wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢140号申请执行人孙海燕/被执行人刘佳、唐明、王**：本院执行的孙海燕依据延寿县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）黑0129民初1938号民事判决书和哈尔滨市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）黑01民终10298号民事判决书申请执行刘佳、唐明、王**承揽合同纠纷一案，要求被执行人刘佳、唐明、王**给付欠款15000元、延迟履行期间的债务利息、案件受理费87.50元和交纳本案申请执行费。本案在执行过程中，申请人孙海燕与被执行人刘佳、唐明、王**自行达成“被执行人刘佳、唐明、王**于2020年12月13日给付申请人欠款2790元、于2021年3月30日前给付欠款12297.5元（含案件受理费87.5元），相关迟延履行期间的债务利息等申请人自愿放弃”的和解协议。现被执行人刘佳、唐明、王**已按协议履行给付申请人欠款15000元、案件受理费87.5元并交纳本案申请执行费126元。至此，申请执行人孙海燕向本院申请执行刘佳、唐明、王**的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10794－10802号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何辉兴（HoFaiHing），男，1960年5月15日出生，香港特别行政区永久性居民。委托诉讼代理人：黄伟忠，广东天重行律师事务所律师。委托诉讼代理人：温锡棋，广东天重行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张美金，女，1967年7月11日出生，汉族，住广东省郁南县。［（2019）粤民申10794号］被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯柏荣，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省郁南县。［（2019）粤民申10795号］被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林焕凡，男，1972年4月18日出生，汉族，住广东省封开县。［（2019）粤民申10796号］被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭志森，男，1966年9月12日出生，汉族，住广东省郁南县。［（2019）粤民申10797号］被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎青波，女，1968年10月8日出生，汉族，住广东省郁南县。［（2019）粤民申10798号］被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁金庆，男，1987年6月2日出生，汉族，住广东省郁南县。［（2019）粤民申10799号］被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎彩霞，女，1975年5月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。［（2019）粤民申10800号］被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎富园，男，1936年8月19日出生，汉族，住广东省郁南县。［（2019）粤民申10801号］被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭博，男，1991年8月23日出生，汉族，住广东省郁南县。［（2019）粤民申10802号］被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅金洪，男，1963年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人何辉兴（HoFaiHing）因与被申请人张美金、冯柏荣、林焕凡、彭志森、黎青波、袁金庆、黎彩霞、黎富园、彭博、傅金洪案外人执行异议之诉九案，不服广东省云浮市中级人民法院（2017）粤53民终1162－1170号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何辉兴申请再审称：二审判决关于何辉兴提交的证据不足以证明涉案房屋被查封前何辉兴已向傅金洪购买该房屋、已支付全部价款并已实际占有该房屋的事实认定有误。张美金、冯柏荣、林焕凡、彭志森、黎青波、袁金庆、黎彩霞、黎富园、彭博是黎岗吼家族的成员和团伙骨干，其向傅金洪出借的借款实为黎岗吼所有，可能涉嫌刑事犯罪。何辉兴以二审判决认定事实及适用法律确有错误为由申请再审。黎富园提交意见称：不同意何辉兴的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：二审判决驳回何辉兴关于解除对涉案房屋查封的诉讼请求所依据的事实认定及法律适用是否有误。何辉兴提起本案案外人执行异议之诉，以涉案房屋被查封前其已向傅金洪购买该房屋、已支付全部价款并实际占有该房屋为由请求法院解除对该房屋的查封。何辉兴主张其于2015年3月27日与傅金洪签订涉案《房地产买卖合同》，但依据现已查明的案件事实，该合同签订之前傅金洪已于2015年3月17日将该房屋的房地产权证交给张美金、冯柏荣、林焕凡、彭志森、黎青波、袁金庆、黎彩霞、黎富园、彭博。何辉兴无法对其在签订合同购买涉及案房屋时是否要求傅金洪出示房地产权证及询问了解房屋权属状况作出合理的解释与说明。二审判决据此认定何辉兴提供的证据不足以证明其与傅金洪之间存在合法有效的买卖合同关系及其已支付全部价款并实际占有涉案房屋、进而驳回其诉讼请求，认定事实及适用法律并无不当。何辉兴以二审判决认定事实及适用法律确有错误为由申请再审的依据不足，本院不予支持。综上，何辉兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何辉兴（HoFaiHing）的再审申请。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇二一年四月八日书记员  肖斯婷
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1770号申请执行人孙婧、孙妮被执行人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司孙婧、孙妮与中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司其他案由一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申950号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳大城置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文明大道东段（公路局二楼232房间）。 法定代表人：董庆峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张超，河南鼎维律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯玉芹，女，1969年10月22日出生，汉族，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：韩河顺，男，1969年2月4日出生，汉族，住河南省安阳县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南高登豪仕置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区紫薇大道516号（安泰苑小区4号门面房）。 法定代表人：张学培，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张娟娟，女，该公司员工。 再审申请人安阳大城置业有限公司（以下简称大城公司）因与被申请人冯玉芹、河南高登豪仕置业有限公司（以下简称高登公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终4914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大城公司申请再审称，生效判决认定事实错误。（一）生效判决未对该案的核心证据《商品房预售合同》的付款义务履行情况予以查明。冯玉芹从未向大城公司交纳过购房款，大城公司也从未收到过冯玉芹交纳的购房款，双方没有任何款项来往手续。冯玉芹向其他第三方交付房款的行为对大城公司不产生法律效力。（二）冯玉芹未按规定缴纳商品住宅房维修基金，对未能办理权属登记手续存在过错责任。（三）涉案的唐韵美城项目无法办理房产权属证书存在不可抗拒因素，大城公司不存在违约故意，不应承担违约责任。涉案的唐韵美城项目位于安阳市东区××路××路××，该区域因用电负荷巨大，目前无法安装双电源变电柜设施，使用的是单路电源。根据安阳消防部门的要求，如果住宅小区不具备双电源变电设施，则无法满足消防验收要求，因此涉案的唐韵美城住宅小区至今未能通过消防验收，也未能办理房产权属证书。这是客观存在的不可抗力因素，并非大城公司的违约行为所造成。综上，大城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案进行再审。 冯玉芹提交意见称，涉案房屋因所在小区消防验收不合格，导致不能办证。同时，因大城公司和高登公司存在合资合作开发纠纷，致使购房人利益受损。维修基金发票在一审中已经提交，大城公司的再审申请没有依据，请求依法驳回大城公司的再审申请。 高登公司提交意见称，（一）根据合同相对性原则，高登公司不是涉案合同的当事人，不应当承担合同中的义务与违约责任，不是本案适格被申请人。（二）涉案房产不能办理登记系由于大城公司的原因造成的。（三）冯玉芹要求支付逾期办证违约金没有事实和法律依据。综上，请求依法支持大城公司的再审申请。 本院经审查认为，（一）本院2013年11月20日作出的（2013）豫法民一终字第137号民事判决已明确判令大城公司和高登公司应对该项目部公章、银行印鉴、相关证件和银行账户共同管理。涉案《商品房预售合同》签订于2014年2月17日，系在（2013）豫法民一终字第137号民事判决作出之后。大城公司虽对房款收款方有异议，但该问题属于大城公司与高登公司内部管理问题，并不应影响其与冯玉芹所签订的《商品房预售合同》的法律效力，大城公司作为合同相对方应当依法履行合同义务并承担相应的责任，其该项再审申请理由依法不能成立。（二）关于房屋维修基金，冯玉芹一审中已经提交了安阳市住房管理局房屋维修资金管理中心出具的票据，证明其已经缴纳了房屋维修基金，大城公司称冯玉芹未缴纳房屋维修基金与事实不符。其以此为由主张冯玉芹对未能办理权属登记手续存在过错的再审申请理由依法不能成立。（三）关于大城公司应否承担逾期办证违约责任问题。根据涉案《商品房预售合同》的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助购房人办理不动产权属登记。涉案房屋于2014年交付冯玉芹，但大城公司至今未按合同约定履行协助办证义务，已构成违约。大城公司作为涉案小区的开发商，为涉案小区配备符合法律规定的配套设施并办理消防验收是其应尽的义务，并不属于不可抗力的范畴，且生效判决已经根据客观情况对逾期办证违约金进行酌减，大城公司再以不可抗力主张免除其违约责任的理由依法不能成立。综上，大城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安阳大城置业有限公司的再审申请。 审 判 长 蒋瑞芳 审 判 员 李百福 审 判 员 辛季涛 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王一鸣 书 记 员 和梦雅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0191民初2460号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被告：李双雄，男，1996年10月6日出生，汉族，住甘肃省西和县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告李双雄借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，于2021年4月22日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告李双雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求，并经当庭变更后确认如下：请求判令1、被告李双雄一次性还清所有未结贷款本金人民币33,707.55元，并自2020年12月2日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2、被告李双雄承担违约金人民币8,000元；3、本案诉讼费用由被告李双雄承担。事实和理由：原告东风财务与被告李双雄签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李双雄向原告东风财务借款人民币95,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李双雄未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告李双雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）李双雄签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCD05713518252944），合同约定：借款人向贷款人借款人民币95,000元，用于向案外人杭州德风汽车销售服务有限公司（以下简称杭州德风）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车款名义一次性支付至案外人杭州德风在贷款人处所开立的一般账户或案外人杭州德风在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年12月1日起至2021年11月1日止），贷款年利率为9%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,909.87元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人一次性提前还清合同项下的所有未结款项；因借款人违约导致贷款人要求借款人结清全部贷款本息的，借款人另须向贷款人支付不少于人民币8,000元的违约金等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告李双雄的名义向案外人杭州德风在原告东风财务开设的账户中转入被告李双雄的购车款项人民币95,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币4,000元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币9,755.32元，原告东风财务实际按照年利率6.45%的标准每月计收利息。被告李双雄从2020年12月1日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币33,707.55元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条之规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案中，被告李双雄逾期还款时间在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 原告东风财务与被告李双雄签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告李双雄无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币33,707.55元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率6.45%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以剩余未清偿本金为基数，按实际年利率6.45%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持。对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9%的150%计取，同时，原告东风财务依照合同约定主张违约金人民币8,000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下： 一、被告李双雄向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币33,707.55元及逾期罚息（罚息自2020年12月2日起至2021年11月1日，以剩余未清偿本金为基数，按年利率6.45%的150%计算；自2021年11月2日起至款项付清之日止，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9%的150%计算）； 二、被告李双雄向原告东风汽车财务有限公司支付违约金人民币8,000元； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 本判决第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币842元，减半收取计人民币421元，由被告李双雄负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告李双雄随本判决第一、二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  吴炼 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈丽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0302民初197号 原告：李国胜，男，1968年2月13日出生，汉族，住广西兴安县，公民身份代码：452324196802131513。 委托诉讼代理人：蒋鑫，广西大海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳远志，广西鑫悦律师事务所律师。 被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场A座（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105154381424A。 法定代表人：林向武，公司董事。 委托诉讼代理人：杨光耀，系该公司员工。 委托诉讼代理人：梁厚浩，系该公司员工。 原告李国胜与被告中建海峡建设发展有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告李国胜及其委托诉讼代理人阳远志，被告中建海峡建设发展有限公司委托诉讼代理人杨光耀、梁厚浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:原告与被告自2019年7月19日至2019年9月4日存在事实劳动关系。事实和理由：被告承建桂林市秀峰区项目，后将部分工程承包给案外人郭嘉鑫。2019年7月19日，郭嘉鑫雇请原告提供劳务施工，报酬130元/日。9月4日原告在加班中不慎受伤，郭嘉鑫、李东辉将原告送往桂林市中医院抢救并住院，郭嘉鑫为原告垫付医疗费73449.73元，2019年9月4日原告被评定为十级伤残，原告提起劳动仲裁后仲裁裁决撤销受理，故原告诉至法院。 被告提出答辩意见：1、原告与被告之间不存在事实劳动关系，被告并未对原告进行招用，原告不接受被告所在公司相关工作安排，也不接受公司考勤、考核、奖惩等规章制度管理、约束支配，故原告与被告间不存在隶属关系，被告从未向原告支付工资或其他任何形式劳动报酬，原告与被告之间不存在财产上的依附关系；2、被告并非原告的用工主体，不是本案适格被告，本案中被告已将工程劳务分包给福建省亿辉源建筑劳务有限责任公司（以下简称“亿辉劳务公司”），并与其签订劳务分包合同，不存在违法分包给不具备用工主体资质的主体或个人情形，故被告已尽到合法分包义务。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 被告对原告提交的证据3.《证明》、证据4.住院病历、陪人证等、证据5.《鉴定意见书》等的关联性均不认可，本院认为上述证据仅与证明原告是否受伤有关，与本案诉讼请求（原、被告之间是否存在劳动关系）不具备关联性，本院不予确认。 综合全案有效证据和庭审笔录，本院认定如下法律事实：2019年1月28日，被告与案外人亿辉劳务公司签订《合同协议》，被告就其承包的劳务大包剩余工程分包给案外人亿辉劳务公司，价款为5300000元。同时，案外人亿辉劳务公司签署《规范企业用工，配合总包方劳务管理承诺诺书》向被告承诺：“确保合法用工，对劳务工人实行实名制管理……” 案外人亿辉劳务公司经营范围包含建筑劳务分包，具有建筑企业资质，安全生产许可范围为：建筑施工。 2019年7月19日，原告受案外人郭嘉鑫雇佣，到项目地块提供劳务，主要从事建筑施工，案外人郭嘉鑫按每天130元给付原告劳动报酬。2019年9月4日晚，原告在作业时不慎从楼顶掉下而受伤，后被送到桂林市中医院抢救并住院治疗，后治愈出院。 2020年9月1日，本院作出（2020）桂0302民1488号民事裁定书，关于本案原告诉请用人单位承担民事赔偿责任，告知应按《工伤保险条例》的规定处理，并裁定驳回原告的起诉。 2020年11月10日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲字（2020）第1182号仲裁决定书，撤销已受理的申请人李国胜与被申请人中建海峡建设发展有限公司的劳动争议案。 本院认为，首先根据《最高人民法院关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条规定：“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人请求确认无效的，人民法院依法不予支持。”本案中，原告主张被告将地块劳务大包剩余工程，分包给案外人亿辉劳务公司为违法分包，与事实不符。案外人与亿辉劳务公司具有建筑业企业施工劳务资质，故被告不存在违法分包问题。其次，原告为案外人郭嘉鑫雇佣，在工地从事建筑施工，原告未提供证据证明案外人郭嘉鑫与被告有任何关联性，被告亦不认识案外人郭嘉鑫。根据合同相对性原则，原告起诉与被告有劳动关系，没有事实依据。最后，劳动关系是指用人单位与劳动者签订劳动合同，劳动者的工作岗位属于用人单位的业务组成部分，劳动者需要遵守用人单位劳动纪律和各项规章制度，具有人身依附性特征。而本案原告与被告之间没有合同关系，不是被告的员工，不受被告约束，由此可见，原、被告之间不存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告李国胜与被告中建海峡建设发展有限公司不存在劳动关系。 本案因适用简易程序减半收取案件受理费5元（原告已预交），由原告李国胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 李盛春 二〇二一年四月六日 法官助理 蒋林兵 书 记 员 郑敏芝
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2979号原告：郑小平，男，1980年4月11日生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。被告：贵州九优鲜果生鲜电商有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区牛场乡阿所村（贵州食用菌产业园区内），实际经营地：贵州省修文县扎佐镇农产品物流园内，统一社会信用代码：91520113MA6GJKKM8X。法定代表人：孙泽席，系该公司执行董事兼总经理，131××××2553。原告郑小平诉被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告郑小平在收到本院依法送达的《诉讼费交纳通知书》后，经本院询问，其明确表示不再预交案件受理费775元或不向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳诉讼费。本案中，原告郑小平在收到本院发出的《诉讼费交纳通知书》后，经本院询问，其明确表示不再交纳案件受理费，也不向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：原告郑小平诉被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司销售代理合同纠纷一案，按自动撤诉处理。审 判 员 李政发二〇二一年四月二十九日法官助理 章振玺书 记 员 魏 琴
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初529号   原告：罗富云，男，1977年8月21日出生，回族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   被告：张启顺，男，1967年2月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，住湟源县。   原告罗富云与被告张启顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告罗富云于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罗富云自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告罗富云撤诉。   本案案件受理费1650元，由原告罗富云负担。   审判员 杨文清      二〇二一年四月二十九日   书记员 李玉秀   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执491号周英峰：你因犯帮助信息网络犯罪活动罪并处罚金一案，本院于2021年2月2日作出的（2021）晋0824刑初38号刑事判决书，判处罚金人民币5000元，缴纳违法所得人民币2000元，现已发生法律效力，本院于2021年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：立即向稷山县人民法院缴纳罚金人民币5000元；立即向稷山县人民法院缴纳违法所得人民币2000元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知二〇二一年四月二十一日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执525号 移送执行人：宣汉县人民法院。 法定代表人：董中平，院长。 被执行人：项波，男，汉族，1986年3月23日生，住四川省宣汉县。 本院在执行移送执行人宣汉县人民法院与被执行人项波罚金一案中，依据（2019）川1722刑初126号刑事判决书，被执行人项波应缴纳罚金3000.00元。在执行中，通过网络执行查控系统对被执行人项波的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过传统方式查询了被执行人项波的不动产情况。经查询被执行人项波暂无可供执行的财产，现本案暂不具备继续执行的条件。 本院已将被执行人项波纳入了失信被执行人名单，限制高消费并予以了发布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 侯 骏 二〇二一年四月十五日 书记员 李宣平
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1361号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，地址吉林省，统一社会信用代码xxx。 负责人：刘敬远，系行长。 被告：徐富，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：徐淑芝，女，1970年9月25日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：蔺中恩，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：孙霞，女，1973年9月25日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刁亚东，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：孙占兰，女，1986年6月12日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告徐富、徐淑芝、蔺中恩、孙霞、刁亚东、孙占兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：一、第一、第二被告向原告给付欠款本息合计62299.37元，并从2021年4月13日至给付之日以本金42705.94元按逾期年利率15.6%计息；二、第三、第四、第五、第六被告承担连带保证责任；三、案件受理费由六被告负担。事实和理由：2018年4月18日，六位被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，第一、第二被告又与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向第一被告提供贷款额度50000元人民币，借款期限为12个月，年利率12%，逾期年利率15.6%，第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，第三、第四、第五、第六被告承担连带保证责任。原告依合同约定向第一被告发放贷款50000元整，但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三、第四、第五、第六被告未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今已逾期数日，在原告多次催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意补缴诉讼费以及公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的起诉。 案件受理费610元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘宁
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初770号原告：程金明，男，1972年10月14日生，汉族，住陕西省商南县。被告：卢氏县腾翔农林牧有限公司，住所地：河南省卢氏县杜关镇杜关村三道河组。统一社会信用代码：91411224395400198P。法定代表人：莫书科，经理。委托诉讼代理人：范亚利，河南宇萃律师事实所律师。代理权限：特别授权。原告程金明诉被告卢氏县腾翔农林牧有限公司（以下简称腾翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程金明向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付劳务费10,033元，并自2016年6月22日起按月利率20‰支付利息至结清之日；2．由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月1日，通过柯起林介绍认识被告公司莫书科，莫书科称其在河南省卢氏县开有卢氏县腾翔农林牧有限公司，经营加工茶叶，被告让我去给他干活，约定每月工资4,000元，管吃住。我干到6月22日结束，6月23日就回家了，当时给了我900元工钱，还余10,033元，承诺过几天就给。后我多次崔要，被告以各种理由推脱，至今分文未付。为了维护原告合法权益，诉至法院。被告腾翔公司辩称，本案不属于人民法院受理范围，因劳动报酬应当先申请劳动仲裁，以劳动仲裁为前提，不能直接向法院提起诉讼。原告起诉已经过了诉讼时效，不应当予以支持。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。原告向本院提交的未加盖用人单位公章考勤表、工资表不属于上述证据类型，故不能直接向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；……。原告应先向劳动争议仲裁机构申请仲裁而未申请，直接向本院提起诉讼，应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：驳回原告程金明的起诉。原告程金明预交的诉讼费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  吴彦峰二〇二一年四月二十六日书记员  马 强
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5033号 被执行人:广州博和建筑工程有限公司，住所地广州市南沙金涛西街48号507，统一社会信用代码91440115MA59BY5251。 法定代表人：黄茂生。 关于被执行人广州博和建筑工程有限公司一审受理费一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终20224号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州博和建筑工程有限公司应缴纳一审受理费9344元。本院于2021年3月3日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘诗韵
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更286号罪犯马录，男，1984年2月22日出生于青海省，回族，现在青海省建新监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2014年11月25日作出(2014)湟刑初字第216号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。2018年12月26日经本院裁定减刑七个月青海省建新监狱于2021年4月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马录在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马录在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马录在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马录减去剩余刑期（刑期至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 陈 贵审判员 马轶强二〇二一年四月三十日书记员 李宪明书记员 马 云
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘05执102号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市江汉区。负责人：蒋海金，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周薇薇，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹佩，北京炜衡（杭州）律师事务所实习律师。被执行人：宋少峰，男，汉族，住湖南省邵阳市双清区。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司与被执行人宋少峰保险合同纠纷一案中，向被执行人宋少峰送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人宋少峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋少峰银行存款106380.4元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  肖志军二〇二一年四月十三日代理书记员  高荣杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执4578号之一申请执行人符某某。被执行人陕西雄伟建筑劳务有限公司。法定代理人汪某某，该公司经理。本院在执行申请执行人符某某与被执行人陕西雄伟建筑劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初4208号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书等执行文书,责令其在期限内履行义务，即向申请执行人支付案款10500元及利息，并承担本案执行费58元。在执行过程中，本院通过网络查控系统依法对被执行人陕西雄伟建筑劳务有限公司名下的银行账户、互联网金融、有价证券、保险、不动产、工商、车辆等财产情况进行查询未发现可供执行财产;通过线下查询,未发现其他可执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。申请执行人亦无其他可供执行财产的证据或线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  白广毅审判员  苗卫平二〇二一年四月二十八日书记员  唐 琳
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢142号申请执行人:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社被执行人:曲金福、曲福全、龚庆奎、邢玉刚、曲德刚、邢跃彬、孙雨、李国喜、刘万富本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2012年3月13日作出的（2012）延民初字第337号民事判决书申请执行曲金福、曲福全、龚庆奎、邢玉刚、曲德刚、邢跃彬、孙雨、李国喜、刘万富金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：曲金福名下借款本金25000元及按当事人之间约定的利率计算至实际给付日止的利息；曲福全名下借款本金30000元及按当事人之间约定的利率计算至实际给付日止的利息、案件受理费1444元、公告费560元。申请执行人于2012年11月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，2012年11月19日，被执行人曲金福偿还申请执行人借款20000元，用于还曲金福名下借款9988.91元、还曲福全名下借款9999.27元。2012年11月26日，被执行人曲金福给付公告费460元，交纳缓收的案件受理费1444元、申请执行费100元。因双方达成和解协议，同日，本院作出（2012）延法执字第270-2号执行裁定，终结了本案的执行程序。因被执行人未按约定履行，2017年5月13日，划拨被执行人存款11800元（曲金福5100元、龚庆奎3200元、曲福全1000元、刘万富1500元、邢跃彬1000元），交付申请执行人11800元（还曲金福8300元、曲福全3500元）；2018年4月6日，划拨被执行人存款8600元（曲金福1600元、邢跃彬1000元、龚庆奎4000元、刘万富2000元），交付申请执行人8550元（还曲金福2000元、曲福全6550元），交纳申请执行费50元；2019年9月26日，划拨被执行人存款21600元（曲金福6100元、曲福全4800元、邢玉刚15200元），交付申请执行人21600元（还曲金福6100元、曲福全20000元）；2020年4月16日，划拨被执行人曲金福1800元，交付申请执行人1800元。2021年4月9日，被执行人曲金福偿还余欠款2683.09元、曲福全偿还余欠款15420.05元。申请执行费979元已由申请执行人交纳。同日，申请执行人以“被执行人已按和解协议约定履行完毕”为由向本院申请执行结案。至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2012）延民初字第337号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二一年四月十二日书记员  孙 悦
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执126号 被执行人韩丽，女，汉族，1980年3月28日出生，无业，住河南省项城市。 韩丽犯非法吸收公众存款罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221刑初26号刑事判决书第一项确认：韩丽并处罚金人民币二万元。本院于2021年1月4日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2021年1月13日、2021年1月15日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已冻结、扣划被执行人韩丽银行存款1175.42元并上缴国库。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人韩丽被判处有期徒刑二年两个月（刑期至2021年10月25日止），尚在服刑中，依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年四月二十日 书记员  梁 宇
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更354号罪犯刘军，男，生于1983年3月7日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省苍溪县人民法院于2015年9月2日作出了(2015)苍溪刑初字第78号刑事判决，以被告人刘军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元，退赔317800元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年1月23日以（2019）川08刑更159号刑事裁定将罪犯刘军的刑罚减去有期徒刑四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年9月，该犯获得计分考核积分转换表扬六个。且已履行罚金7200元。获得2019年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘军减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二四年九月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：汪小琰审判员 ：张贤德审判员 ：张德义二〇二一年四月二十九日书记员 ：姚岚升
签发：赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3584号原告：陈春蕾，女，1990年6月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告:赤峰中鑫房地产开发有限公司。住所地:赤峰市松山区新城御园峰会****。法定代表人:李丽，总经理。委托诉讼代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。本院认为，原告陈春蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈春蕾撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告陈春蕾负担。审 判 员 张晓峰 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 雷兆彬
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2170号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。 法定代表人：刘琬弋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：郭琦，女，1975年11月15日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 被告：陈祥振，男，1973年1月30出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行公司）与被告郭琦、陈祥振物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。经本院诉前、诉中调解，斯培行公司以“交纳了物业费”为由，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员  王凌波 二〇二一年四月二十八日 书记员  孟 曦
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保881号张兴岐、王世军：申请人张兴岐与被申请人王世军民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2563号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人申请解除对被申请人王世军名下网络资金财付通的冻结措施及兴业银行（账号：45×××80）、中国工商银行（账号：26×××35）、陕西省农村信用社联合社（账号：2710010101109000743038）的冻结措施，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人的财产予以解除（具体解除账户及金额详见银行反馈信息单）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保881号案件解除保全完毕，于2021年4月30日结案。二〇二一年四月三十日承办人：曹慧
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执62号之四 申请执行人：南和县利民小额贷款有限公司，住所地河北省邢台市南和县城西环路东侧,统一社会信用代码91130527669097561T。 法定代表人：仇利民，任总经理。 被执行人：卢虎辰，男，1962年6月19日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 本院受理的南和县利民小额贷款有限公司与卢虎辰民间借贷纠纷一案，执行依据：南和县人民法院（2018）冀0527民初279号民事判决书，本院于2020年8月19日立案执行，执行标的：63.872万元。 在执行过程中，我院已拍卖卢虎辰名下位于邢台市南和区（县）星城花园（星城国际）第19号楼2单元201室及32号储藏间房产，房款正在分配中。经本院在保险、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现被执行人卢虎辰名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人卢虎辰纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0506执62号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年四月二十日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2300号 原告：李青峰，男，1994年11月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：唐友凯，安岳县岳阳法律服务所法律服务工作者。 被告：曾浩，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘本桂，女，1979年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川米米帮金融服务外包有限公司安岳分公司，住所地资阳市安岳县岳阳镇柠都大道15号附7号，统一社会信用代码91512021MA62K2D07X。 负责人：刘本桂。 原告李青峰与被告曾浩、刘本桂、四川米米帮金融服务外包有限公司安岳分公司合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后。2021年4月22日原告李青峰及其委托诉讼代理人唐友凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告李青峰撤诉处理。 案件受理费2286元，减半收取1143元，由原告李青峰负担。 审判员  查琴 二〇二一年四月二十二日 书记员  申易
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初8376号原告：吴剑飞,男,1983年10月14日出生,汉族,住天津滨海新区。被告：贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司，住所地区天津市滨海新区经济技术开发区博润商务广场1-1202室。法定代表人：邹峰，经理。委托诉讼代理人：王海娟，天津千顷律师事务所律师。原告吴剑飞与贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。2021年4月13日，原告吴剑飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按吴剑飞撤回起诉处理。案件受理费减半收取为33.5元，由原告吴剑飞负担。审判员  王玉强二〇二一年四月二十一日书记员  杜伟珊
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2021）赣0302民督2号 申请人：何柏桂，男，1954年8月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：萍乡市金六喜门业有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源工业园金光大道与吉林路交汇处，统一社会信用代码913603000697089205。 法定代表人：何伟，总经理。 申请人何柏桂于2021年4月13日向本院申请支付令。申请人何柏桂称，申请人于2014年下半年受聘到被申请人处工作，约定每月工资4800元，电话费补助300元，合计5100元。因被申请人每月没有及时足额发放原告工资收入；经申请人多次提出但被申请人一直未足额发放。2018年7月23日原告办理了二张工资领款单，共计款58650元，被申请人董事长何伟审批签字予以确认，但以公司资金紧张为由一直未付；2019年2月1日被申请人再次签字盖章确认“以上二张工资领条属实，一直未发放”。因被申请人长期拖欠申请人的工资，为维护申请人的合法权益，故依法申请人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人工资共计58650元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人萍乡市金六喜门业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何柏桂劳务报酬58650元。 申请费422.1元，由被申请人萍乡市金六喜门业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  刘玉梁 二〇二一年四月十五日 代理书记员  颜 静
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1881刑初91号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人程辉武，男，1972年1月26日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省宁国市，住宁国市。被告人程辉武曾犯危险驾驶罪于2013年4月25日被宁国市人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。被告人程辉武因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月13日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人程辉武犯交通肇事罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员朱晓庆出庭支持公诉，被告人程辉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控，2020年11月19日18时许，被告人程辉武驾驶皖ＰＺ××××“奥迪”牌小型轿车，沿宁国市Ｇ329线由宁国市梅林镇往宁国市区方向行驶，途经Ｇ329线518ＫＭ＋860Ｍ路段时，与横过道路的被害人于某发生碰撞，造成被害人于某受伤及车辆受损的道路交通事故。后被害人于某经治疗无效于同年12月2日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定:被告人程辉武应负本起事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人程辉武违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并提出被告人程辉武具有自首、前科、自愿认罪认罚、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人程辉武有期徒刑七个月。本案审理过程中，公诉机关调整建议，建议判处被告人程辉武有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。公诉机关提交了道路交通事故认定书、尸体处理通知书、到案经过、人口信息、谅解书等书证，证人聂某、宣某的证言，被告人程辉武的供述和辩解，现场勘查笔录、方位图、照片，视频资料及鉴定意见等证据证实。 被告人程辉武对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：事故发生后，被告人程辉武主动电话报警，并在现场积极救助伤者，归案后如实供述其全部犯罪事实。案发后，被告人程辉武与被害人亲属达成调解协议并取得被害人亲属的书面谅解。 本院认为，被告人程辉武违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人程辉武主动电话报警，并在现场积极救助伤者，归案后如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人程辉武承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人程辉武与被害人亲属达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚；另其曾因犯危险驾驶罪受到刑事处罚，酌情从重处罚。鉴于被告人程辉武的犯罪情节及悔罪表现，且其所居住的社区评价良好，对被告人程辉武依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之的规定，判决如下： 被告人程辉武犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 银 二〇二一年四月二十六日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云26民终654号上诉人（原审原告）：杨永跃，男，1985年1月25日生，汉族，住云南省文山市。委托诉讼代理人：张才恒，云南博引律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：文山州元丰房地产开发有限公司。住所地：云南省文山市盘龙体育馆北门34号。法定代表人：王利民，该公司经理。被上诉人（原审被告）：云南锡业房地产开发经营有限公司。住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地商务办公区59号。法定代表人：李师勇，该公司总经理。上诉人杨永跃与被上诉人文山州元丰房地产开发有限公司（以下简称元丰房地产公司）、云南锡业房地产开发经营有限公司（以下简称锡业房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2020）云2601民初2706号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨永跃上诉请求：一、依法撤销原审民事裁定书；二、指令云南省文山市人民法院对本案进行实体审理。三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、王利民、王定一合同诈骗一案已经文山市公安机关侦查后，移送文山州检察院提起公诉。文山州中级人民法院审理后作出了(2017)云26刑初81号刑事判决书，2019年6月3日经云南省高级人民法院作出(2018)云刑终1285号刑事裁定书，裁定维持原判。根据生效法律文书认定，王定一、王利民的行为构成合同诈骗罪，但元丰公司向杨永跃销售房屋的行为不属于刑事犯罪，未在刑事案件中予以处理。1.该刑事判决书可以看出，本案已经法院判决不属于刑事犯罪。检察院指控的第十六桩犯罪“2008年10月至2011年11月期间，被告人王利民以认购景怡花园小区房屋的方式分别骗取李大军等22人房屋认购款共计522.3533万元人民币。”根据检察院公诉提交《王利民合同诈骗涉案房屋登记表》等证据可以明确看出，指控的第16桩犯罪已经包含了杨永跃在内。该刑事判决书第40页认定：“指控的第十六桩骗取李大军等22人购房款522.3533万元的事实不清，证据不足。”故本案不属于刑事犯罪。2.该案已经云南省高级人民法院作出(2018)云刑终1285号刑事裁定书，裁定维持原判。3.杨永跃曾于2012年提起诉讼，经一审、二审后，法院认为涉及刑事案件，应当先刑后民，故驳回起诉。现在刑事案件已经审理完毕，最终未认定上诉人向元丰公司购买房屋的事实属于合同诈骗，不属于犯罪。按照法律规定，人民法院依法应当受理本案，并进行实体审理。二、原审未全面认真审查案件，认定错误。该认定无异于直接否定了文山州中院的判决和云南省高院的裁定。综上所述，请求依法支持上诉人的诉请。杨永跃向一审法院起诉请求：1.解除杨永跃与元丰公司于2010年10月9日签订的《文山城南体育城景怡花园小区住房认购协议书》；2.元丰公司立即返还杨永跃支付的购房款59,603.6元，支付违约金129,688.15元、支付赔偿金59,603.6元，合计248,895.35元；3.云锡公司对上述款项承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。一审法院认为，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）云26刑初81号刑事判决书“经审理查明，……，王定一、王利民以元丰公司开发文山景怡花园小区项目、佛寿街项目等工程资金紧张为名，以高额利息为诱惑，以无权处置的文山景怡花园小区房屋作抵押，多次骗取他人钱财。……。”“本院认为，……被告人王定一、王利民为了达到占有他人财物的目的，在不具备商品房预售资格的情况下，隐瞒事实真相，以签订合同的方式……”，云南省高级人民法院作出的（2018）云刑终1285号刑事裁定书“综合评判如下：……足以证实元丰公司及王利民、王定一对景怡花园小区的房屋没有独立销售权和处置权”“王定一、王利民在公司无资产、无业务、无利润，个人无资金的情况下参与景怡花园小区地产项目开发，对外隐瞒其对所开发的房屋并无处置权的真相……”“上诉人在签订借款合同或者协议时，用其并无处置权的景怡小区已出售房屋作抵押……”“王定一、王利民对外隐瞒元丰公司已经终止与景怡公司、绿友公司合作，且其公司及个人对用于抵押担保的房屋并无处置权的真相，虚构履约能力、使受害人基于错误认识对财产作出处置，其行为符合法律条文明确规定的构成合同诈骗罪的情形……”，杨永跃、元丰公司签订的《文山城南体育城景怡花园小区住房认购协议书》认购景怡花园小区20-1-502号房屋包含于两份生效裁判文书确认的元丰公司及王利民、王定一没有独立销售权和处置权景怡花园小区房屋，王定一、王利民以元丰公司为名与杨永跃签订没有独立销售权和处置权景怡花园小区房屋的认购协议，已涉嫌经济犯罪。作为经济纠纷受理的杨永跃与元丰公司、云锡公司商品房销售合同纠纷案件不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回杨永跃对文山州元丰房地产开发有限公司、云南锡业房地产开发经营有限公司的起诉。本院认为，本案系杨永跃向元丰公司购买景怡花园小区住房，并与元丰公司签订《文山城南体育城景怡花园小区住房认购协议书》，而元丰公司未能交付房屋所引发。结合本院（2017）云26刑初81号刑事判决，该判决书中并未对元丰公司向杨永跃出售房屋等事实行为认定为犯罪，杨永跃依据与元丰公司签订的《文山城南体育城景怡花园小区住房认购协议书》等证据提起民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于民事案件受案范围的规定，依法应当受理，并对其诉讼请求予以实体理。原审法院裁定驳回杨永跃的起诉，属于适用法律错误，本院予以纠正，依法指令一审法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省文山市人民法院（2020）云2601民初2706号民事裁定；二、本案指令云南省文山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 会审判员 廖俊雁审判员 刘 曼二〇二一年四月二十三日书记员 刘灿灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2524号   申请执行人：张玲，女，1969年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：新疆嘉雨物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路498号华源·博雅馨园30栋1层05号商铺。   法定代表人：董莲弼，该公司执行董事。   本院依据已经发生法律效力的乌劳人仲字【2021】第75-1号仲裁调解书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5,401.14元（执行标的5,351.14元，执行费50元）。   二、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 六 日   书  记  员   叶斯哈提
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初380号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人秦效想，男，1997年3月3日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月24日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月8日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被临泉县公安局执行逮捕。2021年4月9日被临泉县人民检察院取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］184号起诉书指控被告人秦效想犯交通肇事罪,于2021年4月19日向本院提起公诉。起诉书指控：2021年1月14日15时许，被告人秦效想驾驶皖Ｋ5××××白色小型轿车，沿临泉县迎仙镇胜利庄乡村水泥路由西向东行驶，在欲超越侯业友驾驶的两轮电动车时发生交通事故，致双方车辆受损，侯业友受伤后经抢救无效死亡。经安徽百友司法鉴定中心鉴定：侯业友符合交通事故致颅脑损伤死亡；皖Ｋ5××××白色小型轿车在与侯业友驾驶的两轮电动车发生碰撞前的平均行驶速度约为43ｋｍ／ｈ-47ｋｍ／ｈ。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，秦效想应负事故的主要责任。事故发生后被告人秦效想赔偿被害人近亲属经济损失并征得谅解。据此，建议对秦效想以交通肇事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人秦效想对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人秦效想犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当。鉴于其在案发后有自首情节，且诉前已具结认罪认罚，并赔偿被害人近亲属的经济损失征得谅解，本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人秦效想犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年四月二十三日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1080号原告：杨向前，男，1973年11月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：谭春兰，江苏苏广律师事务所律师。被告：代艳，女，1986年6月5日生，汉族，住安徽省蒙城县。原告杨向前与被告代艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告杨向前于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨向前在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨向前撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元。由杨向前负担。审判员 毕 俊二〇二一年四月二十三日书记员 高坚浩
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5578号之一 申请执行人：陆永义，男，1977年4月24日出生，汉族，住常熟市。 申请执行人：陆红燕，女，1977年3月1日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟市坤和假日酒店有限公司(曾用名：常熟时风国际假日酒店有限公司)，住所地常熟市海虞南路62号，统一社会信用代码91320581762802181G。 法定代表人：郁新，该公司执行董事。 被执行人：常熟市坤安房地产开发有限公司(曾用名：常熟市时风房地产开发有限公司)，住所地常熟市海虞南路62号，统一社会信用代码91320581748731487J。 法定代表人：郁新，该公司执行董事。 陆永义、陆红燕与常熟市坤和假日酒店有限公司、常熟市坤安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初1564号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、常熟市坤和假日酒店有限公司于本判决生效之日起三十日内给付陆永义、陆红燕购房款人民币154131元。二、常熟市海虞南路62号3148号房屋归常熟市坤和假日酒店有限公司所有。陆永义、陆红燕于本判决生效之日起三十日内协助常熟市坤和假日酒店有限公司办理该房屋的过户手续。三、常熟市坤和假日酒店有限公司于本判决生效之日起三十日内给付陆永义、陆红燕房屋租金人民币12656元。常熟市坤安房地产开发有限公司对常熟市坤和假日酒店有限公司上述房屋租金的付款义务承担连带清偿责任。四、驳回陆永义、陆红燕的其他诉讼请求。五、案件受理费减半收取人民币1767元，由常熟市坤和假日酒店有限公司、常熟市坤安房地产开发有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陆永义、陆红燕已向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年11月4日、2021年3月5日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人常熟市坤和假日酒店有限公司暨常熟市时风房地产开发有限公司名下位于常熟市海虞南路62号3108、3109、3110、3111、3112、3116、3117、3127、3128、3129、3130等不动产，上述不动产已由本院多案查封，本院查封到期日为2022年8月29日。上述房产的产权与众多个人产权之间的实际界限难以厘定，目前在本案中暂时难以处置。 除上述财产外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年11月3日、2021年3月5日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行、车辆信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索。 4、经查，被执行人常熟市坤和假日酒店有限公司、常熟市坤安房地产开发有限公司涉案金额特别巨大，其作为被执行人的其它案件已终结了执行程序。 5、本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额155898元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年四月二十五日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执异27号 案外人：庞电生，男，1962年5月18日生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：胡建生，男，1977年1月27日生，汉族，现住河津市。 申请执行人：运城市华都房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建水，系该公司工程部经理。 被执行人：河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会，住所地：河津市。 负责人：卢玉军。 委托诉讼代理人：高有存，该村副书记。 在本院执行运城市华都房地产开发有限公司与河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人庞电生于2021年1月22日对本院查封“河津市清涧街道办事处清涧四村小区1栋2门11层西及1栋1门3层西”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人庞电生称，因张龙洲欠工程款未付，经双方协商，以案涉房屋抵作工程款，案外人系该房屋所有权人，涉案查封的房屋不属于被执行人。请求法院查明事实，撤销对该房屋的查封措施，并终止对该房屋的执行。 案外人庞电生向本院提交的证据有：2019年4月12日与张龙洲达成的以房抵款协议，2019年5月6日、7月12日与张龙洲签订的两份售房合同复印件。 运城市华都房地产开发有限公司称，1、案外人从张龙洲处购买房屋不合法，张龙洲不具备卖房资格，虽然村委会与张龙洲签订了以房抵款协议，但法院执行查封后，张龙洲在中院、高院的两次诉讼中均被驳回，以房抵款协议失效；2、2019年9月中院执行查封房产后，仅张忻一人提出异议，其他人没有提出异议；3、本案案外人是在我公司向执行局反映有人占用查封房产，中院执行局重新张贴封条后才提出异议。本案案外人未在查封公告张贴后提出异议，而是在重新张贴封条后提出异议，因此我方认为案外人提出异议所依据的证据虚假，请求法院予以驳回。 运城市华都房地产开发有限公司向本院提交的证据有：一、山西聚梦源建筑工程有限公司诉运城市华都房地产开发有限公司、河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会案外人执行异议之诉的相关裁判文书：运城市中级人民法院（2019）晋08执异115号执行裁定书复印件、运城市中级人民法院（2019）民初407号民事判决书复印件、山西省高级人民法院（2020）晋民终511号民事裁定书复印件。二、案外人张龙洲与运城市华都房地产开发有限公司、河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会执行异议案（2020）晋08执异56号执行裁定书复印件。 河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会称：经村委会研究将涉案的房屋抵顶给张龙洲并签订协议，后张龙洲如何处理房屋与村委会没有关系。案外人提出的异议请求成立。 本院查明，申请执行人运城市华都房地产开发有限公司与河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2019）晋民终249号民事判决书已经发生法律效力。河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会未在法定期限内履行法律文书确定的义务，运城市华都房地产开发有限公司向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，执行案号为（2019）晋08执294号。2019年9月4日本院作出（2019）晋08执294号执行裁定书，裁定：冻结被执行人河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会银行存款4210万元或查封、扣押其相应价值的财产；期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。执行中，本院查封了被执行人河津市清涧街道办事处清涧四村名下位于河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1栋十二层住宅楼一栋（现状查封）及相应的土地使用权。查封期限为三年（自2019年9月11日起至2022年9月10日止）。其中包括案外人庞电生所提异议的河津市清涧街道办事处清涧四村小区1栋2门11层西及1栋1门3层西。 本案中，案外人庞电生向本院提交了2019年4月12日与张龙洲达成的以房抵款协议，2019年5月6日、7月12日与张龙洲签订的两份售房合同复印件，该售房合同加盖有河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会印章。 2019年9月18日，山西聚梦源建筑工程有限公司对本院查封“河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1号楼的56套房产”提出执行异议，聚梦源公司称其与河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会签订建设工程施工合同并垫付工程款为村委会建设新村住宅楼。2019年3月，其与村委会签订以房抵款付款合同，村委会将56套房屋抵顶欠付的工程款，该56套房屋为其所有。2019年10月20日，本院作出（2019）晋08执异115号执行裁定书裁定，驳回山西聚梦源建筑工程有限公司的异议请求。山西聚梦源建筑工程有限公司不服，向本院提起执行异议之诉，其诉讼请求为：1、依法确认位于河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1号楼的56套房产归原告所有；2、依法判决解除河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1号楼的56套房产的查封；3、被告承担案件受理费。2020年5月20日本院作出（2019）晋08民初407号民事判决书，判决驳回山西聚梦源建筑工程有限公司的诉讼请求。山西聚梦源建筑工程有限公司不服，向山西省高级人民法院提起上诉。该案审理中，山西聚梦源建筑工程有限公司以案涉工程系张龙洲挂靠其公司签订合同及施工，因张龙洲拒不配合亦不参加诉讼，故申请撤回上诉。2020年9月1日山西省高级人民法院作出（2020）晋民终511号民事裁定书，裁定准许山西聚梦源建筑工程有限公司撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 2020年9月16日，张龙洲对本院查封“河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1号楼的56套房产”提出执行异议。张龙洲称涉案的56套房屋系其实际承包建设，2019年3月其与河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会签订以房顶款付款合同，河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会将56套房屋抵顶欠付的工程款给实际施工人张龙洲，张龙洲对涉案56套房合法占有，另张龙洲作为垫资承包方对案涉的房屋处置亦享有优先授偿权。2020年9月29日，本院作出（2020）晋08执异56号裁定书，裁定驳回张龙洲的异议请求。张龙洲对该裁定未提起执行异议之诉。 同时查明，各方当事人均认可案涉房屋系小产权房，未办理相关产权登记手续。 本院认为，已经发生法律效力的本院（2019）晋08民初407号民事判决书、（2020）晋08执异56号执行裁定书，已对山西聚梦源建筑工程有限公司及张龙洲就本案讼争房屋主张权利作出处理。现异议人依据其与张龙洲签订的售房合同主张案涉房屋的所有权，与生效裁判文书判处结果相悖，故案外人所提异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回庞电生的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵武平 审判员  文明军 审判员  孙彩艳 二〇二一年四月二十八日 书记员  顾秋霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1352号 原告：杨娥，女，1971年1月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：臧连胜，新疆智瑞律师事务所律师。 被告：杨文俊，男，1942年4月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：马存秀（系被告杨文俊妻子），女，1958年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告杨娥与被告杨文俊、马存秀合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨娥及其委托诉讼代理人臧连胜、被告杨文俊、被告马存秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨娥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还购房款18万元；2.判令两被告支付利息28800元（180000*8%*2）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨文俊是父女关系，2018年11月两被告离婚，在分割财产时，两被告协商将位于乌鲁木齐市巴哈尔路高层4-1-602归被告杨文俊，杨文俊需补偿被告马存秀18万元，杨文俊自己说没有18万元，就找原告承诺该房产由原告继承，由原告支付18万元给马存秀，原告支付给马存秀18万元后，杨文俊自书遗嘱，由原告继承房产。2020年两被告又复婚，杨文俊提出要继承这个房子，原告还需要再给十万元才能继承，由于被告出尔反尔，原告不想要这种名为继承、实为买卖的继承，故原告诉至法院，请求如诉。 被告杨文俊、马存秀共同辩称，两被告离婚的时候，只有一套房屋需要分割，在法院调解离婚时，按照36万元计算了房价，房屋归被告杨文俊所有，被告杨文俊给被告马存秀18万元，原告说，赠送给被告杨文俊18万元，用于支付给被告马存秀的房款。被告马存秀收到了18万元。过了一年多，两被告又复婚了。被告杨文俊与原告共同生活期间，被告杨文俊将原告的所有欠付费用都付清了，不存在原告所说的将来继承房屋还要再支付10万元的事情。被告杨文俊没有说过让原告继承房屋的事情，更没有说过将房屋卖给原告。后来被告杨文俊又和被告马存秀复婚，原告就要拿回18万元。被告杨文俊认为房屋和原告没有关系，18万元是原告送给被告杨文俊的。 本院经审理认定事实如下：被告杨文俊与原告杨娥系父女关系，两个被告系夫妻关系。2018年11月29日，两被告经本院调解解除婚姻关系。2018年12月4日，两被告达成协议书，约定，位于乌鲁木齐市天山区巴哈尔路高层4-1-602室（即大湾南路西四巷581号1单元602室）房屋归被告杨文俊所有，被告杨文俊补偿被告马存秀180000元。协议签订当日，原告杨娥向被告马存秀支付款项180000元，被告马存秀出具收到房款180000元的收条。2019年3月6日，被告杨文俊自书遗嘱一份，载明：“我在天山区大湾南路西四巷XXX号X单元XXX室有一套63平方米住房，等我百年后这套房屋给我的大女儿杨娥所有，任何人无权干涉（丧葬费和20个月的退休金全归杨娥所有）”。2020年4月21日，两被告登记结婚。2020年5月15日，被告杨文俊向原告杨娥索要自书遗嘱，原告杨娥要求被告杨文俊出具180000元的欠条，被告杨文俊称房屋给了原告杨娥故而拒绝出具欠条。庭审中，被告杨文俊陈述不同意将房屋给杨娥。 本院认为，根据庭审查明的事实，原告杨娥与被告杨文俊之间不存在房屋买卖合同关系，故本案的案由应为合同纠纷。原告杨娥在被告杨文俊与被告马存秀分割婚姻关系存续期间家庭财产时，代被告杨文俊向被告马存秀支付房屋折价款180000元，被告杨文俊未提供有效证据证实该款系原告杨娥赠与，现原告杨娥要求被告杨文俊偿还180000元合理有据，本院予以支持。原告杨娥至起诉前未向被告杨文俊主张过权利，故被告杨文俊应支付原告杨娥自2021年2月2日至2021年3月15日期间的利息778.44元（180000元×3.85%÷365天×41天）。原告杨娥系替被告杨文俊垫付款项，该款项应由被告杨文俊偿还，原告杨娥与被告马存秀不存在合同关系，故被告马存秀在本案中不承担民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨文俊支付原告杨娥款项180000元； 二、被告杨文俊支付原告杨娥利息778.44元（180000元×3.85%÷365天×41天，自2021年2月2日至2021年3月15日）； 三、驳回原告杨娥其他诉讼请求。 以上被告杨文俊应给付原告杨娥款项合计180778.44元，须于本判决生效后立即付清，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的208800元，核定给付标的180778.44，占请求标的的86.58%，案件受理费4432元，减半收取2216元（原告已预交）,由原告杨娥负担297.39元，被告杨文俊负担1918.61元。邮寄送达费80元，由原告杨娥负担40元，被告杨文俊负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 曹 玮 二〇二一年四月二十五日 书记员 兰婷婷
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)川71执167号 申请执行人：青岛齐成远不良资产处置有限公司,住山东省青岛市黄岛区凤凰山路1767号5-1-401。统一社会信用代码：91370211MA3QL4861Y。 法定代理人：梁浩坤。 委托诉讼代理人：刘武，法案执行经理。 被执行人：徐小龙,男,汉族，1988年11月13日出生,住四川省彭州市。 本院在执行庆阳仲裁委员会出具的（2020）庆仲案字第2197号裁决书申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人徐小龙国内非涉外仲裁裁决一案中，青岛齐成远不良资产处置有限公司书面申请撤销对徐小龙的执行。经审查，青岛齐成远不良资产处置有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）川71执167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯建明 审 判 员 樊 荣 审 判 员 王化明 二〇二一年四月二十九日 法官助理 孙美娇 书 记 员 倪东强
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异521号异议人（被执行人）：赵品华，女，1943年1月18日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人：天津北宸科园融资担保有限公司（原天津北辰科技园区中小企业信用担保中心），住所地天津市北辰区永进道88号。法定代表人：郝颖，经理。委托诉讼代理人：杨洪彬，该单位员工。被执行人：天津市银桥预应力有限公司，住所地北辰区大张庄镇南王平村村南津围公路东。法定代表人：李立，总经理。被执行人：安晖，女，1970年1月5日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：李立，男，1965年12月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：安世忠，男，1942年6月5日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人天津北宸科园融资担保有限公司（原天津北辰科技园区中小企业信用担保中心）与被执行人天津市银桥预应力有限公司、安晖、李立、安世忠、赵品华追偿权纠纷一案中，被执行人赵品华对本院冻结其名下中国农业银行账户（卡号为6228××××2169）的执行行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）赵品华称，北辰法院于2017年11月16日作出（2017）津0113民初5491号民事判决书，判决结果为以异议人设定质押的在天津市银桥预应力有限公司的股权承担连带责任，该执行案件已经于2018年9月26日执行完毕并结案，但北辰法院于2020年11月查封了赵品华名下中国农业银行账户（卡号为6228××××2169）。故请求解除对异议人（被执行人）养老、医保二合一卡（卡号为6228××××2169）账户的查封。本院查明，天津北宸科园融资担保有限公司（原天津北辰科技园区中小企业信用担保中心）与天津市银桥预应力有限公司、安晖、李立、安世忠、赵品华追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，于2017年11月16日作出（2017）津0113民初5491号民事判决书，判决如下：“一、被告天津市银桥预应力有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津北辰科技园区中小企业信用担保中心代偿款7873141.54元及利息（自2016年8月24日起至实际给付之日止，按照人民银行同期同档贷款利率标准上浮50%标准计算）；二、被告天津市银桥预应力有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告天津北辰科技园区中小企业信用担保中心律师费损失8万元；三、被告安晖对本判决第一、二项确定的付款义务承担连带给付责任。被告安晖在履行保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告天津市银桥预应力有限公司追偿；四、被告李立以其与被告安晖的夫妻共同财产对本判决第一、二项确定的付款义务承担连带给付责任。被告李立在履行保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告天津市银桥预应力有限公司追偿；五、被告天津市银桥预应力有限公司以其设定抵押的22台套机械设备〔津北辰动抵登字（2015）第0045号动产抵押登记证记载为准〕对本判决第一、二项确定的付款义务承担抵押担保责任，原告就该抵押设备享有优先受偿权；六、被告安晖、被告安世忠和被告赵品华以其设定质押的在天津市银桥预应力有限公司的股权〔（北辰）股质登记设字2015第0922、0923、0924号股权出资出质设立登记通知书记载为准〕，对本判决第一、二项确定的付款义务承担担保责任，原告就该质押股权享有优先受偿权；七、被告李立对本判决第一、二项确定的付款义务，在123万元的范围内承担连带清偿责任。”因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案，于2020年7月3日冻结被执行人赵品华名下中国农业银行账户（卡号为6228××××2169）。另查，本院冻结的中国农业银行账户存款为被执行人赵品华名下个人财产。原申请执行人天津北辰科技园区中小企业信用担保中心于2019年12月31日名称变更为天津北宸科园融资担保有限公司。再查，本院于2018年9月26日出具的结案通知书为（2018）津0113执恢543号案件的结案通知书，该执行案件执行标的为4010.34元，已全部执行完毕。本案的争议焦点为异议人赵品华的异议申请是否成立。对此本院分析如下：本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，本院在执行过程中冻结被执行人赵品华名下中国农业银行账户存款（卡号为6228××××2169）为赵品华个人财产，（2017）津0113民初5491号民事判决书明确赵品华以其设定质押的在天津市银桥预应力有限公司的股权对本判决第一、二项确定的付款义务承担担保责任，原告就该质押股权享有优先受偿权。本案中，可通过拍卖已经查封的赵品华的股权实现债权，而冻结赵品华银行账户的个人存款明显不妥。故异议人赵品华提出的异议理由和请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（二）项规定，裁定如下：解除对被执行人赵品华名下中国农业银行账户（卡号为6228××××2169）的冻结。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  苏晓龙审判员  李丹媚审判员  周洪太二〇二一年四月三十日法官助理李亚茹书记员刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执522号连超：你与卫蓉、卫永俊、杨荷兰婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1780号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即返还申请执行人卫蓉、卫永俊、杨荷兰全自动洗衣机一台、冰箱一台、立式圆筒空调及衣物；被执行人承担执行费500元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********特此通知。二〇二一年四月二十六日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0329民初1066号原告：尹家富，男，汉族，1970年6月30日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：谢东兰，女，汉族，1973年5月15日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，贵州大智律师事务所实习律师。被告：七冶贵州置业余庆有限公司，住所地：余庆县子营街道西部新城金色豪园3号商业1层2号。法定代表人：李良，该公司执行董事。原告尹家富、谢东兰与被告七冶贵州置业余庆有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告尹家富、谢东兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢申启二〇二一年四月二十二日书记员  卫 蔚
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初152号之二 原告蔡卫国，男，汉族，1960年6月26日出生，益阳市人，高中文化，退休干部，住湖南省。 委托诉讼代理人翁端祥，湖南见田律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄金来，湖南见田律师事务所律师。 被告衡阳公路桥梁建设有限公司，住所地衡阳市蒸湘区解放路315号。 法定代表人申仲华，董事长。 委托诉讼代理人王立群，湖南德巍律师事务所律师。 委托诉讼代理人王林，男，汉族，1984年8月11日出生，常宁市人，本科文化，住衡阳市蒸湘区，是被告衡阳公路桥梁建设有限公司的工程师。 第三人封小毛，男，汉族，1965年6月11日出生，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人谭运龙，湖南秦湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人裴占刚，湖南秦湘律师事务所律师。 第三人陈新华，男，汉族，1976年1月10日出生，长沙市人，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人刘赟，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人夏暑华，湖南君见律师事务所实习律师。 原告蔡卫国与被告衡阳公路桥梁建设有限公司、湖南省衡桂高速公路建设开发有限公司（在诉讼中原告已撤回对该被告的起诉，本院已裁定准许撤诉），第三人封小毛、陈新华建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告蔡卫国在2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡卫国撤诉。 案件受理费55969元，减半收取27984元，财产保全费5000元，合计32984元，由原告蔡卫国负担。 审 判 长  刘 逊 审 判 员  刘 贻 人民陪审员  贺礼雄 二〇二一年四月三十日 法官助理刘洪芳 书记员伍美玲
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执498号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行,住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该行行长。被执行人：赵荣梅，女,1973年4月24日出生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人赵荣梅借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵荣梅所有的鲁Ｆ×××**号、鲁Ｆ×××**号车辆二辆，查封期限二年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  王可勇二〇二一年四月二十日书记员  李 林
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初10133号 原告：陈亚涵，女，1998年6月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：四川铭睿互娱文化传播有限公司，住所成都市武侯区二环路西一段6号A区7楼706号。 法定代表人：应双贵，职务不详。 原告陈亚涵与被告四川铭睿互娱文化传播有限公司(以下简称铭睿互娱公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚涵到庭参加诉讼，被告铭睿互娱公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈亚涵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资4500元。事实和理由：原被告双方于2020年3月27日签订劳动合同。约定原告在被告处从事小程序运营工作，每月工资为4500元，原告在职期间，被告只发放了3月工资，5月工资未发放。被告于2020年9月20日出具《工资欠条》，承诺于2020年11月20日前支付5月工资4500元。至今，被告未履行支付义务，故原告诉至法院。 铭睿互娱公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：原被告双方于2020年3月27日签订《劳动合同书》1份，约定：原告在被告处从事小程序运营工作，每月工资为4500元，期限为1年，自2020年3月27日起至2021年3月26日止。2020年9月20日，被告向原告出具《工资欠条》1份，载明：“今因单位经营问题，资金紧张，无法支付员工工资。至今拖欠员工陈亚涵（身份证号码：511324199806××××）2020年4月1日至2020年5月27日的工资共计4500元（大写：人民币肆仟伍佰元整）。经双方协商，就工资支付时间达成一致意见，我单位于2020年11月20日前支付员工全部工资。”支付期限届满后，被告未履行支付工资的义务。 2020年12月14日，原告向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求被告支付2020年4月1日至2020年5月27日的工资4500元。仲裁委于2020年12月14日出具《不予受理案件通知书》。 以上事实，有《工资欠条》、《成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》、仲裁申请书及当事人的陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以采信。原告提供劳动后，被告应按时足额支付劳动报酬。被告在《工资欠条》中已明确欠付原告的工资数额，但至今未支付，故本院对原告请求被告支付工资4500元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告四川铭睿互娱文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈亚涵支付工资4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周熙媛 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘红梅
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2114号之一申请执行人：李俊被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币75309.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐世光二〇二一年四月二十二日书记员  杨婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保116号申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：郭静怡，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓林英，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被申请人：张志伟，男，1981年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。被申请人：彭伟，男，1985年5月10日出生，汉族，住广省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行于2021年3月15日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张志伟、彭伟在银行的存款4574162.68元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州天河支行出具的担保限额为4574162.68元的财产保全担保书提供担保。2021年4月1日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州天河支行与张志伟、彭伟之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第3081号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州天河支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张志伟、彭伟在银行的存款4574162.68元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州天河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周海民二〇二一年四月七日书记员  卢海宝
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执812号 申请人国成海与被执行人朱玉亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案执行。执行标的：8000元。在执行过程中，被执行人自觉履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2288号 申请执行人王阳，女，1984年01月05日出生，汉族，住天津市和平区。 被执行人唐封龙，男，1983年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 关于申请执行人王阳与被执行人唐封龙民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王阳依据（2020）粤1971民初1333号民事判决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人唐封龙向申请执行人王阳归还借款本金169513元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费4182.36元，本案执行费由被执行人承担。根据申请人的申请，本院予以立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人唐封龙发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。 本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因本案申请执行人的债权未得到任何清偿，本院已对被执行人唐封龙采取限制高消费措施。 本院于2021年4月7日书面向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2288号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月十二日 书记员  陈展鹏
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2046号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地江门市新会区新会碧桂园凤凰商业一街1202，统一社会信用代码914407057408298938。负责人：詹小波，该支行行长。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：梁剑锋，男，1992年9月3日出生，汉族，住江门市新会区。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被告梁剑锋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告梁剑锋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金13911.15元及利息2306.93元、逾期还款违约金660.45元、手续费113.32元，共计人民币16991.85元（利息暂计至2020-10-30，按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止，即其后利息以13911.15元为基数自2020-10-30次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告梁剑锋未作答辩。本院查明事实本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申领信用卡，并表示同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，该领用合约约定：乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，甲方（原告）按月计收复利；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达等。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告卡号为625×××××********的信用卡。被告收到信用卡后，将信用卡激活使用，进行消费，但后来被告出现逾期还款，原告于2020年4月22日核销该信用卡。经原告信用卡贷后管理系统累计，至2020年4月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金13911.15元、利息978.42元、违约金660.45元、手续费113.32元。后被告于2021年3月22日偿还1.47元（1元+0.47元）、于同月25日偿还1.71元，原告自认该款项视为偿还本金。剩余款项经原告催收无果，遂提起本次诉讼。裁判理由及结果本院认为：本案为信用卡纠纷。原告是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，被告到原告处开立信用卡，并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约束，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务，但其持信用卡进行刷卡消费，未按约及时还款，出现透支逾期，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告偿付信用卡项下透支本金、透支利息、手续费、违约金，符合双方的约定，且符合法律规定，本院予以支持，但原告按透支利率计息部分已包括惩罚性质，故不宜再计算复利进行重复惩罚。被告梁剑锋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁剑锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿付信用卡透支本金13907.97元、手续费113.32元、违约金660.45元及利息（计算至2020年4月22日止为978.42元；从2020年4月23日起至清偿日止的利息，以实欠的透支本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计112.4元、财产保全费189.92元，合共302.32元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交），由被告梁剑锋负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交的诉讼费302.32元，由本院予以退回；被告梁剑锋应向本院补缴诉讼费302.32元。本判决为终审判决。审判员  钟振尧二〇二一年四月十五日书记员  张秀珍