wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5439号之一申请执行人金凤珠，女，1954年7月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人凌兵，男，1981年10月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告金凤珠与被告凌兵、李文斌买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初4914号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告凌兵应于本判决生效之日起十日内支付原告金凤珠货款25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告凌兵负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告金凤珠已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为25213元，申请执行费278元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人凌兵名下有号牌苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院依法由其它案件统一查封上述车辆（查封期限将于2022年6月9日届满），但车辆下落不明，暂无法处置变价；3、执行中，本院成功扣押被执行人凌兵名下号牌苏Ｅ×××××的车辆；4、因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人凌兵名下号牌苏Ｅ×××××的车辆；5、2020年12月19日，被执行人凌兵名下苏Ｅ×××××的车辆以38710元拍卖成交，另本院依法扣划被执行人凌兵银行存款9481.19元，两项合计48191.19元，因其涉案较多，本院依法制作分配方案，本案申请执行人分配得款566元；6、另，本院在执行中依法由其它案件统一冻结了被执行人凌兵在黎里镇永新村的拆迁补偿款，需待拆迁评估、定损后进行提取，冻结期限至2023年10月11日届满；7、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及数起被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序，被执行人凌兵名下房产已经本院其它案件拍卖并分配完毕，无余款；8、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，本案已受偿金额为566元，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，并对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、现场照片、拍卖成交确认书、分配方案、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产已做了详尽的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 陆亮亮二〇二一年四月二十六日书记员 陆冰雁
四川省开江县人民法院  公告 (2021)川1723民初57号 王远成：（户籍地：宣汉县七里乡新芽村2组76号）： 本院受理原告唐厚毅诉你民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日作出（2021）川1723民初57号民事判决书,因你无法联系，用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现向你公告送达（2021）川1723民初57号民事判决书。判决内容为：由被告王远成偿还原告唐厚毅借款本金20000元。其逾期违约金从2014年5月18日起，按年利率3.85%计算至兑现时止。限本判决生效后一个月内兑现。自本公告发出之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 特此公告 联系人：帅宗煜 联系电话：0818-822×××× 二〇二一年四月十九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3387号之一原告：江苏宝巨合科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇中巷村创业大道37号，统一社会信用代码91320282MA1W4A074F。法定代表人：刘振，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓辉，陕西菲尔律师事务所律师。被告：江苏国立联合工程有限公司，住所地苏州市人民路1718号，统一社会信用代码91320508667601293X。法定代表人：彭宇杰，该公司总经理。本院于202年3月25日立案受理了原告江苏宝巨合科技有限公司与被告江苏国立联合工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告江苏宝巨合科技有限公司于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江苏宝巨合科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏宝巨合科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费1933元，其中案件受理费913元（已减半收取），保全费1020元，由江苏宝巨合科技有限公司负担。审判员  鲁军华二〇二一年四月三十日书记员  李乐媛
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初1496号原告：卞海霞，女，2016年7月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。法定代理人：卞某（系卞海霞父亲），男，1981年8月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘军，江苏汇建律师事务所律师。被告：张志超，男，1979年1月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周留成，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：苏州工业园区义生茂贸易有限公司，住所地苏州工业园区胜浦瑞翔商业广场****。法定代表人：卞正茂，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住，住所地苏州工业园区时代广场******/div>负责人：陈朝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。原告卞海霞与被告张志超、苏州工业园区义生茂贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告卞海霞于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞海霞的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卞海霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告卞海霞负担。审 判 员 陈二洪二〇二一年四月二十二日法官助理 王正荣书 记 员 顾彬彬
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初696号 申请人：陈学元，男，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 被申请人：蒋福明，男，汉族，衡南县人，住湖南省衡阳市。 申请人陈学元与被申请人蒋福明民间借贷纠纷一案，申请人陈学元于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蒋福明在银行或其他金融机构的600000元存款予以冻结，或查封、扣押其等值财产。 本院经审查认为，申请人陈学元提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人蒋福明在银行或其他金融机构的600000元存款予以冻结，或查封、扣押其等值财产。 案件申请费3520元，由申请人陈学元预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审判员  蒋成香 二〇二一年四月一日 书记员  唐 萍
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执603号申请执行人：赵彩友，男。被执行人：双鸭山北方矿业集团有限责任公司，住所地集贤县集贤镇永富村。法定代表人：银跃华，董事长。被执行人：张海峰，男。本院在执行申请执行人赵彩友与被执行人双鸭山北方矿业集团有限责任公司、张海峰爆炸罪刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黑0521刑初21号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新荣二〇二一年四月十日书记员  邱子正
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5116号原告：刘珏，女，1995年10月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：范晓燕，女，1985年12月4日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：陆燕萍，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。原告刘珏与被告锡山区东亭狗来运宠物医院（以下简称狗来运医院）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。由于狗来运医院已于2020年10月10日注销，依据其经营者范晓燕的申请，本院于2020年11月5日作出裁定，准许范晓燕代替狗来运医院作为本案被告参加诉讼，狗来运医院退出诉讼。本案依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘珏、被告范晓燕委托诉讼代理人陆燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第十、十一、十二、十三项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2019年6月1日。二、双方签订了书面劳动合同，合同期限自2019年6月1日起至2020年5月31日止。三、工作岗位：兽医助理。四、合同约定工资组成：劳动报酬为4500元，1000元劳动（养老）保险费用，共计每月支付5500元。实际履行劳动合同中并未支付该1000元社保补贴。工资组成为底薪（4500）+加班费+提成+餐补（7月起为450元）。五、实行标准工时制。六、双方解除劳动关系时间：2019年11月15日。七、双方解除或终止劳动关系原因：范晓燕于2019年11月14日晚上22:29在微信工作群中通知：经股东开会商量了一下，店入不敷出，到今天为止结束经营，应付款及工资等后续处理结果出来以后处理。2019年11月19日，范晓燕再次在微信工作群中传送告知函，内容为：现因狗来运宠物医院经营不善，无力承担后续经营费用，合作人范晓燕、张新茹决定狗来运宠物医院于2019年11月14日关门停业，之后狗来运宠物医院所产生的债权债务、经济纠纷以及各项风险范晓燕、张新茹概不承担。特此告知！落款打印了范晓燕、张新茹的名字。范晓燕陈述，张新茹系其合伙人，已于2019年9月退出合伙。八、工作年限：0.5月。九、2019年6月至8月已经领取工资为：5454元、5537元、6558元。其中均无加班工资。十、欠付刘珏的2019年9月至2019年11月的工资为：9777.5元。狗来运医院欠付刘珏2019年9月至11月的工资未予支付，在范晓燕通知医院停止经营后，范晓燕转账支付刘珏2821元。刘珏主张用该款购买了电饭煲、一袋米、狗粮、米和刷子，并支付了配种费，共计用去994.6元，应予扣除。范晓燕仅认可其中电饭煲及一袋米的费用合计223.5元可以扣除，剩余2597.5元应作为支付刘珏的工资款。因范晓燕已于2019年11月14日通知狗来运医院关门停业，故刘珏应举证证明此后其所购买的产品和用去的费用系经过范晓燕准许的，因其不能对此举证证明，又未得到范晓燕的认可，故不应扣除相关费用。经计算，欠付的工资款为9777.5元[（4500+450）*2.5-2597.5]。十一、解除劳动关系前月平均工资：5440.7元，刘珏仅主张为5000元，系其对自身民事权利的处分行为，不侵害他人合法权益，本院予以准许。十二、应支付的赔偿金：5000元。范晓燕以通知狗来运医院停止经营的方式单方解除了与刘珏的劳动合同，未事先将理由告知工会，属违法解除双方劳动合同，应支付赔偿金。范晓燕虽只认可赔偿金为4500元，但刘珏主张的5000元计算正确，与法有据，应予支持。十三、需支付刘珏的加班工资：3724元。用人单位安排劳动者加班加点工作的，应当依法支付加班加点工资。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，首先，双方确认自2019年7月19日起不再要求指纹考勤，刘珏表示也不清楚范晓燕是否对其手工考勤。因此，并不存在用人单位掌握可靠有效的加班事实存在的证据，仍应由刘珏对加班事实的存在承担举证责任。第二，刘珏虽主张每周工作7天，但未就此进行举证，也未得到范晓燕的认可；其提供的微信名为小浣熊宠物医院顾喜龙的朋友圈截图，以证明存在夜间急诊加班情况，但因朋友圈内容未体现其参与了急诊，也无法判断急诊所用时长即加班时长，同时亦未得到范晓燕的认可，故应承担举证不能的不利法律后果。第三，根据刘珏举证的微信聊天记录，可以证明其存在加班情况，其中双休日加班共6天，分别为：2019年6月8日、7月20日、2019年9月14日、15日、10月5日、6日；法定节假日加班共2天，分别为：10月1日及2日。经计算，应付加班工资为3724元（4500/21.75*6*2+4500/21.75*2*3）。十四、申请仲裁时间：2020年5月12日。十五、刘珏仲裁请求：裁决狗来运医院支付工资12500元、加班费51143元、赔偿金5000元。十六、仲裁结果：终结仲裁活动。十七、刘珏的诉讼请求：判决狗来运医院支付工资12500元、加班费51143元、赔偿金5000元。十八、其他需要说明的问题：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中，狗来运医院（于2019年12月18日更名为锡山区东亭小浣熊宠物医院）已于2020年10月10日核准注销，范晓燕为经营者，故应由其承担本案的付款责任。判决结果依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告范晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告刘珏工资9777.5元、加班工资3724元及赔偿金5000元，合计18501.5元。二、驳回原告刘珏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由范晓燕负担。刘珏同意其预交的案件受理费由范晓燕直接向其支付，本院不再退还，由范晓燕于本判决生效之日起十日内向刘珏直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵玲洁二〇二一年四月九日法官助理 邓方媛书 记 员 包 珺
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初3504号原告：余传立，男，汉族，1966年10月6日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人:赵利娟，河南京港律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼10层250号，统一社会信用代码：91410100559615305E。负责人：胡锴，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁珺，河南仟安律师事务所律师。原告余传立与被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余传立的委托诉讼代理人赵利娟、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人袁珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余传立向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险金共计146260元。2.诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2020年12月24日10时47分许，原告的司机余军灿驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车/豫NNY53挂重型集装箱半挂车行驶至福银高速公路银福向725KM+300M处时，车辆在施工预警区快速车道内先后撞上中央分隔带护栏及前方由王函驾驶的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车尾部左侧，并推动鄂Ｆ×××××号车先后撞上前方由魏龙停驶的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车/鲁G3D80挂重型集装箱半挂车尾部及由赵自乐停驶的鄂Ｄ×××××号重型仓栅式货车的左侧，造成四车、鄂Ｆ×××××号车所载货物（铁质围栏）及公路设施受损的交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队出具了第428203420208001042号道路交通责任认定书，认定余军灿承担此次事故的全部责任，王函、魏龙、赵自乐无责。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车损失险及不计免赔险等。事故发生后，就赔偿一事与被告协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1.在符合保险赔付的情况下，对原告有证据支持的损失，被告按照交强险限额及商业险限额分别赔付，其中商业险应按事故责任比例赔付。2.被告不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年12月24日10时47分许，原告余传立的司机余军灿驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车/豫NNY53挂重型集装箱半挂车行驶至福银高速公路银福向725KM+300M处时，车辆在施工预警区快速车道内先后撞上中央分隔带护栏及前方由王函驾驶的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车尾部左侧，并推动鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车先后撞上前方由魏龙停驶的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车/鲁G3D80挂重型集装箱半挂车尾部及赵自乐停驶的鄂Ｄ×××××号重型仓栅式货车左侧，造车四车、鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车所载货物（铁质围栏）及公路设施受损的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队出具第428203420208001042号道路交通事故认定书，认定余军灿承担此次事故的全部责任，王函、魏龙、赵自乐无责任。事故发生后，原告支付施救费6200元、赔偿高速公路路产损失4360元。依据原告申请，本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失进行评估，该公司作出豫博诚评（商）字[2021]第0107号鉴定评估意见书，评定豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失为130500元，原告支付评估费5200元。另查明：豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人为原告余传立，该车挂靠在商丘市鸿图运输有限公司名下经营，并在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保有责任限额为180320元的机动车损失保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。以上事实有原告提供证据、当事人自认及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告余传立所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保有责任限额为180320元的机动车损失保险及不计免赔，对原告的车辆损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在机动车损失保险责任限额内予以赔偿；原告支付的施救费，系保险事故发生后原告为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由被告承担；评估费系原告为查明保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担。对原告已赔付第三者的路产损失4360元，因余军灿承担此次事故的全部责任，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。对本案鉴定评估意见书，因系本院依法委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构作出，程序合法，内容客观真实，能够认定原告的车辆损失，本院对鉴定评估意见书的效力予以确认。根据法定的赔偿项目和标准，本院认定本案原告应获得的保险金为：车辆损失130500元、施救费6200元、评估费5200元、路产损失4360元，合计146260元。综上，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告余传立保险金146260元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；二、驳回原告余传立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1612.6元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二一年四月二十五日书记员  尹丽君
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0402刑初585号 自诉人宋某某，男，汉族，1991年9月21日生，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人张洲，江苏博爱星律师事务所律师。 被告人胡某某，男，汉族，1991年8月26日生，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯侵占罪于2020年11月12日被取保候审。 辩护人徐科峰、陈丹丹，江苏常武律师事务所律师。 自诉人宋某某以被告人胡某某犯侵占罪，于2020年11月19日向本院提起控诉。 本院审查认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为已有，数额较大，拒不交还的行为。本案中根据在案证据、宋某某的陈述、胡某某的供述，均能够显示宋某某与胡某某系亲戚关系，两人系相互交换使用手表，后因胡某某欠他人债务导致其借用的宋某某的手表被要债人员拿走而无法追回，上述情况胡某某告知了宋某某，且事后宋某某及其母亲与胡某某也就手表赔偿事宜进行了协商，由于对于价值意见不一致而协商未成，对此宋某某予以认可，在庭审中也表示其对上述情况是知情，故可以认定被告人并无拒不归还的意思表示，因此认定胡某某非法占有故意的证据达不到确实、充分的程度，无法排除合理怀疑。且在案证据无法证实涉案财物手表的实际价值。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百二十一条之规定，裁定如下： 驳回自诉人宋某某对被告人胡某某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 萍 人民审判员 龚 丹 人民审判员 吴幼国 二〇二一年四月二十五日 书 记 员 汤梦飞
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2021）晋0524民初395号原告：崔某，男，1982年5月20日出生，汉族，陵川县人，农民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，山西兆瑞律师事务所律师。被告：刘某，女，1959年10月17日出生，汉族，住陵川县，农民,公民身份号码×××。被告：赵某1，女，1982年9月18日出生，汉族，住陵川县，农民，公民身份号码×××。被告：赵某2，男，1989年2月11日出生，汉族，住陵川县，农民，公民身份号码×××。被告：李某，女，1986年10月12日出生，汉族，住陵川县，农民，公民身份号码×××。原告崔某诉被告刘某、赵某1、赵某2、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告崔某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告崔某以双方已自行协商解决并已履行为由，自愿申请撤诉是对诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔某撤诉。案件受理费减半收取计422元，由崔某负担。审判员 李艺红二〇二一年四月三十日书记员 方思源
山西省太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执1863号申请执行人：石家庄永建伟业商贸有限公司，住所地：石家庄市长安区和平东路419号白佛钢材市场B区38号，统一社会信用代码：91130102666589026Y。法定代表人：刘万军，执行董事。被执行人：山西金峰建设工程有限公司，住所地：太原市迎泽区水西关南街5号，统一社会信用代码：911401007767147051。法定代表人：陈中元，董事长。本院在执行申请执行人石家庄永建伟业商贸有限公司与被执行人山西金峰建设工程有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人山西金峰建设工程有限公司未按山西省太原市中级人民法院作出的（2020）晋01民终6032号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西金峰建设工程有限公司的银行存款人民币207634元，或扣留、提取其收入人民币207634元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 宋 裕二〇二一年四月二十八日书记员 吕舒航
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初4502号 原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码91500101907901018J。 负责人：杨华，男，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区，该行行长。 委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吴琴，重庆比君律师事务所律师，特别授权。 被告：陈方全，男，1968年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：牟玉琼，女，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国银行股份有限公司重庆万州分行与被告陈方全、牟玉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审 判 员  何 云 二〇二一年四月十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  许人耀 书 记 员  唐荧嫔
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初3247号原告：芮星，男，1978年5月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周富祥，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告：常州俊兴照明工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇府东路2号誉天大厦705号，统一社会信用代码91320412330861612W。法定代表人：张小军。原告芮星与被告常州俊兴照明工程有限公司（以下简称俊兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告芮星的委托诉讼代理人周富祥到庭参加诉讼，被告俊兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按缺席程序审理，本案现已审理终结。原告芮星向本院提出诉讼请求：1.判令俊兴公司支付货款34737.5元；2.由俊兴公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：俊兴公司于2016年10月向其采购电缆2件2000米，总价为34737.5元。当时言明，过几天即付款，但时隔至今，俊兴公司分文未付，其经催要未果诉至法院。被告俊兴公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：芮星与俊兴公司之间存在买卖合同关系，由芮星供应俊兴公司电线电缆。2016年10月10日，芮星向俊兴公司供应一批电线电缆，并开具了一份送货单，送货单上载明的收货单位为“常州俊兴照明工程有限公司”，电话为“张139××××6444”,线缆总金额为34737.5元，俊兴公司的法定代表人张小军在送货单的收货人处签字确认。后俊兴公司未予支付，芮星于2021年3月22日向本院提起诉讼。庭审中，本院当庭拨打手机139××××6444，电话接通后对方认可其为俊兴公司法定代表人张小军，并对购买芮星电线电缆的事实予以确认，但庭审时其在上海，故无法参加庭审。以上事实，有送货单以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,芮星与俊兴公司之间的买卖合同合法有效，双方均应严格履行自己的义务。俊兴公司购买芮星的电线电缆后应当及时付清所欠货款，现俊兴公司结欠芮星货款未及时付清，应承担本案的全部责任。又认为，根据芮星提供的送货单可以确认俊兴公司结欠芮星货款34737.5元的事实，故对芮星要求俊兴公司支付货款34737.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告俊兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。鉴于本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院依照合同法相关规定作出上述认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常州俊兴照明工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付芮星货款34737.5元。如常州俊兴照明工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取334元，由常州俊兴照明工程有限公司负担（芮星同意其预交的诉讼费由常州俊兴照明工程有限公司向其直接支付，本院不再退还，由常州俊兴照明工程有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向芮星支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴旻昊二〇二一年四月二十二日法官助理 陈翰迪书 记 员 张琳娜本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1102刑初149号                            公诉机关                       四川省乐山市市中区人民检察院                                            被告人             基本情况                                     被告人郑智谦，曾用名郑剑，男，1986年10月23日出生于四川省仁寿县，汉族，大专文化，自由职业者，户籍所在地四川省乐山市市中区。2020年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局取保候审，2021年4月23日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑诉[2020]10号                               指控事实                       2020年9月30日凌晨，被告人郑智谦酒后驾驶川LMXXXX号小型普通客车从乐山市市中区白燕路往柏杨西路方向行驶，2时11分行驶至柏杨西路黑桥外路口时，因操作不当与道路右侧机非隔离花台相撞，造成车辆损坏的交通事故。交警现场处置时发现郑智谦有酒驾嫌疑，随即将其带至乐山市中医医院抽取血样送检，经鉴定，被告人郑智谦血液中乙醇含量为145.4mg/100mL,属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人郑智谦承担此事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人郑智谦对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑智谦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑智谦认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。结合社会调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,第二百零一条。                               判决结果                       被告人郑智谦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 森                                       二○二一年四月二十九日                          书 记 员 郑荀宇
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初696号原告：珠海何方珠宝有限公司,住所地珠海市横琴新区×××××××××-6006，统一社会信用代码914×××××××××××035Y。法定代表人：孙何方，执行董事。委托诉讼代理人:张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：李荣荣，女，1984年6月13日出生，汉族，住所地山东省潍坊市寒亭区×××××××××××××，公民身份号码370××××××××××××626。原告珠海何方珠宝有限公司与被告李荣荣著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用普通程序，组成合议庭审理。在审理过程中，原告珠海何方珠宝有限公司于2021年4月8日向本院提出变更诉讼请求，将“判令被告赔偿原告经济损失5万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元”，同日原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请变更诉讼请求、申请撤诉均系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海何方珠宝有限公司撤诉。因原告珠海何方珠宝有限公司变更诉讼请求，案件受理费重新计算为50元，减半收取计25元，由原告珠海何方珠宝有限公司负担。审 判 长  曹如波审 判 员  席 锐人民陪审员  周绍辉二〇二一年四月十六日书 记 员  周志华
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初611号 原告：中国农业银行股份有限公司高县支行,住所地四川省高县文江镇中心街147-2号,统一社会信用代码：91511525909206983R。 负责人：钟磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：程渝（一般授权），四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊强（一般授权），该行职工。 被告：康贵均，男，1984年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。。 原告中国农业银行股份有限公司高县支行（以下简称：农行高县支行）与被告康贵均信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农行高县支行委托诉讼代理人程渝到庭参加诉讼,被告康贵均经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行高县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告康贵均偿还计至2020年3月25日的信用卡欠款2774.67元。其中欠款本金2355.82元，利息369.27元，逾期还款违约金49.55元。2020年3月26日之后产生的利息、逾期还款违约金按照合同约定标准计算至实际付清之日止。2.康贵均承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年2月22日，康贵均向农行高县支行申领银联标准信用卡一张（卡号：6228××××8171），并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关规定，由康贵均按照双方约定方式向农行高县支行贷款。截至2020年3月25日，康贵均使用信用卡额度后，未能按照合同约定履行还款义务共欠款2774.67元。其中欠款本金2355.82元，利息369.27元，逾期还款违约金49.55元。经原告多次催告，至今未偿还。特提起诉讼，请依法判决。 康贵均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。农行高县支行提交了下列证据：1、营业执照、负责人身份证明、被告居民身份信息；2、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告；3、主档信息、账户详细页面信息、交易明细查询；4、信用卡催收历史信息。康贵均未提交与案件有关的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月22日，康贵均向农行高县支行申领银联标准信用卡一张（卡号：6228××××8171），康贵均使用信用卡额度后，未能按照合同约定履行还款义务。截至2020年3月25日，康贵均共欠农行高县支行信用贷款2774.67元。其中欠款本金2355.82元，利息369.27元，逾期还款违约金49.55元。本院认为，合法的借款关系受法律保护。康贵均与农行高县支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，系合法、有效的民事行为，本院予以确认。农行高县支行按约向康贵均提供了信用卡借款，履行了合同义务,康贵均未按合同约定向农行高县支行偿还信用卡透支款本息的行为，违反了合同约定，依法应当承担违约责任。对农行高县支行的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 康贵均于本判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司高县支行本金本金2355.82元，利息369.27元，逾期还款违约金49.55元,共计2774.67元;自2020年3月26日起产生的利息、违约金按照合同约定标准计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由康贵均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  黄英 二〇二一年四月三十日 书记员  梁露
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初731号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被告：唐正发，男，1974年06月12日出生，汉族，住贵州省修文县，现在贵州省。 委托诉讼代理人：陈叶乐，女，系唐正发女儿。 被告：康迪，女，1982年09月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县，现住贵州省修文县。 被告：陈丽，女，1987年04月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 案由：金融借款合同纠纷。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐正发偿还原告借款本金29227.38元及2015年11月06日至2021年01月20日止的借期利息、罚息及复利44779.29元，并支付自2021年01月21日起以实际欠付本金为基数按月利率13.125‰计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时以应付未付利息为基数按月13.125%‰计收复利；2、被告陈丽在取得唐正发的征收款292953.50元范围内承担给付责任；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告陈丽在取得唐正发征收款范围内承担代偿责任。 被告唐正发辩称，欠款属实。被告唐正发与被告康迪已离婚，唐正发愿意一个人还款，希望银行少一点利息。 被告康迪辩称，贷款是2014年我和唐正发一起去银行贷的，但我和唐正发离婚的时候说了贷款由他一个人还。我没有还款能力，收到民事起诉状后才知道有征收款在陈丽的账户上，唐正发说用征收款来还贷款。 被告陈丽辩称，我和陈萍出钱修建了三层的房屋，为了让唐正发有一个住处，在办理房产证的时候就办在我、陈萍和唐正发的名下，但唐正发只是挂了一个名，征收款不属于唐正发。 本院经审理确认如下事实：一、2013年09月10日，被告唐正发作为借款人、被告康迪作为委托代理人与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2014年12月18日，被告唐正发、康迪签署《共同债务还款承诺书》确认案涉借款系二被告的共同债务。同日，原告向被告唐正发提供借款50000.00元，双方约定借款到期日为2015年12月17日，借款利率为8.75‰，逾期利率为13.125‰，还款方式为按季结息，按期还本。对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。被告支付利息至2015年11月05日，被告尚欠借款本金29227.38、借期利息566.01元。原告于2021年02月07日提起诉讼，缴纳保全费760.00元。二、2020年10月30日，被告唐正发委托陈丽代其办理“雅中-江西±800KV特高压直流输电线路工程修文段建设项目房屋征收”事宜，将唐正发的征收补偿款打入被告陈丽的账户。庭审中，被告陈丽陈述被征收房屋只是在办证时给唐正发挂了名，实际征收款不属于唐正发。 本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定还本付息。原告主张对逾期利息仍计算复利，但合同并未明确约定对逾期利息计收复利，且逾期利息是被告因违约应承担的违约责任，如对逾期利息计收复利加重了借款人的违约责任，故对原告的该部分主张，本院不予支持。对于原告主张被告康迪承担共同还款责任的诉讼请求，因被告康迪认可案涉借款系夫妻共同债务，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告主张被告陈丽在获得唐正发征收款范围内承担代偿责任的诉讼请求，因被告陈丽并非借款合同的相对人，亦非借款的担保人，原告主张被告陈丽承担代偿款责任与本案不是同一法律关系，本院不在本案中处理，双方有争议可另行起诉。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐正发、康迪于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司偿还尚欠借款本金29227.38元、借期利息566.01元，并支付复利、逾期利息（复利以借款期限内应付未付利息为基数，按月利率13.125‰标准自2015年12月18日起计算至全部利息还清之日止；逾期利息按月利率13.125‰标准，以尚欠借款本金为基数自2015年12月18日起计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计825.00元，保全费760.00元，共计1585.00元，由被告唐正发、康迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  苏晨霞 二〇二一年四月二十九日 法官助理陈晓红 书记员钟媛（代）
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执443号之一申请执行人：呢格木图，男，1972年01月16日出生，现住内蒙古通辽市。被执行人：布仁白乙拉，男，1975年05月05日出生，现住内蒙古通辽市。被执行人：白山，男，1974年06月30日出生，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人呢格木图与被执行人布仁白乙拉、白山借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执443号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 王永胜审 判 员 张志广审 判 员 包丰华二〇二一年四月十四日法官助理 吴福喜书 记 员 王 刚
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初2064号 原告：朱亚运，男，1990年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：王艺桦,安徽克群律师事务所律师。 被告：宋星，男，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：陈华，男，1989年5月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告朱亚运与被告宋星、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告朱亚运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱亚运撤回起诉处理。 审判员  张兵鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员  汪士超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1118号 原告张某与被告付某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二一年四月二十一日 书记员  习 悦
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执437号申请执行人：曾方云，男。被执行人：伍艾春，男。申请执行人曾方云与被执行人伍艾春民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。因被执行人伍艾春系申请执行人曾方云妹夫，双方正在协商处理中，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执437号案件的执行。终结执行的情形消失后，可以申请再次启动执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二一年四月十五日书记员 李棉水
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民辖终25号上诉人（原审被告）：尤庆宣，男，汉族，1975年5月5日出生，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）：尤良浅，男，汉族，1978年5月3日出生，住福建省晋江市，现住云南省曲靖市宣威市。被上诉人（原审原告）：尤明炬，男，汉族，1973年9月29日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：尤泉民，男，汉族，1979年11月8日出生，住福建省晋江市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈敏、徐涛，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人：宣威市中创投资管理有限公司。住所地：云南省曲靖市宣威市宛水街道新世纪建材城。统一社会信用代码：9153038l0752605449。法定代表人：尤良浅。上诉人尤庆宣、尤良浅因与被上诉人尤明炬、尤泉民及原审第三人宣威市中创投资管理有限公司（简称宣威中创投资公司）损害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（简称曲靖中院）于2020年10月21日作出的(2020)云03民初233号之一和2020年11月11日作出的(2020)云03民初233号之二民事裁定，向本院提起上诉。尤庆宣上诉称：请求撤销曲靖中院作出的(2020)云03民初233号之一民事裁定，并将本案移送至宣威市人民法院审理。事实与理由：一审法院作出的裁定适用法律错误。1.原告起诉的1000多万元标的系胡乱推算出来，无事实和法律依据，实际标的达不到中级法院管辖的标准；2.本案系损害公司利益责任纠纷提起的诉讼，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，由公司住所地宣威市人民法院管辖。故一审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，特提起上诉，请求依法将本案移送至宣威市人民法院审理。尤良浅上诉称：请求撤销曲靖中院作出的(2020)云03民初233号之二民事裁定，并将本案移送至福建省晋江市人民法院管辖。事实与理由：一审法院作出的裁定适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案原审被告尤良浅和尤庆宣的住所地均在福建省晋江市，故本案应由福建省晋江市人民法院管辖。曲靖中院对本案没有管辖权，特提起上诉，请求依法将本案移送至福建省晋江市人民法院处理。被上诉人尤明炬、尤泉民均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷，属于与公司有关的纠纷项下案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2019）14号】第一条规定：在云南省辖区内，中级人民法院管辖第一审民商事案件诉讼标的额下限，按【法发[2015]7号】规定的标准执行。根据【法发（2015）7号】第二条规定，在云南省辖区内，中级人民法院管辖诉讼标的额为1000万元以上的第一审民商事案件。本案第三人宣威中创投公司的注册地和主要办事机构所在地均在云南省曲靖市境内，且本案诉讼标的达1000多万元，符合中级人民法院受理的范围，故曲靖中院对本案有管辖权。上诉人尤庆宣所提原告诉讼标的不实，达不到中级法院管辖的1000万元以上的上诉理由，需通过实体审理确认，不属于管辖权异议审查范围，本院不予支持。上诉人尤良浅所提的本案系对公民提起的诉讼，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”且二被告的住所地均在福建省晋江市，应移送福建省晋江市人民法院审理的上诉理由，因本案案由为损害公司利益责任纠纷，依法应由公司住所地中级人民法院管辖。故上诉人尤庆宣和尤良浅的上诉理由均无事实和法律依据，本院不予支持。曲靖中院作为宣威中创投公司住所地的中级人民法院对本案具有管辖权，故该院裁定驳回二上诉人分别对本案提出的管辖权异议，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙勇斌审判员  王芸琪审判员  张爱华二〇二一年四月十三日书记员  张 艳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初2502号原告：于荣林，男，1971年1月4日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：刁高杰，河南国豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张启超，河南国豪律师事务所实习律师，特别授权。被告：财信吉祥人寿保险股份有限公司新乡中心支公司（原名：吉祥人寿保险股份有限公司新乡中心支公司），住所地河南省新乡市红旗区东大街53号关帝庙历史文化街西区D-116、D-117室，统一社会信用代码91410702MA3X7B5W4F。主要负责人：郭春莲。原告于荣林与被告财信吉祥人寿保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称吉祥人寿新乡公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法进行审理。于荣林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险赔偿金78554.37元；2、判令被告继续履行保险合同保险费豁免条款；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月17日，张德素与吉祥人寿新乡公司签订两份人身保险合同，一份编号002054228411合同被保险人为于荣林，××保险；一份编号002054227411合同被保险人为于荣林，投保主险为吉祥人寿吉利宝终身寿险。两份合同生效日均为2020年8月18日零时。2020年11月23日11时于荣林住院治疗，2020年12月8日于荣林出院。原告出院后持保险合同向被告理赔，2021年1月4日、1月8日被告出具拒绝赔付通知书。本院经审查认为，在于荣林向本院提交的保险单载明合同争议处理方式为，“协商不成的，提交本合同签订地仲裁委员会仲裁”，合同首页载明“2020年08月17日签订于吉祥人寿保险股份有限公司河南分公司”，显然双方已达成仲裁协议，并约定由吉祥人寿河南公司住所地仲裁委员会仲裁双方就合同产生争议。经查询“企查查”APP显示，吉祥人寿河南公司的住所地为郑州市郑东新区××号附5号A栋8层801-811室，而郑州市只有一个仲裁委员会，即郑州仲裁委员会。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”，故郑州仲裁委员会应视为约定的仲裁机构。在本案诉前调解阶段，吉祥人寿新乡公司向本院提出管辖权异议，认为双方已达成仲裁协议，应当依法驳回于荣林的起诉。《中华人民共和国仲裁法》第26条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。”因此，吉祥人寿新乡公司的异议符合法律规定，本院予以采信，于荣林应当向郑州仲裁委员会申请仲裁以解决其与吉祥人寿新乡公司之间就案涉保险合同产生的纠纷。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第26条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回于荣林的起诉。于荣林预交的案件受理费1764元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  林铎二〇二一年四月二十八日书记员  谢莹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初4705号原告：罗庆林，男，汉族，1974年10月23日出生，住重庆市江津区。被告：闫小琼，女，汉族，1974年5月18日出生，重庆市江津区。原告罗庆林与被告闫小琼劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。原告罗庆林于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗庆林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗庆林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗庆林负担。审 判 员  蒋 睿二〇二一年四月二十日法官助理  伍晶晶书 记 员  陈 欢
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执恢6号之二申请执行人：耿晓枫，男，1979年12月29日出生于陕西省白河县。被执行人：左彬，男，1978年10月2日出生于陕西省白河县。本院在执行耿晓枫与左彬借款合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起立即向本院缴纳执行款44000元及利息、执行申请费560元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人左彬住房公积金账户内有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人左彬住房公积金账户内余额8200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 梅二〇二一年四月十九日书记员 祝君君
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初858号 原告：陈严顺，男，1976年9月16日出生，汉族，道县人，户籍地湖南省道县。 被告：永州丰圣装饰设计工程有限公司，住所地冷水滩区湘永路与育才路交叉口西南角皇家帝王广场**楼****。 法定代表人：韩斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄建伟，男，1989年1月22日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，代理权限为特别授权。 原告陈严顺诉被告永州丰圣装饰设计工程有限公司（以下简称丰圣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈严顺、被告丰圣公司的委托诉讼代理人黄建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈严顺向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告欠款人民币28350元及利息（从2019年11月30日至法院判决日，按银行同期同类存款利率计算），暂计算一年十一个月是510元；二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系。2018年被告拖欠原告16360元工程款，2019年被告拖欠原告11990元工程款，共计28350元。被告以资金紧张为由，写下欠条一份承诺于2020年1月15日还清一部分，2020年底付清所有款项。现还款期限已届满，被告拒不还款。 被告丰圣公司辩称：欠钱是事实，钱肯定是要还的，不是故意拖欠，因为现在实在是资金困难，公司也倒闭了。 经审理查明，2016年至2019年，原告陈严顺帮被告丰圣公司做装修工程，主要做厨房、卫生间的下水管，原告提供材料和人工。2018年、2019年，被告因资金紧张，分别欠付原告劳动报酬16360元、11990元，合计28350元，并于2019年11月30日向原告出具欠条一份，内容为：“丰圣装饰欠陈严顺材料人工款共计28350元。预计2020年1月15日付一部分，2020年年底付清所有款项。”此后，被告未按约定偿还欠款，原告遂诉至本院。 上述事实，有当事人提供的欠条一份及陈述意见在案佐证。 本院认为，原告陈严顺帮助被告丰圣公司做装修工程，完工后双方进行了结算，并由被告丰圣公司向原告陈严顺出具欠条一份，该欠条系双方当事人真实意思的表示，且没有违反相关法律规定，是合法有效的合同。被告没有依约向原告支付劳动报酬，已经构成违约。被告丰圣公司欠付原告陈严顺劳动报酬28350元及逾期利息，被告依法应予以给付，故本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告永州丰圣装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告陈严顺劳动报酬28350元以及逾期给付利息（自2021年1月1日起，以28350元为本金，按年利率3.85%计算并支付至欠款清偿时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费522元，减半收取261元，由被告永州丰圣装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  柏子仁 二〇二一年四月二十一日 法官助理宋立辉 代理书记员  秦芳芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5273号申请执行人河南林润电子科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰乐五金机电城36号楼2单元6楼3户。法定代表人李长记，执行董事兼总经理。被执行人深圳安联智能控股集团有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道彩田社区莲花路1110号雨花阁雨花阁3B。法定代表人尚照山，执行董事兼总经理。河南林润电子科技有限公司与深圳安联智能控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0105民初2829号民事判决书已发生法律效力。深圳安联智能控股集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人河南林润电子科技有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳安联智能控股集团有限公司名下银行存款人民币719409元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯二〇二一年四月二十日书记员 温首睿
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2986号原告：陈纪汉，男，1994年11月11日出生,汉族，户籍地安徽省霍邱县，暂住地江苏省苏州市。被告：孙玉洋，男，1994年2月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告陈纪汉与被告孙玉洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告陈纪汉到庭参加诉讼，被告孙玉洋经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈纪汉向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还借款2000元及利息（以2000元为基数自2021年4月14日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告孙玉洋未作答辩。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙玉洋于本判决生效之日起10日内归还原告陈纪汉借款2000元、支付逾期利息（以2000元为基数自2021年4月14日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙玉洋负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告陈纪汉。本判决为终审判决。审判员  张睿二〇二一年四月三十日书记员  徐琪
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2689号之一申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李新亮，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：刘子睿，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限:一般代理。被申请人：谢添，男，1986年8月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市攸县。原告宁波银行股份有限公司与被告谢添金融借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢添银行存款人民币13万元或冻结、查封被申请人谢添相当于人民币13万元的其他财产。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司的申请符合法律规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：在人民法院执行网络查控系统内，查询并冻结被申请人谢添名下的银行存款共计13万元为限。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡斌二〇二一年四月十三日法官助理肖约晨书记员符志飞
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初1511号 原告：李琦，男，2000年9月23日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：温州包罗电子商务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道箬笠岙村B-7地块第三幢三楼305室。统一社会信用代码：9131011856481048X7。 法定代表人：朱海丽，执行董事兼总经理。 本院在审理原告李琦与被告温州包罗电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李琦于2021年4月26日向本院申请撤诉，因原、被告已自行和解。 本院认为，原告李琦的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李琦撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告李琦负担。 审判员  钟晓勇 二〇二一年四月二十六日 书记员  邓 艳
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0402行审30号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人丁刚，男，1991年3月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2021年4月22日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2020]02258号行政处罚决定，要求：被执行人丁刚（以下简称被执行人）退还非法占用的4880平方米土地，缴纳罚款人民币92965元整。申请执行人提交了行政处罚案卷一宗。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2020年5月擅自占用永安镇张林村集体土地4880平方米(7.32亩)硬化地面，占用土地为河流水面、集体建设用地、农村道路、农用地果园，占用集体建设用地、农村道路、农用地果园符合土地利用总体规划，占用河流水面不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2020]02258号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令退还非法占用的4880平方米(7.32亩)土地；2、依法没收非法占用3953平方米（5.9295亩）土地上的附着及新建设施；3、限15日内自行拆除在违法占用河流水面（534平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、按每平方米占用未利用地河流水面（534平方米）、集体建设用地（393平方米）15元的标准处以罚款人民币13905元；农村道路（1104平方米）、农用地果园（2849平方米）20元的标准处以罚款人民币79060元，共计：罚款人民币92965元整。该处罚决定书于2020年9月1日送达被执行人。 另查明，被执行人在法定期限内未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年10月9日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人依据枣市中自资监（罚）字[2020]02258号行政处罚决定向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的4880平方米土地，缴纳罚款人民币92965元整，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下： 对申请执行人枣庄市市中区自然资源局作出的枣市中自资监（罚）字[2020]02258号行政处罚决定书中的第1、4项内容准予强制执行，其中第1项内容由申请执行人枣庄市市中区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 任建华 审 判 员 张 伟 审 判 员 司永煜 二〇二一年四月二十五日 法官助理 杨帆帆 书 记 员 裴宝玉
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2132号 原告：奥联物业股份有限公司玉林分公司，住所地玉林市民主北路西面、二环北路南侧（恒盛商住小区7栋1楼），统一社会信用代码：91450900MA5KCUX1X4。 法定代表人：明磊，总经理。 委托诉讼代理人：黄凯雪，女，1978年11月15日出生，汉族，该公司员工。 被告：甘永凯，男，汉族，1975年10月27日出生，户籍广西北流市，住北流市。 原告奥联物业股份有限公司玉林分公司与被告甘永凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告奥联物业股份有限公司玉林分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥联物业股份有限公司玉林分公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥联物业股份有限公司玉林分公司撤诉。 案件受理费人民币274元，减半收取人民币137元（原告已预交案件受理费人民币137元），由原告奥联物业股份有限公司玉林分公司负担。 审 判 员 李方军 二〇二一年四月十九日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初1347号 原告:安徽玖约家具有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处红光社居委206国道北侧,统一社会信用代码91340800MA2MR71DX8。 法定代表人:杨王**,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴振豪，安徽益上律师事务所律师。 被告:南京天保丰建筑劳务有限公司,住所地南京市海峡两岸科技工业园台中路**,统一社会信用代码91320111302730527Y。 法定代表人:何二保,执行董事。 原告安徽玖约家具有限公司与被告南京天保丰建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽玖约家具有限公司撤回起诉。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告安徽玖约家具有限公司负担。 审判员 程 卓 二〇二一年四月十八日 书记员 江丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执512号之一申请人：苏州市同盛投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦507室。法定代表人：叶根林，该公司董事。被执行人：钱高丰，男，1978年5月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：董春育，女，1979年12月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市汉德纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南三环路北侧。法定代表人：钱高丰。原告苏州市同盛投资担保有限公司与被告钱高丰、董春育、吴江市汉德纺织品有限公司追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1883号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告钱高丰、董春育、吴江市汉德纺织品有限公司应于本判决生效后十日内归还原告苏州市同盛投资担保有限公司代偿款110万元，并偿付相应的代偿利息（以110万元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）；二、驳回原告苏州市同盛投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23166元，由被告钱高丰、董春育、吴江市汉德纺织品有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告苏州市同盛投资担保有限公司预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十五日退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人苏州市同盛投资担保有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月19日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2021年1月18日、2021年2月19日、2021年3月15日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人钱高丰名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆一辆，本院依法予以查封，查封期限自2021年1月26日起至2023年1月25日止；上述车辆下落不明，本院无法处置。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2021年1月21日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，反馈被执行人钱高丰名下有位于吴江××××组的房产，本院依法进行查封，查封期限自2021年4月23日至2024年4月22日，因上述房产系宅基地用房，本院暂时无法处置。申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。4、2021年4月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2189916.67元及迟延履行期间的利息，执行费24299元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年四月二十日书记员 姜明明
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保306号 申请人：孙运超，男，1988年10月2日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：曹国磊，男，1989年9月19日生，住临沂市河**。 被申请人：郑可英，女，1989年11月20日生，汉族，住临沂市河**。 申请人孙运超与被申请人曹国磊、郑可英民间借贷纠纷一案，申请人孙运超于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹国磊、郑可英价值45万元的财产进行查封或冻结。申请人孙运超以其太平财产保险有限公司提供担保（保单号：667088128020210000087）。 本院经审查认为，申请人孙运超的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曹国磊、郑可英价值45万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年四月十三日 书记员  薛蕾
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执597号被执行人：陈俊，男，1989年3月7日出生，住湖南省衡南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405刑初64号刑事判决书。向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈俊银行存款人民币1000元，或者扣留、提取被执行人1000元的收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年四月二十一日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢727号 万满东、吕军、吕鲍： 申请人万满东与被执行人吕军、吕鲍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初9988号民事判决书，被执行人吕军偿还申请人万满东20万元借款本金从2016年1月7日起至2016年6月6日止以月利率2%计算的利息，由被执行人吕军偿还申请人万满东借款本金20万元及20万元本金从2017年6月7日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息；由被执行人吕鲍对第二项借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费2440元，由被执行人吕军负担204元；由被执行人吕军、吕鲍共同负担2236元，申请执行费3890元由被执行人吕军、吕鲍共同负担。 在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成和解协议：一、由本院依法扣划被执行人吕鲍银行账户106330元后，全部兑付于申请执行人万满东。二、下剩款项申请执行人自愿放弃。已经履行完毕。案件受理费2440元，申请执行费3890元由被执行人吕军、吕鲍共同负担。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2021)陕0802执恢727号执行案件执行完毕，于2021年4月29日结案。 二〇二一年四月二十九日
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保440号 申请保全人王某与被保全人刘某借款合同纠纷一案（2021）辽0124民特72号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年四月二十日 书记员  程 琪
重庆市大足区人民法院 继 续 强 制 医 疗 决 定 书 (2021)渝0111刑医解1号 申请人罗某某，女，1969年12月17日出生于四川省邻水县，户籍所在地四川省邻水县，住重庆市南岸区。 被申请人谭佳豪，男，1993年10月14日出生于四川省邻水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月10日被重庆市大足区公安局采取强制措施。2017年12月8日，重庆市精神卫生中心对谭佳豪进行的司法鉴定为：危险性评估等级0级，但有可能再次发生危险性的行为。谭佳豪因再次持刀伤人无刑事责任能力被重庆市大足区公安局送往重庆市大足区精神卫生中心约束性治疗，后于2019年1月23日转送至重庆市精神卫生中心治疗。 法定代理人罗某某，系被申请人之母。 被申请人谭佳豪之母罗某某以谭佳豪在重庆市精神卫生中心治疗期间，其病情得到有效控制，情绪稳定，自知力恢复，病情无波动为由，于2021年3月31日向本院申请对被申请人谭佳豪解除强制医疗。本院受理后，于2021年4月21日委托重庆市精神卫生中心对谭佳豪的病情进行评估，并依法组成合议庭进行审理。申请人罗某某出庭参与诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被申请人谭佳豪于2017年11月10日持刀伤人被公安机关抓获后，2017年12月8日经重庆市精神卫生中心对谭佳豪进行医学司法鉴定，其意见为：谭佳豪案发时患有精神分裂症，无刑事责任能力，目前危险性评估为0级。（根据精神分裂症疾病规律，被申请人日后可能出现病情波动，再次发生危险性行为。）2018年9月5日，谭佳豪再次持刀伤人，被公安机关送重庆市大足区精神卫生中心约束性治疗，经本院决定强制医疗后，于2019年1月23日转送至重庆市精神卫生中心治疗。 经重庆市精神卫生中心于2021年4月23日对谭佳豪评估。谭佳豪目前的情况为：“进食及服药等一般情况可，日常生活自理，对治疗配合。精神检查状况为意识清楚，衣着整洁、适时，接触合作、被动，对答切题，表情显呆板，偶可挤出一丝笑容，可回忆病时表现，称曾出现言语性幻听，且在病情控制下出现伤人行为，对既往伤人事件感到后悔；目前未引出幻觉、妄想等精神症状，情感反应显平淡，意志活动减退，缺乏主动性要求，对自身疾病有部分认知，自知力不全，社会功能受损。目前患者无口头威胁、喊叫、打砸行为，无自伤、自杀等行为。”，其评估意见为：“1.谭佳豪目前诊断为精神分裂症、高甘油三脂血症、高尿酸血症；2.目前危险性评估为0级；3.建议继续住院治疗，加强心理治疗等康复治疗。”。 上述事实，有下列证据证实： 一、本院（2018）渝0111刑医1号强制医疗决定书； 二、重庆市精神卫生中心强制医疗病人病情评估意见书； 三、重庆市大足区人民法院的调查笔录。 本院认为，被申请人谭佳豪实施的暴力行为，已严重危害公民的人身安全，其经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任，被本院决定强制医疗。因被申请人精神疾病尚未完全恢复，社会功能受损，自知力亦未完全恢复，有继续危害社会的可能，应当依法继续予以强制医疗。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（二）项的规定，决定如下： 驳回罗某某要求解除谭佳豪强制医疗的申请，对被申请人谭佳豪继续强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  何春梅 人民陪审员  钱 斌 人民陪审员  陈中万 二〇二一年四月三十日 法官 助理  蒋爱廷 书 记 员  李化霜
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0183民初763号原告：邱玉环，女，1963年10月15日生，汉族，无业，住尚志市。被告：曹云星，男，1977年6月4日生，汉族，无业，住尚志市。原告邱玉环与被告曹云星民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。原告邱玉环向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金37000元，利息以借款本金37000元为基数，按照月利率1分自2016年12月10日起计算至付清本息止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月2日，被告向原告借款37000元，并为原告出具借据一份，双方约定借款利息按月利率1%计算，被告承诺此笔借款原告随时要随时偿还，经原告多次索要，被告一直未能偿还借款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。本院经审查认为，原告邱玉环无法提供被告曹云星准确的送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告邱玉环的起诉。案件受理费减半收取计363元，退还原告邱玉环。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋世田二〇二一年四月七日书记员  李子涵
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1067号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 负责人：丁伟，行长。 被告：宋世超。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告宋世超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人许兆飞到庭参加诉讼，被告宋世超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金392304.98元、利息50864.48元、复利4160.11元及自2021年1月1日起至实际清偿之日的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年8月27日，原、被告签订个人信用贷款合同，合同编号为平银（淄博分行）个信贷字（2019）第（RL20190828002179）号，约定被告向原告借款477000元，用于经营周转，借款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。若被告没有按期偿还借款本金或利息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用；合同签订后原告依约履行了放款义务，但被告没有按照履行偿还借款本息的义务，经原告多次催讨未果，特诉至法院，要求维护合法权益 被告宋世超未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告身份证复印件一份、平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、平安银行零售用途承诺书面签照片一份、欠款情况明细表两份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，被告宋世超向原告平安银行股份有限公司淄博分行承诺，申请贷款477000元用于经营周转。 2019年8月28日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告宋世超签订了个人信用贷款合同，合同编号为平银（淄博分行）个信贷字（2019）第（RL20190828002179）号，约定原告向被告授信500000元，授信有效期自合同生效之日起不超过5年；每笔贷款的具体金额、期限、利率、还款方式等以贷款确认书为准；若被告拖欠借款本金、利息、费用，原告有权提前收回全部已发放的借款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等费用；有权立即将本合同项下借款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 合同签订后，2019年8月28日，原告平安银行股份有限公司淄博分行向被告宋世超出具了贷款确认书，确认发放贷款人民币477000元到指定账户，贷款（年）利率18.36%（月利率1.53%），贷款用途为经营周转，贷款期限36个月，起贷日2019年8月28日，到期日2022年8月28日，结算账号62×××76，首次还款日2019年9月28日，每月还款日为28日，支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。2019年9月28日至2020年5月11日期间，被告宋世超按约定每月按时还款。 2020年5月28日起，被告宋世超未按约定还款，截止2020年12月31日，被告拖欠到期借款本金95634.14元、未到期借款本金296670.84元、利息50864.48元、复利4160.11元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告宋世超签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告平安银行股份有限公司淄博分行按约发放借款后，自2020年5月28日起，被告宋世超未按合同约定偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。截止2020年12月31日，被告宋世超拖欠到期借款本金95634.14元、未到期借款本金296670.84元、利息50864.48元、复利4160.11元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据双方签署的贷款合同约定，如被宋世超告出现违约，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权要求被告宋世超提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。因此，对原告平安银行股份有限公司淄博分行要求被告宋世超立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2020年12月31日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告宋世超未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋世超于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金人民币95634.14元、未到期借款本金人民币296670.84元，合计人民币392304.98元; 二、被告宋世超于本判决生效之日起十日内按原合同约定支付原告平安银行股份有限公司淄博分行自2020年5月28日至2020年12月31日止，利息人民币50864.48元、复利人民币4160.11元，合计人民币55024.59； 三、被告宋世超于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息及复利（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8010元，减半收取4005元，财产保全费2757元，由被告宋世超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二一年四月五日 书记员  郭欣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6951号之一申请人：李俊，女，1971年11月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：苏州香槟街物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路469号。法定代表人：史国新，该公司执行董事。李俊与苏州香槟街物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月18日作出的（2019）苏0509民初15221号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。执行标的额为13949.45元，执行费109元。本案执行过程如下：1.2020年11月9日，本院依法向被执行人钱明俊、朱秀云的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费前告知书、传票。2.2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除被执行人名下少量银行存款外，未发现其他财产。2021年3月9日、2021年4月19日，本院再次查询，未发现其它可供执行的财产线索。3.2020年11月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现其它可供执行的财产线索。4.2021年11月11日，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人在苏州市范围内有其它不动产登记信息。5.2021年4月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。6.2021年4月19日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并告知其在查封、扣押、冻结期限届满前十五日，申请执行人应当申请本院续行查封、扣押、冻结，逾期自行承担不利的法律后果。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序.本案执行标的额为人民币13949.45元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位人民币13949.45元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  王 坚二〇二一年四月十九日书记员  杜 超
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7489号申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91320500251317395W，住所地松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚。被执行人吴江市恒源石油天然气设备有限公司，社会统一信用代码91320509799079177F，住所地苏州市吴江区平望镇205省道莺湖村段。法定代表人：范炳才。被执行人范炳才，男，1959年10月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人范美珠，女，1958年4月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人沈煜康，男，1985年7月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人范金萍，女，1984年6月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人苏州市南斯石化集团有限公司，社会统一信用代码91320509608298458T，住所地吴江区平望镇205省道莺湖村段。法定代表人：范炳才。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告吴江市恒源石油天然气设备有限公司、范炳才、范美珠、沈煜康、范金萍、苏州市南斯石化集团有限公司抵押合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初7690号民事判决书已经发生法律效力，因被告吴江市恒源石油天然气设备有限公司、范炳才、范美珠、沈煜康、范金萍、苏州市南斯石化集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年12月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为12723167.31元，执行费80123.00元。本案执行过程如下：执行中，苏州市南斯石化集团有限公司已由本院立案破产，其名下所有财产应在破产程序中处置及分配，本案不再涉及。1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2020年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未反馈被执行人名下有银行存款、证券及不动产。仅从被执行人范美珠名下扣得零星存款共计19660.67元，范炳才名下扣得零星存款共计4717.16元，两项合计24377.83元，上述款项已扣作执行费。2021年4月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年12月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息。发现被执行人范炳才名下有位于平望镇××××号、平望镇莺湖村民营经济开发区的房地产，被执行人沈煜康（共有人范金萍）名下有位于松陵镇学院路××住宅小区××、102的房地产，本院均已依法查封，查封期限自2020年12月18日至2023年12月17日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担；被执行人吴江市恒源石油天然气设备有限公司名下有位于吴江经济技术开发区××路东侧的房地产，本院已依法查封，查封期限自2021年4月12日至2024年4月11日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述房地产均由本院（2021）苏0509执1174号案件处置中，待处置完毕后，本案将依法参与分配。发现被执行人范炳才名下有车牌号为苏Ｅ×××××、范金萍名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，上述车辆本院已依法查封，查封期限分别自2020年12月21日至2022年12月20日、2020年12月22日至2022年12月21日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿。本院另向吴江公积金中心查询被执行人名下的公积金，发现被执行人范金萍，沈煜康名下均有公积金，本院已依法冻结，冻结日期为2021年5月11日。因申请人提供不了对应的公积金账户，申请人向本院申请暂不予扣划。4.2021年4月11日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位0元，执行费24377.83元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案共执行到位24377.83元。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年四月十二日书记员 蒯晓婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执5961号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：杨丽，女，汉族，1982年7月19日出生，住重庆市沙坪坝区。本院依据已经发生法律效力的(2019)渝0106刑初1379号刑事判决书，于2021年4月19日向被执行人杨丽发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨丽至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人杨丽的银行存款1000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 别明盛二〇二一年四月二十日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初513号之一原告：联鑫（中国）融资租赁有限公司，住所地江苏省南通市崇川区深南路9号万达广场4幢805室。法定代表人：王威，总经理。委托诉讼代理人：孙东强，江苏崇诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：季娅南，江苏崇诚律师事务所律师。被告：秦艮瑞，女，1979年9月21日生，汉族，住河南省林州市。原告联鑫（中国）融资租赁有限公司与被告秦艮瑞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年4月7日，原告联鑫（中国）融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告联鑫（中国）融资租赁有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告联鑫（中国）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2473元，减半收取计1236.50元，由原告联鑫（中国）融资租赁有限公司负担。审 判 员 丁睿智二〇二一年四月九日法官助理 高 纯书 记 员 杨 楠
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1249号原告：吉书兵，男，1976年8月5日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：俞建军，男，1976年4月5日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院于2021年3月16日立案受理原告吉书兵与被告俞建军中介合同纠纷一案，本案依法由审判员蒋玲适用简易程序独任进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告吉书兵撤回对本案的诉讼。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告自愿负担。（原告已预交）审 判 员 蒋玲二〇二一年四月二十日法官助理 林夏书 记 员 陈昱
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执888-1号申请执行人：赵清海，男，汉族，1981年11月5日出生，住湖北省随县。被执行人：陶喜有，男，汉族，1973年11月7日出生，住黑龙江省拜泉县。河南省临颍县人民法院（2021）豫1122民初870号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、划拨、提留被执行人陶喜有价值40000元的财产待处。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年四月二十四日书记员  陈保健
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执751号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。法定代表人：杨继兵，系该行行长。被执行人：郝二林，男，汉族，1989年11月07出生，住府谷县。被执行人：岳佳，女，汉族，1990年11月04出生，住府谷县。被执行人：郝栓，男，汉族，1967年08月21出生，住府谷县。被执行人：郝永祥，男，汉族，1982年04月26出生，住府谷县。本院在执行陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与郝二林、岳佳、郝栓、郝永祥金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0822民初601号民事调解书及申请执行人申请强制执行，现查明，被执行人郝二林、岳佳、郝栓、郝永祥名下在银行账户及网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝二林、岳佳、郝栓、郝永祥名下在银行账户及网络账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年四月二十日书记员 白志琴
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1181刑初89号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院 被告人朱义俊，男，1981年6月9日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中肄业，农村居民，户籍所在地及住所地四川省峨眉山市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月18日被峨眉山市公安局监视居住。经本院决定，于2021年4月26日被峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于四川省夹江县看守所。 四川省峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉〔2021〕Z69号起诉书指控被告人朱义俊犯诈骗罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省峨眉山市人民检察院指派检察员童伟明出庭支持公诉，被告人朱义俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省峨眉山市人民检察院指控，2019年2月份，被告人朱义俊与同学陈某商量合伙买车做生意。朱义俊虚构眉山有一辆货车（解放牌的大货车，车牌号：川ｚ56267），因某物流公司欠账要处理的事实，让陈某出资55000元钱，他出剩余的钱将这辆车买下来合伙拉货跑生意。陈某相信了朱义俊的话，便先后给了朱义俊20000元现金，微信转账35000元，共计55000元。朱义俊收到钱后，全部用于偿还个人的高利贷和赌债。 被告人朱义俊对指控的事实、罪名无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。四川省峨眉山市人民检察院建议判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。 上述事实，被告人朱义俊在法庭审理中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，监视居住决定书，被告人的供述，被害人陈述，辨认笔录及照片，微信聊天、转账截图，现场勘验笔录及图片，视听资料，认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱义俊以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财55000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。四川省峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人朱义俊到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。根据被告人朱义俊犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，四川省峨眉山市人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱义俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年4月26日起至2024年4月25日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期将依法强制缴纳。） 二、责令被告人朱义俊退赔被害人陈某损失人民币55000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖德荣 人民陪审员  杨 慧 人民陪审员  郑扶廷 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  章海燕 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省内江市东兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1011行初6号 原告李斌，男，1968年12月16日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托代理人陈斌，四川蜀达律师事务所律师。 被告内江市市场监督管理局，住所地四川省内江市东兴区西林大道659号。 法定代表人郭鹏，局长。 参加诉讼负责人黄青，副局长。 委托代理人曾勇权，工作人员。 委托代理人张建，北京盈科（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告李斌诉被告内江市市场监督管理局工商登记一案中，原告李斌以与被告内江市市场监督管理局已协商处理为由向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为,原告李斌向本院申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告李斌撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李斌负担。 审判长 陈 剑 审判员 刘中正 审判员 李 盖 二〇二一年四月十五日 书记员 黄 群