四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初1279号 原告：吕某1，女，1989年6月5日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：汪雪锋，男，1959年6月19日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，系推荐公民。 被告：宋某1（曾用名宋某2），男，1971年1月18日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。 原告吕某1与被告宋某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某1及其委托诉讼代理人汪雪锋、被告宋某1及其委托诉讼代理人张红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付抚养费422000元；2.依法判令被告支付医疗费200000元；3.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在外务工时与被告认识恋爱，并生下吕某2（男）、吕某3（女）。在吕某3还不到两岁时，经常家暴，被告将原告及二个孩子逼走，另寻新欢。原告将二个子女抚养至今，被告从未支付过抚养费，甚至连电话都爱理不理。现在吕某3身体不适，去医院检查患上了尿毒症，需要四十万元的费用进行换肾治疗。原告向被告打电话求助，但被告不理，态度相当不好。吕某2和吕某3是原、被告共同生育的子女，被告应承担相应的抚养费；吕某3生病了与被告沟通后，不管是从亲情还是从法律的角度出发，被告都要支付一半的医疗费即20万元。综上所述，被告家暴，遗弃小孩，已触犯法律，如不及时出钱医治吕某3，造成吕某3伤残或至死，被告应承担一切法律责任。 被告宋某1辩称，1.原告所述部分不实，被告不存在遗弃事实。原告与被告同居期间生育孩子是事实,但本案二个孩子是否被告亲生子女,需待庭审中吕某1出示相关证据来确认。原告主张的己产生的抚养费用和以后待产生的费用不符合法律规定,没有相应的事实和法律依据来证明,被告不予认可。2.吕某1在和被告同居期间共同生育子女后,2013年吕某1在被告工作期间不在家，悄悄拿走了被告10多万，并带着子女离开了被告。之后被告一直无法联系吕某1,直到2017年10月,吕某1才联系被告要求支付1000元,说是为吕某3看病归还向其父亲借支的钱。被告支付1000元后,吕某1告知被告,以后别打电话,而被告也考虑到吕某1已和他人结婚,自己已有子女和女友,的确不适宜再打扰对方,故双方互无联系。吕某1剥夺了被告作为父亲抚养子女的权利,故对于此前产生的费用,被告均不承担。3.如果吕某3、吕某2确系被告亲生子女,被告要求抚养儿子吕某2,并承担相应的抚养费用,而女儿吕某3由吕某1抚养,由其承担生活费、教育费;吕某1提出女儿患病需要治疗,如若确实患重大疾病需要治疗,其医疗费凭正式发票由吕某1和被告各承担一半。另外也可以两个孩子均由被告抚养,不需要吕某1承担抚养费用。4.吕某1在被告处拿了6000元用于亲子鉴定，如果鉴定费用不足6000元，剩余金额应退还被告。 原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.原、被告的身份证复印件、吕某2和吕某3的出生医学证明、ＤＮＡ检测意见书2份，证明原、被告、吕某2和吕某3的身份自然状况；吕某2和吕某3是原、被告的亲生子女。 2.交通费票据、住宿费票据，证明了4月19日，原告带吕某3去医院检查，产生交通费1000元和住宿费； 3.医疗费票据、医疗诊断书、医疗费支付凭证，证明了吕某3患了尿毒症，从2018年3月份开始至今，吕某3花费医疗费21750元（有票据的）。 4.吕某3患病以后原告自己书写的费用明细，证明了吕某3患病以后花费115483元（包括有票据的21750元）。 对原告提交的上述证据，被告发表了如下的质证意见： 对原、被告的身份信息、吕某2和吕某3的出生医学证明无异议，对ＤＮＡ检测意见书无异议，吕某2和吕某3是被告的亲生子女；对交通费不认可，都是实名制的；对吃饭的收据，不符合证据规则，不认可；对门诊病历的真实性不予认可，没有医院的公章无法确认其真实性，同时，结合吕某3的检验报告单，均显示的是阴性并非阳性，病历上并没有明确说明吕某3患的是尿毒症，是原告夸大了病情，而且我们刚刚咨询了相关医生，如果是原告所说的疾病，检验报告单的指标将会显示的是阳性，所以，原告提出的产生费用问题我们不予认可；说明的是，原、被告是两个孩子，被告只承担吕某2的费用，另外，要求原告提交ＤＮＡ鉴定费用的原始发票。 被告要求原告提交鉴定费发票，原告没有提交，只是陈述鉴定机构没有开具发票。 被告提交了原告发送短信的截屏，证明了原告于2017年10月18日联系被告，要求支付1000元，同时要求被告不要打扰其生活。 原告认可自己向被告发送短信确实，但被告并没有支付钱。 综合被告对原告提交的证据的质证意见和原告对没有提交的证据的陈述，本院对原告提交的第1组证据所证明的内容予以确认；对原告提交的第2组证据因其缺乏证据的三性，不予采信；对原告提交的第3组证据经本庭核定其有效票据金额为11632.45元，本院对前述金额予以确认，但对吕某3身患尿毒症不予采信（并没有确诊）；对原告自己书写的第4组证据（费用明细），本院不予采信；对ＤＮＡ鉴定时原告收取了被告6000元的事实予以确认。 依据原告对被告提交的短信截屏的质证意见和被告并没有提交证据证实自己确实支付了1000元的事实，本院对被告陈述在原告要求其支付1000元时，自己已经支付的事实不予确认。 审理中，原、被告对原告带着两个孩子离开被告的时间有争议。原告陈述是2012年6月7日（端午节）后，被告陈述是2013年正月初四(1月15日)后。两人的说法悬殊7个月，本院只能确认在2012年6月2013年1月之间，原告带着两个孩子离开了被告。 本院经审理认定事实如下：原告吕某1与被告宋某1认识恋爱后，于××××年××月××日生育一子吕某2，于××××年××月××日生育一女吕某3。2012年6月至2013年1月之间，原、被告因感情不和，原告带两个子女离开了被告，至今已经八年。在这八年时间里，原告于2017年10月18日因要求被告支付1000元吕某3的费用和2021年1月向被告索要6000元对两个孩子进行ＤＮＡ鉴定联系过，其余时间双方没有任何联系。在这八年时间里，被告对两个孩子没有支付过抚养费。近年来，因吕某3身体不适，原告对其进行了治疗。对原告提交的票据，本院经认真核对，认为有效票据金额为11632.45元。现原告感到自己独自抚养两个孩子很是艰难，故诉至来院要求判准诉请。 本院认为，非婚生子女与婚生子女有同等的权利。原、被告作为父母均有抚养义务。在两个子女离开被告的八年时间里，被告确实未尽到自己的抚养义务，原告一人抚养的确艰辛，且近年来吕某3花销医疗费用较多，原告要求被告支付起诉前的抚养费应得到支持。本院综合考虑原告离开被告是因双方感情不和，且原告离开后双方基本没有联系的事实及原告自身也有法定义务，两个孩子读书尚不需要大额开支的事实，本院酌定被告补偿原告起诉前孩子的抚养费30000元。关于两个子女随谁生活的问题，因吕某2和吕某3一直随母亲吕某1生活，且本院认为两个子女继续随原告生活更有利于孩子的成长，故对被告要求抚养吕某2的意见本院不予支持。父母对子女尽抚养义务，不是子女一定要在自己身边才尽抚养义务，孩子不在自己身边可以通过支付抚养费的形式尽自己的抚养义务。两个孩子继续随原告生活，被告依法应承担的抚养费。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十二条、第四十九条、第五十条的规定，结合现行的生活水平，本院酌定由被告每月负担两个孩子的生活费800元，并凭据负担两个孩子的教育费和医疗费的50%的金额。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十一条、第四十二条、第四十六条第二项、第四十九条、第五十条的规定，判决如下： 一、被告宋某1于本判决生效后十五日内补偿原告吕某1起诉前八年时间抚养吕某2、吕某3两个孩子的抚养费30000元。 二、子吕某2、女吕某3继续随原告吕某1生活，被告宋某1从2021年5月起每月分别承担吕某2、吕某3生活费400元，并凭据负担两个孩子的教育费和医疗费的50%的金额，至吕某2、吕某3独立生活为止。 案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告吕某1负担1000元，被告宋某1负担185元。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 杨世容 二〇二一年四月二十九日 法官助理 袁 林 书 记 员 熊航宇