山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2998号 上诉人（原审原告）：王某（曾用名邹某2），女，1989年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孙丽萍，山东若真律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邹某1，女，1968年3月9日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：油新红，山东汉通律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人邹某1继承纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初7843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、王某系刘某某孙女，属刘某某的近亲属。一审判决认为上诉人并非刘某某的近亲属，判决被继承人刘某某死亡抚恤金56206元均由被上诉人邹某1取得错误。二、上诉人一审提交的证据足以证明上诉人对刘某某尽了主要抚养义务，同时可以证实被上诉人作为刘某某的女儿多年来未对刘某某尽赡养义务。故一审判决认定刘某某的遗产平均分配系认定错误。 邹某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求依法驳回。 王某向一审法院起诉请求：1.判令依法继承邹某某、刘某某遗产：银行存款126630.21元及购房款12万元的三分之二份额，即164420.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：邹某某、刘某某系夫妻关系，二人共育有子女三名，分别为邹某祥（原告之父）、邹某清、被告邹某1。邹某祥于1998年1月2日去世，邹某清也先于邹某某、刘某某去世，邹某清生前无配偶和子女。邹某某于2016年3月4日去世，刘某某于2020年6月16日去世。邹某某和刘某某去世后，留有银行存款126630.21元，同时2011年11月23日刘某某将其所有的位于青岛市市南区房屋以12万元的价格卖给邹某1，但邹某1未支付购房款，该购房款亦应作为邹某某、刘某某的遗产按照相应份额继承。因邹某1常年居住在国外，王某对被继承人照顾较多，故申请按照份额的三分之二继承，故诉至法院。 一审法院认定事实：一、被继承人邹某某与被继承人刘某某系夫妻关系，二人育有长子邹某祥、次子邹某清，女邹某1。邹某某于2016年3月4日去世，刘某某于2020年6月16日去世，邹某祥于1998年1月2日去世，邹某清于2001年10月29日去世。二、原告王某曾用名邹某2。邹某祥与杨某芬于××××年登记结婚，黄岛区辛安街道办事处东小庄社区居委会开具证明信，证明杨某芬与邹某祥婚后育有一女王某（曾用名邹某2）。三、经原告申请，法院调取刘某某名下工商银行存款信息，银行回单显示刘某某尾号1527账户有3048.76元、尾号5551账户有5万元、尾号5675账户有3054元、尾号1180账户有1000元、尾号2507账户有69×××27.45元。四、王某在刘某某住院期间进行了照顾，刘某某去世后，王某支付殡葬费用1345元。五、2011年，刘某某将其名下奉化路房产以12万元备案价格出售给邹某1。对当事人有争议的证据与事实，法院认定如下：一、王某申请证人刘某到庭作证，证人称其为刘某某邻居家保姆，其证明刘某某是空巢老人，有时候到其雇主家吃饭。王某是刘某某孙女，在2018年过年见过邹某1。王某及其母亲偶尔来探望老人，刘某某生病到离世由王某照看，生病期间没有见到邹某1，刘某某的妹妹刘某萍开始也在医院。邹某1对证人证言不予认可。因其他证据能够证明王某在刘某某生病期间进行了护理，且邹某1自认其常年在西班牙和国内往来，法院对证人证言予以认可。二、邹某1提交2020年4月至6月的医疗费收据，2020年5月、6月青岛乐康养老服务管理有限公司养老服务费收据、临终关怀费等收据、殡葬用品收条，欲证明刘某萍为老人垫付各项费用。王某对证据不与认可。法院认为收据显示的交款人为刘某某，且刘宗萍未提交付款流水，殡葬用品收条无落款，法院对上述证据的证明事项不予认可。三、尾号2507账户有69×××27.45余额，其中2020年8月20日有一笔57206元青岛市社会保险批量资金代付户收入。邹某1认为该笔款项为抚恤金及丧葬费，王某不能确认是抚恤金，认为即使是抚恤金也应按照遗产进行分配。法院指定王某三日内对该笔款项是否是抚恤金及丧葬费进行核实，王某未予回复，法院认定该笔款项为抚恤金及丧葬费，根据相关规定，丧葬费应为1000元，其他56206元法院认定为一次性抚恤金。 一审法院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案焦点问题一是王某主体资格，二是遗产范围，三是遗产、抚恤金和丧葬费的分配方式。关于焦点一，王某提供了其曾用名“邹某2”的户籍信息、邹某祥与杨某芬婚姻登记信息，居住地居委会的证明材料等，在无其他相反证据的情况下，可以认定其系邹某祥之女，因邹某祥已早于被继承人死亡，王某有权作为代位继承人提起诉讼。关于焦点二，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，就目前证据来看，刘某某名下银行总存款126630.21元除抚恤金、丧葬费之外的款项69424.21元应为遗产，在邹某某、刘某某无遗嘱的情况下，该部分银卡存款遗产应进行法定继承。关于购房款问题，刘某某与邹某1系母女关系，邹某1生前如何处置该部分权利系其自由处分，在无证据证明该款项属遗产的情况下，法院对原告该部分主张不予支持。关于焦点三，按照继承法的规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。虽然王某在刘某某生病期间对其进行了照顾，但并不能证明在被继承人生前对其尽了主要扶养义务或共同生活，其父邹毅祥早于被继承人去世多年，亦不可能存在上述情况，故法院认为被继承人遗产应当平均分配。丧葬费用由王某实际支出，丧葬费1000元应当由王某取得，王某多支付的345元，应当从刘某某遗产中取得。抚恤金属于社会对被继承人近亲属和被继承人生前被抚养人的物质帮助和精神安慰，并非遗产范围，王某并非刘某某近亲属，抚恤金也非代为继承范围，且目前证据也不能证明王某与刘某某共同生活或尽了主要扶养义务，故法院认为抚恤金56206应由邹某1取得。判决：一、被继承人刘某某名下工商银行尾号1527账户3048.76元及利息、尾号5551账户5万元及利息、尾号5675账户3054元及利息、尾号1180账户1000元及利息，由原告王某、被告邹某1各分得二分之一；二、被继承人刘某某名下工商银行尾号1428账户69×××27.45元及利息，由邹某1分得62021.72元及利息，王某分得7505.73元及利息；三、驳回王某其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人王某提交照片一宗，证明上诉人在被继承人生前对被继承人进行照顾，其与被上诉人相比，对被继承人尽了主要扶养义务，分配遗产时应当多分，上诉人也应该取得抚恤金。被上诉人质证称，对该组证据不予认可，其形成时间是2018年11月25日之前，上诉人在一审开庭时未向法庭提交，现不应当作为新的证据予以审查。该组证据也不能反映出上诉人对被继承人尽到了主要的赡养义务，与本案没有实际的关联。本院认为，因被上诉人对该组照片的真实性不予认可，且该证据亦不能证明上诉人拟证事实，故本院对该组证据不予确认。 本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系继承纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决对遗产及抚恤金的分配是否正确。本院认为，抚恤金是向去世者亲属发放的、具有物质上补助和精神上抚慰性质的款项，其性质上不属于遗产的范畴，对抚恤金享有取得分配的权利人应是去世者的近亲属，原则上由具有法定继承权的近亲属享有。根据我国法律规定，近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案中，王某系刘某某的孙女，属于近亲属范畴，一审判决认定王某非刘某某近亲属错误，本院予以纠正。刘某某去世时第一顺位法定继承人为邹某1，一审判决考虑与去世者关系的远近、生活的紧密程度以及关联程度认定抚恤金由邹某1一人取得并无不当，本院予以维持。王某主张其对刘某某尽了更多的赡养义务及邹某1未尽赡养义务，遗产不应平均分配，但其未提交确实充分证据证明其该项主张，故本院对王某该项上诉理由不予支持，一审判决对遗产分割并无不当，本院予以维持。 综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3388元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  衣 洁 审判员  范黎强 二〇二一年四月九日 法官助理 宋籽仪 书记员 姜丽丽 书记员 王媛媛