四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初748号 原告：林光明，男，汉族，生于1966年12月17日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：邓波﹙特别授权﹚，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：李健平，男，汉族，生于1967年1月14日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：邓文良﹙特别授权﹚，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被告：南充市立达物流有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区同乐巷24号嘉裕小区3幢1层9号，统一社会信用代码91511304MA6296N878。 法定代表人：吉斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白俊﹙特别授权﹚，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市顺庆区西河北路1号，统一社会信用代码91511300X213200114。 负责人：杜波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘英，四川辽原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖小花，四川辽原律师事务律师。 原告林光明与被告李健平、南充市立达物流有限公司（以下简称立达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人民财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林光明及其委托诉讼代理人邓波、被告李健平及其委托诉讼代理人邓文良、被告人民财保南充公司的委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼，被告南充市立达物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告林光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告李健平、立达物流公司赔偿原告的医疗费45637.37元、后续治疗费4000.00元、住院伙食补助费3250.00元、营养费2700.00元、误工费26292.00元﹙53315元／年÷365天／年×180天﹚、护理费17079.50元﹙69267元／年÷365天／年×90天﹚、残疾赔偿金158085.40元（残疾赔偿金标准变更为38253元／年，含被扶养人生活费5073.40元）、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费3100.00元、交通费1000.00元、复印费94.00元，共计271238.27元（变更后金额）；2.判令被告人民财保南充公司在保险责任范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年4月28日17时许，被告李健平驾驶川Ｒ7××××号重型自卸货车由嘉陵区嘉陵大道向高坪区龙门镇方向行驶,原告林光明驾驶川ＲＢ3××××号电动车由嘉陵区凤垭山向由嘉陵区火花路方向行驶,两车行驶至嘉陵大道与春江路十字路口时刮撞，造成原告林光明受伤，电动车受损的道路交通事故。事故发生后，南充市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称交警三大队）作出道路交通事故认定书，认定：被告李健平承担本次事故主要责任，原告林光明承担本次事故次要责任。原告因交通事故受伤后，被送往南充市中心医院住院治疗，经诊断为：重型颅脑外伤、脑挫裂伤、颅骨骨折、多发性肋骨骨折、胸椎压缩性骨折等。2020年11月29日，原告经南充鼎正司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤被鉴定为9级伤残；后续医疗费认定为4000.00元；误工期认定为180天；护理期限认定为90天；营养期认定为90天。川Ｒ7××××号重型自卸货车法定车主为被告立达物流公司，该车在被告人民财保南充公司投保了交强险、商业险，事故发生于该车承保期内。综上所述，根据相关法律法规的规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李健平辩称，对交通事故发生及责任认定无异议.赔偿清单所列费用偏高，因为涉及伤残在重新鉴定中，具体赔偿标准以重新鉴定结论进行计算。案涉车辆购买有保险，本次交通事故发生后，我方为原告垫付医疗费23000.00元，请求纳入本案一并处理。 被告立达物流公司未提出答辩，也未提交证据。 被告人民财保南充公司辩称，对于此次交通事故发生的真实性请法庭予以审查认定，因保险公司不是本案当事人，因此本案事故责任认定应当以交警部门出具的当事人无争议的有效事故责任认定书认定为准。根据保险合同的约定，本案的诉讼费、鉴定费、医疗费中的非医保用药部分不应当由保险公司承担。我公司只认可加盖医院公章的发票，未加盖公章的票据我公司不予认可；被告驾驶车辆系自卸货车，请求法庭核实案涉车辆在事故发生时的驾驶证、行驶证、从业资格证是否在法律有效期间内，涉案车辆是否年检，有无超载情况，原告驾驶的系超标自行车，属于不应当上路行驶的车辆，因此原告对此次事故的发生有重大过错；我公司对原告伤残等级申请了重新鉴定，相应残疾赔偿项目应当以重新鉴定结论为准，虽然我公司未对其他项目申请重新鉴定，但如原告所受伤情经鉴定伤残等级降低，相对的误工期、护理期均应减少，如未评上伤残等级，则有关项目不应支持，如伤残等级不变，我公司仍认为原告主张费用过高；医疗费应当扣除20%非医保用药部分，续医费4000.00元过高，是按照9级伤残标准认定，我方认为应当结合原告伤情、重新鉴定的残疾等级及伤情恢复程度予以认可；住院伙食补助费认可住院天数×30元/天；营养费认可实际住院天数×30元/天；原告主张护理费标准过高，和实际不符，我公司认可100-120元/天，结合原告受伤住院65天，鉴定时间为90天，期限过长；误工费标准过高，误工期过长，误工期以住院期间加出院后的合理休养期为宜；本案中被扶养人人即原告母亲从户口簿显示属于城镇统建人员，其享有社保待遇，不符合被扶养人条件，该费用不应当得到支持；精神抚慰金标准过高，以重新鉴定结论最终确认；交通费主张过高，结合原告伤情和实际住院天数及出示的交通费发票酌情认定；我公司不承担复印费。我公司在此次事故发生后垫付医疗费30000.00元，此费用应当在判决时予以扣减。 本院经审理认定事实如下：2020年4月28日17时许，被告李健平驾驶川Ｒ7××××号重型自卸货车由嘉陵区嘉陵大道向高坪区龙门镇方向行驶,原告林光明驾驶川ＲＢ3××××号超标电动自行车由嘉陵区凤垭山向嘉陵区火花路方向行驶,两车行驶至嘉陵大道与春江路十字路口时刮撞，造成原告林光明受伤，电动车受损的道路交通事故。事故发生后，交警三大队作出道路交通事故认定书，认为：被告李健平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”之规定；原告林光明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定；认定：被告李健平负本次事故主要责任，原告林光明负本次事故次要责任。 事故发生当日，原告林光明被送到南充市中心医院住院治疗65天（于2020年7月2日出院），用去门诊医疗费4243.41元，用去住院医疗费94325.96元，共计98569.37元（此款被告人民财保南充公司垫付30000.00元，被告李健平垫付23000.00元）。出院诊断为：1.重型颅脑外伤：多发性脑挫裂伤，昏迷，弥漫性轴索损伤，颅内多发血肿，脑干损伤，脑疝，外伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，头皮血肿；2.多发肋骨骨折，创伤性湿肺，双肺肺气囊伴肺大疱形成，肺部感染，纵隔积气，左侧血气胸，广泛皮下积气，胸腔积液；3.胸椎压缩性骨折；4.全身多处皮肤擦伤；5.急性胃粘膜病变，应激性胃炎；6.糖尿病。出院医嘱：1.继续神经康复训练，注意安全，终身正规监测和控制血糖；2.定期神经外科、胸外科、内分泌科、骨科门诊随访。2020年11月17日，原告林光明到南充市中心医院门诊治疗，用去门诊医疗费68.00元。2020年7月17日，原告林光明在南充市中心医院用去复印费94.00元。审理中，原、被告同意将被告垫付费用纳入本案一并处理，同意医疗费按20﹪扣减自费药。 2020年11月25日，原告林光明委托南充鼎正司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年11月29日，南充鼎正司法鉴定所作出南鼎司鉴[2020]法临鉴字第591号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人林光明之伤残等级评定为9级；2.被鉴定人林光明后续治疗费认定为4000.00元；3.被鉴定人林光明误工期认定为180日，护理期认定为90日，营养期认定为90日。用去鉴定费3100.00元。被告人民财保南充公司对后续治疗费、伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托四川华大司法鉴定所进行重新鉴定，四川华大司法鉴定所以该鉴定超出其业务范围为由而不予受理。本院于2021年3月5日又依法委托川北医学院司法鉴定中心对原告林光明后续治疗费、伤残等级进行重新鉴定。2021年4月2日，川北医学院司法鉴定中心作出川北司鉴[2021]法临鉴字第176号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人林光明目前患有脑外伤所致精神障碍，伤残等级评定为10级；2.被鉴定人林光明后续治疗费酌定为2000.00元。用去鉴定费3550.00元（被告人民财保南充公司垫付2800.00元，原告林光明垫付750.00元）。原告林光明对该鉴定意见有异议，认为应以第一次鉴定意见为准，重新鉴定费应由申请人承担。被告人民财保南充公司对该鉴定意见有异议，认为伤残等级降低，依据伤残等级计算的残疾赔偿金﹙含被扶养人生活费﹚、精神损害抚慰金也应以重新鉴定意见为准，三期也应减少。被告李健平、被告立达物流公司对此鉴定意见均无异议。 川Ｒ7××××号重型自卸货车系被告李健平所有，该车挂靠在被告立达物流公司经营，并在被告人民财保南充公司投保了交强险及商业三者险1000000.00元（含不计免赔），被告李健平的驾驶证﹙准驾车型Ａ2Ｅ﹚及该车的行驶证、道路运输证均在检验有效期间，本次事故发生在保险期限内。原告林光明系城镇居民，事发前在建筑工地工作,其母冯云华,公民身份号码512921194211××××,城镇居民。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。南充鼎正司法鉴定所系具有鉴定资质的机构，指派具有合法鉴定资格的鉴定人员作出的原告林光明伤残等级评定为9级，后续治疗费认定为4000.00元的鉴定意见,本院准许被告人民财保南充公司的重新鉴定申请,故本院不予采信并不作为认定案件事实的依据;作出的原告林光明护理期认定为90日，营养期认定为90日、误工期认定为180日的鉴定意见，原、被告均未提出重新鉴定，说明客观公正，本院予以采信并作为认定案件事实的依据；被告人民财保南充公司提出伤残等级降低，三期也应减少的抗辩理由不成立，本院不予支持。川北医学院司法鉴定中心作出的原告林光明伤残等级评定为10级，后续治疗费认定为2000.00元的鉴定意见,是本院依法委托所致，说明客观公正，本院予以采信并作为认定案件事实的依据；原告林光明提出异议，认为应以第一次鉴定意见为准，重新鉴定费应由申请人承担的理由不成立，本院不予支持。原告林光明系城镇农民，要求残疾赔偿金按城镇标准计算的理由成立，本院予以支持。原告林光明要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》﹙2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过﹚的相关规定进行确认。被告人民财保南充公司要求将其垫付的医疗费纳入本案一并处理，有利于减少诉累，本院予以支持。为此，原告林光明的医疗费98569.37元、后续治疗费2000.00元（原告林光明于2020年11月17日在南充市中心医院用去门诊费68.00元，应属续医费范畴）、住院伙食补助费1950.00元（30元/天×65天）、营养费酌定1800.00元、护理费17079.50元（69267元/年÷365天/年×90天，原告主张标准在司法实践适用范围内，予以认可，本应为17079.53元，但应以原告主张金额为准）、误工费26292.00元（53315元/年÷365天/年×180天，本应为26292.33元，但应以原告主张金额为准）、残疾赔偿金76506.00元（38253元/年×20年×0.1，计算起点应为2020年11月29日，被扶养人为城镇居民，原告未提交被扶养人无其他生活来源的证据，要求计算被扶养人生活费的请求，不予支持）、精神损害抚慰金5000.00元（50000元×0.1)、交通费酌定800.00元、首次鉴定费3100.00元、复印费94.00元，共计233190.87元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为125677.50元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为104319.37元、不符合交强险责任限额项下负责赔偿的费用为3194.00元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队认定被告李健平负本次事故主要责任，原告林光明负本次事故次要责任，原、被告均未提出异议，说明客观公正，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。川Ｒ7××××号重型自卸货车系被告李健平所有并驾驶，该车挂靠在被告立达物流公司经营，并在被告人民财保南充公司投保了交强险及商业三者险1000000.00元（含不计免赔），被告李健平的驾驶证及该车的行驶证、道路运输证均在检验有效期内，原告林光明针对该车而言为第三者，本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《最高人民法院》﹙2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过﹚第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告人民财保南充公司应当在有责交强险责任限额内按分项对原告林光明的损失承担赔偿责任；不足部分，酌定由原告林光明负担20﹪责任，被告李健平负担80﹪责任较为适宜；被告人民财保南充公司应当依照保险合同约定在商业三者险责任限额内对被告李健平负担份额承担赔偿责任；被告人民财保南充公司对被告李健平负担份额不予赔偿部分，被告李健平应当承担赔偿责任，被告立达物流公司与被告李健平承担连带责任。原、被告同意医疗费按20%扣减自费药，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。 综上所述，被告人民财保南充公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告林光明的各项损失为110000.00元、医疗费用责任限额内赔偿原告林光明的各项损失为10000.00元，共计120000.00元；不足部分即113190.87元﹙233190.87元-120000.00元﹚，由被告人民财保南充公司在商业三者险责任限额内赔偿72226.40元﹛90283.00元〔113190.87元-3194.00元-19713.87元（98569.37元×20%）〕×80%﹜，由被告李健平赔偿18326.30元〔90552.70元（113190.87元×80%）-72226.40元〕，被告立达物流公司与被告李健平承担连带责任，由原告林光明自行承担22638.17元（113190.87元×20%）。被告人民财保南充公司垫付款30000.00元与被告李健平垫付款23000.00元应从原告林光明的赔偿款中予以扣减。重新鉴定费3550.00元，酌定由原告林光明负担2250.00元，被告人民财保南充公司负担1300.00元较为适宜。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》﹙2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过﹚第三条、第十六条，《最高人民法院》﹙2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过﹚第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条﹙2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过﹚和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告林光明的各种损失120000.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告林光明的各种损失72226.40元； 三、被告李健平于本判决生效之日起十日内赔偿原告林光明的各种损失18326.30元，被告南充市立达物流有限公司与被告李健平承担连带责任； 四、品迭案件受理费、重新鉴定费及垫付款后，被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司向原告林光明支付157624.70元，向被告李健平支付3101.70元； 五、驳回原告林光明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2621.00元，由原告林光明负担1049.00元，被告李健平负担1572.00元。重新鉴定费3550.00元，原告林光明负担2250.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担1300.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王立明 二〇二一年四月九日 法官助理 陈 晶 书 记 员 何晓凤