河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5023号上诉人（原审被告、反诉原告）：林小淋，男，1990年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：张珂，河南妙德律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘锦来，男，1995年3月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：司志远，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳钰，河南光法律师事务所律师。原审被告：刘博锐，男，1981年3月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：张珂，河南妙德律师事务所律师。上诉人林小淋因与被上诉人刘锦来及原审被告刘博锐租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。原审被告刘博锐及其与上诉人林小淋的共同委托诉讼代理人张珂，被上诉人刘锦来的委托诉讼代理人司志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林小淋上诉请求：1、依法改判一审判决第一项为，因刘锦来逾期支付车辆租金构成违约，林小淋同意与刘锦来于2020年8月27日解除《个人租车合同》；2、依法改判一审判决第二项为，因刘锦来单方交通事故造成车辆严重贬值，林小淋应返还刘锦来的91459元全部抵扣车损贬值损失，即林小淋不返还刘锦来任何费用；3、刘锦来承担本案一、二审受理费。事实和理由：刘锦来承租车辆期间，一直没有按照约定时间交纳租车款项，2020年6月14日，刘锦来驾驶涉案车辆在金水区中州大道发生单方事故，车辆维修共花费47117.79元，人保财险公司对该事故的理赔金额为37710元。之后刘锦来以车辆为事故车为由一直拖欠租车款，2020年8月27日，在事先告知刘锦来逾期支付租金的情况并经过刘锦来同意后，林小淋将宝马车开回。一审法院并未提及刘锦来逾期支付租车款或者违约的事实，并且以此违约为前提双方才解除了《个人租车合同》。因刘锦来单方事故造成车辆价值贬损，贬损后价值为245000元，该价值由第三方专业评估机构评估。刘锦来未按照合同约定及时支付租车款项，未及时处理违章违法行为等，因此该91459元已经全部抵扣了林小淋的损失（包括车辆贬损费用、处理违章费用、违约金为车价的15%即52500元），即林小淋不应当返还该91459元。刘锦来辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，林小淋的上诉理由不能成立，请求驳回林小淋的上诉，维持原判。一、双方在履行的过程中发生争议，林小淋已将涉案车辆于2020年8月27日收回并占有，涉案合同已经丧失履行的基础，且刘锦来亦不同意继续履行《个人租车合同》，双方均无继续履行合同的意向。故一审判决认定双方签订的合同于2020年8月27日解除，事实清楚。二、林小淋在一审中的诉辩均未提出要求刘锦来赔偿其车辆贬损的损失及违约金，故该项属于新的诉讼请求，二审不应审理。三、刘锦来在合同履行过程中驾驶案涉车辆造成交通事故后，保险公司定损金额为37710元，也已理赔到位，剩余的修车费用4763.86元刘锦来也于2020年7月2日银行转账给林小淋。故刘锦来对此次事故已经承担了相应的责任，林小淋获得的赔偿高于车辆定损的数额。四、案涉车辆原本系事故车辆并非新车。如林小淋不能举证证明车辆贬损的损失，应当承担相应的不利后果。五、刘锦来的情况并不符合合同约定的支付违约金的情形。一审判决判令刘锦来应当支付相应的租金，林小淋并未因解除合同受到实际的损失，故林小淋主张刘锦来支付违约金无事实和法律依据。六、一审法院查明林小淋于2020年8月27日将车辆收回，对于刘锦来实际使用车辆的过程中，产生的违章罚款刘锦来同意扣除。一审法院查明刘锦来向林小淋支付各项费用共计108000元，林小淋应当返还刘锦来押金等各项费用91459元，刘锦来认为处理违章的款项已经扣除。刘博锐述称，同意林小淋的上诉意见。刘锦来向一审法院起诉请求：1．依法判令解除刘锦来与林小淋签订的《个人租车合同》；2．依法判令林小淋、刘博锐返还刘锦来车款108000元；3．涉诉费用由林小淋、刘博锐承担。林小淋向一审法院反诉请求：1．刘锦来支付林小淋车辆租金23915元、律师费6000元，共计29915元；2．本案反诉费由刘锦来承担。一审法院认定事实：刘锦来作为承租方（合同乙方）与林小淋作为出租方（合同甲方）及案外人崔静作为担保人（合同丙方）于2020年4月16日签订《个人租车合同》，主要约定：“…承租方所租车型为宝马320GT轿车一辆，车架号为WBA8X3104KBT20862，发动机号为F7933306B48B20A。第一条租赁期限及租金：出租方自20年4月20日9时起，将车辆交付给承租方使用，至23年4月19日6时收回。租金每月为9566元，每月7号为支付租金的日期，甲方收款账号为62×××79（林小淋）。第二条出租方的权利和义务1．不承担租赁车辆在租赁期间内所发生交通事故或其他事故造成的一切后果，包括有关部门的罚款等；2．不承担租赁车辆于租赁期间引发的第三者责任；3．出租方应提供证件齐全有效的车辆；4．在收到承租方租金及足额押金之后，将所租车辆交付承租方；5．依照法律、法规的规定出租方应有的其他权利。第三条承租方的权利和义务1．租赁期间拥有所租车辆的使用权；2．租赁期间应严格遵守国家各项法律法规，并承担由于违章、肇事、违法等行为所产生的全部责任及经济损失；…5．按期如数交纳租金。…7．乙方在租赁期间可以提前一次性支付后续租金，甲方收到乙方该租金后无条件配合将该车辆过户至乙方或乙方指定人员名下。第四条车辆保险乙方为租赁车辆缴纳全年的各种保险，包括但不限于交强险、车辆损失险、第三者责任险、车辆盗抢险、自燃险，不计免赔特约险和车上人员责任险等险种。…第五条合同解除：在下述任何一种情况发生时，出租方有权解除合同收回车辆，并不返还已收取的租金和押金等费用，由此造成的一切法律责任和经济损失由承租方承担：（1）承租方利用所租车辆从事违法犯罪活动；（2）承租方将所租车辆转让、转租、出售、抵押、质押；（3）承租方故意损坏GPS全球定位系统或放任该设备处于瘫痪或损坏状态连续30日的。第六条违约责任：乙方有上述第五条情形之一的，乙方除及时补救外，还应支付车辆价款15﹪的违约金等。…”刘锦来、林小淋均在该合同上签字捺印。刘锦来提交支付宝转账凭证，显示：刘锦来分别于2020年4月16日、2020年4月6日（四笔）、2020年6月13日、2020年6月14日向刘博锐转款2万元、2000元、5万元（转账备注为车首付）、14000元（转账备注为首付）、14000元（转账备注为首付）、6000元、2000元，共计108000元。刘锦来分别于2020年5月7日、2020年6月19日、2020年7月10日、2020年7月20日向林小淋转款9566元、9566元、8066元、1500元，共计33458元。林小淋提交车辆登记证书，该证书载明“机动车所有人林小淋，车牌号为豫Ａ×××××，车架号为WBA8X3104KBT20862，发动机号为F7933306B48B20A…”。林小淋提交郑州中升之宝汽车销售服务有限公司出具的维修单据及人保财险进行理赔单据各一份，显示：郑州中升之宝汽车销售服务有限公司对豫Ａ×××××号车辆进行维修，人保公司进行定损，定损金额为37710元，该车就2020年6月14日的事故已进行理赔。刘博锐提交个人租车分期销售结算单，显示：客户姓名：刘锦来，客户提车价：350000，身份证号码：，指导价：454000，客户申请贷款额：280000，贷款期数：36期，车型：宝马320GT，车辆首付款：70000，信息咨询费8000，GPS：3000（说明：代收），续保押金：5000（说明：退还或抵押保费），调查资料费：2000（说明：代收），保险：16000（说明：以实际保单为准），上牌费用：1000，车辆购置税：31000（说明：以发票为准）。刘锦来在客户签字处签名并捺印。另，案外人沈阳华韵德方融资租赁有限公司于2017年9月21日成立，登记法定代表人为林小淋。庭审中，刘锦来、林小淋均确认涉案车辆已于2020年8月27日被林小淋收回。林小淋认可刘锦来共计支付108000元和三个月的租金。其诉求刘锦来支付租金系从2020年6月14日至8月27日止。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘锦来认可林小淋已告知其涉案车辆系运损车辆，其虽陈述其购买该车辆前发生过重大交通事故，但其未提交证据证实，故刘锦来陈述林小淋构成违约，证据不足，该院不予支持。双方签订有《个人租车合同》，刘锦来虽未按约支付租金并未达到双方约定的林小淋可以收回车辆的情形，结合双方合同履行情况，林小淋已将涉案车辆于2020年8月27日收回并占有，且刘锦来不同意继续履行《个人租车合同》，故该院确认双方已于2020年8月27日解除《个人租车合同》。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。刘锦来已支付各项费用共计108000元，林小淋应返还刘锦来押金5000元、GPS费用3000元、上牌费1000元、车辆购置税31000元、保险10312元、贷后管理费6347元、车辆首付款34800元，共计91459元。刘博锐并非涉案《个人租车合同》的合同相对方，故刘博锐不应承担清偿责任。刘锦来的其他诉请，证据不足，该院不予支持。鉴于《个人租车合同》已于2020年8月27日解除，刘锦来应向林小淋支付2020年4月20日至2020年8月27日期间的租金，该期间租金共计40815元，扣除已支付的三个月租金28698元，刘锦来应支付林小淋租金12117元。林小淋反诉刘锦来向其支付律师费，证据不足，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，该院判决：一、刘锦来与林小淋于2020年4月16日签订的《个人租车合同》于2020年8月27日解除；二、林小淋于判决生效后十日内返还刘锦来各项费用91459元；三、刘锦来于判决生效后十日内支付林小淋租金12117元；四、驳回刘锦来的其他诉讼请求；五、驳回林小淋的其他反讼请求。本诉案件受理费减半收取1230元，反诉案件受理费274元，由刘锦来负担226元，由林小淋负担1278元。本院二审期间，上诉人林小淋出示河南信隆机动车鉴定评估有限公司出具的《评估报告》一份，证明：刘锦来出现单方事故后车辆价值贬值，贬值后车辆价值245000元。刘锦来经质证，对于《评估报告》的真实性及证明目的不予认可，该评估报告由林小淋单方委托。在诉讼过程中，评估应当由争议双方委托或通过法院委托，针对林小淋单方委托的评估报告，刘锦来不予认可。刘博锐经质证，对林小淋出示的证据无异议。本院审查认为，诉讼中，林小淋未就刘锦来履约中单方事故造成车辆贬损事宜申请司法鉴定，也未与刘锦来协商共同委托评估鉴定，而是于诉讼过程中单方委托评估，又鉴于刘锦来对该《评估报告》的真实性、证明目的均有异议，故本院不予认定。本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明，二审中，双方均认可刘锦来占有使用案涉车辆期间导致的违章罚款共计750元，刘锦来同意扣除该部分罚款。本院认为，林小淋与刘锦来签订的《个人租车合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，双方发生争议，涉案车辆已被林小淋于2020年8月27日取回，刘锦来也不同意继续履行，故一审判决确认双方《个人租车合同》于2020年8月27日解除并无不当。结合刘锦来租金支付情况，林小淋关于系因刘锦来未按约支付租金导致车辆被取回、合同被解除的上诉主张，缺乏合同依据，本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。据此，林小淋应返还刘锦来押金5000元、GPS费用3000元、上牌费1000元、车辆购置税31000元、保险10312元、贷后管理费6347元、车辆首付款34800元，共计91459元，但应当扣除刘锦来占有使用车辆期间的违章罚款750元，扣除后金额为90709元。林小淋关于车辆贬损价值的主张，缺乏证据支持，本院不予支持。其关于违约金的上诉理由，亦事实依据不足，不予采纳。综上所述，原审法院查明事实清楚，适用法律正确。但在二审中双方共同确认了新的事实，本院就新的事实稍作变更。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项规定，判决如下：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初1843号民事判决第一项，即刘锦来与林小淋于2020年4月16日签订的《个人租车合同》于2020年8月27日解除；二、维持河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初1843号民事判决第三项，即刘锦来于判决生效后十日内支付林小淋租金12117元；三、维持河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初1843号民事判决第五项，即驳回林小淋的其他诉讼请求；四、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初1843号民事判决第四项，即驳回刘锦来的其他诉讼请求；五、变更河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初1843号民事判决第二项为：林小淋于判决生效后十日内返还刘锦来各项费用90709元；六、驳回刘锦来的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费减半收取1230元，反诉案件受理费274元，由刘锦来负担270元，由林小淋负担1234元；二审案件受理费2086元，由林小淋负担2036元，由刘锦来负担50元。本判决为终审判决。审判员  谢颂琳二〇二一年四月二十九日书记员  王 研