湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终2543号上诉人（原审原告）：东莞市光喨新型材料有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇厚街桥头第二工业区北二路6号201室。法定代表人：黄燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：翟楚和，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐峰炜，男，1979年11月19日出生，土家族，住湖南省石门县。上诉人东莞市光喨新型材料有限公司（以下简称“光喨公司”）因与被上诉人唐峰炜买卖合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2020）湘0726民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人光喨公司的委托诉讼代理人翟楚和到庭参加诉讼，被上诉人唐峰炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光喨公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判唐峰炜向光喨公司支付货款82703.5元及相应利息；2.本案诉讼费用由唐峰炜负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，应依法撤销。1.一审中，光喨公司提供了送货单、对账单、微信聊天记录等证据材料，证明光喨公司与唐峰炜之间存在买卖合同关系且唐峰炜拖欠货款，这些证据形成比较完整的证据体系，足以达到证明目的；2.光喨公司与唐峰炜之间的交易符合市场交易习惯，唐峰炜的签名是真实的；3.唐峰炜未提出抗辩，光喨公司的证据应推定为真；4.光喨公司有新证据证明唐峰炜拖欠了货款；5.光喨公司不存在举证不充分的情形。唐峰炜未答辩。光喨公司向一审法院起诉请求：1.判令唐峰炜立即支付货款82703.5元及相应利息（利息以下欠货款总额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2017年10月1日计算至货款清偿之日止）；2.本案诉讼费由唐峰炜负担。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，光喨公司提出与唐峰炜之间存在鞋材买卖合同关系，且唐峰炜欠光喨公司货款82703.5元未付，则光喨公司对其主张的与唐峰炜之间的买卖合同关系以及唐峰炜实际欠付的货款总额负有举证责任。光喨公司提交的对账单系光喨公司自行编制，无相对方签章，故对该组证据不予确认。其提交的微信聊天记录截图，无原始载体供核对，其真实性、完整性无法确定，故对该组证据不予确认。另，光喨公司提交的送货单和出货单上“收货单位及经手人”及“客户签收”处，有签名存在，光喨公司主张系唐峰炜本人所签。一审法院认为，因送货单和出货单上载有鞋材买卖的品名、数量、货款金额等内容，如果该组证据上有唐峰炜签名，则光喨公司尽到了初步举证责任，在唐峰炜未提出异议或提交相反、反驳证据的情况下，应当对光喨公司主张的事实予以确认。但从该组送货单和出货单上“收货单位及经手人”及“客户签收”处的签名来看，其字迹形态与“唐峰炜”三个字相去甚远，无法辨认系“唐峰炜”签名。光喨公司主张与唐峰炜有多年合作关系，亦未提交唐峰炜在光喨公司留存的经双方结算无异议的其他签名以供比对。故，从光喨公司提交的证据来看，其对自己提出的诉讼请求所依据的事实未提供充足的证据加以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对光喨公司提出的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回东莞市光喨新型材料有限公司全部诉讼请求。本案案件受理费1868元，由东莞市光喨新型材料有限公司负担。本院二审期间，光喨公司围绕其上诉请求依法提交了如下证据：1、2015年11月至2016年12月期间的送货单、对账单，拟证明送货单上有唐峰炜的签名，与未付款的送货单上唐峰炜的签名存在前后一致性，可以证明唐峰炜的签名系其本人所签；2、来往明细分类账簿，拟证明唐峰炜向光喨公司支付的最后一笔货款为2017年7月25日支付的20294元，支付的是2017年4月份之前的部分货款，唐峰炜尚有货款未向光喨公司结清；3、银行卡交易明细清单，拟证明唐峰炜曾通过农业银行转账方式，向光喨公司支付货款，最后一次银行转账为2016年10月11日；4、微信聊天记录，拟证明双方的交易习惯，唐峰炜通过微信向光喨公司下单，沟通买卖鞋材相关事项，2017年9月4日以后，光喨公司便无法联系唐峰炜，唐峰炜有逃避债务的故意。唐峰炜未进行质证。本院认证如下：光喨公司提交的送货单上有唐峰炜的签名，与光喨公司制作的对账单能够相互印证，且唐峰炜未予以质证，亦未提交反驳证据，故对证据1予以采信；证据2系光喨公司单方面制作，无唐峰炜的签名认可，不予采信；证据3系杨喨期的银行卡交易记录，与本案不具有关联性，不予采信；证据4无原始载体公核对，其真实性无法确定，不予采信。本院二审查明，光喨公司是一家经营鞋材的企业，自2015年11月起与唐峰炜发生业务往来，送货单上均有唐峰炜的签名。光喨公司陈述2017年2月前，唐峰炜多次向光喨公司购买鞋材，货款均已结清。2017年2月至9月期间，唐峰炜多次向光喨公司购买货物，基于交易习惯，通常由唐峰炜向光喨公司下单，光喨公司向唐峰炜发货，唐峰炜签收后，双方再书面结算。经对唐峰炜签名的送货单统计，2017年2月至9月，唐峰炜共欠光喨公司货款82703.5元未付。另查明，光喨公司与唐峰炜未签订书面买卖合同。本院认为，本案二审争议焦点为：光喨公司与唐峰炜之间是否存在买卖合同关系，唐峰炜是否还欠光喨公司货款未付，金额是多少。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，光喨公司提交了有唐峰炜签名的送货单，且唐峰炜未出庭进行质证，也未提交证据予以反驳，故应认定光喨公司与唐峰炜之间存在买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，经对唐峰炜签名的送货单统计，2017年2月至9月，唐峰炜共欠光喨公司货款82703.5元未付。光喨公司要求唐峰炜支付货款82703.5元，于法有据，本院予以支持。因光喨公司未举证证明其与唐峰炜进行了结算，约定了付款期限及逾期付款应承担的违约责任，故对光喨公司要求唐峰炜支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，一审认定光喨公司提交的送货单和出货单上“收货单位及经手人”及“客户签收”处的签名字迹形态与“唐峰炜”三个字相去甚远，无法辨认系“唐峰炜”签名，光喨公司对其诉讼请求未提供充足的证据加以证明，属于认定事实错误。二审中出现了新的证据导致一审认定的事实部分有误，实体处理部分不当，本院依法予以纠正。光喨公司的上诉请求部分成立，对其成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销湖南省石门县人民法院（2020）湘0726民初391号民事判决；二、唐峰炜于本判决生效之日起十日内向东莞市光喨新型材料有限公司支付货款82703.5元；三、驳回东莞市光喨新型材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1868元，二审案件受理费1868元，共计3736元，由唐峰炜负担。本判决为终审判决。审判长  朱梅安审判员  李 浚审判员  詹险峰二〇二一年四月二十一日法官助理于琇书记员万钰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。