wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5358号 申请执行人：恒大地产集团石家庄有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街266号恒大华府5号商业五层，统一社会信用代码：911301006934724135。 法定代表人：张亮，该公司董事长。 被执行人：李淑华，女，1985年4月27日出生，汉族，现住福建省建阳市。 被执行人：陈新忠，男，1970年1月23日出生，汉族，现住浙江省磐安县。 关于申请执行人恒大地产集团石家庄有限公司与被执行人李淑华、陈新忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初3868号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询发现并轮候限制被指执行人李淑华名下位于桥西区三处不动产的交易手续，其余未发现被执行人名下有可供执行的住房公积金、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二一年四月十四日 代书记员 乔晓珺
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终141号上诉人（一审被告）：张旭，男，汉族，1984年11月23日出生，住河南省临颍县××××××××××，公民身份号码为411××××××××××××013。委托诉讼代理人：何梦诗，广东穗益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩泉，广东穗益律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：宋绍伟，男，汉族，1989年10月14日出生，住浙江省绍兴市柯桥区×××××××××××××××××，公民身份号码为411××××××××××××013。委托诉讼代理人：廖亚容，广东仁者律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖军海，广东仁者律师事务所实习律师。一审被告：呼涛，男，汉族，1983年11月16日出生，住山东省冠县×××××××××××，公民身份号码为372××××××××××××318。上诉人张旭因与被上诉人宋绍伟及一审被告呼涛清算责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初25656号之一民事裁定，向本院提起上诉。张旭上诉称，涉案纠纷与公司无效，该案相关的欠款单据出具时间在东莞市致利服装有限公司注销之后，张旭的行为已失去了职务行为的基础，该欠款应视为张旭与宋绍伟对债务转移的确认，视作宋绍伟同意该欠款由张旭承担，本案不应该认定为与公司有关的纠纷，应为一般债权债务纠纷，张旭与宋绍伟没有约定管辖法院，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案由张旭住所地的人民法院管辖，即河南省临颍县人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省临颍县人民法院审理。宋绍伟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。呼涛在法定期限内未向本院提交书面意见。本院经审查认为，本案宋绍伟是以张旭、呼涛为东莞市致利服装有限公司清算责任人，没有对东莞市致利服装有限公司尽到清算责任为由，诉请张旭、呼涛承担东莞市致利服装有限公司的货款责任；结合张旭也以“东莞市致利服装有限公司张旭”名义向宋绍伟出具《欠款》凭证，确认该《欠款》实际是东莞市致利服装有限公司欠宋绍伟的货款，故本案系清算责任纠纷。本案应以《中华人民共和国民事诉讼法》规定的关于地域管辖的一般原则为基础，并结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定综合考虑确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定。东莞市致利服装有限公司住所地为东莞市中堂镇，位于一审法院辖区，一审法院对本案享有管辖权。张旭提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年四月二十三日书记员  赖远辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初442号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人颜东东，男，1991年2月28日出生于湖南省冷水江市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址湖南省冷水江市。因本案于2021年3月9日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。公诉机关以长芙检二部刑诉［2021］370号起诉书指控被告人颜东东犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关院指控：2021年1月6日4时许，被告人颜东东饮酒后驾驶鄂ＡＺ××**小型轿车从长沙县星南小区出发，途径开元路、三一大道、万家丽高架桥，沿长沙市芙蓉区万家丽高架桥人民路路口路段由北向南行驶时，操作不当与万家丽高架快速路右侧水泥护栏相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人颜东东继续驾驶受损的鄂ＡＺ××**小型轿车沿万家丽高架桥人民路上行匝道行驶至高架桥下地段等候救援时睡着，直至当日7时许被民警当场查获。现场呼气酒精检测结果为136毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人颜东东带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，被告人颜东东的血液中乙醇含量为137.9毫克／100毫升。经认定，被告人颜东东负本次事故的全部责任。公诉机关认为被告人颜东东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人颜东东醉酒后驾驶机动车行经快速路、并造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人颜东东到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚；建议判处被告人颜东东拘役二个月，并处罚金。被告人颜东东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人颜东东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人颜东东醉酒后驾驶机动车行经快速路、并造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人颜东东到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：被告人颜东东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭建军二〇二一年四月二十二日法官助理谭颖琳书记员施江平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干规定的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;（八）其他可以从重处罚的情形。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3742号原告：王振华，男，1986年8月3日生，汉族，住址大连市沙河口区。原告：杜文婷，女，1985年6月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。上述二原告的共同委托诉讼代理人：王戈，辽宁谨思律师事务所律师。上述二原告的共同委托诉讼代理人：田野，辽宁谨思律师事务所律师。被告：大连华丰金山花园房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区黄山路3A、3B号，统一社会信用代码91210200570880476R。法定代表人：崔迎喜。本院在审理原告王振华、杜文婷与被告大连华丰金山花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告以双方已和解，因双方私下和解，事请已解决，拒绝缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  战婧玲二〇二一年四月十五日书记员  矫文艳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保481号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被告张滇丽中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与张滇丽借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执100号申请执行人：郭亮，男，1983年10月13日出生，汉族，住烟台高新区。被执行人：邹德元，男，1985年3月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：邹积安，男，1958年2月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：丰建芹，女，1959年10月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人郭亮与被执行人邹德元、邹积安、丰建芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0692民初292号民事调解书已发生法律效力，邹德元、邹积安、丰建芹未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹德元、邹积安、丰建芹银行存款500000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年四月十九日书记员  王全伟
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1611号 原告：王虹，女，1984年06月25日出生，汉族，住廊坊市固安县。 被告：固安县永生房地产开发有限公司，住所地固安县渠沟乡渠沟。 统一社会信用代码：91131022679930131K。 法定代表人：马永生，经理。 原告王虹与被告固安县永生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王虹撤回起诉处理。 审判员  李雅新 二〇二一年四月二十日 书记员  杨雅环
保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初819号 原告:杨帅,男,19８8年2月21日出生,汉族,满城区。 被告：陈晓东，男，１９87年6月２4日出生，汉族，满城区。 被告：王静，女，1989年2月28日出生，汉族，住址同上。 原告杨帅与被告陈晓东、王静民间借贷纠纷一案，原告杨帅于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨帅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨帅撤回起诉。 案件受理费525元，由原告杨帅负担。 审判员 袁 诚 二〇二一年四月二十八日 书记员 张景涵
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0821刑初115号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人熊某1，务工。因本案于2021年1月21日被吉安县公安局刑事拘留，同年2月2日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2021）Z112号起诉书指控被告人熊某1犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，运用远程视频，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察官张焕年出庭支持公诉，被告人熊某1到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：2020年12月初，被告人熊某1通过外号叫“轩子”（另案处理）的朋友介绍，在微信上认识了一名高价收购银行卡的陌生男子（另案处理），熊某1按照对方要求，将自己欲出售的卡号为62×××72的工商银行卡提升了转账额度，办理了关联的Ｕ盾和电话卡。2020年12月11日晚，被告人熊某1与收购银行卡的陌生男子相约在吉安县“华昌佳苑”西门处见面，在明知对方购买银行卡是用于实施网络诈骗犯罪的情况下，仍以2500元的价格将自己的该银行卡及关联Ｕ盾、电话卡卖给对方。2020年12月14日，被害人吴某1、马某等15人被骗部分资金共计30.762731万元，汇入了被告人熊某1出售的卡号为62×××72的工商银行卡内，后被人转走，同日，另有54.1506万元资金通过该账户转走。上述事实，被告人熊某1在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口详细，前科证明，归案情况说明，受案登记表、立案决定书，微信转账记录、银行交易明细，被害人吴某1、马某、蔡某、廖某、赵某、辛某、潘某、孙某、吴某2、蒋某、文某、谢某1、李某、谢某2、王某的陈述，被告人熊某1的供述与辩解及视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊某1明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算上的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人熊某1归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，积极预缴罚金，依法可从轻处罚并从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊某1犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（已预缴）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2021年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖红星二〇二一年四月十九日书记员  杨丽军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1321刑初108号公诉机关南召县人民检察院。被告人冯常普，男，1986年6月13日出生，汉族，小学肄业，无业，住广东省江门市江海区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月17日被南召县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经南召县人民检察院批准，于2020年10月27日由南召县公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检一部刑诉〔2020〕267号起诉书，指控被告人冯常普犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人冯常普到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年8月，被告人冯常普明知将银行卡交付给他人使用可能被用于网络犯罪活动资金的支付结算，到中国农业银行办理银行卡、U盾，并关联手机卡，以500元的价格出售给“烈仔”。该银行卡被用于诈骗资金结算。经调取该银行卡资金明细并进行审计，该卡支付结算资金合计120.361524万元，其中含有河南省南召县白土岗镇圣井村居民张某被诈骗资金20万元中的6859元。上述事实，被告人冯常普在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、前科情况查询证明、银行卡复印件、账号明细、转账记录、银行账户流水明细等书证；证人张某的证言；被告人冯常普的供述和辩解；审计报告、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯常普明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供支付结算帮助，情节严重，已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人冯常普经传唤到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯常普犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。二、追缴被告人冯常普非法获利人民币500元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年5月16日止。罚没金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二一年四月十九日书记员  李 帅
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保917号之一申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司板桥支行，统一社会信用代码91320114080250594W，住所地南京市雨花台区板桥街道双拥大道雄风路49号。负责人：周某。委托诉讼代理人：汤贵斌，许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人：黄坤，住南京市栖霞区。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司板桥支行与被申请人黄坤金融借款合同纠纷一案，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司板桥支行于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人黄坤名下共计价值244097.57元的财产。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司板桥支行已提供担保。本院经审理认为，为保障本案双方当事人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄坤名下共计价值244097.57元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  米 玲二〇二一年四月三十日见习书记员  王丽君
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1131号之一申请执行人邓建军，男，1985年6月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托代理人刘双秀，湖南锐杰律师事务所律师。被执行人贵州锐阔农业贸易有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区西秀产业园农贸市场****，统一社会信用代码：91520402MA6HWR8024。法定代表人胡俊。被执行人邹富义（曾用名：赵杨），男，1993年11月4日出生，汉族，住贵州省惠水县。被执行人胡俊，男，1993年2月17日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人罗强，男，1992年2月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人邓建军与被执行人贵州锐阔农业贸易有限公司、邹富义、胡俊、罗强合同纠纷执行一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）湘0121民初9808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓建军于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月3日向申请执行人邓建军送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月4日、2021年3月24日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，查询到被执行人有银行存款5724.77元，已依法扣划并支付给申请执行人邓建军。另查询到被执行人名下有贵ＧＹ××**、贵ＧＱ××**小型汽车贰辆，已依法委托安顺市西秀区人民法院在车辆管理部门办理了查封登记，但因无法实际控制车辆暂无法处置，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年3月4日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人贵州锐阔农业贸易有限公司、邹富义、胡俊、罗强的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2021年3月18日、3月22日，本院依法在长沙县不动产登记中心和长沙市不动产登记中心对被执行人贵州锐阔农业贸易有限公司、邹富义、胡俊、罗强的不动产登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。在执行中，本院依法委托被执行人所在地的法院对被执行人贵州锐阔农业贸易有限公司、邹富义、胡俊、罗强在住所地的不动产、公积金等财产情况进行了调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月14日通过谈话告知了申请执行人邓建军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月22日，本院依法对被执行人贵州锐阔农业贸易有限公司、邹富义、胡俊、罗强采取了限制消费措施。本院于2021年4月14日约谈申请执行人邓建军，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月14日，本案应当执行的标的金额为461144元及利息，已执行到位5724.77元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已查封的车辆因未能实际控制在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年四月十四日书记员 王 冠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执840号 申请执行人：张某，男，1990年12月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：卢某，女，1996年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张某与卢某抚养费纠纷一案，本院作出的(2018)苏1322民初12318号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2021年1月27日立案执行，申请执行金额为6000元。 本案执行过程如下： 1、2021年1月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年2月25日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、2021年4月21日，本院工作人员电话联系被执行人，电话拒接。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月21日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十七日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执恢43号之六 申请执行人：汤小青，女，1973年11月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：容卓燊，男，1973年11月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 汤小青申请执行容卓燊民间借贷纠纷一案，立案标的额为575,657.28元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过到被执行人住所地查找。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）扣划银行存款到账1054.03元，发放给申请执行人用以清偿本案债权。 （二）查明被执行人名下有本田牌车辆（车牌号：粤Ｃ×××××），该车辆拍卖所得款项为72,514元，在按执行到款款项比例收取本案执行费465元，扣除车辆抵押权人抵押债权38,729.21元，支付司法拍卖服务费1000元后，余款32,319.79元发放给申请执行人用以清偿本案债权。 上述共计执行到位款项33,373.82元。 三、本院已对被执行人容卓燊发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产进行处置，所得款项未能全部清偿完毕本案债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人容卓燊负有继续向申请执行人汤小青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年四月二十八日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1121号 原告：黄春生，男，1971年4月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：王海玉，男，1968年7月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告黄春生与被告王海玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春生到庭参加诉讼，被告王海玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄春生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告劳务费10000元；2.请求判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2013年期间，被告承包了位于大洼、盘山等多个项目的工程，在此期间原告受被告雇佣为被告所承包的工地劳务，被告共计拖欠原告劳务费10000元。工程结朿后，被告没有给付原告劳务费，多年来原告多次向被告催要该劳务费，2020年1月19日,被告给原告出具了《欠条》一张，内容为：今欠黄春生人工费10000元整。至今被告仍然没有给付原告该劳务费，经催要无果，为了维护原告合法权益，现原告诉至法院。 王海玉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年，原告为被告承建的大洼区七彩庄园、盘山县高中等项目外墙保温及钢筋工程施工中提供劳务，被告共计欠原告劳务费10000元，于2020年1月19日为原告出具了欠条。2021年1月13日，被告给付原告劳务费3000元。现剩余劳务费7000元，经过原告多次催要无果，现诉至法院。 上述事实，有原告陈述及提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王海玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告黄春生提供的确有效力的证据及庭审陈述对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，被告王海玉雇佣原告在其承建的外墙保温和钢筋工程施工中为其提供劳务，被告应当在原告工作结束后及时、足额向原告支付劳务费用。被告王海玉以出具欠条的形式确认了欠付原告劳务费数额，故本院对原告要求被告王海玉给付原告7000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王海玉于本判决生效后十日内给付原告黄春生劳务费7000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告黄春生已预交），减半收取25元，由被告王海玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二一年四月六日 书记员  王吉可 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3735号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，辽宁东祥律师事务所律师。被告：杜杨，男，1981年3月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杜杨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李奇斌到庭参加诉讼，被告杜杨经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杜杨于2020年1月21日签订的《个人信用贷款合同》；2．被告杜杨偿还原告借款本金154,915.81元、利息、罚息共4,789.17元、复利59.87元，合计159,764.85元（以上本金及利息截止日为2021年1月22日），并自2021年1月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3．被告杜杨赔偿原告律师费2,000元；4．被告承担本案全部诉讼费用。被告杜杨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2020年1月21日原告与被告签订编号：平银沈阳分行个信贷字2020第RL20200120001972号《个人信用贷款合同》一份；2．贷款本金：借款本金200,000元，于2020年1月21日发放；3．贷款期限：36个月，2020年1月21日至2023年1月21日止；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费；8．欠款情况：被告于2020年8月21日首次逾期。截止至2021年3月18日，被告尚欠贷款本金145,048.03元、利息（含罚息、复利）2,352.81元，合计147,400.84元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案事实予以认定。各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杜杨于2020年1月21日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告杜杨于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金145,048.03元及利息、罚息、复利（本金计算截止到2021年3月18日；利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计息办法计付，但自2020年8月21日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告杜杨于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,535元，减半收取1,767.5元；保全费1,319元，均由被告杜杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年四月十三日法官助理刘鹏法官助理刘美琪书记员易思亮
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1622民初1423号原告：齐永强，男，汉族，1989年2月10日生，住西华县，联系电话：17538605333。原告：徐永辉，男，汉族，1988年12月17日生，住西华县。被告：朱领旗，男，汉族，1985年2月17日生，住周口市淮阳县。原告齐永强、徐永辉与被告朱领旗装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告齐永强、徐永辉于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐永强、徐永辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐永强、徐永辉撤回对被告朱领旗的起诉。案件受理费25元，由原告齐永强、徐永辉负担。审判员  王冬梅二〇二一年四月二十六日法官助理何团书记员李文超
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢904号 王建来： 沭阳县运输管理所据已发生法律效力的（2017）苏1302行审221号行政裁定书向本院申请执行你（2021）苏1322执恢904号行政非诉纠纷一案，被执行人王建来已于2021年4月7日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初915号 原告：王琳，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 被告：赵文超，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 本院在审理原告王琳与被告赵文超承揽合同纠纷一案中，原告王琳向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵文超的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王琳撤回对赵文超的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王琳负担。 审判员  曹振军 二〇二一年四月二十日 书记员  郗月娥
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执620号申请执行人：李臣，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇民强村。被执行人：吕德新，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇复兴村。本院在执行申请执行人李臣与被执行人吕德新借款合同纠纷一案，我院已经冻结被执行人地补，申请执行人同意分期并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2021黑02**执620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任   立   臣审判员 郭顺达审判员刘铁生二〇二一年四月十三日书记员 刘   鹏   里
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初525号原告：宋艳秋，女，1948年12月2日生，汉族，住西丰县。委托诉讼代理人：张嘉彧，系辽宁奉泰律师事务所律师。被告：罗欣，男，1987年3月15日生，住西丰县。被告：铁岭市豹通客运有限公司，住所地西丰县西丰镇顺城小区一号楼13号商住楼。法定代表人：刘大勇。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室。法定代表人：马龙。本院在审理原告宋艳秋与被告罗欣、铁岭市豹通客运有限公司、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告宋艳秋于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宋艳秋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋艳秋承担。审 判 长  田宇才人民陪审员  王艳丽人民陪审员  李桂硕二〇二一年四月三十日法官助理郭峻彤书记员张祥云
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保206号申请人：王忠，男，1983年10月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请人：深圳市金中正门窗制品有限公司，住所地湘潭市高新区吉安路**家家美建材市场****。被申请人：刘清章，男，1975年9月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人：深圳市鑫帝景设计装饰工程有限公司，住所地，住所地深圳市坪山新区坪山街道坪环社区黄沙坑北二巷**iv>法定代表人：刘清章。本院在审理申请人王忠、深圳市金中正门窗制品有限公司与被申请人刘清章、深圳市鑫帝景设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王忠、深圳市金中正门窗制品有限公司于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘清章、深圳市鑫帝景设计装饰工程有限公司名下银行存款330000元或查封、冻结、扣押同等价值的财产。申请人深圳市金中正门窗制品有限公司以紫金财产保险股份有限公司出具的保单号为20460243030021000××××保单提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘清章、深圳市鑫帝景设计装饰工程有限公司银行存款330000元或查封、冻结、扣押同等价值的财产。案件申请费2170元，暂由申请人王忠、深圳市金中正门窗制品有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年四月二十八日代理书记员  冯 艳
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执恢33号之二 申请执行人：桂林庆和食品有限公司，住所地：荔浦市二七〇工业区。 法定代表人：高翠兰，董事长。 被执行人：菏泽市万福隆商贸有限公司，住所地：菏泽市牡丹区置业商城。 法定代表人：刘方，经理。 被执行人：刘方，男，1978年10月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：陈素真，女，1954年1月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：刘君，男，1949年10月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：张新，女，1990年7月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 本院执行申请执行人桂林庆和食品有限公司与被执行人菏泽市万福隆商贸有限公司、刘方、刘君、陈素真、张新买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0331民初906号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人货款20万元，并承担案件受理费、财产保全及本案执行费。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并督促被执行人立即履行支付货款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查询，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，被执行人已履行123570元，现被执行人暂无足额财产可供执行，上述执行情况已经告知申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前确无足额财产可供执行，且申请执行人不能提供其他财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 曾 平 审 判 员 李晏徴 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李周珍 书 记 员 李思谕
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初151号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人李某某，男，1973年2月15日出生河北省深县，汉族，初中文化，现住天津市河**。2021年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年10月20日22时许，被告人李某某饮酒后驾驶牌照号为津ＮＢ××**的白色思威牌小型普通客车，在本市河西区解放南路由南向北行驶至美满里小区门前时，被执勤民警拦检查获。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇，含量为153ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人李某某判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予支持。被告人李某某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二一年四月三十日书记员 张富晨
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初763号原告：周杨，男，1981年7月19日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：吉林市龙潭区文化和旅游局，住所地吉林市龙潭区徐州路。原告周杨与被告吉林市龙潭区文化和旅游局排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告周杨于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周杨以被告吉林市龙潭区文化和旅游局主动拆除妨害，双方已经达成和解为由，提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周杨撤诉。案件受理费75元，由原告周杨负担。审判员 王立民二〇二一年四月三十日书记员 刘琳琳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初1345号 原告：成某1，男，汉族，2003年9月22日生，贵州省桐梓县人。 原告：成某2，女，汉族，2014年3月13日生，贵州省桐梓县人。 法定代理人：马某，女，汉族，1980年4月20日生，贵州省习水县人，系二原告之母亲。 二原告及法定代理人共同委托诉讼代理人：王强，贵州山一律师事务所律师。 被告：成克刚，男，汉族，1977年8月12日生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 原告成某1、成某2诉被告成克刚确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成某1、成某2及其法定代理人马某共同委托诉讼代理人王强，被告成克刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成某1、成某2向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认被告成克刚与法定监护人马某2020年6月5日在桐梓民政局签约的离婚协议合法有效；2.判令被告执行离婚协议，协议约定赠与二原告的逸景嘉苑×栋××-×室住房一套及神奇家园的库房归二原告所有；3.本案诉讼费及委托代理费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月5日与二原告之母亲在桐梓县民政局婚姻登记处协议离婚，双方在离婚时协议约定将桐梓逸景家园×栋××一×室住房一套及神奇家园的库房赠送归二原告所有，二原告已经接受了该赠与行为，可是被告为了再婚强行将该涉案房屋进行装饰并搬进去居住。为此，2021年2月2日晚上12点过，被告借故认为二原告及母亲应当给付他的装修费用，双方发生纠纷。故二原告提起诉讼。 被告成克刚辩称：离婚协议有效，房子归成某1、成某2所有，没有意见，原告无理起诉，我不承担任何费用。 经审理查明：2020年6月5日，马某与成克刚签订离婚协议，载明“三、夫妻共同财产约定：1.房产：位于桐梓县旁××楼住房归成某1、成某2共同所有（注：该住房为拆迁房）；位于桐梓县库房归成某1、成某2共同所有，男、女双方无权变卖。”2018年9月18日，成克刚与桐梓县人民政府娄山关街道办事处签订房屋征收安置补偿协议，安置还房为“逸景嘉苑×栋××-×室住房一套”，该住房即离婚协议中“位于桐梓县旁，23楼住房”。 上述事实，有当事人的陈述，及原告提交离婚协议、房屋征收安置补偿协议等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为:案涉离婚协议系马某与成克刚双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告成克刚对原告的诉讼请求无异议，应予确认。但对于原告要求判令涉案赠与房屋归原告所有的问题，涉及物权及合同效力的法律关系，根据《中华人民共和国民法典》第六百五十九条规定，赠与的财产需要办理登记手续的，应当办理有关手续，涉案财产系不动产，根据《中华人民共和国民法典》第二百零八条、第二百零九条规定，应当依法登记，未经登记，物权不发生效力，故涉案赠与合同虽然有效，但房屋所有权并未发生转移，因此原告该项请求不符合法律规定，依法应予驳回。由于马某与成克刚对涉案房屋赠与给二原告的事实并无异议，故马某与成克刚均有义务协助二原告办理涉案房屋的过户登记手续。如涉案房屋已具备过户登记条件，马某或成克刚不履行该协助义务，原告可另诉主张权利，要求其履行该协助义务。另对于原告主张的代理费，其没有提交相关证据，应予驳回。为此，依照上述法律规定，判决如下： 一、马某与成克刚于2020年6月5日签订的离婚协议有效。 二、驳回成某1、成某2的其他诉讼请求。 减半收取的案件受理费60元，由成某1、成某2负担30元，成克刚负担30元。因成某1、成某2已预交60元，由成克刚直接支付成某1、成某230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 令狐昌友 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘 书 剑
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初1342号原告：马吉元，男，1951年10月7日出生，汉族，住大同市阳高县。委托诉讼代理人：武志琴，山西中谋律师事务所律师。被告：李刚，男，1985年11月23日出生，汉族，住大同市平城区。被告：华安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区大庆路都市旺角小区1幢3号商铺二层。负责人：杨友贵，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晓婕，女，1987年8月30日出生，汉族，系该公司员工。原告马吉元与被告李刚、华安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称“华安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马吉元的委托诉讼代理人武志琴、被告李刚、被告华安财保的委托诉讼代理人王晓婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马吉元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计77837.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月29日17时左右，被告李刚驾驶晋BXXX的小型客车，沿向阳街由东向北右转至魏都大道交通银行岗时，与由东向西行驶的马爱芳骑行的电动车发生碰撞，致使乘车人马吉元受伤，两车不同程度受损的交通事故。经大同市公安局交通警察支队二大队下达《道路交通事故认定书》认定被告李刚负事故的主要责任，马吉元无责任。事故发生后，原告被送到大同市第三人民医院进行救治，住院22天，诊断为：“脑挫裂伤、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨线性骨折”等。经鉴定原告达十级伤残。事后，原告多次就事故的赔偿问题与被告协商，但未果。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李刚辩称，对事故发生、责任认定无异议，事故车辆在被告华安财保投保交强险和限额50万元的三者险，事故发生在保险期限内。对原告的合理损失同意承担赔偿责任。被告华安财保辩称，对事故发生、责任认定无异议，事故车辆在答辩人处投保交强险和限额50万元的三者险，对原告的合理损失同意承担保险理赔责任，诉讼费、鉴定费应由被告李刚承担。事故发生后为原告垫付10000元医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2020年7月29日17时左右，被告李刚驾驶晋BXXX的小型客车，沿向阳街由东向北右转至魏都大道交通银行岗时，与由东向西行驶的马爱芳骑行的电动车发生碰撞，致使乘车人马吉元受伤、两车不同程度受损的交通事故。经大同市公安局交通警察支队二大队下达《道路交通事故认定书》认定，被告李刚负事故的主要责任，马爱芳负事故次要责任，原告马吉元无责任。事故发生后，原告被送到大同市第三人民医院进行救治，住院22天，经鉴定原告达十级伤残。被告李刚给原告垫付费用6060.7元，被告华安财保给原告垫付10000元，事故发生在保险期间内。关于原告的各项损失是否合理的焦点问题，本院认定如下：1、医疗费，原告主张26328.74元并提供住院病历、诊断证明和医疗费票据，其中原告认可包含被告李刚垫付的住院费5000元和急诊挂号费19元；被告李刚主张给原告垫付医疗费1041.7元并提供医疗费票据三张；本院依照原告和被告李刚提供的医疗费票据确认原告花费医疗费共计27370.44元，其中原告主张医疗费26328.74元（包含被告华安财保垫付10000元，被告李刚垫付医疗费5019元），被告李刚主张为原告垫付医疗费1041.7元；2、住院伙食补助费，原告按照每天100元主张住院期间22天的伙食补助费2200元，二被告均无异议；本院认为，原告因事故受伤住院治疗22天，其主张合法合理，本院予以确认；3、营养费，原告按照每天100元主张营养期60日的营养费6000元，二被告认为应按照每天50元计算；本院认为，被告抗辩符合法律规定，本院对被告的抗辩意见予以采纳，营养费按照每天50元计算，本院确认营养费3000元；4、伤残赔偿金，原告主张39914.4元并提供大同市第三人民医院出具的鉴定意见书，证明原告构成十级伤残，二被告均无异议；本院认为，原告提供的鉴定意见书系委托具有相应资质的机构出具，形式和内容符合法律规定，鉴定意见书确认原告构成十级伤残，原告计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认；5、精神抚慰金，原告主张5000元，合法合理，本院予以确认；6、护理费，原告按照每日120元主张护理期60日的护理费7200元，二被告均无异议；本院认为，原告按照鉴定意见书确认的护理期60日主张护理费，计算方式符合法律规定，本院予以确认；7、鉴定费，原告主张2500元并提供鉴定费发票，被告华安财保辩称鉴定费不在保险理赔范围内；本院认为，鉴定费系原告为确认伤残等级支出的必要的合理的费用，故对被告的抗辩意见不予采纳，本院对鉴定费予以确认；8、交通费，原告主张1000元并提供交通费票据，本院结合原告的住院期间（22天）和医院距离，酌情确认交通费500元；9、财产损失，原告主张电动车损失1000元但未提供证据，二被告认可财产损失500元；本院认为，原告未提供证据证明电动车产生财产损失数额，本院根据二被告自认数额确认财产损失500元；综上，原告各项损失共计88184.84元（包含被告华安财保垫付10000元、李刚垫付5019元，李刚另行主张垫付医疗费1041.7元）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的损失。本起事故被告李刚负主要责任，案外人马爱芳负事故次要责任，原告无责任，被告李刚和案外人马爱芳应对原告的损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告华安财保投保交强险和限额50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故被告李刚承担的赔偿责任应由被告华安财保承担。原告的损失应由被告华安财保在交强险医疗费限额内赔偿10000元（被告华安财保已经先行向原告垫付），医疗费不足部分22570.44元由被告华安财保在第三者责任险限额内按照被告李刚承担事故主要责任的责任比例赔偿70%，即15799.31元；因原告自愿放弃向本次事故次要责任人马爱芳主张交强险超出医疗费限额的30%部分，原告放弃权利符合法律规定，本院对原告放弃部分不予认定。原告的其余损失55614.4元应由被告华安财保在交强险伤残赔偿限额内赔偿。被告李刚给原告垫付的医疗费共计6060.7元由被告华安财保在赔偿原告的数额71413.71元中予以扣除，由被告华安财保直接赔付被告李刚。案件受理费由各自承担的比例分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马吉元各项损失共计65353.01元，赔付被告李刚6060.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计898元（原告交纳873元，被告李刚交纳25元），由原告负担140元，由被告华安财保负担758元（与判决主文一并给付原告733元，给付被告李刚25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周毅超二〇二一年四月十日书记员 窦建芳
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1519号 原告：陈敏国，男，1968年6月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：唐世宣，岳池县银城法律服务所法律工作者。 被告：谯大友，曾用名乔大友，男，1970年1月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告陈敏国与被告谯大友劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏国的委托诉讼代理人唐世宣到庭参加诉讼，被告谯大友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敏国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付做工程的工资7,000元；2.要求被告承担为追收工资支付交通费、误工费644元；3.要求被告未支付工资的赔偿金3,500元；4．本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月初，被告谯大友因承包安徽省林吉县长兰乡农网改造工程，通知张仁加组织工人去做工程。张仁加就找的原告陈敏国等六人去做这个工程。路费和生活费全是谯大友开支的。陈敏国等人离开工地返回时，与谯大友结算工资，扣除借支的款后，欠陈敏国等六人工资共31,600元。其中欠陈敏国7,000元。2015年，2016年几次去找谯大友要工资，谯大友都没有给付工资，但向原告等人出具了借条。2020年元月23日又找到谯大友，谯大友承诺2020年12月30日把拖欠的工资支付清，并出具了欠条，欠六位工人工资共计31,600元。2020年12月30日谯大友依然没有支付工资。为找被告讨要工资，六人又花去费用3,866元，每人644元。被告当着介绍人张仁加和原告承诺，发生的费用由被告承担。2021年1月14日起诉到法院，被告承诺在2021年12月31日前支付工资，要求原告撤诉。六位工人要求被告在2021年3月10日前将诉讼费支付给原告，否则原告将重新起诉。2021年3月10日被告未将诉讼费543元支付给原告等人。原告遂再次起诉来院。《劳动合同法》第八十五条规定：“逾期不支付工资的，可按应支付金额的50%至100%的标准向劳动者加付赔偿金”，因此主张谯大友支付3,500元赔偿金。 被告谯大友未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 原告陈敏国跟随被告谯大友务工，约定由被告谯大友向原告陈敏国发放工资。经结算，被告谯大友共欠陈敏国等六人工资共计31,600元，其中欠陈敏国7,000元。谯大友分别于2015年、2016年出具了两次借条对以上欠款予以确认。出具借条后，谯大友未将工资支付给陈敏国等人。2020年元月23日，陈敏国等人再次找到谯大友讨要工资，谯大友承诺2020年12月30日支付工资，并向陈敏国等人出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到工资，陈小平5,000元，陈志林5,000元，胡得茂7,000元（德），陈敏国7,000元，张友虎3,900元，汤建平3,700元，合计31,600元，大写叁万壹仟陆佰正。2020年元月23日，谯大友抄2020年12月30日付”。出具欠条后，被告谯大友未向陈敏国等人支付工资。原告遂起诉来院，要求被告谯大友支付工资。 本院认为，被告谯大友欠原告陈敏国工资7,000元属实，有欠条、证人证言及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。被告谯大友应按约定将拖欠的工资支付给原告陈敏国。针对原告要求被告支付交通费、误工费的诉讼请求，欠条中未约定由被告承担追收工资支付交通费、误工费，同时原告未举证证明为追收工资产生交通费、误工费具体金额，因此本院对原告要求被告承担交通费、误工费的诉讼请求不予支持。原告依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定要求被告支付赔偿金3,500元，因原告与被告未订立劳动合同，原被告之间未形成劳动关系，因此不能适用劳动合同法的规定主张赔偿金，本院对要求支付赔偿金的诉讼请求不予支持。 综上，本案法律事实发生在2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干意见》第一条第二款规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谯大友从本判决生效之日起十日内向原告陈敏国支付工资款7,000元； 二、驳回原告陈敏国的其他诉讼请求。 案件受理费39元，由被告谯大友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋四维 二〇二一年四月二十日 书记员  贺敏森
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执353号 申请执行人：谢**，男，1991年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘从发，男，1973年12月2日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：李学洪，女，1972年11月3日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人谢**与被执行人刘从发、李学洪民间借贷纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初5908号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢**于2021年2月7向本院申请强制执行，要求被执行人刘从发、李学洪偿还借款264910元及利息。 在执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人刘从发、李学洪收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已将被执行人刘从发、李学洪列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为264910元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二一年四月二十六日 书记员  王洪磊
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1748号 原告：石家庄禾优物业服务有限公司固安分公司，住所地：河北省廊坊市固安县永定北路东侧、天地物业，统一社会信用代码：91131022MA07TNDT4D。 法定代表人：张颖，职务：总经理。 委托诉讼代理人：石蕊，系该公司职员。 被告：孟繁眉，女，1990年8月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告石家庄禾优物业服务有限公司固安分公司与被告孟繁眉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告石家庄禾优物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄禾优物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审判员  李雅新 二〇二一年四月三十日 书记员  杨雅环
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1615号 原告：徐豪伟，男，1997年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：胡杰，男，1995年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告徐豪伟与被告胡杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求由被告胡杰偿还原告借款本金4万元整；2.由被告胡杰承担本案诉讼费用。事实与理由:被告胡杰因年前资金周转不过来,向原告徐豪伟借款6万元整周转,表示过年前归还,到年初才还款2万元,其余4万元整表示打借条,一个月内归还,现已3月中旬,多次打电话未接,发微信不回,为维护原告人的权益,特向法院提起诉讼。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未进行质证，亦未向本院提交证据。本院认为原告提供的证据借条、支付宝转账记录截图、微信对话记录均真实合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原被告系熟人关系。2021年1月26日被告向原告借款60000元，经原告协商，案外人毛润武通过支付宝账户将该笔借款转账给被告。借款后，被告偿还原告20000元，并应原告要求转账给案外人毛润武10000元。之后，被告向原告出具借条，载明借款40000元的事实，注明的借款时间是转账借款之日。 本院认为，被告向原告借款并向其出具借条，双方形成合法的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，借贷双方没有约定利息的，视为没有约定利息。原告主张借款60000元系在案外人毛润武处借的，被告承诺给10000元酬劳，转账给案外人毛润武的10000元是被告给原告的酬劳的意见，没有法律依据，本院不予认可，该笔还款应当认定为偿还原告借款本金。因此，原告要求被告偿还借款40000元，被告已经支付10000元给被告指定的案外人毛润武，应当予以核减，故被告还需偿还30000元给原告。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，并承担举证不能的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡杰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐豪伟借款30000元； 二、驳回原告徐豪伟其他诉讼请求。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告胡杰负担。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二一年四月二十二日 法官助理李锋钰 书记员李锋钰(兼)
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保170号申请人：肖某，女，汉族，1992年5月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请人：成某1，女，汉族，2014年9月15日出生，户籍所在地同××。法定代理人：肖某，系申请人成某1之母。申请人：成某2，女，汉族，2016年10月17日出生，户籍所在地同××。法定代理人：肖某，系申请人成某2之母。被申请人：成竹阳，男，汉族，1955年9月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：杨东连，女，汉族，1962年12月11日出生，户籍所在地同××，系被申请人成竹阳之妻。申请人肖某、成某1、成某2与被申请人成竹阳、杨东连遗产纠纷一案，申请人肖某、成某1、成某2于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成竹阳、杨东连名下的银行存款110万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人肖某在华安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院审查认为，申请人肖某、成某1、成某2的财产保全申请符合法律规定，本院（2021）湘1302财保110号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人成竹阳、杨东连名下的银行存款110万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庆二〇二一年四月二十二日书记员  张浩附本裁定相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1803号 原告：王新亮，男，1993年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：谭康,安徽进境律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区。 负责人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张开凡，安徽华皖律师事务所律师。 原告王新亮与中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。王新亮于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王新亮在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王新亮撤诉。 案件受理费50元，减半25元，由王新亮负担。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  何晓莉 二〇二一年四月三十日 书 记 员  赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初276号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人孔维东，男，1988年8月1日出生，汉族，中专文化，中共党员，务工，住河南省濮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月21日被濮阳县公安局刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉[2021]149号起诉书指控被告人孔维东犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员栾贵谦出庭支持公诉，被告人孔维东到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2021年4月19日23时许，被告人孔维东酒后驾驶豫Ｊ×××××白色东风越野轿车，沿道路行驶至濮阳县城关镇建新路北段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为112mg/100ml，已达醉酒标准。孔维东到案后自愿如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议判处孔维东拘役一个月，并处罚金一万元。被告人孔维东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孔维东醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孔维东到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孔维东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王营二〇二一年四月二十七日法官助理王敬冲书记员赵倩媛
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初951号 原告：杨某，住蛟河市。 被告：徐某，住蛟河市。 原告杨某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：要求徐某立即偿还欠款10524.54元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月27日，徐某之子徐晨亮以杨某之子杨淇丞的名字在捷信消费金融有限公司处贷款9800元，2020年1月4日，杨某替徐晨亮偿还捷信消费金融有限公司本息合计10524.54元。2020年3月22日，杨某与徐某协商，徐某同意偿还此款，并为杨某出具借条一份，约定还款期限为2020年5月22日。到期后，此款经杨某多次索要，徐某未予偿还。 徐某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及陈述的权利。 杨某围绕诉讼请求向本院提交了借条及还款单，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，徐某之子徐晨亮以杨某之子杨淇丞的名字在捷信消费金融有限公司处贷款9800元，2020年1月4日，杨某替徐晨亮偿还捷信消费金融有限公司本息合计10524.54元。2020年3月22日，杨某与徐某协商，徐某同意偿还此款，并为杨某出具借条一份，约定还款期限为2020年5月22日。到期后，此款经杨某多次索要，徐某未予偿还。 本院认为：徐某同意代徐晨亮偿还杨某借款，并出具借条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故杨某与徐某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条的规定，徐某应当向杨某偿还借款。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某于本判决生效后立即偿还原告杨某借款10524.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二一年四月二十三日 书记员  王延升 （此件3页，共印6份）
河北省泊头市人民法院             刑事判决书                          (2021)冀0981刑初118号                                            公诉机关                       河北省泊头市人民检察院                               被告人             基本情况                         被告人杨玉柱，男，1964年4月8日生，回族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省泊头市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月16日被泊头市公安局取保候审，2021年4月15日被河北省泊头市人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       泊检刑诉［2021］49号                               指控事实                       2020年6月25日14时许，被告人杨玉柱酒后无证驾驶一辆无牌三轮摩托车行驶至车站南侧桥洞时被执勤民警查扣，经对杨玉柱静脉血液进行鉴定，其血液中验出乙醇成分含量为130.16mg/100ml。杨玉柱到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                                    被告人杨玉柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨玉柱犯危险驾驶罪罪名成立，被告人杨玉柱无证驾驶无牌机动车系从重处罚情节，其自愿认罪认罚，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人杨玉柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                      审 判 员  房晓宇                          二〇二一年四月二十三日                          书 记 员  刘超亚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖137号原告：哈尔滨华德学院，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：赵帅，理事长。被告：哈尔滨长城乘铁职业培训学校，住哈尔滨市呼兰区。法定代表人：姚智萍，校长。原告哈尔滨华德学院诉被告哈尔滨长城乘铁职业培训学校合同纠纷一案，2020年3月3日，哈尔滨市呼兰区人民法院立案。哈尔滨华德学院诉称，2016年5月8日，其与哈尔滨长城乘铁职业培训学校签订一份《合作办学协议》约定:哈尔滨华德学院将位于校内的第三教学楼2-5层，总建筑面积4572平方米房屋供哈尔滨长城乘铁职业培训学校使用。合作期限为6年，2016年5月8日至2022年5月7日止。合作办学费用实行“上打原则”，即每年分别在4月8日、10月8日前上交下半年的合作办学费用，第二年至第四年的办学费用分别为人民币140元、150元、160元。如哈尔滨长城乘铁职业培训学校未按约定的金额和时间向哈尔滨华德学院支付合作办学费用、水、电等应缴纳的费用及保证金，经哈尔滨华德学院催缴后15个工作日仍不能缴纳的，哈尔滨华德学院有权解除协议，收回哈尔滨长城乘铁职业培训学校入住的房间;同时,约定:如双方在执行协议时发生争议，协商不成的，甲方（哈尔滨华德学院）所在地人民法院有管辖权。2019年10月16日，哈尔滨长城乘铁职业培训学校已将所有物品搬离所有楼宇。2019年10月18日，双方对房屋进行了验收，共同确认部分设施不同程度的损坏，应合计折价赔偿人民币2180元；自交接之日起，楼内未搬离或是未拆卸的物品视为哈尔滨长城乘铁职业培训学校自动放弃，事后不得追要；2019年10月24日哈尔滨长城乘铁职业培训学校在前将所损坏的设施按照哈尔滨华德学院要求完成修复，如未能修复，需在10月25日前向哈尔滨华德学院支付赔偿损失及水电费用共计人民币2716.56元。因哈尔滨长城乘铁职业培训学校没有履行义务，哈尔滨华德学院向哈尔滨长城乘铁职业培训学校送达《告知函》，要求哈尔滨长城乘铁职业培训学校缴齐合作办学费用人民币1510000元，赔偿楼内门窗、瓷砖、玻璃损坏的费用人民币2180元；2019年9月18日至2019年10月16日水电费人民币536.56元。哈尔滨长城乘铁职业培训学校拒不接收快递件《告知函》。哈尔滨华德学院诉至法院，请求：1.哈尔滨长城乘铁职业培训学校给付拖欠哈尔滨华德学院的合作办学费用人民币1510000元；2.哈尔滨长城乘铁职业培训学校给付违约金人民币5179000元；3.哈尔滨长城乘铁职业培训学校赔偿物品损失损坏费用人民币2180元；4.哈尔滨长城乘铁职业培训学校给付拖欠水电费人民币536.56元；5.哈尔滨长城乘铁职业培训学校承担案件的诉讼费用。哈尔滨市松北区人民法院认为，2016年5月8日，哈尔滨华德学院与哈尔滨长城乘铁职业培训学校签订了一份《合作办学协议书》第八条明确约定：如双方在执行协议时发生争议，协商不成的，甲方（哈尔滨华德学院）所在地人民法院有权管辖。双方签订该协议书时，哈尔滨华德学院所在地为哈尔滨市呼兰利民开发区，其管辖法院为哈尔滨市呼兰区人民法院。后因行政区划变更，哈尔滨市松北区人民法院自2018年8月1日起对该地区案件有管辖权。因双方在签订协议书时已确认争议由哈尔滨市呼兰区人民法院管辖，本案管辖权已经限定，且该管辖约定与本案争议有实际联系，哈尔滨长城乘铁职业培训学校提出管辖异议成立。于2020年10月10日作出（2020）黑0109民初374号之二民事裁定书，将本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院管辖。哈尔滨市呼兰区人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”哈尔滨华德学院与哈尔滨长城乘铁职业培训学校签订的《合作办学协议书》第八条中约定，如双方在执行本协议时发生争议，协商不成的，哈尔滨华德学院所在地人民法院有管辖权。协议中双方没有明确约定由签订协议时哈尔滨华德学院所在地即哈尔滨市呼兰区人民法院管辖，而双方在执行协议时发生争议时间为2019年10月，此时哈尔滨华德学院所在地已归属哈尔滨市松北区人民法院管辖，故报请上一级法院，指定本案由哈尔滨市松北区人民法院处理。本院认为，本案系双方当事人《合作办学协议》引发的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案双方当事人在签订《合作办学协议书》明确约定:发生纠纷协商不成,由哈尔滨市华德学院所在地人民法院有管辖权。依照上述法律规定，双方在签订《协议书》时已明确约定，发生争议由哈尔滨市呼兰区人民法院管辖，此约定是双方当事人达成的共识，且对涉案管辖权已经限定，哈尔滨市呼兰区人民法院不得在以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院，故本案应由哈尔滨市呼兰区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：本案由哈尔滨市呼兰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉（）二〇二一年四月二十日书记员  班红叶
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3359号原告：沈阳自由出租汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：莫治权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵兴隆，男，1985年4月1日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。被告：袁红军，男，1979年8月5日出生，现住昌图县。原告沈阳自由出租汽车有限公司与被告袁红军车辆租赁合同纠纷一案。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，依原告提供的被告地址无法找到被告，不能确定被告的住所地。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳自由出租汽车有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黄晓虹二〇二一年四月二十六日书记员  曹 慧
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保958号 本院在执行申请人潍坊市科林环保设备有限公司与被申请人淄博思八达机械有限公司、山东华煜陶瓷科技有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初1909号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人淄博思八达机械有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计513.82元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保958号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年四月十九日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更105号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯刘双盼，男，1992年4月15日出生，河北省献县人，汉族，小学文化。2018年3月1日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2018年2月9日作出（2018）冀1102刑初22号刑事判决，以被告人刘双盼犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2017年7月21日起至2021年11月20日止）。原判认定系累犯、如实供述自己的罪行、追回部分赃物。现河北省衡水监狱以（2021）冀衡狱减字第59号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑四个月。于2021年4月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】184号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬五次。无违纪情况。罚金部分履行17000元，退赔38500元未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯刘双盼减去有期徒刑三个月（刑期自2017年7月21日起至2021年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二一年四月二十三日 书记员 张 倩
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初488号原告:汪某,公民身份号码×××,住甘肃省陇西县。被告:侯某,甘肃省陇西县人,公民身份号码×××,住甘肃省陇西县。原告汪某诉被告侯某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求依法判令被告侯某返还原告汪某购房款210000元,承担违约金70000元,承担迟延付款利息47174元,共计327172元;并支付自2021年1月1日至欠款280000元实际清偿之日的利息(以280000元为基数,按年利率10%计算)。二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由:2017年10月,原、被告协商将被告位于××园顶账房转让于原告。被告于2017年10月28日收到原告购房款210000元。后由于被告与天马公司账务不清,天马公司收回了以上房屋,原、被告之间购买房屋的合同目的无法实现。2019年2月16日,经协商,双方签订协议书,约定被告将收到原告的购房款210000元退还原告并承担违约金70000元。于2019年3月10日前退还140000元,于2019年12月31日前退还70000元,违约金70000元于2020年12月31日退还原告。协议签订后,被告向原告出具了欠条,载明欠原告购房款280000元。后被告逾期未向原告退还任何款项。原告多次向被告催要,被告均已各种理由推诿,至今未付分文。被告缺席未答辩。经审理查明：2017年10月,原、被告协商将被告位于××园顶账房转让于原告。被告于2017年10月28日收到原告购房款210000元。后由于被告与天马公司债权不清,原告无法取得该房屋。2019年2月16日,经协商,双方签订协议书,约定被告将收到原告的购房款210000元退还原告并承担违约金70000元。于2019年3月10日前退还140000元,于2019年12月31日前退还70000元。由于陇西2018年房价涨价，现房存在差价，被告侯某自愿承担给汪某带来的损失违约金70000元，于2020年12月31日退还原告。被告侯某未按期支付欠款、违约金，被告自愿按10%承担利息。协议签订当日被告出具欠条，进一步明确被告欠原告天马购房款280000元。上述事实，有原告陈述、原、被告身份证复印件、协议书、欠条等证据所证实。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于被告与天马公司债权不清，致原、被告之间的房屋买卖合同无法实现，经原、被告协议解除合同，双方对房款的退付及房屋涨价损失的补救违约金70000元及逾期付款利息进行了约定，被告未按协议书约定履行义务，依法应负继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。截止2021年3月31日的逾期付款违约利息为:1、2019年3月10日至2021年3月31日房款140000元的利息：140000元×10%×2年+140000元×10%÷360天×22天=28000元+855元=28855元。2、2019年12月31日至2021年3月31日的利息：70000元×10%÷12月×15个月=8750元。3、2020年12月31日至2021年3月31日的利息：70000元×10%÷12个月×3个月=1750元。1+2+3=28855元+8750元+1750元=39355元。综上所述，原告要求被告侯某返还原告汪某购房款210000元,承担房屋差价损失违约金70000元,承担迟延付款利息的合理请求,符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是放弃诉讼权利的行为，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告侯某支付原告汪某购房款210000元,承担房屋差价损失违约金70000元,违约利息39355元，共计319355元（本利息截止于2021年3月31日，剩余利息以房款280000元为基数按年利率10%计息，利随本清）,于判决生效后10内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3104元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 苏 平二O二一年四月十四日书记员 王兴东
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执343号 被执行人：韩如山，男，1972年8月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人韩如山罚金纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行，申请执行标的额为22000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人韩如山因犯盗窃罪，于2020年1月16日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币22000元。 本院于2021年1月25日、1月27日、2月23日通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2021年4月9日向被执行人所在地进行实际调查，查明：被执行人身有残疾，不务正业，家中经济条件很差，父母年迈。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额22000元，均未执行到位。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二一年四月十三日 书记员  韩大明
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终713号 上诉人（原审被告）：南充诺亚方舟商贸管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路。 法定代表人：杜雷。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭虎，男，汉族，1971年9月1日出生，住四川省南充市顺庆区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张小丽，女，1978年9月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审原告）：欧文，男，1976年5月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原审被告：南充金宇房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区石油南路380号。 法定代表人：吴兴地。 上诉人南充诺亚方舟商贸管理有限公司因与被上诉人张小丽、欧文及原审被告南充金宇房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南充诺亚方舟商贸管理有限公司自愿申请撤回上诉。被 本院认为，上诉人南充诺亚方舟商贸管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南充诺亚方舟商贸管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,472元，减半收取1,736元，由上诉人南充诺亚方舟商贸管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二一年四月十二日 书记员 汤 彬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执67号 申请执行人：承德金鑫房地产开发有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金龙街。统一社会信用代码：9113082867205006X8。 法定代表人：宫玉玲，职务：经理。 被执行人：辛文雨，男，1984年11月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人承德金鑫房地产开发有限公司与被执行人辛文雨借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初5364号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币14.438528万元，缴纳执行费人民币0.206578万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年01月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年01月07日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人有可供执行财产； 三、2021年01月09日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年04月20日本院执行法官与申请执行人委托代理人电话联系，申请执行人表示可以不进行走访调查； 五、2021年03月06日至2021年04月22日本院共进行了二次网络查控，未查找到被执行人有可供执行财产； 六、2021年04月20日申本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人辛文雨限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初5364号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二一年四月二十一日 书记员 丁会群
山东省肥城市人民法院    山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0983民初1408号 原告：董波，男，1987年8月20日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：高君亭，山东拓创律师事务所律师。 被告：董健，男，1979年12月9日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告董波与被告董健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立诉前调案件，因调解不成，于2021年3月4日立诉讼案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董波的委托诉讼代理人高君亭到庭参加诉讼，被告董健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原名董波向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告透支信用卡所欠款项共计人民币135800元并支付利息损失；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2010年被告借用原告的身份证以原告名义办理了四张信用卡，一直由被告持有和使用，后银行工作人员给原告打电话催款时得知，被告用信用卡透支，一直没有偿还。原告多次找到被告要求其偿还透支的信用卡款项，被告以各种理由不履行。被告于2020年4月17日给原告出具借条一份。后被告于2020年11月24日偿还原告10000元现金，余款未付，为此原告提起诉讼，请求依法裁决。 被告董健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告董波与被告董健系堂兄弟关系。2011年7月24日，原告在中国工商银行股份有限公司上海市第一支行办理信用卡两张，尾号分别为1008和6833。2011年8月2日和2011年8月7日原告分别在该行办理尾号为4692和4217的信用卡各一张。出卡当日，被告董健将上述银行卡借走用于资金周转。 在董健使用四张信用卡期间，原、被告曾签订债务转让协议一份，内容为：“由于甲方董健消费乙方董波名下上海工商银行全部信用卡，甲方董健自愿承担乙方董波名下上海工商银行信用卡的偿还责任”。原、被告均在协议上签字，同时董健在其姓名上按手印。 尾号6833的信用卡欠人民币27081.06元、美元2839.4元，尾号4217的信用卡欠人民币27059.39元、美元2598.28元，该两张信用卡于2013年2月27日被银行注销。尾号1008的信用卡欠27977.69元，尾号4692的信用卡欠26491.93元，该两张信用卡于2013年6月26日被银行注销。四张信用卡共计欠人民币108610.07元和美元5437.68元。 原、被告双方经结算，2020年4月17日，被告董健向原告董波出具借条一份，载明：“借条今借到董波人民币145800.00元（包括本金和利息、罚息），该款系我于2012年左右借用董波的工行信用卡刷的钱，本条系今日后补的。借款人：董健2020年04月17日”。 被告董健于2020年11月24日偿还原告董波现金10000元。后经催要未果，原告曾于2020年12月5日诉来本院，后原告自愿撤诉，本院予以准许。原告于2021年2月2日再次诉来本院。 案经开庭审理，因被告董健未到庭致调解未果。 本院认为，原告向银行申请办理了四张信用卡，原告与信用卡发放银行形成借款合同关系。原告将信用卡出借给被告使用，系在授权被告使用信用卡中的授信额度，实质是原告以信用卡授信额度为限向被告出借款项。原告本人负有及时向银行归还信用卡透支款项的义务。本案中，原告擅自将信用卡借给他人使用，违反相应的金融法规，扰乱金融秩序。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……。”本案中，董波将个人信用卡违法出借给董健使用属于套取金融机构贷款转贷的情况，故双方因此产生的借贷合同均属无效合同。根据双方确定的借款数额，经原、被告结算，被告董健向原告出具借条一份，扣除在出具借条后被告向原告偿还的10000元，被告尚欠原告借款135800元，故原告请求被告偿还的主张，本院予以支持。在上述借贷过程中，两人均存在明显过错，综合双方履行情况及过错程度，对原告主张利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董健自本判决生效之日起十日内，偿还原告董波借款135800元； 二、驳回原告董波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3016元，减半收取计1508元，由被告董健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙国梁 二〇二一年四月二十七日 书记员  薛珊珊
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执716号之一 申请执行人：罗春艳，女，1974年3月15生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：赵泽鲜，男，1979年8月29生，汉族，住四川省南充市西充县。 本院依据已经发生法律效力（2020）川1302民初5669号民事判决书，立案受理罗春艳与赵泽鲜买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年2月22日、2021年3月11日通过总对总、点对点对被执行人赵泽鲜的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无车辆登记信息；无住房公积金登记信息；无不动产登记信息。 3、本院于2021年4月22日依职权对被执行人限制消费。 4、本院于2021年4月20日委托网格员对被执行人财产状况何居住地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2021年4月23日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案可以终结本次执行程序。 本案债权总额20011元，已实债权金额0元，未实现债权金额20011元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月二十三日 书记员  兰 艳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终4911号 上诉人（原审被告）：隋东亮，男，1988年11月28日出生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审原告）：袁全民，男，1975年6月11日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，山东康元律师事务所律师。 原审被告：杜晓琳，女，1988年9月19日出生，汉族，住胶州市。 上诉人隋东亮与被上诉人袁全民、原审被告杜晓琳民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2020)鲁0281民初4860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 二审诉讼中，本院按照上诉人隋东亮在当事人送达地址确认书中载明的地址向其邮寄送达开庭传票，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定,裁定如下: 本案按上诉人隋东亮自动撤回上诉处理。 二审案件受理费50元、减半收取25元，由上诉人隋东亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜 涛 审判员  汪青松 审判员  张馨月 二〇二一年四月二十七日 法官助理 冯耀辉 书记员 姜青秀
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1410号原告：方松，男，汉族，1978年3月1日生，住址贵州省贵阳市乌当区。被告：刘松，男，汉族，1994年11月7日生，住址贵州省遵义市红花岗区。原告方松与被告刘松承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告方松于2021年4月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告方松申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告方松撤回起诉。案件受理费25元，由原告方松负担。审判员  陈琛二〇二一年四月六日法官助理钟玉婷书记员杨承志
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1456号 申请人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：陈诗敏、刘斌，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：邵洪娟，女，汉族，1978年6月6日出生，住所地广东省云浮市云安县。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邵洪娟金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初11361号]，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵洪娟的银行存款169000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邵洪娟的银行存款169000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1365元，由申请人交通银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月十六日 书记员  严嘉琪
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执736号 申请执行人韩祥勇与被执行人王飞飞离婚纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1212号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王飞飞未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩祥勇向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年4月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1212号民事调解书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年四月二十三日