湖南省新宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0528刑初11号 公诉机关湖南省新宁县人民检察院。 被告人陈波，男，1987年4月10日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，农民，住新宁县。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年6月23日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。 被告人陈超，男，1991年7月11日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。 辩护人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。 湖南省新宁县人民检察院以新宁检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人陈波、陈超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员陈良舟出庭支持公诉，被告人陈波、被告人陈超及其辩护人罗伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新宁县人民检察院指控，2020年9月至11月，被告人陈波、陈超相互纠合，在新宁县境内超市盗窃三次，盗得财物价值63252.26元，具体事实如下： 1、2020年9月18日凌晨2时许，被告人陈波、陈超来到新宁县××镇××路大众超市，由陈超望风，陈波使用起子等工具撬开该超市后门，两人一起进入超市一楼烟酒柜台实施盗窃，盗得各类香烟106条，槟榔2包、槟榔奖券若干后逃离现场。后陈波、陈超将盗来的香烟销往邵阳市大祥区等地，卖得赃款26000元予以平分。经鉴定，大众超市被盗财物价值为29735.06元。 2、2020年10月19日凌晨3时许，被告人陈波、陈超来到新宁县××镇××道大众超市，由陈超望风，陈波使用起子、电锯等工具撬开该超市后门，陈波进入一楼烟酒柜台盗得蓝色芙蓉王香烟4条、槟榔数包。后两人将盗得的香烟销赃得1340元予以平分。经鉴定，舜皇大道大众超市被盗财物价值1244.6元。 3、2020年11月2日凌晨3时许，被告人陈波、陈超来到新宁县回龙寺镇红利购物广场超市，两人使用起子合力撬开该超市二楼后门，并一同在一楼烟酒柜台盗得各类香烟121条、旧手机一台、现金800元后逃离现场。后两人将盗得的香烟销赃得19600元予以平分。经鉴定，红利超市被盗财物价值31472.6元。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人陈波、陈超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈波、陈超在共同犯罪中均系主犯，均具有坦白、积极退赔、自愿认罪认罚等量刑情节；陈波还系累犯，建议对陈波判处有期徒刑三年六个月，并处罚金；建议对陈超判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人陈波对指控的罪名、事实以及量刑建议不持异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。 被告人陈超对指控的罪名、事实以及量刑建议不持异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。辩护人罗伟文提出的辩护意见是，一是被告人陈超在盗窃过程中只负责望风，应认定为从犯；二是被告人陈超具有坦白、认罪认罚的量刑情节，可以从轻处罚；三是陈超到案后积极配合公安机关追回赃物，且自愿退缴违法所得，请求对其减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人陈波曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年6月23日被武冈市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2018年5月25日止。被告人陈波、陈超被抓获归案后均如实供述了自己的犯罪事实，并配合公安机关追回新宁县回龙寺镇红利购物广场被盗的全部香烟，以及新宁县××镇××路大众超市被盗的香烟24条（价值7377.6元）。经新宁县价格认证中心核定，回龙寺红利超市剩余损失包括槟榔2包、旧手机一台，价值不详；金石镇舜皇大道大众超市损失1244.6元；金石镇大兴路大众超市剩余损失22357.46元。在审查起诉阶段，被告人陈波、陈超均自愿签署了认罪认罚具结书。在本案审理过程中，被告人陈波自愿向本院退缴违法所得12423.33元（其中包括红利购物广场现金400元及就被盗手机一台的折旧费222.3元），并缴纳罚金人民币10000元；被告人陈超向本院退缴违法所得12423.33元（其中包括红利购物广场现金400元及就被盗手机一台的折旧费222.3元），并缴纳罚金人民币10000元。 庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人陈波、陈超的供述与辩解，被害人张某、彭某、李某等人的陈述，证人朱某、沈某、钟某、高某、蒋某、夏某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、现场勘验情况分析报告，鉴定意见书，抓获经过、户籍信息，刑事判决书，扣押、发还物品文件清单，大众超市验收入库单、盘点明细表、香烟丢失清单，红利超市被盗物品清单、商品库存总报表、香烟配送单，微信转账截图、新宁县烟草局卷烟价格核算表，领条、谅解书，价值鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据。 经庭审质证，被告人陈波、被告人陈超及其辩护人罗伟文对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。 本院认为，被告人陈波、陈超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值63252.26元，数额巨大，且多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈波、陈超在共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯；到案后均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；承认指控的事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚；积极退赔，可以酌情从轻处罚。被告人陈波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。针对辩护人罗伟文提出被告人陈波系从犯的辩护意见。经查，现有证据能够证明被告人陈波、陈超事先共同预谋犯罪活动，事中相互紧密配合实施盗窃行为，且在事后均分犯罪所得的赃款。本案中，被告人陈波、陈超的行为对犯罪后果的发生均起到了积极作用，二人仅是分工不同，故二被告人均系主犯。对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈波、陈超的犯罪性质、情节以及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，陈波的刑期自2020年11月6日起至2024年5月5日止。） 二、被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，陈超的刑期自2020年11月6日起至2023年11月5日止。） 三、被告人陈波、陈超共同向本院退缴违法所得24846.66元，在本判决生效后发还新宁县××镇××道大众超市1244.6元、新宁县××镇××路大众超市22357.46元、新宁县回龙寺镇红利购物广场1244.6元。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应提交上诉状正本一份,副本三份。 审 判 长 邓  彬 人民陪审员 邓 昌 福 人民陪审员 欧阳茂军 二〇二一年四月十二日 书 记 员 刘  兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。