广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1031民初248号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人:农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，该公司法律合规部职员。 被告：杨阿超，男，1985年7月8日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 广西隆林农村商业银行股份有限公司（以下简称隆林农商行）与被告杨阿超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆林农商行的委托诉讼代理人李黎、被告杨阿超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆林农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金42000元及利息15749.53元（利息暂计到2021年01月20日，2021年01月21日至本笔贷款结清日的利息按合同约定另外计算），本息合计：57749.53元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年09月20日，被告以装修房子资金不足为由，向广西隆林农村商业银行股份有限公司德峨支行申请贷款42000元，并出具了被告的身份证、贷款申请书及还款承诺书等。德峨支行经派人调查及履行相关呈报审批手续后，同意向被告发放贷款42000元。2016年09月20日，德峨支行与被告签订《个人借款合同》，约定贷款金额为42000元，贷款用途：装修住房，贷款利率：执行年利率7.600%，期限为3年。原告于2016年09月20日将贷款42000元发放给了被告。贷款期限届满，被告拒绝履行还款义务。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 2 被告杨阿超辩称，2013年4月，其与妻子杨阿博因建房资金不足，向广西隆林农村商业合作银行股份有限公司德峨支行申请贷款40000元，期限为3年。借款后被告和妻子利用这笔资金建造房子并顺利入住。2016年3月，杨阿博向法院起诉离婚，经法院调解双方达成离婚协议，(2016)桂1031民初324号民事调解书第三条规定:“双方所欠隆林各族自治县德峨信用社贷款40000元，由原告杨阿博负责偿还20000元及相应利息，被告杨阿超负责偿还20000元及其相应利息”。从法院《调解书》可以看出，离婚时，被告夫妇的还债义务已经非常明确，且法院《调解书》生效后，被告已及时将《调解书》送给原告备案并说明清楚。离婚后，由于被告负责抚养子女，加上母亲体弱多病，家庭经济陷入极度困境。所以没有按时履行自己应承担的还款义务。贷款到期后，依然无法偿还本金和利息。德峨信用社领导多次上门追款，被告也说明自己和前妻已经离婚，并明确了各自债务关系，表示在经济条件许可时，愿意承担法院认定的20000元债务及利息，但杨阿博所承担的20000元债务及利息应由杨阿博自行偿还。但信用社不同意。当年7月，杨阿博又因病逝世。这样德峨信用社就把原来夫妻2014年所欠的40000元贷款及利息2000元续贷为2016年9月20日的新贷款。造成了被告一人承担2人的债务，再加上子女和老人拖累，至今无法偿还贷款，造成累债。本案发生，不是被告故意所为，确实是因为家庭经济太困难，无力偿还，而不是拒绝偿还。杨阿博应承担的部分债务，不能以其病故为由，推给被告承担。另外，被告与杨阿博在办理贷款时，也交了保险，加上离婚后被告已经在第一时间将法院《调解书》送原告方备案，已不存在债务连带关系。望法庭考虑采纳被告的答辩意见。 隆林农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：杨阿超、杨阿博原系夫妻关系。因建房资金不足，2013年4月，杨阿超向隆林农商行下属的隆林各族自治县农村信用合作联社德峨信用社（现更名为广西隆林农村商业银行股份有限公司德峨支行）申请借款40000元，杨阿博作为共同借款人，承诺共同承担债务。2013年5月3日，德峨信用社将40000元借款发放给杨阿超。借款期限为3年,自2013年5月3日起至2016年5月2日止。2016年3月4日，本院立案受理杨阿 3 博与杨阿超离婚纠纷一案，经本院主持调解，杨阿博与杨阿超达成协议：所欠隆林各族自治县德峨信用社贷款40000元，由杨阿超、杨阿博各自偿还20000元以及相应利息。2016年5月2日，借款期限届满，杨阿超、杨阿博均未偿还借款。2016年7月，杨阿博病亡。2016年9月20日，杨阿超以装修房屋资金不足为由又向广西隆林农村商业银行股份有限公司德峨支行申请借款42000元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为42000元，借款用途：装修住房，借款期限为3年，自2016年9月20日起至2019年9月20日止，贷款利率：执行年利率7.600%。还款方式为半年结息，到期还本。对逾期借款从逾期之日起，贷款人在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。德峨支行于2016年9月20日将借款42000元发放给杨阿超。借款期限届满后，杨阿超只归还利息2561.5元。截止2021年1月20日，杨阿超尚欠本金42000元，尚欠利息15749.53元。隆林农商行经催收未果，引发本案诉讼。 本院认为，因建房资金不足，2013年4月，杨阿超向隆林各族自治县农村信用合作联社德峨信用社申请借款40000元，2013年5月3日，德峨信用社将40000元借款发放给杨阿超。该笔借款系杨阿超与杨阿博婚姻关系存续期间，为满足夫妻共同生活需要所产生的债务，应认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民法典》第一千零八十九条规定：离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。综上，对德峨信用社所借的40000元借款，杨阿超、杨阿博均应承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十六条规定:夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。该条明确规定了对一方死亡后，共同债务应由生存一方清偿。可见，在债务承担责任的方式上,不论双方是否已经离婚，或者是否其中一方死亡，均得对共同债务以夫妻共同财产、自己所有的财产进行清偿。债权人有权向夫或妻一方或双方要求清偿债务的部分或全部，不分夫妻应承担的份额。 2016年3月4日，经本院主持调解，杨阿博与杨阿超达成协议：所欠隆林各族自治县德峨信用社贷款40000元，由杨阿超、杨阿博各自偿还20000元以及相应利息。上述司法 4 解释第三十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故杨阿博与杨阿超达成的还款协议，不能对抗第三人，虽然杨阿博已经病亡，但仍不能免除杨阿超清偿与杨阿博夫妻共同债务的责任。 2016年9月20日，杨阿超以装修房屋资金不足为由向广西隆林农村商业银行股份有限公司德峨支行申请借款42000元，双方签订了《个人借款合同》，该合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。合同当事人均应按合同约定全部履行自己的义务。借款期限届满后，杨阿超未按合同约定全部履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行还本付息的责任。 综上所述，隆林农商行的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。杨阿超的辩解于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十六条规定，判决如下： 被告杨阿超于本判决生效后15日内偿还原告广西隆林农村商业银行股份有限公司借款本金42000元并支付借款利息(利息计算:截止2021年1月20日的利息为15749.53元，从2021年1月21日计至实际清偿之日止，以42000元为基数，按个人借款合同的约定计付)； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 二百五十三条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，由被告杨阿超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 王高峰 5 二〇二一年四月二十五日 法官助理 黄秋菊 书 记 员 黄 雁