wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初2232号原告：南京博纳思资产管理有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MD3YJXF，住所地南京市秦淮区白衣庵23号101室、201室、202室。法定代表人：金卫,该公司总经理。委托诉讼代理人：唐可勋，江苏兆仕禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：单婷，江苏兆仕禾律师事务所律师。被告：杨玉祥，男，1970年9月9日生，汉族，住安徽省利辛县。原告南京博纳思资产管理有限公司与被告杨玉祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员许庆林独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单婷，被告杨玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金及相关费用，合计11753元；2、判令被告向原告支付违约金3525.9元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，原被告签订一份《商铺租赁合同》，合同约定由原告将位于南京市栖霞区出租给被告使用。双方约定：1.商铺租赁期限为2018年8月28日起至2019年8月27日止；2.租金价格为每天每平方米2元，租金优惠2938元，年租金为32419元。合同签订时，被告需支付15000元,2019年2月1日前支付15000元；3.物业服务费为全年159元；4.电费为每度1.2元，水费为每吨4.5元（水电费每月按表交纳）；5.卫生费为全年360元；6.被告超过一个月未交纳有关拖欠费用的，原告有权提前终止合同；7.被告未按时交纳租金、物业服务费、水电费及其他所约定费用的，还需另行向原告支付违约金（计算方案：延期缴纳费用总金额×1%×天数）。合同签订后，被告于2018年10月26日向原告支付2018年8月28日起至2019年2月27日止的半年租金及费用合计15000元。但自2019年2月28日起至被告实际搬离日2019年7月20日止的租金及费用被告却以各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨玉祥辩称，被告于2019年1月底就没有经营了。法院执行时，被告于2019年7月1日正式搬离。原告房屋漏水以及之后断电断水给被告造成了较大的损失，被告保留起诉的权利。对原告的诉讼请求不认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年，原告（出租方甲方）与被告（承租方乙方）签订《商铺租赁合同》，合同约定由甲方将位于南京市栖霞区方使用。双方约定：1.商铺租赁期限为2018年8月28日起至2019年8月27日止；2.租金价格为每天每平方米2元，年租金为32419元。合同签订时，乙方需支付全年租金及合同保证金4918元（合同保证金为三个月租金）；3.物业服务费为全年159元；4.电费为每度1.2元，水费为每吨4.5元（水电费每月按表交纳）；5.卫生费为全年360元；6.乙方超过一个月未交纳有关拖欠费用的，甲方有权提前终止合同；7.乙方未按时交纳租金、物业服务费、水电费及其他所约定费用的，还需另行向甲方支付违约金（延期缴纳费用总金额×1%×天数）。被告自2019年2月28日起未交纳相关费用。庭审中，被告称其2019年1月底因房屋漏水未处理以及原告自己与上家出租方诉讼，之后，原告将水电切断，致使被告无法经营。法院执行时，被告2019年7月1日无奈搬离。原告违约，造成被告较大经济损失，被告保留起诉原告的权利。另查明，根据关联案件（2017）苏0113民初4092号民事判决书查明以下事实：2015年11月12日，南京苏星汽车修理有限公司（下称苏星公司）与金卫（原告法定代表人）签订《租赁合同》，约定苏星公司将位于南京市栖霞区部分房屋及院落出租给金卫，房屋面积4700平方米，用于旧货市场经营，租期5年，自2015年11月18日起至2020年12月17日止。因金卫未按照合同约定支付租金，苏星公司向本院提起诉讼，要求解除租赁合同、返还房屋、支付拖欠的租金等。本院经审理后于2018年5月10日作出民事判决。苏星公司不服，提起上诉。南京市中级人民法院于2019年1月7日作出（2018）苏01民终6375号民事判决，判决撤销本院（2017）苏0113民初4092号民事判决，确认苏星公司与金卫签订的租赁合同于2017年7月6日解除，金卫腾空房屋并返还，同时支付相应的租金、房屋占用费及租金滞纳金。判决生效后，金卫未履行相应义务，苏星公司向本院申请强制执行。2019年5月7日，本院至现场张贴搬迁公告，要求金卫等房屋实际使用人、控制人于2019年7月10日前交付房屋。又查明，其他同类型的关联案件显示，自2017年8月开始，苏星公司就张贴了《清场通知函》，因原告欠租原因，要求此承租人被告等商户于2017年8月17日搬离租赁场地。否则苏星公司将直接清场。2018年2月8日，苏星公司再次发出《通告》，要求各承租商户于2018年2月10日12点之前搬清所有财物，否则视为无主物，直接清空和封门。上述事实，有双方签订的商铺租赁合同、生效的法院法律文书、关联案件的执行情况、当事人庭审笔录等证据证实。本院认为，本案原告与苏星公司签订的租赁合同已被法院生效的法律文书确认于2017年7月6日解除，并判令金卫腾空并返还租赁房屋，而本案双方当事人签订的商铺租赁合同租期却是自2018年8月28日起至2019年8月27日止，该租赁合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告因自己欠租导致其与苏星公司的租赁合同被解除。本案双方租赁合同亦属无效，本院对原告进行法律释明后，原告提出如果双方签订的租赁合同无效，则变更诉请要求被告赔偿损失，该损失即是被告应当支付的房屋占有使用费。对此，本院认为，因原告过错明显，被告有证据证明自租期开始，苏星公司即向各实际承租人发出《清场通知函》，之后又发出《通告》，要求各承租人限期搬离。期间一些承租人水电也被切断，报警至派出所协调未果，所有这些行为存在，确系影响到被告经营。现原告尚未对被告的相关损失作出回应，即要求被告支付占有使用费，则对被告不公平。故原告无权在自己存在明显过错的情况下先行要求被告支付占有使用费，故其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告南京博纳思资产管理有限公司对杨玉祥的诉讼请求。案件受理费182元，减半收取91元，由原告南京博纳思资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  许庆林二〇二一年四月二十六日法官助理任玲书记员郑佳玲
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初727号原告：康南平，男，1979年1月2日生，住遂川县。被告：刘岳华，男，1990年10月4日生，住遂川县。原告康南平与被告刘岳华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康南平到庭参加诉讼，被告刘岳华经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告康南平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元，并按月息2%的标准支付自2019年8月21日起的利息至还清之日。2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年8月21日，刘岳华向原告康南平借款3万元，并承诺按月息2%付息，2020年12月31日前还清。到期后，被告未还款。被告刘岳华未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，被告刘岳华向原告康南平借款3万元，并出具借条，约定2020年12月31日还清，若逾期不还，则按借款总额的每月2%计付利息。到期后，被告未还款。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告应按约定向原告归还借款，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘岳华于判决生效之日起十日内归还原告康南平借款30000元以及该款自2019年8月21日至2020年8月18日的利息7160元，并自2020年8月19日起按年利率15.4%的标准计付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元，由被告负担，此款原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二一年四月十四日书记员  赖恩琪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0122民初1129号 原告：蒙珍东，男，1958年2月3日出生，汉族，住南宁市武鸣区， 被告：覃鸣，男，1962年8月12日出生，汉族，身份证住址南宁市武鸣区， 被告：蒋丽红，女，1968年12月23日出生，壮族，身份证住址南宁市武鸣区， 公民身份号码4501221968××××××××。 原告蒙珍东与被告覃鸣、蒋丽红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告蒙珍东到庭参加诉讼，被告覃鸣、蒋丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告蒙珍东向本院提出诉讼请求：一、请判令两被告返还原告借款本金100000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告分别于2019年1月2日、1月3日以资金周转为由向原告借款100000元，原告分两次以现金方式向两被告交付100000元，有两被告出具的《借条》为凭，原、被告口头约定该借款于2020年12月31日前还清。但期满原告催促两被告还款，两被告无故推托未归还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据：《借条》原件两张及《收据》原件两张。 被告覃鸣、蒋丽红未答辩，亦未举证。 本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的《借条》及《收据》各两张为书证原件，内容真实，来源合法，与本案存在关联，且两被告在收到本案应诉材料后并未对此提出异议，也未提交足以反驳的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告覃鸣、蒋丽红于2019年元月2日向原告出具《借条》，上载“今借到蒙珍东人民币现金50000元，借款人覃鸣、蒋丽红”，被告覃鸣、蒋丽红并于当日向原告出具《收据》确认收到蒙珍东交来的现金50000元。被告覃鸣、蒋丽红于2019年元月3日向原告出具《借条》，上载“今借到蒙珍东人民币现金50000元，借款人覃鸣、蒋丽红”，被告覃鸣、蒋丽红并于当日向原告出具《收据》确认收到蒙珍东交来的现金50000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃鸣、蒋丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 债务应当清偿。原告主张被告覃鸣、蒋丽红向其借款100000元并尚欠其借款100000元，原告提交《借条》、《收据》为证，《借条》及《收据》载明双方借款的合意及借款已交付的情况，同时原告对款项的来源亦作出合理解释，两被告收到本院应诉材料后对此未提出异议，也未提交足以反驳的证据，本院予以确认，经原告催告，两被告未偿还，现原告要求两被告偿还，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃鸣、蒋丽红偿还原告蒙珍东借款本金100000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1150元（原告已预交，已减半收取），由被告覃鸣、蒋丽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘艳华 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁 静
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1642号 原告：周德勤，男，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 被告：中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场17层，统一社会信用代码91340000734950507N。 法定代表人：张用军，该公司经理。 原告周德勤诉被告中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告周德勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周德勤撤回起诉处理。 审 判 员  孙 雨 二〇二一年四月一日 法官助理  张 研 书 记 员  胡佳佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初202号 原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县铁塔村繁瑞星城17号楼，统一社会信用代码913402226849825426。 法定代表人：翁世明。 委托诉讼代理人：吴淑君，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江河，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：晋万源，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院审理原告芜湖天瑞物业管理有限公司诉被告晋万源物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。 审 判 员 季玲玲 二〇二一年四月十六日 法官助理 夏媛媛 书 记 员 梅志荣 附：适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1323号原告：盘州市迎门碟水泥销售店，住所地贵州省盘州市鸡场坪镇官山村，统一社会信用代码92520222MA6HWWLT6N。经营者：周选芬，女，1979年2月4日生，布依族，住贵州省盘州市。被告：郭汉林，男，1989年3月7日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘州市迎门碟水泥销售店与被告郭汉林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告盘州市迎门碟水泥销售店的经营者周选芬到庭参加诉讼，被告郭汉林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘州市迎门碟水泥销售店向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭汉林向原告盘州市迎门碟水泥销售店支付拖欠的水泥款人民币15040元。2.判决本案的案件受理费由被告郭汉林承担。事实与理由：原告盘州市迎门碟水泥销售店主要经营水泥及室内外装饰材料销售。自2017年12月9日、2017年12月16日、2018年6月4日，共欠原告盘州市迎门碟水泥销售店水泥款人民币18040元。2019年10月6日，原告盘州市迎门碟水泥销售店经营者周选芬找到被告郭汉林索要上述拖欠的水泥款18040元，被告郭汉林请求宽限一段时间，于是被告郭汉林于当日向原告盘州市迎门碟水泥销售店的经营者周选芬出具了一份《欠条》，《欠条》内容为“欠条，今欠到周选芬水泥款18040元（壹万捌仟零肆拾元）整，备注（2019年10月6日至2020年4月30日付清），此据，欠款人：郭汉林，2019年10月6日。”出具欠条期间，被告郭汉林2020年1月22日用微信转账3000元，下欠15040元。被告郭汉林出具《欠条》之后，迟迟未还原告的水泥款人民币15040元，原告多次催讨，但被告均以各种理由予以拖延。据此，原告认为，原被告之间达成的买卖合同，是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，双方达成的买卖合同合法有效。原告已依双方的约定向被告交付了货物（水泥），但被告在双方结算后，至今尚欠原告水泥款15040元，被告应当向原告支付该水泥款。现被告未及时支付拖欠水泥款的行为已侵犯了原告的合法权益，特向本院提起诉讼。被告郭汉林未作答辩。经审查确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2017年12月9日、2017年12月16日、2018年6月4日从原告处购买水泥共欠付水泥款18040元。后双方于2019年10月6日进行结算，确认被告共欠付原告水泥款18040元，被告于同日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠周选芬水泥款壹万捌仟零肆拾元（18040元）整（备注2019年10月6日至2020年4月30日付清）此据，欠款人：郭汉林，2019年10月6日”。在出具欠条后，被告于2020年1月22日支付3000元，下欠15040元一直未支付，后原告向本院提起诉讼。上述事实有身份证、营业执照、欠条及到庭当事人的陈述在卷作证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，本案中，从被告出具的欠条来看，尽管被告向原告购买水泥时双方没有达成书面的买卖合同，但就双方的事实行为可认定双方达成了买卖水泥的口头协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方都有约束力，双方都应依约履行合同义务。原告按约定向被告提供了水泥，已经依约履行了合同义务，被告应当根据约定向原告支付货款。本案中，原被告双方于2019年10月6日对所购买的水泥的价款进行结算，被告尚欠原告货款18040元，因被告无钱支付，遂向原告出具了一份欠条，并承诺在2019年10月6日至2020年4月30日付清所欠货款，后被告于2020年1月22日支付了3000元，后被告一直未支付剩余所欠货款15040元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当按照双方在欠条中所约定的还款时间支付所欠货款，但被告至今未付，其行为已经构成违约，原告有权要求被告继续履行支付货款的义务，故原告主张被告支付货款15040元的理由成立，予以支持。被告郭汉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭汉林于本判决发生法律效力后十日内支付原告盘州市迎门碟水泥销售店货款15040元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告郭汉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  高润芝二〇二一年四月八日书记员  杨 粉
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保356号申请保全人左某与被保全人李某借款合同纠纷一案（2021）辽0124民初320号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  郑喜东二〇二一年四月七日书记员  卢嘉琳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执108号申请执行人：王晓光，女，1979年9月28日生，汉族，住北京市西城区。被执行人：南京永茂餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区创智路********。法定代表人：党亚明。申请执行人王晓光与被执行人南京永茂餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第524号仲裁裁决已发生法律效力。仲裁裁决：1、（申请人与被申请人于2020年6月6日签订的《单店特许经营合同》自2020年8月20日解除；2、（被申请人自本裁决书送达之日起10日内向申请人退还特许经营费用人民币130800元（包括加盟费5000元、技术转让费120800元、品牌使用管理及指导费5000元、保证金5000元）；3、被申请人自本裁决书送达之日起10日内向申请人支的律师费用人民币11000元。4、本案仲裁费用人民币7751元，由申请人承担2067元，由被申请人承担5684元。因该费用已由申请人全部预交，被申请人应将其承担的部分5684元自本裁决书送达之日起10日内支付给申请人。因南京永茂餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确认的义务，王晓光遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。2.本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查询反馈被执行人名下无车辆、保险、证券；本案实际冻结被执行人银行存款为0元，被执行人名下有效银行账户本院均依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2021年1月16日起至2022年1月15日止，冻结到期后申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请；此外，本院还通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。3.因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人公司法定代表人采取限制消费措施，限制其高消费。4.因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒并邮寄失信决定书。5.本院带法警上门传唤被执行人法定代表人及对公司进行依法搜查，被执行人已不在原址经营，未能成功传唤及搜查。6.本院电话约谈申请人，详细告知本案执行情况及对被执行人财产查控情况，被执行人法定代表人查无下落；执行期间多次与申请人沟通，亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示同意终结本次执行程序，对本院发送终结本次执行程序的短信予以回复。本院认为，申请执行人享有的经生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  王生奇审 判 员  彭鸣俊二〇二一年四月三十日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1219号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：陈永飙，该分行行长。委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。被执行人：吴福海，男，1975年3月18日生，汉族，居民，住徐州市丰县。申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行与被执行人吴福海信用卡纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初6892号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳53809.48元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，被执行人在房产部门房产无登记；互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人吴福海纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初6892号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月二十九日书记员 吴天雄
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初393号 原告：毛金安，男，1949年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：赵广得，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告毛金安诉被告赵广得民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  张振涛 二〇二一年四月一日 法官助理  焦 凯 书记员薛广涛
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初2939号 原告张某某，女，汉族 委托诉讼代理人张某甲，男，系原告父亲。 被告榆林市某某房地产开发有限公司 法定代表人郭威宏，系该公司总经理 委托诉讼代理人白某某，男，汉族，系被告公司法律顾问。 原告张某某诉被告榆林市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人张某甲，被告榆林市某某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。 原告诉称，2016年4月7日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》。被告将自己开发建设的定边县定边镇园丁佳苑10号楼1单元903室商品房作价274105元出售给原告。合同约定交房时间为2017年12月31日前交房，合同第12条约定了逾期交房违约责任，即出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订前原告已向被告交付首付款64105元，剩余210000元办理住房公积金贷款。然而被告没有按约定时间交付房屋，直至2020年1月6日被告才张贴交房告示，被告逾期交房736天，根据合同第12条约定，每日违约金为54.82元，被告应当支付原告违约金共计40347.52元，但被告不能主动承担违约责任，故原告诉至法院。请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金共计40347.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 1、2016年4月7日签订商品房买卖合同（预售）一份，证明原、被告签订房屋买卖合同，双方存在权利义务关系，合同约定被告于2017年12月31日前向原告交付房屋，但迟迟未交付，按合同约定被告应从2018年1月1日至2020年1月6日向原告支付逾期交房的违约金。 2、收据二支，证明原告向被告交纳了大修基金9222元；天然气入户费、自来水入户费3850元。 3、收款收据两支，证明原告于2016年4月7日向被告交付首付款64105元，2016年12月20日办理住房公积金贷款210000元。 被告榆林市某某房地产开发有限公司辩称，原告请求被告支付违约金40347.52元理由不能成立，虽然双方在合同中约定2017年12月31日前向原告交付房屋，但当时签订的是预售合同，不是商品房买卖正式合同。虽然约定了交房日期，但客观上在该时间内不能竣工，被告当时没有确切的预见到交工日期，在其他类型的案件中对施工期进行了鉴定，10号楼属于该工程的二标段，施工日期是1736天，从施工许可证确定合同的工期是1030天，所以在交房时依据鉴定报告以及施工许可证所确定的竣工时间，并没有违反该工程的施工期限，所以被告并没有违约。该工程的土地实际是给定边县教育局教师批准划拨的，由被告公司承建，但由于教师分配房屋资金不到位或分房出现问题对工程的进度有很大影响。 被告榆林市某某房地产开发有限公司向法庭提交了以下证据： 1、陕西环宇建设工程项目管理有限公司司法鉴定意见书一份，证明原告所诉请的10号楼1单元903号房屋属于该工程的二标段，经司法鉴定工期为1736天，依据该鉴定被告并没有延期交房，不构成违约。 2、工程建设施工许可证一份，证明原告诉请的房屋属于二标段工程，根据建筑工程许可证合同工期为1030天，工程的实际施工期限在2021年才到交房时间，所以被告并未构成违约。 经庭审质证： 被告对原告提交的证据1真实性无异议，对证明问题有异议，虽然双方约定了交工期限，但根据在类似案件的鉴定报告及施工许可证的工期应在2021年才可以完工，因此，被告不是主观原因不给原告交付房子，而是由于不可抗力等客观原因工程不能竣工导致延误交房。对证据2、3暂无异议。 原告对被告提交的证据1、2均有异议，被告作为专业的建筑施工单位对多长时间可以完工应该有前期的预判才会与原告签订合同，被告既与原告签订了合同，就应知道可以在合同约定的交房时间完工。 本院对原、被告所举证据作如下认定： 对原告所提交的证据1、2、3内容真实，形式来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。 被告提交证据的真实性予以确认。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实： 2016年4月7日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买定边县定边镇园丁佳苑10号楼1单元903室，预测建筑面积为104.70平方米，单价为2618元每平方米，房屋总价为274105元，原告应向被告交首付款64105元，剩余210000元办理住房公积金贷款。被告应当在2017年12月31日前向原告交付该商品房，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果原告选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二违约金。同时查明，原告于2016年4月7日向被告交纳首付款64105元，剩余210000元于2016年12月20日办理住房公积金贷款，2020年1月6日被告向原告交付案涉房屋，原告现已装修入住。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告已经依约向被告交付了全部购房款，被告依约应于2017年12月31日前将房屋交付给原告，但被告直至2020年1月6日才向原告交房，已经构成违约，依法应当承担违约责任。依据合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。因此，原告请求被告支付逾期交房的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告共向被告支付购房款274105元，从合同约定的交房日期的次日（即2018年1月1日算至2020年1月6日），共计735日，按日计算以274105元的万分之二计算违约金为54.82元/日，违约金共计40292.70元。故被告应当向原告支付逾期交房违约金为40292.70元；被告辩称依照鉴定的有效工期计算，被告不存在迟延交房的情形，故被告不应承担逾期交房的违约责任。被告作为专业的房地产开发企业，在出售商品房时应当对交付期限有合理的预见，且原、被告在合同中并未约定定额工期内完工可作为逾期交房的免责事由，故对被告的辩称理由，本院不予采信。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告榆林市某某房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内向原告张某某支付迟延交房违约金40292.70元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，由被告榆林市某某房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  赵彩艳 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 飞
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川16民终204号 上诉人（原审原告）：蒋承志，男，汉族，1978年9月25日出生，住四川省岳池县。 上诉人（原审原告）：蒋汶成，男，汉族，1987年7月5日出生，住四川省岳池县。 上诉人（原审原告）：栗记菊，女，汉族，1958年5月7日出生，住四川省岳池县。 上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋锐，岳池县银城法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：诸俊义，男，汉族，1971年2月5日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张君学，岳池县银城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：谢家全，男，汉族，1949年12月11日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张顺六，男，汉族，1951年8月10日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：刘继良，男，汉族，1951年9月17日出生，住四川省岳池县,系该村民委员会推荐公民。 上诉人蒋承志、蒋汶成、栗记菊、诸俊义因与被上诉人谢家全、张顺六提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院(2020)川1621民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因二审出现新的事实，导致本案相关事实认定发生变化，为保证相关当事人的合法权益，减少当事人诉累，便于本案顺利处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下： 一、撤销四川省岳池县人民法院(2020)川1621民初2988号民事判决； 二、本案发回四川省岳池县人民法院重审。 上诉人蒋承志、蒋汶成、栗记菊、诸俊义预交的二审案件受理费2390元，予以退回。 审 判 长  朱 军 审 判 员  谭 昀 审 判 员  张 强 二〇二一年四月二十日 法官助理  刘超超 书 记 员  张凌嘉
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初732号原告：李雁辉，男，1984年8月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人:钟志国,湖南河清律师事务所律师。被告：刘愿望，男，1983年10月18日出生，汉族，住湖南省新化县。原告李雁辉诉被告刘愿望买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雁辉向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即向原告支付货款39062元；2.判决被告从2020年12月30日起以欠款金额为基数，按一年期贷款市场报价利率支付违约金至实际清偿日止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均为卫浴产品经销者，被告常年从原告处进货。双方于2017年5月25日曾签订过书面购销合同，合同期限为1年。该书面合同一年期限届满后，双方没有续签书面合同，但双方仍通过微信等网络途径下单，委托物流公司发货，再通过微信等网络途径进行确认收货、对账、付款系列交易活动。2020年3月21日，因被告连续欠原告货款，被告自书了《欠货款凭条证》并将该条据通过微信发送照片给原告，确认了欠原告4万元货款的事实。后被告又付了部分货款，仍欠39062元。2020年7月20日向宁乡市人民法院起诉，2020年8月27日撤回起诉。撤诉后被告未按期支付货款。综上，原、被告签订书面买卖合同，在合同期满后未续签，但双方仍存在真实的交易，买卖合同关系成立。被告确认欠原告的货款后，应及时支付货款。被告在原告催告下逾期支付货款，系违约行为，应承担继续支付货款责任并承担违约付款的违约责任。被告刘愿望未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织进行了证据交换和质证。原告提交的经销合同、微信聊天记录、物流单、微信转账记录、欠货款条证，经审查，本院认为上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院依法予以采信。关于原告供货被告是否不及时，仅有被告在其出具的《欠货款条证》载明“中间供货我不及时，导致一些客户流失”以及微信聊天记录中被告向原告主张该事实，被告未提交证据，且原告否认该事实，故对该事实不予确认。根据到庭当事人的陈述、经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2017年5月25日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《经销合同》，合同约定甲方授权乙方在2017年3月19日至2018年3月18日为雅典品牌在新化县××冷水滩、涟源市三个地方的特约经销商。该合同期限届满后，双方未续签书面合同，双方多次通过微信下单、委托物流公司发货，微信确认货款。后原告微信要求被告打欠条并注明2020年12月30日还清，被告于2020年3月21日向原告出具《欠货款条证》：“今欠到李雁辉货款四万元整，中间供货我不及时，导致一些客户流失，货款未及时付给李总，我承认此款属实。欠货款人：刘愿望”。2020年5月12日，被告通过微信支付原告938元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告就买卖合同达成协议，协议不违反法律规定，发生法律效力。原告依约履行了交付货物的义务，被告即应依约或依法履行交付价款的义务。没有证据证明原、被告约定了付款时间，被告应在收到货物的同时支付货款，但原告亦未举证证明其交付货物的具体时间，且从原告所述可见，双方达成的买卖合同系采取阶段性赊购的方式履行，即原告根据被告的要求在一定期间内供货、双方不定期结算确定应付货款总价。原告要求被告于2020年12月30日还清货款，被告应原告要求出具《欠货款条证》，故被告至迟应当于2020年12月30日前支付货款，其未及时履行，属于违约，应当承担继续履行、支付逾期付款违约金的违约责任。故对原告要求被告支付余欠货款39062元（40000元-938元=39062元）的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按一年期贷款市场报价利率支付违约金的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持，违约金的起算应当自违约之日即2020年12月31日起开始计算至清偿之日止，原告诉请超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘愿望在本判决生效之日起十日内支付给原告李雁辉余欠货款39062元；二、被告刘愿望在本判决生效之日起十日内支付给原告李雁辉逾期付款违约金（以余欠货款39062元为基数，自2020年12月31日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;三、驳回原告李雁辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元(已减半收取)，由被告刘愿望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘毅梅二〇二一年四月六日书记员  喻赛春依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初130号之一原告：珠海中珠物业管理服务有限公司，住所地：珠海市××××××××××××珠大厦401室。法定代表人：游和良，董事长。委托诉讼代理人：叶文龙，男，该公司员工。被告：张般若，男，1996年4月30日出生，汉族，住哈尔滨市××××××××××××××××，公民身份号码：130××××××××××××031。原告珠海中珠物业管理服务有限公司与被告张般若物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取计163元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司承担。审 判 长  曾 剑人民陪审员  曾芬玉人民陪审员  闫振学二〇二一年四月十二日本件与原本核对无异书 记 员  何钰婵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保165号 申请人：李佩娟，女，1988年12月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号。 法定代表人：杨光英。 申请人李佩娟向本院提交诉讼保全申请，请求对被申请人成都盛邦信息技术有限公司名下位于成都市高新区××房屋（网签（或备案）号：2×4）在422700元范围内进行保全。申请人李佩娟自愿提供其拥有的位于成都市高新区××房屋（业务件号：权2×7）在422700元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李佩娟的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请人李佩娟所有的位于成都市高新区××房屋（业务件号：权2×7）在422700元范围以查封。 二、对被申请人成都盛邦信息技术有限公司名下位于成都市高新区××房屋（网签（或备案）号：2×4）在422700元范围内以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月十五日 书记员  谭志文
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终737号上诉人（原审被告）：王雷，男，1967年6月8日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：乙冬霞，江苏省沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈绘宇，男，1979年3月28日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：江亚辉，江苏省泗洪县梅花法律服务所法律工作者。原审被告：李闯，男，1980年8月12日出生，住江苏省泗洪县。上诉人王雷因与被上诉人陈绘宇、原审被告李闯民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初5032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王雷于2021年4月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人王雷负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱千里审判员  王晓玲审判员  葛 娜二〇二一年四月三十日书记员  王 丹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执366号双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭、王纪：本院在执行王纪危险驾驶罪一案中，被执行人王纪对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人王纪危险驾驶罪一案，依据（2020）黑0502刑初135号刑事判决书确定的内容已全部自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年四月十五日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执838号被执行人：王晓东，男，1964年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102刑初142号刑事判决书，在执行被执行人王晓东罚金刑案件中，于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王晓东缴纳罚金30万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了登记在被执行人王晓东名下位于四川省成都市金牛区住宅一套、预查封了登记在被执行人王晓东名下位于四川省成都市龙泉驿区住宅一套，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因被执行人王晓东之妻康玲保证在2021年12月31日前缴纳罚金，本院拟暂不处置上述房产。因被执行人王晓东违反财产报告制度，本院已依法向其发出限制高消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二一年四月一日书记员 郭文露
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初3639号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：吴志辉，男，1985年1月9日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告吴志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费58元，保全申请费146元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年四月二十六日 书记员  谢 琴
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0927刑初102号公诉机关台前县人民检察院。被告人郭振彬，男，1991年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，户籍所在地河南省台前县，住台前县。2020年12月1日因涉嫌贩卖毒品罪被台前县公安局抓获，同日被刑事拘留，经台前县人民检察院批准2021年1月8日被台前县公安局执行逮捕。辩护人王南南，河南凤台律师事务所律师。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2021）Z450号起诉书指控被告人郭振彬犯贩卖毒品罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员吕端春、王栋出庭支持公诉，被告人郭振彬及其辩护人王南南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月份，被告人郭振彬伙同欧某（已判刑）等人，以贩卖为目的，雇佣癌症病人马某（已死亡）到云南省昆明某医院套购盐酸二氢埃托啡舌下片，并雇佣邢某（已判刑）在医院陪护马某。2018年12月25日至2018年12月31日，昆明某医院共为马某开出57片盐酸二氢埃托啡舌下，其中42片（20ug/片）由邢某交给欧某。2018年11月27日，被告人郭振彬带领马某到云南省勐腊县某医院套购盐酸二氢埃托啡舌下片，郭振彬冒充马某的闺女女婿在医院陪护。经查，被告人郭振彬伙同马某在云南省昆明勐腊县某医院套购盐酸二氢埃托啡舌下片164片（20ug/片），用于贩卖牟利。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人郭振彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭振彬自愿认罪认罚，可从宽处理。请依法判处。被告人郭振彬对指控的犯罪事实和证据没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其值班律师证明被告人郭振彬系自愿签署《认罪认罚具结书》。辩护人意见：本案涉案盐酸二氢埃托啡舌下片的数量，应扣除癌症病人马某服用的片数（结合第一次认定的数量，平均每天服用3片），认定为119片；被告人郭振彬在本案中系从犯；有坦白情节，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻或者减轻处罚。经审理查明：（事实一）2018年12月份，被告人郭振彬伙同欧某（已判刑）等人，以贩卖为目的，利用癌症病人马某（已死亡）到云南省昆明某医院套购盐酸二氢埃托啡舌下片，期间，由邢某（已判刑）在医院陪护马某。2018年12月25日至2018年12月31日，昆明某医院为马某开出57片盐酸二氢埃托啡舌下，其中42片（20ug/片）由邢某交给欧某。（事实二）2018年11月27日，被告人郭振彬带领马某到云南省勐腊县某医院套购盐酸二氢埃托啡舌下片，郭振彬冒充马某的闺女女婿在医院陪护。经查，被告人郭振彬伙同马某在云南省勐腊县某医院套购盐酸二氢埃托啡舌下片164片（20ug/片），被癌症病人马某服用45片。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证（1）被告人郭振彬的户籍证明、无前科证明及非党员证明，证实郭振彬已达到追究其刑事责任年龄，无前科，非中共党员。（2）到案经过，证明2020年12月1日凌晨，夹河派出所民警在山东省阳谷县寿张镇一出租房内将郭振彬抓获。（3）住宿信息，证实被告人郭振彬与马某同时入住好在来宾馆。郭振彬于2018年11月27日入住好在来宾馆，房间号8210。马某于2018年11月27日入住好在来宾馆，房间号8210。邢某于2018年12月23日入住好在来宾馆，房间号8305，2018年12月28号入住8203，12月29日入住8202。（4）郭振彬、马某的同乘机信息2018年11月26日二人有郑州至昆明的同乘机轨迹，2018年11月27日二人有昆明至景洪的同乘机轨迹。（5）昆明某院门诊癌性疼痛镇痛就诊病历及精麻药品处方笺，证实邢某冒充与马某为父女关系，2018年12月25日至12月31日在某院共开具盐酸二氢埃托啡舌下片57片。（后附有邢某和马某的身份证复印件）。（6）勐腊县某医院申办麻醉药品专用卡诊断证明书及马某病历，证实马某患有左肺腺癌并转移（附有济宁医学院附属医院诊断报告），郭振彬冒充马某女婿，在勐腊某医院申办麻醉药品专用卡（附有马某及郭振彬身份证复印件），以便套取盐酸二氢埃托啡舌下片。（7）勐腊县某医院住院病案及授权委托书，证实马某于2018年11月27日至2018年12月12日在勐腊某医院住院；病历中的授权委托书、沟通记录沟通告知书中签有“郭振彬”并显示与患者关系“女婿”。（8）住院医嘱及麻醉药品门诊处方笺，证实马某2018年11月27日至2018年12月12日住院期间，共开具盐酸二氢埃托啡舌下片164片。2、证人证言（1）欧某的证言，证实其和付某及小黄合伙带领癌症病人闫某、韦某、马某在医院套购盐酸二氢埃托啡舌下片，邢某是郭振彬找来伺候癌症病人马某的，被抓获时在包内有马某交给的42片盐酸二氢埃托啡舌下片。（2）邢某的证言，证实其受姓“郭”雇佣去伺候病人，每天给一百元钱。到了云南后，在“王玲”的带领下自己和马某办理了住院手续，并在医院冒充与马某为父女关系。在医院前几天护士看着病人吃药，在出院的时候将套取的42片舌下片交给王玲。（3）杨某的证言，证实2018年11月份，马某在其女婿（经辨认为郭振彬）的陪同下在勐腊县某医院住院，郭振彬对医生说马某对吗啡过敏，指定吃盐酸二氢埃托啡舌下片，并留存了身份证复印件。（4）李某的证言，证实2018年11月份，马某在自称马某女婿（经辨认为郭振彬）的陪同下，在勐腊县某医院住了半个月左右，期间大部分使用盐酸二氢埃托啡舌下片。其女婿很少来医院。3、被告人郭振彬的供述和辩解，我往云南送过一个姓马的，把姓马的送到了云南昆明。我是在夹河乡浮桥上接的姓马的，这个姓马的是我爸爸郭某1联系的，他联系好了让我去接。我把姓马的送到昆明后交给欧某了。我没有领着姓马的去医院看病，我和姓马的一起待了一天，我们是坐飞机去的昆明。我认识阳谷李台镇的邢某，也是我爸爸让我去接的一个人，我不记得什么时候接的她了，我接她让她去昆明，我把他交给欧某了。4、辨认笔录，郭振彬能够辨认“老马”，即马某；郭振彬能够辨认出邢某。上述证据，经庭审质证，证据间相互印证，足以证明本院审理查明的事实。本院认为，被告人郭振彬伙同他人以贩卖为目的，非法套购盐酸二氢埃托啡舌下片，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。辩护人辩称被告人郭振彬系从犯的意见。经查，欧某、郭振彬等人利用癌症病人套购盐酸二氢埃托啡舌下片，相互配合，积极参与，分工不同，辩护人辩称系从犯的意见不予采信。第二次涉案贩卖数量，辩护人辩称应扣除癌症病人服用的部分认定贩卖数量为119片的意见，结合第一起事实认定的数量情况，其辩称的理由成立，本院予以采信。被告人郭振彬认罪认罚，可从宽处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭振彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2028年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘爱英审 判 员  刘继红人民陪审员  仝兴家二〇二一年四月二十八日书 记 员  任占英
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0421行审8号申请执行人：衡阳县自然资源局，住所地：衡阳县西渡镇蒸阳大道261号。法定代表人：庾江荣，该局局长。委托诉讼代理人：杨国荣，该局执法监察大队中队长。被执行人：衡阳城乡建设工程有限公司，地址：衡阳县西渡镇五岭路28号。法定代表人：廖春龙，男，汉族，1977年4月5日出生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：蒋永欣，男，汉族，1991年2月23日，住湖南省衡阳县。申请执行人衡阳县自然资源局向本院申请强制执行蒸自然资法监字（2020）第06号行政处罚决定一案。本院于2021年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月21日公开听证，申请执行人衡阳县自然资源局的委托诉讼代理人杨国荣，被执行人衡阳城乡建设工程有限公司的委托诉讼代理人蒋永欣到庭参加听证，本案现已审查完毕。申请执行人衡阳县自然资源局称，2018年12月衡阳城乡建设工程有限公司在未经有权利机关批准、未办理好审批手续的情况下，违法占用衡阳县曲兰镇湘西村留孝组、江木组土地新建曲兰船山文化小镇建设项目。违反了《中华人民共和国土地管理法》。对此，衡阳县自然资源局于2020年4月12日依法作出蒸自然资法监字（2020）第06号行政处罚书决定，限被执行人拆除在非法占用的土地7914平方米土地上新建的建筑物及其他设施；并对其非法占用的7914平方米土地以每平方米5元的罚款，共计39570元。并于2020年4月13日送达被执行人。在收到该处罚决定书后被执行人缴清罚款，但未拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。特向贵院提出强制执行申请，要求强制执行处罚决定拆除被执行人在非法占用的土地7914平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被申请执行人辩称，非法占地新建建筑物是事实，对申请执行人下达的行政处罚决定书没有异议，已按该决定书缴纳罚款，因违建项目还未竣工，如拆除无法结算工程款，损失无法核定。经公开听证，本院审理查明：衡阳城乡建设工程有限公司会在未经有权利机关批准，未办理好用地审批手续的情况下，擅自占用衡阳县曲兰镇湘西村留孝组、江木组土地新建曲兰船山文化小镇建设项目。申请执行人经过现场勘验及调查核实后认为被执行人其行为违反了《中华人民共和国土地管理办法》第七十七条和湖南省自然资源厅《规范自然资源行政处罚裁量权办法》的规定，申请执行人于2020年4月12日作出蒸自然资法监字（2020）第06号行政处罚决定书：拆除在非法占用的7914平方米土地上新建的建筑物及其他设施；并对其非法占用的7914平方米土地以每平方米5元的罚款，共计39570元。并于2020年4月13日将该处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内不申请行政复议也不向人民法院起诉,该行政处罚决定书已发生法律效力。后被执行人于2020年5月9日主动缴纳罚款,但未履行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施的处罚。申请执行人于2020年10月13日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书,限被执行人自收到本催告书之日起自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施。经申请执行人催告后,被执行人仍未按照该处罚决定书主动履行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行,要求被执行人拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施。本院在组织公开听证时,被执行人对衡阳县自然资源局作出的处罚决定没有异议。本院认为,申请执行人衡阳县自然资源局作出的自然资法监字（2020）第06号行政处罚决定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,该具体行政行为合法。被执行人在处罚作出后主动缴纳罚款,听证过程中对该行政处罚决定亦未提出异议;其虽然提出拆除建筑物损失无法核定,但不影响申请执行人作出的行政处罚决定的法律效力,故申请执行人衡阳县自然资源局提出的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人衡阳县自然资源局作出的蒸自然资法监字（2020）第06号行政处罚决定书中要求被执行人衡阳城乡建设工程有限公司拆除在非法占用的7914平方米土地上新建的建筑物及其他设施；二、交由衡阳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志波审 判 员  魏宏开人民陪审员  张 燕二〇二一年四月二十三日法官助理曾涛书记员宁雅俐附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1585号申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，统一社会信用代码91321100694491560T，住所地江苏省镇江市梦溪路**北固湾小区****。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：陈士林，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被申请人：丹阳市广胜汽车服务有限公司，统一社会信用代码91321181703952796X，住所地江苏，住所地江苏省丹阳市云阳镇迈村工业园>法定代表人：许国川。被申请人：丹阳市广胜东风日产汽车服务有限公司，统一社会信用代码91321181669606418F，住所地江苏，住所地江苏省丹阳市云阳镇迈村工业园>法定代表人：贡咏梅。被申请人：丹阳市广胜机动车驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码91321181772017988L，住所地江苏，住所地江苏省丹阳市云阳镇万村工业园>法定代表人：许国川。被申请人：丹阳市广胜木业有限公司，统一社会信用代码91321181736511145U，住所地江苏，住所地江苏省丹阳市云阳镇迈村工业园>法定代表人：许国川。被申请人：丹阳方泰建材有限公司，统一社会信用代码91321181798614537Q，住所地江苏，住所地江苏省丹阳市云阳街道香草苑****>法定代表人：张小平。被申请人：丹阳市瑞克汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913211817780421912，住所地江苏省丹，住所地江苏省丹阳市开发区黄金塘东路div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：韦建中。被申请人：丹阳新苏南广胜丰田汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321181562904052W，住所地江苏省丹，住所地江苏省丹阳市云阳镇迈村工业园丹金路西侧div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：贡咏梅。被申请人：丹阳广胜天佳汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321181592557178F，住所地江苏省丹，住所地江苏省丹阳市云阳镇丹金路广胜汽贸城div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：贡咏梅。被申请人：许国川，男，1966年7月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被申请人：贡咏梅，女，1969年1月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被申请人：许贡文，男，1992年1月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被申请人丹阳市广胜汽车服务有限公司、丹阳市广胜东风日产汽车服务有限公司、丹阳市广胜机动车驾驶员培训有限公司、丹阳市广胜木业有限公司、丹阳方泰建材有限公司、丹阳市瑞克汽车销售服务有限公司、丹阳新苏南广胜丰田汽车销售服务有限公司、丹阳广胜天佳汽车销售服务有限公司、许国川、贡咏梅、许贡文金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人丹阳市广胜汽车服务有限公司、丹阳市广胜东风日产汽车服务有限公司、丹阳市广胜机动车驾驶员培训有限公司、丹阳市广胜木业有限公司、丹阳方泰建材有限公司、丹阳市瑞克汽车销售服务有限公司、丹阳新苏南广胜丰田汽车销售服务有限公司、丹阳广胜天佳汽车销售服务有限公司、许国川、贡咏梅、许贡文的银行存款410万元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市广胜汽车服务有限公司、丹阳市广胜东风日产汽车服务有限公司、丹阳市广胜机动车驾驶员培训有限公司、丹阳市广胜木业有限公司、丹阳方泰建材有限公司、丹阳市瑞克汽车销售服务有限公司、丹阳新苏南广胜丰田汽车销售服务有限公司、丹阳广胜天佳汽车销售服务有限公司、许国川、贡咏梅、许贡文名下银行存款410万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邵洪勤二〇二一年四月十九日书记员  王玮瑜
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初196号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯启明，该公司汝城营业部主任。 委托诉讼代理人：朱文燕，该公司汝城营业部员工。 被告：雷梅芳，女，1989年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 被告：何建国，1984年11月7日出生，汉族，男，农民，住湖南省汝城县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信公司）与被告雷梅芳、何建国借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司诉讼代理人朱文燕到庭参加诉讼。雷梅芳、何建国经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除与各被告签订的借贷协议并宣布债务提前到期；2.判令雷梅芳偿还本金20101.25元，利息2804.29元，逾期利息57.28元；3.判令各被告自2020年8月10日起，按年利率24%承担逾期利息至各被申请人清偿之日止；4.判令何建国对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5.判令被告承担本案诉讼费用374元。事实和理由：原告与各被告于2019年8月22日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年6月20日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任。经多次催收拒不还款。庭审中，中和农信公司补充：截至开庭之日，被告尚欠本金12101.25元，尚欠利息3115.03元。逾期利息不要她还了，2021年3月1日免除了她所有的逾期利息。 中和农信公司提交了下列证据：借贷协议，原告的员工与两被告的合影一张、还款银行流水记录（借款本金及利率结算明细表）、承诺书一份、放款记录。 雷梅芳、何建国未答辩，未举证质证。 本院经审理查明：雷梅芳因偿还捷信的贷款向中和农信公司借款。2019年8月22日，甲方：中和农信公司与乙方：雷梅芳（借款人）；何建国（保证人）签订《借贷协议》。其中约定有：借款本金30000元，借款期间：2019年8月22日至2021年8月20日，借款利率1.65%/月，逾期利率0.9‰/日，还款方式等额本息，2019年9月至2021年8月每月20日还款。乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方立即返还借款本息以及要求保证人履行连带保证责任，保证人对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年等内容。同日，何建国向原告书面承诺就借款人雷梅芳签订的借贷协议项下发生的全部债务承担连带担保责任。签订借贷协议当日，原告向雷梅芳通过银行转账交付借款30000元。截至2021年3月11日，两名被告向原告偿还了部分借款本息后尚欠借款本金12101元、利息3115元。 本院认为，原告与两名被告签订的借贷协议系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。协议明确约定借款人任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当前利息，原告有权宣布借款提前到期并要求借款人按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求保证人按照本合同的约定立即履行连带保证责任。现雷梅芳未依约定偿还借款，视为根本违约，原告可以依约解除合同，要求雷梅芳提前还款。双方约定的借款利率1.65%/月折合为年利率19.8%，自2019年8月22日合同成立至2020年8月19日的利息，不违反综合年利率24%为限的法律规定，本院予以确认。2020年8月20日起的利息按照月利率1.28%计算，符合法律规定，本院予以认可。原告放弃部分逾期利息，本院予以照准。协议明确约定了何建国为该借款提供连带责任保证，并明确约定了保证期间、保证范围，现原告主张何建国承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。何建国承担保证责任后有权向雷梅芳追偿。雷梅芳、何建国经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除湖南中和农信小额贷款有限责任公司与雷梅芳、何建国于2019年8月22日签订的《借贷协议》； 二、雷梅芳在本判决生效之日向湖南中和农信小额贷款有限责任公司返还借款本金12101元，并支付利息3115元； 三、何建国对雷梅芳尚欠湖南中和农信小额贷款有限责任公司的借款本息承担连带清偿责任； 四、驳回湖南中和农信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取计187元，由雷梅芳、何建国共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  袁伟珍 二〇二一年四月九日 书记员  朱少东 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执1104号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与杨襄渝、聂仁辉、邹代泉、四川三力工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0321民初913号 原告：缪春丽，女，1972年4月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：刘必廷（系原告缪春丽丈夫），1970年10月20日出生，住四川省自贡市贡井区。 被告：范军，女，1968年3月23日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：林建军，男，1968年3月23日出生，汉族，住四川省荣县。 原告缪春丽与被告范军、林建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪春丽的委托诉讼代理人刘必廷，被告范军、被告林建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪春丽向本院提出诉讼请求：判令1.二被告归还原告借款本金95000元；2.二被告支付原告利息，按月息1.28%计算，从2016年1月1日起至被告还清借款本金时止；3.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，与原告的哥哥刘廷枢原是同事及朋友关系。原告与被告范军、林建军（小名：林洪）认识后，二被告以做煤炭生意需资金周转为由向原告借款，原告于2013年9月9日在中国农业银行现金存入100000元至被告范军名下账号中。二被告向原告出具借条一张并约定2015年还清借款，后被告未如约还款，经原告催收，二被告于2017年底偿还借款本金5000元，并于2018年1月14日向原告出具借条。经原告多次催收未果致原告起诉来院。 被告范军、林建军辩称：被告林建军小名林洪；被告范军与被告林建军于2007年建立男女朋友关系，非夫妻关系；对原告主张的借款事实及借款经过均无异议。二被告向原告借款100000元。二被告于2017年底偿还借款本金5000元。二被告与原告经协商自2019年2月起每月偿还借款本金200元，偿还1个月后，二被告与原告经重新协商每月偿还借款本金100元，至2021年2月二被告共计偿还借款本金7600元。二被告未与原告就借款约定利息，故应当认定是前述款项均为偿还借款本金。请法院依法判决。 原告缪春丽围绕诉讼请求依法提交证据：1.缪春丽身份证复印件、范军人口信息证明复印件、林建军人口信息证明复印件，证明原、被告主体资格；2.借条原件1份、银行转款凭证1份，拟证明借款情况。二被告对前述证据均无异议。 被告范军、林建军向法院举示了以下证据：1.被告范军的身份证、被告林建军身份证；2.微信转账截图。原告对前述证据均无异议。 审理中，原、被告当庭签署保证书，承诺保证向法庭如实陈述并对所提交证据的真实性负责，如有虚假陈述和所提交证据系伪证，愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。 上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。结合原、被告的陈述、举证，本院经审理查明： 被告林建军、范军系男、女朋友关系，合伙从事煤炭经营生意。2013年9月9日，被告范军、林建军因生意经营需要为由向原告借款，原告通过中国农业银行四川省分行将100000元现金存入被告范军名下账户中，二被告出具借条一张交原告持有。被告林建军、范军于2017年底偿还原告借款本金5000元，2018年1月14日被告林建军、范军重新出具借条一份交原告持有，载明：“今借到缪春丽人民币95000元，大写玖万伍仟元整，借款人：林洪、范军”。2019年1月31日被告林建军在该份借条背后书写“从2019年2月份开始按月支付0.02%，付完为止”。2019年2月,被告范军转账200元给原告缪春丽的丈夫刘必廷，2019年3月至2021年2月期间，被告范军每月转账100元给原告缪春丽的丈夫刘必廷，共计转账2600元。 本院认为，二被告多次向原告收回旧借条并出具新借条并认可原告陈述的借款事实，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告主张二被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持；原告未能提交证据证明与二被告有利息约定或实际收取了二被告利息，故对原告诉请中关于利息的主张本院不予认可；对于2019年2月至2021年2月期间转账性质的认定，原告主张系二被告支付的利息，二被告主张系偿还借款本金，庭审过程中，原、被告均认可对该款项并未约定系偿还本金还是支付利息。该2600元应当在借款本金中予以扣除。综上，被告范军、林建军向原告缪春丽借款100000元并偿还借款本金7600元，被告范军、林建军尚欠原告缪春丽借款本金92400元，原告缪春丽主张被告范军、林建军偿还借款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告范军、林建军于本判决生效之日起十日内偿还原告缪春丽借款本金92400元； 二、驳回原告缪春丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2176元，适用简易程序减半收取1088元，由被告范军、林建军负担（原告缪春丽已预交，被告范军、林建军在履行第一项还款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李胜兰 二〇二一年四月二十九日 书记员  周思洁
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0323执229号 申请执行人：秦晓林,男，1975年4月4日出生，汉族，住灵川县灵川镇甘棠村民委员会鸟塘村。 被执行人：灵川县灵川镇甘棠村委鸟塘村民小组。住所地：灵川县灵川镇甘棠村民委员会鸟塘村。 本院在执行申请执行人秦晓林与被执行人灵川县鸟塘村民小组土地补偿费分配纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2008）灵民初字第99号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请人执行标的为30000元，经本院“四查两查”，被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二一年四月十二日 书记员  姚 瑶
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1663号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺刚，男，1982年8月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：中云建工集团第六工程局有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段金履一路218号优博广场2栋902号。 法定代表人：张焕君，经理。 被申请人、一审第三人：许忠顺，男，1973年1月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 再审申请人贺刚因与被申请人中云建工集团第六工程局有限公司、许忠顺劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终13487号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。实体处理和审判程序并无不当。再审申请人贺刚提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贺刚的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二一年四月十四日 书记员  程 凤
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执1458号之十四 被执行人：孙宝中，男，汉族，1971年10月12日生，住菏泽市牡丹区。 关于被执行人孙宝中罚金一案，本院于2021年04月25日冻结了被执行人孙宝中在16×××35账户内余额人民币59.42元。现因被执行人已将罚金义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙宝中在中国工商银行16×××35账户内存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  闫效东 二〇二一年四月二十九日 书记员  欧位岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：闫效东联系电话：0530-73××××8
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保293号之二申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。统一社会信用代码：91371400MA3C7EJY9N。被保全人：山东万合科技有限公司，住所地;乐陵市高新技术产业园。法定代表人：张桂成，总经理。统一社会信用代码：91371481567736385X。被保全人：乐陵市万诺食品有限公司，住所地：乐陵市四号路东侧。法定代表人：张立冬，总经理。统一社会信用代码：91371481MA3CGM0X06。被保全人：张桂成，男，汉族，1956年9月19日出生，住乐陵市。被保全人：张加兴，男，汉族，1975年8月8日出生，住乐陵市。被保全人：顾爱珍，女，汉族，1974年10月18日出生，住乐陵市。被保全人：张立冬，男，汉族，1994年10月29日出生，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人张桂成、顾爱珍、张立冬、山东万合科技有限公司、乐陵市万诺食品有限公司、张加兴为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初1529号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被保全人张桂成、顾爱珍、张立冬、山东万合科技有限公司、乐陵市万诺食品有限公司、张加兴的银行存款或者其他等价值财产进行保全，保全金额100000元。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人顾爱珍在中国工商银行山东省德州乐陵支行账号16×××55存款100000元，冻结期限为十二个月，自2021年4月30日起至2022年4月30日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年四月三十日书记员  刘建庆
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0684刑初127号                            起诉书文号                       海检一部刑诉[2021]118号                               公诉机关                       江苏省南通市海门区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人曹士忠，男，1967年1月29日生，居民身份证号码3206251967********，汉族，初中文化，农民。2021年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被南通市海门区公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       2021年1月7日下午4时许，被告人曹士忠至南通市海门区常乐镇八匡文峰超市领取快递后，乘人不备将京东快递员朱某放置在该超市门口附近的两件快递窃走，其中一件为蒋某购买的华为牌Mate40Pro型号手机1部，价值人民币6499元，另一件为邢某购买的手机钢化膜2张，价值人民币49.9元。             案发后，被告人曹士忠自动投案，如实供述自己的罪行；并已退赃。                               被告人意见                       被告人曹士忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但被告人曹士忠称其以前行右上肺切除术，后又身患其他重病做过两次手术，一直需服药，家庭经济困难。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曹士忠犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹士忠认罪认罚，且具有自首、退赃情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人曹士忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 陈海东                                                    二○二一年四月二十七日                          法官助理 姜妮妮             书 记 员 管叶红
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执885号之二申请执行人：袁战青，男，1964年12月16日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：赵丙辰，男，1970年9月9日出生，汉族，住河南省登封市。关于袁战青申请执行赵丙辰劳动合同纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民初265号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵丙辰名下豫Ａ×××××车辆予以查封；二、查封期限为两年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月二十五日书记员 乔跃龙
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4497号之一 申请执行人：张进前，男，1944年7月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区，现住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：周长中，男，1963年7月9日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人张进前依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初12230号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人周长中支付借款本息1425000元并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人所有银行卡中仅有少量存款，本院已冻结，无扣划必要；被执行人无车辆、证券、无保险登记信息；通过不动产登记中心查询，本院已轮后查封了被执行人周长中与案外人何英共有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋，本案无处置权。本院已对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初12230号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王 耀 书 记 员 熊言言
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1376号 原告：肖永生，男，1985年6月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：杨永东，重庆晨帆律师事务所律师。 被告：瞿茂生，男，1968年12月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告肖永生与被告瞿茂生合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告肖永生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告瞿茂生撤回起诉处理。 审 判 员 陈林敏 二〇二一年四月二十九日 法官助理 代 霞 书 记 员 陈 程
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执753号申请执行人四川鑫泰物业服务有限公司被执行人包海川本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2489号民事判决书，责令被执行人包海川履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人包海川在金融机构、其他单位的存款、收入3343元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年四月二十一日书记员  蒲冬梅
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初1107号原告：大同市矿区安馨物业管理有限公司，统一社会信用代码：91140203MAOGYMHD1X。法定代表人：刁某。委托诉讼代理人：刘某。被告：郭某，住山西省大同市。原告大同市矿区安馨物业管理有限公司与被告梁俊龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告大同市矿区安馨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大同市矿区安馨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李敏二〇二一年四月二十九日书记员 赵静
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2436号申请执行人：孙国琴，女，1964年11月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：秦月华，女，1972年11月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：蒋雪平，男，1971年7月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于孙国琴与秦月华、蒋雪平民间借贷纠纷一案，由于被执行人秦月华、蒋雪平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人秦月华、蒋雪平银行存款人民币40500.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十五日书记员  蒋 澍
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初958号之一 原告:唐天宝，男，1988年12月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：郭昌平，男，1981年1月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：黄波，男，1985年10月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：贵州瑞兴建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园J区12栋7-1至7-9号。 法定代表人：杨国敏。 原告唐天宝、郭昌平、黄波诉被告贵州瑞兴建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本院于2021年4月5日依法作出（2021）黔0522民初958号民事裁定，裁定将本案转为普通程序审理，并于同日向原告唐天宝、郭昌平、黄波送达了贵州省黔西县人民法院诉讼费收费通知单。原告唐天宝、郭昌平、黄波经本院通知后未在规定的期限内补交案件受理费,也未向本院申请缓交、减交或免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”之规定，裁定如下： 本案按原告唐天宝、郭昌平、黄波撤回起诉处理。 已经收取案件受理费3316元（已减半收取），退还原告唐天宝、郭昌平、黄波1658元。 审 判 长  刘 芸 人民陪审员  李真开 人民陪审员  刘正富 二〇二一年四月十二日 书 记 员  何雨洋
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初886号原告：宋某，男，1962年9月10日出生，汉族，林场职工，住建平县。委托诉讼代理人：李晓平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：高某，女，1962年11月25日出生，汉族，无业，住建平县。第三人：国有建平县黑水机械化林场，住所地：建平县黑水镇东台村。法定代表人：李某，厂长。委托诉讼代理人：裴松义，男，1978年10月25日出生，汉族，该林场副厂长，住建平县。原告宋某与被告高某、第三人国有建平县黑水机械化林场离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年4月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费减半收取1220元，由原告宋某负担。审判员  张振东二〇二一年四月二十六日书记员  赵光辉
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3125执242号申请执行人：孙曙，男。被执行人：彭珍，男。被执行人：贾胜智。申请执行人孙曙与被执行人彭珍、贾胜智民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙曙于2021年4月30日撤销本案的执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘3125执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙运华二〇二一年四月三十日书记员  王振舟
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1464号之一原告：江苏锐文律师事务所，住所地江苏省泰兴市大庆东路佳源新天地**写字楼**。负责人：李建平。委托诉讼代理人：严宏，江苏锐文律师事务所律师。被告：陈照银，女，1953年5月15日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：沈爱兵，男，1977年1月7日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告江苏锐文律师事务所与被告陈照银、沈爱兵法律服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏锐文律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。（原告已交）审 判 长  陈纪平人民陪审员  虞金良人民陪审员  印德亚二〇二一年四月二十八日书 记 员  邱玉莲
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初1127号 原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫帅，男，1990年11月1日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县北门街系该公司职工。 被告：郝富林，男，1966年7月11日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县枣林坪镇辛家庄则村人。 被告：郝玉花，女，1972年11月19日出生，汉族，籍贯、住址、职业同上，系郝富林之妻。 被告：张晓菲，男，1981年3月11日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县枣林坪镇后张山村人。 被告：刘小娥，女，1982年3月17日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县北门街人。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告郝富林、郝玉花、张晓菲、刘小娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张晓菲下落不明，需公告送达，本案不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯光成 审 判 员  张保华 人民陪审员  李 杰 二〇二一年四月三十日 书 记 员  王 璐
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初411号 原告：王尽金，男，汉族，1969年3月5日出生，现住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：胡立军，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 被告：张磊磊，男，汉族，1992年10月1日出生，现住磁县。 原告王尽金与被告张磊磊劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尽金的委托诉讼代理人胡立军到庭参加诉讼，被告张磊磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王尽金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资32092元，支付原告拖欠工资25%的补偿金8023元（以拖欠原告工资32092为基数，32092×25%）总计：40115元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，原告和王国安、王瑞刚、王尽金等8名农民工在被告的施工工地磁县瑞鼎国际九号楼做工，主要对楼体进行保温层施工，被告应付原告工资34452元，期间给了原告3360元，还欠原告工资32092元。工作完成后，被告没有给付原告工作报酬，只向原告写了欠条，原告多次督促被告给付所欠工资，被告却一直推拖。为此，原告诉至法院请求判如所请。 被告张磊磊未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原告王尽金给被告张磊磊打工，被告张磊磊给原告王尽金出具了4张欠款的欠条，其中有1张为空白、无内容，其它3张内容记载如下： 2014年7月18日，张磊磊出具欠条单据记载：“今欠到清空调板700（柒佰圆整），张磊磊，2014.7.18日”； 2014年8月17日，张磊磊出具一份单据记载：“王金刚，1#与2#之间（丝伸缩缝）#（未完），1064.57m²，路明航，2014.08.17。1064.57×11=12000元（壹万贰仟圆整），证明此估算量，工地正常开工时以估算为准，张磊磊，2014.8.17”； 2016年4月19日，张磊磊出具欠条单据记载：“今欠到王金刚①218㎡×8.5元=1853元，②604㎡×8.5元=5134元，③347㎡×8.5元=2950元，④359×17元=6715元，此日起半月后来领，支3360元，张磊磊，2016.4.19” 另一张单据空白处光有手印，无内容，证据不足，不予支持。 2021年4月15日，邯郸经济技术开发区出具证明王尽金与王金刚为同一人。 本院认为，根据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王尽金为被告张磊磊提供劳务，双方之间已形成事实上的劳务合同关系。该劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。本案中3张欠条载明劳动报酬共计29352元，已支3360元，原告亦认可被告给付3360元，被告仍下欠原告劳动报酬25992元，原告王尽金要求被告张磊磊支付原告工资32092元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，被告张磊磊应向原告王尽金支付劳动报酬25992元，本院予以支持，其余部分原告证据不足，本院不予支持；原告主张被告向其支付拖欠工资25%的补偿金8023元（以拖欠原告工资32092元为基数，32092×25%）的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定(法释〔2020〕15号)、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告张磊磊于本判决生效后十日内给付原告王尽金25992元； 二、驳回原告王尽金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费803元，由被告张磊磊负担520元，由原告王尽金负担283元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  姚纪泽 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘书芬 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定(法释〔2020〕15号)民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保394号绍兴贤宇针纺有限公司：本院于2021年4月12日立案受理绍兴贤宇针纺有限公司与南京汇龙实业有限公司、南京百顺云进出口有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年四月十九日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执50号申请执行人：刘银才，男，1946年7月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区水口镇。委托诉讼代理人：杨威,四川佛都律师事务所律师。被执行人：徐子迅，男，1988年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区水口镇。关于刘银才与徐子迅民间借贷纠纷一案，申请执行人刘银才依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初5658号民事调解书，于2021年1月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2020年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。执行中，双方当事人自愿达成执行和解，即：申请执行人同意被执行人从2021年4月起，每月20日之前至少支付3000元，至2021年12月31日之前全部结清。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结本案的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 邓 均二〇二一年四月二十日书记员 谢诗佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0521民初636号原告：分宜县永合置业有限公司，住所地江西省分宜县岭北路北侧、万年路东侧（永康时代城C座综合体）508。法定代表人：敖金平，该公司总经理。委托诉讼代理人：江文超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谭云，女，该公司员工。被告：钟桂林，男，1976年7月17日生，汉族，住江西省分宜县。被告：钟金花，女，1978年10月18日生，汉族，住江西省分宜县。原告分宜县永合置业有限公司（以下简称原告）诉被告钟桂林、钟金花（以下简称两被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告分宜县永合置业有限公司委托诉讼代理人江文超到庭参加诉讼，被告钟桂林、钟金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款11,959.11元及资金占用利息（利息按年利率3.85%计算，其中3,913.01元自2020年12月30日起计算至款项付清之日止，其中4,028.6元自2021年1月28日起计算至款项付清之日止，其中4,017.5元自2021年2月26日起计算至款项付清之日止，暂计算至起诉日2021年3月9日为50.12元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告开发的永康状元府14#楼1-1103号房，房屋总价为640,690元，其中首付款170,690元，剩余47万元办理银行贷款支付。随后被告向公司申请了该笔47万元的银行按揭贷款，原告为该笔贷款承担阶段性保证责任。2020年12月30日，因被告逾期未偿还银行贷款，银行要求原告承担保证责任并从原告账户扣划了3,913.01元用于结清被告的欠款本息，2021年1月28日银行又从原告账户扣划了4,028.6元、2021年2月26日银行又从原告账户扣划了4,017.5元，上述合计11,959.11元。此后经原告多次催讨，被告均未向原告支付上述代偿款，故原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。两被告未向本院提交书面答辩意见，亦未提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同（预售）》、《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行网上银行电子回单3张。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据均为书证，其来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日，原告与两被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定两被告购买原告开发的永康状元府14#楼1-1103号房，房屋总价为640,690元，其中首付款170,690元，剩余470,000元办理银行贷款支付。随后被告钟桂林与中国工商银行股份有限公司分宜支行签署了《个人购房借款/担保合同》，合同约定贷款金额470,000元，贷款期限20年，为保证还款，原告为被告钟桂林提供了连带责任保证，对保证范围和保证期间等作出了约定。自2020年12月30日开始，因两被告逾期偿还银行贷款，银行要求原告承担保证责任，并于2020年12月30日从原告账户扣划了3,913.01元，于2021年1月28日从原告账户扣划了4,028.6元，于2021年2月26日从原告账户扣划了4,017.5元，合计扣划了11,959.11元。此后经原告多次催问，两被告均以各种理由未支付上述代偿款。另查明，钟桂林与钟金花系夫妻关系。本院认为，本案属追偿权纠纷。《中华人民共和国民法典》第七百条规定，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案被告钟桂林未依约向银行偿还按揭贷款，原告作为保证人代其偿还了11,959.11元，其承担了保证人责任，被告钟金花与钟桂林系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，故原告有权向两被告追偿，原告主张两被告支付代偿款11,959.11元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于资金占用期间利息的计算，因原告为两被告代偿了资金，必然造成其资金占用期间的利息损失，原告主张两被告支付从资金扣划之日起至款项付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息，本院予以支持。截止2021年3月9日，三笔代偿款即3,913.01元、4,028.6元、4,017.5元的利息合计为50.83元，原告主张利息50.12元系其对自身实体权利的处分，本院予以尊重。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告钟桂林、钟金花于本判决生效之日起五日内向原告分宜县永合置业有限公司支付代偿款11,959.11元及利息50.12元（利息暂算至2021年3月9日，并继续以代偿款11,959.11元为基数，按年利率3.85%从2021年3月10日起计算至代偿款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告钟桂林、钟金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张鸣二〇二一年四月二十六日法官助理李彬书记员伍思琦
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)云3401执恢11号 和志强： 和志强罚金一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，至此，本院申请执行的(2021)云3401执恢11号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝04执恢17号之一申请执行人：重庆富城资产管理有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号23-1，统一社会信用代码91500105MA5UG47C4K。法定代表人：徐军，该公司董事长。委托代理人：孙晓云，重庆百君律师事务所律师。被执行人：重庆鑫磊诚贸易有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道68号，统一社会信用代码915000000577756082。法定代表人：田余，该公司负责人。被执行人：重庆秀山五岳房地产开发有限公司，重庆市秀山县中和镇站前新区7号楼，统一社会信用代码91500241739813704F。法定代表人：伍秀军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：伍金龙，男，1981年10月2日出生，苗族，住重庆市秀山县。被执行人：伍秀军，男，1957年3月19日出生，汉族，重庆市秀山县。被执行人：曾家祥，男，1953年4月6日生，住重庆市江北区。申请执行人重庆富城资产管理有限公司与被执行人重庆鑫磊诚贸易有限公司、重庆秀山五岳房地产开发有限公司、伍秀军、伍金龙、曾家祥借款合同纠纷一案，本院依据重庆市渝北公证处2019年6月12日作出的(2019)渝北证字第8253号《执行证书》，于2019年7月16日立案执行，案号(2019)渝04执317号。2019年12月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，本院于2020年1月13日作出（2019）渝04执317号执行裁定书，裁定终结（2019）渝04执317号案件的执行。因被执行人未履行执行和解协议的义务，申请执行人重庆富城资产管理有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年4月20日恢复对该案的执行，案号为(2021)渝04执恢17号。因被执行人重庆秀山五岳房地产开发有限公司的住所地和财产所在地均在重庆市秀山县内，本案由秀山县人民法院执行更有利于对被执行人财产进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝04执恢17号案件由秀山县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二一年四月二十九日书记员  张晋源