wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6649号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告毛洪波，男，1981年03月13日出生，汉族，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告毛洪波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告毛洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告毛洪波偿还原告剩余贷款本金人民币161488.99元；2、判令被告毛洪波支付逾期利息（含利息、罚息、复利）6863.28元，（暂计算至2021年1月23日，自2021年1月24日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告毛洪波支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告毛洪波不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为64282641591660的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告毛洪波继续清偿；5、本案的诉讼费由被告毛洪波承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为毛洪波。2、借款金额为410000元。3、借款期限为36个月，自2018年09月13日起至2021年09月13日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率4.7500%上浮278.9474%即初始贷款年利率为18%。7、担保情况：被告毛洪波以其名下的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为64282641591660）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年10月13日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月23日，被告毛洪波尚欠原告借款本金161488.99元、利息6863.28元，共计168352.27元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为64282641591660）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告毛洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告毛洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金161488.99元、利息6863.28元，共计168352.27元（暂计算至2021年1月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告毛洪波于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、如被告毛洪波届期未履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告毛洪波名下的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为64282641591660）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3707元，减半收取1854元，由被告毛洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月十三日书记员  王一菲
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8111民初244号原告：孙燕燕，女，1979年3月28日出生，汉族，教师，住黑龙江省。委托诉讼代理人：孙燕军（与孙燕燕系姐弟关系），男，1981年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克县。被告：王长友，男，1974年9月4日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省逊克县，现住山东省青岛市崂山区。原告孙燕燕与被告王长友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙燕燕的委托诉讼代理人孙燕军到庭参加诉讼，被告王长友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙燕燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告王长友偿还原告孙燕燕借款80000.00元，并从2019年8月10日起按月利率1.5分支付利息至借款实际清偿为止；2.诉讼费由被告王长友负担。事实和理由：2019年8月10日，王长友从孙燕燕处借款80000.00元，约定月利率1.5分。借款到期后，孙燕燕多次向王长友催要借款，王长友总是以各种理由拖延不还。为此，孙燕燕诉至法院，请求判如所请。被告王长友未作答辩，亦未提交证据。原告孙燕燕围绕诉讼请求依法提交了借据原件一份，旨在证明孙燕燕与王长友之间借贷关系等事实。上述证据经当庭出示、宣读，王长友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对孙燕燕所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院审核后认为，孙燕燕所提供的借据系原件，证据来源合法，与本案事实具有关联性，内容真实可信，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：孙燕燕的母亲谷秀芹与王长友存在借贷关系。因谷秀芹病重，2019年8月10日，谷秀芹向王长友主张债权，王长友同意出具借据，谷秀芹要求王长友以孙燕燕作为出借人签署借据一份，借据载明：“今有三十三队职工王长友借孙燕燕人民币捌万元整。如今年年底（12月31日）还清只须偿还陆万元，如逾期须还全款，月利率1.5分。手机号：138××××6748，身份证号：。出借人：孙燕燕；借款人：王长友。2019年8月10日”2019年12月16日，谷秀芹病逝。因王长友未偿还前述借款，为此，孙燕燕诉至本院。本院认为，出借人谷秀芹要求借款人王长友以孙燕燕作为出借人出具债权凭证，王长友出具了案涉借据，表明谷秀芹将其对王长友的债权转让给孙燕燕，孙燕燕与王长友之间形成借贷关系。王长友应向孙燕燕偿还借款和支付利息。案涉借据未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，孙燕燕可以催告王长友在合理期限内返还。现孙燕燕起诉要求王长友还款，应视为对王长友进行催收，故王长友应在合理期限内向孙燕燕偿还借款，但截至本案开庭当日，王长友仍未履行清偿义务，其行为构成了违约，因此，对孙燕燕要求王长友返还借款和支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日第二次修正）对利率保护上限等有新的规定，故案涉利息应按如下利率标准分段计算：案涉借款合同成立之日即2019年8月10日至2020年8月19日的利息应按约定的利率标准计算，2020年8月20日至借款归还之日的利息应按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍即年利率15.4%计算。孙燕燕主张计算利息的利率标准超过司法解释规定限度的部分，本院不予支持。王长友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王长友于本判决生效后十日内返还原告孙燕燕借款80000.00元和支付利息、逾期利息（以借款80000.00元为基数，2019年8月10日至2020年8月19日按年利率18%计算，2020年8月20日至借款实际给付之日按年利率15.4%计算）；二、驳回原告孙燕燕的其他诉讼请求。被告王长友如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由被告王长友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 李 波二〇二一年四月二十五日书记员 刘亮亮
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0116执190号申请执行人董倩玉，女。被执行人陕西金诚新能源科技有限公司（曾用名为陕西金诚融资担保有限公司）。本院在执行申请执行人董倩玉与被执行人陕西金诚新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲调字[2019]第164号调解书向被执行人送达了执行通知书和财产报告令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人剩余工资及未报销费用共计10491.50元，并承担本案执行费57元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人陕西金诚新能源科技有限公司计划于2021年5月底一次性向申请执行人清偿全部案款，逾期未支付，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行；申请执行人对被执行人上述还款计划表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结(2021)陕0116执190号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  郝海荣审判员  李晓军二〇二一年四月二十一日书记员  姚 倩
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初257号原告：马玉林，男，1994年8月18日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。被告：张兆龙，男，1988年11月14日出生，汉族，住兰州市红古区。原告马玉林与被告张兆龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告马玉林于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马玉林自愿撤回对被告张兆龙的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马玉林撤诉。案件受理费181元，减半收取91元，由原告马玉林负担。审 判 员 任立新二〇二一年四月二十三日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0207刑初124号                            公诉机关                       河北省唐山市丰南区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王某1，男，1989年9月20日出生于河北省唐山市丰南区，汉族，初中文化，无业，住河北省唐山市丰南区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月15日被丰南区公安局取保候审。2021年4月23日经本院决定被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       唐丰检一部刑诉［2021］10号                               指控事实                       2020年10月20日20时40分许，被告人王某1饮酒后驾驶“思域”牌冀×××小型轿车沿*大街由东向西行驶至丰南区*派出所前时，与前方顺行由王某2驾驶的电动二轮车追尾发生交通事故，致王某2受伤，车辆受损。经丰南交警大队认定，被告人王某1负事故的主要责任。经提取其血液，送唐山宏基实业有限公司司法鉴定所检测，其结果为：99.92mg/100ml，系醉酒。             2020年12月11日，被告人王某1经公安机关电话通知自动到案，并如实供述犯罪事实。与被害人就民事赔偿达成和解，取得被害人谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币3 000元。                               被告人意见                       被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某1犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某1在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且认罪认罚，对其可依法予以从轻处罚，与被害人达成和解，取得被害人谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币3 000元（罚金已履行）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  孙伯函             二〇二一年四月二十三日             书 记 员  王雪莲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1778号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：应豪，男，1979年6月16日出生，汉族，住在江苏省南京市白下区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与应豪信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1673号号民事判决书，被告应豪自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金113040.01元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年9月29日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费2769元，公告费600元，总计3369元，由被告应豪负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0113执1186号之一 申请执行人：李晓伟，男性,1983年2月23日生，汉族。 被执行人：潘诗鸿，男性,1974年3月13日生，汉族。被执行人：徐冬敏，女性,1972年10月1日生。 本院在执行申请执行人李晓伟与被执行人潘诗鸿、徐冬敏房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2020）陕0113民初14886号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按照判决规定的期限履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，发现本案标的为需要过户的房屋，但该房屋尚有其他法院的查封，导致无法办理过户手续。已经将此情况告知申请人。因申请执行标的物不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0113执1186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 飞 审判员 张 哲 审判员 张虎虎 二〇二一年四月二十六日 书记员 李培培
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2902号原告：湖南东盛物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉路267号。法定代表人：黄承国，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人：彭婉，湖南金州律师事务所律师,一般代理。被告：长沙泰和英杰系统集成工程有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路267号东城国际大厦。法定代表人：厉群。原告湖南东盛物业管理有限公司与被告长沙泰和英杰系统集成工程有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案登记。在本案审理过程中，原告湖南东盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南东盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南东盛物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告湖南东盛物业管理有限公司负担。审判员  肖安定二〇二一年四月二十三日法官助理彭波书记员黄威附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执3688号方源、河南鼎天置业有限公司：方源申请执行河南鼎天置业有限公司买卖合同纠纷一案，案号：（2021）豫0191执3688号，现被执行人河南鼎天置业有限公司已履行完毕（2020）豫0191民初20770号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2583号 原告：万吉春，男，汉族， 被告：戴彬，男，汉族， 原告万吉春诉被告戴彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月28日进行公开开庭审理。原告万吉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告万吉春撤诉处理。 本案案件受理费1075元，依法减半收取537.5元，由原告万吉春负担。 审 判 员  甘密密 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  龚小珍  附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0692执126号 申请执行人：烟台市游泳训练中心，住所地烟台市莱山区体育公园游泳跳水馆。 法定代表人：于宗群，该单位主任。 被执行人：张涛，男，1968年9月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。 申请执行人烟台市游泳训练中心与被执行人张涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0692民初424号民事判决书已发生法律效力，张涛未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张涛银行存款530000元或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴小鹏 二〇二一年四月二十日 书记员  王全伟
安徽省淮北市相山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0603行审13号 申请执行人：淮北市公安局公共交通分局，住所地安徽省淮北市相山区惠黎路。 法定代表人：唐斌，该局局长。 被执行人：蔡红艳，女，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人淮北市公安局公共交通分局（以下简称市公共交通分局）以被执行人蔡红艳在法定期限内不提起行政诉讼或行政复议又不履行淮公交公（三）行罚决字〔2020〕第78号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院于2021年4月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，2019年至2020年期间，吕倩倩、温连强在“默往”APP上建立赌博群，组织人员在群里参与赌博。2020年3月至2020年5月期间，蔡红艳以营利为目的，在吕倩倩、温连强二人建立的赌博群里以打麻将的方式参与赌博，非法获利7250元。违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条、第七十条之规定，以上事实有蔡红艳陈述和辩解、电子数据等证据证实。2020年9月10日，市公共交通分局作出淮公交公（三）行罚决字〔2020〕第78号《行政处罚决定书》，该决定书送达后，蔡红艳在法定期限内未提起行政诉讼或申请复议亦未履行。市公共交通分局遂于2021年3月15日作出《催告书》，催告其履行罚款1000元及追缴违法所得7250元。邮寄送达后，蔡红艳收到《催告书》仍未履行上述决定书，于是，市公共交通分局依法向本院申请强制执行。 本院审查认为，2020年9月10日，市公共交通分局作出淮公交公（三）行罚决字〔2020〕第78号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，因此申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人淮北市公安局公共交通分局申请强制执行的淮公交公（三）行罚决字〔2020〕第78号《行政处罚决定书》中罚款1000元及追缴违法所得7250元，准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张余庆 审判员  郑玉爱 审判员  王曼曼 二〇二一年四月二十九日 书记员  朱影影 附本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1132民初27号 原告：薛雨寒，女，1982年2月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：马建平，男，1976年11月11日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 本院在审理原告薛雨寒诉被告马建平土地租赁合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛雨寒提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告薛雨寒撤回起诉。 案件受理费275.00元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 张  黎 二〇二一年四月二十七日 法官助理 曲 术 芳 书 记 员 阿刘军梅
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初281号原告：王国章，男，1975年2月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：李军，男，1989年8月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：刘金莲，女，1968年9月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：张福喜，男，1989年8月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：李**飞，男，1988年11月3日出生，汉族，住河南省内黄县。原告王国章与被告李军、刘金莲、张福喜、李**飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王国章于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国章撤诉。案件受理费606元，减半收取303元，由原告王国章负担。审 判 员 陈春香二〇二一年四月十三日法官助理 梁爱花书 记 员 陈 洁
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初608号 原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。 负责人：王雪海，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈玉山，该支行员工。 被告：魏明英，女，1965年10月4日出生，汉族，住淮安市洪泽县。 原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行（以下简称农业银行楚州支行）与被告魏明英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行楚州支行的委托代理人陈玉山，被告魏明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行楚州支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏明英偿还贷记卡透支本息等26745.57元，其中本金24921.76元、利息1456.8元、逾期还款违约金367.01元（利息、违约金已计算至2020年10月28日，之后利息、违约金按照贷记卡章程合约约定顺延计算至实际还款之日）。2、由被告承担诉讼费等全部法律费用。 事实和理由：被告魏明英于2017年4月11日填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，并与我行签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)，我行向其发放了金穗贷记卡一张，卡号为62×××98,透支额度为25000元整。持卡人激活后于2017年4月26日第一次使用。最后一次还款时间为2020年8月17日，还款金额200元。截止2020年10月28日，累计结欠我行贷记卡透支本息等26745.57元，其中本金24921.76元、利息1456.8元、逾期还款违约金367.01元（利息、违约金已计算至2020年10月28日，之后利息、违约金按照贷记卡章程合约约定顺延计算至实际还款之日）。我行多次催收仍未归还。 被告魏明英辩称，对原告诉称的事实没有异议。 本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告魏明英向原告申请办理金穗贷记卡。申请表中载明了中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费用标准。中国农业银行金穗信用卡章程规定：中国农业银行金穗信用卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能；贷记卡计息规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费；贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付管理费。发卡银行另有规定的除外；发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，相关标准见发卡银行营业网点公告或通过网站等渠道查询。若持卡人未按公告内容支付费用，发卡银行可终止提供相应服务。收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡银行最新公告为准……。 中国农业银行金穗信用卡领用合约规定：发卡行（下称“甲方”）与金穗信用卡申请人（下称“乙方”）乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。甲方按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%，支付逾期还款违约金；信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外……。 原告向被告发放金穗贷记卡一张，卡号为62×××98，透支额度25000元，激活后被告于2017年4月26日第一次使用。截止2020年10月28日被告魏明英结欠原告信用卡透支本金24921.76元、利息1456.8元、逾期还款违约金367.01元（2020年10月28日后的利息、违约金顺延计算至实际还款之日止），本息等合计26745.57元，原告索款未果，遂诉至本院。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供的营业执照、被告魏明英身份证复印件、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细一份，账户详细信息、催收历史记录一份等证据予以证实，经本院审查，予以认定。 本院认为，原告楚州支行与被告魏明英签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告魏明英未按上述约定归还借款，已构成违约，应承担归还原告信用卡透支本金、利息、违约金民事责任。截止到2020年10月28日被告欠原告款26745.57元有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易明细、账户详细信息等予以证实，经本院审查予以认定。 为维护正常的金融秩序，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条之规定，判决如下: 被告魏明英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡透支本金24921.76元、利息1456.8元、逾期还款违约金367.01元（利息、违约金已计算至2020年10月28日，之后的利息、违约金按照合同约定顺延计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元（原告已预交），减半收取234.5元，由被告魏明英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××56；单位：淮安市中级人民法院）。 审 判 员 王加庚 二〇二一年四月十四日 法官助理 李 艳 书 记 员 郑小莹 附页--裁判依据的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十一条【贷款人未按照约定提供借款以及借款人未按照约定收取借款的后果】贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初1336号 原告：王燕，女，汉族，1974年8月6日生，住张店区。 被告:张杨，男，汉族，1986年12月8日生，住张店区。 被告：向芳，女，汉族，1987年1月16日生，住张店区。 本院在审理原告王燕诉被告张杨、向芳民间借贷纠纷一案中，原告王燕于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告张杨、向芳的银行存款28000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。 经审查，本院认为，原告王燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告张杨、向芳的银行存款28000元。 二、如被告张杨、向芳的银行存款不足28000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二一年四月九日 书记员  张 群
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323财保21号申请人：宿州市南方汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道，统一社会信用代码913413006775838505。法定代表人：陈红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利，安徽拂晓律师事务所律师。被申请人：何建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：陈艳，女，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人宿州市南方汽车销售服务有限公司于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人何建军、陈艳金融机构存款55500元。申请人提供皖Ｌ×××××宝骏牌汽车进行担保。本院经审理认为，申请人以其与被申请人间存在追偿权纠纷且被申请人有转移财产的可能为由，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查询并冻结被申请人何建军、陈艳银行存款55500元，期限自2021年4月21日至2021年10月20日；二、查封申请人所有的皖Ｌ×××××宝骏牌汽车，期限自2021年4月21日至2021年10月20日。需要申请续行财产保全的，申请人应在保全期限届满七日前，向人民法院书面提出续行保全申请。案件申请费575元，由申请人宿州市南方汽车销售服务有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。审判员  刘雪梅二〇二一年四月二十一日书记员  吴 猛
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1404民初312号原告：贾学岐，男，1952年11月21日出生，汉族，农民，户籍地葫芦岛市南票区。现住葫芦岛市南票区。原告委托诉讼代理人：刘庆江，系葫芦岛市南票区高桥镇法律服务所法律工作者。被告：穆本强，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。原告贾学岐与被告穆本强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾学岐委托诉讼代理人刘庆江及被告穆本强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾学岐向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付借款11，000.00元及利息（判决生效后以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算到偿清之日止）。二、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告经营大连禾丰饲料粮油店，被告穆本强是养殖户。被告近几年都在原告处购买饲料，因资金周转不开，在原告处赊账，在原告处还有借款，经对账总计110，000.00元。于2019年1月25日给原告出具了借据一张，此款经原告多次催要未果故诉讼至法院，要求被告立即给付借款110，000.00元并承担利息。穆本强辩称，对原告贾学岐起诉无异议，确实欠原告110，000.00元钱，但欠的都是饲料款，而不是借款。原告与被告之间存在买卖合同关系，不存在借款关系。被告在原告处赊料的时候已经加利息了，所以具体支付多少利息由法院判决。贾学岐围绕诉讼请求提交了《借条》。本院经审理认定事实如下：原告贾学岐系葫芦岛市南票区台集屯镇禾丰饲料商店个体工商户。原告经营期间，被告穆本强作为个体养殖户，经常在原告处购买饲料，并多次在原告处赊欠饲料款。2019年1月25日，经原告与被告对账，被告共欠原告饲料款110，000.00元未给付，同日，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到人民币11万园正，壹拾壹万园正。”被告穆本强在借款人处签字、捺印。另查明，原告贾学岐与被告穆本强在庭审过程中均认可，《借条》中所述的欠款系双方因买卖合同关系而产生的赊欠饲料款而非借款。本院认为，原告贾学岐要求被告穆本强给付的借款，系双方在买卖合同关系中产生的赊欠饲料款，故本案案由应为买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。原告要求被告给付欠款110，000.00元，被告对原告所诉的欠款事实及数额均无异议，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。关于原告要求被告于判决生效以后支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”因原告与被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，且被告的违约行为发生在2019年8月19日之前，故被告应自本判决生效之日起至欠款结清之日止，以欠款数额110，000.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告支付逾期付款损失。关于被告辩解其在赊欠饲料时已支付利息，因其未提交证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告穆本强于本判决生效后十日内给付原告贾学岐欠款110，000.00元。并自本判决生效之日起至欠款结清之日止，以欠款数额110，000.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告支付逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，500.00元，由被告穆本强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨春娜二〇二一年四月十五日书记员  许常辉
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执544号杨晓明、薛林林、程红学、杨丽果：你们与稷山县稷峰镇益民农村资金互助社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初504号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：被执行人杨晓明、薛林林立即归还申请执行人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年6月16日起至2019年6月15日止，按月利率1.25%计算；自2019年6月16日起到本息付清之日止，按月利率1.875%计算）；被执行人程红学、杨丽果对上述债务承担连带给付责任；（3）被执行人杨晓明、薛林林承担案件受理费525元，四被执行人共同承担案件执行费500元；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二一年四月二十七日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢60号之八申请执行人：某某市某某某某某某有限公司，住所地：凌海市。法定代表人：田某某，该公司经理。被执行人：徐某某，男，1964年5月12日出生，汉族，个体，现住凌海市。关于申请执行人与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人徐某某在xxxxxxxxxxx账户内余额人民币105.52元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条,裁定如下：解除对被执行人徐某某在中国邮政储蓄银行xxxxxxxxxxx账户内存款人民币27056.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年四月二十日书记员  姜 明
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执3721号之二申请执行人郗某某。被执行人段某。本院在执行申请执行人郗某某与被执行人段某不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初14254号民事调解书向被执行人段某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期支付申请执行人案款80000元及违约金20000元、案件受理费900元，并承担执行费1414元，但被执行人未履行义务。执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户，扣划了被执行人存款共计3117.59元发还申请执行人，并以(2020)陕0116执3721号之一执行裁定书对被执行人名下陕A21XT6号汽车一辆进行查封，因系轮候查封，暂不宜处置。除此之外，被执行人名下再无其他财产可供执行。本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  苗卫平审判员  白广毅二〇二一年四月八日书记员  唐 琳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初396号 原告侯海文，男，1982年11月14日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市北湖区。 被告刘星星，男，1974年7月8日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区。 原告侯海文诉被告刘星星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯海文到庭参加诉讼。被告刘星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯海文请求本院判令：1、被告刘星星偿还借款60000元整及利息，利息按年利率6%自2020年1月20日起计算至款项还清之日止；2、诉讼费由被告承担。 被告刘星星未作答辩。 查明的事实 经原、被告举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 经他人介绍，被告刘星星于2020年1月20日以资金周转为由向原告侯海文借款60000元，并出具《借条》一份，注明“今借侯海文现金人民币陆万元整（60000），借期一个半月。2020年3月5号归还。借款刘星星。借款时间2020年元月20日。”当日，原告侯海文向被告转账60000元。借款到期后，被告刘星星并未偿还借款，侯海文催讨未果，故诉至本院。 判决的理由和结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告刘星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。本案中，被告刘星星向原告侯海文借款，并出具了借条，原告侯海文支付了借款，原、被告之间的借贷关系依法成立。借款到期后，被告刘星星并未归还借款，被告的行为实属违约，应承担违约还款责任。故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。因被告刘星星未按约定的期限还款，原告侯海文有权要求被告支付利息作为承担逾期还款的违约责任，但是侯海文要求从2020年1月20日其按年利率6%计算利息无法律依据，本院调整为从借款期限届满次日起即2020年3月6日起按同期一年期贷款市场报价利率4.05%计算利息至借款本金还清之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘星星于本判决生效之日起十日内偿还原告侯海文借款本金60000元及自2020年3月6日起按年利率4.05%计算至借款本金还清之日止的利息； 二、驳回原告侯海文其他诉讼请求。 如果被告刘星星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由被告刘星星承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李阳春 人民陪审员  黄迪泽 人民陪审员  李 慧 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  张雨杏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1384号原告：杨茜茹，女，1973年8月6日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：陶波，男，1971年10月20日出生，汉族，住上海市虹口区。原告杨茜茹与被告陶波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告杨茜茹于2021年4月26日向本院申请将其诉讼请求变更为：确认原、被告之间的民间借贷关系合法有效，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对诉权的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨茜茹撤回起诉。案件受理费550元，已减半收取275元，应收取25元，由原告杨茜茹负担，本院退还原告杨茜茹250元。审判员  田永新二〇二一年四月二十六日法官助理龙仲夏书记员吴桐
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初2376号                  原告              贵州恒动力科技有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区法院街A.B幢3楼19号，统一社会信用代码：91520102347054841D。      法定代表人：彭光仁。                  被告              江口美远科技有限公司，地址：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处商业街。      法定代表人：吴成良。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求：1、被告支付原告货款11700元；2、案件受理费等费用由被告承担。      本院于2021年4月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州恒动力科技有限公司到庭参加诉讼，被告江口美远科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告江口美远科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州恒动力科技有限公司货款11700元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费46元，由被告江口美远科技有限公司承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                        （此页无正文）      审   判   员    程   攀          二〇二一年四月二十三日       法 官  助 理    伍   仪      书   记   员    姜   枫
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1063号 原告：高素辉，女，汉族，1962年10月15日出生，住四 川省崇州市怀远镇三官村4组。 委托诉讼代理人：余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被告：杨继红，男，汉族，1971年2月17日出生，住四川省崇州市。 被告：黄家香，女，汉族，1976年2月4日出生，住四川省大邑县。 原告高素辉与被告杨继红、黄家香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高素辉的委托诉讼代理人余良到庭参加诉讼，被告杨继红、黄家香经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 高素辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款56,900元及利息（从2016年12月30日起，按年利率15%计算至清偿之日止，2、二被告支付实现债权的费用（律师费）5,000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月13日，被告以购车为由向原告借款22,000元，原告即在农商银行取款交给二被告；2016年3月底，杨继红再次提出向原告借款，原告将邮政储蓄银行卡交给杨继红支取34,900元，之后，仅收到杨继红3,700元还款。 杨继红未作答辩。 黄家香辩称，我与杨继红已经离婚，向原告出具借条时，原告说要支付我20,000元，但没有兑现，对之后杨继红的借款情况不清楚。 经审理查明，2016年3月13日，杨继红、黄家香向原告出具借条，载明：今借到高素辉22,000元，利息按0.005利付，还款日期定于2017年腊月20日，原告在成都农商银行隆兴分理处支取22,000元给被告。2016年3月28日，杨继红向高素辉出具借条，载明：今借到高素辉34,900元，包括利息由借款人承担，还款日期为2016年12月30日。2019年1月，原告向本院对二被告提起诉讼，杨继红与原告达成还款协议，借款56,900元从2019年4月30日起，每月还款2,000元，利息从2016年12月30日起按年利率15%计算，之后，原告撤回诉讼，杨继红支付原告3,700元后停止履行，原告认可该3,700元在借款本金中予以扣除。 证明以上事实的证据有，借条两份、还款协议及原告的陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告未按约定的还款时间还款构成违约行为，应当承担限期清偿的民事责任，并按照约定支付利息。关于二被告的具体责任问题，黄家香只在第一笔22,000元的借条上签名，第二笔借款中明确了由借款人承担，原告未举证证明第二笔借款用于二被告家庭生活支出，故黄家香对第二笔借款不承担还款责任。因双方对实现债权的费用问题无约定，故本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、限被告杨继红在本判决生效之日起10日内给付原告高素辉53,200元及利息（以53,200元为基数，从2016年12月30日起按年利率15%计算至清偿之日止）。 二、被告黄家香对上述债务中的22,000元承担连带清偿责任，同时22,000元的利息在5%的年利率内承担连带清偿责任。 三、驳回原告高素辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，由被告杨继红负担524元，黄家香负担150元（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 鹏 二〇二一年四月十九日 书记员 陈晓霞
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执832号 申请执行人：曹军强，男，汉族，生于1991年9月2日，住甘肃省通渭县。 被执行人：李俊，男，汉族，生于1981年11月9日，住四川省仪陇县。 本院作出的（2020）川1324民初1946号民事判决书已经发生法律效力，在曹军强申请执行李俊建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应当支付申请执行人曹军强工程款100000元及利息，承担诉讼费1150元。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令和失信决定书； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、本院于2021年4月26日对被执行人所在村委会进行了调查； 5、本院于2021年4月26日对申请人进行了电话终本约谈。 通过本次执行实现债权0元，剩余债权101150元及利息,被执行人负有继续履行的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二一年四月二十七日 书记员 谢 宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5852号原告：万建邦，男，1966年1月30日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：袁其新，男，1968年2月29日出生，汉族，住河南省民权县。被告：郑州市长龙实业有限公司，住所地郑州市二七区南三环与大学南路交叉口，统一社会信用代码91410100725829609D。法定代表人：张云亭，该公司董事长。原告万建邦诉被告袁其新、郑州市长龙实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，2021年4月28日，原告万建邦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告万建邦撤诉处理。案件受理费减半收取202元，原告万建邦未缴纳，故不再退还。审判员  王静静二〇二一年四月三十日书记员  李 ?
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初2608号原告：李静，女，1986年1月18日出生，汉族，住上蔡县。被告：河南省广豫源置业有限公司。住所地：上蔡县重阳办事处蔡明路中段东侧。法定代表人：胡建元，该公司董事长。委托诉讼代理人：马万**，男，1991年6月18日出生，汉族，住河南省巩义市，系该公司员工。原告李静与被告河南省广豫源置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李静向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款43500元，并支付相应利息。事实与理由：原告原系被告工程部员工，于2020年10月份离职。双方经核算，被告尚欠原告2018年-2020年期间的工资共计43500元，被告为此向原告出具证明材料。此后原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未付。为此，原告诉至法院，提出上述请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南省广豫源置业有限公司于2021年4月30日前一次性支付原告李静工资款43500元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费444元，由被告河南省广豫源置业有限公司负担。本调解书经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二一年四月十二日书记员 白玉如
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0703执恢154号申请执行人魏冬梅与被执行人朱玉康、刘后香民间借贷纠纷一案，申请执行标的35000.00元。本院立案执行后，经法院强制执行，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，且申请执行人书面写明本案执行完毕可以结案。至此，连云港市连云区人民法院作出的（2015）港商初字第0003号民事判决书已全部执行完毕，本案实体终结。特此通知。注：本案与(2015)港执字第00716号系同一案件。二〇二一年四月十九日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初1030号 原告：江苏艺盾门窗有限公司，住所地淮安经济技术开发区城东路6号。 法定代表人：杨园园，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗从明、陈玉祥，该公司员工。 被告：江苏云泰建设工程有限公司，住所地江苏泰州市姜堰区溱潼镇甸址村。 法定代表人：林庆云。 原告江苏艺盾门窗有限公司(以下简称艺盾门窗公司）诉被告江苏云泰建设工程有限公司(以下简称云泰建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艺盾门窗公司的委托诉讼代理人陈玉祥到庭参加诉讼。被告云泰建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告艺盾门窗公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告归还原告工程款31043元。判令被告支付从起诉之日起同期银行贷款利息。2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确第一项诉讼请求，要求被告归还原告工程款31043元及利息，利息以31043元为基数，按法律规定从起诉之日起至实际给付完毕之日止。事实和理由：2018年5月10日，原告与被告签订淮安区施河镇文汇雅苑小区5、6、7、8号楼防火门销售、安装合同。四樘单元门，工程地点在淮安市淮安区。详细见合同。工程款预计51043元。双方约定了工程时间、施工内容、付款方式。从2018年8月和2019年2月，被告一共两次支付原告工程款20000元，被告尚欠原告工程款31034元，被告一直以暂时困难为由未能给付。共欠原告工程款31034元。基于以上事实和理由，依据《民法典》、《合同法》等相关法律规定，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告云泰建设公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2018年5月10日，原告艺盾门窗公司（承包方）和被告云泰建设公司文汇雅苑项目部（发包方）签订《防火门销售安装合同》，双方约定了标的物的名称、型号规格、数量、价格金额等，暂估总金额51043.5元。运输至文汇雅苑工程施工现场。以单价签订合同，总价按实际发生的安装数量计算。付款方式：无预付款，门框安装完毕付工程总款的30%，门扇安装完毕付至工程总款的70%，消防验收合格后付至工程总款的95%，剩余5%作为质保金，保质期壹年期满后，一次性付清余款，质保金不计算利息等内容。合同上加盖了被告云泰建设公司文汇雅苑项目部、原告艺盾门窗公司的印章，合同尾部发包方代表人有王成银签名，承包方代表人有罗从明签名。 2018年10月，原告按合同约定进行门窗安装，2018年11月案涉工程完成，于2019年11月20日交付使用。 原告艺盾门窗公司具有防火门、防火卷帘门、铝合金门窗生产、销售、安装服务及幕墙工程、建筑工程施工资质。 2、2019年6月17日，原告出具《文汇雅苑木质防火门工程量统计》，载明，文汇雅苑木质防火门工程数量为111樘，面积为140.49㎡，小计51043.5元，该统计表另载明：现场安装完毕，数量与现场相符，王成银2019年11月20号等内容。 3、2019年11月20日，被告云泰建设公司文汇雅苑项目部、王成银出具欠条一份，载明：今欠到文汇雅苑5﹟、6﹟、7﹟、8﹟木质防火门工程款，其中仓刮单元门肆樘，合计叁万壹仟零肆拾叁元伍角整（工程总款51043.5元，已付贰万元整）。预计2019年年底给付清等内容。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的《防火门销售安装合同》、《文汇雅苑木质防火门工程量统计》、欠条等证据，经审查，本院予以认定。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 原告艺盾门窗公司和江苏云泰建设工程有限公司文汇雅苑项目部签订的《防火门销售安装合同》符合法律规定，合同有效，本院予以确认。江苏云泰建设工程有限公司文汇雅苑项目部是被告的分支机构，没有法人资格，其对外经营发生的权利义务由被告享有和承担。原告承接案涉工程后按约施工完毕，被告应按合同约定支付原告工程款，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己权利。涉案工程总价51043.5元，被告尚欠原告工程款31043.5元，有原告提供的《防火门销售安装合同》、《文汇雅苑木质防火门工程量统计》、欠条等证据为证，本院予以确认。案涉工程于2019年11月20日交付使用，被告应按合同约定支付剩余工程款，且被告在出具的欠条中承诺剩余工程款31043.5元在2019年底给付清。原告要求被告支付工程款31043元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，利息计算方法为：以31043元为基数，从2021年2月22日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条规定，判决如下： 被告江苏云泰建设工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告江苏艺盾门窗有限公司工程款31043元及利息（利息计算方法为：以31043元为基数，从2021年2月22日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费576元（原告已预交576元），减半收取计288元，由被告江苏云泰建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 唐铭淮 二〇二一年四月二十六日 法官助理 宋建道 书 记 员 常 经 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1443号 原告：韩广梅，女，1956年3月15日出生，环县人。 委托诉讼代理人：周德义，男，1978年1月25日出生，环县人。系原告儿子。 被告：魏治聪，男，1977年11月19日出生，环县人。 原告韩广梅与被告魏治聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩广梅与被告魏治聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 韩广梅向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款本金20000元及利息4352元（本金10000元，利率1.28%，自2019年7月1日暂计至2021年3月1日，利息计2560元；本金10000元，月利率1.28%，自2020年1月1日暂计至2021年3月1日，利息计1792元；从2021年3月2日后利息按本金20000元、月利率1.28%计算至被告还款之日），以上本息共计24352元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系同村村民。2019年农历7月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，当日向原告出具借条一张，承诺2019年6月份归清。2019年农历4月15日，被告再次以手头资金紧张为由向原告借款10000元，被告当场向原告出具借条一张，承诺2019年底还清。前述两笔借款到期后，被告未按约定期限归还借款。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请求法院依法判处。 魏治聪辩称，原告所述不属实，该笔借款实际发生在2012年，两张借条实际只有10000元是本金，另10000元是利息，当时是按2分钱的利息计算的，现同意归还借款本金10000元，支付利息10000元，其他利息不同意承担。因当前还款能力不足，请求宽限还款期限。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信组织当事人进行了质证，被告对原告提交的借条一张未提出异议，对被告未提出异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据审查，本院认定案件事实如下：2015年2月8日，经姚某某介绍，被告以购买车辆急需用钱为由向原告申请借款100000元，约定借款月利率为20‰，借款期限一年，并约定借款到期后一次性还本付息。原告同意后通过银行转账的方式将100000元交给被告，被告向原告出具借条一张，载明借款数额、约定利息及借款期限。借贷关系形成后，被告未按约定期限还本付息，经原告多次催要，被告分六次支付利息50000元，借款本金及剩余利息，被告至今未履行还本付息义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达了诉状副本等法律文书，被告对原告陈述的案件事实及借条内容均表示认可。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及原告的陈述在案为凭，被告对原告提交的借条内容及借款形成过程均予以认可，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。借贷关系成立时，原、被告对借款利率的约定符合法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以确认。利息数额具体核算如下：自2015年2月8日起至2021年3月8日，按借款本金100000元、年利率15.4%计算，被告应付利息93940元，被告已付50000元，尚欠利息43940元未付。 综上所述，对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘龙龙于本判决生效后三十日内归还原告姚彦虎借款本金100000元并支付利息43940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1970元，由被告刘龙龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二一年四月六日 法官助理  史 乔 书 记 员  张凌芝
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执784号 王建党： 关于李来水申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年05月15日作出的（2020）豫1725民初117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月06日向本院申请强制执行，本院于2021年04月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初117号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年四月七日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1545号之一申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207号。法定代表人禹懿，董事长。委托代理人李单，男，1976年10月9日出生，汉族，住浏阳市。系该公司员工。被执行人胡标明，男，1970年4月10日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司与被执行人胡标明追偿权纠纷一案，本院（2020）湘0121民初8374号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡标明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司于2021年4月6日向本院申请立案执行。本院于2021年4月6日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2021年4月7日对被执行人发起总对总网络查控，名下无可供执行财产。同年4月12日、4月13日和4月23日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、平江县不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息，被执行人名下亦无可供执行财产。2021年4月19日，本院委托当地法院在其所在村组进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2021年4月16日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2021年4月28日约谈申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年4月28日，本案应执行标的为垫付款17000元、违约金2720元及其迟延履行期间的债务利息625元；本案申请执行费155元，以上共计20500元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年四月二十八日书记员 盛正虎
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执551号桑仕秀、桑仕敏、李俊、桑世刚、桑仕发、桑仕高：桑仕秀、桑仕敏、李俊、桑世刚、桑仕发与桑仕高法定继承纠纷一案，本案全案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 文 雯二〇二一年四月二十八日书记员 曾琴娇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初90号原告：王翔，女，1982年6月12日出生，汉族，住新疆呼图璧县。被告：重庆东鑫佳和餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路5-1-6-4，统一社会信用代码91500107MA5URCML5T。法定代表人：杜文东。原告王翔与被告重庆东鑫佳和餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告王翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按王翔撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王翔负担。审 判 员  林 敏二〇二一年四月十二日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终833号上诉人（原审被告）：李某1，女，1992年5月7日生，汉族，五台县人，现住五台县。上诉人（原审被告）：李某2，男，1968年11月2日生，汉族，五台县人，现住五台县。被上诉人（原审原告）：张某，男，1991年11月3日生，汉族，五台县人。上诉人李某1、李某2与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服五台县人民法院（2021）晋0922民初85号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李某1、李某2在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李某1、李某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞二〇二一年四月十二日书记员 高晓宇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执268号 申请执行人：谢某，女，1984年4月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：张某,男,1982年5月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 谢某与张某抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初1885号民事判决书已发生法律效力。因张某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月8日立案执行，申请执行金额为9600元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人张某有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年2月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人张某联系，电话均提示无人接听。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月十四日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘05执62号之一申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：林帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：高燕平，国信信扬律师事务所律师。被执行人：尹丰华，男，汉族，住湖南省洞口县。本院在执行申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人尹丰华合同纠纷一案中，向被执行人尹丰华送达了执行通知书，责令其履行下列义务：（一）向申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司偿还本金142397.45元，利息5395.51元及逾期利息689.40元，并以尚欠本金为基数，按照年利率17.97%的标准，支付从2020年6月12日起至全部债务实际清偿之日止的逾期利息；（二）负担仲裁费1188元及本案执行费2145.06元。被执行人尹丰华未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过最高人民法院网络司法查控系统查询，被执行人尹丰华无可供执行的银行存款、证券、互联网金融产品；2021年3月18日对被执行人尹丰华名下的车辆进行了查封（未实际扣押）；2021年4月14日，到被执行人尹丰华住所地洞口县××镇××村进行财产调查，被执行人尹丰华无财产可供执行；经被执行人尹丰华住所地洞口县不动产登记中心查询，被执行人尹丰华无不动产；经住房公积金管理中心查询，被执行人尹丰华名下无住房公积金。对被执行人尹丰华金融理财产品、收益保险进行查询，无保单登记。本院依法对被执行人尹丰华进行传唤，向被执行人尹丰华送达了限制消费令。于2021年4月16日对申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人进行约谈，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年4月26日，申请执行人向本院提交终结本次执行的申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖志军审 判 员  彭莎娜审 判 员  徐 成二〇二一年四月二十九日代理书记员  高荣杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民申9号再审申请人（一审被告）：成善江，男，1966年5月20日出生，土家族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：幸怡，重庆渝汇律师事务所律师。被申请人（一审原告）：汪松，男，1991年1月15日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周厚林，重庆美翎律师事务所律师。再审申请人成善江因与被申请人汪松房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初25956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成善江申请再审称，（一）申请人主观上无违约意图，客观上已积极实施履约行为，一审判决对申请人违约的事实认定错误。1.申请人客观上无违约行为并已积极实施履约行为。2017年3月14日，申请人出具了经过公证的《委托书》，委托案外人万大芬代为办理位于重庆市渝北区××街道××路××号××街××幢××房屋的代为查档、核税、提前还款、解押、办理过户登记等相关手续，充分说明申请人主观上具有履行合同意愿，客观上也已积极实施了履行合同行为，按照约定启动了解押程序。2.本案系买方汪松违约。汪松和中介公司都知晓案涉房屋系按揭房，必须在偿还银行按揭款后办理解押才能过户。申请人卖房本就是为了偿还银行信用贷，申请人卖房时不可能、也没有余钱一次性偿还案涉房屋的贷款余额，鉴于此种情况双方才约定由买方出资解押，同时中介也做出承诺要么买方出钱、要么中介垫资。按交易习惯，除非合同明确约定解押款由谁支付，否则一般都是由买方出资解押，如果双方都无力出资，中介也可以代为垫资。在此条件下申请人才与汪松签订房屋买卖合同，但合同模板系中介公司提供的格式合同，因此垫资的约定没有在其中体现。本案实际是由于汪松一直不出解押款，银行贷款也未按时办下来，才导致合同不能继续履行。仲裁裁决后，申请人多次找到汪松协商，表示愿意继续履行合同，但仍因汪松的原因导致合同无法履行。因此，是因汪松违约在先才导致合同无法继续履行。另,结合案涉房屋成交时的实际情况，相关证据也能达到本案系汪松违约的高度盖然性。（二）一审判决认定的房屋溢价损失无事实根据和法律依据。1.房屋溢价损失无事实根据。原合同约定了违约金，但未约定房屋溢价损失，汪松主张的房屋溢价损失无事实根据。案涉合同约定了违约金条款，约定违约金为成交价的20%。由于违约金系补偿性质，而非惩罚性质，因此双方在订立合同时可预见到的因违反合同可能造成的损失为成交价的20%。2.房屋溢价损失属于订立合同时不可预见损失，房屋溢价损失之主张无法律依据。案涉合同签订时间为2017年2月25日，该时间点正好处于重庆房价大幅上涨的前夕，此时双方均不可能预见案涉房屋的价格将于一至两年内迅速上涨。如果申请人能预见房屋涨价如此之快，就算有不得不卖的理由，也不可能以该价格与买方签订房屋买卖合同。按照《合同法》第一百一十三条的规定，申请人对于房价的大幅上涨根本不可能预见，故该溢价损失不属于预期可得利益，不应予以支持。3.一审认定的案涉房屋评估价已无参考意义。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。汪松提交意见称，1.双方之间的买卖合同不能继续履行的原因在于申请人，其没有按照合同约定解押以及未取得其所称的共有人王万兰的同意，从而根本上导致合同无法继续履行。故过错在于申请人，应当由其承担违约责任。2.案涉房屋的溢价损失是客观存在的，且一审法院在房屋溢价损失高于违约金的情况下，并没有支持违约金的诉求，两者之间是不冲突的。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷而引发的讼争案件，针对双方申请再审理由及答辩意见，本院根据一审判决并结合一审审理情况以及本院再审审查认定的事实，作如下评述：一、关于一审判决认定成善江违约的事实是否清楚、有无不当的问题本案中，虽然重庆市高级人民法院（2019）渝执复7号执行裁定认定成善江出售其与案外人王万兰共有的案涉房屋属于无权处分，但成善江与汪松、重庆市大泽置业代理有限公司（以下简称大泽公司）签订《重庆市大泽置业代理有限公司居间合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，即便出卖人成善江的处分权受限，该居间合同依然合法有效。关于合同履行中的违约问题，虽然成善江申请再审称是汪松未按合同约定出资解押、违约在先，但是，本院认为，合同约定案涉房屋系抵押状态，即双方均明知房屋过户需解押后才能进行，同时合同约定成交总价为1,380,000元，分三部分，一是签订合同当日汪松支付购房定金50,000元，二是汪松申请贷款1,100,000元，三是汪松在过户时向成善江支付230,000元（其中留10,000元作为尾款），按照交易惯例，汪松的贷款银行向成善江发放贷款的时间必然在案涉房屋过户至汪松名下之后，而合同除约定支付购房定金50,000元之外，并未约定汪松在房屋过户前还需支付其他款项。由此可见，除汪松应在签订合同时支付购房定金50,000元外，房屋解押所需的资金并非来源于汪松的应付房款，而应由成善江自行出资解决。由于案涉房屋系成善江与王万兰的夫妻共同财产，而成善江出售该房屋未经共有人王万兰的同意，从而导致其签订的案涉合同无法继续履行。鉴于成善江未取得共有人王万兰同意而出售案涉房屋的行为构成根本违约，故汪松有权解除合同。汪松按照案涉合同约定地址向成善江邮寄了《解除合同通知书》，要求解除合同，该邮件已于2019年5月1日送达，故汪松与成善江之间的房屋买卖合同关系已于2019年5月1日解除。根据案涉合同第十一条第6款的约定，因共有人不同意出售案涉房屋所产生的违约责任，应由成善江承担。王万兰既未签订，也未认可案涉合同，故案涉合同对王万兰无约束力，违约责任应由成善江承担。成善江提出的该项申请再审理由与本案查明的事实不符，不能成立。二、关于一审判决认定房屋溢价损失以及适用法律有无不当的问题本案中，因成善江未取得房屋共有人同意，导致案涉合同无法履行，按合同约定，成善江应向汪松支付成交价格20%的违约金即276,000元。此外，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”结合本案，汪松基于合法成立生效的合同，足以对合同完全履行可获得的利益产生合理预期。因成善江的违约行为，导致汪松无法获得上述预期利益，成善江理应赔偿汪松的预期利益损失，即因案涉房屋增值而导致的房屋溢价损失。在案涉房屋买卖合同关系解除时即2019年5月1日，汪松的预期利益得以确定，故房屋溢价损失应以此时的房屋市场价值与合同约定房屋价值之差来确定。经评估，案涉房屋（含合同约定的装饰装修及相应家具、家电）此时的市场价值为1,991,860元，相较合同约定价格1,380,000元，存在611,860元的增值，因此成善江应当赔偿汪松该增值部分对应的溢价损失。鉴于违约金276,000元已部分弥补汪松的损失，一审判决仅对汪松未得到弥补的损失即335,860元予以支持，其余部分不予支持，并无不当。综上，成善江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成善江的再审申请。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 颜 菲二〇二一年四月十二日书记员 唐文婷
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初3602号原告：戴绍金，男，1949年9月12日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：孙长宏，男，1966年5月1日生，汉族，住镇江市。被告：吕凯，男，1989年10月28日生，汉族，句容市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。代表人：陆忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卜严军，系该公司员工。原告戴绍金诉被告孙长宏、吕凯、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年4月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴绍金撤回起诉。审判员  王洪亮二〇二一年四月二十八日书记员  樊 静
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执51号申请执行人：毛某甲，女，新疆哈密市居民。委托代理人：陈天明，系甘肃培黎律师事务所律师。联系电话：13099******。委托代理人：毛某乙，女，山丹县居民。被执行人：夏某，女，山丹县居民。申请执行人毛某甲与被执行人夏某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年09月30日作出的（2019）甘0725民初2407号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人夏某未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人毛某甲于2021年01月05日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.本院（2019）甘0725民初2407号民事判决书及执行案件移送表，证明该人民法院民事判决书发生法律效力，该判决书确定被执行人夏某具有履行给付案款244000元及利息、保全费、保全保险费的义务。2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2021年01月05日就（2019）甘0725民初2407号民事判决书确定的义务立案执行。3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人毛某甲提供被执行人夏某有被保全查封的住宅楼一套（位于山丹县清泉镇某某小区**号楼**楼**室）可供执行财产。4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明本院于2021年01月08日向被执行人夏某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人夏某在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈夏某名下有一辆注册时间为2010年的车牌号为甘***号思威牌小型普通客车；有一辆注册时间为2012年的车牌号为甘***号五征牌低速自卸货车。6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人夏某名下无不动产信息。7.执行笔录，证明本院在执行过程中，被执行人夏某陈述其居住位于山丹县东环路***号小四层楼房是在惠某甲家老宅基地上修建的，没有办理不动产登记；其名下的车辆在以前干了工程的军马四场工地上；法院保全的位于山丹县清泉镇某某小区**号楼西头第一间约80平方米商铺一间及**号楼**楼**室楼房一套登记在惠某甲名下是房屋拆迁安置补偿协议约定的，现在还在施工；其对外的债权收不回来，暂无能力履行。8.（2019）甘0725财保63、64号民事裁定书、协助执行通知书、保全告知书，证明本院依法查封了被执行人夏某所有的登记于惠某甲名下的位于山丹县清泉镇某某小区**号楼西头第一间约80平方米商铺一间查封期限二年（2019年8月30日—2021年8月29日）、山丹县清泉镇某某小区**号楼**楼**室楼房一套，查封期限二年（2019年8月30日—2021年8月29日）。9.2018年棚户区改造项目拆迁安置协议书，证明山丹县城市建设投资开发有限责任公司与被拆迁人惠某甲签订了《2018年棚户区改造项目拆迁安置协议书》约定以产权置换的方式进行房屋置换，建筑面积为80平方米的商铺一间、109.5平方米楼房一套（**号楼**楼**室楼房一套）、E-2户型面积103.05平方米。10.（2019）甘0725民初2432号民事判决书、（2019）甘0725民初2433号民事判决书、（2020）甘0725民初2355号民事判决书，证明被执行人夏某与惠某甲系夫妻关系，2019年06月26日双方协议离婚，协议约定二人婚姻关系存续期间的全部财产均归惠某甲所有，2019年08月08日惠某甲因故死亡；被执行人夏某与惠某甲婚生子惠某乙以山丹县清泉镇某某小区**号楼西头第一间商铺的财产所有权应归其所有为由向本院提起执行异议之诉，法院应停止对该财产的执行，本院（2019）甘0725民初2433号民事判决书驳回了惠某乙的诉讼请求,惠某乙不服该判决，向张掖市中级人民法院提起上诉，后张掖市中级人民法院发回重审，此案正在审理之中；被执行人夏某与惠某甲婚生子惠某乙以山丹县清泉镇某某小区**号楼**楼**室楼房一套的财产所有权应归其所有为由向本院提起执行异议之诉，法院应停止对该财产的执行，本院（2019）甘0725民初2432号民事判决书驳回了惠某乙的诉讼请求；申请执行人毛某丙以被执行人夏某与惠某甲涉嫌虚假离婚、躲避债务、规避法院执行为由向本院提起撤销之诉，要求撤销被执行人夏某与惠某甲离婚协议中关于夫妻共同财产分割债权债务承担的约定内容，本院（2020）甘0725民初2355号民事判决书驳回了毛某丙的诉讼请求，毛某丙不服该判决，向张掖市中级人民法院提起上诉，此案正在审理之中。11.本院依法对被执行人夏某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。12.2021年04月28日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人夏某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的255152元（案件款244000元及利息，案件受理费4960元、保全费1770元、保全保险费750元、申请执行费3672元），已执行到位标的0元，未执行到位标的255152元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年四月二十八日书记员  梁丽娜
葫芦岛市南票区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1404刑初25号公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。被告人刘长征，男，1972年12月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省营口市站前区，被捕前住辽宁省营口市站前区。因本案于2021年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被批准逮捕。辩护人段华伟，辽宁郞元律师事务所律师。葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉[2021]15号起诉书指控被告人刘长征犯交通肇事罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员杨丹丁、检察官助理李恬冉出庭支持公诉，被告人刘长征及其辩护人段华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月1日10时13分许，被告人刘长征持A2驾驶证驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｈ×××××）沿原102线由东向西行驶至458km+300m(南票区高桥镇）路段处时，由于未按照操作规范驾驶，与由北向南横过道路的行人许某相撞，造成许某当场死亡的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故大队认定：刘长征负此次事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓捕经过、户籍证明、现实表现、酒精检测单、呼气单、驾驶证查询单、行驶证查询单、道路交通事故责任认定书等书证；证人洪某、郭某证言；现场勘验检查笔录及照片；葫芦岛市公安局司法鉴定中心司法检验意见书；被告人刘长征的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘长征违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出判处有期徒刑七个月的量刑意见。被告人刘长征对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人段华伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑没有异议，辩护称刘长征系过失犯罪，负事故次要责任，事发后积极救助被害者，主动报案，且认罪认罚，并已赔偿被害人家属损失，得到被害人家属谅解，建议从轻处罚。经审理查明，2020年12月1日10时13分许，被告人刘长征持A2驾驶证驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｈ×××××）沿原102线由东向西行驶至458km+300m(南票区高桥镇）路段处时，由于未按照操作规范驾驶，与由北向南横过道路的行人许某相撞，造成许某当场死亡的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故大队认定：刘长征负此次事故的主要责任。另查明，被告人刘长征已赔偿被害人许某家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，营口市站前街社会管理中心已对其作出同意适用非监禁刑的评估意见。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、户籍证明、现实表现、酒精检测单、呼气单、驾驶证查询单、行驶证查询单、道路交通事故责任认定书等书证；证人洪某、郭某证言；现场勘验检查笔录及照片；葫芦岛市公安局司法鉴定中心司法检验意见书；被告人刘长征的供述和辩解、营口市站前街社会管理中心作出的评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘长征违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘长征到案后，能如实供述自己的罪行，表示悔改，认罪认罚，已积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，社区矫正机构亦对其作出同意适用非监禁刑的评估意见。根据被告人刘长征犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人刘长征犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（刑期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  胡 丹人民陪审员  王秀娥人民陪审员  马长晶二〇二一年四月十四日书 记 员  耿 界
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初333号之二 解除保全申请人：匡广荣，男，汉族，1985年10月23日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁小飚，广西广合律师事务所律师。 被申请人：梁燕鹏，男，汉族，1971年3月29日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号，统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：欧志永。 本院在审理匡广荣与梁燕鹏、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据匡广荣的诉讼财产保全申请，于2019年1月9日作出（2019）桂0102民初333号民事裁定书，查封了匡广荣名下坐落于南宁市青秀区。因本案双方已达成和解，被申请人名下的财产已全部解除保全，现匡广荣向本院申请解除上述担保房产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人匡广荣的申请符合法律有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对匡广荣名下坐落于南宁市青秀区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  蒙海艳 二〇二一年四月六日 法官 助理  郭全保 书 记 员  蒋深棽
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执恢182号 蒋忆芸： 冯斌： 在（2021）川0722执恢182号案件执行中，被执行人冯斌已主动履行其给付义务主动给付申请人蒋忆芸案款共计8000元，余款申请人自愿放弃。至此（2019）川0722民初1554号民事判决书确定的义务被执行人冯斌已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二一年四月三十日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢925号申请执行人：曾勇，男，汉族，1974年06月20日出生，住重庆市合川区。被执行人：徐元福，男，汉族，1954年02月25日出生，住重庆市渝北区。申请执行人曾勇与被执行人徐元福民间借贷纷一案，本院作出的（2018）渝0117民初1887号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人徐元福应于2018年12月20日前偿还申请执行人借款本金55000元及利息等。徐元福未按该判决履行，曾勇于2020年11月6向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人徐元福的房产、银行存款、车辆、工商登记、投资、收入、证券、金融产品等财产信息。经查：1、被执行人徐元福名下暂无财产可供执行。2、被执行人徐元福在重庆市渝北区人民法院尚有其他执行案件未履行义务。本院将调查徐元福的财产情况告知了申请执行人，其表示认可，本院要求曾勇提供徐元福其他可供执行财产或线索，其表示不能提供，在征询是否同意终结本次执行程序时明确表示同意。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人依法享有的债权应受法律保护，并依法通过强制执行予以实现，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的经济能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已依法穷尽财产调查措施，暂未调查到被执行人其他可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的法定条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行，申请恢复执行不受法律关于申请执行时效期间规定的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0117执恢925号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持生效法律文书和本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年四月二十日书记员 蒋飘飘
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初669号 原告：中国工商银行股份有限公司衡水新华支行，住所地：衡水市桃城区红旗大街358号。 负责人：朱永强，行长。 委托诉讼代理人：杨琴琴，河北人民长城律师事务所律师。 被告：周志刚，男，1987年8月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：柴淑玲，女，1986年7月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告中国工商银行股份有限公司衡水新华支行（以下简称“工商银行新华支行”）与被告周志刚、柴淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司衡水新华支行委托诉讼代理人杨琴琴、被告周志刚到庭参加诉讼。被告柴淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告工商银行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周志刚、柴淑玲立即偿还原告借款本金360999.95元及利息（利息计算至2020年10月10日为40714元，之后利息按合同约定的利率计算至被告实际还清借款之日止）；2.如二被告不履行第一项给付义务，请求判令原告有权申请法院对被告名下抵押物衡水市康宁街4号7幢5层501号房产进行拍卖、变卖，原告对所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，原告与被告周志刚、柴淑玲签订《个人购房借款/担保合同》（房字衡水分行新华支行2017年866号），合同约定被告周志刚、柴淑玲向原告借款380000元，借款期限为300个月（自2017年9月13日至2042年9月13日），利率按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮15%确定，按月偿还借款本息，并以衡水市康宁街4号7幢501室房产进行抵押担保。原告于2017年9月13日发放贷款。上述合同履行期间，被告未按合同约定按时偿还贷款本息，经原告多次催收未果。截至2020年10月10日，连续22期出现违约，尚欠贷款本金360999.95元。综上，依据合同约定原告有权要求被告立即偿还剩余借款本金及利息，并支付原告实现债权的费用。原告对本案的抵押物的折价或拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权。综上，原告诉至贵院请求依法支持原告诉请。 被告周志刚辩称，我认可原告的事实与理由，对原告主张的诉请，承认确实是我方违约，对原告的诉请认可。因为我经济紧张，无法立即偿还原告，正在积极想办法还款。案涉抵押房屋作了二次抵押，正在和二次抵押的抵押权人协商，把房屋变卖后，先优先偿还原告银行的借款，再偿还二次抵押权人。 被告柴淑玲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原告与被告周志刚签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定原告向被告周志刚发放贷款人民币380000元，贷款期限为300个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上上浮15%确定；贷款用途为购买坐落于康宁街4号7幢5层501号房屋；借款人未按合同约定日期（包含被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。偿还贷款本息的方式为按月等额本金还款法。贷款还款日为每月9日，最后一期还款日为贷款到期日。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即偿还未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用，有权要求解除本合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。同时约定被告周志刚将位于衡水市桃城区的不动产证书号为冀（2017）衡水市不动产权第××号的房产抵押给原告为上述债务提供担保，并于2017年9月9日在衡水市国土资源局办理了抵押登记。2017年9月13日，依据上述《个人购房借款／担保合同》，原告向被告周志刚发放了贷款380000元，原告与被告周志刚在《中国工商银行个人借款凭证》中确认，贷款利率为年利率5.635%，借款期限300个月，还款方式为等额本金，逾期利率为年利率8.4525%。原告发放贷款后，被告连续22期逾期还款，截至2021年3月3日，被告尚欠原告贷款本金360999.95元，积欠利息49578.1元。被告周志刚、柴淑玲系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间。另查明，原告为本案诉讼委托河北人民长城律师事务所代理本案，并为此支付律师代理费2000元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。原告依据合同约定向被告周志刚放款后，被告未按照约定还本付息，属违约行为，应承担合同约定的违约责任。现原告要求按照合同约定宣布发放贷款提前到期，主张被告周志刚偿还剩余全部借款本息及律师费2000元，符合双方当事人约定，应予支持。该笔借款发生在夫妻关系存续期间且借款目的系为支付房贷，应视为夫妻共同债务，被告柴淑玲应对上述债务承担共同还款责任。被告周志刚以其名下位于衡水市桃城区的房产为上述债务提供抵押担保并办理抵押登记，现双方约定的实现抵押担保权的情形已实现，原告要求对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，应予支持。被告柴淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，但民事责任不可免除。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周志刚、柴淑玲自本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司衡水新华支行借款本金360999.95元、利息49578.1元（利息已计算至2021年3月3日，以后利息按照合同约定计算至借款还清之日止）； 二、被告周志刚、柴淑玲自本判决生效之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司衡水新华支行律师费2000元； 三、原告中国工商银行股份有限公司衡水新华支行有权对被告周志刚名下位于衡水市桃城区（冀（2017）衡水市不动产权第0067718号）的房产拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债务范围内优先受偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3678元，由被告周志刚、柴淑玲共同负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 杜会君 二〇二一年四月九日 法官助理 陈东鹭 书 记 员 贡 颖