云南省禄丰市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2331民初229号原告：陈桂荣，女，1975年11月26日生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，工人，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：阮啸，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：毕金保，男，1966年10月25日生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，农民，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：刘锡静，义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。第三人：杨家云，男，1976年10月6日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民，住云南省会泽县，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告陈桂荣与被告毕金保、第三人杨家云案外人执行异议之诉纠纷一案。原告陈桂荣于2020年8月18日向本院提出案外人执行异议之诉，2020年8月18日作出（2020）云2331民初1500号民事裁定书，裁定对陈桂荣的起诉，本院不予受理。后陈桂荣不服，向楚雄彝族自治州中级人民法院提起上诉，楚雄彝族自治州中级人民法院于2020年11月5日作出（2020）云23民终1516号民事裁定书撤销了禄丰县人民法院（2020）云2331民初1500号民事裁定，指令禄丰县人民法院立案受理。本院于2021年1月26日受理了该案。审理本案依法适用普通程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告陈桂荣及其委托诉讼代理人阮啸，被告毕金保的委托诉讼代理人刘锡静，第三人杨家云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂荣向本院提出以下诉讼请求：请求法院解除对车牌号云Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车查封。事实与理由：2020年6月15日，原告与第三人签订《二手车买卖合同》，约定该车作价15万元，第三人将其名下的云Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车出卖给原告，并于当日予以交付。至2020年7月6日，共计支付103600元，因该车系按揭，双方约定2020年7月8日拿登记证时支付完尾款46400元（该车解除抵押时间为2020年7月9日）。7月13日原告与第三人一起到车辆管理所过户，被工作人员告知解除抵押登记的车辆需解除抵押登记7天后才能过户，2020年7月17日双方去过户时，才知道被告以与第三人借贷纠纷诉讼为由申请诉讼财产保全，申请法院对第三人采取诉讼保全措施。2020年7月7日禄丰县法院作出（2020）云2331民初1217号裁定书，于2020年7月14日对云Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车予以查封。于2020年7月22日作出（2020）云2331执保30号通知。原告知情后，于7月28日向法院提出异议申请，法院于2020年7月30日作出（2020）云2331民初1217号之二裁定书，驳回了原告的异议请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，我方另行向法院提起执行异议之诉，请法院查明事实，依法予以裁决。被告毕金保辩称：请法院查明事实后，依法驳回原告对被告的执行异议之诉的诉请。在本案中原告诉请的依然是解除车辆查封，并没有向法庭重新诉讼该车的所有权，在没有明确该车辆的所有权人情况下，该车依然属于第三人所有，法院作出查封是没有错误的，因此请法院依法再次驳回原告的诉请。第三人杨家云辩称：原告与第三人车辆买卖是事实，原告已将购车款支付给第三人，从原告支付购车款时间及第三人收款时间可以证实，车辆查封时车辆已经交付和卖给原告，请法庭根据法律规定，公平、公正裁判。当事人围绕诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：原告提交的身份证、机动车车辆登记信息，对被告提交的（2020）云2331民初1217号民事裁定书，对法庭出示（2020）云2331民初1217号之二民事裁定书、（2020）云2331民初1217号民事调解书，原、被告及第三人对真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可，本院予以采信，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的二手车买卖合同，欲证实原告与第三人签订了买卖合同，云Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车已卖给原告的事实。被告对真实性、合法性及关联性均不予认可，对被告来说这份合同被告没有参与。第三人对真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可。本院认为，原告提交的二手车买卖合同，虽被告不予认可，但合同签订双方即原告与第三人无异议，予以认可，合同有双方的签名和捺印，且与银行转账时间及转账时备注附言（为预付车定金及购奔驰车尾款已付清）能够相互印证，故本院对原告提交的二手车买卖合同的真实性、合法性、关联性予以采信。但不能证明原告已实际取得云Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车，故本院对证明内容不予采信。2.原告提交的欠条及银行电子回单、陈桂荣尾号为6725号借记卡账户历史明细清单，欲证实陈桂荣购买车辆后，通过银行转账已经全部支付完毕购车款项。被告认为，因欠条系复印件，不予认可。第三人对真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可。本院认为，对原告提交的欠条，系复印件，其未提交其他证据予以证实此借款系不能核实欠条的真实性、合法性及关联性，故本院故对真实性、合法性及关联性均不予采信。银行电子回单与当庭通过手机查询借记卡账户历史明细，该电子回单及陈桂荣尾号为6725号借记卡账户历史明细清单与第三人尾号为5132的账户明细吻合，能够证实原告通过银行转账支付购车款，并备注预付车定金及购奔驰车尾款已付清。故本院对真实性、合法性、关联性予以采信，但因原告与第三人系朋友关系，双方之间还存在其他债权债务关系，其转账虽有81400元备注为购车款，但该车辆现仍登记在第三人名下，也未能提交证据予以证实第三人已将车辆交付给原告，原告已实际占用车辆，故对证明内容，本院不予采信。3.对第三人杨家云出示的尾号为5132的账户收支明细（并展示杨家云尾号为5132的银行卡6月1日至7月10日的手机网银银行收支明细），欲证实陈桂荣将购车款分五次转给第三人，2020年6月16日转款35000元、6月20日转款5000元、6月26日转款10000元、7月6日10000元、7月8日46400元。原告对真实性、合法性、关联性及证明力均无异议，予以采信。被告认为第三人提交的35000元、46400元的转款虽注明了是买车的款项，其余都没有注明用途是什么，对其余只能证明双方有经济往来，对转款35000元、46400元是晚上十点多和凌晨交易，我方认为他们这几笔购车款都是虚假的不予认可。本院认为，对第三人提交的证明材料，虽被告不予认可，但本院当庭通过第三人的手机对尾号为5132的账户明细进行查询，收取款项金额、时间及备注购车款明细与原告提供的电子回单、尾号为6725号借记卡账户历史明细吻合，能够相互印证，故本院对真实性、合法性、关联性予以采信，因原告与第三人系朋友关系，双方之间还存在其他债权债务，其转账虽有81400元备注为购车款，但未能提交证据予以证实第三人已将车辆交付给原告，原告已实际占用车辆，故对证明内容，本院不予采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人杨家云购买了梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，于2017年12月20日进行登记，牌照号为云Ａ×××××。2020年6月15日，原告与第三人签订了《二手车买卖合同》，合同约定该车作价15万元，第三人杨家云将登记为其所有的云Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车出售给原告陈桂荣，原告当日通过银行转账35000元（备注附言为预付车定金），6月20日转账5000元，6月26日转账10000元，7月6日转账10000元，7月8日转账46400元（备注附言为购奔驰车尾款已付清），合计支付106400元。因该车系按揭支付，解除抵押时间为2020年7月9日，双方约定2020年7月8日支付完尾款46400元。现云Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车登记为第三人杨家云所有。另查明：被告毕金保于2020年7月6日向本院起诉第三人杨家云民间借贷纠纷一案，2020年8月5日，本院作出（2020）云2331民初1217号民事调解书。7月7日被告毕金保向本院提出申请财产保全，要求对第三人杨家云名下所有的号牌为云Ａ×××××的梅赛德斯奔驰车采取保全措施，本院于2020年7月7日作出（2020）云2331民初1217号民事裁定书，对第三人杨家云名下所有的号牌为云Ａ×××××的梅赛德斯奔驰车采取保全措施，并于2020年7月14日对号牌为云Ａ×××××的梅赛德斯奔驰车采取保全措施。2020年7月28日，原告陈桂荣向本院提出案外人执行异议，本院于2020年7月30日作（2020）云2331民初1217号之二民事裁定书，驳回异议申请人陈桂荣的异议请求。2020年8月14日原告陈桂荣向本院提出案外人执行异议之诉，2020年8月18日本院作出（2020）云2331民初1500号民事裁定书，裁定对陈桂荣的起诉，本院不予受理。后陈桂荣不服，向楚雄彝族自治州中级人民法院提起上诉，楚雄彝族自治州中级人民法院于2020年11月5日作出（2020）云23民终1516号民事裁定书，裁定撤销禄丰县人民法院（2020）云2331民初1500号民事裁定，指令禄丰县人民法院立案受理。本院于2021年1月26日受理了该案。归纳各方的诉辩主张，本案争议焦点是本院于2020年7月7日作出（2020）云2331民初1217号民事裁定书，裁定对第三人杨家云名下所有的号牌为云Ａ×××××的梅赛德斯奔驰车采取保全措施的行为是否违反法律规定，原告的诉讼请求是否成立？原告陈桂荣认为，涉案车辆系原告向第三人购买的车辆，双方已签订买卖合同，并按照合同约定支付全部价款，已经实际取得车辆的使用权和管理权，原告陈桂荣的诉讼请求符合法律规定。被告毕金保认为，在本案中原告诉请的依然是解除车辆查封，并没有向法庭重新诉讼该车的所有权，在没有明确该车辆的所有权人情况下，该车依然属于第三人所有，法院作出查封是没有错误的，因此请法院依法再次驳回原告的诉请。第三人认为，原告与第三人车辆买卖是事实，原告已将购车款支付给第三人，从原告支付购车款时间及第三人收款时间可以证实，车辆查封时车辆已经交付和卖给原告，请法庭根据法律规定，公平、公正裁判。本院认为，因第三人杨家云未履行本院（2020）云2331民初1217号民事调解书确认的归还被告毕金保借款的义务，毕金保向本院申请对案涉的号牌为云Ａ×××××的梅赛德斯奔驰车采取财产保全。本院根据毕金保的申请，对案涉车辆的登记状况进行了审查后对该车采取了保全措施。虽然在本案中原告提交的证据可以证实原告已经实际使用案涉车辆，但本院于2020年7月7日作出（2020）云2331民初1217号民事裁定书，对案涉的号牌为云Ａ×××××的梅赛德斯奔驰车采取保全措施时，该车仍然登记在第三人杨家云名下。根据《中华人民共和国民法典》第二百二十五条“船舶、航空器和机动车等的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，本院对案涉云Ａ×××××的梅赛德斯奔驰车采取保全措施的行为不违反法律规定。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第（二）项、第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈桂荣的诉讼请求。本案受理费人民币100元，由原告陈桂荣负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  王丽丽审判员  李玲红审判员  白世珍二〇二一年四月二十二日书记员  张游芳