河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1144号 上诉人（原审被告）：郭海明，男，汉族，1968年11月6日出生，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔江梅，河北晓阳合众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈立英，女，汉族，1972年7月12日出生，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：张肃卫，1968年1月17日出生，住邢台市，系沈立英配偶。 被上诉人（原审被告）：李华杰，男，汉族，1987年2月15日出生，住邢台市信都区。 被上诉人（原审被告）：邢台众耀商贸有限公司,住所地邢台市信都区会宁镇时村。 法定代表人：李国文，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市桥西区城角街672号保险产业园（教育大厦）20层。 负责人：常青，该公司经理。 原审被告：贾某，女，汉族，2009年12月19日出生，现住邢台市信都区。 法定代理人：张某，女，汉族，1986年8月16日出生，现住邢台市信都区，系贾某母亲。 上诉人郭海明因与被上诉人沈立英、邢台众耀商贸有限公司（以下简称众耀公司）、华泰财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华泰财险河北分公司）、李华杰及原审被告贾某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 郭海明上诉请求：1、依法撤销邢台市襄都区人民法院作出的（2020）冀0502民初2022号民事判决书，并依法改判；2、本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、沈立英的原审诉讼请求缺乏法律与事实依据，望二审法院改判驳回其诉讼请求。当事人在民事案件中对自己所主张的事实，有提供证据加以证明的责任，即“谁主张，谁举证”。沈立英起诉郭海明承担交通事故赔偿责任，沈立英应负举证责任，证明自己的损失应当由上诉人承担。沈立英需要证明上诉人对其损失存在因果关系，因交通事故沈立英已经起诉过郭海明等人，邢台市襄都区人民法院作出（2019）冀0502民初478号民事判决，已判决赔偿沈立英的损失。现沈立英并未向法庭提交证明上诉人对其此次的损失存在因果关系的证据。因此，上诉人不应承担被上诉人此次交通事故损失的赔偿责任，请求法院依法驳回沈立英的诉讼请求。二、沈立英对交通事故负有一定责任。根据事故认定书沈立英骑自行车与贾某（行人）发生交通事故，沈立英骑自行车速度过快，并且没有注意确认安全通过，其自身对事故的发生存在过错，自己负有一定责任，应减轻上诉人的赔偿责任。三、原审判决仅让机动车一方以70%比例赔偿，该赔偿比例过低，应予以调整。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任…（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。原审判决机动车一方赔偿沈立英损失的70%比例过低，应按80%比例赔偿。四、一审法院对被上诉人的损失计算错误，认定损失数额过高。沈立英并未提供停发工资证明，不能证明其误工费数额，此次判决应当扣减（2019）冀0502民初478号民事判决书中已支付沈立英的误工费23749元。因被上诉人未提供护理人员及其工资情况，视为被上诉人不产生护理费。对被上诉人的伤残赔偿金计算标准是错误的，应按照（2019）冀0502民初478号民事判决书中计算标准计算。精神抚慰金数额也过高。因上诉人对沈立英的损失无责任，也就无需承担赔偿责任。五、原审判决程序不合法。沈立英伤残鉴定程序中，原审法院未通知上诉人参与鉴定过程，未告知上诉人相应鉴定权利，也未通知上诉人对沈立英伤残鉴定的检材进行质证。从沈立英提交的第二次住院病例中仅能体现其右侧股骨头坏死（创伤性），并不能说明与2018年9月份的交通事故存在因果关系。第二次伤残鉴定意见书并不能直接说明第二次手术及伤情与2018年9月交通事故存在因果关系，鉴定机构也不具有鉴定两次手术存在关联性及第二次伤情系由2018年9月交通事故造成的因果关系的相关鉴定资质，其鉴定意见不应作为判决的依据。同时，本案中上诉人未参加庭审系家人生病住院，系特殊情况，不应视为上诉人放弃相应诉讼权利。综上所述，原审法院认定的事实错误，适用法律错误，程序不合法。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 沈立英答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。1、该起交通事故我曾就法律规定的赔偿项目起诉过两次，由邢台市襄都区人民法院出具(2019)冀0502民初478号民事判决书及(2020)冀0502民初2022号民事判决书，两次判决书中对赔偿义务主体及明确事故责任比例均保持一致，且该事故责任认定书中也明确了作为临时监护人的上诉人承担该事故的同等责任。此证据已充分证明答辩人交通事故伤情与被上诉人之间的因果关系。因此，上述两份判决均有理有据，适用法律正确。2、上诉人所指答辩人应在事故中承担责任的上诉理由不成立。道路交通事故责任认定书中明确认定答辩人不承担责任，上诉人从未提出过行政复议，应视为放弃对事故责任的异议权，且在一审时上诉人也没有举证证明答辩人应该承担事故赔偿责任的有力证明，应承担举证不利的后果。3、对上诉人关于赔偿比例的上诉理由不予答辩，依法判决。4、一审判决项目及数额无误，按照《河北省道路交通事故损害赔偿项目标准的通知》及邢台市中级人民法院审理此类案件统一裁量标准的精神，关于护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金的裁判标准合理合法，并无不妥之处。5、一审程序合法，答辩人伤残鉴定及护理期、营养期鉴定均是申请法院委托相关有资质的鉴定机构进行鉴定的结果。在选择鉴定机构时，严格按照相关程序予以通知其他涉案当事人。庭审时，答辩人所举证的相关证据，包括首次住院病历，首次、二次伤残鉴定结论，二次手术病例等证据，对于伤情位置、实施手术的必要性等均形成了完整的证据链，充分证明了二次手术与本次交通事故的直接因果关系。上诉人经法院通知未参与选择鉴定机构程序，事后也未对鉴定结论提出重新鉴定申请，应视为对相应权利的放弃。 邢台众耀贸易有限公司答辩称，同意一审判决。 李华杰答辩称，同意一审判决。 贾某述称，第一次开庭时已经赔偿到位，不应该再承担责任。 华泰财险河北分公司未答辩。 沈立英向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器费、鉴定费等共计18万元。 一审法院认定事实：2018年9月3日11时47分许，被告李华杰驾驶的冀Ｅ×××××轻型厢式货车在邢台市桥东区道路南侧停放，原告骑自行车沿申庄街由西向东行驶到冀Ｅ×××××轻型厢式货车尾部时，与沿申庄街由南向北经过冀Ｅ×××××轻型厢式货车尾部的行人贾某（被告郭海明系其临时监护人）发生交通事故，造成原告受伤，贾某受伤，自行车受损。该事故经邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队第130502120180000282号《道路交通事故认定书》认定：李华杰负此事故同等责任，贾某负此事故同等责任，原告沈立英不负事故责任。原告于2020年4月20日第二次入住冀中能源邢矿集团总医院治疗，住院10天，花费医疗费52490.72元。第一次诉讼结束后原告在冀中能源邢矿集团总医院门诊花费380.8元，系病情需要，本院予以确认。原告出具助行器收据200元。经原告再次申请，我院依法委托邢台市信都区中心医院司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期、营养期进行鉴定。2020年12月6日，该鉴定机构出具邢信司鉴［2020］临鉴字第1045号意见书，鉴定沈立英右髋关节损伤为九级伤残，第二次住院护理期为110日，营养期为110日。原告支付鉴定费1600元。原告沈立英于2019年10月23日因该次交通事故已向本院起诉，本院作出（2019）冀0502民初478号民事判决书，判决结果为：一、判决生效后十日内，被告华泰财产保险有限公司河北省分公司赔偿原告沈立英各项损失129134.11元;二、判决生效后十日内，被告郭海明赔偿原告沈立英各项损失3914.62元。被告邢台众耀商贸有限公司所有的冀Ｅ×××××轻型厢式货车在被告华泰财产保险有限公司河北省分公司处投保有交强险和商业三者险，保险期间自2018年5月14日到2019年5月13日止。投保的机动车第三者责任险限额500000元，不计免赔。 一审法院认为，原告沈立英与被告李华杰、贾某发生交通事故，造成沈立英受伤。经邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队认定李华杰负此事故同等责任，贾某负此事故同等责任，原告沈立英不负事故责任。冀Ｅ×××××轻型厢式货车在被告华泰财产保险有限公司河北省分公司处投保有交强险和商业三者险。本案系原告因同一起交通事故向本院再次提起诉讼，本院作出的（2019）冀0502民初478号民事判决书中已明确事故责任比例及赔偿义务主体，该判决已生效，故本次裁判与上次判决保持一致，原告沈立英因此次交通事故造成的损失，应由被告华泰财产保险有限公司河北省分公司在保险责任限额范围内承担70%的赔偿责任，由被告郭海明承担30%赔偿责任。关于医疗费，原告沈立英第二次入住院冀中能源邢矿集团总医院治疗及门诊花费，医疗费共计52871.52元，本院予以确认。关于护理费，经鉴定护理期为110日，本院参照河北省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算护理费为12692元（42115元÷365天*110天）;关于住院伙食补助费，依据住院天数10天，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为500元。关于营养费，经鉴定营养期为110天，每天20元计算为2200元。关于残疾赔偿金，原告伤情经鉴定机构再次鉴定为伤残九级，经计算为142952元（35738元／年*20年*20%），扣减第一次残疾赔偿金65994元，计算为76958元。关于精神损害抚慰金，原告再次鉴定为九级伤残，对其造成了一定的精神损害，其要求赔偿8000元精神损害抚慰金本院应予支持，扣减已支付的3000元，应为5000元。关于交通费，原告主张交通费，但未提供交通费发票，参照住院天数及门诊次数，本院计算为300元。关于鉴定费1600元，原告为查明保险事故损失程度所支付的必要的合理费用，本院予以支持。原告购买的残疾辅助器花费200元，有相应的医嘱证明，本院予以支持。原告上述损失合计152321.52元，因（2019）冀0502民初478号民事判决书中交强险限额已完全使用，故该损失由被告华泰财产保险有限公司河北省分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿70%即106625.06元，被告贾某的临时管理人郭海明赔偿30%即45696.46元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：一、判决生效后十日内，被告华泰财产保险有限公司河北省分公司赔偿原告沈立英各项损失106625.06元；二、判决生效后十日内，被告郭海明赔偿原告沈立英各项损失45696.46元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告华泰财产保险有限公司河北省分公司负担350元，被告郭海明负担150元。 本院二审期间，上诉人提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郭海明提交案外人张肃卫出具的收到条，欲证明2018年的事故已于2020年1月21日赔偿结清，双方不再有任何纠纷，其不应承担沈立英主张的此次损失。沈立英质证称，收到条是张肃卫打的，这只是第一次诉讼赔偿已经到位，不包括本次诉讼的赔偿款。李华杰、众耀公司、贾某均质证称不清楚，不发表意见。本院审查认为，该收到条系沈立英第一次起诉时双方针对赔偿款的结清证明，不能证明郭海明对本案损失不承担责任。对该证据本院不予采信。 对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于沈立英主张的损失及责任承担，2018年，沈立英因案涉交通事故造成右股骨颈骨折。2020年4月，沈立英在术后恢复期间再次去医院就诊，经过诊断系“1、右侧股骨头坏死（创伤性）2、右侧股骨颈骨折术后”，并进行右侧人工全髋关节置换术。沈立英提供的病历材料能够证明其主张的损失系案涉交通事故造成，与案涉交通事故有因果关系。一审法院依据查明的事实判决华泰财险河北分公司、郭海明承担相应的赔偿责任并无不当。《道路交通事故认定书》载明李华杰与贾某承担事故同等责任，沈立英无责任，一审法院判决机动车一方按70%承担事故损失亦无不当。郭海明主张沈立英应承担一定的责任、机动车一方应按照80%的比例承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。关于损失计算，本案中沈立英并未主张误工费，郭海明上诉要求在本案中扣减（2019）冀0502民初478号民事判决认定的误工费，本院不予支持；沈立英提交二次鉴定报告，认定其护理期为110天，伤残等级为九级，一审法院依据该鉴定报告计算护理费和伤残赔偿金并无不当；郭海明主张精神抚慰金过高，但未提交证据证明，本院不予支持。关于审理程序，本案沈立英的二次伤残鉴定系一审法院根据当事人申请，依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，一审法院依据该鉴定报告确定各项损失符合法律规定。在一审时，郭海明经法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法院限定的举证期限内提交证据或申请鉴定，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，故对其在二审期间提出的鉴定申请本院不予准许。 综上所述，郭海明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由上诉人郭海明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二一年四月三十日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 路敬贤