安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖15民终593号 上诉人（一审原告）：张运磊，男，1985年4月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：田永,安徽田永律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：刘德伟，男，1979年2月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人张运磊因与被上诉人刘德伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522民初6591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张运磊上诉请求：撤销（2020）皖1522民初6591号民事判决，并判决被上诉人偿还上诉人借款本金6万元及利息。事实和理由：一、一审认定的事实错误。被上诉人向上诉人借款实际为2020年1月23日，被上诉人提供的证据“所谓的还款”产生时间均是在2020年1月23日，与本次诉讼没有任何关联性，一审法院在查明事实部分明显有误。二、被上诉人实际借款6万元及利息没有偿还分文。通过双方在一审时提供的证据显示，被上诉人出具借条后（2020年1月23日）没有向上诉人偿还分文利息，被上诉人提供的均是之前借贷关系，与本案不具有任何关联性。 刘德伟辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应维持。 张运磊向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息，利息从2020年1月23日按月利率2%计算至本清息止;2、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年3月，刘德伟向张运磊借款40000元，根据刘德伟提供的微信转账记录显示，2018年4月14日、6月14日、7月14日、8月10日、9月11日、10月26日刘德伟分别给张运磊转款2000元，合计12000元。刘德伟由此主张，当初借款40000元，约定月息5分，每月转款2000元用于结息，超过合法利息部分应充抵本金，扣除后结欠本金应为32567元。张运磊则称该6笔转款系偿还双方以前发生的其他借款及利息，但未提供相关证据证明两人之前还存在其他借贷关系。刘德伟主张2020年10月27日交付张运磊现金1500元，张运磊予以否认，刘德伟未提供证据予以证明。另查明，形成60000元借条时，刘德伟2018年3月份出具的40000元借条未抽回，张运磊给刘德伟出具了40000元收条；2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 一审法院认为，2018年3月，双方发生40000元借贷关系后，刘德伟连续6个月，每月均向张运磊转款2000元，与刘德伟陈述的月息5%，每月需要支付利息2000元高度一致，加之张运磊主张每月转款2000元系偿还之前的其他借款，其又未能提供相关证据予以证明，本院对刘德伟辩称该笔借款当初约定月利率5%，予以采信，结息中超过月利率2%部分充抵本金；张运磊无证据证明两者之间还有其他借款情况下，2020年1月23日，双方换据时形成的60000元借条也应认定系40000元借款本息结算所致；经核算，截止2018年10月26日，结息超过月利率2%部分充抵本金后，结欠本金为33615元；该借款行为发生在2020年8月20日之前，借款利率应予调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算；刘德伟辩称2020年10月27日还款1500元，张运磊不予认可，刘德伟未能提供证据予以证明，不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告刘德伟偿还原告张运磊借款本金33615元及相应利息（从2018年10月27日起参照2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算），于判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告刘德伟负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为原判认定刘德伟尚欠张运磊借款本金33615元是否适当。 一审诉讼期间，张运磊陈述：到年收账，被告说过年钱都没有了，之后我跟被告在车子算账，总共借了多少钱，还了多少钱，当时之前打的4万元条子没有带在身上，中间被告从我这那现钱拿了一万多元，利息按照两分计算的，4万元在打给我6万元之后给撕掉了，6万元收条是包括这4万元的。二审中，上诉人张运磊对6万元借条的形成陈述：2020年1月23日，刘德伟向我借了5.4万块钱还有以前欠我的利息6000元，一共是6万元。被上诉人刘德伟陈述：2019年11月31日，他（指张运磊）问我要4万的钱，我说没钱，他说算账换条子，结果形成6万的借条，他说4万的条子没带，然后打的收条。上诉人张运磊陈述：我当时没带借条，他还了我本金，他还欠我几千块钱，出于信任我打的收条，2020年1月23日借我54000元，加上欠我的几千块钱加在一起是6万元，收条是我打的，基于2018年3月的4万元借款结算的，这笔借款基本上结清了。本院认为，张运磊作为完全民事行为能力人，其对出借的款项、双方如何结算的情况知晓，应能作出客观的解释，然张运磊在一、二审诉讼期间作出了相互冲突的陈述，根据禁反言规则，张运磊在二审期间所作关于60000元借条形成的陈述，本院不予采信；原判对涉案60000元借条系40000元借款本息结算的认定，本院予以采纳。鉴于张运磊出借刘德伟40000元款项，刘德伟合计偿还借款12000元的事实，一审法院依据法律规定，认定刘德伟尚欠张运磊借款本金33615元适当，应予维持。由于上诉人和被上诉人之间的借款事实发生于2020年8月20日之前，张运磊亦主张按月利率2%计算至本清息止，故对2020年8月20日之前的利息应按照年利率24%计算，此后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。一审法院依据刘德伟最后一次偿还借款时间的次日，统一参照2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算利息，存在不妥。综上所述，上诉人张运磊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，唯借款利息认定、计算存在瑕疵，应作调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522民初6591号民事判决； 二、刘德伟偿还张运磊借款本金33615元及利息（利息从2018年10月27日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算至本清息止），此款于判决书送达之日起三十日内一次性履行完毕； 三、驳回张运磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费800元，减半收取400元，由刘德伟负担；二审案件受理费1330元，由张运磊负担。 本判决为终审判决。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  孙如意 二〇二一年四月二十五日 书记员  孙钰莹 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……