西安铁路运输法院      民 事 判 决 书      (2021)陕7102民初114号       原告：刘永红，男，1971年8月29日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王鹏新，陕西健旭律师事务所律师。   被告：施峰波，男，1987年8月4日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6096。    主要负责人：王磊，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：许方辉，湖北我们律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵岚，湖北我们律师事务所律师。    被告：江西捷运通速递服务有限公司，住所地江西省赣州市 定南县龙亭路9-9号，统一社会信用代码91360728MA37N4EN2J。   法定代表人：吴阳辉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐建，男，该公司员工。    被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9322。   主要负责人：徐峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱宇峰，上海市汇盛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱文慧，上海市汇盛律师事务所律师。   原告刘永红与被告施峰波、上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称“上海拉扎斯公司”）、江西捷运通速递服务有限公司（以下简称“江西捷运通公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险公司”）非机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永红及其委托诉讼代理人王鹏新，被告施峰波，被告上海拉扎斯公司的委托诉讼代理人许方辉、赵岚，被告江西捷运通公司的委托诉讼代理人徐建，到庭参加诉讼；被告太平洋保险公司经传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。   原告刘永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费38 862.32元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、后续治疗费10 000元、护理费10 042.4元、交通费320元、误工费31 415.6元、残疾赔偿金75 736元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2280元，以上共计177 056.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月14日12时许，被告施峰波驾驶陕西省AE38399号电动二轮车由西安市莱安逸境停车场自东向北右转弯进入唐延路时，适逢原告刘永红驾驶陕西省XX号XX路由南向北行驶至此，两车相撞，致两人受伤、两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往西安高新医院住院16天，经诊断为右胫骨平台骨折，于2020年5月23日出院。2020年5月29日，西安市公安局交XX队XX大队出具事故认定书，认定施峰波负事故全部责任，刘永红无责任。2020年11月11日，经陕西佰美法医司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告构成十级伤残，后续治疗费为1万元，护理期为75日，营养期为60日，误工期为150日。被告施峰波系被告上海拉扎斯公司的雇员，其在从事雇佣活动期间与原告发生交通事故，被告上海拉扎斯公司在被告太平洋保险公司为肇事车辆陕西省AE38399号电动二轮车投保了商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告江西捷运通公司为原告垫付医疗费15 000元，原告的诉讼请求中已扣减10 000元。被告的侵权行为给原告造成了人身伤害、经济损失和精神伤害，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。    被告施峰波辩称：原告所述交通事故属实，对事故责任划分无异议；我是江西捷运通公司雇佣的骑手，工资由江西捷运通公司发放，事发前我从“饿了么”平台上接单，在送外卖期间发生本案交通事故。    被告上海拉扎斯公司辩称：1.原告所述交通事故属实。我公司是具有法人资格的电子商务平台经营者，骑手施峰波从事的餐饮配送业务并非我公司经营业务的组成部分。根据“饿了么”APP后台骑手基础档案记录信息记载，施峰波所属加盟商为被告江西捷运通公司，施峰波从事的餐饮配送业务也符合江西捷运通公司业务的组成内容，事发时施峰波的有效保单投保人亦是江西捷运通公司，原告仅依据施峰波的外观表征就判定我公司为侵权责任主体，并要求我公司承担赔偿责任，无事实及法律依据。施峰波并非我公司招募及管理的骑手，我公司与施峰波之间不存在劳务、劳动、雇佣等任何法律关系，并非雇主责任承担主体，与原告的诉请无直接利害关系，不是本案适格被告，不是侵权责任的赔偿主体。2.我公司授权关联公司杭州拉扎斯信息科技有限公司与江西捷运通公司就案涉地区的配送业务签订了《蜂鸟即配合作协议》，有效期为2020年4月1日至2021年3月31日。协议约定了双方的权利义务，以及江西捷运通公司对自己的雇员应承担的雇主责任。江西捷运通公司既是案涉侵权责任法定责任主体，也是约定责任主体，依法依约均应承担侵权责任。3.我公司与江西捷运通公司系“饿了么”电子商务服务平台合作法律关系。我公司作为“饿了么”电子商务平台经营者，为平台上注册的各个交易主体提供约定的平台服务。施峰波成为江西捷运通公司招募的骑手后，才能在“饿了么”平台成功注册，接受注册商户在平台上发布的订单信息，并完成相应的配送服务。在本案事故中，我公司提供的信息没有任何过错，与原告受到的损害之间无因果关系，故我公司不应承担任何侵权责任。4.我公司通过对案例进行检索，发现在同一法院、同一法官、同样案例中，判决我公司不承担赔偿责任。综上，我公司既非本案的适格被告，也非本次交通事故的侵权责任主体，且在平台上提供相应服务时没有过错，与原告所受的损害结果之间没有因果关系，故不应承担任何赔偿责任。   被告江西捷运通公司辩称：认可施峰波的答辩意见，事发后，我公司向原告垫付医疗费15 000元；施峰波是我公司雇佣的骑手，事故发生在其接单配送途中，我公司在太平洋保险公司为施峰波购买了旅行人身意外保险，原告的损失应当由太平洋保险公司先行承担赔偿责任，不足部分由我公司承担。    被告太平洋保险公司提交书面答辩意见称：1.关于原告提供的道路交通事故认定书，请求法院依法查明事故经过及责任认定情况。江西捷运通公司在我公司投保了个人意外险附加个人第三者责任险，保额40万元，被保险人为施峰波，保险期间为2020年5月3日0时起至2020年6月1日23时止，事故发生在保险期间，但我公司无法核实施峰波是否在配送服务过程中发生交通事故，需施峰波、上海拉扎斯公司提供事发时的送餐订单记录进行核实。如果施峰波不是在配送服务过程中发生交通事故，或其驾驶的是双证不齐全的机动车，我公司均不承担保险赔偿责任。2.关于相关费用的核定。医疗费，原告应提供完整的病历资料，具体金额由法院依法核定，我公司仅承担医保范围内用药，关于非医保用药，应当扣除总医疗费金额的15%；住院伙食补助费，认可住院16天，标准20元/天；营养费，认可鉴定结论60天，按30元/天计算为1800元；后续治疗费未实际发生，不予认可；残疾赔偿金，原告未提供城镇户籍证据材料，仅认可按农村标准赔偿；精神损害抚慰金，属于保险责任免除范围，不予赔偿；误工费，鉴定结论为150天，但鉴于原告未提供劳动合同、银行工资对账单、纳税证明及任何误工收入减少的证据，不予认可；护理费，鉴定结论为75天，按40元/天计算，合计3000元；交通费，未提供实际产生的符合规定的交通费发票，不予认可；鉴定费，属于保险责任免除范围，不同意赔偿。   本院经审理认定事实如下：2020年5月14日12时许，被告施峰波驾驶陕西省AE38399号电动二轮车由西安市莱安逸境停车场自东向北右转弯进入唐延路时，适逢原告刘永红驾驶陕西省XX号XX路由南向北行驶至此，两车相撞，致二人受伤、两车受损，造成道路交通事故。事故发生当天，原告被送往西安高新医院救治，后在该院住院治疗16天，出院诊断为右胫骨平台骨折。出院医嘱：1.继续患肢支具外固定制动；2.术后每月复查X线片，根据X线片结果决定去除支具行患肢功能锻炼的时间和内固定物取出的时间；3.继续加强营养、促进骨折愈合治疗；4.3月内禁止下地负重活动；5.出院后休息两周；6.不适随诊。原告因本案交通事故产生医疗费共计48 862.32元，其中被告江西捷运通公司垫付15 000元，原告支付33 862.32元。原告受伤后，在西安益轩君康家政服务有限公司聘请护工护理其17天，支付护理费4080元。2020年5月29日，西安市公安局交XX队XX大队作出第610106120200000146号《道路交通事故认定书》，认定施峰波负事故全部责任，刘永红无事故责任。2020年11月11日，陕西佰美法医司法鉴定所根据刘永红的委托，作出陕美法司[2020]临鉴字第1567号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.刘永红的伤残等级属十级；2.刘永红的误工期限为150日，护理期限为75日，营养期限为60日；3.刘永红的后续治疗费约需1万元。原告支付鉴定费2280元。   另查明，原告刘永红是沈阳黑曼巴物流服务有限公司的骑手，其事发前平均收入为6283.12元/月，因交通事故误工5个月，误工期间无收入。   被告上海拉扎斯公司系“饿了么”平台的运营商，2020年4月1日，其关联公司杭州拉扎斯信息科技有限公司与被告江西捷运通公司签订《蜂鸟即配合作协议》，授权被告江西捷运通公司使用“蜂鸟即配”系列产品在陕西省西安市内经营“蜂鸟即配”业务。被告施峰波是被告江西捷运通公司雇佣的骑手，本案事故发生在其送外卖途中。被告江西捷运通公司在被告太平洋保险公司投保旅行人身意外伤害保险，附加保险金额为40万元的个人旅行法律责任保险，被保险人为施峰波，保险期间为2020年5月3日0时起至2020年6月1日23时止。   上述事实，有当事人陈述、庭审笔录以及《道路交通事故认定书》、西安急救中心院前病情告知书、西安高新医院初诊诊断证明书、住院病案、诊断证明、出院证、住院结账汇总清单、门诊病历、影像学报告单、门诊收费清单、医疗费发票、陪护服务协议、护工身份证复印件、护工所在公司营业执照复印件、护理费发票、沈阳黑曼巴物流服务有限公司营业执照复印件、沈阳黑曼巴物流服务有限公司《情况说明》、招商银行户口历史交易明细表、薪资账单截图、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、施峰波与江西捷运通公司签订的《劳务合同》、《蜂鸟即配合作协议》、《关联关系证明》、施峰波配送记录、旅行人身意外伤害保险单等证据在卷佐证。   本院认为，侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，被告施峰波负事故全部责任，原告刘永红无责任，被告施峰波在送外卖途中发生交通事故，其用人单位被告江西捷运通公司在被告太平洋保险公司为施峰波投保了旅行人身意外伤害保险，附加保险金额为40万元的个人旅行法律责任保险，事故发生在保险期间，故原告的合理损失应当根据事故责任划分由被告太平洋保险公司在旅行人身意外伤害保险附加个人旅行法律责任保险的责任限额内先行承担赔偿责任；超出部分，由被告施峰波的用人单位被告江西捷运通公司承担。被告太平洋保险公司辩称鉴定费属于保险责任免除范围，但未举证予以证明，本院对其上述主张不予采信。   本院确认原告因本案交通事故产生的各项损失如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据核算为48 862.32元，其中被告江西捷运通公司垫付15 000元，原告支付33 862.32元；2.后续治疗费，根据鉴定意见书认定为10 000元；3.住院伙食补助费，原告住院16天，按照100元/天计算为1600元；4.营养费，鉴定意见书评定原告的营养期为60天，按30元/天计算为1800元；5.误工费，鉴定意见书评定原告的误工期为150天，原告事发前平均收入为6283.12元/月，因交通事故误工期间无收入，误工费应按照6283.12元/月×5个月计算为31 415.6元；6.护理费，鉴定意见书评定原告的护理期为75天，原告由其聘请的护工护理17天，花费护理费4080元，原告未举证证明其余58天护理人员因护理其致收入减损情况，该部分护理费参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37 522元（即102.8元/天）计算58天为5962.4元，护理费合计10 042.4元；7.交通费，原告因伤住院16天，交通费按20元/天计算16天为320元；8.残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，截止定残日，原告年满49周岁，残疾赔偿金根据2020年陕西省城镇居民人均可支配收入37 868元计算20年为75 736元；9.精神损害抚慰金，根据原告伤情酌定为5000元；10.鉴定费，本院根据鉴定意见书及鉴定费发票，确认原告支付鉴定费2280元。   上述第1-10项合计187 056.32元，根据事故责任划分，应当由被告太平洋保险公司在旅行人身意外伤害保险附加个人旅行法律责任保险的责任限额内承担。因被告江西捷运通公司已向原告垫付医疗费15 000元，故被告太平洋保险公司应当在旅行人身意外伤害保险附加个人旅行法律责任保险的责任限额内向原告赔偿172 056.32元，并向被告江西捷运通公司返还垫付原告的医疗费15 000元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会第1161次会议通过）第八条之规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在旅行人身意外伤害保险附加个人旅行法律责任保险范围内向原告刘永红赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精损损害抚慰金、鉴定费共计172 056.32元，并向被告江西捷运通速递服务有限公司返还垫付原告的医疗费15 000元；   二、驳回原告刘永红的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1920元，由原告刘永红负担54元，被告江西捷运通速递服务有限公司负担1866元。因原告已预交，故被告江西捷运通速递服务有限公司应当于本判决生效之日起十日内将其负担的上述诉讼费直接支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。             审 判 员 王娟娟          二〇二一年四月九日          书 记 员 高 盈          1