山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1426民初464号 原告：赵延喜，男，住平原县。 原告：赵延奎，男，住平原县。 原告赵延喜、赵延奎共同委托诉讼代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告赵延喜、赵延奎委托诉讼代理人：张俊芳，山东忆兴律师事务所见习律师。 被告：赵延泉，男，住平原县。 委托诉讼代理人：代春英，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 原告赵延泉、赵延奎与被告赵延泉继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵延喜、赵延奎委托诉讼代理人张金武、张俊芳、被告赵延泉委托诉讼代理人代春英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 赵延喜、赵延奎向本院提出诉讼请求：一、依法分割原被告父母遗留的拆迁安置房产一处，位于鲁庄社区（房屋作值20万元）二、诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告系兄弟关系，被告自1996年6月入赘卜庄，二十多年一直没有对父母照顾赡养，父母长期由二原告赡养，原被告父母分别于2007年、2013年去世，在平原县王庙镇遗留土坯房三间，二人去世时没有遗嘱。2019年1月张官店村整体拆迁，被继承房屋拆迁后在鲁庄社区安置75平楼房一处，被告未经原告同意，将拆迁安置楼房登记在自己名下，拒不分配。为此依法诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 赵延泉辩称，一、原告主张的标的物不存在。房屋拆迁以后，将来安置的房屋还不知道是几号楼、几单元、哪一层、哪一户，原告要求分割的标的物尚不确定、不存在，无法通过诉讼程序予以分割。二、争议的不动产应是原房屋，原房屋虽然已不存在，但是原被告的父母去世时，原房屋是存在的。房产中的一部分属于父母，剩余部分归答辩人赵延泉所有，应当对房屋中父母遗产部分进行分割；三、答辩人出生在平原县王庙镇张官店南村，且户口一直在本村，具有本村集体经济组织成员资格，该房屋系答辩人唯一住宅，也是涉案不动产的共有权人之一。根据土地管理法规定的一户一宅原则，答辩人享有拆迁安置待遇，原告及其他继承人均有自己的住宅，所以无论答辩人赵延泉在该不动产中享有的份额多少，均应当判决涉案不动产由答辩人赵延泉继承，对其他继承人给予适当补偿。四、对于其他继承人的补偿数额，评估价值为48900.71元，这是平原县王庙镇人民政府组织，经过有关单位确定的价值，只能根据该价值对赵延喜、赵延奎给予补偿。五、从原告赵延喜代替被告签署的现场勘测表、拆迁验收单、房屋拆迁补偿安置协议书、户型选择申报表，均能证明赵延喜也认可被告为涉案不动产权人。 围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的事实在卷佐证。当事人有争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：赵洪祥、董桂兰系夫妻关系，在平原县王庙镇张官店南村由宅基一处，颁发了平集建（96）字第133018号集体土地建设用地使用证。土地使用者为赵洪祥。2018年11月18日该房屋被拆迁，以“赵延全”的名义签署了《拟搬迁建筑物附属物现场勘验表》、验收单，以“赵延全”的名义与平原县王庙镇人民政府签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，在有平原县王庙镇人民政府签章的《房屋拆迁补偿、安置方式确认表》中的被征收人处有赵延全、赵书军的签名及手印。 对涉案房屋的修建情况，赵延喜、赵延奎主张：是1996年秋天所建，是两原告协助父母共同建设，当时被告已经入赘卜庄。赵延泉主张：涉案房屋建于1971年前后，当时赵延明、赵延喜、赵延奎均结婚分家单过，任吉涛、李庆国均被送养，建房时的家庭成员中，两个女儿未成年，只有父母和已经成年的赵延泉，所以房屋属于赵延泉和父母的共有财产。赵延喜、赵延奎主张：被告陈述与事实不符，因家庭困难，父母决定不再给被告修建房屋，而让其入赘。在没有房产证的情况下农村土地房屋使用证是唯一确权凭证。假如被告所述是事实，那么其协助父母修建房屋的行为也是义务帮工，产权仍属于父母。事实上被告自1971年入赘后，对父母不再进行赡养和帮助。 对争议房产的安置情况，赵延喜、赵延奎提交平原县王庙镇人民政府签章的落款时间为2019年1月27日的原测量编号为209（原房屋编号：JC00068）《张南村安置楼房户型选择申报表》中载明：户主姓名：赵延喜（原测量姓名：赵延全）…。其他资格权成员：户主姓名：赵延全…。申报人为赵延喜。赵延喜、赵延奎主张：在县城鲁庄社区进行面积置换，加适当补偿，具体楼号还没确定，楼房没有建好。赵延泉提交的平原县王庙镇人民政府签章的落款时间为2019年1月27日的原测量编号为209（原房屋编号：JC00068）《张南村安置楼房户型选择申报表》中载明：户主姓名：赵延泉（原测量姓名：赵延全）…。申报人为赵延泉。赵延泉主张：涉案房屋尚未安置，没有明确的楼号、楼层及房号。 赵延喜、赵延奎为本案诉讼申请诉前保全，本院作出（2021）鲁1426财保61号民事裁定书，查封赵洪祥遗留在张官店村平集建（96）字第133018号集体土地建设用地使用证上房屋的拆迁安置权益(价值200000元)。赵延喜、赵延奎预交保全费1520元。 另查，就涉案拆迁安置楼房，赵延泉曾以赵延喜为被告，提起所有权确认诉讼，案号为（2020）鲁1426民初3351号，后赵延泉撤诉，本院依法撤诉准许。 赵洪祥2007年去世，董桂兰2013年去世。赵洪祥、董桂兰对涉案房屋未遗留有遗嘱。赵洪祥、董桂兰育有赵延明、赵延喜、赵延泉、赵延奎、任吉涛、李庆国、赵延荣、赵延凤八个子女。赵延明2012年去世，其妻子肖甲芳，子女：肖庆玉、肖俊英、肖俊亭。赵延荣2020年去世，其丈夫李庆云，子女：李东宝、李东芹。 赵延喜、赵延奎提交有：任吉涛、李庆国、赵延凤、肖甲芳、肖庆玉、肖俊英、肖俊亭、李庆云、李东宝、李东芹的《放弃遗产及不参加诉讼声明》，主要内容为：放弃继承赵洪祥、董桂兰的遗产份额，并将应当继承的份额赠与赵延喜；也不参加遗产诉讼。赵延喜、赵延奎庭审中保证承担提交虚假证据的责任。经本院向任吉涛、赵延凤、李庆云核实，均认可出具声明的真实性及系其真实意思表示。 本院认为，当事人对相应拆迁手续中的“赵延全”与本案中的赵延泉均未提出异议，应视为同一人。《中华人民共和国土地管理法》第五十二条第一款规定：农村村民一户只能拥有一处住宅，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。涉案土地登记的使用者为赵洪祥。根据当事人对涉案房屋的修建的陈述及抗辩意见，可以认定赵延泉参与了房屋的修建并与父母共同长时间在该房屋内生活，且二原告认可父母没有为赵延泉修建房屋，可以认定涉案房产为赵洪祥、董桂兰与赵延泉共同共有。赵洪祥、董桂兰去世时未有遗嘱，对遗产一直没有进行分割，对赵洪祥、董桂兰享有的份额应按照法定继承由继承人均分。原、被告均认可涉案房屋的安置情况尚不具体明确，赵延喜、赵延奎主张对分割拆迁安置房产，为节约诉讼资源，可依法对继承人享有的安置权益份额进行处理。《中华人民共和国继承法》第九条规定：继承权男女平等。第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。…。对赵洪祥、董桂兰的遗产份额由其子女平均享有，即赵延明、赵延喜、赵延泉、赵延奎、任吉涛、李庆国、赵延荣、赵延凤各享有八分之一的份额。任吉涛、李庆国、赵延凤依法享有的份额赠与赵延喜，赵延明、赵延荣的继承人对赵延明、赵延荣享有的份额赠与赵延喜，赵延喜、赵延奎庭审中的陈述以及本院核实的情况，相应说明内容不违反法律规定，本院予以认可。如赵延喜、赵延奎提交证据侵害的第三人的合法权益，依法由赵延喜、赵延奎承担法律责任。原被告主张继承权的其他主张的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 位于平原县王庙镇张官店南街村的、登记在赵洪祥名下的平集建（96）字第133018号《集体土地建设用地使用证》房屋的拆迁安置权益，由赵延喜享有二分之一份额、赵延奎享有十二分之一份额、赵延泉享有十二分之五份额。 案件审理费4300元减半收取2150元、保全费1520元，由赵延喜、赵延奎、赵延泉均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李善良 二〇二一年四月二十六日 法官助理 丁 博 书 记 员 李 硕