wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8111民初8号原告：王保林，男,1964年10月21日出生，汉族，个体户，住黑龙江省。委托诉讼代理人：魏珂毅（与王保林系夫妻关系），女，1966年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：杨春生，男,1973年1月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：宋玉玺，男,1958年10月28日出生，汉族，北安市兆麟街道法律服务所法律工作者，住黑龙江省北安市。被告：刘勇，男,1978年6月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告王保林与被告杨春生、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日、2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告王保林及其委托诉讼代理人魏珂毅、被告杨春生委托诉讼代理人宋玉玺到庭参加诉讼，被告杨春生、刘勇经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保林向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨春生、刘勇偿还原告王保林借款本金100000元及给付自2019年3月26日至2020年11月17日期间的利息13500元，合计113500元；同时要求二被告给付利息自2020年11月18日起计算至借款实际清偿之日（以本金100000元为基数×月利息0.013元计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月26日，被告杨春生因做生意缺少资金向原告王保林借款100000元，并于当日为原告王保林出具借条一份，双方约定月利息0.013元，不偿还本金杨春生愿用黑龙江省赵光农场祥景小区29号楼4单元401室住宅楼一户作为抵押，被告刘勇为保证人。借款到期后，二被告未履行还款义务，原告王保林为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。杨春生辩称，首先，借条中借款本金100000元属实，因此予以认可；其次，被告杨春生对借款利息不予以认可，借条中月利息0.013元是后填写的，与其他字迹不相符；最后，借条中记载的将黑龙江省祥景小区29号楼4单元401室住宅楼作为抵押，依据《物权法》规定，不动产的抵押应办理抵押登记，因此认为该约定无效。刘勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王保林举示借条原件一份，欲证实被告杨春生向原告王保林借款100000元，双方约定月利息0.013元。被告杨春生对借款本金100000元的真实性无异议，但对约定利息0.013元不予以认可，因二者笔迹不一致。并且，借条中约定的房屋抵押未办理抵押登记，因此认为该抵押约定无效。本院认为,被告杨春生向原告王保林出具借条是其真实意思的表示，且其对借款本金100000元并无异议，故本院依法予以采信。借条中“利息壹分三厘”字迹与其他字迹明显不符，但双方在借条中约定需给付利息，且被告杨春生实际履行了给付利息的义务，故本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，被告杨春生因做生意缺少资金向原告王保林借款100000元，并于当日为原告王保林出具借条一份，借条中载明：“今借王保林壹拾万元整，将房本拿回，利息近日给付，剩余本金壹拾万元整。如不偿还本金杨春生愿用黑龙江省赵光农场祥景小区29号楼4单元401室住宅楼一户作为抵押”。借款人杨春生，保证人刘勇。经查，被告杨春生已给付自2019年3月26日至2020年3月26日期间利息12500元。本院认为，本案的争议焦点为：原告王保林要求被告杨春生给付本息合计113500元诉讼主张是否符合法律规定；被告刘勇是否承担保证责任。关于原告王保林要求被告杨春生给付本金100000元诉讼主张是否符合法律规定的问题。本院认为，原、被告双方民间借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约全面履行合同义务，本院依法予以保护，故王保林要求杨春生偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王保林要求被告杨春生给付自2019年3月26日至2020年11月17日期间的利息13500元，同时给付利息自2020年11月18日起计算至借款实际清偿之日（以本金100000元为基数×月利息0.013元计算）的问题。本院认为，杨春生于2020年多次向王保林微信转账，已经偿还自2019年3月26日至2020年3月26日期间利息12500元，该行为系对约定利息的默认。原告王保林于2019年3月26日向杨春生借款，于2021年1月4日向本院提起诉讼，扣除已经给付的借款利息12500元，本院对自2019年3月26日至2020年11月17日期间的利息12899元（本金100000元×年利率15.4%÷365天/年×602天-已付利息12500元）依法予以保护；同时自2020年11月18日起，按本金100000元为基数×年利率15.4%计算至借款实际清偿之日，超出部分依法不予以保护。关于被告刘勇是否承担保证责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告刘勇作为完全民事行为能力人，其在借条中亲笔签名，即应知道需承担保证责任；故原告王保林要求被告刘勇承担连带保证责任，本院依法予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨春生于本判决生效之日起十日内给付原告王保林借款本金100000元，利息12899元，本息合计112899元；并自2020年11月18日起，利息计算至借款实际清偿之日（按本金100000元×年利率15.4%计算）；二、被告刘勇承担连带保证责任。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取计1285元由被告杨春生、刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  付长林二〇二一年四月二十一日书记员  程 岚
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4060号支持起诉机关：浏阳市人民检察院。原告：李健，男，1976年3月4日出生，汉族，住湖南是浏阳市。委托诉讼代理人：王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂，统一社会信用代码914301815549116667，经营场所湖南省浏阳市澄潭江镇吾田村。执行事务合伙人：黄绪波。被告：黎明，男，1989年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李敏，男，1985年9月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告暨被告浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂委托诉讼代理人：黄绪良，男，1977年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄绪波，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陶庆财，男，1977年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄细维，男，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李健与浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂、黄绪波、黄绪良、陶庆财、黄细维、黎明、李敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李健于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄绪波、陶庆财、黄细维的起诉。本院认为，原告李健的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李健撤回对黄绪波、陶庆财、黄细维的起诉。审判员  张如意二〇二一年四月二十七日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民初190号原告：商律知识产权服务（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡惠园22-4-430。法定代表人:曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：温州日报报业集团有限公司都市报分公司，住所地浙江省温州市公园路105号。负责人：金可生。被告：温州日报报业集团有限公司，住所地浙江省温州市公园路105号。法定代表人：方立明。原告商律知识产权服务（无锡）有限公司与被告温州日报报业集团有限公司都市报分公司、温州日报报业集团有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告商律知识产权服务（无锡）有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商律知识产权服务（无锡）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商律知识产权服务（无锡）有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告商律知识产权服务（无锡）有限公司负担。审判长 张 浩审判员 酆 芳审判员 单甜甜二〇二一年四月十二日书记员 顾 蔚
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执526号之五申请执行人：郭志珍，女，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人：徐成新，男，住黑龙江省延寿县六团镇。被执行人：国延波，女，住黑龙江省延寿县六团镇。担保人：宋延军，男，住黑龙江省延寿县青川乡。担保人：徐成君，男，住黑龙江省延寿县六团镇。本院执行的郭志珍依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）黑0129民初474号民事判决书执行徐成新、国延波、宋延军、徐成君民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求：一、徐成新、国延波、宋延军、徐成君给付借款本金150000元，利息16000元（2015年8月16日至2017年6月20日期间利息，扣除已给付40000元），合计为176000元。自2017年6月16日起，徐成新、国延波、宋延军、徐成君向郭志珍支付借款本金150000元按月利率0.5%计算至实际给付完毕之日的利息；二、徐成新、国延波、宋延军、徐成君负担案件受理费3382元、公告费1230元及申请执行费。在执行过程中，本院于2020年10月28日分别以（2020）黑0129执526号执行裁定书、（2020）黑0129执526号之一执行裁定书冻结担保人徐成君在财付通支付科技有限公司账号为*****的账户内存款共计2087.26元；并于2021年4月7日以（2020）黑0129执526号之三执行裁定书、（2020）黑0129执526号之四执行裁定书划拨上述存款；本院于2021年3月16日以（2020）黑0129执325号之二执行裁定书查封被执行人国延波名下所有的车牌号为鲁B****的金杯牌轻型箱式货车一辆。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人徐成新、国延波、宋延军、徐成君纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2016）黑0129民初474号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  刘金玲审判员  韩 芳二〇二一年四月十二日书记员  杜凯男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初444号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人周琦，女，1965年6月4日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区，现住长沙市雨花区。因犯盗窃罪，2011年10月11日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯故意伤害罪，2014年被长沙市中级人民法院判处有期徒刑三年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，2020年7约30日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月8日刑满释放。因本案于2021年1月29日被抓获，1月30日被刑事拘留，2月10日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。公诉机关以长芙检一部刑诉［2021］335号起诉书指控被告人周琦犯盗窃罪,于2021年4月13日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月3日20时许，被告人周琦来到长沙市芙蓉区××道××号“XXX”奢侈品店，趁人不备，将店内货架上的黑色香奈儿手提包（货号13340027、经鉴定价值人民币12400元）盗走后逃离现场。后被告人周琦经其前夫劝说将所盗香奈儿手提包退还被害人。同年1月15日14时许，被告人周琦来到长沙市芙蓉区××路××号“XX”高级成衣服装店内，趁人不备，将店内衣架上的一件黑色羊绒毛衣（经鉴定价值人民币588元）盗走并逃离现场。被盗毛衣已经追回发还被害人。1月29日15时许，被告人周琦在长沙市雨花区曙光大邸附近被公安机关抓获。公诉机关认为被告人周琦的行为构成盗窃罪，系数额较大，且被告人系累犯，依法应当从重处罚；被告人能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。建议本院判处被告人周琦有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人周琦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人周琦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周琦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。被盗财物已经追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周琦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2022年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭建军二〇二一年四月二十二日法官助理谭颖琳书记员施江平附刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1516号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨明枝，该公司员工。 被告：黄健，男，1989年10月24日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司（以下简称锦秀园物业公司）诉被告黄健物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦秀园物业公司之委托诉讼代理人蔡仕金、杨明枝到庭参加了诉讼，被告黄健经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦秀园物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年11月1日至2020年3月31日的物业服务费6030.90元，并支付违约金1280.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与侨兴世家小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，2015年10月31日至今，原告按照合同约定为该小区进行了物业管理服务，被告系该小区的业主，其未按合同约定缴纳2016年11月1日至2020年3月31期间的物业服务费，经原告多次打电话和书面催收，被告仍未缴纳，由于被告违约，应按照合同约定向原告支付违约金。 被告黄健未答辩亦未提交证据。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，侨欣世家小区业主委员会（甲方）与锦秀园物业公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，合同约定了物业服务相关内容，包括双方的权利义务，物业管理服务内容，物业管理服务标准、费用等内容。收费标准为住宅房屋（电梯楼）按建筑面积1.3元/㎡/月收取，物业服务费由乙方按季度向业主收取，或者按双方约定的时间、地点由业主向乙方交纳，合同期限自2015年10月31日起至2018年10月30日。2019年1月30日，侨欣世家小区业主委员会（甲方）与锦秀园物业公司（乙方）续签《物业管理服务合同》，收费标准为住宅房屋按建筑面积1.2元/㎡/月收取，物业服务费可以按年、按季、按月交纳，每年第一个月、每季或每月在一周内为交费时间，合同期限为2018年11月1日起至2021年10月31日止。原告自2015年10月31日进入侨欣世家小区开展物业管理服务工作至今。被告的住房位于侨欣世家小区E-11-2号，属于电梯楼，其房屋建筑面积为116.88㎡，被告未向原告交纳2016年11月1日至2020年3月31日期间的物业服务费共计6031.01元（116.88㎡×1.30元/㎡/月×24月+116.88㎡×1.20元/㎡/月×17月），经原告以书面等方式催收，被告仍未交纳。 上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》、保安交接班记录、业主反映情况登记表、现场照片、缴费通知等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，锦秀园物业公司与侨欣世家小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》未违反法律和行政法规的相关规定，具有法律效力与合同之约束力，该合同对侨欣世家小区业主具有约束力。原告按照合同约定对该小区提供了物业管理服务，被告应按照合同之约定向原告交纳物业服务费。被告未向原告交纳2016年11月1日至2020年3月31日期间的物业服务费，经原告通过书面方式催收，被告仍未交纳，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告按照合同约定支付物业服务费的请求，本院予以支持。根据被告房屋的面积、欠费时间及收费标准，被告应向原告交纳2016年11月1日至2020年3月31日期间的物业服务费共计6031.01元，原告主张物业服务费6030.90元，系对自己权利的处分，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，其计算违约金的方式与合同约定不符，故对原告提出的该请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄健在本判决生效后十日内支付原告遵义锦秀园物业管理有限公司物业服务费6030.90元； 二、驳回原告遵义锦秀园物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告黄健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年四月十四日 法官助理冷静 书记员李梅
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初566号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年四月十五日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终128号上诉人（原审被告）：陈洁，男，1980年7月23日出生，汉族，住广西北流市×××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××217。委托诉讼代理人：张雄尧，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈肖明，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李培炎，男，1968年7月6日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××158。委托诉讼代理人：汤济源，广东有众律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文迪，广东有众律师事务所律师。原审被告：凌芝鸿，男，1966年7月8日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××，公民身份号码：440××××××××××××258。上诉人陈洁因与被上诉人李培炎及原审被告凌芝鸿民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2021）粤1973民初1414号民事裁定，向本院提起上诉。陈洁上诉称，被上诉人提交的户籍证明材料、《广东省流动人口居住登记信息查询资料》、《广东省居住证》等，只是反映被上诉人办证前的居住情况，不能表明其办证后的居住情况。在没有其他证据佐证被上诉人真实经常居住地的情况下，原审法院对本案没有管辖权。根据原告就被告原则，本案应由上诉人户籍地所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区北流市人民法院审理。李培炎、凌芝鸿未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本案经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，李培炎为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据《广东省流动人口居住登记信息查询资料》可见，李培炎的经常居住地位于东莞市常平镇，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人陈洁提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年四月二十八日书记员  梁淑桢
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保76号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：郑圆圆，女，1995年02月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑圆圆名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑圆圆名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初1960号原告：孟佳，女，汉族，1989年8月28日出生，住新乡市。被告：新乡市左右沐歌酒店管理有限公司，住所地河南省新乡市人民路与和平路交叉口。法定代表人：伊艳鹏。被告：伊艳鹏，男，汉族，1974年2月20日出生，住新乡市。被告：王贝贝，女，汉族，1986年1月2日出生，住新乡市。被告：张军武，男，汉族，1975年6月5日出生，住河南省。本院在审理原告孟佳诉被告新乡市左右沐歌酒店管理有限公司、伊艳鹏、王贝贝、张军武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。案件诉讼过程中，原告孟佳于2021年4月2日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告孟佳自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孟佳撤回起诉。案件受理费138元，由原告孟佳负担。审判员  李艳利二〇二一年四月二日书记员  侯 宇
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执1582号申请执行人：蔡雷，女，1987年5月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：郑少坚，男，1987年5月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行蔡雷、郑少坚与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终1385号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户9278元及相应利息，并由被执行人承担执行费50元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二一年四月二十五日法官助理王允书记员周程洁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初4841号 原告：成都市俱进商贸有限公司，住所地成都市成华区福康街**。 法定代表人:赖志刚，总经理。 委托诉讼代理人：王彬，男，公司员工，特别授权。 被告：张坤，男，汉族，1973年2月28日出生，住云南省昆明市东川区。 原告成都市俱进商贸有限公司与被告张坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告成都市俱进商贸有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市俱进商贸有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市俱进商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都市俱进商贸有限公司负担。 审判员  仲曦阳 二〇二一年四月二十五日 书记员  石 灵
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执192号之一 申请执行人：顾仁兴，男，汉族，1974年6月22日生，住江苏省常熟市。 被执行人：冉茂高，男，土家族，1963年2月17日生，住贵州省德江县。 顾仁兴与冉茂高财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初10820号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、冉茂高赔偿顾仁兴财产损失人民币50000元，上述款项由冉茂高于本判决生效之日起十日内直接向顾仁兴履行；二、案件受理费减半收取人民币525元，由冉茂高负担，上述款项顾仁兴已预交，冉茂高负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付顾仁兴，本院不再收退。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行，申请执行标的为人民币50525元。  案件执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务、申报财产，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2021年1月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××吉奥牌小型汽车（初次登记日期2012-03-20）一辆，因未实际扣押暂无法处置，该车辆本院已于2021年1月22日查封，查封期限两年，查封到期日2023年1月21日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；2021年3月23日、3月27日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询，依法划拨被执行人财付通账户存款4423.15元，并已发还申请执行人；除此之外本院未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2021年4月17日，本院现场约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位4423.15元，尚未执行到位人民币46101.85元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 陈 娟 审判员 吕军鹏 二〇二一年四月二十二日 书记员 孙 宏 后附续行查封、扣押、冻结告知书 续行查封、扣押、冻结告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初3234号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码：91520222914700468C。负责人：董金玉。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。委托诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15270202011182637。被告：卢双友，男，1977年3月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行与被告卢双友信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行的委托代理人谢小芬到庭参加诉讼，被告卢双友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2021年1月7日期间透支的信用卡本金人民币9711.58元、逾期利息8194.51元、违约金2887.92元，支付律师费1800元，合计22594.01元。2021年1月7日之后的逾期利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算至清偿之日。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卢双友于2017年8月4日向原告申请办理牡丹信用卡，原告同意申请并核发卡号为53×××54信用卡。卢双友透支使用信用卡后未按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定按期归还信用卡透支本金及利息。截止2021年1月7日，累计拖欠信用卡透支本金、利息及违约金合计20794.01元人民币。原告为主张权利委托律师事务所提起诉讼，需要承担前期律师费人民币1800元，该费用系卢双友违约给原告造成的损失，应当由其承担。被告卢双友未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日,卢双友向中国工商银行股份有限公司盘州支行申请并签署《牡丹卡快速办理申请书》,该表中申请人声明:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同日,中国工商银行股份有限公司盘州支行给卢双友办理牡丹贷记卡一张（可透支）,卡号为53×××54。卢双友办理了牡丹卡后,从2017年8月4日开始使用该卡进行消费。截止2021年1月7日共透支信用卡本金9711.58元，并产生逾期利息8194.51元、违约金2887.92元，合计20794.01元。上述事实，有当事人陈述，并有原告提交的营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明、牡丹卡快速办理申请书、被告身份证复印件、图像采集、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡欠款明细、信用卡消费透支明细、催款记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利。被告向原告申请办理牡丹贷记卡后进行消费，至2021年1月7日，累计拖欠信用卡透支本金9711.58元，逾期利息8194.51元、违约金2887.92元，合计20794.01元。之后,被告未偿还透支本金的行为已构成违约，对原告主张被告偿还透支本金9711.58元的诉请本院予以支持。对原告主张利息及违约金的诉请,因被告申请办理牡丹贷记卡时,双方对利息及违约金的计算有明确约定,故被告应承担利息及违约金，故对原告主张卢双友应承担逾期利息8194.51元、违约金2887.92元的诉请予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉请,因原告未能提供已实际产生了律师费1800元的证据，故对原告要求被告承担律师费1800元的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告卢双友偿还原告中国工商银行股份有限公司盘州支行拖欠的信用卡（卡号46×××70）透支本金9711.58元，逾期利息8194.51元、违约金2887.92元，合计20794.01元。（截止2021年1月7日），自2021年1月8日起至全部款项还清之日止的利息，以透支本金9711.58元为基数，按《牡丹信用卡领用合约》约定的日万分之五的标准计付。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司盘州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告卢双友负担160元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  徐国艳二〇二一年四月二十日法官助理裴兴燕书记员杨洋
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初948号 原告：曹彬，男，1973年5月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：刘兴和，男，1976年8月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王凤霞，女，1972年9月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告曹彬与被告刘兴和、王凤霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹彬到庭参加诉讼，被告刘兴和、王凤霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 曹彬向本院提出诉讼请求：1．判令刘兴和、王凤霞立即支付曹彬货款23620元；2．判令刘兴和、王凤霞承担本案诉讼费。事实与理由：2016年刘兴和向曹彬购买衣柜等家具，曹彬按照约定向刘兴和交付了衣柜等家具，因刘兴和的资金不能及时足额支付，在2016年5月8日经双方结算，刘兴和欠曹彬货款35620元，扣除刘兴和已支付的10000元，尚欠曹彬25620元。刘兴和后于2019年5月22日再次支付了2000元。因购买的衣柜等家具用于刘兴和、王凤霞在夫妻关系存续期间共同出资购买的位于邛崃市临邛镇鼎盛时代X栋X单元X楼X号房屋，系夫妻共同生活所产生的债务，故该款项应由刘兴和、王凤霞共同支付。现刘兴和、王凤霞拒不支付该款项。为维护曹彬的合法权益，诉至法院，望判如所请。 刘兴和、王凤霞未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 曹彬围绕诉讼请求依法提交当事人的身份信息、销货清单、离婚登记审查处理表、离婚协议、微信聊天记录截图等证据，刘兴和、王凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对曹彬所提交的证据放弃质证，对曹彬所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实： 2016年刘兴和向曹彬购买家具，曹彬按照约定向刘兴和交付了家具。2016年5月8日，经曹彬和刘兴和结算，刘兴和欠曹彬货款25620元。2019年5月22日，刘兴和支付了曹彬2000元。 刘兴和与王凤霞的离婚登记审查处理表、离婚协议书显示：刘兴和与王凤霞于2003年1月22日登记结婚，已于2018年11月16日登记离婚，该笔欠款发生在刘兴和与王凤霞婚姻关系存续期间。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，曹彬与刘兴和虽无书面买卖合同，但曹彬向本院提交的由刘兴和签字确认的销货清单，足以证明曹彬与刘兴和之间买卖合同关系依法成立，且合法有效。曹彬已经履行供货义务，刘兴和应当及时支付货款，故曹彬诉请刘兴和支付23620元货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。曹彬主张案涉货物用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，王凤霞应当与刘兴和共同承担还款责任。对此，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本院认为，夫妻共同债务须符合夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务或者债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活的情形，本案中，王凤霞并未在销货清单上签字确认，曹彬提交的证据也不足以证明案涉买卖合同系基于刘兴和与王凤霞的共同意思表示或案涉货物用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此曹彬认为本案债务为夫妻共同债务并要求王凤霞给付货款，证据不足，本院不予支持。刘兴和、王凤霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由刘兴和、王凤霞自行承担。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告刘兴和于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告曹彬货款1210元； 二、驳回原告曹彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元（减半收取），由被告刘兴和负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 向 春 二〇二一年四月二十二日 书记员 汪宇凡
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0114执1985-2号深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司：你/你单位申请本院执行与杨晨阳、周双物业服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人杨晨阳、周双的财产状况。如不能提供有关被执行人杨晨阳、周双财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年四月十六日书记员  ：杨宁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3341号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与高成金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人高成的微信、支付宝、银行账户存款10097.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4607号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执664号之一 申请执行人:深圳市容涛厨具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生村低山北路******，统一社会信用代码91440300311722692A。法定代表人：张涛。 被执行人:深圳幸福商业运营管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1403，统一社会信用代码91440300MA5F2E2W3D。法定代表人：彭鹏。 申请执行人深圳市容涛厨具有限公司与被执行人深圳幸福商业运营管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特12号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳幸福商业运营管理有限公司应履行支付285000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈 晓 春
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保269号任永合：本院诉讼审判团队于2021年4月13日向本院执行局移送（2021）晋0824民初997号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人吴秀丽银行账户上的28000元银行存款；二、查封申请人任永合所有的晋MM1300轩逸牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对吴秀丽名下的账户以28000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年4月14日起至2022年4月13日止；二、查封申请人任永合所有的晋MM1300轩逸牌小型轿车一辆，期限为一年，自2021年4月14日起至2022年4月13日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月十四日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初1081号  原告：郭卫彬，男，1972年9月20日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第九师。 被告：李耀虎，男，1972年7月12日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告郭卫彬与被告李耀虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告郭卫彬到庭参加诉讼。被告李耀虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告郭卫彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告李耀虎给付剩剩余运费款21,347元；2．判令被告李耀虎承担案件诉讼费用及其他费用。事实和理由：2013年9月至10月，被告李耀虎雇佣原告郭卫彬的车在额敏县上户镇拉运玉米，给付部分运费后，仍欠21,347元运费未付，被告李耀虎口头约定当年年底结清，到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，2019年6月经额敏县上户镇司法所调解，被告承诺于2019年12月一次性还清，时至今日，被告未给付一分钱，原告多次向被告索要劳务费未果，无奈遂起诉至法院。 被告李耀虎未到庭，对原告郭卫彬的主张未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月至10月，被告李耀虎雇佣原告郭卫彬在额敏镇拉运玉米，被告在给付部分运费后欠原告玉米拉运费21,347元未付。2019年6月经额敏县上户镇司法所调解。2020年3月30日上户镇司法所出具证明一份，载明：“本人2019年6月来到上户镇司法所申请进行调解工作，他在2013年直属六村村民李要虎的拉他的玉米运费21,347元，当年没有结账，司法所的两个工作人员到李要虎家，了解情况后他说运费属实，当时说没钱，年底12月份还钱。”后被告一直未还款。 上述事实有原告向本庭出示的《额敏县上户镇司法所证明》一份、《录音》一份、《拉运苞米运费表》三份及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告欠原告玉米拉运费21,347元，有原告提交的《额敏县上户镇司法所证明》一份、《录音》一份、《拉运苞米运费表》三份及原告的当庭陈述予以证实。被告应当遵循诚实信用原则及时给付原告劳务费，被告未给付，实属欠妥，被告应当承担继续给付的义务。故原告要求被告给付玉米拉运费21,347元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李耀虎于本判决生效之日给付原告郭卫彬玉米拉运费21,347元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取167元，投递费130元，合计297元（原告郭卫彬已预交），由被告李耀虎负担（被告李耀虎于本判决生效之日一并给付原告郭卫彬）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员  张瀚月    二〇二一年四月二十七日  书记员  陈佳佳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2317号原告：王**，男，1977年5月29日生，汉族，住滑县高平镇前子厢村。身份证号：4105261977********。委托诉讼代理人：乔云，河南卓誉律师事务所律师。被告：李勇，男，1978年5月12日生，汉族，住滑县。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工人工资7700元及利息；2.涉诉费用由被告负担。本院于2021年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告李勇自本判决生效之日起三日内支付原告王**劳务费7700元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2021年3月8日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李勇负担。本判决为终审判决。审判员  柳九红二〇二一年四月十四日书记员  王舒舒
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执1241号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91320400837163696M，住所地常州市钟楼区广化街275号。负责人：蒋伟，该支行行长。委托代理人：郑娜，该支行员工。被执行人：张州，女，1984年12月16日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人张州信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初4992号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告张州于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行借款本金26300元，并承担利息（2020年9月3日前为449.97元，2020年9月4日起至该款实际给付之日止，按合同约定利率计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取297元（原告已预交），由被告承担，并应于本判决生效之日起十五日内直接支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户（查封到期日2022年3月22日），该账户并无存款。同时查询到其名下有房产一套，该房产现正被常州市天宁区人民法院依法处置，本院已应申请执行人申请向常州市天宁区人民法院提交了参与分配函。另查明张州名下并无车辆登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人张州名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初4992号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年四月二十日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2823-1号 宋某某： 本院已受理某某银行股份有限公司诉你方关于金融借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十三日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0202民初891号 原告：高海清，男，1975年9月7日出生，汉族，自由职业者，住滦州市。 委托诉讼代理人：张建，河北法威律师事务所律师。 被告：唐山新奥城市建筑劳务有限公司，住所地唐山市路南区万达广场购物中心3单元C2110号。 法定代表人：陈立刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑玉洁，该公司职员。 原告高海清与被告唐山新奥城市建筑劳务有限公司（以下简称新奥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海清的委托诉讼代理人张建及被告唐山新奥公司的委托诉讼代理人郑玉洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高海清向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务费142948元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年2月底，原、被告双方约定，被告将位于唐山市高新区华岩路西侧唐山唐颂国际Ａ-01地块工程中的部分木工支模劳务分包给原告，工期2019年3月至2019年12月，木模板单价为43元／平方米。原告如期完工后，被告迟迟不能给付劳务费。2020年3月24日，原、被告双方共同签订涉案项目决算书。被告欠付原告劳务费105614元3%的维修费27334元待总包验收合格后给付原告。事实上，施工过程中工人受伤应由被告负担的医药费1万元被告也在劳务费中强行予以扣除。后经原告多次索要上述款项，被告置之不理。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 新奥公司辩称，我单位与原告签订的决算书未支付是针对双方签订的班组协议第9.12条施工过程中造成的工伤医药费、误工费、护理费、一次性伤残补助金、一次性就业补助金等全部工伤赔付费用（单人/一次）在5000元以下由乙方自负，如甲方垫付结算时从乙方结算款中扣除，若超出5000元除保险公司报销以外余下部分由甲乙双方各承担50%。 本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《工程施工劳务班组承包协议》，约定高海清承包唐山市高新区庆南西道北侧A-01、A-02地块项目的主体结构工程的地下车库模板工程所包含的全部劳务施工内容。合同工期为A01地块305天，自2019年3月1日起至2019年12月30日止；A02地块305天，自2019年9月1日起至2020年7月1日止。乙方负责人必须对本班组职工做好安全教育，做到不发生重大工伤事故。施工过程中造成的工伤医药费、误工费、护理费、一次性伤残补助金、一次性就业补助金等全部工伤时间赔付费用，（单人/次）在5000元以下的由乙方自负。如甲方垫付结算时从乙方结算款中扣除，若超出5000元，除保险公司报销外，余下部分由甲乙双方承担50%。后原告组织进场施工的工人高秀清在作业过程中发生事故。2020年5月28日，高秀清向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年8月31日出具劳人仲案字[2020]135号仲裁裁决书，裁决高秀清自2019年5月25日至2019年5月30日与新奥公司具有劳动关系。2020年9月11日、2020年9月15日，新奥公司分两次向高秀清打款共计195000元。截至开庭之日，新奥公司尚欠高海清劳务费105614元、维修费27334元未给付，并在双方签订的唐山唐颂项目车库班组决算书中扣除了高秀清受伤支付的医药费10000元。 本院认为，原、被告签订了《工程施工劳务班组承包协议》，被告新奥公司将涉案工程分包给无承包资质的原告高海清，该协议应属无效。但高海清组织工人实际施工，被告新奥公司应当按照其实际施工内容参照合同约定支付工程价款。其中包括劳务费105614元、维修费27334元，及被告扣除的高秀清医药费10000元。对于利息，本院酌定自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。对于被告主张的高秀清的医药费应当根据合同约定予以扣除的意见，因与本案并非同一法律关系，本案不予处理，双方如协商不成可另行解决。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告唐山新奥城市建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告劳务费、维修费共计142948元，并自2021年4月9日起以142948元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1580元，由被告唐山新奥城市建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 杰 二〇二一年四月二十九日 法官助理  郑晴月 书 记 员  孙 菲
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602财保159号申请人铜仁市万山区瑞达建筑器材租赁部，住所地铜仁市万山区谢桥楚溪村罗家湾。经营者倪献，男，1973年11月4日出生，汉族，住湖南省汩罗市。委托诉讼代理人高利斌，湖南正强律师事务所律师，特别授权。被申请人侯定云，男，1965年10月26日出生，苗族，住贵州省铜仁市。被申请人杨宇，男，1992年5月26日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请人铜仁市万山区瑞达建筑器材租赁部于2021年4月15日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人侯定云、杨宇名下银行账户存款共计30500元予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的保单（保单号：PZDM202152220000000236）及《保函》作担保。本院认为，申请人铜仁市万山区瑞达建筑器材租赁部申请对被申请人侯定云、杨宇名下银行账户存款共计30500元予以保全,并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的保单（保单号：PZDM202152220000000236）及《保函》作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人侯定云在铜仁农村商业银行股份有限公司川硐支行开设账户62×××68内存款30500元。冻结被申请人侯定云在铜仁农村商业银行股份有限公司川硐支行开设账户26×××88内存款30500元。冻结被申请人杨宇在铜仁农村商业银行股份有限公司大寨路支行开设账户62×××29内存款30500元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年四月十七日法官助理帅清清书记员田湘黔
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初680号原告:王伟，男，1991年6月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托代理人：袁梦龙，河南安昌律师事务所律师。被告:宋拥祥，男，1991年2月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告王伟与被告宋拥祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及利息（利息从起诉之日期按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金紧张借原告近130000元，后归还部分借款，出具80000元欠条。经原告催要，被告拖延还款，原告遂诉至法院。被告宋拥祥辩称，欠款属实，但没能力一次性还款。本院认为，原告王伟提供了被告宋拥祥2021年2月3日出具的80000元借款条，被告予以认可，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宋拥祥在本判决生效之日起10日内偿还原告王伟借款80000元及利息（利息以80000元为基数，从2021年4月2日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告宋拥祥负担。本判决为终审判决。审判员  郑卫民二〇二一年四月八日书记员  王 月
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保594号申请人：无锡北大建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320205737826093M，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中三路**。法定代表人：梅晓军。委托诉讼代理人：谈晓钢，江苏梁溪律师事务所律师。被申请人：中城投集团第六工程局有限公司，统一社会信用代码913403001498971433，住所，住所地安徽省蚌阜市经济开发区东海大道****div>法定代表人：吴建平。被申请人：南通市金磊建设工程有限责任公司，统一社会信用代码91320684251976585Q，住所地江苏，住所地江苏省海门市海门镇南海路**>法定代表人：顾峻峰。被申请人：无锡市滨湖区雪浪街道办事处，统一社会信用代码11320212014032011K，住所地江苏省无锡，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道锦溪路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋晓。本院于2021年3月29日受理了申请人无锡北大建筑工程有限公司与被申请人中城投集团第六工程局有限公司、南通市金磊建设工程有限责任公司、无锡市滨湖区雪浪街道办事处建设工程合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3311号。申请人无锡北大建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中城投集团第六工程局有限公司、南通市金磊建设工程有限责任公司、无锡市滨湖区雪浪街道办事处的银行存款90万元或查封相应价值的财产。申请人无锡北大建筑工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡北大建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中城投集团第六工程局有限公司、南通市金磊建设工程有限责任公司、无锡市滨湖区雪浪街道办事处的银行存款90万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月十二日书记员 陈歆媛
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6290号 申请执行人：王吉书，男，1976年7月3日出生，汉族，住莒县。 被执行人：李瑞华，男，1988年3月6日出生，汉族，住莒县。 王吉书与李瑞华、青岛晟凯消防科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初10583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李瑞华未履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月13日立案执行。申请执行人要求：1、被执行人李瑞华支付4000元及利息（利息自2019年1月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费50元及执行费由被执行人承担。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现被执行人李瑞华名下银行存款余额极少。被执行人李瑞华名下有鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆，该车辆未实际控制，暂无法处置。 另查，被执行人李瑞华在本院尚有较多作为被执行人案件，大都未能妥善了结。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人李瑞华列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人亦予同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年四月十二日 书记员  徐 双
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0402行初21号 原告王丽，女，1968年6月1日出生，汉族，初中毕业，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托代理人陈孝明，男，1970年5月19日出生，汉族，住址同上，系原告王丽之夫。 被告枣庄市公安局台儿庄分局，住所地枣庄市台儿庄区金光路139号。 法定代表人张鹏翔，局长。 委托代理人孙晋勇，该单位工作人员。 委托代理人郭婧，该单位工作人员。 第三人：张怀峰，女，1956年1月18日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 本院在审理原告王丽诉被告枣庄市公安局台儿庄分局及第三人张怀峰行政处罚一案中，原告王丽于2021年4月7日向本院递交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王丽向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王丽撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王丽负担。 审 判 长  张 伟 审 判 员  司永煜 审 判 员  周 琦 二〇二一年四月九日 法官助理  杨帆帆 书 记 员  裴宝玉
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初758号原告：甘南县安信物业管理有限公司（以下简称安信物业公司），住所地甘南县庆南小区3#楼北九门，统一社会信用代码91230225556104526Ｐ。法定代表人：王文刚，职务经理。委托代理人：陈新华，该公司业务经理。被告：张春雨，男，1975年12月10日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省甘南县。原告安信物业公司与被告张春雨物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月23日立案受理后，依法由审判员贾传富适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告安信物业公司委托代理人陈新华与被告张春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付物业费4,056.19元，并以0.7元为基数按照违约期间10%的滞纳金支付至全部还清为止。事实与理由：被告是甘南县育才小区1号楼2单元602室业主，面积80.48平方米。该小区的物业由原告经营管理，被告应交纳2015年9月－2020年9月六年度物业费4,056.19元（80.48平方米×0.7元/月×12个月×6年），经原告索要被告以各种理由拒付。被告辩称：1.原告主张的物业费不认可，原告是根据什么要的钱；2.被告家房顶漏水以及车辆被刮，去物业调监控，物业调不出来视频，物业设备不完善；3.原告以什么标准收取每平米7毛钱，要求看税务流水，是以什么标准评定的物业服务等级；4.原告物业服务不合格。被告并没有说不给物业费，而是物业服务不到位，如果物业把设施完善到位，被告每年都会按时交物业费。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的前期物业服务委托合同一份、物业维修下水及楼顶照片6张、缴费明细、工人工资明细表，被告虽有异议，但无证据反驳，基于证据的客观性、关联性、合法性，对于以上证据予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经齐齐哈尔市房产管理局核定，原告安信物业公司被准予从事物业管理活动并获得物业服务企业资质证书（资质等级三级）。2010年9月30日，甘南县隆嘉房地产开发有限公司与原告签订前期物业服务合同，约定由原告对育才家园小区提供前期物业管理服务，服务内容包括物业共用部位共用设施的维修、养护、管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾清运及雨、污水管道的疏通；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等，并约定由业主按其拥有的物业建筑面积以每方米0.7元/月的标准交纳物业服务费用。2015－2020年度育才小区的大部分业主交纳了物业费。被告张春雨系该小区1号楼5单元602室业主，房屋面积80.48平方米。另查明，2015年前的物业费，被告已缴纳。审理过程中，原告撤回了对被告支付相应滞纳金的诉请。本院认为：物业管理服务费是对小区内房屋建筑共用部位、共用设施、环境卫生和秩序的日常维护管理的费用，该费用不包括对房屋建筑、共用部位等设施的大中修以及业主房屋自用部位、自用设备的维修、保管。原告安信物业公司基于与甘南县隆嘉房地产开发有限公司签订的前期物业合同对育才小区进行物业管理服务，该服务合同对作为小区内包括被告张春雨的业主具有约束力。原告对小区进行管理，为小区提供保安、清洁等服务，故被告理应依约交纳物业费。原告以合同约定物业费价格主张权利，而考察甘南县物价监督管理局出具的甘价成监字（2013）1号《甘南县物业收费定价成本监审报告》，并不违反规定。原告主张被告尚欠2015年9月－2020年9月的物业费人民币4,056.19元，于法有据，本院予以支持。原告撤回对滞纳金的诉请，是其民事权利，本院予以准许。关于被告拒交物业费的抗辩理由，无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十五条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张春雨于本判决生效后立即给付原告甘南县安信物业管理有限公司物业管理服务费人民币4,056.19元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾传富二〇二一年四月二十二日书记员  吕 航
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初6478号之一原告：中山市舟阳电线有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：弄某1。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所实习律师。被告：中山明壹电子有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××之1。法定代表人：彭某1。原告中山市舟阳电线有限公司诉被告中山明壹电子有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中山市舟阳电线有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市舟阳电线有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市舟阳电线有限公司撤诉。案件受理费570元，减半收取计285元，财产保全申请费328元，合计613元，由原告中山市舟阳电线有限公司负担（原告中山市舟阳电线有限公司已预交案件受理费285元，财产保全申请费328元，合计613元）。审判员  何文璋二〇二一年四月二十一日书记员  石光灵
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2035号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路**负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。委托诉讼代理人：张德刚，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：戚超伟，男，1980年07月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行（以下简称邮储银行长寿支行）与被告戚超伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行长寿支行的委托诉讼代理人张德金、被告戚超伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戚超伟向原告偿还截至2021年1月6日的信用卡透支本金10150.85元、利息1160.97元、费用1496.31元，共计12808.13元；2.判令被告支付自2021年1月7日起至全部欠款还清时止的利息、复利（利息以尚欠本金10150.85元为基数，按日利率万分之五计收；复利以尚欠利息1160.97元为基数，按日利率万分之五计收）；3.判令被告戚超伟支付原告律师代理费1800元。事实和理由：2017年12月6日，被告戚超伟向原告邮储银行长寿支行申办信用卡，原告邮储银行长寿支行经审核后为被告戚超伟办理了信用卡，被告戚超伟将信用卡激活消费使用后，未按约定清偿透支款项。截至2021年1月6日，被告戚超伟尚欠信用卡透支本金10150.85元、利息1160.97元、费用1496.31元（即违约金），共计12808.13元。原告多次催收，被告戚超伟仍未偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告戚超伟辩称，欠款属实，但因疫情影响无力还款，根据政策要求减免利息及违约金，要求原告停息待账。同意偿还本金，同意支付诉讼费，对其余费用不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，被告戚超伟向原告邮储银行长寿支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）并填写了《申请表》，其在申请表的“申明及签名”处手写如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附《领用合约》、《章程》、收费标准。《领用合约》（申请人简称乙方，中国邮政储蓄银行股份有限公司简称甲方）第三条约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.005%，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。第十一条信用卡收费项目及标准对各项收费项目及收费标准均进行了约定，其中透支利率为日息万分之五，按月计收复利。《章程》对透支利息、复利、违约金等亦进行了约定，与《领用合约》一致。原告邮政银行长寿支行经审核后向被告戚超伟发放了卡号为62591901********的信用卡，被告戚超伟收到后激活并多次使用该卡，但未按照约定时间还款，自2020年6月开始违约。截至2021年1月6日，被告戚超伟尚欠信用卡透支本金10150.85元、利息1160.97元、违约金1496.31元，共计12808.13元。同时查明，原告邮政银行长寿支行为本案诉讼与重庆山语律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，并支付律师代理费1800元。本院认为，被告戚超伟向原告邮储银行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守信用卡《章程》及《领用合约》约定，系其真实意思表示，被告戚超伟在收到原告邮储银行长寿支行核发的信用卡后激活并使用，其与原告邮储银行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告戚超伟在借款后未按照约定还款已构成违约。原告请求被告归还信用卡借款本金、利息、复利及律师费的诉讼请求，符合当事人之间的信用卡合约及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的费用问题，原告未能举证证明双方对此进行了约定，仅是在庭审中称费用即是违约金。本院认为合同法设立违约金条款的主要目的是填补守约方的损失。本案中，原告已依合同条款主张了透支借款的利息、复利和因追讨债权而产生的律师费，足以填补其损失，故对原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告戚超伟于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行截至2021年1月6日尚欠的透支本金10150.85元、利息1160.97元，共计11311.82元；二、被告戚超伟于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行从2021年1月7日起至借款本息还清时止的利息、复利（利息以未还本金10150.85元为基数，按日利率万分之五计收；复利以未还利息为基数，按日利率万分之五计收）；被告戚超伟于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行律师代理费1800元；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.6元，由被告戚超伟负担。本判决为终审判决。审判员  王曌二〇二一年四月三十日书记员  杨倩
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初706号 原告：安徽润生塑胶新材料有限公司，住所地安徽省滁州市杭州北路456号，社会统一信用代码：913411005704180111。 法定代表人：刘根友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。 被告：郭亚萌，女，1990年12月9日生，汉族，公司职员，住河北省保定市雄县。 被告：李德秀，女，1982年12月20日生，汉族，会计，住安徽省来安县。 上述两被告的共同诉讼委托代理人：李悟非，安徽苏滁律师事务所律师。 原告安徽润生塑胶新材料有限公司（以下简称安徽润生公司）与被告郭亚萌、李德秀返还原物纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽润生公司的法定代表人刘跟友、委托诉讼代理人陈锡梅，被告郭亚萌、李德秀的共同委托诉讼代理人李悟非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽润生公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其公司自2011年1月1日至2020年12月31日的所有纸质财务账簿、票据、凭证，电子版的财务账及财务档案，公司法人印章，公司印章，财务印章，合同印章，银行汇款结算使用的Ｕ盾，从银行购买剩余的转账支票，剩余的现金，公司配发给员工的华为手机两部及通信息卡（审理中，该项诉请变更为：不要求被告返回两部手机，但要求返还两张手机通讯卡，手机通讯卡号码分别为181××××3602、181××××3610）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：李德秀系其公司聘用的专职财务科长，郭亚萌是其公司的兼职出纳会计。按公司规章制度，所有的财务报账及公司印章等所有需要财务往来的物品全部由财务保管。2020年12月，被告不通过公司法定代表人刘跟友签字同意，就擅自支付钱款，造成公司经营产生问题，公司负责人与被告沟通，要求被告交出所有由财务保管的资料及印章，但被告拒绝交出。其报警后，公安机关认为不属于刑事案件受理范围，告知其可以通过民事诉讼方式处理纠纷。被告的行为给公司经营造成问题，特诉至法院，恳请法院依法判决。 郭亚萌、李德秀辩称，其不是安徽润生公司员工，不可能接触到安徽润生公司诉称的公司资料和财产，这些资料和财产也不在其处，应驳回安徽润生公司的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：刘根友是安徽润生公司的法定代表人，任公司总经理职务。郭亚萌是滁州巨业新材料有限公司（以下简称滁州巨业公司）的法定代表人，任公司会计。李德秀曾任滁州春和新材料科技有限公司的主办会计。2021年1月6日，刘根友报警称，其公司出纳会计郭亚萌将公司的单据、税务发票拿走了。滁州市公安局经济技术开发区分局文峰路派出所出警后，刘根友的儿子刘云任在安徽润生公司档案室内现场对刘根友说，公司单据、税务发票不是郭亚萌拿走的，是他自己为了查清公司账目，自行把单据、税务发票锁起来了。公安机关建议通过民事诉讼解决纠纷，安徽润生公司遂诉至本院。 上述事实，有原被告双方当事人及委托诉讼代理人的当庭陈述，安徽润生公司提交的身份信息资料、文峰路派出所出具的情况说明，郭亚萌提交的银行业务回单等证据材料在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，安徽润生公司诉请郭亚萌和李德秀归还公司相关财务材料、公司印章等，但郭亚萌和李德秀均否认诉争财物在其处，而安徽润生公司提交的文峰路派出所出具的“情况说明”载明，刘云仁承认公司单据、税务发票被他锁起来了，安徽润生公司提交的证明不足以证明其诉称的相关公司资料和财物现在两被告处或由两被告藏匿，其诉请两被告返还相关公司资料及财物无事实依据，故对其诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下： 驳回原告安徽润生塑胶新材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元,减半收取计40元，由原告安徽润生塑胶新材料有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  吴海士 代理书记员  毛小丰 附：本判决所依据的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条第一项人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初1051号 原告：夏荣林，男，1978年11月28日出生，汉族，现住河北省文安县。 委托诉讼代理人：陈**，河北瑞达律师事务所律师。 被告：冯盼，男，1982年10月12日出生，汉族，住河北省望都县。 原告夏荣林与被告冯盼买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏荣林的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告冯盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏荣林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款27600元及逾期付款损失（以27600元为基数自2017年9月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至货款还清之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告购买模板，并于2017年9月28日为原告出具欠条，欠条载明被告冯盼欠原告夏荣林模板款84300元，截止起诉日被告尚欠原告货款27600元，该款至今未付，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告冯盼经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告冯盼向原告夏荣林购买建筑模板，截止至2017年9月28日，被告冯盼欠原告货款84300元，就此被告冯盼于当日向原告夏荣林出具欠条一张。该款被告冯盼至今尚有27600元未予给付原告。 上述事实有原告夏荣林当庭陈述及其提供的被告冯盼出具的欠条一张在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依据原告所诉及其提供的证据，可认定原告夏荣林与被告冯盼之间买卖合同法律关系成立。被告冯盼经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果，被告冯盼应当按照其向原告夏荣林出具的欠条中约定的数额给付原告货款，故对于原告夏荣林要求被告冯盼给付货款27600元的诉讼请求，本院予以支持。原告夏荣林要求被告冯盼给付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯盼给付原告夏荣林货款27600元及逾期付款损失（以27600元为基数，自2017年9月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；以27600元为基数，自2019年8月20日起至被告实际给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算），于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告夏荣林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取计245元，由被告冯盼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二一年四月八日 书记员 穆正娜
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初273号 原告：刘俊仁，男，1983年8月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李俊，男，1973年9月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：王成艳，女，1961年9月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告刘俊仁与被告李俊、王成艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。刘俊仁于2021年4月16日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；刘俊仁的撤诉申请是对其民事权利的处分，为其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘俊仁撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘俊仁负担。 审判员  王永涛 二〇二一年四月十六日 书记员  陈 珍
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5585号之一 申请执行人：张素琴，女，1976年2月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被执行人：常熟市坤和假日酒店有限公司(曾用名：常熟时风国际假日酒店有限公司)，住所地常熟市海虞南路62号，统一社会信用代码91320581762802181G。 法定代表人：郁新，该公司执行董事。 被执行人：常熟市坤安房地产开发有限公司(曾用名：常熟市时风房地产开发有限公司)，住所地常熟市海虞南路62号，统一社会信用代码91320581748731487J。 法定代表人：郁新，该公司执行董事。 张素琴与常熟市坤和假日酒店有限公司、常熟市坤安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初1571号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、常熟市坤和假日酒店有限公司于本判决生效之日起三十日内给付张素琴购房款人民币160474元。二、常熟市海虞南路62号3190号房屋归常熟市坤和假日酒店有限公司所有。张素琴于本判决生效之日起三十日内协助常熟市坤和假日酒店有限公司办理该房屋的过户手续。三、驳回陆永义、陆红燕的其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取人民币1775元，由常熟市坤和假日酒店有限公司、常熟市坤安房地产开发有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张素琴已向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年11月4日、2021年3月5日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人常熟市坤和假日酒店有限公司暨常熟市时风房地产开发有限公司名下位于常熟市海虞南路62号3108、3109、3110、3111、3112、3116、3117、3127、3128、3129、3130等不动产，上述不动产已由本院多案查封，本院查封到期日为2022年8月29日。上述房产的产权与众多个人产权之间的实际界限难以厘定，目前在本案中暂时难以处置。 除上述财产外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年11月3日、2021年3月5日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行、车辆信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索。 4、经查，被执行人常熟市坤和假日酒店有限公司、常熟市坤安房地产开发有限公司涉案金额特别巨大，其作为被执行人的其它案件已终结了执行程序。 5、本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额162249元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年四月二十五日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1609号原告：邹祖全，男，1956年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：易杰，男，1993年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。第三人：重庆可可房地产经纪有限公司，住所地重庆市长寿区创业街**，统一社会信用代码91500115693907392M。法定代表人：陈洪，系公司总经理。委托诉讼代理人：何昌碧，系公司员工。原告邹祖全与被告易杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹祖全、被告易杰、第三人重庆可可房地产经纪有限公司（以下简称可可公司）的委托诉讼代理人何昌碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹祖全向本院提出诉讼请求：1.判令被告易杰履行房屋买卖合同，将位于长寿区桃xx路xx号xxxx号房屋过户到原告邹祖全名下后，原告邹祖全支付房款90000元；2.被告易杰支付原告邹祖全违约金60000元。事实和理由：原、被告经第三人介绍，于2020年11月24日签订房屋买卖合同，约定被告将位于长寿区桃xx路xx号xxxx号房屋出售给原告，原告支付房屋价款620000元，并约定了分次支付房款。合同签订后，原告按合同约定分次支付了首次房款120000元及定金30000元，第二次房款150000元，并还清了银行按揭贷款200000元，另外还向被告支付了房款30000元，至2020年12月30日原告已支付了被告房款共计530000元，已远远超过合同约定应当支付的相应款项。支付多笔房款后，原告得知，被告未经原告同意，再次用案涉房屋向案外人彭孝芬抵押借款70000元。按合同约定，原告本应当在2020年2月5日前支付房款90000元，但鉴于原告已超额支付房款，且被告未按合同约定履行相应的义务，且未经原告同意私自用原告已购买的房屋用于抵押借款，原告如将房款支付给被告，将极有可能损害原告的权益。因此，原告请求由被告先履行过户义务，原告再付清房款，且被告应向原告支付违约金。被告易杰辩称，我用案涉房屋抵押贷款后已经主动归还了贷款，现在房屋可以过户，我没有违约，不同意支付违约金，可以按照合同流程走。第三人述称，被告易杰违约，应支付违约金60000元。本院经审理认定事实如下：2020年11月24日，原告邹祖全（买方、乙方）与被告易杰（卖方、甲方）、第三人可可公司（经纪方、丙方）签订《房屋买卖合同书》，约定甲乙双方通过丙方介绍买购买座落于长寿区渡舟街道桃xx路xx号xxxx号房产；转让价格为620000元；付款方式为分次付款，第一次于2020年11月24日交购房定金30000元给甲方，第二次甲方把征信、产调打完后，身份证到手后没有任何问题，乙方打甲方壹拾贰万元，第三次乙方在2020年12月10日前打甲方壹拾伍万元，第四次2021年2月前乙方打甲方玖万元，第五次乙方于过户当月在确认该房产相关设施完好且甲方完清交房之前的费用时（即交房时）付清该房产尾款叁万元给甲方。同时约定，如因甲方原因（包括但不限于另行出售此房产、权属不清晰、未能取得共有人同意、价格变动、资料不齐，不履行合同约定的内容等）导致不能按本合同履行，则视为甲方违约，甲方须双倍返还定金给乙方，或赔偿乙方违约金陆万元。合同签订当后，原告邹祖全积极履行了合同约定的义务，但被告易杰用案涉房屋再次向他人抵押借款。同时查明，原告邹祖全因本案诉讼产生保全措施费3620元、保险费620元。庭审过程中，原、被告双方均确认，原告邹祖全于2020年11月25日向被告易杰支付定金30000元、首付款120000元；2020年12月22日支付购房款154150元；2021年1月15日，原告邹祖全为涉案房屋偿还中国建设银行按揭款197382.76元；另支付房款74000元。原告邹祖全尚余房款44467.24元未付，案涉房屋已经全部解押。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照该合同约定行使权利及履行义务。关于原告邹祖全请求被告易杰将涉案房屋过户至原告邹祖全名下的问题。《房屋买卖合同书》中没有约定过户期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告邹祖全按照约定履行了付款义务，据此原告邹祖全请求被告易杰将涉案房屋过户至其名下符合合同约定，本院予以支持。关于原告邹祖全主张违约金60000元的问题。被告易杰在签订《房屋买卖合同书》后将涉案房屋再次抵押借款，但随后偿还了抵押借款，现涉案房屋已经解押并符合过户的条件，该行为并未导致《房屋买卖合同书》无法履行。同时，双方亦未约定具体过户时间，原告邹祖全未举证证明该行为给其造成了损失，现房屋可以继续过户，故原告邹祖全请求被告易杰支付违约金没有事实依据，本院不予支持。关于原告邹祖全主张保险费620元的问题。因该费用是原告申请诉讼担保购买保险产生的费用，该费用属于原告的诉讼成本，不属于诉讼费用范畴，据此，原告邹祖全主张保险费620元没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告易杰于本判决生效后十日内将位于重庆市长寿区渡舟街道桃xx路xx号xxxx号房屋过户至原告邹祖全名下；二、驳回原告邹祖全的其他诉讼请求。案件受理费1650元，保全费3620元，由被告易杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨春秀二〇二一年四月二十三日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6120号原告：王冬梅，女，1984年12月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：沈道兵，男，1977年7月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。原告王冬梅与被告沈道兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序审理。被告沈道兵在提交答辩状期间提出管辖异议，本院经审查后裁定驳回其管辖异议；被告不服该裁定提起上诉，常州市中级人民法院于2020年11月23日作出（2020）苏04民辖终429号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告王冬梅到庭参加诉讼，被告沈道兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付355000元，并支付从起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素来认识。2015年5月至2016年3月期间，被告承包鱼塘陆续向原告借款150000元；2017年12月开始，被告承包土地和养猪场陆续从原告处又借款100000元；2017年下半年，被告用原告信用卡透支30000元；2017年11月27日，被告用原告身份证从捷信公司借款75000元用于买车。被告共欠原告款项355000元，原告多次讨要无果，被告的行为给原告造成巨大信誉损害和财产损失。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，要求判如所请。被告沈道兵未作答辩。原告王冬梅围绕其诉讼请求向本院提交了微信、支付宝转账记录，微信聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡朋友关系。2017年10月至2018年8月期间，被告以资金周转为由数次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账出借了相应款项。其中，2017年10月18日，原告通过微信转账出借给被告4000元；2017年12月6日，原告通过微信转账出借给被告20000元、通过支付宝转账出借给被告8900元；2017年12月24日，原告通过微信转账出借给被告5200元；2018年1月28日，原告通过微信转账出借给被告10000元；同年1月31日，原告通过微信转账出借给被告5000元；同年2月2日，原告通过微信转账出借给被告10000元；同年2月6日，原告通过微信转账出借给被告10000元；同年2月26日，原告通过微信转账出借给被告11000元；同年5月12日，原告通过微信转账出借给被告10000元；同年8月13日，原告通过支付宝转账出借给被告10000元；上述款项合计104100元。现原告催要借款无着，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及庭审陈述，对原、被告之间存在借贷关系的事实予以确认。对于原告出借给被告的本金认定，因原告提供的直接转账给被告的记录中款项合计为104100元，故对该部分金额予以认定；对于另外的250900元，因原告未能提供充分有效的证据证明该部分款项系被告所借，故本院不予支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告沈道兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院（法释〔2020〕17号）》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈道兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王冬梅104100元及利息（以104100元为本金，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王冬梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6626元、公告费600元，合计7226元，由原告王冬梅负担5107元，被告沈道兵负担2119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  潘金保人民陪审员  何 姣人民陪审员  费 菊二〇二一年四月六日法官 助理  陈溧赟书 记 员  羊容萱
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2421号申请执行人何建安。被执行人陕西天焱保安（集团）有限公司。法定代表人吴福生。申请执行人依据西安市长安区劳动争议仲裁委员会发生法律效力的长劳仲案字（2020）第443号裁决书向本院申请执行。执行过程中，申请人到庭表示已与被执行人私下达成和解，已经将相关钱款付清，故向本院提出撤回执行申请。申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0116执2421号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石景云二〇二一年四月十六日书记员  张朝阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保161号申请人铜仁市万山区瑞达建筑器材租赁部，住所地铜仁市万山区谢桥楚溪村罗家湾。经营者倪献，男，1973年11月4日出生，汉族，住湖南省汩罗市。委托诉讼代理人高利斌，湖南正强律师事务所律师，特别授权。被申请人杨政红，男，1988年7月24日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。被申请人陈小卫，男，1986年9月5日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。申请人铜仁市万山区瑞达建筑器材租赁部于2021年4月15日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人杨政红、陈小卫名下银行账户存款共计50000元予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的保单（保单号：PZDM202152220000000240）及《保函》作担保。本院认为，申请人铜仁市万山区瑞达建筑器材租赁部申请对被申请人杨政红、陈小卫名下银行账户存款共计50000元予以保全,并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的保单（保单号：PZDM202152220000000240）及《保函》作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨政红在中国农业银行股份有限公司铜仁锦江支行开设账户62×××75内存款50000元。冻结被申请人陈小卫在中国工商银行在浙江省温州溪支行开设账户12×××50内存款50000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年四月十七日法官助理帅清清书记员田湘黔
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执243号 申请执行人孙新亮，男，1978年6月13日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人徐秀菊，女，1974年4月12日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2020年4月29日作出的(2020)鲁0523民初1247号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人徐秀菊名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐秀菊名下鲁Ｅ×××××桑塔纳牌汽车、鲁Ｅ×××××北京现代牌汽车二辆。 二、查封期限两年，自2021年4月9日起至2023年4月8日止。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向法院提出继续查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 李学海 二〇二一年四月九日 法官助理 吕威海 书 记 员 韩尚峻
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1510号原告：李凤祥，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被告：张永龙，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告李凤祥与被告张永龙合同纠纷一案过程中，原告李凤祥于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤祥以与被告庭外协商解决为由，申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凤祥撤回起诉。案件受理费327元，由原告李凤祥负担。审 判 员 王 亮二〇二一年四月二十日书 记 员 马翠艳
陕西省西安市长安区人民法院   刑事判决书    （2021）陕0116刑初188号      公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人邹某某，男，2020年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。经本院决定，2021年4月22日被西安市公安局长安分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。   指定辩护人刘帅、郭飞，陕西泽诚律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长安检刑诉（2021）79号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员林坤出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人郭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年12月11日01时许，被告人邹某某酒后驾驶陕A3XXX0号车沿临边15号路由北向南行驶至申店渡街（临边15号路与临边16号路交叉路口）右转弯时，将黄某某停放在路边的陕AD9XXX9号车碰撞，后陕AD9XXX9号车又将后方吉某某停放在路边的陕A0XXXX号车碰撞，造成车辆受损的交通事故。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，邹某某血醇浓度为98.70mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。   另查明，事故发生后邹某某让其表哥冯某某顶替其为驾驶员，被执勤民警识破。后邹某某于2020年12月11日03时许到韦曲中队投案自首。事故发生后，被告人邹某某积极赔偿二被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。   上述事实，被告人邹某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、取保候审决定书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、被告人供述与辩解、血醇检验报告、户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。   本院认为，被告人邹某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人自动投案后能够如实供述自己的犯罪行为，属自首，并自愿认罪认罚、主动缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见，与本院上述认定一致的予以采纳，其余不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年5月21日止），并处罚金三千元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。       审 判 长 赵彦衡    审 判 员 杨欣鹏     人民陪审员 姜振国      二〇二一年 四 月 二十六 日       书 记 员 李婉姣    书 记 员 程 琪             1
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执186号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 被执行人：诸城市新春天装饰工程有限责任公司，住所地：诸城市龙都建材城西206国道以北。 法定代表人：孙水森，该公司总经理。 被执行人：孙水林，男，1967年9月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马西秀，女，1966年11月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙水森，男，1966年3月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陆汝花，女，1966年9月9日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人诸城市新春天装饰工程有限公司、孙水林、马西秀、孙水森、陆汝花金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为5809769.26元。现申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人诸城市新春天装饰工程有限公司、孙水林、马西秀、孙水森、陆汝花的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初782号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二一年四月三十日 书记员  郑凯文
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保731号申请人：江苏鼎彬金属科技有限公司，住所地无锡惠山区经济开发区堰桥配套区堰畅路20。法定代表人：周云。被申请人：无锡苏纳尔自动化设备有限公司，住所地无锡市滨湖区钱姚路88-J。法定代表人：朱明珠。本院于2021年2月5日受理了申请人江苏鼎彬金属科技有限公司与被申请人无锡苏纳尔自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初1309号。申请人江苏鼎彬金属科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡苏纳尔自动化设备有限公司的银行存款125020元或查封相应价值的财产。申请人江苏鼎彬金属科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏鼎彬金属科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡苏纳尔自动化设备有限公司的银行存款125020元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年四月二十五日书记员 华永忠