成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9059号 原告：蔡斌，男，1972年4月20日出生，汉族，住上海市普陀区,现住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：曾嘉彦（系原告蔡斌之妻），住重庆市沙坪坝区，现住成都市武侯区。 被告：蒋毅，男，1973年7月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告蔡斌与被告蒋毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告蔡斌及其委托诉讼代理人曾嘉彦和被告蒋毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡斌向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金250000元及利息（暂计至2020年12月12日本息为295000元，庭审中主张利息以借款本金250000元为基数，从2019年6月18日起至开庭之日止按月利率1%计付）。事实和理由：被告因欠付原告借款本息于2019年6月18日向原告出具《借条》，确认在原告处借款250000元，并承诺最迟于2019年12月15日前全部归还，逾期未归还则从借款之日起按月利率1%支付利息。但此后至今，被告分文未还，故诉至法院。 被告蒋毅辩称，被告因购房所需最初于2013年7月23日在原告处借款230000元，约定借款期限3个月，月息2%。被告于2014年12月16日归还130000元，未明确所还款项是利息还是本金。2019年6月18日，原告要求被告出具《借条》时，其按照借期内2%的月利率计算出逾期后至当日的本息共计30余万元，经双方协商后确定被告只需归还原告250000元，逾期还款按1%月利率支付利息。被告认为，因最初借款时双方未约定逾期还款利率，故只应当按同期银行贷款利率计付逾期利息，期间已归还的130000元，同意以先扣减利息再扣减本金的原则确定真实未归还的借款本金，并分段计息算，并以最后确定的本金为基数按月利率1%的标准计付自2019年6月18日起至本案开庭之日止的利息。请求法院根据查明的案件事实而不是仅以《借条》所载明的金额来认定应归还的本息，依法作出判决。 经审理查明，2013年7月23日，被告蒋毅以购房急需资金为由向原告蔡斌提出借款，约定借款期限为3个月，利息按月利率2%计付，当日蔡斌向蒋毅转款人民币230000元。2014年12月16日，蒋毅向蔡斌还款130000元，未明确所还款项的本息性质。此后，蔡斌多次向蒋毅催收借款本息未果。2019年6月18日，双方就蒋毅应还本息进行结算协商后，蒋毅向蔡斌出具《借条》一张，确认其向蔡斌借款金额为250000元，承诺于2019年9月15日和2019年12月15日分别归还150000元和100000元，如逾期未归还则从借款之日起按月利率1%计付利息。之后，蒋毅未向蔡斌付款，蔡斌遂诉至本院。 上述事实，有《借条》及双方当事人一致的庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，蔡斌与蒋毅的借款合同关系自蒋毅于2013年7月23日收到蔡斌出借的230000元时成立并生效。蒋毅应当按照约定的期限和利率，向蔡斌归还借款本金并支付利息。庭审中，双方的争议焦点是应归还的本金金额和逾期利率执行标准。2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”，本案受理时间于2021年1月1日之后，借款合同成立于2020年8月20日前，故自合同成立到2020年8月19日前的借期内利率和逾期利率的司法保护标准均适用2015年9月1日至2020年8月19日期间实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）......；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”等规定，双方约定的借期内月利率2%（即年利率24%），未超过合同成立时司法保护的利率标准，应按约定计付利息，而且在借款人蒋毅逾期还款时，出借人蔡斌可以按照借期内月利率2%的标准主张自逾期之日起至2020年8月19日止的逾期利息。2019年6月18日蒋毅出具《借条》前，本案借款本金、利息及还款冲抵情况为：1.自2013年7月23日起至2014年12月16日止，以本金230000元为基数，按月利率2%计算产生利息77280元，本息合计230000元+77280元=307280元；2.2014年12月16日还款130000元，按照先扣减利息再扣减本金的原则，130000元-还利息77280元=还本金52720元，剩余本金为230000元-52720元=177280元；3.自2014年12月17日起至2019年6月18日止，以剩余本金177280元为基数，按月利率2%计算产生利息195030元，未归还的本息合计177280元+195030元=372310元。而2019年6月18日蒋毅向蔡斌出具的《借条》，则是双方在对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并减免部分利息后重新出具的债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，因此该《借条》载明的借款金额250000元依法应认定为后期借款本金。因蒋毅未按照承诺的期限还款，故其应以借款本金250000元为基数，按约定的月利率1%（即年利率12%，该利率既低于2020年8月20日前司法保护的年利率24%利率标准，也低于2020年8月20日后司法保护的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍的利率标准）支付自2019年6月18日借款之日起至蔡斌主张的2021年3月17日开庭之日止的利息，计52500元，本息合计为302500元。综上，原告蔡斌的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告蒋毅于本判决生效之日起三十日内向原告蔡斌偿还借款本金250000元并支付利息52500元，合计302500元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由被告蒋毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 丽 二〇二一年四月十二日 书记员 刘晓叶