建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4133号原告：梁兴邦，男，1953年6月2日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。被告：宫赫，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：武振兴，男，1972年3月2日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。原告梁兴邦诉被告宫赫、武振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁兴邦的委托代理人宫晋辉、被告宫赫、被告武振兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁兴邦向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即连带偿还借款20万元；2、2016年11月18日借款本金10万元，二被告自借款之日2016年11月18日起至借款还清之日止按月利率3%偿还利息。2017年2月20日本金10万元自2017年2月20日起到借款还清之日止按月利率3%偿还利息；3、被告一并承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年11月18日和2017年2月20日，被告宫赫以建厂和公司周转急需资金为名向我借款总合计20万元，并分别约定了月息为3%,为了确保还款，被告武振兴作为担保人提供连带保证。原告方多次催要无果，现依法起诉，请求法院判决被告偿还借款本息。被告宫赫辩称：我还了原告三四万块钱也是利息，具体金额记不清了。被告武振兴辩称：我当时和宫赫去的，钱不是在原告处拿的，在谭某手里拿的，我给宫赫做担保，我替宫赫还了7万元的利息。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下：1、原告提供的借条两枚，欲证明2016年11月18日和2017年2月20日借款人宫赫向原告分两次借款，每次借款10万元，两次合计借款20万元，担保人均是被告人武振兴，双方约定利息月利率3%。两枚借条的背面均有原告向被告催款时二被告的签字和按压的手印，时间为2019年9月11日。二被告以“没有意见，但是钱不是在原告处拿的，我还的钱也不是转给梁兴邦，转给谭某了。”为由予以抗辩，本院分析认为，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提出民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系的证据。当事人持有的借据，收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，虽然二被告认为原告并非实际出借人，但二被告对自己的主张并未提供证据予以证明，同时根据证人谭某陈述以及原告提交的抵押书能够相互佐证，因此对二被告的抗辩意见不予采纳，对原告提供的证据及证明的问题予以采纳。2、原告提供的收条两张，欲证明两次借款被告宫赫在2016年11月18日和2017年2月20日均已收到现金，合计20万元。二被告以“真实性没有异议，但是提前扣息了，借款的时候直接把利息给扣除了，每张条扣了7000元。”为由不予认可，二被告对自己的主张并未提供证据予以证明，因此应当承担举证不能的法律后果，所以对二被告的抗辩意见不予采纳，对原告提供的证据及证明的问题予以采纳。根据原、被告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2016年11月18日和2017年2月20日，被告宫赫为建厂向原告借款总合计20万元，并分别为原告出具了借条，被告武振兴为被告宫赫的借款提供连带责任保证，2016年11月18日借条内容为“借款人姓名：宫赫，性别：-，出生日期：1981年10月13日，有效身份证号：XXX（略），地址：-，工作单位-，今因资金周转急需资金周转，特向-借到现金人民币壹拾万元整(小写：￥100000.00元整).月利率为百分之三(3%)约定每月-日结还当月本息，借款期限自2016年11月18日至2017年1月18日(2个月)。超期还款加息百分之五十(50%)。担保人姓名：武振星，有效身份证号：XXX（略），地址：-，工作单位-，担保人姓名：-，有效身份号：-，地址：-，工作单位-，本人证实宫赫借款是因建厂急需资金，与其是朋友关系，自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我愿意承担连带责任还清该借款的本息。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律。借款人：宫赫，担保人：武振星，2016年11月18日，借条背面书写“此借款本息到2019年12月30日还清，借款人：宫赫，2019年8月23日，担保人：武振星，2019年9月11日””；2017年2月20日借条内容为“借款人姓名：宫赫，性别：男，出生日期：-年-月-日，有效身份证号：XXX（略），地址：-，工作单位-，今因资金周转急需资金周转，特向梁借到现金人民币壹拾万元整(小写：￥100000.00元整).月利率为百分之三(3%)约定每月20日结还当月本息，借款期限自2017年2月20日至2017年5月20日(3个月)。超期还款加息百分之五十(50%)。担保人姓名：武振星，有效身份证号：XXX（略），地址：-，工作单位-，担保人姓名：-，有效身份号：-，地址：-，工作单位-，本人证实宫赫借款是因建厂急需资金，与其是朋友关系，自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我愿意承担连带责任还清该借款的本息。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律。借款人：宫赫，担保人：武振星，2017年2月20日，借条背面书写“此借款本息到2019年12月30日还清，借款人：宫赫，2019年8月23日，担保人：武振星，2019年9月11日””。另查明，2016年11月18日和2017年2月20日二被告为原告出具借条时，被告宫赫于借款当日又为原告出具收条一枚，内容分别为“今收到现金壹拾万元整，￥10000.00元，收款人：宫赫，2016.11.18”；“今收到现金壹拾万元整，￥10000.00元，收款人：宫赫，2017.2.20”。借条中签字“武振星”系被告武振兴本人书写。本院认为:被告宫赫共向原告梁兴邦借款20万元并由被告武振兴承担连带保证责任的事实成立。对原告要求被告宫赫偿还2016年11月18日的借款本金10万元并自2016年11月18日起至借款还清之日止按月利率3%偿还利息的诉讼请求，因2016年11月18日借条中已约定借款期限自2016年11月18日起至2017年1月18日止，被告宫赫未按约定期限偿还借款已构成违约，故对原告要求被告宫赫偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告宫赫偿还利息的诉讼请求，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定实施后，最高人民法院作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，2016年11月18日至2020年8月19日的利率，本院按月利率2%标准予以保护，因此2016年11月18日至2020年8月19日，被告宫赫应按月利息2%给付原告梁兴邦10万元本金产生的利息，对于原告要求被告宫赫偿还2020年8月20日至借款偿清之日止的利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心至2019年8月20日起，每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，2020年8月20日至2021年2月20日本院按月利率1.28%标准予以保护，被告宫赫应给付原告2020年8月20日至借款偿清之日止按月利率1.28%标准计算原告10万元本金产生的利息，综上，对于2016年11月18日借款，本院支持被告宫赫自2016年11月18日起至2020年8月20日止，按月利率2%偿还原告梁兴邦10万元本金产生的利息，以及被告宫赫自2020年8月20日起至借款偿清之日止按月利率1.28%标准计算原告梁兴邦10万元本金产生的利息。对原告要求被告宫赫偿还2017年2月20日的借款本金10万元并自2017年2月20日起至借款还清之日止按月利率3%偿还利息的诉讼请求，因2017年2月20日借条中已约定借款期限自2017年2月20日起至2017年5月20日止，被告宫赫未按约定期限偿还借款已构成违约，故对原告要求被告宫赫偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告宫赫偿还利息的诉讼请求，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定实施后，最高人民法院作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，2017年2月20日至2020年8月19日的利率，本院按月利率2%标准予以保护，因此2017年2月20日至2020年8月19日，被告宫赫应按月利息2%给付原告梁兴邦10万元本金产生的利息，对于原告要求被告宫赫偿还2020年8月20日至借款偿清之日止的利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心至2019年8月20日起，每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，2020年8月20日至2021年2月20日本院按月利率1.28%标准予以保护，被告宫赫应给付原告2020年8月20日至借款偿清之日止按月利率1.28%标准计算原告10万元本金产生的利息，综上，对于2017年2月20日借款，本院支持被告宫赫自2017年2月20日起至2020年8月19日止，按月利率2%偿还原告梁兴邦10万元本金产生的利息，以及被告宫赫自2020年8月20日起至借款偿清之日止按月利率1.28%标准计算原告梁兴邦10万元本金产生的利息。对原告要求被告武振兴承担偿还责任的诉讼请求，因被告武振兴已在借条上担保人处签字，且借条上已约定被告武振兴承担连带保证责任，因此被告武振兴应对被告宫赫共计20万元的借款及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宫赫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁兴邦借款10万元，并偿还原告2016年11月18日起至2020年8月19日止，按月利率2%偿还原告梁兴邦10万元本金产生的利息，以及被告宫赫自2020年8月20日起至借款偿清之日止按月利率1.28%标准偿还原告梁兴邦10万元本金产生的利息；二、被告宫赫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁兴邦借款10万元，并偿还原告2017年2月20日起至2020年8月19日止，按月利率2%偿还原告梁兴邦10万元本金产生的利息，以及被告宫赫自2020年8月20日起至借款偿清之日止按月利率1.28%标准偿还原告梁兴邦10万元本金产生的利息；三、被告武振兴对上述一、二项借款承担连带偿还责任；四、驳回原告梁兴邦其他诉讼请求。如果被告宫赫、武振兴未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理4300元由被告宫赫、武振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  孙晓峰人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二一年四月二十日书 记 员  徐媛媛