wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初829号原告：赵兰英农村土地承包经营户。代表人：赵兰英，女，1961年8月19日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：鄢永强，四川腾誉律师事务所律师。被告：荣县长山镇青龙村第九村民小组（原荣县长山镇青龙村第十二村民小组）。负责人：周国兵，该村民小组组长。被告：吴丽萍，女，1966年2月8日出生，汉族，住四川省荣县。原告赵兰英农村土地承包经营户与被告荣县长山镇青龙村第九村民小组、吴丽萍确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月3日立案受理。本院经审查认为，原告赵兰英农村土地承包经营户与被告荣县长山镇青龙村第九村民小组、吴丽萍确认合同无效纠纷一案与本院受理的（2021）川0321民初811号原告但汉东农村土地承包经营户与被告荣县长山镇青龙村第九村民小组、吴丽萍确认合同无效纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，系必要的共同诉讼，案件合并审理更有利于查清案情、厘定当事人责任，减少诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）川0321民初811号案件审理。审判员  丁世杰二〇二一年四月十日书记员  程心悦
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初6729号 原告：李长风，男，1996年11月5日，汉族，住沈阳市大东区。 被告:沈阳地瓜文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91210112MA0XQQ9FX8，住所地辽宁省沈阳市浑南区彩霞街1-1号（1-8-4）。 法定代表人：董子杨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卫国庆，系沈阳市大东区辽沈法律服务所法律工作者。 原告李长风与被告沈阳地瓜文化传媒有限公司（以下简称：地瓜文化公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长风，被告地瓜文化公司的法定代表人董子杨及其委托诉讼代理人卫国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的2019年1月至2020年5月工资款59,500.00元人民币； 2、判令被告未与原告签订（2018年7月至2020年5月）书面劳动合同双倍工资161,000.00元人民币；3、判令被告为原告交纳2018年7月至2020年5月五险20,000.00元人民币，共计240,500.00元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月27日经朋友介绍,入职被告沈阳地瓜文化传媒有限公司。从事视频剪辑、视频拍摄、参演及视频运营工作，被告承诺月工资3,500.00元。被告利用原告法律意识淡薄规避法律、欺骗原告不但拖欠原告工资、窃取原告的劳动成果还不与原告签订书面劳动合同。自2019年1月至2020年5月被告拖欠原告工资共计59,500.00元人民币。虽经原告多次索要，可被告以种种借口拒不给付。原告认为原被告形成的是事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》及劳动保险的相关法律规定、用人单位不与劳动者签定书面合同，自用工之日起满一个月的次日起应向劳动者支付本人工资标准2倍的工资；工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬；单位与劳动者签订劳动合同后，必须按照当地人社局规定的社保基数来缴纳社保；综上，原告依据上述法律规定起诉至贵人民法院，请求贵院依法判令，支持原告的诉讼请求。 被告地瓜文化公司辩称,双方签订的是合作协议，我与原告已经一年多没有见面，我有证人可以证明及相关材料证明。合作期限2018年6月27日至2022年12月3日，原告提供的证据每月3,000.00元工资，我有证据可以证明原告的工资为2,500.00元，双方在拍摄签订日期后甲方没有配合乙方拍摄的，乙方可以参与录制。原、被告属于合作关系，不属于劳动关系。原告之前同意赔偿我5,000.00元，我们进行私下解决，我有聊天记录可以证明。关于合同的案件我已经在沈河区法院立案起诉。我方不同意支付被告上述费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，李长风（乙方）与地瓜文化公司（甲方）签订《特聘演员协议》，主要约定内容如下：合作基础：甲乙双方本着资源互补、制作优质视频作品之原则，由甲方出资、制作视频作品。乙方作为特聘演员参与出演。甲方是本视频作品的唯一著作权人，乙方除享有署名权外，不享有任何知识产权。本合同合作期限自：2018年6月27日—2022年12月3日。原告2018年6月27日起开始在被告处工作，工作职责是拍摄、剪辑。2019年3月开始不到被告公司工作。2020年6月9日,原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年6月10日作出沈浑劳人仲不字[2020]443号不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招工记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者证言等。本案中，李长风基于双方之间存在劳动关系提起本案诉讼，其应当对双方存在劳动关系负有举证义务。从李长风、地瓜文化公司签订的合作协议来看，该协议约定的目的和背景、合作内容、收入及结算均不具有劳动合同必备条款的性质，不应视为双方之间具有劳动关系。从人身依附性上来看，李长风的工作地点、工作内容、工作时长、工作时间段并不固定，地瓜文化公司基于合作关系而衍生的对李长风作出的约定不应视为双方之间具有人身隶属关系的规章制度。从经济收入来看，李长风、地瓜文化公司双方约定的保底收入也仅是双方合作方式的一种保障和激励措施。综上，李长风并未举证证明双方具有建立劳动关系的合意，其诉称事实及理由并不能达到认定具备劳动关系的证明标准，其基于劳动关系提起的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李长风的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原告李长风负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李珩 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理李恒国 书记员李冬梅 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1204号之一 反诉原告：珠海保税区和佳泰基医疗设备工程有限公司，住所地珠海市香洲区。 法定代表人：张恩铭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐荣成，男，1989年2月18日出生，汉族，该公司员工。 反诉被告：宁夏元舰投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：张缤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建荣，宁夏搏强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晓双，宁夏搏强律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）宁夏元舰投资有限公司与被告（反诉原告）珠海保税区和佳泰基医疗设备工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月6日，被告珠海保税区和佳泰基医疗设备工程有限公司对原告宁夏元舰投资有限公司提出反诉。反诉原告珠海保税区和佳泰基医疗设备工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按反诉原告珠海保税区和佳泰基医疗设备工程有限公司撤回反诉处理。 审判员  王志红 二〇二一年四月十五日 书记员  孙彩霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初400号原告：郭洛丽，女，汉族，1980年8月15日出生。委托诉讼代理人：李耿，男，汉族，1981年4月15日出生，与原告系夫妻关系。被告：洛阳高新技术产业开发区瀛洲街道张庄社区居民委员会，住所地：河南省洛阳高新区孙旗屯乡张庄村。法定代表人：高延群，村委会主任。委托诉讼代理人：孔令朝、彭丽锋，河南明耀律师事务所律师。原告郭洛丽诉被告洛阳高新技术产业开发区瀛洲街道张庄社区居民委员会（以下简称张庄居委会）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由李瑞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李耿，被告委托诉讼代理人孔令朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁张庄村卫生室房屋租金62750元、管理服务费6024元、押金5000元、装修管理费753元，共：74527元(2019年11月6日至2020年12月5日。免除3个月装修时间)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告下设的张庄卫生室技术负责人，张庄村卫生室是洛阳高新技术产业开发区农村和社会事务局于2018年1月1日核准登记执业的非营利性集体所有制卫生室，法定代表人为高延群。2019年11月11日，原告为了尽快在高新区××社区××路××卫生室，代表张庄村卫生室与邻里（洛阳）文化传播有限公司（以下简称邻里公司）签订房屋租赁合同，租赁B20号商铺（该商铺产权为被告所有），2019年1月1日整体包租给了邻里公司供卫生室使用。合同签订当日原告向邻里公司支付36000元，包含房屋租金22948，首期管理服务费6024元、押金6275元，装修管理费753元。原告代表张庄村卫生室租赁B20商铺后，一直供卫生室使用，原告多次协商被告，由被告向邻里公司支付房租，但是被告拒不承担支付张庄村卫生室房租责任。2020年9月份，邻里公司以原告、张庄村卫生室未支付房租为由起诉至法院，该案件经高新区法院、洛阳市中级法院一二审后，生效判决确认判令原告向邻里公司支付2019年11月6日至2021年2月5日期间租金余款52352元。按照《河南省“十三五”卫生与健康事业发展规划》（豫政办【2017】10号）规定，全省实施“五个一”工程，每个行政村设置1所标准化卫生室。根据国家卫计委《村卫生室管理办法》（国卫基层【2014】33号）、《河南省“十三五”卫生与健康事业发展规划》和《河南省村卫生室基本标准》（豫卫基妇【2009】1号）要求，村卫生室建设用地及房屋使用由地方政府协调解决，无偿提供。根据洛阳市人民政府办公室《洛阳市村卫生室基础设施提升方案》，要求政府通过新建、改建、购买等形式开展村卫生室基础实施建设，达到村卫生室的土地、房屋产权均属于集体的标准化村卫生室。原告代表张庄村卫生室租赁房屋，且房屋一直由卫生室使用，因此，被告应当按照上级文件要求承担卫生室土地、房屋集体标准化责任，向原告支付卫生室租金。被告辩称，1、被告给原告经营的卫生室提供的有房屋，目前房屋仍在原告手里。2、原告与邻里公司的租赁行为相关的责任权利义务应由原告承担，与被告无关。综上，应驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。生效的（2020）豫03民终9423号民事判决书查明事实：张庄村卫生室系由洛阳高新技术产业开发区农村和社会事务局于2018年1月1日核准登记执业的非营利性集体所有制村卫生室，日常经费主要来源于政府补助。现登记法定代表人为高延群，高延群为时任居委会主任。郭洛丽为张庄村卫生室的主要负责人，负责张庄村卫生室的日常经营管理。2019年1月1日，邻里公司与洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡张庄社区居民委员会签订一份《房屋租赁合同》，承租了张庄社区21061.36平方米安置房商铺（延光路北、冷泉路两侧的门面房），租赁期限20年。2019年11月11日，邻里公司（甲方）与郭洛丽（乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，就出租前述商铺中的B20号商铺进行了约定。合同对租金支付、房产交付、续租等各项内容进行了约定。其中合同附件二约定租赁期限为3年，自2019年11月6日至2022年11月5日。邻里公司及郭洛丽所提交的合同附件三第一部分第1条均载明租金标准为2019年11月6日至2020年2月5日的租金为75300元，2020年2月6日至2021年2月5日的租金为75300元，2021年2月6日至2022年11月5日租金为56475元；第2条约定支付方式为先交租金后使用，按年支付，每年租金应提前30天支付。第二部分约定租赁押金为5000元，乙方应于签署本合同前缴清。同日，邻里公司与郭洛丽又签订了一份《商铺管理服务合同》，约定由邻里公司对上述商铺提供物业管理服务，并约定首期管理服务费为6024元。上述合同签订当天，郭洛丽向邻里公司支付了36000元，包含房屋租金22948元、首期管理服务费6024元、押金6275元、装修管理费753元。2019年12月中旬，案涉租赁房屋完成装修，此后被告张庄村卫生室继续使用案涉租赁房屋经营至今。本案审理过程中，邻里公司自认案涉房屋租赁合同附件三第一部分第1条记载的租金标准存在错误，第一笔租金75300元应为2019年11月6日至2021年2月5日的租金，以此类推。生效的（2020）豫03民终9423号民事判决书载明：“本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同具有相对性，除法律另有规定的情况下，仅对合同当事人具有法律约束力。本案中的《房屋租赁合同》落款处“承租方（乙方）系郭洛丽签字，合同首页“乙方”处邻里公司提交的合同为空白，郭洛丽提交的合同为“张庄村卫生室”。因首页空白处当事人可以事后自行添加，而合同落款处“承租方（乙方）处均为郭洛丽，且双方签订的商铺管理服务合同落款处乙方亦为郭洛丽。另外，郭洛丽签订的合同中均未加盖张庄村卫生室公章，郭洛丽亦未提交其签订合同经其授权，邻里公司已收到的费用亦为郭洛丽个人支付。因此，结合以上事实应认定合同当事人系郭洛丽与邻里公司，郭洛丽应向邻里公司承担合同义务，支付房屋租赁费。关于郭洛丽认为依据相关文件，村卫生室应由地方政府协调解决并无偿提供使用的主张，与本案房屋租赁合同纠纷不是同一法律关系，郭洛丽可依据相关文件另行向相关部门要求解决。……”庭审查明，被告原为张庄卫生室免费提供的场地并未收回。本院认为，原告仅是张庄卫生室主要负责人，不是张庄卫生室的法定代表人，生效法律文书并未认可其与邻里公司签订租赁合同的行为系职务行为。原告所称的相关政府文件涉及为“村卫生室”提供场地等事项并不属于民事诉讼范围，现原告以“被告应当按照上级文件要求承担卫生室土地、房屋集体标准化责任，向原告支付卫生室租金”为由诉求被告支付租金、管理服务费、押金、装修管理费等依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭洛丽的全部诉讼请求。本案受理费832元（已减半收取），由原告郭洛丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇二一年四月十六日书记员  梁 爽
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1850号之四 申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D(1-1)。 法定代表人：沈道宽，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：安徽裕盛金属材料有限公司，住所地安徽省明光市灵迹大道以南灵迹变电所以西，统一社会信用代码91341182560689379A。 法定代表人：徐广章。 被执行人：徐广章，男，1973年1月15日生，汉族，住安徽省明光市灵迹大道以南灵迹变电所以西。 被执行人：胡安青，女，1971年9月9日生，汉族，住安徽省明光市灵迹大道以南灵迹变电所以西。 被执行人：杨礼州，男，1966年5月5日生，汉族，住安徽省明光市体育路新天地城市。 被执行人：韩林，女，1969年4月10日生，汉族，住安徽省明光市体育路新天地城市。 本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与安徽裕盛金属材料有限公司、徐广章、胡安青、杨礼州、韩林金融借款合同纠纷一案中，依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人安徽裕盛金属材料有限公司名下的位于明光市××路××路××号厂房（产权证号为明房地权证2015字第1××7号）、2号厂房（产权证号为明房地权证2015字第1××6号）、3号厂房（产权证号为明房地权证2015字第0××3号）、4号厂房（产权证号为明房地权证2015字第0××6号）、办公楼（产权证号为明房地权证2015字第1××8号）及证号为明国用（2013）第0583号工业用地、附属物。因无人报名竞买，两次网络拍卖均流拍。应申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司的申请，本院依法在淘宝网司法拍卖平台公开变卖了被执行人安徽裕盛金属材料有限公司名下的上述不动产，变卖成交价为1781.784万元。申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司受偿部分变卖价款后，本案标的并未能足额受偿。本院又在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人杨礼州名下的位于明光市××道××号××号综合楼房地产（产权证号为明房地权证2009字第1××5号）。因无人报名竞买，两次网络拍卖均流拍。现申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司不愿意接受上述房地产抵偿债务，于2021年04月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二一年四月二十八日 书记员  崔琪琪
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初1040号 原告：廖荣界，男，1985年5月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：安徽紫来建设集团有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙池路1#101室,统一社会信用代码91340881553294715H。 法定代表人：桂林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 原告廖荣界与被告安徽紫来建设集团有限公司（以下简称“紫来公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告廖荣界及其委托诉讼代理人夏雨、被告紫来公司的委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 廖荣界向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即返还原告工程保证金106000元及利息（自2018年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款年利率计算利息至本息还清日止）；2.请求依法判决被告立即返还原告农民工工资保障金21000元及利息（自2018年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款年利率计算利息至本息还清日止）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，紫来公司与金寨县汤家汇镇人民政府签订金寨县汤家汇镇2017年农村环境整治项目（泗道河村美丽乡村）《建设工程施工合同》。紫来公司承包上述工程项目后又将工程项目转包给廖荣界。2017年10月20日，廖荣界应紫来公司要求向其账户转入该项目的合同履约保证金106000元及农民工工资保障金21000元。上述工程于2018年2月5日竣工，2018年7月23日工程造价审计结束。但紫来公司迟迟未把合同履约保证金及农民工工资保障金退还给廖荣界，廖荣界索要未果，遂起诉来院。 紫来公司辩称，合同明确规定申请拨款的流程，但是原廖荣界至今没有按照双方约定就案涉工程款办理结算、申请拨款手续，其起诉违法了合同约定。廖荣界诉请缺乏事实和法律依据，请法庭驳回其诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，紫来公司与金寨县汤家汇镇人民政府签订金寨县汤家汇镇2017年农村环境整治项目（泗道河村美丽乡村）《建设工程施工合同》。紫来公司承包上述工程项目后又将工程项目转包给廖荣界施工。2017年10月20日，廖荣界向紫来公司账户转入该项目的合同履约保证金106000元及农民工工资保障金21000元。上述工程于2018年2月5日竣工验收，于2018年7月23日工程审计结束。 本院认为，紫来公司在依法承包涉案工程后，将上述工程非法转包至不具有建筑的资质的个人，违反了法律的强制性规定，故廖荣界与紫来公司签订的《金寨县小额工程承包责内部合同书》系无效合同。但案涉工程已由廖荣界实际施工并竣工验收，故紫来公司应依法将收取廖荣界转入紫来公司该项目的合同履约保证金及农民工工资保障金予以返还。廖荣界诉请支付逾期付款利息无法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽紫来建设集团有限公司于本判决生效后10日内一次性返还原告廖荣界合同履约保证金106000元； 二、被告安徽紫来建设集团有限公司于本判决生效后10日内一次性返还原告廖荣界农民工工资保障金21000元； 三、驳回原告廖荣界的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告安徽紫来建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇二一年四月二十八日 书记员 储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2021）晋0121民初668号   原告：安某，现住清徐县。   被告：倪某。   原告安某与被告倪某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告倪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   安某向本院提出诉讼请求：1、请求判令倪某归还借款本金100,000元；2、本案诉讼费由倪某承担。事实和理由：2020年7月28日，倪某因经营“驻马店拾忆失重空间弹力工厂”的游乐场项目资金紧张，向安某借款100,000元，当时约定于2020年8月31前还清。但期限届满倪某却未履行约定，后倪某于2021年1月6日重新给安某出具了一张借条，约定于2021年1月31日前还清。但期限届满，倪某再次违约，故安某提起诉讼，请求支持其诉讼请求。   倪某未作答辩，也未出庭参加诉讼。   本院经审理认定事实如下：安某、倪某在山西省晋中市××县千潮浪峪工作时认识，是朋友关系。2020年7月28日，倪某因经营“驻马店拾忆失重空间弹力工厂”的游乐场项目，向安某借款100,000元，并出具了一份借条，约定至2020年8月31日还清。安某于2020年7月29日通过手机银行转账给倪某90,000元、微信转账给倪某10,000元。约定到期后，倪某未能按期偿还。2021年1月6日，安某、倪某双方重新签订一份借条，载明：“本人因驻马店拾忆失重空间弹力工厂项目运营周转，今向安某借款到金额￥100,000元（大写：壹拾万元整），自借款日期2020年7月28日起至2021年1月31日前还清。补充协议如下：如借款协议发生纠纷，由出借人所在地清徐人民法院管辖特立此为凭借款人:倪某身份证号：×××电话：137XXXXXXXX日期：2021.1.6出借人：安某身份证×××电话：186XXXXXXXX日期：2021.1.6”。倪某未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利，对该借条的真实性本院予以认定。现安某因催要未果诉至本院。   本院认为，债务应当清偿。安某诉请要求倪某偿还借款，提交了转账记录及倪某出具的借条为证，对安某主张的借款事实应予认定，双方之间形成民间借贷法律关系。倪某未按约定期限偿还借款，系违约行为，应承担违约责任，故对安某要求倪某偿还借款本金100,000元之请求，本院予以支持。倪某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，由此造成与其不利的法律后果，应由其自行承担。综上，对安某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十八条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   倪某于本判决生效后十日内偿还安某借款100,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，由倪某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 董 亮      二〇二一年四月二十五日   书记员 宁云娟
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初519号   原告：王玉生，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。   委托诉讼代理人：许传波，女，1965年3月20日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。（王玉生之妻）   被告：安图县明月镇畅通劳务咨询，住所地吉林省安图县。   经营者：刘建明，男，1970年7月4日出生，汉族，住吉林省安图县。   委托诉讼代理人：张琦，吉林诚途（安图）律师事务所律师。   原告王玉生与被告安图县明月镇畅通劳务咨询合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王玉生的委托诉讼代理人徐传波、被告安图县明月镇畅通劳务咨询的经营者刘建明及其委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼，现已审理终结。   王玉生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告劳务咨询押金8500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告王玉生与朱福明是朋友关系，朱福明与被告经营者刘建明相识。2019年11月9日之前，王玉生与刘建明口头协商，由刘建明给王玉生办理去阿尔及利亚劳务的手续。2019年11月9日，王玉生将办出国手续的押金5000元交付给了刘建明。约定:2020年2月26日即正月十五前办理完手续就能出国。刘建明给王玉生出具了“收据：入账时间:2019年11月9日。交款单位王玉生；收款事由劳务咨询费。安图县明月镇畅通劳务咨询（公章）、刘建明（印章）”。2019年12月12日，刘建明让王玉生交纳培训费3500元。刘建明出具了培训费收据，载明是劳务咨询费。因为疫情，被告刘建明未在2020年2月26日之前将出国手续办理完毕。之后，原告王玉生多次向被告刘建明索要办理劳务咨询押金8500元，刘建明以种种借口为由不予退还，故提起诉讼   安图县明月镇畅通劳务咨询辩称，原告为办理出国劳务事宜，委托被告办理，被告接受委托后，按照要求已经办理完结一切劳务咨询事务，委托合同已经履行，被告有权收取相应报酬。被告作为提供咨询服务经营者，无法决定出国手续办理期限，疫情影响不能归责于被告，且在消除影响后双方同意继续办理，被告也已完成了后续受托事务，原告出国条件已经成就。被告不存在过错，相反原告违反诚信原则，擅自解除合同，不接受委托成果，应由其自行承担相应后果，不能成为返还劳务咨询费的抗辩理由。综上，原告对被告诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回，以维护其合法权益。   经审理查明：2019年11月初，王玉生通过朱福明与被告经营者刘建明联系，欲去阿尔及利亚劳务，双方约定总费用为20,000元，劳务咨询费计算在总费用中，未约定具体的咨询费数额，并约定春节过后正月十五出发。2019年11月9日，王玉生交纳的5000元押金。2019年12月12日，王玉生又交纳了培训费3500元。刘建明对两笔款项均出具了收据，收据载明该两笔款项为咨询费。但因2019年疫情爆发，出国劳务事宜中止办理。2020年10月份，疫情稳定后，刘建明继续为王玉生办理出国劳务事宜，王玉生予以同意。2020年10月份，刘建明与第三方徐州中侨国际劳务公司因出国劳务事宜与王玉生及朱福明进行了联系，刘建明按照徐州中侨国际劳务公司的要求让王玉生提供建设银行的银行卡，而后签技能保证书。直至2020年11月份王玉生未提供建设银行的银行卡及签订技能保证书，因时间及疫情原因，王玉生表示不想再出国劳务。而后，朱福明之子朱昆与刘建明联系要求退还押金及培训费，未果。王玉生提起诉讼，要求退还8500元。   以上事实有原告提交的收据、朱昆与刘建明的电话录音，被告提交的王玉生与刘建明的微信聊天截图、刘建明与徐州中侨国际劳务公司工作人员微信聊天截图、朱福明与刘建明的电话录音及当事人陈述在案佐证。关于安图县明月镇畅通劳务咨询提供的技能保证书，系单方印章，没有王玉生的签字，故该证据本院不予采信。   本院认为，王玉生与安图县明月镇畅通劳务咨询口头达成的办理出国劳务协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。安图县明月镇畅通劳务咨询按照协议约定为王玉生办理出国劳务相关事宜，在办理中王玉生提出不再出国，而要求退还所交纳的款项，王玉生构成违约。关于王玉生提出的当时约定正月十五后出国，而未能出国，系安图县明月镇畅通劳务咨询违约的主张。因2019年末及2020年年初疫情爆发，致使出国劳务事宜中止，疫情稳定后的2020年10月份，安图县明月镇畅通劳务咨询继续为王玉生办理出国劳务事宜，王玉生同意，直至2020年11月份，王玉生迟迟未按要求提供相关材料，安图县明月镇畅通劳务咨询不构成违约。故王玉生要求退还押金5000元的诉讼请求，本院不予支持。关于王玉生退还培训费3500元的诉讼请求，因安图县明月镇畅通劳务咨询未能提供证据证明该培训费已实际发生，现有证据也不能证明安图县明月镇畅通劳务咨询为出国劳务事宜对王玉生进行了培训，故安图县明月镇畅通劳务咨询应退还王玉生培训费3500元。关于安图县明月镇畅通劳务咨询所称的王玉生所交纳的款项系咨询费，咨询事务已结束的辩解，因与本院查明的事实不符，故其辩解本院不予支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条规定，判决如下：   一、被告安图县明月镇畅通劳务咨询于本判决发生法律效力之日立即返还原告王玉生人民币3500元；   二、驳回原告王玉生的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由王玉生负担10元，安图县明月镇畅通劳务咨询负担15元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 杨均良   二〇二一年四月二十八日   书记员 韩 冰
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初1012号 原告：陈瑞，女，1963年10月12日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：陈志辉，男，1992年9月10日生，汉族，住河北沧州市青县。 原告陈瑞与被告陈志辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞的委托诉讼代理人刘震到庭参加诉讼，被告陈志辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购苗款15600元及利息（利息以15600元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月份公布的一年期贷款市场报价利率自2020年4月1日起计算至实际给付之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日，原、被告签订购苗协议，被告在原告处订购13000棵种子培育苗，单价为每颗1.2元。2020年3月3日，原告按要求完成订单并交付被告，被告未给付购苗款。后经原告多次催要，被告仍不给付，现为维护原告合法权益，无奈提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。 陈志辉未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年11月29日签订张广王丰茂苗场订购苗协议，协议约定被告陈志辉在原告处订购博洋91号瓜苗5000棵、博洋9号瓜苗5000棵、博洋61号瓜苗3000棵。随后原告将博洋91号瓜苗5700棵每颗1.2元共计6840元、博洋9号瓜苗4300棵每颗1.1元共计4730元、博洋61号瓜苗3000棵每颗1.2元共计3600元，总计价值为15170元的瓜苗交付给被告陈志辉的父亲陈玉良。 以上事实由张广王丰茂苗场订购苗协议、记账单、证人证言及当事人当庭陈述予以佐证，本院依法予以认定。 本院认为，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告与被告签订张广王丰茂苗场订购苗协议，双方应按合同约定履行义务。原告按协议约定交付被告瓜苗，瓜苗款共计15170元，事实清楚、证据充分，被告陈志辉应当履行给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈志辉于本判决生效之日起十日内给付原告陈瑞购苗款15170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告陈志辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费和视为不再上诉。 审判员  朱小妹 二〇二一年四月二十八日 书记员  李培培
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执恢310号 申请执行人张**智，男，汉族，1975年6月20日出生，现住东胜区。 被执行人张建军，男，汉族，1982年12月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人张**智与被执行人张建军民间借贷纠纷一案中，由于双方当事人达成和解协议，申请执行人张**智申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结对（2021）内0602执恢310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王铭晨 二〇二一年四月十二日 执行员  闫 浩 书记员  杨 柳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执274号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：刘萍，女，汉族，1988年4月24日出生，住会理县。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行刘萍借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第45825号裁决书已发生法律效力，因被执行人刘萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行。 经审查：被执行人刘萍住所地及财产所在地均在会理县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会理县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第45825号裁决书指定会理县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年四月二十五日 书记员 张 扬
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初5470号 原告：合肥美莱建材有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与皖河路交口华地金融中心B座1104/1105室，统一社会信用代码91340100564982150R。 法定代表人：吴发刚。 委托诉讼代理人：应念念，公司员工。 委托诉讼代理人：王培成，公司员工。 被告：陈小梅，女，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥美莱建材有限公司与被告陈小梅民间借贷纠纷一案，原告合肥美莱建材有限公司于2021年4月20日向本院申请撤回对被告陈小梅的起诉。 本院认为，原告合肥美莱建材有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥美莱建材有限公司撤回对被告陈小梅的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥美莱建材有限公司负担。 审 判 员 徐巧珍 二〇二一年四月二十三日 法官助理 潘 敏 书 记 员 李 婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0303刑初35号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人明刚，男，1975年5月6日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2017年11月17日因饮酒后驾驶机动车被自贡市公安局交通警察支队贡井区大队处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1000元；2021年2月26日因醉酒驾驶机动车，被自贡市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证。2021年2月8日因涉嫌危险驾驶罪，被自贡市公安局直属分局刑事拘留，同年2月10日被依法取保候审。 自贡市贡井区人民检察院以贡检一部刑诉(2021)Z30号起诉书指控被告人明刚犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月12日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人明刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 自贡市贡井区人民检察院指控，2021年2月3日20时许，被告人明刚饮酒后驾驶川ＣＥ××××号两轮摩托车从四川省自贡市贡井区青杠林方向往贡井区虎头桥方向行驶至四川省207省道××公里500米处时被交通警察挡获，经呼气酒精测试，酒精含量为148ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至自贡市第三人民医院抽取血样，经四川联立司法鉴定中心鉴定，明刚的血液中检测出乙醇浓度为184.2ｍｇ／100ｍｌ。明刚到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人明刚于2017年11月17日因饮酒后驾驶机动车被处以暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1000元。 上述事实，被告人明刚在法庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，明刚的行为构成危险驾驶罪，但能坦白且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。上述事实且有自贡市公安局直属分局立案决定书、取保候审决定书，自贡市公安局交通警察支队贡井区大队受案登记表、传唤证、血样提取登记表、酒精呼气仪测试结果单、鉴定意见通知书、到案情况说明、行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，调查评估意见书，财产情况证明，证人罗某某的证言，明刚的供述和辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人明刚违反道路交通法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。明刚曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；但其在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人明刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨华 二〇二一年四月十二日 法官助理 周懋 书 记 员 林盈 附相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条第（七）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初484号 原告：耒阳融兴村镇银行有限责任公司。住所地：湖南省耒阳市金阳西路477号。 法定代表人：张乃刚，该公司董事长。 委托代理人：李邵峰，该公司职员。 委托代理人：陈杰，该公司职员 被告：周作符，男，汉族，1981年8月13日生，现住湖南省耒阳市。 被告：徐娟，女，汉族，1982年12月7日生，住址同上。系周作符妻子。 被告：刘益龙，男，汉族，1964年10月16日生，现住湖南省耒阳市。 被告：周抗成，女，汉族，1971年6月29日生，现住湖南省耒阳市。系刘益龙妻子。 原告耒阳融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）与被告周作符、徐娟、刘益龙、周抗成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人李邵峰、陈杰、被告周作符、徐娟到庭参加诉讼，被告刘益龙、周抗成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周作符、徐娟偿还我行贷款本金363132.7元、本金罚息49502.02元，总计412634.72元（截止日期：2021年1月26日）。以及该笔贷款还清为止所产生的罚息；2、判令被告刘益龙、周抗成对上述第1项债务承担连带偿还责任；3、判令原告对拍卖被告周作符、徐娟抵押物的价款中有优先受偿权；4、判令上述被告承担本案诉讼费用、事实与理由:被告周作符（配偶：徐娟）于2016年7月2日向我行申请个人经营贷款430万元用于生猪养殖及油茶种植。由被告周作符（配偶：徐娟）提供名下房产及林权作为抵押担保，由被告刘益龙（配偶周抗成）为该笔贷款承担连带担保责任。我行经调查后于2016年7月26日与借款人周作符（配偶：徐娟）签订430万元个人经营贷款借款合同。合同约定期限为36个月。贷款年利率为5.75%，逾期执行贷款年利率8.625%。采用按月付息、分次还本的还款方式。我行按约定按时发放了贷款。贷款发放后，被告周作符（配偶：徐娟）没有按照合同约定每期按时偿还贷款本息。截至2021年1月26日已拖欠我行贷款本金363132.7元，本金罚息49502.02元。为维护我行合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。 被告周作符、徐娟辩称：对原告的诉讼请求及陈述的事实均无异议。 被告刘益龙、周抗成未出庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告中国银行耒阳支行提出的证据1、借款合同、贷款用途声明、借款及付款凭证、被告身份证复印件、户口簿、结婚证；证明被告向原告借款的事实；借据；2、抵押合同、抵押声明、他项权证、房权证、林权证；证明被告抵押贷款的事实；3、保证合同、保证担保声明书、保证人承诺书、保证人身份证、结婚证；证明被告担保的事实；4、贷款利息打印单，证明被告欠原告本金及利息的事实；上述证据被告周作符、徐娟对原告提供的证据质证无异议，被告刘益龙、周抗成未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提供的证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”，可以证明原告主张的事实。对原告提出的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告周作符与徐娟、刘益龙与周抗成系夫妻关系。2016年7月26日被告周作符、徐娟向原告申请个人经营贷款430万元用于生猪养殖及油茶种植，并签订了《个人经营贷款借款合同》。合同约定：借款本金为430万元，贷款期限为36个月，自2016年7月29日至2019年7月26日；贷款年利率为5.75%，逾期执行贷款年利率上浮50%即8.625%。采用按月付息、分次还本的还款方式。同日原告与被告周作符、徐娟还签订《个人贷款抵押合同》，由被告周作符、徐娟提供名下房产及林权作为抵押担保，并办理了抵押权登记。同时与被告刘益龙、周抗成签订《保证合同》，由被告刘益龙、周抗成为主合同项下的贷款本息承担连带保证责任。2016年7月30日，原告向被告周作符账号发放贷款430万元。贷款发放后，被告周作符、徐娟履行了部分还款义务。合同期届满后，被告周作符、徐娟没有按照合同约定全部偿还贷款本息。截至2021年1月26日尚拖欠原告贷款本金363132.7元，本金罚息49502.02元。原告为此诉至本院，请求如上。 本院认为，原告融兴银行与被告周作符、徐娟、刘益龙、周抗成分别签订的《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》及《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告按照合同约定将贷款本金430万元发放给共同借款人周作符、徐娟，贷款期届满后，被告周作符、徐娟未按合同约定完全履行偿还义务，系违约行为，应承担支付贷款本金及逾期利息的违约责任。故原告请求被告周作符、徐娟偿还所欠贷款本金363132.7元，本金罚息49502.02元（利息计算至2021年1月26日）及后续利息，于法有据，本院予以支持。同时原告要求对拍卖被告周作符、徐娟抵押物的价款享有优先受偿权，要求担保人刘益龙、周抗成对周作符、徐娟的上述贷款本息承担连带保证责任，其要求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周作符、徐娟在本判决生效后十日内共同偿还原告耒阳融兴村镇银行有限责任公司贷款本金363132.7元，本金罚息49502.02元（该利息计算至2021年1月26日）及后续利息（后续利息贷款本金363132.7元为基数，按合同约定利率从2021年1月27日起算至实际偿还之日止）； 二、被告刘益龙、周抗成对被告周作符、徐娟的上述债务承担连带偿还责任； 三、原告耒阳融兴村镇银行有限责任公司对拍卖被告周作符、徐娟抵押物的价款中有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7490元，减半收取3745元，由被告周作符、徐娟、刘益龙、周抗成共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  钟 玮 二〇二一年四月十九日 代理书记员  梁慧开
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4332号原告：肖逵，男，1972年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙雄洲速递服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井圭路820号。法定代表人：潘向阳，经理。委托诉讼代理人：许杰，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉志，湖南芙蓉律师事务所实习律师。原告肖逵与被告长沙雄洲速递服务有限公司（以下简称雄洲公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告肖逵，被告雄洲公司的法定代表人潘向阳及委托诉讼代理人许杰、何嘉志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告物流快递费157331.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月，原被告双方签订《承包协议书》，约定原告负责被告在长沙市××街道瑞景网点的邮件派送业务，费用0.95元每件。合同期内，原告派件82122件，被告应支付78015.9元，但被告仅仅支付684元，尚欠77331.9元；同时，因被告原因导致原告业务无法继续被迫转手，造成原告经济损失80000元，原告故此起诉。被告雄洲公司辩称：1、被告并未欠付原告派件费用77331.9元，双方结算后被告已将费用支付原告，并由原告出具收条。该结算系原被告双方真实意思表示且没有违反法律法规的相关规定，应当合法有效；2、被告不应承担原告所受损失80000元，原告并未举证证明其损失的类型、数额，原告即使存在损失也与被告无关，其损失完全是其经营不善所导致。经审理查明：2020年7月，原告肖逵与被告雄洲公司签订《承包协议书》一份，约定：原告承包被告雄洲公司在长沙市××的快递网点，承包期限自2020年7月6日至2021年7月5日，原告承包后自愿遵守和执行《圆通网络管理条例》及被告雄洲公司指定的其他规章制度，原告方自负盈亏；合同期内邮件派送费用0.95元每件，隔月10号结算；双方的权利义务、快递赔偿义务、违约责任等内容。原告肖逵在经营3个月后，于2020年10月19日将瑞景苑网点门面转让给案外人王士文。2021年1月15日，原告肖逵经与被告雄洲公司结算后向被告出具收条一张，载明：“今收到长沙雄洲速递服务有限公司负责人潘向阳退还本人肖逵承包圆通速递井湾子公司的瑞景苑承包区押金30000元（三万元整）及圆通所有派件费、发件费及遗失快件、罚款等其他费用结余684元（陆佰捌拾肆元），合计30684元（叁万零陆佰捌拾肆元），以上费用全部结清后，本人与长沙雄洲速递服务有限公司所有事项及账目都结算清楚，本人无任何争议，特此声明。”当日，被告雄洲公司法定代表人潘向阳向原告肖逵转账支付30684元。另查明，1、被告雄洲公司是圆通快递公司的加盟企业，加盟后负责井湾子、洞井、圭塘三个街道的部分区域的圆通快递业务。2、原告承包后经营期间自负盈亏，原被告之间的结算包含被告应向原告支付的派件费，原告应向被告支付的代收货款、中转发货费，以及被告依规章制度扣除的罚款、垫付费用。3、在原告承包经营的期间，被告雄洲公司通过微信每月向原告发送了结算表，原告因存在异议没有逐月结算。以上事实，有《承包协议书》、收条、转账凭证、结算单据、微信记录等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告之间签订的《承包协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。至原告起诉之时，该协议实际已提前终止履行，根据现有证据可以认定原被告双方对此已达成合意。原被告双方经结算后，原告认可其与被告雄洲公司的所有事项及账目都结算清楚，本人无任何争议，并在收条中予以确认，经本院审查，无证据表明原告在做出此意思表示和出具收条过程中受到欺诈、胁迫，原告系完全民事行为能力人，应当对其自认承担相应的法律后果。此外，原告对主张的损失没有提供证据证实，也不能证实损失与被告有法律上的因果关系。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告肖逵的诉讼请求。案件受理费1723元（已因适用简易程序减半收取），由原告肖逵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘昕二〇二一年四月八日书记员  罗沙附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任
云南省香格里拉市人民法院 支 付 令 （2021）云3401民督27号 申请人：和学贵，男，1964年12月24日出生，纳西族，住云南省迪庆州香格里拉市上江乡格兰村委会三兰二组42号，公民身份证号码：5334211964××××××××。 被申请人：赵智全，男，1984年7月19日出生，白族，住云南省大理州大理市喜洲镇寺里村委会新城南村5社45号，公民身份证号码：5329011984××××××××。 申请人和学贵于二〇二一年四月十六日向本院申请支付令，并向本院提交了欠条复印件一份，称被申请人赵智全欠申请人和学贵人工工资1500.00元至今未支付，现要求被申请人赵智全支付欠款1500.00元。 本院经审查认为：申请人和学贵的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人赵智全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和学贵人民币1500.00元，并依法承担诉讼费人民币50.00元。 被申请人如有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  彭灿华 二〇二一年四月十六日 书记员  王振杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0211执2996号申请执行人：黄辉，男，1989年3月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：刘虎利，男，1993年5月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人黄辉与被执行人刘虎利合伙协议纠纷一案，申请人依据本院已发生法律效力的（2020）苏0211民初2175号民事调解书申请强制执行，要求被执行人支付欠款15500元。立案执行后，双方当事人于2021年4月19日在本院主持下就本案的执行达成和解：本案债权总额15500元，已履行5500元。余款10000元，刘虎利于2021年10月28日前支付。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现黄辉与刘虎利达成执行和解协议后请求撤回本次执行申请，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初2175号民事调解书的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书自送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年四月二十八日书 记 员  蒋 龄
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1811号之二 原告：关银安，男，汉族，1955年3月6日出生，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：乔振华，男，汉族，1963年9月7日出生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。 被告：张俊英，女，汉族，1972年8月15日出生，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：付清稳，河北九策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵帅，河北九策律师事务所律师。 原告关银安与被告乔振华、张俊英追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。原告关银安于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关银安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告关银安撤诉。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告关银安负担。 审判员  李一晖 二〇二一年四月二十九日 书记员  乔 杨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1711号 原告:王隆武,男,1953年2月19日生,汉族,住安徽省湾沚区。 被告:孙桂林,男,1982年8月14日生，汉族,住安徽省湾沚区。 被告:南陵县家旺建筑服务部（个体工商户），住所地芜湖市南陵县。 经营者:陈家旺，（具体信息不详） 被告:安徽庆立建设有限公司,住所地芜湖县安徽新芜经济开发区。 法定代表人:李善柏，负责人。 原告王隆武与被告孙桂林、南陵县家旺建筑服务部、安徽庆立建设有限公司提供劳务者责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后。原告王隆武于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王隆武自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王隆武撤诉。 案件受理费673元（已减半收取），由原告王隆武负担。 审判员  张道辉 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 丹
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1846号 原告:李红梅,女,1970年4月21日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：淮北伯爵陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口项目工业园。 法定代表人：张云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张效图，男，该公司经理。 原告李红梅与被告淮北伯爵陶瓷有限公司（以下简称伯爵公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅的委托诉讼代理人葛利萍、被告伯爵公司的委托诉讼代理人张效图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红梅向本院提出诉讼请求：1.依法裁决伯爵公司支付李红梅停工期间的生活费25116元;2.依法裁决解除双方劳动关系并由伯爵公司支付经济补偿金9660元;3.依法裁决伯爵公司为李红梅补缴自2012年至双方解除劳动系之日止的各项社会保险；4.本案诉讼费由李红梅承担。事实与理由:李红梅于2012年至今应聘至伯爵公司工作,工作内容为抱砖,入职后伯爵公司未与李红梅签订书面劳动合同,约定按月发放工资,工作时间不固定,服从伯爵公司安排。伯爵公司于2017年2月开始处于停工状态,同年10月25日在公司大门张贴通知告知员工无法继续生产。李红梅入职以来一直在伯爵公司工作未曾间断。期间,伯爵公司未给李红梅缴纳各项社会保险,停工至今也未与李红梅办理解除劳动关系手续且未向李红梅支付用工期间的生活费用。为此,李红梅为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法受理并支持李红梅的诉讼请求。 伯爵公司辩称：1.双方为劳务关系；2.伯爵公司于2017年3月收到烈山区政府公告通知停产；3.劳务关系也可以申请工伤保险；4.在征收过程中，伯爵公司多次向烈山区征收办提出，终止生产给予员工的各项补助，烈山区征收办没有采纳；5.伯爵公司招工中，超过退休年龄的比例较多；6.劳务关系也可以通过银行卡转劳务报酬；7.仲裁期限为1年，申请人已超过期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李红梅原为伯爵公司职工，伯爵公司为李红梅缴纳了2015年5月-2016年3月期间的工伤保险。李红梅陈述，2016年之后一年多的时间，其没有到伯爵公司工作，2017年10月份，其到伯爵公司工作一个星期，因为脚被砸着了，就没有再去工作，伯爵公司以朱冬香的名义转给李红梅4500元。 另查明，2017年3月，伯爵公司停产后，在公司大门张贴了停产公告。2017年10月，恢复生产一个月。 2019年7月4日，李红梅向仲裁委员会提出的仲裁请求为：1.依法裁决伯爵公司支付李红梅停工期间的生活费25116元;2.依法裁决解除双方劳动关系并由伯爵公司支付经济补偿金7200元;3.依法裁决伯爵公司为李红梅补缴自2015年5月至双方解除劳动系之日止的各项社会保险；4.本案诉讼费由李红梅承担。 淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会对李红梅的仲裁申请不予受理。 本院认为，2017年3月，伯爵公司已停产。2017年10月伯爵公司恢复生产，是为了处理剩余原料而临时组织的生产。劳动关系是劳动者在劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。李红梅为伯爵公司因临时组织生产而短期招录的工人，2017年10月，李红梅在伯爵公司共计工作一个星期，双方之间的关系不应视为劳动关系，故李红梅基于劳动关系所主张的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告李红梅的诉讼请求。 案件受理费10元，由被告淮北伯爵陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 审 判 员  聂世臻 人民陪审员  周方伟 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  王桂倩 书 记 员  王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖1221民初4049号 原告：田运想，男，汉族，1973年8月6日出生，住安徽省临泉县。 被告：蒋昭，男，汉族，1964年9月16日出生，住安徽省临泉县。 原告田运想与被告蒋昭不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告田运想向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经周海振介绍认识被告蒋昭，被告承诺可以给原告贷款，要求原告提前交所谓利息税。原告于2020年7月17日转给被告蒋昭120000元，被告出具借条。但贷款的事至今无音讯，原告无奈起诉。 本案经审查，被告蒋昭于2021年3月13日因病死亡，原告起诉时被告已经死亡，并非适格主体，本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告田运想的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员  喻可达 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘俊俊 本案适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1037号原告：许毅，男，1977年4月4日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：周雁冰，男，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。被告：谢其伟，男，1990年10月7日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：王雄，男，1990年8月8日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告许毅与被告谢其伟、王雄民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月24日起诉来本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许毅及其委托诉讼代理人周雁冰，被告谢其伟到庭参加诉讼；被告王雄经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许毅提出的诉讼请求是：1、依法判令两被告按照合同约定支付借款本金50000元，当庭变更为45000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年6月16日，被告谢其伟因生意周转，向原告借款50000元（原告通过银行转账支付给被告谢其伟）。被告谢其伟亲自书写借条一份。借款后，被告谢其伟归还借款5000元，剩余45000元未予偿还。被告王雄为被告谢其伟提供连带责任担保。如今，原告急需收回该笔借款，向两被告催收多次，两被告一再拖延。为此，原告特诉至法院，望判如所请。被告谢其伟辩称：该笔借款属实，但是这笔钱是被告王雄用了，应该由王雄偿还。当时被告谢其伟和被告王雄关系较好，借钱后把钱给了王雄，王雄说由他来还；这笔借款口头约定了的利息，借款后的利息也是王雄支付给原告的。被告王雄未到庭应诉答辩。原告许毅为支持其主张，向本院提交了被告谢其伟出具的借条一份及银行转账记录一份。被告谢其伟、王雄在举证期限内没有向本院提交证据。原告提交的证据，经被告谢其伟质证没有异议。经审查，本院当庭予以采纳。根据所采纳的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2018年6月16日，被告谢其伟以生意周转为由，向原告许毅借款50000元，并出具了借条。双方口头约定了月息5分，没有约定具体的还款期限。被告王雄作为担保人在借条上签了字。出具借条的当天，原告许毅通过银行转账将上述借款转给了被告谢其伟。借款后，两被告偿还了借款本金5000元及部分利息。利息的具体金额，因两被告没有举证，未能核实。本院认为，被告谢其伟以生意周转为由向原告借款，双方的借贷关系没有违反法律规定，被告谢其伟对该笔借款应当予以偿还；双方在借条上没有约定具体的还款期限，原告随时可以要求被告谢其伟偿还；双方口头约定的利率超出了法律的规定，因被告对支付利息的具体金额未举证，应承担举证不能的法律后果。原告对其合法的利息部分未予主张，系对其民事权利的一种处分。被告王雄作为上述借款的担保人，双方在借条上没有约定担保方式，应按照连带责任保证对该笔借款承担担保责任；被告王雄经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的一种放弃，本院亦可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢其伟在本判决生效后十日内偿还原告许毅借款45000元；二、被告王雄对上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告谢其伟、王雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘小燕二〇二一年四月十九日法官助理杨桂花代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初1194号 原告：李风良，男，汉族，1948年03月01日出生，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：张树强，河北齐誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万亮，河北齐誉律师事务所律师。 被告：白炳建，男，汉族，1968年11月5日出生，住河北省沧州市青县。 被告：谢成里，男，汉族，1971年10月8日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：河北展发房地产开发有限公司。 住所地：河北省沧州市运河区解放路与经二路交叉口颐和大厦。 法定代表人：王松，系公司经理。 统一社会信用代码：911309005661956791。 原告李风良与被告白炳建、谢成里、河北展发房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告李风良劳务报酬共计8500元及损失赔偿（按商业银行一年期间同期拆借利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月28日，被告河北展发房地产开发有限公司承揽的新欣家园建设工程分包给谢成里，被告谢成里将楼体框架混凝土浇筑工程分包给白炳建，被告白炳建在施工中雇佣了原告完成新欣家园建设工程的楼体框架混凝土浇筑工作。被告白炳建与原告约定了每日的劳务报酬，现拖欠原告应发的劳务报酬为每日工资200，一共完成了工作40天，加班费500元，共计8500元。原告多次向被告催讨劳务报酬，被告一直拖欠劳务报酬未支付。为了维护自身合法权益，原告依法起诉，请求法院支持。 本院经审查认为，根据原告诉称，原告与被告白炳建之间存在劳务关系，与被告谢成里、河北展发房地产开发有限公司并不存在劳务关系。本案的案由为劳务合同纠纷，本案应由被告白炳建住所地人民法院管辖，被告白炳建住所地位于河北省沧州市青县，故本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送河北省青县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周宝康 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 策
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初208号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人严德胜，男，1986年11月15日出生。因本案2021年3月7日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月19日经该局决定监视居住。现在家候审。 公诉机关以怀鹤检一部刑诉〔2021〕136号起诉书指控被告人严德胜犯盗窃罪，向本院提起诉讼。本院2021年4月20日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年3月6日4时许，被告人严德胜行至怀化市鹤城区河西二桥中国邮政银行门口处，以“爬窗”的方式进入被害人唐某停在该处的一辆未关右后窗的白色轿车内，将被害人放置在车内副驾驶储物箱内的2538元现金及一包价值人民币100元的软和天下香烟盗走。案发后，公安机关从被告人处追回被盗现金2438元及软和天下香后并退还给被害人，被告人近亲属赔偿了被害人各项损失共计人民币5500元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为被告人严德胜认罪认罚，建议判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人严德胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，经靖州苗族侗族自治县社区矫正管理局调查评估，建议对被告人严德胜适用社区矫正。 本院认为，公诉机关指控被告人严德胜犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严德胜认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失取得了被害人谅解，可以对其从轻处罚；被告人严德胜符合社区矫正适用条件，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人严德胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审 判 员  尹莹洁 二〇二一年四月二十九日 代理书记员  张 野 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5634号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：胡芸，女，1989年06月04日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告胡芸（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币18905.98元（其中借款尚欠本金18666.66元，未付利息239.32元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年05月04日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2020年01月07日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币22400.00元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等额本金，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年04月08日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年05月04日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计4276.77元，其中已归还借款本金3733.34元，利息543.43元，尚欠借款本金18666.66元，到期利息239.32元，总金额共计18905.98元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告胡芸应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金18666.66元、未付利息239.32元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年05月04日起计算至实际还款日止);二、被告胡芸应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取140.07元,由被告胡芸负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执912号本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人熊魁机动车交通事故责任纠纷执行一案，已于2021年4月25日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0902民初772号 原告：王某，女，汉族，1976年10月2日生，住。 委托代理人：陈国静，河北经航律师事务所律师，系沧州市法律援助中心指派。 被告：张某，男，汉族，1976年8月4日生，住。 原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈国静，被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某诉称，原、被告曾系夫妻关系，双方于××××年××月登记结婚，2019年6月28日离婚。2002年3月26日被告投保《平安鸿盛终身寿险（分红险）》人寿保险一份，被告系投保人，二人婚生女张文鑫系被保险人、生存受益人，保险期间为终身，缴费期间20年，每年的保险费406元。原、被告诉讼离婚时，双方未对以上保险涉及的相关财产予以分割。2021年1月21日，被告将涉案保险办理退保手续，保险价值及红利占为己有，依据法律相关规定，截止到原、被告离婚时涉案保险的现金价值及红利应属于夫妻共同财产，与被告无法协商，现诉至法院，请求分割被告退回的保险金额。 被告张某辩称，保险是被告个人作为投保人进行投保的，是被告的个人意愿。被告以前在黄骅上班，一两个月回来一次，夫妻分居两地生活。被告的工资一部分用于家用，一部分被告单独使用。保险是被告在黄骅单独使用的部分财产进行的投保。15年彻底分居以后一直是被告独自交纳保险费用。虽然在夫妻关系存续期间属于共同财产，但是这部分财产是被告自己管理使用的财产，根据法律规定，夫妻分居两地分别管理和使用的所得财产在分割的时候各自分别管理使用的财产分别归各自所有。相反的，在夫妻关系存续期间，原告开服装店作为老板的收入从未用于家用，该部分钱款应重新分配。当初离婚时原告在分割财产时存在隐瞒的行为，原告居住的楼房是夫妻共同财产，原告当时否认该楼房是夫妻共同财产，现被告要求该楼房再次分割。被告找到当时装修房屋的师傅，有一位师傅出具了证人证言。当初被告和原告的婚姻介绍人也证实，当时二人结婚的前提就是购买楼房，原告和被告也都亲自和介绍人说过楼房是共同购买的，装修是共同装修的。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，二人于2019年6月28日经本院（2018）冀0902民初2306号民事判决书判决离婚，该判决书生效日期为2019年7月17日生效。以上事实有本院（2018）冀0902民初2306号民事判决书、生效证明予以证实。 原告称，被告自2002年3月26日投保平安鸿盛终身寿险一份，被保险人为原、被告婚生女张文鑫，被告在2021年办理退保，所退还的保险费为夫妻共同财产，应予分割。并提交人寿保险单、保险条款、保险费收款凭证予以证明。被告称，该保险2020年1月办理退保，共退还7543.85元，并提交被告名下中国建设银行个人活期账户交易明细予以证明。被告认为，保险费均系被告交纳，所退还的保险费应为被告个人财产。另通过原、被告陈述，该保险保险费每年交纳406元，每年5月26日前交纳。以上事实有开庭笔录予以证实。 被告称，原告居住的渤海大厦家属楼是原告单位集资所建，该楼房是双方出钱购买的，原、被告离婚时原告隐瞒事实真相，该房产应重新分割。被告另称，原、被告婚姻关系存续期间，原告开服装店作为老板的收入未用于家用，该部分收入应重新分配。 本院认为，原、被告在离婚纠纷中，未涉及本案原告主张的保险费用，且该保险系在2021年1月办理退保，若以原、被告夫妻共同财产交纳，则所退保的保险费应为原、被告共同财产，应予分割。 原告主张的保险费用，系于2002年3月26日开始交纳，每年在5月26日前缴纳406元，至2021年1月退保时，共计交纳19年，合计交纳费用7714元。原、被告于2019年7月离婚，故原、被告婚姻关系存续期间共交纳保险费用7308元（406元×18年）。2021年1月，被告共收到退还保险费用7543.85元。根据比例，所退还的保险费用中属于原、被告共同财产的部分为7146.8元，被告应给付原告3573.4元。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得工资、劳动报酬均属于夫妻共同财产，本案中被告以其收入交纳的保险费用也属于夫妻共同财产，故对于 被告保险费用均由其个人交纳，所退还的保险费应归其个人的辩称，本院不予采纳。 对于被告主张的渤海大厦家属楼房产，在本院（2018）冀0902民初2306号民事判决书中已进行认定，被告在本案要求分割于法无据，本院不予支持。对于被告主张的原告经营服装店期间的收入，因其未提交证据，本院对其主张不予认定。 根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告于本判决生效之日起给付原告所退还的保险费用3573.4元。 案件受理费50元，由原、被告各承担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  顾峥 二〇二一年四月二十五日 书记员  周萍
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0117执1427号（2021）苏0117执恢214号张翔申请执行端武文民间借贷纠纷一案，执行中被执行人端武文履行完毕南京市溧水区人民法院作出的（2017）苏0117民初1070号民事判决书确定的义务，依据该判决书申请的（2017）苏0117执1427号、（2021）苏0117执恢214号执行案现已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执765号之一被执行人：颜丙路，男，汉族，1983年10月10日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜丙路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜丙路在中国农业银行62×××70账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年四月二十二日书记员  姜倩
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执280号申请执行人：陈某，女，1944年11月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：林某，女，1971年4月15日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行陈某与林某赡养费纠纷一案中，被执行人林某应支付申请执行人陈某2021年1月11日至2021年3月11日期间生活费1200元，2021年1月11日至2021年3月16日期间医疗费255元，承担案件受理费50元，执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林某银行存款1555元。本裁定立即执行。审判员  张雪敏二〇二一年四月八日书记员  曾 兵
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0825民初628号 原告：杜某某，女，汉族，新绛县村民。 被告：黄某某，男，汉族，新绛县村民。 原告杜某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还油桃款626.17元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系万安镇杜庄村桃农，被告在梁家庄路口收购油桃。2019年7月31日，原告向被告送去油桃，被告及其雇用人员对油桃进行称重后，分别以单价0.55元的价格进行收购，并向原告出具了收据，被告说稍后进行结算付款。后原告拿收据多次找被告结款，被告借故推托，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告尽快归还桃款。 被告黄某某未答辩，未举证。 原告杜某某围绕诉讼请求依法提交被告出具的“收据”原件1份，以证明被告欠其货款的事实。 本院经审理认定如下事实:原告是种植油桃的农户。被告在梁家庄村口设立了油桃收购点，原告于2019年7月31日向其油桃收购点供货99件，每件11.5斤，每斤0.55元，共计626.17元。供货后，被告向原告出具了“收据”1份。原告事后向被告催要货款未果，于2021年4月7日诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告提供被告出具的“收据”可证明被告欠其货款的事实。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告要求被告归还货款626.17元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某某于判决生效后十日内向原告杜某某支付货款626.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某某负担。 如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 肖 辉 二〇二一年四月二十日 书记员 秦惠竹
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1381民初239号 原告：张建书，男，1956年7月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人：伍苏明，冷水江市正为法律服务所法律工作者。 被告：龚康宁，男，1970年12月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 原告张建书与被告龚康宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建书及其委托诉讼代理人伍苏明到庭参加诉讼。被告龚康宁经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张建书诉称,被告与案外人龚志洪系兄弟关系。2010年7月11日，龚志洪以资金周转困难为由向原告借款10000元，并向原告出具了借据。两个月后，龚志洪又向原告借款5000元，但未出具借据。在原告催讨借款时，龚志洪称此借款是为被告所借，应由被告偿还。2018年1月8日，被告在借条上写下了担保在2018年底前还清的承诺。2019年1月26日，被告出具了在2019年3月份还清的欠条。2020年1月19日，被告通过微信转账偿还原告借款5000元。请求人民法院判决：1、被告偿还借款本金10000元，并从2019年4月1日起按同期贷款市场报价利率支付逾期还款违约金至借款偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告龚康宁未到庭，也未作民事答辩。 经审理查明，被告与案外人龚志洪系兄弟关系。2010年7月11日，龚志洪以资金周转困难为由向原告借款10000元，并向原告出具了“今借张建须壹万元整（10000）”的借条。借款后不久，龚志洪又向原告借款5000元。在原告向龚志洪催讨借款时，龚志洪告知涉案借款系为被告所借。2018年1月8日，被告在2010年7月11日的借条上写下“龚志洪欠张建书欠款龚康宁担保在2018年底前还清”的承诺。因被告未按约定还款，经原告催讨，2019年1月26日，被告向原告又出具了“欠张建书壹万伍仟元，2019年3月份还清”的借据。2020年1月19日，被告通过微信转账偿还借款5000元。此后，被告再未偿还借款。 上述事实，有经庭审质证、认证的身份信息、借条、微信记录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，原告张建书与被告龚康宁订立的民间借贷合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，借款合同依法成立并生效。被告未按约定偿还借款，系违约行为，原告请求偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持；双方未约定借期内利率与逾期利率，且被告未按约定在2019年3月偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第二十五条第二款“前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，故对原告主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第二款、第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 一、限被告龚康宁于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告张建书借款10000元以及支付逾期利息（逾期利息以借款本金10000元为基数，以年利率3.85%为标准，从2020年8月20日起计算至借款本金偿清之日止）； 二、驳回原告张建书的其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费130元，合计155元，由原告张建书负担15元，被告龚康宁负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员 袁 首 二〇二一年四月十六日 书记员 胡咏旦
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1895号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：9143120088888037X3。 负责人：吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。 被告：肖守军，男，汉族，1974年8月20日出生，住湖南省沅陵县。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告肖守军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告肖守军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖守军立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金86361.9元；二、判令被告肖守军立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2020年10月24日止）42981.63元，2020年10月25日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；三、判令被告肖守军立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用14129.75元；四、判令被告肖守军承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告肖守军向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告肖守军未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、龙卡信用卡分期通业务申请表、龙卡信用卡分期通业务面谈记录表、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡月度对账单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年5月8日，被告肖守军（甲方）向原告建行怀化市分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额143473.28元（截至2020年10月24日），其中分期金额为76388.84元、消费金额9973.06元、消费费用14129.75元、消费利息42981.63元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 本院认为，原告建设银行怀化分行依被告肖守军的申请向被告发放了信用卡，被告肖守军在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2020年10月24日，被告肖守军尚欠本金86361.9元、应收费用14129.75元、应收利息42981.63元，合计143473.28元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告肖守军立即偿还截至2020年10月24日的欠款本金86361.9元、应收费用14129.75元、应收利息42981.63元，2020年10月24日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖守军于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年10月24日所欠信用卡欠款本金86361.9元； 二、被告肖守军于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年10月24日所欠信用卡欠款利息42981.63元。2020年10月25日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告肖守军于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年10月24日所欠信用卡欠款费用14129.75元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，减半收取1585元，由被告肖守军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向静 二〇二一年四月十二日 代理书记员  王娟
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0303民初524号 原告：李某1，男，1971年6月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：杨兆安，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 被告：李某2，男，1967年12月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：李某3，女，1969年10月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：李某4，女，1966年4月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：李某5，女，1963年8月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨兆安、被告李某3、李某4、李某5到庭参加诉讼，被告李某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令秦皇岛市山海关区1-1-401号房屋一套归原告所有；2、判令秦皇岛市山海关区1-3-301号房屋一套归原告所有。事实与理由：李春生（男，1939年4月28日生）与张玉书（女，1943年1月17日生）系夫妻关系，共有五名子女：长子李某2、次子李某1、长女李某5、次女李某4、三女李某3。李春生与张玉书于2016年5月31日立公证遗嘱，载明待李春生、张玉书死后将坐落在秦皇岛市山海关区1-1-401号房屋、山桥家园1-3-301号房屋由李某1一人继承，立遗嘱后，张玉书于2016年去世，李春生于2020年去世，现原告要求按照遗嘱继承上述两套房屋，特诉至法院，望依法裁判。 被告李某2未答辩。 被告李某3、李某4、李某5承认原告提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被继承人李春生与张玉书系夫妻关系，二人生育子女五人，即长子李某2、次子李某1、长女李某5、次女李某4、三女李某3。张玉书于2016年12月27日去世，李春生于2020年11月26日去世。 2016年5月31日，李春生、张玉书分别立公证遗属一份，二人所立遗嘱内容基本一致，主要内容为：李春生与张玉书在秦皇岛市山海关区1-1-401号共有房屋一套［建筑面积：83.12平方米，下房面积:14.79平方米，房屋所有权证未发，实际面积以房屋主管部门确权面积为准，产权人：李春生］；李春生与张玉书在秦皇岛市山海关区1-3-301号共有房屋一套［建筑面积：83.31平方米，下房面积：7平方米，房屋所有权证未发，实际面积以房屋主管部门确权面积为准，产权人：李春生］，上述房屋为李春生与张玉书的夫妻共同财产，经我慎重考虑，自愿立遗嘱指定：在我死亡后，坐落在秦皇岛市山海关区1-1-401号的房屋一套中属于我的所有权份额由我的次子李某1一人继承（不作为其夫妻共同财产），坐落在秦皇岛市山海关区1-3-301号的房屋一套中属于我的所有权份额由我的次子李某1一人继承（不作为夫妻共同财产）。秦皇岛市山海关区公证处为上述遗嘱进行公证，公证书编号为：（2016）秦山证民字第786号、（2016）秦山证民字第787号。 2017年9月26日，秦皇岛市国土资源局发放本案所涉及两套房屋的不动产权证书，其中：坐落于秦皇岛市山海关区（不动产权证号：冀（2017）秦山不动产权第××号，权利人：李春生、下房一间）、××1栋3-301号（不动产权证号：冀（2017）秦山不动产权第××号，权利人：李春生、下房一间）。 上述事实有原告提交的房屋不动产权证书、公证遗嘱、死亡注销证明、山海关南关街道办事处南苑社区证明及原被告庭审陈述予以证实，足以认定。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，坐落于秦皇岛市山海关区、1栋3-301号房屋系被继承人李春生、张玉书的共有财产，二人各享有二分之一份额，二人生前均立有公证遗嘱，故上述房产应按照公证遗嘱处理，由原告李某1继承所有。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第十六条、第十七条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、坐落于秦皇岛市山海关区房屋（不动产权证号：冀（2017）秦山不动产权第××号，权利人：李春生、下房一间）由原告李某1继承所有； 二、坐落于秦皇岛市山海关区房屋（不动产权证号：冀（2017）秦山不动产权第××号，权利人：李春生、下房一间）由原告李某1继承所有。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 冯 鑫 二〇二一年四月十九日 书记员 牟一涵
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执284号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区叮咚街65号。代表人：张强，行长。被执行人：沈易卫，男，1968年6月19日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处作出的（2020）乐市嘉执字第107号执行证书，于2021年1月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人向中国农业银行股份有限公司乐山直属支行支付借款本金72699.28元及利息、罚息；承担公证费500元、执行费1061元。在执行本案的过程中，双方当事人于2021年4月14日自愿达成了执行和解：即一、沈易卫已将逾期欠款全部还清，余款按借款合同继续履行；二、执行费1061元沈易卫已支付法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102执284号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除，申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇二一年四月十五日书记员 许理阳
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1808号 原告：王某，女。 被告：文某，男。 原告王某与被告文某同居关系析产纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈超 二〇二一年四月八日 书记员  高燕
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2404财保55号   申请人：教旭合，男，1967年6月4日出生，住吉林省珲春市电厂一区。   被申请人：洪润涛，男，1954年4月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。   申请人教旭合于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洪润涛在黑龙江省农村信用社联合社账户内的存款45000元，并已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人教旭合的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人洪润涛在黑龙江省农村信用社联合社账户内的存款45000元（账号：×××），冻结期限一年；   二、查封申请人教旭合提供担保的房屋（权利人：教旭合、周平，产权证号：珲房权证珲字第XXXX号），查封期限一年。   案件申请费470元，由申请人教旭合预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 程 功      二〇二一年四月十三日   书记员 王雪姣
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1103民初66号 原告：赖达康，男，1971年5月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：谢小东，男，1983年9月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告赖达康与被告谢小东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告赖达康于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖达康向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赖达康撤诉。 案件受理费825元，减半收取计413元（原告赖达康已预交），由原告赖达康负担。 审 判 长  蒋又生 人民陪审员  谢崇滴 人民陪审员  贝荣彪 二〇二一年四月二十日 法官 助理  高兴源 书 记 员  梁兴谋