wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1476号原告：桦甸市宏都物业管理服务有限公司，住所地：桦甸市渤海壹号洋房院内物业办公楼。法定代表人：柴某，经理。委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。被告：刘某，女，住桦甸市。原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司撤回对被告刘某的起诉。案件受理费25元,由原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司负担。审判员 刘永辉二〇二一年四月二十八日书记员 孙 晔
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0238民初1518号原告：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道**，统一社会信用代码91500238711670035H。负责人：陈轶。被告：丁政，男，1975年06月18日出生，住湖南省桃江县。本院在审理重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司与丁政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司撤回起诉。本案案件受理费255.88元，由原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司负担。审判员  李廷军二〇二一年四月十九日书记员  向双娇
湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0581刑初106号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 被告人谭鸿钧，曾用名谭宏钧，男，1981年10月28日出生于湖南省武冈市，汉族，小学肄业文化，无业，非中共党员，非人大代表或政协委员，户籍所在地及现居住地湖南省武冈市。因犯盗窃罪，分别于2013年12月5日被武冈市人民法院判处拘役六个月；2015年1月27日被武冈市人民法院判处拘役五个月；2017年3月15日被武冈市人民法院判处有期徒刑九个月；2018年6月29日被武冈市人民法院判处有期徒刑一年；2019年12月17日被武冈市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因盗窃，2020年10月被武冈市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月1日被武冈市公安局刑事拘留，经武冈市人民检察院批准，于2021年2月9日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。 湖南省武冈市人民检察院以武检一部刑诉[2021]45号起诉书指控被告人谭鸿钧犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘孝华出庭支持公诉。被告人谭鸿钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省武冈市人民检察院指控： 1、2020年12月4日傍晚，被告人谭鸿钧在四牌路160号理发店旁的巷子里将郑某晾着的12斤香肠偷走。 2、2020年12月16日13时许，被告人谭鸿钧在乔家湾148号门前将蒋某晾着的腊鸡偷走。 3、2021年1月份，被告人谭鸿钧在茅坪里59号将唐某所晾着的腊菜盗走。 被告人谭鸿钧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用均没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人谭鸿钧在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证并经本院确认其证明效力的到案经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，被害人郑某、蒋某、唐某的陈述，被告人谭鸿钧的供述与辩解，现场勘验笔录，指认现场照片，讯问光盘等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人谭鸿钧以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人谭鸿钧在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人谭鸿钧多次因盗窃被判处刑罚，酌情予以从重处罚。被告人谭鸿钧到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谭鸿钧自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上所述，公诉机关指控被告人谭鸿钧犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭鸿钧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭鸿钧的刑期自2021年2月1日起至2022年1月31日止；所处罚金限本判决生效后30日内缴清，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓月云 二〇二一年四月二十九日 法官助理刘静 代理书记员  杜 菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3291号原告：淮安市和兴物业服务有限公司，住所地淮安经济开发区青岛路38号罗马假日3号楼101，统一社会信用代码9132081156299131XQ。法定代表人：陈颖，该公司经理。被告：刘化石，男，汉族，住淮安市。原告淮安市和兴物业服务有限公司与被告刘化石物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告淮安市和兴物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安市和兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告淮安市和兴物业服务有限公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二一年四月二十九日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1003刑初166号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人瞿定乐，曾用名瞿殿乐，男，1978年12月12日出生于江苏省兴化市，汉族，大专文化，扬州市森亿装饰工程有限公司员工，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被扬州市公安局直属分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2021〕113号起诉书指控：2020年11月14日20时47分许，被告人瞿定乐醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市长江路73号门前路段时，与被害人汤某心停在路边的苏Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。后被害人汤某心报警，公安机关至现场。经扬州市公安局道路警察支队三大队道路事故责任认定，被告人瞿定乐负此次事故全部责任。经检测，被告人瞿定乐血液中乙醇含量为113.1mg/100ml。 被告人瞿定乐明知他人报警仍在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实；案发后已赔偿被害人汤某心的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人瞿定乐的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人瞿定乐拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人瞿定乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人瞿定乐违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予被告人瞿定乐一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人瞿定乐犯危险驾驶罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人瞿定乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 李 燕 二〇二一年四月二十一日 书记员 黄慧馨
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初2803号原告：顾柯中，男，1988年7月14日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。被告：吴晓圆，男，1974年12月15日出生，汉族，居民,住江西省南昌市进贤县。原告顾柯中与被告吴晓圆买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告顾柯中于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾柯中撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告顾柯中负担。审判员 顾 标二〇二一年四月十六日书记员 刘晓露
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初2922号原告：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人：吴斌，行长。委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李馨玥，江苏苏融律师事务所实习律师。被告：王文伟，女，1969年6月21日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称农行吴中支行）诉被告王文伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行吴中支行委托诉讼代理人董志峰、李馨玥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本金33969.13元，并给付截至2021年4月13日的利息5268.09元、逾期还款违约金2026.03元、消费手续费608.12元及此后按日利率万分之五计算至实际清偿日止的利息。2、被告给付其律师费2000元。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月10日，被告向其申领信用卡，但被告持卡透支消费后未按约还款，遂起诉。被告王文伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告（乙方）向原告农行吴中支行（甲方）申领金穗贷记卡，并确认已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，乙方分期未按期偿还的，甲方有权终止分期计划，未到期欠款提前到期。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方为催收款项因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。另查明，原告为本案诉讼委托律师与江苏苏融律师事务所签订《法律服务合同》一份，约定本案律师费为2000元。原告称，领用合约约定的滞纳金即为违约金；被告于2019年7月9日至2020年5月9日期间办理了4笔分期业务，每期手续费率为分期本金的0.48%至0.6%不等，相应的分期手续费在其官网上也进行了公示；被告持卡透支消费后，自2020年7月4日起开始出现逾期，截至2021年4月13日，被告尚欠透支本金33969.13元、利息5268.09元、逾期还款违约金2026.03元、手续费608.12元。以上事实，由信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、账户信息、法律服务合同及庭审笔录附卷佐证。本院认为，民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。被告使用原告核发的信用卡透支消费，但未按约履行还款义务，应依约承担违约责任。原告称，截至2021年4月13日，被告尚欠透支本金33969.13元、利息5268.09元、逾期还款违约金2026.03元、手续费608.12元，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供反证，本院对原告上述陈述予以采信，故原告要求被告给付上述款项及此后按约计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合双方约定，亦未超出相应收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金33969.13元，并给付截至2021年4月13日的利息5268.09元、逾期还款违约金2026.03元、手续费608.12元及自2021年4月14日起以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止的利息。二、被告王文伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为415元、财产保全费445元，合计860元，由被告王文伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 陆雪昌二〇二一年四月十九日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执49号陈某某、陕西基泰都市新农业有限公司：申请执行人陈某某与被执行人陕西基泰都市新农业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已生效的西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字[2020]第344号裁决书，由被执行人向申请执行人支付2019年7月30日至2019年11月8日未签订书面劳动合同双倍工资8595.27元、解除劳动关系经济补偿金1250元、2019年7月1日至2019年11月8日周末及法定节假日加班费合计7126.28元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书等相关文书，被执行人已将案件款17126.55元（含本案执行费155元）汇入我院执行案件款专户，申请人已领取案件款，同意结案。生效法律确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西基泰都市新农业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初951号 原告：永州市湘发房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区翠竹路。 法定代表人：杨光胜，董事长。 委托诉讼代理人：王志坚，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张树贤，男，1988年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市湘发房地产开发有限公司（以下简称湘发房地产公司）与被告张树贤追偿权纠纷一案。本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘发房地产公司的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼，被告张树贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘发房地产公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还6097.84元，同时判令被告从2019年3月起按照欠款金额每日千分之二的标准向原告支付赔偿金，计算到起诉之日，赔偿金数额为7776元；2．本案受理费用全部由被告承担。事实与理由：2013年6月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发建设的“滨江一号”小区X栋X05号房，总房款533556元，被告向原告支付首付款163556元，余款370000元采用银行按揭方式支付。之后，被告作为借款人、抵押人，中国建设银行股份有限公司永州分行作为贷款人，原告作为保证人共同签订《个人住房（商业用房）借款合同》被告向中国建设银行股份有限公司永州分行借款37万元。被告用“滨江一号”小区X栋X05号房作抵押，原告为被告借款37万元提供担保。借款合同签订后，建行永州分行依约发放了贷款37万元。但是，被告2017年6月、2018年3月、2019年3月没有及时、足额向建行永州分行偿还月供款，导致建行永州分行分别在2017年6月、2018年3月、2019年3月分三次从原告保证金账户中扣划2942.59元、2940.69元、214.56元，共6097.84元，偿还了本应由被告支付的银行月供款。原告多次通过电话、微信向被告催讨，被告一直拖延不还。原告承担了6097.84元保证责任，现依约向被告追偿并要求被告按照《合同补充协议》的约定被扣划总额每日千分之二的标准承担赔偿责任，敬请法院查明事实，依法、公正判决如所请。 被告张树贤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2013年6月14日，原告湘发房地产公司与被告张树贤签订《商品房买卖合同》，将滨江一号X栋X05号房出卖给被告张树贤，该房屋总价款为533556元，被告张树贤在合同签订当日向原告支付首付款163556元，余款370000元采用银行按揭方式支付。同日，原湘发房地产公司（甲方）与被告张树贤（乙方）签订《合同补充协议》，约定“……第二条、鉴于乙方在申请按揭贷款时，贷款银行以甲方作为乙方保证人承担还款保证责任为前提决定是否批准乙方的贷款申请，因此在甲方同意为乙方贷款提供担保的同时，乙方应承诺其将按时向银行还款并将房产证按时交至银行抵押。若乙方未按时向银行还款或未将房产证按时交至银行抵押而致使银行向甲方扣划相应款项时，乙方除应于甲方被扣划相应款项之日起十日内向甲方偿还甲方被银行扣划的全部款项外，还应向甲方支付赔偿金，赔偿金为被扣划款项×逾期天数（自甲方被银行划款之日起至乙方向甲方全部清偿之日止）×千分之二，即每逾期一天承担被划扣总额千分之二的赔偿金……”。之后，被告张树贤作为借款人、抵押人，中国建设银行股份有限公司永州分行（以下简称永州建设银行）作为贷款人，原告湘发房地产公司作为保证人共同签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告张树贤向永州建设银行借款370000元并用滨江一号X栋X05号房作抵押担保，原告湘发房地产公司为被告张树贤借款370000元提供担保。合同签订后，永州建设银行依约发放向被告张树贤了贷款370000元。因被告张树贤未按时还款，永州建设银行分别于2017年6月30日、2018年2月28日、2018年12月29日从保证人即原告湘发房地产公司银行账户划扣2942.59元、2940.69元、214.56元，共计划扣6097.84元。原告湘发房地产公司为被告张树贤代偿银行按揭款6097.84元后，多次向被告张树贤追偿未果，因而酿成纠纷。 以上事实有《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款还款凭证、微信聊天记录佐证，本院予以确认。 本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案发生在民法典实行前，应当使用当时的法律、司法解释。二、根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定。由于本案被告张树贤向中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州建设银行）贷款后，未按约定向永州建设银行偿还贷款，导致永州建设银行在担保人即原告湘发房地产公司保证金账户中划扣6097.84元，原告湘发房地产公司可依法向被告张树贤追偿。故对原告湘发房地产公司诉请被告张树贤偿付其垫付的银行按揭款6097.84元，本院予以支持。三、原告湘发房地产公司诉请按《合同补充协议》约定的每日千分之二即年利率73%计算自2019年3月1日起至起诉之日即2021年1月18日止（689天）的赔偿金，由于原告湘发房地产公司未提供证据证明该赔偿金的约定合理，故本院酌情按中国人民银行基准年利率4.35%计算赔偿金为500.72元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张树贤自本判决生效之日起五日内偿还原告永州市湘发房地产开发有限公司代偿的银行按揭款6097.84元并支付赔偿金500.72元； 二、驳回原告永州市湘发房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，减半收取73.5元，由被告张树贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  黄寿成 二〇二一年四月二十六日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执保27号申请执行人雷佑机械（太仓）有限公司与被执行人田景海不当得利纠纷财产保全一案，本院（2021）湘3125民初313号民事裁定书确定的内容部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  姚慧君二〇二一年四月二日书记员  吕 朋
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初748号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇福双路196号。负责人：孙汇鸿，系公司董事长。委托诉讼代理人：关鹏，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：寿相淞，该公司法律顾问。被告：管金光，男，1972年5月4日出生，汉族，中专文化，无职业，住集贤县。被告：付晓霞，女，1973年2月23日出生，汉族，住集贤县。被告：刘文，男，1966年6月7日出生，汉族，住集贤县。被告：朱连荣，女，1976年6月27日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（下称集贤农商行）与被告管金光、付晓霞、刘文、朱连荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关鹏、寿相淞，被告管金光到庭参加诉讼，被告付晓霞、刘文、朱连荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集贤农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告管金光、付晓霞共同偿还借款本金250000元，约期内利息18396.82元，并以250000元为基数，按月利率9.204‰计算，一并给付自2020年11月7日起至实际支付之日止的利息；2.判令被告刘文、朱连荣对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对被告刘文、朱连荣共同所有的黑（××）××县不动产权××于××商住楼××单元××室××、××（××）××县不动产权××于××商住楼××、××（××）××县不动产权××于××商住楼××单元××室北门用以抵押的房产进行拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿；4.与本案相关的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年11月5日，被告管金光、付晓霞因进货缺少资金，与原告签订最高额个人担保借款合同，合同约定管金光、付晓霞向原告借款250000元，月利率7.08‰，到期日为2021年11月4日，逾期按照约定的利率上浮30%计收罚息。被告刘文、朱连荣用朱连荣名下的三处房产办理了抵押登记，并自愿承担连带保证责任。但管金光、付晓霞在借款约期内只偿还了利息3138.18元，原告为此提起诉讼。被告管金光承认原告提出的全部诉讼请求。被告付晓霞、刘文、朱连荣未到庭应诉，亦未递交任何书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：证据一、身份证、户口、结婚证，旨在证明被告具备诉讼主体资格；证据二、营业执照、中国银监会黑龙江监管局黑银监复[2017]237号文件，旨在证明原告具备诉讼主体资格；证据三、最高额个人担保借款合同，旨在证明被告管金光、付晓霞向原告借款本金、利息、违约责任及刘文、朱连荣自愿承担连带保证责任的约定；证据四、贷款放款凭证、贷款本息收回台账，旨在证明原告于2019年11月7日向被告实际支付借款250000元，被告管金光于2019年12月30日归还利息3127元、2020年11月6日归还两笔利息共计11.18元；证据五、不动产所有权证、不动产他项权证，旨在证明被告朱连荣、刘文的用以抵押的三处房产办理了抵押登记；证据六、贷款利息情况说明，旨在证明被告欠款本息情况。被告管金光对原告提供证据无异议。被告付晓霞、刘文、朱连荣未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审查，对原告提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院经审理认定事实如下，被告管金光、付晓霞系夫妻关系，被告刘文、朱连荣系夫妻关系。2018年11月5日，被告管金光、付晓霞因进货缺少资金，与原告签订最高额个人担保借款合同。合同约定被告向原告借款250000元，月利率7.08‰，到期日为2021年11月4日，逾期按照约定的利率上浮30%计收罚息。被告刘文、朱连荣用朱连荣名下，坐落于集贤县福利镇昆仑商住楼1单元502室北门建筑面积为57.28平方米的房屋[黑（2018）集贤县不动产权第0006439号]、1单元503室北门建筑面积为69.56平方米的房屋[黑（2018）集贤县不动产权第0006438号]及2楼北6层建筑面积为101.56平方米的房屋[黑（2018）集贤县不动产权第0006160号]进行了抵押，并办理了抵押登记，且自愿为管金光、付晓霞借款承担连带保证。被告于2019年11月7日取得借款后，于2019年12月30日归还了利息3127元、2020年11月6日归还了利息11.18元。截止2020年11月6日，管金光、付晓霞共计偿还原告利息3138.18元，尚欠本金250000元、利息18396.82元，本息合计268396.82元未予偿还。本院认为，原告集贤农商行作为具备金融许可的金融机构，享有开展金融借贷业务的权利，其与被告签订的《最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合同成立并生效，对双方具有约束力。原告依约向二被告提供了借款250000元，履行了出借义务，被告管金光、付晓霞未按约定归还借款，刘文、朱连荣亦也未按约定履行连带保证义务，均构成违约，应对此纠纷承担民事责任。朱连荣以自己名下的三处房屋为管金光、付晓霞借款进行了抵押，并办理了抵押登记，自登记之日起，原告对案涉房屋享有抵押权。综上，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告管金光、付晓霞于本判决发生法律效力后七日内给付原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本息268396.82元（其中本金25万元），并以25万元为基数，按月利率9.204‰标准计算，一并给付自2020年11月7起至实际给付完毕之日止的利息；二、被告刘文、朱连荣对上述债务承担连带清偿责任；三、如管金光、付晓霞不能履行债务，对其不能清偿的部分，应以本案所涉坐落于集贤县福利镇昆仑商住楼1单元502室北门建筑面积为57.28平方米房屋[黑（2018）集贤县不动产权第0006439号]、1单元503室北门建筑面积为69.56平方米房屋[黑（2018）集贤县不动产权第0006438号]及2楼北6层建筑面积为101.56平方米房屋[黑（2018）集贤县不动产权第0006160号]折价、或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5365.06元，减半收取计2682.53元，由被告管金光、付晓霞负担，刘文、朱连荣负担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年四月七日书记员  王京京
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3125执83号 申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地为湖南省保靖县迁陵镇北门路**。 法定代表人：许信，湖南保靖农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：杨小春，男，保靖农村商业银行风险管理部副总经理，住××。 被执行人：石树文，男，苗族，1962年5月12日出生，湖南省保靖县人，住保靖县。 被执行人：梁洪春，女，苗族，1963年2月16日出生，湖南省保靖县人，住保靖县。 本院在申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人石树文、梁洪春金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日提出书面申请，同意本案延期执行，并撤回执行。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘3125执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙运华 二〇二一年四月十二日 法官助理田振华 书记员雷盼
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执541号之七申请执行人：沈燕，女，1988年10月18日出生，汉族，户籍地四川省富顺县。被执行人：李琳，男，1988年03月01日出生，汉族，户籍地四川省富顺县。被执行人：李文艳，女，1991年05月15日出生，汉族，务农，户籍地四川省富顺县。被执行人：李梅，女，1994年03月12日出生，汉族，务农，户籍地四川省富顺县。申请执行人沈燕与被执行人李琳、李文艳、李梅民间借贷纠纷一案，本院依据（2021）川0322民初476号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人李文艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文艳在中国建设银行6***3_156_1账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年四月十五日书记员  张胜贵
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执恢309号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通人民路支行，住所地南通市。主要负责人：姜海军，行长。委托代理人：沈成伟，公司职员。被执行人：林春泉，男，1963年1月12日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司南通人民路支行与被执行人林春泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初2142号调解书已经发生法律效力。依该调解：一、林春泉于2018年5月31日前一次性偿还中国工商银行股份有限公司南通人民路支行信用卡欠款109062.04元（其中本金95993.08元，利息11565.32元，2016年12月31日之前的滞纳金1503.64元，利息计算至2018年4月8日）及自2018年4月9日至还清时止的按信用卡合约约定计算的利息。二、案件受理费人民币1240.5元，由林春泉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年3月16日，在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除为被执行人保留的部分生活费、治疗费外，未发现被执行人有不动产、车辆、银行存款、证券等信息。2、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年3月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。4、执行中，被执行人林春泉到院接受谈话，其提供了相关医疗凭证证明其现患肝癌晚期，已无力支付医药费。并向本院申请停止执行。5、本案原执行（2018）苏0602执1914号案件中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行，即自2018年9月起，每月扣留被执行人工资3500元并暂存在其单位账户中。因考虑到被执行人在2020年7月28日查出患有癌症，现有收入已无力支付治疗费用。故本院扣划了林春泉自2018年9月起至2020年7月止工资收入77000元，扣除本案执行费1642元后，剩余75358元已给付申请执行人。剩余已冻结并扣留在林春泉单位账户中的工资收入本院予以解冻，留作其生活费及治疗费。6、经关联案件查询，被执行人在苏州市工业园区人民法院已有其他被执行案件未执行到位而终本结案。7、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2021年4月22日，约谈申请执行人委托代理人沈成伟，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。沈成伟表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费1642元，执行款75358元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已扣划的部分被执行人工资收入外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月三十日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初862号原告：方国安，男，1954年10月5日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：马耀增，男，1963年9月18日出生，汉族，住舞阳县。原告方国安与被告马耀增追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方国安、被告马耀增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方国安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在郑州市四环承包有地铁隧道和地下污水通道工程。原告经朋友介绍在被告施工工地干活，工程结后，被告支付原告500元工资后，下余工资2700元未支付，于2020年8月19日给原告出具欠条一份，原告过后多次讨要该款无果，原告无奈起诉法院，望法院依法判决。原告方国安提供了欠条一份。被告马耀增辩称，我带领工人干的河南山知建筑公司的承包的郑州四环的市政工程。欠款属实，现在公司没有给我结账，等公司给我结账了，我把钱给原告。本院经审理认定事实如下：被告马耀增在郑州市四环承包有地铁隧道和地下污水通道工程。原告在被告施工工地务工，双方协商每天务工费160元，工程结后，被告支付原告500元工资，下余工资2700元被告未支付，并于2020年8月19日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠方国安人民币贰仟柒佰元整，2700元，马耀增2020.8.19”。该欠款经原告多次催要，被告未履行还款义务，原告起诉至法院。庭审中，被告对拖欠原告方国安工资2700元无异议，但称现在没有能力支付。本院认为，被告马耀增在承包工程期间，雇佣原告作为劳务人员，双方形成劳务合同关系。在完成约定的劳务后，原告应该得到相应报酬。被告向原告出具共拖欠工资款2700元的结算单，可以认定被告拖欠原告工资的事实。原告要求被告支付工资款2700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告马耀增于本判决生效后十日内支付原告方国安劳动报酬2700元。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马耀增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇二一年四月三十日书记员  胡 博
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初841号原告：王璇，女，1989年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李红星，男，1975年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：史亚博，女，1986年1月23日出生，汉族，住济宁市任城区。第三人：山东中象房地产营销策划有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道罗马假日114号商铺，统一社会信用代码91370811MA3MKAYN3D。法定代表人：向同合。原告王璇与被告李红星、史亚博、第三人山东中象房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王璇以需要搜集补充证据为由，于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，且不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王璇撤回起诉处理。审判员  魏金环二〇二一年四月二十二日书记员  周鹏励
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保122号 胡德伟与杨小辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初776号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 解除对周莲莲名下川ＸＨ××××起亚牌汽车的查封。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为解除保全。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初816号 原告：张某1，男，1938年9月16日生，回族，住贵州省安龙县。 原告：杨某，女，1939年12月17日生，回族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：徐元庆，安龙县万峰湖镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：张某2，男，1973年10月17日生，回族，住贵州省安龙县。 被告：张某3，男，1975年3月23日生，回族，住贵州省安龙县。 被告：张某4，男，1977年7月23日生，回族，住贵州省安龙县。 被告：张某5，女，1965年3月20日生，回族，住贵州省兴仁市。 被告：张某6，女，1972年12月27日生，回族，住贵州省兴仁市。 被告：张某7，女，1987年11月21日生，回族，住浙江省东阳市。 原告张某1、杨某诉被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7赡养费纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月26日以各方达成庭外和解为由书面向本院申请撤诉。 本院认为，原、被告各方已达成庭外和解，现原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某1、杨某撤回起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告张某1、杨某承担。 审判员  陈念念 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁 蓝
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终190号 原公诉机关山东省胶州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某，女，汉族，1980年6月26日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无业，户籍地五常市，住所地山东省胶州市。2014年4月22日因贩卖毒品罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年11月26日因吸毒被胶州市公安局行政拘留十五日；2016年2月20日因吸毒被哈尔滨市公安局道里分局行政拘留十五日；2017年7月27日因吸毒被胶州市公安局行政拘留十五日；2017年8月3日因吸毒被胶州市公安局强制隔离戒毒二年；2018年4月8日因贩卖毒品罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，不得假释，2018年9月14日因刑期执行期满被释放；2020年10月21日因吸毒被胶州市公安局行政拘留十五日并处罚款二千元，同时被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。 山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月19日作出（2020）鲁0281刑初453号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取青岛市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2020年6、7月份上旬的一天中午，被告人王某在胶州市xx路xx小区xx号楼xx单元xx室其租住的房间内，将约1克冰毒贩卖给董某，后某晓莉支付给王某现金人民币800元。 2020年10月21日，被告人王某主动向公安机关如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、辨认笔录、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、情况说明、常住人口基本信息、提取笔录及尿液检测试纸照等书证，证人董某的证言，吸毒现场检测报告书，被告人王某的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人王某违反国家对毒品管理规定，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。王某系累犯，系毒品再犯，应当从重处罚，不得假释；王某系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款、第六十五条、第八十一条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人王某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。不得假释。 上诉人王某的主要上诉理由是，其主动揭发检举他人犯罪，且该嫌疑人已被抓捕到案，应认定其立功；原审判决量刑过重，请求从轻处罚。 青岛市人民检察院的意见是，上诉人王某的行为构成立功，建议不开庭审理并依法判决。 经二审审理查明上诉人王某贩卖毒品罪的事实和证据与一审一致。 另查明，上诉人王某到案后主动供述了赵某向其贩卖毒品的事实，并向公安机关提供赵某的相关线索，公安机关根据线索将赵某抓获归案且已执行逮捕。上述事实有经原审法院庭审质证、确认的胶州市公安局云溪派出所出具的情况说明、逮捕证，予以证实，足以认定。 本院认为，原审判决认定上诉人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。但未认定王某到案后检举他人犯罪行为且查证属实系立功表现不当，依法予以纠正。关于上诉人王某所提应认定其系立功，原审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，王某系立功属实，但其曾因吸毒被多次行政拘留，系累犯，且系毒品再犯。根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，量刑适当。对王某请求从轻处罚的上诉理由，不予采纳。青岛市人民检察院的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长   毕建军 审判员   马 新 审判员   谭士海 二〇二一年四月十六日 法官助理 岳 薇 书记员 栾树君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0205民初2146号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1986年3月4日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人李华升到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金650元、利息44.03元，罚息173.81元（罚息暂计至2021年1月13日，之后的罚息按编号为45020171101020020108的合同约定计收至清偿完毕时止）；2.判令被告支付律师费1000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过中国建设银行个人手机银行账号向原告申请办理“快e贷”贷款业务，并于2017年11月1日与原告签订了合同编号为45020171101020020108的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定原告授予被告借款额度1300元，借款额度有效期自2017年11月1日至2018年11月1日。借款利息自贷款资金发放到双 2 方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，贷款采用固定利率按6.7%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，被告向原告支用借款650元。借款到期后，被告未依约还清借款本息，截至2021年1月13日，被告尚欠原告借款本金650元、利息44.03元，罚息173.81元。原告催促被告还款未果遂委托广西可以律师事务所向法院提起诉讼，并支付了律师代理费1000元，请法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 本院认为，《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定 》第 一条 第 二款 规定：“ 民法典 施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告在2017年11月向被告发放贷款，被告应于2018年11月前归还贷款，而《 中华人民共和国民法典 》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实发生于 民法典 施行前，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。 被告以其持有的银行卡通过手机银行向原告申请办理“快e贷”业务，并通过手机银行与原告签订了合同编号为45020171101020020108的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同合法有效，对双方具有约束力。被告支用了借款，但在借款到期后却未按约向原告归还借款本息,截至2021年1月13日，被告尚欠原告借款本金650元、利息44.03元，罚息173.81元，其行为已经构成违约。原告要求被告归还所欠借款本金及利息、罚息，于法有据，本院予以支持。 关于律师代理费，因原被告双方在合同中约定，原告为实现债权而实际发生的律师费由被告承担，现原告要求被告承担其为实现债权而支出的律师代理费1000元，并为该事实提供了《委托代理合同》、《收款收据》予以证明，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、 3 第一百六十二条，《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定 》第 一条 第二款之规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行借款本金650元、利息44.03元，罚息（罚息计算方式：截至2021年1月13日的罚息为173.81元，2021年1月14日起至借款本息清偿完毕之日止的罚息按照编号为45020171101020020108的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定另行计算）； 二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告刘伟负担。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告刘伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谢晚婷 二〇二一年四月二十八日 法官助理  覃秋燕 4 书记员梁甜甜
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722财保12号申请人：长岭县振兴农机制造有限公司，地址：长岭县，统一社会信用代码：912207220770615308。法定代表人：陈百良被申请人：蒋慧，女，汉族，1977年5月10日出生，住吉林省双辽市。被申请人：田军，男，汉族，1979年7月1日出生，住吉林省双辽市。申请人长岭县振兴农机制造有限公司与被申请人蒋慧、田军民间借贷纠纷一案于2021年4月9日向本院提出保全申请,要求对被申请人蒋慧、田军名下的银行账户予以冻结。本院经审查认为，申请人长岭蛟银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人蒋慧、田军银行账户的357500元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 娜二〇二一年四月九日书记员 崔嘉欣
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初6803号原告：重庆市雄盛运输有限责任公司，住所地重庆市江津区李市镇骑龙村二组，统一社会信用代码91500116709488664E。法定代表人：周维开，经理。被告：卢峰，男，汉族，1992年11月14日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆市雄盛运输有限责任公司诉被告卢峰挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市雄盛运输有限责任公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市雄盛运输有限责任公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市雄盛运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告重庆市雄盛运输有限责任公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二一年四月二十八日法官助理 叶 庆书 记 员 刘纾荣
云南省南华县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)云2324行审2号 申请执行人：南华县公安局。 统一社会信用代码：115323240151735535。 住所地：南华县龙川镇滨河大道。 负责人：张惊雷。职务：局长。 被执行人：李秋平，男，1992年6月25日生，汉族，居民，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 申请执行人南华县公安局于2021年4月6日向本院申请强制执行《南华县公安局南公（龙）行罚决字〔2020〕312号行政处罚决定书》中对“追缴违法所得人民币2700元退还被侵害人阳有刚”的事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人南华县公安局述称，2020年9月，被执行人以帮助处理交通违法记分为由诈骗被侵害人阳有刚人民币2700元。2020年12月5日，申请执行人对被执行人的诈骗行为作出了《南华县公安局南公（龙）行罚决字〔2020〕312号行政处罚决定书》，决定对其进行十五日的行政拘留，并追缴其违法所得2700元退还被侵害人。被执行人于当日签收了上述行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼。至今，对被执行人的行政拘留已执行完毕，但其仍未上缴违法所得2700元以退还被侵害人，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，向人民法院依法申请强制执行。 经审查，本院认为，追缴违法所得并退还被侵害人不属于行政处罚措施，追缴违法所得系公安机关的行政职责，申请执行人申请强制执行该事项缺乏法律依据。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予执行申请执行人南华县公安局于2020年12月5日作出的南公（龙）行罚决字（2020）312号《行政处罚决定书》中“追缴违法所得人民币2700元退还被侵害人阳有刚”的事项。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  吕光虎 审判员  刘彦华 审判员  马丽仙 二〇二一年四月二十五日 书记员  戴安娜
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民初65号 原告：戚自岭，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北周氏食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤霞路**。 诉讼代表人：王东洋，该公司破产管理人负责人。 原告戚自岭与被告淮北周氏食品有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 本院经审查认为，本案系与破产有关的纠纷，依法应由本院管辖，因实际工作需要，本院认为确有交予下级人民法院审理的必要，并已依法报请安徽省高级人民法院批复同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由安徽省濉溪县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  侯丽 二〇二一年四月二十五日 法官助理李松 书记员王燕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3741号之一申请执行人：马晓春，女，1965年2月5日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：江苏华厦易货电子商务有限公司，统一社会信用代码91320600MA1X55QPXP，住所地南通市崇川区。法定代表人：朱廷景,执行董事。马晓春与江苏华厦易货电子商务有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2020）第735号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解约定：江苏华厦易货电子商务有限公司支付马晓春所有剩余待遇5343元，分两次支付，其中第一笔3000元于2020年10月25日前支付，余款2343元于2020年11月25日支付完毕，支付方式微信转账。因江苏华厦易货电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，马晓春向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.11月19日，与申请执行人首次执行谈话。2.11月19日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有银行存款等信息。3．11月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡（因查无此单位被退回）。4.12月23日，在江苏华厦易货电子商务有限公司办公地址崇川区新胜路208号调查，经了解，该公司早已不在经营，现场地由江苏团众网络科技有限公司租赁，场地中无任何物品属于江苏华厦易货电子商务有限公司。5．2021年3月31日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.3月31日，在南通市崇川区虹桥新村81幢东侧2-1寻找被执行人，经了解，该地址正进行违章建筑拆迁，未找到该地址。7.3月31日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人不同意案件终结本次执行程序。8.3月31日，对被执行人采取限制高消费的措施。9.本案执行过程中,本院多次拨打被执行人联系电话“181××××6666”，均未能接通。综上，本次现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未找到被执行人，本院依职权未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,本次执行程序依法可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月七日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初165号原告：于某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张某（系于某妻子），女，住吉林省桦甸市。被告：庄某，户籍所在地吉林省桦甸市。原告于某与被告庄某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告庄某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1.判令庄某偿还借款本金3.5万元及利息（自2013年8月3日起至实际给付之日止，按本金3.5万元，月息1.2分计算）；2.诉讼费用由庄某承担。事实与理由：于某与庄某系同村村民。庄某因资金周转不开，分别于2013年4月1日、2013年6月15日、2013年8月3日向于某借款5000元、1万元、2万元，合计3.5万元。并于借款当日为于某出具借款凭证。借款后庄某一直未还款，后离开民友村，现下落不明。故诉至法院，请求法院支持于某的诉讼请求。庄某未作答辩。于某向本院提交如下证据：证据1.欠据、借条、借据各一份。证明庄某因资金周转不开向于某借款，分别为：2013年4月1日借款5000元，约定月息1.2分；2013年6月15日借款1万元，约定月息1.2分；2013年8月3日借款2万元，约定月息1.2分。本院认为，上述证据符合证据的基本属性，庄某未出庭应诉，视为其放弃了答辩权、质证权，故本院对上述证据真实性及上述证据欲证明的问题予以采信。本院经审理认定事实如下：于某与庄某系同村村民。庄某因资金周转不开，分别于2013年4月1日、2013年6月15日、2013年8月3日向于某借款5000元、1万元、2万元，合计3.5万元，并于借款当日为于某出具借款凭证。庄某借款后未还本付息。本院认为，于某与庄某之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。于某履行了出借义务，庄某未按约定还本付息，已构成违约，故于某要求庄某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。于某主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：庄某于本判决生效之日偿还于某借款本金3.5万元及利息（自2013年8月3日起至实际给付之日止，按本金3.5万元，月息1.2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费240元，由庄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 郝振萍人民陪审员 陈凤清人民陪审员 张国华二〇二一年四月七日书记员 荆成成
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18591号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：叶佳林，男，1989年6月1日出生，汉族，住，住云南省宣威市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告叶佳林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期（合同成立日期）：2016年4月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30960元；交付时间：2016年4月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月15日尚欠本金余额4411.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4411.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月16日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶佳林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4411.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶佳林负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4395号之二原告：宜兴市联盛封头有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区南区，统一社会信用代码91320282MA1MT0824P。法定代表人：陈铮，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵俊，宜兴市万石法律服务所法律工作者。被申请人：溧阳市万佳精密机械有限公司，住所地溧阳市埭头镇画诗路98号1幢，统一社会信用代码91320481MA1T7N7U6N。法定代表人：张桃，该公司总经理。本院于2021年4月20日立案受理了原告宜兴市联盛封头有限公司与被告溧阳市万佳精密机械有限公司定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告宜兴市联盛封头有限公司于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴市联盛封头有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜兴市联盛封头有限公司撤回起诉。本案诉讼费749元，其中案件受理费329元（已减半收取），保全费420元，由宜兴市联盛封头有限公司负担。审判员  鲁军华二〇二一年四月二十八日书记员  李乐媛
湖南省祁阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)湘1121司惩51号 被拘留人：何庆宝，男，1984年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何庆宝、桂璐璐金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人何庆宝拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下： 对何庆宝拘留十五日，拘留期间从2021年4月27日起至2021年5月11日止。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月二十七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执208号之一 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 被执行人：邢三龙，男，1970年8月26日出生，汉族，身份证地址安徽省当涂县。 被执行人：居抗美，女，1972年12月2日出生，汉族，身份证地址安徽省当涂县。 被执行人：邢明明，男，1988年9月19日出生，汉族，身份证地址安徽省当涂县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人邢三龙、居抗美、邢明明金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人邢三龙、居抗美、邢明明无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0504民初1011号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  张宏霞 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨靖茹
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1030号惠春娇：你与胡成明婚姻家庭纠纷一案，（2019）辽1021民初574号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款4800元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：李广恩      电  话：0419-7771610      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0505民初975号原告：胡忠常，男，1976年2月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵志娟，山东千之乘律师事务所律师。被告：杨海宝，男，1984年6月26日出生，汉族。被告：张文珍，女，1982年9月2日出生，汉族。原告胡忠常与被告杨海宝、张文珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡忠常及其委托诉讼代理人赵志娟到庭参加诉讼，被告杨海宝、张文珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡忠常向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨海宝、张文珍偿还原告胡忠常借款本金30000元并支付利息10800元，以上共计40800元；2.请求依法判令被告杨海宝、张文珍支付原告胡忠常以30000元为基数，自2021年3月19日起至实际清偿之日止的利息，按照月利率1.2%计算；3.请求案件受理费等由被告杨海宝、张文珍承担。事实和理由：2014年9月19日，杨海宝、张文珍以生产经营为由向原告借款30000元。原告在杨海宝、张文珍出具借据的当日向杨海宝、张文珍支付了上述借款，同时双方分别就借款利息、借款使用期限等内容进行了约定。后还款期限到期，因杨海宝、张文珍无力偿还，杨海宝、张文珍于2019年9月19日重新向原告出具借条一份，约定月利率为1.2%，2018年9月19日至2019年9月19日的利息未支付。时至今日，虽经原告多次催要，但各被告总以各种理由拒绝偿还原告借款本息。现为维护原告的合法权益，原告特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨海宝、张文珍未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，杨海宝、张文珍以生产经营为由向原告借款30000元。原告在杨海宝、张文珍借款的当日向杨海宝、张文珍支付了上述借款，同时双方分别就借款利息、借款使用期限等内容进行了约定，后还款期限到期，因杨海宝、张文珍无力偿还，杨海宝、张文珍于2019年9月19日重新向原告出具借条一份，约定月利率为1.2%。被告杨海宝、张文珍欠原告30000元借款本金至今未还。自2018年9月19日起至今的利息被告一直没有偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨海宝、张文珍向胡忠常借款后未按时偿还借款是造成本次纠纷的原因，应当承担违约责任，故原告胡忠常要求被告杨海宝、张文珍偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨海宝、张文珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、五百七十九条、五百八十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨海宝、张文珍于本判决生效之日起十日内偿还原告侯召山借款本金30000元及利息10800元（利息计算至2021年3月18日），共计40800元。二、被告杨海宝、张文珍于本判决生效之日起十日内向原告胡忠常支付自2021年3月19日至实际清偿之日的利息，以借款本金30000元为基数，按照月利率1.2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计410元，由被告杨海宝、张文珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王菲二〇二一年四月十四日法官助理李文雯书记员张丽君
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执563号申请执行人：黄德宝，男，汉族，1964年4月6日生，户籍地安徽省来安县。被执行人：卢海军，男，1988年9月27日生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。关于申请人黄德宝与被执行人卢海军劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0105民初893号民事判决已发生法律效力，判决判令：被告卢海军于本判决生效之日起十五日内支付原告黄德宝工资6910元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元、公告费300元，合计325元由被告卢海军负担。因卢海军未履行生效法律文书确定的义务，黄德宝于2021年3月2日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人卢海军采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳失决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人卢海军名下财产进行查询，经查，被执行人卢海军在本市无不动产、无证券、无大额存款。我院在执行过程中冻结了被执行人卢海军名下所有银行账户、网络资金，截至2021年3月3日，实际控制金额为0元，上述银行账户冻结期至2022年3月3日届满，期满后申请继续冻结，需提前十五个工作日向本院提出书面申请。查询到被执行人名下一辆车牌号为苏Ｆ×××××的吉利美日牌车辆，本院已于2021年4月1日委托南通市崇川区人民法院查封，查封期限为两年，因未实际控制，故无法处置；3、对被执行人卢海军采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；4、拟对被执行人卢海军实施拘传，因其下落不明而无法实施；5、2021年4月7日，对被执行人卢海军名下财产再次进行查询，仍未发现有其他可供执行财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等予以证实。本院认为，申请执行人经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人卢海军的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 王生奇审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月十五日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4987号原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇秋枫街******。法定代表人：刘勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张梅涛，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张闫闫，女，该公司工作人员。被告：黄卫红，女，1971年5月4日出生，汉族，住海门市开发区。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司吴江分公司与被告黄卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月29日立案，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司吴江分公司向本院提出撤诉申请,且明确表示不再缴纳诉讼费用。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利,现原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司吴江分公司申请撤诉,与法不悖,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  姚燕彬二〇二一年四月二十九日书记员  庾杲淳书记员  宋玲瑗
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初5741号原告：宋磊，男，1995年8月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：宋治云，男，1950年10月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李锡书，女，1952年4月4日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告宋磊诉被告宋治云、李锡书所有权纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告宋磊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋磊撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二一年四月十九日法官助理 龚海龙书 记 员 舒 宇
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初864号原告：杨海云，男，1973年12月23日出生，汉族，无业，住依兰县。被告：刘欢，男，1987年11月14日出生，汉族，依兰县烟草公司职工，现住依兰县。被告：李梦洋，女，1991年10月24日出生，汉族，无职业，现住依兰县。被告：姜晓东，男，1968年2月23日出生，汉族，依兰县农业银行职工，现住依兰县。被告：张云飞，男，1984年2月25日出生，汉族，依兰县行政执法局职工，现住依兰县。原告杨海云与被告刘欢、李梦洋、姜晓东、张云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海云，被告刘欢、李梦洋、姜晓东、张云飞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨海云向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘欢、李梦洋偿还借款本金60000元及利息32400元（2018年10月28日-2021年3月2日，按照月利2分计算），合计92400元；利息计算至实际给付之日止；2.依法判令被告姜晓东、张云飞对上述借款承担连带给付责任；3.诉讼费由四被告负担。事实和理由：2018年10月18日，被告刘欢、李梦洋在原告处借款70000元，双方约定月利2分，二人为原告出具借据一份，后李梦洋偿还原告10000元，借款由姜晓东、张云飞担保，该借款经原告多次索要，被告一直未给付，原告诉至法院。四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，未递交任何形式答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，被告刘欢、李梦洋在原告杨海云处借款70000元，原告杨海云通过转账方式分两次转给李梦洋70000元，刘欢、李梦洋给原告出具70000元借据一份，约定月利2分，被告姜晓东、张云飞在担保人处署名。出具借据后李梦洋偿还原告10000元。该款经原告多次索要，被告李梦洋于2021年4月1日偿还原告借款15000元，其余款项未予偿还。上述事实有原告杨海云当庭陈述，举示法庭的书证附卷为凭。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告杨海云举示的借据及转账凭证能够证实原告与被告刘欢、李梦洋之间借贷关系存在，被告刘欢、李梦洋应承担偿还借款的义务；被告姜晓东、张云飞自愿在担保人处署名，姜晓东、张云飞应承担连带保证责任。原告的诉讼请求予以支持。关于利息计算，借据中虽约定利息为2分，自2020年8月20日应予以调整，利息应该按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算。四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘欢、李梦洋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海云借款本金60000元及利息31788元（自2018年10月18日，以月利2分计算至2020年8月19日；自2020年8月20日以年利率15.4%计算至2021年3月20日），已偿还15000元，尚需偿还本息合计76788元；利息继续以未清偿的本金为基数，自2021年3月21日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算；二、被告姜晓东、张云飞对以上款项承担连带给付义务。案件受理费1055元，由四被告负担859.85元，原告杨海云负担195.15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张艳红二〇二一年四月十六日书记员  李天奇
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初470号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈海潮，男，汉族，1970年1月13日出生，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市禅城区。2020年8月29日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]350号起诉书指控被告人陈海潮犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员何风军出庭支持公诉，被告人陈海潮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月28日22时许，被告人陈海潮饮酒后驾驶号牌为粤E×××××的小型汽车行驶至佛山市禅城区跃进路路段时被交警查获，后被带去医院抽血检验血液中酒精含量。经鉴定，从被告人陈海潮的血液样本中检出乙醇成分，含量为190.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈海潮具有自愿如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人陈海潮拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。被告人陈海潮对指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈海潮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈海潮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 超二〇二一年四月二十三日书记员 张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保55号 申请人：禹城市宝泰投资有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：王建。 被申请人：德州易能新能源科技有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：张卫东。 申请人禹城市宝泰投资有限公司于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州易能新能源科技有限公司的财产采取保全措施。申请人禹城市宝泰投资有限公司以在山东禹城农村商业银行营业部账户存款450000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人德州易能新能源科技有限公司名下单梁桥式起重机、配电柜等24项机器设备（附查封明细表）。 案件申请费5000元，由申请人禹城市宝泰投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 褚 杰 二〇二一年四月二十一日 书记员 庞永梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初8356号原告：哈尔滨银楷科技发展有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区。法定代表人：娄喜武，职务总经理。委托诉讼代理人：杨紫琛，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：肇东市洪河乡丁雪峰移动通信手机专卖店。住所地：肇东市。经营者：丁雪峰。被告：丁雪峰，男，1988年6月18日生，汉族，住肇东市。本院在审理原告哈尔滨银楷科技发展有限公司诉被告肇东市洪河乡丁雪峰移动通信手机专卖店、丁雪峰合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银楷科技发展有限公司撤诉。审判员  张笑盈二〇二一年四月二十九日书记员  王明书
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3077号原告：赵婧，女，1988年10月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙莎罗体育健身有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**德思勤城市广场四季汇购物中心**。法定代表人：李望秋，执行董事兼总经理。破产管理人：湖南人和律师事务所。原告赵婧(以下简称原告)诉被告长沙莎罗体育健身有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告入会费用29700元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月15日至2018年2月5日，原告先后四次缴纳会费并升级会员权益为董事卡（终身有效、全国通用），原告与被告就于瑜伽馆全国门店练习瑜伽事宜签订《会籍申请表》三份及《“董事卡”协议书》一份，确认原告于2018年1月15日缴纳5600元，2018年1月16日缴纳8000元，2018年2月5日分表缴纳10000元和6100元，共计29700元。被告在2020年10月停止营业且未通知原告。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权；已经受理的，应当驳回起诉。本院已于2020年12月18日作出（2020）湘0111破申36号民事裁定书，裁定受理案外人谭丽珍对被告提出的破产清算申请。原告在本院受理上述破产申请后应当向被告的管理人申报债权，而非直接向本院提起本案诉讼。故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵婧的起诉。已收取的案件受理费271元，退还原告赵婧。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年四月二十二日书记员  柳林林附：《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保69号 申请人：陈杰，男，生于1978年10月16日，汉族，居民，住陕西省洛南县。 被申请人：李波，男，生于1982年1月9日，汉族，农民，住陕西省洛南县。 申请人陈杰于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李波的银行存款20000元予以冻结。申请人陈杰愿以其中国平安银行的银行卡（卡号为6230**********9806），提供信用担保。 本院经审查认为，申请人请求诉前保全的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李波的银行存款20000元，期限为2021年3月31日至2022年3月30日。 案件申请费100元，由申请人陈杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李三锋 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴诗媛 1
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0730刑初88号                            公诉机关                       怀来县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郑伟，男，1981年9月15日出生于河北省张家口市崇礼区，汉族，中专文化，居民，现住河北省张家口市怀来县。2020年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局取保候审，2021年4月19日因本案被怀来县公安局刑事拘留。                               辩护人                       无                                                         公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       怀检刑诉〔2021〕43号                                            指控事实                       2020年3月21日20时15分左右，被告人郑伟驾驶车牌号为冀GXXXXX号灰色别克牌小型轿车，由南向北行驶至怀来县沙城镇某妇幼保健站路口，因被告人郑伟有酒后驾驶嫌疑被执勤交警当场查获。经鉴定，其血液乙醇含量为233mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人郑伟在开庭审理中对公诉机关指控事实及罪名无异议。                                            判决理由                       被告人郑伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条                                            判决结果                       被告人郑伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                            审判员 魏 鑫                          二〇二一年四月二十六日                          书记员 王文娟
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终402号上诉人（原审原告）：冯某1，女，汉族，1972年4月24日出生，曲靖市麒麟区人，医生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：赵军、谢礼晶，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被上诉人（原审被告）：冯某2，男，汉族，1946年3月26日出生，曲靖市麒麟区人，居民，住云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：林某1（曾用名林某2），男，汉族，1993年2月24日出生，曲靖市麒麟区人，居民，住云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，1980年2月4日出生，曲靖市马龙区人，个体工商户，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人冯某1因与被上诉人冯某2、林某1、张某遗嘱继承纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2020）云0302民初5788号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人冯某1申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冯某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费案件受理费8200元，减半收取4100元，由上诉人冯某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 ：邬汉洪审判员 ：刘跃昌审判员 ：李强明二〇二一年四月三十日书记员 ： 敖 雯
山东省济南市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)鲁01行赔终11号 上诉人(原审原告)李风兰，女，1938年6月11日出生，汉族，住济南市。 委托代理人王秉山（系上诉人李风兰之子），男，1962年9月20日出生，汉族，住济南市。 委托代理人马相龙，山东元华律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)济南高新技术产业开发区东区街道办事处，住所地济南市。 法定代表人翟建新，主任。 委托代理人傅达，该单位工作人员。 委托代理人颜良，山东元序律师事务所律师。 上诉人李风兰因诉被上诉人济南高新技术产业开发区东区街道办事处（以下简称东区街道办）行政赔偿一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李风兰以与东区街道办达成协议为由，自愿向本院申请撤回对案件的起诉、上诉。 本院认为，当事人在诉讼中依法享有起诉权、上诉权、撤诉权等诉讼权利。上诉人李风兰自愿向本院申请撤回起诉、上诉，不存在规避法律、损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人李风兰撤回上诉; 二、准许原审原告李风兰撤回起诉; 三、一审判决视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇二一年四月二十一日 法官助理 孙辉妮 书 记 员 常 玉
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1011刑初123号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人罗群，女，1972年11月29日出生，汉族，四川省内江县人，小学文化，农民，户籍地内江市市中区，案发前住内江市市中区。2017年7月19日，因犯贩卖毒品罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年，2020年7月19日刑满释放。2020年11月26日，因涉嫌容留他人吸毒罪被抓获，次日，因吸食毒品被内江市公安局东兴区分局行政拘留十四日（自2020年11月27日起至2020年12月11日止），同年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 经内江市中级人民法院指定，内江市东兴区人民检察院以内东区检二部刑诉（2021）Z17号起诉书指控被告人罗群犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员夏浩凯出庭支持公诉，被告人罗群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年11月4日，被告人罗群在租住的内江市市中区住房内容留兰某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。 2、2020年11月10日，被告人罗群在上述租住房内容留兰某、李某、祝某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2020年11月25日下午，被告人罗群在上述租住房内容留兰某、祝某吸食毒品甲基苯丙胺。 4.2020年11月25日晚，被告人罗群在上述租住房内容留龙某吸食毒品甲基苯丙胺。 5.2020年11月26日凌晨3时许，被告人罗群在上述租住房内容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。 当日，公安机关在上述租住房内将罗群、兰某、李某、祝某、龙某挡获，并在卧室内床头柜一中华香烟盒内发现疑似毒品甲基苯丙胺5小包，疑似毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）1小包；在卧室地板上发现吸食毒品自制水壶二个、在客厅茶几上发现吸毒用自制水壶一个。后对上述物品进行证据保全。到案后，被告人罗群如实供述其犯罪事实。 经吸毒现场检测，罗群、兰某、李某、祝某、龙某尿液检测结果呈阳性。 经鉴定，在罗群租住房内查获的疑似毒品甲基苯丙胺中检测出甲基苯丙胺成分，疑似毒品甲基苯丙胺片剂中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 公诉机关提交了立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、证据保全决定书、行政处罚决定书等书证，证人兰某、祝某、李某、龙某、刘某的证言，被告人罗群的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、人身检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为被告人罗群二年内在其租住房内五次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。罗群到案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚；罗群系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人罗群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗群构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。罗群曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；罗群归案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪适用法律若干问题的解释》第十二条第一项、第二项之规定，判决如下： 一、被告人罗群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年10月9日止，此期限已扣除2020年11月26日被抓获的当日。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。） 二、对作为证据保全的毒品和吸毒工具由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄川江 二〇二一年四月十九日 法官助理 米志刚 书 记 员 袁晓冰 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 三、《最高人民法院关于审理毒品犯罪适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的 ……
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初986号原告：张某某，男，1991年9月9日出生，汉族，住宝应县。原告：梁某，女，1990年9月30日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：张某某，系梁某丈夫。被告：宝应某某房地产开发有限公司，住所地宝应县。法定代表人：杨某，执行董事。委托诉讼代理人：张某某1，该公司员工。委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。原告张某某、梁某与被告宝应某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年4月16日,原告张某某、梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某某、梁某自动撤诉处理。案件受理费374元，减半收取187元，由原告张某某、梁某负担。审判员  相艳妮二〇二一年四月十六日书记员  彭 婧
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初3948号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：孙黎明，男，1982年4月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告孙黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费80元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月二十三日 书记员 王倪萍
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2908号申请执行人：纪小林，女，1973年1月25日生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人：王春生，江苏中水律师事务所律师。被执行人：南京瀚彧辰文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市建邺区集庆门大街万达西地贰街区13栋1104室。法定代表人：洪义文。被执行人：洪义文，男，1995年9月10日生，汉族，住江苏省南京市六合区。纪小林与南京瀚彧辰文化传媒有限公司、洪义文合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初8059号民事判决已发生法律效力，判决判令：一、被告南京瀚彧辰文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告纪小林退还服务费129200元，并支付利息（以129200元为基数，自2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、被告洪义文对被告南京瀚彧辰文化传媒有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2900元，由被告南京瀚彧辰文化传媒有限公司、洪义文负担2882元，原告纪小林负担18元。由于南京瀚彧辰文化传媒有限公司、洪义文未能履行义务，纪小林向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年11月13日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年11月13日、2021年1月15日、2021年3月4日、2021年4月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经查，被执行人洪义文、南京瀚彧辰文化传媒有限公司名下均没有汽车，被执行人洪义文名下银行账户及互联网资金余额仅有1828.45元，本院已予以扣划并发放给申请人，被执行人南京瀚彧辰文化传媒有限公司名下银行账户及互联网资金余额仅有4元，对被执行人名下仍处于正常状态的银行账户本院已予以冻结，冻结期限为1年，自2020年11月13日起至2021年11月12日止，冻结到期后申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年11月17日，本院通过南京市不动产登记中心查明被执行人洪义文、南京瀚彧辰文化传媒有限公司名下没有不动产。4.2021年1月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2021年4月26日，本院告知申请人本案执行过程及本院所查询的财产状况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。6.2021年3月19日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院认为，申请执行人经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院查明被执行人名下没有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0105民初8059号民事判决本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十八日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨