wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1502刑初227号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人余强，男，1977年2月24日出生，四川省高县人，汉族，小学文化，务农，户籍地及住址四川省高县。曾因犯非法制造爆炸物罪于2002年7月23日被高县人民法院判处有期徒刑三年，于2004年11月19日刑满释放。因本案于2020年6月16日被取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉〔2021〕Z172号起诉书指控被告人余强犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。经本院通知，宜宾市翠屏区法律援助中心指派四川翠屏律师事务所律师王凌在开庭前为被告人余强提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察官欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人余强到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区检察院指控：2020年4月8日21时46分许，被告人余强酒后驾驶川Ｑ0××××两轮摩托车在道路上行驶，行驶至宜宾市翠屏区××路潼关码头时，被公安民警查获。经现场对余强进行呼气酒精测试，其检测结果为94毫克／100毫克；经依法抽取其血样送检，经检验：余强血液中乙醇成分浓度为109.9毫克／100毫升。经查，被告人余强不具有合法的驾驶资格。 为支持上诉指控事实，公诉机关当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据；据以指控被告人余强醉酒后且无证驾驶机动车在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人余强到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。诉请本院依法判处。 被告人余强对起诉指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年4月8日19时，被告人余强和余林等人在会馆路四季茶园吃饭、饮酒后，于当日晚21时46分许无证驾驶川Ｑ0××××两轮摩托车搭载其妻杨某，由宜宾市翠屏区南门桥方向经滨江路往建设路方向行驶，当车行驶至宜宾市翠屏区××路潼关码头时被交警现场查获，经现场对被告人余强进行呼气式酒精测试，其酒精含量为94ｍｇ／100ｍｌ，民警随即带被告人余强到宜宾市第二人民医院提取血样封装并送检，后经检测，其血液中检出乙醇成分，浓度为109.9ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：1、被告人余强被查获后如实供述了自己饮酒后驾驶两轮摩托车的事实；2、被告人余强曾因犯非法制造爆炸物罪于2002年7月23日被高县人民法院判处有期徒刑三年，于2004年11月19日刑满释放。 上述事实，被告人余强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人余强的供述和辩解，证人杨某的证言，酒精呼气仪测试照片及结果单，强制措施凭证，血样提取登记表，血样提取现场照片，鉴定委托书，血检报告，行政处罚决定书，扣押物品清单，返还物品凭证，驾驶人信息及车辆信息查询资料，吸毒现场检测报告书，四川省高县人民法院（2002）宜高刑初字第68号刑事判决书，四川省汉王山监狱的刑满释放证明书，到案经过／抓获经过说明，被告人余强的户籍证明，身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余强到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人余强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖红兵 二〇二一年四月十五日 法官助理 凌 娇 书 记 员 潘俊杰 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐驾驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速驾驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4864号申请人：王美俊，女，1961年5月14日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：黄一飞，天津嘉康律师事务所律师。被申请人：李金雪，男，1966年2月10日出生，汉族，住天津市河北区。王美俊与李金雪所有权确认纠纷一案，申请人王美俊于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李金雪名下财产进行保全并已提供担保。经本院审查认为，王美俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：保全被申请人李金雪名下30万元的等值财产。本裁定立即开始执行。保全费2020元，由王美俊先行垫付。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴忠贺二〇二一年四月二十六日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初1815号原告：张某，男，汉族，农民，住岷县。委托诉讼代理人：邱某，男，汉族，1999年10月11日生，农民，住岷县。被告：李某1，男，汉族，农民，住岷县。被告：李某2，男，汉族，农民，住岷县。原告张某诉被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,原告李某1于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出撤诉，未损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费人民币50元，因撤诉结案，减半收取计25元，由原告张某负担。审判员 安想科二〇二一年四月二十八日书记员 刘志亮
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1044号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张旭光，男，1989年2月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北梦想家居装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西中华南大街326号东侧。 法定代表人：王聪，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北皇贵科技有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街13号现代城小区7-2-2301号。 法定代表人：王聪，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北耀佳文化传播有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街13号现代城小区7-2-2301。 法定代表人：王聪，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽娟，女，1982年11月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章海波，男，1982年5月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区，系王丽娟丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王聪，女，1989年1月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董春林，男，1974年7月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐志强，男，1971年11月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 以上五被申请人共同委托诉讼代理人：张翔，河北诚基律师事务所律师。 再审申请人张旭光因与被申请人河北梦想家居装饰工程有限公司、河北皇贵科技有限公司、河北耀佳文化传播有限公司、王丽娟、章海波、王聪、董春林、徐志强借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终8327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张旭光申请再审称，原审法院认定事实缺乏证据，适用法律错误，程序违法。本案双方民间借贷法律关系真实合法，申请人提交了真实有效的借款合同、转账凭证、被申请人签字的收款确认书及其他证据，双方借款事实清楚、证据充分，申请人的起诉完全符合法律规定。依据民诉法第199、200条第2、6、10项之规定，申请再审。 本院经审查认为，申请人虽提交借款合同、收款确认书、银行转账凭证等证据，证明并主张其与被申请人之间存在借贷关系，但案涉借款300万元来源系上海富友支付服务股份有限公司代付；同时，申请人作为原告以出借人的名义起诉的借款纠纷案件多达数十起，所涉金额巨大，但未能提交出借款项及其合法收入来源的相关证据。两审法院综合分析认定，申请人出借人的主体资格及双方的借贷关系不真实，其作为原告起诉不符合法律规定，裁定驳回起诉并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张旭光的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年四月二十六日 书记员  聂文净
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵01刑更92号罪犯李国生，男，1973年10月20日出生，汉族，浙江省绍兴县人，中专文化。现在阿拉尔监狱第七监区服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年8月28日作出(2012)浙杭刑初字第217号刑事判决，被告人李国生犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔1416万元。本人不服判决，提出上诉，浙江省高级人民法院于2012年10月19日作出（2012）浙刑二终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑2次：2016年6月15日减为有期徒刑二十年（刑期至2036年6月14日止），剥夺政治权利改为九年；2018年10月减刑5个月；累计减刑5个月，现刑期执行至2036年1月14日止。财产刑履行情况：2020年缴纳2000元。执行机关阿拉尔监狱于2021年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于4月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李国生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李国生在2018年下半年至2020年服刑改造中，表现较好,共获监狱积分表扬或半年度改造积极分子5次，季度行政记功3次，季度行政表扬1次。以上事实有罪犯百分考核表、加（扣）分审批表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，当庭裁定如下：准予罪犯李国生减去有期徒刑四个月（刑期执行至2035年9月14日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  康常荣二〇二一年四月二十八日书记员  袁艳梅
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民特51号申请人：甘肃恒利混凝土有限公司，住所地：兰州市西固区青羊河滩**。法定代表人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：岳明全，甘肃律格律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯会芳，甘肃律格律师事务所律师。被申请人：张玉良，男，1975年8月13日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：张翰文，男1998年9月28日出生，汉族，住兰州市西固区，系张玉良之子。申请人甘肃恒利混凝土有限公司与被申请人张玉良申请实现担保物权一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。甘肃恒利混凝土有限公司称，请求人民法院依法准许拍卖、变卖申请人保留所有权的机号为RATEDPOWER300kw-100r/min履带式液压挖掘机，所得价款由申请人在1864149.36元优先受偿。事实和理由：2019年5月12日，甘肃恒利混凝土有限公司与张玉良签订《挖掘机出售合同》，以2510000元价格将履带式液压挖掘机转让给张玉良，张玉良以供应碎石的方式抵付出售款，并约定在未还清挖掘机款项前。甘肃恒利混凝土有限公司始终拥有该机械的所有权。张玉良仅在合同签订后一个月供应了645850.64元的碎石，之后再未供应碎石。2020年6月23日甘肃恒利混凝土有限公司向张玉良发出《告知函》要求张玉良在一个月内履行合同义务，但张玉良仍未履行，构成违约。2020年11月甘肃恒利混凝土有限公司将保留所有权的挖掘机取回，2021年3月25日甘肃恒利混凝土有限公司向张玉良发送《解除合同通知书》。《挖掘机出售合同》是保留所有权买卖合同，在未付清挖掘机款前，甘肃恒利混凝土有限公司始终对挖掘机享有所有权，实际上是甘肃恒利混凝土有限公司为自己的债权提供物权担保。所以甘肃恒利混凝土有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第196条的规定特提出实现担保物权申请。张玉良称，一、双方签订的协议为《挖掘机出售合同》，该合同性质为买卖合同，且合同条款中没有规定担保物权，故甘肃恒利混凝土有限公司申请实现担保物权没有事实根据。二、针对甘肃恒利混凝土有限公司在本案中陈述的事实，兰州市西固区人民法院于2020年9月8日作出（2020）甘0104民初2101号判决书，判决驳回甘肃恒利混凝土有限公司诉请，后甘肃恒利混凝土有限公司上诉至兰州市中级人民法院，二审中甘肃恒利混凝土有限公司申请撤回起诉，兰州市中级人民法院于2021年1月21日作出（2010）甘01民终124号民事裁定书，裁定准许甘肃恒利混凝土有限公司撤回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”因此，张玉良认为一审法院已经就该案所述事实进行过实体裁判，并且二审因为甘肃恒利混凝土有限公司的原因撤回起诉，故甘肃恒利混凝土有限公司申请实现担保物权是特别规定，但依然应当遵循一事不再理原则，驳回甘肃恒利混凝土有限公司的申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”甘肃恒利混凝土有限公司在（2020）甘0104民初2101号案件中的诉讼请求为：1.判令张玉良返还挖掘机（机号RATEDPOWER300kw-100r/min）；2.判令张玉良支付自2019年5月12日至2020年7月12日的设备租赁款1400000元并支付至挖掘机实际返还之日止；3.判令张玉良承担本案律师费83000元；4.判令张玉良承担本案诉讼费、保全费及保函费等全部费用。本案中申请请求为：请求人民法院依法准许拍卖、变卖申请人保留所有权的机号为RATEDPOWER300kw-100r/min履带式液压挖掘机，所得价款由申请人在1864149.36元优先受偿。本案与原一审的诉讼标的不同，不属于重复起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条：“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。”双方签订的《挖掘机出售合同》属于买卖合同，该合同约定张玉良以供应碎石抵付挖掘机款，（碎石单价为：65元/方（自提价））购挖掘机总款以内双方的价格不因市场价格的变动而调整，并约定张玉良未付清挖掘机款前，甘肃恒利混凝土有限公司始终拥有该机械的所有权。《中华人民共和国合同法》第一百三十四条：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。”双方签订的《挖掘机出售合同》属于保留所有权的买卖合同。担保物权包括抵押权、质权、留置权，案涉合同中并未约定担保条款、双方亦未就挖掘机单独订立担保合同。根据《挖掘机出售合同》约定案涉挖掘机的所有权仍归甘肃恒利混凝土有限公司。对本案挖掘机款未付清是因甘肃恒利混凝土有限公司未自提碎石还是因张玉良未供应碎石而导致对价未抵顶清，双方各执一词。当事人对实现担保物权有实质性争议。因此，甘肃恒利混凝土有限公司申请实现担保物权的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回甘肃恒利混凝土有限公司的申请。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  李淑琴二〇二一年四月八日书记员  保 娜
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1622刑初41号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人蔡涛，男，1995年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址四川省武胜县，农村居民。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年9月18日被武胜县公安局刑事拘留，同年10月24日被武胜县公安局执行逮捕，现羁押于武胜县看守所。 被告人蒲杰（曾用名蒲恒鹏），男，1999年10月11日出生，汉族，职高文化，户籍所在地及住址四川省武胜县，农村居民。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年9月19日被武胜县公安局刑事拘留，同年10月24日被武胜县公安局执行逮捕，现羁押于武胜县看守所。 四川省武胜县人民检察院以武检二部刑诉[2021]Z10号起诉书指控被告人蔡涛、蒲杰犯收买、非法提供信用卡信息罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员王军红出庭支持公诉，被告人蔡涛、蒲杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控，1.被告人蔡涛涉及的犯罪事实 被告人蔡涛在2019年8月份从孙某处以约600元每套的价格购买了一套农商银行卡的“四件套”（银行卡、Ｕ盾、身份证复印件、电话卡），并将该套银行卡以800元的价格卖给一个南充的收卡人。 2020年4月份被告人蔡涛又以900元每套的价格从王某处购买了一套银行卡“四件套”，又将该套银行卡以1000元的价格卖给舒某（另案处理）。 2.被告人蔡涛、蒲杰犯罪事实 2020年5月份，被告人蒲杰以每套500元的价格从刘某1处收购买了一套个人银行卡“四件套”，并以每套1000元的价格卖给被告人蔡涛。被告人蔡涛以每套1200元的价格通过冉某（另案处理）卖给其上家林某1（另案处理）等人。 2020年5、6月份，刘某2（已起诉）从杜某（验卡失败，该套被退回）、曹某1处购买了两套银行卡，并通过被告人蒲杰帮忙将该两套卡以600元每套的价格卖给被告人蔡涛，后被告人蔡涛又将该两套卡以1000元每套的价格卖给一个网上收卡人（身份不明）。刘某2将获利的钱请蒲杰等人吃饭。 3.被告人蒲杰涉及的犯罪事实 被告人蒲杰将自己的一套个人银行卡“四件套”和从曹某2、陈相州处以600元的价格收买了两套银行卡“四件套”，并以800元到900元不等的价格卖给舒某。 另查明，2020年9月17日，武胜县公安局办案民警在四川省宜宾市珙县××镇××高速建筑工地将被告人蔡涛抓获归案。2020年9月18日在四川省武胜县××镇××街上将被告人蒲杰抓获归案。到案后二被告人如实供述其犯罪事实，并认罪认罚。 2020年9月18日、19日，被告人蒲杰向武胜县公安局办案民警举报谭某贩卖毒品的犯罪事实。公安机关通过被告人蒲杰提供的重要线索，破获谭某贩卖毒品案件。2021年2月3日，谭某因涉嫌贩卖毒品罪被本院批准逮捕。 2021年1月8日，被告人蒲杰的父亲蒲某向武胜县公安局退缴被告人蒲杰非法获利3000元；被告人蔡涛的姐姐杨某向武胜县公安局退缴被告人蔡涛非法获利3000元。 认定上述事实，有公诉机关当庭举出的受案登记、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况表，到案经过及情况说明，强制措施，扣押决定书及清单及物品照片，搜查证及搜查笔录，电子数据检查笔录，被告人蔡涛收买银行卡统计确认表，王某、刘某1银行开户信息及微信交易记录，：曹某2、陈相州等银行开户信息，刘某2快递情况说明，证人孙某、王某、舒某、刘某1、冉某、林某1、林某2、刘某2、曹某1、杜某、曹某2、陈某、何某、舒某、谭某的证言及辨认笔录，证人杨某、蒲某的证言，被告人蔡涛、蒲杰的供述及辨认笔录，被告人蒲杰立功材料，认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人蔡涛、蒲杰为谋取非法利益，收买、非法提供他人银行卡及配套信息，足以使他人以持卡人的名义进行交易，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人蔡涛、蒲杰具有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人蒲杰具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人蔡涛有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元，判处被告人蒲杰有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。 被告人蔡涛、蒲杰均对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，均同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，公安机关抓获被告人蔡涛扣押其金色苹果手机一部、抓获被告人蒲杰扣押其金立牌手机一部。 本院认为，被告人蔡涛、蒲杰伙同他人为谋取非法利益，收买、非法提供他人银行卡及配套信息，足以使他人以持卡人的名义进行交易，其行为侵犯了国家的信用卡管理制度和他人对信用卡信息资料所享有的隐私权，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，已构成收买、非法提供信用卡信息罪，四川省武胜县人民检察院指控被告人蔡涛、蒲杰犯收买、非法提供信用卡信息罪的罪名成立。公诉机关关于被告人蔡涛、蒲杰具有坦白情节可以从轻处罚，自愿认罪认罚可以从宽处理，以及被告人蒲杰具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见与查明的基本事实相符，本院予以采纳。被告人蔡涛、蒲杰已退赃可酌定从轻处罚。 根据被告人蔡涛、蒲杰的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及相关司法解释之规定，判决如下： 一、被告人蔡涛犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期三年期满之日止。） 二、被告人蒲杰犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期二年期满之日止。） 三、追缴被告人蔡涛、蒲杰各自所获赃款三千元上缴国库（已缴纳）。 四、涉案扣押物品由武胜县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭成 二〇二一年四月二十三日 书记员  胡静 书记员  喻娜
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初286号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人董馨，男，1994年2月15日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕203号起诉书指控被告人董馨犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于当日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年10月4日15时许，被告人董馨酒后驾驶车牌号为津ＲＶ××××黑色海马牌小型轿车，沿蓟州区长城路由西向东行驶至蓟州区小平安村路口处，与路边付某的摊位相刮撞，并将散落在路上的红果等物碾压后离开现场，后被处警公安人员查获。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，董馨负事故的全部责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，董馨血液中乙醇含量为175.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人董馨经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，民事赔偿事宜双方已自行和解，被告人取得了被害人谅解。上述事实，被告人董馨在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获及到案经过、人员基本信息、情况说明、交通事故现场勘验笔录、现场图、勘验照片、道路交通事故认定书、协议书、交通事故谅解书、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表、驾驶证及所驾车辆行驶证复印件、驾驶信息及所驾车辆信息查询情况、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘2张及情况说明，证人付某、吴某证言，被告人董馨供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人董馨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董馨具有以下量刑情节：被告人有自首情节，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人董馨拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董馨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年四月十九日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执580号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。 负责人：周栋兵，该分行行长。 委托代理人：张爱民，女，1971年7月27日，汉族，该行员工。 委托代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 被执行人：谢恒炎，男，1962年8月3日出生，汉族，住湘乡市。 被执行人：易云花，女，1963年6月3日出生，汉族，住湘乡市。 被执行人：宁隆（湘潭）房地产开发有限公司，住所地湘乡市东山办事处张江村38栋。 法定代表人：许跃松，执行董事。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人谢恒炎、易云花、宁隆（湘潭）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0302民初1359号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月1日、4月1日两次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人谢恒炎、易云花、宁隆（湘潭）房地产开发有限公司的银行存款、金融理财、工商、证劵、保险、车辆信息等情况；于2021年3月10日向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金。于2021年3月9日到湘潭市不动产登记中心查询，结果为被执行人名下均无公积金和房产。本院于2021年4月12日对被执行人谢恒炎、易云花、宁隆（湘潭）房地产开发有限公司适用限制消费措施。 本院于2021年4月12日通过约谈告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的委托代理人周志民本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月12日，本案执行的标的为490270.67元，尚未执行的标的为490270.67元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过伟国 审判员  廖继钰 审判员  周丽萍 二〇二一年四月十二日 书记员  黄湘福 附法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初259号 原告：刘立云，女，1981年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县苏基镇马厂村。 委托诉讼代理人：张国军、刘金凤，河北海之光律师事务所律师。 被告：海兴县苏基镇马厂村村民委员会，住所地河北省沧州市海兴县苏基镇马厂村。 法定代表人：齐云章，任村委会主任职务。 原告刘立云与被告海兴县苏基镇马厂村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 张瑞明 二〇二一年四月二十日 法官助理 刘凤娟 书 记 员 李 健
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更97号罪犯贾文超，男，1981年7月16日出生，湖北省宜城市人，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年3月1日作出〔2012〕鄂洪山刑初字第00054号刑事判决，认定被告人贾文超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年8月23日起至2022年8月22日止。判决发生法律效力后，于2012年4月9日交付执行。服刑期间，2019年1月14日经本院（2019）鄂12刑更25号刑事裁定减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2011年8月23日起至2022年1月22日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年4月6日至4月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯贾文超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯贾文超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯贾文超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯贾文超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年8月23日起至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年四月二十五日书记员 林 玲
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初2348号原告：潘春，女，1981年8月25日生，布依族，住贵州省盘州市。被告：杨盘志，男，1994年1月2日生，白族，住贵州省盘州市。原告潘春与被告杨盘志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告潘春到庭参加诉讼，被告杨盘志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨盘志偿还原告借款本金15000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年11月26日，被告杨盘志以资金困难为由向原告借款15000元，原告将现金交付给被告，被告向原告出具借条，借条中约定于2020年1月还清借款本金，还款期限已过，被告未履行偿还义务。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨盘志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日被告杨盘志向原告借款15000元，并向原告出具借条，约定于2020年1月还清借款本金。上述事实，有原告陈述及原告提交的借条在卷佐证，予以认定。本院认为，当事人应当信守承诺，按照约定全面履行自己的义务。被告杨盘志向原告借款15000元，并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立，因借条中约定还款期限，被告应当按照约定履行偿还义务，故原告主张被告应当偿还原告的借款本金15000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告杨盘志于本判决生效后十日内偿还原告潘春借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告杨盘志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  施关书二〇二一年四月十四日法官助理段挺书记员罗挺
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0206民初583号原告:贾娜，女，1986年12月21日出生，汉族，北京世纪好德股份有限公司员工，住北京市昌平区。被告：王万生，男，1975年9月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告贾娜诉被告王力生民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告贾娜在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾娜撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二一年四月三十日书记员 杜洪达
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执255号申请执行人:仁怀法院刑事审判庭。申请执行人：田驰，男，1984年1月15日出生，汉族，出生于贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382刑初306号刑事判决书，受理本院刑事审判庭申请执行田驰罚金一案。被执行人田驰应缴纳罚金50000.00元，在执行过程中，经本院调查，被执行人田驰仍在监狱服刑，名下无可供执行的财产，故将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本案暂无法执行到位。本院认为，被执行人田驰仍在监狱服刑且名下无可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二一年四月三十日书记员  赵洪谅
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执恢168号 刘辉、陈在朋： 刘辉与陈在朋合同纠纷一案，申请执行标的共计29100元。经本院立案执行，现已自动履行29100元，执行费原执行案件已缴纳。至此，刘辉向本院申请执行的（2019）皖0403民初1778号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10339号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：余宁虹，四川人和律师事务所律师。 被告：马戈，男，1987年3月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告马戈物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年四月七日 书记员  李 越
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执1503号高玲、宜宾华仁医院医疗美容门诊部：高玲申请执行宜宾华仁医院医疗美容门诊部劳动争议纠纷一案，申请执行标的为：支付赔款及违约金共计13000元。在执行过程中，宜宾华仁医院医疗美容门诊部已按照执行和解协议履行完毕，被执行人已交纳本案执行费95元。至此，申请执行人高玲向本院申请执行的叙劳人仲案（2021）9号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3988号 东莞市康盛纸品有限公司、东莞市合旺橡塑制品有限公司： 申请执行人东莞市康盛纸品有限公司依据（2020）粤1971民初25822号民事判决书申请执行被执行人东莞市合旺橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4092号申请执行人杜香,女,1969年3月5日出生,汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人徐慧阳，男,1973年7月2日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。本院在执行杜香与徐慧阳买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2021年2月18日生效的（2021）豫0105民初762号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的121350。被执行人徐慧阳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐慧阳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年四月十五日书记员  刘世博
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执1332号 申请执行人：武吉祥,男性,1985年10月10日出生,住滨州市沾化区；。 被执行人：范本永，男性,1970年6月9日生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行武吉祥与范本永民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，网络查控了被执行人证券、保险、银行等信息，执行扣划人民币1643.8元，未发现被执行人有其他可供执行财产，线下在不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息，传唤当事人到庭未能达成和解，已对其采取限制消费措施。我院已穷尽财产调查措施，申请人也提供不出可供执行的财产线索，约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张廷勇 审判员  姜 辉 审判员  边清新 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 勇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1897号肖婷红：关于被执行人肖婷红责令退赔历某某一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执异19号 案外人：刘丰瑞，男，2011年1月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 法定代理人：刘东，男，1975年6月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古广安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，内蒙古广安律师事务所律师。 申请执行人：王永祥，男，1966年11月2日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 申请执行人：李发龙，男，1978年9月13日出生，蒙古族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 申请执行人：哈斯巴特尔，男，1966年6月3日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 被执行人：刘存保，男，1953年3月27日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 本院在执行申请执行人王永祥、李发龙、哈斯巴特尔与被执行人刘存保合伙协议纠纷执行案件中，案外人刘丰瑞于2021年4月6日向本院提起执行异议，对本院查封位于阿拉善左旗巴彦浩特镇八卦泉社区某住宅小区5号楼1单元301室房屋的行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘丰瑞称，2002年3月，刘丰瑞父亲刘东出资从青山处购买了位于阿拉善左旗巴彦浩特镇八卦泉社区某住宅小区5-1-301室的房屋，当时因刘东考虑家庭成员之间关系等诸多原因，将房屋过户到刘丰瑞祖父刘存保名下。但房屋自从购买后就一直由刘丰瑞父母实际居住，后刘丰瑞父母将该房屋对外出租，所有的与该房屋相关占有、使用、收益、处分等权利一直由刘丰瑞父母实际享有。2020年5月因刘丰瑞祖父刘存保年事已高且患有多种疾病，而刘丰瑞父母并非独生子女，为了早日明确权利，避免日后发生纠纷，故将该房屋于2020年5月12日过户到刘丰瑞名下，综上，阿拉善左旗巴彦浩特镇八卦泉社区某住宅小区5-1-301室的房屋实际所有人为刘丰瑞，并非刘存保的财产，请求人民法院停止执行案外人刘丰瑞名下的房屋，并予以解除查封措施。 本院查明：2019年5月14日，本院受理原告王永祥、李发龙、哈斯巴特尔诉被告刘存保合伙协议纠纷一案，2019年11月13日，本院作出（2019）内2921民初1792号民事判决书，王永祥、李发龙、哈斯巴特尔上诉后，2020年6月16日阿拉善盟中级人民作出（2020）内29民终21号民事判决书判决：“一、撤销阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初1792号民事判决，驳回原告王永祥、李发龙、哈斯巴特尔的诉讼请求。二、由被上诉人刘存保于本判决发生法律效力之日起向上诉人哈斯巴特尔支付工程垫资款352605.24元及利润527342.08元，共计879947.32元。三、由被上诉人刘存保于本判决发生法律效力之日起向上诉人李发龙支付工程垫资款50000元，向上诉人王永祥支付工程垫资款160000元。四、驳回上诉人王永祥、李发龙、哈斯巴特尔的其他诉讼请求”。2020年7月13日本院立（2020）内2921执1016号执行案件执行上述判决书内容，2021年2月1日，本院作出（2020）内2921执1016号之二执行裁定书：“查封刘丰瑞名下位于阿拉善左旗巴彦浩特镇八卦泉社区某住宅小区5号楼1单元301室房屋”。案外人刘丰瑞以该房屋实际所有权人系刘丰瑞为由，向本院提起执行异议，申请法院依法解除对该案涉房屋的查封。 另查明，2020年9月1日，本院查询阿拉善左旗巴彦浩特镇八卦泉社区某住宅小区5号楼1单元301室房屋状态时，原被执行人刘存保名下案涉房屋已于2020年5月12日过户到案外人刘丰瑞名下。2020年12月28日，因被告刘存保申请再审，内蒙古自治区高级人民法院作出（2020）内民申3383号民事裁定书裁定：“驳回刘存保的再审申请”。 本院认为：案外人刘丰瑞主张案涉房屋位于阿拉善左旗巴彦浩特镇八卦泉社区某住宅小区5号楼1单元301室房屋属于案外人所有，刘丰瑞向本院提供的证据有房屋所有权证（产权号0009108）、青山物业出具的证明、房屋水电费缴纳清单、刘文霞（刘丰瑞母亲）与租户签订的出租合同等（均系复印件），《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本院作出（2020）内2921执1016号之二执行裁定书时，位于阿拉善左旗巴彦浩特镇八卦泉社区某住宅小区5号楼1单元301室房屋虽然在阿左旗不动产登记中心登记的所有权人是异议人刘丰瑞，但该房屋过户行为是在案件诉讼过程中进行的，该过户行为是否有效需进一步查明确认。故案外人刘丰瑞提供的现有证据，不能证实案外人刘丰瑞对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其提交的证据不能够排除执行，对案外人刘丰瑞提出的异议请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一项、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘丰瑞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 任红蕾 审 判 员 冯 华 审 判 员 杨惠东 二〇二一年四月十四日 法官助理 雷 鸣 书 记 员 柴 英
文书内容山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1525刑初88号            公诉机关              山东省冠县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人薛利明，男，1988年3月12日出生于山东省冠县，身份证号码371525198803126914，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地山东省冠县万善乡前田平村406号，住冠县育龙庄园小区17号楼3单元501室。因本案，于2021年4月12日被冠县公安局刑事拘留，现羁押于山东省冠县看守所。                  辩护人              无                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              冠检一部刑诉[2020]64号                  指控事实              被告人薛利明与被害人孔爱英相识，均住在冠县育龙庄园小区。2021年4月5日11时许，被告人薛利明通过与孔爱英微信聊天确定孔爱英不在家，遂到达育龙庄园孔爱英居住的1401室，恰该室进户门未锁，薛利明进入1401室卧室，在卧室衣柜屉袖套内盗窃现金人民币4500元。后薛利明将盗得款用于还账和个人消费。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金                        被告人意见              被告人薛利明对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人薛利明犯盗窃罪罪名成立。被告人已全部退赔，认罪认罚，积极缴纳财产型保证金，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                        被告人薛利明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算）                              权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                      审   判   员    程 敏                        二〇二一年四月二十一日                                                                                       法  官  助  理  刘震营                                          书    记    员  孔景艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保650号之一申请人：魏彩霞，女，1976年8月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：赵玥，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：胡某。申请人魏彩霞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡某银行存款1939292元，或查封同等价值的其他财产，并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡某银行存款1939292元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人魏彩霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月二十七日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执恢87号 李荣、刘良、刘委： 李荣与刘良、刘委借款合同纠纷一案，经本院立案执行后，在执行过程中，被执行人已履行20368元并已支付了执行费，申请执行人李荣对于剩余资金利息自愿放弃。至此，申请执行人李荣向本院申请执行的（2018）川1528民初2155号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0505刑初155号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人杜伟，男，1971年10月24日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，务工，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，现住址山东省东营市垦利区。2020年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2021年4月23日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人杜伟犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王文娟、被告人杜伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日20时48分许，被告人杜伟饮酒后驾驶车牌号鲁Ｐ×××××小型轿车行驶至东营市垦利区路口处时，被执勤民警现场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从杜伟的静脉血中检出乙醇成分，含量为118.37mg/100ml。被告人杜伟到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人杜伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人杜伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案件侦破情况说明、证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息，驾驶人信息，检验报告、送达回执，视听资料及被告人杜伟在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杜伟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人杜伟归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人杜伟已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人杜伟的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二一年四月二十八日书记员  段欣欣
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更332号罪犯严宗俊，男，生于1992年11月1日，汉族，四川省荣县人，大专文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2016年7月28日作出(2016)川0104刑初15号刑事判决，以被告人严宗俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。扣押在案的财物折价发还被害单位，违法所得继续予以追缴，发还被害单位。责令被告人严宗俊退赔被害单位成都市瑞宝益生商贸有限公司剩余部分损失，被告人代巧媛对其中915341.50元承担连带责任。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年9月26日以(2016)川01刑终832号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年4月10日以（2019）川08刑更344号刑事裁定，将罪犯严宗俊的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年9月获得计分考核积分转换表扬五个。已履行罚金25000元。经审理查明，罪犯严宗俊在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯严宗俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯严宗俊减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严宗俊减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二六年四月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2038号之一 原告：沭阳天舜混凝土有限公司，统一社会信用代码91321322689191790L，住所地江苏省沭阳县沭城工业园（十字社区派出所西南150米）。 法定代表人：史沭军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲伟，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 法定代表人：石雨，该公司总经理。 原告沭阳天舜混凝土有限公司（以下简称天舜公司）与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告天舜公司诉称：2018年6月，原、被告经洽谈，约定由原告为被告承建的沭阳县万达广场工程项目供应非泵送混凝土。2020年4月30日，被告向原告出具付款明细一份，载明被告截止当日共计支付混凝土款31449089元。2020年5月27日，经原、被告对账，原告共计向被告供应50680951.33元产值的混凝土。2020年6月1日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明剩余货款17455502.55元，并约定分期付款。另承诺书中约定被告以房抵款1776359.78元并未实际支付，故所欠货款为19231862.33元。后被告于2020年8月14日支付3000000元，2020年10月22日支付1800000元，余款未付。请求判令被告给付原告货款14431862.33元及违约金（以19231862.33元为基数，自2020年7月1日起至2020年8月14日止；以16231862.33元为基数自2020年8月15日起至2020年10月22日止；以14431862.33元为基数自2020年10月23日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；被告赔偿原告律师费150000元。 被告第二工程局公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，辩称：案涉混凝土采购合同约定合同签订地为沈阳市浑南区，并约定在履行中如发生争议协商不成的，提交合同签订地人民法院提起诉讼。本案应由沈阳市浑南区人民法院管辖，请求将本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。 本案在审理过程中，被告提交载明为原、被告签订的《沭阳万达广场项目混凝土采购合同》一份。合同约定本合同签订于沈阳市浑南区，自签订之日起生效，本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，应提交合同签订地人民法院提起诉讼。原告提供2020年6月1日签订的《还款承诺书》一份。该承诺书载明：甲方第二工程局公司，乙方天舜公司，双方约定增加沭阳县人民法院为管辖法院，如因主张债权而产生的律师费由违约方承担。承诺书尾部甲方加盖“中国建筑第二工程局有限公司沭阳万达广场项目经理部”字样印章。被告辩称该印章为案涉项目项目经理部印章，但公司未对项目经理部印章出具可以代表公司对外签订还款承诺、确认债权债务、确认结算金额等相关授权，该《还款承诺书》对公司不产生效力。 本院经审查认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案属因合同纠纷提起的民事诉讼，合同约定双方如发生争议协商不成时，提交合同签订地人民法院提起诉讼，该约定系对诉讼管辖的约定。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。案涉合同签订地为沈阳市浑南区，故本院对本案不具有管辖权。原告提供的《还款承诺书》甲方处加盖的为“中国建筑第二工程局有限公司沭阳万达广场项目经理部”的印章，被告辩称该印章系项目部未经其授权加盖，原告未提供项目部经公司授权可对管辖约定进行变更的证据，项目部无权就管辖约定作出变更。被告第二工程局对本案管辖权提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送辽宁省沈阳市浑南区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 岳 阳 二〇二一年四月十六日 书记员 赵丽丽 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初82号 原告：王士光，男，1991年1月21日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：李杰，男，1978年10月7日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告王士光与被告李杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王士光到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王士光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费3545元、替代性交通费280元（20元／天,共14天），合计3825元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年01月11日17时35分许,原告驾驶皖ＦＳ××××号轿车与被告的两轮电动车在梧桐路与青谷路交口处发生碰撞,造成原告车辆受损。淮北市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书（简易程序）,认定被告承担本起事故的全部责任,原告不承担本起事故的责任。因本次事故,原告的车辆维修费支出3545元,原告车辆使用中断造成的替代性交通费损失280元。为维护原告合法权益,现特向贵院提起诉讼,请判如所请。 被告李杰未答辩，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份信息、淮北市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书、东风雪铁龙维修结算单、修车增值税发票等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由于被告李杰的过错行为造成了原告财产损失，被告应该承担赔偿责任。原告王士光诉求的车辆维修费3545元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告主张替代性交通费280元(20元/天×14天)，没有超过国家一般公务人员市内交通费用标准，予以采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李杰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王士光车辆维修费3545元，替代性交通费280元，合计3825元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李杰负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审 判 员 武啸伟 二〇二一年四月十五日 法官助理 王逸飞 书 记 员 毛环宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第二十四条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执2065号 陈其燕： 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行你刑事罚金一案。经本院立案执行，现已由你主动履行完毕。至此，遵义市红花岗区人民法院作出的（2018）黔03刑初467号刑事判决书判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十日
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1651号 原告：华润雪花啤酒（长春）有限公司 法定代表人：侯孝海，董事长 住所地：吉林省农安县 委托诉讼代理人：张宝库，男，1979年6月2日出生，汉族，职工，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晓晨，北京安杰律师事务所律师。 被告：牟枫柏，男，1978年3月4日出生，汉族，现住农安县。 委托诉讼代理人：葛庆宽，吉林宗吉律师事务所律师。 原告华润雪花啤酒（长春）有限公司诉被告牟枫柏劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，牟枫柏与华润雪花啤酒（长春）有限公司均不服吉林省长春市农安县劳动人事争议仲裁委员会作出的农劳人仲裁字（2020）第21号裁决，向我院提起诉讼，应并案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）吉0122民初1592号案件审理。 审判员 黄 蒙 二〇二一年四月二十八日 书记员 于佳男
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0903民初1544号 原告：陈雪梅，女，汉族，生于1987年10月5日，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市涪江印务有限公司，住所地：遂宁市明月路47号。 法定代表人：严冬平。 原告陈雪梅与被告遂宁市涪江印务有限公司（以下辩称：涪江印务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，于2021年4月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪梅，被告涪江印务公司的法定代表人严冬平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪梅向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资4526元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月14日，原告在被告公司上班，因2020年4月25日被告换了法定代表人，现法定代表人说公司资金不够，给原告打欠条一张。欠条中内容为：欠原告4月26日至7月10日工资共5000元人民币，减去5月、6月社保674元，实际欠款4326元，另加200元近两天守库房工资，共欠4526元，在2020年8月20日付清。经原告多次向被告催要未果。 被告涪江印务公司辩称，承认欠付原告工资的事实，数额也没有异议，但并不是公司无能力支付或故意不付，是因为原告至今未与公司将其离职相关事宜处理完毕，一是她在职期间所管理的库管资料至今未与公司交接，因公司目前正在彻查公司上一任法定代表人刘俊涉嫌职务侵占等重大经济问题，她作为刘俊的亲戚，不将库管资料交接给公司，客观上阻碍了对刘俊经济问题的审计和调查。二是她在公司还有欠款尚未结清。我方认为，员工离职，公司有付清员工工资的义务，同样员工也有在离职时将公司相关资料文件进行完整交接的义务，在之前劳监大队调查本案的时候，我方已经表达清楚，公司不是不愿付钱，但员工辞职也要遵守公司的管理秩序。支付原告的工资天经地义，但前提是作为库房管理的原告要把属于公司的库管资料交出来，因为这是公司的基础财务资料，同时把欠公司的钱算清，不先结清也该主动到公司说明。因此，被告至今未付所欠工资，是行使民法典合同编中所规定的合同履行抗辩权，劳监大队在调查该案时，也支持公司的合理要求。因此，被告坚持，原告一交清资料，二还借款，公司立即付清其工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告陈雪梅原系被告涪江印务公司的员工，职务为仓管，现已离职。 2020年7月23日，被告涪江印务公司向原告陈雪梅出具《欠条》一份，载明：今欠到陈雪梅，4月26日至7月10日工资共5000元人民币，减去5月、6月社保674元，实际欠款4326元人民币，另加200元近两天守库房工资，共欠4526元。在2020年8月20日付清。遂宁市涪江印务有限公司，2020年7月23日。被告涪江印务公司在该欠条上盖章。 2020年2月26日，原告陈雪梅向被告涪江印务公司出具《借条》一份，载明：今借到财务壹仟元正，备用支出。 被告涪江印务公司自认，其尚欠原告陈雪梅工资4526元。原告陈雪梅自认尚欠被告涪江印务公司借款1000元，并自愿在案涉工资中予以品跌。 2020年7月19日，原告陈雪梅等人参加了被告涪江印务公司的会议，并形成《会议协商结果》，该会议协商结果为：……经参加会议人员与公司协商，工资4.25—7.11每月工资按2000元发放含保险。在当事人提交辞职报告后，即终止劳动关系。请公司给出正确工资发放时间。公司并出具失业证明。按公司规定与指定人员交接手上一切事务。交接无误后公司出具失业证明……。原告陈雪梅、被告公司法定代表人严冬平在该协商结果上签字。后被告公司员工蒋艳为原告陈雪梅开具了失业证明。 本院认为，劳动报酬即工资是劳动者提供劳动后，用人单位根据合同约定或法律规定，以货币形式直接支付给劳动者的劳动报酬。即只要劳动者正常提供了劳动，就有权取得相应的劳动报酬。本案中，被告涪江印务公司对欠付原告陈雪梅的劳动报酬4526元的事实无异议，只是认为原告陈雪梅在离职时未履行公司材料交接义务，但被告涪江印务公司已经为原告陈雪梅出具了《失业证明》，这与《会议协商结果》的义务履行顺序不符，被告涪江印务公司也未提供证据证明且作出合理说明。故对被告涪江印务公司的该主张，本院不予支持。对被告涪江印务公司欠付原告陈雪梅的工资，品跌陈雪梅借支被告涪江印务公司的1000元后，被告涪江印务公司尚应支付原告陈雪梅工资3526元。 综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告遂宁市涪江印务有限公司在本判决生效之次日起10日内向原告陈雪梅支付工资3526元； 二、驳回原告陈雪梅的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为10元，由被告遂宁市涪江印务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈海军 二〇二一年四月十九日 法官助理 张 燕 书 记 员 唐 忠
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1102执25号 申请执行人:王治利，男，汉族，1995年3月11日出生，住盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦市双台子区美好声音量贩歌厅，住所地盘锦市双台子区锦江之星4楼。 经营者：孙立新，女，汉族，1970年2月4日出生，住盘锦市双台子区。 本院在执行申请执行人王治利与被执行人盘锦市双台子区美好声音量贩歌厅劳务合同纠纷一案中，盘锦市双台子区人民法院于2020年8月7日作出的（2020）辽1102民初825号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人盘锦市双台子区美好声音量贩歌厅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王治利于2020年12月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王治利与被执行人锦市双台子区美好声音量贩歌厅自行达成执行和解协议，并于2021年4月21日向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人申请符合相关法律的规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）辽1102执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆臣 二〇二一年四月二十一日 书记员  张丽丽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执501号 申请执行人：杨玉付，1972年3月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：周龙生，男，1976年2月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 杨玉付与周龙生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民特237号民事裁定书已发生法律效力。因周龙生未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行，申请执行金额为13000元。 本案执行过程如下： 1、2021年1月21日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2021年4月15日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年4月12日通过电话与被执行人联系，被执行人拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月12日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，并告知其本案可能将作终止本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 宋岩峰 二〇二一年四月十五日 书记员 钟 凯
贵州省贵阳市花溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0111执保899号 申请人：贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社，住所地贵州省贵阳市花溪区溪南新区主干道北侧榕筑南溪绿园5幢1层3号、5幢2层3号。 法定代表人：卯华，职务：主任。 被申请人：陈浪，男，1984年9月21日出生，汉族，住贵州省乌当区。 本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初2434号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下： 解除对被申请人陈浪名下相应银行账户的保全措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 樊 青 二〇二一年四月二十八日 书记员 罗梦雅
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执2140号 申请执行人：上海宝龙物业管理有限公司，住所地胶州市福州南路与扬州路交汇处宝龙物业办公室。统一社会信用代码：91370281073297503D。 被执行人：王洁，女，1963年4月17日生，住胶州市福州南路97号胶州宝龙城市。 本院在执行上海宝龙物业管理有限公司与王洁物业服务费纠纷一案中，胶州市人民法院做出的（2020）鲁0281民初11210号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人王洁已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 胶州市人民法院做出的（2020）鲁0281民初11210号案件申请的执行事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一四月十三日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初1336号原告：贺某，公民身份号码×××。被告：李某，公民身份号码×××。原告贺某诉被告李某买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令解除原告与被告签订的车辆转让协议书，被告返还原告购车款145000元，原告将购买的原车牌号为×××（现车牌号为×××）的长城H9（车架号为LGWFG6A60HH002699）；2、被告李某支付原告为车辆购置的保险费4938.58元；3、被告李某支付原告从起诉之日起至实际给付之日的迟延履行金（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）4、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年4月1日受理，依法适用简易诉讼程序。原告贺某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告贺某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。案件受理费1649.39元，由原告贺某负担。审判员 陈 军二〇二一年四月三十日书记员 邱越龙
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1127号原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段一号（统一社会信用代码：912113811238807738）。法定代表人：丛日光，理事长。委托诉讼代理人：王岳，男，1988年1月19日出生，汉族，北票市农村信用合作联社清收中心职员，住北票市。被告：徐国忠，男，1959年4月17日出生，汉族，农民，住北票市。被告：刘国珍（暨徐国忠的委托诉讼代理人），女，1957年12月3日出生，汉族，农民，住北票市。原告北票市农村信用合作联社与被告刘国珍、徐国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北票市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王岳，被告刘国珍（暨徐国忠的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北票市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘国珍、徐国忠立即偿还2010年7月19日在原告北票市农村信用合作联社贷款所欠利息73,894.56元；2.要求被告刘国珍、徐国忠立即偿还2017年6月25日在原告北票市农村信用合作联社贷款本金78,000元及利息（利息与加罚息按原告与被告签订的借款合同约定的计息时间、利率计算至还清为止）；3.抵押人承担抵押担保责任。事实与理由：一、2010年7月19日，原告北票市农村信用合作联社三宝信用社与被告刘国珍、徐国忠签订了《借款合同》，约定借款金额78,000元整，借款期限自2010年7月19日至2013年7月18日止，年利率10.80%，利随本清，现尚欠贷款利息73,894.56元；二、2017年6月25日，原告北票市农村信用合作联社三宝信用社与被告刘国珍、徐国忠签订了《借款合同》，约定借款金额为78,000元，借款期限自2017年6月25日至2020年6月11日止，年利率8.64%，按季结息，如逾期未还，被告刘国珍、徐国忠从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；被告刘国珍、徐国忠与原告签订了《抵押合同》，用刘国珍、徐国忠共同拥有的位于北票市砖混大棚（物权证登记编号：北农经字第4260014号，建筑面积为4884平方米，）作为抵押，并办理了抵押登记。被告借款期间共偿还利息2笔，偿还金额为200元。上述被告未履行金融借款合同约定拒不按期偿还原告的贷款本金及利息。被告刘国珍、徐国忠辩称，原告所述属实。现家里比较困难，无偿还能力，待大棚被政府征收补偿后偿还借款。原告北票市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》2份、借款凭证2份、《抵押担保借款合同》、《抵押合同》、抵押物清单、农业设施抵押登记簿、农业设施物权证、贷款还款还息明细2份等证据；经质证，被告刘国珍、徐国忠对证据无异议，但抵押物大棚是2栋，不是4栋；被告未提交证据。经对上述证据审查，并结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2010年7月19日，北票市农村信用合作联社三宝信用社与被告刘国珍签订了《借款合同》，约定借款金额78,000元整，借款期限自2010年7月19日至2013年7月18日止；贷款利率按年利率10.80%执行；利随本清；如逾期未还，被告刘国珍从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；刘国珍、徐国忠与北票市农村信用合作联社三宝信用社于2010年7月19日签订了《抵押担保借款合同》，用刘国珍、徐国忠共同拥有的位于北票市大棚（物权证登记编号：北农经字第4260014号）作为抵押，为刘国珍按期偿还借款提供抵押担保；抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。现被告刘国珍未按合同约定履行义务，借款本金78,000元已偿还（2017年6月25日偿还本金78,000元），偿还过利息2,202.24元（2010年9月30日偿还利息1,700元、2010年12月30日偿还利息500元、2013年7月18日偿还利息2.24元），尚欠借款利息73,894.56元。2017年6月12日，北票市农村信用合作联社三宝信用社与被告刘国珍、徐国忠签订了《借款合同》，约定借款金额78,000元整，借款期限自2017年6月12日至2020年6月11日止；并约定实际放款日与到期日以借据为准；实际放款日为2017年6月25日，还款日期为2020年6月11日，借款期限自2017年6月25日至2020年6月11日止；贷款利率按年利率8.64%执行；按季结息；如逾期未还，被告刘国珍、徐国忠从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；刘国珍、徐国忠与北票市农村信用合作联社三宝信用社于2017年6月12日签订了《抵押合同》，继续用刘国珍、徐国忠共同拥有的位于北票市大棚（物权证登记编号：北农经字第4260014号）作为抵押，为刘国珍、徐国忠按期偿还借款提供抵押担保；抵押合同有效期为：自本合同生效之日至主合同借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日终止。现被告刘国珍、徐国忠未按合同约定履行义务，未偿还借款本金，偿还过利息200元（2017年12月19日偿还利息100元、2018年12月24日偿还利息100元），尚欠借款本金78,000元及部分利息。本院认为，北票市农村信用合作联社三宝信用社与刘国珍签订的《借款合同》，与刘国珍、徐国忠签订的《借款合同》，与刘国珍、徐国忠签订的《抵押担保借款合同》、《抵押合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。现借款已逾期，原告要求被告刘国珍、徐国忠还款的诉讼请求于法有据，应予支持；被告刘国珍、徐国忠用其财产作为抵押担保应承担抵押担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条之规定，判决如下：一、被告刘国珍于本判决生效之日起二十日内给付原告北票市农村信用合作联社2010年7月19日签订《借款合同》的借款利息73,894.56元；二、被告刘国珍、徐国忠于本判决生效之日起二十日内给付原告北票市农村信用合作联社借款本金78,000元及利息（利息包括逾期罚息，按《借款合同》约定的计息方式，从2017年6月25日按年利率8.64%计算至借款还清之日止；并从2020年6月12日起在年利率8.64%水平上再加收50%的利息；已偿还的利息200元予以扣除）；三、如果被告刘国珍、徐国忠未在上述期限内还清借款本金及利息，原告北票市农村信用合作联社对被告刘国珍、徐国忠所拥有的位于北票市大棚（物权证登记编号：北农经字第4260014号）享有优先受偿权；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告北票市农村信用合作联社其他诉讼请求。案件受理费3,889元，由被告刘国珍、徐国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付文平人民陪审员  杨柏青人民陪审员  纪瑞连二〇二一年四月二十三日书 记 员  王丽丽注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执恢55号 黄芳桂、杨平： 本院在执行黄芳桂与杨平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执523号之一 申请执行人：谢宏凯，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人：黄莉，女，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系谢宏凯妻子。 申请执行人：黄莉，女，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市广厦商业管理有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪镇虎山路南段世纪辉煌大厦，统一社会信用代码91340621070934722E。 法定代表人：窦长坤。 本院在执行申请执行人谢宏凯、黄莉与被执行人淮北市广厦商业管理有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人淮北市广厦商业管理有限公司未履行本院2020年9月29日作出的已发生法律效力的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北市广厦商业管理有限公司的存款210000元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人谢宏凯、黄莉应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年四月二十六日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2789号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张丙成金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张丙成的微信、支付宝、银行账户存款8629.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4008号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执464号甘显富、曲靖市麒麟区大浪淘沙浴都、道贵彦：甘显富与曲靖市麒麟区大浪淘沙浴都、道贵彦买卖合同纠纷一案，申请执行标的63896元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年4月22日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年四月二十六日
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0282刑初37号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人吴光益，男，汉族，1958年12月9日出生于广东省南雄市，高中文化，农民，户籍地广东省韶关市南雄市。因本案于2020年9月24日被抓获羁押，次日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。辩护人邱丹，广东中佑律师事务所律师。南雄市人民检察院以雄检一部刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人吴光益犯赌博罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员莫建申出庭支持公诉，被告人吴光益及其辩护人邱丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月11日21时许，被告人吴光益伙同谢某洋（已判刑）等人组织赖某林、叶某金、叶某良（均已被行政处罚）等人在南雄市民房内使用扑克牌以打“三公”开船的形式进行赌博，由吴光益提供赌博场地，三个合股到赌博结束后会参与分成水钱，其中吴光益、叶某文、叶某明合为一股。赌至次日0时许，谢某洋共抽水一万多元。因当晚该场地遭抢劫，所抽水钱被抢，被告人没有获得分成。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，相关书证，到案经过，辨认等笔录，同案犯的供述，被告人的供述和户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人吴光益伙同谢某洋（已判刑）等人以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利一万多元，其行为已构成赌博罪。被告人吴光益在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴光益有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，诉请本院依法判处。被告人吴光益对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人吴光益犯赌博罪的定性无异议；2.吴光益是从犯，应当对其从轻处罚；3.吴光益具有坦白情节；4.吴光益自愿认罪认罚，可从宽处理；5.吴光益系初犯，无犯罪前科。综上，请求法庭对被告人吴光益从轻处罚。经审理查明，2017年11月11日21时许，被告人吴光益伙同谢某洋（已判刑）等人组织赖某林、叶某金、叶某良（均已被行政处罚）等人在南雄市民房内使用扑克牌以打“三公”开船的形式进行赌博，赌注100元起，上不封顶。由吴光益提供赌博场地，三个合股到赌博结束后会参与分成水钱，其中吴光益、叶某文、叶某明合为一股。赌至次日0时许，谢某洋共抽水一万多元。因当晚该场地遭抢劫，所抽水钱被抢，被告人没有获得分成。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，证人赖某林、叶某良、叶某金的证言，抓获经过，同案犯谢某洋、叶某林、龚某财、叶某明、叶某强、叶某林、李某林、叶才林、叶某文、李某洋的供述，辨认笔录及照片，被告人吴光益的供述、户籍证明和违法犯罪记录查询情况说明，同案犯谢某洋等人的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴光益无视国家法律，结伙以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利一万多元，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。在共同犯罪中,被告人吴光益与同案犯谢某洋是组织者，应当按照其参与、组织的全部犯罪处罚。被告人吴光益归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；其认罪认罚且已签字具结，可以从宽处理。被告人请求从轻处理及其辩护人请求对被告人吴光益从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据罪责刑相适应原则及被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴光益犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄跃伟人民陪审员  赖碧薇人民陪审员  黄雄飞二〇二一年四月二十六日法官 助理  刘晓欣书 记 员  陈俞吉
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1014号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 负责人：刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：赵长城，系该行职员。 被告：王丛，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：连立红，女，1978年09月08日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：徐双辉，男，1971年03月21日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：刘福江，男，1965年10月08日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（以下简称邮储银行扶余支行）与被告王丛、连立红、徐双辉、刘福江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行扶余支行的委托诉讼代理人赵长城到庭参加了诉讼，被告王丛、连立红、徐双辉、刘福江经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 邮储银行扶余支行向本院提出诉讼请求：1.第一、第二被告向原告给付欠款本息合计50544.35元，并从2021年3月15日至给付之日以本金46137.03元按逾期年利率15.6％计息。庭审时变更为截止2021年4月27日，一二被告应给付原告借款本息31679.49元，并自2021年4月28日起至给付之日止，以本金26173.03元为基数，按年利率15.6％计息；2.第三、第四被告承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，第一、三、四被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，第一、第二被告又与原告签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向第一被告提供贷款额度8万元人民币，借款期限为12个月，年利率12％，逾期年利率15.6％，第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，第三、第四被告承担连带保证责任。原告依合同约定于2019年3月1日向第一被告发放贷款5万元整，但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三、第四被告未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今已逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 王丛未到庭、未答辩。 连立红未到庭、未答辩。 徐双辉未到庭、未答辩。 刘福江未到庭、未答辩。 经审理查明：2018年2月2日，被告王丛、徐双辉、刘福江与原告签订《小额贷款联保协议书》，王丛、连立红又与原告签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向王丛提供贷款额度8万元人民币，额度存续期最长36个月，额度存续期前24个月为额度支用期，被告可以支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，年利率12％，逾期年利率15.6％，王丛、连立红对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，徐双辉、刘福江承担连带保证责任。原告依合同约定于2019年3月1日向第一被告王丛发放贷款5万元整，但王丛、连立红在还贷过程中未履行按时还款付息义务，徐双辉、刘福江未承担连带保证责任，截止2021年4月27日，一二被告应给付原告借款本息31679.49元。 本院认为，邮储银行扶余支行与王丛、连立红签订的《小额贷款额度借款合同》及与王丛、徐双辉、刘福江签订的《小额贷款联保协议书》，均系各方根据各自所需自愿形成的，合同及协议书的内容均没有违反法律的规定，故均合法有效。合同及协议书生效后，双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了做为贷款人的义务，而王丛、连立红在获得原告贷款后，借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及合同约定的违约责任。徐双辉、刘福江在王丛、连立红不能清偿借款的违约行为发生后，没有按照协议书的约定履行各自的连带保证责任，其行为亦属于违约，应当依法依约向邮储银行扶余支行承担为王丛、连立红清偿借款本息及合同约定的违约责任。邮储银行扶余支行的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丛、连立红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款本金及利息31679.49元（自2019年3月1日至2021年4月27日），并自2021年4月28日起至还款之日止以26173.03元借款本金为基数按年利率15.6％向原告偿付借款利息； 二、被告徐双辉、刘福江对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，由王丛、连立红、徐双辉、刘福江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴 桐
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执4062号之二申请执行人王某。被执行人赵某某被执行人陕西麦多香食品有限公司。法定代表人赵某某，系该公司负责人。本院在执行申请执行人王某与被执行人赵某某、陕西麦多香食品有限公司债权转让合同纠纷一案中查明，申请执行人申请执行前被执行人赵某某（亦为被执行人陕西麦多香食品有限公司之法定代表人）已因病死亡，执行主体发生变化，强制执行受阻，依照法律规定应予终结执行，可在执行主体变更后及被执行人陕西麦多香食品有限公司出现实际负责人或法定代表人后再恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执4062号案件的执行。本裁定立即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  苗卫平审判员  白广毅二〇二一年四月十九日书记员  唐 琳
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执789号 吴建民： 关于吴爱民申请执行你物权纠纷一案，确山县人民法院于2021年02月19日作出的（2020）豫1725民初3297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月07日向本院申请强制执行，本院于2021年04月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3297号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年四月七日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初68号 原告：中国农业银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市裕华中路16号。 负责人：王庆功，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕东升，该行职工。 被告：张素芳，女，1979年1月24日出生，汉族，户籍地：任丘市。 原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行与被告张素芳信用卡纠纷一案，本院2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行的委托诉讼代理人吕东升到庭参加诉讼。被告张素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本息21847.86元，利息计算至2019年10月10日，以后利息计算至还清之日。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张素芳，女，地址：任丘市。于2015年9月23日在我行办理准贷记卡一张，累计消费欠本金19284.44元，拖欠利息2563.42元。到期后，被告逾期不还。我行多次催收，至今共欠我行借款本息21847.86元（利息计算至2019年10月10日，以后利息计算至还清之日）。为维护我行合法权益，请求法院依法判处。 被告张素芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告张素芳在原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行申请贷记卡一张。截止2019年10月10日，被告张素芳累计欠原告借款本金19284.44元，拖欠利息2563.42元。 本院认为，被告张素芳欠原告借款本金19284.44元，利息2563.42元的事实，有原告提交的利息说明、贷记卡申请资料、交易明细等证据证实，本院予以认定。原告主张被告张素芳偿还借款本金19284.44元、利息2563.42元（利息计算至2019年10月10日，以后利息顺延计算），共计21847.86元，予以支持。 被告张素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张素芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行借款本金19284.44元、利息2563.4元（计算至2019年10月10日，以后利息顺延计算），共计21847.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，由被告张素芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  李文娟 人民陪审员  郭 玮 人民陪审员  张秋菊 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  刘一曼
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更248号罪犯张海军，男，生于1999年12月17日，汉族，四川省中江县人，高中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省成都市成华区人民法院于2019年5月29日作出(2019)川0108刑初252号刑事判决，以被告人张海军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年9月获得计分考核积分转换表扬二个。罚金2000元已全部缴纳。经审理查明，罪犯张海军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯计分考核日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张海军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张海军减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年五月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执28号 申请执行人：泗阳贤达商贸有限公司，统一社会信用代码91321323MA1MD6FJ73，住所地泗阳县。 法定代表人：林燕玉，该公司总经理。 被执行人：沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YBKM206，住所地沭阳县。 法定代表人：徐雷。 本院在执行泗阳贤达商贸有限公司与沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人财产明显不足以清偿全部债务。现本院已裁定宣告被执行人沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司破产。本院认为，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初6791号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月三十日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成