四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初799号 原告：李某1，女，汉族，生于2003年9月16日，住邻水县。 法定代理人：李某2，系李某1监护人。 委托诉讼代理人：冯文中，四川欣锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志林，四川欣锐律师事务所律师。 被告：王俊，男，汉族，生于1988年11月8日，住邻水县。 委托诉讼代理人：黄文勇，男，汉族，住四川省邻水县，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼，统一社会信用代码91330300742031455H。法定代表人：何彬。 委托诉讼代理人：李洪杰，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 原告李某1与被告王俊、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李某2、冯文中、张志林、被告王俊的代理人黄文勇、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市市分公司的代理人李洪杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王俊赔偿原告李某1因交通事故造成的医疗费、后续医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、手机损坏、休学复读一年的学杂费等等各项损失合计270151.38元；2、依法判令被告中国财保温州公司对本案交通事故在机动车交通事故责任强制保险范围内承担有限赔偿责任包括优先优先赔偿原告李某1的精神损害抚慰金5000元；3、依法判令被告中国财保温州公司对本案交通事故在机动车交通事故责任商业保险范围内承担第三者责任赔偿责任；4、案件受理费等相关费用由被告王俊负担。事实和理由：原告李某1就读于邻水县××学校，平时上学放学均由张华春用电动三轮车接送。2020年9月25日晚，原告在接女儿放学途中，被告王俊驾驶浙ＣＭ××××号机动车紧随原告同向行驶，在被告欲超车时，将原告驾驶的电动三轮车撞翻，致使原告张华春与李某1受伤。事故发生后，被告王俊当即驾车离开现场。2020年9月26日，邻水县公安局交通警察大队对本案交通事故作出认定：王俊承担此次事故的全部责任，张华春和李某1均无责任。原告李某1受伤后经邻水县中医院诊断：1、腰2椎体爆裂骨折；2、腰椎骨挫伤（Ｌ1、Ｌ3、Ｌ4）；3、骶骨骨折；4、尾骨骨折；5、全身多处软组织损伤；6、皮肤擦伤。原告住院治疗68天，花去医疗费17205.38元元。经广安世纪司法鉴定中心鉴定：1、评定为9级伤残；2、护理期80日，营养期80日，3、若后期因腰椎骨折导致脊柱后凸畸形需进一步手术治疗时，所需费用建议另行协商或诉讼解决。被告王俊驾驶的肇事车辆在本稿中国人民财保温州市分公司投保了交强险与商业险，保险期自2020年2月20日至2021年2月20日。被告王俊违反道路交通安全法，导致原告造成各项经济损失，原告为维护其合法权益，起诉至人民法院。 被告王俊未作出任何答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司辩称，一、对交警事故认定书事故责任划分无异议，对其载明事实无异议，但被告中国人民财保温州市分公司不承担商业三者险赔偿责任。1、王俊驾车离开现场属于肇事逃逸，被告中国人民财保温州市分公司不承担商业三者险赔偿责任；2、王俊肇事逃逸，构成机动车商业三者险的免赔条件，保险人不承担商业三者险赔偿；3、肇事逃逸属于法律禁止行为，被告中国人民财保温州市分公司尽到了合理的提示义务。二、被告中国人民财保温州市分公司对除三轮车损外的财产损失不承担任何赔偿责任。根据事故认定书，除三轮车外未载明有其他任何财产损失。三、对原告其他主张赔偿的意见。1、医疗费应当以时间产生的住院医疗发票为准，且根据与王俊达成的协议，一致同意按照15%的比例扣减不属于基本医疗保险的部分；2、原告无后续医疗费，且未提供证据证明存在后续医疗费；对残疾等级无异议；护理期和营养期应当以鉴定结论80天为准，且原告的护理人员系其法定代理人的双方父母，均已年满60岁，应当享有退休金待遇，实际收入并未减少，根据《侵权责任法》损失填平原则，不应当获得赔偿的支持；住院伙食补助费天数也应当以出院证明载明的住院时间67天为准；3、对于交通费，原告主张过高，由于原告未提供证据，综合案件发生地、意料地、居住地都在本县城，结合县城大小和相关路线，恳请人民法院酌定为300-500元为宜；4、学杂费并非本案直接损失，也没有证据证明其具体金额，且该费用不属于保险合同约定的赔偿范围，不应承担赔偿责任；5、原告未提供任何证据证明其手机的实际价值；6、根据保险合同约定，保险人对诉讼费不承担任何赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告李某1系邻水县城北镇茨竹村村民，就读于邻水县××学校，长期居住、生活在邻水县××镇××小区。2020年9月25日晚，原告李某1的母亲张华春照常驾驶电动三轮车接其放学，在回家途中，被告王俊驾驶浙ＣＭ××××号机动车紧随其后，在被告王俊准备超车时，将张华春驾驶的电动三轮车撞翻，导致原告李某1和张华春受伤倒地，两车也造成不同程度的损伤，王俊驾驶的机动车前挡风玻璃出现大面积裂痕，前保险扛也被撞断，李某1的手机在事故中损坏。事故发生后，王俊便驾车离开现场。后经群众报警，交警抵达现场，经邻水县公安局交通管理大队出具的第511623420200004172号道路交通事故认定书认定，王俊承担此次事故全部责任，张华春与李某1均无责任，各方对此事故责任认定均无异议。 李某1受伤后，被送往邻水县中医院住院治疗，诊断为：1、腰2椎体爆裂骨折；2、腰椎骨挫伤（Ｌ1、Ｌ3、Ｌ4）；3、骶骨骨折；4、尾骨骨折；5、全身多处软组织损伤；6、皮肤擦伤。李某1在邻水县中医院住院治疗共计67天，医疗费共计17205.38元。在李某1住院期间，由其爷爷奶奶进行护理。 2020年12月30日，广安世纪司法鉴定中心对李某1的伤情作出鉴定意见：1、按《人体损伤致残程度分级的规定》，李某1因车祸致伤腰2椎体爆裂、粉碎性骨折，椎管内占位之损伤，评定为9级伤残；2、评定其护理期为80日，营养期为80日。为此，原告花去鉴定费1850元。 本案中，被告王俊所驾驶的浙ＣＭ××××号机动车所有人系其本人，该车在中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车交通事故第三者责任险（下称商业三者险），保险期自2020年2月21日至2021年2月20日，本次交通事故发生在保险期内。在发生本次交通事故后，被告王俊共计向原告家属赔偿了57832元（包含张华春和李某1医疗费），且二被告经协商，医疗费按照15%的比例扣减不属于基本医疗保险的部分，该部分由王俊承担。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件及企业公示信息、道路交通事故认定书、李某1住院病历、住院费用结算票据、王俊的驾驶证、浙ＣＭ××××车辆行驶证及保险单；被告王俊提交的转账记录，被告中国人民财保温州市分公司提交的浙ＣＭ××××车辆保险单，以及到庭的各方当事人在庭审中的相关陈述在卷印证。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。道路交通安全法第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”，本案公安交警部门根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度认定被告王俊承担此事故的全部责任，张华春、李某1无责任，各方无异议，予以确认。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故引发的责任纠纷，李某1在本案事故中相对于王俊驾驶的浙ＣＭ××××机动车系第三者，该机动车在中国人民财保温州市分公司投保了交强险和商业三者险，本案事故致李某1受伤造成的相关损失，中国人民财保温州市分公司依法应当首先在承保的机动车交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分，本应由保险公司在商业三者险中承担赔付义务，但本案中，事故已经造成浙ＣＭ××××号机动车前挡风玻璃破裂和保险杠断裂，王俊称其不知道发生事故才离开现场，显然是不属实的，此行为本院认定为肇事逃逸，构成机动车商业三者险的免赔条件，故保险公司不承担商业三者险的赔偿责任，该部分由被告王俊自行承担。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对李某1因本案交通事故受伤产生的相关损失认定如下： 李某1在住院治疗期间花去医疗费17205.38元，本院予以确认并支持。对其主张的后续治疗费，并未举示任何证据证明必需后续治疗，若后续的确需进一步手术，产生治疗费可另行主张权利，本案不予支持。 在李某1住院期间，一直由其爷爷奶奶进行护理，未产生实际护理费用，但根据鉴定机构评估的护理期80日，参照受诉法院所在地（四川省）2020年度居民服务、修理和其它服务业平均工资标准，本院酌定支持9600元（120元／天×80天）。 住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。李某1伤后在邻水县中医院住院治疗67天，故李某1主张的住院伙食补助费，本院酌定支持4020元（60元／天×67天）。 李某1因本案交通事故多处受伤致残，结合其年龄及伤情恢复所需，本院认为应当给予营养支持，根据鉴定机构评估的营养期80日，本院酌定支持营养费2400元（30元／天×80天）。 李某1虽系农村居民，但事故前长期居住、生活于城镇，其残疾赔偿金宜按城镇居民的相关标准予以计算。其因本案交通事故受伤致九级伤残，参照受诉法院所在地（四川省）2020年城镇居民人均可支配收入（38253元／年）标准，原告主张按照36154元／年计算，共计144616元，本院予以支持。 李某1因本案交通事故受伤致残，必将给其今后生活造成不便和痛苦，应当给予一定的精神损害赔偿，其主张精神损害抚慰金5000元，并无不当，予以支持。李某1伤后接受治疗，以及后期进行相关鉴定，客观上确需产生一定的交通费，但原告请求赔偿交通费3000元不当，本院酌定支持500元。李某1主张鉴定费及资料费1850元，并提供了鉴定费票据佐证，本院予以确认。 李某1的手机因本次交通事故损坏导致无法使用，应当予以赔偿，根据原告提交的购买手机发票，购买时间为2019年7月5日，购买价格为2350元，现主张手机赔偿费2000元不当，本院酌定支持1500元。 另原告主张其需休学复读一年，需赔偿一年学杂费20000元，根据其法定代理人李某2称，李某1伤情好转后便回学校上课，并未休学复读，故对此项主张，本院不予支持。 本次交通事故发生在2020年9月19日之后，交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额180000元、医疗费用赔偿限额18000元、财产损失赔偿限额2000元，本次交通事故涉及两名受害者，且已经分别起诉主张权利，故应按照比例分配交强险赔偿限额，为其他受害者预留份额。 综上，根据事故责任，李某1因本案交通受伤产生医疗费17205.38元，减扣15%后为14624.57元，由中国人民财保温州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担12000元，超出部分由王俊承担承担；护理费9600元、住院伙食补助费4020元、营养费2400元、残疾赔偿金144616元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计166136元，由中国人民财保温州口市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担；手机损坏赔偿费1500元，由中国人民财保温州市分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担1000元，超出部分由王俊承担。李某1在广安世纪司法鉴定中心产生的1850元鉴定费，不属于保险公司赔付范围，由王俊赔偿。在发生本次交通事故后，被告王俊共计向原告家属赔偿了57832元（包含张华春和李某1医疗费），其中向张华春已赔偿8728.36元，向李某1已赔偿5705.38元，共计已赔偿14433.74元，超额赔付部分43398.26元本应由张华春、李某1退还给王俊，现从中国人民财保温州市分公司应赔偿给李某1的部分中予以扣除，直接支付给被告王俊。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的相关规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在浙ＣＭ××××机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告李某1护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计166136元（其中124587.74元直接支付给李某1，剩余41548.26元支付给王俊）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在浙ＣＭ××××机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告李某1医疗费12000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在浙ＣＭ××××机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内，赔偿李某1财产损失费1000元；以上三项合计179136元； 四、被告王俊赔偿原告李某1医疗费5205.38元、财产损失费500元，共计5705.38元（已付）； 五、被告王俊赔偿原告李某1鉴定费1850元（已付）； 六、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5347元，减半收取2673.5元，由被告王俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 勇 二〇二一年四月二十一日 书记员 许洪伟