wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1191民初560号原告：黄运进，男，1983年9月23日出生，住日照市东港区。委托代理人：韩丽，山东振鲁律师事务所律师。被告：亚太森博(山东)浆纸有限公司，统一社会信用代码91371100613803877K，住所地日照市经济开发区北京路**。法定代表人：陈小荣，该公司董事长。委托代理人：李向锋，男，该公司法务主管。委托代理人：房向，男，该公司员工关系专员。原告黄运进与被告亚太森博（山东）浆纸有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄运进及委托代理人韩丽、被告亚太森博（山东）浆纸有限公司委托代理人李向锋、房向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄运进向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告黄运进在本单位任职期间（2009年11月30日-2020年10月26日）加班费31370.625元；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告黄运进于2009年11月30日入职被告处，任职港口码头生产部门挖掘机司机/门机司机。其于2020年10月26日与单位解除劳动合同；单位规定提前30分钟上班否则以迟到处理并扣分罚款，原告在职期间每天都额外加班30分钟但单位从未给予这30分钟的工资支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。亚太森博（山东）浆纸有限公司辩称，1.原告提前到的时间并非工作时间，是正式开始工作前的准备时间，原告并未实际投入工作，原告对此时间索要加班费，没有法律依据。原告从事的码头挖掘机司机工作岗位，具有相当危险性，提前早到一点时间开个班前会，都是按照每天将要开始的工作，通过班前会的形式讲解交待相关安全事宜，是出于包括原告在内的码头挖掘机司机岗位员工的安全考虑。而且班前会时间很短，远未有原告所主张的提前30分钟，因为按照工作流程，包括原告在内的挖掘机司机先到办公室，每人更换劳保服以及劳保鞋所需要时间，后从办公室走到正式作业的挖掘机现场需要时间（大约10分钟时间），到达现场后正式作业前，与上一班次人员进行车辆检查等交接班需要时间（大约需要15分钟），这段时间，就如同任何人上班都需要花费一定时间在上班路上一样，属于正式工作前的必要准备阶段，原告并未实际投入工作，不应算作工作时间。2.原告每天总的工作时间并未延长，原告虽然早到一点，但是实际与下一班的人员交接班离岗时间也相应提前，即原告也相应提前一段时间交接班离开工作岗位，所以总算原告每天总的实际工作时间并未延长。3.被告从未因原告晚于班前会时间，进行处罚或者扣罚工资。4.原告应就自己加班事实承担举证责任。5.如果原告主张班前会时间算作工作时间，索要加班费获得支持，将带来严重的社会示范效应。综上，原告主张加班费没有法律依据，不符合法律精神，也与常理相违背，依法请求驳回原告的全部诉讼请求。根据双方陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：黄运进于2009年11月30日入职被告亚太森博（山东）浆纸有限公司处，任职港口码头生产部门挖掘机司机/门机司机，双方于2020年10月26日解除劳动合同。黄运进主张在工作期间每天额外加班30分钟但单位未支付工资，向日照市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年12月18日，日照市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁作出日劳人仲案字【2020】第546号仲裁裁决书，驳回了黄运进的仲裁申请。黄运进在履行劳动合同期间，亚太森博（山东）浆纸有限公司发布《码头生产部生产管理规定》6.2.13.1接班要求：1.接班人员必须在白、夜班整点前到岗，提前30分钟参加班前会，整点前（即45分停工、50分接班）整点完成交接，整点准时开工。本院认为，劳动者工作时间是指到达工作岗位从事工作到完成工作任务离开工作岗位的时间，黄运进提前30分钟到单位参加班前会，然后进行工作准备，并到工作现场整点前完成交接班，该段时间不属工作时间，黄运进请求亚太森博（山东）浆纸有限公司支付加班费31370.625元没有事实和法律根据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：驳回原告黄运进请求被告亚太森博（山东）浆纸有限公司支付加班费31370.625元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄运进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王建新二〇二一年四月十日法官助理费霞书记员周昱昀
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初2245号 申请人：郑恩芝，女，1964年7月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：武传香，女，1973年6月28日出生，汉族，居民，现住沂南县。 本院于2021年4月26日作出的（2021）鲁1321民初2245号保全裁定，已查封被申请人武传香所有的银行账户、网络资金及查封其他相应价值财产，保全价值20,000元。本案现已审结，被申请人武传香已履行还款义务，应解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人武传香所有的网络资金20,000元的查封。 审判员  薛俊举 二〇二一年四月二十八日 书记员  皮忠辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2285号原告：常明森，男，汉族，1973年4月16日生，住河南省偃师市。委托代理人：刘森坡，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：常宏强，男，汉族，1983年3月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告常明森诉被告常宏强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常明森的委托代理人刘森坡到庭参加了诉讼，被告常宏强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常明森向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还我借款5万元(并从起诉之日起至还款之日止按全国银行期同业拆借中心发布的利率承担利息)；二、诉讼费被告承担。事实与理由：2018年6月26日被告以做生意为名向我借钱附(借款协议)并让其叔叔常德芳作担保,使用期限半年。后我不断讨要被告说让他暂用一段时间,我看在朋友份上勉强同意,后我讨要被告电话不接,电话换号拒还,保人也说见不到人,无奈诉于人民法院,敬请依法支持我的诉求。被告常宏强经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：原告常明森和被告常宏强系朋友关系。2018年6月26日，被告向原告借款5万元，并由被告常宏强的叔叔常德芳做担保。被告向原告借款后，给原告出具《借款协议》一份该《借款协议》载明:“我叫常宏强，身份证号：，住河南省××村，今借本村村民常明森现金伍万元正（50000.00元）用期半年，借款人：常明森，保人：常德芳，2018.6.26”。借条由常宏强自愿书写并按指印，由担保人常德芳签字并按指印。借条出具后被告一直未向原告偿还该笔借款。为此，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，有原告出具的借款协议为证，现原告要求被告归还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息：因原、被告在《借款协议》中没有明确约定，故利息自原告主张权利之日（2021年3月24日）至实际清偿之日以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常宏强自本判决生效之日起十日内偿还原告常明森借款本金5万元及利息（自2021年3月24日至实际清偿之日以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案的受理费525元（已减半），由被告常宏强承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年四月十三日书记员 常红冉
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初463号原告：东辽县农村信用合作联社。法定代表人：赵凯，理事长。地址：东辽县白泉镇东交大街527号。委托代理人：孙袁、翟侃夫，该联社泉太信用社员工。被告：汪经宇，男，1959年1月27日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县。被告：赵怀杰，女，1963年11月15日出生，汉族，东辽县人，现住所辽源市西安区。被告：赵怀林，男，1966年1月8日出生，汉族，东辽县人，现住所辽源市西安区。被告：汪经环，女，1956年3月26日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告汪经宇、赵怀杰、赵怀林、汪经环金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判决被告人汪经宇偿还原告借款本金10万元及利息；2．判决被告人赵怀杰、赵怀林、汪经环承担连带保证责任；3．判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月30日，原告与被告人汪经宇签订《吉林省农村信用社借款合同》，按照合同约定，原告向被告人汪经宇发放贷款人民币10万元，期限1年。即自2012年3月30日至2013年3月20日止。同日原告与被告人赵怀杰、赵怀林、汪经环签订《吉林省农村信用社农户借款担保合同》，被告人赵怀杰、赵怀林、汪经环为此笔贷款担保。现此笔贷款余额10万元。贷款发放后，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。要求判令被告汪经宇偿还贷款本金10万元及其利息，被告赵怀杰、赵怀林、汪经环承担贷款连带保证责任。同时要求判令被告四人承担本案的一切费用。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告汪经宇、赵怀杰、赵怀林、汪经环来院应诉。本院虽已书面通知原告东辽县农村信用合作联社在限期内补正四被告准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供四被告的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供被告汪经宇、赵怀杰、赵怀林、汪经环下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1150元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 侯耀光二〇二一年四月二十九日书记员 魏 琳
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初620号 原告：陈美玲，女，1985年1月6日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：吴秀凤，女，1979年2月27日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 原告陈美玲诉被告吴秀凤餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址向被告吴秀凤送达应诉文书，均不能送达。原告在指定期限内未向本院提供被告吴秀凤的相关地址，亦不采取公告送达的方式向被告送达应诉文书。 本院认为：原告不能提供被告吴秀凤准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈美玲的起诉。 案件受理费不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇二一年四月二十七日 书记员  崔 骁
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1012执恢291号马益平、周军、郭善飞：申请执行人马益平与被执行人周军、郭善飞道路交通事故损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。至此，本院(2008)江民一初字第600号民事判决书履行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月三十日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执142号 卓仪珍、覃立秋： 卓仪珍与覃立秋机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为：（2020）桂0206民初164号民事判决书。经被执行人覃立秋自动履行，申请执行人已支取90110.16元，现本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十七日
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0281行审160号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人潘树春，局长。委托代理人胡金卿，系该单位工作人员。被执行人匡珊，女，汉族，1996年12月24日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2020]第202001018号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行人匡珊于2018年占用胶州市九龙街道办事处洋河崖村的土地，建设砖混结构二层房屋一处。经青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司测绘，该土地总面积110平方米，建筑面积220平方米，土地现状为洋河崖村村庄110平方米，规划为村庄110平方米，所占土地符合土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人匡珊的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字［2015］135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》[编号4]之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2020]第202001018号行政处罚决定书决定对被执行人匡珊作出下列行政处罚：1、没收在非法占用的110平方米土地上新建的220平方米建筑物和其他设施；2、罚款1650.00元；3、责令退还非法占用的土地110.0平方米。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2020年8月3日作出的胶综法罚字[2020]第202001018号行政处罚决定书已于2020年8月3日送达给被执行人匡珊，被执行人匡珊在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。被执行人匡珊于2020年8月3日缴纳罚款1650元。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2021年3月29日向被执行人匡珊送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人匡珊仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2020]第202001018号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人匡珊在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2020]第202001018号行政处罚决定书中的第2条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚字[2020]第202001018号行政处罚决定书中的“1、没收非法占用的110平方米土地上新建的220平方米建筑物和其他设施；3、责令退还非法占用的土地110.0平方米。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹敬东审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二一年四月二十八日书记员  肖 敏
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执1330号陈黄凤：本院执行的被执行人陈黄凤犯组织、领导传销活动罪一案，被执行人陈黄凤已按（2021）湘0223刑初21号刑事判决书确定的金额履行给付义务。根据最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕结案方式结案。二〇二一年四月二十八日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢379号申请执行人孟宪庆，男，1966年12月3日出生，汉族，住邹平市。被执行人高本学，男，1970年8月13日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初2509号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人高本学银行存款10100元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年四月二十八日书记员 石孝忠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初1785号之一 原告：湖北鑫祥商品混凝土有限公司，住所地武汉市汉阳区江堤乡老关村特**。 法定代表人：孙迅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余长君，该公司员工。 委托诉讼代理人：王建明，该公司员工。 被告：新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲东城湾。 法定代表人：刘先成，该公司董事长。 本院受理原告湖北鑫祥商品混凝土有限公司（以下简称鑫祥公司）与被告新八建设集团有限公司（以下简称新八建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。 原告鑫祥公司向本院提出诉讼请求：1.被告新八建公司立即偿还欠款3728490.94元及违约金408269元；2、本案案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，原、被告双方签订住宅楼（临空香廷）项目施工第二标段商品混凝土供应合同。合同签订后，原告鑫祥公司如期完成了合同所述的供货义务，共计送货价值11054939.84元，但被告新八建公司未能结清货款。截至2020年5月20日尚欠货款3728490.94元，经多次催款未果，原告鑫祥公司为维护自身合法权利，故诉至本院，请求依诉予判。 被告新八建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同，根据双方约定“在本合同履行过程中所发生的或与本合同有关的任何争议，如协商不成，可向诉讼方所在地人民法院起诉”，本案诉讼方即原告鑫祥公司住所地在武汉市汉阳区，故贵院对本案买卖合同纠纷无管辖权，应将本案移送至有管辖权的武汉市汉阳区人民法院审理。 本院经审查认为，原告鑫祥公司以合同纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个法院起诉”的规定，本案中，双方在《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》第八条约定：“本合同在履行中所发生的或与本合同有关的任何争议，如协商不成，可向诉讼方所在地人民法院起诉”，原告鑫祥公司住所地为武汉市汉阳区江堤乡老关村特**，属于武汉经济技术开发区和武汉市汉阳区合作开发共建区域，已明确由武汉经济技术开发区管理，故本院依法对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告新八建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审判员  吴炼 二〇二一年四月二十六日 法官助理桂娜 书记员郭晶
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初741号   原告：李岩，女，1988年11月22日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。   被告：袁昌喜，男，1984年1月20日出生，满族，安图县明月镇卫生院医生，住吉林省安图县。   原告李岩与被告袁昌喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩、被告袁昌喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款100000元及利息，2分利，从2019年5月1日起算到本金还清为止；2.案件受理费费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，被告向原告借款100000元，2分利，借款期限为1年，借款到期后，原告向被告打电话催款，被告一直以没有钱为由拒不还款。原告为了维护自己的合法利益，故向法院提出本案的诉讼请求，判令被告偿还原告100000元及利息。庭审中，原告变更请求2018年向我借了10万元，2019年5月1日到2020年4月30日，利息是1万元，从2020年5月1日到2021年4月19日，按月利率2%计算10万元的利息，2021年4月19日之后的利息放弃。   袁昌喜承认借款100000元事实，并称，借款当时扣除一年利息19000元，给我81000元。原告与被告协商，原告同意被告只还100000元及利息10000元。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年5月2日，袁昌喜生意周转为由向李岩借款100000元，利息19000元，约定借款期限为2018年5月2日至2019年5月1日止。李岩扣除利息19000元，把余款81000元，通过银行转账给袁昌喜。借款到期后袁昌喜未还款。2019年5月1日重新写借款合同，袁昌喜向李岩借款110000元，约定借款期限1年，2019年4月31日至2020年4月30日止。届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方（李岩）。把借款一年期间产生的利息10000元，写进借款110000元之中。借款到期后，李岩多次向袁昌喜催要借款，袁昌喜一拖再拖，拒不偿还借款。故李岩诉讼来院，要求袁昌喜偿还借款110000元及利息从2020年5月1日到2021年4月19日，按月利率2%计算10万元的利息，2021年4月19日之后的利息放弃，案件受理费由袁昌喜负担。   以上事实有原告提交的原告、被告身份证复印件，2018年5月2日借条复印件、2019年4月31日（实际原告承认是2019年5月1日）借条复印件及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，原告李岩与被告袁昌喜以借条方式，自愿协商达成的借款协议，并不存在合同无效情况，李岩提供贷款时，就发生法律效力，应依法受到法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案借款合同纠纷法律事实是在2021年1月1日民法典施行前的事实引起的，履行合同争议发生在民法典施行前，应当适用借款当时的法律、司法解释。袁昌喜应按约定期限向李岩履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，李岩出借100000元时，扣除一年利息19000元，实际支付袁昌喜81000元，推算出年利率为19%，应按上述规定81000元为借款本金来计算利息，从2018年5月2日至2019年5月2日止，一年利息为15390元（81000元×19%年利率＝15390元）。由于到期未还款，2019年5月1日双方重新签订借款协议，2019年4月31日至2020年4月30日止，借款100000元利息为10000元，推算出本次双方约定年利率为10%。第二次双方约定利息10000元，并不违反法律规定，本院予以支持。   但是，双方在利息之外又约定了利率加计一倍的违约金，即年利率20%，违约金加利息超出当时当期允许最高利率年利率24%。原告请求被告支付2020年5月1日至2021年4月19日止利息的主张符合合同及法律规定部分本院予以支持。这期间计算利息，首先要确定年利率，而且要分两段计算。第一段2020年5月1日至2020年8月19日止，按照双方约定利息加违约金计算方法，计算一年合计数额，因超出当时当期允许最高利率年利率24%，所以按年利率24%计算，81000元，110天利息为5940元（81000元×110天×24%年利率÷360天＝5940元）。第二段2020年8月20日至2021年4月19日止，81000元，243天，按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，利息为8419.95元（81000元×243天×15.4%年利率÷360天＝8419.95元），合计14359.95元，利息总计39749.95元（15390元+10000元+14359.95元＝39749.95元）。原告向被告主张支付110000元及利息从2020年5月1日到2021年4月19日，按月利率2%计算10万元的利息，本院部分支持返还借款81000元及利息39749.95元，被告主张双方约定，原告同意被告只还100000元及利息10000元，因为无证据证明，本院不予以支持。   综上所述，被告袁昌喜应返还原告李岩借款本金81000元及利息39749.95元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：   被告袁昌喜于本判决生效之日立即支付原告李岩借款本金81000元及利息39749.95元，合计120749.95元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由袁昌喜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金永日   二〇二一年四月二十五日   书记员 孙新雨
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执353号申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被执行人：朱**全、赵丹丹申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人朱**全、赵丹丹借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初1702号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：孙国利二〇二一年四月二十九日书记员 ： 杨 帆
辽宁省鞍山市铁西区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0303刑初89号之二 公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省鞍山市海城市，住辽宁省鞍山市海城市区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月26日被监视居住。 辩护人杨文、顾鹏，辽宁弘扬律师事务所律师。 辽宁省鞍山市铁西区人民检察院于2020年3月18日以鞍西检刑检二刑诉〔2020〕64号起诉书，指控被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李某某于2021年4月3日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘月德 审 判 员  高朋安 人民陪审员  徐迎欣 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  陈函悦 书 记 员  畅诚蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5790号申请人：李某，男，1975年4月24日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：刘水清，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：蔡某，男，1974年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王某，总经理。申请人李某与被申请人蔡某民间借贷纠纷一案，申请人李某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蔡某银行存款人民币104631元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司以自己所有的财产向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡某银行存款人民币104631元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费1043.16元，由申请人李某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁谷芸二〇二一年四月二十一日法官助理雷婉婷书记员章浩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执125号申请执行人:平安普惠融资担保有限公司（原富登投资担保信用有限公司），住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），该公司总经理。被执行人:章中明，男，1984年11月11日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人:蔡芳，女，1986年12月9日出生，汉族，居民，住江苏省铜山县。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人章中明、蔡芳追偿权纠纷一案，涟水县人民法院（2018）苏0826民初5147号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告章中明偿还原告平安普惠融资担保有限公司（原富登投资担保信用有限公司）代清偿金579811.27元，担保费12000元，管理费48000元，以及滞纳金（以代清偿金579811.27元为基数，按年利率24%计算，从2016年3月18日计算至实际还清之日止）。二、律师费3500元由被告章中明承担。三、被告蔡芳对被告章中明的上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费14906元，由被告章中明、蔡芳共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划被执行人蔡芳银行存款4065元作为本案执行费用外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初5147号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 建审 判 员  朱行江审 判 员  唐 堂二〇二一年四月十九日法官助理  张利波书 记 员  席振语
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2382号之一被执行人：张雨，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张雨在中国工商银行2*****************5489账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈礼华二〇二一年四月十五日书记员饶昌琼
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初780号 原告：河津市灵苗种植有限公司，地址：河津市阳村乡苍头村，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张红岩，职务：总经理。 被告：白喜堂，男，1969年5月1日出生，汉族，现住山西省河津市。 被告：齐泽民，男，1965年3月14日出生，汉族，现住山西省河津市。 被告：张彦刚，男，1986年10月24日出生，汉族，现住山西省河津市。 被告：张振康，男，1966年5月4日生，汉族，现住山西省河津市。 被告：张鹏辉，男，1989年10月21日生，汉族，现住山西省河津市。 被告：曹礼荣，男，1967年5月8日生，汉族，现住山西省河津市。 被告：张**刚，男，1968年2月12日生，汉族，现住山西省河津市。 原告河津市灵苗种植有限公司与被告白喜堂、齐泽民、张彦刚、张振康、张鹏辉、曹礼荣、张**刚排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后并适用简易程序，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 刘天文 二〇二一年四月十二日 法官助理 王艳艳 书 记 员 侯甜甜
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1224财保21号申请人：广东怀集农村商业银行股份有限公司岗坪支行。营业场所：怀集县岗坪×××××××，统一社会信用代码：9144×××××6667213XF。负责人：孔荣才，行长。委托诉讼代理人：梁有声，男，汉族，1994年12月5日出生，广东怀集农村商业银行股份有限公司梁村支行员工。被申请人：胡某1，男，汉族，1980年7月4日出生，住湖南省宁乡县××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××637。被申请人：闵爱华，女，汉族，1981年11月14日出生，住湖南省宁乡县××××××××××，公民身份号码：430××××××××1142726。被申请人：黎迪伟，男，汉族，1967年8月1日出生，住广东省怀集县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××03X。被申请人：麦凡英，男，汉族，1965年9月22日出生，住广东省怀集县×××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××011。被申请人：怀集县鸿澲家具有限公司。经营场所：怀集县××××××谢屋小学，统一社会信用代码：91441224MA4UQUNH0B。法定代表人：胡某1。被申请人：怀集县岗坪镇鸿濮家具制品厂。经营场所：怀集县×××××××委会东侧厂房。注册号：441××××××××5855。经营者：胡某1。申请人广东怀集农村商业银行股份有限公司岗坪支行于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡某1、闵爱华、黎迪伟、麦凡英、怀集县鸿澲家具有限公司、怀集县岗坪镇鸿濮家具制品厂名下的财产在210285.88元范围内予以查封、冻结。广东怀集农村商业银行股份有限公司为申请人广东怀集农村商业银行股份有限公司岗坪支行提供担保。本院经审查认为，申请人广东怀集农村商业银行股份有限公司岗坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡某1、闵爱华、黎迪伟、麦凡英、怀集县鸿澲家具有限公司、怀集县岗坪镇鸿濮家具制品厂名下210285.88元范围内的财产。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。案件申请费1571.43元，由申请人广东怀集农村商业银行股份有限公司岗坪支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡文彬二〇二一年四月九日书记员  郭婷婷
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初1280号 原告：舒洪令，男，1966年5月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：周磊，男，1999年9月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告舒洪令与被告周磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告舒洪令于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒洪令的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舒洪令撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告舒洪令负担。 审判员  张玲 二〇二一年四月二十二日 书记员  余丽
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1363号原告：孙荣伟，男，1963年11月8日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告：黄凤艳，女，1965年6月25日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：初晓明，系辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被告：范光军，男，1975年10月21日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：陈宝东，系辽宁明岳律师事务所律师。原告孙荣伟、黄凤艳诉被告范光军不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年3月16日公开开庭进行审理。原告孙荣伟及黄凤艳委托代理人初晓明、被告委托代理人陈宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2018年12月20日，原告计划注册公司，作为公司股东认缴注册资本50万元，因二原告系夫妻关系，遂由原告黄凤艳向被告（公司经营管理者）个人账户转款5万元，双方约定公司成立后由被告将5万元代为实缴注册资本。但是公司成立后直至出资期限届满，被告也未将该笔款项交付给公司，经原告多次催要，被告拒不返还。故请法院维护社会公平正义，依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告返还原告5万元及从起诉之日起至给付之日止按同期银行拆借中心利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告范光军辩称：就原告主张的不当得利而言，原告存在虚假诉讼，范光军在原告公司未成立之前，是公司实际经营管理人员，在当时确实收到原告转交的5万元，只是作为孙荣伟转交的，被告将款项全部交给公司作为原告孙荣伟的投资款，所以不存在未交付公司的不当得利。另外，本案原告黄凤艳不是公司合伙人，无权主张股东权益。再者，原告并没有与被告约定代其实缴注册资本的义务。综上所述，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：二原告系夫妻关系。原告孙荣伟等人预注册成立海城蛭之源生物科技有限公司。约定原告孙荣伟作为公司股东认缴注册资本50万元。2018年12月20日，原告黄凤艳向被告范光军（公司经营管理者）个人账户转款5万元用作注册公司入股预付款。当日，被告为原告孙荣伟出具收条一份，载明“收取孙荣伟入股水蛭养殖预付款50000元”。2019年3月10日，被告作为交款人将案涉款项交入预成立的公司账目中。海城蛭之源生物科技有限公司成立后在专用收款收据中盖章确认原告缴纳投资款共计50万元。2021年3月15日，海城蛭之源生物科技有限公司出具情况说明一份：兹证明孙荣伟、蒋方华、刘扬及范光军、张雨亭、温暖系我公司的合伙人，在我公司成立之前，孙荣伟、蒋方华、刘扬按六方合伙协议的约定分别投入50万元、30万元、20万元，作为投资入股款项。上述款项，已经按合伙人约定由张雨亭经手投入我公司，成为孙荣伟、蒋方华、刘扬的投资款。情况属实，特此说明。”上述事实，除原、被告当庭陈述外，二原告提供的证据有：银行流水一份、收条一份、公司章程（含股东出资信息）；被告提供的证据有：营业执照一份、股东协议书一份、股东补充协议书一份、资金委托管理协议书一份、记账凭证一份、专用收款收据一份、情况说明一份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，原告主张其通过其妻子即本案原告黄凤艳将入股预付款5万元转给被告范光军，在公司成立后，被告未将该笔款项交付给公司。但在庭审过程中，海城蛭之源生物科技有限公司已出具情况说明，确认在公司成立之前已收到原告缴纳的共计50万元投资入股款项，并出具了收款收据。由此可见，被告范光军已将5万元入股水蛭养殖预付款转入公司。故二原告要求被告返还5万元及利息无事实及法律依据，故本院对二原告的诉讼请求不予支持。综上,本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙荣伟、黄凤艳的诉讼请求。案件受理费525元，由原告孙荣伟、黄凤艳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 迪二〇二一年四月二十七日书记员 吴海军
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更275号罪犯郭守伟，男，1992年10月7日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于2014年5月22日作出(2014)西少刑初字第9号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。2018年4月12日经本院裁定减刑七个月。青海省建新监狱于2021年4月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯郭守伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯郭守伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭守伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭守伟减刑七个月（刑期至2024年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 陈 贵审判员 马轶强二〇二一年四月三十日书记员 李宪明书记员 马 云
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初574号原告：曾春辉，男，1987年5月9日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：付兵，男，1990年7月29日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。第三人：钟金洪，男，1978年2月5日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告曾春辉与被告付兵、第三人钟金洪债权转让合同纠纷一案，本院正式立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日第一次公开开庭进行了审理。为进一步查明本案案件事实，本院依职权追加了钟金洪作为本案第三人参加诉讼，并于2021年4月13日第二次公开开庭进行了审理。原告曾春辉到庭参加诉讼，被告付兵、第三人钟金洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾春辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告因生意周转向原告借款70000元，2020年10月16日被告向原告出具借条一张，后经原告多次催收，被告对原告不予理睬。为维护原告的合法权益，请求依法判决。曾春辉为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.曾春辉身份证复印件；2.借条一张。被告付兵未作答辩，也未向本院提交证据。第三人钟金洪未作陈述，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年期间，钟金洪与曾春辉、付兵协商将钟金洪对付兵的70000元债权转让给曾春辉。债权转让后，付兵未向曾春辉归还上述债务。基于上述债权转让，付兵于2020年10月16日向曾春辉出具了一张借条，载明“今借到曾春辉人民币现金柒万元整（70000）。今借人：付兵”。出具借条后，经曾春辉多次催款，付兵均未归还。本院认为，本案为债权转让合同纠纷。关于债权转让的事实，曾春辉向本院提交了付兵出具的借条，结合证据形态及其向法庭的陈述，本院予以确认。上述债权转让，虽然当事人之间未签订书面债权转让协议，但从本案查明的事实来看，曾春辉与钟金洪之间已达成了债权转让合意，曾春辉与钟金洪之间的债权转让合同已成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，付兵于2020年10月16日向曾春辉出具了一张借条，其以出具借条的形式对该70000元债务予以了确认，即案涉债权转让中债权人已履行了通知义务，对债务人付兵发生法律效力。债权转让后，经曾春辉多次催款，付兵未履行付款义务。付兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，对于曾春辉要求付兵偿还70000元债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告付兵应于本判决生效之日起十日内向原告曾春辉偿还债务人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由被告付兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  张荣华二〇二一年四月十三日书记员  刘 帆
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1748号原告：张会金，男，1970年10月13日出生，汉族，住济源市。被告：齐淮平，男，1970年12月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告张会金与被告齐淮平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行了审理。原告张会金向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告种子款80000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月开始，原告承包经营的济源市农业科技实业公司开始向被告供应种子（承包期间为2009年1月1日至2016年12月31日止，承包期间的债权债务关系由原告承担），截至2014年10月26日，经双方结算，被告尚欠原告种子款80000元整，并向原告出具欠条，证明欠款事实。后经原告多次催要，被告推诿拒绝支付款项，因双方供应种子的合同履行地为济源，故诉至贵院，望依法判决。本院经审查认为，该买卖合同相对人是济源市农业科技实业公司及齐淮平，张会金作为济源市农业科技实业公司承包人，并不具备原告主体资格，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张会金的起诉。案件受理费1800元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  韩建政二〇二一年四月八日书记员  侯 婷
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初647号原告：时宏广，男，1980年4月17日出生，汉族，住定州市。被告：李聪，女，1988年11月18日，汉族，住定州市西城区。原告时宏广与被告李聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时宏广到庭参加诉讼，被告李聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时宏广向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元整及利息。诉讼过程中，原告自愿放弃利息请求；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月26日，被告因需资金周转，向原告提出借款40000元，原告出于帮忙之心，拿出积蓄借给被告，通过被告提供的银行账户转给被告40000元，被告给原告偿还期限宽限到2019年11月份。后原告多次向被告催要，被告一直未还。被告李聪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明的事实如下：2019年8月26日，被告李聪为偿还信用卡向原告时宏广借款40000元，原告通过中国工商银行账户转给被告40000元。借款时，被告承诺“用几天”，原告表示“不着急，11月份还上就行了”。后经原告多次催要，被告一直未偿还原告。上述事实，有原告提供的银行转账回单、自助终端凭条，原、被告之间的网络聊天记录、手机短信记录，以及手机号缴费发票等证据证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李聪向原告时宏广借款40000元，且已超过借款偿还的宽限期限2019年11月份，原告起诉要求被告偿还借款40000元，应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李聪于本判决生效后十日内偿还原告时宏广借款40000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾海永二〇二一年四月六日书记员  韩祖豪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3780号上诉人（原审被告）：游海滨，男，1972年4月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙田，吉林睿旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周婉茹，女，1990年1月3日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：刘邦德，辽宁百联律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊阳，辽宁申源律师事务所律师。原审被告（反诉原告）：肖家麒，男，1981年10月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。上诉人游海滨因与被上诉人周婉茹、肖家麒股权转让纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初10253号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：关于案涉目标公司是否存在对外担保、债务以及被上诉人在转让案涉股权过程中，上诉人与被上诉人双方的实际交易情况等案件事实，一审法院均未审查。另，本案与本院审理的（2020）辽01民初1348号案件系关联案件，原审法院应结合两案的关联关系，结合（2020）辽01民初1348号案件审理最终裁判结果作为本案的裁判依据，并正确下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初10253号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人游海滨预交的二审案件受理费31844元予以退回。审判长 张 伟审判员 朱闻天审判员 李 涛二〇二一年四月二十六日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终4297号上诉人（原审被告）：谭秀蓉，女，1992年2月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审原告）：潘自真，男，1970年8月14日出生，汉族，住长沙市望城区。原审被告：长沙创五行装饰材料有限公司，住所地长沙市望城区黄金园街道金桥市场集群3区23栋2层2155-2158/2168-2171房。法定代表人：谭秀蓉，该公司负责人。上诉人谭秀蓉因与被上诉人潘自真、原审被告长沙创五行装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谭秀蓉在收到《湖南省长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后未在指定期限内交纳案件受理费，也未依法提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭秀蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二一年四月二十一日书记员  唐 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执290号申请执行人：向明曦，男，1975年2月23日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：翁进来，男，1975年7月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：苏州品中康医疗器械有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市长江北路290号宝成国际大厦709-710室。法定代表人：翁志友。申请执行人向明曦与被执行人翁进来、苏州品中康医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0583民初9109号判决书民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，翁进来应当支付向明曦借款本金310000元及逾期利息（以110000元为基数，2019年7月1日起按年率6%计算至实际清偿之日止；以200000元为基数，自2019年10月1日起按年率6%计算至实际清偿之日止）；苏州品中康医疗器械有限公司对翁进来的上述第一项付款义务中的本金200000元及利息承担连带清偿责任。案件受理费3085元,由翁进来负担。因翁进来、苏州品中康医疗器械有限公司未履行付款义务，向明曦向本院申请强制执行，要求强制执行翁进来借款本金310000元及逾期利息21165元(以110000元为基数，自2019年7月1日起按年率6%计算至2020年11月10日为7865元；以200000元为基数，自2019年10月1日起按年率6%计算至2020年11月10日为13300元)，以上合计331165元。申请人二苏州品中康医疗器械有限公司对借款本金200000元及逾期利息13300元(以200000元为基数，自2019年10月1日起按年率6%计算至2020年11月10日)，以上合计213300元承担连带责任。翁进来自2020年11月11日起以310000元为基数，按年率12%计算至实际给付之日迟延履行期间的加倍债务利息；本院于2021年1月15日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2021年2月1日对被执行人采取了限制消费措施。5、经本院查询，苏州住房公积金管理中心反馈，被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、经本院委托，由兴化市人民法院，反馈被执行人在其户籍所在无不动产登记信息。7、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、本院工作人员前往被执行人苏州品中康医疗器械有限公司调查，反馈该公司已经不在原住址经营，未查找到可供执行的财产线索。9、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2021年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2021年4月28日，被执行人翁进来前来申报产，其申报财产与本院查明的情况基本一致。12、2021年4月28日约谈了申请执行人，告知申请执行人本次执行情况，申请执行人对本院查明的被执行人财产状况无异议，表示无财产线索可以提供，同意以终结本次执行程序方式结案，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的331165元及利息，执行到位00元，剩余331165元及利息未执行到位上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年四月二十八日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初2034号 原告：中国建设银行股份有限公司眉山分行，住所地：四川省眉山市红星西路119号。 负责人：林杭，行长。 委托诉讼代理人：彭欧建，四川观今律师事务所律师。 被告：林华容，女，1980年4月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国建设银行股份有限公司眉山分行与被告林华容信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司眉山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,依据《最告人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司眉山分行撤回起诉处理。 审判员  程虹 二〇二一年四月二十二日 书记员  周颖
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保697号申请人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市新吴区旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该行行长。被申请人：华某，男，1977年1月25日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被申请人华某财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华某银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人华某银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2208号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：刘波，男，1991年8月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，住遵义市红花岗区。本院刑事审判庭移送执行刘波罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘波3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月二十日书记员 冷雪云
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初30号原告：张力，男，1973年1月10日出生，汉族，住朝阳市龙城区，现住朝阳市龙城区（老年公寓）。被告：梁华，男，1975年11月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：张经宇，男，1971年6月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区，现羁押于朝阳市看守所。原告张力与被告梁华、张经宇追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。原告张力向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付欠款226,700元。并支付利息（利息以226,700元为本金，自起诉之日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算，利随本清）。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月9日，原告张力与被告梁华、张经宇共同向案外人李树志出具欠条“今欠人民币400000元。”2016年6月23日，张力向李树志还款10万元，2017年1月25日张力向李树志还款20万元，2017年2月21日，张力向李树志还款4万元，张力总计向李树志还款34万元，因为法院判决是三人共同还款，故梁华、张经宇应偿还张力代其偿还还的欠款22.67万元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案本院受理前，梁华、张经宇已作为原告在朝阳市龙城区人民法院起诉了本案原告张力，后张力提起反诉，反诉的第二项请求与本案原告的张力的诉讼请求、事实与理由一致。原告以同一事实和理由提起诉讼，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告张力的起诉。案件受理费2,350元（原告预交，已减半收取），退还原告张力。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇二一年四月二十六日书记员  栗 娜
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执恢24号申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被执行人：潘彦慧被执行人：于海莉我院执行的申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人潘彦慧、于海莉借款合同纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：李志辉二〇二一年四月三十日书记员 ： 张 月
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初646号原告：张元洪，男，1978年11月17日出生。原告：刘守洪，男，1976年12月15日出生。原告：杨忠生，男，1976年8月23日出生。以上原告共同委托诉讼代理人：王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦），统一社会信用代码：91520103914410727G。负责人：王辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：张祖东，男，系公司员工。被告：姚烨，男，1991年8月9日出生。被告：李碧宇，男，1992年8月11日出生。原告张元洪、刘守洪、杨忠生诉被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财保公司）、姚烨、李碧宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元洪、刘守洪、杨忠生及委托诉讼代理人王宗勇、被告平安财保公司委托诉讼代理人张祖东到庭参加诉讼，被告姚烨、李碧宇经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张元洪、刘守洪、杨忠生向本院提出诉讼请求：一、请人民法院判令三被告立即支付三原告修车停工应交公司产值费12,600元（每月7,000元÷30天×54天）三原告停工工资42,120元、（每人每班260元×3人×54天）合计54,720元；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：张元洪于2019年8月9日向遵义市公共交通集团有限公司租赁承包了贵CUA632出租车，三原告轮班驾驶。每月租金7,000元。2020年7月23日1时5分，原告杨忠生将贵CUA632出租小汽车行驶至汇川区上海路路段时被被告姚烨驾驶的贵C2V444小型轿车相撞，造成财产损失及原告杨忠生轻伤的交通事故，事故认定姚烨负全责。事故发生后，车辆拖至遵义众道汽车销售服务有限公司维修，被告迟延支付维修费，导致车辆在修理场停驶54天，给原告造成损失。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持诉请。被告平安财保公司辩称，对交通事故真实性无异议，对于原告提出的损失54,720元，针对交通事故交警大队出具的事故认定书，姚烨在事故中汽车逃逸，根据商业险免责条款弃车逃逸是不予赔付的。原告诉讼的产值费都属于间接损失，根据相关保险条款，间接损失不属于赔付范围，事故发生后姚烨也并未向保险公司提出赔付申请，相应损失应该由姚烨承担，保险公司不应承担赔付责任。被告姚烨、李碧宇未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明如下事实：2020年7月23日，被告姚烨驾驶贵C2V444的小型轿车，从汇川区宁波路方向沿上海路往洗马路方向行驶，当车行驶至时代星城路段时，该车前部撞到正前方直行由杨忠生驾驶的车牌号为贵CUA632的小型轿车尾部，撞击之后该车又驶向并又撞击到道路中心花台，致两车及花台局部受损的交通事故。事故发生后，当事人姚烨弃车离开现场。本次事故经遵义市公安交通管理局城市交通警察二大队道路交通事故认定书认定：姚烨负本次事故全部责任，杨忠生无责任。事故发生后，贵CUA632号车辆送到遵义众道汽车销售服务有限公司维修，该公司于2020年9月15日出具情况说明一份，载明贵CUA632号车辆于2020年7月23日进行维修，于2020年9月14日离站，维修时长54天，维修费20,264元。另查明，贵C2V444号车在被告平安财保公司投保交强险和商业险（其中第三者责任保险限额为1,000,000元），保险期间为2019年8月29日至2020年8月28日止。贵C2V444号车登记在李碧宇名下。被告平安财保公司向本院提交投保单及《机动车综合商业保险条款》，第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。第二十六条规定下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。投保单上投保人声明载明保险人已向投保人提供投保险种的条款，投保人对免除保险人条款的内容及法律后果作了明确说明，已充分理解并接受，同意投保。投保人签名处李碧宇签字（电子）。审理中，原告提交《2019年度出租汽车租赁合同》，拟证明贵CUA632号车系张元洪从遵义市公共交通（集团）有限责任公司处承租，发生交通事故时每月支付租赁费7,000元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；”被告平安财保公司向本院提交投保单及保险条款，抗辩该笔费用系免责条款约定的免赔事项，且已尽到提示告知义务，不予赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用综上所述，判决如下：一、被告姚烨于本判决生效后三日内支付原告张元洪、刘守洪、杨忠生16,200元；二、驳回原告张元洪、刘守洪、杨忠生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（已减半收取），由原告张元洪、刘守洪、杨忠生负担410元，被告姚烨负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 陈 叠二〇二一年四月九日书记员 杨佳鑫
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初940号原告：邳州永佳供销有限公司，住所地邳州市四户镇四户村堰武路南侧。负责人：王晓龙，该公司经理。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：徐州天益木业有限公司，住所地邳州市岔河镇私营工业园区。负责人：颜荣，该公司经理。原告邳州永佳供销有限公司（以下简称永佳公司）诉被告徐州天益木业有限公司（以下简称天益木业）追偿权纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告永佳公司的委托诉讼代理人樊鹏生到庭参加诉讼；被告天益木业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告永佳公司申请撤回对被告颜荣、杨同林的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告永佳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告垫付款50万元及利息（以50万元为本金，自2019年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告天益木业与张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行签订借款合同，约定天益木业借款300万元，期限自2014年3月12日至2015年2月1日，原告同王晓龙等与张家港农商行签订保证合同，约定对借款人上述款项承担连带保证责任。借款到期后，天益木业未按约定还款，张家港农商行邳州支行提起诉讼，邳州市人民法院依法作出（2015）邳商初字第176号民事判决书，判决天益木业偿还借款，原告对上述借款承担连带责任。在执行期间，原告与张家港农商行邳州支行达成和解协议，代天益木业偿还借款50万元，原告不再承担担保责任。后原告多次向被告催要垫付款，被告拒不支付。被告天益木业未答辩。经审理查明：2014年3月12日，被告天益木业向江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行（以下简称张家港农商行）借款300万元，期限自2014年3月12日至2015年3月11日，由原告永佳公司等人提供连带责任保证。借款到期后，被告天益木业未履行还款义务。后张家港农商行诉至本院，本院于2015年8月7日判决被告天益木业偿还张家港农商行借款本金300万元及利息，并由原告永佳公司等人承担连带还款责任。判决书生效后，借款人及担保人均未履行偿还义务，后张家港农商行向本院申请强制执行。2019年7月30日，原告永佳公司和张家港农商行达成和解协议，原告永佳公司代被告偿还张家港农商行借款50万元。2019年8月6日，原告永佳公司向张家港农商行支付借款50万元。以上事实有民事判决书、和解协议书、执行案件结案通知书、银行进账单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告天益木业没有履行还款义务，原告永佳公司作为担保人承担保证责任后，有权向被告天益木业追偿。原告永佳公司主张被告天益木业自垫付之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告天益木业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐州天益木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邳州永佳供销有限公司垫付款50万元及逾期利息（以50万元为基数，支付自2019年8月6日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（原告邳州永佳供销有限公司已预交），减半收取2200元，由被告徐州天益木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二一年四月十二日书记员 杜可可
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1535号原告：刘松仁，男，1964年7月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李运根，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：曹德良，男，1970年4月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：周国团，男，1973年7月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：宋德平，男，1965年6月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告刘松仁（以下简称原告）与被告曹德良、周国团、宋德平租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人李运根和被告曹德良、周国团均到庭参加了诉讼，被告宋德平经本院传票传唤未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告立即给付建筑器材租金246496元，诉讼费用由被告承担。庭审中被告变更诉讼请求：建筑器材租金246496元变更为租金和建筑器材损失费共计136828元。事实与理由：被告承建蒋家嘴、步行街工程，于2013年3月9日与原告签订《建筑器材租赁合同》，租用原告建筑器材施工，在2015年9月22日双方进行结算，被告欠钢管扣件顶托租金231236元，运费15260元，尚有钢管4448米未归还，协商折价35584元，扣件4360套，折价15260元，顶托468套，折价5148元，共计欠租金、建筑器材损失共计301828元，已付165000元。被告曹德良、周国团辩称有两张钢管扣件发货单未签字，没有收到这批建筑器材，且已支付了165000元租赁费。被告宋德平未予答辩，也未提交证据。经审理查明：被告曹德良、周国团、宋德平系合伙关系，2013年3月9日原告与被告曹德良、宋德平签订《建筑器材租赁合同》，三被告租赁原告建筑器材用于蒋家嘴、步行街工程。2015年9月22日原告与被告曹德良、周国团进行结算，被告曹德良、周国团、宋德平与原告共产生租金和建筑器材损失费共计301828元，结算前，被告曹德良、周国团、宋德平支付原告租金165000元，尚欠136828元。上述事实有原告提交的《建筑器材租赁合同》、结账明细及被告提交的钢管扣件发货单，原告与被告曹德良、周国团当庭陈述予以证明。本院认为，原、被告签订的《建筑器材合同》合法有效，2015年9月22日原告与被告结算，三被告欠原告301828元，已付165000元，尚欠136828元，事实清楚，法律关系明确，三被告应当偿还。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹德良、周国团、宋德平在本判决生效后七日内支付原告刘松仁钢管器材等租赁费136828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告刘松仁承担1000元，被告曹德良、周国团、宋德平承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二一年四月十三日书记员  王礼花附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民特23号申请人：史淑兰，女，汉，1959年9月11日出生，住址：朝阳市双塔区。被申请人：白明祥，男，蒙古，1960年9月13日出生，住址：朝阳市双塔区。系申请人之夫。申请人史淑兰申请认定被申请人白明祥无民事行为能力一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人史淑兰诉称，被申请人白明祥，于2020年1月中旬，患脑出血，昏迷至今已一年时间，一直卧床不起，意识丧失，无语言表达和生活自理能力，饮食起居完全依赖家人护理。2020年11月13日第三次住院病历诊断证明书：朝阳市第二医院，住院号：0001094166。故向人民法院申请认定其为无民事行为能力，并依法指定监护人。本院经审理查明，被申请人白明祥系申请人史淑兰丈夫，二人在一起生活居住。被申请人白明祥于2020年1月中旬，患脑出血，昏迷至今已一年时间，一直卧床不起，意识丧失，无语言表达和生活自理能力，饮食起居完全依赖家人护理。2021年4月1日，经申请人申请，朝阳市中级人民法院法院委托朝阳市龙城精神疾病法医司法鉴定所对被鉴定人白明祥进行目前精神状态和民事行为能力鉴定，鉴定意见为：（一）、精神医学诊断：血管性痴呆-重度器质性智能损害。（二）、民事行为能力评定：被鉴定人白明祥目前无民事行为能力。上述事实，有原告提交的申请人、被申请人身份证，户口本，朝阳市第二医院出院诊断证明书，朝阳市龙城精神疾病法医司法鉴定所朝龙精司鉴所［2021］精鉴字第36号司法鉴定意见书。以及申请人史淑兰陈述笔录附卷为凭。上述证据已经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被申请人白明祥经朝阳市龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定为：（一）、精神医学诊断：血管性痴呆-重度器质性智能损害。（二）、民事行为能力评定：被鉴定人白明祥目前无民事行为能力。申请人史淑兰为被申请人白明祥的妻子，由其担任被申请人的监护人符合法律规定。申请人申请依法宣告被申请人为无民事行为能力人，指定其作为被申请人的监护人的主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人白明祥为无民事行为能力人；二、指定申请人史淑兰作为被申请人白明祥的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘志伟二〇二一年四月十四日书记员  栗 娜
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）1282民初450号原告：宋玉龙，男，1981年10月7日出生，汉族，住所地黑龙江省肇州县。被告：冷兴波，男，1977年11月13日出生，汉族，住所地黑龙江省肇东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。地址哈尔滨市南岗区宽桥街76号6楼601室。负责人：任萌，职务主任。原告宋玉龙与被告冷兴波、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告宋玉龙于2021年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，双方当事人和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款规定，裁定如下：准许原告宋玉龙撤回起诉。案件受理费人民币61元由原告宋玉龙负担。审判员  邹清刚二〇二一年四月二十九日书记员  于永静
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初2165号申请人：天长市富安电子有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇人民东路286号，统一社会信用代码91341181610577448K。法定代表人：林森茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：周清，安徽天道律师事务所律师。被申请人：扬州嘉华电气有限公司，住所地江苏省扬州市维扬经济开发区，统一社会信用代码9132100078209205XU。法定代表人：林宏华，该公司总经理。申请人天长市富安电子有限公司与被申请人扬州嘉华电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天长市富安电子有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人扬州嘉华电气有限公司的银行存款490000元或者查封、冻结其他等值财产。申请人天长市富安电子有限公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州嘉华电气有限公司的银行存款490000元或者查封、冻结其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2970元，由申请人天长市富安电子有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文华二〇二一年四月二十一日书记员  钱凯林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0581刑初141号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人郑立蕴，男，1994年4月30日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地及现住辽宁省黑山县；因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2020年8月28日被吉林省公安厅高速公路公安局梅河口分局取保候审。经本院决定，于2021年4月21日被继续取保候审。梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉［2021］126号起诉书指控被告人郑立蕴犯买卖身份证件罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人郑立蕴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月的一天，被告人郑立蕴通过微信联系，花费300元人民币，购买了身份信息及照片为其本人的机动车驾驶证。2020年8月28日20时40分许，郑立蕴驾驶小型普通客车，沿沈吉高速公路行驶至磐石收费站出口时，遇到执勤民警对其检查，郑立蕴出示了伪造的机动车驾驶证，被执勤民警当场查获。公诉机关认为，被告人郑立蕴的行为构成买卖身份证件罪，其认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人郑立蕴在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的抓获经过、扣押清单、驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证照片、被告人的供述等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑立蕴使用购买的伪造的机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郑立蕴到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人郑立蕴的犯罪事实、性质、情节，认罪态度及悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑立蕴犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被公安机关扣押在案的伪造的驾驶证,予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张大勋二〇二一年四月二十八日书记员  王 俞
辽宁省盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执669号 刘某、孙某： 本院立案执行的申请执行人刘某与被执行人孙某赡养纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人刘某向本院申请执行的盖州市人民法院(2015)盖民一初字第1874号民事判决书生效部分已执行完毕，现已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院(2015)盖民一初字第1874号民事判决书生效部分已执行完毕。 特此通知。 审判员  周文新 二〇二一年四月二十二日 书记员  贾明忠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢304号之五 申请执行人：李光祥，男1970年02月22日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：王传余，男1966年03月12日出生，汉族，住本市。 被执行人：汪小红，女1970年06月27日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人李光祥与王传余、汪小红民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初1572号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王传余、汪小红的宁夏银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月三十日 书记员  丁 潮
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0103执2846号申请执行人：贵阳云岩三盈居房屋信息咨询服务部被执行人：刘吉德本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初15011号民事判决书，立案受理贵阳云岩三盈居房屋信息咨询服务部申请执行刘吉德居间纠纷一案，执行标的：18125元及相应利息，执行费172元，在执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年四月十九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3538号原告：王仲芬，女，1971年4月24日出生，汉族，住河南省。被告：大阿宏宇（河南）物联网科技有限公司，住所地，河南省郑州市二七区行云路西、漓江路南锦荣中心五区号楼16层1630号。统一社会信用代码：91410103MA9FCHPJ3T法定代表人：赵清旺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告王仲芬诉被告大阿宏宇（河南）物联网科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仲芬、被告大阿宏宇（河南）物联网科技有限公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认与被告存在事实劳动关系；2、请求被告支付2020年11月5日至2020年12月11日未签订书面劳动合同双倍工资21200元（11月5日至30日共26天工资6933元和12月1日至11日共11天工资3667元）；3、请求被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金21200元；4、请求被告支付拖欠工资共计21200元。事实与理由：原告于2020年11月5日在被告处工作，岗位是管理服务中心总监，因被告未与原告签订书面劳动合同，并且无故拖欠我2020年11月5日至2020年12月11日共计37天的工资21200元，请求依据法律规定，向我支付违法解除劳动关系赔偿金，并支付拖欠工资。被告大阿宏宇（河南）物联网科技有限公司辩称：原告并非是我公司的员工，不存在劳动关系。原告所诉的劳动事实是与豫强文华公司产生的，原告的实际工作地在郑州市××东新区，也不在二七法院的管辖范围内。综上，应驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：1、2020年12月31日，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由决定不予受理。2、原告提供了其与微信名为“孙丽娜（上东国际）”、“祁久闰”的聊天记录，证明自己与被告存在劳动关系的事实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提供的证据无法证明其与被告之间在人格上、经济上、组织上产生管理与被管理关系，不符合劳动关系的本质特征，原、被告双方并不具备形成事实劳动关系的合意，故对原告要求确认其与被告存在事实劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王仲芬的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二一年四月十四日书记员  张 丽
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初1941号原告：张某1，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：袁某，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：张某2，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告张某1与被告张某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告张某1于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1以与被告张某2达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费411元，由原告张某1负担。审判员  刘雪松二〇二一年四月十二日书记员  刘 敏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3788号 被执行人：刘新敬，男，1972年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。 上述被执行人犯危险驾驶罪一案，依据已生效的本院（2015）中二法刑一初字第1009号刑事判决书，刘新敬应缴纳罚金4000元。因被执行人未自觉履行上述义务，本院于2021年3月22日立案执行。 执行中，本院依法划拨刘新敬银行存款1963.27元，尚欠2036.73元未履行。 本院在执行中已依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨晓林
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初826号 原告：马杰，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王运梅，女，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告马杰与被告王运梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马杰到庭参加诉讼。被告王运梅经本院合法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告马杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告10000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月18日，被告王运梅以孩子在北京买房子急需用钱为由，向原告借现金10000元，约定2020年3月18日前偿还。原告基于对被告的信任，就将现金10000元借予被告王运梅。被告王运梅给原告出具欠条一张。此后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推拖，现被告对原告避而不见，拒接原告电话和微信。无奈原告只能依法诉至法院，请法院判令被告立即给付借款本金10000元，并承担本案的诉讼费用。 被告王运梅未答辩。 原告马杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条一张，拟证明王运梅在2020年1月18日向原告出具借条一张，欠条载明被告王运梅向原告借款10000元的事实。本院经审查认为，被告王运梅未到庭参加诉讼故未对以上证据提出异议，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告王运梅未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日，被告王运梅向原告借现金10000元，并向原告马杰出具欠条一张。该款至今未还，遂成本诉。 本院认为，根据本院查明的案件事实，2020年1月18日，被告王运梅向原告借现金10000元，并向原告马杰出具欠条一张。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告马杰与被告王运梅之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告已经超过双方约定还款时间未向原告还款，原告现要求被告还款本金10000元符合法律规定，本院予以支持。被告王运梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王运梅于本判决生效后十日内返还原告马杰借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告王运梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  马建军 二〇二一年四月十五日 书记员  张劲昕 附本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执恢526号申请执行人：金雪芳，女，1967年12月7日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：蒋宏伟，男，1966年7月29日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州金鹿电源有限公司，组织机构代码73376629-X，住所地常州市新北区天山路60号。法定代表人：陈建荣。被执行人：常州掘鼎国际贸易有限公司，组织机构代码67303508-0，住所地常州市钟楼区荆川村委西一组1-3号。法定代表人：蒋宏伟。申请执行人金雪芳与被执行人蒋宏伟、常州金鹿电源有限公司、常州掘鼎国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2015)武民初字第00747号法律文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人蒋宏伟、常州金鹿电源有限公司、常州掘鼎国际贸易有限公司向申请执行人金雪芳支付执行款4575016.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案受理。执行过程中，本院在收到常州市天宁区人民法院的参与分配款4000000元后扣除执行费48150元余款3951850元已交付申请人，目前尚有623166元未执行到位。经申请执行人申请本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)武民初字第00747号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟亚波审判员  陈 文审判员  周建强二〇二一年四月二十八日书记员  顾文荣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保522号之一申请人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路467号。负责人：王春晖，该分行行长。委托代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王佳琦，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：陶某。申请人浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶某银行存款774112.97元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶某银行存款774112.97元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费4391元，由申请人浙商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月七日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初1056号原告：吴凤文。被告：敖明明。本院在审理原告吴凤文诉被告敖明明买卖合同纠纷一案中，原告吴凤文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴凤文提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴凤文撤回起诉。案件受理费56.19元，由原告吴凤文负担。审判员 李冬学二〇二一年四月二十八日书记员 韩 伟
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执165号 申请执行人：刘惠光，女，1951年09月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：贵州天地佳装饰设计有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路306号解放大厦1层7号（遵义社区）。 法定代表人：张建涛，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初142号民事调解书，已责令被执行人贵州天地佳装饰设计有限公司履行法律文书确定的支付申请执行人定金、办卡费、案件受理费、公告费5552.00元的义务。因被执行人贵州天地佳装饰设计有限公司未履行法律文书确定的义务,刘惠光向本院申请强制执行，本院于2021年01月13日立案受理。本案申请执行费50.00元，由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月13日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无证券、税务等登记信息，无保险现金价值，无车辆登记信息，无大额银行存款资金，无大额网络存款资金。 二、2021年01月14日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询，经查被执行人贵州天地佳装饰设计有限公司名下无不动产登记信息。 三、2021年01月20日，本院向被执行人贵州天地佳装饰设计有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 四、2021年02月06日，本院在被执行人贵州天地佳装饰设计有限公司住所地走访调查，未查询到被执行人可供执行的财产。 五、2021年02月22日，本院将被执行人贵州天地佳装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费。 2021年02月23日，本院与申请执行人刘惠光进行终本约谈，本院告知申请执行人刘惠光本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。刘惠光表示不申请法院对被执行人贵州天地佳装饰设计有限公司进行审计，不需发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，本案债权均未实现。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人贵州天地佳装饰设计有限公司无财产可供执行，刘惠光亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执165号案件本次执行程序终结。 被执行人贵州天地佳装饰设计有限公司负有继续向申请执行人刘惠光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 龙书碧 二〇二一年四月三十日 书记员 袁 媛
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0502刑初252号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人张某，男，1994年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，初中文化，住山西省晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月16日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2021）34号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2021年1月23日19时45分许，被告人张某持C1E型驾驶证，酒后驾驶×××号二轮摩托车，沿山西省晋城市城区庄景街由西向东行驶至晓庄社区路段时，被路面执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试结果为180mg/100ml。经晋城市公安司法鉴定中心对张某的血液进行检验，检出乙醇成分，乙醇含量为221.3mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认定被告人张某自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。诉请本院依法惩处。   被告人张某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节；同时其血液中乙醇含量超200mg/100ml，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张 娜      二0二一年四月二十九日   书记员 徐剑锋   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危急公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2164号之七 申请执行人：弋江区天民车行，统一社会信用代码92340203MA2P38LH46，住所地芜湖市弋江区中央城****。 法定代表人：樊海英。 被执行人：施勇，男1980年01月31日出生，汉族，住本市鸠江区。 本院在执行申请执行人弋江区天民车行与施勇不当得利纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初10045号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人施勇的徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十八日 书记员  丁 潮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2594号之一 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人韩勇。 被执行人申健洪，男，1989年05月02日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人申健洪融资租赁合同合同纠纷执行一案，申请执行人依据(2020)粤1971民初5209号民事判决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人申健洪向申请执行人支付租金78734.65元及相应滞纳金、迟延履行期间的债务利息、律师费2500元、诉讼费2323.41元，本案执行费由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院予以立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人申健洪发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。本院邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 在执行过程中，本院委托中山市第一人民法院依法档案查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××汽车（查封期限自2021年4月12日至2023年4月11日止），因上述车辆未能实际扣押，暂无法拍卖处理。 若上述财产查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，申请人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻，相应后果由申请执行人自行承担。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因本案申请执行人的债权未得到任何清偿，本院已对被执行人申健洪采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月23日书面向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2594号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月三十日 书记员  陈展鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初680号 原告：鲍兆森，男，2001年10月12日生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：王新忠，江苏汇君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏颖，江苏汇君律师事务所实习律师。 被告：徐州中北巴士有限公司，住所地徐州市泉山区黄河南路西段86号8号楼。 法定代表人：滕伟，该公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路东坡花园7#。 负责人：苏力，该公司总经理。 本院在审理原告鲍兆森诉被告徐州中北巴士有限公司、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲍兆森在接到本院《诉讼费交纳通知书》后未按时交纳案件受理费，按照国务院《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  隋艳美 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯 菲
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1376号 原告：刘燕，女，汉族，1975年4月10日出生，个体户，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：谢文广,男,1996年2月23日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被告：庞玲玲，女，1995年3月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县，现住安徽省淮南市潘集区。 原告刘燕与被告谢文广、庞玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘燕于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：刘燕申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘燕撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘燕负担。 审判员  孟丛珊 二〇二一年四月二十日 书记员  陶丹丹