wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申1248号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史超，男，1987年1月17日出生，汉族，现住河北省遵化市地北头镇前山屯村。委托诉讼代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红旭，河北力公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振凤，女，1964年5月18日出生，汉族，住河北省遵化市。一审被告：遵化市鑫云海食品厂，住所地河北省遵化市地北头镇前山屯村。投资人：史敬，该厂总经理。一审被告：史敬，男，1994年8月27日出生，汉族，住河北省遵化市地北头镇前山屯村。一审被告：何秀霞，女，1963年8月21日出生，汉族，住河北省遵化市地北头镇前山屯村。再审申请人史超因与被申请人李振凤及一审被告遵化市鑫云海食品厂（以下简称鑫云海食品厂）、史敬、何秀霞劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终2462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史超申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，导致判决结果错误。鑫云海食品厂系2018年2月12日由康复食品厂变更登记而来，该企业于2011年11月23日成立，投资人为史福忠，2016年4月20日变更投资人为史敬，性质为个人独资企业，被申请人没有证据证明鑫云海食品厂为家庭共同经营。史超毕业后参加工作，有自己的收入来源，没有投资鑫云海食品厂，也没有参与经营管理。（二）申请人已经明确表示放弃对史福忠遗产的继承，领取208万元保险金只是为了偿还史福忠生前遗留的债务，判决史超承担偿还义务应以208万元保险金为限。（三）已有生效判决确认史超以领取的208万元保险为限承担偿还义务，同一法院应同案同判、类案同判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，依据原审查明的事实及双方诉辩意见，鑫云海食品厂工商登记信息虽显示为个人独资企业，但实为家庭共同投资经营。原审中何秀霞对拖欠被申请人劳务费的数额和事实均无异议，史敬、史超、何秀霞作为史福忠的家庭成员，将史福忠去世后所取得的保险赔偿金均转入史超名下，且史超与家庭成员之间的财产关系亦未分割。基于上述事实，原判认定史超与史敬、何秀霞就鑫云海食品厂财产不足以清偿的债务部分承担连带清偿责任并无不当。对于史超提出的应同案同判、类案同判问题，在史超仅提供其他案件判决书的情况下，此种主张不构成再审理由，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，史超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史超的再审申请。审判长  张志刚审判员  何振辉审判员  付竹竹二〇二一年四月九日书记员  杨美慧
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181财保47号 申请人：邢书建，男，1964年1月4日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：宁城县常荣新型建材有限公司，住所地宁城县汐子镇三十家子村，统一社会信用代码：91150429588828545D 法定代表人：赵云鹏，系公司总经理。 申请人邢书建于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁城县常荣新型建材有限公司名下银行存款30万元（开户行：中国农业银行宁城县支行，账号：05×××79）；查封宁城县常荣新型建材有限公司机器设备或等值货物（保全金额120万元）。中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为申请人邢书建提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人邢书建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宁城县常荣新型建材有限公司名下银行存款30万元（开户行：中国农业银行宁城县支行，账号：05×××79）。冻结期限为一年。 二、在150万元范围内查封被申请人宁城县常荣新型建材有限公司机器设备或等值货物。查封期限为二年。 案件申请费5,000元，由申请人邢书建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘 妥
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0116执2485号之一申请执行人郭某某，女。被执行人郭东然，曾用名郭磊，男。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人郭东然抚养费纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6426号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在限期内支付申请执行人抚养费100000元，并承担本案执行费1400元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人郭东然同意法院在（2021）陕0116执恢395号执行案件冻结其个人工资卡，并依法扣划（扣划金额以被执行人每月工资实际发放金额为准），剩余银行卡请求法院予以解冻，申请执行人郭某某按照其申请执行抚养费执行案件的先后顺序逐月从法院领取涉案钱款，直至被执行人履行完毕；申请执行人对被执行人上述还款计划表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结(2021)陕0116执2485号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  郝海荣审判员  李晓军二〇二一年四月二十七日书记员  姚 倩
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终767号上诉人(原审被告)：郭敬华，男，1982年8月26日出生，汉族，住濮阳县。被上诉人(原审原告)：郭相军，男，1970年6月30日出生，汉族，住濮阳县。上诉人郭敬华与被上诉人郭相军民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2021）豫0928民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭敬华于2021年4月20日申请撤回上诉,被上诉人郭相军于2021年4月20日申请撤回起诉。本院认为，上诉人郭敬华在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人郭相军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2021）豫0928民初438号民事判决；二、准许被上诉人郭相军撤回起诉;三、准许上诉人郭敬华撤回上诉。一审案件受理费25元，由郭相军负担。二审案件受理费50元，由郭敬华负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二一年四月二十日法官助理井睿书记员管婷婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申785号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂占清，男，1964年5月18日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉春，男，1960年7月22日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：洪志敏，男，1959年10月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：及振兴，男，1962年1月26日出生，汉族，住辽宁省阜新市。再审申请人聂占清因与被申请人刘玉春、洪志敏、及振兴合伙协议纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。聂占清申请再审称，请求：依法裁定本案再审并通过再审撤销辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终990号民事判决，改判在再审申请人结算的工程款1972845元和被申请人洪志敏结算工程款1622883元中，分配给再审申请人934461.06元。理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决对再审申请人出资总额认定错误。聂占清支付的25万元保证金，退回时直接经洪志敏偿付拖欠的用于修路的砂石款。该保证金系聂占清最初用自有资金交付，退回后又用于支付修路工程款，鉴定报告虽将该笔款项用于工程款的事实作出认定，但未将该款项认定为聂占清的出资，明显错误，应予纠正。应在聂占清的出资款项中增加该25万元，对应聂占清的投资比例应调整为41.49%并按此比例分配利润。特别应明确的是，刘玉春所支付的9.6万元（支付时间为2015年7月9日，见报告刘玉春支出111项）用于支付砂石款以外的支出，在审计中已计入刘玉春的投资，与聂占清出资的这25万元出资无关。二、原判决适用法律错误。如一所述，原判决对出资额认定错误，按照此错误认定分配利润及工程款，必然导致适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，原审中，经人民法院委托的辽宁中大会计师事务所对各方当事人合伙期间的账目作出了审计结论，该审结报告对各方的支出及收款数额均已作出认定，聂占清主张的25万元保证金已经纳入了审计范围，聂占清对审计结果虽有异议，但不能提供充分的证据加以证明，故二审对该审计报告予以采信并无不当，聂占清主张其支出应该增加25万元的理由不能成立。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回聂占清的再审申请。审判长 程 敏审判员 高山丹审判员 马 凯二〇二一年四月十四日法官助理宋宇书记员孙天利
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审226号 申请人日照市生态环境局，住所地日照市东港区北京路168号。 法定代表人焦春锋，局长。 委托代理人孙家森，日照市生态环境局高新分局局长。 委托代理人何帅，日照市生态环境局高新分局执法科科长。 被申请人庄新兵，男，1988年1月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市生态环境局向本院申请强制执行日环高罚字[2020]03号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本案在审查过程中，申请人向本院提交了撤回强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵家娜 审判员  鹿梦吟 审判员  石玉娇 二〇二一年四月二十八日 书记员  山 欣
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初5794号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟 ，四川迪扬律师事务所律师             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师                               被告                       刘全，男，汉族，1981年11月18日出生，住四川省。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金14438.44元、利息5723.27元（利息暂计至2020年11月8日）、违约金1841.45元，总计22003.16元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年12月6日                               二、信用卡卡号                                                      三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       14438.44元                               七、未支付违约金                       1841.45元                               八、未支付手续费                       0元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告刘全于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金14438.44元；             二、被告刘全于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计175元，由被告刘全负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                         审 判 员 彭有志                          二〇二一年四月二十日              书 记 员 向 琴
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781财保8号 申请人：李克山，男，1966年5月15日生，汉族，现住扶余市。 被申请人：扶余市肖家乡老坎子村村民委员会 法定代表人：侯永，系村委会主任。 申请人李克山诉被申请人扶余市肖家乡老坎子村村民委员会诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年3月20日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示建设施工合同用以证明与被申请人之间存在建设事实。现申请人要求冻结被申请人所有存于扶余市肖家乡农村经济管理服务中心账户内的2021年村集体35公顷机动地承包款360000元。保全金额360000元，并由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司提供保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人扶余市肖家乡老坎子村村民委员会所有的存于扶余市肖家乡农村经济管理服务中心账户内的承包款360000元（2021年老坎子村村集体35公顷机动地承包款）。在冻结扣押期间内，被申请人不得对被扣押的财产设定权利负担。如需要解除查封扣押，可以提供相应的反担保。 诉前保全费2320元由申请人负担。 申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请 复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜亚坤 二〇二一年四月二十日 书记员  张 彤
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保166号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：陈蓉蓉，女，1987年3月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈蓉蓉名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈蓉蓉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十九日 书记员  王桂姣
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初1213号 原告：张海山，住东明县。 被告：张洪森，住东明县。 原告张海山与被告张洪森民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告张海山于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海山撤诉。 案件受理费730元，由原告张海山负担。 审判员  程志才 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨姗姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执648号申请执行人：邱扬，男，1989年6月22日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：杨建冬，男，1993年12月15日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人邱扬与被执行人杨建冬借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的(2020)苏0192民初1509号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被告杨建冬于本判决生效后十日内给付原告邱扬借款本金84000元及逾期利息（以84000元为基数，自2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（已减半收取），保全费860元，由被告杨建冬负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年12月30日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未履行。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下：1、银行存款：未发现被执行人名下有大额存款。本院已于2020年12月31日冻结被执行人银行账户，期限一年。本院已经告知申请执行人，到期如需要继续冻结，应于到期前30日书面向本院提出申请。2、车辆登记信息：无。3、不动产登记信息：被执行人名下有位于南京市浦口区不动产，已由南京市浦口区人民法院首轮查封。本案审判程序中，本院已经于2020年8月20日轮候查封，期限三年。执行中，本院已经告知申请执行人，到期如需要继续查封，应当于到期前30日书面向本院提出申请。经申请执行人申请，本院已经向南京市浦口区人民法院发出参与分配函。三、其他动产：无。四、到期债权：无。五、信用惩戒：已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示均已知晓，未对本院的执行情况提出异议。本院要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位反馈的财产查控回执、执行笔录等在卷证实。本院认为：经本院民事判决书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院对被执行人名下南京市浦口区不动产轮候查封，不享有处置权，经申请执行人申请，本院已经向首轮查封法院即南京市浦口区人民法院发出参与分配函。本院依职权未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人对本院终结本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2020）苏0192民初1509号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人杨建冬的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王启洽审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年四月二十三日书记员  陈杨杨
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0524刑初59号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人张国军，男，1970年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省通化市柳河县，现住柳河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被取保候审。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人张国军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月19日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员王志刚出庭支持公诉。被告人张国军到庭参加诉讼。现已审理终结。   柳河县人民检察院指控，2020年10月19日15时许，被告人张国军酒后驾驶吉EDGXXX号微型轿车在柳河县向阳镇北侧胡同由北向南倒车时，与被害人张某停放的吉EKVXXX号小型普通客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，案发时张国军静脉血乙醇含量为120.lmg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经柳河县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张国军负该起事故的全部责任。案发后，张某家属报警，张国军在现场等候警察处理。2020年11月18日，张国军赔偿张某经济损失并取得谅解。   公诉机关提交了常住人口数据查询详细信息、抓获经过、驾驶证复印件、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交强险保险单、交通事故调解协议、收条；证人刘某、曲某的证言；被害人张某的陈述；被告人张国军的供述；通化市公安司法鉴定中心检验报告；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书；采血视频光盘、现场照片等证据证实。   公诉机关认为，被告人张国军醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张国军认罪认罚，可以从宽处理；张国军案发后在现场等候警察处理，应当认定自首，可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。建议判处被告人张国军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。   被告人张国军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人张国军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张国军明知他人报警，而在事故现场等候，到案后能够如实供述，系自首，自愿接受处罚，可对其从轻处罚；张国军赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   被告人张国军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 路婧      二〇二一年四月二十九日   书记员 赵娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初2296号原告：陈冬燕，女，1993年10月1日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市。被告：昝航，男，1984年5月16日出生，汉族，身份证住址山东省菏泽市牡丹区。原告陈冬燕与被告昝航民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠条所诉欠款24万元；2、判令被告偿还欠款债务利息截至2020年9月4日所产生费用44172.98元，并在日后偿还在欠款没有履行完全还款完期间所产生的利息费用；3、判令被告补偿原告在案件中所造成的精神损失费用5万元。事实和理由：2017年3月至2019年8月被告昝航以恋爱名义跟原告陈冬燕建立情侣关系，在恋爱期间，利用原告感情，欺骗原告，以开设篮球场地、开篮球馆、开公司、资金周转、应急消费等为理由，哄骗原告，向原告借钱，让原告开多张信用卡给被告周转、消费，让被告去各类APP网络平台进行贷款供被告使用，以及向原告亲朋好友借款等。债务爆发后，被告以逃避、搬家躲避、欺瞒辱骂敷衍的形式概不还款，一直拖欠，以致目前完全消失。被告现所有欠款都追到原告头上，对原告生活造成严重影响，故原告提起诉讼。被告未应诉、答辩，也无证据提交。经审理查明，原、被告在2017年3月至2019年6月期间是情侣关系，期间，被告多次以开公司、资金周转等为由向原告借款。两人于2019年6月分手后，被告出具《欠条》确认欠原告24万元，并承诺每月至少还1万元。被告于2019年7月向原告还款1500元，于7月27日还款1411.41元，于9月5日还款1431元，余下欠款一直拖欠不还，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告既已出具《欠条》确认欠原告24万元，理应足额清偿债务，现原告起诉要求被告偿还欠款，有事实与法律依据，应当予以支持。根据原告确认的还款情况，被告截至目前的欠款本金应为235657.59元（240000-1500-1411.41-1431），对原告主张的欠款本金的超出部分，本院不予支持。双方并未约定借款利息，故本院对原告主张的利息不予支持。本案系民间借贷纠纷，原告主张的精神损失费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昝航于本判决生效之日起五日内向原告陈冬燕偿还借款235657.59元；二、驳回原告陈冬燕的其他诉讼请求。付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，由原告负担930元，被告负担2226元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄妙颜二〇二一年四月十二日书记员  戴妙兰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民特24号申请人:曲某，住烟台市。申请人:烟台某公司，住所地烟台市。本院于2021年4月26日立案受理申请人曲某、烟台某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二一年四月二十六日书记员  赵 洋
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5632号 申请人：沈晓峰，男，1983年6月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：嵇礼伟，男，1984年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。 沈晓峰与嵇礼伟民间借贷纠纷一案中，申请人沈晓峰于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人嵇礼伟价值人民币330万元的财产采取财产保全措施，申请人沈晓峰以登记在其名下的坐落于长江路68号中冶虞山尚园×××的不动产提供担保。 本院经审查认为，申请人沈晓峰的财产保全申请符合法律的规定，应予准许。申请人以其不动产作为诉讼保全担保符合规定，为实现其担保目的，应对该不动产一并查封以防止其对该财产进行处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在申请人沈晓峰名下的坐落于长江路68号中冶虞山尚园×××的不动产。 二、冻结被申请人嵇礼伟的银行存款人民币330万元，或者查封、扣押其与此价值相同的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐仪锋 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐春燕
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初3786号 原告：许正超，男，1977年3月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被告：成都双流和骏置业有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道黄河中路二段36号。 法定代表人：刘家骥，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王一栋，男，系公司员工。 本院在审理原告许正超诉被告成都双流和骏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告许正超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许许正超撤回起诉。 案件受理费78元，由原告许正超负担。 审 判 员  王 涛 二〇二一年四月十九日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初2032号原告：李世玉，男，1967年9月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：张磊，男，1980年5月30日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。原告李世玉诉被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月26日，原告李世玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:本案按原告李世玉撤诉处理。案件受理费25元，由原告李世玉负担。审判员  孙黎二〇二一年四月二十六日法官助理王健辉书记员王大巧
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终109号上诉人（原审被告）：邓长玖，男，汉族，1960年10月29日出生，住址：广东省英德市×××××××委会罗塘组。上诉人（原审被告）：谭桂英，女，汉族，1965年5月15日出生，住址：广东省英德市×××××××委会罗塘组。被上诉人（原审原告）：英德市连江口镇城樟社区××××××××民小组，地址：广东省英德市连江口镇城樟社区××××××××民小组。负责人：邓观社，男，汉族，1963年6月15日出生，住址：广东省英德市×××××××委会罗塘组。委托诉讼代理人：赖丽芳，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。上诉人邓长玖、谭桂英因与被上诉人英德市连江口镇城樟社区××××××××民小组排除妨害纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审期间，邓长玖、谭桂英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按邓长玖、谭桂英自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1511号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3413元，减半收取1706.5元，由邓长玖、谭桂英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二一年三月二十五日法官助理 肖珍艳书 记 员 林月敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10505号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告李红逊，男，1966年5月7日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李红逊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、孙杉到庭参加诉讼，被告李红逊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金31556.7元及利息6771.54元，共计38328.24元(利息暂计算至2021年3月16日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为李红逊。2、借款金额为100000元。3、借款期限为36个月，自2017年10月18日起至2020年10月18止。4、借款用途为其他消费性用途。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%，逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年1月18日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月16日，被告李红逊尚欠原告借款本金31556.7元及利息6771.54元，共计38328.24元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李红逊未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告李红逊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李红逊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金31556.7元及利息6771.54元，共计38328.24元（暂计至2021年3月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，由被告李红逊负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年四月二十二日书记员  杨英辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7270号 上诉人（原审原告）：刘玉林，男，1969年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：四川万千房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。 诉讼代表人：石波，四川万千房地产开发有限公司破产管理人负责人。 上诉人刘玉林因与被上诉人四川万千房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初1730号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘玉林在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘玉林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二一年四月二日 书记员 谭学梅
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执743号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市。法定代表人：骆毅。被执行人：冯泽洪，男，汉族，1996年7月31日出生，住四川省合江县。被执行人：揭定金，男，汉族，1993年11月4日出生，住四川省泸县。被执行人：陈兵，男，汉族，1995年1月14日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381刑初172号刑事判决书，被执行人应支付罚金3,000.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯泽洪、揭定金、陈兵的存款、收入3,000.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年四月二十一日法官助理赖浩书记员都松航
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1017号之一 申请执行人:深圳市振荣塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道新田社区创新工业园创新路最尾倒3栋振荣楼1-3楼，统一社会信用代码91440300668543048Y。法定代表人：陈继川。 被执行人:惠州市鑫宏包装制品有限公司,住所地惠州市江北青塘牛岭新村20号，统一社会信用代码91441302792917473Y。 法定代表人：李明明。 被执行人：李明明,女,汉族,1982年1月3日出生,住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人深圳市振荣塑胶有限公司与被执行人惠州市鑫宏包装制品有限公司、李明明买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初5518号民事调解书已经发生法律效力，被执行人惠州市鑫宏包装制品有限公司、李明明应履行支付58676.48元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十一日 书记员 李  兰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执异73号案外人：孙红兰，女，1975年9月12日出生，汉族，住泰州市医药高新区。案外人：杜金林，女，1974年3月26日出生，汉族，住泰州市医药高新区。申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：袁富喜，男，1969年6月4日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。本院执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人袁富喜金融借款合同纠纷一案过程中，案外人孙红兰、杜金林对本院裁定查封的位于泰州医药高新技术产业开发区福泰路2号康雅新园东苑1幢205室的房屋主张所有权，向本院提出排除执行的书面执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查中，案外人孙红兰、杜金林申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人孙红兰、杜金林在本案审查期间提出撤回执行异议的申请，系对其权利处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人孙红兰、杜金林撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李厚成人民陪审员  辛 云人民陪审员  窦虎英二〇二一年四月十六日书 记 员  殷忠萍
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执759号 被执行人杨海涛，男，汉族，1963年5月21日出生，务农，住安徽省临泉县。 杨海涛犯贪污罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221刑初498号刑事判决书确认：杨海涛并处罚金人民币二十万元、违法所得245978.92元予以追缴，并上缴国库（已追缴103722元）。本院于2021年1月20日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2021年1月20日、2021年1月25日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已冻结、扣划被执行人杨海涛银行存款23539元并上缴国库。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人杨海涛被判处有期徒刑三年三个月（刑期至2023年9月28日止），尚在服刑中，依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年四月二十日 书记员  梁 宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3395号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与冯丽娜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人冯丽娜的微信、支付宝、银行账户存款7693.13元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4534号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初385号 原告：赵某，女，汉族，住山东省东明县。 法定代理人：孙某（系原告母亲），女，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：鲍红军，东明明信法律服务所法律工作者。 被告：东明县马头镇双马小学，住所地：山东省东明县马头镇马场村西200米。 负责人：史红恩，该校校长。 委托诉讼代理人：王鹏鹏（系该学校教师），男，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：崔雪华（系该学校教师），女，住河南省兰考县。 原告赵某与被告东明县马头镇双马小学（以下简称双马小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵某法定代理人孙某及委托诉讼代理人鲍红军、被告东明县马头镇双马小学委托诉讼代理人王鹏鹏、崔雪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等费用30000元；2.涉案费用由被告承担。本案在审理过程中原告将其第一项诉讼请求数额变更为57570.8元。事实和理由：原告系被告双马小学五年级一班的学生，2020年10月29日上午11时许，原告在学校上学期间，学校安排课间活动，原告在操场上与其他同学做游戏时，由于操场地面不平整，导致原告不慎发生摔伤，随后被送往菏泽市立医院进行治疗，经医生诊断为左骨远端骨折。住院治疗11天后回家继续治疗，现已花去医疗费2万余元。原告在学校期间发生损伤起到出院，学校一直不管不问，更不要说费用承担问题。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告诉请。 被告双马小学辩称，原告受伤发生在2020年10月29日星期四上午第三节下课后的课间休息期间，学校老师并没有安排课间活动，系原告自己和同学尚子悦一起到操场玩耍，遇到六年级学生刘心茹、杨鲁豫、杨苗。原告缠着刘心茹玩背着走的游戏，在刘心茹不防备的情况下，突然扑在刘心茹背上，导致二人同时摔倒，原告自己的身体压住了自己的手臂，造成骨折。原告受伤地点的操场地面平整，上面完全覆盖着塑料草坪，并非原告所诉操场地面不平整导致原告受伤。2.被告作为学校，对原告尽到了教育管理职责。事情发生时，即将开始上第四节课，班主任薛影迪老师听说原告摔住了胳膊。薛老师随即走出教室，准备查看原告的情况，在走廊上遇到了尚子悦扶着原告正在回教室，薛老师赶忙问明情况，并准备给原告家长打电话通知情况。当时原告说先不打了，再上一节课就放学了，有点疼，但是能受得了。上课后，原告胳膊疼痛加剧，薛老师立即通知原告的姥爷，随后，原告姥爷到学校了解情况，将原告接走治疗。此后，校长史红恩多次安排班主任给原告家长打电话关心原告伤情，希望原告早日返回校园上课，并非原告称学校对原告受伤一事不管不问。被告平时非常重视各项安全教育，经常通过多种形式开展校园安全教育活动，已经尽到了教育、管理职责。同时，在原告受伤问题上，学校并无过错和过失。因此，望贵院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故发生时，原告赵某是被告双马小学五年级一班学生。2020年10月29日上午，在被告双马小学校内，原告赵某与同班同学尚子悦在第三节课下课后一起去操场上玩耍时，碰见了六年级同学刘心茹、杨苗、杨鲁豫。原告让刘心茹背原告，刘心茹半弯着腰等了原告一会，感觉原告没有过来，就回头看了看，见原告往反方向走，于是蹲下系鞋带。这时原告朝刘心茹跑去，原告脚下一滑，倒在刘心茹身上，继而又摔在地上受伤，后尚子悦将原告扶起，原告左臂一直疼痛，双方去教室，在走廊里遇到了老师。原告将情况告知了老师，在原告坚持上课的情况下，老师并没有第一时间将原告送往医院救治，在上课期间因原告疼痛难忍，老师才通知原告姥爷将原告接走。当日原告前往菏泽市立医院住院治疗，诊断为：肱骨近端骨折（左），住院治疗11天，花费医疗费29877.8元。原告住院期间由其父亲赵龙保、母亲孙某参与护理，原告父亲、母亲农闲时外出务工。原告主张因左胳膊受伤无法在校学习，于是聘请老师进行辅导花费3000元，并提供证明一份，被告对此不予认可，原告未提供其他证据予以佐证，对此本院不予认定。原告赵某就其主张的其他损失，未提供充分证据予以证明。被告为证明其尽到了教育、管理职责，提供了学校进行安全教育的会议记录、安全教育的图片等证据材料。 案件审理过程中，依原告申请，经本院委托，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出菏牡法医临床［2021］083号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵某尚不构成伤残；护理时间为90日，11日为2人护理，余为1人护理；营养期为90日；后续医疗费用约为人民币6000元。原告赵某支付鉴定及检查费3044元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千二百条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。虽然被告为证明其尽到了教育、管理职责，提供了学校进行安全教育的会议记录、安全教育的图片等证据材料，但是本案原告赵某是被告双马小学的学生，系限制民事行为能力人，被告双马小学作为学校，对于原告左臂摔伤的行为，在原告受伤的情况下未能及时采取救治措施，被告双马小学未完全尽到教育、管理职责，故对于原告赵某因受伤造成的各项合理损失，被告双马小学应当承担一定侵权责任。原告赵某是在学校跟同学刘心茹闹着玩时，跑动过程中自己不慎摔倒，这也是导致其骨折受伤的直接原因，其自身应承担主要责任。 原告赵某的损失为：医疗费29877.8元、住院伙食补助费880（80＊11）元、护理费10100（100＊101）元、营养费2700（30＊90）元（营养费本院酌情认定每天30元）、后续医疗费6000元。因原告申请鉴定伤残等级未达到，故该项费用1300元应予扣除，故鉴定及检查费用费应为1744元。原告就其主张的其他损失未提供充分证据证明，对此本院不予支持。原告赵某的损失共计51301.8元。综合全案案情，以原告承担70%被告承担30%的责任为宜。被告东明县马头镇双马小学应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续医疗费、鉴定及检查费用共计15390.54元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十三条、第一千二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告东明县马头镇双马小学于本判决生效后七日内赔偿原告赵某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续医疗费、鉴定及检查费用共计15390.54元； 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取620元，由原告赵某负担520元，由被告东明县马头镇双马小学负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫宪魁 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 阳
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1018号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych，职务：董事长 被执行人：王艺洁，女，汉族，2001年8月12日生，住山东青岛胶州市。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王艺洁金融纠纷一案，北海仲裁委作出的(2020)北海仲字第J9854号裁决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人王艺洁的住所地在胶州市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委作出的(2020)北海仲字第J9854号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月十六日 书记员  林 骏
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执471号 申请执行人：王凯，男，1997年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：尹雪蕾，女，1998年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人王凯申请执行被执行人尹雪蕾同居关系纠纷一案中，被执行人尹雪蕾应支付申请执行人王凯6000元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二一年四月二十九日 书记员 武丹丹
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4095号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人李婷，女，1983年08月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 交通银行股份有限公司四川省分行与李婷信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2586号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为37435.41元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人李婷名下车牌号为川Ａ9××××杰德牌的汽车，因该车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2586号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月二十七日 书记员  吕德聪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2208号之一 申请执行人：胥欣辰，女，1993年5月31日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：胥成富，男，1965年4月10日生，汉族，住顺庆区。 本院在执行胥欣辰与胥成富抚养费纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胥成富银行存款2100元。 本裁定立即执行 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月五日 书记员  兰 艳
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1402民初1584号 原告：万业勤，男，1971年7月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：杨欢，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜雪平，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：方柯鸿，男，1986年6月14日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告万业勤与被告方柯鸿劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万业勤及其委托诉讼代理人杨欢到庭参加了诉讼，被告方柯鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万业勤向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工钱6003元并支付利息（以本金6003元为基数，从2019年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至本息付清为止，截止起诉之日为388元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月，原告在被告追梦城2-2-805装修工地从事泥工，在被告东湖春天3栋2单元3302工地从事屋面贴砖，完工后被告尚欠原告泥工工钱4500元，屋面贴砖工钱1503元。被告于2019年5月26日向原告出具了欠条，载明“今欠万业勤装修追梦城2-2-805的泥工工钱4500元，于2019年6月30日前付清。欠款人方柯鸿，身份证号513825198606××××。2019年5月26日”。现被告承诺的履行期限已过，仍未支付原告工钱。 被告方柯鸿未到庭，亦未答辩。 原告万业勤为证明自己主张，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明主体适格；2.欠条原件一张、贴砖清单一份，证明被告拖欠原告追梦城2-2-805泥工工钱4500元及东湖春天3栋2单元3302贴砖工钱1503元。 被告方柯鸿未质证，也未向本院提交证据。 原告提交的双方身份信息核对无误，本院予以采信；原告提交的欠条系原件，能够证明基本案件事实，本院予以采信；原告提交的贴砖清单系原告自己书写，无其他证据佐证，不能证明书写内容的真实性，故本院依法不予采信。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下： 原、被告经案外人万某介绍认识。2019年3月左右，案外人万某介绍原告到被告承揽的位于追梦城2-2-805房屋做装修工程中的泥工，口头约定劳务费标准为每平方米30元。完工后，被告未支付原告劳务费，并于2019年5月26日向原告出具欠条一张，载明“今欠万业勤装修追梦城2-2-805的泥工工钱4500元，于2019年6月30日前付清”。之后被告未按约定期限支付劳务费，原告因此诉至本院。 本院认为，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告陈述的提供劳务的过程符合常理，且被告以出具欠条的形式对所欠劳务费金额予以确认，故对双方的劳务合同关系，本院予以认定。被告未按约定期限支付所欠劳务费4500元，已构成违约，对原告诉请的劳务费4500元，本院予以支持。原告诉请的利息系被告逾期付款造成的资金占用利息损失，计算标准合理，本院予以支持。原告提交的证据不能证明东湖春天3栋2单元3302号房屋贴砖产生劳务费1503元的真实性，故对原告诉请的劳务费1503元，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方柯鸿于本判决生效之日起三日内支付原告汪万业勤追梦城2-2-805房屋的泥工劳务费4500元及资金占用利息（资金占用利息以本金4500元为基数，从2019年7月1日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告万业勤其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告方柯鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴燕伶 二〇二一年四月二十六日 书记员  蔡晓玲
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1231号 原告：姚新喜，男，汉族，1965年3月15日生。 委托诉讼代理人：马晶，山东悦开辉律师事务所律师。 被告：于德中，男，汉族，1971年6月1日生。 委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。 原告姚新喜与被告于德中劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚新喜及其委托诉讼代理人马晶、被告于德中之委托诉讼代理人徐滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚新喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还欠付原告工资款10750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月至6月，原告受被告雇佣从事威海海源电力工程有限公司荣成物业分公司羽毛球场围挡工程施工干大工。双方口头约定工资200元每天，原告共在被告处工作85天，被告仅支付原告部分工资，尚欠付原告工资10750元。原告为此多次找到被告要求其归还欠付工资，被告以各种理由推诿拒付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 于德中辩称，当时双方约定每天工资150元。原告工作了41天，包含其中加夜班的一天，被告已按实际天数支付了全部的工资款。分别是一笔3600元，一笔2650元，合计6250元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告雇佣原告从事基础设施建设，被告于2019年5月2日向原告支付工资3600元，于2019年5月16日支付工资2650元，于2019年7月15日支付工资600元，合计6850元。 诉讼中，原被告对原告在被告处的工作天数及日工资数额产生争议。 1、原告提交记录表一张，来源为从被告处负责记账的车新旗自行摘抄，用以证明其在被告处一共工作88天，其中2月至5月共工作85天，6月工作3天。经质证，被告对真实性不予认可，认为属于原告自行记录，存在虚假的可能。 经查，该记录表记录内容如下：原告自2月起在被告处干活，2月工作7天，工资1400元；3月工作29天，工资5800元；4月工作26.5天，工资5300元；5月工作22.5天，工资4500元；6月工作3天，工资600元。原告称，被告于2019年5月2日支付的3600元系2、3月份一半的工资。5月16日支付的2650元系4月份一半的工资。5月份的工资未发。6月份600元即时结清。 2、原告申请证人车新旗、车某、李致靖出庭作证，用以证实其在被告处的工作天数及每日工资数。车新旗称，被告雇佣过他干活，他也帮被告记工，原告是他帮着被告找的。原告在被告处干瓦工，外加开车，工资每天200元。从2019年2月份开始干，一直干到了6月份。被告都是每个月发一半的工资，剩余的年底发。并称，被告发工资全部是以转账的形式，没有现金支付的习惯。车某称，其于2016年在被告处干活，干和灰、递料等小工，并同时开货车。工资149元每天。当时原告和他一起干活，原告干的是大工，也叫瓦工。他记得原告大概是在开春的时候去的，干了百八十天，但具体什么时候走的他不清楚。据他了解，当时他干活时，大工工资180元每天，开车的外加20元。工资每个月发一半，剩余年底发。他在被告处干了3、4年了，每年都是这种工资发放方式，他的工资已经全结清了。当时工地上的活由车新旗记工。他们自己也记。每个月，他们先与车新旗对账，车新旗再和老板于德中对账。李致靖称，其2017年左右跟着被告干活，干和灰、递料等小工的活。原告也跟着被告干，干瓦工的活，原告在被告处干多久记不住了。原告除了干活还负责开车拉着工人上下班，被告还额外一天给原告20元。车新旗给他们记工，他们自己也记，到月底时，他们和车新旗对完账后，车新旗再和被告对账。工资是每个月发一半，剩余工资年底结清。他的工资已经结清了。 经质证，被告对证人证言真实性无异议，但认为，对工资数额三人陈述有矛盾的地方，且车新旗与被告存在矛盾，其证言与被告有利害关系。三证人陈述的干活的地点都不是原告所说的地点。 对工作地点一事，原告称，其确实没有干过诉状中所称的羽毛球围挡工程，因与他一起起诉的还有两个人，他们就是照着一个模板写的。 对以上证据，本院将在本院认为处综合认定。 诉讼中，被告先是称原告是3月份开始在被告处干活，又称是4月份开始干的活，并认可自己手中有2019年的记账单，但以丢失为由未能向法庭提交。被告认可车新旗、车某、李致靖系他的工人。并称车新旗给他谈的，车某、李致靖他们三人要求工资每个月发一半，只有原告要求是每月发的全部的工资。 本院认为，被告雇佣原告从事基础设施建设，被告应当向原告支付相应的劳动报酬。本案的争议焦点为原告在被告处工作的天数以及日工资数额为多少。原告为证实上述事项，提交记账单一张并申请证人出庭作证，三个证人对以下事项陈述较为一致：车新旗负责给工人记工；原告在被告处从事瓦工（大工）工作并同时负责卡车接送工人上下班，工资数额为200元每天；被告每月发放半个月的工资，剩余工资年底结算。三位证人对事实的陈述较为完整、详细、符合常理，被告亦认可车新旗、车某、李致靖在他那干过活，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。三位证人的证言具备了高度盖然性的标准，本院予以采信。被告承认车新旗、车某、李致靖三人的工资均为每月发放一半，但同时主张只有原告的工资是全额发放，因未对向原告全额发放工资作出合理的解释，故对被告陈述的给原告发放全额工资一事本院不予采信。 原告提交的记录表虽系自己制作，但经车新旗核实，确系原告从车新旗处摘抄。被告自认手中持有记账单，但又以丢失为由未能提交。经审查，被告发放的工资数额，与原告提交的记录表记载的天数与数额相互吻合，均为2.3.4月份应发工资的一半。故本院对该记录单的真实性亦予以采信。扣除被告已支付的6850元，被告尚欠原告工资10750元。对被告辩称的原告施工地点一事，原告作出了合理解释，且被告认可原告确在被告处干过活。综上，原告诉请理由正当，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告于德中于本判决生效后十日内支付原告姚新喜工资10750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元（系减半收取），由被告于德中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙文丽 二〇二一年四月二十一日 书记员  梁子月
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终820号 上诉人（原审原告）：蒋连君，男，1968年2月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马迪，女，1976年8月5日出生，住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（原审被告）：李永，男，1970年1月5日出生，住安徽省宿州市萧县。 上诉人蒋连君因与被上诉人马迪、李永买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初6230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本院现已审理终结。 蒋连君上诉请求：一、请求改判马迪、李永返还蒋连君货款11495元；二、本案上诉费用由马迪、李永承担。事实与理由：根据合同法的规定,无效合同产生返还请求权,对于不能返还的应当赔偿损失，马迪、李永收取了蒋连君的货款,合同无效应当返还。因马迪、李永的违法行为，致销售货物被没收，该损失应当由马迪、李永承担。马迪、李永受到刑事处罚，并不免除其承担民事责任。 马迪辩称，马迪只赔偿得到的利润部分，没有得到的部分不应赔偿，蒋连君原来也欠马迪的货款，马迪没有办法赔偿蒋连君的全部货款。 李永未答辩。 蒋连君向一审法院提出诉讼请求:请求判令马迪、李永赔偿蒋连君货款损失11495元；支付蒋连君因赔偿古井公司的损失费9000元;赔偿蒋连君商誉损失9000元;本案诉讼及律师费用由马迪、李永承担。 一审查明事实：2018年9月，朱大亮伙同赵海燕在河南省虞城县生产假冒迎驾贡酒系列、口子窖系列、古井贡酒系列假酒，并销售给朱学敬，朱学敬销售给种鹏飞，种鹏飞销售给李永、马迪，李永、马迪二人将部分假酒销售给在萧县圣泉乡经营连君超市,期间李永、马迪向蒋连君超市供应白酒，供应迎驾银星35箱，每箱215元，古井献礼版5箱，每箱280元，古井5年3箱，每箱390元，口子五年窖5箱，每箱280元，合计货款11495元。2019年1月24日，萧县公安局侦查人员将上述白酒查扣，并确认为假酒。后朱大亮、赵海燕、朱学敬、种鹏飞及本案当事人马迪、李永等人均因销售假冒注册商标商品罪被追究刑事责任，查扣的物品予以没收上缴国库。蒋连君等人则因侵害商标权被宿州市中级人民法院立案，后蒋连君与安徽古井贡酒股份有限公司达成和解协议，赔偿古井公司9000元。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。故依法成立的合同，受法律保护，违反法律规定订立的合同，合同无效。本案中，蒋连君与马迪、李永之间的酒品买卖合同，因违反法律强制性规定无效。现蒋连君因无效合同取得的财产，被国家司法机构没收并上缴国库，马迪和李永亦因构成犯罪受到处罚。马迪、李永的行为已被刑法处置评判，故蒋连君认为自己因与马迪、李永的买卖行为受损，要求马迪、李永二人赔偿货款损失，于法无据，不予支持；但蒋连君因自己的行为违反法律规定赔偿商标权利人损失9000元，现要求马迪、李永赔偿，马迪、李永系该侵权产品的提供者，应当承担责任，并可追偿。本案案由确定为不当得利纠纷不宜，予以变更为买卖合同纠纷。综上，依据《中华人民共和国商标法》第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条,最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决：一、马迪、李永于判决书生效之日起十日赔偿原告蒋连君因销售侵权商品赔偿款9000元；二、驳回蒋连君的其他诉讼请求。案件受理费537元，减半收取269元，由马迪、李永负担。 二审中，双方当事人均没有提供新证据。一审查明的事实，本院予确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中蒋连君与马迪、李永之间的酒品买卖合同，因违返法律强制性规定无效。根据上述法律规定，马迪和李永应将因合同无效取得的财产即货款11459元返还蒋连君，蒋连君上诉要求马迪、李永给付货款的请求成立，本院予以支持。一审判决不予支持不当，本院予以纠正。 综上所述，蒋连君的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初6230号民事判决第一项； 二、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初6230号民事判决第二项； 三、被上诉人马迪、李永于本判决生效之日起十日内返还蒋连君货款11459元； 四、驳回上诉人蒋连君的其他诉讼请求。 一审案件受理费案件受理费269元，由被上诉人马迪、李永负担。二审案件受理费537元，由被上诉人马迪、李永负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  孙 强 审 判 员  王 磊 审 判 员  姚 强 二〇二一年四月二十八日 法官助理  崔玉凤 书 记 员  王思嫚 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初913号之一原告：吴桃梅，女，1965年3月12日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：殷文海，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏玮，江苏学益律师事务所律师。被告：潘爱明，男，1970年4月7日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。原告吴桃梅与被告潘爱明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴桃梅撤诉。案件受理费减半收取为200元，保全费1420元，合计1620元，由原告吴桃梅承担。（此页无正文）审 判 员 陈文勇二〇二一年四月三十日法官助理 沈 陈书 记 员 凌婷婷
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执199号之三申请执行人：李某某，男性，1981年01月04出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：崔某某，男性，1986年12月30出生，汉族，住葫芦岛市连山区。本院在执行李某某与崔某某附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404刑初52号判决书，已向被执行人崔某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔某某在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币47907.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈佳二〇二一年四月十四日书记员  王喆
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初1136号原告：华明学，男，1981年11月29日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：倪同群，男，1978年3月1日生，汉族，住射阳县。原告华明学与被告倪同群民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告华明学于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，以被告倪同群已还款为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华明学的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华明学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由华明学预交），由华明学负担。审 判 员 陈平二〇二一年四月二十二日法官助理 周媛书 记 员 徐昶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初6007号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市**郑密路**（兴达花园****）。法定代表人：刘东霞，总经理。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：党航，郑州温馨物业管理有限公司员工。被告：岳霖园，女，汉族，1987年9月3日出生，住河南省新密市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告岳霖园物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州温馨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑州温馨物业管理有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司负担。审判员  赵惠红二〇二一年四月二十七日书记员  杨丽娜
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执458号赵青林：你因犯非法种植毒品原植物罪并处罚金一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）晋0824刑初108号刑事判决书，判处罚金人民币5000元，现已发生法律效力，本院于2021年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：立即向稷山县人民法院缴纳罚金人民币5000元；（2）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：05110376292********特此通知二〇二一年四月二十日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执965号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：赵飞,男,1987年10月1日出生，汉族,送达地址：四川省成都市双流县，身份证地址：四川省南部县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵飞借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初3341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人赵飞给付案款共计56400.38元及相应利息。被执行人依法应承担执行费746.00元。 执行过程中，1.本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月2日、4月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年4月9日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年4月6日、4月22日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为56400.38元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘 璐
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2021)黔01行赔终18号上诉人（原审原告）刘必兰。委托代理人刘必祥。委托代理人邵为。被上诉人（原审被告）贵阳市白云区艳山红镇人民政府。法定代表人胡熙。委托代理人吴小兰。委托代理人徐伟铭。上诉人刘必兰因城市规划管理行政赔偿一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103行赔初12号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告刘必兰向原审贵阳市云岩区人民法院提起行政赔偿诉讼称，原告的房屋位于贵阳市白云区。2015年8月起佳皇拆迁办告知原告，原告房屋所在地有项目建设需要征收原告的房屋，并多次要求原告签署极不公平的补偿协议并马上搬离。由于被告未提供任何合法有效的征收土地及安置补偿文件，亦未按照合法土地征收程序进行征收工作，且提出的补偿显失公平，原告对该建设项目的合法性及征收程序的合法性均未认可，没有按照被告要求签署协议并搬离。2018年6月23日，被告超越法定职权、违反行政强制的法定程序且没有法律依据的情况下，将原告的房屋强制拆除，造成原告经济损失巨大。现依法诉请：1、判令被告赔偿原告房屋价值815973.2元、货币补偿奖励416140元、一次性补助268557.2元、物品损失47280元、租金损失18000元，合计1565950.4元；2、本案诉讼费由被告承担。原审经审理查明，原告刘必兰系本市白云区XX组村民。原告刘必兰于2019年8月15日被全部拆除的房屋位于贵阳市白云区，房屋面积为砖混结构338.14平方米，棚2.0平方米，活动板房104.98平方米。原告刘必兰另修建有一套房屋位于贵阳市白云区，面积为砖木结构住宅120平方米，房屋及附属设施120平方米，该房屋属贵阳市XXXX改造项目（Ｂ-09-2地块）征收范围，原告于2017年5月23日与贵阳市白云区房屋征收管理局就该房屋签订了《房屋搬迁安置补助协议》（合同编号：25X），获得贵阳市白云区XX安置点120平方米的产权调换补偿及剩余120平方米房屋的货币补偿。贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103行初99号行政判决书已经确认被告艳山红镇政府拆除原告刘必兰位于白云区房屋的行政行为违法。原审经审理后认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”之规定，本院已经作出判决确认被告艳山红镇政府拆除原告刘必兰位于白云区房屋的行政行为违法，因此，被告艳山红镇政府应当就其违法行为对原告可得的合法利益所造成的损失承担赔偿责任。就原告主张的房屋价值部分，本案原告是该村居民，在该村修建房屋应是为了解决自身及家庭成员的生活、居住问题，还应按照相关法律规定进行审批，建筑面积也应符合规定。根据《贵阳市村民住宅确权管理办法》的规定，村民改、扩建住宅，用地面积和建筑面积应按每户宅基地面积不超过130平方米，建筑面积不超过240平方米的标准执行，原告在贵阳市白云区修建有两处房屋，其中一套房屋面积为338.14平方米，棚2.08平方米，活动板房104.98平方米，另一套面积为240平方米，已超过上述每户建筑面积不超过240平方米的标准，并且其中总面积为240平方米的房屋已获得征收部门的产权调换补偿及货币补偿，已能保障原告的生产生活需要，故原告被拆除的房屋不具有修建的必要性和合法性，那么房屋价值及与房屋有关的货币补偿奖励及一次性补助均不属于可赔偿的合法权益内容。针对原告主张的物品损失47280元，原告仅提交财产损失清单，未能充分举证证明被毁损物品的损失，但原告举证不能系因被告的违法强拆行为导致，故应由被告进行举证证明强拆时已对原告屋内的合法财产予以清空并妥善处理，而被告无法举证证明，被告应对此承担举证不能的责任。故根据生活经验、生活常识，考虑物品折旧等情况，酌情支持原告被毁损物品损失20000元。针对原告主张的租房损失18000元，因原告已获得征收部门的产权调换补偿及货币补偿，已能保障原告的生产生活需要，且原告也未提供证据证明该项损失，故原告此项主张无事实依据，不予支持。综上，被告应当赔偿原告房屋物品损失共计人民币20000元。据此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为”，第三十六条第（三）项：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；”之规定，判决：一、由被告贵阳市白云区艳山红镇人民政府在本判决生效之日起六十日内支付原告刘必兰赔偿金人民币20000元；二、驳回原告刘必兰的其余诉讼请求。宣判后，刘必兰不服，以“一、《搬迁协议》摸底编号为22X号的房屋系上诉人的合法财产，被上诉人没有履行法定征收程序，擅自将房屋违法强制拆除造成上诉人的经济损失，依法应当获得赔偿；二、原审法院依据《贵阳市村民住宅确权管理办法》推定上诉人在本村超出房屋240平米以外的部分不具有经济价值而不对上诉人进行赔偿没有法律依据，原审法院适用法律错误，计算赔偿金额有严重遗漏，应赔偿上诉人1500670.4元。”等为由，向本院提起上诉，请求撤销（2020）黔0103行赔初12号判决，对本案发回重审或依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人艳山红镇政府答辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用《贵阳市村民住宅确权管理办法》并无不当，上诉人合法的住宅面积240㎡已经在白云区征收项目中通过产权调换和货币补助获得补偿，本案中上诉人被拆除的房屋不具有修建的必要性和合法性，不属于可赔偿的合法权益内容；二、上诉人房屋被拆除时房屋内并不存在任何装修和室内物品，上诉人计算的损失并无何证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”以及第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”之规定，国家赔偿的范围限于公民合法财产的损失。本案中，上诉人刘必兰在当地修建有另一房屋且已经就该房屋签订征收补偿协议，本案案涉的房屋不属于生产生活的需要而修建且未取得合法建设许可，原审判决对房屋损失不予赔偿、对室内物品酌情赔偿20000元并无不当，理由亦阐释清楚，本院不再赘述。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案不收取案件受理费。本判决为终审判决。审判长  胡应萍审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇二一年四月二十二日法官助理杨文玢书记员金妍婷
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初902号      原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县。   法定代表人：于春，理事长。   委托诉讼代理人：王明磊，该单位员工。   被告：张志刚，男，1975年1月22日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：张艳玲，女，1979年12月4日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告张志刚、张艳玲借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月23日立案后。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。               审  判  员   蔡 佳         二〇二一年四月三十日         书  记  员   姜业谱          1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保106号解除保全申请人：孟祥龙，男，1989年11月10日出生，汉族，住黑龙江省宁安市渤海镇太平沟村74号，公民身份号码23108419891110321X。被申请人：杨明，男，1988年2月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被申请人：曲楠楠，女，1987年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，解除保全申请人孟祥龙与被申请人杨明、曲楠楠诉前财产保全一案，本院于2021年3月29日作出（2021）黑0103财保76号民事裁定，查封被申请人曲楠楠名下车籍档案，查封金额以136000元为限。天安财产保险股份有限公司提供保单保函向本院提供担保。申请人于2021年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孟祥龙的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人曲楠楠名下黑Ａ×××××沃尔沃牌车籍档案的查封。案件申请费1200元，由解除保全申请人孟祥龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金静二〇二一年四月十六日法官助理修明月书记员教玉梅
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更415号罪犯姜成，男，1985年8月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2015年6月24日作出（2015）鄂黄陂刑初字第00343号刑事判决，认定被告人姜成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年11月10日减去有期徒刑七个月；2019年7月22日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姜成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯姜成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯姜成在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内于2019年4月获得1个表扬，2019年8月获得1个表扬，2020年1月获得1个表扬，2020年6月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯姜成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯姜成的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年3月2日起至2021年7月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年四月二十七日法官助理王楠书记员邹鑫群
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初1015号原告：王国强，男，1964年7月20日生，汉族，住丹阳市。被告：丹徒区谷阳镇槐荫村委会，住所地镇江市丹徒区谷阳镇槐荫村张付村。原告王国强诉被告丹徒区谷阳镇槐荫村委会承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在依据法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王国强自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国强撤回对丹徒区谷阳镇槐荫村委会的起诉。案件受理费减半收取140元，由原告王国强负担。审判员 朱 琳二〇二一年四月二十九日书记员 刘婷婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初721号 原告：吕晓光，男，1976年2月2日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：高娟慧，河北德圣律师事务所律师。 被告：宋波，男，1973年9月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛墨子文化传播有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路286号，统一社会信用代码：91130302347947420A。 法定代表人：宋波，总经理。 原告吕晓光诉被告宋波、秦皇岛墨子文化传播有限公司（简称墨子文化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓光委托代理人高娟慧到庭参加诉讼，被告宋波和秦皇岛墨子文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕晓光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告欠款74945元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告当庭陈述诉至法院之后，被告已偿还1万元，诉讼请求变更为64945元。事实与理由：原告和被告宋波系朋友关系，两人同在秦皇岛市海港区院内经营企业，被告宋波经营的被告墨子文化公司租用创业园北侧二层楼。被告宋波由于资金紧张，无法缴纳房屋租金、水费、电费、暖气费等，多次向原告借款，分别为：2018年6月1日、2019年6月28日两次向原告借款47385元；2020年4月向原告借款7560元；2020年5月向原告借款6000元。上述借款被告宋波和墨子文化公司一起为原告出具了欠条。另外，由于业务往来，被告宋波和墨子文化公司欠原告业务提成14000元，二被告为原告出具了欠条。上述款项共计74945元，原告多次与被告协商要求偿还，被告均以各种理由推拖，至今未偿还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院查明事实并依法判决。 被告宋波和墨子文化公司未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告宋波系被告墨子文化公司的法定代表人。原告吕晓光与被告宋波共同在秦皇岛市海港区院内经营各自公司。期间，被告宋波多次向原告吕晓光借款用于缴纳房屋租金及水、电、暖费用，并为原告出具《借条》一份、《欠条》两份。《借条》载明：宋波于2018年6月1日和2019年6月28日分两次向吕晓光借款47385元，用于秦皇岛墨子文化传播有限公司、秦皇岛领袖酒业有限公司租用位于秦皇岛市海港区北侧二层楼2018年6月1日至2020年3月31日的房租及水电暖费用，该笔款项吕晓光以现金方式已支付给宋波，还款日期为双方协商。落款的借款人为被告墨子文化公司，并加盖公章，被告宋波签字捺印。日期为2020年3月12日的《欠条》载明：由于资金周转不开，宋波欠吕晓光四月份房租7560元，用于缴纳秦皇岛墨子文化传播有限公司、秦皇岛领袖酒业有限公司租用位于秦皇岛市海港区北侧二层楼2020年4月1日至2020年4月30日的房租及水电暖费用，还款日期为双方协商。落款的欠款人为被告墨子文化公司，并加盖公章，被告宋波签字捺印。另一《欠条》载明：由于资金周转不开，宋波欠吕晓光五、六月份房租15120元，用于缴纳秦皇岛墨子文化传播有限公司、秦皇岛领袖酒业有限公司租用位于秦皇岛市海港区北侧二层楼一楼2020年5月1日至2020年6月30日的房租及水电暖费用，还款日期为双方协商。落款有宋波签字。另标注，5月1日至6月20日，房租及水电暖费用6000元，2020年6月20日前付清。 另查，原告吕晓光为被告宋波、墨子文化公司介绍业务，被告宋波于2020年3月12日为原告出具《欠条》，载明宋波于2018年6月1日至2020年3月10日以墨子文化公司的名义欠吕晓光业务提成14000元。落款的欠款人为被告墨子文化公司，并加盖公章，被告宋波签字捺印。 庭审中，原告称被告收到本院开庭传票后偿还了1万元。 以上事实，有原告的陈述和相应证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告宋波作为被告墨子文化公司法定代表人，作为借款人和欠款人为原告出具《借条》一份、《欠条》两份，明确原告吕晓光出借借款为被告墨子文化公司垫付房屋租金和水、电、暖费用，为被告墨子文化公司介绍业务应得业务提成，金额共计74945元。原告已履行出借义务和介绍提成行为，被告宋波、墨子文化公司应履行偿还借款和支付业务提成义务。原告要求被告偿还借款及支付业务提成共计64945元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告宋波、秦皇岛墨子文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕晓光人民币64945元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取837元，由被告宋波、秦皇岛墨子文化传播有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二一年四月二十一日 书记员  李鑫杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0802执200号之二 申请执行人：樊生池，男，1964年11月23日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：金锡根，男1960年6月23日出生，汉族，住贵港市港北区。 关于申请执行人樊生池与被执行人金锡根民间借贷纠纷一案，申请执行人依据贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终1039号民事判决向本院申请强制执行，申请标的额人民币150000元，本院已经立案受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人先偿还80000元后，剩余的70000元于2021年6月底前还清。本案执行费2150元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2021）桂0802执200号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二一年四月八日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 张 颖
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初667号 原告（反诉被告）：河津市庄严农业机械有限公司，住所地：河津市阳村乡阳村，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：庄严。 被告（反诉原告）：乔志杰，男，汉族，1980年8月8日出生，现住山西省稷山县。 被告（反诉原告）：郑玉花，女，汉族，1981年4月1日出生，现住山西省稷山县。 原告（反诉被告）河津市庄严农业机械有限公司与被告（反诉原告）乔志杰、郑玉花买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年4月23日，河津市庄严农业机械有限公司，乔志杰、郑玉花分别向本院提出撤诉及撤回反诉申请。 本院认为，双方当事人撤诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许河津市庄严农业机械有限公司，乔志杰、郑玉花撤诉。 本诉案件受理费396元，由河津市庄严农业机械有限公司负担。反诉案件受理费400元，由乔志杰、郑玉花负担。 审 判 员 刘天文 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王艳艳 书 记 员 侯甜甜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9185号申请执行人：董联超，男，1969年11月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山飞越装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江南路128号，统一社会信用代码××。法定代表人：畅小华。被执行人：畅小华，男，1988年1月28日出生，汉族，住山西省霍州市。申请执行人董联超与被执行人昆山飞越装饰工程有限公司、畅小华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初15944号民事判决书向本院申请强制执行，依据民事判决书，昆山飞越装饰工程有限公司、畅小华应当向董联超支付20000元，并负担案件受理费300元，公告费690元。因昆山飞越装饰工程有限公司、畅小华未履行生效法律文书确定的义务，董联超向本院申请强制执行，要求昆山飞越装饰工程有限公司、畅小华支付20990元及迟延履行期间的利息。本院于2020年10月29日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，被执行人少量银行存款，再无其财产。3、由本院查询，昆山市自然资源和规划局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年11月9日向对被执行人采取了限制消费措施。5、经本院委托，由霍州市人民法院查询，反馈被执行人在其住所地无不动产登记信息。6、经本院查询，被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。7、经本院工作人员现场调查，被执行人已经搬离其原注册地，目前无法与被执行人取得联系，未查找到可供执行财产线索。8、2020年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，被执行人有少量银行存款，再无其财产。9、2021年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，被执行人有少量银行存款，再无其财产。10、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，被执行人有少量银行存款，再无其财产。11、2021年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，被执行人有少量银行存款，再无其财产。12、2021年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，被执行人有少量银行存款，再无其财产。13、2021年3月22日，约谈申请执行人，书面告知申请执行人本次执行查明被执行人的财产状况，目前本案无财产可供执行，如申请执行人无财产线索向提供，本案将以终结本次执行程序方式结案，待有财产线索时可向本院申请恢复执行，目前申请执行人未向本院提供财产线索。本次执行标的20990元及利息，执行到位0元，剩余20990元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本案终结本次执行程序之后，如不服终本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年四月一日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0923执异4号 异议人（被执行人）：柴兴胜，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住宁陕县。身份证号码：6124XXXXXX********。 申请执行人：彭常松，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住宁陕县。身份证号码：6124XXXXXX********。 被执行人：李明春，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住宁陕县。身份证号码：6124XXXXXX********。 被执行人：孙仁芬，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住宁陕县。身份证号码：6124XXXXXX********。 本院在执行申请执行人彭常松与被执行人李明春、孙仁芬、柴兴胜民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）柴兴胜于2021年4月13日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，并于2021年4月22日举行听证对本案进行了审查，本案现已审查终结。 异议人（被执行人）柴兴胜称，1990年被执行人柴兴胜与其哥柴兴华在宁陕县城关镇关口街55号共同投资修建了298平方米房屋一栋，虽然被执行人柴兴胜占有房屋一套149平方米并持有房产证，且占有房屋的土地面积系其哥柴兴华提供，被执行人柴兴胜仅仅是沾光利用其哥的土地面积共同投资修建而已，兄弟约定通道、卫生间共同使用，若转让出卖该房需征得共同投资人柴兴华同意。裁定拍卖被执行人柴兴胜的房屋不适当，且其妻王理娥参与了共同投资修建房屋，被执行人现有房屋一套系夫妻共有财产，不作为我个人财产，未经对方同意，不得用作偿还我个人债务。另外，我从未亲口承诺过“李明春偿还不了我替他偿还”来担保，李明春夫妻均有收入，两人经常出入麻将馆，花钱无节制，两个儿子也有收入，还买了私家车，大儿子在外打工收入很好，李明春与他人在外合伙开矿其收入可观。综上，请求依法撤销(2020)陕0923执29号之三执行裁定书对异议人位于宁陕县城关镇关口街55号房屋的拍卖。 申请执行人彭常松称，房产证上登记的房屋所有权人为柴兴胜，该房屋属于柴兴胜个人房产。法院裁定拍卖合法，应当驳回异议人的申请。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0923民初389号民事判决，向被执行人李明春、孙仁芬、柴兴胜发出执行通知，责令被执行人李明春、孙仁芬限期按照上述生效民事判决偿还申请执行人彭常松借款本金90000元和7000元,共计97000元。并支付90000元本金的利息(按年利率24%自2018年3月10日计算至2019年1月9日止，按年利率12%自2019年1月10日计算至还款之日止)，负担案件受理费305元，申请执行费1355元；责令异议人（被执行人）柴兴胜限期按照上述生效民事判决连带偿还申请执行人彭常松借款本金90000元，并支付90000元本金的利息(按年利率24%自2018年3月10日计算至2019年1月9日，按年利率12%自2019年1月10日计算至还款之日止)负担申请执行费1250元。因各被执行人均未自动履行义务，故本院依法对异议人（被执行人）柴兴胜名下登记的位于宁陕县城关镇关口街55号房屋一套(房产证号:宁房权证发字第**)进行了查封登记。根据申请执行人彭常松的申请，本院于2021年3月29日作出（2020）陕0923执29号之三执行裁定，对查封的涉案房产依法进行拍卖。异议人（被执行人）柴兴胜不服该裁定，于2021年4月13日向本院提出执行异议，请求本院依法撤销（2020）陕0923执29号之三执行裁定书对异议人柴兴胜位于宁陕县城关镇关口街55号房屋的拍卖。 听证中，异议人柴兴胜主张涉案房产为其与其哥柴兴华、其妻王理娥共有，但未提交证据证实。 本院认为，本案的争议焦点为异议人柴兴胜提出的执行异议能否依法成立。本案中，异议人柴兴胜主张涉案房产为其与其哥柴兴华和其妻王理娥共有，但未提交证据证实。据此，对异议人柴兴胜主张涉案房产为其与他人共有的意见，本院不予采纳。综上，本院（2020）陕0923执29号之三执行裁定，裁定对异议人柴兴胜名下登记的位于宁陕县城关镇关口街55号房屋一套（房产证号：宁房权：宁房权证发字第**行拍卖，并不违反相关法律规定。综上所述，异议人柴兴胜提出的执行异议依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人柴兴胜的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。 审 判 长  魏富军 人民陪审员  向 静 人民陪审员  熊梦思 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  王 晓 书 记 员  卢云丹