wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初189号 原告：马海波，男，1991年1月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦东伟，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：耿龙，男，1992年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：荆锦涛，男，1994年2月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告马海波与被告耿龙、荆锦涛为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。马海波的委托诉讼代理人孙兵，耿龙，荆锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马海波向本院提出诉讼请求：1.依法判令耿龙退还马海波货款105000元，荆锦涛承担连带偿还责任；2.本案的诉讼费用由耿龙、荆锦涛承担。事实与理由：2020年5月18日，经荆锦涛介绍并担保，马海波与耿龙、荆锦涛签订头盔购买协议，马海波购买6100个，单价27元/个，总货款164700元。同时约定，耿龙如果没有现货需把货款如数退还马海波，如果马海波已付资金出现问题，由担保人荆锦涛全部承担。合同签订后，马海波于2020年5月18日、5月20日分五次共转账支付耿龙购货款160000元整。马海波货款转给耿龙后，即向其要求发货，经多次催要，耿龙迟迟未能发货。经向荆锦涛联系核实才知道耿龙根本没有头盔现货。马海波遂向荆锦涛、耿龙催要退还货款。耿龙经多次催要仅退还货款55000元，尚欠105000元货款至今未还。为此诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 耿龙辩称，我们是通过朋友认识做的事情，后来才知道马海波不是买家，只是介绍人，后来在接触过程中马海波没有钱，钱是由买家刘桂芳拿出来的，根据买家的需求采购头盔，我们没有现货。涉及到退款，刘桂芳及马海波、荆锦涛我们一起碰面关于还款的事情，后来确认该款还给刘桂芳，刘桂芳通过三个人包括马海波、赵伟、刘桂芳把钱转给我微信上，共26万多元，实际上还有4万4千元没有还，马海波以非法占有的目的没有把钱给买家。马海波和我说是辛苦费，但买家不承认，马海波有诈骗性质。我与买家的官司已经定下来了，上次调解我给刘桂芳49000元。我共还给刘桂芳26万左右，具体还有49000元没有给刘桂芳，这个金额是我与刘桂芳确认过的。我不同意还给马海波钱，我还要追究马海波的责任。 荆锦涛辩称，我不同意承担责任。马海波介绍我认识刘桂芳，刘桂芳给马海波和我钱去找耿龙买头盔。我在中间没有参与，买主是刘桂芳。26万元是马海波和赵伟、刘桂芳三人共同转的，钱是刘桂芳的。我不同意还款，我在合同上写的有不承担一切连带责任。 本院经审查认为，马海波提供的头盔购买协议没有耿龙的签字且耿龙不予认可，无法证明马海波和耿龙之间存在买卖合同关系。荆锦涛和耿龙主张马海波向耿龙转款的160000元系刘桂芳所有，系马海波受刘桂芳委托向耿龙购买头盔所支付。在(2020)皖1226民初8102号原告刘桂芳与被告耿龙为买卖合同纠纷一案中，刘桂芳提供转账凭证证明其于2020年5月18日向马海波转款296000元用于采购头盔，并委托马海波代其将货款支付给耿龙，由耿龙向刘桂芳供货。荆锦涛和耿龙的主张与此相互印证，具有高度盖然性，本院对此予以认定。马海波主张刘桂芳的转款已退还刘桂芳，其向耿龙转款的160000元系马海波本人所有，因刘桂芳向马海波转款日期（2020年5月18日）与马海波向耿龙转款日期（2020年5月18日、2020年5月20日）极为相近，马海波未向法庭提供相关证据证明两笔款项的独立性及马海波主张的涉案的105000元货款已退还给刘桂芳的事实，马海波的上述主张缺乏事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。刘桂芳委托马海波向耿龙购买头盔并为耿龙所知情，且刘桂芳已另案向耿龙主张权利，说明委托人刘桂芳已行使介入权，取代受托人马海波的地位，该合同直接对委托人刘桂芳和第三人耿龙之间发生效力，受托人马海波则退出合同关系，不再对第三人耿龙享有权利，故应依法驳回马海波的起诉。马海波与耿龙之间买卖关系不成立，则荆锦涛与马海波之间也不存在担保关系，且荆锦涛在头盔购买协议上明确写明其为指证人，不承担担保责任，故马海波主张荆锦涛为担保人，要求其承担连带偿还责任，也应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告马海波的起诉。 案件受理费2400元，退给原告马海波。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  王 颍 二〇二一年四月二十五日 法官助理  李思雨 书 记 员  陈传伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）促使和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初232号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人刘俊，女，1975年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市公安县。因涉嫌放火罪，于2021年1月13日被江西省南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月25日经南昌市西湖区人民检察院决定批准逮捕，次日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2021〕Z753号起诉书指控被告人刘俊犯放火罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人刘俊因向前夫贺华兵讨要抚养费未果，遂产生报复心理。2021年1月12日早7时30分许，刘俊携带了一把榔头及一个打火机来到南昌市西湖区观洲公寓小区5栋楼下，此处停放了其与贺华兵共有的一辆小轿车，车牌号为鄂Ｄ×××××。刘俊先用榔头砸破该车的前挡风玻璃及副驾驶室玻璃，而后又用打火机点燃一张纸巾扔在副驾驶座椅上。后刘俊离开现场并打电话告知贺华兵其车子着火了。火势蔓延导致鄂Ｄ×××××小车整体起火，并将停在鄂Ｄ×××××旁边的一辆日产奇骏ＳＵＶ车（赣Ａ×××××）左侧的前保险杠、大灯、后视镜、前轮胎等处烤坏。同时大火还将路边的电线柱柱身、路灯、柱内电线烧毁。被告人刘俊的故意放火行为严重影响观洲公寓小区及附近居民生命、财产安全。经南昌市西湖区价格认定中心鉴定，赣Ａ×××××车辆损失价格为人民币9092元。2021年1月12日中午12时许，被告人刘俊经公安民警电话通知到案。当日刘俊赔偿赣Ａ×××××车主及观洲物业损失，取得二被害人谅解。 公诉机关认为，被告人刘俊应当以放火罪追究其刑事责任。被告人刘俊认罪认罚；犯罪后主动投案，并如实供述所犯罪行，具有自首情节；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议判处被告人刘俊有期徒刑一年十个月。 被告人刘俊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘俊犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘俊犯放火罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2022年11月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温春玲 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘菊英
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）陕0802民初6113号之一 榆林市不动产登记中心： 申请人李志和与被申请人李锦国、窦深艳民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）陕0802执保558号协助执行通知书作出（2020）陕0802民初6113号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照该裁定书内容及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请贵处协助执行以下事项： 一、解除对被申请人李锦国、窦深艳名下位于榆阳区西沙王家楼星元小学家属院1-2层1号（房产证号：00××73）的房产查封。 附：（2021）陕0802民初6113号之一民事裁定书一份。 二〇二一年四月二十一日 承办人：曹慧
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初3090号 原告：穆志彪，男，1962年4月18日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王林，男，1967年8月21日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告穆志彪与被告王林合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告穆志彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告穆志彪撤回起诉处理。 审判员  王林 二〇二一年四月二十三日 书记员  李萍
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初543号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周爱玲，该公司员工。 被告：杨丽萍，女，汉族，生于1957年8月13日，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告杨丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员  吴有福 二〇二一年四月二十八日 书记员  唐 铫
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初2167号原告：黄雯，女，1986年11月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：澄鑫（天津）文化传媒有限公司，住所地天津市宝能创业中心B座4A01号。法定代表人：张文洁。原告黄雯诉被告澄鑫（天津）文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告黄雯以与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准予黄雯撤回起诉。案件受理费收取40元，由原告黄雯自愿负担。审判员  于静波二〇二一年四月三十日书记员  张 永
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保111号 申请人：苗东方，男，1978年10月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：马建军，男，1972年10月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人苗东方于2021年4月29日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人马建军所有的位于宿州市经济技术开发区。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人马建军所有的位于宿州市经济技术开发区【皖（2019）宿州市不动产权第0077404号】。保全价值550000元。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费3270元，由申请人苗东方预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈万军 二〇二一年四月二十九日 书记员  马云飞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4822号之一申请人：洪锡芳，女，1974年5月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：林莉，江苏秀昂律师事务所律师。被申请人：戴强，男，1979年1月1日生，汉族，住宜兴市。申请人洪锡芳与被申请人戴强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，申请人洪锡芳要求冻结被申请人戴强银行账户上存款30万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人洪锡芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人戴强银行账户上存款30万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二一年四月二十九日书记员  许媛媛
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执758号王波：本院在执行你与吉林省吉喆农民专业联合社责令退赔一案，执行案号为（2021）吉0821执758号，被执行人已于2021年4月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月三十日
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初130号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人李某某（曾用名李某某）,男，1969年1月12日出生于天津市，汉族，小学肄业，无职业，户籍地天津市津**，现住天津市津**。2021年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年10月27日14时20分许，被告人李某某酒后驾驶牌照号为津Ｈ8××**黑色梅塞德斯—奔驰牌小型轿车，沿本市河西区奉化道由东向西行驶至与大沽南路交口时遇执勤民警临检，为逃避检查，被告人李某某将车辆停靠后步行进入附近的晶彩大厦内，后在该大厦四楼处被民警抓获。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇，含量为128ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾车。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人李某某判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，予以采纳。被告人李某某具有以下量刑情节：逃避检查；坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二一年四月二十八日书记员 张富晨
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5103民初626号原告：蔡东华，男，1990年5月18日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区×××××××××。被告：邱兆桦，男，1997年10月5日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区×××××××××××××××××××××××××。原告蔡东华与被告邱兆桦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡东华到庭参加诉讼，被告邱兆桦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡东华向本院提出诉讼请求：1.判决被告付还原告借款本金11400元及该款逾期利息损失（自起诉之日起至实际还清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告因个人需要资金周转为由，于2017年11月20日向原告借到借款11400元，借款时被告要求原告将该笔借款转至案外人黄木莲银行账户，并由被告于当天亲笔书写借条交原告存执，载明被告于2017年11月20日向原告借到借款11400元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请判准前述诉讼请求。邱兆桦未作答辩。本院认为，原告蔡东华与被告邱兆桦之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告邱兆桦于2017年11月20日向原告蔡东华借款后持续至今没有付还，现原告蔡东华要求被告邱兆桦付还尚欠借款11400元，有原告提供的《借条》、查询汇款明细、当庭陈述等证据佐证，事实清楚，理由充分，依法可予支持。原告蔡东华要求被告邱兆桦支付逾期利息，但原、被告之间未约定借款利息，原告蔡东华也无法提供充分证据证明双方约定借款期限，故原告蔡东华主张借款利息的依据不足，本院依法不予支持。被告邱兆桦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应由其承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邱兆桦应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡东华借款11400元；二、驳回原告蔡东华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元。由被告邱兆桦负担，该款已由原告蔡东华预交并垫付，被告邱兆桦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付还原告蔡东华。本判决为终审判决。审判员  林锐锋二〇二一年四月一日书记员  洪燕玲
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初2251号 原告：汤正智，男，汉族，1963年7月4日出生，住贵州省赫章县。 被告：宋昆，男，汉族，1980年10月01日出生，住贵州省赫章县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司普定支公司，住所地贵州省安顺市普定县金融街（县二中对面）A栋二层1号商铺，统一社会信用代码91520422356403396C。 负责人：张松，系该公司总经理。 原告汤正智与被告宋昆、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司普定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31立案。2021年4月28日，原告汤正智经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告汤正智撤诉处理。 案件受理费398元，减半收取计199元，由原告汤正智负担。 审判员  彭书华 二〇二一年四月二十八日 书记员  许 梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1618号原告：浏阳市荷花街道荷花园社区居民委员会陈家居民小组。负责人：陈连谷，组长。原告：浏阳市荷花街道荷花园社区居民委员会九郎居民小组。负责人：黄德付，组长。原告：浏阳市荷花街道荷花园社区居民委员会煤湾居民小组。负责人：曾友根，组长。以上三原告共同委托诉讼代理人：刘洪，湖南纬地律师事务所律师。被告：湖南华意大型焰火制造燃放有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处胡坪村胡坪片398号。法定代表人：朱建忠，总经理。委托诉讼代理人：钟志敏，男，1985年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：何平，女，1984年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告浏阳市荷花街道荷花园社区居民委员会陈家居民小组（以下简称陈家组）、浏阳市荷花街道荷花园社区居民委员会九郎居民小组（以下简称九郎组）、浏阳市荷花街道荷花园社区居民委员会煤湾居民小组（以下简称煤湾组）与被告湖南华意大型焰火制造燃放有限公司（以下简称华意燃放公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家组、九郎组、煤湾组的委托诉讼代理人刘洪，被告华意燃放公司的委托诉讼代理人钟志敏、何平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家组、九郎组、煤湾组向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告陈家组、九郎组、煤湾组与被告华意燃放公司于1998年7月25日签订的《土地租赁协议书》，被告华意燃放公司交还租赁原告陈家组、九郎组、煤湾组的土地；2、本案的诉讼费用由被告华意燃放公司负担。被告华意燃放公司辩称，被告华意燃放公司不同意解除合同，《土地租赁协议书》签订后，被告华意燃放公司已经支付了全部租金。企业停产是因为政府行为，且土地闲置后，已经和原告组上协商土地的利用问题。本院经审理认定事实如下：被告华意燃放公司系于1998年6月19日注册登记成立的有限责任公司。其厂址位于××街道××村。1998年7月25日，××街道××村陈家组、九郎组、煤湾组（甲方）与华意燃放公司（乙方）签订《土地租赁协议书》，约定华意燃放公司因生产发展及安全的需要，经上级有关部门批准需新建药物生产线，需租赁甲方山林土地、旱地、荒田共65.66亩。一、甲方三个村民组同意将红线范围内所有土地、树木及其它一切设施租赁给乙方使用，具体界址见附件红线图。二、租赁地点及界址：乙方租用甲方荒山地位于××村××组××组××组地界内。东以陈家村民组山地为界，西以九郎村民组山地为界，南以陈家村民组山地为界，北以九郎村民组山地为界。三、租赁年限：乙方租赁甲方山林地年限为50年，从2000年10月8日到2050年10月8日，50年内由乙方管理使用，乙方在租用土地上，可新建、改建厂房或者新建其它设施使用。乙方无权出卖租用地。四、租赁土地标准：乙方租用甲方土地年限50年，乙方付给甲方50年土地租赁补偿费每亩860元整，荒田每亩5000元整，荒土每亩1720元整，总计金额76400.72元。五、付款办法：协议正式签订，甲方移交土地给乙方，乙方根据规划局测绘面积。乙方一次性付清土地租用费给甲方。六、乙方按协议给予补偿后，甲方不得再提出任何异议，乙方不再承担和接受任何费用及附加条件。协议还对其它事项进行了约定。协议签订后，原告陈家组、九郎组、煤湾组领取了土地租赁补偿费。被告华意燃放公司租赁土地后，在租赁土地上建造了房屋做药物生产车间，被告华意燃放公司生产经营至2013年停产。现租赁土地上的房屋全部荒废、闲置。因原告陈家组、九郎组、煤湾组认为签订的《土地租赁协议书》约定的租赁期限超过二十年，超过部分无效，且被告华意燃放公司已停业多年，被告华意燃放公司租赁原告陈家组、九郎组、煤湾组土地的合同目的已经无法实现，遂向本院提起诉讼，请求解除《土地租赁协议书》并返还租赁土地。以上事实，有《土地租赁协议书》、证明、现场照片、当事人陈述等证据证实，可以认定。本院认为，被告华意燃放公司租赁原告陈家组、九郎组、煤湾组的土地后，因自2013年开始被告华意燃放公司就已经停产，对租赁涉案土地长期闲置，导致无法实现合同目的，故原告陈家组、九郎组、煤湾组请求解除《土地租赁协议书》并返还租赁土地的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十六条第一款，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：一、解除浏阳市荷花街道荷花园社区居民委员会陈家居民小组、浏阳市荷花街道荷花园社区居民委员会九郎居民小组、浏阳市荷花街道荷花园社区居民委员会煤湾居民小组与湖南华意大型焰火制造燃放有限公司于1998年7月25日签订的《土地租赁协议书》；二、限湖南华意大型焰火制造燃放有限公司于本判决生效之日起十五日内返还租赁浏阳市荷花街道荷花园社区居民委员会陈家居民小组、浏阳市荷花街道荷花园社区居民委员会九郎居民小组、浏阳市荷花街道荷花园社区居民委员会煤湾居民小组的土地，四至界址见《土地租赁协议书》。本案受理费80元，减半收取计40元，由湖南华意大型焰火制造燃放有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  魏晓玲二〇二一年四月八日书记员  王安琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更339号罪犯马洒力海，男，1997年6月16日出生于甘肃省临夏市，回族，现在青海省建新监狱服刑。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）西刑初字第13号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。2017年4月28日经本院裁定减刑七个月；2018年12月26日经本院裁定减刑九个月。青海省建新监狱于2021年4月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马洒力海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马洒力海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马洒力海让在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马洒力海减去剩余刑期（刑期至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 陈 贵审判员 马轶强二〇二一年四月三十日书记员 李宪明书记员 马 云
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1723民初727号 原告：龙治乾，男，1982年10月2日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：邓廷剑，开江县回龙法律服务所法律工作者。 被告：胡仲于，男，1966年12月18日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：蒋龙英，女，1964年6月19日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：贺传菊，女，1943年8月13日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：王明礼，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省达县。 原告龙治乾与被告胡仲于、蒋龙英、贺传菊、王明礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日依法向原告龙治乾送达交纳诉讼费用通知书，原告龙治乾未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙治乾撤回起诉处理。 审判员  杨红梅 二〇二一年四月三十日 书记员  熊 玲
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初2643号原告：李菊梅，女，1958年5月14日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司，地址：贵阳市南明区红岩村路1号中天世纪新城四组团A4栋1层15号。法定代表人：付顺祥。被告：郑新旺，男，1987年1月27日生，汉族，住湖南省新田县。原告李菊梅诉被告贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司（以下简称：瘦瘦康公司）、郑新旺旅游合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院大部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李菊梅到庭参加了诉讼。被告瘦瘦康公司、郑新旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李菊梅向本院提出诉请：一、判令二被告共同承担退还原告旅游费2380元；二、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年9月，原告向被告瘦瘦康公司指定的收款人郑新旺支付2380元，用于支付旅游费用，被告瘦瘦康公司向原告出具收款收据。双方约定的发团期限到期后，原告一直未接到被告组织旅行的通知。2020年10月19日到被告处要求被告退还旅游费，在南明区文体广电旅游局的协调下，被告郑新旺签订了承诺书，承诺瘦瘦康公司与郑新旺于2020年11月1日前将旅游费全部退还给原告。但上述承诺期限届满，二被告未向原告退款。被告瘦瘦康公司、郑新旺未到庭答辩，亦未提交任何形式的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以证定。2020年9月6日，被告瘦瘦康公司出具收款收据载明“今收到谭建新、李菊梅三峡游轮定金200元”。同年9月9日，被告瘦瘦康公司向原告出具收款收据载明“今收到李菊梅、谭建新交来三峡游轮尾款及交通款4360元。”上述两份收款收据均加盖被告瘦瘦康公司的财务专用章。2020年10月19日，被告郑新旺出具承诺书载明“本人郑新旺，在南明区广电文体旅游局，在所有三峡游轮退款代表保证所有三峡游轮款于2020年11月1日在兰花广场M区3栋28楼28-24号全部退还（如果到期未能退还，可以起诉，所有的费用，损失由郑新旺本人承担法律责任，承诺人：郑新旺（手印）”。2020年10月16日，被告郑新旺向原告出具欠条一张载明“今欠到刘珍芬、彭楚明、蒋丽萍、李菊梅、谭建新、周范苹共计6人三峡游轮款14280元于2020年10月19日退还，欠款人：郑新旺（手印）。”庭审中，原告确认了上述欠条中，原告享有2380元的债权。2020年11月2日，南明区文体广电旅游局出具情况说明载明“2020年10月9日，我局接群众举报，花果园兰花广场M区3栋28楼一家公司（门头为浩宇文化旅游传媒有限公司）涉及旅游退款纠纷，我局遂到现场进行调解，现场群众聚集人员约20余人。经了解相关情况，该公司具体负责人为郑新旺，使用瘦瘦康公司发票代收团款，因到期未发团旅游游客要求退款。经我局协调，郑新旺本人答应于2020年10月16日还款，到期未履行；2020年10月19日我局再次进行协调，郑新旺本人书面承诺于2020年11月1日履行退款，我局为确保其如期履行，分别于2020年10月28日、10月31日两次联系郑新旺，均无法联系，11月2日该旅游团游客到我局反映未收到退款，现依据《旅游投诉处理办法》（国家旅游局32号令），我局终止调解，投诉人可按照有关法律法规，向仲裁机构申请仲裁或向人民法院提起诉讼。”原告遂起诉至法院，诉请如前。上述事实有当事人陈述、收款收据、欠条、情况说明等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告瘦瘦康公司向原告出具收款收据，确认其收到原告的三峡游轮款和交通费，结合原告陈述及相关情况说明，可以证实原告与被告瘦瘦康公司存在旅游合同关系。原告向瘦瘦康公司支付了相关旅游费用，但被告瘦瘦康公司未按约定向原告提供旅游服务，被告瘦瘦康公司的行为已构成违约，现原告要求被告瘦瘦康公司退还旅游费用2380元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告郑新旺对瘦瘦康公司的上述债务承担共同还款责任之诉请，根据被告郑新旺出具的承诺书及欠条，郑新旺个人的上述行为实为对瘦瘦康公司债务的加入，欠条及承诺书中郑新旺亦有共同承担还款责任的意思表示。故对原告此项诉请，本院予以支持。被告瘦瘦康公司、郑新旺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由二被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司、郑新旺于本判决生效后十日内向原告李菊梅退还旅游费用2380元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司、郑新旺负担（该款原告已预交，被告在履行上述义务一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  胡杨二〇二一年四月十三日法官助理王娴娴书记员邓霞
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初1060号原告：刘维东，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：田洪东，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：王继华，女，1978年3月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告刘维佳与被告田洪东、被告王继华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告刘维佳于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘维佳撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  张凤新二〇二一年四月二十九日书记员  樊建超
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2383号 原告：王同玲，女，1973年5月7日出生，汉族，住址河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：崔丽媛，河北骏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汉杰，河北骏恩律师事务所实习律师。 被告：河北顶尚健身服务有限公司，住所河北省石家庄市桥西区中华南大街473号居然丽家装饰城内东主楼3层，统一社会信用代码：91130100MA07QYMC6R。 法定代表人：李林。 被告：石家庄海龟游泳俱乐部有限公司，住所河北省石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城六号写字楼1单元1404室，统一社会信用代码：91130104MA0E28CW07。 法定代表人：康强。 原告王同玲与被告河北顶尚健身服务有限公司、石家庄海龟游泳俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王同玲撤回起诉处理。 审判员  齐燕 二〇二一年四月二十六日 书记员  王静
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1400号 申请执行人：蒋成振，男，1985年04月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：宁海洪，男，1984年09月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人蒋成振与被执行人宁海洪为承揽合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2021）皖1226民初545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁海洪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒋成振向本院申请强制执行，申请执行标的金额为11650元，本院于2021年4月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年4月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年4月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年4月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现宁海洪，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1400号案件终结本次执行程序。 被执行人宁海洪负有继续向申请执行人蒋成振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 李 家 连 二〇二一年四月三十日 书 记 员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初第1607号 原告：廖洪发，男，生于1958年4月12日，汉族，住四川省华蓥市。 被告：蒋果，男，生于1969年11月6日，汉族，住四川省岳池县。 原告廖洪发与被告蒋果劳务合同纠纷一案，原告王中才于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告廖洪发撤回起诉。 本案减半收案件受理费25元，由原告廖洪发负担，本院免收。 审判员  吴佑兰 二〇二一年四月三十日 书记员  张楚昊
陕西省西安市长安区人民法院   刑事判决书    （2021）陕0116刑初232号      公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人柯某某，2020年12月15日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2020年12月25日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。   辩护人陈春华，男，陕西省老法律工作者协会推荐人员。   被告人李某某，2020年12月15日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2020年12月25日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。   辩护人郭敏娜、王佳，陕西泽诚律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长安检刑诉（2021）102号起诉书指控被告人柯某某、李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人柯兴国及其辩护人陈春华、被告人李建刚及其辩护人郭敏娜、王佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年6月13日1时许，在西咸新区XX城XX村XX大厦XX工地内，张某某驾驶挖掘机，柯某某驾驶拉土车，双方因给拉土车装沙子发生争执并打架，后被群众拉开。柯某某将自己被打一事电话告知给被告人柯某某，柯某某同被告人李某某一起赶到现场，柯某某欲让在挖掘机驾驶室的张某某下车，双方再次发生争执，张某某不愿下车，并摆动挖掘机前臂，后在其他群众劝导下，张某某停止车辆并下车，后柯某某、李某某等人对张某某拳打脚踢，致使张某某鼻骨骨折、眼挫伤、多处挫伤、鼻中隔偏曲。2020年8月25日，经陕西正义司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人柯兴国、李建刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。   被告人柯某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。   被告人柯某某辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，就量刑发表如下辩护意见：1.张某某在本案中是受害人，但其在本次事故中有重大过错，其行为已涉嫌故意杀人罪，公安机关已立案侦查。2.被告人已给受害人超额的赔偿，受害人对被告人的犯罪行为给予谅解。3.被告人柯兴国一贯表现良好，没有前科，该次犯罪是初犯、偶犯。4.被告人柯兴国此次犯罪符合缓刑。   被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，辩解其到现场后就让现场的一个司机报警，但不清楚司机的具体姓名。   被告人李某某辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，认为被告人具有应当从轻或减轻的量刑情节：1.被告人李某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。事发当天，李建刚指示在场群众报警，其明知有人报警而在原地等待，并积极配合公安机关调查。2.事发后，被告人李某某委托其家属积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解。3.被告人李某某在审查起诉阶段认罪认罚，应在法定刑幅度内从轻、减轻处罚。4.被害人张某某对于本案的发生具有重大过错，对矛盾激化负有直接责任，依法可以对被告人李某某从轻处罚。5.被告人李某某系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性较小，且从未有过犯罪前科，平时一贯表现良好，从未有过违法乱纪的行为，从有利于罪犯改造的角度，建议对被告人适用缓刑，   经审理查明：2020年6月13日1时许，在西咸新区XX城XX村XX大厦XX工地内，张某某驾驶挖掘机，柯某某驾驶拉土车，双方因给拉土车装沙子发生争执并打架，后被群众拉开。柯某某将自己被打一事电话告知给被告人柯某某，柯某某同被告人李某某一起赶到现场，柯某某欲让在挖掘机驾驶室的张某某下车，双方再次发生争执，张某某不愿下车，并摆动挖掘机前臂，后在其他群众劝导下，张某某停止车辆并下车，后柯某某、李某某等人对张某某拳打脚踢，致使张某某鼻骨骨折、眼挫伤、多处挫伤、鼻中隔偏曲。后在场人员王某某报警，民警出警后告知前往侦查机关说明情况。2020年8月25日，经陕西正义司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。2020年12月15日侦查机关电话通知被告人柯某某、李某某到案。案发后，被告人柯某某、李某某与被害人张某某达成民事赔偿协议，并履行，取得了被害人张某某的谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、抓获经过、警令事件单、张某某住院病历、情况说明、户籍信息、谅解书、收据、刑事和解协议、证明、证人关某某等人的证言、被害人张某某的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人柯某某、李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人柯某某、李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人柯某某、李某某到案后能够如实供述其罪行，属坦白，自愿认罪认罚，且与被害人达成民事赔偿协议，并履行，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被害人张某某与柯某某发生纠纷，被告人柯某某、李某某到场后，张某某摆动挖掘机前臂，对矛盾激化负有一定的责任，可以酌情对二被告人从轻处罚。被告人柯某某、李某某系初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正，可依法对其适用缓刑。被告人李某某辩护人提出被告人李某某具有自首情节，经查，被告人李某某辩解其让现场人员报警，不能说明报警人员的具体信息，现有证据不能证明其自行或者让他人报警的事实，依法不能认定为自首。辩护人的其余辩护意见，与本院认定一致的，予以采纳；与本院认定不一致的，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：   一、被告人柯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。         审 判 长 高雪宁    人民陪审员 薛利涛    人民陪审员 焦闹丽       二〇二一年 四 月 十九 日       书 记 员 吴 蕊              1
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初1078号 原告：郁小欣，女，1986年2月24日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘建全，山东铭星律师事务所律师。 被告：王建勇，男，1985年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告郁小欣与被告王建勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁小欣及其委托诉讼代理人刘建全到庭参加诉讼。被告王建勇经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郁小欣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款633400元及利息(自2020年3月8日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失)，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2020年3月8月之间被告通过微信转账、支付宝、银行转账、现金等方式共计向原告借款650400元。2020年3月8日王建勇给原告出具65万元借据一张，被告王建勇承诺2020年6月8日还清，借款到期后原告多次催要，被告仅偿还17000元，剩余633400元拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法原告诉求。 被告王建勇在法定期限内未答辩，亦未向法庭递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。 原告郁小欣围绕诉讼请求依法向本院提交了借据、微信转账记录、支付宝转账记录、农业银行转账记录、郁章来建设银行交易明细、李培茜农业银行、临商银行个人账户交易明细及转账记录。本院对上述证据认定如下：上述证据能够相互印证，能够证明被告王建勇与原告郁小欣多次发生借贷往来，并在借款后向原告郁小欣出具借条，证明其向郁小欣借款650000元的事实且在签订借条后已偿还部分借款，剩余借款截至起诉之日尚未偿还。且被告王建勇在收到开庭传票、举证通知书后拒不到庭质证，亦未提举足以反驳上述证据其他证据，故本院对原告郁小欣提举的上述证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：自2017年起，原告郁小欣通过其父母郁章来、李培茜名下的银行卡微信转账、支付宝转账、银行转账等方式向被告王建勇出借资金。2020年3月8日，被告王建勇向原告郁小欣出具欠条一张，内容如下：今王建勇于2017年至2020年3月8日累计共欠郁小欣人民币65万元整，大写陆拾伍万元整，定于2020年6月8号之前还清所有欠款，此欠条具有法律效力。欠款人：王建勇。该欠条出具后，被告王建勇通过微信于2020年3月18日转账至原告郁小欣微信账户1500元，于2020年4月22日分四笔原告郁小欣微信账户1500元、7500元、6000元、2000元，于2020年6月18日原告郁小欣微信账户2000元，于2020年6月19日原告郁小欣微信账户1000元，以上共计转账金额为21500元。剩余欠款截至原告起诉之日尚未偿还。 本院认为，被告王建勇向原告郁小欣借款，原告郁小欣通过微信、支付宝、银行转账给付现金，双方借贷行为系真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，对双方当事人均具有法律约束力。对于原告郁小欣要求被告王建勇偿还650000元借款的主张，因被告王建勇在出具借条后又偿还了部分借款21500元，本院对剩余628500元的借款本金予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告王建勇出具借条时与原告郁小欣未约定利息，对原告郁小欣要求被告王建勇支付借款利息的请求，本院不予支持。被告王建勇在法定期限内，既未提出答辩，也未提交任何证据，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其对待诉讼的消极行为，应视为是其对本事实抗辩权、证据质证权的放弃，应当自行承担可能对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款（四）、（八）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、第二十八条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建勇于本判决生效后十日内偿还原告郁小欣借款628500元及利息（利息以628500元为基数，自2020年6月9日计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5067元（已减半收取），由被告王建勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 崔建国 二〇二一年四月十二日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 乔 妮
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执恢156号 关于张德良申请执行宽城满族自治县城通矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月13日立案执行，并于2021年04月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民申2号再审申请人：文方琼，女，汉族，1974年8月9日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王毅，男，住四川省泸州市龙马潭区，系特别授权。委托诉讼代理人：刘先军，重庆星空（忠县）律师事务所律师，系一般授权。被申请人：重庆天瑞医药有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道苏家居委******，统一社会信用代码91500233681479685F。法定代表人：余勇，该公司总经理。原审原告文方琼与原审被告重庆天瑞医药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2020）渝0233民初4966号民事判决。该判决生效后，原审原告文方琼申请再审，本院于2021年3月22日予以立案审查。本院依法组成合议庭，对再审事由进行了听证审查，在审查期间，再审申请人文方琼申请撤回再审申请，现已审查终结。本院认为，再审申请人文方琼在再审审查期间撤回再审申请符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百条规定，裁定如下：准予再审申请人文方琼撤回再审申请。审判长  阳长源审判员  何 敏审判员  向光辉二〇二一年四月三十日书记员  谢 婷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢910号之一 申请执行人：沙俊侠，男，1982年2月10日出生，蒙古族，住所地上海市。 委托代理人：王志祥，上海劲力律师事务所律师。 被执行人：常熟市宏利达家具有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇吕舍村。 法定代表人：吴生元，经理。 沙俊侠与常熟市宏利达家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2010）熟商初字第0710号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决：一、常熟市宏利达家具有限公司于本判决生效后十日内给付沙俊侠113505.06元。二、驳回常熟市宏利达家具有限公司反诉要求赔偿延期提货的延误费（含经济损失）108762.65元的诉讼请求。三、本诉案件受理费3100元，由沙俊侠负担530元，由常熟市宏利达家具有限公司负担2570元。反诉案件受理费减半收取1238元，由常熟市宏利达家具有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人沙俊侠已向本院申请恢复执行，本院于2020年11月10日立案受理。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒。 2、2020年11月11日、2021年4月13日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。 3、2020年11月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行、车辆信息，未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。 4、2021年1月20日，本院经向常熟市辛庄镇吕舍村村民委员会现场调查，发现常熟市宏利达家具有限公司已不在原注册地营业。 5、2021年4月12日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额86075.06元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年四月十五日 书记员 朱 健
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调584号申请人：孙晓东，男，1977年4月23日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：沈利，男，1984年3月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市阳光城市。被申请人：芮彬，男，1981年6月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人：贾庆东，男，1965年6月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人孙晓东与被申请人沈利、芮彬、贾庆东买卖合同纠纷一案，孙晓东于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结或查封沈利、芮彬、贾庆东名下的520682元的银行存款或等价值的其他财产。孙晓东提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，孙晓东的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结或查封沈利、芮彬、贾庆东名下的520682元的银行存款或等价值的其他财产。案件申请费3123元，由申请人孙晓东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇二一年四月八日书记员  李 超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执867号之一 申请执行人：朱汉玉，男，1984年3月28日出生，汉族，蚌埠市第八人民医院医生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：郜强，男，1991年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现去向不详。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2489号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郜强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郜强在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××71账户内存款人民币64.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月十三日 书记员 薛文娟
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执514号薛卫晨：你与薛全龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初100号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人薛全龙借款11500元；被执行人承担案件受理费44元，执行费73元；向申请执行人薛全龙支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000809926特此通知。二〇二一年四月二十六日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1081民初816号原告：沈阳天一智合传媒广告有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街2号1门12层，统一社会信用代码91210102555301827D。法定代表人：白凤国，任总经理。委托诉讼代理人：王萌、李明哲，辽宁卓政律师事务所律师。被告：辽宁旺鼎皮革城有限公司，住所地灯塔市佟二堡镇四区，统一社会信用代码912110226645830181（缺席）。法定代表人：金波，任经理。原告沈阳天一智合传媒广告有限公司为与被告辽宁旺鼎皮革城有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王萌到庭参加了诉讼，被告辽宁旺鼎皮革城有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月24日，原、被告约定，被告委托原告在辽宁音乐（沈阳交通）广播电台FM98.6发布广告，具体发布时间为2019年10月1日至2019年12月31日。发布费用30000元/月，发布总额90000元。双方还约定被告每延迟一天付款，支付总合同价1%的违约金。2020年4月10日，双方出具了回款说明，截止2020年4月7日被告仍欠原告广告款9万元，因被告暂时无力支付，被告申请将回款日期延期至2020年9月15日前。2020年12月22日，被告向原告支付了广告费3万元，截止至今被告仍欠原告广告费6万元和违约金。请求法院：1、判令被告给付原告广告费6万元；2、判令被告按照合同约定每延迟一天付款，支付总合同价1%的违约金，违约金暂计1000元，违约金计算至给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。原告提供下列证据：1、电台广告业务合同一份，2、辽宁（沈阳）音乐广播（FM98.6）广告播出证明一份，3、回款说明一份。以上证据均为复印件（当庭出示原件）证明目的详见证据目录。被告辽宁旺鼎皮革城有限公司未到庭未答辩。经审理查明，2019年9月24日，原、被告签订《电台广告业务合同》，被告委托原告在辽宁音乐（沈阳交通）广播电台FM98.6发布广告，具体发布时间为2019年10月1日至2019年12月31日。发布费用30000元/月，发布总额90000元。双方约定：“甲方如不能按期付款，应提前5天与乙方协商，未经乙方同意，甲方每延迟一天付款，支付总合同价1%的违约金。”2020年4月10日，双方出具了回款说明，内容为：“辽宁旺鼎皮革城有限公司（以下简称“甲方”）于2019年10月1日至2019年12月31日期间在乙方所代理媒体FM98.6共播出92天硬广（每天播出15次、每次15秒品牌广告），发布总额为9万元整，截止2020年4月7日甲方仍欠乙方广告款9万元整，因甲方暂时无力支付，故申请将回款日期延期至2020年9月15日前”。双方盖章确认。2020年12月22日，被告向原告支付了广告费3万元，至今被告仍欠原告广告费6万元和违约金。本院认为，原、被告签订的《电台广告业务合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定履行义务。被告逾期未向原告给付广告费的行为，已构成违约，应承担违约责任。被告应向原告给付广告费60，000.00元。关于违约金，双方约定每延迟一天付款，支付总合同价1%的违约金。《民法典》第五百八十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。根据前述法律规定，本案双方约定的违约金过高，应予以调整。本案被告未按照《回款说明》约定履行支付原告广告费，应以60，000.00元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算逾期付款损失。被告辽宁旺鼎皮革城有限公司未到庭不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，第五百八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁旺鼎皮革城有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告沈阳天一智合传媒广告有限公司给付广告费60，000.00元，并以60，000.00元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债利息。案件受理费663.00元，已减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年四月二十八日书记员 王笑颖附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初1052号 原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜廷光。 委托诉讼代理人：杨超。 被告:任大伟,男,汉族,1983年8月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告:韩利涛,男,汉族,1982年4月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称颍东农商行）诉被告任大伟、韩利涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。颍东农商行的委托诉讼代理人颜廷光到庭参加诉讼，被告任大伟、韩利涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍东农商行向本院提出诉讼请求：1.被告任大伟立即偿还借款本金200000元,利息35304.6元(利息计算至2021年2月1日),本息合计235304.6元,以后借款利息以未偿还的本金为基数按借款合同约定的罚息利率13.239225%计算至债款还清之日止;2.被告韩利涛对上述第一项债务承担连带清偿责任;3.本案为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。事实和理由:2017年6月12日,任大伟因经营需要与原告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》,合同约定原告向被告提供的借款额度为200000元,借款额度有效期自2017年6月12日至2020年6月12日,为循环使用额度，单笔贷款最长期限不超过12个月,贷款年利率为同期同档次基准利率上浮102.9%,贷款逾期罚息利率为贷款利率加收50%，还款方式为到期一次性还本付息,被告韩利涛自愿对任大伟上述合同项下债务承担最高额连带保证责任。合同签订后,原告于2019年6月10日向被告放款200000元，2020年6月10日到期。借款到期后,经原告多次催收,被告未能归还贷款本息,根据借款合同第十一条约定，被告已构成违约。截至2021年2月1日,被告拖欠贷款本金200000元,利息35304.6元,本息合计235304.6元。原告为维护自身合法权益,提起诉讼。 任大伟、韩利涛均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月12日,任大伟因消费需要与颍东农商行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》。合同约定颍东农商行向任大伟提供的借款额度为200000元,为可循环使用额度，借款额度有效期自2017年6月12日至2020年6月12日,单笔借款期限不得超过12个月。贷款年利率为同期同档次基准利率上浮102.9%,贷款逾期罚息利率为贷款利率加收50%，还款方式为到期一次性还本付息。合同第七条约定，本合同项下担保方式为最高额连带保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。任大伟在借款人处签名，韩利涛在保证人处签名。颍东农商行于2019年6月10日向任大伟放款200000元，贷款年利率为8.82615%。借款到期后，任大伟未按照合同约定偿还借款本息。截至2021年2月1日,任大伟尚欠贷款本金200000元,利息35304.6元,本息合计235304.6元。 上述事实有颍东农商行提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、当事人的身份证复印件、借款申请书、面谈记录、承诺书、银行交易明细、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、利息试算单及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，颍东农商行与任大伟、韩利涛签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。颍东农商行按照合同约定提供了借款，张田应当按照合同约定偿还借款本息。任大伟未按照约定还款，应自逾期之日按照年利率8.82615%上浮50%，即年利率13.239225%支付逾期利息。颍东农商行要求任大伟偿还尚欠借款本金及利息，并按照逾期罚息计算逾期利息，符合合同约定及有关法律规定，本院予以支持。韩利涛自愿为上述债务提供连带责任保证，应当对案涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。任大伟、韩利涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、任大伟于本判决生效后十日内偿还阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息35304.6元（该利息计算至2021年2月1日，之后的利息以200000元为基数，按照年利率13.239225%自2021年2月2日计算至借款清偿时止）； 二、韩利涛对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4830元，减半收取2415元，由被告任大伟、韩利涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 王华荣 二〇二一年四月十九日 法官助理 李 明 书 记 员 冉婷婷 附一：标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082××××8396 附二：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1481号扬州亚星客车股份有限公司、河池市运输总公司、河池市公共交通公司：关于申请执行人扬州亚星客车股份有限公司与被执行人河池市运输总公司、河池市公共交通公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月八日
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1132民初194号 原告：徐冬容，女，1978年10月30日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：峨边彝族自治县农业农村局，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇景阳路53号，统一社会信用代码：11511032008610380B。 法定代表人：张蓉芳，局长。 原告徐冬容诉被告峨边彝族自治县农业农村局（以下简称：农业农村局）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐冬容到庭参加了诉讼，被告农业农村局经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐冬容的诉讼请求：一、确认原告自1999年1月至2000年3月期间与被告存在劳动关系；二、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：1998年12月7日，被告聘用原告为大堡镇半脱产农经员并指派到大堡农村合作基金会工作。次日，原告持被告出具的介绍信前往报道上班，从事财务工作。2000年3月，被告因政策原因解聘原告。在此期间，双方没有签订劳动合同。此后，原告多次向被告申请解决该期间的劳动关系等相关问题。2021年2月2日，被告才出具情况说明并提供申请人工资表和记帐凭证，认可双方在上述期间存在劳动关系。基于上述事实，原告为维护自己合法权益。依法诉至贵院，望判如所请。 被告农业农村局经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩材料及证据。 经审理查明的事实：1998年12月7日,峨边彝族自治县农业局出具介绍信，介绍信载明：“大堡镇农村合作基金会：经局办公会研究决定，同意大堡镇人民政府意见，聘用徐东蓉同志为大堡镇半脱产农经员，请你会接通知后，安排徐东蓉同志工作，农业局1998年12月7日”。1999年1月至2000年3月期间，原告在峨边彝族自治县农业局下属单位大堡镇农村合作基金会从事会计工作，峨边彝族自治县农业局向原告发放了工资，每月工资120.00元。在此期间，原告与峨边彝族自治县农业局未签订书面劳动合同。2000年3月后，原告没有在峨边彝族自治县农业局的基金会上班。2021年3月15日，原告徐冬容向峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：“确认申请人自1999年1月至2000年3月期间与被申请人存劳动关系”。当日，峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2021年3月16日，原告向本院提起诉讼。 另查明，2019年2月，在峨边彝族自治县机构改革中，峨边彝族自治县农业局的名称变更为峨边彝族自治县农业农村局。 上述事实认定，有原告方当事人的陈述、原告提交的介绍信、工资表、情况说明、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证等证据在案予以证实。 本院认为,本案争议焦点归纳为双方是否存在劳动关系。本案中，原告向本院提交了介绍信、工资表、情况说明等证据，证明原告与被告从1999年1月至2000年3日期间存在劳动关系，该组证据符合证据的三性，本院依法予以采信。所以，原告主张从1999年1月至2000年3日期间与被告存在劳动关系的请求，本院予以支持。被告农业农村局经传票合法传唤无正当理由未到庭，也未积极应诉和答辩，且未提交证据，被告农业农村局应承担举证不利的法律后果。综上所述，原告徐冬容的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《劳动部关于贯彻执行〈中华人共和国劳动法〉若干问题的意见》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认自1999年1月至2000年3月期间原告徐冬容与被告峨边彝族自治县农业农村局存在劳动关系。 案件受理费5.00元（减半收取，原告已预缴），由被告峨边彝族自治县农业农村局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 邛莫木共 二〇二一年四月九日 书记员 何 永 树
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0827执330号 被执行人：严家勇，男，1992年4月14日出生于安徽省太湖县，汉族，初中文化，家住安徽省太湖县。 关于被执行人严家勇盗窃罪执行一案，本院作出的（2021）皖0827刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月2日移送立案执行。 执行过程中，1.本院送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产线索； 3.本院于2021年4月16日完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产； 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二一年四月三十日 书记员  李 婕
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1147号 原告：陈洪群，女，1981年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被告：董勇，男，1982年6月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：四川谦和企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路********。 法定代表人：熊正燕，职务不详。 原告陈洪群与被告董勇、四川谦和企业管理有限公司（以下简称谦和管理公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。本院依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈洪群到庭参加诉讼。被告董勇、谦和管理公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 陈洪群向本院提出诉讼请求：1、判令被告董勇、谦和管理公司立即返还原告陈洪群货款75400元；2、判令被告董勇、谦和管理公司向陈洪群支付利息，自2020年3月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告资金占用损失；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年2月4日，原告从熟人处得知被告董勇有销售口罩的途径，遂与其通过微信取得联系。双方通过在微信上协商，达成一致由原告从被告处购买4万只医用口罩、货款总计88000元。随后原告按照被告董勇的要求将88000元货款全部打入被告谦和管理公司的账户。至今，被告仅向原告发过4500只口罩（结算金额12600元），剩余75400元被告一直未退还。为此，原告为维护其合法权益，向法院起诉。 董勇、谦和管理公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年2月5日，原告陈洪群通过微信从被告董勇处购买4万只医用口罩、货款总计88000元。当日，原告陈洪群按照被告董勇的要求将88000元货款全部打入被告谦和管理公司在招商银行的账户。2020年7月22日，被告董勇向原告陈洪群出具《说明》一份，其中载明：“关于陈群向谦和管理公司委托购买口罩事宜，经双方核对数据及金额后达成如下意见：一、口罩尾款为75400元。二、承诺兑现时间为2020年9月20日支付30000元，2020年10月20日支付剩余尾款35400元。三、因此事宜由董勇发起，所以董勇为此事宜为担保人。四、承诺2020年9月30日支付10000元。担保人：董勇”至今，董勇未向陈洪群支付口罩尾款75400元。被告谦和管理公司企业信用公示信息反映该公司登记股东为熊正燕，为唯一股东。 上述事实有当事人的身份信息、公司信息、庭审陈述、微信通信记录、银行转账凭证、《说明》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，陈洪群与董勇通过微信方式达成购买口罩的一致意思表示。陈洪群实际付款，双方买卖合同成立且合法有效。董勇未按约定交付口罩，并承诺向陈洪群支付口罩尾款75400元。双方通过对退还的货款已达成一致，说明双方已约定解除合同。董勇应当承担退还货款的责任。双方对具体退款日期约定不明，陈洪群主张自2020年3月6日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。陈洪群主张要求谦和管理公司退还货款，并向本院提供银行转账凭证，该凭证能够证明谦和管理公司收到陈洪群购买口罩款项的事实，且根据陈洪群与董勇的交易习惯，足以使陈洪群确信董勇与谦和管理公司之间存在合理的关系，故陈洪群要求谦和管理公司退还货款的请求，本院予以支持。董勇、谦和管理公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利，应当承担举证不力的后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董勇、四川谦和企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈洪群返还拖欠货款75400元及利息（利息按实际拖欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月6日起支付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取843元，由被告董勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓红 二〇二一年四月十六日 书记员  刘沙
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保191号 申请人：房腊春，女，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：陶建国，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被申请人：铜陵汇森实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇义安花园，统一社会信用代码9134076458885986XP. 法定代表人：陈卫兵，该公司总经理。 原告房腊春与被告铜陵汇森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人房腊春于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款32万元或者查封其相应价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人房腊春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铜陵汇森实业有限公司银行存款32万元或者查封其相应价值的其他财产。（保全措施期限依照法律规定） 案件申请费2120元，由申请人房腊春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月二十六日 书记员  王桂姣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241民初1404号 原告:中鸿国际建工集团有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道， 统一社会信用代码：915114207253830U。 法定代表人：代慧，公司经理。 委托诉讼代理人：敖朝生，重庆泽贤律师事务所律师。 被告：秀山华渝物流投资有限公司，住所地：重庆市秀山自治县物流园区武陵副食品批发市场A栋三楼。 统一社会信用代码：91500241691239335R。 法定代表人：张静，公司董事长。 原告中鸿国际建工集团有限公司中鸿国际建工集团有限公司与被告秀山华渝物流投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中鸿国际建工集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，并经电话催告，仍未在规定的七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中鸿国际建工集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 林 二〇二一年四月十八日 书记员 陈鹏林
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503财保21号 申请人:冯金玉，男，1972年10月20日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：刘明，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣改，河北晓阳合众律师事务所律师。 被申请人：邢台市禄友房地产开发有限公司，统一社会信用代码9113050069209641X6,住所地邢台市太行路西邢台富强化工有限公司5楼南头。 法定代表人：马志敏，该公司经理。 申请人冯金玉于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，申请查封或冻结被申请人名下存款350万元或相当于350万元价值的房产（财产线索：邢台市禄友房地产开发有限公司名下位于邢台市的房产）。申请人冯金玉向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人冯金玉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人邢台市禄友房地产开发有限公司名下位于邢台市的房产，查封期限三年。 案件申请费5，000元，由申请人冯金玉负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 甄秋堂 二〇二一年四月二十五日 法官助理 付彦佼 书 记 员 尚书平
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4407号申请执行人：李志江，男，汉族，1966年6月27日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：张永朝，男，汉族，1972年10月1日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于李志江申请执行张永朝借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2020年10月25日作出的(2019)云0302民初7617号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年11月6日向本院申请执行，执行标的为105000元，执行费1475元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人名下无房产；无车辆；冻结银行账户2个，冻结金额约201.19余元，因冻结金额相较执行标的较小，未扣划。本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4407号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年四月二十二日书记员  朱 猛
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初2415号原告:陈胜，男，1982年4月10日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：王庭玲，女，系原告陈胜妻子。被告:张坤舜，男，1979年2月8日出生，汉族，住枣阳市，原告陈胜与被告张坤舜农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梅峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈胜的委托诉讼代理人王庭玲、被告张坤舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告现金51000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张坤舜截止2021年1月27日共计欠原告现金51000元，在原告多次催要下被告向原告写下欠条，欠条中承诺2021年2月3日前向原告付款20000元，剩余31000元于2021年5月30日之前还清。欠款期间原告多次催要，被告以种种理由推脱至今拒不偿还原告的欠款，被告的失信行为使原告对被告不再有信任。现原告为了维护自己的合法利益不受侵害，特诉至贵院，望法院依法判令被告偿还原告现金51000元。被告张坤舜辩称，其欠陈胜债务51000元属实，但该债务不是其向陈胜借款产生的，而是其欠陈胜的建筑施工款。2020年春，其让陈胜为其在太平的培训基地建厕所和洗澡间，欠陈胜建筑材料款和人工费未付。2021年1月27日，其向陈胜出具了51000元的欠条一份，并约定了付款时间，但后来其因资金困难，没有按时付款。经审理本院认定案件事实如下：2020年春，张坤舜让陈胜为其在太平的培训基地建厕所和洗澡间，其欠陈胜建筑材料款和人工费未付。2021年1月27日，张坤舜向陈胜出具了51000元的欠条一份，欠条载明：“欠条欠款人：张坤舜身份证号。地址：枣阳市八里村九组。电话199××××7488。截止2021年1月27日本人张坤舜共欠陈胜身份证号现金，人民币伍万壹仟元整，小写51000.00元本人自愿承诺于2021年2月3日付20000.00元大写贰万元整。剩余大写叁万壹仟元整于2021年5月30日还清。逾期未还，自愿按照欠款总金额1.5%到月承担违约金。以上地址为双方以后诉讼。送达相关法律文书地址。因迫索欠款所产生的一切费用由我本人承担。特此立据。欠款人：张坤舜2021.1.27”第一笔欠款2万元到期后，张坤舜没有支付欠款。陈胜多次催要无果，遂诉至本院，请求解决。庭审中，原告张坤舜坚持称其现在经济困难，无力偿还债务。本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷。2020年春，张坤舜让陈胜为其建筑厕所和洗澡间，其欠陈胜工程款未付。2021年1月27日，张坤舜向陈胜出具了51000元的欠条一份，并承诺于2021年2月3日付20000元，剩余31000元于2021年5月30日付清。张坤舜应当按照其承诺的时间支付欠款，但第一笔欠款2万元到期后，张坤舜没有支付欠款，且陈胜多次催要无果，张坤舜的行为已经构成违约；加之庭审中张坤舜坚持称其现在经济困难，无力偿还债务，明显表明其不愿履行债务，故本院对原告陈胜要求被告张坤舜及时偿还债务51000元的诉请依法予以支持。被告张坤舜辩称理由不能成立，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款第五百七十七条规定，判决如下：被告张坤舜支付原告陈胜工程价款51000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元，由被告张坤舜负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56，开户行：农业银行襄阳市万山支行。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  梅峰二〇二一年四月二十一日书记员  刘越
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1024刑初64号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人马永祥，男，1989年7月6日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，务工，住鄢陵县。因本案于2021年3月3日被鄢陵县公安局取保候审，2021年3月12日被鄢陵县人民检察院取保候审。2021年4月13日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检刑诉（2021）24号起诉书指控被告人马永祥犯故意伤害罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员王东丽出庭支持公诉，被告人马永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月28日21时许，马永祥在鄢陵县彭店镇胖子饭店吃饭时，在门口遇到张二龙，因其没有给张二龙让烟，张二龙生气拿菜刀找其理论，后被人劝开。次日6时许，被告人马永祥到彭店市场门口“海霞理发店”门前找张二龙理论，后其与张二龙、张二龙的父亲张运停发生争吵并厮打，马永祥用脚朝张运停肋骨乱踢，造成张运停右侧第3、4、5、6肋骨共有7处新鲜骨折。经鉴定，张运停的损伤程度已构成轻伤一级。被告人马永祥已赔偿被害人，并取得谅解。公诉机关认为，被告人马永祥故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马永祥认罪认罚、坦白，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解勘验笔录等证据证实。被告人马永祥对指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马永祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人马永祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，均可从轻处罚。根据被告人马永祥的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马永祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张 雷二〇二一年四月二十二日书记员 靳欢欢
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执533号之一 申请执行人：刘和平，男，1952年2月8日出生，彝族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：王**，女，1970年8月21日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现下落不明。 被执行人：喻阳勇，男，1978年9月26日出生，汉族，原住贵州省仁怀市，现下落不明。 申请执行人刘和平与被执行人王**、喻阳勇借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的(2020)黔0201民初515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王**、喻阳勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘和平向本院申请强制执行，申请执行的标的为231848元及迟延履行期间的债务利息。本案于2021年2月22日立案执行，产生申请执行费为3378元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人王**、喻阳勇送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人王**、喻阳勇未履行本案义务，本院于2021年4月20日依法对其采取了限制高消费措施，于2021年4月22日根据申请执行人申请将其纳入失信被执行人名单。另查明，本院尚有三件以本案二被执行人为被执行人的案件正在执行，案号为（2021）黔0201执534号、（2021）黔0201执535号及（2021）黔0201执536号，四案合并执行。 经本院多次通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、工商登记、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到二被执行人名下共有存款4562.54元，本院扣划后已在本案、（2021）黔0201执534号案件、（2021）黔0201执535号案件及（2021）黔0201执536号案件中进行分配，本案申请执行人分得款项2462.54元；另查询到被执行人喻阳勇名下登记有车牌号为贵Ａ×××××昌河牌及贵Ａ×××××奔驰牌汽车，本案中已查封，但未扣押，未发现下其他可供执行的财产。2021年2月19日，本院向六盘水市不动产登记中心及六盘水市住房公积金管理中心提起查询，均未查发现二被执行人名下的可供执行财产。2021年4月6日，本院向贵阳市不动产登记中心提起查询，查询到被执行人王**名下登记有位于观山湖区的房产（产权证号：黔（2017）观山湖不动产权第0064609号，面积：151.61㎡，抵押权人：贵州银行贵阳会展城支行），该房产已被贵阳市观山湖区人民法院查封在先，本案中作轮候查封；查询到被执行人喻阳勇名下登记有位于白云区的房产（产权证号：14018323，面积：127.42㎡，抵押权人：中国民生银行贵阳分行），该房产系喻阳勇与汪绪美共同共有，本案中已查封。2021年4月7日，本院向仁怀市不动产登记中心提起查询，未查询到二被执行人的不动产登记信息。 2021年4月9日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院的调查结果及处置措施，表示不申请处置被执行人名下的上述房产，也不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人未向本院提出。 现本案已执行到位2462.54元，未执行款项为229385.46元及相应利息。本院认为，本案通过调查，虽查询到被执行人名下有可供执行的房产，但申请执行人不要求处置，未发现其他可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对(2020)黔0201民初515号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 郭太智 二〇二一年四月二十三日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初1778号 原告：陈丹，女，1989年11月23日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：钱建华，男，1982年4月4日出生，汉族，住四川省中江县。 原告陈丹与被告钱建华不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告陈丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈丹撤回起诉处理。 审判员  张海丽 二〇二一年四月二十二日 书记员  蒋 丽
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1112刑初59号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人蒋银成，男，1969年3月19日出生，汉族，初中文化，农民。2020年5月9日因饮酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶摩托车被镇江市公安局丹徒分局罚款1200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月22日被取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉[2021]22号起诉书指控被告人蒋银成犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2021年3月24日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人蒋银成到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人蒋银成对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年12月25日12时50分许，被告人蒋银成酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在镇江市丹徒区境内，沿谏辛线由东往西行驶，当车行至西黄墟路段处时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人蒋银成的血液中乙醇含量为104mg/100m1。归案后，被告人蒋银成如实供述了上述事实。被告人蒋银成自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。以上事实，被告人蒋银成在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，证人崔某、朱某的证言，执法视频资料，物证检验报告，公安机关出具的《到案经过》，行政处罚决定书等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人蒋银成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋银成归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人蒋银成自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。被告人蒋银成曾因饮酒及无证驾驶摩托车被行政处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人蒋银成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋银成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2021年4月29日起至2021年5月28日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周珏宇人民陪审员  吴永泉人民陪审员  王国梅二〇二一年四月二十九日书 记 员  周显坤
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执1874号 申请执行人：李克明，男，汉族，1973年3月15日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：樊涛涛，男，汉族，1986年8月25日生，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人李克明与被执行人樊涛涛民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初4716号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告樊涛涛于本判决生效之日起三日内向原告李克明归还借款本金299000元及逾期利息（以本金299000元为基数，自2020年5月20日起至还清之日止按月利率2%计付）。因被执行人樊涛涛未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李克明向本院申请执行，申请执行标的为360760元及利息。本院于2021年3月12日立案受理。 执行过程如下： 1.2021年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人樊涛涛发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2021年3月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人樊涛涛名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2021年4月19日，本院对被执行人樊涛涛采取限制高消费措施。 4.2021年4月19日，本院将被执行人樊涛涛纳入失信人名单。 5.以（2020）赣0103执保985号保全冻结被执行人樊涛涛名下的银行存款，冻结期限截止2021年7月23日。 6.2021年3月31日，本院约谈申请执行人李克明，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的360760元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为360760元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二一年四月二十五日 书记员  谌 蕾
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1621刑初109号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人粟龙，男，2000年2月20日出生，汉族，初中肄业文化，户籍所在地及现住地岳池县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月9日被岳池县公安局刑事拘留，2021年1月11日被取保候审。 岳池县人民检察院以岳检刑诉[2021]47号起诉书指控被告人粟龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月8日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员蒋晓琴出庭支持公诉，被告人粟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年12月6日10时许，被告人粟龙与曹辉（另案处理）和董力铭三人进入岳池县白庙镇粽粑小学院内玩耍，期间曹辉将该校教师岳某的寝室门踹开，三人进屋后，曹辉将岳某寝室内一串钥匙盗走，三人用该钥匙去至校长办公室，未翻找到财物，后将钥匙还回岳某寝室，再翻墙离开棕粑小学校。后董力铭因有事离开，被告人粟龙与曹辉二人经商议于当日16时许返回棕粑小学校，撞开岳某寝室门后，进入将房内的两部戴尔笔记本电脑（含电源线）、一个有线鼠标、一个小米音响和一个笔记本电脑散热器盗走，以1250元的价格销赃。因被盗电脑为低值易耗品，并且已过使用年限，岳池县物价局对被盗电脑的价格认定不予受理；经岳池县物价局价格认证中心认定：被盗小米音响和笔记本电脑散热器价格为341元。 被盗物品已于2020年12月17日发还给了被害人岳某，岳某对被告人粟龙的行为表示谅解。 上述事实，被告人粟龙在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、证人证言、被告人供述、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、价格认定不予受理通知书、价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录、接受证据清单、微信转款记录、微信聊天记录、发还清单、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人粟龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。岳池县人民检察院指控被告人粟龙犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人粟龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人粟龙认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被盗财物已追回并发还给被害人岳某，被害人表示对被告人粟龙的行为表示谅解，依法可以酌定从轻处罚。据此，根据被告人粟龙在犯罪时的情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人粟龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 二、对被告人粟龙的违法所得人民币1250元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 玲 二〇二一年四月十三日 书记员 王歌扬 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执492号 申请执行人：吴锷成，男,1973年7月29日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：邓维坤，广东汇联律师事务所律师。 被执行人：郑松洲，男,1989年6月30日生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：黄桂芳，女,1989年5月17日生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人吴锷成与被执行人郑松洲、黄桂芳其他案由一案，本院作出的（2020）粤1803民初1078号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容确认：被执行人郑松洲、黄桂芳于判决生效之日起七日内向申请执行人吴锷成支付所欠借款150000元及利息、律师费12000元。案件受理费2512元、财产保全费1761元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。 在执行过程中，申请执行人吴锷成与被执行人郑松洲双方自愿达成执行和解协议：郑松洲、黄桂芳所欠吴锷成借款本金150000元、利息计至2021年5月3日为120000元、律师费12000元、案件受理费2512元、财产保全费1761元，合共286273元。吴锷成同意郑松洲分四年付清，从2021年5月起，每月的15日前给付5946元至还清款项止。利息方面，如郑松洲按期给付款项，则放弃从2021年5月4日起的利息，未按时给付，则按原判决书确定的利息计算计付至付清款日止 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人吴锷成与被执行人郑松洲双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1803执492号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二一年四月三十日 书记员  李洪斌
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执598号申请执行人：付金志，男，1964年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：李广军，男，1976年12月出生，汉族，原住黑龙江省兰西县，现住黑龙江省大庆市大同区。关于本院办理的申请执行人付金志与被执行人李广军劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2021）黑0605民初117号民事判决确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，且该协议需要双方长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结大庆市红岗区人民法院作出的（2021）黑0605民初117号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年四月十六日书记员  王 磊