wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执64号之十五申请人：黎某，男，1974年6月11日出生，汉族，司机，现住辽宁省凌海市。被执行人：王甲，男，1997年12月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：王乙，男，1997年12月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。本院在执行申请人黎某与被执行人王甲、王乙身体权、健康权、身体权纠纷一案中，冻结被执行人王乙在农业银行账户内存款人民币151612.00元，现因申请人撤销执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王乙在中国农业银行账户内存款人民币151612.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年四月二十日书记员  姜 明
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0122刑初156号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人汪树彬，男，1976年10月28日出生，汉族，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人，小学文化，无业，住农安县。曾因犯盗伐林木罪，于2013年6月5日被农安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7500元。因涉嫌盗窃，于2020年4月28日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月24日被取保候审。 吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉〔2021〕162号起诉书指控被告人汪树彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员李鹤出庭支持公诉，被告人汪树彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省农安县人民检察院指控：2020年4月27日20时许，在农安县开安镇商品城小区李某1家门前，被告人汪树彬将李某1家的一只乳白色拉布拉多狗盗走。经农安县价格认证中心认定，被盗拉布拉多狗价值2300元。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1.书证；2.证人李某2证言；3.被害人李某1陈述；4.被告人汪树彬供述；5.鉴定意见；6.指认笔录；7.视听资料。并认为，被告人汪树彬盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪树彬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处拘役四个月，并处罚金。 被告人汪树彬无辩解。 经审理查明：2020年4月27日20时许，在农安县开安镇商品城小区李某1家门前，被告人汪树彬将李某1家的一只乳白色拉布拉多狗盗走。经农安县价格认证中心认定，被盗拉布拉多狗价值人民币2300元。案发后，所盗赃物被公安机关收缴并返还被害人，并取得对方谅解。 上述事实，公诉机关当庭提供如下证据予以证实： （一）书证 1.公民户籍信息证明：证实汪树彬出生于1976年10月28日。 2.破案报告及到案经过：2020年4月27日22时30分开安派出所民警在开安镇尚品城小区李某1家门前，将前来送狗的犯罪嫌疑人汪树彬抓捕归案。经讯问，其对犯罪事实供认不讳。 3.公民违法犯罪记录证明：证实汪树彬曾因犯盗伐林木罪，于2013年6月5日被农安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金7500元。 4.农安县人民法院（2013）吉农刑初字第169号刑事判决书：证实汪树彬曾因犯盗伐林木罪，于2013年6月5日被农安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金7500元。 5.扣押及发还清单：证实公安机关依法对汪树彬所盗一条拉布拉多进行扣押，并发还李某1。 6.谅解书：证实李某1对汪树彬表示谅解。 （二）证人李某2证言：我和汪树彬是同事关系，都在续赢牧业上班。2020年4月27日晚上9时许，有一个丢狗的敲我们宿舍说狗丢了，问我认不认识一个开绿色QQ的人，他开车把他家狗偷走了，我知道汪树彬来给我送点吃的，他到我这给我打电话，我说我不吃让他回去，他没下车我就回寝室了。我给汪树彬打电话问他是不是拉走一个狗，他说是。我说人家找呢，赶紧给送回来，他就送回来了。 （三）被害人李某1陈述：2020年4月27日晚上8时许，我从监控看到有一个开绿色QQ车，车牌号×××，他到我家开安镇尚品城大北农饲料店门口停几分钟，他把车门打开，叫我家狗过去，我家狗跑到他跟前直接进车里，这个人开车跑了。我家狗是乳白色的拉布拉多公犬，能有85斤左右，2年的狗，身高61厘米，身长98厘米，价值3000元左右，没有血统证，给我多少钱我都不卖。 （四）被告人汪树彬供述：2020年4月27日晚，我开我的×××号绿色QQ车到开安镇商品城买点水果，我到商品城小区门口给李某2打电话给她送点吃的，她说不用给她送让我走，我去开安街里买的水果又回到商品城小区门口，我看见一条黄狗在李某2寝室门口，我下车把后车门打开要往出拿水果，我叫那狗让它过来，那狗上我车后座了，我把车门关上没给李某2送吃的，开车走了。我把它拉到我妹子汪树艳家，给狗喂鸡胗、鸭腿。我吃完饭后接到李某2电话问我是不是在小区抓个狗，我说是，李某2让我送回去，我就开车把狗送回来了。这狗没人找我的话我就放家养着了，有人找我就给送回去。我喜欢这条狗，想占为己有，我认罪认罚。 （五）鉴定意见 农安县价格认定中心农价认刑[2020]063号价格认定结论书：证实汪树彬所盗拉布拉多狗市场价格为人民币2300元。 （六）指认笔录及照片：证实汪树彬对盗窃现场及狗进行指认情况。 （七）视听资料:证实公安机关讯问汪树彬过程合法。 上列证据，经当庭与被告人质证，均无异议，应予确认。应当作为定案的依据。 本院认为，被告人汪树彬盗窃他人财物，数额较大的事实。有公诉机关当庭提供的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、指认笔录、视听资料予以证实，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人汪树彬自愿认罪认罚，且所盗赃物予以返还，并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚制度）之规定，判决如下： 被告人汪树彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年月日起至2021年月日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 郭庆玺 二〇二一年四月九日 书 记 员 钱 帅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执501号 申请执行人：江西省博汇九洲金融服务有限公司，经营地：江西省南昌市西湖区兰宫路1099号恒泰花苑12栋1单元501室，统一社会信用代码：9136000030921842XK。 法定代表人：温显来。 被执行人：廖晋德，男，汉族，1971年10月24日出生，身份证住址：江西省吉安市万安县，司法送达地址：江西省吉安市万安县五云路209号。 被执行人：曾兰英，女，汉族，1969年11月2日出生，身份证地址：江西省吉安市万安县，司法送达地址：江西省吉安市万安县五云路209号。 申请执行人江西省博汇九洲金融服务有限公司与被执行人廖晋德、曾兰英借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3293号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告廖晋德于本判决生效后十日内一次性向原告江西省博汇九洲金融服务有限公司支付垫付款129754.72元及资金占用费（资金占用费计算方法：其中16219.34元自2018年1月29日起至给付之日为止、其中16219.34元自2018年2月29日起至给付之日为止、其中16219.34元自2018年3月29日起至给付之日为止、其中16219.34元自2018年4月29日起至给付之日为止、其中16219.34元自2018年5月29日起至给付之日为止、其中16219.34元自2018年6月29日起至给付之日为止、其中16219.34元自2018年7月29日起至给付之日为止、其中16219.34元自2018年8月29日起至给付之日为止，均按年利率24%的标准计付）。二、被告廖晋德于本判决生效之日起十日内支付原告江西省博汇九洲金融服务有限公司为实现债权支付的律师费3000元。三、被告曾兰英对上述第一、二款债务承担连带清偿责任。因被执行人廖晋德、曾兰英未履行法律文书所确定的义务，申请执行人江西省博汇九洲金融服务有限公司向本院申请执行，申请执行标的为134487.72元及利息。本院于2021年1月22日立案受理。 执行过程如下： 1.2021年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人廖晋德、曾兰英发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2021年1月22日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人廖晋德、曾兰英名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人有少许存款。 3.2021年3月23日，本院对被执行人廖晋德、曾兰英采取限制高消费措施。 4.2021年3月23日，本院将被执行人廖晋德、曾兰英纳入失信人名单。 5.2021年2月1日，冻结被执行人廖晋德、曾兰英名下的银行存款，冻结期限一年。对上述银行存款进行扣划，申请执行人已领取到位1099.44元 6.2021年3月8日，本院约谈申请执行人江西省博汇九洲金融服务有限公司的委托代理人彭光明，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的134487.72元及利息，实际执行到位1099.44元，剩余执行标的为133388.28元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二一年四月十六日 书记员  谌 蕾
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执158号申请执行人：曹玉乐，女，1974年04月26日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：鲁平伟，男，1973年12月06日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行曹玉乐与鲁平伟借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初1857号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告鲁平伟于本判决生效后十日内偿还原告曹玉乐借款37000元；本案受理费362元，由被告鲁平伟负担。鲁平伟未按上述生效法律文书履行义务，曹玉乐向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月28日、2021年4月27日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。2、查明被执行人鲁平伟有公积金账户，于2021年4月20日冻结该账户，冻结期限两年，属轮候冻结。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被拘留人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为37362元及相关利息，执行费460元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款、公积金之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二一年四月二十八日书记员  孙斌宾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5286号原告：XXX，女，2001年10月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：XXX，男，1987年8月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告XXX与被告XXX人格权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。因双方已达成和解，原告XXX于2021年4月27日向本院申请撤回对被告XXX的起诉。本院认为，原告XXX的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告XXX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告XXX负担。审判员  于敏二〇二一年四月二十八日法官助理石俏枝书记员唐函华
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0103执1937号申请执行人：刘锦文被执行人：贵州嘉黔房地产开发有限公司关于刘锦文申请执行贵州嘉黔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年四月十九日
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1779号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人王小清，女，汉族，1980年10月6日出生，住重庆市梁平县。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人王小清金融借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0103民初14896号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付212682.84元及相应利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下房屋，为轮候查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年四月二十二日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
山东省滨州市沾化区人民法院    山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初1188号 原告：杨延娥，女，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：高宪和、张凯强，山东法途律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：吴子波，男，汉族，住山东省沾化县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园，统一社会信用代码：91371600779704828W。 负责人：刘海春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于军峰，山东誉实（滨州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告杨延娥与被告吴子波、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下称大地财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高宪和，被告大地财险滨州支公司委托诉讼代理人于军峰到庭参加诉讼。被告吴子波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨延娥向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告因交通事故造成损失95085.83元。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2018年12月7日17时20分许，被告吴子波驾驶鲁M361**号小型轿车沿省道315由西向东行驶至省道31562公里500米滨州市沾化区消防队门口处时与原告杨延娥驾驶的电动自行车发生交通事故，造成双方车辆受损，杨延娥受伤，手机、衣物损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定被告吴子波承担事故全部责任，杨延娥不承担事故责任。鲁M361**号小型轿车在第二被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险和不计免赔率保险，事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特具状贵院，望判如所请。 被告大地财险滨州支公司辩称，1.第一被告所有的车辆在第二被告处投保交强险及第三者商业责任保险，在核实没有减赔免赔的情况下，在核实证据材料之后依法予以赔偿。2.诉讼费用属于间接损失，第二被告不予承担。3.事故发生后第二被告为第一被告垫付治疗费用1万元，应依法予以扣除。 被告吴子波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日17时20分许，被告吴子波驾驶鲁M361**号小型轿车沿省道315由西向东行驶至省道31562公里500米滨州市沾化区消防队门口处时与原告杨延娥驾驶的电动自行车发生交通事故，造成双方车辆受损，杨延娥受伤，手机、衣物损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定被告吴子波承担事故全部责任，杨延娥不承担事故责任。事故发生后，原告在沾化区人民医院住院治疗33天。原告伤情经鉴定：不构成伤残，住院期间需2人护理，出院后1人护理57天，误工时间为180天。原告住院期间由原告儿子杨松和原告丈夫杨延华护理，院外护理由杨松护理。护理人员系城镇居民，护理费应当按照城镇标准进行计算。 再查明，涉案车辆鲁M361**号小型轿车在大地财险滨州支公司投保有交强险及第三者商业责任保险50万元。事故发生在保险期间内。大地财险滨州支公司垫付医疗费10000元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人予以赔偿”。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1、医疗费39404.83元；2、伙食补助费1650元（33天×50元）；3、误工费21060元（117元/天×180天）；4、护理费14391元（117元/天×33天×2﹢117元/天×57天）；5、对于鉴定费，结合鉴定项目本院认定980元；6、交通费酌定为500元；7、电动车维修费1200元；8、手机维修费800元；9、衣服损失酌定500元；10、后续治疗费11000元。原告损失共计91485.83元。 原告上述所受损失扣除大地财险滨州支公司垫付的10000元医疗费，由被告大地财险滨州支公司在交强险死亡伤残及财产损失限额内赔付原告37951元，不足部分43534.83元，由大地财险滨州支公司在商业三者险限额内按事故责任比例100%赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告杨延娥37951元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内赔付原告杨延娥43534.83元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089元，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担919元，原告杨延娥负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇二一年四月二十九日 书记员  范莉莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1469号 申请人：杜丽君，女，汉族，1988年10月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 被申请人：汪大融，男，汉族，1967年4月15日出生，住广东省深圳市南山区。 申请人杜丽君诉被申请人汪大融民间借贷纠纷一案，申请人杜丽君向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪大融银行账户上的存款2700000元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具担保函，由担保人承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人汪大融的财产在价值2700000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人杜丽君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  汤丽娟 二〇二一年四月十六日 书记员  黄芷晴
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初455号原告：张转莉，女，1984年10月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：石晓笑，陕西璟涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小华，陕西璟涵律师事务所实习律师。被告：程军，男，1982年10月25日出生，汉族，住西安市莲湖区菠菜面馆。原告张转莉与被告程军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张转莉及其委托诉讼代理人石晓笑、赵小华，被告程军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张转莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款30000元，并支付以30000元为基数，自2016年8月1日起至给付之日,按照年息6%计算的资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日被告程军急需周转资金向原告借款30000元，并出具借据一张。之后，原告多次催要，被告均拒不归还借款，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告程军辩称，借款30000元属实，但但该笔借款已经全部清偿完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：2016年8月1日，被告向原告出具借条，载明：今借张转利30000元。当日，原告以现金方式向被告交付借款。被告收到借款后向原告微信转款如下：2016年10月10日转款2000元，10月18日转款2800元，11月9日转款2000元，11月17日转款1200元，11月28日转款800元，2017年5月26日转款1000元，12月6日转款3000元，2020年5月3日转款1000元，5月11日转款3000元，合计16800元。原告主张微信转款中有4000元,其收到后又以现金方式交付给了被告，对此被告不予认可，原告亦未提供证据证明。另，原告自认持被告银行卡取款1500元，被告主张原告从其银行卡取款8000元，但未就此提供证据。上述微信转款和银行卡取款合计18300元。被告主张该还款归还的是本案借款，原告主张归还的是2016年8月郑鹏向其的借款，被告是该笔借款的担保人。对此，原告提供了借条及2020年5月11日其和被告程军的微信通话。2020年5月11日微信通话中被告程军明确表示“郑鹏现在才弄到3000元，行的话现在把钱一转”，原告同意后，被告即于2020年5月11日向原告微信转款3000元。被告认可该3000元系归还的郑鹏借款，但坚持其余还款均系归还的本案所涉借款。另查，2020年7月20日原告曾向被告催要借款。本院认为，被告向原告借款30000元并出具借条，原告足额向被告交付现金，被告亦认可借款事实，双方借贷关系成立。借条出具后，被告向原告微信转款16800元，原告称其中4000元其又以现金方式返还给被告，但未就此提供证据，对该主张不予采信。原告自认持被告银行卡取款1500元，被告虽主张原告持其银行卡取款8000元，但未提供证据证明，故应以原告自认取款数额为据进行认定。综上，被告还款合计18300元。因双方均认可2020年5月11日微信转款3000元系归还的郑鹏借款，故扣减该3000元后，被告实际归还原告借款15300元。原告主张均系归还的郑鹏借款，无充分证据证明，在双方未明确约定已归还款项用途时，被告作为债务人有权选择归还的是何笔借款，故被告主张上述还款15300元系偿还其作为借款人向张转莉的借款，应当从其向张转莉的借款中予以扣除，本院予以支持。综上，被告已向原告归还15300元，尚应归还14700元。原、被告双方未约定利息，视为不支付利息。双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，2020年7月20日原告曾向被告催要借款，故逾期利息应从该日计算至履行完毕之日。又因本院受理本案时间在2020年8月20日之后，而双方借贷行为发生于2020年8月20日前，故2020年7月20日至2020年8月19日期间的逾期利息应按原告主张的年息6%计算，2020年8月20日至履行完毕之日的逾期利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率即年息3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告程军向原告张转莉偿还借款14700元；二、本判决生效后三日内，被告程军向原告张转莉支付以14700元为基数，自2020年7月20日至2020年8月19日，按年息6%计算的逾期利息及以14700元为基数，自2020年8月20日至履行完毕之日，按年息3.85%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费730元，由原告张转莉负担370元，被告程军负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    王  霞 二〇二一年四月十三日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    安芯雨1
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初761号 原告：于长其,男,汉族,1961年12月14日出生,住安徽省蒙城县。 被告:耿祥京,男,汉族,1975年5月17日出生,住安徽省蒙城县。 被告:耿翠兰,女,汉族,1970年3月16日出生,住安徽省蒙城县。 被告:耿伟,男,汉族,1966年6月26日出生,住安徽省蒙城县。 原告于长其诉被告耿祥京、耿翠兰、耿伟民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月29日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 邸 建 二〇二一年四月二十九日 书记员 张成好
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初1303号原告：李某，男，汉族，住甘肃省岷县。被告：陈某，男，汉族，住江苏省淮安市。原告李某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李某在收到交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。审判员 吕天祥二〇二一年四月十二日书记员 曾燕菊
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1028民初228号原告：资溪县合众兴业小额贷款有限公司，住所地江西省抚州市资溪县外滩国际商业街S1-1-07-08，统一社会信用代码：913610285892006611。法定代表人：陈良印，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐亚祎，男，该公司客户经理，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：龙新平，男，江西平诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：黄春水，男，1959年4月29日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告资溪县合众兴业小额贷款有限公司（以下简称“资溪合众公司”）与被告黄春水借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐亚祎、龙新平到庭参加诉讼，被告黄春水经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告资溪合众公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告归还借款本息63,000元（其中：本金50,000元，利息13,000元，2020.5—2021.3，计13个月）；利息算至借款还清为止；2.本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告在2017年3月上旬以资金周转困难为由，提出向原告借款，双方经过协商，于2017年3月10日与原告签订了《借款合同》，约定借款5万元，借款期限为三个月。签订合同的当天，原告即将借款如数转给了被告。借款到期后，被告并没有按照合同约定还款，2020年7月1日双方续签了借款合同，但被告还是未能按照合同兑现。至今拖欠利息13个月，除了本金未还，尚欠利息13,000元。原告认为，被告的行为已经构成了严重违约，依法应当承担违约的民事责任。为维护原告自身利益，故诉至法院。在庭审过程中，原告向本院变更第一项诉讼请求，由判令被告归还本息63,000元（其中：本金50,000元，利息13,000元，2020.5—2021.3，计13个月），变更为判令被告归还本息61,000元（其中：本金50,000元，利息11,000元，2020.5—2021.3，计11个月）被告黄春水未作答辩。原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：1、资溪县合众兴业小额贷款有限公司营业执照、江西省小额贷款公司经营许可证、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、授权委托书，代理人身份证明及其身份证复印件，用于证明原告是依法成立的企业法人具有诉讼资格；2、被告黄春水身份证复印件，用于证明被告的详细身份信息；3、借款合同，用于证明被告黄春水向原告借款50万元的事实，月息2.6%，借期是2020年5月至2021年3月；4、借条、收条，用于证明是被告本人所写的及原告已经按照合同约定履行了借款的义务。被告黄春水未向法庭提供证据材料。结合上述举证，本院认证如下：原告证据1、2、3、4内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：2017年3月10日，被告黄春水因在上海开店急需资金周转，向原告资溪合众公司借款，并出具借条，借条载明：“黄春水因在上海开店急需资金周转，现借款伍万元整，小写￥50,000元。借款日期：2017年3月10日至2017年6月9日，借款人为黄春水。”被告黄春水于借款当日收到原告的借款，并出具了收条。借款到期后，被告并没有按照合同约定还款。2020年7月1日，原、被告双方续签了《借款合同》，约定借款金额50,000元，借款期限自2020年7月1日起至2020年12月30日止，约定借款期限内利率为月利率2.6%，借款人为黄春水。然而被告仍未能按照合同约定如期还款，至今拖欠利息11个月，除本金未如期归还，尚欠利息11,000元。本院认为：被告黄春水出具的借条和收条及原告资溪合众公司与被告黄春水签订的《借款合同》，均系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效,合同双方应按该合同约定履行各自的权利义务。现原告依合同发放了借款，被告黄春水借款期限届满未归还借款本息属违约行为，所以，原告有权要求被告黄春水清偿借款本息。至于借款利息，虽《借款合同》约定月利率2.6%，但原告仅主张被告按月利率2%归还利息，对被告有利，且未超过年利率24%，故本院对原告的诉请予以支持，以后的利息以借款本金为基数，按月利率2%计算至借款还清为止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄春水在本判决生效之日起十日内偿还资溪县合众兴业小额贷款有限公司借款本金50,000元及利息11,000元（计算至2021年3月31日），2021年4月1日后至付清借款本金之日止的利息按月利率2%计算；二、驳回原告资溪县合众兴业小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1,325元，减半收取计662.5元，由被告黄春水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  李增二〇二一年四月十二日法官助理王冰倩书记员夏晨
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0630民初211号原告:沙某，女，1982年4月11日出生，汉族，现住云南省永富市高滩新区。被告:李某1，男，1980年4月18日出生，汉族，现住广东省深圳市福田区。本院于2021年3月16日立案受理了原告沙某诉被告李某1离婚后财产纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙某到庭参加了诉讼，被告李某1经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。沙某向本院提出诉讼请求：一、请求判令云南省昭通市水富市高滩坝金桥家苑Ｃ栋21-6号房屋归原告所有；二、案件受理费由原告承担。事实与理由：2016年8月11日，被告与原告离婚，双方协议将位于云南省水富市住房一套归女方所有，剩余贷款由女方偿还，因当时有贷款，房产证抵押在银行未能更名，现房款已还清，原告要求被告履行房产更名手续，但多次与被告沟通未果，遂诉至法院，请求法院依法判决。被告李某1未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年8月11日，原、被在四川省宜宾县民政局协议离婚，并达成了如下协议：1、男女双方协商自愿离婚；2、婚生女李某2由女方抚养，男方不承担抚养费，但有探视孩子的权利；3、位于云南省水富县住房一套归女方所有，安边镇英雄村英雄组自建房150平米左右归男方所有；4、云南省水富县住房贷款由女方承担，无债权。上述事实有原、被告身份证复印件、离婚证、离婚协议、个人贷款还款凭证、房权证及庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告在婚姻登记机关签署的离婚协议对双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚协议中约定位于云南省水富县住房一套归女方所有，系当事人真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定，判决如下：位于云南省水富县住房（水富县房权证2013字第××号）归原告沙某所有。案件受理费900元，由原告沙某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  周秦川二〇二一年四月十八日书记员  冯 娟
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初3476号原告：句容苏南村镇银行股份有限公司，住所地句容市华阳北路122号。法定代表人：钱晓东，系该公司董事长。被告：王忠平，男，1974年2月3日出生，汉族，住句容市。被告：句容华夏万泉融资担保有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路1号万事达工贸大厦12楼。被告：殷粤惠，女，1972年4月6日出生，汉族，住句容市。被告：许春霞，女，1979年12月5日出生，汉族，住句容市。本院在审理原告句容苏南村镇银行股份有限公司与被告王忠平、句容华夏万泉融资担保有限公司、殷粤惠、许春霞金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月19日立案，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周小琳二〇二一年四月三十日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0402执456号 刘栓柱： 本院执行淮南市大通区人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，淮南市大通区人民法院作出的（2018）皖0402刑初117号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日申请执行，本院于2021年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务100元； 二、负担案件申请执行费0元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：6232××××3050备注： 特此通知 联系人：朱法官联系电话：251×××× 本院地址：洞山东路延伸段邮编：232033 二〇二一年四月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执284号之五 申请执行人：解伟，男，出生于1981年5月20日，住成都市成华区。 被执行人：云南省世博工程总承包有限公司，住所地云南省昆明市世纪城金源国际商务中心2幢12A号，统一社会信用代码91530000727290539N，法定代表人张友才。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初3733号民事判决书，立案执行解伟与云南省世博工程总承包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。由于被执行人未按生效法律文书清偿债务，本院于2021年3月22日通过执行查控系统以人民币150万元为限，冻结了云南省世博工程总承包有限公司第七分公司在招商银行8719××××0303账户内存款。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下： 扣划云南省世博工程总承包有限公司第七分公司在招商银行8719××××0303账户内存款人民币12280.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈志 二〇二一年四月十三日 书记员  杨宸
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1624民初493号原告：和平县炭香煌特产店，统一社会信用代码92441624MA4WYCFA9E,所在地和平县××××××××××××2-102号。经营者：肖金亮，男,1980年7月9日出生,汉族,身份证号441××××××××××××83X，住和平县××××××××××××××。被告：卢里丰，男，1985年3月10日出生，汉族，身份证号441××××××××××××43X，住和平县×××××××××××××。原告和平县炭香煌特产店与被告卢里丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告和平县炭香煌特产店于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和平县炭香煌特产店以其已经与被告卢里丰通过友好协商解决纠纷为由申请撤回对被告卢里丰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和平县炭香煌特产店撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告和平县炭香煌特产店负担。审 判 员    黄国徽二〇二一年四月九日法官助理    朱耀坚书记员陈文彩
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘行申152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁斗红，女，1977年8月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人张安华，湖南天朋律师事务所律师。委托代理人李雄文，湖南天朋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳市住房和城乡建设局，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区岳阳大道**。法定代表人周金龙，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省住房和城乡建设厅，，住所地湖南省长沙市雨花区高升路**法定代表人鹿山，该厅厅长。原审第三人湖南广泰房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌路**div>法定代表人伍玉龙，该公司董事长。原审第三人王璇，男，1998年7月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市。再审申请人梁斗红诉被申请人岳阳市住房和城乡建设局、湖南省住房和城乡建设厅及原审第三人湖南广泰房地产开发有限公司、王璇工程竣工验收备案及行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终741号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁斗红申请再审称：被申请人岳阳市住房和城乡建设局所作的涉案工程竣工验收同意备案行为认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，应当被确认违法；被申请人湖南省住房和城乡建设厅所作的复议决定亦违法，应当予以撤销；原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案依法再审。本院认为，本案的争议焦点为被申请人岳阳市住房和城乡建设局作出的涉案工程竣工验收备案行为是否合法及被申请人湖南省住房和城乡建设厅作出的涉案复议决定是否合法。根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第三条规定，被申请人岳阳市住房和城乡建设局作为县级以上地方人民政府建设主管部门，负责本行政区域内工程的竣工验收备案管理工作。故，涉案行政主体合法。本案中，经一审查明，建设单位湖南广泰房地产开发有限公司向岳阳市住房和城乡建设局提交的备案申请材料符合《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》及《湖南省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条的规定，岳阳市城市建设档案局就涉案工程项目出具了《岳阳市建设工程档案移交证明书》，被申请人岳阳市住房和城乡建设局亦提交了涉案工程竣工验收备案档案等证据证明，梁斗红所提涉案工程竣工验收备案材料不齐备的理由不能成立，亦无证据证明湖南广泰房地产开发有限公司在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为。根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》相关规定，被申请人岳阳市住房和城乡建设局在法定期限内就湖南广泰房地产开发公司涉案项目依法作出的竣工验收备案行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南省住房和城乡建设厅作出的涉案复议决定亦并无不当。申请再审期间，梁斗红提交的《人防工程竣工验收备案表》，不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，以此申请再审，本院亦不予支持。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。梁斗红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回梁斗红的再审申请。审判长  李小慧审判员  任蓄芳审判员  龚金真二〇二一年四月二十一日法官助理杨利葵书记员周敏
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0502刑初222号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人张在东，男，1991年10月5日出生于山东省沂水县，汉族，初中肄业，打工者，户籍登记地址沂水县，住乐陵市。2020年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2021]208号起诉书指控被告人张在东犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2021年4月14日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员古延光出庭支持公诉，被告人张在东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月21日20时许，被告人张在东酒后驾驶鲁QP3D06号小型轿车，沿东营市东营区玉山路由南向北行驶至与淄博路交叉路口处时，与沿玉山路由南向北行驶至此处的徐源驾驶的鲁EF5222号小型轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经检验，被告人张在东血液中的酒精含量为221.02mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人张在东负事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人张在东明知对方报警仍在现场等候处理；其归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失。 公诉机关提出对被告人张在东判处拘役一个月十五日、并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人张在东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张在东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张在东醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其明知对方报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其已赔偿对方经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张在东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二一年四月二十一日 书记员  毕庆琳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初1451号 原告:沈阳星乐汇体育文化有限公司,住所地辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：周莹，系辽宁同泽律师事务所律师。 被告：沈阳首耀饭店管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：张连柱。 被告：沈阳远山置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：张连柱。 原告沈阳星乐汇体育文化有限公司与被告沈阳首耀饭店管理有限公司、沈阳远山置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告远山置业于2020年8月18日作出的《解除租赁合同通知书》无效，被告首耀饭店于2020年9月12日作出的《解除租赁合同限期撤离通知》无效；2、请求贵院判令二被告共同赔偿原告装修装饰损失、设备损失、未经营造成的损失50万元（具体以评估为准）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告与被告首耀饭店签订了租赁合同。原告租赁被告位于浑南新区的房产用于健身中心，租期十年，从2018年1月1日起。原告经过装修后入住使用，已经对外营业，经营状况非常好。2020年8月18日，被告远山置业以原告和被告首耀饭店为通知对象作出《解除租赁合同通知书》，以被告远山置业将房产租给被告首耀饭店，但被告首耀饭店未经被告远山置业同意而将房产转租原告为由，告知原告解除其与被告首耀饭店签订的租赁合同，限期让原告搬离。2020年9月12日，被告因不能解决与第三人之问是否同意转租的问题，为避免承担责任而以告拖欠费用为由，作出《解除租赁合同限期搬离通知》，让原告搬离。2020年10月27日在未经原告同意、原告未在场的情况下，原告在租赁房产内的物品被二被告非法搬走。现该层房产又开设了健身会所，已经营业。被告远山置业是被告首耀饭店的唯一股东。被告远山置业对于原告与被告首耀饭店签订租赁合同是明知的，却以此为由解除合同，分明是两者串通恶意悔约。在被告远山置业作出《解除租赁合同通知书》后又由被告首耀饭店以拖欠租金为由再次解除租赁合同，且在其后立即由案外人进行经营，可见是二被告故意悔约。现原告起诉至贵院，要求二被告共同赔偿原告损失。 经审查认为，原告就本案的诉讼请求，已经在（2020）辽0112民初13341号案件中以反诉的方式提出，该案正在审理过程中，故本案构成重复诉讼。根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳星乐汇体育文化有限公司的起诉。 案件受理费25200元，免予收取,全部返还原告沈阳星乐汇体育文化有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨丽华 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 野 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果； 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初3714号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路北侧夏威夷南岸二期欧湖公寓5#-9#商业，统一社会信用代码91131082MA08HU3K12。 负责人：薛海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张楠，河北凯歌律师事务所实习律师。 被告：毕学廷，女，1979年10月1日出生，汉族，住三河市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行与被告毕学廷借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行撤回起诉处理。 审 判 员 杨澜涛 二〇二一年四月十六日 法官助理 李宇宏 书 记 员 赵兴梅
贵州省普安县人民法院 支 付 令 (2021)黔2323民督11号 申请人：贵州省普安农村商业银行股份有限公司，住所地：普安县盘水镇普天大道，统一社会信用代码91522323215350710Y。 法定代表人：刘翀，系公司董事长。 诉讼代理人：金继胜，系该公司工作人员。 诉讼代理人：卢虎，系该公司工作人员。 被申请人：罗莹，女，1965年4月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：任登显，男，1963年4月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请人贵州省普安农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院申请支付令。申请人贵州省普安农村商业银行股份有限公司称，被申请人罗莹、任登显于2019年7月23日及2019年8月19日向贵州普安农村商业银行股份有限公司江西坡支行申请贷款两笔，总金额共计300000元，用于经营水泥，贷款分别于2020年7月1日、2020年8月18日到期，按照罗莹与我支行签订的《个人借款合同》及《借款借据》规定，按季结息，按期还本，上述贷款逾期后，2020年7月1日，从其账户扣划1254.17元用于归还本金，2020年8月14日从其账户扣划18.53元用于归还本金，2020年10月23日从其账户扣划11.35元用于归还本金，2020年10月27日从其账户扣划12元用于归还本金，2020年11月19日从其账户扣划1元用于归还本金，2020年12月22日从其账户扣划9.79元用于归还本金，截止2021年3月17日被告欠我支行贷款本金298693.16元及利息27251.97元（包括利息、罚息和复利）未偿还，经多次催收未果。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人任登显、罗莹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州省普安农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币298693.16元及利息27251.97元（包括利息、罚息和复利），之后利息（包括利息、罚息和复利）按照贵州普安农村商业银行股份有限公司及相关规定计算至还清为止。 申请费1031元，由被申请人罗莹、任登显负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  潘明 二〇二一年四月二十二日 书记员  周力
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4663号原告：某融资租赁有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：张某，总经理。被告：饶某1，住烟台市芝罘区。被告：饶某2，住烟台市莱山区。被告：烟台某水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：饶某2，董事长。被告：山东某科技股份有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：饶某2，总经理。被告：温州某旅游发展有限公司，住所地浙江温州市。法定代表人：饶某2，总经理。被告：海阳某食品有限公司，住所烟台市海阳市。法定代表人：胡某，总经理。被告：胡某，住日照市东港区。被告：饶某3，住烟台市芝罘区。原告某融资租赁有限公司与被告饶某1、饶某2、烟台某水产食品有限公司、山东某科技股份有限公司、温州某游发展有限公司、海阳某食品有限公司、胡某、饶某3民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。原告某融资租赁有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在7日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 王    斌二〇二一年四月二十九日书记员 隋香平（代）
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初475号原告（反诉被告）：李军，男，汉族，1977年11月19日出生，无职业，现住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王贵军，黑龙江贤进楼律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘刚，男，汉族，1977年8月28日出生，无职业，现住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：邓雪梅，黑龙江恒普律师事务所律师。原告李军与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军及委托诉讼代理人王贵军、被告刘刚及委托诉讼代理人邓雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订合同有效；2、判令刘刚履行合同约定，协助办理房屋更名过户，并负责更名过户费；3、案件受理费由刘刚负担。事实和理由，2020年4月30日，李军与刘刚签订《产品采购安装合同购销合同》，约定由李军为刘刚采购并安装海尔空调机，刘刚以自有的哈尔滨市阿城区万博豪庭小区5号楼1-202室商品房抵扣支付价款。协议签订后，李军履行了合同约定的义务，刘刚却迟迟没有履行协助将房屋更名过户到李军名下，经多次催告未果，故现诉至法院，以维护其合法权益。刘刚答辩称，案涉合同不是真实的商品房，买卖合同不是双方真实意思表示，应驳回李军诉求。案涉合同为双务合同，刘刚已经向李军交付了房屋，完成了合同义务，在李军拒绝履行全部合同义务的情况下，刘刚对合同附随义务即办证请求享有不安抗辩权。李军称按照合同约定履行全部义务，与事实不符，空调未完成安装，刘刚另行支付81850元工程款应由李军负担。刘刚对本案提起反诉请求：1、请求判令李军立即返还81850元；2、赔偿损失195000元；3、本案本诉与反诉的诉讼费用由李军负担。事实与理由：李军与刘刚之间存在《产品采购安装合同购销合同》关系。事实为，李军并未完全履行合同义务，双方约定的工程价款355500元包含交付空调90台、附属配件价款及安装费用117000元（90台＊1300元），总计355500元。房屋已经交付李军，等于支付了全部合同价款，但是李军未完成空调安装，刘刚另行支付空调安装费81850元，应由于李军返还。另因李军未按合同约定时间交付空调，也未如期完成全部安装工程，导致反诉人被甲方罚款195000元，属于因李军违约给反诉人造成的损失，按照合同第七条约定，应由李军负责赔偿。以上数额总计276850元，请求法院与本诉合并审理，以维护反诉人的合法权益。李军对反诉答辩称，不同意刘刚的反诉请求，本诉是确认之诉，要求被告履行的义务是行为义务，反诉是给付之诉，本诉与反诉不属于同一类型。双方签订的为《产品采购安装合同购销合同》，合同签订后刘刚将诉争房屋抵扣支付货款，并负责更名过户，而合同签订后刘刚并未如约履行。而双方签订合同并没有约定李军是否进行施工或对施工有具体要求，李军已经对七层楼的第三至七层楼进行了空调安装义务，由于刘刚没有履行房屋更名过户义务，为此通知刘刚暂停进行空调安装，如果履行完房屋过户更名义务将继续进行施工，停工完全由刘刚造成。后续一小部分的空调安装是刘刚个人擅自行为，并没有通知李军本人，为没有履行房屋更名过户的义务所致，为此李军没有违约。刘刚反诉请求的罚款195000元是无中生有，不符合实际，整个空调施工费用为81850元，李军完成了其中的七分之五，余下为刘刚违约导致，不可能有所谓的195000元罚款，请求驳回刘刚的反诉请求。李军为证明其主张，向本院依法提交了证据：证据1、《产品采购安装合同购销合同》。意在证明：李军为刘刚提供海尔空调90台并进行安装，刘刚以房屋支付货款，合同签订后刘刚应协助李军将房屋予以更名过户，不以是否安装或者安装完毕为房屋交付条件，违约责任条款规定李军没有收到房屋不承担违约责任。证据2、空调采购合同。意在证明：李军已按合同约定为刘刚采购空调90台，履行了合同义务。证据3、合同一份。意在证明：在合同签订的三个月前，刘刚的合伙人就承诺将案涉房屋抵给李军，用以偿还购买装饰材料款，刘刚就应当履行房屋过户更名义务。证据4、购房收据。意在证明：诉争房屋是刘刚购买，并能够正常入住。证据5、空调施工合同。意在证明：李军与空调安装方签订了空调安装施工合同，由其进行空调安装，同时已经全额支付安装费83250元。刘刚所举证据有：证据1、《产品采购安装合同购销合同》。意在证明：双方约定价款355500元，案涉房屋作价380000元抵扣支付货款，李军保证在三周内将货物运送到安装地点，一方违约的须承担违约责任。证据2、空调安装合同、手机银行转账截图三页、中国邮政储蓄银行交易明细、交通银行交易流水。意在证明：反诉方另行支付空调安装费81850元，应由李军承担。证据3、罚款通知单、罚款确认单、微信聊天记录截图三页、手机通话记录页面截图两页。意在证明：李军迟延交货，给反诉方造成损失，应承担赔偿责任。经庭审质证，本院认定李军所举证据1、2、3、4，刘刚所举证据1具有真实性和合法性予以确认，以上证据经双方当事人当庭质证，并在卷佐证。对李军所举证据5与本案无关联，本院不予确认；对刘刚所举证据2、3，经李军庭审质证均提出异议，本院认为与本案无关联性，故不予认定。经本院审理查明：2020年4月30日，李军与刘刚签订《产品采购安装合同购销合同》，合同约定李军为刘刚采购空调机90台并进行安装，空调机每台价格2650元，安装费每台1300元，合同总价355500元。刘刚以哈尔滨市阿城区万博豪庭小区（文庙小区）5号楼1-202室商品房抵扣支付货款，并在合同签订后负责更名过户，李军在收到货款3日内进行采购并按约定供货。双方合同签订后，李军依合同约定采购空调机并已交货，后在安装部分空调机后，由于刘刚未按合同约定将抵扣货款的房屋协助过户更名，李军对剩余部分空调机未再进行安装，并通知刘刚将房屋协助过户更名后再继续进行安装。另查明，哈尔滨市阿城区万博豪庭小区（文庙小区）5号楼1-202室商品房，现该房屋所有权登记在大连绿波（阿城）房地产开发有限公司名下。本院认为，刘刚的反诉与李军的本诉诉讼请求之间基于相同事实关系，故本案本诉与反诉依法予以合并审理。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有约束力。李军与刘刚签订《产品采购安装合同购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效,对李军请求确认合同有效，本院予以支持。因本案所涉房屋刘刚尚未取得不动产权证书，故本院对李军请求刘刚协助办理房屋过户更名诉讼请求不予支持。刘刚反诉中请求李军返还81850元空调安装费及赔偿损失195000元，由于刘刚未按合同约定履行支付货款义务，即未协助办理抵扣支付货款房屋的更名过户，违反合同约定，故对刘刚的反诉诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十二条、第二百三十三条第二款之规定，判决如下：一、李军与刘刚签订《产品采购安装合同购销合同》有效；二、驳回李军的其他诉讼请求；三、驳回刘刚的反诉请求。案件受理费2150元（减半收取）、反诉案件受理费2726元（减半收取），合计4876元，由刘刚负担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐怀松（）二〇二一年四月二日书记员  周 航
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终84号上诉人(原审被告):贵州钰美馨酒店用品有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：汪文周。被上诉人(原审原告):扬州美然居酒店用品有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：陈建国。上诉人贵州钰美馨酒店用品有限公司（以下简称钰美馨公司）因与被上诉人扬州美然居酒店用品有限公司（以下简称美然居公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2020)苏1002民初2848号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案被上诉人以买卖合同纠纷提起诉讼，案由是买卖合同纠纷，应由被告住所或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为原审被告的住所地位于贵阳市观山湖区；作为法人与公民的汪文周经常居住地属于贵阳市观山湖区；作为被上诉人的具体当事人陈建国，通过QQ和微信与上诉人的具体当事人汪文周联系，发的电子图片系在贵阳西南商贸城门面签收，上诉人的具体当事人汪文周签约没有去扬州，是采用数据电文形式订立的合同,即收件人的贵阳营业地为本合同成立的地点，而本次合同签约地西南商贸城，属于贵阳市观山湖区；经双方当事人确认的贵阳观山湖区交货地点，约定由被上诉人具体当事人陈建国将货物发至贵阳观山湖区物流，上诉人的具体当事人汪文周于X月X日与X日在西南商贸城门面分两次共收货物X件，即本案的合同履行地在贵阳观山湖区西南商贸城；双方的款项结算均在上诉人的营业地进行的款项支付。因此，本案的上诉人、法人的住所地是贵阳观山湖区；双方的合同成立地点（即签约地）也是贵阳观山湖区；双方的合同履行地在贵阳西南商贸城，是具体而明确的，都是贵阳观山湖区。原审法院以原告住所地有管辖权立案受理没有法律依据，原审法院对该案没有管辖权，应将本案移送至贵州省贵阳市观山湖区人民法院进行审理。另外，该案系个人行为，与上诉人无关，且经核实，该个人欠款金额并非原告诉请的金额，是个人受强制和胁迫出具的条子，不应当受到法律保护。综上，请求撤销一审裁定,将本案移送至贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告的起诉、上诉人的诉称及当事人提供的证据材料，本案系买卖合同纠纷。因当事人没有约定管辖法院，也没有明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定,美然居公司原审起诉主张给付剩余货款，属于接受货币一方，本案合同履行地为接受货币一方的美然居公司住所地，原审法院作为美然居公司的住所地法院对本案有管辖权。上诉人认为本案中所涉欠条系因受胁迫出具的，本院认为，出具的欠条是否系因受胁迫出具，应在案件进入实体审理后查明。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年四月十五日书记员  杨 新
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5279号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：邢彦兵，男，1990年4月1日生，汉族，山西省忻州市原平市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告邢彦兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告邢彦兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金11117.87元及利息824.02元、罚息5167.62元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年5月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××6685为易付宝账号。2017年9月19日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为4199元、4199元、4199元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月2日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计12597元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金11117.87元及利息824.02元、罚息5167.62元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告却未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢彦兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11117.87元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为824.02元、罚息为5167.62元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取124元，由被告邢彦兵负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年四月二十八日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初325号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张凯，男，1990年2月5日出生于河南省郑州市，汉族，中专肄业，无业，住郑州市金水区，户籍地郑州市金水区。曾因交通肇事逃逸于2019年12月31日被郑州市公安局东风路分局行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2021年1月1日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。辩护人陈世军，河南允达律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕Z823号起诉书指控被告人张凯犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人张凯及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年12月31日16时许，郑州市公安局金水分局丰庆路派出所接110指令，在郑州市金水区庙李家园2号楼有人遭到家暴。接警后，民警付某带领辅警岳某到达现场，民警在报警女子的带领下进到庙李家园2号楼905室其家中了解情况时，被告人张凯从外面回来家中，进屋后挥拳殴打和辱骂民警付某及辅警岳某，致使岳某面部多处划伤伴挫伤，付某左颞部肿胀压痛，右手拇指背侧擦伤。在支援民警赶到现场后，联手将张凯控制住，控制过程中，张凯依然暴力反抗，拒不配合民警工作。经鉴定，付某及岳某所受损伤程度均已构成轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人张凯的供述，证人付某、岳某的证言，视频资料，鉴定意见，行政处罚决定书，受案、到案经过，户籍证明等证据，认为被告人张凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人张凯判处有期徒刑六个月。提请本院依法惩处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张凯对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人张凯以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张凯犯妨害公务罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张凯到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人张凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第十二条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张凯犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月1日起至2021年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 洋二〇二一年四月二十一日书记员 杨茗婷
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12破申7号 申请人：丁明霞，女，1985年12月25日生，汉族，住泰州市海陵区。 被申请人：泰州普吉光电股份有限公司，统一社会信用代码:913212005603077138，住所地泰州市海陵工业园区纵一路以西四路以北3幢。 法定代表人：徐广鑫。 执行过程中，经丁明霞同意，泰州市海陵区人民法院于2021年3月31日决定将泰州普吉光电股份有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月13日，本院对泰州普吉光电股份有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本院依法通知泰州普吉光电股份有限公司，泰州普吉光电股份有限公司未提出异议。 本院查明，被申请人泰州普吉光电股份有限公司有约12件执行案件，执行总标的约9000万元，其资产不足以清偿债务，符合“执转破”条件。 本院认为，泰州普吉光电股份有限公司住所地位于泰州市,本院对该案具有管辖权。丁明霞对泰州普吉光电股份有限公司享有合法债权，泰州普吉光电股份有限公司现有资产不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理丁明霞对泰州普吉光电股份有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 冒金山 审 判 员 俞爱宏 审 判 员 陈霄燕 二〇二一年四月二十七日 法官助理 陈 曦 书 记 员 鲁江霖
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民事判决书（2021）内2923民初88号原告：刘志平，湖北省天门市人，个体户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：谷万其，甘肃省金塔县人，现住内蒙古自治区。被告：罗瑞峰，甘肃省静宁县人，个体户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：雷东海，系内蒙古睿华律师事务所律师。原告刘志平与被告罗瑞峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，于2021年2月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志平及其委托诉讼代理人谷万其、被告罗瑞峰及其委托诉讼代理人雷东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志平向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付工程款75797元及利息，利息自2020年11月19日至给付完毕止按银行同期同类贷款利率计息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月，被告与原告达成口头协议，将其承包的额济纳旗赛汉陶来服务区所属房屋吊顶及刮腻子工程转包给原告施工，施工完毕后经过结算，被告尚欠原告工程款20000元。2017年4月至5月期间，被告又将其承包的额济纳旗赛汉陶来服务区所属房屋吊顶及刮腻子工程以口头形式转包给原告施工，施工结算后，经自我结算，被告欠原告工程款43487元。2018年5月，原告又为被告经营的饭店吊顶，欠原告工程款2300元，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告罗瑞峰辩称：1、被告不欠原告工程款，原告所诉称的20000元是原、被告同意留下的工程质保金，后原告未对该项目进行维修，该费用已支付相关的维修人员。2、对原告所称自我结算欠43487元工程款不认可，不存在欠付工程款的情形。3、对于饭店吊顶，被告已支付，不存在欠付的事实，综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。庭审中，法庭组织双方当事人进行证据举证、质证，对当事人无异议的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年6月，原、被告双方达成口头协议，约定将被告罗瑞峰承包的额济纳旗赛汉陶来服务区所属房屋的吊顶及刮腻子工程转包给原告刘志平施工。2016年12月8日，被告出具一份赛汉陶来服务区装修和刮腻子工人结算单，内容为“大白粉7500×10＝75000，矿棉板5278.09×21＝111028，铝扣板1291.32×32＝41322。总计227350元，借127340元，剩余工资100010元。注：20000元的活没有干完，工程量：大白粉维修和窗帘盒装修、矿棉板、铝扣板，等过完年以后干完活一次结清。”下方被告罗瑞峰签字并捺印，在结算单上方写明已付90000元。本院认为，合法的债务应当偿还。对原告要求被告支付工程款75797元，原告陈述称其中在额济纳旗赛汉陶来服务区欠款20000元，欠工资10010元，额济纳旗赛汉陶来服务区锅炉房欠款30337元，垫付材料7020元，支付维修费6130元，为被告饭店吊顶2300元，共计75797元，对额济纳旗赛汉陶来服务区欠款20000元，欠工资10010元，根据被告签字认可的结算单中明确工程总价款为227350元，扣除原告借款127340元，同日已付90000元，剩余欠款应为10010元，但被告自认剩余20000元，故所欠款项应为20000元。对该20000元，结算单中写明待过完年后干完活一次结清，原告陈述称已全部干完，被告辩称原告并未维修，该20000元已支付相关的维修人员，其提供收条一份用以证明其主张，但该收条的收款人靳兰牛未出庭，被告也未提交原告未将20000元的活干完的其他证据，故被告罗瑞峰应支付欠原告的20000元工程款。对锅炉房欠款30337元，原告提供证人证言用以证明其施工的锅炉房的工程量，但证人系原告亲属，与其有利害关系，在无其他证据佐证的情况下，无法证明其主张，且被告对此亦不予认可，故对锅炉房欠款30337元不予支持。对垫付材料7020元，原告提交的收据不能证明系为该工程支出的费用，被告对此亦不予认可，故对垫付材料7020元不予支持。对支付维修费6130元，原告未提交证据，且被告对此不予认可，故对维修费6130元不予支持。对为被告饭店吊顶2300元，原告未提交证据证明被告欠付该款，且被告对此亦不予认可，故对该款不予支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方当事人未对利息进行约定，故对利息本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第之规定，判决如下：一、被告罗瑞峰于本判决生效之日起十日内给付原告刘志平工程款20000元。二、驳回原告刘志平的其他诉讼请求。如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由原告刘志平负担600元，由被告罗瑞峰负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 赵永霞二〇二一年四月二十一日书记员 李 伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1925号原告：段伯雄，男，汉族，1989年4月24日出生，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人:肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为签收法律文书等）。被告：罗光烈，男，汉族，1981年8月3日出生，住湖北省监利县。原告段伯雄诉被告罗光烈买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告段伯雄的委托诉讼代理人肖山红到庭参加了诉讼，被告罗光烈无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段伯雄向本院提出如下诉讼请求：被告向原告支付拖欠的货款35620元。事实和理由：2019年4月25日前被告与原告一直存在布匹买卖业务往来。之后经双方对账结算，被告拖欠原告货款80620元。经原告多次催要后，被告偿还45000元，尚欠35620元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告罗光烈未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。本院对原告段伯雄提供的证据，结合原告的陈述及双方的交易习惯予以认定，对原告诉称的事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本院重点审查被告所欠货款是否属实。本案中，原告向本院提交了被告罗光烈出具的欠条，结合原告的陈述以及双方的交易习惯，本院对被告欠付货款的事实予以认定。在原告向被告罗光烈提供了货物后，被告罗光烈应按约定的数额向原告支付货款。根据欠条载明的金额被告应向原告支付欠付的货款35620元。对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告罗光烈于本判决生效后十日内向原告段伯雄支付欠付的货款35620元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费690元，减半收345元，由被告罗光烈负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 姜 培二〇二一年四月九日书记员 陈位权附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初1262号之三 申请人：安徽建宏建设工程有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市经济技术开发区河沥园区振宁路，统一社会信用代码91341881568950084H。 法定代表人：刘宏伟。 被申请人：江苏华昊建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市城南园区城西大道**，统一社会信用代码9132128276101663XK。 法定代表人：郑红卫。 本院在审理申请人安徽建宏建设工程有限公司与被申请人江苏华昊建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,根据申请对被申请人江苏华昊建设集团有限公司名下价值180万元财产予以保全。现申请人安徽建宏建设工程有限公司申请解除对被申请人江苏华昊建设集团有限公司的账户（账号1115××××0405、5220××××0009）的查封。 本院认为，申请人汪魁申请撤回财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏华昊建设集团有限公司的账户（账号1115××××0405、5220××××0009）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  刘华幼 人民陪审员  苏 榕 二〇二一年四月十三日 书 记 员  赵 晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初459号原告：甘肃嘉和家房屋代理有限公司，住所地兰州市西固区庄浪西路540号中鹏雅苑商7第1层007室。法定代表人：王金蕾，该公司总经理。被告：金涛，男，1980年6月30日出生，汉族，住兰州市西固区。原告甘肃嘉和家房屋代理有限公司（以下简称嘉和家公司）与被告金涛中介合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉和家公司法定代表人王金蕾到庭参加诉讼，被告金涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告嘉和家公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还代理金10000元，并承担违约金8600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年9月19日，被告以其妻武会娟名义与原告签署《独家委托协议》，被告以人民币43万元的价格委托原告出售位于兰州市西固区××幢××单元××室房屋（以下简称案涉房屋），代理期限为：2020年9月18日至2020年12月18日。同日，原告以微信转账的方式向被告支付代售案涉房屋的独家代理金10000元。后确认案涉房屋不是被告与武会娟所有，房屋无法出售，被告的行为构成合同违约，致使原告的合同利益无法实现，被告应向原告返还代理金10000元并承担违约金8600元。被告金涛未到庭应诉、答辩及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了《独家委托协议》、《收条》、微信聊天记录、微信转账记录。金涛未到庭应诉、答辩及举证，视为对自己诉讼权利和对原告诉请抗辩权的放弃。本院对原告提交的上述证据经综合分析，认为具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述并结合对证据的分析判断，本院对原告陈述的事实亦予以确认。本院认为，嘉和家公司与金涛签订《独家委托协议》，其目的是取得对案涉房屋的独家居间代理权限，根据嘉和家公司提供的证据及本院在庭前送达过程中向金涛妻子武会娟核实的情况得知，案涉房屋既不是金涛所有，也不是金涛的妻子武会娟所有。对于案涉房屋权利人是否有出售房屋之意愿、是否有委托金涛售房之授权，金涛未到庭答辩及举证。《独家委托协议》约定嘉和家公司代理售房期限已届满，金涛至今没有履行合同义务而且合同已无实际履行的可能性，合同目的无法实现，现嘉和家公司起诉请求金涛返还代理金10000元，其实质是解除双方之间签订的《独家委托协议》，根据《中华人民共和国民法典》五百六十三条第一款第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”及五百六十六条第一款：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”的规定，对嘉和家公司请求金涛返还10000元，本院予以支持。《独家代理协议》中对合同履行不能应当如何承担违约责任没有约定，嘉和家公司也没有提交因合同履行不能而造成其利益损失的相关证据。因此，对嘉和家公司请求金涛承担违约金8600元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、被告金涛于本判决生效之日起五日内返还原告甘肃嘉和家房屋代理有限公司10000元。二、驳回原告甘肃嘉和家房屋代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费133元，由被告金涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王祯圆二〇二一年四月十九日书记员  王久博
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1112民初152号 原告：雷凤珍，女，1954年12月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：五通桥区住房和城乡建设局环境卫生管理所，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇建设街97号。 法定代表人：罗杰，所长。 委托诉讼代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：广桥，四川齐力律师事务所律师。 原告雷凤珍与被告五通桥区住房和城乡建设局环境卫生管理所（以下简称五通环卫所）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷凤珍，被告五通环卫所的委托诉讼代理人刘正权、广桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷凤珍向本院提出诉讼请求：1.判令五通环卫所支付从2009年4月至2014年1月（大概时间）每个月没休星期天的加班工资50,675.86元；2.判令五通环卫所支付经济补偿金18,150元(11个月×1650元/月)。庭审中，雷凤珍将要求支付经济补偿金的年限调整从2014年开始计算五年即8250元(5个月×1650元/月)。事实和理由：雷凤珍于2009年4月到五通环卫所处从事清扫工作，每月工资在五通环卫所签字领取，最近两三年实行每月工资银行上卡，月工资按当年最低工资标准。2020年12月9日，李浩林通知雷凤珍等四人开会，说干到25号就不给工具了。之后，雷凤珍等人找到罗所长询问是否不要他们了干了，罗所长说26号就不干了。雷凤珍询问有无星期天和一年一个月的工资，还有养老金，被告知没有。之后李浩林出具《劳务关系解除通知书》。雷凤珍为维护其合法权益，特诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 五通环卫所辩称，雷凤珍的入职时间为2010年6月，并非2009年4月。雷凤珍入职时已年满55岁，双方形成劳务关系，不是劳动关系，雷凤珍的诉讼请求没有法律依据，且从双方签订的劳务协议看，并无加班费的约定。综上，雷凤珍的全部诉讼请求均不能成立。 经审理查明：雷凤珍，女，1954年12月1日出生。2010年6月26日，雷凤珍作为乙方与五通桥区住房和城乡规划建设局环境卫生管理所作为甲方（现名为五通桥区住房和城乡建设局环境卫生管理所）签订《劳务协议书》，协议期限3年，从2010年6月26日生效，至2013年6月25日终止；劳务内容：五通桥区城区街道清扫保洁工作；乙方提供劳务的方式为：每天7:30时前对保洁区域街道完成第一次大扫和果皮箱清掏、清洗；每天14时以前完成第二次大扫和果皮箱清掏、清洗;每天其余时间应保持保洁区域的整洁、卫生；甲方每月26日支付上月劳务费550元；基于双方为劳务关系，因此，甲乙双方解除或终止该劳务关系的，乙方不享有按劳动法律、法规、规章所确定的经济补偿金权利。2013年6月26日，双方续订劳务协议，期限为2013年6月26日至2016年6月24日。 2020年7月27日，雷凤珍签署《承诺书》，载明“我是雷凤珍，身份证号码为511112195412××××，今年65周岁，我承诺在五通环卫所工作到2020年12月25日，之后自动解除与环卫所的劳务用工关系。”。 2020年7月28日，雷凤珍作为乙方与五通环卫所作为甲方签订《劳务协议书》，约定：本协议期限于2020年8月1日生效，至2020年12月25日终止；工作标准为：按岗位职责和甲方的规定要求；提供劳务地点：竹根路；甲方每月以货币形式支付乙方工资1650元；协议期内，甲乙双方均可单方解除本协议，仅需提前一周通知另一方即可。 2020年12月15日，雷凤珍向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委经审查不符合受理条件，于同日作出五劳人仲不[2020]40号不予受理通知书。雷凤珍于同日签收该通知书。 以上事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、法定代表人身份证明、劳务协议书、承诺书、五劳人仲不[2020]40号不予受理通知书及送达回证等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，国务院规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人退休年龄为男年满六十周岁、女年满五十周岁。本案中，雷凤珍与五通环卫所2010年6月签订劳务协议时，年满55周岁，已达到法定工人退休年龄，不符合劳动法所调整的劳动者的主体资格。雷凤珍按照约定向五通环卫所提供劳务，五通环卫所接受雷凤珍提供的劳务，并按约支付相应的劳务报酬，双方形成劳务关系，故本案系劳务合同法律关系，而非劳动合同法律关系。雷凤珍要求五通环卫所按照劳动合同法支付其加班工资及经济补偿金的主张，不符合法律规定。综上，对雷凤珍要求五通环卫所支付从2009年4月至2014年1月没休星期天的加班工资50,675.86元及经济补偿金8250元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 驳回原告雷凤珍的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告雷凤珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王利群 二〇一二〇二一年四月十五日 书记员  张雨濛
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0922刑初150号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人曹彦达，男，1990年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2018年8月14日因犯盗窃罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处罚金人民币三千元。2021年4月26日被清丰县公安局刑事拘留。河南省清丰县人民检察院以清检刑诉（2021）51号起诉书指控被告人曹彦达犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员李瑞娟出庭支持公诉，被告人曹彦达到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，2021年4月24日22时许，被告人曹彦达醉酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××棕色“北汽威旺”牌面包车，行驶至清丰县双庙乡固双公路与X008县道南20米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，曹彦达血液中乙醇含量为1.21mg/ml。河南省清丰县人民检察院认为，被告人曹彦达醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人曹彦达供述，证人司某证言，血乙醇现场检验记录，驾驶车辆照片，血样提取登记表，抽血照片，酒精检验鉴定报告，视听资料，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，前科刑事判决书，到案经过等证据予以证明。被告人曹彦达对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2021年4月24日22时许，被告人曹彦达被清丰县公安局民警查获，后因核酸检测被看管至执行拘留之日。本院认为，被告人曹彦达违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。曹彦达到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。曹彦达具有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹彦达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月24日起至2021年5月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张利娜二〇二一年四月三十日书记员  衡 磊
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执459号 申请执行人王敏,女,汉族,1981年10月4日出生,住苍溪县。 被执行人杨忠,男,汉族,1982年10月3日出生,住苍溪县。 关于申请执行人王敏与被执行人杨忠婚姻家庭纠纷一案，四川省苍溪县人民法院作出的(2016)川0824民初753号民事判决书，责令被执行人杨忠支付2018年1月至2020年12月按每月600元标准支付抚养费21600元。法律文书生效后，被执行人杨忠未按生效法律文书确定的义务履行。2021年2月22日，申请执行人王敏申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人杨忠送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人杨忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨忠至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人王敏申请将被执行人杨忠纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人杨忠无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院(2016)川0824民初753号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二一年四月二十七日 书记员  李川
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初197号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人孔振光，男，1982年1月3日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住所地湖南省益阳市沅江市；因吸食毒品多次被行政拘留、强制隔离戒毒；因犯盗窃罪，2018年10月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月4日刑满获释；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年1月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月26日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉[2021]156号起诉书指控被告人孔振光犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月9日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员孙刚出庭支持公诉，被告人孔振光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月至2021年1月10日期间，被告人孔振光在岳阳市岳阳楼区××路附近先后三次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员余某（已被行政处罚），具体事实如下： 1、2020年12月的一天，吸毒人员余某联系被告人孔振光求购毒品甲基苯丙胺，并向孔支付毒资人民币400元。孔振光在岳阳市站前路建设银行门口从“白平”（身份不详）处购买300元甲基苯丙胺后，在站前路八六公寓附近将毒品交给余某，从中获利100元。随后，余、孔二人至岳阳市站前路大众宾馆将毒品吸食完毕。 2、2020年12月的一天，吸毒人员余某又联系被告人孔振光求购400元毒品甲基苯丙胺，孔振光随即联系“白平”购买毒品，并带着余某来到岳阳市××公寓与“白平”见面，后孔振光示意余某支付400元现金给“白平”，“白平”交付400元毒品给余某。随后，余、孔二人至岳阳市站前路大众宾馆将毒品吸食完毕。 3、2021年1月10日中午，吸毒人员余某再次联系被告人孔振光求购400元毒品甲基苯丙胺，孔振光从陈某（另案处理，已移送审查起诉）处购买600元毒品甲基苯丙胺后准备将其中的400元毒品交付给余某，后在岳阳市站前路大众宾馆被公安民警当场抓获，公安民警从其身上查获一小袋（经称量，净重0.25克）毒品疑似物。经毒品成分检验，毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。2021年1月10日晚，被告人孔振光主动电话联系陈某，并协助办案民警在岳阳市××附近抓获陈某。 公诉机关提交了岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所民警尹畅、高祥出具的关于抓获被告人孔振光的到案经过，平江县公安局长寿派出所民警出具的抓获陈某的到案经过，证人余某、陈某的证言，微信聊天记录，微信转账记录，本院（2018）湘0602刑初666号刑事判决书，释放证明，毒品称重记录，辨认笔录，被告人孔振光的供述与户籍资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人孔振光违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人孔振光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯；其到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，属于立功；被告人孔振光到案后认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人孔振光判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人孔振光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孔振光构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人孔振光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，依法应对其从重处罚。被告人孔振光到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，属于立功；被告人孔振光到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚；对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孔振光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月10日起至2024年1月9日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  瞿群薇 人民陪审员  方 丽 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  余 乐 书 记 员  刘小会
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初2361号 原告：柏有良，男，汉族，生于1974年10月15日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李轩凌，四川绸都律师事务所律师。 被告：邓良军，男，汉族，生于1987年3月12日，住四川省南充市顺庆区。 被告：陈宇，男，汉族，生于1979年10月19日，住四川省营山县。 第三人：陈正明，男，汉族，生于1978年4月1日，住四川省南充市顺庆区。 原告柏有良与被告邓良军、陈宇，第三人陈正明追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告柏有良于2021年4月21日提出撤诉申请。 本院认为，原告柏有良自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柏有良撤诉。 案件受理费5400元，由柏有良负担。 审判员  林宏 二〇二一年四月二十三日 书记员  何静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初2224号原告：广州市南沙区东涌家强建筑工程机械租赁部，住所地广东省广州市南沙区东涌镇紧流二巷15号102。经营者：郭伟强，男，1973年4月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区××××××××××。委托诉讼代理人：王**，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝文斯，广东丰信律师事务所律师。被告：江苏九贝建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省连云港市高新技术产业区昊海路5号。法定代表人：赵要全。委托诉讼代理人：殷成刚，江苏同科律师事务所律师。被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号。法定代表人：王世峰。委托诉讼代理人：顾一帆，女，该公司员工。原告广州市南沙区东涌家强建筑工程机械租赁部与被告江苏九贝建筑装饰工程有限公司（以下简称九贝公司）、中交第三航务工程局有限公司（以下简称中交公司）建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王**、蓝文斯，被告江苏九贝建筑装饰工程有限公司的诉讼代理人殷成刚，被告中交第三航务工程局有限公司的诉讼代理人顾一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告九贝公司向原告支付欠款360331元及利息损失（计算方法：以360331元为基数自2020年7月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年11月11日利息为4431.57元）；2.被告九贝公司向原告支付实现本案债权律师费24413.24元（10000元+36033元X4%）及诉讼保全担保保险费500元；3.被告中交公司对上述第一、第二项的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求的欠款数额为209620元，变更利息计算方式为：利息以109620元为基数自2020年6月25日起至付清之日止，以100000元为基数自2020年7月25日起至付清之日止计算。事实与理由：约2019年8月，被告中交公司将佛山市顺德区××××××期——管廊土建工程标段2工程分包给被告九贝公司施工。从2019年8月开始，被告九贝公司向原告租赁挖掘机使用。2020年6月，经被告九贝公司与原告结算，确认被告九贝公司欠原告款项360331元。由于被告九贝公司表示暂时没有钱支付涉案款项给原告，故于2019年7月9日要求原告与其签订《委托付款协议》，以要求被告中交公司代其付款给原告。被告九贝公司在涉案工程项目部将《委托付款协议》交给了被告中交公司的工作人员，被告中交公司的工作人员未表示反对，也未对其欠付被告九贝公司的款项进行说明。原告认为，自签订《委托付款协议》起至今，被告九贝公司、中交公司均没有向原告付款。为此，原告多次催收均无果。被告九贝公司与原告于2019年7月9日签订《委托付款协议》之日起，两被告就应向原告付款。即使考虑到两被告履行内部付款手续需要时间，但给10天时长已足够充分、合理，故原告主张从2019年7月20日开始计算计付利息合情合理。由于两被告至今分文未付，现原告为实现本案债权委托律师提起诉讼，所承担的律师费属于违约方违约给守约方造成的损失，根据法律规定，最终应由被告承担。被告九贝公司辩称，原告主张的租赁费数额与事实不符，双方在2020年5月16日的付款协议中明确认可租赁费为209620元，确认现时尚欠该数额。原告主张的利息损失没有依据。原告主张的律师费没有合同依据，应由原告自行承担。被中交公司辩称，原告诉状及证据反映的内容，应认为是原告与被告九贝公司之间构成了设备租赁合同关系。被告中交公司与原告没有构成合同关系，且没有在《委托付款协议书》上签字盖章，被告中交公司不应受合同约束。被告中交公司与本案的债务没有法律上的关联关系，不应承担本案债务的给付责任，原告要求被告中交公司承担连带清偿责任缺乏理据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，本院对当事人就真实性无异议的证据予以确认真实性；其他证据因不影响本案的审理，故本院在本案中不作审查。本院经审理后认定如下事实：原告为个体工商户，经营者为郭伟强。2020年5月16日，原告的经营者郭伟强与被告九贝公司签订《付款协议书》，约定：被告九贝公司将长臂钩机租赁款209620元分两次支付给郭伟强，即6月25日付109620元，7月25日付100000元。后被告九贝公司没有支付该款项，原告为追讨上述债务委托律师提起本案诉讼，委托代理合同中约定了律师代理费前期为10000元，提成律师费按原告实际收到对方财务总额的4%计算；诉讼过程中，原告为申请财产保全而投保了诉讼财产保全责任保险，为此支出了保费500元。本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。被告九贝公司拖欠原告设备租金209620元的事实清楚，原告要求其清偿该款项，合法有据，本院予以支持。《付款协议书》约定上述款项应于2020年6月25日支付109620元，于2020年7月25日支付100000元，被告九贝公司未按时支付，应从次日起向原告支付逾期付款利息，原告主张的利息起算时间有误，本院予以调整；对于利息计算标准，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。因原告并未提交证据证明与被告九贝公司存在对因诉讼导致的律师费、财产保全担保费等费用的约定，故其在本案中要求被告九贝公司缺乏理据，本院不予支持。原告未提交充分证据证明被告中交公司明确表示对涉案债务提供连带担保，故其要求被告中交公司承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告江苏九贝建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南沙区东涌家强建筑工程机械租赁部支付设备租赁费用209620元及利息（利息计算方式：分别以109620元为基数从2020年6月26日起、以100000元为基数从2020年7月26日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告广州市南沙区东涌家强建筑工程机械租赁部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3572.57元，财产保全费2465.88元，合共6038.45元（原告已预交），由原告广州市南沙区东涌家强建筑工程机械租赁部负担2738.45元，被告江苏九贝建筑装饰工程有限公司负担3300元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二一年四月十三日书记员  吕绮程