四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初293号 原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。住所地四川省仁寿县文林镇金马路一段269号。 负责人：潘相男，行长。 委托诉讼代理人：雷娇，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄成宏，四川典扬律师事务所实习律师。 被告：李玉群，女，1975年3月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称“农行仁寿支行”）与被告李玉群信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告农行仁寿支行的委托诉讼代理人雷娇、黄成宏到庭了参加诉讼，被告李玉群经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行仁寿支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还在原告办理的贷记卡透支本金28787.99元、利息2470.48元、手续费719.76元、违约金1529.54元，总计33507.77元（计算截止至2020年8月23日）以及从2020年8月24日起至本息付清之日产生的利息、滞纳金、消费手续费、年费等（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计算）；2．判令由被告承担本案全部诉讼费用以及其他实现债权的费用（包括但不限于：保全费、公告费、律师代理费等）。诉讼中，原告将第一项中关于从2020年8月24日起至本息付清的利息明确为以透支本金28787.99元为基数按日利率万分之五计算，滞纳金明确为按最低还款额未还部分乘以百分之五计算，第二项请求明确为由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告银行信用卡申请人，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程，并签署了名字。信用卡领用合约约定了信用卡的使用、账户管理、利息和费用、还账等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告于2016年1月14日为其办卡（卡号：6253××××8481），被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年5月20日，被告尚欠透支本金28787.99元、利息2470.48元、手续费719.76元、违约金1529.54元，总计33507.77元。原告对被告已采取各种清收措施，被告仍未偿还。为保护原告合法权益，根据合同的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院。 被告李玉群未提供答辩意见。 根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，被告李玉群向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并填写了申请表。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定：透支金额从银行对账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行有关规定执行；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金；被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金等费用，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息或费用的顺序偿还等。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的《收费标准》载明：滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，年费逐年收取，中途退卡，年费不退还等。被告李玉群在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。合同签订后，原告依约为被告李玉群办理了贷记卡（卡号：6253××××8481）。后被告多次使用该卡进行透支消费，并未依约按时足额还款，且经原告多次催收，仍未还款。根据原告提交的信用卡综合管理平台截图显示，截至2020年8月23日，被告尚欠原告本金（含额度内分期）28787.99元、利息（含额度内分期）2470.48元、逾期还款违约金1529.54元、消费手续费（含额度内分期）719.76元，合计33507.77元。 上述事实，有当事人的当庭陈述，原告营业执照复印件、被告身份信息复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》、交易明细查询、信用卡签约现场照片、催收记录、信用卡综合管理平台截图等证据予以证实，以上证据，经本院审查，本院予以采信，并在卷佐证。 本院认为，被告李玉群自愿向原告农行仁寿支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，原告农行仁寿支行依申请为被告办理了贷记卡（卡号：6253××××8481）系双方真实意思表示，应合法有效，双方之间成立信用卡合同关系，故本案应为信用卡纠纷。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定及时履行合同义务。原告农行仁寿支行依约向被告李玉群提供透支款项后，被告李玉群未按约定按期归还，根据合同约定，被告李玉群已构成违约，应承担违约责任，原告农行仁寿支行有权要求被告立即偿还透支本金，支付利息、违约金、分期手续费等费用。故农行仁寿支行要求李玉群偿还透支本金28787.99元，支付利息2470.48元（截至2020年8月23日的利息）、手续费719.76元、违约金1529.54元，并自2020年8月24日起至本息付清时止以本金28787.99元为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定的透支利率即日利率万分之五计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告应支付其从2020年8月24日起至本息付清之日产生的滞纳金、消费手续费、年费的问题。本院认为，根据原、被告约定，消费手续费为一次性计算，不应重复计算，且现被告持有的贷记卡因透支未及时偿还，无法进行消费，故对原告要求被告就前述欠款再次支付消费手续费的请求，本院不予支持。关于滞纳金即原告所称的违约金，在被告透支金额未及时偿还的情况下，原告已经要求被告支付了截至2020年8月23日的违约金1,529.54元，如再要求被告支付从2020年8月24日起的违约金，属重复计算。故原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。关于年费，根据原告提交的证据，不能证明产生了该费用。故原告要求被告支付年费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李玉群于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行透支本金28,787.99元，支付利息2,470.78元（截至2020年8月23日的利息）、手续费719.76元、违约金1,529.54元，并自2020年8月24日起，以本金28,787.99元为基数按日利率万分之五计算利息至本息付清时止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计319元，由被告李玉群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张华杰 二〇二一年四月一日 书记员  王琳瑜