wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初873号      原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。   法定代表人：于春，理事长。   委托诉讼代理人：田皓元，系该单位员工。   被告：李长军，男，1966年3月23日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告李长军借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案后。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。               审  判  员   王 月         二〇二一年四月三十日         书  记  员   徐柯楠          1
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初15106号 原告：陕西悦大商贸有限公司，住所地陕西省西安市未央区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：严滔，系该公司总经理委托诉讼代理人:郭立，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司法务。被告：彭家军，男，汉族，住陕西省宁强县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李三刚，陕西三泉律师事务所律师。被告：彭家宝，男，汉族，住江苏省陈201，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西悦大商贸有限公司与被告彭家军、彭家宝合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西悦大商贸有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西悦大商贸有限公司撤回起诉。 审  判  员   肖维超二O二一年四月二十八日书  记  员   柯 婷
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初6048号                  原告              贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目M区第1栋（1）1单元13层16号房[花果园社区]，统一社会信用代码：91520102MA6J7KANXY。      法定代表人：李军翰，职务：执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：洪贤丽，系公司员工。                  被告              韦禹明，男，布衣族，1999年11月17日生，住址：贵州省罗甸县。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司诉被告韦禹明房屋租赁合同纠纷一案，原告贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司负担。      审   判   员    程  攀       二〇二一年四月十六日      法 官 助  理    伍  仪      书   记   员    姜  枫
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调635号申请人：宁津县汇丰民间资本管理有限公司，住所地山东省德州市宁津县文昌路太合公馆小区**楼商铺楼，统一社会信用代码91371422059037721A。法定代表人：王臣生，经理。被申请人：乔**，男，1988年9月10日出生，汉族，住宁津县柴胡店镇西街**，现住宁津县。被申请人：董芳，女，1995年6月30日出生，汉族，住宁津县。申请人宁津县汇丰民间资本管理有限公司与被申请人乔**、董芳借款合同纠纷一案，宁津县汇丰民间资本管理有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结或查封乔**、董芳名下的50000元的银行存款或等价值的其他财产。宁津县汇丰民间资本管理有限公司提供车牌号为鲁Ｎ×××**丰田牌汽车作担保。本院经审查认为，宁津县汇丰民间资本管理有限公司的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结或查封乔**、董芳名下的50000元的银行存款或等价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人宁津县汇丰民间资本管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇二一年四月八日书记员  李 超
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执2523号周丽英、禚林：本院执行的申请执行人周丽英与被执行人禚林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）苏0102民初10694号民事判决书申请执行。执行过程中，被执行人已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交纳了本案执行费。至此，申请执行人申请执行的本院（2020）苏0102民初10694号民事判决书已足额执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执341号之十二申请人：孔令芳，女，汉族，生于1981年7月15日，住河南省南召县。被执行人：高海停，男，汉族，生于1967年2月14日，住河南省南召县。申请执行人孔令芳与被执行人高海停民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初3411号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高海停在河南省农村信用社联合社6229911872009616690001账户内存款人民币100.78元。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年四月十五日书记员  曹富强
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0602刑初117号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人吴某某，曾用名某某，男，1996年5月12日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市潼南区，住重庆市潼南区。曾因犯盗窃罪，于2019年10月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2020年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月4日被抓获归案，同日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年2月9日被铜仁市公安局碧江分局依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉[2021]102号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月3日凌晨2时许，被告人吴某某来到碧江区老中医院对面第一商业大道上坡处，看见被害人向某停放的一辆贵ＤＳ****号白色小轿车（宝马530）的主驾驶车窗玻璃没有关，吴某某从主驾驶车窗翻进车内实施盗窃，盗得现金700元和一条价值1000元的白沙和天下牌香烟。后吴某某在三江公园附近将盗窃所得一条白沙和天下香烟以500元价格卖给路人。以上被盗财物价值共计1700元。吴某某于2021年2月4日被抓获归案。公诉机关提交了被告人吴某某的户籍证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，本院（2019）黔0602刑初314号刑事判决书，铜碧看释字（2020）15号释放证明书，卷烟价格证明，认罪认罚具结书，抓获经过，被告人吴某某对盗窃现场的辨认笔录，被害人向某的陈述，被告人吴某某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人吴某某被抓获归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人吴某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处吴某某有期徒刑九个月，并处罚金二千元。并建议适用简易程序。被告人吴某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年2月4日1时许，被告人吴某某在铜仁大酒店517房间内被抓获归案，公安机关当场从被告人吴某某处扣押现金人民币二百三十一元。2021年4月7日，被告人吴某某在值班律师的见证下，承认指控的犯罪事实和罪名，接受检察机关提出的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。还查明，被告人吴某某曾因犯盗窃罪，于2019年10月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2020年1月29日刑满释放。本院认为，被告人吴某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某具有累犯的从重处罚情节；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被害人国某的经济损失，应责令被告人退赔，被告人吴某某的违法所得，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年9月3日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、扣押于公安机关的被告人吴某某的违法所得二百三十一元，发还给被害人向某，继续追缴被告人吴某某的违法所得九百六十九元。三、责令被告人吴某某退赔被害人向某经济损失人民币一千四百六十九元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇二一年四月二十九日法官助理张廷勇书记员郑洋洋
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执358号 襄垣县下良镇郝村村民委员会： 本院于2021年4月22日收到申请执行人襄垣县鼎利雅装饰工程有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县下良镇郝村村民委员会给付申请执行人襄垣县鼎利雅装饰工程有限公司工程款207768.04元。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费3017元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000644036 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟书记员：郭静 二〇二一年四月二十三日
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执796号关于申请执行人蔡某某与被执行人候某某人格权纠纷一案，（2020）辽0711民初XXXX号民事判决书已经发生法律效力。被执行人侯某某已经履行生效法律文书确定的内容，已给付申请执行人执行款共计人民币899.32元，申请执行费50元由被执行人交纳，蔡某某向本院申请结案。本院认为，（2020）辽0711民初XXXX号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蔡某某于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0711民初XXXX号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十四日
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初5793号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟 ，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。                               被告                       林小燕，女，汉族，1977年11月03日出生，住成都市新都区，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxx。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金12454.76元、利息7638.19元（利息暂计至2020年12月11日）、违约金1213.07元，总计21306.02元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年6月10日                               二、信用卡卡号                       xxxxxxxxxxxxxxxx                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       12454.76元                               七、未支付违约金                       1213.07元                               八、未支付手续费                       0元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告林小燕于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金12454.76元；             二、被告林小燕于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计166元，由被告林小燕负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                         审 判 员 彭有志                          二〇二一年四月二十日              书 记 员 向 琴
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保871号申请人：南京徐工汽车制造有限公司，统一社会信用代码913201002496988384,住所地南京市雨花台区铁心桥。法定代表人：杨**。委托诉讼代理人：曹磊，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：祈天星，江苏彭城律师事务所实习律师。被申请人：青海华鑫汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91633100564903838N,住所地青海生物科技产业园海湖大道刘家沟路口。法定代表人：康运林。被申请人：康运林，住青海市西宁市城西区。被申请人：辛淑霞，住青海市西宁市城西区。申请人南京徐工汽车制造有限公司与被申请人青海华鑫汽车销售服务有限公司、康运林、辛淑霞买卖合同纠纷一案，申请人南京徐工汽车制造有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人青海华鑫汽车销售服务有限公司、康运林、辛淑霞名下价值504548.82元的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人南京徐工汽车制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人青海华鑫汽车销售服务有限公司、康运林、辛淑霞名下价值504548.82元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗贵明二〇二一年四月二十六日书记员  邱 韵
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终1319号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司平定支公司。 住所地：阳泉市平定县府新街农资综合大楼底商。 负责人：芦强，经理。 委托诉讼代理人：王子如，山西晋然岭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：平陆县昊通物流有限公司。 住所地：平陆县圣人涧镇王崖村36号。 法定代表人：田俊华，经理。 被上诉人（原审原告）：孙存劳，男，1976年2月29日出生，汉族，住山西省平委陆县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司平定支公司（以下简称大地财保平定公司）因与被上诉人平陆县昊通物流有限公司（以下简称平陆昊通公司）、孙存劳保险合同纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2020）晋0829民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。具体意见如下： 一、本案原审时认定涉案保险合同投保人系平陆昊通公司。二审中，上诉人大地财保平定公司提供投保单载明投保人是阳泉市郊区宏垣物流有限公司。该投保单还载明：本人（单位）已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分条款内容，并对保险公司就保险条款的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。阳泉市郊区宏垣物流公司在投保人处盖章。本案发回重审后，依法追加阳泉市郊区宏垣物流公司为本案第三人，查明涉案车辆投保人情况及大地财保平定公司是否依法对保险合同中的免责条款尽到提示和说明义务，在此基础上做出适当的判决。 二、本案重审时应综合考量被保险人和保险人利益的情况下，组织各方当事人进行调解，化解矛盾。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销山西省平陆县人民法院（2020）晋0829民初1564号民事判决； 二、本案发回山西省平陆县人民法院重审。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司平定支公司预交二审案件受理费1054.5元，依法予以退还。 审判长 淮 钢 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二一年四月二十四日 书记员 陆 鑫
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执954号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高密市支行。 被执行人：高某1。 被执行人：张某。 被执行人：高某2。 被执行人：段某。 本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告高某1、张某、高某2、段某金融借款担保合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁0785民初3979号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇二一年四月一日 书记员  吴晓燕
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初1090号原告：钟登华，男，汉族，1976年12月22日生，住江西省赣州市章贡区（确认送达地址）。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，汉族，1990年11月3日生，住江西省南昌市进贤县，系公司员工。原告钟登华诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟登华及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟登华向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告支付违约金17993元（违约金以原告已交付房价款1551132元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起至2019年7月25日），竣工备案表日期2019年7月22日，收到收房通知书的日期2019年7月25日，逾期日期为116天；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042500421。合同中约定：1、原告以1551132元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房，现逾期交房。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金应从2019年4月1日计算至2019年7月22日。合同中并未约定诉讼费用由被告承担，我方不予承担诉讼费。其他无异议。经审理查明，2017年4月25日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017042500421），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1551132元。另查明，案涉房产已于2019年7月22日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告现已办理收房手续。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017042500421号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票，被告向法庭提交的房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表复印件、收楼通知书邮寄面单等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，钟登华与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给钟登华使用，已构成违约，钟登华要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月22日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件。恒鹏置业公司于2019年7月22日通过邮寄的方式向钟登华发送收楼通知书，但应在途时间，原告陈述其在外省故收到通知时间为2019年7月25日，本院予以支持。故延期交房时间应计算至2019年7月25日止，本院对恒鹏置业公司提出的逾期交房违约金应该计算至2019年7月22日止的主张不予采信，逾期交房违约金应计算至2019年7月25日止。综上，恒鹏置业公司应向钟登华支付以购房款1551132元为基数自2019年4月1日起至2019年7月25日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为116天，即1551132元×116天×0.01%=17993元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。关于被告辩称不应承担诉讼费的意见，本院认为被告未能按期向原告交付房屋导致本案发生，故应承担本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告钟登华支付逾期交房违约金17993元。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  丁 娟二〇二一年四月一日代理书记员  陈钰泉
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执816号申请执行人：向英全，女，汉族，1972年9月27日出生，住贵州省赤水市。被执行人：黄云波，男，汉族，1979年4月19日出生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初317号民事调解书，被执行人应向申请人支付12,600.00元，并承担案件受理费58.00元及执行费89.00元，共计12,747.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄云波的存款、收入12,747.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年四月二十五日书记员  王钰涛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初3585号 原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码：913701005681346183。 法定代表人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：马业金、彭宪鹏，均系山东清照律师事务所律师。 被告：李**鹏，男，1990年11月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财险公司）与被告李**鹏追偿权纠纷一案，平安财险公司于2021年1月6日向本院提交诉讼材料，后经诉前调解未果，本院于2021年4月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序，与2021年4月16日公开开庭进行审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人马业金到庭参加诉讼，被告李**鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款3829元及利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起以3829元为基数计算至清偿之日止）；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：鲁A7F5**的车主在平安财险公司处投保。2020年8月4日，被告李**鹏驾驶该事故造成车辆损失5829元，交强险己赔付2000元。原告履行赔付义务将上述款项支付完毕。依据《中华人民共和国保险法》规定，原告取得针对上述损失的代位追偿权，基于被告承担事故的全部责任，故特向法院起诉请求依法判决。 李**鹏缺席未答辩。 平安财险公司围绕诉讼请求提交了：《机动车综合商业保险保险单（电子保单）》、《道路交通事故认定书》、《机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权》、《机动车辆保险权益转让书》、打款凭证、维修发票及维修明细。根据平安财险公司提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下： 1.2020年1月14日，案外人郭树峰作为投保人以其鲁A7F5**小型汽车为被保险车辆，在平安财险公司处投保了车辆险，险种包括：机动车损失保险（保险金额103500元，不计免赔）、机动车第三者责任保险（保险金额1000000元，不计免赔）、机动车损失保险无法找到第三方特约险。保险期间自2020年1月14日至2021年1月14日止。 2.2020年8月4日8时20分，李**鹏驾驶造成三车损坏。经交警部门道路交通事故认定书认定，李**鹏负此次事故的全部责任，宋连涛、郭树峰无责任。 3.郭树峰的鲁A7F5**汽车在山东银座汽车贸易有限公司维修，产生维修费5829元，交强险赔付2000元。平安财险公司为郭树峰进行保险理赔，向山东银座汽车贸易有限公司支付3829元，并取得发票一张。 4.2020年8月20日，郭树峰签署《机动车辆保险权益转让书》，载明：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司：贵公司机动车辆保险13655003900900915829号保单项下赔款3829元已收到已赔部分，立书人同意将已获赔部分的追偿权转移给贵公司，并协助贵公司行使代位追偿权。 本院认为，李**鹏驾驶的豫HON7**的小型汽车与郭树峰驾驶的鲁A7F5**汽车发生交通事故，经交警认定豫HON7**小型汽车承担事故的全部责任。故李**鹏应对郭树峰的车辆损失承担全部赔偿责任。郭树峰向平安财险公司申请保险理赔并转让了追偿权，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本院对平安财险公司主张李**鹏支付代偿款3829元及利息的请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李**鹏于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司代偿款3829元及利息（自2021年1月6日至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李**鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二一年四月十六日 书记员  王志宇
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初12166号 原告：张春艳，女，1979年7月7日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：兴义市万和房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省兴义市坪东街道办事处迎新路。 法定代表人：徐军，该公司执行董事。 原告张春艳与被告兴义市万和房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，张春艳于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张春艳自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张春艳撤回起诉。 案件受理费2,250元，减半收取1,125元，由张春艳负担。 审判员  黄培贵 二〇二一年四月二十二日 书记员  万 韫
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初2277号原告：康文国，男，汉族，1982年9月12日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张正华，女，汉族，1982年6月5日出生，住河南省潢川县。系原告妻子。被告：程先勇，男，汉族，1989年8月10日出生，住河南省潢川县。原告康文国与被告程先勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正华到庭参加诉讼，被告程先勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康文国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购车欠款4880元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月14日，被告程先勇在我经营的店中购车两辆，购价分别为3500元和1380元，共计4880元。因被告没有能力支付，向我出具欠条一张，后经我多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告程先勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告程先勇在原告康文国经营的雅迪电动车店中购买两辆电动车，于2015年12月14日向原告康文国出具欠条一张，载明“欠条今欠到雅迪电车款3500元（叁仟伍佰元）电车款1380元（壹仟叁佰捌）总计：4880元（肆仟捌佰捌拾）2015年12.14程先勇”。期间经原告康文国多次向被告程先勇索要无果后，遂诉至法院。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务。享有债权的人是债权人，负有债务的人是债务人。原告康文国向被告程先勇提供了货物，被告向原告出具了欠条，双方的买卖关系成立且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告程先勇收到货物后未支付货款，构成违约。因此，原告康文国请求被告程先勇支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，被告程先勇依法应当支付原告康文国货款4880元。被告程先勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告程先勇于本判决生效后十日内支付原告康文国货款4880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程先勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐正二〇二一年四月二十七日法官助理胡继承书记员陈相宜
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1323民初756号 原告：余世贵，男，1957年5月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：郑超琼，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：邓中胜，曾用名邓中建，男，1967年2月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告余世贵与被告邓中胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余世贵到庭参加了诉讼。被告邓中胜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币10,000元，并从2019年7月起至借款还清之日止按同期银行间拆借利率支付原告利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2019年被告承包工程，原告在被告工地上务工。2019年7月初，被告资金短缺向原告借款10,000元，原告交付现金10,000元给被告，口头约定几天内归还。被告借款后即外出，原告多次找被告归还未果，2020年原告才找到被告，被告向原告出具了欠条。出具欠条后，被告也不还款。现依法提起诉讼。 被告未提出抗辩。 经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下：原告在被告工地上务工，双方相互认识。2019年7月初，被告资金短缺向原告借款，原告交付现金10000元给被告。被告借款后即外出，原告多次找被告归还未果，2020年原告找到被告，被告向原告出具了欠条一张，载明“今欠到余世贵人民币大写:壹万元整（10000.00）。欠款人：邓中胜身份证：512926196702××××此条2020年9月2日”。双方未约定利息。借款后，原告多次催要。被告未向原告归还过借款。 本院认为，原告与被告相识。被告因资金困难向原告借款，原告向被告交付了10,000元借款，被告出具借条，双方民间借贷法律关系成立，借款本金为10,000元。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告应当向原告归还借款本金10,000元。原告多次催要被告还款，构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。原告未举证证明其催要的具体时间，本院支持从2021年3月18日起至借款还清之日止按年利率3.85%计算利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓中胜在本判决生效后十日内向原告余世贵返还借款本金10,000元，并从2021年3月18日起至借款还清之日止按年利率3.85%计算支付利息； 二、驳回原告余世贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告已预交)，由被告邓中胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗学文 二〇二一年四月二十一日 书记员  和 言
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2097号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：沈辉，男，1985年02月12日出生，汉族，住所地云南省宣威市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与沈辉借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4734号民事判决书，被告沈辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17967.37元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为3356.02元、罚息为1751.75元）。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金17367.37元按年利率14.364%计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的网络资金账户。扣划903.88元，除执行费50元外，剩余853.88元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执785号 翟爱华： 关于胡胜来申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2021年01月29日作出的（2021）豫1725民初62号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月07日向本院申请强制执行，本院于2021年04月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初62号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年四月七日
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执679号之八申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗林业和草原局。负责人：于海清，职务局长。被执行人：肖树茂，男，1971年2月27日出生，民族不祥。本院受理案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在接到执行通知书后拒不履行法律文书所确定的法律义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人肖树茂在莫力达瓦蒙商村镇银行账号内存款5818.00元。本裁定送达后即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年四月二十八日书记员  鄂宝辉
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执858号申请执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。法定代表人：金吉祥,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴圣斌，北京盈科(绍兴)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周徐耀，北京盈科(绍兴)律师事务所律师。被执行人:常州汇丰工程担保有限公司，住所地江苏省常州市延陵西路8号。法定代表人：张国强。申请执行人浙江宝业建设集团有限公司与被执行人常州汇丰工程担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0404民初617号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，常州汇丰工程担保有限公司退还浙江宝业建设集团有限公司保证金390300元。该款，常州汇丰工程担保有限公司于2020年6月至2021年2月期间每月26日前均向浙江宝业建设集团有限公司退还保证金40000元，余款30300元于2021年3月26日前退还浙江宝业建设集团有限公司。如常州汇丰工程担保有限公司有一期未能按期、足额履行退款义务，浙江宝业建设集团有限公司则有权就390300元中剩余的全部未退还款项向法院申请强制执行；案件受理费7692元（浙江宝业建设集团有限公司已预交），本院减半收取3846元，由常州汇丰工程担保有限公司承担，并于2020年6月26日前支付浙江宝业建设集团有限公司；双方按上述协议履行完毕后，再无他涉。因被执行人未履行义务，申请执行人浙江宝业建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日日立案受理。在执行过程中查明，2020年12月25日，常州市中级人民法院作出（2020）苏04破申22号民事裁定，裁定受理常州汇丰工程担保有限公司破产清算。同日，常州市中级人民法院裁定指定本院审理本案。2020年12月30日，本院立案受理。本院向申请执行人浙江宝业建设集团有限公司发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，并就本案终结本次执行程序征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人浙江宝业建设集团有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查发现，本院已立案受理对常州汇丰工程担保有限公司的破产清算申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0404民初617号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二一年四月二十九日书记员  张锦杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执205号申请执行人:卢兴秀，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：张琳，四川思朗律师事务所律师。被执行人：雅安红珠宾馆。法定代表人：张雅平。关于卢兴秀与雅安红珠宾馆劳动争议一案,雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案[2020]113号仲裁调解书已经发生法律效力。该案在执行过程中，申请执行人卢兴秀与被执行人雅安红珠宾馆于2021年4月26日达成执行和解协议，被执行人雅安红珠宾馆在处理与雅安农村商业银行股份有限公司的金融借款案时，一次性支付申请执行人卢兴秀工资。如被执行人未按时履行，申请执行人将申请对该案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：中止雨劳人仲案[2020]113号仲裁调解书的执行。如被执行人未履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月二十九日书记员 曾琴娇
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初235号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人杨然，男，1992年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市安国市，2020年4月3日因涉嫌犯盗窃罪，经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审。2021年3月24日经莲池区人民检察院决定对其取保候审。2021年4月8日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以莲检刑诉[2021]97号起诉书指控被告人杨然犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员师峻出庭支持公诉，被告人杨然到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月14日晚，被告人杨然在保定市莲池区出租房中，盗窃被害人张某一部玫瑰金ＯＰＰＯｒ9ｓ手机，并于当晚盗刷了绑定在该手机微信和支付宝的银行卡中9990元，被盗手机于2017年花2000元购买。经保定市莲池区物价局价格认证中心认证，被盗手机价格350元。 公诉机关认为被告人杨然以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨然有自首情节，赔偿损失，取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人杨然有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 被告人杨然对指控的事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月14日晚，被告人杨然在保定市莲池区出租房中，盗窃被害人张某玫瑰金ＯＰＰＯｒ9ｓ手机一部，并于当晚盗刷了绑定在该手机微信和支付宝银行卡中的人民币9990元。经保定市莲池区物价局价格认证中心认证，被盗手机价格人民币350元。 另查明，案发后，被告人杨然于2020年4月3日到保定市公安局莲池区派出所投案。涉案财物均已返还或发还被害人，被害人张某对被告人杨然的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人杨然的供述与辩解，被害人张某的陈述，中国邮政邮储银行账户对账单、中国农业银行个人账户明细，微信和支付宝转账截图，辨认笔录，保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定结论书，扣押、发还物品清单，谅解书，收条，公安机关出具的破案经过、抓获经过及情况说明，无违法犯罪记录证明，被告人杨然的户籍证明信等证据证实。 本院认为，被告人杨然以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人杨然有主动到案，如实供述犯罪事情的自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨然所盗财物已返还或发还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨然认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议不当，本院不予采纳。根据被告人杨然犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨然犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  史光辉 审判员  王 芳 审判员  张 鹏 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 敬
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0502刑初224号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人冯建，男，1995年7月2日出生于山东省临朐县，汉族，大学文化，案发前系胜利油田滨海保安公司员工，户籍登记地址临朐县，现住山东省寿光市。2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2021]205号起诉书指控被告人冯建犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2021年4月14日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员古延光出庭支持公诉，被告人冯建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月8日23时54分许，被告人冯建酒后驾驶鲁Ｇ165ＴＭ号小型普通客车，沿东营市东营区西四路由北向南行驶至与济南路交叉路口处时，与前方同向行驶至此处等待信号方形的张某驾驶的鲁ＥＴ1662号出租小型轿车相撞，致两车损坏、张某受伤，造成道路交通事故。经检验，被告人冯建血液中的酒精含量为111.71ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人冯建负事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人冯建明知对方报警仍在现场等候处理；其归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失。 公诉机关提出对被告人冯建判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人冯建对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯建醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其明知对方报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其已赔偿对方经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人冯建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二一年四月二十一日 书记员  毕庆琳
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1024刑初37号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人刘红花，女，1982年8月10日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务工，住湖南省邵阳市隆回县。因本案于2020年11月9日被鄢陵县公安局刑事拘留，2020年12月16日被逮捕。辩护人徐绍飞，河南君志合律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人刘红花犯开设赌场罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员许潜出庭支持公诉，被告人刘红花及其辩护人徐绍飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月至2020年11月，被告人刘红花登陆50K网络赌博平台参与平台提供的网络赌博游戏，同时介绍廖某1、奉某、李某2等多人登录该平台参与网络赌博，并通过其上线“大军”（在逃）等人将上述人员在该赌博平台上注册的账号操作成为自己代理团队名下会员，以此来获得名下会员充值流水的赌博平台返利。2020年5月至11月期间，刘红花、廖某1、奉某、李某2等9人在50K赌博网站充值总计人民币1015400.06元，刘红花接收代理返利人民币14158元。2020年7月至11月期间，刘红花接受周某、宁某2等4人投注总计18367元，为以上人员在50K赌博平台上购买香港六合彩。2021年3月15日，刘红花家属将代理返利人民币14158元全部上缴。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、勘验等笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘红花为赌博网站担任代理并发展会员、接受投注，情节严重，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘红花与他人系共同犯罪，但其在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯；建议判处被告人刘红花有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元。被告人刘红花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人刘红花自愿签署认罪认罚具结书；2、被告人刘红花在审查起诉阶段已退出全部违法所得；3、被告人刘红花系初犯，无前科，主观恶性较轻，社会危害性相对较轻；4、被告人刘红花家庭生活困难，本人目前离婚，女儿年幼需要抚养，请求法庭在量罚金刑时予以从轻处罚。建议对被告人刘红花从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在侦查阶段，鄢陵县公安局扣押被告人刘红花华为honor手机1部、华为P30手机1部。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、前科证明、抓获经过、未羁押证明、扣押清单、刘红花手机截图、QQ聊天截图、刘红花手机微信账号及聊天截图、刘红花与50K赌博网站人员“大军”QQ聊天记录、段某、肖某3微信截图、肖某2、庞某手机截图、丰某、奉某、李某2、廖某1、肖某1、杨某、尹小芳、刘红花、丁某在50K赌博网站上的充值、提现记录、刘红花ly8513账户的充值明细、刘红花手机50K平台账号信息截图、刘红花在50K赌博平台账户ly8513的明细微信截图、人口基本信息、证明、鄢陵县公安局犯罪侦查大队证明、鄢陵县公安局犯罪侦查大队关于www.50kbet.com是境外网站的数据说明、鄢陵县公安局网安技侦大队情况说明、50K平台后台数据、会计核查报告、河南省行政事业单位资金往来结算财政票据，证人胡某、杨某、廖某1、肖某1、肖某2、宁某1、庞某、丁某、刘某1、周某、罗某、宁某2、田某、奉某、刘某2、李某1、丰某、段某、肖某3、刘某3、李某2、廖某2、肖某1、李某3证言，被告人刘红花供述与辩解，（许）公（刑）鉴（电）字[2021]008号电子数据检验报告，提取笔录及图片、远程勘验笔录、电子数据提取固定清单、截图、电子数据侦查实验笔录、远程勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘红花为赌博网站担任代理并发展会员、接受投注，赌资数额累计达到30万元以上，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人刘红花自愿退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人刘红花到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人刘红花与他人系共同犯罪，但其在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，综合以上情节，应当减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘红花的辩护人关于其自愿认罪认罚，系从犯，无前科，已退出全部违法所得，建议对其从轻或者减轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳；其他辩护意见与当庭查明的事实不符，本院不予采纳。被告人刘红花违法所得14158元，依法应当予以没收，上缴国库。未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘红花犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元（罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2022年2月8日止。）二、被告人刘红花退出的违法所得14158元，由收缴单位鄢陵县人民检察院上缴国库。鄢陵县公安局未随案移送的扣押物品：刘红花华为honor手机1部、华为P30手机1部，由扣押机关鄢陵县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  袁伟建审 判 员  张 雷人民陪审员  柴 三二〇二一年四月二十七日书 记 员  王艺菲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执947号之一 申请执行人：东莞市向前贸易有限公司，住所地东莞市长安镇上沙合和工业区华强路第**，统一社会信用代码91441900743651875M。 法定代表人：麦艳芬。 委托诉讼代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张怡，广东莞安律师事务所律师。 被执行人：东莞市富懿塑胶制品有限公司，住所地东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘工业园振塘路******，统一社会信用代码91441900MA4W5RG65R。 法定代表人：李兵。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民特1159号民事裁定书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年11月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人东莞市向前贸易有限公司支付货款35145元、支付违约金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人有银行存款，本院于2021年4月9日冻结了被执行人东莞市富懿塑胶制品有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞凤岗金凤路支行44×××98账号的存款。上述存款冻结期限一年，逾期不申请延长期限的，冻结效力消灭，上述银行存款中金额较少的本院不予划拨。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人东莞市富懿塑胶制品有限公司发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 林立兴 审判员 杨晋广 二〇二一年四月二十二日 书记员 方逸朗
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1054号之十六 申请执行人：汪积虎，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：汪雷。 被执行人：成德芳，男，汉族，1974年08月03日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3921号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成德芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成德芳在中国建设银行621XXXX17_156_1账户内存款人民币21621.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月三十日 书记员  倪涛
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执1162号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：段顺，男，1967年2月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院移送执行的被执行人段顺缴纳罚金一案，本院依据（2020）川0121刑初259号刑事判决书，于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0121刑初259号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋康明 审判员  姚 鸿 审判员  刘 学 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈建兵
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初4481号 原告：孙成军，男，汉族，1982年7月15日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：章海洋，北京市中伦文德（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛索尔供应链管理有限公司，住所地胶州市经济技术开发区滦河路1号青岛传化公路港内。 法定代表人：刘义，经理。 被告：单联刚，男，汉族，1968年2月18日出生，住高密市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：黄伟松，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。 原告孙成军与被告青岛索尔供应链管理有限公司（以下简称索尔公司）、单联刚、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成军的委托诉讼代理人章海洋、被告保险公司的委托诉讼代理人黄伟松到庭参加了诉讼。二被告索尔公司、单联刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失518018元、鉴定费27000元，共计545018元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月15日，原告驾驶其所有的鲁ＵＺ××××号车与被告单联刚驾驶的被告索尔公司所有的鲁ＵＦ××××号车在胶州市Ｇ204国道发生交通事故。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告单联刚负事故全部责任。鲁ＵＦ××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，故提起本案诉讼。 被告单联刚未答辩。 被告索尔公司未答辩。 被告保险公司辩称，我司承保了交强险、商业险100万元，事故发生在保险期限内，原告主张赔偿数额过高，评估费、诉讼费我司不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实： 2020年11月15日，原告驾驶其所有的鲁ＵＺ××××车与被告单联刚驾驶被告索尔公司所有的鲁ＵＦ××××车在胶州市Ｇ204国道发生交通事故。该事故经胶州市交警大队认定，被告单联刚负事故全部责任，原告无责任。 事发后，山东金信价格事务所有限公司受本院委托出具评估报告，鲁ＵＺ××××号车在本次事故中损失为518018元。原告支付评估费27000元。 事发时，被告单联刚系鲁ＵＦ××××号车的驾驶人，被告索尔公司系该车的登记车主，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，被告单联刚驾驶鲁ＵＦ××××号车与原告发生交通事故属实，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告单联刚负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。 本案系因机动车交通事故引发的财产损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿；（三）仍然不足或者没有投保机动车商业险的，由侵权人赔偿。经法庭审理查明，被告保险公司为鲁ＵＦ××××号车承保交强险及商业三者险属实，本次事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费10000元、死亡伤残赔偿110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任，如仍有不足或不应由保险公司赔付部分，由二被告单联刚、索尔公司按照责任比例承担赔偿责任。 原告各项损失的分析认定：原告主张车辆损失518018元，结合鉴定报告，该项予以支持；主张评估费27000元，该项损失系原告的实际支出费用，该项予以支持；以上二项费用合计545018元（518018元+27000元），由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超出交强险限额部分543018元（545018元-2000元），由被告保险公司在商业三者险限额内全部承担。因原告合理损失未超出保险限额，二被告单联刚、索尔公司不应承担赔偿责任。 综上，被告保险公司应赔偿原告经济损失545018元（543018元+2000元）。 二被告单联刚、索尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙成军经济损失545018元（款项直接付至户名：孙成军，开户行：工商银行青岛太行山路支行，账户：6220××××3461）； 二、驳回原告孙成军对被告单联刚、青岛索尔供应链管理有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9250元，适用简易程序减半收取计4625元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二一年四月二十八日 书记员  姜 珊
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0222民初1998号原告：赵静，女，1981年10月18日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：吴风姣，系赵静的母亲，1951年12月19日出生，汉族，住阳新县。代理权限：特别授权。被告：徐春苏，女，1965年2月21日出生，汉族，住阳新县。原告赵静诉被告徐春苏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静的委托诉讼代理人吴风姣，被告徐春苏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款257,000元及利息；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月11日，被告向原告借款270,000元，双方约定从2019年12月1日起，每月15日还款3,000元，除每月还款3,000元外，2020年6月30日前需还款100,000元，剩余借款2020年12月31日前还清，并出具借条。而后，原告多次向被告催讨，被告于2019年12月15日还款3,000元，2020年1月25日还款3,000元，2020年4月15日还款3,000元，2020年5月16日还款3,000元，2020年12月30日还款1,000元，合计还款13,000元，剩余款项257,000元至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。徐春苏辩称，借款属实，但借款本金应系230,000元，另40,000元系前期结算的利息（按月利率1.5%），答辩人现在经济困难，希望被答辩人能放弃利息，本金部分答辩人一定想办法慢慢还清。另，条据出具后，答辩人已向被答辩人累计还款13,000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方对借款本金数额、前期利息结算方式、还款金额等相关事实均不持异议，本院对此予以确认。另，本院注意到被告提出的还款意见，本院就此居中协调多次，但因双方分歧较大，均未果。对于被告提出的涉案条据载明的金额中包含前期利息40,000元的问题，因涉案借款合同成立于2020年8月20日之前，双方结算的前期利息系按月利率1.5%计算，该利率未超过当时司法解释规定的利率保护标准，故该40,000元利息计入后期本金并未违反法律规定。对于原告主张的借款利息，虽双方在涉案条据中既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，但被告未能按期如约还款，当属违约，原告有权要求被告自逾期还款之日（2020年6月30日）起承担逾期还款违约责任，故对于原告主张的逾期还款利息的利率标准，以2020年8月20日为时间节点，此前部分按年利率6%计算，此后部分参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释﹝2015﹞18号)第二十四条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告徐春苏在本判决生效后十日内偿还原告赵静借款257,000元及逾期利息（逾期利息以230,000元为基数，其中2020年6月30日至2020年8月19日期间的利息按年利率6%计算，2020年8月20日至款项还清之日止的利息按年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,156元，减半收取2,578元，由徐春苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  王凤华二〇二一年四月二十五日书记员  何应姣
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2501号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，社会统一信用代码913413007049889188，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，支行行长。 被执行人：颜荣华，男1990年11月01日出生，汉族，住广东省中山市市辖区。 被执行人：符秋妹，女1991年6月29日出生，汉族，住广东省中山市市辖区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人颜荣华、符秋妹、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经申请执行人申请要求并案执行，本院认为该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执2528号案件为系列案件，决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2501号案件的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月三十日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执702号之一 申请执行人：郭锋，男，1975年03月05生，汉族，住南充市顺庆区。。 被执行人：何明国，男，1979年08月28生，汉族，住南充市南部县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川1302民初1933号民事判决书，立案受理郭锋与何明国借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年2月22日、2021年3月11日通过总对总、点对点对被执行人何明国的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无车辆登记信息；无住房公积金登记信息；无不动产登记信息。 3、本院于2021年4月13日依职权对被执行人限制消费。 4、本院于2021年4月13日委托网格员对被执行人财产状况何居住地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2021年4月12日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案可以终结本次执行程序。 本案债权总额560000元，已实债权金额0元，未实现债权金额560000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月十三日 书记员  兰 艳
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1822民初373号 原告：石章兴，男，汉族，生于1974年8月26日，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被告：杨先均，男，汉族，生于1981年6月6日，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 原告石章兴与被告杨先均民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石章兴到庭参加诉讼，被告杨先均经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石章兴向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告归还借款55000.00元；二、该案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告石章兴与被告系朋友，因被告杨先均在做工程，资金困难，叫原告借55000元给被告周转，原告同意借给被告现金55000元。事后，原告找到被告要求归还借款，被告一推再推未付，后来于2019年2月2日向原告写借条，并以川××××××号小车作为抵押，注明在2019年2月25日还原告，但至今未付。因此，原告向荥经县人民法院起诉，请求法院判决被告归还借款55000.00元。 被告杨先均未到庭答辩，但微信称已还33200元并微信发来还款截图。 本院经审理确认如下事实：原告石章兴与被告杨先均系朋友,因被告杨先均在做工程过程中资金周转困难，向原告借款55000元。2019年2月2日，被告杨先均向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到石章兴55000.00元，大写伍万伍仟元整，付款日期为2019年2月25日还，如期为还杨先均将车川××××××作为抵押，如25日至31日此款为还，此车作为石章彪所有。欠款人:杨先均，身份证：××××××××××××××××，2019年2月2日。”之后被告杨先均分5次以微信转账的形式共转款11600元给原告石章兴（微信名“英雄本色”），分别于2019年2月4日微信转款给石章兴6000元；2019年2月14日微信转款给石章兴500元；2019年2月16日微信转款给石章兴200元；2019年2月24日微信转款给石章兴1100元；2019年2月25日微信转款给石章兴3800元。后石章兴催收余款未果。2021年3月24日，石章兴至本院提出前述主张。 另查明：杨先均于2019年1月24日微信转款给“命吧”（微信名）2000元，于2019年2月2日微信转款给“命吧”19600元。 认定上述事实的证据有：原告的身份证，欠条，被告杨先均的微信转款账单详情及当事人的陈述等。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨先均尚欠原告石章兴借款43400元的事实，有欠条，杨先均的微信转款账单详情及当事人的陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。原告石章兴要求被告杨先均归还借款余款43400元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨先均微信中声称共付原告33200元，并微信截图予以证明，但在所传截图中2019年1月24日微信转款给“命吧”2000元，于2019年2月2日微信转款给“命吧”19600元，两笔转款并非转款给原告，且时间均为给原告出具欠条之前或当日，被告也未提供其他证据予以证明该两笔款系归还原告借款，故本院对被告提供的2019年1月24日及2019年2月2日微信转款账单详情不予采信。被告杨先均经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告的诉讼主张以及原告提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果依法应由被告杨先均承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 由被告杨先均在本判决生效后十日内付原告石章兴借款43400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元（原告已预交），由原告石章兴负担124元，由被告杨先均负担464元，被告负担部分在履行上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 张 建 二〇二一年四月十四日 书记员 蒋晓燕 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执781号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李欣超，男，汉族，1976年11月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第2619号裁决书，依法受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行李欣超借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字2619号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 李晓芳二〇二一年四月十九日书记员 李姬萱
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0304民初1477号 原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区双拥路15号新府华城商2-01号。 法定代表人：滕培生。 委托诉讼代理人：赵晶晶，湖南云天律师事务所律师。 被告：陈卫东，男，汉族。 被告：谭艳霞，女，汉族。 原告湘潭华居物业管理有限公司与被告陈卫东、谭艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案,原告湘潭华居物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭华居物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湘潭华居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭华居物业管理有限公司负担。 审 判 员 王    冰 二〇二一年四月二十八日 法官 助理 李  妮  妮 代理书记员 李妮妮（兼）
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7040号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁瀛律律师事务所律师。被告：王鹏，男，1981年4月7日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：张瑜，女，1986年6月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王鹏、张瑜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李秋圆到庭参加诉讼，被告王鹏、张瑜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王鹏、张瑜偿还原告剩余贷款本金65,563.34元、利息3,081.69元、罚息10,874.61元、复利1,389.78元，总计80,909.42元（以上本金、利息、罚息、复利截至2020年12月15日，具体偿还金额以实际发生为准）；2.判令被告王鹏、张瑜给付原告律师费2,000元；3.判令如被告王鹏、张瑜不履行上述给付金钱义务，原告有权就其名下牌号为辽Ａ×××××，发动机号为538146的奥迪牌小型轿车行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由被告王鹏、张瑜共同承担。被告王鹏、张瑜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年7月25日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（甲方、贷款人）与被告王鹏（乙方、借款人；丁方、抵押人）、张瑜（乙方、借款人）以电子签名方式签订合同编号为平银沈阳个担贷字第BC2017072400004245《个人担保贷款合同》。合同约定，贷款金额为281,500元，贷款期限为36个月；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率收取复利。2、被告王鹏以其车牌号为辽Ａ×××××，发动机号为538146的奥迪牌小型轿车作为抵押物为该笔贷款进行抵押担保。2017年8月2日，被告王鹏按合同约定到登记机关为该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。《个人担保贷款合同》约定，如乙方违约，甲方有权依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；拍卖、变卖抵押物所得价款超过甲方债权部分，归丁方所有；所得价款不足以清偿甲方债权的，甲方另行追索。3、2017年8月2日，原告向被告发放了281,500元贷款，执行利率为年利率18%，为固定利率。被告从2020年2月2日起未按期足额偿还原告贷款本息，截至2021年4月1日，被告拖欠原告贷款本金65,563.34元、利息3,081.69元、罚息16,136.87元、复利2,657.19元，合计87,439.09元。4、原告委托辽宁瀛律律师事务所律师代理本次诉讼，支付律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据及其当庭陈述，对案件事实予以确认。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王鹏、张瑜于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金65,563.34元及利息、罚息、复利（本金计算截止至2021年4月1日；利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》约定的计息办法计付，但自2020年2月2日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；二、被告王鹏、张瑜于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；三、若被告王鹏、张瑜逾期给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告平安银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告王鹏名下车牌号辽Ａ×××××的奥迪牌小型轿车行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,873元，减半收取936.5元，由被告王鹏、张瑜负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年四月二十日法官助理刘美琪法官助理刘鹏书记员易思亮
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民申2号再审申请人（原审被告）：王会龙，男，1988年1月2日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：张振岗，男，1974年7月16日出生，汉族，居民，住河北省深州市。再审申请人王会龙因与被申请人张振岗劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁1122民初1471号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王会龙申请再审称：依据民诉法第二百条第一项、第二项、第四项、第十项的规定，请求莒县人民法院撤销（2019）鲁1122民初1471号民事判决书，对本案进行再审，并驳回被申请人张振岗的诉讼请求。本院经审查认为：再审申请人王会龙受姨家表兄王兆强的委托全权负责其在山西代县工地的管理及工人工资兑付等事宜。张振岗在该工地务工，结束雇佣关系后，王会龙与其结算支付了部分劳务费，剩余部分给张振岗出具了欠条。另，据王兆强证实已将工人工资交予王会龙兑付，因此王会龙负有支付张振岗工资的义务，原审判决王会龙付给张振岗劳动报酬并无不当。再审申请人王会龙申请再审时向本院提交的证据无法证实其主张，不足以推翻原判决，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王会龙的再审申请。审判长 许 春审判员 刘志刚审判员 张 萍二〇二一年四月十日书记员 严庆梅
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0115刑初172号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人舒广松，男，1971年4月19日出生于武汉市，汉族，初中文化，武汉市江夏区水务总公司职工，住武汉市江夏区。因吸食毒品，于2021年1月22日被行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年2月2日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于武汉江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2021]167号起诉书指控被告人舒广松犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月21日13时许，被告人舒广松在其位于本区的家中，容留吴某、胡某、杨某建与其共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），后被公安人员当场抓获。经检测，被告人舒广松及吴某、胡某、杨某建尿液均呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为被告人舒广松的行为构成容留他人吸毒罪，因其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节；建议判处被告人舒广松拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人舒广松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人舒广松犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人舒广松如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人舒广松犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年6月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二一年四月二十七日书记员  王欢
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1950号原告：侯百振，男，1948年10月9日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张桂芝，女，1947年8月4日出生，汉族，住河南省虞城县，系原告侯百振之妻。被告：王瑞河，男，1953年12月7日出生，汉族，住河南省虞城县（现在商丘市监狱服刑）。原告侯百振与被告王瑞河生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯百振及其诉讼代理人张桂芝和被告王瑞河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯百振向本院提出诉讼请求：被告王瑞河赔偿原告侯百振种植牙所需医疗费用、交通费等费用共计12297.5元；2、本案诉讼费费用由被告承担。事实和理由：2020年4月17日16时许，在虞城县××土坷垃××李××村，被告王瑞河借故挑起事端，到原告家门口滋事，殴打原告至轻伤一级。2020年9月27日，虞城县人民法院作出（2020）豫1425刑初214号《刑事附带民事判决书》，被告王瑞河犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，判决书载明原告“种植牙所需费用可待实际发生后另行起诉”。现原告种植牙治疗实际花费12001.5元，为此提起民事诉讼。被告王瑞河辩称，原、被告发生打架属实，但系原告先挑起事端。被告现在监狱服刑，××，无偿还能力。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日16时许，在河南省虞城县××土坷垃××李××村，被告王瑞河与原告侯百振因邻里纠纷发生口角后两人互相厮打。在厮打过程中，被告王瑞河至原告侯百振受伤，经鉴定原告侯百振之损伤构成轻伤一级。案发后，被告王瑞河赔偿原告侯百振经济损失1000元。本院于2020年9月27日作出（2020）豫1425刑初214号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人王瑞河犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人王瑞河赔偿附带民事诉讼原告人侯百振医疗费等各项费用共计人民币19383.11元，于本判决生效后三日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人侯百振其他诉讼请求。另刑事附带民事判决书载明，种植牙所需费用可待费用实际发生后另行起诉。2021年3月4日，原告侯百振在商丘市第五人民医院口腔科治疗，花费检查费12000元、挂号费1.5元，共计12001.50元。原告侯百振及其诉讼代理人张桂芝，因前往商丘市监狱开庭，应商丘市监狱要求进行核酸检测，花费150元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王瑞河与原告侯百振因邻里纠纷发生口角后两人互相厮打，造成原告侯百振受伤，构成轻伤一级。被告王瑞河已被判处有期徒刑一年六个月，并赔偿原告侯百振医疗费等各项费用19383.11元，另种植牙所需费用可待费用实际发生后另行起诉。现原告在商丘市第五人民医院口腔科治疗牙齿花费12001.50元，已经实际发生，故被告对原告的该项花费应当承担偿还责任。原告主张的车辆加油费217.7元、停车费50元，因不能必然证明与本案具有关联性，本院不予支持。原告及其诉讼代理人进行的核酸检测花费150元，其中原告侯百振检测花费75元，属于原告为参加本案诉讼的支出必要花费，本院予以认定，原告诉讼代理人的检测花费不属于本案诉讼的必要花费，由原告方自行承担。综上所述,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王瑞河于本判决生效后十日内赔偿原告侯百振治疗牙齿的费用12001.5元；二、驳回原告侯百振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、核酸检测费用75元，共计325元，由被告王瑞河负担315元，由原告侯百振负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇二一年四月二十三日书记员  王 丹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9921号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川简法律师事务所律师。 被告：王艾，男，1990年2月14日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告成都合力物业服务有限公司与被告王艾物业服务合同纠纷一案中，原告成都合力物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回对被告王艾的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 越
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执监2号申请执行人：魏超，男，1983年7月1日出生，回族，住襄阳市樊城区。被执行人：王胜，男，1967年3月29日出生，汉族,住襄阳市樊城区。被执行人:许中华，女，1971年6月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系王胜前妻。被执行人:湖北中科电气股份有限公司，住所地：襄阳高新区汉江北路**。法定代表人：王胜，系该公司总经理。被执行人：襄阳恒信长烽电气有限公司，，住所地：襄阳高新区航天路**法定代表人：王胜，系该公司总经理。申请执行人魏超与被执行人王胜、许中华、湖北中科电气股份有限公司、襄阳恒信长烽电气有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）鄂0691执252号之一执行裁定。现经本院院长发现本院执行裁定存在问题而予以监督。本院查明，魏超与王胜、许中华、湖北中科电气股份有限公司、襄阳恒信长烽电气有限公司借款合同纠纷一案，在审理过程中，魏超向本院申请财产保全，本院于2016年4月28日作出（2016）鄂0691民初872-1号民事裁定书，裁定：查封被告王胜、许中华共同所有的位于樊城区春园路左岸春天12栋2单元1层2室房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第**、房屋面积为158.76m2）；二、查封担保人骆玉清所有的位于襄阳市樊城区解放路7号房屋（房产证号：襄阳市房房权证樊城区字第**、屋面积为124.02m2）。后经本院主持调解并于2016年5月20日作出（2016）鄂0691民初872号民事调解书，确认如下调解协议：一、经原告魏超和被告王胜、许中华、湖北中科电气股份有限公司、襄阳恒信长烽电气有限公司共同确认，截止到2016年5月17日四被告欠原告借款本金60万元及相应利息未还（利息至借款之日2015年12月17日起按月息2分计算）；二、被告王胜、许中华、湖北中科电气股份有限公司、襄阳恒信长烽电气有限公司于2016年6月、7月、8月起每月30日前向原告偿还借款本金20万元，利息在最后一期8月30日前偿还借款本金时一并还清（指定还款账号户名：骆婷，开户行：工行民发天地支行，账号：62×××19）。”（2016）鄂0691民初872号民事调解书约定的履行期间届满后，因王胜、许中华、湖北中科电气股份有限公司、襄阳恒信长烽电气有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，魏超向本院申请强制执行。本院于2016年9月29日立案受理，案号为（2016）鄂0691执723号，并于2017年1月19日，本院作出（2016）鄂0691执723号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人王胜、许中华、湖北中科电气股份有限公司、襄阳恒信长烽电气有限公司银行存款90万元或查封、扣押同等价值的其他财产。后因本院在执行过程中未发现被执行人王胜、许中华、湖北中科电气股份有限公司、襄阳恒信长烽电气有限公司有其他可供执行的财产，故于2017年3月21日作出（2016）鄂0691执723号之二执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，2017年5月2日，关于魏超与王胜、许中华、湖北中科电气股份有限公司、襄阳恒信长烽电气有限公司借款合同纠纷一案，许中华向本院申请再审。该案经本院院审判委员会讨论后，本院于2017年7月30日作出（2017）鄂0691民监3号民事裁定书，裁定：对魏超与王胜、许中华、湖北中科电气股份有限公司、襄阳恒信长烽电气有限公司借款合同纠纷一案启动再审程序并中止对（2016）鄂0691民初872号《民事调解书》的执行。经审理后，本院于2018年6月29日作出（2017）鄂0691民再9号民事判决书，判决：一、撤销本院（2016）鄂0691民初872号《民事调解书》；二、原审被告王胜、许中华及湖北中科电气股份有限公司于本判决生效后十日内返还原审原告魏超借款本金60万元，并按照年利率24%支付魏超相应利息（从借款之日起至本金付清之日止）；三、原审被告襄阳恒信长烽电器有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任。原审被告许中华不服本院（2017）鄂0691民再9号民事判决，向襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院经审理后，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，于2018年10月12日作出（2018）鄂06民再58号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。（2017）鄂0691民再9号民事判决书生效后，魏超向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案受理，案号为（2019）鄂0691执252号，并于2019年1月30日作出（2019）鄂0691执252号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人王胜、许中华、湖北中科电气股份有限公司、襄阳恒信长烽电气有限公司银行存款112万元或查封、扣押同等价值的其他财产。2019年4月29日，本院以该案属于重复立案为由，作出（2019）鄂0691执252号之一执行裁定书，裁定：终结（2019）鄂0691执252号一案的执行程序。本院认为，（2016）鄂0691执723号申请执行人魏超与被执行人王胜、许中华、湖北中科电气股份有限公司、襄阳恒信长烽电气有限公司借款合同纠纷一案的执行依据为（2016）鄂0691民初872号民事调解书，后许中华向本院申请再审，本院启动再审程序，于2018年6月29日作出（2017）鄂0691民再9号民事判决书，判决撤销本院（2016）鄂0691民初872号民事调解书，许中华不服该判决向襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院经审理后，于2018年10月12日作出（2018）鄂06民再58号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后魏超又依据（2017）鄂0691民再9号民事判决书向本院申请强制执行，本院以（2019）鄂0691执252号一案立案受理。故（2019）鄂0691执252号一案与（2016）鄂0691执723号一案的执行依据不同，不属于重复立案，本院以重复立案为由作出（2019）鄂0691执252号之一执行裁定书：裁定终结（2019）鄂0691执252号一案的执行程序，程序不当，应予以撤销，应以（2017）鄂0691民再9号民事判决书为依据继续执行（2019）鄂0691执252号一案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十八条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2019）鄂0691执252号之一执行裁定；二、以（2017）鄂0691民再9号民事判决书为依据继续执行（2019）鄂0691执252号一案。审 判 长  衡丹人民陪审员  张财人民陪审员  杨炜二〇二一年四月二十六日法官助理李东方书记员程建卓
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执142号 申请执行人：朱翠方，女，1966年5月25日生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：葛绍亮，男，1940年12月14日生，沭阳县人，住沭阳县 朱翠方与葛绍亮医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初1772号民事判决书已发生法律效力。因葛绍亮未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行，申请执行金额为43055元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“联系不上”。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置。 3、本院工作人员于2021年4月21日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十七日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保478号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：帅华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。 被申请人：张文霞，女，汉族，1976年6月5日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张文霞银行存款87763.34元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费898元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张文霞银行存款87763.34元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十七日 书记员  柳孟彤