江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初132号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人徐亦追，男，2020年3月30日，曾因犯诈骗罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2020年9月16日被抓获，同年9月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，10月21日因涉嫌犯伪造国家机关公文罪被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人王廷芳、万林芸，江苏路泰律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人徐亦追犯伪造国家机关公文罪、诈骗罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人徐亦追及其辩护人王廷芳、万林芸到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：一、伪造国家机关公文部分被告人徐亦追原系江苏某律师事务所执业律师，后于2015年8月注销律师执业证。2017年10月，被告人徐亦追接受孟某委托代理孟某诉张某民间借贷纠纷一案，但徐亦追未能将该纠纷起诉至江苏省常州市武进区人民法院。2018年2月，经孟某多次催问，被告人徐亦追遂伪造江苏省常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初13号民事裁定书ｌ份，并提供给孟某，谎称已帮孟某撤回起诉。2018年11月至2019年1月，被告人徐亦追隐瞒其已注销律师执业证的事实接受孙某委托参与民事诉讼，收取代理费人民币10000元。后该民事诉讼案件经法院调解，由孙某赔偿民事诉讼原告方人民币29万元。2019年1月至2月间，为挽回损失，孙某继续委托徐亦追起诉该民事案件中的第三方，并支付给徐亦追代理费等费用11630元，但徐亦追始终末履行约定。2019年10月至2020年7月，被告人徐亦追明知无能力为孙某继续提起民事诉讼，遂采用“ＰＳ”等手法，先后伪造无锡市新吴区人民法院（2019）苏0291民初1168号民事判决书、无锡市中级人民法院（2020）苏021民终668号民事判决书各1份，向孙某出示，并虚构民事诉讼需要支付保全押金、诉讼代理费等事实，采用微信收款方式，先后从被害人孙某处骗得人民币6434元。2020年9月16日，被告人徐亦追在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人徐亦追及其辩护人王廷芳、万林芸在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人孙某的陈述笔录和辨认笔录，证人金某、程某、沙某、孟某、高某的证言笔录，聊天记录，微信交易记录、电子数据现场提取笔录，电子数据检查笔录，庭前会议笔录、调解笔录、民事调解书、民事裁定书、民事判决书、人事代理委托书、执业律师流动申请表、无锡市终止或解除劳动关系登记备案单、注销律师职业申请、律师职业证注销申请表，无锡市司法局出具的证明，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事案件侦破经过和抓获经过，刑事判决书，被告人徐亦追的身份资料等证据予以证实，被告人徐亦追当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。二、诈骗罪部分2019年1月，被告人徐亦追隐瞒其已注销律师执业证的事实，接受刘某红委托至江苏省昆山市人民法院起诉他人追讨债务，后刘某红支付徐亦追人民币37800元。2019年2月至2020年8月间，被告人徐亦追明知无法通过民事诉讼为刘某红讨回债务，遂虚构已向法院提起民事诉讼等事实，并以支付诉讼保全费、办案费、执行费等为由，采用银行转账、微信收款方式，先后从被害人刘某红处骗得人民币614780元。2020年9月16日，被告人徐亦追在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述主要诈骗犯罪事实。上述事实，被告人徐亦追及其辩护人王廷芳、万林芸在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人刘某红的陈述笔录和辨认笔录，证人万某、程某等人的证言笔录，聊天记录，微信交易记录、银行交易记录，电子数据检查笔录，江苏省昆山市人民法院出具的证明、被害人刘某红提供的律师证复印件、收条，公安机关出具的刑事案件侦破经过，刑事判决书，被告人徐亦追的身份资料等证据予以证实，被告人徐亦追当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。公诉机关认为：被告人徐亦追的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十九条的规定，应当以诈骗罪、伪造国家机关公文罪追究其刑事责任，且应数罪并罚。被告人徐亦追归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐亦追在缓刑考验期限内犯新罪且发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人徐亦追认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人徐亦追对起诉书的指控未提出异议，被告人徐亦追的辩护人王廷芳、万林芸提出以下辩护意见：1.被告人徐亦追归案后自愿认罪，认罪态度较好，系坦白；2.被告人徐亦追认罪认罚，请求对其予以从轻处罚在十年至十年十个月之间量刑。本院认为：被告人徐亦追诈骗私人财物，数额特别巨大，还伪造国家机关公文，其行为已构成诈骗罪、伪造国家机关公文罪。公诉机关指控被告人徐亦追犯诈骗罪、伪造国家机关公文罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐亦追一人犯数罪，应数罪并罚。被告人徐亦追在缓刑考验期内犯新罪且发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人徐亦追在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于被告人徐亦追的辩护人王廷芳、万林芸提出的对被告人徐亦追在十年至十年十个月间量刑的辩护意见，本院认为，被告人徐亦追在缓刑考验期间发现其有漏罪且再次实施诈骗犯罪，应当撤销缓刑数罪并罚，被告人徐亦追诈骗数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑，案发后被告人徐亦追亦未退赃，社会危害性较大，不宜对其进行较大幅度的从轻处罚，被告人徐亦追的辩护人王廷芳、万林芸提出的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人徐亦追的辩护人王廷芳、万林芸提出的上述其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205刑初535号刑事判决中对罪犯徐亦追宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人徐亦追犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与前罪所判处的有期徒刑十个月，实行并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2032年3月15日止），并处罚金人民币五万三千元（该款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。三、责令被告人徐亦追分别退赔被害人孙某人民币6434元、被害人刘某红人民币614780元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于百平人民陪审员  奚静华人民陪审员  沈 伟二〇二一年四月二十二日法官 助理  邹 娟书 记 员  张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。