wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1102刑初103号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人王**，男，1975年12月11日出生，居民身份证号码×××3419，回族，镇江市焦化厂员工，住镇江市京口区江山，户籍地址镇江市。因本案于2020年12月7日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2021]85号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月7日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官袁明出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月17日21时许，被告人王**醉酒后驾驶苏Ｌ×××××二轮摩托车沿本市京口区梦溪路由南向北行驶至东吴路路口附近，被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为194毫克/100毫升。经抽血检验，被告人王**血液中乙醇含量为232毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人王**的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王**自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王**如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王**拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王**对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王**犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王**认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  高莉莉二〇二一年四月二十一日书记员  徐 行附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省友谊县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0522执保52号申请人陈亮与被申请人陈苗苗、许海成借款合同纠纷一案，向本院提出查询申请，我院作出（2021）黑0522民初372号民事裁定书，裁定依法查询被申请人陈苗苗、许海成名下的银行存款情况。我院依法于2021年4月30日对陈苗苗、许海成名下所有银行卡进行了查询。查询到陈苗苗名下中国建设银行卡内账户余额为110.79元，光大银行银行卡内账户余额为10.27元，中国邮政储蓄银行股份有限公司内账户余额为2.99元，中国建设银行卡内账户余额为21.18元，招商银行卡内账户余额为0.01元，财付通支付科技有限公司账户余额为81.53元。查询到许海成名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账号内余额分别为71.05元、0.93元、0.06元、0.93元，中信银行内账户余额为10.27元，光大银行内账户余额为6.56元，中国建设银行内账户余额为1.61元，中国农业银行内账户余额为1.40元，浦发银行内账户余额为0.11元，财付通支付科技有限公司账户余额为346.78元。以上查询结果只代表查询时余额情况，有可能存在变动。你申请查询的内容已经全部查询完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0203刑初119号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人王伟，男，1978年12月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住齐齐哈尔市建华区。户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2020年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月16日20时许，被告人王伟酒后驾驶蒙Ｆ×××××号小型轿车，从齐齐哈尔市铁锋区南化小区出发，途经南化大街、曙光大街、通北路，行驶至建华区北京壹号院南门附近时被查获。经鉴定：被告人王伟静脉血中检出乙醇成分，含量为186.9mg/100ml。被告人王伟到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破经过、机动车及驾驶员信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人王伟的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王伟驾驶车辆时血液中乙醇含量为186.9mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。王伟归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 孙 烜二〇二一年四月二十三日书记员 刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1773号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司,住所大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：罗勇，董事长。被告：饶红伟，男，1978年出生，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告饶红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费用减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  田文捷二〇二一年四月二十八日书记员  颜 芳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保201号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住中国（上海）自由贸易实试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：王志良。被申请人：益阳大通湖和之木家具木业有限公司，，住益阳市大通湖区金盆镇金桥村法定代表人：张金雪。被申请人：胡东海，男，1978年6月1日出生，汉族，，住湖南省沅陵县被申请人：张金雪，女，1989年12月12日出生，满族，，住辽宁省桓仁满族自治县申请人平安国际融资租赁有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人益阳大通湖和之木家具木业有限公司、胡东海、张金雪的银行存款170000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人平安国际融资租赁有限公司提供担保，保单号：1269515390123577××××。本院经审查认为，申请人平安国际融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人益阳大通湖和之木家具木业有限公司、胡东海、张金雪的银行账户存款170000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费1440元，由申请人平安国际融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利华二〇二一年四月九日法官助理肖茜匀书记员邓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6774号原告：赖筱矫，男，1971年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区××××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××031。被告：赵一工，男，1968年9月22日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区×××××××××××××××××，公民身份号码110××××××××××××012。原告赖筱矫诉被告赵一工健康权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖筱矫到庭参加诉讼。被告赵一工经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖筱矫向本院提出诉讼请求：被告赵一工向原告赖筱矫赔偿医疗费624.90元、误工费984.90元、精神损害抚慰金4000元，合计5609.80元。事实与理由：2019年7月26日下午3时许，原告赖筱矫开车在中山市万科小区×××出口处时挡车杆没有自动放行，保安告知其停车卡已到期，要等物业领导过来处理。原告赖筱矫坐在车里等候期间，被告赵一工开着车在后面狂摁喇叭，不问具体情况就对原告赖筱矫破口大骂，说原告赖筱矫的车挡住了他。原告赖筱矫表示其也要出去，但保安不放行，其在等候物业领导过来处理，但被告赵一工仍不断指责、大骂。后原告赖筱矫看到物业领导过来便下车，被告赵一工就冲上来用手掐住原告赖筱矫的脖子，令其差点窒息，其本能推开被告赵一工的手。原告赖筱矫脖子疼痛难耐，便电话报警处理，但等候警察到场期间被告赵一工开车跑了。后原告赖筱矫到博爱医院治疗，诊断为颈部软组织挫伤，建议休息3天。2019年8月30日中山市公安局作出行政处罚决定书，决定对被告赵一工的违法行为不予处罚；原告赖筱矫不服申请了行政复议，市政府作出行政复议决定书维持原决定；原告赖筱矫仍不服而提起行政诉讼，法院作出行政判决书驳回其诉讼请求。被告赵一工先动手殴打原告赖筱矫，造成其轻微伤，被告赵一工至今未道歉及赔偿，原告赖筱矫为此诉至法院。被告赵一工未予以答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日下午15时许，赖筱矫驾驶车辆从中山市南区万科3号闸门出去，因停车费问题，其将车辆停在闸门出口位置并与门口保安发生口角，导致赵一工无法驾驶车辆从该处闸口驶出。大约十分钟后，赵一工下车与赖筱矫理论并发生口角，赖筱矫下车时，赵一工伸手卡住赖筱矫脖子，赖筱矫立即将赵一工的手扒开，双方未再有身体接触。赖筱矫遂向公安机关报案，民警赶到现场时，赵一工因赶飞机已离开现场。赖筱矫自行前往中山市博爱医院就诊，CT检查诊断为右颈部皮下软组织稍肿胀、喉部未见明显异常，医嘱建议休息三天。2019年8月30日，中山市公安局作出《行政处罚决定书》【山公行罚决字[2019]20241号】，因赵一工违法行为情节轻微且主动到案，决定对赵一工不予处罚。赖筱矫不服该决定并向中山市政府申请行政复议，市政府经审查后维持了前述行政处罚决定。赖筱矫不服市公安局行政处罚决定及市政府行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院经审理后于2020年9月11日作出（2020）粤2071行初545号行政判决，驳回赖筱矫的诉讼请求。该判决已生效。2021年2月24日，赖筱矫以赵一工侵害其健康权为由提起本案诉讼，主张前述实体权利。关于赖筱矫主张的赔偿款项，本院查明如下：1.医疗费624.90元，赖筱矫提交了医疗费发票证实；2.误工费984.90元，赖筱矫主张按2019年度中山市职工平均工资7141元/月÷21.75天×误工3天计算，其表示其为自由职业者；3.精神损害抚慰金4000元，赖筱矫称赵一工对其采取了致命性锁喉动作，导致其两个多月吃饭吞咽困难、头脑发晕、精神状态极差，故酌情主张。本院认为，本案为健康权纠纷。赖筱矫因停车缴费问题无理阻塞小区闸口阻碍他人通行，其虽有过错，但不应作为赵一工出手伤害他人身体的正当理由。赵一工用手卡住赖筱矫脖子造成其右颈部皮下软组织稍肿胀的事实，有赖筱矫提交的病历材料、生效行政判决等证据证实，本院对此予以认定。赵一工因过错侵害了赖筱矫的民事权益，造成赖筱矫人身损害，应当承担侵权责任，须向赖筱矫赔偿相关损失。对于赖筱矫主张赔偿的损失，本院认定如下：1.医疗费624.90元，有赖筱矫提交的医疗费发票证实，本院予以认定。2.关于误工费，赖筱矫未提交证据证实其收入水平，本院参照2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准62521元/年计算。关于误工天数，赖筱矫提交的疾病诊断证明书虽有医嘱建议休息3天，但赖筱矫受伤显著轻微，其主张误工3天缺乏合理性，本院酌情按误工2天计算误工费为342.58元（62521元/年÷365天×2天）。3.关于精神损害抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”根据上述规定，“造成严重精神损害”是对损害程度的一个限制，是否严重，主要取决于身体、健康等被损害的程度。本案中，赖筱矫所受损害显著轻微，本院对其主张的精神损害抚慰金4000元不予支持。综上，赵一工应向赖筱矫赔偿损失共计967.48元，对赖筱矫诉求主张所超出的部分，本院不予支持。赵一工经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵一工于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赖筱矫赔偿967.48元；二、驳回原告赖筱矫其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告赖筱矫已预交），由原告赖筱矫负担21元，被告赵一工负担4元并于本判决生效之日起七日内直接向原告赖筱矫返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇二一年四月七日书记员  李泳瑜书记员  孙紫霞
云南省禄丰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初621号原告：李加美，女，1980年10月7日生，彝族，云南省禄丰市人，初中文化，农民，户籍地云南省楚雄彝族自治州禄丰市。委托诉讼代理人：李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告：李再发，男，1972年11月16日生，彝族，云南省禄丰市人，高中文化，农民，户籍地云南省楚雄彝族自治州禄丰市。委托诉讼代理人：李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李留珍，女，1941年11月27日生，汉族，云南省禄丰市人，文盲，农民，户籍地云南省楚雄彝族自治州禄丰市。委托诉讼代理人：施继刚，云南周贤江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李加美、李再发与被告李留珍不当得利纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告李加美、李再发于2021年4月21日以起诉时没有明确案件事实，导致定性错误，将会造成适用法律错误，待确定后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李加美、李再发提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，为了减轻当事人的负担，经当事人申请，本案免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李加美、李再发撤回起诉。案件受理费4708元，减半收取2354元（予以免交，已交的诉讼费2354元退还原告李加美）。审判员  白世珍二〇二一年四月二十一日书记员  张游芳
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初1003号原告：王俊秀，男，1955年12月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：张福申，男，1966年2月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告王俊秀与被告张福申民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。王俊秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张福申立即偿还借款本金人民币拾万元整（10万元）及约定利息叁万伍仟元整（3.5万元），及超过约定期限未偿还本息所欠的利息。2、请求被告张福申承担诉讼费用。事实及理由：2015年5月26日，被告因生活需要，向原告借款人民币拾万元，约定偿还利息人民币叁万伍仟元，半年内还清，双方签订借款合同。被告未能在约定的时间内偿还欠款，经原告多次催要，仍未偿还。2018年3月2日，原告与被告重新签订借款合同，要求其偿还本金及利息拾叁万伍仟元整。后经原告多次催要，被告仍未偿还，现原告已无法与被告取得联系。本院经审查认为，原告提供的带有张福申签字的借条中载明的身份证号与本案被告的身份证号不符，经本院告知原告需补齐必要相关材料后，仍不能核实本案被告是否与借款人为同一人，不足以证明原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告的起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王俊秀的起诉。案件受理费1,500元（原告预交，减半收取），退还原告王俊秀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁英男二〇二一年四月六日书记员  马 丽
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初415号原告：欧修双农村承包经营户。代表人：欧修双，男，1972年8月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：欧修武，男，1970年4月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告欧修双农村承包经营户与被告欧修武侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧修双农村承包经营户的代表人欧修双、被告欧修武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧修双农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还农田并恢复原状，赔偿损毁柿子树经济损失16200元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告是农村土地承包户，村里很多人将土地承包给被告，但是我没有将土地进行流转，被告却在没有得到我同意情况下，占用我土地共计0.95亩，分别是案外人欧钊金屋后面占用耕地0.2亩，农村公用池塘旁边占用耕地0.15亩，临近池塘外边占用耕地0.2亩，爷爷墓地旁边占用耕地0.1亩，生田坡地占地0.2亩，占用居住房屋前面150米以外的耕地0.1亩。被告占用我耕地同时损毁耕地上面种植的柿子树36根，柿子树已有5-6年之久，根据现在市场价格，每根柿子树可以获得柿子50斤，按照今年市场价每斤3元，损毁柿子树时间长达3年之久，因此被告需要赔偿损失为36×3×50×3=16200元。特依法提出诉讼。被告欧修武辩称，不认可原告所说。我所有的土地是向白帝镇流转过来的，我挖树的时候没有人通知我这个土地是原告的。原告田里的柿子树我没挖。本院经审理认定事实如下：1998年7月1日，奉节县白帝镇人民政府向原告欧修双农村承包经营户颁发了《农村土地承包经营权证》（证号为：字第X），该证载明：承包户主为欧修双，总人口5人，承包土地面积贰亩捌分伍，承包期限1998年7月1日至2027年6月30日，发证机关除奉节县白帝镇人民政府签章外，书写为白帝镇前进村8社，承包地块总数9块，分别是“刀把丘、新堰塘、徐家坪、大堰塘、线帕子田、大寨田、结巴田外、大石头、包包田”，其中“大堰塘”地块类别为水田，四至为“北大路，南欧勤与，东小路，西欧修均”，“大寨田”地块类别为“旱”，四至为“北欧修力，南欧勤快，东欧修建，西欧阳贵”。2016年1月31日，被告欧修武作为乙方与奉节县白帝镇前进村民委员会签订《奉节县农村土地经营权流转合同》，约定甲方将其承包的位于奉节县白帝镇前进村4组的168亩（土地承包经营权证所登记的面积）土地经营权，流转给乙方从事生产经营，土地经营权流转期限为12年，自2016年1月1日起至2027年12月31日止。上述168亩土地中不包括原告欧修双农村承包经营户的承包土地。后，被告在农业生产经营过程中占用了原告《农村土地承包经营权证》上地块名为“大堰塘”“大寨田”的土地，用于猕猴桃种植。上述事实，有双方当事人的陈述以及原告举示的原、被告身份信息、《土地承包经营权证》、调解记录、照片9张，被告举示《奉节县农村土地经营权流转合同》及附件7奉节县土地流转登记管理台帐等证据在卷佐证。经本院审查，以上证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，原告欧修双农村承包经营户对案涉土地享有土地承包经营权，有土地承包经营权证证实。被告在农业生产经营过程中，占用了原告承包的农村土地，侵犯了原告对承包地的用益物权。因此，对原告主张被告返还占用承包地的诉请，予以支持。因原告举示的证据不能证明被占地前原告所种植的树木情况，故无法确定损失金额，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告诉请恢复原状以及赔偿损毁的柿子树损失16200元，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告欧修武于本判决生效之日立即返还并停止耕种原奉节县白帝镇前进村8社属于原告欧修双农村承包经营户承包经营的地块名为“大堰塘”“大寨田”的土地；二、驳回原告欧修双农村承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预缴），由被告欧修武负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 马妮二〇二一年四月八日法官助理 覃雪书 记 员 何春
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保233号之三被执行人王宏图本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年4月8日生效的（2021）辽0105民初2989号判决，于向被执行人王宏图发出执行通知书，责令被执行人王宏图民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明车辆车牌号：辽Ａ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王宏图所有的车辆车牌号：辽Ａ×××××。二、查封期限为730。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  潘兴利书记员  康 宁二〇二一年四月二十三日
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1310号原告：李京梅，女，1971年8月22日生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。被告：袁庆红，女，1969年6月6日生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区，经常居住地吉林省长春市二道区。被告：王振岩，男，1966年3月28日生，汉族，户籍地吉林省长春市二道区，经常居住地吉林省长春市二道区。被告：田伟，男，1968年10月18日生，汉族，户籍地吉林省长春市二道区，经常居住地吉林省长春市二道区。原告李京梅与被告袁庆红、被告王振岩、被告田伟不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京梅、被告袁庆红、被告王振岩、被告田伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。李京梅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带返还原告104000元和利息50000元，合计154000元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告于2019年4月份在北京二环朝阳区与被告袁庆红相识，后被告袁庆红因自己经营旅店急需交房租，向原告借款30000元，原告于2019年8月27日以现金汇给袁庆红30000元。后袁庆红又以给原告儿子找工作为由，要求原告给付办工作事宜的费用。原告于2019年10月至2020年1月23日期间分别以微信给被告袁庆红20000元，被告袁庆红又告诉原告往被告王振岩中国工商银行账号汇款，并将其账号以微信的方式发给原告，原告于2019年10月9日和2019年11月5日，分别往被告王振岩中国工商银行汇款合计180000元，又于2019年11月6日给被告袁庆红汇款104000元，总合计334000元。因被告袁庆红始终没有兑现承诺，被告田伟口头对原告承诺该款由他本人偿还。原告多次找被告袁庆红要求返给该借款和给儿子办工作款未果，后原告于2020年4月15日报案，办案后被告返还230000元（其中包括借款30000元），现剩余104000元至今未还。鸡西市公安局梨树区公安局于2020年11月3日作出梨公（刑）不立字【2020】5号不予立案通知书。故原告诉至法院，请求支持原告以上诉讼请求。袁庆红辩称，1、对共计收到原告转款334000元无异议，其中30000元为借款，己经偿还给原告。其余304000元是给原告儿子办工作的费用，袁庆红己向原告偿还200000元，尚欠104000元没有偿还。2、袁庆红己将原告儿子的工作找好了，但原告的儿子不去，由于费用己经花出去了，所以应由原告承担一部分。王振岩辩称，原告打入王振岩名下180000元款项，实际为袁庆红收取，且袁庆红偿还原告的230000元中包含这部分款项，故本案原告主张的款项与王振岩无关，王振岩不是还款的责任主体。田伟辩称，田伟与袁庆红系同居关系，原告转给袁庆红的款项田伟不知情，故田伟不应承担还款责任。根据原、被告的陈述，以及原告提供的证据，本院查明如下事实：2019年4月，原告在北京上访时与被告袁庆红相识，袁庆红因经营旅店需要向原告借款30000元。2019年8月27日，原告通过银行转账方式向袁庆红名下农业银行账号×××转款30000元。之后，原告与袁庆红口头商议，由袁庆红为原告的儿子办理工作，原告共计向袁庆红转入办工作费用304000元，其中向袁庆红名下转款124000元，分别为2019年10月1日微信转款5000元，2019年10月9日微信转款10000元，2019年10月12日微信转款2000元，2019年10月14日微信转款2000元，2019年11月6日向袁庆红名下工商银行账号×××转款104000元，2020年1月23日微信转款1000元。在袁庆红的指示下向王振岩名下工商银行6222034200009360934账号共计转款180000元，分别为2019年10月9日转款80000元，2019年11月5日转款100000元。袁庆红共计向原告还款230000元，分别为2020年4月1日还款20000元，2020年4月15日还款180000元，2020年5月15日还款20000元，2020年7月7日还款10000元，其中包括借款30000元和汇入王振岩名下的180000元。另查明，2020年4月5日，原告向鸡西市公安局梨树区公安局提出控告李京梅诈骗案。该局经审查认为“证据无法证实袁庆红涉嫌犯罪”，2020年11月3日，该局作出梨公（刑）不立字【2020】5号不予立案通知。，本院认为，本案争议焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。关于原告主张104000元。本案中，袁庆红收取原告的款项系基于为原告儿子办工作的人情费用，因袁庆红收取原告此款项没有合法根据，属于不当得利，故原告要求袁庆红返还此款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息50000元。原告在诉状中自述和庭审中自认，袁庆红己将在原告处的借款偿还完毕，而本案中的款项系袁庆红受原告之托，由袁庆红找关系为原告儿子安排工作的人情费用。原告作为一名完全民事行为能力人，根据原告的年龄、智力、阅历、生活经验等因素，原告应该知道找人花钱找工作违背社会公德、破坏用人单位招用工制度，而仍然与袁庆红商议通过不当的途径和方法为其儿子疏通关系，原告与袁庆红在此事情上均存在一定的过错，且原告没有提供与袁庆红之间有利息约定的相关证据，故原告的此项主张，证据不足，本院不予支持。关于原告要求王振岩、田伟承担连带还款责任。庭审中，袁庆红自认转入王振岩名下180000元的实际用款人为袁庆红，且王振岩和袁庆红也当庭确认此款己返还给原告，故王振岩与原告之间己没有权利义务关系，王振岩不承担还款责任。另外，原告没有提供田伟与袁庆红之间系夫妻关系，以及田伟与原告之间有权利义务关系的证据，故原告要求田伟承担连带返还责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、袁庆红于本判决生效后立即返还李京梅不当得利款104000元；二、驳回李京梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由袁庆红负担1190元，由李京梅负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 翟 君二〇二一年四月二十九日书记员 马萌萌
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0321民初3198号 原告：遵义翔辉环保产业有限责任公司。住所：贵州省遵义市播州区鸭溪镇鸭溪电厂。统一社会信用代码：91520321785458598J。 法定代表人：陈志华，总经理。 委托诉讼代理人：马兰兰，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：重庆鼎豪建设工程有限公司。住所：重庆市合川区太和镇义让街17号。统一社会信用代码：91500117203600399X。 法定代表人：王中华，执行董事。 委托诉讼代理人：冉于琪，重庆华问律师事务所律师。 原告遵义翔辉环保产业有限责任公司（以下简称遵义翔辉公司）诉与被告重庆鼎豪建设工程有限公司（以下简称重庆鼎豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告遵义翔辉公司的委托诉讼代理人马兰兰，被告重庆鼎豪公司的委托诉讼代理人冉于琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 遵义翔辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款1301875.20元及违约金【以1041500.16元（欠付货款的80%）从2020年3月1日起按月2%计算，至付清款之日止】；2、判令被告支付律师费6万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年8月6日，被告因“保利未来城八组团项目”所需，向原告购买蒸压加气混凝土切块，双方签订《蒸压加气混凝土切块购销合同》，林允飞、秦世林作为被告代理人签名。合同对产品名称、交货地点、交货时间、交货方式及收货人、付款方式和期限、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告陆续向被告供货，在2020年9月至2021年1月20日期间，经对账结算，货款合计1289606.40元。后又应被告要求，原告于2021年1月23日、1月24日向被告供货，货款金额12268.80元。总计金额1301875.20元，经多次催收未果，为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 审理中，原告将第1项诉讼请求中的违约金进一步明确为“以1041500.16元（欠付货款的80%）从2021年3月1日起、260375.04元（欠付货款的20%）从2021年4月1日起按月1%计算，至付清款之日止”。 重庆鼎豪公司辩称，对原告主张的事实及欠款金额无异议，但20%部分的货款未到合同约定的支付时间。违约金计算标准约定过高，请求按贷款市场报价利率（LPR）进行调整。原告请求支付律师代理费无事实依据，应不予支持。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定： 2020年8月6日，重庆鼎豪公司（甲方）与遵义翔辉公司（乙方）签订《材料购销合同》，重庆鼎豪公司向遵义翔辉公司购买“蒸压加气混凝土砌块”产品，双方对产品名称、规格型号、价格、数量、质量标准、计量方法、交货地点、方法及期限等进行了约定。合同第6.1条约定：甲乙双方于每月25日前核对上月21日至本月20日所送货数量及金额，在本月30日前开具核对金额合法有效的税率为13%的增值税专用发票给甲方。次月30号前支付上月对账货款的80%，以此类推。余款在砖体工程完工验收合格或甲方停止进货三个月内付清（在甲方验证发票符合税务规定并可进行抵扣后方可按合同约定支付款项，否则甲方有权拒绝付款并顺延付款时间至符合要求为止）。第10.2条约定：甲方未按合同约定付款，超期付款部分乙方按2%收取资金占用费及违约金。合同签订后，遵义翔辉公司按约向重庆鼎豪公司供货。经对账结算，截至2021年1月20日，重庆鼎豪公司总计应支付给遵义翔辉公司货款1289606.40元。2021年1月23日、1月24日，遵义翔辉公司又向重庆鼎豪公司供货，经2021年3月20日对账结算，金额为12268.80元。合计货款金额1301875.20元至今未支付。 另查明，遵义翔辉公司在2021年1月22日前已按约按期向重庆鼎豪公司开具提交了1289606.40元货款的发票，2021年3月22日向重庆鼎豪公司开具提交了12268.80元货款的发票。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述，《材料购销合同》、对账单证、发货单、提交发票的凭据等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，重庆鼎豪公司向遵义翔辉公司购买“蒸压加气混凝土砌块”产品，尚欠遵义翔辉公司货款1301875.20元至今未支付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。遵义翔辉公司请求由重庆鼎豪公司支付货款1301875.20元，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。遵义翔辉公司请求由重庆鼎豪公司支付违约金【以1041500.16元（欠付货款的80%）从2021年3月1日起、260375.04元（欠付货款的20%）从2021年4月1日起按月1%计算，至付清款之日止】。首先，根据双方对违约金标准的约定，违约金标准应按未支付款项的2%计算。遵义翔辉公司认为约定过低请求调高，重庆鼎豪公司认为约定过高请求调低，但均未举出相关的证据予以证明，本院不予采纳。其次，根据双方对货款支付时间的约定，“1289606.40元货款”的80%部分应在2021年2月28日前支付，20%部分应在2021年4月20日前支付；“12268.80元货款”的全部都应在2021年4月底前支付。在本院对本案开庭审理时，“1289606.40元货款”的20%部分和“12268.80元货款”部分均未到支付期限，故对该部分货款的支付违约金的主张，本院不予支持。因此，重庆鼎豪公司应当支付的违约金为1289606.40元×80%×2%＝20633.70元。遵义翔辉公司请求由重庆鼎豪公司支付律师代理费6万元，因双方对此没有约定，且未提交相关支付票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、重庆鼎豪建设工程有限公司应支付给遵义翔辉环保产业有限责任公司货款1301875.20元及违约金20633.70元，限2021年4月30日付清； 二、驳回遵义翔辉环保产业有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8528元，保全费5000元，合计13528元，由重庆鼎豪建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  代志林 二〇二一年四月十八日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4988号 原告：北京首万物业服务有限公司成都分公司，营业场所成都市建设路8号2幢4单元25号。 负责人：周勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 被告：夏宏，男，汉族，1977年12月21日出生，住成都市成华区。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告夏宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京首万物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 张 丹 二〇二一年四月十六日 书记员 冯丹婷
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执81号之一申请执行人方丽萍被执行人王素芳被执行人王平被执行人四川腾达电梯制造有限公司本院在执行方丽萍申请执行被执行人王素芳、王平、四川腾达电梯制造有限公司民间借贷纠纷一案,申请执行人方丽萍申请执行的债权为2755416元及利息，尚余2755416元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人王素芳、王平、四川腾达电梯制造有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初2251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年四月十三日书记员  刘盼
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0708民初144号 原告：全亮汽车销售张家口有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇民主街东汇隆时代商务楼6层624室，统一社会信用代码:911307018278623F。 法定代表人：吴海龙，总经理。 委托诉讼代理人：马爱虹，河北正硕律师事务所律师。 被告：刘雪燕，女，1988年1月24日出生，汉族，现住张家口市怀来县。 全亮汽车销售张家口有限公司与刘雪燕追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全亮汽车销售张家口有限公司委托诉讼代理人马爱虹、被告刘雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全亮汽车销售张家口有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘雪燕给付原告代偿款本金32283.79元及违约金9685.14元，给付律师费4842.57元，合计46811.5元；2、原告对抵押物即被告所有的众泰Ｔ300轿车（车牌号为：冀Ｇ×××××,发动机号：ＴＨ3003556，车架号：ＬＪ8Ｂ2Ｃ5Ｄ7ＪＨ000111）拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，被告刘雪燕因购买车辆向怀安县农村信用联社股份有限公司借款，原告为其借款提供担保，被告刘雪燕还以其所有的众泰Ｔ300轿车（车牌号为：冀Ｇ×××××,发动机号：ＴＨ3003556，车架号：ＬＪ8Ｂ2Ｃ5Ｄ7ＪＨ000111）为其借款提供了抵押担保并办理了抵押登记，基于上述借款的担保原被告签订了《汽车贷款担保协议书》，双方约定原告为被告在怀安县农村信用联社股份有限公司的借款提供担保，被告刘雪燕未按时偿还贷款，被告应按照原告代偿款的30%支付违约金，产生的律师费用按被告贷款数额的15%由被告承担，双方发生纠纷向张家口市万全区人民法院依法起诉等内容。协议签订后，被告刘雪燕偿还部分借款后未按约定还款，为此原告作为担保人在2020年11月26日为被告刘雪燕偿还了欠款7978.15元，在2020年12月30日为被告刘雪燕偿还了欠款24305.64元，合计代偿款32283.79元。原告履行了担保责任后，多次催告被告还款，但被告一直拒绝履行还款义务，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 刘雪燕辩称，对违约金有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，怀安县农村信用联社股份有限公司怀安城信用社与刘雪燕、全亮汽车销售张家口有限公司签订了个人购车借款合同。合同主要约定刘雪燕向怀安县农村信用联社股份有限公司怀安城信用社借款90000元，执行月利率4.75‰，借款期限自2018年9月27日起至2021年9月26日。刘雪燕用其所有的众泰T300轿车为该借款提供担保并办理了抵押登记。全亮汽车销售张家口有限公司自愿为被告的上述借款承担连带责任保证。因被告未按合同履行协议，怀安县农村信用联社股份有限公司于2020年11月26日扣划了原告7978.15元，2020年12月30日扣划原告24305.64元，共计32283.79元，代偿了被告所欠的购车贷款。2021年1月10日，怀安县农村信用联社股份有限公司出具了追偿权益授权书，将对被告的追偿权及相关的抵（质）押权授权给原告。被告未履行偿还义务，原告起诉。庭审中，原告提交一份原、被告签订的汽车分期贷款担保协议书，内容为：约定原告为被告在银行的借款提供担保，被告未按时偿还贷款，被告应按照原告代偿款的30%支付违约金，产生的律师费用按被告贷款数额的15%计收等内容。被告对该份协议不认可，辩称协议上的签字不是其本人的，也没有授权别人签过字。经核对签字笔迹不太一致，原告未就该签字的真实性举证。对本案律师费，原告提交收据一张。被告提交银行流水一份，证实其还款的事实，原告称不在原告的主张范围。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的个人购车借款合同、还款凭证、追偿权益授权书、抵押登记记录证实。 本院认为，怀安县农村信用联社股份有限公司与刘雪燕、全亮汽车销售张家口有限公司签订的个人购车借款合同为各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同对当事人具有约束力。合同签订时，被告用其所有的众泰T300轿车为该借款提供担保并办理了抵押登记，信用社享有抵押权。被告未按合同约定偿还怀安县农村信用联社股份有限公司借款，原告履行了担保义务后，信用社将对被告的追偿权及相关的抵（质）押权授权给原告，原告享有了对被告的追偿权和抵押权，对原告要求被告给付代偿款本金和实现抵押权的请求予以支持。被告提交的还款流水时间均在原告代偿前,不在原告主张范围之内。被告对汽车分期贷款担保协议书的真实性有异议，原告未提交证据证实该证据的真实性，故对原告依该协议主张的违约金和律师费，不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘雪燕于判决生效之日起十五日内给付原告全亮汽车销售张家口有限公司代偿款32283.79元； 二、被告刘雪燕不履行上述第一项判决内容时，原告全亮汽车销售张家口有限公司就被告刘雪燕提供的抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计485.14元，由被告刘雪燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  原汝峰 二〇二一年四月三十日 书记员  李亚男 相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初2138号原告：谢德金，男，汉族，1964年8月10日出生，户籍地河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：谢阳，男，汉族，1989年3月18日出生，系原告之子，系特别授权。被告：吴长旭，男，汉族，1986年9月1日出生，住河南省南阳市宛城区。原告谢德金与被告吴长旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢德金向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴长旭偿还原告工资13000元及利息（自2020年6月起诉之日，以13000元为基数，按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率支付利息至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告吴长旭负担。事实和理由：2020年3月份，原告开始跟着被告吴长旭开大型半挂车拉沙石，约定按月计算工资。原告共计跟着被告干了两个半月，后被告于2020年6月19日给原告出具工资欠条，欠条明确约定2020年6月底前将工资13000元结清，原告多次催要，被告一直推诿未付，为维护原告的合法权益，遂诉至贵院。被告吴长旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃包括应诉、举证、质证等诉讼权利。通过原告的陈述、举证及本院认证并结合庭审调查，本院确认事实如下：自2020年3月份起，原告谢德金开始跟着被告吴长旭开大型半挂车拉沙石，约定按月计算工资。原告共计跟着被告干了两个半月，后被告于2020年6月19日给原告出具工资欠条，欠条内容为：今欠谢德金工资13000元，6月底之前结清。吴长旭6.19。欠条出具后，被告逾期未给，原告诉至本院。上述事实有原告提供的欠条等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原告谢德金为被告吴长旭提供劳务，双方结算后被告将拖欠原告的报酬出具欠条,双方之间形成债权债务关系。原告逾期未还款，现原告持欠条向被告主张权利，要求被告清偿,理由正当，应予支持。逾期利息可自起诉之日起按照同期中国人民银行贷款市场报价利率支持。根据《中华中人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：限被告吴长旭于本判决生效后十日内支付原告谢德金欠款13000元并支付逾期利息（利息以13000元为基数，自2021年3月26日起按照同期中国人民银行贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。案件受理费减半收取计62元，由被告吴长旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李**鲲二〇二一年四月二十三日书记员  王 倩
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执495号被执行人于运航。本院执行的被执行人于运航罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人于运航名下银行存款20000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二一年四月十三日书记员  赵晶
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1483号 原告：太和县天顺物业服务有限公司，住所地：太和县城关镇南大街晶宫城市广场，统一社会信用代码：91341222595709990L。 法定代表人：于小坤，公司经理。 委托诉讼代理人：王晓娟，公司员工。 被告：孟飞，男，汉族，1987年07月27日出生，住太和县。 原告太和县天顺物业服务有限公司诉被告孟飞物业服务合同纠纷一案，原告太和县天顺物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太和县天顺物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太和县天顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费123元，由原告太和县天顺物业服务有限公司负担。 审判员  尹柱 二〇二一年四月二十五日 书记员  马宁
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执13号 申请执行人：周峻飞，男，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：卢猛，男，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人周俊飞因被执行人卢猛未履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初290号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：卢猛于本判决生效后十日内偿还周峻飞35000元并按年利率6%自2020年1月8日起计息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由卢猛负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，案外人杨政军提交借款结清证明一份，证明于2021年1月29日向申请执行人周俊飞微信转账32500元，申请执行人周俊飞同意其与被执行人卢猛之间债务结清。申请执行人经本院通知未到庭办理结案手续，但认可已收款32500元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初290号民事判决书的执行。 申请执行人如对款项有异议，应到本院说明情况并提交书面材料。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  石济荣
河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀09行终112号 上诉人（原审原告）黄骅市锦鸿商贸有限公司，住所地黄骅市人民路广信静园13-3-1001。 法定代表人刘国强，总经理。 委托代理人尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。 法定代表人张力，局长。 委托代理人刘超，工作人员。 委托代理人谢晨雪，河北子帅律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）安鹏，男，汉族，1987年6月24日出生，身份证号1309831987××××××××，住黄骅市。 委托代理人杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。 上诉人黄骅市锦鸿商贸有限公司因工伤保险资格认定一案，不服沧州市运河区人民法院（2020）冀0903行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，生效劳动仲裁裁决原告黄骅市锦鸿商贸有限公司与第三人安鹏之间存在事实劳动关系。2019年7月4日11时43分左右，第三人安鹏在保定市定州信誉楼洽谈业务，从商厦二楼去负一楼取车过程中不慎扭伤右膝。2020年3月5日，第三人向被告申请工伤认定，并提交工伤认定申请表、诊断证明书、劳动仲裁裁决书等相关材料。被告受理后向原告送达了举证通知书等材料，原告未在规定期限内举证。被告经审核相关证据材料，认定第三人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，于2020年4月15日作出冀伤险认决字[2020]09124942号认定工伤决定，决定认定为工伤。原告不服，起诉至本院。 原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定：“社会保险行政部门认定下列情形为‘因工外出期间’的，人民法院应予支持：（一）职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间；（二）职工受用人单位指派外出学习或者开会期间；（三）职工因工作需要的其他外出活动期间。”本案中，根据被告提交的证据能够证明原告黄骅市锦鸿商贸有限公司与第三人安鹏之间存在事实劳动关系。2019年7月4日，第三人安鹏因工外出洽谈业务期间不慎受伤，符合上述法律规定应当认定工伤的情形。原告主张第三人所受伤害不属于工伤，但未能提交相应的证据予以证明，故对原告的主张本院不予采信。被告所作认定工伤决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应予支持。遂判决：驳回原告黄骅市锦鸿商贸有限公司的诉讼请求。 上诉人黄骅市锦鸿商贸有限公司上诉请求，撤销原审判决,支持上诉人原审诉讼请求或将本案发回重审。主要理由：一、一审法院事实认定明显与客观事实不符。第三人也没有证据证实其受伤系在工作时间或者上下班途中，上诉人也没有派第三人到保定出差，第三人的受伤系其自身行为导致，被上诉人认定工伤没有事实依据。二、一审法院适用法律错误。依照《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，事故的发生应当是因工外出期间，上诉人并未指派第三人外出工作。即便法院认定第三人系上诉人指派外出工作，其陈述的受伤时间，也并非工作时间，根据该款规定作出认定书，属适用法律错误。 被上诉人沧州市人力资源和社会保障局辩称，安鹏工伤认定阶段提交的微信聊天记录及上下班打卡记录可以证实事故当天是因工作原因外出受伤，我方所作认定工伤决定正确。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人安鹏辩称，经劳动仲裁已经确定安鹏与上诉人存在事实劳动关系，上诉人采用钉钉软件对员工的工作情况进行实时监控，通过该软件可以准确的看出安鹏什么时间在什么地方，结合其他安鹏受伤的证据，可以证明安鹏外出工作受伤系工伤。沧州市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律准确，应驳回上诉，维持原判。 经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定：“社会保险行政部门认定下列情形为‘因工外出期间’的，人民法院应予支持：（一）职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间；（二）职工受用人单位指派外出学习或者开会期间；（三）职工因工作需要的其他外出活动期间。”本案中，2019年7月4日安鹏因工外出洽谈业务期间不慎受伤，沧州市人力资源和社会保障局所作认定工伤决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，原审法院予以支持并无不当。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄骅市锦鸿商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙树国 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇二一年四月二十一日 法官助理 冯艳昭 书记员代 欣 艳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执4598号之一 申请执行人：徐进峰，男，1987年04月04日出生，汉族,住成都市成华区（保和街道）。 被执行人：何武，男，1989年10月25日出生，汉族,住四川省西充县。 本院在执行申请人徐进峰与被执行人何武民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人何武发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下房屋一套，但该房屋现暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十五日 书记员 苏 展
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3362号原告：翁海峰。被告：张同波。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：黄晓江，系该被告公司员工。原告翁海峰与被告张同波、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告翁海峰于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁海峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告翁海峰负担。审 判 员 倪晓红二〇二一年四月十三日法官助理 李小菊书 记 员 柳志豪
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执401号 申请执行人：梁得龙,男性,汉族,1965年1月23日出生,住四川省广元市苍溪县； 申请执行人：权建华,女性,汉族,1965年1月24日出生,住四川省广元市苍溪县； 被执行人：何仕涛,男性,汉族,1970年2月26日出生,住四川省广元市苍溪县； 被执行人：宁国军,男性,汉族,1967年10月19日出生,住四川省广元市苍溪县。 申请执行人梁得龙、权建华与被执行人何仕涛、宁国军借款合同纠纷一案，因被执行人何仕涛、宁国军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁得龙、权建华向本院申请执行，本院于2021年1月27日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，扣划被执行人何仕涛、宁国军银行存款共计26800.00元后冻结其全部银行账户，无房屋、车辆、有价证劵登记信息。被执行人何仕涛、宁国军下落不明。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人何仕涛、宁国军可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人何仕涛、宁国军纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院(2020)川0824民初265号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二一年四月二十四日 书记员 刘术琼
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁07执157号 申请执行人:兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市高新区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1－5层，统一社会信用代码：91370700680662250A。 负责人：吴永林，行长。 委托代理人：郭兴，男，汉族，系该行职工。 委托代理人：张国伟，男，汉族，系该行职工。 被执行人：山东信邦机械有限公司，住所地：山东省青州市经济开发区昭德北路1667号，统一社会信用代码：91370781764841790K。 法定代表人：张允智，总经理。 被执行人：张允智，男性，1962年12月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵英春，女性，1962年8月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：山东康弘机械有限公司，住所地：青州市经济开发区仙客来路东纽约路北交界处，统一社会信用代码：91370781575462687G。 法定代表人：赵英春，总经理。 被执行人：山东通用起重机股份有限公司，住所地：青州市昭德北路2799号，统一社会信用代码：913707007248151172。 法定代表人：黄登高，董事长。 申请执行人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东信邦机械有限公司、张允智、赵英春、山东康弘机械有限公司、山东通用起重机股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁07民初391号判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案。经查，申请执行人兴业银行股份有限公司潍坊分行已于2018年12月25日与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司签订债权转让协议，将本案全部债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，并在2019年1月4日的《经济导报》发布了债权转让通知暨债务催收联合公告，依法通知了债务人。现兴业银行股份有限公司潍坊分行就此债权向本院申请执行，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下： 驳回兴业银行股份有限公司潍坊分行的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 陈 伟 审判员 孙光利 审判员 崔德志 二〇二一年四月二十三日 书记员 师小梅
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17653号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：李迎迎，女，1995年7月23日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申515号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周辉，男，1977年12月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市荣昌区规划和自然资源局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号5-1。法定代表人袁家荣，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市荣昌区人民政府，住所地重庆市荣昌区迎宾大道26号。法定代表人高洪波，区长。周辉诉重庆市荣昌区规划和自然资源局（简称荣昌区规划自然资源局）、重庆市荣昌区人民政府（简称荣昌区政府）行政处罚及行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行终390号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周辉申请再审称，周辉涉案养殖场于2007年建成，应当按照农用地进行管理，并不需要办理建设用地审批手续。一、二审判决关于养殖场用地的定性错误，适用法律错误。荣昌区规划自然资源局在询问、告知、送达程序方面均违法，一、二审法院错误采信证据，认定事实错误。涉案养殖场所已被规划为建设用地，一、二审判决关于养殖场用地是否符合土地利用总体规划、处罚是否合法的事实认定不清。一、二审判决认为荣昌区规划自然资源局超时作出处罚决定系程序轻微违法的认定错误。综上，请求撤销一、二审判决并再审改判撤销行政处罚，或发回重审。荣昌区规划自然资源局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国畜牧法》第三十七条规定，国家支持农村集体经济组织、农民和畜牧业合作经济组织建立畜禽养殖场、养殖小区，发展规模化、标准化养殖。乡（镇）土地利用总体规划应当根据本地实际情况安排畜禽养殖用地。农村集体经济组织、农民、畜牧业合作经济组织按照乡（镇）土地利用总体规划建立的畜禽养殖场、养殖小区用地按农业用地管理。畜禽养殖场、养殖小区用地使用权期限届满，需要恢复为原用途的，由畜禽养殖场、养殖小区土地使用权人负责恢复。在畜禽养殖场、养殖小区用地范围内需要兴建永久性建（构）筑物，涉及农用地转用的，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定办理。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。《国土资源部、农业部关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》（国土资发[2007]220号）第二条规定，“（一）本农村集体经济组织、农民和畜牧业合作经济组织按照乡（镇）土地利用总体规划，兴办规模化畜禽养殖所需用地按农用地管理，作为农业生产结构调整用地，不需办理农用地转用审批手续。（二）其他企业和个人兴办或与农村集体经济组织、农民和畜牧业合作经济组织联合兴办规模化畜禽养殖所需用地，实行分类管理。畜禽舍等生产设施及绿化隔离带用地，按照农用地管理，不需办理农用地转用审批手续；管理和生活用房、疫病防控设施、饲料储藏用房、硬化道路等附属设施，属于永久性建（构）筑物，其用地比照农村集体建设用地管理，需依法办理农用地转用审批手续。”《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发〔2010〕155号）第三条规定，“农业设施的建设与用地由经营者提出申请，乡镇政府申报，县级政府审核同意。申报与审核用地按以下程序和要求办理：（一）经营者申请。……（二）乡镇申报。乡镇政府依据设施农用地管理的有关规定，对经营者提交的设施建设方案、用地协议等进行审查。符合要求的，乡镇政府应及时将有关材料呈报县级政府审核；不符合要求的，乡镇政府及时通知经营者，并说明理由。……（三）县级审核。县级政府组织农业部门和国土资源部门进行审核。农业部门重点就设施建设的必要性与可行性，承包土地用途调整的必要性与合理性，以及经营者农业经营能力和流转合同进行审核，国土资源部门依据农业部门审核意见，重点审核设施用地的合理性、合规性以及用地协议，涉及补充耕地的，要审核经营者落实补充耕地情况，做到先补后占。符合规定要求的，由县级政府批复同意。”《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发〔2014〕127号）第三条规定，“从事设施农业建设的，应通过经营者与土地所有权人约定用地条件，并发挥乡级政府的管理作用，规范用地行为。（一）签订用地协议。设施农用地使用前，经营者应拟定设施建设方案，内容包括：……（二）用地协议备案。用地协议签订后，乡镇政府应按要求及时将用地协议与设施建设方案报县级国土资源部门和农业部门备案，不符合设施农用地有关规定的不得动工建设。县级国土资源部门和农业部门应依据职能及时核实备案信息。发现存在选址不合理、附属设施用地和配套设施用地超过规定面积、缺少土地复垦协议内容，以及将非农建设用地以设施农用地名义备案等问题的；项目设立不符合当地农业发展规划布局、建设内容不符合设施农业经营和规模化粮食生产要求、附属设施和配套设施建设不符合有关技术标准，以及土地承包经营权流转不符合有关规定的，分别由国土资源部门和农业部门在15个工作日内，告知乡镇政府、农村集体经济组织及经营者，由乡镇政府督促纠正。”本案中，周辉在荣昌区规划自然资源局调查期间未提交证明涉案养殖场用地的审批文件，且对养殖场大部分路面进行了硬化，还修建了一些砖混结构的管理用房等永久性建（构）筑物，荣昌区规划自然资源局根据上述法律、规章和规范性文件规定，依据原《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对其行政处罚并无不当。周辉申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，周辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周辉的再审申请。审判长  邬继荣审判员  张 莉审判员  许 鹏二〇二一年四月十二日书记员  张婉婷
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保496号申请人黄英、王思兵与被申请人施东华：关于申请人黄英、王思兵与被申请人施东华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据(2021)苏0684财保11号民事裁定书，查封了被申请人名下的鲁Ｂ×××**车辆，有效期至2023年4月15日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初195号 原告：宋守峰，男，1964年2月11日出生，汉族，住张北县。 委托诉讼代理人：王志敏，河北鸿义律师事务所律师。 被告：李士兵，男，1977年2月25日出生，汉族，住张北县，现住山东省德州市北外环开发区。 原告宋守峰与被告李士兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋守峰及其委托诉讼代理人王志敏、被告李士兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋守峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告及时给付借款本金28320元及所欠利息（从2010年12月9日起按1.5%计算至2020年8月19日为49418.4元，给付20000元，欠29418.4元；2020年8月20日之后利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际归还之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年10月12日，被告向我借款40000元，用于购买半挂车，利率为月息1.5%，并出具借条，2010年12月8日归还20000元，经计算还欠本金28320元，后一直催要，被告于2016年3月21日又给付利息20000元。以后未再给付，故诉至人民法院，望依法裁判，支持原告诉讼请求。 被告李士兵对借款事实无异议，但认为本金已经归还，现在已经不欠原告的钱了。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告质证后无异议，且符合证据的要件，本院予以确认，并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月12日，被告向原告借款40000元，用于购买半挂车，月利率为1.5%，并出具借条，2010年12月8日给付20000元，2016年3月21日又给付20000元，之后未再归还。 本院认为，原、被告之间进行民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，本院予以确认。双方未约定借款期限，出借人随时可以催要，借款人应予归还。被告提出已给付款项系对本金的归还，无证据，且原告不认可，本院不予采信，按照借贷习惯，应视为优先归还利息，剩余部分归还本金。被告2010年12月8日已给付20000元，按照先利息后本金方法，自2009年10月12日起至2010年12月8日，以月利率1.5%计算，利息为8320元，扣除利息后余11680元，应为对本金的归还，故被告截止2010年12月8日尚欠原告本金为28320元。利息按照月利率1.5%计算至2020年8月19日应为49418.4元，被告于2016年3月21日再次给付原告20000元，不足以支付尚欠利息，扣减后利息尚欠29418.4元。2020年8月20日之后的利息按照当时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止。综上，原告主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告李士兵于本判决生效之日起五日内归还原告宋守峰借款本金28320元，并支付利息（利息自2010年12月9日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日为49418.4元，扣除给付的20000元，尚欠29418.4元；2020年8月20日之后利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，减半收取计622元，由被告负担。原告预交案件受理费622元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  侯剑兵 二〇二一年四月二十六日 书记员  田佳鑫 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初944号 原告：河北仁盈商贸有限公司，住所地保定市莲池区祥瑞大街1860号。 法定代表人：王玉，该公司总经理。 被告：芜湖汇德知识产权代理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区滨江公园C3#楼2层。 法定代表人：朱贵学，该公司执行董事。 河北仁盈商贸有限公司与芜湖汇德知识产权代理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告河北仁盈商贸有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北仁盈商贸有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北仁盈商贸有限公司撤诉。 案件受理费106.3元，由原告河北仁盈商贸有限公司负担。 审判员 师 涛 二〇二一年四月十二日 书记员 郑思琦
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0112刑初96号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人袁茂琳，曾用名袁汉，男，2001年8月10日出生，苗族，初中肄业，无业，户籍地同现住址为湖南省绥宁县。因涉嫌盗窃犯罪，于2021年1月26日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现押长沙市望城区看守所。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人袁茂琳犯盗窃罪一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张阿丽出庭支持公诉。被告人袁茂琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人袁茂琳在被害人杨某的邀请下同杨某及被害人张某一同居住在长沙市望城区××街道××村××学校××宿舍内。2021年1月24日凌晨，袁茂琳趁杨某、张某熟睡后，将张某一部ＯＰＰＯＲ17手机、杨某一部华为荣耀30Ｓ手机、一部华为ＮＯＶＡ5手机盗走。随后以人民币2600元的价格销售给他人。经鉴定，被盗华为ＮＯＶＡ5手机价值共计人民币1241元。 被告人袁茂琳到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人袁茂琳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁茂琳到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人袁茂琳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人袁茂琳判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人袁茂琳对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 另查明，被告人袁茂琳曾因盗窃受过刑事处罚。 上述事实，有以下经庭审举证、质证并查证属实的证据证实：1.书证：户籍证明、到案经过、微信转账截图、刑事判决书、刑事裁定书、关于涉案移动电话机的价格认定结论书、长沙市公安局望城分局黄金派出所出具的情况说明；2．辨认笔录；3.被害人杨某、张某的陈述；4．被告人袁茂琳的供述和辩解。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人袁茂琳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁茂琳被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人袁茂琳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条之规定，判决如下： 一、被告人袁茂琳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年9月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。） 二、对被害人杨某、张某的被盗财物损失，责令由被告人袁茂琳退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  袁利平 二〇二一年四月三十日 法官助理 胡 丹 代理书记员  易 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的数额较大、数额巨大、数额特别巨大。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到数额较大、数额巨大、数额特别巨大，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，数额较大的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保258号 申请人：张雯雯，女，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：孙**，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被申请人：范汝宁，女，1951年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人张雯雯与被申请人范汝宁房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张雯雯于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人范汝宁名下的房产予以查封，并由永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张雯雯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人范汝宁名下位于合肥市庐阳区××路××村××幢××室【产权证号 6】的房产。 案件申请费为3870元，由申请人张雯雯预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孔 静 二〇二一年四月二十二日 书记员 阮晓艳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5235号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：刘慧婷，四川川蓝律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李玲蕊，女，汉族，1994年8月23日出生，住成都市金牛区，系公司员工，一般授权。 被告：刘军，女，汉族，1970年8月5日出生，住福建省南平市延平区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院已于2021年3月26日立案，现原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司承担。 审判员 张 丹 二〇二一年四月二十八日 书记员 冯丹婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7562号 原告：邱扬，男，1987年1月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心一号办公楼46楼4609单元。 法定代表人：RobertAlexanderJamesMckellar,职务不详。 原告邱扬与被告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，告知原告邱扬于7日内向本院缴纳案件受理费，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告邱扬仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按邱扬撤诉处理。 审判员  史雅莉 二〇二一年四月一日 书记员  肖 静
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2726执9号 申请执行人：姚子良，男，1965年1月18日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：贵州独山圣亚铁合金有限公司，组织机构代码78979724-7，住所地独山县麻尾镇然戎工业园区。 法定代表人：尚乐生，该公司董事长。 姚子良与贵州独山圣亚铁合金有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔2726民特541号民事裁定书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，贵州独山圣亚铁合金有限公司应支付姚子良货款338753.61元；支付迟延履行期间的债务利息；承担申请执行费4981元。因贵州独山圣亚铁合金有限公司未履行义务，姚子良向本院申请执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月7日向被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司名下的财产： 1、查明被执行人于2003年10月24日设立，经营期限至2053年10月23日，企业状态为存续。 2、查明被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司出资671万元入股独山鑫鹏铁合金集团有限公司，出资比例为41.2%；独山麻尾工业园区管理委员会证实独山鑫鹏铁合金有限公司系行业准入需要而成立的集团公司，该集团公司未实际运营。 3、查明被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司无银行存款信息，无车辆登记信息，无不动产权属登记信息，无其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所，查明被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司在独山县有土地使用权（土地证号：独国用［2011］第XXX号、独国用［2011］第XXXX号）、厂房及生产设备。2018年9月14日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2017）黔27执68号之二执行裁定书，将被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司上述土地使用权中73.79%及厂房等附属建筑以物抵债给该案申请执行人刘和平。2018年8月10日、10月28日、29日、2020年9月1日，本院在他案执行过程中，依法查封了被执行人所有的位于独山县亩土地使用权及生产设备。2018年8月10日、10月28日、29日、2020年9月1日，本院在他案执行过程中，依法查封了被执行人所有的位于独山县亩土地使用权及生产设备。2020年4月15日，他案申请执行人黄仕铭、赵新军、河池润绅贸易有限责任公司、戴时上、孙德强接受前述剩余26.21%土地使用权作价152.29万元以物抵债。2021年3月19日，五申请执行人达成分配协议，其中黄仕铭占59.311%，抵偿本金及利息共计903414.73元；赵新军占15.928%，抵偿本金及违约金共计242567.51元；河池润绅贸易有限责任公司占19.01%，抵偿本金及违约金共计289579.44元；戴时上占1.087%，抵偿16320.32元，孙德强占4.664%，抵偿71028元。 四、2020年10月16日，经评估，被执行人所有的生产设备价格为4595883元，经网上两次拍卖均流拍，第二次流拍价格为340万元。申请执行人余厚学、江永福申请以物抵债，申请执行人赵新军、河池润绅贸易有限责任公司、黄仕铭、戴时上、孙德强就余下应执行款项申请以物抵债，抵押权人独山县麻尾工业区投资开发有限责任公司主张优先权，申请执行人贵阳白云荣华实业开发有限公司、向松、姚子良、李瑞明、黄飞、独山县远超融资担保有限责任公司申请参加分配；独山县人力资源和社会保障局要求协助扣留被执行人拖欠的工人工资。 2021年3月19日，前述申请执行人、抵押权人接受被执行人的生产设备按照340万元以物抵债，并达成分配协议，其中抵偿被执行人应履行支付申请执行人李瑞明8万元，赵新军119316.4元，河池润绅贸易有限责任公司142452.7元，戴时上7690元，黄仕铭511766.8元，孙德强33371.94元，江永福256479.6元，余厚学523108.9元，向松358576.81元，姚子良147275.61元，黄飞141413.84元，独山县远超融资担保有限责任公司143625.49元；抵押权人独山县麻尾工业区投资开发有限责任公司40万元。申请执行人贵阳白云荣华实业开发有限公司认为应得款太少，放弃参加分配。 五、本院已向被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 六、被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司违反财产申报制度，本院依法决定对其法定代表人尚乐生处以拘留，因未找到人，尚未实施。 七、本院已经告知申请执行人姚子良可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司名下剩余的土地使用权在他案执行中已经以物抵债完毕；被执行人的生产设备经拍卖流拍后，申请执行人姚子良申请参加分配，并与他案申请执行人达成分配协议处置完毕；被执行人余下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二一年四月二十一日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1412号原告：钱志刚，男，1970年11月06日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。被告：徐德明，男，1952年12月22日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：韩惠鹤，男，1958年01月14日生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理原告钱志刚与被告徐德明买卖合同纠纷一案中，原告钱志刚于2021年04月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告钱志刚的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱志刚撤回起诉。案件受理费减半收取4586元，保全费3206元，合计7792元，由原告钱志刚负担。审判员  向军二〇二一年四月二十六日书记员  庄婕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2264号原告：高云霞，女，汉族，1963年7月15日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：王洁朋，洛阳市法律援助中心指派律师，一般代理。被告：李正义，男，汉族，1954年6月12日出生，住洛阳市洛龙区。原告高云霞诉被告李正义饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高云霞及其委托代理人王洁朋、被告李正义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高云霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告4000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月26日上午10点左右，原告路过被告李正义家门口，李正义家突然窜出来一条半大花狗将原告咬伤，在场目击群众将狗打离脱身，被告家人知情瞬间把大门关闭上，原告喊叫着疼痛干拍大门，被告家人也不出面、不理会，原告无法和被告说清，后原告被目击群众劝说离开现场回家。然而原告到家后出现身体不适，伤口痒、硬、肿青疼症状，脚不能落地。故原告认为是被告饲养的狗将原告咬伤，应当承担赔偿责任，故原告起诉至法院。被告李正义辩称，原告所述咬伤她的狗与我养的狗不是同一只狗，我家的狗没有咬她。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告辩称其所饲养的狗的外形与原告所述伤人的狗的外形明显不一样，咬伤原告的狗不是其饲养的，且原告提交的民警出警视频无法证明致其受伤的狗为被告饲养，在本案伤人的狗的饲养人或管理人无法确认的情况下，也无法确认侵权责任的承担主体，故本院对原告的诉讼请求不予支持，可待有相关证据后另行主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高云霞的诉讼请求。案件受理费25元，由原告高云霞承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二一年四月二十六日书记员 熊恩慧
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初116号 原告：农珍贵，男，1964年8月17日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：农育昆，男，1986年10月13日出生，壮族，农民，住广西田林县，系原告农珍贵的儿子。 被告：黄亚荒（曾用名：黄卜水），男，1973年2月19日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：岑勋汝，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 原告农珍贵与被告黄亚荒物权保护纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告6.8亩林地及使用权；2、请求判决被告赔偿原告所种植的所有树苗经济损失费8160元、误工费2000元、交通费300元，共计10460元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年，那度村委同意将位于“渭牙”（小地名，下同）面积为6.8亩荒地由原告开荒使用。2007年初，原告在该荒地上种植两千多株杉木苗。2009年12月11日，原告取得林权证，林权证上注明林地四至范围：东至农治新用地，南至农珍福用地，西至山梁，北至农锦杰用地。因杉木苗成活率太低，原告于2008年改种植松树苗。2016年底，原告外出打工回家时，经同村村民告知，被告无故将原告林地的树木全部砍掉，并于2017年初用火烧光所砍掉的树木。原 告随后上山查看林地，并拍照留底。为避免矛盾升级，事后原告将被告的违法行为向那度村委及板仰村委反映，并要求调解，但问题并没有得到解决。2017年，原告外出务工，被告并没有停止非法占有行为，反而在原告林地上种植杉木苗。原告得知后去找被告理论，但被告态度蛮横不讲理。2018年，原告曾向镇政府、镇司法所、镇林业站举报被告的违法行为，最后向田林县森林公安局报案，报案后不久，田林县森林公安局派出工作人员和村委工作人员及原告一起到现场取证，并对被告进行行政处罚，被告赔偿原告三千多元，但被告没有将林地使用权归还给原告，而是私自在原告林地上种植至今。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原、被告系不同村民小组的村民，双方对涉案6.8亩林地所有权和使用权有争议，都主张自己对涉案6.8亩林地拥有使用权，且田林县旧州镇林业工作站于2021年2月3日出具了一份情况说明，内容为“经核实，旧州镇板仰村板仰下屯黄卜水（身份证号4526301973××××××××）所持有的林权证（编号：Ｂ450903312744）1306号宗地与旧州镇农珍贵所持有林权证6号宗地发证相互重叠”，因此，本案实质为土地所有权和使用权争议，依法应由人民政府处理，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告农珍贵的起诉。 原告农珍贵已预交的案件受理费30.75元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员  苏 晴 二〇二一年四月十九日 法官助理  梁羽丰 书 记 员  石 玉
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0785民初2655号 原告：高某甲。 原告：李某。 两原告共同委托诉讼代理人：聂来宝，山东齐善律师事务所律师。 被告：曲某。 被告：高某。 原告高某甲、李某与被告曲某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告及其委托诉讼代理人聂来宝、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付借款本金120000元及利息；2.两被告承担本案有关诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，与两原告系女儿、女婿关系，两被告多次向两原告借款，截止2018年4月，两被告尚欠两原告借款本金12万元，应两原告的要求，被告曲某于2019年9月7日向两原告出具欠条，并承诺于2021年4月10日清偿。两被告逾期未还，为维护原告的合法权益，具状起诉，请依法判决。 两被告辩称，借款属实，现尚欠11.2万元。 原告围绕其诉讼请求向本院提交：1.欠条一份；２.银行流水信息四份。被告对上述证据均无异议，本院予以确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告高某系两原告女儿。两被告因家庭生活需要向原告借款，至2018年4月尚欠12万元未偿还，被告曲某于2019年9月7日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条本人曲某身份证号：3707851985××××××××截至2018年4月10日，尚欠拾贰万圆整注：买车欠款共计人民币120000元整（拾贰万圆整）现本人承诺，于2021年4月10日，清偿上述全部欠款欠高某甲欠款人：曲某（捺印）2019年9月7日”，至本次诉讼，被告已偿还8000元，尚欠11.2万元。原告主张自2021年4月11日起以本金11.2万元为基数，按ＬＰＲ四倍计算利息。 本院认为，根据原告提交的欠条及当事人陈述等证据，可以认定原告与被告之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。涉案欠款系两被告婚姻存续期间所欠，且用于夫妻共同生活，故原告提供借款后两被告理应偿还尚欠原告欠款11.2万元，对原告主张的利息本院支持自2021年4月11日起至实际付清之日止按同期ＬＰＲ计算。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告曲某、高某于本判决生效后十日内偿还原告高某甲、李某借款本金11.2万元及利息（以11.2万元为基数，自2021年4月11日起至实际付清之日止按同期ＬＰＲ计算）。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由曲某、高某负担1260元，由高某甲、李某负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 于莉雅 二〇二一年四月十九日 法官助理 高 媛 书 记 员 王 苗
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1292号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：刘俊，女，汉族，1984年5月9日出生，住广东省广州市番禺区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行刘俊借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初4682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为61138.31元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款61955.38元（实际冻结0元）。未发现被执行人刘俊名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人刘俊目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月21日，被执行人刘俊尚有61955.38元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1292号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十一日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1320号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：王金，男，汉族，1982年4月13日出生，住长春市南关区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行王金借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初6615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为94571.32元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款95890.32元（实际冻结6078.7元）。未发现被执行人王金名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人王金目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月23日，被执行人王金尚有89811.62元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1320号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十三日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初1070号   原告:吉林省华阳出租汽车有限公司。   法定代表人:王某。   委托诉讼代理人：仪某。   原告:仪某，住所地内蒙古赤峰市，经常居住地吉林省长春市宽城区。   被告:江某，住所地陕西省西乡县，经常居住地吉林省长春市。   被告:中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司。   主要负责人：闫某。   原告仪某、吉林省华阳出租汽车有限公司与被告江某、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仪某及原告吉林省华阳出租汽车有限公司的委托诉讼代理人仪某，被告江某到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告仪某、吉林省华阳出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告赔偿原告误工费1,603元，修车费1,765元，车辆损失鉴定费500元，共计3,868元；2.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司在保险范围内承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年11月30日11点40时左右，被告江某，车牌号为×××小型车，在台北大街与凯旋路北行300米处，与原告仪某驾驶的×××出租车发生相撞，致原告的出租车损坏。长春市公安局交通警察支队宽城大队出具交通事故认定书,认定被告江某承担事故全部责任。被告江某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司承保了交强险及商业险。事后原告找被告江某要修车款、误工费、鉴定费,被告江某以其有保险不承担责任,称让原告找保险公司。故诉至法院，望判如所请。   被告江某辩称，事故认定书我承认，误工费，修车款，我有保险，应由保险公司承担赔偿。   被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司未做答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年11月30日11点40时左右，被告江某驾驶车牌号为×××小型汽车，在台北大街与凯旋路北行300米处时，与原告仪某驾驶的×××号出租车发生相撞，致原告的出租车损坏。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告江某承担事故全部责任。另查明，原告仪某驾驶的×××号车辆所有人为原告吉林省华阳出租汽车有限公司，该车辆的使用性质为客运出租，原告仪某为该车辆的实际经营人，被告江某驾驶车牌号为×××小型汽车所有人为被告江某，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司投保了交强险和第三者责任保险（500,000元）及不计免赔险。2020年12月1日，原告仪某委托长春市驰恒机动车鉴定评估有限公司对原告仪某驾驶的案涉车辆维修损失及原告仪某的营运损失进行鉴定，原告仪某支付鉴定费500元，该公司出具《鉴定评估结论书》认为，此次事故造成原告仪某驾驶的案涉车辆损失为1,765元，原告仪某的营运损失为1,603元。   本院认为，原告仪某驾车与被告江某驾车发生交通事故，根据交警部门的责任划分，被告江某理应承担赔偿责任，但鉴于被告江某驾驶的案涉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司投保了交强险及第三者责任保险、不计免赔险。对原告发生的车辆损失1,765元，营运损失费1,603元，鉴定费500元，共计3,868元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司在交强险限额内赔偿原告吉林省华阳出租汽车有限公司车辆损失1,765元，其次由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告仪某营运损失费1,603元，鉴定费500元，合计2,103元。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，并承担对其不利的后果。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司在交强险限额内赔偿原告吉林省华阳出租汽车有限公司车辆损失1,765元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告仪某营运损失费1,603元，鉴定费500元，合计2,103元；   三、驳回原告吉林省华阳出租汽车有限公司、仪某的其他诉讼请求。   上述款项，本判决发生法律效力后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 李晓冬   二〇二一年四月十三日   书记员 张钟元