广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5203民初194号原告：郭树强，男，1964年11月12日出生，汉族，住揭阳市榕城区×××××××××××××，身份证号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：黄欢，广东德韵律师事务所律师。被告：黄建伟，男，1992年4月23日出生，汉族，住揭阳市揭**×××××××××××××××，身份证号码：445×××××××********。原告郭树强与被告黄建伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭树强的委托诉讼代理人黄欢到庭参加诉讼，被告黄建伟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭树强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即付还原告货款65386元及逾期付款违约金（违约金计算方法：以欠款为基数，从起诉之日起计至还清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担（如需公告，包括公告费用）。事实和理由：原告从事塑料制品生产，被告因经营需要，于2020年多次向原告购买日用塑料制品。2020年9月至12月，原告委托其儿子郭耀东多次与被告结算及催讨货款，被告确认尚欠原告8月份货款19000元，尚欠9月份货款46386元，但一直以各种理由推脱，没有履行还款义务。2020年12月24日，原告再次委托其儿子向被告催讨货款，但被告仍然推脱，拒不履行还款义务。原告提交如下证据证明自己的主张：1.身份证原件，证明原告的诉讼主体资格。2.被告黄建伟身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3.微信聊天记录手机载体原件及截屏打印件，证明被告尚欠原告货款共计65386元以及原告起诉后被告通过微信聊天与原告联系调解的事实。4.微信账号实名认证信息手机载体原件及截屏打印件、郭耀东身份证原件、揭阳市榕城区××××办事处东门居民委员会出具的《证明》原件各一份，证明证据3中的微信聊天记录系原告委托其儿子郭耀东向被告追讨货款所形成的。5.《送货单》原件，证明2020年8月、9月被告向原告购买塑料，原告将货物交付给被告的事实。被告黄建伟没有答辩，也没有提供证据。本院出示原告向本院申请律师调查令所调取的证据材料：1.财付通支付科技有限公司出具的《协助查询复函》；2.深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的《调查函回函》；上述两份证据的主要内容是：（1）微信号jw3388888的实名认证信息为：姓名黄建伟，身份证号码445×××××××********；（2）微信号jw3388888绑定手机号为152××××****。本院对原告提交的证据和案件事实认定如下：1.证据认定：原告提交的证据1系原件，符合有效证据的形式要件，可予认定；原告提交的证据2虽系复印件，但与财付通支付科技有限公司出具的《协助查询复函》中的信息能相互印证，本院予以认定；原告提交的证据3、4、5符合有效证据的形式要求，并能相互印证，本院对该三份证据予以认定。对申请调查令调取的证据，符合有效证据的形式要件，本院予以认定。2.事实认定：原、被告素有经济往来，被告向原告购买塑料制品。2020年12月24日，原告委托其儿子郭耀东与被告对账，郭耀东通过其微信向被告的微信（微信号：jw3388888）发送如下内容“建伟兄啊，年尾了我爸在清数，您这边还欠8月份尾款19000元，9月份货款46386元，总65386元。我爸让我问你什么时候能把货款结清”，被告回复“过月来安排”。2021年1月19日，原告向本院提起本案诉讼。2021年1月25日，原告向本院提出财产保全的申请，请求对被告名下65386元的银行存款予以冻结。本院于2021年1月27日作出（2021）粤5203民初194号民事裁定书，裁定冻结被申请人黄建伟在中国农业银行股份有限公司临沂工贸开发区支行开设的账户中65386元的银行存款（户名：黄建伟，账号：622××××××××********）。原告为此支付保全申请费673元。另查明，原告起诉后，被告于2021年1月21日通过微信与郭耀东商量调解事宜，郭耀东回复“建伟兄啊，我爸说您把欠的货款65386元结清后就来去撤诉”，被告回复“一次性结清是没办法的，明天先给253863月30号给200004月30号给20000”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖行为没有违反法律的禁止性规定，依法受法律保护。被告现结欠原告货款65386元，有原告提交微信聊天记录、送货单及庭审笔录为证，足资认定。原告请求被告支付以尚欠货款自起诉之日（即2021年1月19日）起至还清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持；综上，被告应支付原告货款65386元及该款自2021年1月19日起至还清之日止按本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算的逾期付款违约金。被告经本院传票传唤没有到庭，视为其放弃质证和抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄建伟应于本判决生效之日起10日内付还原告郭树强货款65386元及该款的逾期付款违约金(逾期付款违约金自2021年1月19日起至还清之日止，按本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的1.5倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费717元、保全申请费673元，合计1390元，由被告黄建伟负担；本案受理费、保全申请费原告已预交，原告表示被告应负担的受理费、保全申请费其不申请退费，由被告在付还上述货款时一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 林克生二〇二一年四月八日法官助理 郑凯君书 记 员 刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。