wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1224刑初102号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人刘梦光，男，1964年8月18日出生，汉族，初中文化，居民，湖南省溆浦县人，住溆浦县。因犯贩卖毒品罪于2018年11月6日被溆浦县人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年6月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年3月18日被溆浦县公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉［2021］82号起诉书指控被告人刘梦光犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，溆浦县人民检察院指派检察官乔海平出庭支持公诉，被告人刘梦光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月21日10时许，吸毒人员张某电话联系被告人刘梦光让其帮忙购买450元毒品海洛因吸食，被告人刘梦光答应并要求购买后分一点毒品吸食。张某同意并通过微信转给被告人刘梦光450元人民币。被告人刘梦光收钱后到绰号“盐巴老鼠”的男子处购买了450元毒品海洛因，并将该毒品海洛因在溆浦县卢峰镇通达宾馆门口交给张某。被告人刘梦光从购买的毒品海洛因分取了大概价值50元人民币的毒品吸食。2021年3月17日10时许，吸毒人员张某电话联系被告人刘梦光帮忙购买200元毒品海洛因吸食，后通过支付宝转给被告人刘梦光200元人民币。被告人刘梦光收钱后找到黄谋园（另案处理）准备购买毒品海洛因，在购买毒品海洛因钱被告人刘梦光问黄谋园要了点毒品吸食，二人在吸食毒品时被公安机关抓获。后被告人刘梦光在派出所主动供述自己贩卖毒品的事实。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过等书证，证人张某的证言，现场勘验、辨认、检查等笔录，被告人刘梦光的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘梦光为谋取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘梦光曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年再犯贩卖毒品罪，系累犯、又系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人刘梦光因吸毒被传唤到案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实，系自首。被告人刘梦光在第二次贩卖毒品时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘梦光认罪认罚，建议判处被告人刘梦光有期徒刑一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘梦光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘梦光构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘梦光曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人刘梦光在第二次贩卖毒品时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人刘梦光因吸毒被传唤到案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘梦光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月18日起至2022年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宏政二〇二一年四月二十五日法官助理张帆书记员罗思斯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3261号 原告：北京戴德梁行物业管理有限公司长沙分公司，地址湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区板上部分写字楼2302。 负责人：钟曼丽。 委托诉讼代理人：郑丽仙，湖南怀治律师事务所律师。 被告：任天翔，男，汉族，1987年10月24日出生，住长沙市。 原告北京戴德梁行物业管理有限公司长沙分公司（以下简称“戴德梁行物业公司”）诉被告任天翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告戴德梁行物业公司的委托诉讼代理人郑丽仙到庭参加了诉讼，被告任天翔经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告戴德梁行物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业管理费45162元（自2020年1月1日至2020年10月31日）、违约金13548.6元，合计58710.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为湖南省长沙市xxx号房的业主，房屋面积为225.81平方米。原告为该写字楼提供物业服务，约定物业费单位为每月每平方米20元。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告所在写字楼实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告于2020年1月1日起停止缴纳物业费，截止2020年10月31日，欠费月数为10月，共计欠缴物业费45162元，违约金部分原告请求13548.6元。综上，各项请求金额合计58710.6元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求。 被告任天翔未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了相关的证据材料。本院依法组织各方当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据材料予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及庭审情况，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下： 2019年9月6日，原告戴德梁行物业公司（甲方）与被告任天翔（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》。双方主要约定：1、由原告提供为xxx区写字楼提供物业服务；2、物业服务费：按建筑面积每月每平方米20元按月收取物业费，逾期缴纳的每日按所欠费金额千分之五向交纳滞纳金。 被告任天翔系长沙xxx号xxx区板上部分写字楼1903号房屋的业主，房屋建筑面积为225.81㎡。因被告任天翔欠缴2021年1月至2020年10月物业费，原告催收未果，故成此诉。 本院认为：一、原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约为被告提供了物业服务，被告应当支付物业费。经核算，被告共欠缴物业费45162元（10月×225.81㎡×20元/月/㎡）。因此，本院对原告要求被告支付45162元物业费的诉请予以支持。二、关于违约金。被告未按约缴纳物业费，已构成违约。考虑到原告的诉请过高，本院酌情将违约金调整为4500元。三、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担缺席审理的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告任天翔于本判决生效之日起十日内向原告北京戴德梁行物业管理有限公司长沙分公司支付2020年1月1日至2020年10月31日期间的物业费45162元； 二、被告任天翔于本判决生效之日起十日内向原告北京戴德梁行物业管理有限公司长沙分公司支付违约金4500元； 三、驳回原告北京戴德梁行物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取634元，由被告任天翔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  曹 慧 二〇二一年四月六日 代理书记员  黄晶晶
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢160号刘洋、吴建国、刘丽娜：刘洋与吴建国、刘丽娜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计151,650.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，刘洋向本院申请执行的（2018）吉0402民初100号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异387号 案外人：裴寿良，男，汉族，1969年9月26日生，现住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：谢瑶，北京市中喆律师事务所律师。 申请执行人：中铁城建集团有限公司，住所地长沙市岳麓区洋湖路**。 法定代表人：罗海滨，该公司董事长。 被执行人：唐山勒泰购物广场有限公司，住，住所地河北省唐山市路**西外环南段西侧果园乡许各寨村南果园乡敬老院内/div> 法定代表人：杨胜红，该公司董事长。 在本院执行中铁城建集团有限公司与唐山勒泰购物广场有限公司（以下简称唐山勒泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人裴寿良对执行并拍卖唐山市勒泰中心1517、1518公寓提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人裴寿良称，请求贵院中止对被执行人唐山勒泰购物广场有限公司名下坐落于河北省唐山市路北区北新西道298号唐山勒泰中心1517、1518公寓的执行【案号：(2019)冀02执18482号】。事实与理由：2018年3月，被执行人与北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称“弘高公司”）签订《抵房协议》（编号：TS-LTZX-CB-GC274），约定被执行人以其唐山勒泰项目公寓，房间号为“1516、1517、1518、1816、1817"抵顶弘高公司对被执行人享有的剩余工程款。2020年1月10日，弘高公司与北京宏达奇艺建筑装饰有限公司（以下简称“宏达公司”）以及异议申请人签订《抵房协议书》约定宏达公司自愿将对弘高公司享有的债权，金额为975000元转让给异议申请人，弘高公司自愿将自有的房产（唐山勒泰中心1517、1518公寓）出售给异议申请人，房屋转让款为975000元，上述房屋转让款抵消异议申请人对弘高公司享有的债权，弘高公司将以更名方式将上述房屋转让给异议申请人。但弘高公司一直协调被执行人，被执行人一直未配和办理。2021年1月，异议申请人得知贵院欲将查封唐山勒泰中心项目78套房产所有权进行拍卖执行，特向贵院提出异议申请，被执行人唐山勒泰购物广场有限公司唐山勒泰中心1517、1518号公寓系属异议申请人所有，执行申请人无权拍卖。综上所述，为维护异议申请人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出书面异议，请求贵院中止对被执行人唐山勒泰购物广场有限公司唐山泰勒中心1517、1518号公寓的执行。 本院查明，本院依据已经生效的北京市仲裁委员会（2019）京仲裁字第0769号仲裁裁决书作出（2019）冀02执18482号执行裁决书，于2021年1月5日对本案争议房产进行查封并将对查封财产进行评估拍卖。案外人裴寿良对执行机构查封、拍卖唐山勒泰中心1517、1518公寓的执行行为不服，向本院提出执行异议。 在执行异议审查期间，案外人为证明其主张向本院提交了唐山勒泰购物广场有限公司（甲方）与北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（乙方）签订的《抵房协议》、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（甲方）与北京宏达奇艺建筑装饰工程有限公司（乙方）与案外人（丙方）三方签订的《抵房协议书》。该三方协议约定，乙方自愿将对甲方享有的债权，金额为975000元转让给案外人，甲方自愿将唐山勒泰房地产开发公司抵账给甲方的房产（唐山勒泰中心1517、1518公寓）自愿转让给案外人，房屋转让款为975000元，上述房屋转让款抵消案外人对甲方享有的债权。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，案外人主张对案涉房产享有排除强制执行的权益，必须同时符合以下情形：在法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的50%。”本案中，在本院查封之前，案外人尚未与唐山勒泰公司签订合法有效的书面买卖合同及提交合法占有该不动产的证据，亦未提交证据证实其所得商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，故基于上述法律规定，案外人所提异议不能成立。综上，案外人的主张不完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条或第二十九条规定的情形，案外人对案涉房产是否享有排除强制执行的权益，可通过执行异议之诉实体审理的程序继续主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回裴寿良的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴 凡 审 判 员 吴利民 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1708号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:常如刚,系该行行长。委托诉讼代理人：柔伊，系河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，系河南北政律师事务所律师。被告：崔嵩峰，男，1985年9月5日出生，住河南省周口市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告崔嵩峰信用卡纠纷一案,本院于2021年3月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人柔伊到庭参加诉讼,被告崔嵩峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金9474元，截止2020年10月10日利息2189.71元，应收费用1765.32元，共计13429.03元。自2020年10月11日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2019年9月30日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按照约定向被告核发了卡号为62×××82的信用卡。被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告崔嵩峰缺席未答辩。本院经审理查明:2019年9月30日,被告崔嵩峰向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过崔嵩峰的申请,向其核发了信用卡（卡号：62×××82）,但崔嵩峰使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年10月10日,该信用卡已透支本金9474元,利息2189.71元,应收费用1765.32元,以上共计13429.03元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告崔嵩峰向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告崔嵩峰提供信用卡，被告崔嵩峰领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告崔嵩峰在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告崔嵩峰应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告崔嵩峰偿还信用卡透支本金9474元,利息2189.71元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1765.32元及2020年10月11日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用1765.32元，其中违约金1765.32元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告崔嵩峰在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年10月11日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（崔嵩峰）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告崔嵩峰在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告崔嵩峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告崔嵩峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金9474元,利息2189.71元，共计11663.71元；（自2020年10月11日起至崔嵩峰实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元，由被告崔嵩峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二一年四月二十日书记员  尹九威
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保479号之一申请人：孙研，女，1983年12月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托代理人：左辉，沈阳市沈河区泉园法律服务所法律工作者。委托代理人：王恩元，沈阳市沈河区泉园法律服务所法律工作者。被申请人：徐某某。申请人孙研向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐某某银行存款261352元，或查封同等价值的其他财产，并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐某某银行存款261352元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1827元，由申请人孙研预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月二日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1818号 原告：丁继成，男，1976年2月20日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：张驰，男，1990年3月9日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告丁继成与被告张驰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后。原告丁继成于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁继成的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告丁继成撤诉。 案件受理费减半收取125元，由原告丁继成承担。 审判员  张君子 二〇二一年四月十三日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初394号 原告张某，女，1981年7月11日出生，汉族，现住任丘市。 被告周某，男，1978年2月26日出生，汉族，现住任丘市。 原告张某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理位于任丘市的产权过户登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2017年4月28日原、被告在登记离婚，离婚协议约定婚后位于任丘市归原告所有。综上，被告负有协助原告办理产权登记的义务，但被告以各种理由拒绝配合办理。原告为维护自身合法权益,特起诉至法院,望判如所请。 被告周某未答辩。 经审理查明，2017年4月28日，原告张某与被告周某在任丘市民政局登记离婚，离婚协议第二条约定：“现有楼房两套，第一套位于任丘市，第二套位于任丘市，以上两套楼房全部归女方所有。离婚后男方配合女方办理过户手续，所产生费用，由女方承担。婚后无其他共同财产。” 另查明，位于任丘市房屋所有权人为：周某、张某；共有情况：共同共有。 上述事实有原告陈述、离婚证、离婚协议、任丘市房权证任油字第××号房屋所有权证等证据证实。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。离婚协议约定的内容应当依法履行，原告张某主张被告周某协助办理任丘市的房屋过户手续，有原告提供的离婚证、离婚协议、房屋所有权证等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条之规定，判决如下： 被告周某于本判决生效之日起三十日内协助原告张某办理位于任丘市的房屋过户手续。 案件受理费50元，由被告周某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张建民 二〇二一年四月八日 书记员  郝 娜
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执恢86号李刚一：你/你单位与李兴超合伙协议纠纷一案，（2005）辽县民合初字第176号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，申请执行人李兴超于二〇二一年四月十二日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款59380元及利息。二、向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费791元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。二〇二一年四月十二日联系人：宋吉峰联系电话：0419-777****本院地址：辽阳县首山镇兴隆街邮编：111200
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0122民初220号原告：杨琳，女，汉族，1979年2月17日出生，住甘肃省皋兰县。被告：杨勤禄，男，1987年2月25日生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地，甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼6楼。负责人：周文波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金彪，该公司员工。原告杨琳与被告杨勤禄、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财产保险甘肃分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琳、被告杨勤禄到庭参加诉讼，被告平安财产保险甘肃分公司经本院传票依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告杨琳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨勤禄依法赔偿车辆修理费33000元，施救费1000元，误工费3000元，交通费1000元，各项经济损失索赔合计38000元;2.请求依法判令被告平安财产保险甘肃分公司在其保险责任限额内对原告的各项经济损失承担赔偿责任;3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年12月4日14时56分许，杨勤禄驾驶其本人所有的甘ＡＥ××××号福克斯牌小型轿车，沿皋兰县新兴路由北向南行驶至西电水泥制管厂门口右转弯时，与由东向西行驶的安方家驾驶的杨琳所有的甘ＡＭ××××号东风雪铁龙牌小型轿车发生碰撞。致安方家受伤、两车不同程度受损以及西电水泥制管厂门口一根路灯杆和一根电信杆受损的交通事故。同年12月15日皋兰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定杨勤禄负本次事故的全部责任，安方家无责任。事故发生后，原告所有的车辆被送往兰州奔马销售服务有限公司进行修理，在该修理厂共计修理24天。另核实杨勤禄驾驶其本人所有的肇事车辆甘ＡＥ××××号福克斯牌小型轿车在平安财产保险甘肃分公司处仅投保交强险。原告多次与被告就赔偿协商未果后，特提起诉讼。被告杨勤禄辩称：当时原告称去4S店修理车辆，具体修理费被告并不知情，且原告诉请的38000元金额偏高。被告平安财产保险甘肃分公司向本院提交答辩意见为：其承保了甘ＡＥ××××机动车交通事故责任强制保险，交强险单号为13477003900957191333，保险期间为2020-04-27至2021-04-26，事故发生在保险期内，其予以确认。关于原告的误工费、交通费无法律依据，其不予认可；针对原告诉请车损、施救费，因原告合理损失超交强险财产损失限额，且造成西电水泥厂的路灯和电线杆受损，其同意在交强险财产损失限额内予以赔偿2000元。本院经审理认定事实如下：2020年12月4日，杨勤禄驾驶甘ＡＥ××××号福克斯牌小型轿车，沿皋兰县新兴路由北向南行驶至西电水泥制管厂门口右转弯时，与由东向西行驶的安方家驾驶的甘ＡＭ××××号东风雪铁龙牌小型轿车发生碰撞。造成驾驶人安方家一人受伤、两车受损、西电水泥制管厂门口一根路灯杆和一根电信输线杆受损的交通事故。甘ＡＭ××××号车辆实际所有人为本案原告杨琳，事故发生后，杨琳车辆被送往兰州奔马销售服务有限公司进行修理，产生施救费（拖车费）1000元、修理费33000元。此次事故经皋兰县公安局交警大队道路交通事故认定书（第620122420200000830号）认定，杨勤禄负此次事故的全部责任，安方家无责任。杨勤禄对该道路交通事故认定书不服，要求事故责任复核。兰州市公安局交通警察支队出具道路交通事故复核结论（甘公交复字结论【2021】第000016号）：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。另查明，杨勤禄驾驶的AE3F08机动车在平安财产保险甘肃分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在投保期内，据《机动车交通事故责任强制保险单》责任限额载明，财产损失赔偿限额为2000元。该机动车未投保其他第三者商业险。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应当承担赔偿责任。依据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任......本案中，依据交警部门的最终复核认定，杨勤禄负事故的全部责任，本院确定杨勤禄为案涉事故过错方。因杨勤禄车辆在保险公司投保了交强险，对杨琳的车辆损失应先由保险公司赔付。根据《机动车交通事故责任强制保险单》责任限额载明，财产损失赔偿限额为2000元，故平安财产保险甘肃分公司应在交强险责任限额范围内赔偿杨琳车辆损失2000元；因杨勤禄驾驶的AE3F08机动车未投保其他第三者商业险，不足部分应由过错方杨勤禄自行承担赔偿责任。本案杨琳车辆修理费33000元、施救费（拖车费）1000元有正式发票、维修单、支付凭证及收据在卷佐证，本院认定杨琳车辆损失共计34000元。对杨琳其他诉讼请求因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨琳车辆损失2000元；二、被告杨勤禄于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨琳车辆损失32000元；三、驳回原告杨琳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告杨勤禄负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 白 种 明二〇二一年四月二十九日书记员 ??胡吉娟
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初387号 原告：陈顺军，男，1981年5月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：刘吉斌，男，1974年5月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，户籍地：湖南省永州市零陵区。 原告陈顺军与被告刘吉斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，于2021年3月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈顺军到庭参加诉讼，被告刘吉斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈顺军向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘吉斌给付原告借款本金人民币4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘吉斌是在工地上搞挖机和土方工程的，2017年2月被告找到原告说其购买挖机还差点钱，希望原告借点钱。2017年2月25日被告刘吉斌向原告出具借条一张内容为：“今借到陈顺军人民币现金肆万元，借款人刘吉斌。”同日原告给付了现金4万元给被告，如今原告自己也急着用钱，经数次交涉，被告仍拒不还款，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》，特起诉至法院，请求判如所请。 被告刘吉斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。 经审理查明：原告陈顺军是开拖车的，被告刘吉斌以前开挖机的，二人在工地上会相遇，逐渐成为朋友。2012年被告刘吉斌因购买挖机需要资金向原告陈顺军借款40000元，该款系原告陈顺军在零陵区芝麻坪信用社取款后现金交付被告。之后，原、被告双方每年都会更换借条。2017年2月25日，被告刘吉斌重新出具借条，该借条载明：“今借到陈顺军人民币现金肆万元￥40000。借款人：刘吉斌，2017年2月25日。432××××××。”2019年2月4日，被告刘吉斌通过微信向原告陈顺军转账2000元用于偿还借款。此后，被告一直未偿还原告借款，原告多次以电话、微信等方式催收，被告每次都会承诺一个期限还款，但均未兑现。原告遂起诉至本院。 以上事实有原告陈述、借条、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘吉斌向原告陈顺军借款40000元的事实，有被告出具的借条予以证实，本院依法予以确认。因为双方在借条上未约定借款利率，故2019年2月4日被告刘吉斌偿还的2000元，不应视为支付借款利息，应该是偿还借款本金，即被告下欠借款金额为38000元。虽然借条上未约定还款时间，但是被告刘吉斌未按催收后承诺的期限还款，已属违约。因此，本院对原告陈顺军要求被告刘吉斌偿还借款本金40000元的诉讼请求，依法予以支持38000元，对超过部分不予支持。被告刘吉斌经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、限被告刘吉斌在判决生效后七日内偿还原告陈顺军借款本金38000元。 二、驳回原告陈顺军其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘吉斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  卿淑君 二〇二一年四月一日 法官助理田缘缘 书记员李明悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初1109号原告：郭占国，男，1950年4月4日出生，汉族，芮城县XX镇XX号，农民。身份证号码：XXXXXXXXX。原告：闫排娥，女，1958年12月22日出生，汉族，芮城县XX镇XX号，农民。身份证号码：XXXXXXXXXX。被告：张俊停，男，1973年5月17日出生，汉族，芮城县XX镇XX人，农民。身份证号码：XXXXXXXXX。被告：董夏红，女，1973年5月7日出生，汉族，芮城县XX镇XX人，现住XX上，农民。身份证号码：XXXXXXXXXX。原告郭占国、闫排娥与被告张俊停、董夏红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭占国、闫排娥到庭参加了诉讼，被告张俊停、董夏红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭占国、闫排娥向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款119000元。事实与理由：二原告为夫妻关系。被告张俊停与董夏红于2018年3月17日向我们借款125000元，被告出具借据一张:“今借到，郭占国、闫排娥现金拾贰万伍仟元整，张俊停，2018年3月17日。”后经持据多次催要，被告三次归还我们6000元，剩余119000元未归还。原告郭占国、闫排娥针对其主张，向法庭提供如下证据：1、2018年3月17日被告张俊停手写借据一份。微信还款记录。被告张俊停辩称：我借原告款属实，我愿意归还。被告董夏红辩称：我没有借原告的钱，借条不是我打的，此事与我无关，我已与被告张俊停离婚。张俊停母亲替他还钱，不会操作手机，借用我手机给原告转款3000元。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张俊停与被告董夏红原系夫妻关系。2017年2月14日办理了离婚手续。2018年3月17日被告张俊停向原告郭占国、闫排娥借款125000元，并出具借据一份，内容为:“今借到，郭占国、闫排娥现金拾贰万伍仟元整，张俊停2018年3月17日”。后原告多次催要，被告张俊停还款3000元，通过被告董夏红归还原告3000元，共计还款6000元，剩余119000元至今未还。本院认为，原告与被告张俊停之间的民间借贷关系合法有效，原告提供借款后，被告张俊停应按约定及时归还借款。故对原告要求被告张俊停偿还借款119000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告董夏红偿还借款的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊停于本判决生效后十日内偿还原告郭占国、闫排娥借款119000元。驳回原告要求被告董夏红偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告张俊停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张西亭二〇二一年四月二十三日书记员  吉 喆
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1286号 原告：邻水县日兴物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91511623353639256Q。 法定代表人：王萍，系该公司总经理。 住所：邻水县。 委托诉讼代理人：邹小波，男，汉族，生于1975年12月2日，住四川省邻水县，系该公司员工。 被告：何显竹，女，汉族，生于1978年7月16日，住四川省邻水县。 原告邻水县日兴物业管理有限公司与被告何显竹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告邻水县日兴物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邻水县日兴物业管理有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邻水县日兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邻水县日兴物业管理有限公司负担。 审判员  黄文艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄晓玲
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3228执6号之十二 申请执行人：杨某某，女，1993年出生，四川省茂县人，住四川省茂县。 被执行人：坦某某，男，1984年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的 （2020）川3228民初99号民事判决书，责令被执行人坦某某履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人坦某某在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币X元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人坦某某在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币X元。 本裁定立即执行。 审判员 廖 萍 二〇二一年四月二十五 书记员 王光玲
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1003刑初170号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人卞鹏程，男，1993年2月5日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体，住扬州市广陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月2日被扬州市公安局直属分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉（2021）117号起诉书指控：2020年8月7日3时8分许，被告人卞鹏程酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市四望亭路扬州大学南门路段时，与由东向西被害人陆某驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，被害人陆某受伤。经扬州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故责任认定，被告人卞鹏程负此事故的全部责任。经检测，被告人卞鹏程血液中乙醇含量为149.3mg/100ml。被告人卞鹏程明知他人报警仍在现场等待，如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿了被害人陆某的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人卞鹏程的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人卞鹏程拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。 被告人卞鹏程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人卞鹏程违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，本院决定给予被告人卞鹏程一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人卞鹏程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二一年四月二十一日 法官助理  王庆晨 书 记 员  丁 婧
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2580号申请执行人：薛彦，女，1969年5月17日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：王锁林，男，1969年8月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于薛彦与王锁林民间借贷纠纷一案，由于被执行人王锁林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王锁林银行存款人民币1293604.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 澍
山东省东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0502刑初256号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人刘振，男，汉族，1979年5月16日出生于山东省曹县，大学文化，胜利油田石油工程监督中心职工，户籍所在地东营市，现住东营市东营区，2021年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2021年4月27日被本院取保候审。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2021]234号起诉书指控被告人刘振犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月27日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员古延光出庭支持公诉，被告人刘振到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2021年2月16日17时38分许，被告人刘振酒后驾驶鲁Ｅ×××××号汽车，沿东营市济南路由西向东行驶至济南路88号灯杆处时，撞至济南路中心隔离护栏，护栏碎片与对向行驶至此处的范某驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车、李某驾驶的鲁Ｅ178ＦＥ小型越野客车相撞，致护栏及车辆损坏，造成道路交通事故。被告人刘振在道路交通事故中负事故的全部责任。经检验，被告人刘振血液中的酒精含量为155.36ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人刘振判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人刘振对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。 另查明，案发后被告人刘振与被害人范某、李某均达成赔偿协议，赔偿协议已履行完毕，被害人范某、李某对被告人刘振的行为均表示谅解。被告人刘振已支付劳务、护栏安装费。 本院认为，公诉机关指控被告人刘振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。事故发生后，被告人在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人刘振能够积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，且已赔偿护栏损失等，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 张 婷 二〇二一年四月二十七日 书记员 张进萌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1048号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李明新，男，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：蔡止妹，女，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李明新、蔡止妹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1048号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审436号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人李林泉，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月6日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205012856号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205012856号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李林泉的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执822号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：马洪权，男性，1981年04月30出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与马洪权借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款80000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十五日 书记员 郑龙峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执503号之一申请执行人杨超，男，1986年6月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人周慧艳，女，1987年8月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人株洲塔山房地产开发限公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：应卫东，公司董事长。申请人杨超、周慧艳与被执行人株洲塔山房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出(2020)湘0203民初3733号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人判决未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人陶燚于2021年3月2日向本院移送执行，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月2日，本院向申请执行人杨超、周慧艳送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。3月16日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人株洲塔山房地产开发限公司已停止经营未能签收，本院依法在院内张贴公告送达。本院分别于2021年3月11日、4月21日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下有银行存款约10万余元，但存在多个大额优先冻结。2021年3月18日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年4月15日，本院依申请人申请查封冻结了被执行人销售给申请人尚登记在申请人名下的房屋，冻结期限为三年，但因客观原因，申请人向本院提交申请书申请暂不处置该房屋。2021年4月19日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日约谈申请人的代理人并要求其提供财产线索，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，申请人表示无新财产线索并提交申请书同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年4月21日，本案应当执行标的为224962.4元，已执行到位0元，尚有224962.4元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人株洲塔山房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨超、周慧艳有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二一年四月二十一日执行员 王韬书记员杨蔚禹
四川省峨眉山市人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川1181行初62号 原告：乐山市顶鑫建筑劳务有限公司，住所地四川省乐山市市中区通棉路1398号1栋2单元26—1室，统一社会信用代码91511100062387570F。 法定代表人：章春华，总经理。 委托诉讼代理人：刘勇强，四川威诺（成都）律师事务所律师。 被告：乐山市人力资源和社会保障局，住所地四川省乐山市市中区团山街555号，统一社会信用代码11511000008550234X。 法定代表人：魏立先，局长。 委托诉讼代理人：谌晓宇，该局工作人员。 委托诉讼代理人：付金丽，乐山市沙湾区人力资源和社会保障局工作人员。 第三人：魏俊超，男，1972年4月10日出生，汉族，住四川省乐山市。 委托诉讼代理人：周勇，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄林，四川壮志律师事务所律师。 原告乐山市顶鑫建筑劳务有限公司（以下简称顶鑫劳务公司）诉被告乐山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、工伤保险资格认定纠纷一案，本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2021年3月1日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因魏俊超与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告顶鑫劳务公司的委托诉讼代理人刘勇强，被告市人社局的副调研员王川青及委托诉讼代理人谌晓宇、付金丽，第三人魏俊超的委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告市人社局于2020年8月27日作出乐人社工伤决定（沙湾区）［2020］0124号《认定工伤决定书》（以下简称《认定工伤决定书》）载明：2020年3月1日14时左右，（魏俊超）在沙湾区铜河应急避难场所项目工地上干活时，从脚手架上摔下受伤。魏俊超同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。 原告顶鑫劳务公司诉称：2020年8月27日，被告对第三人的工伤认定申请作出《认定工伤决定书》，认定第三人声称的事故伤害为工伤。根据《工伤保险条例》第十八条之规定，工伤认定申请，申请人应当提交与用人单位存在劳动关系的证明，而第三人与原告并不存在劳动关系，故无论第三人因何种原因受伤，均与原告没有关系。被告作出的《认定工伤决定书》缺乏事实依据，理应被撤销。特向人民法院提起行政诉讼，请求：1.判令撤销市人社局作出的乐人社工伤决定（沙湾区）［2020］0124号《认定工伤决定书》；2.本案诉讼费由被告承担。 被告市人社局辩称：第三人于2020年7月7日向被告提出工伤认定申请，被告于2020年7月14日受理后，同时向原告发出举证通知书，原告于2020年7月27日收到举证通知书后一直未向被告举证，被告于2020年8月27日作出《认定工伤决定书》。2020年8月26日，被告分别对证人杨某、冯某进行调查，均证实第三人在原告铜河应急避难场所项目工地干活时从脚手架上摔下受伤。原告诉称与第三人之间不存在劳动关系，而第三人提交的《四川省建筑工人劳动合同书》能够证明第三人在原告处工作。原告认为不是工伤，但收到举证通知书后一直未举证，应承担举证不能的不利后果。请依法驳回原告的诉讼请求。 第三人魏永超述称：第三人提供的证据材料足以证明第三人在原告承建的项目中因工作原因受伤。原告在工伤认定程序中放弃了自己的权利，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告承建乐山市沙湾区铜河应急避难场所项目劳务工程。2020年3月1日14时左右，第三人在沙湾区铜河应急避难场所项目工地上干活时从脚手架上摔下受伤。 2020年7月7日，第三人妻子魏素枝向市人社局提出工伤认定申请，请求认定第三人受伤为工伤。市人社局于2020年7月14日受理，于2020年7月27日向原告发出举证通知书，要求其提供证据材料。原告收到后，向被告提交了营业执照及授权委托书。经调查，市人社局于2020年8月27日作出《认定工伤决定书》，认定第三人受伤系工伤，该决定书于2020年9月1日、9月2日分别送达原告及第三人。 上述事实，有被告市人社局提交的工伤认定申请表、身份证、结婚证、病历资料、建筑工人劳动合同书、职工三级安全教育档案、受理单、受理通知书、举证通知书、营业执照、授权委托书、调查笔录、调查图片、认定工伤决定书、送达回执以及当事人陈述予以证实。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条第二款以及《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》（川府发[2003]42号）第三条的规定，被告市人社局具有受理乐山市行政区域内的工伤认定申请并作出相应工伤认定结论的法定职权。 《工伤认定办法》第九条规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，可以根据需要对申请人提供的证据进行调查核实。因此，被告市人社局在工伤认定行政程序中，对存有合理怀疑、不确定的事实理应进行全面充分的调查核实。本案中，虽然第三人申请工伤认定时向被告提交了甲方为原告顶鑫劳务公司，乙方为第三人魏俊超的建筑工人劳动合同书以及职工三级安全教育档案，但被告在对第三人工友进行调查核实时，工友陈述是一位叫杜侯安的老板叫去干活的，杜侯安与原告之间是什么关系，是劳动关系还是分包关系直接关系到对原告与第三人之间是否存在劳动关系的认定。被告在工伤认定程序中未对该基本事实履行全面充分的核实义务即认定原告与第三人之间存在劳动关系，属于证据不足，其作出的被诉《认定工伤决定书》依法应当予以撤销并责令重新作出行政行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销被告乐山市人力资源和社会保障局于2020年8月27日作出乐人社工伤决定（沙湾区）［2020］0124号《认定工伤决定书》； 二、责令被告乐山市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。、 本案受理费50元，由被告乐山市人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  冯心语 人民陪审员  袁小梅 人民陪审员  雷家会 二〇二一年四月三十日 书 记 员  葛丽萍
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执248号之二 申请执行人:苏某某，男，1978年10月20日生，汉族，住山西省孝义市梧桐镇。公民身份号码:14230119781020XXXX。 被执行人：陕西某某建设工程有限公司。住所地:西安市。统一社会信用代码:91610104XXXXXXXXXX。 法定代表人：长孙某某，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行人劳务费55000元。但被执行人陕西某某建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西某某建设工程有限公司在中国银行1020XXXXXXXX账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年四月十二日 书记员  马 驰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4056号上诉人（原审被告）：韩皞，男，1973年8月26日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛倩，山东舜达律师事务所实习律师。上诉人韩皞因与被上诉人平安银行股份有限公司济南分行金融借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初14225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员对本案进行了独任审理。本案审理过程中，本院及一审法院均依法向上诉人韩皞送达了催缴案件上诉费的通知，其在指定期限内仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩皞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 王京波二〇二一年四月十六日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0722刑初56号 公诉机关陕西省城固县人民检察院。 被告人房鹏，男，1988年XX月XX日出生陕西省固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省固县，住城固县，因涉嫌诈骗罪，于2020年11月17日被城固县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。 指定辩护人路川生，陕西时代潮律师事务所律师。 城固县人民检察院以城固检刑诉(2021)8号起诉书，指控被告人房鹏犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察官王**芳出庭支持公诉，XX房XX路川生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年7月30日，被告人房鹏通过快手APP里贷款广告，在评论区找到需要贷款的被害人余某某，留下自己的QQ号，让需要贷款与其联系。余某某与房鹏取得联系，房鹏谎称自己是鼎盛金融公司的业务员，能为余某某办理贷款事宜，房鹏要求余某某提供身份信息，根据其贷款数额制定了详细的还款计划，取得了余某某的信任。后房鹏以贷款需要缴纳手续费、退款需要交纳退款费等理由，骗取了余某某6613元。破案后，房鹏已向被害人余某某全部退赔。 2.2020年8月16日，被告人房鹏通过快手APP里贷款广告，在评论区找到需要贷款的被害人周某某，留下自己的QQ号，让需要贷款与其联系。周某某与房鹏取得联系，房鹏谎称自己是鼎盛金融公司的业务员，能为周某某办理贷款事宜，房鹏要求周某某提供身份信息，根据其贷款数额制定了详细的还款计划，取得了周某某的信任。后房鹏以贷款需要缴纳手续费、风控费等理由，骗取了周某某2150元。破案后，房鹏已向被害人周某某全部退赔。 3.2020年9月初，被告人房鹏通过快手APP里贷款广告，在评论区找到需要贷款的被害人于某某，留下自己的微信，让需要贷款与其联系。于某某与房鹏取得联系，房鹏谎称自已是汉中鼎盛金融公司的业务员，能为于某某办理贷款事宜，房鹏要求于某某提供身份信息，根据其贷款数额制定了详细的还款计划，取得了于某某的信任。后房鹏以贷款需要缴纳手续费、审核费、解封费、刷征信等多种理由，骗取了于某某17600元。破案后，房鹏已向被害人于某某全部退赔。 4.2020年10月9日，被告人房鹏通过快手APP里贷款广告，在评论区找到需要贷款的被害人平永彪，留下自己的微信，让需要贷款与其联系。平永彪与房鹏取得联系，房鹏谎称自己是鼎盛金融公司的业务员，能办理贷款事宜，将“汉中市万邦时代广场”定位发给平永彪，房鹏要求平永彪提供身份信息，并将自己的身份证拍照发给平永彪，取得了平永彪的信任。后房鹏以贷款需要缴纳手续费为由，骗取了平永彪1240.1元。破案后，房鹏已向被害人平永彪全部退赔。 5.2020年10月10日，被告人房鹏通过快手APP里贷款广告，在评论区找到需要贷款的被害人胡某某，留下自己的手机号，让需要贷款与其联系。胡某某与房鹏取得联系，房鹏谎称自己是鼎盛金融公司的业务员，能为胡某某办理贷款事宜，房鹏要求胡某某提供身份信息，根据其贷款数额制定了详细的还款计划，取得了胡某某的信任。后房鹏以贷款需要缴纳手续费、转款超时需要重新转款等理由，骗取了胡某某740元。破案后，房鹏已向被害人胡某某全部退赔。 6.2020年10月13日，被告人房鹏通过快手APP里贷款广告，在评论区找到需要贷款的被害人梁某某，留下自己的微信，让需要贷款与其联系。梁某某与房鹏取得联系，房鹏谎称自己是金融公司员工，能为梁某某办理贷款事宜，要求梁某某提供身份信息，根据其贷款数额制定了详细的还款计划，取得了梁某某的信任。后房鹏以梁某某征信有问题，贷款需要缴纳风控费、对接费等多种理由，骗取了梁某某36250元。破案后，房鹏已向被害人梁某某全部退赔。 7.2020年10月20日，被告人房鹏通过快手APP里贷款广告，在评论区找到需要贷款的被害人侯某某，留下自己的QQ号，让需要贷款与其联系。侯某某与房鹏取得联系，房鹏谎称自己是汉中鼎盛金融公司的业务员，能为侯某某办理贷款事宜，房鹏要求侯某某提供身份信息，根据其贷款数额制定了详细的还款计划，取得了侯某某的信任。后房鹏以贷款需要缴纳手续费、对接费等理由，骗取了侯某某2000元。破案后，房鹏已向被害人侯某某全部退赔。 8.2020年10年22日，被告人房鹏通过快手APP里贷款广告，在评论区找到需要贷款的被害人张某某，留下自己的QQ号，让需要贷款与其联系。张某某与房鹏取得联系，房鹏谎称能为张某某办理贷款事宜，将“汉中市万邦时代广场”的定位发给了张某某，要求张某某提供身份信息，根据其贷款数额制定了详细的还款计划，取得了张某某的信任。后房鹏以贷款需要缴纳手续费为由，骗取了张某某6000元。破案后，房鹏已向被害人张某某全部退赔。 综上，被告人房鹏于2020年7月至11月，诈骗作案8起，骗取人民币共计72593.1元，用于网络赌博和个人生活开支。 为了证实指控的犯罪事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人房鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任，并书面建议判处被告人房鹏有期徒刑三年二个月，并处罚金。 对于公诉机关指控的上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚。 辩护人辩护意见：1.房鹏有坦白情节；2.房鹏全额退赔了被害人损失；3.房鹏属初犯、偶犯。故请求对其从轻处罚，判处有期徒刑三年。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人房鹏以非法占有为目的，利用手机APP，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，多次骗取他人人民币共计72593.1元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人房鹏能如实供述犯罪事实，构成坦白，且能自愿认罪认罚，并全部退赔被害人损失，故可对其从轻处罚。辩护人辩称对房鹏从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。请求判处房鹏有期徒刑三年的意见，不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人房鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2024年1月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、作案工具，手机二部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨晓东 人民陪审员  王 群 人民陪审员  王祯铭 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  邓 江  1
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3180-1号 原告：四川嘉腾悦丰商贸有限责任公司，住所地：乐山市市中区百悦路******。统一社会信用代码：91511102MA680FMKXM。 法定代表人：熊飞，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王乙茗，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：天鹏飞，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。 被告：阿坝州云背篓农业开发有限公司，住所地：九寨沟县新区九寨花园文萃路****。统一社会信用代码：91513225MA67NE7Q5R。 法定代表人：郑善来，董事长。 委托诉讼代理人（一般代理）：郑如月，四川九尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：蔡雨静，四川九尚律师事务所律师。 原告四川嘉腾悦丰商贸有限责任公司诉被告阿坝州云背篓农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告四川嘉腾悦丰商贸有限责任公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川嘉腾悦丰商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取3108元，由原告四川嘉腾悦丰商贸有限责任公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 文
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初718号原告：凌根旺，男，1964年9月9日生，汉族，住江苏省姜堰区。被告：泰州市中恒电炉设备有限公司，住所地江苏省泰州市吴洲北路**。法定代表人：何健。原告凌根旺诉被告泰州市中恒电炉设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告凌根旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告凌根旺撤回起诉处理。审判长  龚习琴二〇二一年四月七日书记员  王 凡
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3856号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与林伯龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林伯龙的微信、支付宝、银行账户存款12461.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5154号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初345号 原告：兰某，女，汉族，住汉中市汉台区，农民。公民身份号码612322XXXX********。 委托诉讼代理人：刘光彬，陕西汉京律师事务所律师，代理权限为特别授权委托代理。 被告：冯某，男，汉族，住城固县，农民。公民身份号码612322XXXX********。 原告兰某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员石文渊担任审判长，与人民陪审员张小军、苟俊朴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托诉讼代理人刘光彬到庭参加了诉讼，被告冯某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2万元；2、判令被告归还借款利息18480元（以借款本金20000元为基数年利率15.4%计算至2020年9月4日），并以2万元为基数，按照年利率15.4%从2020年9月5日起计算至给付之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年9月5日被告因做生意周转资金向原告借款，原告出于帮忙借给被告20000元。被告拿到20000元现金后向原告出具借条一份，并约定了利息。因双方未约定借款期限原告多次向被告主张债权，被告均以各种理由拖延归还借款，至今被告已向原告借款六年之久仍不归还。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，除本人陈述外，还提交了下列证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份情况。 2、被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实及利息约定情况。 3、证人张某出庭作证证明，张某和原告是邻居关系，不认识被告。大概2014年张某在城固县西环二路粮油市场对面的工商银行碰到原告的丈夫，原告丈夫说借给别人20000元。张某看到原告的老公正在给一个人钱。 被告冯某未到庭，亦未进行答辩、举证、质证。 对原告提交的证据，被告冯某未出庭质证，由于证据能相互佐证，本院予以认定。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 被告冯某与原告丈夫系朋友关系。2014年9月5日被告冯某以做生意资金周转为由向原告兰某借款20000元，双方约定了借款利率。当日被告冯某向原告出具借条一张，借条载明“现借到兰某现金贰万元整，双方自愿约定（途改）利息8%”，该借条利息二字前字迹有涂改痕迹，不能辩认是“月”还是“年”。双方未约定借款期限。此后被告未向原告偿还借款本金和利息。原告索要无果，遂诉至本院，要求被告冯某还本付息。 另查明，本案在庭审中，原告述称“当时写的时候被告写了年息8%，但是我们认为年息8%太低了，所以被告修改成月息8%，但是我们的诉讼请求是按法律规定年息15.4%计算利息的。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款20000元并出具了借条，双方借贷关系成立，被告应当及时归还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。被告向原告出具的借条载明了利息，但该借条利息二字前字迹有涂改痕迹，不能辩认是“月”还是“年”。原告主张被告冯某出具借条时将“年”利率8%改成了“月”利率8%，因未提交证据予以证明，本院对原告关于双方约定月利率8%的主张不予支持。结合被告向原告出具借条利率部分的字迹及本案实际情况，本院认定原、被告约定的利率为年利率8%，故被告应依法从借款之日按年利率8%向原告支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告冯某在本判决生效之日起五日内偿还原告兰某借款本金20000元及利息。（利息以借款本金20000元为基数，从2014年9月5日起按年利率8%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费762元，由被告冯某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  石文渊 人民陪审员  张小军 人民陪审员  苟俊朴 二〇二一年四月十日 书 记 员  张 戈
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执242号之一申请执行人：陈后春，女，1967年6月2出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：艾复波，男，1996年8月5出生，汉族，住四川省中江县。陈后春与艾复波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈后春依据已发生法律效力的(2019)川0623民初191号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人艾复波给付申请人62401.24元赔偿款。本院于2021年1月19日依法立案执行。执行中查明，被执行人艾复波的小汽车已转让过户无其他可供执行的财产。申请执行人陈后春亦不能提供被执行人艾复波有可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川0623民初191号的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二一年四月二六日书记员  袁春梅
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初886号原告河南省豫南高速投资有限公司,住所地信阳市新县将军路艾洼第1-3层一号。法定代表人扶廷明，系该公司经理。委托代理人李富强，河南民青律师事务所律师。被告王宇辉，男，汉族，1963年5月18日出生，住武汉市洪山区。被告武汉市国运旅游客运有限公司，住所地武汉市江汉区汉江公寓C栋4单元302号。法定代表人杨国光，系该公司经理。被告国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市友谊大道999号武钢集团有限公司办公楼A座5楼。负责人刘伟，系该公司经理。委托代理人张帅，湖北瀛沧律师事务所律师。原告河南省豫南高速投资有限公司（以下简称豫南高速公司）与被告王宇辉、武汉市国运旅游客运有限公司（以下简称客运公司）、国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月26日立案,本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豫南高速的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告王宇辉、武汉市国运旅游客运有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王宇辉、国运公司赔偿原告损失38050元级利息（利息自起诉之日起至付清款之日止，利息按中国银行公布的贷款利率计算）。2、被告保险公司在保险公司限额内承担理赔责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月9日10时许，被告王宇辉驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号亚星牌大型者通客车，沿大厂高速公路由南往北行驶至2306公里（新县收费站）时，左后侧水箱车门突然弹开与高速公路设施发生碰撞，将原告河南省豫南高速投资有限公司（本案简称豫南公司）的路产撞坏，造成该车及高速公路设施分别不同程度受的道路交通事故，给原告造成了经济损失。2020年11月10日，信阳高速公路公安交通警察支队认定，被告王宇辉承担此事故的全部责任。被告武汉市国运旅游客运有限公司作为事故车辆车主应当承担赔偿责任。事故在保险期限，被告国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险限额内承担理赔责任。事故发生后，经多次协商未果，故原告诉至法院。被告王宇辉、客运公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见。被告保险公司答辩认为，我司愿意在保险责任限额内承担赔偿保险金的责任，原告诉讼过高，原告主张的利息，我司不承担；诉讼费我司不承担。经审理查明，2020年11月9日10时许，被告王宇辉驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号亚星牌大型普通客车，沿大厂高速公路由南往北行驶至2306公里（新县收费站）时，左后侧水箱车门突然弹开与高速公路设施发生碰撞，将原告河南省豫南高速投资有限公司的路产撞坏，造成该车及高速公路设施分别不同程度受损道路交通事故经信阳高速公路公安交通警察支队认定，被告王宇辉承担此事故的全部责任。被告王宇辉驾驶车辆的所有人系被告客运公司，该车在被告保险公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间。经核实，被告王宇辉系被告客运公司聘请司机。本院认为，公民的合法权益受法律保护。此次交通事故，被告王宇辉负全部责任；被告王宇辉系被告客运公司聘请的司机，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故应由被告客运公司承担侵权责任。因车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。原告豫南高速公司对事故损毁的路产进行管理、维护，故其具有原告主体资格；关于原告请求的路产损失物品车道摄像机、费额显示器、红外车辆分离器，结合原告提供的公路赔偿案件勘验检查笔录、询问笔录、损失清单均有被告王宇辉于事故当天的签字确认，并由原告提供的现场照片相印证，故本院对损坏物品予以认定；结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告路产损失认定如下:车道摄像机13000元、费额显示器6500元、红外车辆分离器18550元，共计38050元。关于原告请求的利息，没有法律依据，故本院不予支持。经本院主持调解，双方未达成一致调解意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险责任限额内赔偿原告河南省豫南高速投资有限公司经济损失38050元。上述判决限本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由被告武汉市国运旅游客运有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 李 霞审判员 李伦达审判员 黄 兴二〇二一年四月二十日书记员 徐庆钟
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执959号 申请执行人：杨永庆，男，1959年10月10日生，汉族，住明光市。 被执行人：李跃峰，男，1985年10月4日生，汉族，住明光市。 杨永庆诉李跃峰买卖合同纠纷一案，杨永庆依据明光市人民法院（2020）皖1182民初4071号民事调解书于2021年3月25日向本院申请执行。 在执行过程中，2021年4月13日申请执行人杨永庆与被执行人李跃峰达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年四月十三日 书记员  崔琪琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执694号之一移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人肖文滔，男，1997年12月14日出生于湖南省株洲市，汉族，户籍地湖南省株洲市。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭与被执行人肖文滔罚金一案，本院于2021年1月15日作出(2021)湘0203刑初39号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人肖文滔未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送人株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭于2021年3月9日向本院移送执行，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月9日，本院向移送执行人株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭送达了受理通知书并要求其提供财产线索，移送人未能提供。3月16日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未能签收本院依法在院内公告栏张贴公告送达。本院分别于2021年3月11日、4月26日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下仅有银行存款10余元。2021年3月18日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年3月26日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无不动产登记。2021年4月26日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日约谈移送人并要求其提供财产线索，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，移送人表示无新财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年4月27日，本案应当执行标的为9200元，已执行到位0元，尚有9200元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人肖文滔有其他可供执行的财产。移送人株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖文滔应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二一年四月二十七日执行员 王韬书记员杨蔚禹
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初593号原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：王**职务：行长。被告张国学，男，1968年12月24日出生，汉族，现住巴彦县。被告刘艳芬，女，1966年4月27日出生，汉族，现住巴彦县。被告夏希国，男，1973年7月1日出生，汉族，现住巴彦县。巴彦融兴村镇银行有限责任公司与刘艳芬、张国学、夏希国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴彦融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  马时光二〇二一年四月二十一日书记员  黄 岩
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执204号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：河南省鄢陵县花博大道1号。法定代表人：王松长被执行人:黄隆隆，男，1991年2月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:黄红占，男，1972年10月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:裴风香，女，1973年8月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:黄园园，女，1988年2月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:刘志涛，男，1989年4月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行与黄隆隆、黄红占、裴风香、黄园园、刘志涛借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄隆隆、黄红占、裴风香、黄园园、刘志涛偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款人民币73715.59元及53973.43元利息、罚息，并承担案件受理费1783元。因黄隆隆、黄红占、裴风香、黄园园、刘志涛未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄隆隆、黄红占、裴风香、黄园园、刘志涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄隆隆、黄红占、裴风香、黄园园、刘志涛名下仅有少量银行存款，本院已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘志涛名下有位于鄢陵县翠柳路路××时代广场××楼××单元××西××房产（房屋编号：××号），该房产由其他法院首次查封，暂无法处置，本院对上述房产予以轮候查封，（2024年2月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人黄红占名下有东风牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现该车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处理，本院已查封上述车辆（2023年2月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人黄隆隆、黄红占、裴风香、黄园园、刘志涛户籍所在地调查，均未发现被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除申请人暂不要求处置的银行存款和暂时无法处置的房产、车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄隆隆、黄红占、裴风香、黄园园、刘志涛负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月十九日书记员  张大辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初270号 原告：阮祖琴，女，1979年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王炜，四川瑞能律师事务所律师。 被告：严召秀，女，1977年2月6出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告阮祖琴与被告严召秀合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告阮祖琴及其委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼，被告严召秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阮祖琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款52833元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因合伙终止，原、被告双方对合伙财产处理达成协议，被告于2018年5月2日向原告出具欠条。现付款期限已届满，被告以各种理由拖延，故原告提起诉讼。 本院基于查明的事实认定，欠条是原、被告在合伙终止时对合伙财产处理的真实意思表示，对当事人具有约束力，被告应按约定履行支付义务。该欠条对付款金额及期限约定明确，被告未按约定履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告严召秀于本判决生效之日起十日内向原告阮祖琴支付欠款52833元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，公告费560元，合计1120元，由被告严召秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  万军 二〇二一年四月十六日 书记员  李仪
文书内容河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）豫0323民初1272号              案由              劳务合同纠纷                  立案      时间              2021年4月26日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              刘海升，男，汉族，1990年3月19日出生。                  被告              王天龙，男，汉族，1989年1月20日出生。                  审理过程              本案审理过程中，原告刘海升于2021年4月30日自愿向本院申请撤回起诉。                  裁判理由              原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁判主文              准许原告刘海升撤回起诉。                  诉讼费负担              本案受理费减半收取25元，由原告刘海升负担。                  审判组织                    审  判  员   张欢欢                  二〇二一年四月三十日            书  记  员   王  雯
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1724刑初189号公诉机关正阳县人民检察院。被告人陈佰明，男，1972年2月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因犯危险驾驶罪于2015年8月13日被正阳县人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2021年3月22日主动到正阳县慎水乡派出所投案，于3月23日被刑事拘留，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2021年3月30日经正阳县人民检察院批准逮捕，同日被正阳县公安局执行逮捕。指定辩护人谢魁宏，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检刑诉（2021）59号起诉书指控被告人陈佰明犯非法捕捞水产品罪一案，于2021年4月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人陈佰明及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年6月15日11时许，被告人陈佰明伙同陈留银（已判决）在禁渔期内，到正阳县慎水乡刘桂村李林大坝上游高速公路修建的便桥西边河道里，使用蓄电池自制的捕鱼工具，通电后在水里面电鱼，非法捕捞水产品数斤。上述犯罪事实，被告人陈佰明及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有陈佰明的供述与辩解、证人夏某的证言、现场勘验照片、正阳县公安局扣押物品、正阳县农业农村局关于2020年禁渔期通告、照片、户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈佰明伙同他人违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区域使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人陈佰明在共同犯罪中，积极参与，起主要作用，系主犯。被告人陈佰明主动投案，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈佰明有犯罪前科，可酌定从重处罚。对于指定辩护人辩称被告人陈佰明系从犯的意见，经查，与事实不符，不予采纳。关于指定辩护人辩称被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，请求从轻处罚的意见。经查，与事实相符，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈佰明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月22日起至2021年5月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闵记二〇二一年四月二十五日书记员  黎慧
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初278号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘彬彬，男，1983年2月10日出生，汉族，大学本科文化，长沙浩鲸云软件有限公司员工，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。因故意伤害，于2015年3月26日被长沙市公安局高新区分局行政拘留五日。因涉嫌强制猥亵妇女罪，于2021年1月7日被公安机关抓获，于2021年1月8日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉[2021]249号起诉书指控被告人刘彬彬犯强制猥亵罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员范宇出庭支持公诉。被告人刘彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人刘彬彬通过“世纪佳缘”网站认识被害人余某。2021年1月2日21时许，刘彬彬与余某在长沙市天心区“天然台1908”饭店吃过晚饭后，刘彬彬搭载余某驾驶牌照号为湘Ａ0××××的灰色机动车行驶至长沙市天心区长沙理工大学金盆岭校区内，刘彬彬将车停放在教学楼旁的树荫下，违背余某的意志，通过亲吻、手淫、口交等方式对余某进行猥亵。期间，余某多次表示反对并试图挣脱刘彬彬，均被刘彬彬以压手、挽脖子等方式强行控制。后余某以“去酒店开房”为由，趁刘彬彬放松警惕时挣脱并离开现场。2021年1月7日，被告人刘彬彬被公安民警抓获。案发后，被告人刘彬彬家属代为赔偿被害人余某，取得余某的谅解。该院以抓获经过、被害人余某的陈述、被告人刘彬彬的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人刘彬彬违背妇女意志，以暴力方法强制猥亵妇女，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任；被告人刘彬彬归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘彬彬自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理；被告人刘彬彬曾因故意伤害被行政拘留，酌情从重处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人刘彬彬犯强制猥亵妇女罪在有期徒刑六个月以上十个月以下予以量刑。被告人刘彬彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人刘彬彬对公诉机关提交的证据亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘彬彬犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有抓获经过、微信聊天记录、车辆收费单、收条、谅解书、公安行政处罚决定书、户籍资料、证人钟某的证言、被害人余某的陈述、被告人刘彬彬的供述和辩解、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘彬彬以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘彬彬归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘彬彬自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。被告人刘彬彬曾因故意伤害被行政处罚，酌情从重处罚；被告人刘彬彬的家属赔偿了被害人，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘彬彬犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董燕二〇二一年四月十五日法官助理陈检书记员唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，处五年以下有期徒刑；有下列情形之一的，处五年以上有期徒刑：（一）猥亵儿童多人或者多次的；（二）聚众猥亵儿童的，或者在公共场所当众猥亵儿童，情节恶劣的；（三）造成儿童伤害或者其他严重后果的；（四）猥亵手段恶劣或者有其他恶劣情节的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1545号申请执行人：王全影，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆聚英实业股份有限公司，住所地重庆市江津区德感街道339号，统一社会信用代码91500000202820680N。被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。本院在执行申请执行人王全影与被执行人重庆聚英实业股份有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初15764号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但重庆聚英实业股份有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司未到法院接收询问。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，被执行人名下有车辆，但未实际控制，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月23日，被执行人应向申请执行人偿还1400000元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1545号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年四月二十三日法官助理 袁轶通书 记 员 李东东
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保557号 申请执行人：泸州市江阳区腾阳移动脚手架租赁站，住所泸州市江阳区连江路二段16号楼底楼8号门市，统一社会信用代码92510502MA622H2L1P。 经营者：辛守富。 被执行人：陈路，男，汉族，1990年8月15日出生，住四川省古蔺县。 本院依据（2021）川0504财保555号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人陈路所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请陈路名下价值14690元的财产 二、查封申请人伍维春所有的川ＥＮ××××号车辆。 执行员 龚 鹏 二〇二一年四月二十一日 书记员 郑子豪
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执647号 申请执行人刘洪臣，男，1980年1月24日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人刘忠义，男，1964年4月15日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请执行人刘洪臣与被执行人刘忠义提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，本案需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：王海军 二〇二一年四月十九日 书记员 ：刘明磊
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0330刑初51号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人李显才，男，2002年1月6日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月23日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 辩护人莫宪德，广西正宪律师事务所律师。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人李显才犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察官吕克、检察官助理吴文洁出庭支持公诉，被告人李显才及其辩护人莫宪德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月20日晚，被告人李显才伙同黄Ｘ源（另案处理）、黄ＸＸ、林ＸＸ（均未满十六周岁，另案处理）从恭城到平乐县城，次日凌晨2时许在平乐镇第二小学附近的街道边砸了两辆小车的玻璃进入车内，没有盗窃财物。随后又到平乐县音乐餐吧，撬门入室，盗走现金人民币1800元、香烟等物，经鉴定，被盗香烟价值人民币2336元。 案发后，被告人李显才到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人李显才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李显才拘役四个月，并处罚金。 公诉机关提交了户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，证人李贵双等人的证言，被害人苏全栋等人的陈述，被告人李显才的供述与辩解、同案人黄某某、林某某等人的供述与辩解，现场勘查笔录及图照、现场辨认笔录及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实。 被告人李显才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是：被告人李显才是从犯，具有自首、认罪认罚情节，赔偿了被害人6000元并取得谅解。综上，建议对被告人判处拘役三个月十五天。辩护人提交了刑事谅解书、收据用以证实被告人李显才的家属代其赔偿及取得谅解情况。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗的部分香烟已被公安机关依法扣押并发还给被害人。被告人李显才的家属代其赔偿被害人人民币6000元，被害人出具谅解书对李显才的行为表示谅解。 本院认为，被告人李显才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李显才犯盗窃罪的罪名成立。被告人李显才在共同犯罪中，与同案人作用地位相当，起主要作用，系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。故对辩护人所提李显才是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人李显才犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人李显才的家属代其赔偿了被害人6000元并取得谅解，对被告人李显才酌情从轻处罚。故对辩护人所提李显才具有自首、认罪认罚、赔偿被害人6000元并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李显才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月23日起至2021年5月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵桂芳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张北平 书 记 员 任利群 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（节录） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。