wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2634民初211号原告：雷山县农村信用合作联社，住所地贵州省雷山县丹江镇场坝街。法定代表人：徐光，该联社理事长。委托诉讼代理人：李辉，该联社员工。被告：李某某，男，1965年3月11日出生，苗族，住贵州省雷山县。被告：熊某某，女，1970年5月4日出生，苗族，住贵州省雷山县，与被告李某某系夫妻关系。原告雷山县农村信用合作联社与被告李某某、熊某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李辉，被告李某某到庭参加诉讼。被告熊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。雷山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1判决被告偿还原告借款本金78811.98元；2、判决被告向原告支付截止2021年1月22日前欠付的利息18063.58元，2021年1月23日起至本金偿还完毕之日止的利息以78811.98元为基数，按月利率7.92‰的150%计算。事实和理由：被告李某某于2017年6月19日在原告下属西江景区分社贷款80000元，期限从2017年6月19日至2020年6月18日，月利率7.92‰。截止2021年1月22日，被告尚欠本金78811.98元和利息18063.58元。到期后，被告一直未偿还欠款，故提起诉讼。被告李某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为信用社发放贷款后，被告的儿子将钱偷偷的取走，现在没有能力偿还这笔欠款。被告熊某某未出庭，也未提出答辩和证据。本院认为，李某某承认雷山县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对雷山县农村信用合作联社主张的事实予以确认。被告李某某向原告贷款，应当按照合同约定的时间还本付息，现被告李某某未按合同约定偿还借款本息，违反合同约定，应当承担继续还本付息的责任，因此，现原告请求判决被告李某某偿还借款本金78811.98元的诉讼请求，本院予以支持。被告熊某某与被告李某某系夫妻关系，在被告李某某向原告贷款时，其向原告出具了一份《共同债务确认书》，认可该笔借款为夫妻共同债务。因此，现原告要求被告熊某某与被告李某某共同偿还此笔贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十八条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条的规定，判决如下：由被告李某某和被告熊某某于本判决生效之日起30日内偿还原告雷山县农村信用合作联社贷款本金78811.98元和截止2021年1月22日的利息18063.58元（含罚息）。2021年1月23日至本金偿还完毕之日止的利息以未还本金为基数，按月利率（罚息利率）11.88‰计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1111元，由被告李某某、熊某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  黄启富二〇二一年四月十三日书记员  宋中山
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初5976号原告：东莞市辰盛热传实业有限公司，住所地东莞市谢岗镇五星村定公岭工业区××，统一社会信用代码91441900MA4UQ7UN1T。法定代表人：李宏华，经理。委托诉讼代理人：何晓霞，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春婷，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。被告：黄远珍，女，1972年4月13日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××，公民身份号码511××××××××××××824。原告东莞市辰盛热传实业有限公司与被告黄远珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告东莞市辰盛热传实业有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市辰盛热传实业有限公司申请撤回对被告黄远珍的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市辰盛热传实业有限公司撤诉。案件受理费4688元，减半收取计2344元（原告已预交），由原告东莞市辰盛热传实业有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二一年四月三日书记员 林婉婷
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初2264号 原告王玉金，男，2001年9月28日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人赵月楚，山东本初律师事务所律师。 被告陈金军，男，1970年1月3日生，汉族，住临朐县。 被告张召胜，男，1077年4月25日生，汉族，住临朐县。 被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人潘保华，总经理。 委托诉讼代理人郑连东，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 原告王玉金诉被告陈金军、被告张召胜、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉金委托诉讼代理人赵月楚，被告陈金军，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人郑连东到庭参加诉讼，被告张召胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2020年6月16日11时17分许，被告陈金军驾驶鲁Ｇ×××××号江铃牌轻型厢式货车沿临朐吕东路由南向北行驶至黄山路与吕东路路口左转弯时，与对行过路口的原告王玉金驾驶的电动车相撞，致原告王玉金受伤，两车受损的交通事故，该事故经交警大队认定被告陈金军承担事故的主要责任，事故车辆车主为被告张召胜，事故车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失40000元。 被告陈金军辩称，发生事故属实，在被告保险公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故车辆实际车主为被告张召胜，本被告与被告张召胜系雇佣关系，张召胜收到传票因有事未来开庭，在保险赔偿范围外依法赔偿。 被告张召胜未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业第三者责任保险并投保属实，在核实被告驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，本案原告医疗费应首先扣除非医保用药，本案诉讼费、鉴定费用不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明，2020年6月16日11时17分许，被告陈金军驾驶鲁Ｇ×××××号江铃牌轻型厢式货车沿临朐吕东路由南向北行驶至黄山路与吕东路路口左转弯时，与对行过路口的原告王玉金驾驶的两轮电动车相撞，致原告王玉金受伤，两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定陈金军承担事故主要责任，王玉金承担事故的次要责任。 被告陈金军驾驶车辆登记车主系被告张召胜，在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。 原告王玉金受伤后，经原告王玉金申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人王玉金之伤情不构成伤残；2、被鉴定人误工期限自受伤日起一百二十天，伤后六十天内需一人护理，伤后营养期限六十天；3、被鉴定人后续治疗费用（含残疾辅助器具费用）不予认定。 原告王玉金主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县中医院住院治疗24天，支付医疗费17051.11元，复印费10元，法医鉴定费2400元，施救费150元，电动车维修费用1145元，误工费10327.20元（86.06元/天×120天），住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），护理费6047.40元（119.80元/天×60天），交通费230元，营养费1800元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、复印费、法医鉴定费、施救费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，被告有异议但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失为电动车维修费。 再查明，被告张召胜垫付原告王玉金赔偿款1000元，主张予以抵顶，原告无异议，本院予以确认；被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付原告赔偿款10000元，原告无异议，本院予以确认。 另查明，山东省统计局公布的2020年度城镇居民人均可支配收入为43726元/年，农民人均纯收入为18753元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，王玉金与陈金军发生交通事故并致使原告王玉金人身受伤属实，公安局交通大队认定陈金军承担事故的主要责任，王玉金承担事故的次要责任，本院予以确认。原告王玉金主张的各项费用，本院已经确认为39165.71元。原告王玉金主张车损1145元,证据不足,原告可待证据充分后另行主张；综上，原告王玉金损失共计39165.71元。对于原告损失，由被告保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分原告与被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担大部赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王玉金医疗费10000元，误工费10327.20元，护理费6047.40元，交通费230元，共计损失26604.60元，扣除已支付赔偿款10000元，余款16604.60元； 二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王玉金其余损失12561.11元的80%计10048.89元； 三、原告王玉金返还被告张召胜垫付赔偿款1000元； 四、驳回原告王玉金的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张召胜负担，财产保全费320元，由原告王玉金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  薛卉 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙霞
新县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1523执恢39号宋刚、梁强：关于申请人宋刚、梁强与被执行人方磊借款合同纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人方磊至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于二〇二一年四月十三日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人方磊送达了执行通知书、报告财产令，向有关部门查询了被执行人方磊名下的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人方磊尽快履行生效法律文书确定的义务。现被执行人方磊已经将该案履行完毕，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇二一年四月十六日
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1084刑初42号                                                           公诉机关                       黑龙江省宁安市人民检察院                               被告人             基本             情况                       被告人孙某远，男，住黑龙江省宁安市宁安镇。2020年8月6日因涉嫌交通肇事被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。                                                         公诉             机关             指控             情况                                                 起诉书文号                       黑宁检一部刑诉（2021）34号                               指控事实                       2020年5月20日11时许，被告人孙某远驾驶比亚迪牌小型轿车，沿201国道由南向北行驶，当车行至石岩电厂路口路段时，与宁安市宁安农垦社区居民被害人付某君驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致付某君受伤经抢救无效死亡。经鉴定：被害人付某君符合交通事故致闭合性颅脑损伤经医院抢救无效而死亡。经宁安市公安局认定，被告人孙某远负此次事故主要责任，付某君负次要责任。             被告人孙某远于案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       判处被告人孙某远有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人孙某远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决             理由                       公诉机关指控被告人孙某远犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区调查，社区矫正机关同意接受被告人孙某远进行社区矫正，可适用缓刑。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人孙某远犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出             上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 栾宇辉                                                                 二Ｏ二一年四月十五日                                       书 记 员 曲 通
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初1772号原告：文山文华物业服务有限公司，住所地文山市开化街道螺峰社区螺峰路**。法定代表人：胡建，总经理。被告：颜亨芳，女，1982年5月14日生，现住文山市。原告文山文华物业服务有限公司与被告颜亨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告文山文华物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山文华物业服务有限公司撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山文华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山文华物业服务有限公司负担。审判员  马彦红二〇二一年四月二十二日书记员  盘诗晨
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0105行审58号申请执行人天津市河北区卫生健康委员会，住所地天津市河北区正义道10号。负责人陈慧英，主任。委托代理人于涛。委托代理人李程。被执行人崔景华，女，1970年2月20日出生，汉族。申请执行人天津市河北区卫生健康委员会于2021年3月25日向本院申请强制执行津河北卫医罚[2020]0023号《行政处罚决定书》中对被执行人崔景华罚没款人民币40000元，以及加处罚款31000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市河北区卫生健康委员会以津河北卫医罚[2020]0023号《行政处罚决定书》已经生效，被执行人崔景华逾期未履行该行政处罚决定书规定的义务为由，申请本院对其予以强制执行。经审查查明，申请执行人接到社会举报于2020年5月26日立案受理崔景华涉嫌无证医疗美容一案，并于当日作出卫生行政执法现场笔录（编号2020052610092812264401）及卫生监督意见书（编号2020052610290112264402），被执行人崔景华及现场执法人员签字确认。申请执行人于2020年7月6日作出津河北卫医罚告［2020］0021号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人处罚的事实依据、法律依据、处罚内容以及陈述、申辩、听证的权利，被执行人拒签。申请执行人于2020年7月28日作出津河北卫医罚［2020］0023号《行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人崔景华违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款、《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定给予罚款人民币31000元，没收违法所得人民币9000元，没收药品器械的行政处罚。该《行政处罚决定书》于2020年7月30日邮寄送达被执行人，被执行人未提出行政复议和行政诉讼。申请执行人于2021年1月5日作出津河北卫医催［2021］0001号催告书，催告被执行人崔景华缴纳罚没款40000元，并加处罚款31000元。申请执行人因与被执行人电话联络不上，遂向被执行人的案发地天津市河北区××、居住地天津市东丽区××、户籍地河北省沧州市海兴县××乡××村××号分别邮寄送达催告书，但均被退回，故于2021年1月12日在河北区××信息公开板块上对催告书进行了公告送达。本院认为，申请执行人天津市河北区卫生健康委员会具有作出津河北卫医罚[2020]0023号《行政处罚决定书》的主体资格和法定职权，该处罚决定书证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，应当予以执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市河北区卫生健康委员会作出的津河北卫医罚[2020]0023号《行政处罚决定书》中对被执行人崔景华罚没款人民币40000元，以及加处罚款31000元的处罚决定。审判长  胡继文审判员  韩志刚审判员  李爱青二〇二一年四月十六日书记员  李 瑶附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执338号申请执行人:湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：王自北，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈向阳，男，汉族，1971年5月20日出生，系该公司职工，代理权限为特别授权。被执行人：黄思源，女，1975年12月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄思源金融借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）阳民初字第830号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人黄思源偿还申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息另算，案件受理费791元。被执行人黄思源拒不履行生效判决书所确定的义务，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月16日向被执行人黄思源发出执行通知书及报告财产令，于2021年4月15日向申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人黄思源的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人黄思源的不动产和其他财产状况，未发现被执行人黄思源有其他可供执行的财产。本院于2021年4月30日对被执行人黄思源适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日通过约谈告知了申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人黄思源的其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月30日，本案应当执行的标的为60217元，尚有60217元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄思源有其他可供执行的财产。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人、黄思源有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 唐超林二〇二一年四月三十日法官助理刘家培书记员邓小雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执219号申请执行人：华相乾，男，1993年12月11日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托代理人：邓兴元，陕西朝扬律师事务所律师。被执行人：罗荣坤，男，1988年12月17日出生，汉族，户籍地西乡县，现住西乡县。申请执行人华相乾与被执行人罗荣坤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2020)陕0724民初2015号民事判决书，于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人罗荣坤偿还借款23000元。本院已受理。本案在执行过程中，依法公告向被执行人罗荣坤公告送达了执行通知书，限其公告送达届满即履行本案义务，并交纳案件受理费188元，申请执行费245元。逾期后，被执行人未履行义务。现查明，被执行人罗荣坤外出，无确切地址。被执行人罗荣坤在银行有存款589.32元，在工商、不动产、机动车辆管理部门无登记信息。本院已将被执行人罗荣坤纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。现被执行人罗荣坤暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序，对未受偿的借款23000元保留债权。案件受理费188元，申请执行费245元被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  邢汉飞审判员  龚清荣二〇二一年四月二十八日书记员  王 成
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2846号 申请执行人保定卓顺汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区百楼乡后营村，联系方式156××××0066。 法定代表人：于艳宾。 申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市七一东路781号，联系方式0312-59××××7。 法定代表人：张卫星。 被执行人董亚标，所在地保定市 申请人保定卓顺汽车贸易有限公司；保定市金昌经贸集团有限公司与被执行人董亚标退赔一案，本院作出（2020）冀0606刑初604号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付158040元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人董亚标限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0606刑初604号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 贾 旭 审判员 姜 巍 审判员 梁 政 二〇二一年四月八日 书记员 朱孝鹏
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初4397号原告：刘伟，男，汉族，1984年11月15日出生，济南法安电子有限公司法定代表人，住济南市被告：司军，男，汉族，1982年8月1日出生，住济南市原告刘伟与被告司军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告司军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令司军给付所欠刘伟货款15000元；2.判令司军赔偿拖欠刘伟货款6个月利息损失及司军末能按约定时间供货给刘伟带来的经济损失共计3000元；3.本案诉讼费由司军承担。事实与理由：刘伟与司军于2020年2月15日通过微信达成协议，刘伟以每台250元的价格向司军购买100台工业用额温枪，共计25000元。刘伟于当日晚20:08分在微信支付给司军5000元，双方约定2020年2月16日货物以发顺丰快递的方式发给刘伟，剩余20000元于2020年2月16日上午11点由刘伟微信支付给司军。但司军收到全额货款后并未按照约定时间发货，期间司军还用虚假单号搪塞刘伟并一直未发货。随后刘伟要求司军退回货款，司军一拖再拖，于2020年3月19日晚8点通过微信退回刘伟10000元货款，并承诺剩下的15000元在2周内退回，但至今刘伟未收到司军退回的货款。在起诉前刘伟尝试电话、微信等方式联系司军，司军不接电话，微信不回故意躲避偿还货款的义务，存在严重的违约行为。因司军供货不及时，给刘伟带来了高额的经济损失，故起诉至法院，请求法院依法查明事实，公证裁决，维护刘伟的合法权益。司军未作答辩。经本院审理查明：2020年2月15日，刘伟与司军在微信中对购买额温枪一事进行商议，刘伟问：那100台先定吧，需要定金吗，司军：要打款之后才发货。刘伟问今天能发吗，我的意思今天先定下，明天别没货了。行，那明天发顺丰过来，款转你微信行不？100台能发吗，250/台那个？司军表示钱你转我微信吧，先定下来，别再出幺蛾子了。刘伟向司军转账5000元，并表示先转你5000吧，剩下明天转你，今天没这么多。2020年2月16日，刘伟分两次共计向司军转账20000元。2020年2月17日，刘伟催促司军发货，后司军将百世汇通物流单号发给刘伟，但该单号查询不到物流信息。刘伟问为什么没发顺丰。司军表示要不给他退款吧，现在都卖400一台了，还这么多事呢？2020年3月19日，司军退还刘伟10000元，并表示剩下的尽快给你，两周差不多。后刘伟多次通过微信及电话向司军催款。本院认为，司军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证质证的权利。刘伟与司军商议由司军向刘伟供货，刘伟向司军支付货款，双方形成事实买卖合同关系。刘伟已支付货款，司军未按时提供货物，应当退还货款25000元，司军已退还10000元，还应退还剩余15000元。对刘伟的该诉讼请求，本院予以支持。刘伟主张利息损失，本院认为，司军未及时退还货款，占用刘伟的资金产生利息损失，本院对此予以支持，该利息为：以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，自2020年9月27日诉调立案之日起至2021年3月31日止共计186天，利息共计294.3元。刘伟主张司军赔偿损失，但刘伟未提交证据证明其损失，对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告司军于本判决生效之日起十日内退还原告刘伟货款15000元;二、被告司军于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟利息294.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告司军负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二一年四月二十三日书记员  段雅绮
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881财保10号 申请人：周某某，男，1993年8月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，国企职工，住盖州市。 被申请人：潘某某，女，1993年8月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市。 申请人周某某与被申请人潘某某民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2021年4月12日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人在盖州市人民法院（2021）辽0881执***号的到期债权*万元。申请人提供中国人寿保险股份有限公司保单保函做担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第四百八十七条；《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘某某在本院（2021）辽0881执***号案件款(到期债权)*万元。 冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费528.00元，由申请人周某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  鲁永春 二〇二一年四月十二日 书记员  张 峰
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执恢26号 申请执行人：广西某银行股份有限公司，住所地藤县藤州镇藤州大道166、168、170号，统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：许某某，董事长。 被执行人：黎某，男，1972年7月22日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：张某某，女，1976年10月16日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：黎某某，女，1968年07月16出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 本院在执行广西藤县某银行股份有限公司（以下简称藤县某银行）与被执行人黎某、张某某、黎某某金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律的（2020）桂0422民初519号民事调解书，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人向广西某某银行股份有限公司支付借款本金200万元及利息、负担案件受理费13875元、申请执行费28272元，被执行人在收到执行通知书后，积极与申请执行人沟通，达成了一致的执行和解协议。申请执行人广西某银行股份有限公司以执行条件暂不具备为由于2021年4月29日以本案向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。执行到位标的：辅助拍卖费用1000元、执行费28727元、案件受理费13875元，未执行标的：借款本金200万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)桂0422执恢26号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李伟乾 审 判 员 黄深功 审 判 员 黄建朝 二〇二一年四月二十八日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3430执52号 申请执行人：贾巴沙志，男，彝族，1974年10月20日出生，住金阳县。 被执行人：保补牛儿，男，彝族，1987年9月9日出生，住金阳县。 关于申请执行人贾巴沙志依据本院作出的（2020）川3430民初170号生效民事判决书向本院申请强制执行被执行人保补牛儿民间借贷纠纷一案。经查，被执行人保补牛儿本人长期在外，无固定经济来源。家中除土地和房屋外，无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结申请执行人贾巴沙志依据本院作出的（2020）川3430民初170号生效民事判决书向本院申请强制执行被执行人保补牛儿民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 剑 波 审判员 胡  成 审判员 吉牛尼支 二〇二一年四月二十一日 书记员 石一阿且
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2256号原告：郑云云，女，1993年10月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址河南省柘城县大仵乡岳集村。被告：柘城县四季春城置业有限公司，住所地柘城县未来大道东段南侧829号，确认地址柘城县未来大道829号，统一社会信用代码：91411424MA45W8XK9U。法定代表人：齐治维，系该公司经理。原告郑云云与被告柘城县四季春城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法简易程序，于2021年4月12日公开开庭审理，原告郑云云到庭参加诉讼，被告柘城县四季春城置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑云云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的购房协议；2、请求依法判令被告退还原告购房款24727元及资金占用期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告2019年9月12日与被告签订了购房协议，购买了被告位于柘城县未来大道东段香樟园东苑8号楼2单元5层503室，面积130.66平方米。原告在协议签订后向被告支付了共计147827元的购房款，有收据和转账记录为证，被告在签订协议后并未按照约定的时间准时开工建房。现在被告名下的项目土地也被查封，无法履行购房协议，经过调解被告法人承诺在2020年6月20日之前退还原告购房款，但被告并未按承诺时间退还原告购房款，后经原告多次催要，至今仍剩余24727元没有退还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告柘城县四季春城置业有限公司未答辩。原告郑云云向本院提交的证据有：2019年9月12日交款收据一份，2019年9月12日订房协议一份，证明被告公司还欠我24727元。被告柘城县四季春城置业有限公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，原告购买了被告开发的位于柘城县未来大道东段香樟园东苑8号楼2单元5层503室，并于2019年9月12日签订《香樟园东苑订房协议》。原告在协议签订后向被告支付了共计147827元的购房款，有收据和转账记录为证。被告在签订协议后并未按照约定的时间准时开工建房，无法履行购房协议，原被告经过调解被告法人承诺在2020年6月20日之前退还原告购房款，但被告并未按承诺时间退还原告购房款，后经原告多次催要，被告于2020年7月7日退还原告33800元、于2020年7月20日退还原告44300元、于2020年8月3日退还原告23600元、于2020年8月18日退还原告11800元、于2020年8月28日退还原告9600元，剩余24727元没有退还给原告，为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。另查明，原告方代表赵凯、张利、何方向、祁彩山与被告柘城县四季春城置业有限公司于2020年6月5日经柘城县工商行政管理部门主持调解达成《消费者权益争议调解书》，达成如下协议：柘城县四季春城置业有限公司法人齐治维承诺在2020年6月20日之前退还业主购房定金及所交购房款（一次性全部退还）。本院认为，原，被告双方签订《消费者权益争议调解书》的系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告就《消费者权益争议调解书》达成时，已经视为《香樟园东苑订房协议》予以解除，且该调解书已注明了被告承诺于2020年6月20日之前退还业主购房定金及所交购房款（一次性全部退还），对原告诉请的被告返还购房款24727元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的资金占用期间的利息，因原告与被告签订调解书时并未约定相关利息，因此对原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本庭依法予以缺席审理与判决。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柘城县四季春城置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑云云24727元；二、驳回原告郑云云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元(已减半收取)，由被告柘城县四季春城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇二一年四月二十日书记员 高慧芬
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初6231号原告：袁健，男，1981年11月11日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：孔娇，女，1992年7月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告袁健与被告孔娇劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁健到庭参加诉讼，被告孔娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁健向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告水电工工资24300元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告主要从事临时性水电工工作，2019年1月开始，原告应被告孔娇的邀约，对被告孔娇指示的相关室内工程进行水电工作业提供劳务。2020年1月17日，孔娇与原告进行结算，原告陆续完成了德馨园、新时代、卡达凯斯等多处小区的室内装修水电工工作，结算工资合计24300元，约定2021年1月17日支付。被告目前因拖欠其他劳务工资以及合同纠纷，已被多人起诉及执行，并列为执行失信人员及限制高消费。被告丧失履行债务能力，原告多次向被告提出提前支付所欠工资或者提供相应担保，被告均以种种理由推诿，至今分文未付也未能提供担保。被告的上述行为已严重损害了原告的合法权益，其理应承担相应的民事责任。故原告依照有关法律法规，依法诉至法院，请求判决如前诉。被告孔娇未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见。本院对原告提交的证据分析认定如下：1、原告的身份证复印件，能证明原告身份情况及诉讼主体资格，予以确认；2、欠条一份，能证明被告孔娇欠原告袁健水电工资24300元的事实，予以确认；3、工程项目统计表，系原告单方制作，本院不予确认。本院依职权调取了被告孔娇的户籍信息，原告对该户籍信息无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原被告约定由原告向被告承包的相关室内装修工程提供水电安装劳务。2020年1月17日，经原被告结算，原告陆续完成了德馨园、新时代、卡达凯斯等多处小区的室内装修水电安装工作，被告将产生的报酬写成欠条交予原告，欠条载明：“萤火装饰孔娇欠袁健水电工资24300.00圆整，大写：贰万肆仟叁佰圆整.于2021年1月17日前结清.欠款人：孔娇身份证号：5202011992××××××××2020年1月17日”。本院认为，原被告双方约定由原告提供劳务，被告支付报酬，原告按约定提供了劳务，被告未按约定支付相应的报酬，被告的行为违反了双方的约定，原告有权请求被告支付相应的报酬，原告要求被告支付工资24300元的诉请于法有据，本院予以支持。关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告孔娇于本判决生效之日起十日内支付所欠原告袁健的工资人民币24300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告孔娇负担（原告已预交，被告连带同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  石登艳人民陪审员  巴建华人民陪审员  路 菊二〇二一年四月一日法官助理余艳青书记员陈瑞珏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初2369号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区勤奋村**7-107，统一社会信用代码91340500075640512H。 负责人：李学祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭芸，女，该公司员工。 被告：夏腊香，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司马鞍山分公司与被告夏腊香物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司马鞍山分公司于2021年4月23日向本院提出撤回对被告夏腊香起诉的申请。 本院认为：南京紫竹物业管理股份有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予南京紫竹物业管理股份有限公司马鞍山分公司撤回对夏腊香的起诉。 案件受理费减半收取25元，由南京紫竹物业管理股份有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈金荣
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执267号之一 申请执行人：单巨兴，男，1991年10月9日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托代理人：石毛，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：吴标，男，1987年6月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：张真珍，女，1984年9月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人单巨兴与被执行人吴标、张真珍合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年10月14日作出（2020）湘0211民初3343号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人吴标、张真珍未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单巨兴向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。 本院于2021年1月18日向申请执行人单巨兴送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月25日向被执行人吴标、张真珍送达了执行通知书和报告财产令，于2021年1月19日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人吴标、张真珍的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2021年1月25日到保险部门查询了被执行人吴标、张真珍的收益类保险购买情况，于2021年1月26日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人吴标、张真珍的公积金缴存情况，于2021年1月27日到不动产登记部门查询了被执行人吴标、张真珍的不动产情况，均未查询到被执行人吴标、张真珍有可供执行的财产。2021年3月22日，本院依法对被执行人吴标、张真珍适用限制消费措施，并将被执行人吴标、张真珍列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过谈话告知了申请执行人单巨兴，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月28日，本案应当执行的标的为65000元及后续债务利息，已执行到位0元，尚有65000元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴标、张真珍有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年四月二十八日 书记员  蒋筱萱
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执1609号张启号、唐铭东：张启号、唐铭东罚金一案，申请执行标的为8000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，盘州市人民法院作出（2016）黔0222刑初562号判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初3014号原告：周国强，男，1972年1月10日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏露，湖南严明律师事务所律师。被告：湖南农夫卫红实业有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区创业大楼14楼。法定代表人：陈汉云，系公司董事长。原告周国强与被告湖南农夫卫红实业有限公司（以下简称农夫卫红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人胡群到庭参加诉讼，被告农夫卫红公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付款项6000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年10月10日起支付利息至实际给付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系经营谷物仓储的公司，其长期从农户手中收购粮食。2019年10月10日，原告将自己种植的粮食送往被告处，被告收购该粮食后，向原告出具“卫红米业有限公司入库凭证”，该凭证记录了原告提供的粮食数量、单价及总金额，共计为11625.6元。之后，原告凭条据在被告处领取粮食款项，被告仅支付了5625.6元，尚欠款项6000元。原告认为，原被告之间系买卖合同关系，被告收购了原告的粮食，应当支付相应的货款，被告未及时支付货款，应当按照约定支付违约金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告农夫卫红公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告湖南农夫卫红实业有限公司曾用名湖南卫红米业有限公司。2018年开始，原告向被告供应谷物。原被告间未进行结算。2021年2月3日，经被告方股东周正春确认，被告尚欠原告货款共计5000元，上述货款经原告多次催收未果，遂酿成诉讼。上述事实，有原告提交的入库凭证、应付谷款清单、粮食欠款明细表、××乡××队的询问笔录、情况说明及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了货物，被告出具了支取凭证，且被告公司股东在××乡××队的询问笔录上对尚欠货款金额进行了确认，双方债权债务关系成立，原告请求被告支付货款6000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付粮食款，有违诚实信用原则，应当承担违约责任。原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉日起支付逾期付款利息，因原、被告未约定逾期利率标准，本院依法按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周国强支付6000元；二、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周国强支付逾期付款利息（以实际尚欠粮食款6000元为基数，按一年期贷款市场报价利率从2019年10月10日起计算至粮食款清偿之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告湖南农夫卫红实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇二一年四月二十九日书记员文美婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2504执478号 申请执行人：张中，男，1989年6月9日出生，彝族，农民，原住弥勒市西三镇大麦地村委会腻黑村民小组125号，现住弥勒市。 申请执行人：陈梅，女，1989年4月8日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被执行人：何兰英，女，1979年1月20日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被执行人：石某1，男，2005年10月28日出生，彝族，学生，住弥勒市。 被执行人：石某2，男，2013年4月25日出生，彝族，学生，住弥勒市。 被执行人：毕福英，女，1953年4月18日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被执行人：周兰金，女，1953年4月12日出生，彝族，农民，住弥勒市。 本院在执行申请执行人张中、陈梅与被执行人何兰英、石某1、石某2、毕福英、周兰金机动车交通事故责任纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年11月21日作出（2020）云2504民初3604号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2021年1月11日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2021年2月8日依法立案执行。 执行过程中，本院于2021年2月18日向被执行人何兰英、石某1、石某2、毕福英、周兰金邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人273867.45元，并交纳执行费4008元、案件受理费2600元，被执行人未实际履行。 本院分别于2021年2月24日、4月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人何兰英名下有部分银行存款，本院已依法对其银行账户进行冻结并扣划，扣划金额12131.87元。经查，被执行人何兰英、石某1、石某2、毕福英、周兰金名下无股票、保险、工商登记等信息。 本院分别于2021年2月9日、2月22日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人何兰英、石某1、石某2、毕福英、周兰金名下无房产、不动产登记信息。 本院于2021年4月19日到被执行人何兰英、石某1、石某2、毕福英户籍所在地弥勒市雨舍村委会进行调查，经调查，被执行人何兰英、石某1、石某2、毕福英在户籍地无房产、不动产，无可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2021年3月15日对被执行人何兰英、毕福英采取限制消费措施。2021年4月12日将被执行人何兰英纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行网上公布。 本案执行标的273867.45元，执行费4008元、案件受理费2600元，在执行过程中，被执行人周兰金与申请执行人张中、陈梅达成调解，由被执行人周兰金一次性支付20600元，剩余11619.70元申请执行人张中、陈梅自愿放弃并不再追究周兰金的责任，现周兰金已支付20600元，并交纳执行费472元、案件受理费306元，其个人应履行部分已全部履行完毕。本院强制扣划被执行人何兰英名下银行存款12131.87元，现已支付申请执行人。现剩余案款197296.18元，执行费3536元，案件受理费2294元，被执行人何兰英、石某1、石某2、毕福英均未交纳。 上述案件执行情况及信息，本院于2021年4月19日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇二一年四月二十七日 书记员  钱海东
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执803号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：张海超，男,1976年12月3日出生，汉族，住上蔡县。关于张海超罚金一案中，本院作出的（2021）豫1722刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人张海超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月12日、2021年4月23日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2021年3月22日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2021年4月23日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2021年4月9日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2021年3月22日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  曹海军审判员  王 明二〇二一年四月二十八日书记员  任光华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执984号申请执行人：大庆顺峰物业管理有限公司,住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：郎艳秋，该公司总经理。被执行人：孙海峰，男，汉族，1975年10月06日生，住黑龙江省大庆市高新区。本本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙海峰在中国邮政储蓄银行2687账户内存款人民币5990.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年四月九日书记员  徐硕
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初445号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司,住河北省丰宁满族自治县新丰北路88号。统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职位：董事长。 被告：高清玲，女，1982年9月26日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：张云峰，男，1979年9月16日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：吴喜凤，女，1981年11月22日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：李艳军，男，1976年2月15日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告高清玲、张云峰、吴喜凤、李艳军借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。 河北丰宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还本金33万元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：高清玲于2016年10月17日在我行贷款33万元，张云峰、吴喜凤、李艳军为该笔贷款的担保人并承担连带给付责任。该笔贷款于2017年10月16日到期后，经多次催收未果，故起诉。 本院经审查认为，被告吴喜凤不在户籍地居住，现住所不详，不能直接送达应诉通知书及开庭传票等手续，原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司不能提供被告吴喜凤新的、确切地址也不同意采取公告送达方式送达，本院无法继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵昱淇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1203刑初120号 公诉机关阜阳市颍东区人民检察院 被告人基本情况被告人岳密密，男，1988年12月26日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住阜阳市颍东区。 公诉机关指控情况起诉书文号东检刑诉〔2021〕42号 指控事实2020年12月2日1时6分许，被告人岳密密无证醉酒后驾驶皖KXXXX8临时号牌小型普通客车，沿颍河西路由西向东行驶至颍东区开乐路路口时，撞到其前方同向行驶被害人邢某某驾驶的电动自行车尾部，造成邢某某受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，案发时岳密密血液中乙醇含量为241.3mg/100ml，被害人邢某某人体损伤程度为轻微伤。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，被告人岳密密承担事故的全部责任。 被告人岳密密明知他人报警，在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实；赔偿被害人邢某某经济损失22000元，取得谅解。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议判处拘役四个月十五日，并处罚金10000元。 被告人意见被告人岳密密对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人岳密密犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人岳密密犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日,并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘雪峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  卢 影
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0304刑初64号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人代诗平，男，1972年1月11日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，工人，住四川省自贡市大安区。因本案于2021年1月7日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。 辩护人熊德禄，四川泽仁律师事务所律师。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2021]Z59号起诉书，指控被告人代诗平犯妨害公务罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，于2021年4月30日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨健出庭支持公诉，被告人代诗平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月8日15时许，被告人代诗平醉酒后躺在自贡市大安区马吃水梅西广场，因一旁的外卖送餐人员李某拒绝帮扶，遂抢夺李某的摩托车头盔，抓扯过程中造成李某轻微伤。李某报警后，民警龙亿治带领辅警田磊、黄佳棋赶至现场处置。民警在现场询问情况时，代诗平拒不配合并辱骂、推搡民警。民警将代诗平强制传唤至自贡市公安局大安分局凤凰派出所。代诗平到派出所后继续辱骂民警，用头部、胸部顶撞民警、辅警，并用脚踢辅警田磊头部，妨害人民警察依法执行职务。经鉴定，田磊的损伤程度评定为轻微伤。 公诉机关认为，应当以妨害公务罪追究被告人代诗平的刑事责任。被告人代诗平自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月。 被告人代诗平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称：1.被告人代诗平系初犯，自愿认罪认罚；2.被告人代诗平系饮酒后实施的行为，社会危害性小；3.被告人代诗平身体较差，不适宜长期羁押。综上，请求对其从轻处罚。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”、第五款“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”之规定，被告人代诗平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应当从重处罚，公诉机关指控的罪名和事实成立。 被告人代诗平醉酒后犯罪，应当负刑事责任,且其行为侵犯国家机关管理活动，妨害社会管理秩序，辩护人关于被告人代诗平饮酒后犯罪，社会危害性小的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人代诗平到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人代诗平自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人关于被告人代诗平系初犯，自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人代诗平犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年8月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周艳霖 二〇二一年四月三十日 书记员  黄 旭
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初471号之二 解除保全申请人：高利永，男，1979年1月14日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：李智媛，河北佳信时代律师事务所律师。 被申请人：张曦，男，1987年1月8日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被申请人：慕静，女，1983年5月4日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：陈晓丹，河北正杨律师事务所律师。 被申请人：张书平，男，1958年8月12日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 原告高利永诉被告张曦、慕静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日作出（2021）冀0502民初471号民事裁定，冻结被申请人张曦、慕静的银行存款人民币300000元予以冻结或查封、扣押其他同等价值财产。原告高利永与各被告已达成和解并已履行，故原告高利永于2021年4月30日向本院申请解除对被告张曦、慕静名下账户的冻结或其他价值财产的查封、扣押的保全措施。 本院经审查认为，原告高利永申请解除对被告张曦、慕静名下账户的冻结或其他价值财产的查封、扣押符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告张曦、慕静名下账户的冻结或其他价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。 审判员  赵双志 二〇二一年四月三十日 书记员  袁莉莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2860号 原告：文鈞，男，1993年11月05日出生，汉族，住四川省翠屏区。 被告：姜涛，男，1998年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告文鈞诉被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，因原被告达成庭外调解协议，原告文鈞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文鈞向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文鈞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文鈞负担。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年四月二十七日 法官助理 陈朝洋 书 记 员 刘小燕
山东省济南市章丘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0114执908号 申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王兵借款合同纠纷一案，章丘市人民法院（2020）鲁0181民初4878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年4月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初4878号民事判决书执行完毕。 济南市章丘区人民法院 二〇二一年四月二十八日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执812号之一申请执行人郑州顺祥建筑劳务有限公司，住所地，郑州高新开发区冬青街22号，统一社会信用代码：914101006609130326。法定代表人余羲军，该公司总经理。被执行人河南安信建设集团有限公司，住所地，郑州市惠济区常青路6号，统一社会信用代码：914101007457970423。法定代表人张贵亮，该公司总经理。被执行人河南安信建设集团有限公司郑州第七分公司，住所地，郑州市惠济区长兴路15号5号楼3单元2层322号，统一社会信用代码：91410100096479860L。法定代表人王伟，该分公司经理。本院在执行申请执行人郑州顺祥建筑劳务有限公司与被执行人河南安信建设集团有限公司、河南安信建设集团有限公司郑州第七分公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3267号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，经网络查控，被执行人名下暂无其他可供该执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初3267号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二一年四月二十七日书记员  魏 巍
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0117民初1705号原告：溧水区沐安建材经营部，住所地南京市溧水区东屏街道工业集中区汉唐路5508。经营者：张超，男，1985年12月7日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：魏宏富，江苏国成律师事务所律师。被告：南京林雷建材有限公司，住所地南京市溧水区晶桥集镇。法定代表人：徐萍萍。被告：深圳市添顺发贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道彩虹社区彩云路1号长城盛世家园二期5栋2D。法定代表人：翁晓妹。被告：安徽喾瑞贸易有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区樊洼路江南茗茶城E52号。法定代表人：张友付。被告：合肥宏鸣盛商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区颍上路33号元一滨水城18幢1604室。法定代表人：陈明。被告：武汉市川渝万福建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区洪山乡洪山村南湖景苑6幢2单元6层2号房。法定代表人：谭洪斌。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威。原告溧水区沐安建材经营部与被告南京林雷建材有限公司、深圳市添顺发贸易有限公司、安徽喾瑞贸易有限公司、合肥宏鸣盛商贸有限公司、武汉市川渝万福建筑安装工程有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司票据付款请求权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下:准许原告溧水区沐安建材经营部撤回起诉。案件受理费已减半收取1025元，由溧水区沐安建材经营部负担。审判员  高传法二○二一年四月十九日书记员  孙 俊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执600号被执行人：方运峰，男，1983年1月20日出生，住黑龙江省巴彦县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405刑初50号刑事判决书。向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方运峰银行存款人民币2000元，或者扣留、提取被执行人2000元的收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年四月二十一日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执3400号 申请执行人：青州市正泰富邦新型建筑材料有限公司，地址：青州市峱山经济开发区。 法定代表人：杜吉禄，经理。 被执行人：王国涛，男，1984年6月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人青州市正泰富邦新型建筑材料有限公司与被执行人王国涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初4662号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该调解书确定的还款义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行。申请执行标的96233.55元。本院于2020年11月6日立案执行。 1.本院于2020年11月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，根据反馈信息未发现被执行人有可供执行财产。2021年3月9日第二次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 2.在执行过程中，本院于2020年11月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 4.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 5.2021年4月25日，与申请执行人约谈，申请执行人申请该案终结本次执行程序，询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行。 6．本次执行到账金额0元。 综上，被执行人王国涛暂无履行能力且无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人申请该案终结本次执行程序，申请执行人申请符合法律规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初4662号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  鲍茂方 二〇二一年四月二十六日 书记员  祝介金
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 再审决定书  （2021）湘1226刑监1号  原审被告人朱某某犯非法倒卖土地使用权罪一案，本院于2020年6月9日作出的（2019）湘1226刑初60号刑事判决书，判决: 一、被告人朱某某犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；二、对被告人朱某某已缴纳的违法所得人民币八十七万五千零一十一元四角五分依法予以没收，上缴国库。本院判决后被告人未上诉。 本院认为，本院于2020年6月9日作出的（2019）湘1226刑初60号刑事判决书，现发现该刑事判决书对被告人朱某某认定的罪名有变化，适用法律上有错误，可能影响案件的量刑。经本院院长提交审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百八十二条、第三百八十四条的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二0二一年四月十四日 附法律条文：  一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 第二百五十六条 人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。 二、《最高人民法院关于使用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》 第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。 第三百八十四条原审人民法院审理依照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭。
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0532财保13号 申请人：邢台玉中工贸有限公司，住所地平乡县重义町工业区，统一社会信用代码：91130532799558186K。 法定代表人：孔现华，该公司执行董事。 被申请人：河北华燃长通燃气有限公司，住所地邯郸市永年县区名关新名路北段东侧，统一社会信用代码：91130429768113264P。 法定代表人：梁学辉，该公司执行董事。 申请人邢台玉中工贸有限公司与被申请人河北华燃长通燃气有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人邢台玉中工贸有限公司于2021年4月27日向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求保全被申请人河北华燃长通燃气有限公司的银行账户2,000,000元。 经审查，本院认为，申请人邢台玉中工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 将被申请人河北华燃长通燃气有限公司的中国农业银行河北分行账户：50×××83、中国银行邯郸市永年支行账户：10×××19、银行账号：53×××88、银行账号：13×××61共计2000000元予以冻结。 本案保全费5000元，由申请人邢台玉中工贸有限公司负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李朝国 二〇二一年四月二十七日 书记员  史奎涛
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初52号原告：贵州川江建设工程有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。法定代表人：肖强，总经理。委托诉讼代理人：杨泽文，贵州名城（播州）律师事务所律师，。被告：周正友，男，1985年9月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告贵州川江建设工程有限公司与被告周正友委托合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，于2020年6月28日作出（2020）黔0382民初1979号民事判决书，周正友不服而提起上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2020年12月9日作出（2020）黔03民终5715号民事裁定书，裁定撤销（2020）黔0382民初1979号民事判决并发回本院重审。本院于2021年1月4日重新立案受理。依法另行组成合议庭公开开庭进行审理。原告贵州川江建设工程有限公司诉称，2017年，被告周正友受原告川江公司的委托，办理仁怀工程的相关事宜。2017年4月16日，原告川江公司与贵州土茅帅酒业（集团）有限公司签订《钢结构厂房施工承包合同》，为方便管理，施工期间，原告授权被告负责办理工程接洽相关事宜。2017年11月4日，被告在土茅帅酒业公司领取工程款147356元，一直未交给原告，造成原告损失。原告多次请求被告返还工程款，被告置之不理，故诉至法院主张权利。经本院审理查明认为，贵州川江建设工程有限公司已于2019年5月22日在黔东南州市场监督管理局办理了名称变更，变更为贵州晟浩建设工程有限公司，且于当日颁发了《营业执照》，但在2020年4月13日立案时，却仍以贵州川江建设工程有限公司的名义提起诉讼，该主体不适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回贵州川江建设工程有限公司的起诉。案件受理费3565元，退回原告贵州川江建设工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照以对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 长  胡应刚人民陪审员  程洪福人民陪审员  王权强二〇二一年四月十三日法官助理宋佳佳法官助理方谭书记员赵小竹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5365号 原告：合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市光明路1号，统一社会信用代码913401001491895690。 法定代表人：李光正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张豹、李正斌。 被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路278号，统一社会信用代码91340000566528939F。 法定代表人：闫子才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路云烽、李思贺。 被告2：王成友，男，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陶冉、杨怀玲，均系北京中银（合肥）律师事务所律师。 原告合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司与被告中铁上海工程局集团有限公司、王成友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司负担。 审判员  汤本刚 二〇二一年四月二十七日 书记员  杜晓婵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2977号原告：曹硕，女，1988年9月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年4月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区，与曹硕系夫妻关系。被告：深圳影恩诗电子商务科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪奔路1号1栋1单元101。法定代表人：吴雅襄。本院在审理曹硕与深圳影恩诗电子商务科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告曹硕于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告曹硕撤诉。案件受理费已减半收取442元，由原告曹硕负担。审判员  金京玉二〇二一年四月二十五日书记员  国 然
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执保312号 申请人:柴翠梅，女，蒙古族，1975年，现住东胜区。 被申请人:柴梅，男，汉族，1984年，现住东胜区。 申请人柴翠梅于向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人柴梅名下位于东胜区房产,并提供担保人柴云海名下位于东胜区房产（产权证号：作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封柴梅名下位于东胜区房产，查封期限为三年。 二、保全期间，对担保人柴云海名下房产，依法予以查封。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  曾 敏
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0113刑初171号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人杨婷婷，女，1990年5月6日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市五河县。2020年11月9日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人张娟，江苏德序律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人杨婷婷犯诈骗罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王洪男出庭支持公诉，被告人杨婷婷及辩护人张娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月至10月间，被告人杨婷婷在上线的安排下，使用上线提供的专用手机，按照上线提供的话本，虚构金融公司区块链总监“谢霞珠”的虚假身份信息，通过微信分别与被害人高某、刘某、邓某以谈恋爱的名义聊天，取得上述被害人信任。并自称掌握比特币内部行情，先让上述被害人登录虚假比特币网站代其操作账号，伪造赚钱的假象，再让上述被害人注册账户并充值，上述被害人陆续充值共计人民币196万余元。后，该网站关闭。其中，被害人高某被骗人民币1324735.96元、刘某被骗人民币594100元、邓某被骗人民币41363.25元。2020年11月9日，被告人杨婷婷被公安机关抓获到案。归案后其如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨婷婷及辩护人在开庭审理中均无异议，并有被告人杨婷婷的供述和辩解，被害人高某、刘某、邓某的陈述，证人林某的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息表、前科查询记录表、接受证据材料清单、微信账号截图、聊天转账记录、调取证据通知书、银行卡交易明细、认罪认罚具结书等书证，南京市公安局栖霞分局制作的搜查、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨婷婷利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨婷婷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，其中，被告人杨婷婷在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人杨婷婷归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人杨婷婷多次诈骗，酌情从重处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2026年11月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨婷婷退赔被害人高某经济损失人民币1324735.96元、被害人刘某经济损失人民币594100元、被害人邓某经济损失人民币41363.25元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 娟人民陪审员  谢庆云人民陪审员  王德明二〇二一年四月二十三日书 记 员  冯思敏
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0117刑初128号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人经某，男，1987年7月3日出生，汉族，中专文化，无业，住南京市溧水区（户籍所在地：南京市溧水区）。被告人经某曾因盗窃，于2006年9月被行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2012年6月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2014年6月20日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年5月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人经某因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月19日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人经某犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察官苏瑞亮出庭支持公诉，被告人经某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月9日晚，被告人经某窜至南京市溧水区京力源强磁有限公司院内的南京沃尔特数控科技有限公司车间内，窃得130系列、110系列、80系列、60系列机壳共计11个，60系列、80系列电机定子共计14个，60系列电子转子共计4个。上述物品价值人民币1815元。2021年1月13日晚，被告人经某窜至南京市溧水区京力源强磁有限公司院内的南京万传机械有限公司车间门口，窃得十字轴毛坯锻打件5个、轴承套毛坯锻打件3个。经鉴定，上述被窃物品共计价值人民币3451元。2021年1月18日，被告人经某被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人经某窃得的机壳、电机定子、十字轴毛坯锻打件等物品均已分别发还被害人徐某、李某。公诉机关认为，被告人经某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人经某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人经某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍资料、抓获经过等书证，证人史某、贺某的证言，被害人徐某、李某的陈述，被告人经某的供述和辩解，价格认定结论书，辨认、搜查笔录等证据证实。被告人经某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人经某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人经某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人经某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年7月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  师伟二〇二一年四月二十五日书记员  戴帝
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执1063号 申请执行人:李胜德,男,住沂水县。 被执行人:李云军,男,住沂水县。 申请执行人李胜德与被执行人李云军赡养费纠纷一案，本院作出生效判决文书（2019）鲁1323民初2191号。该案于2020年4月15日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行法律义务，后申请执行人向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1323民初2191号民事判决书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  纪云雷 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘瑞德
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执恢24号 申请执行人：广西某银行股份有限公司，住所地藤县，统一社会信用代码：91450XXxxx。 法定代表人：许某某，董事长。 被执行人：黎某，男，1972年7月22日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：张某某，女，1976年10月16日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行广西某银行股份有限公司（以下简称某银行）与被执行人黎某、张某某金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律的（2019）桂0422民初1773号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人向广西藤县桂银村镇银行股份有限公司支付借款本金1608988.73元及利息、负担案件受理费9641元、申请执行费25999元，被执行人在收到执行通知书后，积极与申请执行人沟通，达成了一致的执行和解协议。申请执行人广西藤县某银行股份有限公司以执行条件暂不具备为由于2021年4月29日以本案向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。执行到位标的：辅助拍卖费用1000元、执行费25999元、案件受理费9641元，未执行标的：借款本金1608988.73元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)桂0422执恢24号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李伟乾 审 判 员 黄深功 审 判 员 黄建朝 二〇二一年四月二十八日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0521民初1429号原告本溪市明山区金余乙炔供应站。住所本溪市明山区牛心台矿管路。统一社会信用代码：9121050479481497X1。投资人李金余，男，汉族，1966年8月2日生，住本溪市明山区。被告陈振省，男，1974年4月7日生，住址江苏省徐州市沛县。原告本溪市明山区金余乙炔供应站诉被告陈振省买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资人李金余、被告陈振省到庭参加诉讼，庭审结束后，被告陈振省拒绝在庭审笔录上签字，自动退庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告货款35640元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营乙炔供应站。被告陈振省受雇于江苏帝邦建设工程有限公司某施工队在本溪玉晶玻璃厂承揽工程从事施工作业。在施工中需用乙炔气、氧气、丙烷等，经程灿联系，原告为施工队送气，由陈振省等人负责签收。其中陈振省经手尚欠原告货款35640元。此款原告向施工队负责人李力催要，李力推脱。因货物是陈振省签收，因此，原告无奈对经手人陈振省提起诉讼。原告为证实自己的主张，提供证据如下：1、被告陈振省签名的“气体收发记录本”。证明被告收到三种气体及数量等。2、原告与李力的微信通话记录。证明向李力催要货款的情况。被告陈振省辩称：原告送气属实，被告签收并欠货款属实，但被告不应承担货款给付责任。被告是江苏省沛县人，被告老乡程灿在本溪玉晶玻璃厂承揽一个工程，被告受雇程灿在工地负责管理，具体负责记工、收料、看库房等。施工需要原告的气体，原告往工地送，被告就陆续签收。后来程灿退出工地，由李力继续承揽，被告想走，程灿让被告留下来。被告就继续在工地管理。施工工程不是被告承揽的，原告的气体也不是被告联系购买的，且原告已得到两笔货款，是程灿和李力给结算的，原告明知买卖与被告无关。原告应继续向程灿、李力索要货款。经审理，本院认定事实如下:李金余在本溪市明山区牛心台街道经营乙炔气供应站，即原告本溪市明山区金余乙炔供应站。本溪玉晶玻璃厂常年有多支施工队承揽工程，工程需要气体(焊、割等)就联系原告往工地送。2020年-2021年初，程灿以江苏帝邦建设工程有限公司锦明环保公司施工队的名义联系原告送气。被告陈振省在工地负责签收货物。原告将气体送到工地，由陈振省等人签收。签收单（气体收发记录本）一式两份，陈振省在李金余保管的记录本上签名，李金余在陈振省保管的记录本上签名，结算时，双方核对记录本确认。陈振省签收氧气623瓶，单价30元，核款18690元；签收二氧化碳553瓶，单价45元，核款24885元；签收丙烷78瓶，单价100元，核款7800元。合计货款51375元。后程灿离开工地，工地负责人为李力。在原告送货期间，程灿给付李金余货款5000元，李力给付李金余9000元。尚欠货款37375元。此款原告多次微信向李力催要，李力未给付。2021年3月，李金余在网上下载江苏帝邦建设工程有限公司的信息，向本院对江苏帝邦建设工程有限公司提起诉讼，要求帝邦公司给付货款。本院为了送达起诉状，到本溪玉晶玻璃厂询问陈振省签收原告气体的过程，并做询问笔录。陈振省陈述自己与帝邦公司没有关系，是程灿雇佣的，后受雇于李力。询问李力下落，陈振省称李力现在干什么本人不清楚。法院将询问陈振省情况向原告释明。原告撤回对江苏帝邦建设工程有限公司的诉讼，重新起诉陈振省为被告，要求陈振省给付货款35640元。本院向陈振省送达起诉状及开庭传票，陈振省出庭应诉，并提出上诉答辩意见。庭审中陈振省出示了自己保管的“气体收发记录本”，但立即收回，对原告陈述数量、金额不质证。庭审中，陈振省当庭给“程灿”（法庭无法核实真实身份）打电话，欲确认自己受程灿雇佣的事实。但程灿电话中称，他与陈振省一样，也是给别人打工。其他语焉不详。本院认为：本案中，陈振省对收到原告气体无异议，对具体数量、金额不质证，可视为默认。本案的焦点是，陈振省是否是本案适格被告，即陈振省是否应当承担偿还货款责任。本案中，原告是按买卖习惯给承揽本溪玉晶玻璃厂工程的施工工地送货，原告与江苏帝邦建设工程有限公司没有买卖合同也未获取帝邦公司授权委托程灿、李力代理实施民事法律行为的代理手续，因此原告无法认定江苏帝邦公司为被告；原告与程灿、李力也没有签订买卖合同，本院在传唤江苏帝邦公司及陈振省时，陈振省未提供本人是受程灿、李力雇佣代为收货的有力证据，且“程灿”当庭的电话未承认陈振省是其雇佣的事实。而原告的货物（气体）是由陈振省签字受领。因此，可以认定气体的受领人是陈振省（其他签字人可另诉）。即陈振省是本案适格被告、义务主体。至于陈振省与程灿、李力及帝邦公司是雇佣关系、委托关系、合伙关系，还是劳动合同关系，本案无法认定，陈振省可另行解决。综上，原、被告的买卖关系成立。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈振省偿还原告本溪市明山区金余乙炔供应站货款人民币35640元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，减半收取345元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  于文良二〇二一年四月二十九日书记员  赵 明附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初332号原告：李玉刚，男，汉族，1969年1月12日出生，住河南省焦作市孟州市。委托诉讼代理人：张海江，孟州市法律服务所法律工作者。被告：田军，男，汉族，1966年2月11日出生，住河南省焦作市孟州市。委托诉讼代理人：党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。原告李玉刚与被告田军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉刚及其委托诉讼代理人张海江，被告田军及其委托诉讼代理人党俊卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款240000元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止按贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年9月17日，被告以其朋友周转资金为由向原告借款240000元，当天原告向被告的银行账户转款240000元，后原告急需用款，经多次催要，被告至今未还，故原告提起诉讼。被告田军辩称：2014年9月17日原告给被告转账的240000元并不是被告向原告的借款，而是原告用于归还之前借被告的款；另从2014年至今原告也未向被告索要过。经审理查明：2014年9月17日，原告李玉刚通过河南农村商业银行给被告田军转账240000元，原告凭银行转账凭证提起民间借贷诉讼，主张该款系原告出借给被告的款项，要求被告归还；被告抗辩称该转账系原告偿还2014年7月21日向被告所借的240000元，并提供2014年7月21日被告银行账户支出240000元的银行流水予以证明，同时称系被告将240000元现金从银行取出后交给原告的，但未提供向原告交付240000元现金的证据；被告举证后，原告又向本院补充提交本院（2017）豫0883民初2540号关于田军起诉张四喜民间借贷纠纷一案的起诉书、借条、调解书，证明原告在起诉书中陈述的“被告以其朋友周转资金为由向原告借款240000元”是指被告向原告借款用于转借给张四喜；原告另补充提交被告田军的银行流水一份，证明2021年3月1日本院通知第一次庭审时，当时仅有双方代理人到场，因本院认为双方对案件基本事实存在争议，需要另定开庭时间并要求当事人本人到庭，所以当时没有进行开庭审理，但当时被告代理人将被告田军的该份银行流水交给原告代理人，并称该份证据可以证明被告于2013年10月30日在银行取款170000元，另借张某70000元，共计240000元出借给原告，当时被告的答辩意见与后来开庭时被告的答辩意见中关于被告出借给原告240000元的资金来源并不一致，被告在答辩意见是虚假的。上述事实，有原、被告的庭审陈述，银行交易凭证、（2017）豫0883民初2540号民事卷宗材料存卷佐证，足以认定。本院认为，原告依据给被告转账240000元的金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款，并提供证据证明了之前被告银行账户内曾支出240000元现金，但未提供证据证明被告将240000元出借给了原告，故被告的答辩理由证据并不充分；被告举证后，原告就借贷关系的成立补充提交了被告向原告借款用于转借给张四喜的证据。对双方诉辩理由及证据的证明效力综合考量后，本院认为被告的答辩理由证据不足，本院依法不予支持；对原告要求被告归还借款240000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告给付利息的诉讼请求，因没有证据证明双方约定有利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告田军于判决生效后五日内归还原告李玉刚借款240000元；二、驳回原告李玉刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取为2450元，由被告田军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二一年四月十六日书记员  崔巍蓝
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3263号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：张金元，男，1971年5月19日出生，汉族，住天津市津**。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张金元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2021年4月12日以原告需要补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费4010元，减半收取计2005元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员  马鸿莹二〇二一年四月十二日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7537号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。住所地：上海市南苏州路255号。 法定代表人：王希，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 被告：郭朝芬，女，1975年5月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告郭朝芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，称被告郭朝芬已履行全部义务，申请撤回对被告郭朝芬的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告郭朝芬的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年四月八日 书记员  陈玫
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初1792号 原告：赵娟，女，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市一格游泳健身有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：胡晓兵，该公司经理。 原告赵娟与被告淮北市一格游泳健身有限公司（以下简称一格公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娟到庭参加诉讼，被告一格公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除赵娟与一格公司之间的会籍申请合同；2、判令一格公司退还赵娟1530元；3、赔偿赵娟误工损失1000元；4、由一格公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月29日，赵娟交付给一格公司1530元人民币，办理在其经营的健身场所(名称一格游泳健身中心)健身钻石卡一张，一格公司承诺2年游泳健身，因健身卡为定制卡，卡还没拿到亦未开卡一格公司即关门停业。为此曾要求一格公司退回办卡费用，一格公司置之不理。为维护自身的合法权益特向法院提起民事诉讼，请求支持诉请。 一格公司未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵娟提交的收据、会籍申请合同、微信支付截图、照片等具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月29日，赵娟与一格公司签订会籍申请合同，约定会员卡卡号为100131，会员卡类型为金卡，入会费1480元，赵娟同意即时支付会员费等内容。当日，赵娟微信支付1480元，一格公司出具收据一张，金额1480元。后因一格公司现未能营业，赵娟遂提起本案诉讼。 本院认为，赵娟与一格公司签订会籍申请合同，并支付入会费，双方形成服务合同关系，一格公司应按约提供服务。一格公司未能按约营业，致使赵娟签订合同的目的得不到实现，故赵娟起诉主张解除双方签订的会籍申请合同，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，赵娟已支付的入会费1480元，一格公司应当予以返还。赵娟另主张赔偿因诉讼误工损失1000元及交纳的定金50元，未能举证证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除赵娟与淮北市一格游泳健身有限公司签订的会籍申请合同； 二、淮北市一格游泳健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还赵娟入会费1480元； 三、驳回赵娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市一格游泳健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 徐继东 二〇二一年四月二十一日 法官助理 余颖秀 书 记 员 桑丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民法典》 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。