黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初690号原告：黑河市鑫盛融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91231100702761568X，住所地黑河市王肃街15号。法定代表人:孙成，职务:董事长。委托诉讼代理人：姜瑶，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：徐洋，男，1988年12月4日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：石岩，男，1971年11月11日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。被告：马瑛，，女，1976年4月2日出生，汉族，黑河市卫生监督局职工，现黑河市爱辉区室。委托诉讼代理人：刘艳秋，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被告：石岩，男，1971年11月11日出生，汉族，无职业，现黑河市爱辉区舍。原告黑河市鑫盛融资担保有限责任公司（以下简称鑫盛公司）与被告徐洋、马瑛、石岩追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盛公司委托诉讼代理人姜瑶，被告徐洋委托诉讼代理人石岩、被告马瑛委托诉讼代理刘艳秋、被告石岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐洋给付原告代偿款49,995.15元、违约金8,428.18元，共计58,419.33元;2.请求判令被告徐洋给付原告以49,995.15元为基数按每日万分之五自2021年3月12日起至所有债务全部清偿之日止的违约金;3.请求判令被告马瑛、石岩对被告徐洋与原告之间的债务承担连带清偿责任;4.请求判令三位被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月2日被告徐洋向交通银行股份有限公司黑河支行(以下简称交通银行)申请黑河市直创业担保贷款，贷款金额50,000元，期限三年(后补充协议改为2年)。交通银行要求被告徐洋提供担保，被告徐洋找到原告为交通银行黑河市直创业担保贷款提供担保，原告同意并于2018年3月29日与被告徐洋签订《委托保证合同》。原告要求被告徐洋提供保证反担保，并于2018年3月29日与被告马瑛及配偶被告石岩签订《保证反担保合同》。同年4月3日原告与交通银行签订了《保证合同》，为被告与交通银行之间的贷款提供担保，保证期间为二年，保证方式为连带责任保证，保证范围详见《保证合同》第一条。2018年4月2日被告徐洋提交黑河市创业担保贷款审批表，同年4月8日交通银行为被告徐洋发放贷款50,000元。被告徐洋未按约定履行还款义务，交通银行要求原告履行代偿义务，原告现已按交通银行要求履行代偿义务，为被告徐洋偿还了贷款本息共计49,995.15元，原告与被告徐洋签署的《委托保证合同》中约定有违约金，自2020年4月9日代偿之日起截止至2021年3月11日被告应向原告支付代偿违约金8,424.18元(按甲方未受清偿代偿金以每日万分之五利率实时计收，直至所欠债务全部清偿之日)。代偿本金、违约金共计58,419.33元。综上，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。徐洋、石岩共同辩称，没有意见，认可原告的诉讼请求，认为违约金过高。马瑛辩称，原告第一项诉讼请求中的违约金过高，对于第二项违约金标准认为过高，对于其他无异议。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，徐洋与鑫盛公司签订《委托保证合同》，合同约定因徐洋向交通银行申请2018年黑河市直创业担保贷款的需要，委托鑫盛公司为申请的贷款提供担保。鑫盛公司代徐洋偿还贷款后，鑫盛公司有权要求徐洋于3日内向其支付代偿违约金，违约金的数额按照徐洋未受清偿代偿金每日万分之五标准实时计收，直至所欠债务全部清偿之日。2018年3月29日，马瑛与鑫盛公司签订《保证反担保合同》，约定马瑛为徐洋向交通银行的50,000元借款向鑫盛公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款期限及贷款届满之日起两年，反担保范围为徐洋未清偿贷款人的全部款项、鑫盛公司因履行保证责任而代偿的款项、徐洋应向鑫盛公司支付的利息、逾期担保费、违约金等款项、鑫盛公司垫付的以及鑫盛公司为实现债权支出的全部费用等（包括但不限于保险费、律师费、诉讼费、拍卖费、执行费、评估费等）。石岩在反担保人配偶处签字确认。该《保证反担保合同》第8页底部，石岩书写“本人同意由本人担保的贷款期限由3年改为2年”，石岩、马瑛在上述文字下方签字捺印确认。2018年4月初，交通银行与徐洋签订《个人借款合同》，约定徐洋向交通银行借款50,000元，借款期限36个月。2018年4月8日，交通银行与鑫盛公司签订《保证合同》，约定鑫盛公司为徐洋的50,000元借款向交通银行提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为自每期债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。同日，交通银行向徐洋尾号为3442的账户中发放50,000元借款。2019年2月13日，徐洋与交通银行签订《个人贷款业务补充协议》，约定2018年4月初签订的《个人借款合同》中借款期限变更为24个月，即2020年4月8日到期。庭审中，石岩认可在《保证反担保合同》签字的行为是作为反担保人为徐洋的借款向鑫盛公司提供反担保。2020年4月8日借款到期后，鑫盛公司替徐洋向交通银行代偿借款本息共计49,995.15元。鑫盛公司代偿后，徐洋未向鑫盛公司偿还此笔代偿款项，反担保人马瑛、石岩亦未向鑫盛公司承担保证责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。首先，交通银行根据与被告徐洋签订的《个人借款合同》、《个人贷款业务补充协议》向徐洋发放借款50,000元，被告徐洋未按照合同约定向交通银行偿还借款本息，原告于2020年4月8日代被告徐洋向交通银行偿还借款本息49,995.15元，原告承担保证责任后，有权要求被告徐洋偿还此笔代偿款，故原告要求被告徐洋偿还代偿款本息49,995.15元的诉讼请求合理，本院予以支持；其次，因原告与被告徐洋签订的《委托保证合同》中明确约定了代偿违约金，且代偿违约金标准符合法律规定，故原告要求被告支付代偿违约金8,428.18元的诉讼请求合理，本院予以支持；第三，原告与被告马瑛、石岩签订的《反担保保证合同》中明确约定被告马瑛、石岩的保证方式、保证期间以及保证范围，虽然被告石岩系在反担保人配偶处签字，但其认可其反担保人的身份，故原告主张被告马瑛、石岩对此笔借款本息及违约金承担保证责任诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐洋给付原告黑河市鑫盛融资担保有限责任公司代偿的借款本息49,995.15元，违约金8,428.18元，以上共计58,423.33元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以49,995.15元为基数，按每日万分之五计算违约金自2021年3月12日起至代偿款实际清偿之日止；二、被告马瑛、石岩上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计630.24元，由被告徐洋、马瑛、石岩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二一年四月二十一日书记员 马吉莹