wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执505号之一 申请执行人:唐延园，女，1986年9月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：沈零东，男，1965年8月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人唐延园与被执行人沈零东买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日作出的（2020）湘1103民初3945号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院提出执行申请，本院于2021年1月26日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月26日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年3月1日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年1月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年3月1日网络冻结被执行人的银行存款；于2021年4月25日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2021年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的金额为50000元及利息，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月二十八日 书记员  唐 超
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初1969号 原告：张凤忠，男，1960年1月29日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：张传臻，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：张安举，男，1972年5月14日出生，汉族，住沂南县。 原告张凤忠与被告张安举买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤忠及其委托诉讼代理人张传臻、被告张安举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决或调解张安举支付张凤忠菜款7508元及利息（自2018年12月20日起至张安举付清该款项止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由张安举承担。事实和理由：2017年，张安举收购张凤忠价值7508元的生菜，并承诺销售后支付该笔菜款。后张凤忠多次催要，张安举于2018年12月20日为张凤忠书写了借条，且承诺春节前结清，可至今未支付。为维护自身的合法权益，张凤忠提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 张安举辩称，当时出具的借条是7508元，是代收黄瓜的张凤三告诉我的数额，我就签字了，菜是收了，但是价格方面有异议，比别的客户高很多，别人有2毛一斤的，给我的4毛5。我同意按照最高2毛5支付，带着利息约定的就按照约定计算，未带利息的不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：张安举购买张凤忠生菜一宗，计款7508元。经张凤忠催要，张安举于2018年12月2日为其出具借条一份。后张凤忠催要欠款未果，诉至法院。 本院认为：合法的债务应当清偿。张安举拖欠张凤忠菜款7508元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，张安举应予偿还。故张凤忠要求张安举支付菜款7508元的诉讼请求，本院予以支持。张安举一直未偿还欠款，确给张凤忠造成一定的经济损失，故张凤忠关于利息的主张，于法有据，本院亦予以支持，可自其向本院起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。张安举辩称对收购价格有异议，未提供证据证明，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、张安举于本判决生效后十日内支付张凤忠菜款7508元及利息（利息以7508元为基数，自2021年4月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回张凤忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张安举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年四月二十二日 书记员 路兆倩
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执异53号 异议人（被执行人）：临沂鲁商置业有限公司。住所地：临沂市河**汤头街道办事处办公楼**。统一社会信用代码：913713125830794346。 法定代表人：张全立，经理。 申请执行人：李峰，男，1982年9月3日生，汉族，居民，住江苏省扬州市维扬区。 被执行人：南通龙源园林建设工程有限公司。住。住所地：南通市海门市海门镇光华大厦****一社会信用代码：913206847037898106。 法定代表人：顾建波，总经理。 在本院执行申请执行人李峰与被执行人南通龙源园林建设工程有限公司、临沂鲁商置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人临沂鲁商置业有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人临沂鲁商置业有限公司称，关于李峰起诉南通龙源园林建设工程有限公司一案，临沂鲁商置业有限公司作为第二被告，判决临沂鲁商置业有限公司在欠付龙源公司工程款范围内承担连带赔偿责任。现根据河东区人民法院执行局（2020）鲁1312执2165号要求临沂鲁商置业有限公司赔偿本金及利息合计302880元。临沂鲁商置业有限公司对以上执行提出异议，该案件判决执行期间，我公司与龙源公司经财务和成本部核算往来账目，目前按照合同龙源公司所有与临沂鲁商置业有限公司共签订合同8份，总价57857658元，经审计公司核对已确认施工完成初审产值72460664元。目前财务确认已付款77664300元（含1578万抵房款，由于南通龙源园林建设工程有限公司其他诉讼案件的审理判决已对其名下房产进行了查封和执行）。根据审计和财务的核对账目，我公司已超额付款5203636元，我公司不欠龙源公司任何工程款，故我公司不应承担该案件的连带赔偿责任。请求撤销作出的责令我公司偿还本金302880元及利息并交纳执行费的裁定。 本院查明，原告李峰与被告南通龙源园林建设工程有限公司、临沂鲁商置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院经审理，于2020年7月17日作出（2020）鲁1312民初2170号民事判决书，判决：“一、被告南通龙源园林建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告李峰工程款302880元及利息（以302880元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告临沂鲁商置业有限公司在欠付南通龙源园林建设工程有限公司工程款范围内对李峰承担付款责任。” 判决生效后，经申请人李峰申请，本院于2020年12月19日立案执行，案号为（2020）鲁1312执2165号。 在执行过程中，本院于2020年12月22日向被执行人临沂鲁商置业有限公司送达（2020）鲁1312执2165号执行通知书，责令临沂鲁商置业有限公司履行下列义务：1、偿还欠款本金302880元及利息；2、交纳执行费。2021年3月10日，本院作出（2020）鲁1312执2165号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人南通龙源园林建设工程有限公司、临沂鲁商置业有限公司的银行存款30万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗。 被执行人临沂鲁商置业有限公司向本院提出书面异议。为支持其异议请求，被执行人临沂鲁商置业有限公司向本院提交了其与南通龙源园林建设工程有限公司之间工程款拨付情况及银行业务回单一宗，以证明临沂鲁商置业有限公司不欠南通龙源园林建设工程有限公司的工程款。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年12月23日修正）第16条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”本案中，申请执行人李峰申请本院执行的生效法律文书即本案的执行依据为本院（2020）鲁1312民初2170号民事判决书，该判决书确定的给付内容为：1、被告南通龙源园林建设工程有限公司向原告李峰给付工程款302880元及利息；2、被告临沂鲁商置业有限公司在欠付南通龙源园林建设工程有限公司工程款的范围内对李峰承担付款责任。该判决的第一项给付内容是明确的，但第二项给付内容因临沂鲁商置业有限公司欠付南通龙源园林建设工程有限公司工程款的具体数额不明确而使该项给付内容不明确。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年12月23日修正）第16条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，申请执行人李峰可依据已生效的（2020）鲁1312执2170号民事判决书，向人民法院申请强制执行该判决的第一项给付内容。对第二项给付内容，应在临沂鲁商置业有限公司欠付南通龙源园林建设工程有限公司工程款的具体数额确定后向人民法院申请强制执行。至于临沂鲁商置业有限公司是否欠付南通龙源园林建设工程有限公司的工程款及所欠工程款的具体数额，不是执行异议审查的范围，应通过审判程序予以确认。 综上所述，异议人临沂鲁商置业有限公司的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（二）项规定，裁定如下： 撤销本院（2020）鲁1312执2165号执行案件中依据（2020）鲁1312民初2170号民事判决书对异议人临沂鲁商置业有限公司的执行行为。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  刘成宝 审判员  隋 浩 审判员  高冠雷 二〇二一年四月十九日 书记员  王洪磊
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1404号申请执行人高伟，男，1985年4月27日出生，汉族，户籍地河北省衡水市阜城县，现住北京市房山区。被执行人朱朋，男，1985年6月7日出生，满族，住北京市延庆区。高伟与朱朋承揽合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初7371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高伟于2021年2月22日向本院申请执行朱朋29,525.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人朱朋送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人朱朋名下财产，未发现可供执行财产；扣划被执行人朱朋名下财产8231.73元；2021年2月24日，冻结被执行人朱朋名下银行账户,余额不足；对朱朋采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，执行到位8231.73元，未执行到位21293.27元，并表示不能提供财产线索。因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  霍福生二〇二一年四月二十八日书记员  韩江雪
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0722行审32号 申请执行人:东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人:朱燕昌，该局局长。 委托代理人:王宜志，该局工作人员。 委托代理人:高铁军，该局工作人员。 被执行人：陈杰，男，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2020]（18）8号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2020]（18）8号行政处罚决定书认定，被执行人陈杰于2020年4月未经批准，擅自占用东海县洪庄镇王庄村洪夏路东侧1785.0平方米基本农田建养猪场的行为，违反了《中华入民共和国土地管理法》第四条和第十四条的规定。2020年7月23日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定,对被执行人作出如下行政处罚:1、责令陈杰15日内退还非法占用的1785.0平方米土地给洪庄镇王庄村；2、限陈杰15日内自行拆除在非法占用的1785.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对陈杰非法占用的1785.0平方米基本农田处以30.0元/平方米罚款，计人民币53550.0元整。 2021年2月20日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2020]（18）8号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中第一项责令陈杰15日内退还非法占用的1785.0平方米土地给洪庄镇王庄村、第二项责令陈杰15日内自行拆除在非法占用的1785.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马广超 审 判 员 李 梅 审 判 员 王 鹏 二〇二一年四月二十日 法官助理 薛 艳 书 记 员 霍学聪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）湘0302刑初221号 公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人李勇，男，1982年9月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。2021年2月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2021年2月9日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉［2021］62号起诉书指控被告人李勇犯容留他人吸毒罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，事实如下： 1、2020年12月份左右的一天21时许，被告人李勇在自己租住的湘潭市九华杉山XX区XX房内，容留吸毒人员廖某（另案处理）、“浩子”（在逃）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺混合物（俗称“麻古”）。 2、2021年1月初的一天21时许，被告人李勇在自己租住的湘潭市九华杉山XX区XX房内，容留吸毒人员廖某、“浩子”、陈某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺混合物。 3、2021年1月15日21时许，被告人李勇在自己租住的湘潭市九华杉山XX区XX房内，容留吸毒人员廖某、“浩子”吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺混合物。 4、2021年1月28日20时许，被告人李勇在自己租住的湘潭市九华杉山XX区XX房内，容留吸毒人员廖某、“浩子”、陈某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺混合物。 5、2021年2月2日20时许，被告人李勇在自己租住的湘潭市九华杉山XX区XX房内，容留吸毒人员廖某、“浩子”吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺混合物。 量刑建议：对被告人李勇犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 被告人李勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交的书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查及辨认笔录、视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李勇违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，本院依法予以支持和采纳。被告人李勇到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年11月3日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 毛惠娟 二〇二一年四月十三日 法官助理 雷虎翼 书 记 员 张静芬 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7479号 原告：成都世豪新瑞物业服务有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路366号。 法定代表人：邱丰，总经理。 委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。 被告：姜学成，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都世豪新瑞物业服务有限公司与被告姜学成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告成都世豪新瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都世豪新瑞物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 盼
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执528号申请执行人刘XX，女，1955年11月8日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人舒XX，女，1972年11月11日出生，瑶族、住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人刘XX与被执行人舒XX民间借贷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）黔0602民初1332号民事调解书，责令：被执行人舒XX支付申请执行人刘XX借款本金245000元，承担案件受理费2488元、执行费3575元。但被执行人舒XX至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查控平台，发现被执行人舒XX名下无银行存款、无股权，其名下与冉XX共有的商业门面一间（不动产证明号20159XXXX），位于铜仁市东太大道时代商汇，已被我院（2020）黔0602执恢56号执行案件处置，该门面经网络拍卖已交付买受人龙XX所有。被执行人舒XX名下有贵DK74**别克汽车一辆已被我院（2019）黔0602执860号案件查封。本院穷尽一切措施，未发现被执行人舒XX有可供执行财产，现已依法将被执行人舒XX纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布，上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人刘XX，对此，申请执行人刘XX予以认可，并同意终结本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二一年四月十三日法官助理 帅清清书 记 员 邱 航
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执600号被执行人：韦汉当，男，生于1979年6月20日，壮族，住广西壮族自治区。被执行人：米晓庆，男，生于1989年4月29日，汉族，住四川省。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人韦汉当、米晓庆犯盗窃罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522刑初271号刑事判决书，于2021年4月12日执行完毕。特此通知二〇二一年四月十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7478号 原告：山东泰开高压开关有限公司，住所地泰安市高新技术开发区。 法定代表人：刘博，董事长。 委托诉讼代理人：朱凯，男，1988年12月23日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，系工作人员。 被告：四川东祥工程项目管理有限责任公司，住所地四川省成都市高新区永丰路47号。 法定代表人：刘斌，执行董事。 原告山东泰开高压开关有限公司与被告四川东祥工程项目管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。 原告山东泰开高压开关有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告设备质保金1467380元及暂计违约损失72138元（自2020年6月1日至2021年3月2日，实际计至给付之日）。事实与理由：2015年10月19日，原、被告签订《成都经开区220KV输变电工程成都经开区220KV变电站新建工程252KV/3150A-50KA气体绝缘封闭式组合电器采购合同》（买方合同编号：A004-MM-15-0587），约定由被告代业主成都经济技术开发区建设发展有限公司与原告签订采购合同，并约定了货物名称、规格、数量及价款、价款支付方式等。2015年11月15日，原、被告又签订《成都经开区220KV输变电工程成都经开区220KV变电站新建工程126KV/3150A-40KA气体绝缘封闭式组合电器采购合同》（买方合同编号：A004-MM-15-0579），约定由被告代业主成都经济技术开发区建设发展有限公司与原告签订采购合同，并约定了货物名称、规格、数量及价款、价款支付方式等。合同签订后，原告根据被告的要求于2016年11月交付货物并开具了增值税专用发票，但被告至今未支付两合同的质保金1467380元。根据《专用合同条款》9.1.1条，两合同的质保期于2020年5月到期，但经原告多次催要，被告均未支付，故诉至法院。 本院经审查认为，原、被告签订的编号分别为A004-MM-15-0587、A004-MM-15-0579的《采购合同》虽主体相同，但标的物、价款均不相同，对应的权利义务亦不相同，每个合同都是一个独立的法律行为，本就是独立的纠纷，且在法律或事实上不存在牵连，不应在一案中处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告山东泰开高压开关有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 曾 洁 二〇二一年四月十二日 书记员 周楠萱
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1125刑初51号                            公诉机关                       河北省安平县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邱朋冲，男，1991年7月20日出生于河北省安平县，公民身份证号码131125199107201819，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安平县马店镇辛店村147号，现住安平县同安里小区3号楼4单元501室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被安平县公安局取保侯审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检刑诉〔2021〕12号                               指控事实                       2020年3月10日20时30分许，被告人邱朋冲酒后驾驶车牌为冀T1C961的灰色小型货车沿安平县北大堤自东向西行驶至北辛营段时被安平县公安局交通警察大队与巡特警大队联合执法的民警查获，后被带至安平县第二医院抽取血样。经鉴定，邱朋冲检血中检出乙醇成分，含量为166.52mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人邱朋冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邱朋冲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人邱朋冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 程博淳                          二○二一年四月十四日                          书 记 员 刘嘉祺
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初2118号 原告：神木市兴旺源化工有限公司，住所地陕西省榆林市神木市孙家岔王洛沟村。 法定代表人：贺振刚，该公司董事长。 原告委托诉讼代理人：杨艳，陕西英培律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：王晓丹，陕西英培律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司，公司住所地陕西省神木市大柳塔镇迎宾路南巷。 负责人：王晓军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雪梅，陕西文星律师事务所律师。 原告神木市兴旺源化工有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司（以下简称人保财险大柳塔支公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木市兴旺源化工有限公司的委托诉讼代理人杨艳、王晓丹，被告人保大柳塔支公司的委托诉讼代理人张雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 神木市兴旺源化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险大柳塔支公司在雇主责任保险限额内赔偿原告因其员工高军死亡所支付的死亡赔偿金、医疗费等共计512488.07元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年10月19日6时许，原告的员工高军在去上班的途中发生交通事故，经神木市第二医院抢救无效于当日死亡，支出救护治疗费12488.07元，事故发生后原告向死者家属赔付了90万元，原告为包括死者高军在内的员工在被告处投保了雇主责任险，保险期间自2019年12月27日至2020年12月26日止，保险项目包括每人伤亡责任险限额50万元、每人医疗费用责任险限额10万元，原告赔偿后向被告协商未果。 人保财险大柳塔支公司辩称，2019年12月，原告在被告处购买了雇主责任保险，投保单中明确载明“保险人按照《雇主责任保险（2015）条款》，与保险有关的附加条款、特约条款、批单以及投保单等是保险合同不可分割的组成部分，同时在投保单中以加黑字体就保险赔偿方式及免责进行了提示说明，投保人对此签章予以确认。不仅如此，原告还向被告出具了投保声明，一再表示自己已完全知悉保险内容及免责条款，故根据保险条款约定，上下班途中发生交通事故，非本人主要责任的情形为保险责任赔偿情形，而本案受害人系全部责任，非保险理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中组织当事人进行质证。 原告向本院提交以下证据： 1、雇主责任保险单，劳务合同，2020年8月、9月、10月高军的考勤表和工资表。证明：1、原告为其员工高军在被告处投保了雇主责任保险，保险项目是人身伤亡责任，每人伤亡责任限额为50万元，医疗费用责任，每人医疗费用责任限额为10万元。保险期间是2019年12月27日至2020年12月26日；2、受害人高军是原告处的职工。被告质证认为，对雇主责任保险单无异议，劳动合同及考勤表、工资表真实性及证明目的均不认可，劳动合同及考勤表、工资表均为原告单方提供，无法证明高军是否为其职工的事实，且根据原告提供的高军的工资表可以证明高军的月工资为7000元，已超过个人所得税纳税标准，本组证据中没有任何纳税凭证，故不能证明高军与原告存在劳动关系这一事实。 2、道路交通事故认定书，诊断证明书，住院病历，医学死亡证明，医疗费票据8支，高军的居住证明，被告公司的出险记录，原告经理杨程的工作证明和身份证复印件。证明：1、高军在上班途中发生交通事故经神木第二医院抢救无效死亡，支出医疗费12488.07元；2、事故发生后，员工经理杨程第一时间向被告保险公司报案，保险公司派员出险后查明原告员工高军在去单位途中发生交通事故。被告质证认为，真实性均无异议，医疗费应当按照结算票据计算。 3、死亡赔偿协议，银行付款回单，高明亮身份证复印件，亲属关系证明，证明目的：证明原告向高军家属支付了90万元赔偿款，原告有权依据雇主责任保险请求被告在保险责任限额内予以赔付。被告质证认为，对证据真实性予以认可，证明目的不予认可，本组证据只能证明原告与高军家属达成赔偿协议的事实，不能证明原告所支出的赔偿款系本保险理赔范围。 被告向本院提交以下证据：投保单、投保声明、保险条款各一份，证明：原告在被告处购买了雇主责任险，被告已向原告履行了明确提示及说明义务，本案涉案事故费不属保险理赔范围，保险公司不承担保险理赔责任。原告质证认为，原告公司收到了投保单，但没有收到保险条款，保险公司也没有向我公司明确说明保险责任的免赔范围、免赔额等相关内容及法律后果，属于保险公司单方制定的格式条款，不产生法律效力。 本院对原、被告向本院提交的证据作出以下认证：原告与被告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其真实性予以认定，对证明目的，原告提交证据能够证明基本事实予以认可，被告提供证据仅仅在格式条款的投保单单位盖章且并没有相关人员签字确认，因未能提供其他证据予以充分佐证，故对证明目的不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年10月19日6时许，原告的员工高军在去上班的途中发生交通事故，经神木市第二医院抢救无效于当日死亡，支出救护治疗费12488.07元，事故发生后原告向死者家属赔付了90万元，原告为包括死者高军在内的员工在被告处投保了雇主责任险，保险期间自2019年12月27日至2020年12月26日止，保险项目包括每人伤亡责任险限额50万元、每人医疗费用责任险限额10万元。 本院认为，原告神木市兴旺源化工有限公司为其员工包括死者高军在内购买了雇主责任险，保险项目包括每人伤亡责任险限额50万元、每人医疗费用责任险限额10万元。原告员工高军驾驶车辆在上班途中发生交通事故致其死亡，原告已给予高军家属赔偿死亡赔偿金等90万元，原告在被告人保财险大柳塔支公司投保了雇主责任险，被告人保财险大柳塔支公司作为保险人应对保险合同中免除保险责任的条款尽到明确说明义务，虽然投保单上有原告公司的盖章，但仅有公司盖章及没有具体人抄写的投保声明，不能充分证明被告人保财险大柳塔支公司已经对免责条款概念、内容及法律后果进行了充分的说明义务，同时对被告人保财险大柳塔支公司提供的雇主责任保险投保单，双方对该投保单条款内容本身也存在不同理解，根据保险法的相关规定，对于内容有不同理解的应该作出有利于被保险人的来解释，故原告诉请被告在保险限额内承担赔偿责任之请求本院依法予以支持，被告辩称理由因没有事实及法律依法依法不予采纳。原告诉请赔偿死亡赔偿金、医疗抢救费用共计512488.07元，因保险项目包括每人伤亡责任险限额50万元、每人医疗费用责任险限额10万，因原告医疗抢救费报销联为1609.5元，故对医疗抢救费予以支持1609.5元。 依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司于本判决生效之日起十日内在雇主责任险限额内赔偿原告神木市兴旺源化工有限公司因支付员工伤亡、医疗费501609.5元； 二、驳回原告神木市兴旺源化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 案件受理费4460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二一年四月二十五日 书记员  任少鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执660号申请执行人：游有宏，男，1967年3月3日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：江苏远安建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：徐金凤，该公司执行董事。申请执行人游有宏与被执行人江苏远安建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）苏1202民初757号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告江苏远安建设工程有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告游有宏7985元；二、驳回原告游有宏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，公告费300元，合计1194元，由原告负担734元，被告负担460元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告460元）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年2月26日、3月10日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年2月27日、3月1日、3月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2021年4月16日，本院至被执行人住所地查找被执行人财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年4月21日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索及申请被执行人破产。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告及不申请被执行人破产，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、电话记录、限制高消费令等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的线索，故本案本次执行程序可以终结。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初757号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二一年四月二十一日书记员  陈 澎
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1893号原告：许乙豹，男，汉族，1985年1月9日出生，住浙江省新安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。统一社会信用代码：91410700872937220T。负责人：李华南。原告许乙豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆损失费166050元、拖车费1000元，共计167050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年4月11日13时30分，蔡彩林驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿骆通326省道由南向北行驶至通许县××××路段，与由东向西的丁在楷驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车相撞。两车损坏。丁在楷负事故主要责任，蔡彩林负事故次要责任。原告系豫Ａ×××××号小型普通客车的登记车主，该车在被告处购买有交强险、商业险，原告的车辆发生事故后，被告应当对原告的损失进行赔付。就赔偿一事，原告与被告未达成一致意见，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合属于人民法院受理法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。对本院没有管辖权的案件,告知原告向有管辖权的人民法院起诉,原告坚持起诉的,裁定不予受理。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中,原告许乙豹住所地为浙江省,被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、诉状中陈述的交通事故发生地均不在本院管辖范围，故本院没有管辖权。许乙豹可以向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼，故本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条第四款、最高院人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条裁定如下：对原告许乙豹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：任厚忠二〇二一年四月二十七日书记员 ：于智瑄
甘肃省清水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0521刑初40号 公诉机关甘肃省清水县人民检察院。 被告人刘文军，男，1987年11月26日出生于甘肃省清水县，汉族，小学文化程度，住甘肃省清水县，2011年1月26日因犯盗窃罪被清水县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。2013年2月28日因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月19日被清水县公安局取保候审。 清水县人民检察院以清检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人刘文军涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员卢永红出庭支持公诉，被告人刘文军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月10日下午，被告人刘文军在村民刘某1家与刘某1、刘某2、朱某等人喝酒，中途朱某有事离开，其他人继续喝酒，刘文军共喝了三杯白酒，三罐啤酒。18时许，刘文军酒后无证驾驶农用三轮车，从刘某1家门口出去找同村村民刘某3要拉煤钱，刘某1发现刘文军驾着自己的三轮车离开后随即追赶，刘文军驾车沿着通村水泥硬化路向北行驶至王某家附近时，被停在路边的一辆白色轿车挡在水泥路旁，刘文军无法通过，刘文军将车停在路上后便到刘某3家叫刘某3挪车，并扬言称不挪车就把停在路上的白色轿车砸了，刘某3闻见刘文军满身酒气，就叫车主郑某挪车，郑某挪车时看见自己轿车副驾驶侧面有刮蹭的黑色印迹，就问谁把他的车刮了，并用手将轿车上的印迹擦掉。刘文军听见郑某的话认为是在说自己，便故意发动起驾驶的农用三轮车朝郑某的桥车头撞了一下，双方就互相争吵，刘文军被闻讯赶来的魏胜福拉到刘某1家中休息，刘某3便报警。民警发现刘文军有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，便带被告人刘文军到清水县人民医院依法采集血样备检。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送的刘文军血样中检出酒精成分，酒精含量为126.54mg/100mL。 公诉机关认为，被告人刘文军违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘文军无证驾驶机动车辆，有前科，应酌定从重处罚，但其自愿认罪认罚，有坦白情节。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及视听资料等证据证实。 被告人刘文军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘文军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘文军无证驾驶机动车辆，有前科，应酌定从重处罚。但其自愿认罪认罚，有坦白情节，对其可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘文军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2021年5月9日起至2021年8月8日止。罚金自判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 申晓云 二〇二一年四月二十八日 法官助理 孙永丽 书 记 员 刘雪芳
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初2944号 原告:胡德朋，男，1961年02月02日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告:程云峰，男，1982年08月07日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：程国效，男，1965年3月17日出生，住安徽省利辛县。 原告胡德朋与被告程云峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告胡德朋及被告委托诉讼代理人程国效到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡德朋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款20万元及利息（自2018年08月02日计算至付清止，双方约定利息3分）;二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告在2018年08月02日，向原告借款20万元;双方约定借期2个月，月利息3分。借款到期后，经原告数次催要，被告无理拖欠。被告的行为明显已侵犯原告合法权益，为此，特提起诉讼，请求依法判决。 程云峰承认原告在本案中所主张的事实，法院在查清事实的基础上依法判决。 本院认为，程云峰承认胡德朋在本案中主张的事实，故对胡德朋主张的事实予以确认。被告程云峰向原告胡德朋借款20万元事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款经原告催要后，被告应及时偿还，被告程云峰未及时偿还借款，具有过错，应承担民事责任，原被告约定的利息3分，根据当地交易习惯，换算成年利率36%。已经超过法律规定的年利率24%，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，对约定超过法律规定的利息，不予支持。本案原告持有借条要求被告程云峰给付借款本金20万元及利息，原告胡德朋当庭自认被告已经给付2万元利息，被告已经给付过的利息应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告程云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告胡德朋借款本金20万元及利息（利息自2018年8月2日起，至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款付清之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，被告履行义务时应扣除已经给付的利息2万元）； 二、驳回原告胡德朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告程云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。 审判员  陈贺海 二〇二一年四月三十日 书记员  刘光锋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14925号原告：徐伟伟，男，1995年4月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：徐学平，男，1986年5月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告徐伟伟与被告徐学平买卖合同纠纷一案中，原告徐伟伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取700元、保全费560元，合计1260元，由原告徐伟伟负担。审判员 陈 烨二〇二一年四月十四日书记员 顾佳佳
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4022民初606号 原告：张伟，男，1969年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：赵有利，男，1977年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告张伟与被告赵有利买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告赵有利经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告返还预订打药飞机款10,000元。事实和理由：2018年3月，被告召开推广会，对p30打药飞机进行推广，介绍称该飞机非常智能化，参加预订价格会有很大优惠。2018年4月22日原告向被告微信转款10,000元，作为购买p30打药飞机的预订款。后因p30打药飞机的技术还不成熟，不能进行生产，被告多次承诺要退还预订款，但是拖延至今仍未给付，现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告赵有利未到庭答辩。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第九十五条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张伟为证明其向被告赵有利支付10,000元货款的事实向本院提供微信转账记录一份。转账记录显示，2018年4月22日，原告向微信名称为“蓝天”转账10,000元，转账时间2018年4月22日10点38分，收款时间2018年4月22日22点11分。被告赵有利未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。且经庭后通过录音电话与被告赵有利核实，被告赵有利认可原告张伟在本案中主张的事实。根据《中华人民共和国民法典》第九十八条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案被告赵有利作为出卖人，有义务向原告交付标的物p30打药飞机，2018年3月至今其一直未履行交付标的物的义务，理应向原告张伟返还预付款10,000元。故对原告张伟请求被告赵有利返还预付款10,000元的请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第九十五条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告赵有利于本判决生效之日起十日内返还原告张伟预付款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵有利负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑云霞 二〇二一年四月二十三日 书记员  何黎慧
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3434民初100号 原告：王成芳，女，1963年4月18日出生，汉族,住四川省越西县。 被告：格吉阿木，男，1982年10月3日出生，彝族，住四川省甘洛县。 被告：吉木所铁（又名吉木说体），男，年月日出生，彝族，住四川省四川省越西县。 原告王成芳与被告格吉阿木、吉木所铁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成芳到庭参加诉讼，被告格吉阿木、吉木所铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王成芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付原告货款本金12300元及2017至今的利息（按月利率2%计算）；2.判令二被告承担该案件诉讼费。事实和理由：被告格吉阿木2017年在越西县××楼，在原告处赊购水泥共计12300元。2017年9月6日，被告格吉阿木向原告出具了一张欠条，被告吉木所铁作为担保人在欠条上签字捺印，双方约定于2017年10月6日前付清货款，如未按以上约定付清钢材款，则按月利率5%支付逾期付款利息，后被告未按约定期限支付货款，也未支付逾期利息，在万般无奈的情况下只有寻求法律的帮助，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法判令被告偿还原告货款本金及利息，依法维护原告的合法权益。 被告格吉阿木未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 被告吉木所铁未到庭，但口头向本院答辩称，这个钱不是我欠的，我只是签了个字，我也一直在找格吉阿木付款给原告，但是他一直都没有还。这么长时间了，跟我没有关系，我不该承担责任。 本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据：《欠条》一张，证明被告格吉阿木于2017年9月在原告王成芳处赊购水泥，总价款12300元，被告格吉阿木于2017年9月6日向原告出具了《欠条》，约定该款于2017年10月6日前支付，并由被告吉木说体作为保证人提供担保的事实。该组证据符合证据三性的规定，本院予以采信。据此认定本案事实如下：被告格吉阿木于2017年9月初在原告处赊购水泥，共计价款12300元，2017年9月6日，被告格吉阿木向原告王成芳出具了一张《欠条》，载明：今欠到王成芳水泥款人民币（12300.0元整），壹万贰仟叁佰元正。欠款人：格吉阿木；担保人：吉木说体。原、被告在欠条下方约定：越西县板桥乡红一村一组75号183××××0256准予2017年10月6日日前还清不误，如不准时还就按5%利息还。二被告分别在该欠条上签名和捺印。后被告未按以上约定期限支付货款，故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同约定的义务。本案原、被告之间形成的是买卖合同法律关系，原告王成芳已按约定向被告格吉阿木交付了水泥，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条规定，被告格吉阿木理应在双方约定的期限内支付原告水泥款。被告格吉阿木未按双方约定期限支付原告水泥款的行为，显属违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告有权要求被告按照合同约定继续履行付款义务，并承担违约责任。对原告要求被告格吉阿木支付水泥款12300元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告格吉阿木以12300元为基数，自2017年10月起按月利率2%支付逾期利息至货款付清之日止的诉讼请求，原、被告双方在《欠条》中约定于2017年10月6日付清全部货款，如没付清按每月5%利息起支。该逾期利息约定带有违约金性质，实质为双方对违约责任的约定，原告以低于双方约定的月利率2%主张逾期利息，被告未向本院提出该逾期利息过高或予以调整的请求，故本院对原告的逾期付款利息主张，亦予以支持。对于原告要求被告吉木所铁承担担保责任的诉讼请求，双方未约定保证方式，也未约定保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，被告应对全部债务即货款本金12300元及逾期利息承担连带保证责任。双方未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告有权自主债务履行期届满之日（即2017年10月6日）起六个月内要求被告吉木所铁承担保证责任。原告未在以上期限内要求被告吉木所铁承担保证责任，被告吉木所铁免除保证责任。故原告的该项诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 被告格吉阿木于本判决生效之日起十日内支付原告王成芳水泥款12300元，并以水泥款12300元为基数，自2017年10月1日起按月利率2%支付逾期付款利息至水泥款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由被告格吉阿木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 宋 燕 二〇二一年四月二十四日 书记员 李稼煜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执348号申请执行人：杨秀英。委托代理人：薛义生。被执行人：黄叙青。申请执行人杨秀英与被执行人黄叙青借款合同纠纷执行一案，申请执行人杨秀英依据本院已发生法律效力的（2020）陕0929民初941号民事调解书于2021年4月15日向本院申请执行。同日，本院立案执行。本案在执行过程中，2021年4月22日，双方当事人自愿协商达成执行和解协议如下：一、截止2021年4月22日被执行人黄叙青应给付申请执行人杨秀英借款本息共计316909元，该笔款项被执行人黄叙青于2022年1月30日起每年1月30日之前给付申请执行人杨秀英50000元，直至还清为止；二、申请执行人杨秀英自愿撤回本次强制执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执348号案件的执行。若被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可在两年内随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马祥艳二〇二一年四月二十二日书记员  崔 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终567号上诉人（原审被告）：刘小竹，男，1990年1月29日出生，汉族，住云南省建水县。被上诉人（原审原告）：赵倬艺，女，1996年6月27日出生，汉族，住云南省建水县，现住云南省建水县。上诉人刘小竹因与被上诉人赵倬艺买卖合同纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2020）云2524民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经征询上诉人刘小竹意见，其表示自愿撤回上诉。本院认为，上诉人刘小竹在本案审理期间自愿撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘小竹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘小竹负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二一年四月二十六日书记员  刘春艳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初15355号原告：悦装（天津）装饰工程有限公司，住所地天津市武清区楼XX门1-106。法定代表人：罗凌捷。被告：陕西锐智联合产业园运营管理有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人：贺小儿。原告悦装（天津）装饰工程有限公司与被告陕西锐智联合产业园运营管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月24日向原告悦装（天津）装饰工程有限公司依法送达交纳诉讼费用通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按悦装（天津）装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员 董 超二〇二一年四月二十八日书记员 孙姣姣打印：扈艳红校对：孙姣姣2021年月日送达1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终7724号上诉人（原审原告）：杨智昌，男，1984年11月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：郭朝闻，北京市信格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴雪琴，女，1967年11月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：颜悦，男，1963年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。（已死亡）上诉人杨智昌因与被上诉人戴雪琴、原审被告颜悦民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初20000号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，杨智昌向一审法院提出诉讼请求要求颜悦、戴雪琴共同偿还借款本金及相应利息。在本案一审法院审理过程中，颜悦死亡，经一审法院向北京市民政部门核实，颜悦尸体于2019年6月18日在北京市大兴区殡仪馆火化。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定，应查明颜悦继承人情况，并通知其继承人作为案件当事人承担诉讼。另，一审法院对本案是否涉刑的情况以及案涉纠纷争议的基本事实审查不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初20000号民事裁定；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。审 判 长 邓青菁审 判 员 田 璐审 判 员 金妍熙二〇二一年四月二十七日法官助理 郭欣欣书 记 员 崔浩然书 记 员 徐 曼
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审393号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地G69银百高速公路五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人曹江，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年4月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020708601号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020708601号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人曹江的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执570号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：李沧区凤舞练歌房，住所地山东省青岛市李沧区。 经营者：赵国立,男，1996年6月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人李沧区凤舞练歌房侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2020)鲁02民初403号民事判决书已经生效并立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，被执行人已按照约定将案款支付申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕，并自愿缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： (2020)鲁02民初403号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二一年四月六日 书记员 孟泰宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1730号 原告：湖南大凯楼商务有限责任公司，住所地湘潭市九华经开区滨湖名苑6号楼2301号，统一社会信用代码914303817767673136。 法定代表人：李蔚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师，特别授权。 被告：王海燕，女，1957年6月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告湖南大凯楼商务有限责任公司（下称原告）诉被告王海燕（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年4月30日，原告向本院提交撤诉申请，其撤诉的理由是原、被告已经案外和解。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南大凯楼商务有限责任公司撤回对被告王海燕的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南大凯楼商务有限责任公司负担。 审判员  杨新台 二〇二一年四月三十日 书记员  宋 兆 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0202民初287号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司。住所地：广西南宁市青秀区。统一社会信用代码：xxx。 负责人：马永宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭传俊，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被告：柳州市广友缘家具有限公司。住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：李宁宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宏宇，男，1971年3月22日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。系该公司董事。 被告：刘宏宇，男，1971年3月22日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：范继珍，女，1982年9月21日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：薛兴江，男，1967年8月19日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司与被告柳州市广友缘家具有限公司、刘宏宇、范继珍、薛兴江保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告于2021年4月25日向本院提出撤回对被告范继珍、薛兴江的起诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司申请撤回对被告范继珍、薛兴江的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司撤回对被告范继珍、薛兴江的起诉。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  金 露 人民陪审员  杨念华 二〇二一年四月二十六日 代书 记员  彭艺君
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执4754号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人；康文隽，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：舒小红，男，1980年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人舒小红保险纠纷一案，本院于2020年5月11日作出(2019)渝0117民初8576号民事判决，判决：一、由被告舒小红在本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿的理赔款33222.01元及违约金（违约金以33222.01元为基数，按照年利率24%的标准从2016年6月7日计算至付清之日止）；二、由被告舒小红在本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费6183元。判决生效后,因被执行人舒小红未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人舒小红的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有可供执行的财产，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展及穷尽措施后未发现被执行人有可供执行的财产等情况告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，其对此无异议，也未能提供可执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、民事判决书、调查表、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产或执行线索；申请执行人对此无异议，也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二一年四月二十八日书记员  陈 卓
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执726号申请执行人：丛丽义，男，1971年9月24日生，汉族，无业，住吉林省白城市通榆县。被执行人：蔡振发，男，1964年12月1日生，汉族，无职业，住吉林省白城市通榆县开通镇。本院在执行丛丽义与蔡振发民间借贷纠纷一案中，申请执行标的31273.00元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人蔡振发名下银行卡，冻结日期为2021年4月29日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2022年3月29日向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二一年四月十六日书记员  孙成江
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初1309号原告：洪济芹，女，1969年4月30日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：王延科，男，1969年12月3日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：辽阳县宏胜运输有限公司，住所地：辽阳县兴隆镇大赵台村。法定代表人：张斌，系公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区逸东家园**网点**。负责人：张立国，职务总经理。委托代理人：徐仁龙，男，1989年1月1日出生，汉族，现住灯塔市烟台街道市，该公司职员。原告洪济芹与被告王延科、辽阳县宏胜货物运输有限公司（以下简称宏胜公司）、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王洪新独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪济芹、被告王延科、被告保险公司的委托代理人徐仁龙到庭参加了诉讼，被告宏胜公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称：2019年4月16日，在班处，王延科驾驶辽Ｋ×××**号车（载乘洪济芹），因未按照操作规范驾驶发生交通事故，造成王延科、洪济芹受伤。德惠市公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》对本次事故的发生予以认定，王延科负此次事故的全部责任，洪济芹无责任。王延科系辽阳县宏胜运输有限公司雇佣。辽Ｋ×××**车在被告保险公司投保了车上人员责任保险，每座限额200000元，事故发生在保险期限内。辽阳县人民法院（2020）辽1021民初336号判决书已经判决被告保险公司赔偿原告192865.23元。现原告已做完二次手术，产生相关费用。经调解无效，现请求判令被告保险公司在车上人员责任险范围内赔偿原告7134.77元。被告保险公司辩称：无异议。本院审理查明，2019年4月16日，在班处，王延科驾驶辽Ｋ×××**号车（载乘洪济芹），发生交通事故，造成王延科、洪济芹受伤。德惠市公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》对本次事故的发生予以认定，王延科负此次事故的全部责任，洪济芹无责任。原告洪济芹于2020年5月29日进入辽阳骨科医院行取除骨折内固定装置术。事故发生时被告王延科所驾驶的辽Ｋ×××**号车所有人为宏胜公司，该车在被告保险公司处投保车上人员责任保险每座200000元，事故发生在保险期间内。本院于2020年5月21日做出（2020）辽1021民初336号判决书，被告保险公司赔偿原告洪济芹192865.23元。以上的事实，有原、被告的陈述，原告提供的住院病志、辽阳县公安局交通管理大队出具的责任认定书等在卷为凭，以上证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，公民的生命健康权应受到法律的保护，原告洪济芹因该起事故遭受的合理经济损失，应由保险公司在座位险限额内予以赔偿。原告请求被告保险公司赔偿医药费7134.77元，经与医疗费票据核对无误，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据中华人民共和国保险法》第十四条的相关规定，依法判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告洪济芹各项损失7134.77元;二、被告王延科、被告辽阳县金易通货物运输有限公司不承担赔偿责任。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪新二〇二一年四月二十七日法官助理唐飖代书记员 阎 宁
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1260号 原告：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，地址：湖南省永州市零陵区。 法定代表人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕武，系该行正式员工（特别授权）。 被告：永州市零陵区鸿运木业有限公司，地址：永州市零陵区富家桥镇何家坪园艺场内。 法定代表人：李伯峦，系该公司总经理。 被告：李伯峦，男，1965年12月10日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被告永州市零陵区鸿运木业有限公司、李伯峦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行撤诉。 案件受理费14,213元，减半收取7,106.5元，由原告负担。 审判员  蒋石峰 二〇二一年四月十四日 法官助理蒋桂云 书记员王海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3000号 原告：张雷，男，穿青人，1991年1月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王金龙，男，汉，1981年10月6日出生，住长春市宽城区。 原告张雷与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张雷到庭参加诉讼，被告王金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款金额30000元本金。2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项为1.依法判令被告向原告偿还借款金额26000元。事实与理由：2019年7月25日被告因生活所需向原告借款30000元整，原告于2019年7月25日下午15：42通过黔农云ＡＰＰ向被告为62×××74的银行卡转账15000元整，通过微信转账方式向被告转账5000元整，剩下10000于2019年8月7日中午13：16通过黔农云ＡＰＰ向被告为62×××74的银行卡转账10000元整，并于2019年7月25日出具借条一份，借条载明，被告由于急需一笔资金向原告借30000元资金，于2021年1月30日前归还本金30000元整，如原告逾期还款，原告可在毕节市七星关区人民法院提起诉讼。后借条到期后，被告未还款，经多次催要无果，无奈诉至贵院。 被告王金龙未提交书面答辩状，亦为提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条、银行流水、被告提供的微信转账能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年7月25日被告王金龙孩子生病向原告借款30000元整，原告于2019年7月25日下午通过黔农云ＡＰＰ向被告为62×××74的银行卡转账15000元整，通过微信转账方式向被告转账5000元整，剩下10000于2019年8月7号通过黔农云ＡＰＰ向被告为62×××74的银行卡转账10000元，被告2019年7月25号向原告出具借条一份，借条载明，被告由于急需一笔资金向原告借30000元资金，于2021年1月30日前归还本金30000元整。借款到期后，被告向原告还款4000元，尚欠26000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张雷主张被告王金龙向其借款26,000元，原、被告之间存在借贷关系的事实有原告提供的借条、及银行交易流水为凭，原、被告双方设立借贷关系及原告履行支付义务的事实客观存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告未按合同约定按时足额返还借款，故对原告要求被告即时还款的请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王金龙于本判决生效之日起十日内返还原告张雷借款本金26,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已按简易程序减半收取）由被告王金龙负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱曼特 二〇二一年四月十九日 书记员  梅雪娇
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0603民初1063号 原告：魏兴英，女，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。 被告：卜伟，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告魏兴英与被告卜伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告魏兴英的委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼，被告卜伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏兴英向本院提出诉讼请求：1、依法判决卜伟偿还魏兴英借款本金3万元及利息暂计为1659元（2019年7月16日-2020年11月16日）共计31659元，后期利息仍然按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至本金偿还完毕为止；2、诉讼费、执行费等实现债权的相关费用由卜伟承担。事实与理由：魏兴英与卜伟系朋友关系。2014年至2016年期间，卜伟以资金周转困难为由向魏兴英借款145000元并于2018年7月15日亲笔补签借条即还款计划。借条即还款计划上明确约定借款本金，借款期限，还款期限等相应问题。借款本金145000元由魏兴英通过农金转账，取现等方式出借给卜伟。以上事实所述事实有借条，微信聊天记录为证，魏兴英已经完全履行了借款出借义务。借条所载第一笔到期债权2万元已由（2020）皖0603民初389号民事判决书予以确认。2018年7月15日，第二笔债权3万元期限届满，魏兴英多次催要，卜伟未予还款。为维护魏兴英合法权益，特向法院起诉。 被告卜伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，卜伟向魏兴英出具借条一份：“2016年借到魏兴英145000（壹拾肆万伍仟圆整）致现在2018年7月14日未能偿还，经协商，分四期偿还，每期为一年，签订之日即生效。第一期：2018年7月15日-2019年7月15日还款20000（贰万圆整）。第二期：2019年-2020年7月15日还款30000（叁万圆整）。第三期：2020年7月15日-2021年7月15日还款45000（肆万伍仟圆整）。第四期：2021年-2022年7月15日还款50000（伍万圆整）。本协议签订日期即生效。”卜伟在借款人处签名捺印。借条背面卜伟书写：“注：收钱145000（壹拾肆万伍仟圆），当时魏兴英拿出用于放贷给刘丙真，经卜伟之手，卜伟有一定的责任，过失，因此打此借条，并承担责任，特此声明。卜伟2018年7月15日。” 2019年7月15日，第一期还款期限届满，卜伟未能还款，魏兴英向本院起诉，本院于2020年6月30日作出（2020）皖0603民初389号民事判决书，判决卜伟于判决生效之日起十日内偿还魏兴英借款本金2万元，并支付利息（以2万元本金为基数按年利率6%自2019年7月16日起计算至本金清偿之日止）。2020年7月15日，第二期还款期限届满，卜伟未能还款，魏兴英再次诉至本院。 上述事实，有魏兴英提交的借条、微信聊天记录、（2020）皖0603民初389号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。魏兴英出借款项，卜伟向其出具借条，并在借条中列明还款计划表示愿意分期还款，该借条系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方约定的第二期借款的还款期限届满后，卜伟未依约还款，应承担相应的还款责任，故魏兴英诉请卜伟偿还第二期3万元借款本金，本院予以支持。第二期借款的还款期限至2020年7月15日届满，卜伟应自2020年7月16日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息至款项清偿之日止，魏兴英请求卜伟自2019年7月16日起支付相应利息，超出部分不予支持。卜伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩、质证权利的放弃，将承担于己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告卜伟于本判决生效之日起十日内偿还原告魏兴英借款本金3万元及利息（利息自2020年7月16日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告魏兴英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，因适用简易程序减半收取计300元，由原告魏兴英负担30元，由被告卜伟负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 张月华 二〇二一年四月十六日 法官助理 张 翌 书 记 员 李 睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑终171号原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）吕书坤，男，1963年5月27日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地湖南省常宁市，现住地湖南省常宁市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年8月30日被常宁市公安局刑事拘留，2018年9月30日被常宁市公安局决定取保候审,2020年3月3日被本院决定取保候审。湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人吕书坤犯故意毁坏财物罪一案，于2020年12月11日作出（2020）湘0482刑初47号刑事判决。宣判后,原审被告人吕书坤不服，提出上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2005年，常宁市民政局因扩建殡仪馆和建设公墓山的需要，从常宁市宜潭乡新和村新一组和新二组征地60亩，并于同年5月13日，以常宁宝福殡仪馆有限公司的名义取得常国用（2005）字第0157号国有土地使用权证。此后，常宁宝福殡仪馆有限公司申报建设常宁市公益性骨灰安葬、安放设施项目，并于2017年7月20日取得建设工程规划许可证。同年8月10日，常宁市华龙建筑工程有限公司通过竞标取得常宁市宝福园骨灰存放塔、花坛葬及园路工程项目建设承包权。同年9月9日，常宁市华龙建筑工程有限公司任命欧某为该工程项目建设现场施工负责人。在骨灰存放塔的施工过程中，新和村新一组和新二组村民以项目侵占了其土地为由，多次阻工。2018年8月6日晚，被告人吕书坤得知项目仍在施工的消息后，组织新和村新一组、新二组部分村民在吕小军家商量阻工，后吕书坤带领村民到宝福园骨灰塔工地上将工地上的圆柱模板等物品砸坏。经常宁市价格认证中心价格认定，物品损失价值为64700元。被告人吕书坤于2018年8月30日到公安机关主动投案，事后赔偿被害方经济损失13万元，并取得被害方谅解。原判认定上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：1、常住人口信息表、到案经过等书证；2、原征地补偿协议书、本院行政判决书、国有土地使用证、建设工程规划许可证、常宁市发改局的批复文件、中标通知书及常宁市华龙建筑有限公司任命书等书证；3、现场勘验笔录、价格认定结论书、谅解书、收条及现场照片等证据；4、证人欧某、李某、雷某1、雷某2的证言；5、被告人吕书坤的供述与辩解。原判认为，被告人吕书坤组织多人毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人吕书坤在案发后主动投案，供述了损毁他人财产的基本事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人吕书坤积极赔偿损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《适用社区矫正调查评估报告》，建议对被告人吕书坤用社区矫正。综合被告人吕书坤的犯罪情节及危害后果，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定。判决：被告人吕书坤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。上诉人吕书坤上诉提出：1、一审法院审理过程中明显存在程序违法行为；2、上诉人行为属于排除妨害的自力救济行为，具有合法性，可不认定为犯罪行为，请求二审法院依法宣告上诉人无罪。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，上诉人吕书坤没有提供新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人吕书坤以维权由，组织多人故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人吕书坤提出“1、一审法院审理过程中明显存在程序违法行为；2、上诉人行为属于排除妨害的自力救济行为，具有合法性，可不认定为犯罪行为，请求二审法院依法宣告上诉人无罪。”经查，常宁市公安局委托价格认证的程序符合法律规定，常宁市价格认证中心具有价格认定资质，价格认定结论客观、真实、具有法律效力，故一审法院并无程序违法问题。上诉人吕书坤虽称是为了维权，但其手段不合法，侵犯了他人财物的所有权，其行为已触犯刑律，符合故意毁坏财物罪的犯罪构成。故上诉人吕书坤的上诉理由均不能成立,本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张华清审 判 员 王若中审 判 员 梁晓亮二〇二一年四月十九日法官助理 李文霞书 记 员 尹云昕             打印责任人：张华清                 校对责任人：尹云昕      附：本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；......
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3227号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司睢宁分公司，统一社会信用代码91320300398393907H，营业场所徐州市睢宁县县城时代花园第16幢，现营业场所睢宁县睢城镇永安路7号睢宁碧桂园。负责人：桂立业，该公司总经理。委托诉讼代理人：戈海连，该公司员工。被告：朱述荣，男，1983年10月13日生，汉族，住睢宁县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司睢宁分公司与被告朱述荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，并于2021年4月12日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司睢宁分公司自动撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二一年四月二十日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初964号 原告：吕文兴，男，汉族，1943年11月6日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人:张秋雨,山东圣宏律师事务所律师。 被告：王伟，男，汉族，1981年9月25日出生，住济南市莱芜区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 负责人：孙立群，总经理。 委托诉讼代理人：张祥锋,山东鲁盈律师事务所律师。 原告吕文兴与被告王伟、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称人保莱芜分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文兴的委托诉讼代理人张秋雨与被告王伟及人保莱芜分公司委托诉讼代理人张祥锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕文兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、伤残补助金等暂计50000元(具体数额待鉴定后变更)；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计78556元；2.依法判令被告在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费29801.25元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月17日9时34分许，被告王伟驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿鹏泉大街由西向东行驶至鹏泉大街与花园路交汇路口西30米路段时，将由南向北步行横过道路的原告撞到，造成原告受伤住院治疗。经莱芜区交警大队认定，王伟承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，特诉至法院，望依法查明事实，判如所请。 人保莱芜分公司辩称，对事故无异议，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔险。我公司在核实没有免赔事项前提下对原告符合法律规定的损失依法予以赔偿。原告主张的部分赔偿过高，具体结合原告证据发表相关意见。本次事故中被告负主要责任，对于原告损失中超出交强险的部分我公司承担70%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等我公司不予承担。 王伟辩称，由保险公司承担全部赔偿责任。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年8月17日9时34分许，王伟驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿鹏泉大街由西向东行驶至鹏泉大街与花园路交汇路口西30米路段时，将由南向北步行横过道路的吕文兴撞到，造成吕文兴受伤，车辆受损。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队作出交通事故认定书，确定王伟承担事故的主要责任，吕文兴承担事故的次要责任。 二、车辆保险情况：王伟驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车在人保莱芜分公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔。 三、赔偿责任：王伟承担事故的主要责任，吕文兴承担事故的次要责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：事故发生后，原告吕文兴被送往济南市医结合医院住院治疗，自2020年8月17日至2020年9月8日，共住院22天。被告未为原告垫付费用。 五、被侵权人情况：原告年满77周岁。 六、鉴定意见：1.被鉴定人吕文兴之损伤依据分级标准构成九级伤残；2.护理期限、营养期限至伤残评定前一日(住院期间贰人护理、余壹人护理)。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：45051.56元。以发票为准。被告辩称应扣除非医保用药，且原告治疗的病情包括其自身的疾病，该费用也应扣除。关于扣除非医保用药，无法律依据，本院不予支持。关于是否应扣除原告治疗自身疾病的费用，原告对本次事故并非故意，对于治疗交通事故造成的外伤而花费的医疗费不能因原告个人体质状况而由本人承担责任，且原告年事已高，治疗外伤的同时必然要对基础性疾病进行治疗，该费用也无法区分，故本院对被告辩称不予采信； 2、住院伙食补助费：2200元（100元/天×22天）； 3、营养费：7450元（40元/天×149天），原告要求计算149天的营养费不违反法律规定，本院予以支持； 4、护理费：19300元（100元/天×22天+100元/天×171天），原告未提交护理人员因护理导致少发工资的相关证据，本院按照事故发生地护工标准100元/天计算护理费； 5、伤残赔偿金：43726元。（43726元×5年×20%）； 6、精神损害抚慰金：2000元； 7、交通费300元； 8、鉴定费2080元。 以上，原告的损失共计122107.56元。被告人保莱芜分公司应先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费19300元、交通费300元、伤残赔偿金43726元、精神抚慰金2000元、共计75326元。因本次事故发生在行人与机动车之间，本院确定被告王伟承担80%责任，原告吕文兴承担20%责任。原告剩余损失为医疗费35051.56元、营养费7450元、住院伙食补助费2200元、鉴定费2080元，以上共计46781.56元。被告人保莱芜分公司应在商业三者险限额内赔偿原告剩余损失37425元（取整）（46781.56元×80%）。 综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险责任限额内赔偿原告吕文兴各项损失共计75326元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在商业三者险限额内赔偿原告吕文兴剩余其他各项损失共计37425元，于本判决生效之日起五日内付清； 三、驳回原告吕文兴的其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1234元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇二一年四月八日 法官助理于杰 书记员周亚男
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1765号之一申请执行人：阎光宇，男，1976年4月26日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。申请执行人：张文莉，女，1979年9月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连千甲盛世房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区五四路197号101室，统一社会信用代码：91210200747872966P。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8572号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连千甲盛世房地产开发有限公司银行存款6万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月十五日书记员  肖 洋
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0723执502号之一 申请执行人：周杨，男，1991年3月20日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：黄继生，男，1954年4月18日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：刘冬珍，女，1965年12月14日出生，汉族，住湖南省澧县。 本院在执行申请执行人周杨与被执行人黄继生、刘冬珍建设用地使用权转让合同纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人黄继生、刘冬珍发出执行通知书，责令被执行人黄继生、刘冬珍自收到执行通知书之日起履行生效法律文书所确定的赔偿申请执行人周杨商铺、住房建筑面积减少所致经济损失48610元、负担案件受理费4016元的义务，但被执行人黄继生、刘冬珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人黄继生、刘冬珍在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄继生、刘冬珍在金融机构的存款53000元；冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 员 宋炎初 二〇二一年四月十三日 法官助理 刘文韬 书 记 员 周彦伶
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执847号 孙贵、刘占江： 申请执行人孙贵与被执行人刘占江借款合同纠纷一案，被执行人刘占江已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年四月二十八日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2638号原告：楚士峰，男，汉族，1963年6月5日出生，住沈丘县。原告：葛军正，曾用名葛军，男，汉族，1965年3月22日出生，住淮阳县。原告：葛振庆，男，汉族，1973年10月15日出生，住淮阳县。原告：孟兆银，男，汉族，1960年3月5日出生，住淮阳县。以上原告共同委托诉讼代理人：孙静文，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201511488278。被告：吴守才，男，汉族，1981年6月12日出生，住沈丘县。原告楚士峰、葛军正、葛振庆、孟兆银与被告吴守才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚士峰、葛军正等的委托诉讼代理人孙静文到庭参加了诉讼。被告吴守才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚士峰、葛军正、葛振庆、孟兆银向本院提出诉讼请求：1、判令被告向四原告支付拖欠的劳动报酬8668元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月份，原告四人受被告吴守才雇佣，为其承包的沈丘县康馨澜月湾小区10号楼工程做木工，主要工作是支壳子，约定工钱是一天280元，原告四人开始干活后，被告仅向四原告分别发放500元生活费，但工钱一直未付。后因吴守才被上面的二包解雇导致四原告也无法继续在工地干活，四原告与被告核算工时后，向被告索要劳动报酬，被告以没钱为由一直推脱未付。后经沈丘县信访办协调，原告四人与被告结算后，被告向四原告出具欠条，并保证2020年正月十五之前付清。根据欠条所载工时计算，原告楚士峰的劳动报酬应为1348元，原告葛军正的劳动报酬应为2944元，原告葛军正的劳动报酬应为2188元，原告孟兆银的劳动报酬应为2188元。但直至今日，经四原告多次催要，被告仍以各种借口拖延推诿，拒不支付。为维护自身合法权益，四原告遂提起诉讼。被告吴守才未作答辩。原告楚士峰等向本院提交的证据材料有：第一组证据：四原告身份证复印件各一份、葛军正户口本复印件一份。证明目的：证明四原告的基本身份信息和诉讼主体资格适格。第二组证据：欠条一份。证明目的：1、证明被告拖欠四原告劳动报酬8668元的事实；2、证明根据欠条所载工时计算，得出原告楚士峰的劳动报酬应为1348元，原告葛军正的劳动报酬应为2944元，原告葛振庆的劳动报酬应为2188元，原告孟兆银的劳动报酬应为2188元。被告吴守才未向本院提交证据材料。本案经审理认定事实如下：2019年11月，被告吴守才承包沈丘县康馨澜月湾小区10号楼的建设工程，原告楚士峰、葛军正、葛振庆、孟兆银四人受雇于被告吴守才，工作是负责建筑模板施工工作（俗称支壳子），工钱为280元/天。后经沈丘县信访办协调，原、被告双方结算后，被告吴守才向四原告出具欠条一份，载明：“欠条葛军12.3葛振庆9.6孟照银9.6楚士峰6.638.1×280=1066810668-2000=8668元余8668元此款由正月十五之前付清，如遇期不还愿受法律责任。2020年1月21号身份证：吴守才”。原告四人合计工时38.1个，一个工时280元，共计10668元，被告向四原告支付了2000元，下欠8668元未付。”经原告催要工资款被告未付，遂提起诉讼。本院认为：依法获得的劳动报酬受法律保护。被告吴守才雇佣原告楚士峰、葛军正、葛振庆、孟兆银四人到其承包的沈丘县康馨澜月湾10号楼建设工程负责建筑模板施工工作（俗称支壳子）。经结算，被告吴守才下欠四原告工资8668元未付，被告向四原告出具欠条一份，双方债权债务关系明确。被告吴守才应及时给付原告楚士峰、葛军正、葛振庆、孟兆银四人下欠工资款8668元，四原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下：被告吴守才应于本判决生效之日起十日内给付原告楚士峰、葛军正、葛振庆、孟兆银工资款8668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取)，由被告吴守才承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇二一年四月二十二日法官助理韩赛赛书记员邵艳娇