wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢74号 申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行，住铜陵市豪邦康城花园三期综合商铺1005-1011、1003-A，统一社会信用代码09334037-X。 法定代表人：张陆英 被执行人：王涛，男，1971年11月04日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：何晓雁，女，1978年10月06日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人王涛、何晓雁借款合同纠纷一案中，被执行人王涛、何晓雁至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王涛、何晓雁无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人王涛、何晓雁限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 丁爱平 二〇二一年四月十四日 书记员 王相祥
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2511号申请执行人：印罗洪，男，1962年6月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：张伟健，男，1977年2月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于印罗洪与张伟健劳务合同纠纷一案，由于被执行人张伟健未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张伟健银行存款人民币4650.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十六日书记员  蒋 澍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初2031号 原告：段心红，女，汉族，1969年9月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：张运辉，男，汉族，1962年9月6日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：唐永琴，女，住四川省泸县，系被告张运辉之妻。 原告段心红与被告张运辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段心红、被告张运辉的委托诉讼代理人唐永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段心红向本院提出诉讼请求：判决被告张运辉归还原告段心红借款40605元及利息（利息按月利率2%从2020年1月20日起算，至付清款止）。事实和理由：2014年2月10，被告向原告借款50000元，约定月利率2%。此后，被告在2014年8月27日、2018年12月9日、2020年1月20日分别支付利息6000元、4000元、10000元，并在2016年2月10日、2020年1月20日分别归还本金20000元、30000元，结结算，至2020年1月20日，被告尚应支付原告利息32433元，被告承诺在2020年6月底前付清，否则又按月利率2%计算利息。由于被告到期未归还上述款项，故原告提出如上请求。 被告张运辉承认原告段心红在本案中所主张的事实，但认为欠付利息32433元已按月利率2%计算，不应当再计算利息。因此，只同意支付欠付的利息32433元，此外，由于其欠债太多，有的债权人的本金都尚未还清，故欠付原告的利息只能逐步分期偿还。 本院认为，被告张运辉承认原告段心红在本案中主张的事实，故对段心红主张的事实予以确认。本案属于民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷行为符合法律规定，为有效民事法律行为，受法律保护。被告作为借款人，应当按约定归还原告借款本息。由于被告已还清全部本金，只是欠付利息，且该利息是按月利率2%计算而来的，已达到法定上限，依法不能再计算复利。故被告只需偿还欠付利息32433元，对原告的其他请求，本院不予支持。至于被告欠他人债务，不能作为其清偿本案债务的抗辩事由。 综上所述，原告段心红的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张运辉于本判决生效后五日内偿还原告段心红借款利息32433元。 二、驳回原告段心红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，本院减半收取408元，诉讼保全费427元，共计835元，被告张运辉负担690元，原告段心红负担145元。 本判决为终审判决。 审判员  杜刚 二〇二一年四月三十日 书记员  严敏
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1517号原告：江苏映耀环保科技有限公司,住所地阜宁县阜城街道办阜益路。法定代表人：陈高峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：郑兴刚，男，1979年1月12日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。原告江苏映耀环保科技有限公司与被告郑兴刚借用合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江苏映耀环保科技有限公司于2021年4月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏映耀环保科技有限公司申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏映耀环保科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告江苏映耀环保科技有限公司负担。审 判 员 曹礼坤二〇二一年四月二十九日法官助理 张 慧书 记 员 高 帅
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初400号 原告：刘江涛，男，汉族，1979年10月11日出生，住河北省涞水县西苑华庭**。 委托诉讼代理人：林蒙，河北厚博律师事务所律师。 被告：王佳，男，1980年11月6日生，住河北省涞水县。 原告刘江涛与被告王佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘江涛委托诉讼代理人林蒙到庭参加了诉讼，被告王佳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘江涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告王佳曾向原告借款2万元，约定了利息，但是从2020年8月被告给付利息后至今再没有给付利息，原告多次找被告要求给付利息和偿还本金，但被告不接原告电话，未能偿还，故诉至法院。 被告王佳经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，故未能质证，本院认为原告提交的证据来源合法，效力清楚，予以确认。本院查明事实如下：2019年10月6日，被告王佳在借条上签名并摁捺手印，借条中载明“借款人王佳向出借人刘江涛借款人民币20000元，已收到借款。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担。”原告陈述借款20000元以现金形式交付给被告。后被告开始给付利息至2020年8月不再给付，未偿还过本金。 上述事实有借条、委托代理合同、律师费发票及原告代理人当庭陈述在卷证实。 本院认为，“民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。……”本案中，原告给付被告20000元，被告王佳在借条上签名并摁捺手印予以确认，原、被告之间的民间借贷关系已成立，该民间借贷法律关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。被告未在借条上书立还款日期，故原告可随时主张权利，原告多次催要借款，被告均未偿还，未履行自己的还款义务，且被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权利的放弃。故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付律师费用，因原、被告双方在借条中有明确约定，且该费用不超法律规定，故对此请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王佳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘江涛本金20000元； 二、被告王佳于本判决生效之日起十日内给付原告刘江涛律师费2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  李玲燕 二〇二一年四月十四日 书记员  申连朝
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1032号周邦林：你与王成星买卖合同纠纷一案，（2020）辽1021民初2986号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款6525元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：李广恩      电  话：0419-7771610      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0427刑初72号   公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。   被告人熊章文，男，2001年12月11日出生，彝族，云南省新平县人，初中文化，农民，住新平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月15日被新平县公安局刑事拘留，2021年1月22日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。   辩护人李春祥，云南新宇律师事务所律师。   新平彝族傣族自治县人民检察院以新检二部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人熊章文犯故意伤害罪向本院提起公诉，于2021年4月21日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员肖蔚、代理检察员刀世杰出庭支持公诉，被告人熊章文及辩护人李春祥到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：   2020年8月20日23时许，被告人熊章文和被害人刀某等人在新平县漠沙镇坡头村委会长岭岗小组王某家为王某过生日。在喝酒过程中，熊章文因与刀某有矛盾，误以为刀某等人要“收拾”自己，在刀某、杨某等人出门小便时，熊章文尾随出来，用空啤酒瓶将刀某头部砸伤。经鉴定，刀某的人体损伤程度达重伤二级。   被告人熊章文主动到案并如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   上述事实，被告人熊章文在开庭审理过程中未提出异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人熊章文故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人李春祥提出被告人熊章文具有自首情节，积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议从宽处理并适用缓刑的意见，符合法律规定，予以采纳。据此，根据被告人熊章文犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人熊章文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 启 二〇二一年四月二十六日 书记员 罗恒蓉
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0509刑初376号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人贾强强，男，1990年11月26日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市吴江区。被告人贾强强因涉嫌犯某罪，于2021年4月7日被取保候审（4月6日被羁押），2021年4月29日被羁押。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕266号起诉书指控被告人贾强强犯某罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2021年3月，被告人贾强强通过网络社交平台“陌陌”搜索等方式，结识被害人刘某，两人聊天熟悉后并约定见面。2021年4月3日13时，被告人贾强强驾车搭载被害人刘某，行驶至苏州市吴江区桃源镇青云实验中学附近路段，停车后刘某在车中对贾强强口交，贾强强持手机进行视频录像并保存。次日至同年4月5日期间，贾强强要挟将其录制的上述不雅视频发送给刘某丈夫等为由，强行向被害人刘某索要现金共计人民币5800元。 案发后，公安机关已追回全部赃款，并发还给被害人。 归案后，被告人贾强强如实供述了自己的犯罪事实。 2021年4月26日，被告人贾强强在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人贾强强的行为已构成某罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人贾强强拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人贾强强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人贾强强以非法占有为目的，采用要挟的手段，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成某罪，依法应予以惩处。被告人贾强强认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人贾强强如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到弥补，酌情从轻处罚。综上，对被告人贾强强依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人贾强强犯某罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年7月26日止，先行羁押的2日已予扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘丽鹏 二〇二一年四月二十九日 书记员  何哲诚 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈 勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈 勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2361号移送机关郑州市二七区人民法院刑事审判庭。被执行人白超越，男，汉族，1993年6月8日出生，住郑州市管城回族区。关于白超越刑事罚金一案，本院依据（2020）豫0103刑初1011号刑事判决书，于2021年3月16日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月16日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产；2、于2021年3月18日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、2021年4月9日我院工作人员前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房产登记信息；4、于2021年4月29日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；5、2021年4月28日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无房产及有价证券等财产可供执行；6、2021年4月30日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年四月三十日书记员  王 建
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1679号原告：胡绍庆，男，1974年12月30日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：胡长志，男，1961年3月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。原告胡绍庆与被告胡长志合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日和3月26日公开开庭进行了审理。原告胡绍庆及其委托诉讼代理人王莉，被告胡长志及委托诉讼代理人王庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡绍庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡长志支付工程款108882元；2、案件受理费由胡长志负担。事实和理由：原、被告合伙承包棋盘飞机场的应急救援业务房、消防执勤点、甲类库建筑等工程。双方于2019年2月24日签订合伙协议。胡绍庆每天到工地上参与施工及管理，并且投入大量的资金，至2019年7月份，工程量已经完成70%以上，胡绍庆退出，但胡长志没有将胡绍庆应得的工程款付给胡绍庆，而只是将胡绍庆垫付的工地上支出付给胡绍庆。现在该工程早已完工，胡长志也领取相应的工程款。但是对于胡绍庆应得的部分工程款未予支付。胡长志辩称，一、胡绍庆在诉状中陈述不属实，双方不存在合伙关系，胡绍庆以合伙关系主张相关事宜不成立，胡长志对此不予认可；二、胡长志诉讼主体不适格，胡绍庆无权起诉胡长志，胡绍庆的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回起诉。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，胡长志与新沂通用机场建设EPC工程总承包项目部签订一份《建设工程施工劳务分包合同》，约定由胡长志分包新沂市通用机场建设EPC工程总承包项目（消防执勤点、救援基地业务用房、甲类库），分包范围含基础土方部分、混凝土及模板部分、脚手架、支模搭设部分、钢筋制作安装部分、围护结构及室内外砖砌体工程、水电部分、防雷系统、施工机械部分、设备、文明工地及劳保防护用品，提供分包劳务内容含基础平整、定位放线基础垫层、钢筋绑扎、混凝土浇筑、模板制作、模板拆除、砖体砌筑、砂浆抹灰、室内地坪、二次结构浇筑等。2019年2月24日，胡绍庆与胡长志签订一份《合伙协议书》，约定合伙人1胡长志和合伙人2胡绍庆达成如下合作协议：“一、施工地址：棋盘镇飞机场二、施工项目：应急救援业务房、消防执勤点、甲类库建筑施工三、施工单价：每平方650元，按建筑面积计算，总面积约为1500平方米左右四、合伙期限：自2019年2月24日至2019年—月—日五、利润分配：工程结束后，无论赢利、亏损甲乙双方各承担一半六、以上合同若有修改，须经甲乙双方同意。七、本合同一式二份，甲、乙双方各执一份。”协议签订后，上述施工项目的土建工程又按照370元/平方米转包给吴晓磊施工，水电工程按照25元/平方米转包给王增光施工。涉案工程于2019年2月24日开工，2019年10月份完工。胡绍庆称工程干到三分之二的时候，即2019年6月28日其与胡长志达成口头退伙协议，退出双方的合伙。现其主张退货时未就双方达成的合伙协议中的利润进行分配，故主张双方合伙施工单价为每平方米650元，后又以每平方米395元（包含土建和水电）转包给吴晓磊和王增光施工，总工程量是1764.26元，利润是299924.2元[(650元/平方米-395元/平方米)×1764.26平方米×2/3]，双方平分上述利润后扣除应支出费用，胡绍庆应分得108882元。庭审中，胡长志表示双方虽然签订合伙协议书，但并未实际履行，胡绍庆只是承包了消防执勤点的钢结构工程，胡绍庆在涉案全部工程干到三分之一的时候退出，在退出时将胡绍庆前期投资的4万元及买电缆等零碎部件支出的16159元及其所承包的消防执勤点钢结构工程款10万余元已经全部结清给胡绍庆了。对此，胡绍庆认可收到上述款项，但认为合伙期间利润胡长志并未向其支付。关于胡绍庆与胡长志之间是否成立合伙关系问题。本院认为，双方签订的《合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，从其约定内容看，反映了双方共同合作施工棋盘镇飞机场的应急救援业务房、消防执勤点、甲类库建筑施工并约定了利润平均分配的合同目的，故该协议性质为合伙协议，双方之间合伙关系成立。后胡绍庆于2019年6月28日与胡长志达成口头退伙，双方均予以认可，对此本院亦予以确认双方的合伙协议予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合伙协议解除后，胡长志已将胡绍庆投入的费用返还给胡绍庆。胡绍庆再要求胡长志支付合伙利润，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：驳回胡绍庆的诉讼请求。案件受理费2478元，减半收取计1239元，由胡绍庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二一年四月二十一日书记员 刘育林
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初1047号原告龚东旭，男，1980年8月2日出生，汉族，住河南省正阳县。被告闻留义，男，1969年5月1日出生，汉族，住河南省正阳县。被告雷毛妮，女，1968年2月8日出生，汉族，住河南省正阳县。原告龚东旭诉被告闻留义、雷毛妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚东旭到庭参加了诉讼，被告闻留义、雷毛妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告在正阳县油坊店××闻庄路口做粮食收购生意，2016年二被告因收购粮油需要资金周转，找原告借款，原告在2016年1月30日、2017年6月13分别向二被告借款共计45000元，二被告向原告出具欠条两份，欠条载明每年利息按10%结算，二被告支付利息至2018年6月13日后，二被告不见踪迹，经原告多次追要至今未偿还。为此，请求判令：一、二被告偿还借款45000元及约定利息；二、诉讼费由被告承担。二被告未答辩，未参加诉讼。经审理查明：被告闻留义、雷毛妮系夫妻关系，二人在正阳县油坊店××组北侧做粮油购销生意。2017年6月13日，被告闻留义因收购缺资金向原告借款35000元；2018年1月30日，原告向二被告经营的粮油收购部销售粮食原告应得款10000元，该款10000原告也交给被告使用，两笔款项由被告闻留义分别向原告出具35000元、10000元的欠条各一份，同时被告闻留义在两笔欠条中均约定，其中35000的欠条按年支付利息为每年3500元，10000元的欠条按年支付按每年按1000元，经原告追要，二被告未付款结息。为此，双方成讼。上述查明事实，由原告提供身份证复印件、欠条两份以及原告在庭审中的陈述相印证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。二被告在经营粮食收购期间，因缺资金，被告闻留义先后向原告借款及使用原告的粮食款，共计45000元，由被告闻留义分别向原告出具欠条两份；因二被告系夫妻关系，所借用原告的款项用于家庭生产经营，该两笔欠款属于二被告共同债务。原告据此要求二被告清偿借款、欠款共计45000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求二被告支付欠款、借款的利息问题，因原被告有书面约定，其中借款35000约定每年利息3500元即年利率10%，欠款10000元约定每年1000元的利息，即年利率10%，借款、欠款约定的利息并不违反法律、法规强制性的规定，本院予以支持，欠款、借款利息计算的时间从被告出具债权凭证之日起至本判决确认付款之日止计算。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闻留义、雷毛妮于本判决生效后十日内向原告龚东旭偿还借款、欠款共计45000元及利息（利息计算时间分别为借款35000元从2017年6月13日起、欠款10000元从2018年1月30日起至本判决确认付款之日止；两笔借款、欠款利率均按年利率10%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二一年四月十五日书记员  杨秋生
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执35号之十五申请执行人：唐盛国际机械（昆山）有限公司。被执行人：山东百盛生物科技有限公司，统一社会信用代码9137088279730043XF，住所地山东兖州经济开发区西安西路。法定代表人：高军。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东百盛生物科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人山东百盛生物科技有限公司在渤海银行20010612670001×××76账户内存款人民币514975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二一年四月十二日书记员  郭宁宁
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保458号 申请人：张浩，男，1996年6月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：徐玉贵，男，1958年1月18日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人张浩于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐玉贵驾驶的无号牌电动三轮车或价值7200元的财产进行查封、扣押，申请人张浩以现金720元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人徐玉贵驾驶的无号牌电动三轮车或价值7200元的财产。 案件受理费92元，由申请人张浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年四月三十日 书记员  张如莲
山东省菏泽市牡丹区人民法院    山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初4031号 原告：张芹，女，1981年6月8日出生，汉族，户籍地：河南省南阳市。 被告：祁瑞丽，女，1979年5月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告张芹与被告祁瑞丽健康权纠纷一案，本院于2021年4月18日受理后，本院限期原告预交案件受理费，原告张芹在本院限期七日内未依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 按原告张芹撤回起诉处理。 审判员  晁一兵 二〇二一年四月二十八日 书记员  郑东方
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1129号原告：王宜红，男，汉族，1951年7月3日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王其军，男，汉族，1974年11月22日出生，住河南省，王宜红之子，代理权限：特别代理。被告：王保印，男，汉族，1979年4月18日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王永霞，女，汉族，1978年2月28日出生，住河南省，王保印之妻，代理权限：特别授权。本院于2021年3月16日受理了原告王宜红诉被告王保印返还原物纠纷一案，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤诉，并提交了书面申请，这是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，该撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王宜红撤回起诉。案件受理费1325元，减半收取为662元，由原告负担。审判员 ：张庆俊二〇二一年四月十六日书记员 ：李雅洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初2888号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：何大彪，男，1969年8月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告何大彪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人吴婧到庭参加诉讼。被告何大彪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止于2016年5月2日信用卡尚欠的本金197421.50元、利息39923.19元、滞纳金14101.05元，上述金额合计251445.74元；并从2016年5月3日起支付以尚欠本金197421.50元为基数按日万分之五计付利息，以利息39923.19元为基数，按每日万分之五计收复利，以251445.74元为基数按每日万分之五计收违约金，直至本息还清为止；2.请求判令本案律师费、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理中国银行信用卡，卡号为6253385031******。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告提交中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约、个人卡费率表等文件约定了使用信用卡后的还款方式，透支利息、分期手续费的计收条件和标准，还约定了被告应当赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。被告领取卡号为6253385031******的信用卡后开始使用。截止于2016年5月2日，被告拖欠原告信用卡透支本金197421.50元、利息39923.19元、滞纳金14101.05元。另查明，原告为催收该债权支付了律师费1000元。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担相应违约责任。原告要求被告偿还截止于2016年5月2日，被告拖欠原告信用卡透支本金197421.50元、利息39923.19元、滞纳金14101.05元，并支付从2016年5月3日起至本金清偿之日止以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收的利息，该诉讼请求合法有据，应予支持。关于复利。中国人民银行2016年发布的《关于信用卡业务的有关事项的通知》即银法〔2016〕111号第一条规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。中国人民银行2020年发布的《中国人民银行关于推进信用卡透支利率市场化改革的通知》即银法〔2020〕327号规定，自2021年1月1日起，信用卡透支利率由发卡机构与持卡人自主协商确定，取消信用卡透支利率上限和下限管理（即上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍）。根据上述规定，从2017年1月1日起至2020年12月31日止期间，透支利率上限为万分之五。原告主张的信用卡透支利息已达到了《关于信用卡业务的有关事项的通知》规定的上限，再主张从2017年1月1日起至2020年12月31日期间的复利的诉讼请求，超出了《关于信用卡业务的有关事项的通知》规定的上限，本院不予支持。原告主张从2016年5月3日起至2016年12月31日止以尚欠利息（以39923.19元为上限）为基数按照日利率万分之五计收复利的诉讼请求以及从2021年1月1日起至本息清偿之日止以尚欠利息（以39923.19元为上限）为基数按照日利率万分之五计收复利的诉讼请求，符合《中国人民银行关于推进信用卡透支利率市场化改革的通知》的规定和领用合约约定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行2016年发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告当庭陈述其并未与被告约定违约金的收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。关于律师费。领用合约明确约定被告应赔偿原告因催收而产生的损失（包括但不限于律师费、公告费），现原告已举示证据证明其已经实际产生律师费，故对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何大彪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止于2016年5月2日的信用卡透支本金197421.50元、利息39923.19元、滞纳金14101.05元；二、限被告何大彪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行从2016年5月3日起至本金付清之日止的利息，该利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计算；三、限被告何大彪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行从2016年5月3日起至2016年12月31日止的复利以及从2021年1月1日起至本息付清之日止的复利，该复利均以尚欠利息（以39923.19元为上限）为基数按照日利率万分之五计算；四、限被告何大彪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1000元；五、驳回原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5071.68元，减半收取计2535.84元，由被告何大彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年四月二十九日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执恢176号 申请执行人：丁乐太，男，1938年2月28日出生，汉族，住长春市南关区。 被执行人：孙兴海，男，1957年10月1日出生，汉族，住长春市宽城区。 本院在执行申请执行人丁乐太与被执行人孙兴海借款纠纷一案中，因本案双方达成案外和解，申请执行人同意被执行人长期履行，申请执行人同意本案终结执行，如被执行人不履行义务，可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0103执142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘晓丹
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1025执恢46号之一 申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安县鳌溪镇乐安大道**，统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。 法定代表人：魏任裕，系该公司董事长。 委托执行代理人：周建平，系该公司员工。代理权限：特别授权。 被执行人:杜后星，男，1976年12月30日出生，汉族，住乐安县。 被执行人:杨小林，男，1970年7月19日出生，汉族，住乐安县。 江西乐安农村商业银行股份有限公司与杜后星、杨小林金融借款合同纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2013年2月1日作出的（2013）乐民初字第6号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杜后星、杨小林未履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杜后星、杨小林银行存款268468元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尤武宗 二〇二一年四月十五日 书记员  胡乐辉
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1113号原告：张海晶，女，1969年4月14日出生，住吉林省长春市南关区。被告：孙德英，女，1968年3月10日出生，住吉林省长春市二道区。原告张海晶与被告孙德英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海晶、被告孙德英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止到2021年1月7日止的违约金人民币99900元，之后自2021年1月8日起被告每日按照购房总价的千分之二向原告支付违约金直至房屋实际交付之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年9月1日，原告从被告手中购买了坐落于长春市南关区东天街西、永长路东、东门路南桃源路DEFG回迁住宅16、17、18号楼603号的房屋，双方约定，被告应当于收到全部购房款的当日交付房屋，否则，每逾期一日，需要按照购房总价的千分之二支付违约金。2020年9月18日，原告向被告支付了全部购房款450000元，但直到如今，被告也没有将房屋交付给原告（已诉）。原告为维护自己的合法权益，现依法起诉，请人民法院公正审理，支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。孙德英辩称，原告的诉状内容属实，但是原告主张的违约金过高，不同意承担。无法腾房责任不在我，在于刘玉芹不搬迁，应向刘玉芹主张违约金。本院经审理认定事实如下：2020年9月11日，孙德英（甲方，售房人）、张海晶（乙方，购房人）、南关区家港房屋中介桃园路店（丙方，中介方）签订《房屋买卖合同》一份，约定孙德英自愿将坐落在吉林省长春市南关区东天街西、永长路东、东门路南桃园路DEFG回迁住宅X号楼603号房屋（建筑面积58.12㎡、丘地号XXX、房屋所有权证号XXX）含固定设施一同出售给张海晶。双方商定房屋成交总价款450000元，一次性付款购买，乙方支付定金10000元，定金自动冲抵房款。双方商定办理更名过户手续的同时，乙方将剩余房款440000元整一次性付款给甲方。双方签订本合同时，乙方须向丙方交付中介服务费9000元，如果双方达成协议自动解除房屋买卖合同，中介费不予退还。腾房日期为收到全部房款之日。合同第十条甲乙双方违约责任约定，甲方未按本合同第七条规定将房屋及时交付使用，每逾期一日，按照购房总价的2‰支付违约金，逾期达7日即视为甲方不履行本合同，乙方有权解除合同，由甲方承担此次交易中双方的全部交易税费，并向乙方支付房价10%的违约金。乙方未按本合同规定的付款方式即日起付款，每逾期一日，按照购房总价的2‰支付违约金，逾期达7日即视为乙方不履行本合同，甲方有权解除合同，届时将由乙方承担此次交易中双方的全部交易税费，并向甲方支付购房款10%的违约金。此外，合同还对相关费用、违约责任、中介方权利义务、其他约定等条款进行了约定。同日，孙德英为张海晶出具《定金收据》一枚，载明：此款为张海晶交给孙德英的购房定金10000元。同日，南关区家港房屋中介桃园路店为孙德英出具《收款收据》一枚，代为保管定金10000元。2020年9月18日，张海晶通过手机银行向孙德英中国邮政储蓄银行账户（尾号1060）转账440000元。2020年9月21日，案涉房屋办理不动产权属变更登记，登记权利人为梁路成。梁路成系张海晶姨家表弟。现案涉房屋因孙德英生母刘玉芹居住未能腾房。2021年1月7日，梁路成起诉刘玉芹至本院，要求腾迁案涉房屋。本院于同年4月7日作出（2021）吉0102民初195号民事判决书，判决：刘玉芹于判决生效后十日内立即从梁路成名下位于长春市南关区桃源春晖小区16栋1单元603室的房屋中迁出。现该判决已经发生法律效力。本院认为，张海晶、孙德英于2020年9月18日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。按约定孙德英应于收到全部房款之日即2020年9月18日腾房，但因其未能协调好家庭关系，致使未能如期腾房，其行为构成违约，应承担逾期腾房的违约责任。关于违约责任的负担。张海晶主张按合同约定即总房款的日2‰计算，孙德英表示不同意承担，并表示违约金过高，请求调整为银行贷款利息。《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。根据双方合同约定，逾期交房达7日，乙方有权解除合同，由甲方承担此次交易中双方的全部交易税费，并向乙方支付房价10%的违约金。经释明，张海晶表示不要求解除合同。结合本案的实际情况，考虑张海晶的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，秉承诚实信用原则和公平原则，可酌定调整违约金标准为双方约定的房价款10%，即450000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、孙德英于本判决生效后立即给付张海晶逾期交房违约金45000元；二、驳回张海晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由孙德英负担（张海晶已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李德保二〇二一年四月十九日书记员 窦 智
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3205号 原告：曾素华，女，1935年9月5日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘军锋，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：曾玲，女，1953年9月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：李志潮，男，1946年4月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：彭飞云，男，1961年12月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 裁定理由：原告曾素华与被告曾玲、李志潮，第三人彭飞云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告曾素华于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾素华撤诉申请理由正当，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许曾素华撤诉。 诉讼费负担：案件受理费712元，由曾素华负担。 审判员  方利敏 二〇二一年四月九日 书记员  石 娟
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执130号申请执行人：郭二勇,男性,1984年11月29日出生,汉族,住府谷镇。被执行人:张建军,男性,1970年12月07日出生,汉族,住府谷县。关于申请执行人郭二勇与被执行人张建军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0822民初3061号民事判决书及申请人申请立案执行。要求被执行人向申请人偿还借款本金20万元及利息2.3万元。并承担案件受理费2451.5元，执行费3245元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人张建军送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月3日、2021年3月20日、2021年4月16日、2021年4月28日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人张建军名下的相关财产信息，发现被执行人张建军名下无证券、不动产、工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人张建军名下无房产信息。4.本院经向榆林市住房公积金管理中心府谷县部查询，被执行人张建军名下无公积金信息5.本院通过总对总反馈，被执行人张建军名下无车辆登记信息。6.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依申请人申请对被执行人张建军采取限制消费措施，并纳入全国失信被执行人人员名单。7.申请执行人郭二勇于2021年4月28日向本院申请因被执行人暂无可供执行财产终结本次执行程序结案处理。待发现被执行人张建军有可供执行财产时我再向贵院申请恢复强制执行。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人郭二勇，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人郭二勇释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年四月二十八日书记员  董 江
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执640号高明月、陈海青：本院执行的吕崇富申请执行高明月、陈海青买卖合同纠纷一案,被执行人高明月、陈海青自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十六日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2457号申请执行人：白建荣，男，1980年1月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：师贞毅，男，1982年8月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于白建荣与师贞毅买卖合同纠纷一案，由于被执行人师贞毅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人师贞毅银行存款人民币64041.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十五日书记员  蒋 澍
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5276号申请执行人：郑剑昆，男，1983年9月17日出生，汉族，住湖南省。被执行人：聂红进，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人郑剑昆与被执行人聂红进借款合同纠纷一案，（2020）湘0124民初6012号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人聂红进未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑剑昆于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月14日，本院向被执行人聂红进闪信送达了执行通知书及报告财产令，2020年10月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人聂红进的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人聂红进名下有房产且依法查封。2021年3月2日依法拍卖被执行人聂红进名下房产，以最高价608445元成交，偿还银行优先抵押债权413193.86元，转收执行费6101.14元，网拍费2500元，申请执行人刘建良领取案款146650元，被执行人领取住房保障金40000元。2021年4月28日对被执行人聂红进采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为413429.8元及逾期利息、执行费6101.45元，现已执行到位案款146650元、执行费6101.14元，剩余案款266779.8元及逾期利息尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命君二〇二一年四月二十九日书记员 李 俊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1917号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。负责人：史燕彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆俊达，该公司员工。被告：刘国联，男，1955年7月13日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司与被告刘国联保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告宜兴市华捷环保科技有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司撤诉。案件受理费减半收取1017元，保全费920元，合计1937元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司负担。审判员  孙恒俊二〇二一年四月二十八日书记员  马佳宁
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1195号 申请执行人罗琴，女，1985年8月17日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号。统一社会信用代码：91510114202582213R。 法定代表人蔡洪，董事长兼总经理。 申请执行人罗琴申请执行成都市宏升建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）1083号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人成都市宏升建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗琴于2021年4月12日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在第三方的应收款，待款项提取后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）1083号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二一年四月二十七日 书记员  余霞
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1652号原告：徐正刚，男，汉族，1988年1月2日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：岳胜燕，女，汉族，1988年2月3日出生，住河南省镇平县。原告徐正刚与被告岳胜燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告徐正刚于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐正刚的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐正刚撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐正刚负担。审判员  张国权二〇二一年四月二十二日法官助理白建朋书记员张权
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初478号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人钟信云，男，1983年1月1日出生，江西省赣州市人,汉族，文化程度初中，户籍地江西省赣州市。2019年2月19日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月12日刑满释放。因本案于2020年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2021年2月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]420号起诉书指控被告人钟信云犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人钟信云到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2020年3月20日17时30分许，被告人钟信云在本市海珠区康乐中约桥头南3号的路边，盗得被害人王某1的电动自行车电池1块后被当场抓获。钟信云因该宗盗窃被公安机关处以行政拘留15日。2、2020年5月2日14时许，被告人钟信云至本市海珠区鹭江南约3巷2号工厂，假意应聘时趁被害人陈某1不注意之机，盗得其的小米红米note8手机1部（经鉴定价值人民币671元）。3、2020年12月22日12时许，被告人钟信云至本市海珠区康乐中约大街56号麻辣烫餐馆内，趁被害人陈某2不注意之机，盗得其的OPPO手机1部（无法估价）。4、2020年12月22日15时许，被告人钟信云至本市海珠区康乐南约四巷11号三楼制衣厂办公室内，假意应聘时趁被害人周某不注意之机，盗得其的华为P40pro手机1部（经鉴定价值人民币5555.83元）。5、2020年12月23日15时许，被告人钟信云至本市海珠区康乐中约南新街99号之四6楼制衣厂办公室内，假意应聘时趁被害人林某不注意之机，盗得其的苹果IPHONE12手机1部（经鉴定价值人民币4994.53元）。2020年12月29日，被告人钟信云被抓获，随身查获人民币400元（已发还被害人林某）。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人钟信云在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人钟信云表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人钟信云以非法占有为目的,多次盗窃,数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人钟信云曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人钟信云有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人钟信云自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关的量刑建议达成一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人钟信云犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人钟信云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行被行政拘留的15日予以折抵刑期，即自2020年12月29日起至2021年12月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人钟信云在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人王某1的电动自行车电池1块的相应经济损失、被害人陈某2被盗的OPPO手机1部的相应经济损失、被害人陈某1的经济损失人民币671元、被害人周某的经济损失人民币5555.83元、被害人林某的经济损失人民币4594.53元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王洁二〇二一年四月二十九日书记员  王赞邱小晴
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执恢328号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路**，统一社会信用代码91500104902957178W。负责人：解玮，该行行长。被执行人：江宝凤，女，1980年11月3日出生，汉族，住福建省南平市。申请执行人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人江宝凤借款合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）渝0104民初2317号民事判决书：一、江宝凤于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司重庆大渡口支行偿还贷款本金511111.45元及截至2019年1月9日的利息13737.52元、罚息217.08元、利息罚息267.16元，合计525333.21元；二、江宝凤于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司重庆大渡口支行支付自2019年1月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以未偿还的贷款本金为基数，复利以未偿还的应付利息为基数，均在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计算)；三、江宝凤于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司重庆大渡口支行支付律师费13133元；四、中国银行股份有限公司重庆大渡口支行对登记于江宝凤名下的位于重庆市巴南区鱼洞化龙中街135号附9号房屋(房产证号：**地证2015字第**)的房产享有抵押权，在江宝凤不清偿上述债务时，中国银行股份有限公司重庆大渡口支行有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一至三项范围内优先受偿。民事判决书生效后，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除拍卖被执行人江宝凤名下位于重庆市巴南区鱼洞化龙中街135号附9号房屋并将所得拍卖款项479290.6元支付给申请执行人外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2021年4月13日，剩余债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二一年四月十三日书记员  张 涛
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执478号申请执行人：重庆市合川区交通运输管理处，住所地重庆市合川区将军路10号，统一社会信用代码12500382009328838L。法定代表人：何强，该管理处主任。被执行人：张伟，男，1982年3月11日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆市合川区交通运输管理处与张伟行政非诉执行一案中，本院作出(2020)渝0117行审172号行政裁定，对申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2020年3月13日作出的合川交执罚[2020]6号行政处罚决定准予强制执行。因被执行人张伟未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年2月23日、3月10日、4月12日多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执478号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年四月二十五日书记员  侯欢欢
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保361号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳县源发物业管理有限公司与被执行人李勇合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初1092号 原告：王国全，男，1966年11月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：周凯，男，1985年2月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告王国全与被告周凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告王国全向本院提出诉讼请求：支付工资及垫付费共计25617元。事实和理由：铲车劳务工费每月4500元，六个月共计27000元。垫付材料费用1617元。2021年2月12日支付 3000元，剩余25617元未支付。 被告周凯在庭审中陈述如下：我于2018年认识原告的，我接了工程就喊原告帮我开铲车，那个时候我一直都是按时支付工资给原告的，不存在拖欠工资的问题。2019年2月，我与谢某、罗某三人合伙在川主经营了一个砂石厂，就喊原告到这个砂石厂开铲车，对原告提交的做工表没有异议，原告是从2019年2月到砂石厂开车，但是2月不是全月，是从2月13日开始的，7月8月也基本没有干活，对当时承诺每月工资是4500元没有异议，这半年确实也没有支付工资给原告，但我认为原告也该找我的其他合伙人一起共同来支付，2021年2月的时候我还私人先支付给原告3000元。关于原告主张的垫付费用，也就是原告垫付的修车费，这个记不清楚了，车子坏了确实是他先去修先垫付钱，但我都是给他报了的，报了后我没有收票，有时候他又是找其他人报的，收没有收票我也不知道。 本院另查明以下事实：原告的出工情况为2019年2月（13日、15日、16日、18日、19日、21日、25日、26日），3月至6月为满月，7月（1日、2日、7日、12日、16日、21日），8月（28日、29日）。原告向法庭提交四张收款收据，分别为2019年4月9日产生的补铲车轮胎150元，2019年4月10日产生的补铲车轮胎、内袋350元，2019年4月26日产生的补铲车轮胎、粘补丁170元，2019年5月31日产生的补铲车轮胎、胎壳270元，这四张收款收据均未加盖收款单位印章，也未载明收款单位名称。同时原告还提交了两张销货清单，但以上两张销货清单字迹不清，无法查看清单内容。 本院认为，本案的争议焦点在于原告是与被告一人建立的劳务关系还是与多人建立的劳务关系。本案中，被告周凯对于原告的出工情况、约定工资、未发工资及原告是由其指派至砂石厂开铲车的事实无异议，但认为砂石厂是由三人合伙经营的，应当追加其他两个合伙人进入诉讼，共同来支付原告的未发工资。但被告在庭审中明确表示砂石厂没有进行工商登记，故砂石厂不具有用工主体资格。同时，被告周凯陈述与他人的合伙是口头约定，没有签订书面的合伙协议，亦无法向法庭提供任何有关合伙的证明材料，合伙事实亦无法确定，故本院对被告周凯提出的抗辩意见不予采信。被告周凯对原告有聘任、指示、管理的约定，本院认定原告与周凯之间有劳务关系，被告周凯应当支付原告的未发劳务工资。由于原告2月、7月、8月三个月实际出工共计16日，故本院酌情认定此三个月合计为一个月，原告为被告提供劳务共计五个月，应当支付工资22500元，被告已支付3000元，被告还应支付原告劳务费19500元。原告要求在本案一并处理的垫付费用，由于主张垫付费用的证据不充分，本院暂不再本案中处理。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，判决如下： 被告周凯在本判决生效之日起七日内支付原告王国全19500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用220元（简易程序已减半收取），由被告周凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 璐 二〇二一年四月十九日 书记员 方莉红 附本案适用的条款 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1122刑初1号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：胡江江,男,1989年2月22日出生，汉族,湖南省东安县人，小学文化,务工,户籍地湖南省东安县，住湖南省永州市冷水滩区。因本案于2020年11月23日被抓获归案，2020年11月24日被东安县公安局刑事拘留,2020年12月7日被东安县人民检察院批准逮捕,同日被东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。指定辩护人：陈芳芳，湖南慎明律师事务所律师。湖南省东安县人民检察院以东检刑检刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人胡江江犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员龚后行担任审判长，人民陪审员唐晓淑、龙海坤参加的合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。法官助理邓小芳协助处理本案。书记员邓赛男担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员廖钰兰出庭支持公诉，被告人胡江江及其指定辩护人陈芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月22日18时，胡江江无证醉酒后驾驶湘ＭＫ××**轻型栏板货车，从东安县南桥镇方向往永州市冷水滩区方向行驶，当车行驶至东安县南桥镇居委会门前路段时，将行人刘某撞倒，致使刘某当场死亡。事故发生后，胡江江驾车逃离事故现场。经永州大正司法鉴定所鉴定，胡江江血液中乙醇含量为：106.30ｍｇ／100ｍｌ。经东安县交通警察大队道路交通事故认定，胡江江负此次事故的全部责任。案发后，胡江江家属与刘某家属达成和解协议，赔偿了刘某家属经济损失55万元，取得了对方的谅解。公诉机关就上述犯罪事实向本院随案提供了相关的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。并据此认为，被告人胡江江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并认定其到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，属坦白，可以从轻处罚。被告人胡江江辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚，判处缓刑。其指定辩护人辩称，对指控的犯罪事实没有异议，但被告人胡江江到案后认罪态度好，赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，本案系过失犯罪，且被告人系初犯、偶犯，请求对被告人判处缓刑。经审理查明，2020年11月22日18时，胡江江无证醉酒后驾驶湘ＭＫ××**轻型栏板货车，从东安县南桥镇方向往永州市冷水滩区方向行驶，当车行驶至东安县南桥镇居委会门前路段时，将行人刘某撞倒，致使刘某当场死亡。事故发生后，胡江江驾车逃离事故现场。经永州大正司法鉴定所鉴定，胡江江血液中乙醇含量为：106.30ｍｇ／100ｍｌ。经东安县交通警察大队道路交通事故认定，胡江江负此次事故的全部责任。案发后，胡江江家属与刘某家属达成和解协议，赔偿了刘某家属经济损失55万元，取得了对方的谅解，被害人家属请求政法机关对被告人从轻判处。上述事实，被告人胡江江及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证:被告人胡江江的户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证明、到案经过、道路交通事故认定书、现场检测报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、机动车交通事故责任强制保险单；证人证言:证人唐某、吴某、魏某的证言;被告人的供述与辩解:被告人胡江江的供述与辩解;鉴定意见:永州龙溪司鉴所［2020］病鉴字第40号司法鉴定意见书;现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡江江无证醉酒后驾驶轻型栏板货车，客观上实施了违反交通法规的行为，造成了一人死亡的严重后果,且在事故发生后驾车逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人胡江江犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人胡江江到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人胡江江系农村务工人员，被告人及其家属在案发后能积极赔偿被害人的各项损失55万元，足以说明被告人有悔罪表现，取得了被害人家属谅解，且被害人的家属请求政法机关对被告人胡江江从轻处罚。且被告人胡江江系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，对被告人胡江江宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡江江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人胡江江持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  龚后行人民陪审员  龙海坤人民陪审员  唐晓淑二〇二一年四月二十九日法官助理邓小芳书记员邓赛男附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执1332号申请执行人：王阳杰，男，1993年6月24日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：无锡创能动力科技有限公司，统一社会信用代码91320206673031872F，住所地无锡市惠山区钱桥街道南塘村。法定代表人：贾新。申请执行人王阳杰与被执行人无锡创能动力科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案(2021)苏0206民特112号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人无锡创能动力科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人无锡创能动力科技有限公司银行存款人民币37963.00元或查封、冻结、扣押其相当价值的财产和其它财产权益。本裁定书送达后立即生效。审判员  舒秀琴二〇二一年四月七日书记员  陈春健
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终668号上诉人（原审被告）：何拥军，男，1967年2月4日出生，汉族，居民，住广西桂林市七星区。委托诉讼代理人:邓志清，湖南银剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖品详，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗隆正，男，1969年5月26日出生，汉族，居民，住新宁县。被上诉人（原审原告）：李儒秋，男，1973年7月26日出生，汉族，居民，住新宁县。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：郭海波，湖南威仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李孝敏，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住新宁县。原审第三人：新宁县金桥劳务有限公司，住所地新宁县金石镇松风亭村**。法定代表人：李修树，该公司经理。委托诉讼代理人：熊春喜，湖南银剑律师事务所律师。上诉人何拥军因与被上诉人罗隆正、李儒秋、李孝敏及原审第三人新宁县金桥劳务有限公司合伙合同纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案二审中上诉人何拥军与被上诉人罗隆正、李儒秋及原审第三人新宁县金桥劳务有限公司提交了新的证据，可能影响案件事实的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528民初2576号民事判决；二、本案发回湖南省新宁县人民法院重审。上诉人何拥军预交的二审案件受理费43595.67元予以退回。审 判 长  胡文彬审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇二一年四月二十三日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1400号张铁军：本院作出的（2020）辽1021刑初204号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十六日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金2000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：李广恩二〇二一年四月十六日书记员 ：姜延双
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1505号 原告：山东昌润通信技术有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街**潍坊金融服务区**楼3-1310。 法定代表人：刘进鑫，总经理。 委托诉讼代理人：薛冲，山东恩源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王其蒙，山东恩源律师事务所律师。 被告：邦讯技术股份有限公司，住所，住所地：北京市海淀区杏石口路**益园文化创意产业基地****楼**div> 法定代表人：张庆文。 被告：中国移动通信集团山东有限公司，住所地，住所地：济南市经十路**iv> 法定代表人：张轩。 原告山东昌润通信技术有限公司与被告邦讯技术股份有限公司、中国移动通信集团山东有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告山东昌润通信技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东昌润通信技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  付明琪 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 洪
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执298号申请执行人:中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：李杰，该行行长。委托代理人：周爱祥，该行员工。被执行人：叶春杰，男，1969年10月19日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：周美英，女，1971年3月15日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行与被执行人叶春杰、周美英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）苏1202民初3107号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告叶春杰、周美英于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币166186.71元、利息人民币152872.31元、违约金人民币21000元（截止2019年3月18日）及自2019年3月19日按合同约定计算的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息、违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6401元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况。于2021年2月9日轮候查封被执行人叶春杰名下位于兴化市××镇都市滨河××楼××室不动产，查封期限3年，该房产首查封法院为江苏省兴化市人民法院，本院无处置权。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2021年1月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2021年2月1日轮候查封被执行人叶春杰名下苏Ｍ×××××小型车辆（上述车辆未能实际扣押），查封期限均为2年。被执行人名下无其他财产可供执行。3、2021年2月5日，本院至被执行人住所地调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年4月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以谈话笔录形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，本院已轮候查封被执行人名下小型车辆（未能实际扣押）及被执行人名下位于兴化市××镇都市滨河××楼××室不动产。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初3107号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月二十一日书记员 陈      澎
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执796号申请执行人：张新华，女，1954年2月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：马勇威，男，1979年7月6日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾**。本院在执行张新华与马勇威房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张新华依据已经发生法律效力的（2021）黑0302民初80号民事调解书于2021年4月12日向本院申请执行，申请执行标的元及迟延履行期间债务利息，执行费500.00元，本院于2021年4月12日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人马勇威向申请执行人张新华清偿元及迟延履行期间债务利息、执行费500.00元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年四月十四日（）书记员 季春佳
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初874号原告：牛玉勤，女，1978年5月30日出生，汉族，住孟州市。被告：赵长法，男，1963年4月3日出生，汉族，住孟州市。原告牛玉勤与被告赵长法买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告牛玉勤于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。称诉讼中，双方经协商已经达成一致。本院认为，现原告牛玉勤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛玉勤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由牛玉勤负担。审判员  闫同峰二〇二一年四月六日书记员  张 兵
黑龙江省宾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0125执727-1号 申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司, 法定代表人：周革，董事长 委托代理人：王海军，男。 被执行人：赵士夫,男,住黑龙江省宾县宾州镇。 被执行人：杨晓东，男，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇 本院依所已经发生法律效力的宾县人民法院（2020）黑0125民初1521号民事判决书，受理了黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司申请执行赵士夫、杨晓东借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现对被执行人杨晓东名下房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨晓东名下座落于黑龙江省宾县宾州镇西城街天福嘉园一号楼八单元702室。产权证号：宾房权证宾州字第2012000744号。 二、查封期限为三年。 查封期间由被执行人负责保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行其他行为。 申请执行人需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘春风 二〇二一年四月二日 书记员  周 磊
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执111号之一申请执行人：刘建设，男，1980年7月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王博，男，1993年1月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。刘建设与王博劳务合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1699号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王博向刘建设支付劳动报酬51500元，案件受理费544元由王博承担。因王博未按上述生效法律文书履行义务，刘建设向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王博至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王博名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求本院采取强制措施。2.查明被执行人王博名下有桑塔纳牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××）、吉利牌汽车（豫Ｋ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院依法查封上述车辆（2023年4月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人名下无房产、住房公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院执行干警前往被执行人王博户籍所在地进行走访调查，但未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院执行干警在被执行人王博户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人王博纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人暂不要求处置的零星存款和暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王博负有继续向申请执行人刘建设履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十三日书记员  秦英杰
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初271号 原告：杨平，男，1969年7月14日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王怡欢，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：廖开明，男，1946年4月26日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告杨平与被告廖开明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告杨平于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己的诉讼权利进行处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨平撤诉。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨平负担。 审 判 员  杨斌 二〇二一年四月二十八日 法官助理刘希 代理书记员  易盛
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2620号 原告：秦德成，男，汉族，生于1962年7月1日，住邻水县。 委托诉讼代理人：吴松青，四川协泰律师事务所律师。 被告：梅平，男，汉族，生于1973年10月26日，住邻水县。 原告秦德成诉被告梅平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代理人吴松青、被告梅平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告偿还借款本金200万元并支付约定中受法律保护的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月7日，被告以家庭投资为由向原告借款现金200万元，原告通过其父亲的银行账户转款给被告指定的账户，被告收到款后当日向原告出具了借条，并约定2018年11月20日归还，但到期后原告多次催促被告归还借款未果。在2020年8月2日，被告在借条中注明：若在2020年8月20日未付此款，则按月息2%支付利息，到期后，被告仍未还款。原告为维护其合法权益，起诉至人民法院。 被告梅平辩称，借款200万元是事实，但是已经偿还了40万元。 本院认定事实如下：被告梅平为偿还公司贷款，于2018年11月7日向原告秦德成借款200万元，并于当日向原告出具借条，载明“今借到秦德成现金2000000元（大写贰佰万元），此款定于2018年11月20日归还”。原告于当日通过其父亲秦银昌的银行账户向被告梅平转款200万元。被告收到借款后，并未按照约定偿还借款。直至2020年8月2日，梅平在借条中又注明：“此借款属实，若2020年8月20日未付此款，则按月息2%支付利息”。另查明，梅平于2019年七月份向原告秦德成偿还了40万元本金。以上事实，有原告提交的原被告身份证复印件、被告梅平出具的借条、银行账户交易凭证，以及到庭的各方当事人及代理人在庭审中的相关陈述在卷印证。 本院认为，本案借款事实双方没有争议，原告秦德成通过其父亲将借款转给了被告梅平，并且梅平出具了借条，双方借款合同成立，梅平应当按照约定履行还款义务。对于借款本金，已经偿还40万元，现下欠160万元，双方均予以确认。对于利息，双方并未约定借期内的利息，梅平于2020年8月2日在借条上写下的承诺，系对逾期利息的约定，但约定的2020年8月20日之后按月利率2%支付利息，已经超出了法律规定的利息上限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》，自2020年8月20日起，应当按照全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告梅平于本判决生效之日起十日内偿还原告秦德成借款本金1,600,000元； 二、由被告梅平向原告秦德成支付借款利息，以1,600,000元为基数，自2020年8月21日起按起诉之日（2020年10月28日）全国银行同业拆借中心一年期贷款利率四倍计算至本金还清为止； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，原告秦德成承担4560元，被告梅平承担18240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  包中平 人民陪审员  李堪红 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  许洪伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1055号原告：张某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：周某，其他情况不详。原告张某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由张某负担。审判员 刘凤桐二〇二一年四月十九日书记员 刘若男
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初2686号原告：刘向国，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：刘向明，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，住凌源市.原告刘向国诉被告刘向明排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘向国向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行协议的约定，铲平棚后的坝墙，清除排水沟的杂物及树毛子等物品，保证洪水畅通。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月17日，双方因通道排水纠纷经四官营子镇两家村民委员会调解，达成调解协议。协议中第二条约定“刘向明大棚后小橫坝必须按调解协议铲平，保证洪水畅通”。被告未按协议履行，现正值雨季，原告的宅院将面临洪水侵袭的危险，院内价值20多万元的机器设备将受到洪水浸泡的危险，为避免造成损失，原告特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：我们的纠纷是经过村民委员会的调解，也已签字。但现在我反悔，因为按照当初说的与事实不符，所以应驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：照片11张、录像光盘一张、2018年6月6日两家村委会书面证明一份、2017年9月17日四合当镇两家人民调解委员会的调解书一份。证明水流受阻回流及纠纷处理情况。原告提交的证据，符合证据属性，具备证据效力，本院予以确认。被告方提供的证据如下：照片7张，证明原告在被告大棚后墙挖图填到原告家门前，其中两张证明发水情况。被告提交的证据除发水照片外其它照片不能证明是原告挖的被告大棚后墙土填到原告家门前，本院不予认定。证明发水的照片予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同组村民，被告刘向明的大棚位于村路南侧，原告的房屋位于村路北侧。被告为防止雨季发水冲毁大棚，在大棚北侧修建了一个南北方向的墙坝，在大棚北侧墙坝下游堆放了草帘子垛，在水沟中栽种了树毛子。被告修建的墙坝及栽种的树毛子在雨季发生洪水时阻挡了水流，导致洪水回流到原告房院中。为此原、被告产生纠纷，经凌源市四官营子镇两家人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：“一、经双方同意，给刘向明留出从刘向国木头桩外0.5米，做大棚防水加固，棚后其它部分都属于村集体道路，不予占用。二、刘向明大棚后小橫坝必须按调解委员会要求铲平，保证洪水畅通，待今年草帘子上完后，可在留出米数内做防水加固墙，日后草帘子垛移至东面后棚墙边不阻水处。三、刘向国家的木柴垛不许妨碍刘向明家大棚做防水加固墙，不许刘向国在加固墙后做任何建筑，此后双方不得因此事发生任何纠纷。四、如日后村修路或者公用建筑设施建设时，双方在法定范围之外占用的村集体道路必须无条件让出”。但事后被告反悔，双方均未按村民调解委员会的调解协议履行。本院认为，原、被告作为同一村民组村民，双方理应和睦相处，相互体谅，要相互考虑对方的利益，相互提供方便。被告在其大棚北侧修建墙坝、栽种的树毛子及堆放的草帘子垛在雨季发生洪水时阻挡了排水，导致水流回流到原告房院中，影响了原告的正常生产及出行。故原告要求被告铲平棚后的小坝墙，清除水沟树毛子和草帘子垛、保证洪水畅通的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条之规定，判决如下：被告刘向明在本判决生效后十日内将其大棚后的坝墙拆除，并将堆放在大棚北侧的草帘垛及水沟内的树毛子清除。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  于兴安二〇一八年七月十七日书记员  刘雲琦
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1028号 原告：冯建光，男，汉族，1972年11月24日出生，住任丘市。 被告：郭金汉，男，汉族，1960年5月7日出生，住任丘市。 被告：郭凯，男，汉族，1986年12月4日出生，住任丘市。 原告冯建光与被告郭金汉、郭凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建光、被告郭金汉到庭参加诉讼。被告郭凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯建光向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭金汉偿还原告借款10000元，利息7200元（按月利率2%从2017年12月23日计算至2020年12月23日，以后利息顺延计算至欠款还清之日止）2、请求判令被告郭凯对上述款项承担连带保证责任。3、案件受理费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2017年12月23日，被告郭金汉、郭凯与张长坤签订借款合同，向张长坤借款10000元，约定于2018年6月22日偿还。因张厂坤拖欠原告欠款不能清偿，经协商张长坤与原告冯建光达成债权转让协议，张长坤将其对郭金汉的此笔借款债权转让给原告冯建光以抵顶欠款，但经原告向被告郭金汉主张权利，郭金汉一直未予清偿，被告郭凯也未承担担保责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告郭金汉辩称，借款张长坤10000元是事实，没有异议，对原告主张的利息有异议，知道张长坤把债权转让给了冯建光。 被告郭凯未答辩。 本院经审理查明，2017年12月23日，张长坤与被告郭金汉、郭凯签订借款合同，约定由被告郭金汉向张长坤借款10000元，郭金汉指定微信转账给郭凯，借款期限六个月，自2017年12月23日至2018年6月22日，月利率2%，被告郭凯自愿为郭金汉的借款提供连带责任担保，直至主债务本息还清时为止。保证担保范围包括借款本金和利息、逾期还款的违约金等。同日，被告郭凯出具借条一张，主要内容为：今收到张长坤微信转账10000元整。 2019年6月7日，张长坤与原告冯建光签订《债权转让协议》，约定张长坤将上述债权转让给冯建光用于抵偿张长坤所欠冯建光的债务，冯建光取得债权人的地位，债务人直接向冯建光偿还。 另查明，被告郭金汉偿还利息至2019年12月30日，本金未偿还。上述事实，有原被告的陈述、借款合同、收条、债权转让协议等证据予以证实。 本院认为，张长坤与被告郭金汉、被告郭凯签订借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。借款到期后，被告郭金汉未按约定履行还款义务，被告郭凯亦未代偿。张长坤将对郭金汉的债权转让给原告冯建光，郭金汉表示对冯建光起诉无异议，原告冯建光取得债权及与债权有关的从权利。原告要求被告郭金汉偿还借款10000元，本院予以支持。庭审中，原告主张利息按月利率2%从2019年12月30日开始计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本院支持利息2071元（从2019年12月30日至2020年8月19日按年利率24%计算为1539元，从2020年8月20日至2020年12月23日按年利率15.4%计算为532元，以后利息按年利率15.4%顺延计算至还清之日止。）关于被告郭凯是否承担保证责任的问题。依据相关法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。本案原告未提交证据证实债权人在保证期间要求保证人郭凯承担责任，故被告郭凯在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百九十三条、第六百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告郭金汉于本判决生效之日起十日内偿还原告冯建光借款本金10000元，利息2071元（利息算至2020年12月23日，以后利息按年利率15.4%顺延计算至还清之日止。） 二、驳回原告冯建光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告郭金汉承担81元，由原告冯建光承担34元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二一年四月十三日 书记员  张 鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1973号 原告：吴克刚，男，1933年5月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园渡假村。 法定代表人：刘雄志，该公司负责人。 原告吴克刚与被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司（以下简称凤凰国际公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴克刚到庭参加了诉讼，被告凤凰国际公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴克刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于冷水滩区××村××号房的不动产权证书；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年8月27日，原、被告签订了一份《房屋出售合同》，约定被告将其所有的位于冷水滩区××村××号房出售给原告，总价为61500元。原告按协议约定将房款全部交付给被告，被告按约将房屋交付给原告，并于2005年9月6日为原告办理了房屋所有权证，但未为原告办理土地使用权证。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告凤凰国际公司未作答辩。 本院经审理查明，2005年8月27日，原告吴克刚（乙方）与被告凤凰国际公司（甲方）签订了一份《房屋出售协议》，约定：甲方自愿将位于××村××座××号住房（119.14平方米）及Ｂ11号煤棚（15.91平方米）出售给乙方，房屋总价为61500元，该款分两次付清，签订协议日交付30000元，甲方办理好房产过户手续时，交付余款31500元。合同签订后，原告吴克刚按协议约定将房款元全部交付给被告，被告按约将房屋交付给原告吴克刚，并为原告吴克刚办理了××村××座××号住房的永房权证冷水滩字第0××4号房屋所有权证，但至今未为原告吴克刚办理土地使用权证。 另查明，案涉房屋所在的土地使用权总证登记在被告凤凰国际公司名下，土地使用权证号为永（凤）国用（2004）第6××4号。 上述事实，有当事人提供的《房屋出售协议》、永房权证冷水滩字第0××4号房屋所有权证、永（凤）国用（2004）第6××4号国有土地使用证等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《房屋出售协议》系双方真实意思的表示，是依法成立的有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已依约向被告交付了购房款，被告凤凰国际公司也已将案涉房屋交付给原告吴克刚使用，并办理了所有权证，但未为原告吴克刚办理案涉房屋的土地使用权证，已构成违约。现因政策变动，实行房屋所有权证和土地使用权证两证合一的不动产权证制度，故原告要求被告为其所购房屋××村××座××号住房办理不动产权证的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告吴克刚办理位于冷水滩区××村××座××号房的不动产权证（房屋所有权证为：永房权证冷水滩字第0××4号）。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二一年四月十三日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初9559号原告：张成富，男，汉族，1979年08月16日出生，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：陈兵，重庆渝鹏物业管理有限公司经理。原告张成富诉被告重庆渝鹏物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案。本院于2021年04月14日立案,原告张成富本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告张成富撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二一年四月二十三日法官助理  张懋原书 记 员  李 翊
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初162号原告：赵映平，男，1968年11月16日出生，彝族，初中文化，住元谋县。被告：元谋县元马金华铝合金门窗厂，住所地元谋县元马镇发祥路**，统一社会信用代码925323228MA6KNX6U5U。法定代表人：刘琦玉，系公司经理。被告：刘金华，男，1973年7月5日出生，汉族，初中文化，住楚雄市。委托诉讼代理人：杨金会，女，1972年3月15日出生，彝族，高中文化，住元谋县，特别授权代理。原告赵映平与被告元谋县元马金华铝合金门窗厂、刘金华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵映平，被告元谋县元马金华铝合金门窗厂、刘金华的委托诉讼代理人杨金会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵映平向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《订购钢筋协议》。二、判令被告退还原告钢筋订购款13800元。三、判令被告支付违约金4140元（以钢筋款13800元的30%计算）。四、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，原被告签订了订购钢筋协议，原告向被告订购钢筋6吨，单价为每吨2300元。原告当天支付了全部钢筋款13800元。被告一直无法提供钢筋给原告。请法院支持原告诉请。被告元谋县元马金华铝合金门窗厂、刘金华辩称，同意赵映平的诉讼请求第一项、第二项，违约金只承担15%，诉讼费双方各承担一半。原告赵映平向法庭列举了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本情况。2、订购钢筋协议复印件，欲证明原告与刘金华签订订购钢筋协议的事实。3、收款收据复印件，欲证明原告向元谋县元马金华铝合金门窗厂支付钢筋款的事实。经质证，被告对原告列举的证据均无异议，本院对原告列举的证据予以采信。本院经审理认定本案法律事实如下:2016年3月31日，刘金华作为甲方与原告作为乙方签订了订购钢筋协议，原告向被告订购钢筋6吨，单价为每吨2300元，原告当天支付了全部钢筋款13800元。经双方协商后补充订购钢筋协议内容为“2018年3月18日来办理修改提货时间为2021年提货。”被告至今未向原告提供钢筋。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在双方签订订购钢筋协议后，收取了原告支付的货款，被告应当按照双方签订的协议约定及社会主义核心价值观要求履行供货义务。对原告提出解除双方签订的订购钢筋协议及返还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告提出由被告支付违约金的诉讼请求，本院依法酌情适当予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百九十五条、第六百零一条的规定，判决如下：一、解除原告赵映平与被告刘金华于2016年3月31日签订的《订购钢筋协议》。二、由被告元谋县元马金华铝合金门窗厂、刘金华于2021年12月31日前返还原告赵映平钢筋款13800元。三、由被告元谋县元马金华铝合金门窗厂、刘金华于2021年12月31日前支付原告赵映平违约金2070元。四、驳回原告赵映平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249.00元，减半收取124.50元，由被告元谋县元马金华铝合金门窗厂、刘金华承担，与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇二一年四月七日书记员  尹籍翎
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民初209号 原告：任雯敏，女性，无业，住青岛市李沧区，户籍所在地：青岛市李沧区。 被告：青岛润泰事业有限公司，地址，青岛市市南区，社会统一信用代码：91xx9T。 法定代表人：黄明端。 被告：青岛润泰事业有限公司临沂分公司，地址，临沂市兰山区。 被告：青岛伊见钟情服饰有限公司，地址，中国(山东)自由贸易试验区，社会统一信用代码：91xx5A。 法定代表人：金峰。 原告任雯敏诉被告青岛伊见钟情服饰有限公司、青岛润泰事业有限公司、青岛润泰事业有限公司临沂分公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于立案受理。经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告任雯敏撤诉处理。 案件受理费8800.0000元由原告任雯敏负担。 审判长  刘圣林 审判员  徐友仁 审判员  李英三 二〇二一年四月十四日 书记员  彭蕴琪
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7101执140号 申请执行人：宋震，男，汉族，1987年11月12日出生，住址：哈尔滨市道里区。 被执行人：叶俭涛，男，1987年3月5日出生，汉族，住址：哈尔滨市道里区。 本院执行宋震与叶俭涛借款合同纠纷一案中，通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。本院查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人对调查结果不持异议且不能提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院于2021年4月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 申请执行人的债权尚有213402.63元及迟延履行期间的债务利息未受偿，现被执行人确无财产可供执行，宋震向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹 坤 审 判 员  张东亮 审 判 员  李伟勋 二〇二一年四月二十二日 法官助理  高 昆 书 记 员  李永新