wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执370号之二 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司莲花池支行。地址：贵州省晴隆县莲城镇北街。 法定代表人：田维婷，系该行行长。 被执行人：李庭刚，男，汉族，1982年07月13日生，住贵州省晴隆县莲城镇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李庭刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李庭刚在贵州晴隆农村商业银行xxx账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年四月十五日 书记员  谭国亚
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初622号原告：石城蓝海园艺有限公司，住所地：江西省赣州市石城县珠坑乡塘台村张家祠**。统一社会信用代码：91360735MA35YX1C7F。法定代表人：朱小萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金琰彬，男，1993年3月9日生，汉族，该公司职员，住江西省九江市彭泽县。特别授权代理。被告：袁江鸿，男，1978年11月14日生，汉族，居民，住江西省瑞金市。原告石城蓝海园艺有限公司与被告袁江鸿买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告石城蓝海园艺有限公司以被告袁江鸿已履行完毕为由于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石城蓝海园艺有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石城蓝海园艺有限公司撤诉。案件受理费410元（原告已预交，已减半收取），由原告石城蓝海园艺有限公司负担。审 判 员  黄斐斐二〇二一年四月十九日代理书记员  黄钰茗
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保281号 本院执行的申请人桂林博恒物业服务有限公司与被申请人张言兴、李铠立物业服务合同纠纷一案，保全标的为人民币1636.3元。本案在执行中，申请人桂林博恒物业服务有限公司以与被申请人已达成和解为由，撤回对被申请人张言兴、李铠立的保全申请。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案解除保全结案。 二〇二一年四月二十二日
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1021刑初61号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人江宝卫，男，1995年5月18日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，无固定职业，住所地歙县。曾因盗窃，于2020年7月27日被歙县公安局行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月7日被歙县公安局刑事拘留，同年1月20日被歙县公安局取保候审；2021年4月16日经本院决定，同年4月20日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。 辩护人王欣，安徽望庭律师事务所律师。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人江宝卫犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方天蓉出庭支持公诉，被告人江宝卫及其辩护人（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2020年7月至12月，被告人江宝卫在歙县徽城镇盗窃三起，盗得财物价值人民币2179元。为证明上述事实，该院当庭举出了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人江宝卫的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人江宝卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案的定性不持异议，就量刑方面提出被告人江宝卫具有坦白、认罪态度较好、其近亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明：2020年7月至12月，被告人江宝卫在歙县徽城镇盗窃三起，盗得财物价值人民币2179元。具体事实如下： 一、2020年7月12日13时许，被告人江宝卫来到歙县徽城镇百川路“XX”装饰店大门附近，将潘某停放在人行道上的白色“爱玛”牌二轮电瓶车推走，随后在歙县火车站附近以300元的价格卖给沿街收废品人员。经歙县发展和改革委员会认定，被盗电瓶车价值人民币607元。 二、2020年12月9日凌晨2时许，被告人江宝卫来到歙县徽城镇“XX”KTV，钻门进入店内，使用随身携带的铁片将收银台抽屉锁转开，盗得现金人民币1200余元。 三、2020年12月22日凌晨2时40分许，被告人江宝卫来到“XX”KTV，钻门进入店内，先后使用铁片和剪刀将收银台抽屉锁转开，盗得“软中华”香烟5包、“黑松”香烟1包。经安徽省烟草公司黄山市公司歙县营销部认定，被盗香烟价值人民币372元。 案发后，被告人江宝卫经公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，并由其近亲属代为退赔了被害人全部经济损失，取得了谅解；庭审中，江宝卫当庭表示自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人江宝卫的户籍证明、前科情况查询证明、行政处罚决定书、收据、谅解书、到案经过等书证；歙县公安局制作的现场辨认、勘验笔录及照片；现场监控视频；涉案财物的价格认定意见；被害人潘某、汪某的陈述；被告人江宝卫的供述与辩解等。 本院认为：被告人江宝卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江宝卫到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；庭审中自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；曾因盗窃被行政处罚，多次盗窃，酌情从重处罚；其近亲属代为赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出与查明事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人江宝卫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条和第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江宝卫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年7月5日止。罚金于判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑润祥 人民陪审员  吴 云 人民陪审员  洪曙芳 二〇二一年四月二十二日 法官助理吴刚 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执828号申请执行人：天津麦锐文化传媒有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区二层209(TG第491号)。法定代表人：王丛。被执行人：罗正，男，1995年10月23日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第1082号裁决已经发生法律效力，申请执行人天津麦锐文化传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行后依法向被执行人罗正发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第1082号裁决确定的被执行人罗正应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人罗正应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人罗正应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人罗正应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月二十一日书记员 郭怀希
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢108号 吴日辉、吴伟隆： 申请执行人吴日辉与被执行人吴伟隆合同纠纷一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终169号 上诉人（原审被告）：四川桑瑞思环境技术工程有限公司，住所地四川省成都市高新区科园南二路二号。 法定代表人：佃海燕，总经理。 被上诉人（原审原告）：四川东邦建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区双福一路66号4栋11楼3号。 法定代表人：洪丽，董事长。 案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初12320号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案上诉人与被上诉人、原审第三人四川大学华西第四医院之间是建设工程施工合同关系。且被上诉人的诉讼请求是要求支付工程款，本案应由工程所在地即成都市武侯区人民法院管辖。请求将案件移送成都市武侯区人民法院处理。 裁定理由：建设工程施工合同或建设工程分包合同调整的是发包人（或转包人）与承包人之间的法律关系。本案中，起诉证据材料《四川大学华西第四医院第二综合楼放射科手术室改造项目设计施工总承办合同》载明，发包人为“四川大学华西第四医院”，承包人为“四川桑瑞思环境技术工程有限公司、四川东邦建设工程有限公司”；上诉人与被上诉人签订的《联合体协议书》载明，上诉人与被上诉人作为联合体，共同承包原审第三人四川大学华西第四医院的第二综合楼放射科手术室改造项目，上诉人作为联合体牵头人，每次收到工程款后五个工作日内支付给联合体单位即被上诉人。现被上诉人认为上诉人未按照约定支付款项，违反《联合体协议书》约定的义务，提起诉讼，双方法律关系并非发包人（或转包人）与承包人之间的关系，而是一般合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告即上诉人住所地在成都市高新区，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二一年四月二十日 书记员  张萌
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执396号之四申请执行人：梁宏，女，1973年6月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：过光辉，江苏优贤律师事务所律师。被执行人：无锡当家易现代农业科技股份有限公司，统一社会信用代码913202006849096015，住所地江苏省无锡市新吴区城南路217号1-2楼。法定代表人：汪智刚，该公司执行董事。关于梁宏与无锡当家易现代农业科技股份有限公司（以下简称当家易公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）苏0214民初3584号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、当家易公司应于2020年11月31日前向梁宏支付50000元。若当家易公司未按约定履行前述付款义务，当家易公司需另向梁宏支付10000元违约金，且梁宏可立即就当家易公司50000元未支付部分全额及10000元违约金一并申请强制执行；二、案件受理费10元，减半收取5元，此款已由梁宏预交，由梁宏负担。因当家易公司未履行生效法律文书确定的法律义务，梁宏向本院申请强制执行，申请执行的标的为60000元。本院于2021年2月1日立案受理,并于次日裁定本院（2020）苏0214民初3584号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，在执行过程中，本院依法对当家易公司进行了财产调查，情况如下：当家易公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无分支机构；当家易公司名下有苏ＢＲ××××、苏Ｂ3××××、苏Ｂ6××××、苏Ｂ7××××、苏ＢＢ××××号汽车共五辆，本院于2021年3月25日办理了轮候查封。当家易公司在无锡市千万诚餐饮有限公司持有80%的股权，本院于2021年4月28日轮候冻结。本院至当家易公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产或线索。本院已向当家易公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有60000元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向梁宏发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供当家易公司的其他财产线索。梁宏未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，不要求对当家易公司进行财务审计、执转破、保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对当家易公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初3584号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月三十日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初4111号原告：毛瑛，男，汉族，中专文化，住武威市。被告：李建鹏，男，汉族，住武威市。原告毛瑛诉被告李建鹏合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理，原告毛瑛到庭参加了诉讼，被告李建鹏经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。毛瑛向本院提出诉讼请求：要求李建鹏退还毛瑛入股资金50000元。事实与理由：2018年6月，我和李建鹏合作投资经营门窗厂，我投入资金50000元。后因种种原因，我提出退股，李建鹏同意我退股，并给我出具欠条一张，承诺将入股资金退还给我，约定两年结清。后约定的期间届满后，我多次催要，但李建鹏一直推诿拒付，故起诉要求处理。李建鹏经传票合法传唤未到庭做实体答辩，也未发表质证意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交了欠条1张，证明李建鹏于2019年3月3日给其出具欠条一张，承诺将入股款50000元退还给毛瑛的事实。李建鹏缺席，视为对其质证权利的放弃。本院认为，该欠条结合毛瑛的陈述能够证明李建鹏拖欠毛瑛退股款50000元的事实，故对其证明效力依法予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：毛瑛和李建鹏系朋友关系。2018年6月，李建鹏和毛瑛协商合伙开办门窗厂，约定每人出资50000元，李建鹏负责承揽业务，毛瑛负责安装工作。同年7月，毛瑛和李建鹏在凉州区中坝镇上坝村十一组开办了一家门窗厂，但未挂牌。后因双方经营理念不合，2019年3月3日，经毛瑛和李建鹏协商一致，约定毛瑛退伙，李建鹏将入股资金50000元退还毛瑛，李建鹏出具欠条一张，承诺在两年内付清。到期后经毛瑛催要，李建鹏推诿，遂形成诉讼。本院认为，本案毛瑛和李建鹏尽管未签订书面合伙协议，但共同出资经营门窗厂，双方形成事实合伙关系。在合伙经营门窗厂期间，因经营理念不同，毛瑛提出退伙，双方协商退伙事宜，李建鹏给毛瑛出具欠条一张，视为对合伙期间债权债务的清算。最高人民法院〈关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第五十二条规定“合伙人退伙，书面协议有约定的按书面协议处理”，故毛瑛持据要求李建鹏支付退伙款50000元的诉求符合法律规定，予以支持。李建鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院〈关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第五十二条，最高人民法院第一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：李建鹏退还毛瑛入股资金50000元。限判决生效之日起10日内付清。案件受理费1050元，减半收取525元，由李建鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 俞天聪二〇二一年四月二十七日书记员 窦 蓉
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0904民初856号原告：陈进万，男，1974年11月17日出生，汉族，住茂名市电白区××××××××，身份证号码：440××××××××××××850。被告：赖成安，男，汉族，1994年5月6日出生，住茂名市电白区××××××××，身份证号码：440××××××××××××857。原告陈进万诉被告赖成安买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈进万到庭参加诉讼，被告赖成安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈进万向本院提出诉讼请求：一、判令被告赖成安还清货款人民币37860元及利息（年利率6%,从起诉之日起计至还清欠款之日止）；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告都是做手机电池生意，以前双方都有生意来往，被告从2019年6月10日至2019年7月23日向原告购买电池后没有支付货款给原告，于2020年1月20日双方结算后被告尚欠原告货款37860元，被告当天立据《欠条》给原告收执。双方没有约定利息，定于2020年2月20日前还清欠款。事后，经原告多次催收未果。为此，特诉至法院，请依法办理。被告赖成安既没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。庭审中，原告陈进万表示被告赖成安曾于2020年9月份还款2500元以及2021年2月份还款2500元，合计共还款5000元，被告实际尚欠原告货款32860元。经审理查明：于2020年1月20日，被告赖成安立下《欠条》一份给原告收执。《欠条》载明“本人赖成安欠陈进万2019年6月10号至7月23号（捺印）电芯货款共3单人民币37860元（捺印）。本人承诺2020年1月20号至2020年2月20号前还清货款，特立此据。以此证明。欠款人：赖成安（捺印），2020年1月20号，住址：广东省电白县××××××××，身份证：440××××××××××××857”，于2021年2月2日，原告陈进万以多次向被告赖成安催收欠款未果为由而诉至本院成讼。本院认为，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提供了有被告签名捺印的37860元欠款《欠条》可以证实，双方存在事实上的买卖关系，原、被告间的买卖合同关系成立。本案中，虽然被告对上述欠款事实没有提出异议，但由于原告在庭审中承认被告已还5000元，被告实际尚欠其货款32860元，对于原告该自认事实，本院予以确认。原告主张被告偿还欠款37860元，其超过32860元的部分本金请求,本院不予支持，予以驳回。关于原告陈进万主张被告赖成安支付利息（按年利率6%计算，从起诉之日计至还清欠款之日止）。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，案涉欠款利息应当以中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算,从起诉之日计至还清款日止为宜，对于原告超过上述规定的部分利息的请求,本院不予支持，予以驳回。被告赖成安对欠款32860元拒不偿还，显属违约，依法应承担偿还欠款及利息的责任。被告赖成安经本院合法传唤不到庭，视为主动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十九条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赖成安在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款人民币32860元及利息（按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计，从2021年2月2日起计至还清欠款之日止）给原告陈进万。二、驳回原告陈进万的其他诉讼请求。如果被告赖成安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373.25元，由原告陈进万负担49.3元，被告赖成安负担323.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 杨 志二〇二一年四月二日书记员 陈家浚
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初159号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人张健，男，1988年5月8日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无职业，户籍地萧县，住萧县。被告人张健因涉嫌诈骗罪于2020年12月29日被萧县公安局刑事拘留，2021年1月29日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 指定辩护人胡翠，安徽烁光律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人张健犯合同诈骗罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张健及其辩护人胡翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年10月6日，陈某以人民币400元每天，租得一辆车牌号码为皖Ｆ×××××的宝马小轿车，后陈某与被告人张健使用伪造的结婚证、行驶证、身份证等证件到萧县闫集镇，找到王新愿，谎称该车辆为张健所有向其抵押借款，并约定借款人民币7万元，借款期限15天，被告人张健得款后用于个人消费和归还债务。经萧县价格认证中心认证该车辆价值14万元。 2020年12月28日，被告人张健被萧县公安局民警抓获归案。 公诉机关认为被告人张健以非法占有为目的，隐瞒真相，以租赁的车辆用于抵押骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人张健归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张健认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人张健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认为被告人张健具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年10月6日，陈某以人民币400元每天，租得一辆车牌号码为皖Ｆ×××××的宝马小轿车，后陈某与被告人张健使用伪造的结婚证、行驶证、身份证等证件到萧县闫集镇，找到王新愿，谎称该车辆为张健所有向其抵押借款，并约定借款人民币7万元，借款期限15天，被告人张健得款后用于个人消费和归还债务。经萧县价格认证中心认证该车辆价值14万元。2021年1月14日，萧县公安局将该车辆返还了被害人彭某。 2020年12月28日，被告人张健被萧县公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍信息、前科证明、到案及发破案经过、汽车租赁合同、收条、价格认定结论书、领条等书证，现场勘查笔录及辨认笔录，证人朱秋红、陈某等人的证言，被害人彭某的陈述，被告人张健的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张健以非法占有为目的，隐瞒真相，以租赁的车辆用于抵押骗取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人张健犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人张健具有坦白情节，自愿认罪认罚，诈骗财物已返还被害人，可以从轻处罚。根据被告人张健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2022年2月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张博 二〇二一年四月十三日 书记员  孙雯 附：《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2542号 原告：马晓静，女，回族，1974年1月9日生，住河北省石家庄市裕华区。 委托代理人：周文龙、邢绿新，河北子辰律师事务所律师。 被告：李京波，男，汉族，1980年12月29日生，住河北省新乐市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，总经理。 委托代理人:马咏华，女，汉族，1973年3月6日生，住河北省石家庄市裕华区，公司员工。 被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街44号瀚科大厦1605#。 负责人：韩国松，总经理。 委托代理人：韩随旺，男，汉族，1987年2月2日生，住河北省邯郸市丛台区，公司员工。 原告马晓静诉被告李京波、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马晓静于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓静撤诉。 案件受理费406元，减半收取计203元，由原告负担。 审判员 李 利 二〇二一年四月十二日 书记员 高泽云
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保400号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：候晓宏，男，1971年08月28日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人候晓宏金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1454之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人候晓宏所有银行存款11874.38元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人候晓宏所有银行存款11874.38元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执20号申请执行人张志/被执行人延寿县安山乡兴福村村民委会：本院执行的张志依据黑龙江省延寿县人民法院于2018年12月3日作出的（2018）黑0129民初2339号民事调解书申请执行延寿县安山乡兴福村村民委会借款合同纠纷一案，申请人张志于2021年1月6日向本申请强制执行，要求被执行人延寿县安山乡兴福村村民委会给付欠款5000元和交纳本案的申请执行费。在本案在执行过程中，被执行人延寿县安山乡兴福村村民委会已履行生效法律文书确定的义务偿还申请人张志借款5000元并交纳本案的申请执行费50元。至此，申请执行人张志向本院申请执行延寿县安山乡兴福村村民委会的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二日
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初668号之四 原告：吴晓欢，男，1970年2月16日生，汉族，住迁西县。 被告：鲁世豪，男，1998年1月15日生，汉族，住唐山市路**。 吴晓欢与鲁世豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吴晓欢于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴晓欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴晓欢撤诉。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元由原告吴晓欢自愿承担。 审判员  韩国柱 二〇二一年四月二十八日 书记员  张家齐
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0111民初76号原告：李长荣，男，汉族，1958年7月25日出生，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：郑子民，男，汉族,1956年11月20日出生，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：王纯彬，男，汉族，1962年6月15日出生，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告李长荣与被告郑子民、王纯彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长荣在庭审中撤回对被告王纯彬的起诉，本院予以准许。原告李长荣到庭参加诉讼，被告郑子民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李长荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令郑子民立即给付借款本金20,000元及其中10,000元的利息（其中10,000元自2013年12月2日开始按照月利率0.963%计算至给付之日止）；2、诉讼费由郑子民承担。事实与理由：2013年12月2日，郑子民因买工程机械车急需用钱，在李长荣家向李长荣抬款10,000元，当时在场的人有郑子民、王纯彬、李长荣和李长荣媳妇，郑子民向李长荣出具借据一份，借据内容都是由李长荣书写，郑子民只是在借款人处按手印，王纯彬在担保人处按手印，借据约定2014年11月20日还款，给付利息,月利率0.963%。后郑子民又因买收割机，向李长荣借款10,000元，当时约定借款期限为6个月，当时拿钱的时候李长荣没在家，李长荣媳妇在家，郑子民给打的借条，当时在场有薛术启做证明人并在证明人处签字。现借款期限已过，郑子民拒不偿还，故李长荣诉至法院。郑子民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。王纯彬提交手写答辩意见一份，认可郑子民在李长荣处借10,000元钱，该笔借款王纯彬不同意偿还，因当时李长荣夫妻明确说明让王纯彬签字，但钱款的事不用其管。李长荣围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法对李长荣提交的证据进行了审查，借据两份，其中2013年12月2日借据中借款人及担保人虽系李长荣代为书写，但通过王纯彬陈述可证实郑子民在李长荣处借款10,000元的事实。两份借据客观合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，郑子民因买工程机械车急需用钱，向李长荣借款10,000元，郑子民以按手印形式出具借据一份，借据内容全是李长荣书写，王纯彬在担保人处按手印，约定2014年11月20日还款，按月利率0.963%给付利息。后郑子民因购买收割机，又向李长荣借款10,000元，约定借款期限为6个月，郑子民出具借据一份并在借款人处签字，薛术启在证明人处签字。两笔借款期限届满后，郑子民未履行还款义务。本院认为，李长荣与郑子民之间的借贷关系有借据及王纯彬陈述证实，能证明李长荣与郑子民之间形成了合法有效的借款合同法律关系。2013年12月2日借据约定了给付利息，利率也未超过法律司法解释保护利率上限，履行期限届满后，郑子民负有依约归还借款本金10,000元并给付利息的义务。第二张借据未约定给付利息，李长荣诉请偿还本金10,000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告郑子民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李长荣借款本金20,000元及利息（以10,000元为基数，自2013年12月2日起按月利率0.963%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由郑子民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高莹莹二〇二一年四月十五日书记员  孙 岳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初3317号原告：遵义市泽昌物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路天安星园一期8栋2单元501，统一社会信用代码：91520303082794552H。法定代表人：罗鑫，职务：总经理。被告：江敏，女，汉族，1965年4月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市泽昌物业服务有限公司诉被告江敏物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市奥登美物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市泽昌物业服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市泽昌物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市泽昌物业服务有限公司负担。审判员  唐凤二〇二一年四月二十二日法官助理季琴书记员陈聪
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保868号中国民生银行股份有限公司信用卡中心：关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与仇馨保全一案，本院于2021年4月27日立案执行，保全标的137067.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人仇馨名下：1.中国工商银行1105××××9121账户，实际冻结金额5482.44元，冻结截止2022年4月27日。2.兴业银行4060××××9906账户，实际冻结金额5.96元，冻结截止2022年4月27日。3.财付通账户，实际冻结金额109.00元，冻结截止2022年4月27日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十九日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执432号之一申请执行人：许国元，男，1994年1月12日生，汉族。被执行人：陈建军，男，1984年4月2日生，汉族。本院在执行许国元与陈建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人许国元依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初1196号民事判决书于2021年1月4日向本院申请执行，执行的标的为47900元。本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下车辆档案已轮候查封、被执行人无房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年四月二十一日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2682号原告：黎学芬，女，1968年9月3日出生，汉族，住址深圳市福田区。被告：深圳市丰禾田物业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区红湾新村八巷十三号，统一社会信用代码914403003059621398。法定代表人：兰小梅。被告：广东鑫森建设工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道银田工业区A6栋六楼609、611号，统一社会信用代码914403007925711502。法定代表人：董华文。委托诉讼代理人：阮犁荒，广东创安律师事务所律师，执业证号：14403201310017154。被告：深圳市森联清洁服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道留仙洞福新发工业园首层09-10号，统一社会信用代码914403000801458318。法定代表人：梁家森。委托诉讼代理人：陈志高，广东德纳（宝安）律师事务所律师，执业证号：14403202010207907。原告黎学芬与被告深圳市丰禾田物业管理有限公司、广东鑫森建设工程有限公司、深圳市森联清洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎学芬、被告深圳市丰禾田物业管理有限公司法定代表人兰小梅、被告广东鑫森建设工程有限公司委托诉讼代理人阮犁荒、被告深圳市森联清洁服务有限公司委托诉讼代理人陈志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎学芬向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告共同赔偿原告各项损失合计374048.8元：1、医疗费38539.6元；2、残疾赔偿金：依鉴定报告后计算（九级：62522/年×20年×0.2=250088）；3、精神损害抚慰金：10000元；4、住院伙食补助费：100元/天×12=1200元；5、护理费：（12+90）×150元/天=15300元；6、误工费：200元/天×（90+12）天=20400元；7、营养费：5000元×0.2=1000元；8、交通费：2000元；9、后续治疗费：15000元；10、被抚养人生活费：43113元/年×（2+2）×0.2÷0.2=17245.2元；11、鉴定费：3276元。二、本案诉讼费用由三被告承担。案件相关事实2020年7月29日，原告为被告深圳市丰禾田物业管理有限公司提供劳务，负责翠竹公园公厕清洁开荒工作。翠竹公园公厕清洁开荒项目系由被告广东鑫森建设工程有限公司承包，分包给被告深圳市森联清洁服务有限公司，被告深圳市森联清洁服务有限公司二次分包给被告深圳市丰禾田物业管理有限公司。2020年7月29日原告在工作时摔倒受伤。受伤当日，原告前往深圳市罗湖区人民医院就诊，诊断为左肱骨中段骨折、左桡神经挫伤，住院12天，出院医嘱全休三个月、加强营养。2020年8月24日，原告委托广东广正司法鉴定所就其伤残等级进行司法鉴定。鉴定结论为：原告伤残等级为九级。广东广正司法鉴定所及鉴定人员均具有法医临床司法鉴定资质。原告支付鉴定费3276元。另查明，原告黎学芬与丈夫王立坤于2004年2月4日生育两名子女王瑞、王悦，为未成年被抚养人。裁判结果本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告为被告深圳市丰禾田物业管理有限公司提供劳务，因未尽到审慎注意义务致使摔倒受到人身损害，原告应负主要责任，被告深圳市丰禾田物业管理有限公司作为接受劳务的一方，未为原告提供充足的安全保障，应当对原告的损害承担40%的赔偿责任。原告因该事故遭受的损失为：一、医疗费：本院依据有效医疗费发票，计得医疗费用为38539.08元。二、残疾赔偿金：原告自行委托广东广正司法鉴定所进行伤残等级鉴定，原告的伤残等级为九级。原告未能提供证据证明其在深圳居住满一年，亦未能证明其在深圳有固定收入来源。因此，按照2019年广东省农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金75272元（188××××0×20%＝75272），对原告请求超出的部分，本院不予支持。。三、精神损害抚慰金：原告请求精神损害抚慰金10000元，数额合理，本院予以支持。四、住院伙食补助费：原告住院12天，其请求住院伙食补助费1200元，数额合理，本院予以支持。五、护理费：出院医嘱记载住院期间和出院后留陪一人，住院天数12天，全休三个月，其请求护理费15300元，数额合理，本院予以支持。六、误工费：原告受伤后前往深圳市罗湖区人民医院就诊，住院12天，出院医嘱全休三个月，本院认定原告的误工期为102天。按照2019年广东省农村居民人均可支配收入标准计得误工费为5304元（52×102=5304），对原告请求超出的部分，本院不予支持。七、营养费：原告请求营养费为1000元，结合出院医嘱，本院予以支持。八、交通费：原告未提交证据证明，本院依据住院天数，计得交通费为360元（30×12），对原告请求超出的部分，本院不予支持。九、后续治疗费：后续治疗费未实际发生，本院对此不作处理，原告可待该费用实际发生后再行主张。十、被抚养人生活费：按照2019年广东省农村居民人均可支配收入标准计至被抚养人十八周岁，计得被抚养人生活费7527.2元[18818元/年×（2+2）×0.2÷2=7527.2元]。十一、鉴定费：3276元。以上合计人民币157778.28元，由被告深圳市丰禾田物业管理有限公司向原告赔偿上述金额的40%，即人民币63111.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告深圳市丰禾田物业管理有限公司须自本判决生效之日起十日内向原告黎学芬赔偿人民币63111.3元。二、驳回原告黎学芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费人民币1185元，由原告黎学芬负担人民币711元，被告深圳市丰禾田物业管理有限公司负担人民币474元。原告已预付案件受理费，被告深圳市丰禾田物业管理有限公司负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李少平二〇二一年四月十二日法官助理江一可书记员张静莲
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1910号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：刘国凤，女，1974年8月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘国凤保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人高深到庭参加了诉讼，被告刘国凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款28247.11元（其中代偿本金27655.13元、代偿逾期利息591.98元、逾期罚息0.00元）；2.判令被告支付逾期保费1988.00元及违约金（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担，合计62083.22元。事实与理由：2015年8月5日被告与中国光大银行股份有限公司大连中山支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款50000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告于2017年2月5日开始拖欠不还。2017年4月26日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计28247.11元。为此特将被告诉至贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告刘国凤未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年8月4日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人刘国凤，被保险人中国光大银行股份有限公司大连中山支行，每月保费率为1.4%，每月保费700元。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2015年8月5日被告与中国光大银行股份有限公司大连中山支行签订《平安个人小额信用贷款》，合同约定贷款50000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，本合同项下首期执行贷款年利率为7.35%，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。按月等额还本付息法还款。2015年8月5日中国光大银行股份有限公司大连中山支行按照借款合同约定向被告发放贷款50000元。被告于2017年2月5日开始未再按合同约定履行还款义务。2017年4月26日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司大连中山支行进行理赔，理赔金额28247.11元。被告未付保费1988元。 本院认为，被告与中国光大银行股份有限公司大连中山支行签订的个人借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向中国光大银行股份有限公司大连中山支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国光大银行股份有限公司大连中山支行依约向被告发放贷款50000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计28247.11元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费1988元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2017年4月26日按年利率24%以30235.11元（28247.11元+1988元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘国凤于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款28247.11元； 二、被告刘国凤于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1988元； 三、被告刘国凤于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2017年4月26日起至还清之日止按年利率24%以30235.11元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取676元，由被告刘国凤承担661元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担15元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年四月十四日 书记员  徐铖铖
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初794号原告：三门峡市陕州区张湾乡华源建筑机械租赁站，经营场所陕州区张湾乡桥头村。法定代表人：成海平。被告：蔡阳山，男，汉族，1974年2月26日出生，户籍地四川省广安市广安区。原告三门峡市陕州区张湾乡华源建筑机械租赁站（以下简称华源租赁站）与被告蔡阳山租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三门峡市陕州区张湾乡华源建筑机械租赁站法定代表人成海平、被告蔡阳山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三门峡市陕州区张湾乡华源建筑机械租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租赁费586100元，进出场费47000元，打附着费6000元，共计639100元；2、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告蔡阳山根据河南天方建设工程有限公司在三门峡市骏景福园小区工地的需要，于2019年1月30日与华源租赁站签订租赁合同，双方商定，租用华源租赁站2台塔吊设备（山东大汉QTZ780,月租金20000元，进出场费26000元；山东大汉QTZ63，月租金11000元，进出场费21000元）。合同签名处由乙方蔡阳山签字及身份证号码。原告依合同要求，把塔吊设备租用在三门峡市陕州区天河路与王寨路交叉口德福骏景福园小区项目工地，被告自2019年春节至2020年4月3日先后7次付租赁费共计130000元之后，未再按合同约定自觉履行按时支付进出场费和租赁费的义务。根据合同商定的第3条和第9条，塔吊安装完毕调试正常（自进场第三天）开始计算租赁费，至乙方工程结束书面通知甲方报停签字为准，塔机使用结束后，以甲方接到乙方的报停通知单为准，确定报停时间，同时结清租费。超过一周仍不能付清塔机租赁费，每天按未付租赁费总额3%收取滞纳金。乙方结清全部租费，要清理好拆机现场，在具备拆除运输条件下，通知甲方到工地试车，试车正常后，甲方拆走所有设备。截止目前，我方尚未收到乙方书面通知，且核算至2020年12月15日，被告共计欠付华源租赁站租赁费、进出场费等共计639100元，滞纳金180000元。原告多次催收欠款未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。被告蔡阳山辩称：对原告诉讼理由无异议，对原告计算的截止2020年12月15日以前的租金634100元亦没有异议，但应该再减去疫情期间一个月的租金31000元。对原告诉讼理由中滞纳金的说法不予认可。本院经审理认定的事实如下:被告承认原告在本案中主张的事实与理由，故对原告主张的事实予以确认。本案中，被告蔡阳山实际租赁启用起重机的开始时间是2018年11月13日，其间共支付租金共计135000元，原告在起诉时少计3500元。审理中，被告提出应减去疫情期间一个月的租金31000元，原告同意，双方均认可截止2020年12月15日前尚欠租金、进出场费、打附着费共计603100元。原告虽然在诉讼理由中提到了滞纳金，但在诉讼请求中并未请求，庭审中对提出增加诉讼请求即2021年4月15日前4个月的租金124000元，但未在指定时间内补交案件受理费。原、被告双方签订《塔式起重机租赁合同》后，被告在租用塔吊设备使用过程中，通过微信分别于原告方工作人员报停机器，8号楼塔吊报停时间为2020年9月3日，2号楼塔吊报停时间为2020年8月3日。被告报停后，曾电话联系原告到现场去拆除设备，但因为被告没有结清租赁费，所以原告未到现场拆除设备。后他人于2020年10月下旬在将案涉租用设备强行拆除。以上事实，有原告提供的《塔式起重机租赁合同》、原、被告双方的当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为本案的定案依据。本院认为：原、被告签订的《塔式起重机租赁合同》，是双方真实意思表示，且合法有效，双方应遵照履行。被告未按合同约定及时足额支付租金等费用，双方当庭认可截止2020年12月15日拖欠金额为603100元。原告起诉要求支付，本院依法应予支持。关于原告诉讼理由提到的滞纳金，本案中未予请求，庭审中增加4个月租金的诉讼请求，未在指定期间补交案件受理费，本院未予合并审理。此两项内容原告可另行解决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百二十一条规定，判决如下：被告蔡阳山于本判决生效之日起十日内向原告三门峡市陕州区张湾乡华源建筑机械租赁站支付塔吊的租金、进出场费和打附着费共计603100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10190元，减半收取计5095元，由被告蔡阳山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘瑞丰二〇二一年四月二十九日书记员  赵 冲
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执881号之三 申请执行人：黄亭生，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：阮子良，男，1994年5月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。 本院在执行申请执行人黄亭生与被执行人阮子良民间借贷纠纷一案中，2021年4月28日申请执行人黄亭生向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0826执881号案件的执行。 案件执行费1417元，由被执行人阮子良负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年四月二十八日 书记员  洪 钊 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0282刑初122号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人胡保华，男，汉族，1970年6月3日出生于广东省南雄市，初中文化，农民，户籍地南雄市。因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月20日被刑事拘留。现羁押于南雄市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉〔2021〕109号指控事实2021年4月16日00时15分许，被告人胡保华饮酒后驾驶粤F普通二轮摩托车行驶至南雄市口路段时，被执勤民警查获。2021年4月19日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对被告人胡保华的血样作乙醇定量分析，检测出其血液中乙醇浓度为：299mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人胡保华拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人胡保华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派辩护律师为被告人提供法律帮助，被告人胡保华表示自愿认罪认罚，不需要辩护律师出庭。判决理由根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（二）项，被告人胡保华饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。同时，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上,应从重处罚。公诉机关指控被告人胡保华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人胡保华归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人胡保华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄跃伟二〇二一年四月二十五日本件与原本核对无异法官助理 刘晓欣书 记 员 陈俞吉
吉林省镇赉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0821执75号 申请执行人：任立志，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住镇赉县嘎什根乡望海村后望海屯。 被执行人：镇赉县嘎什根乡国光米业加工厂，住镇赉县嘎什根乡望海村后望海屯。 经营者：吴国光，男，1980年2月24出生，汉族，个体，住镇赉县嘎什根乡望海村后望海屯。 申请执行人任立志与被执行人镇赉县嘎什根乡国光米业加工厂支付令纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民督111号支付令，已经发生法律效力。申请执行人任立志于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人镇赉县嘎什根乡国光米业加工厂给付欠款39000.00元。经审查符合立案条件,本院于2021年1月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年1月11日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，2021年1月11日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人镇赉县嘎什根乡国光米业加工厂名下无财产，无其他可供执行财产。二、由于被执行人镇赉县嘎什根乡国光米业加工厂拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定将被执行人镇赉县嘎什根乡国光米业加工厂限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即执行。 审判长  孙国利 审判员  张彦葆 审判员  李志辉 二〇二一年四月三十日 书记员  张 月
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1875号陈才元、广东尚城建设有限公司本院执行的陈才元申请广东尚城建设有限公司劳动争议一案，经被执行人广东尚城建设有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1589号原告：沈阳丰谷机械设备有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：贺辉湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：何兴刚，男，1986年8月5日生，锡伯族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王姣婷，女，1983年4月7日生，汉族，该公司员工，住址沈阳市皇姑区。被告：晁岱丽，女，1985年3月17日生，汉族，住址黑龙江省甘南县。原告沈阳丰谷机械设备有限公司诉被告晁岱丽租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月19向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳丰谷机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告承担。审 判 长 李 英人民陪审员 张 鑫人民陪审员 夏维荣二〇二一年四月十九日书 记 员 魏立涛
沈阳市辽中区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0115执698号沈阳富城新天地物业有限公司（申请执行人），庄某（被执行人）：沈阳富城新天地物业有限公司与庄某物业服务合同纠纷执行一案，申请执行标的3105.37元。经本院立案执行，现被执行人已经全部履行完毕。至此，沈阳富城新天地物业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1178号民事判决书已执行完毕，现申请人提交申请书申请结案。特此通知。执行员  刘丽丽二〇二一年四月二十七日书记员  赵 越
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1413号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市高新区中润大道1号中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 委托诉讼代理人：尹超，山东格睿律师事务所律师。 被告：韩文涛，男，1966年11月28日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告韩文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人尹超、被告韩文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告到期借款本金31105.39元、利息14840.15元、复利2006.34元、未到期借款本金30332.7元（截至2021年2月25日）及自2021年2月26日起至实际清偿之日的利息、复利(按合同约定计算)，合计78284.58元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月20日，原告与被告签订个人信用贷款合同，被告在本合同项下从原告可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额等以《个人贷款确认书》为准；被告未按本合同约定足额偿还贷款本息，原告有权宣告本合同提前到期，并有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费等）。个人贷款确认书载明，被告向原告借款100000元，还款方式为等额还款，借款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，即年利率18.36%。合同签订后，原告按约将款项发放给被告，但被告未按约足额偿还借款本息。为此，原告诉至法院。 被告韩文涛辩称，欠款属实，同意协商处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提交个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况明细表一份、客户还款清单一份、被告身份证复印件一份，被告予以认可；被告提交银行流水一份，原告予以认可。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截至2021年2月25日，被告拖欠到期借款本金31105.39元、未到期借款本金30332.7元、利息14840.15元、复利2006.34元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年2月26日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告韩文涛于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金31105.39元、未到期借款本金30332.7元、利息14840.15元、复利2006.34元（截至2021年2月25日）及自2021年2月26日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计879元，由被告韩文涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 朱 琳 二〇二一年四月二十七日 书记员 桑成娟
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初2033号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司，住所地仪陇县金城镇建设南路**，统一社会信用代码915113247978815455。 法定代表人：钟辉，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁鑫，男，汉族，1988年7月14日出生，住四川省南充市顺庆区，系该公司员工。 被告：余某甲，男，汉族，1981年3月3日出生，住四川省仪陇县。 被告：余某乙，女，汉族，1986年8月20日出生，住四川省仪陇县。 被告：四川成新房地产开发有限公司，住所地，住所地仪陇县新政镇滨江大道8段****会信用代码91511324575259814U。 法定代表人：彭晓东。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司诉被告余某甲、余某乙、四川成新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司在先行调解中于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司撤诉。 审判员  赵小英 二〇二一年四月二十日 书记员  卢云根
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初6353号之一申请人：安鹏融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道450号恒盛广场4号楼-15-5。法定代表人：刘钧，总经理。委托诉讼代理人：王小辉，男。委托诉讼代理人：李小磊，男。被申请人：天津博昌物流有限公司，住所地天津市蓟州区白涧镇楼宇商务中心138室（集中办公区）。法定代表人：法定代表人：王小佳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓静，北京杜威律师事务所律师。被申请人：张超，男，1989年8月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告安鹏融资租赁（天津）有限公司与被告天津博昌物流有限公司、张超融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）津0116民初6353号民事裁定书，依法冻结被申请人天津博昌物流有限公司、张超名下银行存款566722.35元，或查封扣押其他等值财产。申请人于2021年4月26日向本院提交申请，申请法院解除对被申请人天津博昌物流有限公司、张超采取的全部保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津博昌物流有限公司、张超采取的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫国二〇二一年四月二十七日书记员  彭 昕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初1764号 原告：翟思义，女，1983年11月26日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被告：刘显招，男，1989年10月19日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 原告翟思义与被告刘显招民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。本院在审理中，根据原告在起诉状中记载被告刘显招的住所地“贵州省威宁县”，依法向被告刘显招送达相关诉讼材料，经核实被告刘显招现未在威宁县小海镇小海社区小海组居住。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项规定“起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。”因原告在起诉状中记载被告刘显招的住所地属于其户籍所在地，原告应重新核实被告现在详细的住所地之后，再提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告翟思义的起诉。 案件受理费963元免收。 本裁定一经作出即生效。 审判员  申平华 二〇二一年四月十九日 助理法官刘洁 书记员  张 燕
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执1188号之一申请执行人：张丽娟，女，1981年9月5日出生，回族，住焦作市山阳区。被执行人：许珂珂，男，1991年2月28日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在执行申请执行人张丽娟与被执行人许珂珂民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张丽娟与被执行人许珂珂达成执行和解协议，申请执行人张丽娟书面提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0811执1188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年四月三十日书记员  周 京
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执94号申请执行人李娟。被执行人明道华。申请执行人李娟与被执行人明道华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0112民初2491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李娟于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人明道华送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人明道华向申请执行人李娟偿还借款本金1,000,000元及利息，另承担案件受理费13,800元、保全费5,000元。本院在执行中查封了被执行人明道华名下车牌号为鄂Ａ×××××的江铃牌汽车，申请执行人表示无法实际控制，不要求处置；本院还在保全过程中查封了被执行人明道华名下位于东西湖区金银湖鑫桥三村11栋4号房屋（不动产权证号：东××号），后本院拍卖了前述房屋，但经两次拍卖及变卖均流拍，流拍价为1,712,207.98元，经询问申请执行人李娟，其明确表示不同意以物抵债。另查明，被执行人名下暂无其它可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执94号执行决定书及限制消费令，将被执行人明道华纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2021年4月28日通知申请执行人李娟到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人明道华名下暂无其它可供执行的财产，且申请执行人李娟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执94号执行案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 唐萍芳审判员 刘 俊二〇二一年四月二十八日书记员 俞越鹏
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初489号 原告：陈小亮，男，1988年11月17日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区姜家营乡袁各庄村。 委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区金迪运输有限公司，住所地唐山市丰润区姜家营乡袁各庄村。 法定代表人：王红，经理。 委托诉讼代理人：郭洪江，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，经理。 委托诉讼代理人：夏钰，公司员工。 原告陈小亮与被告唐山市丰润区金迪运输有限公司（以下简称金迪公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小亮的委托诉讼代理人康福臣、被告金迪公司的委托诉讼代理人郭洪江、被告人保财险公司唐山分公司夏钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小亮向本院提出诉讼请求：诉讼请求判令被告支付原告损失8391.05元并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告金迪公司雇佣的司机。2019年8月22日15时16分，原告驾驶被告金迪公司所有的车辆冀Ｂ×××××号重型货车，沿天津市滨海新区港城大道由西向东行驶至杨北物流园门口时，与刘宝来驾驶的冀Ｊ×××××号中型货车发生碰撞，致两车受损原告受伤的交通事故。因原告是在工作时因履行职务受到伤害，所以被告金迪公司应赔偿原告受到的损失。同时，因被告金迪公司为原告驾驶的车辆冀Ｂ×××××号重型货车在被告人民财险唐山市分公司处投保了司机座位险，因此二被告应共同向原告承担赔偿责任。故原告为维护自身权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告金迪公司辩称，原告陈小亮是我公司司机，原告陈述的交通事故属实，同意赔偿。但我公司在被告人保投保的座位险，应由保险公司赔偿。 被告人保财险唐山分公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××在我公司投保保额为10万元的司机座位险，事故发生在保险期间内，我公司同意在车辆驾驶证、驾驶人驾驶证，其从业资格证年检有效且无其他免赔事由的情况下，承担原告合理合法的经济损失。诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予认可。原告的损失系交通事故导致，根据相关法律规定，应由对方交强险赔付完毕后，超出交强险损失部分，我公司按事故比例分担。代位求偿权仅适用于财产损失，而不适用于人身损失。因此，原告的损失不适用代位求偿权。其他意见在质证时发表。 本院经审理认定事实如下： 原告系被告金迪公司雇佣的司机。2019年8月22日15时16分，原告驾驶被告金迪公司所有的车辆冀Ｂ×××××号重型货车，沿天津市滨海新区港城大道由西向东行驶至杨北物流园门口时，与刘宝来驾驶的冀Ｊ×××××号中型货车发生碰撞，致两车受损原告受伤的交通事故。此事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队认定，原告陈小亮负主要责任，刘宝来负次要责任。 原告受伤后被送到天津市泰达医院门诊救治，后又到唐山市丰润区人民医院住院治疗3日，被诊断为急性外伤性头痛、左肩软组织挫伤、颈肩部软组织挫伤，先后共开支医疗费5006.85元。 被告金迪运公司为原告驾驶的车辆冀Ｂ×××××号重型货车在被告人保财险唐山分公司处投保了机动车损失险及不计免赔率险和车上人员责任险（司机）10万元，保险期间为2019年5月26日至2020年5月25日，事故发生在保险期间。 另，被告金迪运公司就其所有车辆冀Ｂ×××××号重型货车的车损经天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初4796号民事判决书判决被告人保财险唐山分公司赔偿金迪公司保险金39543元，本案原告的人伤损失没有涉及。 以上有交通事故认定书、民事判决书、驾驶证、从业资格证、行驶证、保险单、住院病历、门诊病历诊、断证明书、出院证、住院收费票据、门诊医疗费票据、急救车票据、天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初4796号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，就本案原告受伤而言，存在道路交通事故责任与提供劳务者受害责任两种不同的法律关系，原告有权选择以提供劳务者受害责任的法律关系作为其法律救济的途径。 原告作为被告金迪公司从事货车驾驶的雇员，其受伤是在履行职务行为是发生的，被告金迪公司应予以全额赔偿。金迪公司就事故车辆向被告人保财险唐山分公司投保了包括车上人员责任险（司机）10万元在内的机动车损失险及不计免赔率险。被告金迪公司与被告人保财险唐山分公司之间的保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。在保险期间内发生保险事故，依据保险条款的约定，本案原告所涉损失中符合保险理赔约定的部分，被告理应依法予以赔偿。因此被告人保财险唐山分公司辩称理由与本案不是同一法律关系，不予采信。 关于原告损失的医疗费5006.85元，有医疗费票据、住院病历、用药明细佐证，本院予以支持；其主张的住院伙食补助费3天120元、3天的护理费345元、交通费500元(因涉及到事故发生地天津，路途较远)，予以采信，其主张10天的误工费2418元，因其没有提交足够证据，认定3天的误工期，故按交通运输业计算误工费726元。 综上，被告人保财险唐山分公司应在保险范围内赔偿原告陈小亮经济损失6697.85元（5006.85元+120元+345元+500元+726元）。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈小亮经济损失6697.85元； 二、驳回原告陈小亮其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由唐山市丰润区金迪运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇二一年四月一日 书记员  马先亚
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2478号之一申请执行人：西安市未央区朗朗建材经销部。被执行人：侯铁鸣，男，1978年11月13日生，汉族。本院在执行西安市未央区朗朗建材经销部与侯铁鸣买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区朗朗建材经销部依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初15047号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行，执行的标的为60067.55元。本院已依法受理。执行中，已执行回案款12476.36元并发还给申请执行人西安市未央区朗朗建材经销部，剩余案款对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下车辆档案已查封，被执行人名下无房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年四月二十一日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4030号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人游洁，男，1981年04月20日出生，汉族，住成都市新都区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与游洁信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13465号民事判决书已发生法律效力，因游洁未履行判决书所确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为68135.00元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13465号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈远勇
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初306号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郑某某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2021）331号                               指控事实                       2018年11月13日21时9分许，被告人郑某某酒后驾驶鲁GXXX**小型普通客车沿青州市海岱路由南向北行驶至尧王山路交叉路口时,被青州市交警大队巡逻民警查获。             经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，被告人郑某某血液中酒精含量为130.65mg/100ml,属危险驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人郑某某拘役一个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑某某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人郑某某到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 杨春富             二〇二一年四月二十九日             法官 助理 王栋栋             书 记 员 陈泽宗
=黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初448号原告：李亚萍，女，1976年10月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：王双喜，男，1966年10月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告李亚萍与被告王双喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年4月12日，李亚萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李亚萍撤诉处理。案件受理费500元，减半收取计250元，由李亚萍负担。审判员  高莹莹二〇二一年四月十二日书记员  孙 岳
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1201号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉路口。被执行人：郑州商超世界电子商务有限公司，社会统一信用代码：91410100MA4490WT86，住所地河南自贸试验区郑州片区（港区）金水东路85号雅宝东方国际广场2号楼11层1109室。法定代表人：段长华；被执行人：郑州恒之钻商贸有限公司，社会统一信用代码：91410105062685041H，住所地郑州市金水区东风路南文博东路东4幢28层2804号。法定代表人：朱宏伟；被执行人：河南翰泓祥商贸有限公司，社会统一信用代码：91410100077802968N，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号20层02号。法定代表人：王治斌；被执行人：段长华，男性,1992年10月20日生，汉族，住河南省新乡市凤泉区；被执行人：张飞耀，男性,1992年3月13日生，居民身份证号码410223199203133552，汉族，住河南省尉氏县南曹乡黄庄村九组。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与郑州商超世界电子商务有限公司、郑州恒之钻商贸有限公司、河南翰泓祥商贸有限公司、段长华、张飞耀借款合同纠纷一案中，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民144号判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行程序中2020年7月24日向被执行人送达执行通知书。2020年7月23日、2021年4月29日通过网络查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆。2021年4月29日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年4月29日，依法对被执行人采取限制高消费措施。2021年1月14日，对被执行人河南瀚泓祥商贸有限公司所持有的河南商水农村商业银行股份有限公司780万股原始股及分红股78万股的股权和郑州恒之钻商贸有限公司持有河南商水农村商业银行股份有限公司的380万股原始股及分红股38万股的股权进行评估，对双方当事人送达了评估报告，双方均对评估报告无异议，评估后依法将评估报告送达双方当事人，双方无异议，本院委托淘宝网对该笔股权进行了两次拍卖，第二次拍卖分别以19562400和9530400元的价格流拍，申请人书面申请以二拍流拍价以物抵债。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依法及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院》第九条第二款规定、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫16执1201号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金山审判员  李全中审判员  李四伟二〇二一年四月二十九日书记员  刘 源
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3495号 原告：周恩兵，男，1979年3月31日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：陈天磊，男，1980年9月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告周恩兵与被告陈天磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周恩兵到庭参加诉讼。被告陈天磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周恩兵向本院提出诉讼请求：依法判令陈天磊支付周恩兵合同欠款19090元及资金占用利息（自2020年1月1日起按银行贷款利率计算至付清时止）。事实与理由：2019年3月，周恩兵与陈天磊经人介绍认识并口头约定对陈天磊租赁的位于双流区××道××号商铺进行装修，由周恩兵提供水泥、河沙和人工，每平方米78元，按实际面积进行结算。同年12月，经双方共同结算，陈天磊需向周恩兵支付各项费用合计19090元。周恩兵多次催要，陈天磊以各种理由推诿。 陈天磊未出庭，亦未提交书面答辩意见。 围绕诉讼请求，周恩兵提交了以下证据：1.载明时间为2019年12月3日的借支单照片。证明周恩兵进行了施工，经结算贴地砖工程尾款为67,430元；且陈天磊的相关工作人员也予以了签字确认。2.现金日记账本照片。证明施工过程中，周恩兵完成的装修价款及借支情况。3.录音资料及短信记录，证明周恩兵通过电话向陈天磊主张装修款。其中短信记录载明2020年2月25日“陈总，我这边酒店装修工程尾款共计22,450元，什么时候过来结账，工人这边都找了我好几次了…上次你说的20号过后，我也是给工人这样说的，你看你哪天有时间我过来找你”；2020年3月24日“陈总，你大概什么时间忙完？”以上短信均无对方回复。 本院认为，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因此，本案应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，周恩兵主张陈天磊欠其装修款19,090元，但其仅提交了借支单照片及现金日记账本照片、录音短信佐证。本院认为，首先，借支单及现金日记账本均系照片，本院无法核实其真实性；且并无陈天磊的签名。虽然周恩兵主张陈天磊的工作人员予以了签字，但周恩兵也未提交任何证据证明签字人的身份。其次，对录音资料，也无证据佐证其真实性。此外，对短信记录，虽然周恩兵在短信中陈述装修工程尾款事宜，但并无对方就欠款予以认可的回复。因此，周恩兵提交的以上证据不足以证明陈天磊欠其装修款19,090元的客观事实，应当由周恩兵承担举证不能的法律后果。故本院对周恩兵的全部诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回周恩兵的全部诉讼请求。 案件受理费139元，由周恩兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 莉 二〇二一年四月二十八日 法官助理  范仲卿 书 记 员  李潘阳 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执1125号申请执行人xx有限公司。被执行人韩某。本院在执行申请执行人xx有限公司与被执行人韩某金融借款合同纠纷一案中，被执行人韩某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二一年四月三十日书记员 阮梦洁
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更127号 罪犯罗世学，男，1978年11月28日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市宾阳县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省吕梁市离石区人民法院于2018年10月20日作出（2018）晋1102刑初201号刑事判决，认定被告人罗世学犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，责令共同退赔被害人人民币三十万元。同案犯不服，提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）晋11刑终21号刑事裁定，维持了对该被告人的定罪量刑。（刑期自2017年9月30日起至2021年9月29日止）。执行机关山西省阳泉第一监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年4月13日立案后依法于2021年4月14日至4月18日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯罗世学在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑五个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯罗世学在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗世学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗世学减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2017年9月30日起至2021年5月29日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王秀明 审 判 员 江彦辉 审 判 员 张爱国 二〇二一年四月三十日 法官助理 王 倩 书 记 员 李梓婷
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执2304号 申请执行人：李书璟，女，1984年7月19日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320412K12056023L，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路58号。 法定代表人：王铮杰。 申请执行人李书璟与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0437号裁决文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏创业房地产集团有限公司应向申请执行人李书璟支付执行款64319.63元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月23日立案受理。 执行过程中，本院按分配方案分配执行款项21980元，余款因被执行人暂无足额财产可供执行，故申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长    戴 超 审判员    陈 建 审判员    何家亮 二〇二一年四月二十八日 书记员    马亦铭
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2563号 于书勇、沈建方、宿迁友合置业有限公司: 徐斌据已发生法律效力的（2021）苏13民终568号民事判决书向本院申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，于书勇、沈建方、宿迁友合置业有限公司已于2021年4月27日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初1487号 原告：邹仕友，男，生于1966年11月14日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：冉隆雨，男，生于1962年7月19日，汉族，住四川省宣汉县。 原告邹仕友与被告冉隆雨劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，后原告未在本院规定时间预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告邹仕友撤回起诉处理。 审判员  张子南 二〇二一年四月二十九日 书记员  于黎雪
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1143号 被执行人岑天海： 关于刑事审判庭移送执行岑天海罚金一案，申请执行标的1000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动缴纳国库。至此，申请执行人独山县人民法院向本院申请执行的（2013）独刑初字第93号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年四月二十五日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初6243号 原告：成都债清商务服务有限公司成华分公司,住所地。 负责人：曹喆。 被告：陈丽盆，女，汉族，1976年12月28日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告成都债清商务服务有限公司成华分公司与被告陈丽盆民间借贷纠纷一案，本院2021年4月9日立案受理，于2021年4月9日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费26元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告成都债清商务服务有限公司成华分公司逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告成都债清商务服务有限公司成华分公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司成华分公司自动撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二一年四月十九日 书记员  王加琦
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初167号原告：景某，男，1962年9月17日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：杨某某，女，1987年12月7日出生，汉族，系原告景某之妻，住西安市临潼区。被告：尹某，女，1963年12月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告景某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告景某的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告尹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，并按月息2%支付自2019年2月2日至2021年4月22日的利息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，被告因资金周转需要向原告借款，原告向被告出借现金50000元，被告当日写下借条，并将房产证押给原告，承诺最迟于2019年3月2日偿还借款。还款期限届满后，原告多次催要，被告不予偿还，不接电话。原告催要无果，故诉至法院。尹某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年2月2日，被告尹某因资金周转需要，向原告景某借款，当日，被告出具借条一份，载明“今借景某人民币伍万元（50000元），借期一个月，归还日期为2019年3月2日。”被告将其本人名下房屋所有权证一本交给原告，并在借条上备注“房产证在景某手里，还钱还本”。2019年4月、5月，原告多次通过电话、短信催促还款，但被告未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为，根据原告提供的借条、房屋所有权证、通话记录、短信记录，能够印证原告向被告支付借款50000元的事实，双方借款合同成立。被告借款后未向原告还款，有悖诚信，于法不合，原告主张被告偿还借款50000元，依法应予支持。原告主张被告按月息2%支付利息，但无证据证明双方对此作出约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告尹某向原告景某偿还借款50000元；二、驳回原告景某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。    案件受理费1425元、公告费300元，由被告尹某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      赵海涛                 二○二一年四月二十五日 书    记    员      浦鑫玫 1
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终542号 上诉人（原审起诉人）：幸德友，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人幸德友因诉彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局其他行政行为一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113行初99号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人幸德友上诉称，上诉人取得房屋用益物权后，进行了装修添附，彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局作出《关于违建农房认定的公告》，将案涉房屋认定为违建农房，必然导致案涉房屋归于消灭，侵犯了上诉人享有的用益物权。上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为上诉人不具备原告诉讼主体资格不当。上诉请求：撤销原审裁定，并发回重审。 本院认为，案涉公告仅告知对违建农房所涉及的非本集体经济组织成员在一定期限内腾交房屋，并给予激励和补助，并无其他事项。故该公告对上诉人权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二一年四月十六日 书记员  陈露茜
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执524号之一 申请执行人:许周海，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：胡志华，男，1969年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行许周海与胡志华追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付93331元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;已将被执行人纳入限制高消费，经电话约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年四月三十日 书记员 武丹丹
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初1075号之一原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码：9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨舟（特别授权），男，汉族，1985年5月18日出生，住湖南省湘阴县，系该公司员工。委托诉讼代理人：毛秋平（特别授权），男，汉族，1986年7月8日出生，住湖南省澧县，系该公司员工。被告：王立新，女，汉族，1968年11月5日出生，住湖南省湘阴县。被告：马跃林，男，汉族，1966年4月26日出生，住湖南省湘阴县。被告：朱志高，男，汉族，1963年7月16日出生，住湖南省湘阴县。原告中和农信项目管理有限公司与被告王立新、马跃林、朱志高债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告中和农信项目管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱志高的起诉。本院认为，原告中和农信项目管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤回对被告朱志高的起诉。审判员  喻建伟二〇二一年四月二十八日法官助理周雨柔书记员周雨柔（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初946号原告：洛阳钢丰机械制造有限公司，住所地洛阳市伊川县白元镇白元村，统一社会信用代码91410329779405764H。法定代表人：魏刚峰，执行董事。委托诉讼代理人：姚展、刘晓彬，河南卉林律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司(以下简称：人寿河南分公司)，住所地河南省郑州市郑东新区农业南路51号太平洋保险大厦9层、18层、19层、20层，统一社会信用代码91410000735497767D。负责人：马继伟，总经理。委托诉讼代理人：王娜娜、陈**，河南达兴律师事务所律师，特别授权。原告洛阳钢丰机械制造有限公司与被告人寿河南分公司保险合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳钢丰机械制造有限公司的委托诉讼代理人姚展、刘晓彬，被告人寿河南分公司的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗保险金1591.21元、住院补贴保险金1200元，共计2891.21元；2.本案诉讼费由被告承担。被告人寿河南分公司辩称，1.被保险人焦进宝发生保险事故时实际职业类别为高炉炼铁工，职业代码为0801016，该职业等级为拒保。被保险人实际从事的高炉炼铁工的职业安全风险系数明显高于投保时所填写的职业代码为0802002的技工。原告在为员工焦进宝投保时未如实告知被保险人焦进宝的职业类别，且未及时申请变更职业类别。故根据双方签订的《中国太平洋人寿保险股份有限公司(2008)团体意外伤害保险》约定，被告不应承担给付保险金的责任。2.即使被告应当赔付，也应当根据保险合同约定，意外伤害医疗费应扣除免赔额100元再乘以保险金给付比例80%来确定医疗费保险金。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，原告在被告处为焦进宝等在内的30名员工投保(2008)团体意外伤害保险以及附加险(2008)意外伤害团体医疗保险、(2008)意外伤害住院补贴团体医疗保险，保险期限自2019年1月10日零时起至2020年1月9日二十四时，合同约定意外残疾保险金为每人最高200000元，医疗保险金给付比例为80％，每人每次意外伤害医疗费用免赔额为100元，保险金额最高为30000元，日住院补贴金额为100元。2019年4月4日，焦进宝在原告处发生受伤事故，致右大腿软组织受伤，经住院治疗12天，花费医疗费用1591.21元。后被告未理赔。焦进宝于2020年11月25日与原告签署《保险权益转让书》，同意将其在上述保险合同项下的保险金权益转让给原告，故原告提起诉讼。本院认为，本案争议焦点为原告公司在为被保险人焦进宝投保时是否明知被保险人的职业类别属于保险合同的拒保范围，本案是否属于保险责任的免除范围。原告洛阳钢丰机械制造有限公司的经营范围为铸钢件、铸铁件、高锰钢铸件等，原告为焦进宝投保的是员工团体险，原告为员工投保时向被告提交的有营业执照以表明经营范围，签订合同前被告也到原告处进行现场调查，在被保险人清单中，该清单制表人和审核人均是保险公司的工作人员，说明被告公司在承保时对原告公司的经营内容是了解的，该清单中所载的职业类别经过了被告的确认。职业类别系被告方确定，被告未举证通过何种方式向原告释明原告公司员工的职业类别属于保险公司的拒赔范围，也未举证被保险人焦进宝于保险合同签订后变更了职业类别，现被告以原告在为员工焦进宝投保时未如实告知被保险人焦进宝的职业类别，且未及时申请变更职业类别为由，拒绝支付保险金，没有法律依据，本院不予支持。焦进宝住院治疗12天，花费医疗费用1591.21元，按照合同约定，被告应当支付原告医疗保险金（1591.21元-100元免赔额）×80%=1192.97元，支付住院补贴保险金12天×100元=1200元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳钢丰机械制造有限公司医疗保险金1192.97元、住院补贴保险金1200元；驳回原告洛阳钢丰机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  姜军芳二〇二一年四月十日书记员  季 静