wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初383号原告：南通恒华粘合材料科技有限公司，住所地南通市如东县洋口镇化学工业园区。法定代表人：章永周，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。被告：苏州霸特纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧。法定代表人：沈杰。原告南通恒华粘合材料科技有限公司与被告苏州霸特纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告南通恒华粘合材料科技有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告苏州霸特纺织科技有限公司的起诉。本院认为，原告南通恒华粘合材料科技有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通恒华粘合材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1019元，由原告南通恒华粘合材料科技有限公司负担。审判员  陈娴静二〇二一年四月二日书记员  钱颖娉
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1281号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：陈国芬，女，汉族，1990年8月15日出生，住广东省四会市。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行陈国芬借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初8355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为48835.44元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款49468.44元（实际冻结0元）。未发现被执行人陈国芬名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人陈国芬目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月21日，被执行人陈国芬尚有49468.44元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1281号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十一日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初3575号原告：沈阳中房物业发展有限公司。法定代表人：李铁。委托诉讼代理人：刘勇涛。委托诉讼代理人：常萍。被告：刘凤贤。委托诉讼代理人：任哲。原告沈阳中房物业发展有限公司与被告刘凤贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员肖立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇涛、常萍，被告委托诉讼代理人任哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付物业服务费3552元；2、被告欠费期间的违约金238元及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系中房基安花园小区居民，房屋面积98.66平方米，物业费标准为每月1元/平方米。被告拖欠自2018年10月1日至2021年9月30日期间的物业服务费，原告多次找到被告催要，被告以各种理由拒绝给付。故，原告提起诉讼。被告辩称：原告所诉被告拖欠物业费的情况和数额属实，但被告不交物业费的理由是被告家房屋漏水，导致将被告室内的床被浸泡，而且漏水问题至今也没有完全解决。经审理查明：原告（乙方）与中房基安花园东区业主委员会（甲方）于2015年8月26日签订了《物业服务委托合同》，约定原告为被告房屋所在小区的物业管理单位，物业费收费标准为：住宅每月每平方米1元。委托服务期限为三年，自2015年10月1日至2018年9月30日。第四十三条约定：本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业服务企业，视为同意乙方继续管理，此合同自动延续。被告系中房基安花园小区业主，建筑面积98.66平方米。被告拖欠2018年10月1日至2021年9月30日物业费3552元未付。上述事实，有原告提供的物业服务委托合同，被告提供的视频资料及庭审笔录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与中房基安花园东区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,故该协议合法有效，对原、被告双方均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应向原告支付物业服务费。但因原告在服务期间存在园区内房屋维修不及时的服务问题，按照服务质量与收费标准相适应的原则，应降低对被告的收费标准，结合本案实际情况，本院酌定按收费标准的90%计算物业费为宜，即3196.80元（3552元×90%）。关于原告提出要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告物业管理未能全部达到物业服务合同约定的标准，故对其要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘凤贤于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳中房物业发展有限公司物业费3196.80元（自2018年10月1日至2021年9月30日止，按90%收取）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告刘凤贤负担。本判决为终审判决。审判员  肖立忠二〇二一年四月二十九日书记员  孙 玲
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终1189号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住安徽省安庆市中兴大道25号。 负责人：胡林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏彦，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：程芳，女，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张龙来，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被上诉人（原审被告）：余中平，男，1973年5月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2021）皖0827民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司以与被上诉人程芳自愿达成和解协议为由，于2021年4月1日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费407元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年四月二日 法官助理  马 雷 书记员代  程 红
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0621执33号   申请执行人：加央多吉，男，1982年6月9日出生，藏族，住西藏嘉拉孜县。   被执行人：格桑次仁，男，1981年4月4日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   申请执行人加央多吉与被执行人格桑次仁民间借贷纠纷一案，西藏自治区嘉黎县人民法院作出的（2019）藏2422民初72号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人加央多吉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2021）藏0621执33号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 赤来罗布   二〇二一年四月二十九日   书 记 员 索朗巴宗
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执509号集安市鲁光汽修厂：接厚利：本院立案执行的申请执行人集安鲁光汽修厂与被执行人接厚利维修合同纠纷一案，本院立案执行后，本院立案执行后，2021年4月27日，被执行人接厚利主动将案件款给付申请执行人。集安市人民法院（2020）吉0582民初1728号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇二一年四月二十七日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1374号申请执行人：朱利博，男，1990年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人：天津市朝辉节能科技有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区天津高端装备制造产业园永进道88号（天津北达科技企业孵化器有限公司5楼5326号）。法定代表人：付洪斌，总经理。本院在执行申请执行人解强与被执行人天津市朝辉节能科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2020）第11012号仲裁调解书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结津北劳人仲裁字（2020）第11012号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  王 琳审判员  张 硕二〇二一年四月十四日法官助理吕正彪书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2296号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该分行行长。委托代理人：姜功洵，系辽宁北港律师事务所律师。被执行人：栾凤山，男，1968年3月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托代理人：栾梓璇，系被执行人长女。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人栾凤山金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2020）辽0202民初1156号民事调解书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁超升二〇二一年四月三十日法官助理刘子齐书记员黄海涛
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1216号 被执行人吴文森： 关于本院刑事审判庭移送执行吴文森罚金一案，申请执行标的1000.00元。本院立案执行，被执行人已把1000元罚金上缴国库。至此，申请执行人独山县人民法院向本院申请执行的（2010）独刑初字第157号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年四月二十八日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2135号申请人：邹俊生，男，1981年5月27日生，汉族，居民，住河北省承德市承德县。被申请人：深圳市智融净化装饰工程有限公司，住所地在深圳市南山区南山街道深南大道**海岸时代公寓****。法定代表人：何结妹，该公司总经理。申请人邹俊生与被申请人深圳市智融净化装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人邹俊生向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人深圳市智融净化装饰工程有限公司名下的房产、银行账户存款、车辆或等值财产价值185000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人邹俊生财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宋深圳市智融净化装饰工程有限公司名下银行存款185000元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1445元，由申请人邹俊生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨汉华二〇二一年四月二十六日法官助理 张 咪书 记 员 张 钰
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初1027号 原告：纪曰山，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：谢帅先，山东商诚律师事务所律师。 被告：杨光建，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：黄卫东，山东海扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪启文，山东海扬律师事务所实习律师。 第三人：纪曰义，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告纪曰山与被告杨光建、第三人纪曰义买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告纪曰山及委托诉讼代理人谢帅先、被告杨光建的委托诉讼代理人黄卫东、汪启文，第三人纪曰义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪曰山向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨光建给付欠款37235元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月6日，杨光建购买纪曰山的芹菜欠款37235元，原告多次催要，被告至今未给付。 杨光建辩称，一、杨光建于2021年1月19日以微信方式向纪曰山支付2万元，剩余17235元未付。二、因杨光建雇佣王XX、张XX、董XX、宋XX在收割蔬菜时中毒送医救治花费62480元，纪曰山、纪曰义作为侵权人应当赔偿，应与本案债务相抵消。故请求驳回纪曰山的诉讼请求。 纪曰义述称，杨光建欠纪曰义芹菜款28000多元，故其于2021年1月19日通过微信还款2万元。 本院经审理认定事实如下：纪曰义与纪曰山系兄弟关系。2021年1月6日，杨光建向纪曰山购买芹菜25680斤，约定每斤1.45元，共计37235元。2021年1月19日，杨光建向纪曰义微信转账给2万元，并与纪曰义微信聊天称“先给你兄弟（纪曰山）两万吧”。上述事实，有当事人陈述、微信转账及聊天截图一份证明，本院予以确认。 本院认为，出卖人纪曰山与买受人杨光建之间虽未签订买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，属于双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定合法有效。对于纪曰山陈述的芹菜交易价款37235元，杨光建对此并无异议，本院予以认定。对于杨光建主张已偿还纪曰山芹菜款2万元的问题，杨光建提供的微信聊天截图能够证明其向纪曰义转账2万元的本意是偿还纪曰山，但在杨光建对纪曰山、纪曰义均负有到期债务的情况下，纪曰义并未表示同意将该2万元转交纪曰山。且杨光建也无证据证明其向纪曰义转账是受纪曰山的委托、指示。故杨光建主张已偿还纪曰山芹菜款2万元的事实证据不足，本院不予认定。对于杨光建主张的债务抵消问题，因杨光建与纪曰山、纪曰义追偿权纠纷一案并未审结，双方的债权债务关系尚不确定，与本案并非同一法律关系，故杨光建主张两案的当事人债务予以抵消，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，纪曰山请求杨光建支付芹菜款37235元的证据充分，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条规定，判决如下： 被告杨光建于判决生效之日起十日内向原告纪曰山支付芹菜款37235元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元，由被告杨光建负担。 本判决为终审判决。 审判员  王心舸 二〇二一年四月二十三日 书记员  卢 青
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初2225号原告：陈喜文，男，1972年12月5日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律工作者。被告：王海涛，男，1990年3月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。原告陈喜文与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜文及其委托诉讼代理人李守忠与被告王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈喜文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17391.86元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系工作上的同事关系，被告因个人资金周转，数次向原告借款共计97391元，并于2019年1月28日向原告出具借条一张，约定2019年2月20日之前还清，后经原告多次催要，被告一直拖付。王海涛口头辩称，对原告起诉没有异议。本院经审理认定事实如下：陈喜文与王海涛是同事关系，王海涛多次向陈喜文借款共计97391.86元。2019年1月28日，经陈喜文催要，王海涛出具借条一份，内容为：“借条，2019.1.28王海涛借陈喜文97391.86元，将于2019.2.20号全部还清。陈喜文保险2019.2.20复效，王海涛抵压房产证、车辆在本抵压。借款人：王海涛。”该款到期后，经陈喜文多次催要，王海涛偿还80000元，现尚欠17391.86元未付。审理中，陈喜文主张放弃利息。本院认为，王海涛欠陈喜文借款17391.86元未付的事实清楚，证据充分，故对陈喜文要求王海涛偿还借款17391.86元的请求应予支持。陈喜文主张的放弃利息，系其对自身诉讼的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王海涛于本判决生效之日起十日内给付原告陈喜文借款17391.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元（立案时已减半收取），由被告王海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二一年四月十六日书记员  毕玉玉
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民特40号 申请人：焦二珠，男，1940年3月15日生，汉族，住平山县。 申请人：杨刚垂，男，1965年8月15日生，汉族，住平山县。 申请人焦二珠与申请人杨刚垂侵权纠纷，经平山县温塘镇人民调解委员会调解，双方达成了解决纠纷的调解协议，因双方申请人要求确认该协议的法律效力，于2021年4月28日向本院提出司法确认效力的申请。 平山县温塘镇人民调解委员会认定纠纷的主要事实： 2020年底，申请人杨刚垂负责温塘片的供热工程，因施工占用申请人焦二珠树木2棵，双方发生纠纷。经平山县温塘镇人民调解委员会调解，申请人焦二珠与杨刚垂自愿达成如下调解协议：一、杨刚垂于2021年5月20日前赔偿焦二珠树木赔偿款600元；二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议系双方真实的意思表示，双方对协议内容均知悉认可并要求对该协议进行司法确认，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人焦二珠与杨刚垂于2021年4月16日经平山县温塘镇人民调解委员会主持调解达成协议，即：一、杨刚垂于2021年5月20日前赔偿焦二珠树木赔偿款600元；二、其他双方互不追究。该协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  霍文哲 二〇二年四月二十九日 书记员  陈 静
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川18民终135号 上诉人（原审原告）：杨某，女，1970年11月20日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：竹某，男，2007年12月30日出生，汉族，住四川省芦山县。 法定代理人：杨某，住四川省芦山县，系竹某母亲。 被上诉人（原审被告）：白跃芳，女，1975年3月10日出生，汉族，住四川省芦山县。 被上诉人（原审被告）：楚桂宝，男，1959年11月7日出生，汉族，住四川省芦山县。 被上诉人（原审被告）：杨维平，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省芦山县。 被上诉人（原审被告）：芦山县佳家宾馆，住所地四川省芦山县芦阳街道城南路6号。 经营者：孟国芳。 委托诉讼代理人：孟国兰，住四川省芦山县，系孟国芳之妹。 上诉人杨某、竹某因与被上诉人白跃芳、楚桂宝、杨维平、芦山县佳家宾馆生命权纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2020）川1826民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人杨某、竹某于2021年4月15日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨某、竹某在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人杨某、竹某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1778元，减半收取889元，由杨某、竹某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 付 屹 审判员 陈振华 审判员 伍子刚 二〇二一年四月十六日 书记员 王振豫
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1552号之一被执行人：初曰永，男，汉族，1991年03月15日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人初曰永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人初曰永在中国工商银行02×××91账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执18号 申请执行人：江剑戈，男，1976年06月04日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 被执行人：唐武强，男，1966年04月01日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 被执行人：唐嘉谦，男，1994年01月18日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 本院在执行江剑戈与唐武强、唐嘉谦民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）桂0422民初83号民事调解书，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费1417元，但被执行人至今未履行。在执行期间，双方当事人于2021年4月2日达成执行和解，申请执行人同意被执行人在2021年6月份或10月份履行还款义务。由于被执行人履行完毕义务的期限长于本案结案期限，本院依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  黄深功 二〇二一年四月二十八日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  农章寿
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1170号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：李楠。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：党永辉，男，汉族，1984年2月25日出生，住址：河南省商水县。被告：邵香花，女，汉族，1966年12月31日出生，住址：河南省商水县。系被告党永辉之母。被告：党茂喜，男，汉族，1968年3月16日出生，住址：河南省商水县。被告：张小劝，女，汉族，1966年2月13日出生，住址：河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告党永辉、邵香花、党茂喜、张小劝借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人勾深清到庭参加诉讼、被告党永辉、邵香花、党茂喜、张小劝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告党永辉、邵香花偿还原告借款本金25408元及利息55150.81元，本息共计80558.81元。利息计算至2021年4月6日，2021年4月6日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2013年11月22日至2014年11月22日，月利率按9.3‰计算，2014年11月23日至还清之日止按13.95‰计算）；二、请求法院依法判令被告党茂喜、张小劝对上述债务承担连带担保责任。三、被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2013年11月22日被告党永辉、邵香花在原告处借款人民币5万元整，期限一年，自2013年11月22日至2014年11月22日止，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰，该笔借款并由被告党茂喜、张小劝提供连带保证担保。上述借款到期后，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告党永辉、邵香花、党茂喜、张小劝未到庭答辩。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、最高额个人借款合同、贷款业务查询明细；2、借款借据、贷款发放通知单。证明被告党永辉、邵香花于2013年11月22日在商水农商行借款5万元整，期限12个月，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰，计算到2021年4月6日拖欠本金25408元，利息55150.81元；2、最高额保证合同一份。证明：被告党茂喜、张小劝为被告党永辉、邵香花在原告处贷款提供连带担保责任，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日后两年止。3、2016年11月21日、2018年11月20日逾期催收通知单两份。证明：原告就涉案贷款向被告邵香花、担保人党茂喜、张小劝进行催收。4、2019年8月1日周口日报公告，原告就涉案借款在周口日报进行催收。被告党永辉、邵香花、党茂喜、张小劝未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年11月22日被告党永辉、邵香花在原告处借款人民币5万元整，期限一年，自2013年11月22日至2014年11月22日止，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰，该笔借款并由被告党茂喜、张小劝提供连带保证担保。保证合同约定的保证期间为：“按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。”该笔借款截止到2021年4月6日被告拖欠原告借款本金25408元，利息55150.81元，本息共计80558.81元。本院认为，原告商水农商银行与被告党永辉、邵香花签订的最高额个人借款合同、借款借据及原告与被告党茂喜、张小劝签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告党永辉、邵香花发放贷款5万元，被告党永辉、邵香花应按照合同约定偿还借款，但被告党永辉、邵香花在贷款到期后未依约偿还，原告要求被告党永辉、邵香花偿还借款本息的请求应予支持。被告党茂喜、张小劝为被告党永辉、邵香花在原告处贷款5万元提供连带责任保证，原告商水农商银行要求被告党茂喜、张小劝对被告党永辉、邵香花的下余借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告党茂喜、张小劝承担还款责任后，有权向被告党永辉、邵香花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党永辉、邵香花于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金25408元及利息55150.81元，本息共计80558.81元。（利息计算至2021年4月6日，2021年4月6日以后的利息按合同约定另行计算，算至履行完毕之日止。）；二、被告党茂喜、张小劝对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取1145元、保全费1017元，共计2162元。由被告党永辉、邵香花、党茂喜、张小劝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张华卫二〇二一年四月二十六日书记员  白丽丽
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初162号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人郝某，出生于吉林省桦甸市，公民身份号码×××，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）166号起诉书，指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月15日21时13分许，被告人郝某酒后无证驾驶无号牌红色长江牌正三轮摩托车，从蛟河市新区某学校出发，沿厦门街由南向北往安民小区方向行驶，当车行驶至厦门街某药店门前时，被执勤民警当场查获。经鉴定:郝某驾驶机动车时血液中酒精含量为90.72mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人郝某到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚。公诉机关认为：被告人郝某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片及查缉现场照片、驾驶人员信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测单，血液提取登记表及照片，案件提起及破案经过材料及检验报告等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郝某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郝某曾因犯妨害公务罪被判处拘役，不思悔改，再次犯罪，此情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后的第二日起，三十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  沈红梅 二〇二一年四月三十日 书记员  王冬梅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10397号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，该行董事长。 委托诉讼代理人：房国强，该行员工。 被告：濮振兴，男，1987年08月05日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：钱花，女，1987年07月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）诉被告濮振兴、钱花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房国强到庭参加诉讼，被告濮振兴、钱花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告濮振兴、钱花归还我行贷款本金50000元及利息34181.84元（利息截至2020年7月6日，之后利息自2020年7月7曰起至实际给付之曰止的利息按年利率12.2235%加收50%计算至贷款还清之曰止，对利息计收复利）；2、上述被告相应承担本案的相关诉讼费用。 事实与理由：2017年2月5日，被告濮振兴为借款人在沭阳农商行签订一份最高额个人信用借款合同，借款金额为5万元整，期限为2018年2月3日止。同日，被告钱花以夫妻名义在沭阳农商行出具共同借款承诺书。其后，被告濮振兴、钱花从沭阳农商行借款共计5万元，年利率12.2235%。贷款到期后，二被告未能归还本金及利息，我行多次对二被告索要未果，提起诉讼，请求法院支持我行的诉讼请求。 二被告未作答辩。 本院经审理查明：2017年2月5日，被告濮振兴为借款人在沭阳农商行签订一份最高额个人信用借款合同，借款金额为5万元整，期限为2018年2月3日止，双方还约定年利率12.2235%，逾期上浮50%，复利按年息18.33525%计算。同日，被告钱花以夫妻名义在沭阳农商行塘沟支行出具共同借款承诺书。二被告从沭阳农商行借款共计5万元。贷款到期后，二被告未能归还本金及利息，原告索款未果，诉至本院。 上述事实，有原告陈述、贷款借据、最高额个人信用借款合同、承诺书等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告濮振兴、钱花之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按照约定归还本息，其行为已构成违约，原告相关诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张复利，既包含了期内利息产生的复利，同时也对罚息和上期复利重复计算复利，结合合同内容、相关条款文义以及法律规定，本院认为复利只能以期内利息作为基数进行计算，不能对罚息计算复利，也不能对上期复利重复计收复利，对其主张要求被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告濮振兴、钱花于本判决生效之日起十内给付原告贷款本金50000元及所欠利息34181.84元（利息计算至2020年7月6日，之后利息以50000元为基数自2020年7月7日起至实际给付之日止的利息按年利率18.33525%计算至贷款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1905元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1905元。 审 判 长  汤 正 人民陪审员  张怀忠 人民陪审员  王殿华 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  任 杰 履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××98 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初2715号   原告：杨合，男，1957年10月9日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   被告：张永峰，男，1958年1月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   被告：李淑兰，女，1962年2月26日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   原告杨合与被告张永峰、李淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨合，被告张永峰到庭参加诉讼。被告李淑兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告杨合向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令二被告偿还原告借款本金45000元，利息3780元，本息合计48780元；2.诉讼费由二被告承担。   事实及理由：原、被告系夫妻关系，2017年1月18日二被告以经商缺少资金为由从原告处借款55000.00元，原告以现金方式交付借款，利息1.5%，口头约定随要随还，二被告为原告出具借据一枚。二被告于2017年7月6日偿还原告借款5000.00元，于2019年6月18日偿还原告借款5000.00元，现欠原告借款本金45000.00元。原告多次向二被告催要，二被告拒不偿还。故，原告提起诉讼。   被告张永峰辩称，原告所述属实。但我给原告打过一张欠据，原告说丢了，后来我又给原告补了一张欠据。我只欠原告这一笔钱，以后补的那张欠据为准。我同意偿还原告借款，但现在无给付能力，请求延期给付。   被告李淑兰未提供答辩。   本院经审理查明认定如下事实：2017年1月18日二被告以经商缺少资金为由在原告处借款本金55000元，约定按月利率1.5%支付利息。二被告为原告出具借据一枚。后原告将借据丢失，二被告为原告补借据一枚，欠款人处有被告张永峰、李淑兰本人签名。二被告于2017年7月6日偿还原告借款本金5000.00元，于2019年6月18日偿还原告借款本金5000.00元。二被告向原告支付利息至2020年7月18日。现二被告尚欠原告借款本金45000元及利息3780未偿还。   另查明，原告主张二被告张永峰、李淑兰支付利息3780.00元计算方式：45000.00元×1.2%×7个月（2020年7月18日至2021年2月18日）。   证明上述事实，有原告出示的二被告出具的《借据》一枚及原告、被告张永峰陈述加以证明。经被告张永峰对《借据》质证，无异议。原告提供的借据能够证明原告主张的借款事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。   本院认为，被告张永峰、李淑兰在原告杨合处借款本金55000.00元有二被告出具的《借据》及原告、被告张永峰的当庭陈述证明，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还该借款本金45000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据双方发生借贷关系时的法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付借期内及逾期利息的，人民法院应予以支持。因此双方在《借据》中约定的利率为月利率为1.5%，原告要求二被告支付于2020年7月18日至2021年2月18日按月利率1.2%计算的利息3780.00元，其他部分原告放弃，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告张永峰对原告的诉讼请求无异议，但主张无能力偿还的事实及理由不成成立，本院不予支持；被告李淑兰的还款情况应由被告李淑兰承担举证证明的责任，被告李淑兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张永峰、李淑兰偿还原告杨合借款本金45000.00元，支付借款利息3780.00元，本息合计48780.00元。   于本判决发生法律效力后，立即执行。   案件受理费1020.00元，已减半收取510.00元，由被告张永峰、李淑兰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 霍东武   二〇二一年四月二十三日   书记员 焦 健
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保170号 申请人：湖南湘潭南方新材料科技有限公司永佳分公司，营业场所：湘潭市雨湖区长城乡新石村新堤组。统一社会信用代码91430302MA4P933B3F。 负责人：章回力。 委托诉讼代理人：周芳，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：四川省小兵建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市盐亭县云溪镇红光村1社。统一社会信用代码91510723MA6241KQ4C。 法定代表人：胡兴礼，该公司执行董事。 被申请人：胡小兵，男，1980年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初1677号民事裁定书，执行申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司永佳分公司与被申请人四川省小兵建筑劳务有限公司、胡小兵民间借贷纠纷一案。申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司永佳分公司提交财产保全申请书，2021年4月14日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省小兵建筑劳务有限公司、胡小兵的银行存款222万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年四月十五日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3932号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：崔健，男，1993年12月14日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告崔健信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告崔健经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告给付原告截止至2020年12月16日的信用卡透支欠款本金84551.15元、利息6995.96元、违约金20729.12元、账单分期手续费14400.06元、杂费15元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年11月11日在原告处申请办理了信用卡，卡号为6225********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年12月16日已产生欠款本金84551.15元、利息6995.96元、违约金20729.12元、账单分期手续费14400.06元、杂费15元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。为维护原告合法利益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告欠款构成；4.原告银行信用卡官网截屏、信用卡账单分期条款及细则，证明违约金和账单分期手续费的收取依据。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月11日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为6225********。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年12月16日被告拖欠信用卡本金84551.15元，此后信用卡的违约金、利息银行已经停止计收。原告经催收未果，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提要求被告偿还信用卡欠款本金的诉讼请求请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。关于原告所提要求被告支付利息、违约金、费用的诉讼请求，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，可能导致持卡人透支消费后逾期产生的息费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告崔健返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年12月16日的透支款本金84551.15元；二、自本判决生效之日起10日内，被告崔健支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期还款之日至2020年12月16日止的利息、违约金、费用（利息、违约金、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算，但原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、费用不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按本判项确定的期限计算的金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，由被告崔健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵战勇二〇二一年四月二十日书记员  贾 麟本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1500号原告：威海市尚磊石材有限公司，住所地威海市文登区天福办棋山南路1号。法定代表人：侯芳荣，经理。委托诉讼代理人：张明涛，山东昀明律师事务所律师。被告：张从俊，男，1965年5月24日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王玲玲，山东沛然律师事务所律师。原告威海市尚磊石材有限公司（以下简称尚磊公司）与被告张从俊确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚磊公司之委托诉讼代理人张明涛，被告张从俊及其委托诉讼代理人王玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚磊公司向本院提出诉讼请求：请求确认双方不存在劳动关系。事实和理由：尚磊公司于2018年12月将室外石材组成工序发包给张从俊，张从俊的工作时间由其自由安排，承包期间也不受尚磊公司规章制度的约束，相应的承包费用也均是按照张从俊的实际组装数量不定期支付的，该种情形并不符合确立双方之间存在劳动关系的构成要件。同时，根据《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》之相关规定，张从俊应提供证据证实其受尚磊公司规章制度约束及自2014年8月14日即与尚磊公司建立承包关系或劳动关系，但张从俊在仲裁程序中并未完成举证责任。综上，尚磊公司认为威文劳人仲案字[2020]第561号仲裁裁决书，裁决尚磊公司自2014年8月14日至2020年4月25日与张从俊存在劳动关系，没有事实基础和法律依据。为维护尚磊公司的权益，故诉至本院，请求判如所请。张从俊辩称，其于2014年8月14日开始在尚磊公司处从事角磨机操作工作，工作至2020年4月25日，期间其服从尚磊公司工作安排，按月领取工资，劳动关系已存续了5年多时间，并非尚磊公司所称的承包关系，尚磊公司主张承包关系应承担相应的举证责任。仲裁裁决双方存在劳动关系，事实清楚，证据充分，认定劳动关系的相关证据张从俊在威文劳人仲案字2020第561号仲裁程序中已提交，请求法院确认双方间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，尚磊公司注册成立，法定代表人为董志华，经营范围为：石材、墓碑的加工及销售，建筑安装工程施工。2020年12月4日，尚磊公司法定代表人由董志华变更为侯芳荣。张从俊提供的证据完整且能够相互印证，可以证实自尚磊公司成立之日即在单位从事角磨机操作工作，工作至2020年4月25日，因尚磊公司通知放假，之后未再提供劳动。2019年11月7日、12月7日、2020年2月22日、4月7日、5月7日，董志华通过中国邮政储蓄银行向张从俊支付工资。另查，尚磊公司称双方系承包关系，但未提交有效证据予以证实。张从俊为要求确认与尚磊公司的劳动关系，申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委作出威文劳人仲案字【2020】第561号仲裁裁决书，裁决：自2014年8月14日至2020年4月25日张从俊与尚磊公司存在劳动关系。尚磊公司不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，同时应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定，职工名册应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，发生劳动争议，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，尚磊公司与张从俊主体资格符合法律、法规规定，张从俊提供的劳动属于尚磊公司业务组成部分，张从俊接受尚磊公司管理，尚磊公司为张从俊发放工资报酬，双方之间符合劳动关系构成要件。张从俊提供的证据能够证实其自尚磊公司成立即2014年8月14日其就在尚磊公司工作，张从俊在尚磊公司工作至2020年4月25日，之后再未提供劳动，综上，本院认定双方自2014年8月14日至2020年4月25日双方存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回威海市尚磊石材有限公司要求与张从俊不存在劳动关系的诉讼请求；二、自2014年8月14日至2020年4月25日，威海市尚磊石材有限公司与张从俊存在劳动关系。案件受理费5元，由威海市尚磊石材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  毕明军二〇二一年四月八日法官助理张金琳书记员于超
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初647号原告：鲁海亮。委托代理人：孙婉瑜，系原告妻子。被告：沈阳市城建路桥材料有限公司。法定代表人：王利泉。原告鲁海亮与被告沈阳市城建路桥材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告鲁海亮的委托代理人孙婉瑜到庭参加了诉讼。被告沈阳市城建路桥材料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁海亮诉称，原告鲁海亮于2013年11月1日起在被告单位沈阳市城建路桥材料有限公司工作，直到2018年8月31日解除劳动合同为止，合同解除之前被告单位沈阳市城建路桥材料有限公司拖欠原告八个月工资按照底薪1200元每个月计算，总计9600元，拖欠22个月住房公积金每月260元，总计5720元及2017年度未报销采暖费1560元，按60平米计算。诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告拖欠八个月工资9600元；2、请求法院判决被告归还原告工作期间拖欠住房公积金22个月计5720元；3、请求法院判决被告归还原告2017年釆暖费计1560元；共计16880元;4、诉讼费由被告承担。被告沈阳市城建路桥材料有限公司未到庭答辩。经审理查明，原告鲁海亮于2013年11月1日起在被告沈阳市城建路桥材料有限公司工作，直到2018年8月31日双方解除劳动合同为止。原告在工作期间，被告拖欠原告8个月工资。原告于2020年12月24日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。上述事实，有原告陈述、不予受理通知书、银行流水等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告在被告处工作期间，被告拖欠原告系违法行为，原告主张被告给付拖欠工资，并按照每月1200元主张工资数额，符合法律规定，本院准予。关于原告主张被告给付垫付的公积金的诉请。因原告没有证据证明向被告缴纳了该费用，故本院不予支持。关于原告主张采暖费的诉请。该诉请不是法院受理民事案件的范围，本院依法不予审理。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市城建路桥材料有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告鲁海亮拖欠工资9600元；二、驳回原告其它的诉讼请求。案件受理费10元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二一年四月十三日书记员 崔晓东
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保431号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：王合玉，男，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人王合玉金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1560之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人王合玉所有银行存款5616.40元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王合玉所有银行存款5616.40元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执恢71号之二 申请执行人：陈国民，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：涂登海，男，1969年8月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：尹剑波，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：唐旭，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院受理执行的陈国民与涂登海、尹剑波、唐旭借款合同纠纷一案，应执行标的为2356300元及利息，垫支诉讼费27600元，已执行20133.35元。执行中，本院对被执行人下的财产进行了调查，对被执行人尹剑波、唐旭名下的住房公积金予以冻结，并查封尹剑波名下的一套房产，房产有人居住，暂不符合处置条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年四月二十八日 书记员  侯荣波
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2681号原告：展慧，女，汉族，1970年7月3日生，住河南省郸城县。被告：刘加领，男，汉族，1960年10月6日生，住河南省郸城县。原告展慧与被告刘加领追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告展慧向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告代偿的款项106785.02元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月1日向中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行借款99923.69元，让原告为其担保承担连带还款责任。2020年7月10日，中国邮政储蓄银行有限公司郸城县支行向法院起诉本案原被告，法院判决被告刘加领偿还借款本息，因被告未还款，郸城县人民法院于2020年12月15日从原告账户划扣105285.02元代替刘加领清偿了债务。原告认为，原告代替被告清偿了债务，被告应当偿还原告代被告清偿的款项。现原、被告就相关事宜协商未果，为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘加领自愿偿还原告展慧105285.02元，上述款项被告刘加领自愿自2021年5月起每月28日前支付4000元，直至全部款项偿还完毕止；二、原告展慧自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2435.7元，减半收取计1217.85元，被告刘加领自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二一年四月二十二日书记员  魏 伟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初10627号 原告：四川圣吉菲汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南路139号9幢18楼21813号。 法定代表人：余怀林，总经理。 委托诉讼代理人：黎超，系公司员工。 被告：廖明江，女，1989年3月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：蒋磊，男，1987年3月11号出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司诉被告廖明江、蒋磊追偿权纠纷一案中，原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1018元，由原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年四月二十二日 书记员 贾雪婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执284号 申请执行人：周邵东，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：张斌，男，1985年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 周邵东与张斌借款合同纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院作出的(2020)皖0311民初2861号民事判决书已经发生法律效力。因张斌未履行生效判决确定的义务，周邵东向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行。执行标的为偿还借款及利息28779.51元及迟延履行利息。 1.执行立案后，本院于2021年2月7日通过司法专邮形式向被执行人张斌邮寄送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，被执行人名下仅少量银行存款（已划拨支付），有车辆一辆（已轮候查封）处置不能，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。 4.本院于2021年4月29日对被执行人张斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费，本案中申请执行人已受偿金额为502.4元。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周邵东。 6.综上，被执行人张斌无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年四月二十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执保62号申请人：奉节县叁号建材有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城西路116号A6幢8-1，统一社会信用代码91500236MA609BC70D。法定代表人：向少雨，总经理。被申请人：四川云麒建设工程有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市河东大道南坛安置小区4栋1单元13-2，统一社会信用代码91513400MA62H18D2C。法定代表人：王明亮，执行董事兼经理。申请人奉节县叁号建材有限公司与被申请人四川云麒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人奉节县叁号建材有限公司于2021年4月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人四川云麒建设工程有限公司名下价值430000元的财产予以保全。申请人奉节县叁号建材有限公司已提供担保。本院于2021年4月20日作出(2021)渝0236民初1748号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，申请人奉节县叁号建材有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人四川云麒建设工程有限公司在奉节县永乐镇人民政府的“重庆市奉节县永乐镇永乐村移民安置区精准帮扶项目”工程款尾款430000元，该款奉节县永乐镇人民政府不得清偿给被申请人四川云麒建设工程有限公司，如被申请人要求偿付，由重庆市奉节县人民法院提存该款，冻结期限为三年。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。审 判 员 李兰兰二〇二一年四月二十日法官助理 饶 菁书 记 员 孙 洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保160号 申请人：湖南同利棚业有限公司，住所地湘潭市雨湖区长城乡红旗村新娥组北二环线南侧天星水务公司西侧。 法定代表人：王白军，总经理。 委托诉讼代理人：陈永光，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。 被申请人：长沙市岳麓区南洲湖农业生态休闲山庄，住所地湖南省长沙市岳麓区莲花镇桐木村李子湾组**。统一社会信用代码92430104MA4LCKY285。 经营者：李小军，男，1965年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初1355号民事裁定书，执行申请人湖南同利棚业有限公司与被申请人长沙市岳麓区南洲湖农业生态休闲山庄合同纠纷一案。申请人湖南同利棚业有限公司提交财产保全申请书，2021年4月12日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市岳麓区南洲湖农业生态休闲山庄（经营者：李小军）的银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年四月十五日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1233号原告：万维通风设备江苏有限公司，住所地：，统一社会信用代码：9132058367302404XG。法定代表人：章毅，系该公司总经理。委托代理人：杨斐，系该公司员工。被告：中国核工业第二二建设有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区，统一社会信用代码：91420000177560847E。法定代表人：尤念军，系该公司董事长。委托代理人：张鹏，系该公司员工。原告万维通风设备江苏有限公司诉被告中国核工业第二二建设有限公司建设工程合同纠纷一案，原告万维通风设备江苏有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万维通风设备江苏有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告万维通风设备江苏有限公司撤诉。案件受理费减半收取1533元，由原告万维通风设备江苏有限公司承担。审 判 员 车晓鹏二〇二一年四月二十六日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523财保17号 解除保全申请人：黄海，男，1965年2月4日出生，汉族，住四川省江安县。 解除保全申请人：向元春，女，1968年11月22日出生，汉族，住四川省江安县。 被申请人：林刚，男，1966年8月4日出生，住四川省江安县。 被申请人：杨小琴，女，1965年4月5日出生，汉族，住四川省江安县。 解除保全申请人黄海、向元春与被申请人林刚、杨小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）川1523财保108号民事裁定书，查封被申请人林刚、杨小琴位于江安县××镇××街（土地证号：江国用2014第1××9号）的土地使用权。解除保全申请人黄海、向元春于2021年4月1日向本院提出申请解除上述保全措施（解除保全申请人黄海、向元春请求解除黄海所有的的位于江安县××镇××街××小区［权证号：江安县房权证江安镇字第0××3号;江国用2005字第0××4号］门市一间，本院已另案处理）。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人林刚、杨小琴位于江安县××镇××街（土地证号：江国用2014第1××9号）的土地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨雨晴 二〇二一年四月一日 书记员  邹沛然
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初294号 原告：韦开宪，男，1957年6月18日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：莫景红，男，1982年1月10日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：莫景顺，男，1990年6月17日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告韦开宪诉与被告莫景红、莫景顺劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理，原告韦开宪到庭参加了诉讼,被告莫景红、莫景顺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦开宪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告劳务工资人民币12000元；2.判令被告支付原告占用资金利息，以12000元为基数，按年利率15.4%计算从2015年6月30日起算至2020年11月24日合计9984元，占用资金利息算至本案完毕为止；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告于2015年在被告所承接的浙江省杭州市拆架子工程做劳务工，经过双方进行结算，被告欠原告劳务工资12000元，然而被告一直以各种理由进行推脱不肯支付。2020年8月12日找到被告讨要劳务工资，被告以现在资金困难为由出具欠条一张，当时被告口头承诺每个月偿还3000元，至2020年12月30日前全部归还完毕，然而一直未清偿。现原告请求被告偿还原告劳务工资12000元及利息。 被告莫景红、莫景顺未作答辩。 本案当事人争议的焦点是：被告是否欠原告的劳务费12000元，该不该给付原告起诉的12000元及利息；本案诉讼费怎样承担。 本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有： 1、原告韦开宪的《居民身份证》复印件1份1页，用以证实原告的身份信息； 2、2020年8月12日写有欠款人莫景红、担保人莫景顺名字的《欠条》复印件1份1页，用以证实被告莫景红欠原告劳务费12000元，约定在2020年12月30日归还。 被告莫景红、莫景顺在举证期限内，未提供证据。 当事人质证情况： 被告莫景红、莫景顺未到庭参加诉讼，视为对原告提供的上述证据自动放弃举证、质证、认证、反驳的权利。 本院认证情况： 本院对原告提供的上述证据，其来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 经审理本院认定：原告到被告莫景红承包的浙江省杭州市工地做拆架子工，做工结束后，双方对原告的劳务费进行结算，被告莫景红欠原告劳务费12000元，被告莫景红由被告莫景顺担保出具打印的格式《欠条》给原告，《欠条》内容为“欠条.欠款人莫景红于2015年6月30日欠韦开宪工资12000元（大写：壹万贰仟元），欠款期限2020年12月30日归还，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。欠款人：莫景红。身份证号码：5227271982××××××××.担保人：莫景顺。身份证号码：5227271990××××××××。2020年8月12日。”至今尚欠原告劳务费6000元未付。 本院认为：被告莫景红由被告莫景顺担保出具《欠条》给原告，认可欠原告劳务费12000元，原告与被告莫景红双方的欠款法律关系成立，被告莫景红依法应当承担给付原告欠款的民事责任，被告出具《欠条》后，被告莫景红已给付原告6000元，至今尚欠原告6000元未付，故对原告起诉主张由被告莫景红支付原告劳务费12000元的诉讼请求，依法只应予支持6000元。对于原告诉请由被告莫景顺承担付款责任的问题，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”的规定，被告莫景顺应承担一般保证责任。对于原告起诉主张的利息问题，因双方未曾有过此约定，故不予支持。对于本案诉讼费的负担问题，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，对于被告莫景红在原告起诉后给付原告的金额和应给付的数额对应的诉讼费由被告莫景红承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告莫景红在本判决生效之日起二十日内给付原告韦开宪劳务费人民币陆仟（￥6000.00）元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告莫景顺承担给付原告韦开宪劳务费的一般保证责任。 三、驳回原告韦开宪的其他诉讼请求。 本案案件受理费175元，由原告韦开宪负担79元，被告莫景红负担96元（原告已经垫付，被告莫景红再给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期，本院不予执行。 审判员  胡启刚 二〇二一年四月十四日 书记员  朱锦慧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢466号申请执行人：宫宝燕，男，1987年7月13日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人：刘小瑜，女，1983年9月11日出生，汉族，青岛市黄岛区号。申请执行人宫宝燕与被执行人刘小瑜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2924号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年04月12日依法恢复执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议并已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初2924号民事调解书确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年四月十五日书记员  江 妙
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0301民初178号 原告：田明生，男，1958年10月11日出生，汉族。 被告：王开红，男，1980年4月20日出生，汉族。 原告田明生与被告王开红买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理，原告田明生、证人刘××、郭××、韩××到庭参加诉讼，被告王开红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告田明生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付欠款15038元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告田明生将自己的苹果出卖于被告王开红，被告在支付了部分货款后下欠15038元未履行承诺，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱，为此，原告诉至本院。 被告王开红未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告田明生为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、收据三份，以证明被告王开红拖欠苹果款的事实；二、证人刘××、郭××、韩××的证人证言，以证实被告欠原告苹果款的事实。 本院对原告田明生提交的证据认定如下：对证据一，本院认为，三份收据客观记录了被告购买原告苹果的件数、重量、单价的事实，与本案有关联性，故本院对该证据予以确认；对证据二，本院认为，三位证人客观陈述了被告购买原告的苹果、及原告曾索要过欠款的事实，与本案有关联性，故本院对该组证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告田明生与被告王开红达成了买卖合同关系。被告从原告处拉运苹果计1183件，每件15公斤，单价每公斤2.7元，扣除500公斤后计欠款45038元。被告先后以微信、银行转账的方式向原告支付30000元后再未支付剩余欠款，双方发生纠纷。 本院认为，合法的买卖关系因受到法律的保护。原告田明生与被告王开红之间达成的买卖关系，是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律的规定，故原告与被告之间的买卖关系因受到法律的保护。被告理应按照约定履行义务，被告未履行义务的行为因属违约。为此，原告要求被告支付货款15038元的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王开红于本判决生效之日起十日内向原告田明生支付苹果欠款15038元。 如未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）88元，由被告王开红负担(此款与前款同期履行)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  杨献忠 二〇二一年四月十二日 书记员  王 敏 1
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执68号宋红、米易华瑞工贸有限公司：宋红申请执行米易华瑞工贸有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1641977.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，宋红（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川04民终860号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
重庆市高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)渝行赔申59号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）殷兵，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人殷昭其（系殷兵之父），男，1946年4月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区X镇人民政府，住所地重庆市北碚区X镇X路233号。 法定代表人杨小汝，镇长。 殷兵诉重庆市北碚区X镇人民政府（简称X镇政府）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行赔终1号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 殷兵申请再审称，2015年起，X镇政府对殷兵所在村社进行整体规划，统一修建化粪池和生活便道，但X镇政府在组织修建过程中，没有修好殷兵家的化粪池，并把殷兵房屋边的便道改道，造成殷兵房屋后的排水沟堵塞。殷兵的房屋因长期被水浸泡，多处开裂倾斜，成为危房。X镇政府的修建行为导致殷兵房屋和化粪池被损害，其应当履行排除妨害、修复房屋及化粪池的法定职责并赔偿损失。殷兵于2018年4月起，多次提起民事诉讼、行政诉讼及行政赔偿诉讼，但其诉求均未得以解决。一、二审法院，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定并再审改判。 X镇政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，殷兵因诉重庆市北碚区X镇政府行政赔偿一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109行赔初16号行政裁定，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，该院于2020年3月11日作出（2020）渝01行赔终1号行政赔偿裁定。殷兵于2020年3月14日收到该裁定。之后殷兵于2020年11月23日才向本院申请再审，已经超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的法定申请再审期限。因殷兵的再审申请超过法定申请再审期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回殷兵的再审申请。 审 判 长 刘佳佳 审 判 员 许 勇 审 判 员 谭秋勤 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张 峰 书 记 员 詹智涵
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保331号 申请人：临沂盛金佳食品有限公司，住所地临沂市河东区相公街道办事处驻地。统一社会信用代码91371312564063736C。 法定代表人：刘永文。 被申请人：李建峰，男，汉族，1988年5月24日生，住河北省任丘市。 被申请人：任丘市源缘食品机械有限公司，住所地河北省沧州市任丘市长丰镇东庄。统一社会信用代码91130982NA0F17793C。 法定代表人：李建峰。 申请人临沂盛金佳食品有限公司与被申请人李建峰、任丘市源缘食品机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂盛金佳食品有限公司于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建峰、任丘市源缘食品机械有限公司价值79089.00元的财产进行查封或冻结,申请人临沂盛金佳食品有限公司以其中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：0221371330020402000061）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人临沂盛金佳食品有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李建峰、任丘市源缘食品机械有限公司价值79089.00元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年四月二十三日 书记员  薛蕾
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2085号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号，统一社会信用代码为9143010088384410XX。负责人：梁国树被执行人黎宇强，男，1981年7月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人黎艳，女，1984年10月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼，统一社会信用代码为91430000561732906K。法定代表人：范可风，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人黎宇强、黎艳、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1720号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎宇强、黎艳、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币38000元，或扣留、提取被执行人黎宇强、黎艳、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币38000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月七日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0527民初828号 原告：张卿，男，1971年8月23日出生，汉族，住赫章县。 被告：朱学权，男，1964年10月22日生，汉族，住贵州省。 被告：高道国，男，1974年4月6日出生，汉族，住贵州省。 被告：段启贵，男，1974年1月10日出生，汉族，住贵州省惠水县。 被告：刘海，男，1984年7月23日出生，汉族，住赫章县。 原告张卿与被告高道国、段启贵、朱学权、刘海运输合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法由审判员管琪适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告张卿到庭参加诉讼，被告高道国、段启贵、朱学权、刘海经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张卿向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告8592.75元；2.诉讼费由被告承担。事实及理出；2017年7月5日，四被告给双坪乡政府承包犀牛山村，新田村“组组通”公路工程，被告找到原告为其拉沙等，被告还应付8592.75元。为切实维护自身权益，根据《民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉求，望贵院判如所诉。 被告高道国、段启贵、朱学权、刘海未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，相互印证，客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院对本案事实作如下认定：2019年1月18日，原告及被告高道国、朱学权、刘海在赫章县双坪乡人民政府确认所欠款项。双坪乡人民政府制作了“双坪乡犀牛山村、新田村组组通民工工资明细表”，“明细表”显示，欠原告10050.00元，双坪乡人民政府按照14.5%的比例代为支付1457.25元，被告高道国在“明细表”上签字按印。 本院认为，被告高道国、朱学权、刘海作为完全民事行为能力人，其三人和原告在政府的参与下核对欠款数额，且被告高道国在“民工工资明细表”上签字按印，原、被告的行为属于有效的民事法律行为，因此应当三被告对欠款数额的认可。本案中，“双坪乡犀牛山村、新田村组组通民工工资明细表”显示欠原告10050.00元，减去双坪乡人民政府按照14.5%的比例代为支付1457.25元，剩余8592.75元未支付，四被告亲自收到本院送达的开庭传票后，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，应视为对原告主张的事实无异议。因此，原告主张四被告支付8592.75元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高道国、朱学权、段启贵、刘海在本判决生效之日起十日内连带支付原告张卿欠款8592.75元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高道国、朱学权、段启贵、刘海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  管琪 二〇二一年四月六日 书记员  李毅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4510号原告：广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园**广电计量大厦****。法定代表人：杨成，总经理。委托诉讼代理人：高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。被告：赵香莲，女，1981年10月22日出生，汉族，住湖北省监利县。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司诉被告赵香莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司负担。审判员  陈绥平二〇二一年四月十九日书记员  成 靖
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝行申131号再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄晓洲，男，1971年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市江津区交通局，住所地重庆市江津区鼎山大道616号。法定代表人朱文良，局长。一审第三人重庆市江津区帅民出租汽车有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道艾坪山美林小镇还房小区3栋1号。法定代表人杨祖虎，董事长。黄晓洲诉重庆市江津区交通局扣押财物一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05行终335号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄晓洲申请再审称，原重庆市江津区交通运输管理处(现已撤销，其权利义务由重庆市江津区交通局承接)滥用职权、钓鱼执法，强行违法扣押涉案车辆；涉案车辆所安装顶灯不是“出租汽车顶灯”，而是“租赁标志灯箱”，法律并未禁止使用性质为租赁的车辆安装“租赁标志灯箱”。故，原重庆市江津区交通运输管理处作出的津交执强[2019]1402030105号《江津区交通行政执法强制措施决定书》（简称《强制措施决定书》）认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审改判。重庆市江津区交通局未向本院提交书面答辩状。重庆市江津区帅民出租汽车有限公司未向本院提交书面意见。本院认为，《重庆市道路运输管理条例》第二条规定，“在本市行政区域内从事道路运输经营、道路运输相关业务和道路运输行政管理，适用本条例。本条例所称道路运输经营，包括......出租汽车客运等客运经营和道路货物运输经营。本条例所称道路运输相关业务，包括......汽车租赁经营。”第四条规定，“......区县(自治县)交通主管部门负责本行政区域内的道路运输管理工作。市、区县（自治县）道路运输管理机构负责本行政区域内道路运输管理的具体实施工作。”经查，2019年9月9日上午9时15分，黄晓洲驾驶渝A×××××大众牌小型轿车在江津区几江城区巡游，该小型轿车安装有“帅民租赁”标志顶灯。本案中，原重庆市江津区交通运输管理处作为案发时江津区行政区域范围内的道路运输管理机构，其执法人员于案发道路现场发现涉嫌安装使用标志顶灯的非客运出租汽车，有权对黄晓洲及其驾驶的小型轿车实施道路运输管理。《中华人民共和国行政强制法》第二条第二款规定，“行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。”第九条规定，“行政强制措施的种类：......(三)扣押财物......”《重庆市道路运输管理条例》第八十七条第二款规定，“对拒不接受现场检查、无证经营、在限期内拒不到指定机构接受调查处理的，可以扣押机动车辆或者设备，出具扣押凭证，并责令其限期到指定机构接受调查处理。”经查，在查处现场，原重庆市江津区交通运输管理处执法人员身穿制服，佩戴证件，向黄晓洲表明工作单位后要求其出示行驶证、驾驶证、备案证等相关证件接受检查时，黄晓洲以原重庆市江津区交通运输管理处执法人员无权要求其出示相关证件为由拒不下车，实属变相拒绝现场检查。本案中，原重庆市江津区交通运输管理处执法人员为制止违法行为、防止证据损毁等情形发生，对黄晓洲驾驶的涉案车辆采取扣押的行政强制措施，符合上述法律法规的规定。故，黄晓洲提出的原重庆市江津区交通运输管理处系滥用职权、钓鱼执法，强行违法扣押涉案车辆的再审申请理由，与本院查明事实不符，本院依法不予支持。关于黄晓洲提出的涉案车辆所安装顶灯不是“出租汽车顶灯”，而是“租赁标志灯箱”的再审申请理由。因涉案车辆安装使用顶灯的行为，应当在被诉行政强制措施之后的行政处罚程序中进行审查。而后续的行政处罚行为系另一个法律关系，不属于本案审查范围。同时，在行政执法现场，即使黄晓洲对执法人员的执法行为有异议，认为涉案安装使用顶灯的行为并未违法或者认为执法人员的行为侵害了其合法权益，黄晓洲亦应在依法配合执法人员的行政执法之后，采取陈述、申辩或者寻求复议、诉讼等法定救济途径，而非即刻在执法现场采取拒不配合等抗拒行政管理的行为。故，黄晓洲的上述理由不能成立，本院不予支持。综上，黄晓洲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄晓洲的再审申请。审判长  艾春玲审判员  许 勇审判员  刘佳佳二〇二一年四月一日书记员  艾 新
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2122号 原告：阆中市全友家私专卖店。住所地：阆中市柯家沟建材市场。统一社会信用代码92511381MA666D4N5D。 法定代表人：杨杰。 被告：向永堃，男，汉族，住阆中市。 本院在审理原告阆中市全友家私专卖店与被告向永堃买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日向原告送达了预交诉讼费通知书，其在指定的期间内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何明勇 二〇二一年四月十六日 书记员  吕 莎
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1125民初601号原告：周远文，男，1974年5月28日出生，瑶族，住湖南省江永县。被告：黎冬兰，男，1982年9月20日出生，瑶族，住湖南省长沙市长沙县。原告周远文与被告黎冬兰中介合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告周远文向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还中介服务费10万元给原告；2、判令被告承担审理此案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年7月27日，原告与合伙人夏菁共同经营中，因急需资金周转，特向被告请求短期借款500万元以作授信摆账之用，双方约定由原告向被告交易前支付10万元、交易完成后再付10万元服务费。被告负责筹款500万元，并特别约定此款必须在7月28日上午12点前准时交付给原告。7月27日晚上23时50分，原告分2笔将前期10万元中介服务费打到被告长沙银行湘银支行的账户上，7月28日被告却未按约定的时间内把款交付给原告，由于被告的违约行为，导致原告与他人合作失败。鉴于原、被告双方交易失败，原告多次要求被告归还服务费10万元，被告多次拒绝。依照《中华人民共和国民法典》第671条：“贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。”第929条：“有偿的委托合同，因受托人的过错造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。”第964条：“中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬。”原告为维护自身的合法权益，起诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告黎冬兰的户籍所在地为湖南省长沙市长沙县。原告周远文与被告黎冬兰的纠纷为中介合同纠纷，原告要求被告归还服务费10万元，本案争议标的是原告周远文诉讼请求所指向的合同义务，即被告黎冬兰应当按照约定中介介绍500万元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为履行该义务的黎冬兰所在地，即湖南省长沙市长沙县。本案被告住所地和合同履行地均在湖南省长沙市长沙县，故本院对本案无管辖权,本案应由湖南省长沙市长沙县人民法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市长沙县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李湘沅二〇二一年四月二十日法官助理邱群书记员邱群(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执659号申请执行人：孙纪广，男，1968年1月14日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被执行人：淄博经济开发区管理委员会，住所地：淄博经开区复兴路与北京路交叉以东200米。统一社会信用代码：11370300358617072H。法定代表人：张承友。被执行人：淄博市周村区综合行政执法局，住所地：淄博市周村区新建中路191号。统一社会信用代码：113703064932057320。法定代表人：胡学基，局长。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2422号民事判决书及申请人的申请，于2021年4月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博经济开发区管理委员会、淄博市周村区综合行政执法局在各银行账户内存款1751.00元（其中包括生效法律文书确定的款项1691.00元，案件受理费10.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足1751.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年四月二十七日书记员 李晨晨
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1703号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，该单位员工。被申请人：焦云，女，1987年10月8日生，汉族，住镇江市。被申请人：薛松，男，1977年1月27日生，汉族，住镇江市。被申请人：张嘉辛，女，1991年1月18日生，汉族，住镇江市。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被申请人于焦云、薛松、张嘉辛金融借款合同纠纷一案，申请人中江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人焦云、薛松、张嘉辛银行存款4万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦云、薛松、张嘉辛银行账户存款4万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二一年四月二十二日书记员 乔凌艳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2817号原告：长沙汇鑫物业管理有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路99号2-1601。法定代表人：郝红星。委托诉讼代理人：张金亮，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭博，湖南华湘律师事务所实习律师。被告：陈敏，男，汉族，1986年07月08日出生，户籍地浙江省杭州市西湖区。本院在审理原告长沙汇鑫物业管理有限公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案中，原告长沙汇鑫物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙汇鑫物业管理有限公司撤诉。本案受理费142元，因原告撤诉减半收取71元，由原告长沙汇鑫物业管理有限公司负担。审判员 刘 伟二〇二一年四月十二日书记员 易瑞洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初499号 原告:绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住所地三台县北坝镇梓州干道3号。统一社会信用代91510722×××××。 法定代表人：霍虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小玉，该公司职工，特别授权。 委托诉讼代理人：曾宏，该公司职工。 被告：甘晓阳，男，1971年6月21日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：陈思儒，女，1991年5月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：爱捃，男，1963年12月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：马文贵，男，1970年1月21日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：吴红英，女，1970年2月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司与被告甘晓阳、陈思儒、爱捃、马文贵、吴红英追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绵阳宏森中小企业融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘兆博 二〇二一年四月二十五日 法官助理 谢国莉 书 记 员 吴佳虹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初1238号原告：深圳星河智善生活股份有限公司常州分公司，住所地常州市武进区湖塘镇星河城市花园2-79，统一社会信用代码913204125653032791。负责人：李家连，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘碧野，江苏常友律师事务所律师。被告：丁怡宁，女，汉族，1989年9月16日出生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：金耀红，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈靖元，江苏正气浩然律师事务所实习律师。原告深圳星河智善生活股份有限公司常州分公司与被告丁怡宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告深圳星河智善生活股份有限公司常州分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳星河智善生活股份有限公司常州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳星河智善生活股份有限公司常州分公司撤诉。案件受理费1399元（已减半收取），由原告深圳星河智善生活股份有限公司常州分公司负担。审判员  许愿二〇二一年四月二十二日书记员  赵丽
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执648号申请执行人：吴金红，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系原焦作市金好来商务服务有限公司股东。申请执行人：吴伟，男，1982年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区，系原焦作市金好来商务服务有限公司股东。二申请执行人共同委托诉讼代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。被执行人：薛福海，男，1963年5月24日生，汉族，住河南省孟州市河阳办事处。本院在执行吴金红、吴伟与薛福海侵权责任纠纷一案中，（2018）豫0883民初3172号民事判决书生效后，被执行人薛福海未按照生效判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人薛福海名下中国农业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛福海在中国农业银行账户内存款人民币385979.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二一年四月二十八日书记员  李孟飞
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执1号光山县喜饰家木业（申请执行人）、王从飞（被执行人）：光山县喜饰家木业与王从飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17585.00元。经本院立案执行，双方当事人于2021年4月14日达成执行和解，申请人同意被执行人于2021年5月20日起每月支付5000元，三个月内付齐，双方当事人应按照协议履行。由于协议履行时间较长，此案按长期和解履行结案。如被执行人未能按照协议履行，申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行。特此通知。二〇二一年四月十四日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执523号 移送执行人：宣汉县人民法院；住所地：宣汉县东乡镇城南社区。 法定代表人：董中平，院长。 被执行人:邓昊，男，生于1993年6月30日，汉族，住宣汉县。 被执行人邓昊罚金一案，依据本院已发生法律效力的（2019）川1722刑初117号刑事判决书，被执行人邓昊应缴纳罚金人民币10000元，在执行中被执行人邓昊主动缴纳了罚金，该刑事判决书确定的罚金缴纳义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1722执523号案件执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二一年四月二十三日 书记员  袁 鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢57号招商银行股份有限公司湘潭分行、舒伍：本院立案执行的申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人舒伍银行卡纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行申请执行结案。依照《最高人民法院二〇二一年四月二十二日
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢503-1号梁志文：梁志文与惠忠民买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 巍二〇二一年四月十六日书记员 张佳东
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初938号 原告：陈艳丽，女，1952年6月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告：陈金国，男，1949年10月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：陈艳丽，女，1952年6月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系原告陈金国的配偶。 被告：冯涛，男，1986年12月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：李雪琴，女，1988年2月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告陈艳丽、陈金国与被告冯涛、李雪琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告陈艳丽、陈金国于2021年4月21日向本院提出撤回对被告冯涛、李雪琴起诉的申请。 本院经审查认为，原告陈艳丽、陈金国的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈艳丽、陈金国撤诉。 受理费减半收取25元，由原告陈艳丽、陈金国负担。 审判员  李志峰 二〇二一年四月二十一日 法官助理付平 书记员赵湘斌