wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执1806号申请执行人陕西宇旺劳务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：聂桂华，系该公司总经理。被执行人杜华东，男，1978年5月24日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人姚波，男，1973年10月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人陕西宇旺劳务有限公司与被执行人杜华东、姚波追偿权纠纷一案，本院（2021）陕0104民初2631号民事调解书已经发生法律效力。二被执行人应向申请执行人支付损失28290元，案件受理费1002元。但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行期间，申请执行人陕西宇旺劳务有限公司于2021年3月22日向本院书面申请撤回对本案的执行申请。本案执行费339元，申请人陕西宇旺劳务有限公司已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）陕0104执1806号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审   判   员    王  谦 二〇二一年三月二十三日 书   记   员    刘露锋
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初1149号原告：侯敏，男，1973年6月1日出生，汉族，住十堰市张湾区。委托诉讼代理人：龚世钊，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：江艳，女，1988年9月20日出生，汉族，住十堰市。被告：柯尊武，男，1983年3月29日出生，汉族，住址同上。原告侯敏诉被告江艳、柯尊武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告侯敏及其委托诉讼代理人龚世钊到庭参加了诉讼，被告江艳、柯尊武经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告侯敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告江艳、柯尊武共同偿还原告借款本金13万元及利息（利息自2019年11月6日至付清之日止按照年利率24%计算），至起诉之日利息暂为1.3万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年11月5日，被告向原告借款11万元，2019年11月6日被告向原告借款3万元，合计14万元。2019年12月7日被告给原告出具借条一张，后被告分别于2019年12月7日偿还0.6万元；2020年1月21日偿还0.4万元，现尚欠原告借款本金13万元，后原告多次向被告催要无果。为维护自身的合法权益，特依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告江艳、柯尊武未到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年12月7日，被告江艳、柯尊武向原告侯敏出具《借条》一份，载明“今借到侯敏现金壹拾肆万元人民币140000元整（此款2019年11月5号转账11万元整，11月6日转账3万元整，合计14万元，壹拾肆万元人民币）。此借款按照月息2分计算利息（420323198809201524）。”借条出具后，二被告于2019年12月31日偿还0.6万元;于2020年1月19日用酒抵偿5万元借款；于2020年1月21日偿还0.4万元，合计偿还6万元。其余8万元借款，二被告因拒绝履行义务，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系属法律保护，被告江艳、柯尊武现尚欠原告侯敏借款8万元，有《借条》、《转款凭证》为证，债务属实，被告江艳、柯尊武应当按照约定向原告偿还借款。综上所述，被告江艳、柯尊武现尚欠原告侯敏借款本金8万元及逾期利息未还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告江艳、柯尊武于本判决生效之日起十日内支付原告侯敏借款8万元及利息（利息自2020年1月21日至付清时止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告侯敏其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元及保全费1220元，由被告江艳、柯尊武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审 判 长  陈丹萍人民陪审员  付 娥人民陪审员  陈冬云二〇二一年四月二十八日书 记 员  杜婷婷
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2637号原告：南京亿文物业管理有限责任公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路526号园区北楼2楼。法定代表人：倪双生,该公司总经理。委托诉讼代理人：洪楚钧，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。被告：姚先和，男，1975年8月17日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：姚立明，男，1947年2月15日出生，汉族，住南京市江北新区。原告南京亿文物业管理有限责任公司与被告姚先和、姚立明物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。原告南京亿文物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告南京亿文物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年四月二十三日法官助理庾丹妮书记员张哲
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2479号之一申请执行人：刘建，男。被执行人：刘成龙，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘成龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘成龙在中国银行******账户内存款人民币45017.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈礼华二〇二一年四月十五日书记员饶昌琼
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢76号申请执行人：孙青海,男性,1960年3月25日出生,汉族,住赤壁市。被执行人：湖北唯依家居实业有限公司,住赤壁市蒲圻办事处经济开发区发展大道5号,统一社会信用代码：914212817641303585。法定代表人：周鹏。被执行人：李莉,女性,1966年4月2日出生,汉族,住赤壁市。担保人：湖北晟宏达商贸有限公司,住赤壁市,统一社会信用代码：91421281316531369F。法定代表人：李莉。本院在执行申请执行人孙青海与被执行人湖北唯依家居实业有限公司、李莉、湖北晟宏达商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人湖北唯依家居实业有限公司位于赤壁市陆水湖办事处经济开发区发展大道的房屋（不动产证书号：鄂（2016）赤壁市不动产权第0000728号），现被执行人已按照生效的法律文书履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除被执行人湖北唯依家居实业有限公司位于赤壁市陆水湖办事处经济开发区发展大道的房屋（不动产证书号：鄂（2016）赤壁市不动产权第0000728号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二一年四月二十三日书记员  杨周
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2464号 原告：岳阳新中置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区枫桥湖路289号枫桥尚城6栋。 法定代表人：曾敦耀，董事长。 被告：杨志敏，男，汉族，1988年9月26日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：胡英，男，汉族，1985年8月19日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳新中置业有限公司诉被告杨志敏、胡英追偿权纠纷一案，原告岳阳新中置业有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告岳阳新中置业有限公司的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳阳新中置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取479元，由原告岳阳新中置业有限公司承担。 审判员  杨艳红 二〇二一年四月二十九日 书记员  杜 姣
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初205号原告：闫云飞，男，1994年4月1日出生，汉族，无职业，住明水县。被告：河南牧原建筑工程有限公司法定代表人:李坤山，该公司经理。委托诉讼代理人：德格吉日呼，该公司法务专员。原告闫云飞与被告河南牧原建筑工程有限公司（以下简称“牧原公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。闫云飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工程红砖款50400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月被告牧原公司在明水县××丰产村××明××标段猪场工程，在原告处以每块0.45元的价格购买了112000块红砖，价款50400元，约定工程竣工时一次性决算。但在工程竣工后，原告多次索要，被告一再推诿不予给付。为此原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。本案审理中，被告牧原公司称2020年4月本公司在明水县通泉乡丰产村并没有承建明水县牧原七场一标段猪场工程。对此，原告闫云飞也没有证据证明被告承建了明水县牧原七场一标段猪场工程。故牧原公司在本案中作为被告不适格。闫云飞的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回闫云飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  肇彦夫二〇二一年四月二十三日书记员  陆 瑶
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初221号原告：梅杰，男，汉族，1994年1月10日生，江苏省南京市人，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。被告：南京鼎沃房产经纪有限公司本溪县分公司，住所地：本溪满族自治县小市镇。经营者：朱晓旭，女，满族，1987年6月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。被告：骆乐，男，汉族，1986年1月28日生，江苏省南京市人，现住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：郑庆赫，系小市法律服务所法律工作者。原告梅杰诉被告南京鼎沃房产经纪有限公司本溪县分公司、被告骆乐中介合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梅杰撤回诉讼。案件受理费减半收取750元，由原告梅杰负担。审判员  崔玉伟二〇二一年四月十六日书记员  王岩岩
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1109号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李永康，男，1989年3月5日出生，哈尼族，初中文化，户籍所在地为云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县××××××××××××××民小组，公民身份号码:532×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年12月1日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]705号起诉书指控被告人李永康犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人李永康到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年11月29日20时22分左右，被告人李永康酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至东莞市×××××××××时，与张德军驾驶的皖K×××**号牌的重型半挂牵引车发生碰撞，造成李永康本人受伤的交通事故。交警部门认定，李永康、张德军负事故的同等责任。经鉴定，被告人李永康的血液乙醇含量为165.05mg/100mL。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，执法记录仪录像等视听资料，驾驶人信息查询结果单等书证，证人张×军的证言，被告人李永康的供述等证据，并据此认为被告人李永康无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李永康自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对被告人李永康判处拘役一个月二十五日，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人李永康对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李永康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李永康无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李永康犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李永康无证、醉酒驾驶机动车上路，本院依法对其从重处罚。被告人李永康归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人李永康的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李永康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年四月六日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初698号之一原告：余仲秋，男，1962年10月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周佳勇，湖南相维律师事务所执业律师，系一般授权代理。委托诉讼代理人：杨超，湖南相维律师事务所实习律师，系一般授权代理。被告：张跃军，男，1970年8月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告余仲秋与被告张跃军追索劳动报酬纠纷一案，余仲秋于2021年4月26日向本院提交申请，申请撤回对张跃军的起诉。本院认为，余仲秋的申请撤诉是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予余仲秋撤回起诉。案件受理费524元，减半收取262元，由余仲秋负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚平二〇二一年四月三十日法官助理程澜书记员邹方艺
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更735号罪犯王**营，男，1990年7月1日生，汉族，小学文化，河南省范县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省叶县人民法院于2018年8月10日作出（2018）豫0422刑初56号刑事判决，认定王**营犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年8月11日起至2021年8月10日止。在案扣押的枪支配件、铅弹、手机、电脑予以没收。同案犯等不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）豫04刑终306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年11月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王**营自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年10月份以来，王**营在网上从杨胜等人处购买气枪配件并在网上销售。2017年8月10日，公安机关在王**营家中查获气枪“座子”16套，每套4件，气枪把子架3件，气枪气室1件，气枪铅弹87发及其他气枪零件若干。经鉴定，送检的气枪铅弹87枚，为5.5㎜气枪铅弹；送检的疑似气枪配件共16套，每套4件，均可认定为气枪部件。罪犯王**营服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年7月、11月，2020年4月、8月共获得表扬四次；2019年上半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共3次，分别为良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王**营自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王**营减去有期徒刑三个月。（刑期至2021年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于岸峰审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二一年四月三十日书 记 员  张会敏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3567号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与缪畅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人缪畅的微信、支付宝、银行账户存款5661.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5045号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初99号 原告：黄某，男，1954年8月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘姝曲，系辽宁海泉律师事务所律师。 被告：阜新蒙古族自治县新民镇西北村村民委员会，住所地辽宁省阜新蒙古族自治县新民镇西北村，统一社会信用代码：54210921ME004950XD。 法定代表人：郭术成，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：吴晓明，男，1976年6月18日出生，回族，系阜新蒙古族自治县新民镇驻镇第一书记。现住辽宁省沈阳市铁**。 本院在审理原告黄某诉被告阜新蒙古族自治县新民镇西北村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回对被告阜新蒙古族自治县新民镇西北村村民委员会的起诉。 案件受理费860元，减半收取计430元由原告承担。 审 判 长  包丽颖 人民陪审员  裴永富 人民陪审员  潘宝庆 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  王雪莲
定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1879号 原告张富强，男，51岁，1969年10月30日，汉族，地址：唐县。 被告薛立民，男，40岁，汉族，地址：定州市， 被告天津东进企业管理咨询有限公司，地址：天津市武清开发区福源道北侧金融商务楼1-1101-135（集中办公区）， 法定代表人崔帅。 （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理中介合同纠纷一案中，原告张富强于向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……〔写明裁定结果。分两种情况： 第一、准许撤诉的，写： “准许原告张富强撤回起诉。 ……（不写明诉讼费用的负担）。” 第二、不准撤诉的，写： “不准原告张富强撤回起诉，本案继续审理。” 审判长      审判员  吕国辉 审判员  王光磊 二〇二一年四月三十日 书记员  曹芳荣
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1112刑初21号 公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。 被告人施亚东，男，1978年11月29日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，自由职业者，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，住四川省乐山市五通桥区。2002年6月27日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2007年4月23日因吸毒被强制隔离戒毒六个月；2009年3月13日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2020年9月16日因吸毒被行政拘留十四日，次日被强制隔离戒毒二年。2020年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住，2021年4月1日被逮捕。现羁押于四川省夹江县看守所。 法定代理人刘双丽，女，1976年12月23日出生于四川省马边彝族组织县，汉族，无业，住四川省乐山市五通桥区。系被告人施亚东之妻。 指定辩护人杨琳琳，四川追求律师事务所律师。 四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检一部刑诉〔2021〕Z22号起诉书指控被告人施亚东犯故意伤害罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川乐山市五通桥区人民检察院指派检察员郭翔出庭支持公诉，被告人施亚东及其法定代理人刘双丽、指定辩护人杨琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月24日12时许，被告人施亚东和被害人余某在乐山市五通桥区人民医院外因争抢乘客发生口角并打斗，打斗后施亚东因不服气，从自己的三轮车上拿出一把砍刀，将余某头部砍伤，经乐山市公安局五通桥区分局物证鉴定室鉴定，被害人余某的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，双方达成赔偿协议，余某对施亚东出具了谅解书。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，施亚东患有精神活性物质所致精神障碍，但对其2020年5月24日的行为评定为有刑事责任能力，目前具有受审能力。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人施亚东故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。施亚东具有自首、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑八个月。 被告人施亚东辩称，对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚，但身体情况较差，请求法庭酌情考虑。 辩护人杨琳琳提出的辩护意见是，对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，施亚东具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等从轻处罚情节，被害人对矛盾激化有一定过错，请求酌情考虑。 经审理查明，2020年5月24日12时许，被告人施亚东和被害人余某在乐山市五通桥区人民医院外因争抢乘客发生口角并打斗，施亚东因不服气遂从自己三轮车上拿出一把砍刀，将余某头部砍伤。经乐山市公安局五通桥区分局物证鉴定室鉴定，被害人余某的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，双方达成赔偿协议，余某对施亚东出具了谅解书。 另查明，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，施亚东患有精神活性物质所致精神障碍，但对其2020年5月24日的行为评定为有刑事责任能力，目前具有受审能力。施亚东主动到案并如实供述犯罪事实。2020年10月27日，施亚东和余某达成赔偿协议，余某出具了谅解书。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，被告人施亚东的户籍证明，现场勘验笔录、现场图及照片，证人漆某、贺某、陈某、施某的证言及辨认笔录，被害人余某的陈述、辨认笔录、病历资料，赔偿协议书、收条、谅解书，（乐五）公（物）鉴（法损）字［2020］10号鉴定文书，华西法医法技精（2020）字第705号法医精神病学鉴定意见书，被告人施亚东的供述及辨认笔录，公安机关出具的到案经过，乐公五（缉）强戒决字［2007］第44号强制戒毒决定书、乐中公（彭）强戒决字［2009］第114号强制隔离戒毒决定书、乐五公（竹）行罚决字［2020］350号行政处罚决定书、乐五公（竹）强戒决字［2020］71号强制隔离戒毒决定书，（2002）五通刑初字第61号刑事判决书，认罪认罚具结书等证据，足以认定。 本院认为，被告人施亚东故意伤害他人身体，致人受轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。施亚东主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。施亚东赔偿被害人余某的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的被告人施亚东具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明的事实、法律规定相符，予以采纳。对辩护人提出被害人对矛盾激化存在一定过错的辩护意见，经查，施亚东和余某因争抢乘客发生口角进而发生互殴，施亚东在互殴停止后又拿出砍刀将被害人砍伤，没有证据证实存在被害人继续刺激、激化矛盾再升级的情形，故不能认定被害人对伤害结果的发生具有过错，对该辩护意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人施亚东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月1日起至2021年11月30日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 马 文 义 人民陪审员 宋 亚 加 人民陪审员 林  红 二〇二一年四月十五日 法官 助理 李赵泰云 书 记 员 邓 晓 梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免于处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初450号原告：焦作市柏林汽车运输有限公司，住所地：修武县云台大道中段。统一社会信用代码：914108216767020455。法定代表人：沈富，经理。委托诉讼代理人：冯占全，男，1973年11月29日生，汉族，住焦作市马村区。系该公司法务。被告：秦帅康，男，1990年1月8日出生，汉族，住汝州市。原告焦作市柏林汽车运输有限公司与秦帅康合同纠纷一案，原告焦作市柏林汽车运输有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市柏林汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦作市柏林汽车运输有限公司承担。审判员  崔世兵二〇二一年四月二十七日书记员  薛晓敏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执189号 申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人:沈茂芬，该公司总经理。 被执行人：杜金娥,女,1971年7月25日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：汤雷,男,1967年4月6日出生，住江苏省沭阳县。 杭州中成汽车销售服务有限公司与杜金娥、汤雷追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-2660号裁决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。宿迁市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年1月7日立案，申请执行金额为207062.87元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年1月，本院依法通过邮寄、电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： （一）杜金娥 未发现可供执行金融财产。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下苏Ｎ×××××机动车一台，本次查封期限自2021年1月29日至2023年1月28日，因涉案车辆未实际扣押，故本案无法处置。 （二）汤雷 未发现可供执行金融财产。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下苏Ｎ×××××机动车一台，本次查封期限自2021年1月29日至2023年1月28日，因涉案车辆未实际扣押，故本案无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年3月12日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2021年3月16日电话联系被执行人，电话均无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月16日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，电话拒接。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月十三日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
文书内容辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1004刑初39号            公诉机关              辽阳市宏伟区人民检察院                  被告人     基本情况              被告人苏显斌，男，1971年3月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地鞍山市岫岩满族自治县,现住辽阳市宏伟区。2019年12月3日，因盗窃被辽阳市公安局宏伟公安分局处以拘留五日的行政处罚；因本案，2021年1月13日被刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。                  辩护人                                公诉机关  指控情况              起诉书文号              辽宏检一部刑诉〔2021〕35号                  指控事实              2020年11月13日18时许，被告人苏显斌驾驶三轮摩托车从辽阳市宏伟区石场峪村鸿发电动车修理部出发，行驶至辽阳市宏伟区某化工厂工地时发现该工地无人看管，盗窃该工地内凯尔达牌电焊机两台及焊把线220米。盗窃后，被告人苏显斌为躲避抓捕，选择其他路线驾驶三轮摩托车驶回石场峪村鸿发修理部。被告人苏显斌将其盗窃的两台电焊机拆解，并于11月14日将拆解后的电焊机及焊把线卖给废品收购人员，获利200元。经辽阳市价格认证中心认定，被盗物品价值3100元。      2020年12月22日1时许，被告人苏显斌驾驶三轮摩托车行至辽阳市宏伟区某化工厂工地时发现该工地无人看管，盗窃该工地内尤耐克牌电焊机一台、凯尔达牌电焊机一台、焊把线五十米，白钢管二根，将电焊机、焊把线和白钢管卖给收废品收购人员，获利170元。经辽阳市价格认证中心认定，被盗物品价值2416元。      综上，被告人苏显斌盗窃财物价值共计5516元人民币。      2021年1月13日，被告人苏显斌被抓获归案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金八千元                  被告人及  辩护人意见              被告人苏显斌对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。                  判决理由              被告人苏显斌盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人苏显斌认罪认罚，积极上交全部违法所得、积极缴纳罚金、积极赔偿被害人的经济损失，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人苏显斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年7月12日止。）      二、追缴被告人苏显斌违法所得人民币370元，上缴国库。责令被告人苏显斌赔偿受害人经济损失人民币5516元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                              审  判  员  王立新                                     二〇二一年四月二十日                                书  记  员  黄灵慧
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初2388号原告：彭晓霞，女，1984年2月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：林孝化，系彭晓霞配偶，住济南市。被告：济南西业置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙成磊，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：荣艳晶，女，系济南西业置业有限公司员工。原告彭晓霞诉被告济南西业置业有限公司（以下简称环游西业公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭晓霞的委托诉讼代理人林孝化、被告西业公司的委托诉讼代理人荣艳晶到庭参加诉讼。本院现已审理终结。彭晓霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付息差奖励17365+4710=22075元；2.依法判令被告自逾期支付之日起到履约之日按同期银行贷款利率向原告支付利息损失；3.本案诉讼费等原告实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，原告与被告就原告购买被告的恒大金碧新城一期房产签订的房产息差奖励事宜的协议。双方约定从2015年起至2019年，每年4月1日支付原告房产息差奖励17365元到协议指定的原告中国银行账户，经原告银行卡对账，2018年4月1日的17365元被告未汇款到原告账户，2019年8月9日被告汇款12655元到原告账户，与协议约定的金额少了4710元，被告共欠原告房产息差奖励22075元。西业公司辩称，被告不同意支付息差奖励，因原告未按照合同约定按时支付房款，被告有权直接扣除延迟期间的应付奖励，原告应当于2018年2月1日支付房款148847元，但原告实际上于2019年5月11日支付该房款，故被告有权扣除2018年2月1日至2019年5月11日期间的息差。被告不应再支付息差奖励，原告诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。本院认定事实如下：彭晓霞自西业公司处购买济南恒大金碧新城8号楼2601号房屋一处，双方就物业息差奖励事宜于2015年4月16日签订了协议，协议载明西业公司自2015年至2019年每月4月1日至10日向彭晓霞发放当年息差奖励17365元，若彭晓霞未按《商品房买卖合同》约定的时间支付房款，西业公司有权暂停支付息差奖励，且有权直接扣除延迟期间的应付奖励。西业公司已如约支付2015年至2017年的息差奖励，未支付2018年的息差奖励，2019年8月9日仅向彭晓霞支付了12655元。另查明，彭晓霞于2015年4月14日向案外人金碧物业有限公司济南分公司（以下简称金碧物业济南分公司）借款334907元用于支付上述房屋的购房款，双方约定分期偿还，最后一笔的还款时间为2018年2月1日，金额148847元。后因彭晓霞未按借款协议约定偿还最后一笔借款，金碧物业济南分公司向济南市历下区人民法院提起诉讼，济南市历下区人民法院于2018年10月26日作出（2018）鲁0102民初6468号民事判决书，判决彭晓霞向金碧物业济南分公司偿还借款148847元并赔偿经济损失。该判决已发生法律效力。本院认为，根据息差奖励协议约定，若彭晓霞未按《商品房买卖合同》约定的时间向西业公司支付房款，西业公司有权暂停支付并扣除相应的息差奖励，但西业公司不能证明彭晓霞存在违约行为。西业公司以彭晓霞未按时向金碧物业济南分公司偿还借款为由扣除息差奖励，没有事实及法律依据。故，西业公司应当向彭晓霞支付欠付的息差奖励息差奖励22075元。关于利息，应按照协议的约定分别计算。2018年度欠付息差奖励的利息：以17365元为基数，自2018年4月11日至2019年8月19日的利息按银行同期贷款利率计算为1066.99元，自2019年8月20日至实际给付之日的利息按一年期贷款市场报价利率计算。2019年度欠付息差奖励的利息：以17365元为基数，自2019年4月11日至2019年8月9日的利息按银行同期贷款利率计算为253.89元；之后的利息以4710元为基数，自2019年8月10日至2019年8月19日的利息按银行同期贷款利率计算为5.69元，自2019年8月20日至实际给付之日的利息按一年期贷款市场报价利率计算。经合计，自2018年4月11日至2019年8月19日的利息为1326.57元，自2019年8月20日至实际给付之日的利息以22075元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、济南西业置业有限公司于判决生效之日起十日内向彭晓霞支付息差奖励22075元；二、济南西业置业有限公司向彭晓霞支付上述款项的利息（自2018年4月11日至2019年8月19日的利息为1326.57元，自2019年8月20日至实际给付之日的利息以22075元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算），同上述款项一并付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，由济南西业置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李明亮二〇二一年四月二十二日书记员  吴 琼
陕西省甘泉县人民法院行政裁定书                           （2021）陕0627行审4号申请执行人甘泉县某某办公室，住所地：甘泉县。法定代表人张某某，主任。  委托代理人冯某，男，1981年9月27日出生，汉族，该单位副主任。被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司，住所地：甘泉县。法定代表人李某，该公司监事。申请执行人甘泉县某某办公室于2021年4月14日向本院申请强制执行其作出的甘防易缴决字【2020】第1号《防空地下室易地建设费追缴决定书》所确定的内容，即由被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司缴纳防空地下室易地建设费1928432元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人甘泉县某某办公室作出的甘防易缴决字【2020】第1号《防空地下室易地建设费追缴决定书》认定，被执行人于2011年6月2日在甘泉县城内开工建设的甘泉田园小区综合大楼项目，总建筑面积70116㎡。依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《陕西省实施办法》第九条之规定，核定被执行人建设的甘泉田园小区综合大楼项目应建6级防空地下室2760.54㎡而未修建。依据《陕西省实施办法》第十一条、《陕西省物价局、省财政厅关于重新核定人防工程易地建设费收费标准的通知》第二条之规定，核定被执行人建设的甘泉田园小区综合大楼项目应缴防空地下室易地建设费2208432元。被执行人于2014年1月21日已缴纳防空地下室易地建设费280000元，欠缴1928432元。申请执行人于2020年8月28日向被执行人送达了甘防易缴决字【2020】第1号《防空地下室易地建设费追缴决定书》。2021年3月3日，申请执行人向被执行人送达了甘人防易缴催告字【2021】第1号《防空地下室易地建设费追缴决定履行催告书》。                                                                                                                              本院认为，申请执行人甘泉县某某办公室作出的甘防易缴决字【2020】第1号《防空地下室易地建设费追缴决定书》不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人在收到该决定书后未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，且在催告书下达后，仍未在规定时间内履行决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人甘泉县某某办公室作出的甘防易缴决字【2020】第1号《防空地下室易地建设费追缴决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长    张桂林审  判  员    张小军人民陪审员    曹海玲 二〇二一年四月二十日   书  记  员    李  辛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2120号之二十八 申请执行人：谢承旭，男1966年08月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：朱海军，男1970年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人谢承旭与朱海军民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初361号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人朱海军的浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十六日 书记员  丁 潮
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执779号张宇霆：你/你单位申请本院执行与沈阳市辽中区老大房镇大树林村村民委员会、沈阳市辽中区老大房镇大树林村经济合作社劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳市辽中区老大房镇大树林村村民委员会、沈阳市辽中区老大房镇大树林村经济合作社的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳市辽中区老大房镇大树林村村民委员会、沈阳市辽中区老大房镇大树林村经济合作社财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘丽丽二〇二一年四月十五日书记员  赵 越
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保112号保全人：王立山被保全人：肖辉保全人王立山与被保全人肖辉民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3272号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，该公司法务。被告：蒙城县鸿腾物流有限责任公司，住所地安徽省豪州市蒙城县国际汽车城2栋112、113室。法定代表人：任思云，执行董事。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告蒙城县鸿腾物流有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的委托诉讼代理人刘娟娟到庭参加诉讼，被告蒙城县鸿腾物流有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告办理租赁物（乘龙牌重型半挂牵引车一台，车架号：LGGA4LY31JL551646，发动机号：3118K061078）的所有权转移登记手续至原告或原告指定的第三人名下；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与案外人（承租人）傅磊于2020年10月9日签订生效了编号CNZKHP002020289465的《融资租赁合同》及相关附件（以下统称“融资租赁合同”），合同约定原告以售后回租方式向案外人傅磊融出租乘龙牌重型半挂牵引车一台，车架号LGGA4LY31JL551646，租赁物价值为300000元，首期款60100元，包含首期租金60000元，租赁物留购价100元，租期共24期，每期租金12446.02元，租金总额298704.48元，原告将合同项下租赁物交付给了承租人。后因承租人傅磊无力偿还租金，主动将合同项下租赁物返还原告，并与原告签订了解除融资租赁合同的协议书，载明双方同意解除上述融资租赁合同，租赁物所有权归原告，车辆退还原告后双方再无其他纠纷。被告作为该租赁物的挂靠公司，应该配合原告办理上述租赁物的所有权转移登记手续。请贵院支持原告的诉讼请求。被告蒙城县鸿腾物流有限责任公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年10月9日，原告（出租人）与案外人傅磊（承租人）签订编号为CNZKHP002020289465的《融资租赁合同（回租）》（以下简称“融资租赁合同”），约定出租人通过售后回租方式为案外人提供融资支持；附件编号为CNZKHP002020289465-1的《租赁支付表》约定租赁标的物为：乘龙牌重型半挂牵引车一台，车架号LGGA4LY31JL551646，再查明，上述融资租赁合同签订当日，原告（买受人、出租人）与案外人傅磊（出卖人、承租人）通过电子合同签约系统签订《买卖合同》，双方约定基于《融资租赁合同》，出卖人作为承租人将自有所有权的设备（即《租赁支付表》所涉车辆）出卖给买受人；出卖人转让的租赁物件的原出卖方是：王军。原告（甲方/出租人）、案外人傅磊（乙方/承租人）、被告蒙城县鸿腾物流有限责任公司（丙方/第三人）签订《协议书》（适用于售后回租设备的发票开于第三方名下），约定乙方与丙方为挂靠关系，乙方为经营需要，将上述设备发票开具在丙方名下，并将设备登记在丙方名下，甲方为设备的唯一所有权人，丙方应当按照甲方的书面指示及时办理设备解押、过户手续。又查明，原告狮桥公司系台港澳法人独资设立从事融资租赁业务的企业法人，已获我国行业主管部门审批，取得《批准证书》及营业执照，具有开展融资租赁及相关业务资质。各方签署上述协议后，被告依约向案外人支付了首期款；原告依约通过银行转账方式，向案外人王军指定账户付款239900元。案外人傅磊同时作为承租人向原告出具了《租赁物件签收单》，籍以证明其已实际收到融资租赁合同约定设备。案涉车辆于2020年9月30日登记于被告蒙城县鸿腾物流有限责任公司名下，2020年10月9日，上述车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。再查，2021年1月10日，原告（甲方）与案外人傅磊（乙方）签订《协议书》，因案外人傅磊经济困难，无力偿还租金，双方一致同意解除编号为CNZKHP002020289465的《融资租赁合同（回租）》，乙方自愿将涉案车辆退还甲方，双方一致确认涉案租赁物所有权归甲方所有。以上事实由融资租赁合同、租赁支付表、买卖合同、所有权转让协议、协议书、银行回单、租赁物件签收单、车辆登记证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告（甲方/出租人）、案外人傅磊（乙方/承租人）、被告蒙城县鸿腾物流有限责任公司（丙方/第三人）签订《协议书》系三方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同真实有效，三方均应依约行使权利、履行义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩权利。原告（甲方）与案外人傅磊（乙方）于2021年1月10日签订《协议书》，双方一致同意解除编号为CNZKHP002020289465的《融资租赁合同（回租）》，乙方自愿将涉案车辆退还甲方，双方一致确认涉案租赁物所有权归甲方所有。鉴于涉案融资租赁合同已经协议解除，原告作为租赁物的所有权人，有权依照《协议书》的约定，请求被告蒙城县鸿腾物流有限责任公司配合原告办理租赁物的所有权转移登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒙城县鸿腾物流有限责任公司于本判决生效之日起十五日内配合原告办理涉案标的物（乘龙牌重型半挂牵引车一台，车架号LGGA4LY31JL551646）所有权转移登记手续。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由被告蒙城县鸿腾物流有限责任公司负担并于十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹广富二〇二一年四月二十六日法官助理吴家兴书记员安娜评价二维码附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020冀0104执5029号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：刘志华，该银行行长。 被执行人：刘苏彬，男，1980年11月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘苏彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初3718号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询发现并冻结扣划被执行人名下银行存款1855元，其余未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二一年四月七日 代书记员 乔晓珺
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3562号原告：中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳城苏家街10号，统一社会信用代码91500117G71989342T。负责人：袁川洋，该支行行长。委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所律师。被告：董晓川，男，汉族，1972年04月12日出生，住重庆市合川区。原告中国银行股份有限公司重庆合川支行与被告董晓川信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审 判 员 吴家川二〇二一年四月十六日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初309号之一 原告:王强，男，生于1966年7月25日，汉族，四川省合江县人,住四川省合江县。 委托诉讼代理人:王秀群（系原告之妹），女，生于1969年11月23日,汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。 被告:冯泽高，男，生于1970年9月24日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告王强与被告冯泽高民间借贷纠纷一案，本院于2021年1年11日立案受理。后原告以证据不足为由申请撤回起诉。 本院认为，原告王强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王强撤诉。 案件受理费4720元，减半收取2360元，公告费150元,共计2510元由原告王强负担。 审 判 长  陈小容 人民陪审员  吴春南 人民陪审员  王 容 二〇二一年四月九日 法官 助理  罗桂明 书 记 员  彭恋媚
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初869号原告：杨某，女，汉族，住静宁县，人寿保险公司职工。被告：司某，男，汉族，住静宁县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。原告杨某与被告司某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告司某的委托诉讼代理人刘某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告司某赔偿原告损失医疗费19872.82元、误工费15400元、护理费4620元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、康复费5000元，共计48012.82元；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：交通费为2034.4元、误工费按40天计算为6160元，康复费待实际发生后另行起诉。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年8月2日21时许，在××县原告租住房内，被告与原告因琐事发生口角，被告朝原告脸部扇打数巴掌，并致原告左右手受伤。第二天，原告感觉右手手指失去直觉，与被告商量治疗事宜，被告不予理睬。2020年8月8日，原告报警，静宁县公安局作出静公（城）行罚决字[2020]335号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日、并处五百元罚款的处罚。原告自行前往兰州手足外科医院住院治疗两次、甘肃省肿瘤医院住院一次，伤情诊断为：右小指屈肌腱损伤。双方就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。司某辩称，原被告系恋爱关系，双方因琐事发生口角，原告拿剪刀准备自残，被告在抢夺剪刀的过程中不慎致伤原告，原告受伤后，被告在外地出差，并非不理睬。自2020年起，原告前往兰州换药等，被告均接送。同意赔偿原告的医疗费，误工费、护理费按住院天数计算，住院伙食补助费每天20元，不同意赔偿营养费及精神损害抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依上述证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：杨某与司某系男女朋友关系。2019年8月2日21时许，在××县杨某租住房内，司某与杨某因琐事发生口角，双方在撕扯过程中致伤杨某。2019年8月14日，12月6日，杨某两次前往兰州手足外科医院住院治疗，诊断为：右小指屈肌腱断裂。共住院6天。2020年5月12日，静宁县公安司法鉴定中心作出（静）公（司）鉴（伤）字[2020]81号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，杨某的伤情被鉴定为轻微伤。2020年6月4日，甘肃省静宁县公安局作出静公（城）行罚决字[2020]335号行政处罚决定书，决定对司某处以行政拘留十日、并处五百元罚款的处罚。2020年8月20日，杨某前往甘肃省肿瘤医院住院治疗，诊断为：右手小指屈肌腱挛缩。住院13天。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，杨某与司某因琐事发生口角并发生撕扯，撕扯过程中致杨某受伤并造成经济损失，司某应承担赔偿责任。杨某的损失：医疗费根据医疗费票据确定为18797.55元、误工费依据原告的伤情酌定为5852元（154元×38天）、护理费2926元（154元×19天）、住院伙食补助费760元（40元×19天），交通费依据交通费票据及就医情况酌定为1500元，营养费、精神损害抚慰金，因证据不足，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、司某于本判决生效后十日内赔偿杨某医疗费18797.55元、误工费5852元、护理费2926元、住院伙食补助费760元、交通费1500元，共计29835.55元；二、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由司某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽二〇二一年四月十九日书记员 李芳弟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8858号原告：邹某，男，2000年1月26日生，汉族，农民，住邳州市。原告：王某，女，1977年12月11日生，汉族，农民，住邳州市。二原告共同委托诉讼代理人：张蒙蒙，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：周某1，女，1999年12月24日生，汉族，农民，住邳州市。被告：周某2，男，1975年1月1日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。原告邹某、王某诉被告周某1、周某2婚约财产纠纷一案，本案已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王某及二原告共同委托诉讼代理人张蒙蒙，被告周某2的委托诉讼代理人孟祥海到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2021年3月5日再次公开开庭进行了审理。原告王某及二原告共同委托诉讼代理人张蒙蒙，被告周某2的委托诉讼代理人孟祥海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某、王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还婚约财产合计187000元（12.8万元彩礼，2.4万元见面礼，2万元带走的钱，5000元节礼钱，1万元建房款），并退还黄金首饰戒指、耳环、项链、手镯（价值32453.6元）以及苹果ll手机1部（价值5699元），以上共计225152.6元；2、本案的诉讼费、保全费等程序性费用由被告承担。事实和理由:原告邹某与被告周某1于2019年8月10日通过媒人介绍相识，后双方建立恋爱关系。2019年8月17日，原告购买价值32453.6元的黄金首饰（戒指、项链、耳环、手镯）给付被告周某1。2019年11月11日，原告再次购买价值5699元苹果11手机给付被告周某1。2020年4月14日，根据农村风俗，原告王某通过媒人给付被告彩礼款128000元，同年8月，原告王某再次通过媒人给付被告周某1见面礼54000元，原告邹某与被告周某1相处过程中，双方因性格不合于××××年××月分手，已无结婚的可能。原告要求被告返还彩礼182699元及黄金首饰、手机，但被告拒不返还。被告周某2辩称：1、本案属于婚约纠纷，婚约产生于特定的主体，应是邹某与周某1的民事争议，原告王某不具备诉讼主体资格。2、原告起诉要求返还彩礼应举证证明婚约的事实及彩礼的数额，否则应承担相应的法律后果。即使存在原告所述事实，但双方已在同居生活期间将彩礼大部分消耗掉，原告要求返还的请求不应予以支持。3、原、被告在生活过程中，被告周某1已经怀孕及流产的事实，给被告及其家庭带来巨大的精神伤害以及不好的影响，原告方存在重大过错，应承担相应的责任。4、被告周某2在本案的被告主体不适格，不应承担任何责任。5、原、被告因婚约纠纷原告方经常去被告家吵闹，导致被告建房无法施工。原告并没有经过有效的调解而直接起诉至法院，原告方到被告家吵闹，在派出所有报警记录。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告周某1未答辩。经审理查明：2019年8月10日，原告邹某与被告周某1经媒人介绍相识。2020年4月14日，双方按照农村习俗传启，原告邹某给付彩礼现金12.8万元、黄金首饰（包括金手镯一个、金项链一条、金戒指一枚、金耳坠一对）及其他物品。2020年8月1日，原告王某给付被告周某1见面礼2.4万元。后双方同居生活，被告周某1曾于××××年××月终止妊娠，双方未举行婚礼，也没有办理结婚登记。××××年××月原告邹某与被告周某1因生活琐事产生矛盾，遂解除婚约关系，现双方因婚约财产产生纠纷诉至本院。以上事实有银行卡交易明细清单、调查笔录、医疗文证及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的、基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。按照农村习俗男方给女方彩礼，是给予女方家庭，而非仅仅给予女方本人，故女方及其父母对男方均有返还彩礼的义务。原告王某系原告邹某的母亲，又是彩礼款的给付者，因原告邹某与被告周某1婚约的解除而存在财产损失，可以作为共同原告参与诉讼。关于彩礼的返还数额，原告给付被告彩礼现金12.8万元、见面礼2.4万元、黄金首饰（包括金手镯一个、金项链一条、金戒指一枚、金耳坠一对），考虑到原告邹某与被告周某1相处时间以及双方产生矛盾的原因等因素，并适当兼顾妇女利益，本院酌定二被告返还原告邹某、王某彩礼6万元，并退还黄金首饰（包括金手镯一个，金项链一条、金戒指一枚、金耳坠一对）。关于原告给付被告的苹果手机一部，可以认定为双方恋爱期间原告的赠与礼物，被告可以不予返还。关于原告主张的送节礼金、建房款等费用依法不属于彩礼范畴，非本案审查范围。被告周某2辩称，彩礼款已在原告邹某与被告周某1同居期间花费了大部分，但未提供相关证据予以证实，其辩解本院难以采信。被告周某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某1、周某2于本判决生效之日起十日内返还原告邹某、王某彩礼6万元。二、被告周某1、周某2于本判决生效之日起十日内返还原告邹某、王某金手镯一个、金项链一条、金戒指一枚、金耳坠一对。三、驳回原告邹某、王某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4677元，保全费1770元，合计6447元，由原告邹某，王某负担4297元，由被告周某1、周某2负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 星人民陪审员  陈文静人民陪审员  顾凤丽二〇二一年四月十三日书 记 员  杜可可
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初244号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人祝某，外号“威哥”，男，1990年1月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市汉寿县。被告人祝某曾因犯诈骗罪，于2017年12月28日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2018年11月26日刑满释放。因本案于2020年11月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉[2021]38号起诉书指控被告人祝某犯诈骗罪于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于2021年3月24日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月24日至2020年11月10日间，被告人祝某伙同祝某1（另案处理）等人在湖南省常德市汉寿县，通过网上购买用于诈骗的手机卡，注册使用“骗子骗钱装货不忘初心”、“华宇物流-张”等昵称的微信号，并通过“货车帮”、“运满满”等手机软件平台获得货车驾驶员的手机号码或者在上述平台发布虚构货运信息，被告人祝某使用上述用于诈骗的手机卡、微信号与货车驾驶员联系，虚构“有货物要从天津运到常州市武进区”、“有货物要从常州市武进区运到新疆乌鲁木齐”等货运信息，以收取货车驾驶员信息费、中介费等理由骗取货车驾驶员钱财，共诈骗作案8起，共计骗得人民币11100元。案发后，被告人祝某家属协助退出赃款人民币5900元，并已发还被害人（刘某1000元、樊某1000元、李某3950元、兰某950元、韩某1000元、胡见1000元）。分述如下：1、2018年12月24日骗得被害人陈某人民币800元。2、2019年2月11日骗得被害人洪某人民币800元。3、2019年2月11日骗得被害人冷某1人民币800元。4、2019年2月11日骗得被害人李某1人民币800元。5、2020年10月11日骗得被害人樊某人民币1000元、刘某人民币1000元。6、2020年10月11日骗得被害人韩某人民币1000元、胡见人民币1000元。7、2020年10月11日骗得被害人李某3人民币950元、兰某人民币950元。8、2020年7月6日骗得被害人李某2人民币1000元、余某人民币1000元。上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人候某、郭某、李某4、张某、奉某等人的证言，被害人樊某、刘某、韩某、李某3、兰某、洪某等人的陈述，人口信息、手机微信截图、常州市公安局武进分局网安大队提供的数据证明、情况说明、微信聊天记录等书证，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某伙同他人，以非法占有为目的，采用电信网络技术，虚构事实，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人祝某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已退出部分赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人祝某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人祝某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年11月20日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃款人民币5200元，责令被告人祝某分别退赔被害人陈某800元、洪某800元、冷某800元、李某甲800元、李某乙1000元、余某1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二一年四月七日书记员  吴艳玲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执611号申请执行人徐世壮，男，1975年8月11日出生，汉族，个体，住凌源市。被执行人朝阳万通房地产开发有限责任公司，住所地凌源市建设路7号。法定代表人：马学伟，执行董事。申请执行人徐世壮与被执行人朝阳万通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2020年9月19作出（2020）辽1382民初263号民事判决书已经发生法律效力。2021年3月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人交付万通嘉苑小区A座01041、01051号房屋并给付执行款300000.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现已将万通嘉苑小区A座01051号房屋交付完毕。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人其它可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  李莉华执行员  张宏远二〇二一年四月二十六日书记员  马天宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初2513号 申请人：王剑辉，男，1977年4月生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被申请人：孟辉，男，1988年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：韩文静，女，1990年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：马鞍山市鑫赛德建材商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：韩文静 申请人王剑辉与被申请人孟辉、韩文静、马鞍山市鑫赛德建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王剑辉于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人孟辉、韩文静、马鞍山市鑫赛德建材商贸有限公司名下的银行存款82万元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王剑辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟辉、韩文静、马鞍山市鑫赛德建材商贸有限公司银行存款82万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 席 萍 二〇二一年四月二十八日 书记员 李凤玲
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执754号西安亚欧电器自动化有限公司江苏久力环境科技股份有限公司：本院执行的西安亚欧电器自动化有限公司与江苏久力环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人西安亚欧电器自动化有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初15260号民事调解书于2021年1月7日向本院申请执行，执行的标的为30486元，本院依法受理。执行中，已执行回案款30486元并发还给申请执行人西安亚欧电器自动化有限公司。本案执行费357元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初15260号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初541号 原告：陈某，男，1976年12月25日出生，汉族。 被告：衡阳润祥房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山大道16号融冠地产集团1栋2704房。 法定代表人：程章清，该公司总经理。 被告：衡阳融冠物业服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区立新大道32号。 法定代表人：陈定宇，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘智玉、苏昭雅，湖南秦湘律师事务所律师。 本院在审理原告陈某诉被告衡阳润祥房地产开发有限公司、衡阳融冠物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费4938元，减半收取2469元，由原告陈某负担。 审 判 长 阳 林 人民陪审员 罗 珍 人民陪审员 贺传国 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 陈虹霖
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2395号 原告：赵春雷，男，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：焦云强，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告赵春雷与被告焦云强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春雷、被告焦云强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春雷向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金20万元及利息(从2018年3月11日起至实际还款之日止按全国银行业同业拆借中心公布的贷款利率的4倍计算，即15.4%计算，暂计至起诉之日为944天，利息为79658元。)共297658元:2、请求判令被告承担本案的诉费用。事实和理由：2018年3月11日焦云强向原告借款現金20万元整，并出具其亲笔答名的《借条》交予原告收执为据，双方未约定借期及利息。嗣后，原告多次向被告催要该借款，均末果。原告为了维护其合法权益，将被告起诉至法院，望法院依法受理并判如所请。 被告焦云强辩称，原告从银行贷款了20万元，通过银行工作人员李阳，给我还了11万的贷款，原告从中间拿了9万元，诉称是替我还他的账了。 本院经审理认定事实如下：2018年3月11日被告焦云强与原告协商，让其从银行贷款20万元用于还账，当天给原告出具借条一张：今借赵春雷贰拾万元人民币，按银行利息执行，借款人焦云强，2018年3月12日原告赵春雷从安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款20万元，期限两年，借款期间利率按年利率9.57%计算，逾期利率按年利率14.355%计算。原告从银行贷到资金后，给被告还了11万元的贷款，又抵付被告欠自己的借款9万元。原告依法向法庭提交了身份证复印件、借条、民事判决书等证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案原告要求被告偿还借款和利息利息，符合法律规定，依法应当予以支持。被告焦云强辩称：原告从中间拿了9万元，诉称是替我还他的账之词并未否认，嗣后被告如有与原告不同陈述可凭借相关证据维权。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下： 一、被告焦云强于本判决生效之日起十日内偿还原告赵春雷借款200000元及利息（利息按年利率14.355%计算，从2018年3月12日起至还款清之日止）； 二、驳回原告赵春雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5495元，减半收取，由被告焦云强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇二一年四月十四日 书记员 冯少强
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保450号 申请人：王友新，男，1971年2月19日出生，汉族，住青州市。 申请人：谢茂棋，男，1971年12月6日出生，汉族，住青州市。 申请人：徐文聪，女，1988年11月13日出生，汉族，住青州市。 申请人：徐传营，男，1976年8月29日出生，汉族，住青州市。 被申请人：郑金志，男，1989年2月17日出生，汉族，住安丘市。 被申请人：郑艺倩，女，1988年4月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：张宸伟，男，1986年4月10日出生，汉族，住昌乐县。 申请人王友新、谢茂棋、徐文聪、徐传营与被申请人郑金志、郑艺倩、张宸伟合伙协议纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款944216.5元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供亚太财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑金志在银行的存款944216.5元； 二、查封被申请人郑金志名下房产两处，汽车一辆（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文东 二〇二一年四月二十日 书记员  董国鹏
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执485号之二申请执行人：罗山县旺角商贸中心，住所地罗山县产业集聚区，统一社会信用代码914115215803072192（1-1）。法定代表人：李臻。被执行人：周俊，男性，1982年09月27出生，汉族，住罗山县。被执行人罗山县旺角商贸中心与周俊买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行法院生效判决所确定的义务，本院依法超额冻结被执行人周俊在在中国工商银行XXXXXXXXX内有存款人民币3050元，冻结期限为十二个月。现因被执行人已履行全部款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人周俊在中国工商银行1718022101107253447内有存款人民币3050元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年四月二十八日书记员  陈永尊
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执656号之二 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人杨传广,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨传广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨传广在中国农业银行账户内存款人民币1450元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年四月十九日 书记员  徐 慧
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初769号 原告：常某，住吉林省磐石市。 被告：乔某，住吉林省磐石市。 原告常某与被告乔某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某、被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告乔某立即偿还欠款110,000.00元。2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告乔某在原告处收购玉米，于2019年1月31日出具欠条，欠玉米款110,000.00元，未约定偿还日期，原告多次向被告催要该欠款，但被告仍拒绝偿还欠款。为维护原告合法权益特向贵院提起告诉，请求贵院依法保护原告的诉讼请求。 乔某辩称：我现在没有那么钱，没有偿还能力，需要时间去偿还，欠款110,000.00是事实。 庭审中，常某为证明其主张向本院提交欠条一份、用以证明乔某欠常某玉米款的事实。乔某对欠条没有异议，对收玉米的事实也没有异议。 常某提供的欠条符合证据真实性、合法性、关联性的特征，能够证明案件事实，本院依法予以确认。 通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：乔某于2017年11月份从常某处收购玉米，共计150,000.00多元，并为常某出具了欠条，后偿还了一部分，剩余钱款，于2019年1月31日重新为常某出具了110,000.00的借条。2021年3月23日，常某向本院提交了财产保全申请书，本院依法对乔某的银行存款进行冻结，冻结期限一年。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案中，乔某作为买受人在常某处购买玉米，并出具了欠据，后未按约定支付价款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。综上所述，常某要求乔某给付玉米款110,000.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下： 乔某于本判决生效之日一次性给付常某玉米款110,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,250.00元，保全费520.00元，由乔某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐士达 二〇二一年四月十三日 书记员  孙 薇
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3301执字第64号 申请人：卢治尹，男，汉族，1988年8月28日出生，住四川省雅安市天全县厢镇。 被申请人:康定市成名饭店，经营场所：康定市炉城镇。 经营者李成明，男，汉族，1965年4月19日出生，四川省雅安市名山区。 本院于2021年3月17日依法受理卢治尹申请执行康定市成名饭店、李成明劳务合同纠纷一案，现申请人与被申请人仁真罗布达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结康定市人民法院作出的（2020）川3301民初602号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 员 张 晞 审 判员张 蕊  审 判 员洛让志玛  二0二一年四月二十七日  书 记 员 雷 生
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执59号申请执行人：常州市昇聚达纺织有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MBTY55G，住所地常州市武进区湖塘镇蒋公岸工业园区**。法定代表人：钟国强，该公司总经理。被执行人：江阴汇百丽服装有限公司，统一社会信用代码91320281MA1N98KF0H，住所地江阴市顾山镇红豆村永安桥108号。法定代表人：周艳明,该公司经理关于常州市昇聚达纺织有限公司与江阴汇百丽服装有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0412民初4490号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中,本院查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人法定代表人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0412民初4490号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二一年四月二十八日书记员 李晓英
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执364号 申请执行人：宣汉县人民法院。 被执行人：李志海，男，汉族，1969年07月27日生，住四川省宣汉县。 申请执行人宣汉县人民法院与被执行人李志海罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722刑初103号刑事判决，被执行人李志海应缴纳罚金10000元。但被执行人李志海至今未履行。本院于2021年3月17日立案执行。 在执行过程中，本院立案后通过总对总网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、房产等财产进行了查询，扣划了被执行人李志海7252.85元;同时对被执行人的去向、财产状况和线索等进行了调查了解，查明被执行人李志海在达州监狱服刑，无其余可供执行的财产。 本院已对被执行人李志海作出失信被执行人决定。 本院已对被执行人李志海作出限制高消费决定。 被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未查到可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康丕均 审判员  侯 骏 审判员  张义海 二〇二一年四月十八日 书记员  黄 兴
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1411号关于仁怀市人民法院刑事审判庭移送执行李林粤罚金一案，因被执行人李林粤未按期履行，仁怀市人民法院刑事审判庭于2021年4月9日向本院执行局移送执行。本案在执行过程中，因被执行人李林粤已将本案案款全部履行完毕，故本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1140号 原告：倪建宅，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区唐胥路286号、288号#。统一信用代码证：91130282798403887Q。 负责人：常艳青，任经理。 委托代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告倪建宅与被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。 原告倪建宅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失136884元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月23日4时，在彭李路轧××北门东侧，原告雇佣的司机崔冰冰驾驶冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号重型半挂牵引车由东向西行驶处理情况时发生侧滑导致车辆非正常掉头时，与在道路右侧停车的艾万财驾驶的蒙Ｇ×××××（蒙Ｇ×××××）号重型半挂牵引车相撞，造成崔冰冰、艾万财受伤，两车损坏的交通事故。此次交通事故经迁安市交警大队认定，崔冰冰负全部责任，艾万财无责任。此次事故造成原告损失有：车损131846元，施救费2000元，合计133846元。 本院经审查认为，原告倪建宅所提交证据不能证明其为冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号重型半挂牵引车车主且被告提出证据予以反驳，故原告倪建宅起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告倪建宅的起诉。 案件受理费3038元，退还给原告倪建宅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王向东 二〇二一年四月十九日 书记员  王文双
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执87号申请执行人：山东中翔实业有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街141号金融大厦27楼。法定代表人：张荣华，该公司总经理。被执行人：烟台盛海路桥工程有限公司，住所地：山东省烟台市莱山经济开发区机场东路北。法定代表人:邹吉进，该公司总经理。本院执行的申请执行人山东中翔实业有限公司与被执行人烟台盛海路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人烟台盛海路桥工程有限公司银行存款145207元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年四月十五日书记员  宋彦廷
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执389号 申请执行人：杨明满，男，1970年5月22日生，汉族，住临朐县。 申请执行人：段建荣，女，1965年1月22日生，汉族，住临朐县。 被执行人：崔文兰，女，1972年6月27日生，汉族，住临朐县。 被执行人：马景山，男，1972年12月26日生，汉族，住临朐县。 本院依据（2020）鲁0724民初1190号民事判决书，在执行申请执行人杨明满、段建荣与被执行人崔文兰、马景山民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为256000元。本院于2021年1月22日向被执行人崔文兰、马景山发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2021年1月19日、2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人崔文兰、马景山有可供执行的财产。 2021年3月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，冻结被执行人崔文兰、马景山账户两个。 2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人崔文兰、马景山，未能查明其他可供执行的财产。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2021年3月25日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人杨明满、段建荣与被执行人崔文兰、马景山民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初1190号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  马云波 审判员  刘兴军 二〇二一年四月二十一日 执行员  徐 锋 书记员  宋汶鎂
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0191刑初75号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人李兴，男，1985年4月28日生，汉族，大学文化，政治面貌：群众，无职业，住长春经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月13日由公安机关决定对其取保候审，同年3月11日由检察机关决定对其取保候审。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人李兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人李兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月25日1时30分许，被告人李兴酒后驾驶车号为吉AX**大众牌小型轿车，在本市经济技术开发区卫星路与会展大街交汇处东侧上桥口与桥墩发生碰撞的交通事故，被执勤民警查获。经交警部门认定李兴在此次事故中承担全部责任。 经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人李兴血液内乙醇含量为155.73mg/100ml，系醉酒驾驶。 被告人李兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人李兴在开庭审理中无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、抽取李兴血液登记表、理化检验报告、车辆信息、户籍信息、道路交通行政处罚案卷、现场检测报告书、被告人李兴供述笔录等证据，足以认定属实。 本院认为，被告人李兴违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，其居住地的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，依法可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张玉辉 二〇二一年四月二十日 书记员  孙 敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0103执1929号申请执行人：骆果怡被执行人：贵州嘉黔房地产开发有限公司关于骆果怡申请执行贵州嘉黔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年四月十九日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4298号 原告：孙国栋，男，1981年8月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博海盛运输有限公司，住所地，淄博市张店区马尚镇东南村北苑沿街房。 法定代表人：宋蒙蒙，经理。 原告孙国栋与被告淄博海盛运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国栋到庭参加诉讼。被告淄博海盛运输有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金1453149.07元；2.判令被告支付自2021年2月22日至实际清偿日的借款利息（以借款本金1453149.07元为基数，按照合同约定的借款利率年利率10%计算）；3.被告2对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令被告承担诉讼费、保全费、律师费、诉讼责任险费等全部诉讼费用。庭审中原告放弃诉讼请求第三项以及第四项中的律师费、诉讼责任险费。事实和理由：2016年10月，被告淄博海盛运输有限公司向原告借款1537963.62元购买大车，并约定利息为年利率10%。截至2021年2月22日经双方对账，被告尚欠原告本金1453149.07元，借款人负担的还款义务还包括本合同项下的全部借款本金、利息以及债权人实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师费等）。后经原告多次找被告要求其还本付息，但均协商未果。为此原告诉至法院。 被告淄博海盛运输有限公司未作答辩。 原告向本院提交：1.对账确认函一份；2.黄伟身份证复印件一份、证明一份、中国银行交易流水明细清单两份；3.黄帅身份证复印件一份、证明一份、中国银行交易流水明细清单三份。本院经审理认定事实如下：2021年2月22日，原告孙国栋（出借人）与被告淄博海盛运输有限公司（借款人）签订《对账确认函》一份，载明：“借款人于2016年10月向出借人借款人民币1537963.62元由于购买车辆，大写壹佰伍拾叁万柒仟玖佰陆拾叁元陆角贰分（支付方式为：现金/银行转账）。同意按照10%/年结算利息，每年12月31日支付利息。截至目前尚欠款出借人本金1453149.07，利息已结清。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，包括出借人为实现债权所支付的费用如律师费等。” 本院认为，被告尚欠原告借款本金1453149.07元，事实清楚，证据充分，对此被告应予以偿还。原告要求被告支付自2021年2月22日至实际清偿日的借款利息（以借款本金1453149.07元为基数，按年利率10%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告淄博海盛运输有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告淄博海盛运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙国栋借款本金1453149.07元及利息（以1453149.07元为基数，自2021年2月22日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8939元（已减半），由被告淄博海盛运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年四月二十九日 书记员  高树梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4099号支持起诉机关：浏阳市人民检察院。原告：吴益平，女，1976年12月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：董莹，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂，统一社会信用代码914301815549116667，经营场所湖南省浏阳市澄潭江镇吾田村。执行事务合伙人：黄绪波。被告：黎明，男，1989年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李敏，男，1985年9月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告暨被告浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂委托诉讼代理人：黄绪良，男，1977年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄绪波，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陶庆财，男，1977年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄细维，男，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告吴益平与浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂、黄绪波、黄绪良、陶庆财、黄细维、黎明、李敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告吴益平于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄绪波、陶庆财、黄细维的起诉。本院认为，原告吴益平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴益平撤回对黄绪波、陶庆财、黄细维的起诉。审判员  张如意二〇二一年四月二十七日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0781民初318号 原告：姜四英，女，1965年10月28日出生，汉族，住津市。 被告：杨宏平，男，1963年4月19日出生，汉族，住津市。 原告姜四英诉被告杨宏平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜四英到庭参加了诉讼。被告杨宏平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜四英向本院提出诉讼请求：判决杨宏平支付工资款14500元。事实与理由：2017年5-10月，杨宏平雇请姜四英到新疆工地上做饭。经双方结算，姜四英应该获得16500元劳务费。经姜四英催讨,杨宏平于2018年给付了2000元工资款,并对余款14500元出具欠条。之后杨宏平一直未给付余款。 杨宏平未到庭答辩及举证、质证。 根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年杨宏平雇请姜四英务工。经双方结算，姜四英应该获得14500元劳务费。杨宏平出具欠条后一直未给付。 上述事实,有杨宏平出具的欠条等证据为证。 本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，姜四英依约向杨宏平提供了劳务，但杨宏平未按照约定向姜四英支付劳动报酬构成违约，故姜四英请求杨宏平支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。杨宏平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨宏平于本判决生效之日起三日内一次性偿清姜四英工资款14500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费162元，减半收取81元，由杨宏平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  江海兵 二〇二一年四月十三日 书记员  张前乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初207号 被告人曾先成，男，1974年1月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市成华区，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月6日被成都市公安局交通管理局取保侯审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：李丹 起诉书文号：川成华检刑诉〔2021〕149号 指控事实：2020年12月6日1时0分许，被告人曾先成驾驶一辆车牌号码为川Ａ4××××的黑色迈腾牌小型轿车，沿成都市府青路二段由南向北方向行驶，当行驶至成华区府青路二段与踏水桥西街交叉路口时，被交警五分局执勤民警挡下检查，经检查，发现曾先成涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶，经对曾先成抽取的血样进行血液乙醇浓度检验，结果为168.3ｍｇ／100ｍｌ，系实施了醉酒后驾驶机动车上道路行驶的违法行为。被告人曾先成归案后如实供述上述犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人曾先成醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾先成有坦白情节，可以从轻处罚。被告人曾先成自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人曾先成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年四月十五日 书记员  陈玉兰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终752号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市扎鲁特旗支公司。住所地：内蒙古自治区通辽市。负责人：白丽娜，职务：经理。委托诉讼代理人：彭芳芳，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李斯琴必力格，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：阿荣，女，1972年12月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：黎明，女，1997年4月25日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：贾玉和，内蒙古战友律师事务所律师。上诉人安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市扎鲁特旗支公司（以下简称安华保险扎旗支公司）因与被上诉人阿荣、黎明保险纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2020）内0526民初2515号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。安华保险扎旗支公司上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判上诉人不承担赔付责任；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.吴某1死因尚未查清，公安部门只排除他杀，并未排除自杀等情形，也未查明吴某1生前健康状况，吴某1在多家公司投保大额意外保险，且均为首次投保，举动异常，应移交公安机关处理，待侦查结束后方能确定损失是否为保险责任。2.吴某1未作尸检，死亡原因未能具体明确，公安机关出具的证明及询问笔录只能证明死者是溺水身亡，不能确定溺水原因，不能排除自杀。阿荣、黎明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。阿荣、黎明向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿保险金40万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告阿荣系被保险人吴某1（已故）的妻子，原告黎明系被保险人吴某1的女儿。2019年5月7日至2020年5月8日，吴某1在被告安华保险扎旗支公司投保四份《安天下之安心无忧意外保险》，每份保额均为10万元，保险期限为一年。2019年8月23日，经案外人宫某向扎鲁特旗公安局报警称在额日格图村北的第二个桥下水坑里发现死者吴某1尸体。2019年12月8日，死者吴某1家属向被告安华保险扎旗支公司要求理赔，被告拒绝支付保险金。2020年1月15日，扎鲁特旗公安局治安大队向死者吴某1亲属出具《证明》一份，主要内容为：经查初步认定吴某1是溺水死亡，不属于他杀，是意外死亡。另查明，吴某2系吴某1父亲，其出具放弃继承声明，声明放弃继承，其继承的份额全部归孙女黎明继承所有，并表示放弃参加诉讼。一审法院认为，本案为保险合同纠纷。双方争议的焦点为：吴某1的死亡是否属于案涉保险合同的理赔范围，被告是否应当赔付保险金。吴某1与安华保险扎旗支公司所签订的意外保险合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。意外伤害是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。本案中，吴某1的死亡，经公安机关证实系溺水死亡，安华保险扎旗支公司提出抗辩认为，吴某1的死亡有自杀的可能性，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十一条规定，保险人以被保险人自杀为由拒绝给付保险金的，由保险人承担举证责任。吴某1死亡后，公安机关没有作为刑事案件立案侦查，被告不能举证吴某1系自杀的证据，应承担举证不能的法律后果，对其提出的抗辩，不予采信。因此，被告安华保险扎旗支公司应承担给付保险金的责任。原告阿荣、黎明作为吴某1的第一顺序法定继承人，有权主张权利，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（三）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市扎鲁特旗支公司于本判决生效后立即给付原告阿荣、黎明保险金400000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市扎鲁特旗支公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十一条规定，保险人以被保险人自杀为由拒绝给付保险金的，由保险人承担举证责任。本案中，吴某1死亡医学证明、死亡注销证明、火化证、公安询问笔录以及扎鲁特旗公安局治安大队出具的《证明》，能够证实吴某1的死亡原因为溺水死亡，且该死亡事件在事发时已向公安机关报案，经公安机关调查，并未作出自杀、他杀认定，扎鲁特旗公安局治安大队出具的《证明》中对吴某1死亡认定为意外死亡。本案中现无其他证据证实吴某1存在自杀、疾病等非意外死亡的事实。上诉人主张吴某1溺水死亡不排除自杀等非意外死亡的可能，但对此并未提交相关证据佐证，故依法应承担举证不能的不利后果。原审法院认定上诉人在保险范围内承担保险赔付责任，并无不当。综上，安华保险扎旗支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市扎鲁特旗支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月十四日法官助理 乌日乐书记员 李同亮