安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初2208号 原告：秦某1，男，1999年3月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：孙某1，女，2004年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：蒋忠，涡阳县牌坊镇法律服务所法律工作者。 被告：孙某2，女，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：孙某3，男，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告秦某1与被告孙某1、孙某2、孙某3婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某1及其委托诉讼代理人徐瑞、被告孙某1的委托诉讼代理人蒋忠、被告孙某2、孙某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某1提出如下诉讼请求：1．要求三被告共同返还原告彩礼款400000元及戒指两枚；2．本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告秦某1诉称，双方经媒人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，一直未办理结婚登记。同居期间未生育子女。由于同居前接触较少，仓促举行结婚仪式，同居生活期间经常因生活琐事争吵，且被告孙某1有喝酒的恶习。自双方举行结婚仪式后，孙某1仅在原告家生活3个多月，其自2021年2月份离开原告家后，至今不愿再回原告家继续生活。在举行结婚仪式前，通过媒人给付被告方彩礼款人民币现金340000元及戒指两枚；且在同居前原告父母给被告孙某1100000余元，用于拍摄婚纱照等费用；结婚仪式时原告父母给孙某1改口费25000元。因婚前巨额彩礼的给付，导致原告生活困难，为了彩礼款的返还，双方没有达成一致意见，为此特起诉，请求法院给予依法判决。 原告为支持其主张向本院提供如下证据： 一、身份证复印件，证明原告主体资格； 二、涡阳县龙山镇董相村村民委员会证明一份，证明秦某1与孙某1是××××年××月××日在家中举行结婚仪式，未办理结婚登记。孙某1于2021年2月5日与秦某1分居，同居时间很短事实； 三、支付记录截图一组，证明秦某1给孙某1购买戒指两枚，在婚前转给孙某1款10600元的事实； 四、证人秦某2与李某的证人证言，证明他们是媒人，被告接收彩礼款340000元及戒指两枚的情况； 五、秦岭、秦某2、秦明、张彦侠当庭证言，证明被告方接收彩礼款340000元及两枚戒指的情况；证明××××年××月××日双方在内蒙古举行的结婚仪式，××××年××月××日在老家又办理了结婚仪式的情况； 三被告对原告所举证据质证意见为：对证据一无异议；对证据二部分有异议，该证据没有证明双方第一次是在内蒙古举行的结婚仪式，仅仅证明了××××年××月××日在本庄老家又举行结婚仪式的情形；对证据三有异议，被告孙某1的父母及孙某1本人不知情；对证据四、五没有异议。 被告孙某1、孙某3、孙某2辩称：一、请求法院驳回原告的诉讼请求；双方感情很好，在内蒙举办结婚仪式，又回老家后补办的结婚仪式及酒席；原告说被告孙某1有喝酒的恶习实属冤枉被告，相反原告把孙某1左手打成骨折；现在孙某1愿意回到原告家继续生活。关于彩礼款，第一次订婚给40000元，第二次给300000元，媒人说啥都不买了，合计340000元。该款孙某1在内蒙结婚时购买项链7800元，购买家具花去费用26000元，购买衣服30000元，还有购买化妆品花费，预定婚礼酒席花费18851元并为此微信转账支付服务费40000元等开支，现在孙某1手里边只剩下30000元到40000元。而且婚姻关系的解除是因为原告对婚姻不负责任有外遇和家庭暴力造成的，所以答辩人认为不应该承担返还彩礼的义务。综上，请人民法院依法驳回被答辩人诉讼请求。 三被告为支持其主张向本院提供证据如下： 一、微信聊天截图八张，证明原告违反忠实义务出轨的事实，说明原告对于解除婚姻关系有过错； 二、婚礼预订单、电脑照片、微信转账截屏，证明2020年9月20日被告父母预定××××年××月××日双方在内蒙古巴彦特阿拉善大酒店举办婚宴，酒席实际结算金额18851元，微信转账证明为此支付服务费40000元的事实； 三、收据号0982486单据，证明被告为婚纱摄影、礼服租借、新娘化妆支付4,500元的事实； 四、收据7519008单据，证明被告预定婚车支付现金7,000元的事实； 五、质量保证单2张，证明被告购买项链支付7,800元，购买手镯支付15,880元的事实； 六、光盘两张，证明双方婚礼于××××年××月××日在内蒙古按照习俗举行的事实； 七、涡阳县马店集卫生院拍片一张，证明孙某1被原告暴力殴打的事实； 八、孙某1的陈述和证明，证明秦某1有外遇，殴打孙某1的事实； 九、孙某1的陈述，证明340000元彩礼款花费的情况，现在手里只剩下30000到40000元的事实； 十、证人孙某4、罗某当庭证言，证明原、被告曾经打架的事实。 原告秦某1对三被告所举证据质证意见为：证据一真实性、合法性有异议，聊天双方身份无法核实，聊天记录无法证明原告与其他女性有不正当关系；证据二，预定单据的真实性没有异议，但是预定时间并不能证明同居时间就是××××年××月××日；证据三、四、五，真实性、合法性、关联性均有异议，被告未提供正规发票，而且购买项链、手镯所花费的钱是由原告支付的，被告更应该返还戒指两枚、项链一条、手镯一个；证据六，光盘的真实性无异议，但是孙某1离开原告家是2021年2月5日，双方同居时间是3个余月；证据七，有异议，该片子拍摄的时间是2021年2月7日，没有相关的报警记录和受伤的照片等证据佐证，不能证明被告的伤是原告所致；证据八、九，不符合证据的规定，而且陈述的内容与事实不符，双方同居时间3个余月，彩礼款340000元全部用于生活，不符合日常生活客观事实。证据十，两位证人系被告的亲戚，证言有倾向性，是传来证据，不能认定打架事件的发生。 本院对原告所举证据的认定：原告所举证据一、四、五被告无异议，本院予以认定；对证据二，被告虽然部分否认，但是并没否认××××年××月××日在家中举行结婚仪式，未办理结婚登记，同居时间较短的事实，故对该证据证明效力予以认定；证据三，对购买戒指及婚前转款被告方表示不知情，根据本案的案情及双方的证人证言，对购买戒指的事实予以认定。 本院对被告所举证据的认定：证据一，对其真实性无法核实，本院不予认定；证据二，具有客观性，本院对其预定事实予以认定；证据三、四、五，对证明购买两枚戒指的事实予以认定；证据六，原告对光盘的真实性无异议，本院予以认定；证据七，对伤情予以认定，但是对是何人造成的伤情，庭审中无法查明，对其证明效力不予认定；证据八、九，是本案当事人陈述，原告质证意见不符合证据的规定，本院不予认定；证据十，对打架的事实予以认定，但对被告的证明目的本院不予认定。 本院根据当事人的陈述及答辩，并结合对证据的认定，查明的事实为：原告秦某1与被告孙某1经媒人秦某2介绍认识，并建立恋爱关系，通过媒人的手被告方接收原告彩礼款现金340000元及戒指两枚。双方于××××年××月××日在内蒙古举行结婚仪式同居生活；在××××年××月××日又回到涡阳老家举补办了结婚仪式，均未办理结婚登记。同居生活期间因琐事生气争吵。2021年2月份原、被告因生气分居生活。为返还彩礼原告起诉到院。 又查明，原告起诉要求返还彩礼款400,000元，庭审中均认定340,000元，对无法查明的多余的60,000元，不予认定。 本院认为：原告秦某1与被告孙某1经媒人介绍相识建立恋爱关系，于××××年××月××日在内蒙举行结婚仪式，未办理结婚登记同居生活，系同居关系，双方可以自行解除。同居前，三被告接受原告给付彩礼款合计340000元，数额较大，给原告造成生活困难，原告要求返还予以支持。具体返还的数额，因为双方已经同居生活，但是同居期间时间较短，彩礼可酌情按75%予以返还，即340000×75%＝255000元；对两枚戒指的诉讼请求，因为无证据证明戒指现在被告处，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告孙某1、孙某2、孙某3于本判决生效之日起十五日内返还原告秦某1给付的彩礼款255000元； 二、驳回原告秦某1其他诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告孙某1、孙某2、孙某3承担2350元，由原告秦某1承担1300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张效东 二〇二一年四月二十七日 书记员  袁忠伟