wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民初615号 原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区。 负责人：董莹，行长。 被告：青岛龙海集团建筑构件有限公司，住所地青岛即墨市。 法定代表人：程祥章，总经理。 被告：程佐昌，男，汉族，1955年5月30日出生，住青岛市市南区。 被告：程海燕，女，汉族，1979年2月21日出生，住山东省青岛市崂山区。 被告：程祥章，男，汉族，1951年9月13日出生，住山东省平度市。 被告：程德峰，男，汉族，1968年9月1日出生，住山东省平度市经济开发区。 被告：拉图拉甘（青岛）国际酒业集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：程海燕，总经理。 被告：青岛龙海路桥集团有限公司，住所地青岛即墨市。 法定代表人：王京祖，总经理。 被告：乳山市恒山房地产开发有限公司，住所地山东省威海市乳山市。 法定代表人：赵奕斌，总经理。 被告：威海市环翠区明威实业有限公司，住所地威海市环翠区。 法定代表人：程德峰，总经理。 被告：青岛龙海建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：王京祖，总经理。 被告：青岛龙海集团水产品有限公司，住所地山东省青岛即墨市。 法定代表人：李磊，总经理。 被告：青岛欧美房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：孙继程，总经理。 被告：青岛万国金城置业有限公司，住所地青岛即墨市。 法定代表人：李磊，总经理。 被告：平度市荣达建筑设备租赁有限公司，住所地青岛平度市。 法定代表人：徐金民，总经理。 被告：青岛丽尔雅工贸有限公司，住所地青岛即墨市。 法定代表人：素贞芳，总经理。 原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告青岛龙海集团建筑构件有限公司、程佐昌、程海燕、程祥章、程德峰、拉图拉甘（青岛）国际酒业集团有限公司、青岛龙海路桥集团有限公司、乳山市恒山房地产开发有限公司、威海市环翠区明威实业有限公司、青岛龙海建设集团有限公司、青岛龙海集团水产品有限公司、青岛欧美房地产开发有限公司、青岛万国金城置业有限公司、平度市荣达建筑设备租赁有限公司、青岛丽尔雅工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。诉讼中，原告交通银行股份有限公司青岛分行于2021年4月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告交通银行股份有限公司青岛分行的申请是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。 案件受理费227000元、减半收取113500元，保全费5000元，由原告交通银行股份有限公司青岛分行负担。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  汪青松 审 判 员  张馨月 二〇二一年四月二十八日 法官助理  冯耀辉 书 记 员  姜青秀
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初1042号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，该公司员工。被告：徐某，男，1972年11月25日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：徐某1，女，1973年12月4日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告徐某、徐某1保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人杨某，被告徐某、徐某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告代偿款人民币15735.4元支付逾期应缴保费883.17元，共计16618.57元。2、请求被告以代偿款为基数自2021年1月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止的违约金；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2019年12月24日,被告徐某与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行郑州淮河路支行）签订了《个人贷款合同》，贷款金额20000元,为保证借款合同项下的贷款归还,被告徐某向原告投保了“个人信用贷款保证保险”,保单编号:PBBR201941050000001569。2021年1月12日，被告已累计人民币15735.4元贷款逾期未还,原告依保单约定代被告向光大银行郑州淮河路支行偿还了借款,现根据光大银行郑州淮河路支行出具的“代偿债务确认书”,上述贷款已全部结清,该债权已转移至原告名下,另根据保单约定被告的行为已构成严重违约,被告除应偿还原告垫付的款项15735.4元外,还应向原告支付所欠保费883.17元以及违约金。现原告依据相关规定依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告徐某辩称，原告没有向我解释违约金这一项，所以我认为违约金这一项不应予以支持。被告徐某1辩称，徐某于2020年9月24日偿还的最后一期，从2020年9月24日开始六个月后我就已过了保证期。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2019年12月23日，被告徐某与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201941050000001569，投保人：徐某，被保险人：光大银行郑州淮河路支行，贷款金额20000元，保险费10598.04元，每月保险费294.39元，费率1.3218%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年12月23日，徐某1向原告出具代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限自本次借款全部清偿完毕之日止。二、2019年12月24日，被告徐某与光大银行郑州淮河路支行签订个人贷款合同并向该行出具借据，向该行贷款20000元，贷款用途为生产生活所需，借款期限为36个月，自2019年12月24日至2022年12月24日，每月24日为还款日。被告徐某在2020年10月24日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2021年1月12日，被告徐某贷款逾期80天未还，原告于2021年1月12日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款15735.4元。光大银行郑州淮河路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书和消费信贷对账单，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、送达地址确认书、代偿责任保证书、客户声明书、客户面谈表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、36期还款计划书、理赔客户名单、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告徐某与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告徐某与光大银行郑州淮河路支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告徐某未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告徐某未按照贷款合同约定的应付款日即2020年10月24日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告徐某在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额15735.4元范围内代为行使被保险人光大银行郑州淮河路支行对投保人徐某请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告徐某支付以代偿款为基数，自2021年1月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止的违约金，本院予以支持。原告已于2021年1月12日赔偿了光大银行郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止。被告徐某未付的保费应自徐某未履行还款之日即2020年10月24日起计算至原告于2021年1月12日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款15735.4元之日止，共计三期，以294.39元/月计算为883.17元。综上所述，被告徐某应向原告人民保险安阳公司支付保险费883.17元，代偿款15735.4元及违约金，违约金以15735.4元为基数，自2021年1月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告徐某1作为连带责任保证人，对被告徐某的上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款15735.4元及违约金（违约金以15735.4元为基数，自2021年1月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险费883.17元；三、被告徐某1对上述判决第一、二项债务承担连带偿还责任，承担连带保证责任后，有权向被告徐某追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取计108元，由被告徐某、徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇二一年四月十五日法官助理牛晨鹿书记员张月霞
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2406刑初9号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人吕某，男，汉族，个体，住和龙市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年9月23日被取保候审。指定辩护人金光煜，吉林华耀律师事务所律师。被告人李某，男，汉族，农民，住和龙市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年10月30日被取保候审。指定辩护人刁永斌，和龙市法律援助中心律师。和龙市人民检察院于2021年1月27日以和检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人吕某、李某犯非法采矿罪，于同日向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2021年2月7日、2月25日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察官张艳燕、检察官助理赵贤龙出庭支持公诉，被告人吕某及其指定辩护人金光煜、被告人李某及其指定辩护人刁永斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月份，被告人吕某，李某在未取得采矿采砂证的情况下，以改良荒地为由，在和龙市某荒地内非法采砂，后以每立方米人民币40.00元的价格销售至和龙市某有限公司。经鉴定，非法采砂数量为5,267.96立方米，价格为人民币105,359.00元。案发后，被告人吕某、李某自动投案自首。2020年9月21日，被告人吕某主动上交违法所得人民币100,000.00元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言，被告人陈述等证据。公诉机关认为，被告人吕某、李某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人吕某、李某系共同犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。被告人吕某、李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人吕某、李某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议对被告人吕某以非法采矿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；建议对被告人李某以非法采矿罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。被告人吕某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吕某的指定辩护人金光煜提出被告人吕某有自首情节，且认罪认罚，并主动退赃，可对其从宽处罚的辩护意见。被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李某的指定辩护人刁永斌提出被告人李某有自首情节，且认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2020年1月份，被告人吕某，李某在未取得采矿采砂证的情况下，以改良荒地为由，在和龙市某荒地内非法采砂，并以人民币211,430元的价格销售至和龙市某有限公司。经鉴定，非法采砂数量为5,267.96立方米，价格为人民币105,359元。案发后，被告人吕某、李某主动投案，并如实供述自己的罪行。案发后，公安机关从被告人吕某处扣押人民币10万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份信息，破案经过，扣押清单，记账凭证，中国工商银行电子银行回单，建设银行客户交易明细单，手机银行转账记录，违法犯罪情况查询记录单，现场勘验笔录，指认现场照片，营业执照、吉林省河道采砂许可证，情况说明，和龙市自然资源局无采矿权证明，和龙市头道镇明星村村民委员会所属权证明，和龙市价格认证中心价格认定结论书，吉林云鹤测绘有限公司出具的土地勘测定界技术报告书，证人周某、国某、李某1、李某2、宋某、孟某、王某、乔某的证言，被告人吕某、李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某、李某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人吕某的指定辩护人金光煜提出的被告人吕某有自首情节，且认罪认罚，并主动退赃，可对其从宽处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；关于被告人李某的指定辩护人刁永斌提出的被告人李某有自首情节，且认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人吕某、李某系共同犯罪，在实施犯罪行为过程中，作用相当，可不分主从。被告人吕某、李某主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，均可对其从轻处罚。本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。根据被告人吕某、李某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人吕某、李某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、第四百四十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯非法采矿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人李某犯非法采矿罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。三、扣押在案未随案移送的人民币十万元，由扣押机关负责依法上缴国库四、追缴被告人吕某、李某违法所得人民币十一万一千四百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许海莲人民陪审员  孙丽华人民陪审员  杨 娜二〇二一年四月二十一日书 记 员  王梓亦
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初1383号原告：文山市楚楚文印部,住所地文山市潇湘商贸城**。经营者：郭边静。被告：文山市龙行天下传媒,住,住所地文山市新平街道办事处红旗社区花庄村****/div>经营者：刘军。原告文山市楚楚文印部与被告文山市龙行天下传媒承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告文山市楚楚文印部于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山市楚楚文印部申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山市楚楚文印部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文山市楚楚文印部负担。审判员  周宏浴二〇二一年四月二十八日书记员  程子芮
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督167号申请人：郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路6号1号楼1-2层9号，统一社会信用代码914101027919239274。法定代表人：李红建，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙倩倩，系该公司员工。被申请人：王积伟，男，1971年11月25日出生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住郑州市惠济区。申请人郑州市永威物业服务有限公司于2021年4月8日向本院申请支付令。申请人郑州市永威物业服务有限公司称，被申请人王积伟系迎宾府开发区2号楼1单元708室业主，房屋面积为90.83平方米。2015年8月28日，被申请人与申请人签订《前期物业管理服务协议》（下称《协议》），约定物业管理服务费按住宅面积每月每平方米2.35元收取。申请人在协议期限内，积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对被申请人居住的小区实施规范的物业管理，为被申请人提供了完善的物业管理服务。但被申请人自2018年11月1日起停缴物业管理费，截止2020年12月31日，被申请人欠缴物业费共计5549.70元，经申请人多次书面催缴，被申请人仍拒绝缴纳物业管理费。现要求被申请人王积伟立即向申请人支付物业管理费5549.70元。本院经审查认为，申请人郑州市永威物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王积伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市永威物业服务有限公司物业管理费5549.70元。申请费17元，由被申请人王积伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年四月二十一日书记员  刘 方
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2722民初653号 原告：陈远强，男，1967年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：闫子光，男，1990年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告陈远强与被告闫子光承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告陈远强到庭参加诉讼，被告闫子光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈远强诉称，2017年被告雇佣原告为其修建加压池，经结算，拖欠原告劳务费48,500元，被告承诺于2017年11月18日偿还并用自有的乌鲁木齐市米东区第20084号房屋所有权证提供担保。之后给付了10,000元，剩余38,500元至今未付，经原告多次催要，被告各种理由推脱，为维护原告的合法权益，诉至贵院。诉讼请求：1．要求被告偿还劳务费38,500元及利息6,980元［38,500元×3年×6%（年利率）］；2．本案诉讼费和保全费由被告承担。被告闫子光未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：被告闫子光向原告出具了一份欠条，内容记载“今欠陈远强黄贡村修建加压池48,500元（肆万捌仟伍佰元）整，欠款人自愿将乌房权证米东区字第2008488121作为抵押，如在2017年11月18号闫子光不如期还款后果自负，欠款人闫子光65272219901104021X，157XXXXXXXX。”被告还出示了一份房屋所有权证一份，房屋所有权人闫子光，房屋坐落于米东区东山街1409号“颐和花园”小区一期9栋2层1单元201室，面积为189.36平米。证明当时闫子光把该房权证抵压在原告处。庭审中原告陈述：被告闫子光承包了修建精河县茫丁乡皇宫南村加压池工程后找原告协商，由原告陈远强修建完加压池，被告给付20,000余元；由于时间比较紧凑，原告找了20多名工人使用自己的工具工期大约两三天把加压池修建完毕，这期间商混款20,000余元由原告垫付。完工后因被告闫子光没有给付上述款项，出具了一份欠条并抵押了房产证。庭审中，原告自认被告出具欠条后陆续已给付12,000元。为保全被告财产，产生的保全费为475元。以上事实有原告提交的欠条、房屋产权证及原告陈述在案佐证。本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中原告陈远强按被告闫子光要求完成了修建的加压池，双方之间建立了承揽合同法律关系。被告向原告出具欠条足以证明被告拖欠原告修建加压池款的事实。原告自认被告已给付修建加压池总款为12,000元，故对原告要求被告给付修建加压池款的诉讼请求，本院予以部分支持36,500元（48,500元-12,000元）。关于利息问题。被告向原告出具的欠条中承诺：2017年11月18日闫子光不如期还款后果自负。该款项至今未付清。故原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持4,592元（参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率4.35%计算自2017年11月19日至2019年8月19日的利息，自2019年8月20日至2020年11月18日的利息以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。被告闫子光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告闫子光于本判决发生法律效力后三日内向原告陈远强给付修建加压池款36,500元；二、被告闫子光于本判决发生法律效力后三日内向原告陈远强支付利息4,592元；三、被告闫子光于本判决发生法律效力后三日内向原告陈远强支付保全费475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由原告陈远强负担40元，由被告闫子光负担429元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   巴音其其格二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   袁 东 兰
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1122刑初48号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人涂修华，男，汉族，1973年9月20日出生于安徽省来安县，小学文化，务工，住安徽省来安县。被告人涂修华曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年2月6日被来安县公安局行政处罚；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月7日被来安县公安局决定取保候审，2021年4月6日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检刑诉［2021］17号起诉书指控被告人涂修华犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察院徐彬出庭支持公诉，被告人涂修华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月7日15时01分，被告人涂修华酒后驾驶车牌号为皖ＭＢ××××的灰色豪爵牌普通二轮摩托车，行驶至来安县××屯路瓦岗变电站门前附近路段处时，被执勤民警当场查获。民警随即将其带至来安县家宁医院抽取静脉血液样本两份，送至安徽金盾司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人涂修华送检血液中乙醇含量为115ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人涂修华接公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人涂修华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人涂修华处以拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了被告人涂修华的供述、证人证言、检查笔录、提取笔录、提取血样登记表及照片、司法鉴定意见书、到案经过、破案经过、户籍信息、行政处罚决定书等证据证实。 被告人涂修华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人涂修华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人涂修华曾因酒后驾驶被公安机关行政处罚，依法应从重处罚。案发后，被告人涂修华主动投案并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。被告人涂修华自愿认罪认罚，依法应从宽处理。公诉机关对被告人涂修华的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人涂修华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 魁 二〇二一年四月六日 法官 助理  郭娟娟 代理书记员  刘 艺 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初528号原告：****科技（广东）有限公司，住所地江门市×××××××（自编002）,统一社会信用代码914************314。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：刘颖，广东法匠律师事务所律师。被告：****（杭州）供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市*****A幢2067室,统一社会信用代码913************N7H。法定代表人：龚某1。本院在审理原告****科技（广东）有限公司诉被告****（杭州）供应链管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提交撤诉申请书，向本院提出对被告撤回起诉申请。本院审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告****科技（广东）有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告****科技（广东）有限公司对被告****（杭州）供应链管理有限公司撤回起诉。本案本诉受理费1300元，减半收取650元，由原告****科技（广东）有限公司负担。审判员  杨文彬二〇二一年四月二日书记员  黄锦超
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初1355号 原告：赵胜利，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：侯焕华，男，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告赵胜利与被告侯焕华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜利到庭参加诉讼，被告侯焕华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵胜利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金45000元及利息2700元(后在庭审中变更诉讼请求为偿还原告借款本金45000元);2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年前后,被告向原告借款50000元，并承诺三天归还，后原告多次催要，被告于2018年还款5000元，2019年11月9日，被告给原告出具借款条一份，并承诺春节前还清，时至今日，被告分文未付。 被告侯焕华未到庭应诉，亦未提供证据。 本院经审理查明认定的事实为:2016年前后,侯焕华向赵胜利借款50000元，并承诺三日内归还。后该款经赵胜利催要，侯焕华于2018年还款5000元。2019年11月9日，侯焕华向赵胜利出具借条一张，载明欠款事实并承诺春节前还清。后赵胜利多次催要该款，侯焕华未予偿还。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款义务。本案中，赵胜利与侯焕华之间的借款事实清楚，借贷关系合法有效。侯焕华应当按照约定偿还借款本金，但侯焕华至今未履行还款义务，故对赵胜利要求侯焕华偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。侯焕华经本院依法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对上述借款的认可及质证等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯焕华于本判决书生效之日起十五日内偿还原告赵胜利借款45000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993元，减半收取496.5元，由被告侯焕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 马艳丽 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张化洁 书 记 员 余 洁 附1.当事人缴款账户： 收款户名：濉溪县人民法院； 收款银行开户行：建行濉溪支行； 收款银行账号：3405××××0819-14888 附件2：相关法律条文 《中国人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初1812号 原告:何传贵，男，1981年1月10日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人:李卓群，平邑第一法律服务所法律服务工作者。（特别授权） 被告:宋洪帅，男，1978年4月9日出生，汉族，户籍地山东省肥城市，住济南市历城区 被告：王鲁峰，男，1975年2月2日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县，住济南市天桥区 两被告共同委托诉讼代理人：刘奇，山东硕胜律师事务所律师。（特别授权） 被告：杨恩英，女，1951年12月3日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 原告何传贵与被告宋洪帅、王鲁峰、杨恩英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。原告何传贵于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何传贵自愿申请撤回起诉，理由正当，无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何传贵撤诉。 案件受理费减半收取1,810元，由何传贵负担。 审判员 王 闯 二〇二一年四月三十日 书记员 季婷婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保724号 兰春梅: 兰春梅与解迎正服务合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月十九日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初1837号 原告：宣炳才，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：许茂秋，男，1973年8月29日出生，汉族，住江苏省宝应县。 本院在审理原告宣炳才与被告许茂秋民间借贷纠纷一案，该案在审理过程中，因被告许茂秋外出，下落不明，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  查育华 人民陪审员  郝晚晴 人民陪审员  查庆云 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  程 赟 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外： （一）起诉时被告下落不明的；。
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执589号信安细川(南京)包装有限公司、施美珍、刘白金：关于信安细川(南京)包装有限公司与施美珍、刘白金借款合同纠纷一案，申请执行人信安细川(南京)包装有限公司依据（2020）苏0117民初89号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币30000元、执行费500.00元。本院已将案款拨付给申请执行人信安细川(南京)包装有限公司。至此，申请执行人信安细川(南京)包装有限公司向本院申请执行的（2020）苏0117民初89号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初2293号 原告：冯伟，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：段中红，女，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告冯伟与被告段中红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯伟于2021年4月20日向本院提出撤回对被告段中红起诉的申请。 本院认为：冯伟的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予冯伟撤回对段中红的起诉。 案件受理费减半收取25元，由冯伟负担。 审判员  张安刚 二〇二一年四月二十日 书记员  陈金荣
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1422号迟某：本院已经受理迟某与位金刚离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月九日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1422号位金刚：本院已经受理迟某与位金刚离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月九日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1422号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员李红
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初331号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李涛，男，1993年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍地、居住地曲靖市沾益区。因涉嫌诈骗罪，于2021年1月27日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，3月19日被曲靖市麒麟区人民检察院取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2021）178号起诉书指控被告人李涛犯诈骗罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日，被告人李涛在曲靖市麒麟区，谎称要以6000元的价格销售一辆猎豹牌越野车给被害人王某，王某信以为真，随即按照李涛的要求将6000元的车款从微信上转给了李涛，李涛收到钱之后便不再联系王某。对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李涛的行为构成诈骗罪，自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，建议对被告人李涛在十个月内判处有期徒刑，并处罚金，适用缓刑。被告人李涛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无意见。经审理查明的事实与指控事实一致。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人李涛质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人李涛的供述、辨认笔录及照片、微信转账记录、收条、谅解书等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李涛到案后如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年四月二十八日书记员 叶薇薇
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1421刑初163号公诉机关民权县人民检察院。被告人王某民，男，1970年6月14日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月31日被民权县公安局取保候审，同年4月22日被民权县公安局刑事拘留。指定辩护人张志平，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检未刑诉[2021]8号起诉书指控被告人王某民犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员孙科、被告人王某民及指定辩护人张志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2021年3月28日14时许，被告人王某民酒后无证驾驶豫Ｎ×××××小型轿车沿民权县花元乡吴老家村王某民家门ロ南北路由北向南行驶至东西路丁字路口左转弯时，与李某驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车、被害人王某驾驶的电动二轮车发生交通事故，致王某及电动二轮车乘车人王某1受伤、三车受损。经司法鉴定，送检的王某民血液中乙醇含量为199.3mg/100mL。经民权县交警大队认定，被告人王某民负此次交通事故的全部责任。现民事部分已和解。上述事实，被告人王某民在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人王某民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某民自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理。事故发生后，被告人王某民已赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月22日至2021年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 伟二〇二一年四月三十日书记员 卢佳慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1146号 原告：汉马科技集团股份有限公司营销分公司（原名华菱星马汽车(集团)股份有限公司营销分公司），住所地安徽省。 负责人:葛晓生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹丽翠，安徽净源律师事务所律师。 被告：湖南瑞马汽车贸易有限公司，住所地长沙 法定代表人:张小龙,该公司经理。 被告:汪良金,男,汉族,1963年10月6日出生,住所地湖南省浏阳市。 被告:王金花,女,汉族,1963年11月4日出生,住所地湖南省浏阳市。 被告:杨健,男,汉族,1977年2月20日出生,住所地湖南省长沙县。 被告:张小龙,男,汉族,1975年3月21日出生,住所地安徽省马鞍山市花山区。 被告:孙道俊,女,汉族,1978年11月15日出生,住所地安徽省马鞍山市花山区。 原告汉马科技集团股份有限公司营销分公司诉被告湖南瑞马汽车贸易有限公司、汪良金、王金花、杨健、张小龙、孙道俊合同纠纷一案，汉马科技集团股份有限公司营销分公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：汉马科技集团股份有限公司营销分公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予汉马科技集团股份有限公司营销分公司撤回起诉。 本案受理费123元（已减半收取），由汉马科技集团股份有限公司营销分公司负担。 审 判 员 黄蔚群 二〇二一年四月十九日 法官助理 余荣平 书 记 员 邢晓萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执1095号 申请执行人：陈英兰，女，1989年4月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：陈贵华，男，1989年2月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行陈英兰申请执行陈贵华探视权纠纷一案中，申请执行人陈英兰向本院提出撤回执行申请，撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0302执1095号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  姚 远 二〇二一年四月二十一日 法官助理  全林星 书 记 员  陈 颜
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执260号 吴**海、吴**锋： 本院执行的吴**海申请执行吴**锋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月十八日
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执恢102号湘西自治州车博士汽车销售服务有限公司、胡XX：本院执行的湘西自治州车博士汽车销售服务有限公司申请胡XX合同纠纷一案，经被执行人胡银刚自动履行，执行金额70735元，申请执行人已支取（或认可）。执行费961元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月三十日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初390号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 住所地：河北省衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李硕，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：王赛，男，1988年1月14日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：许丹，女，1986年7月18日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县，系被告王赛的配偶。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告王赛、许丹保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人马国锋到庭参加诉讼，被告王赛、许丹经本院合法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司向本院提出诉讼请求：１.判令二被告偿还原告理赔本金28,204.71元、保险费2,488.17元及逾期付款违约金2,314.24元（自2019年8月27日至2020年12月27日，之后逾期付款违约金按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%即借款期间年利率5.655%计算至本息全部清偿之日止），合计33,007.12元；２.本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2017年11月27日，王赛作为投保人向原告投保个人信用消费贷款保证保险。原告审查后同意承保并向王赛签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为王赛，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，保险金额为55,291.18元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费为29,858.04元，缴纳方式为每月缴纳，每月保险费金额为829.39元，缴费日期为银行扣缴之日。赔偿等待期限80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。许丹向原告出具共同还款承诺书。 2017年12月5日，王赛与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定贷款50,000元作为自用房屋装饰、装修，贷款期限为36个月。同日，河北银行股份有限公司衡水分行将贷款发放至王赛名下。2019年6月5日，王赛开始拖欠河北银行股份有限公司衡水分行贷款拒不偿还。2019年8月26日，原告依据保证保险合同约定向该行进行理赔，理赔金为28,204.71元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还，构成违约，应向原告支付逾期违约金。因王赛自2019年6月5日开始逾期还款，原告在2019年8月26日依据保单对被告进行理赔，此期间仍属于保险期，但王赛并未缴纳该期间的保险费用2,488.17元。 为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告王赛、许丹在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，王赛向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》一份。2017年11月27日，原告签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为王赛，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，贷款金额为50,000元，保险费为29,858.04元，每月保险费829.39元，每月按时交纳，保险金额为55,291.18元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年12月5日，王赛与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定王赛向该行借款50,000元，借款用途仅限于自用房的装饰、装修，借款期限36个月，借款起始日为贷款发放之日，贷款年利率为6.65%。同日，该行向王赛发放贷款50,000元。 同日，许丹签署《共同还款承诺书》一份，承诺对王赛的借款向原告承担共同还款责任，范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任。二被告签订《送达地址确认书》一份，明确司法送达地址为“河北省衡水市安平县搬运站物资局小区1单元401室”，指定签收人为王赛，手机号码为188××××1119。 2019年6月5日，王赛开始拖欠贷款，拒不偿还。2019年8月27日，原告向河北银行股份有限公司衡水分行出具《理赔确认书》一份，载明其同意对河北银行股份有限公司衡水分行的索赔款项28,204.71元进行理赔。同日，河北银行股份有限公司衡水分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，载明已于2019年8月26日收到原告支付的上述28,204.71元代偿款，并同意将其对王赛追偿的全部权益转让给原告。 本院认为，王赛签署的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、原告签发的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》均系原告与王赛的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成保证保险合同关系，应当按照约定全面履行自己的义务。许丹自愿签署《共同还款承诺书》，亦为其真实意思表示，故其应在王赛违约时，承担共同还款责任。 王赛在取得河北银行股份有限公司衡水分行发放的借款后，没有按期还款,原告依据保险合同的约定向该行理赔28,204.71元，履行了承保责任。根据保险单的约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。故原告要求二被告支付理赔本金28,204.71元、保险费2,488.17元及逾期付款违约金，与法不悖，予以支持。因原、被告没有约定逾期付款违约金的具体数额或计算方式，原告主张按LPR利率上浮30%计算，予以支持。因本院于2021年1月12日受理本案，此时尚未公布当月LPR利率，故本案所涉LPR利率应以2020年12月一年期LPR利率为准，即年利率3.85%，上浮30%为年利率5.005%。 被告王赛、许丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王赛、许丹于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司理赔本金28,204.71元、保险费2,488.17元及逾期付款违约金（以28,204.71元为基数，按年利率5.005%，自2019年8月27日起计算至还清本息之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，简易程序审理减半收取计313元，由被告王赛、许丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 牛金雪 二〇二一年四月十六日 法官助理 曹莹玉 书 记 员 姜 瑞
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执253号申请执行人:晏国水，男，1943年10月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:钟明其，男，1975年4月27日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行晏国水与钟明其民间借贷纠纷一案中，被执行人钟明其应偿还申请执行人晏国水借款10000元及利息，承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟明其的银行存款10075元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月六日书记员  童 毅
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初696号原告：桑池兵，男，1971年11月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县。委托诉讼代理人：胡明智，安乡县法律援助中心指派的代理人。被告：郭记，男，1969年2月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。原告桑池兵与被告郭记健康权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑池兵及其委托诉讼代理人胡明智，被告郭记均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桑池兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费4049元、交通费1000元、惩罚性赔偿15147元（5049×3），三项共计20196元；2.原告后续的所有损失由对方承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月31日下午5时左右，原告与同伴刘明在安乡县子龙汽车西站西南侧的飞龙土菜馆用餐，两人点了两碗面和两个蛋。原告吃面条时，刘明到餐馆对面被告经营的锅盔摊位处购买了两个锅盔。原告吃完面条后，继续吃分得的锅盔。当原告吃了大部分锅盔时，突然感觉喉咙被异物卡住了很痛，原告本能地剧烈咳嗽，发现有血自口腔流出。事发后，餐馆邻居电话紧急通知老板王云飞赶回。王老板回来后，开车送原告到县人民医院就诊，路上原告还是不停地咳嗽，将口腔分泌物吐在了随身携带的纸团上。原告到达医院后，挂了急诊科并做了CT扫描。经就诊，医生叮嘱原告需要吃消炎药。原告遵医嘱服药后，损伤处依然疼痛，症状无明显减轻。于是原告先后在公安县人民医院、公安县中医院等处继续就医、购药治疗。原告认为，被告作为食品的生产者，在其产品中混有异物，导致原告伤害，应该承担赔偿责任。因此，原告现依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国食品安全法》、《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规的规定具状起诉，要求被告承担损害赔偿责任，并适用惩罚性赔偿。请贵院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。诉讼过程中，原告放弃了诉讼请求第二项。郭记辩称：1.被告的锅盔没有钢丝球，之前原告说是一边吃面一边吃锅盔，现在又说是先吃面再吃锅盔，前后矛盾；2.事发后，原告要餐馆老板送他去医院，如果是被告的问题，按常理原告应该叫被告送他去医院就诊。本院经审理认定事实如下：2021年1月31日下午5时左右，原告与同伴在安乡县子龙车站西南边的飞龙土菜馆各点了一碗面和一个鸡蛋。原告吃完面条后又吃了大半个同伴自被告处买来的锅盔时，原告忽感喉咙不适，本能地剧烈咳嗽并伴有少许血自口腔流出。餐馆老板王云飞赶紧用车将原告送往安乡县人民医院就诊检查，检查前，原告咳出的食物中有部分钢丝。检查结果未见异物。同年2月1日中午，原告找到王云飞，王云飞通过微信转账1800元给原告作为补偿。2月4日，原告到公安县人民医院电子耳鼻喉镜检查为咽部略充血，咽喉炎。5日，原告又到公安县人民医院作电子胃镜检查，诊断为咽部损伤、慢性糜烂性胃炎、胃息肉？以上事实，有双方当事人的陈述及原告提供的经庭审质证的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案为健康权纠纷。《中华人民共和国民法典》第一千零四条规定，自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或个人不得侵害他人的健康权。原告于2021年1月31日下午5时在安乡县子龙车站旁王云飞经营的飞龙土菜馆吃完面条后再吃被告的锅盔时，原告喉咙被钢丝划伤。钢丝是否来源于被告处，原告未举证证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。再根据第九十一条第一款第（一）项人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。结合本案，原告认为其身体健康受损是因为吃了被告所做的含钢丝的锅盔所致，应由原告举证来证明，但原告并未举证证明这一基本事实。应承担败诉的后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回桑池兵的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由桑池兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  潘道福二〇二一年四月二十三日法官助理李雨薇代理书记员  熊 娇附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千零四条自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2179号原告：辽宁兴源物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街286-24号15门。法定代表人：刘广立。委托诉讼代理人：邱实,辽宁普达律师事务所律师。被告：高松，男，1985年2月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理辽宁兴源物业管理有限公司与高松物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁兴源物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告辽宁兴源物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告辽宁兴源物业管理有限公司负担。审 判 长  金京玉人民陪审员  陈玉红人民陪审员  郭 娜二〇二一年四月二十三日书 记 员  国 然
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初2387号 原告：卢金亮，男，1971年3月20日出生，汉族，养蜂人，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：杨爱连、黄芳云，均系山东强源律师事务所律师。 被告：崔振路，男，1970年11月6日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王德婷，山东齐州律师事务所律师。 被告：崔凯强，男，1989年7月4日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：周书兰，女，1970年1月1日出生，汉族，住济南市历城区。 原告卢金亮与被告崔凯强、崔振路、周书兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢金亮及其委托诉讼代理人杨爱连、黄芳云，被告崔振路及其委托诉讼代理人王德婷到庭参加诉讼。被告崔凯强、周书兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢金亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告卢金亮借款本金114,300元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼相关费用。事实和理由：卢金亮、崔振路、崔凯强、周书兰系同村村民，2017年1月27日崔振路、崔凯强因家庭经营需要向卢金亮借款人民币114,300元，并向卢金亮出具借条和收到条。后卢金亮多次催要借款，崔振路、崔凯强推脱回避此事。周书兰与崔振路系夫妻关系，依法应对债务承担共同还款责任。卢金亮认为合法的借贷关系应受到法律保护，崔振路、崔凯强、周书兰拒不偿还借款的行为严重侵犯了自身的合法利益。 崔振路辩称，根据2019年6月10日济南市历城区人民法院的开庭笔录明确表示，原、被告只有一笔借款，发生在2012年借款5万，后续2014年及2017年的多张借条均系5万元本金及利息累加及修改的。且原告方表示承认。本案原告所诉的114300元原告并未向被告交付，原告出示的借条及收到条均系修改条，且在2020年的法院执行阶段已履行完毕，二人的债权债务关系消灭。 崔凯强、周书兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：崔振路与周书兰系夫妻关系。原告卢金亮陈述，被告崔振路、崔凯强于2017年1月27日，向其借款，并出具借条，借条载明：今借到卢金亮现金拾壹万肆仟叁佰元整（114300），借款人，崔振路，崔凯强，2017年1月27日。同日又出具收条一份，载明：今收到卢金亮现金壹拾壹万肆仟叁佰元整（114300），收人，崔振路、崔凯强，2017年1月27日。借条及收条均有崔振路、崔凯强的签名。被告崔振路对于借条及收条的真实性无异议，对于证明目的有异议，称该借款已偿还完毕，并提交本院（2019）鲁0112民初3973号同为原告卢金亮与被告崔振路、崔凯强、周书兰民间借贷案件的开庭笔录及调解书各一份予以证明，本院案号为（2019）鲁0112民初3973号的案件的受理时间为2019年4月29日，在2019年6月10日的开庭笔录中第4页，崔振路答辩意见中陈述：“另此借款发生在2012年，后经原告多次催要，向原告出具了9万元及8万元的借条，还出具了一张11万元余元的借条，如果处理此纠纷11万余元的借条就作废了。”在第7页，被告陈述具体调解意见时，崔振路陈述：“……。但2019年1月1日之前的借条全部作废。”（2019）鲁0112民初3973号案件中卢金亮的代理人对崔振路的以上陈述未肯定亦未否认。后原、被告就借款8万元达成了调解协议，并已履行完毕。原告对于被告提交的开庭笔录及调解书的真实性无异议，但否认本院（2019）鲁0112民初3973号案件与本案系同一债权。 原告提交济南市公安局南部山区分居行政处罚决定书一份，证明2019年2月4日原告曾去找被告催要借款，被告当天晚上去原告家中滋事。同时提交2019年3月17日的手机通话录音，证明原告向被告崔振路催要过该笔借款。被告质证意见为，行政决定书只证明双方存在过借贷关系，而录音发生在2019年3月17日，本院（2019）鲁0112民初3973号案件与本案系同一笔债务，原告已就8万元主张过权利，且已履行完毕，双方债权债务关系已消灭。 上述事实，有原告提交的借条、收到条、行政处罚决定书、手机通话录音，被告提交的本院（2019）鲁0112民初3973号案件开庭笔录和调解书复印件及原、被告当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。借贷关系的成立应具备两个构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是出借人须将借款交付借款人。本案中原告卢金亮提供借条及收条证明借款的合意，对于借款114300元的交付陈述系现金交付。被告崔振路抗辩称借款114300元并未实际交付，并提交了双方于2019年4月份立案的本院（2019）鲁0112民初3973号民间借贷纠纷案件中的开庭笔录及调解笔录等予以证明系同一笔债务，且因被告已履行完毕，故双方的债权债务关系已经消灭。原告在本案中提交的催要借款的通话录音及行政处罚决定书的时间与内容均不能与本案相吻合，其虽否认被告的抗辩，但不能进一步举证证明借款的交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十五条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中涉及借款金额为114300元，被告抗辩借款未实际交付，并已通过举证作出合理的说明，考虑到该借款时间发生在2017年，结合当地的经济情况、交易习惯等因素，原告对于借款114300元的交付未能提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉求，本院不予支持。被告崔凯强、周书兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出判决。 综上所述，《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用 驳回原告卢金亮的诉讼请求。 案件受理费2586元，减半收取计1293元，由原告卢金亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 王 平 二〇二一年四月二十一日 书记员 曲歆祎
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执747号被执行人：杨小兵，男，1997年6月22日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。四川省乐山市市中区人民法院作出的(2016)川1102刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月20日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第一项，被执行人杨小兵应缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆房产登记、证券等可供执行的财产信息。本院已依法对被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 马 涛审判员 黄荫建二〇二一年四月十九日书记员 钟成丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1990号之一申请执行人：安乐新，男，1951年7月15日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被执行人：曾庆龙，男，1962年3月9日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。申请执行人安乐新与被执行人曾庆龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初985号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月22日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月29日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2021年3月29日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年4月20日，本院前往被执行人的居住地进行调查。通过上述措施，除本院于2021年2月5日依法保全查封了被执行人曾庆龙名下位于长沙市××路××号××栋房屋［（权证号码：7××6），查封日期从2021年2月5日起至2024年2月4日止，因本案为轮候查封,无处置权］外，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年4月23日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月26日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年3月23日，本案应当执行的标的额为322356元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为322356元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年四月二十八日书记员  罗露华
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执保180号 申请执行人：马泽湘，男，汉族，生于1973年3月15日，住四川省旺苍县。 被执行人：杨会兰，女，汉族，生于1970年11月12日，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人马泽湘与被执行人杨会兰买卖合同纠纷一案，申请执行人马泽湘于2021年4月8日向本院提出财产保全申请。根据本院（2021）川0821财保169号民事裁定书，已冻结被申请人杨会兰在旺苍县交通局的燕子乡河西村道路硬化工程款136000元，冻结期限为1年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二一年四月十五日 书记员  文 宏
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初685号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路1063号。统一社会信用代码：915109032062509024。 法定代表人：敬培刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：奉光亮，男，汉族，1964年8月21日出生，住四川省成都市成华区，遂宁农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈凤清，女，汉族，1982年12月5日出生，住四川省遂宁市船山区，遂宁农村商业银行股份有限公司员工。 被告：袁明华，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告袁明华信用卡纠纷一案，本院2021年4月13日立案。原告遂宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 陈   勐 二〇二一年四月二十日 书记员 陈庆（代）
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1502行初11号 原告孙人明，男，1932年10月8日出生，汉族，住六安市。 委托代理人丁安（特别授权），安徽繁星律师事务所律师。 被告六安市金安区不动产登记中心，住所地六安市金安区梅山南路与长安路交汇处建设大厦1楼，统一社会信用代码12341402MB0U934008。 负责人李道玉，该中心主任。 第三人孙逊，男，1957年10月11日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在审理原告孙人明诉被告六安市金安区不动产登记中心不动产行政登记一案中。原告孙人明于2021年4月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告孙人明的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和他人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙人明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙人明负担。 审 判 长  赵 卉 审 判 员  韩太祥 人民陪审员  何 汇 二〇二一年四月八日 书 记 员  张丽源 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条【撤诉】人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执2245号 申请执行人：弥勒市人民法院刑事审判庭。 负责人：黄敏，系弥勒市人民法院刑事审判庭庭长。 被执行人：杨红生，男，1982年8月30日出生，汉族，农民，住云南省泸西县。 关于被执行人杨红生没收财产、追缴违法所得一案中，本院于2020年7月3日作出（2020）云2504刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，弥勒市人民法院刑事审判庭于2020年10月22日移送执行，本案于2020年10月22日立案执行。执行标的依法没收被执行人杨红生的个人全部财产，其余违法所得继续追缴，在执行过程中，经查，被执行人银行账户上只有零星的存款，名下无车辆等财产登记信息。被执行人名下无房产、不动产登记信息，被执行人在户籍地无财产可供执行，未发现被执行人有可供执行的财产及违法所得，经合议庭合议，建议本案以终结执行方式报结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）云2504执2245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文兵 审判员  孙应忠 审判员  尚红祥 二〇二一年四月二十日 书记员  施俊良
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2670号 申请执行人:黄晓琳，女，1965年7月25日出生，住保定市莲池区。                                            被执行人：刘向东，男，1982年8月26日出生，住新疆喀什市。 申请执行人黄晓琳与被执行人刘向东为民间借贷纠纷一案，保定市中级人民法院依法审理，保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终2459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄晓琳于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人刘向东给付申请人本金100万元及利息、违约金、加倍支付延迟履行金及案件受理费、保全费、执行费。 在执行过程中：1、本院于2020年9月23日向被执行人刘向东送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘向东全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人刘向东名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院执行干警约谈申请人询问被执行人情况。申请人表示不知道具体情况。 5、本院电话约谈申请执行人黄晓琳，申请执行人黄晓琳同意终结本次执行程序。 6、本案案件款执行到位0元，剩余100万元未执行到位。 综上所述，本院已对被执行人刘向东名下财产进行查询，被执行人刘向东名下无其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院电话约谈申请执行人黄晓琳后，申请执行人黄晓琳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 陪审员 姜 巍 二0二一年四月十二日二0二一年四月十二日 书记员 郑晓强
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2722民初590号 原告：宋千龙，男，2000年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：赵庆鹏，男，1996年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告宋千龙与被告赵庆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭了审理，原告宋千龙、被告赵庆鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋千龙诉称，2020年12月5日，被告向原告借款15000元，被告出具了一份欠条，约定于2021年1月30日前偿还，并约定逾期还款从欠款之日起按月利率1％支付利息至实际还清之日止。2021年1月30日后原告多次向被告索要该借款及利息，被告以各种理由拖欠至今，为维护原告的合法权益，起诉至贵院。诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15000元；2.要求被告支付利息300元（利息计算至2021年2月5日，之后的利息按月息1％计息至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告赵庆鹏辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，被告从未向原告借过钱。原告将其租赁的房屋转让给被告后原、被告签订了一份店面转让协议，转让费为15000元，因被告未给付转让费，所以给原告出具了15000元的欠条，约定2021年1月30日前给付。请求驳回原告的诉讼请求经审理查明：2020年12月5日被告向原告出具了一份欠条，内容为“今欠宋千龙现金15000元，大写壹万伍仟元整，还款日期为2021年1月30日前还清欠款，若逾期未还款，则欠款人从欠款之日起按月利率一分支付欠款利息直至还款之日。如发生争议由精河县人民法院仲裁解决。欠款人赵庆鹏，身份证号：XXX，电话：191XXXXXXXX住址新疆精河县八家户农场腾飞路北36号，欠款人：赵庆鹏”。2020年12月5日原告宋千龙作为甲方，被告赵庆鹏作为乙方签订了一份店面转让合同，双方约定“1.甲方将位于云展国际都会三楼7.3.12“南方公园”转让给乙方；2.转让费1.5万元（包括店内所有物品）；3、付款方式：2021年1月30日全部付清转让费；4.签订合同后此店所有一切债务及法律纠纷由乙方承担，与甲方无关；5.双方不得违约，如有一方违约，赔偿另一方总转让费30%违约金……”。双方一致认可双方于2019年年底认识，互相加微信后偶尔联系，共见过3-4次面，2020年12月5日双方确实签订过一份《店面转让合同》，转让费为15000元，约定于2021年1月30日前给付，该笔转让费至今未付清。庭审中，原告称，被告通过微信聊天方式向原告借钱，但因手机系统升级聊天记录已被删除。原告出示了一份自2020年10月29日至2020年10月30日取款明细，证明原告从银行取款后用现金方式给被告了15000元。经质证，被告认为是原告自己平时的银行流水，跟本案没有关系，不予认可。以上事实有原告提交的欠条、银行流水明细，被告提交的店面转让合同及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为双方当事人之间是否存在民间借贷纠纷，被告赵庆鹏是否应向原告宋千龙偿还借款和利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定：“原告以借据、收据，欠条等侵权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告根据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据明确债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。经本院释明，原告坚持以民间借贷法律关系诉讼。本案中，宋千龙以欠条为依据提起民间借贷诉讼，赵庆鹏否认发生借贷的事实并提出抗辩同时做出合理解释，从本案事实及相关证据分析，宋千龙和赵庆鹏之间因店面转让关系引起欠款，而且日常交易习惯中借款应当出具“借条”并非“欠条”；双方签订的店面转让协议中店面转让费15000元的给付时间2021年1月30日与欠条内容完全一致，不排除是同一笔款项;双方只见过3-4次面，被告在未付清店面转让费的情况下原告给被告出借现金15000元不符合常理。原告出示2020年10月29日至2020年10月30日取款凭证，无法证明原告以现金方式向被告给付了借款15000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。该条规定，民间借贷合同为实践性合同，要求借贷双方当事人不仅要意思表示一致，还要有出借人交付借款的行为，借贷合同才能生效。出借人应对双方之间存在借贷关系，以及出借方已将借款提供给借款人承担举证责任。原告提交的证据“欠条”和“取款凭证”不足以证明双方之间存在民间借贷法律关系，对原告要求被告偿还借款15000元、支付利息300元(计算至2021年2月5日，自2021年2月6日至借款还清之日，按月利率1%另计息)的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告宋千龙的诉讼请求。案件受理费91元，由原告宋千龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   巴音其其格二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   张   艳
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1742号原告：敦化市XX物业服务有限公司，住所地敦化市胜利街文苑社区。法定代表人：宫某，经理。委托诉讼代理人：董某，该公司经理。被告：盛某，住敦化市。被告：郭某，住敦化市。原告敦化市XX物业服务有限公司与被告盛某、郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告敦化市XX物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市XX物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告敦化市XX物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 周录梅二〇二一年四月二十八日书记员 董 玮
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0182执恢413号中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行、李喜平、文素娟：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人李喜平、文素娟借款合同纠纷一案，2021年3月11日送来恢复申请执行的（2018）湘0124民初7317号民事调解书于2021年4月20日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0182执恢413号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年四月二十日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执1000号被执行人：周崇军，男，汉族，1970年10月23日生，户籍所在地四川省乐山市市中区杨湾乡。四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初字第40号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年3月3日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人周崇军应缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人周崇军的财产状况进行了调查，未发现其名下有房地产登记、车辆登记、银行存款等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人周崇军发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 马 涛二〇二一年四月十六日书记员 张彩虹
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初1217号 原告：穆东波，男，1968年4月20日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。 被告：薛子龙，男，1978年2月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告穆东波与被告薛子龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆东波及诉讼委托代理人孙车领到庭参加诉讼，被告薛子龙经传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆东波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方存在民间借贷关系。至今被告仍欠原告40000元未予偿还。现原告向被告催要，被告却以各种理由推托，无奈诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交下列证据：证据一、资金往来信息结算表一份，证实原告委托其哥哥穆某在2014年4月29日转账给被告50000元。证据二、被告薛子龙承诺偿还款项，并将其所有的在秦皇岛市的房屋房产证（证号：秦皇岛市房权证秦房字第××号）放到原告处，其称是抵押给原告，但未办理抵押登记。证据三、2017年12月19日原被告的通话录音一份，证实2017年12月19日被告认可欠原告50000元。证据四、2018年8月18日原被告的通话录音一份，庭后提交光盘及整理材料，用以证实2017年12月19日以后至2018年8月18日以前，被告偿还了10000元。证据五，原告申请了证人穆某出庭作证，证实穆某转账给被告的50000元，是原告出借给被告的。 被告薛子龙未提交答辩状。 本院对原告举证认证如下：被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。原告提交的六份证据，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告薛子龙向原告穆东波借款，原告穆东波通知其哥哥穆某给被告薛子龙转款，2014年4月29日穆某（6228480651043658517）转账给被告薛子龙（6228480010855937214）人民币50000元。借款时，穆某为其弟弟原告经销货物。被告薛子龙并将其所有在秦皇岛市的房屋房产证（证号：秦皇岛市房权证秦房字第××号）放到原告穆东波处进行抵押，但未办理抵押登记手续。2017年12月19日原告穆东波向被告薛子龙电话催款时承认欠款50000元。之后偿还借款10000元，2018年8月18日原告穆东波向被告薛子龙电话催款时承认欠款40000元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告薛子龙未予答辩，应视为其对抗辩权的放弃。被告薛子龙欠原告穆东波借款40000元，至今未还，事实清楚，并有证据证实，予以确认，应予偿还。依照《中华人民共和国民法典法》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告薛子龙偿还原告穆东波借款40000元。本判决书发生法律效力之日起十内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告薛子龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨希果 二〇二一年四月九日 书记员  李美燕
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢380号孙晋向、天津黄金之星贵金属经营有限公司徐州分公司：关于孙晋向申请执行天津黄金之星贵金属经营有限公司徐州分公司委托合同纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕，可以结案。二〇二一年四月二十五日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初1358号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××459B。负责人：梁超颖，该支行行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月敏，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：邝炎江，男，汉族，1986年6月24日出生，住广东省开平市×××××××××巷28号，公民身份号码：440××××××××××××613。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告邝炎江信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼，被告邝炎江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金13266.58元以及相应的利息、逾期还款违约金[其中暂计至2020年12月29日的利息为7542.62元、逾期还款违约金764.74元；2020年12月30日起的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日为止。]；2.本案诉讼费用由被告负担。审理查明的事实2017年9月25日，被告邝炎江向原告农行鹤山支行提交一份《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，申领金穗粤通卡金卡一张。申请表所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中详细列明了信用卡的申领、使用、利息和费用、对账、还款、其他约定等条款，其中第4条第4.1项约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，按月计收复利；第4条第4.3项约定未能按期偿还对账单列明的最低还款金额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告邝炎江在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经审批同意后，原告农行鹤山支行向被告邝炎江发放了一张卡号为625××××××××19522的信用卡。被告邝炎江领卡后使用该卡进行透支消费及其他交易，初时能按时还款，但其后出现逾期。截至2020年12月29日，被告邝炎江共拖欠原告农行鹤山支行信用卡透支本金13266.58元、利息7542.62元、逾期还款违约金764.74元。裁判理由与结果本院认为，本案为信用卡纠纷。原告农行鹤山支行与被告邝炎江所签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取持卡人利息、手续费、违约金等的情形，被告邝炎江在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告邝炎江使用信用卡消费后未在约定的时间内还款，已构成违约，应负违约责任。截至2020年12月29日，被告邝炎江尚欠信用卡透支本金13266.58元，故被告邝炎江应向原告农行鹤山支行偿还透支本金13266.58元。原告农行鹤山支行要求被告邝炎江还应依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告农行鹤山支行支付相应的利息、逾期还款违约金[截至2020年12月29日的利息为7542.62元，逾期还款违约金为764.74元；从2020年12月30日起的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款实际清偿之日止]的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告邝炎江经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邝炎江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金13266.58元及利息、逾期还款违约金[暂计至2020年12月29日，利息为7542.62元、逾期还款违约金为764.74元，从2020年12月30日起至本判决规定还款之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费169.68元（已减半收取）、保全费235.74元，诉讼费合计405.42元，由被告邝炎江负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交诉讼费405.42元，本院予以退回；被告邝炎江应向本院补缴诉讼费405.42元。本判决为终审判决。审 判 员   黄粤康二〇二一年四月十四日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1425民初1638号申请人：刘喜宾，男，1969年2月22日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被申请人：徐停进，男，1971年1月24日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被申请人：丁风，女，1971年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。申请人刘喜宾与被申请人徐停进、丁风民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐停进、丁风夫妻名下存款200000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人徐停进、丁风名下存款200000元。案件申请费1520元由申请人刘喜宾预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程安营二〇二一年四月二十二日书记员  关首懿
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0624民初953号 原告：文举宗，男，1983年5月29日出生，汉族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：旷旭飞，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别授权。 被告：吕昌明，男，1969年12月24日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告文举宗与被告吕昌明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文举宗的委托诉讼代理人旷旭飞到庭参加了诉讼，被告吕昌明经传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告文举宗向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款68000元；2.请求人民法院判令被告向原告支付资金占用利息（利息计算以68000元为本金，按照年利率6%自2020年1月1日起计算至被告偿清时止）；3.请求人民法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月至2019年12月期间，被告多次向原告借款，借款金额共计68000元用于资金周转，其中原告向被告转款30000元，原告委托文祖国向被告转款38000元，2019年12月12日，被告向原告出具借条并承诺于2019年12月31日前偿还，借款到期后被告仍未偿还借款，依据被告向原告出具的借条，被告是在收到借款的情况下向原告出具的两份借条，根据《合同法》第二百一十条之规定，原被告之间的借款合同已经生效，被告向原告出具借条是双方未约定借款期限，根据《合同法》第二百零六条之规定原告有权随时要求被告偿还借款，现原告要求被告偿还借款，但被告拒不履行偿还义务，为维护原告的合法权利，依据相关法律法规规定提起诉讼，望判如所请! 被告吕昌明未向法庭提出答辩意见和证据。 经审理，本院认定事实如下： 吕昌明在思南承建工程期间，与案外人文祖国结识为好友，经文祖国介绍再认识文祖国的同乡文举宗、文艺。2019年8月，吕昌明以承揽工程后在分包部分工程给予文祖国、文举宗、文艺承建施工为由，分包向文祖国借款20000元、文举宗借款28000元、文艺借款20000元，共计68000元，文祖国、文举宗、文艺分别以微信及银行方式给付借款，借款后，吕昌明未能得到承揽工程，文祖国、文举宗、文艺要求被告偿还借款，吕昌明无力偿还，2019年12月12日，在文祖国、文举宗、文艺与吕昌明共同在场并协商一致情况下，吕昌明向文举宗出具借款68000元借条一份并承诺于2019年12月31日前偿还，吕昌明同时向文举宗出具身份证复印件一份，到期后被告仍未偿还，经文祖国、文举宗、文艺分别催收未果，文举宗遂诉至本院。 上述事实，有经过庭审举证质证的借条原件、吕昌明身份证复印件、微信及银行转账截图、文祖国和文艺的庭审录音证词，以及当事人在庭审过程中的陈述和自认，予以佐证，足以认定。 本院认为，被告吕昌明因承揽工程需要向原告文举宗及案外人文祖国、文艺共同借款，文举宗及案外人文祖国、文艺已实际给付借款，借款人共同确定由被告吕昌明向原告文举宗出具借款凭证，原被告之间形成借款合同关系，本院予以确认。被告未按约定期限履行借款的偿还义务，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金68000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告给付资金占用利息的问题，被告出具借条约定偿还时间逾期至今未还，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告按年利率6%从2020年1月1日起计算至借款清偿完毕之日止的资金占用期间的利息，本案双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告请求按年利率6%从2020年1月1日起计算至借款清偿完毕之日止的资金占用期间的利息，与相关法律规定不符，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项的规定，本院依法调整为自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心2020年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算给付至借款本金清偿完毕之日止。被告吕昌明经本院传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告吕昌明在本判决生效后十日内偿还原告文举宗借款本金68000元及资金占用期间的利息（利息以68000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算给付至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费减半收取813元，由被告吕昌明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张炳潭 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴**启
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2504执231号申请执行人：童树仙，女，生于1980年2月28日，彝族，居民，住弥勒市。被执行人：杨红兵，男，生于1972年10月9日，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人童树仙与被执行人杨红兵机动车交通事故责任纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年10月26日作出（2020）云2504民初2762号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人杨红兵未履行判决书确定的义务。2020年12月30日，申请执行人童树仙书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2021年1月18日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月20日通过邮寄方式向被执行人杨红兵发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人杨红兵向申请执行人支付51405.25元，交纳案受理费572元，执行费671元，被执行人未实际履行。本院于2021年2月8日对被执行人杨红兵适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2021年1月19日、2月8日、3月1日、3月11日、4月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杨红兵名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人杨红兵名下无银行存款及机动车辆登记信息，本院已对其名下的一个银行账户采取冻结措施，无其他财产可供执行。本院于2021年1月21日、1月26日分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人杨红兵不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他可供执行的财产。2021年3月11日，本院到被执行人户籍地调查了解，被执行人杨红兵长期不在家中，其在户籍地无土地征收款、分红及其他财产可供执行。本案申请标的51405.25元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2021年4月14日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人杨红兵其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人杨红兵确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨红兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二一年四月二十九日书记员  王晓祥
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0113民申17号再审申请人（原审原告）刘永珍，女，1963年1月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。被申请人（原审被告）管声富，男，1951年5月22日出生，汉族，住南京市栖霞区。再审申请人刘永珍因与被申请人管声富健康权纠纷一案，不服本院适用小额诉讼程序于2021年3月15日作出的（2021）苏0113民初1081号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘永珍提交再审申请称，原判决认为原告的损伤与此前的侵权行为没有关联性，是错误的。现申请人提供了医院的新证据，原告的手腕没有康复。请求撤销原判，支持原告的各项诉请。经查，本院2021年1月20日立案受理原告刘永珍与被告管声富健康权纠纷一案。刘永珍的诉讼请求是：要求被告赔偿原告医药费8989.42元；诉讼费用由被告承担。事实与理由是：2017年7月27日晚，被告突然把刘永珍的右手臂用力往后拧，导致刘永珍手臂受伤，上次起诉后手臂仍未好，医生建议手术治疗。本院适用小额诉讼程序审理了此案。本院原审查明：2017年7月27日晚，原、被告因邻里琐事发生口角，继而发生肢体冲突，造成原告手腕受伤。事后因医疗费赔偿事宜，本院于2018年3月13日作出（2017）苏0113民初7045号民事判决，认定双方均有过错，酌定刘永珍、管声富各自承担40%、60%的责任。对于刘永珍治疗本起纠纷造成的损伤花费的医疗费3943元予以支持，并酌定交通费100元，合计4043元，由管声富赔偿刘永珍2426元，刘永珍自行负担1617元。该判决作出后，双方均未上诉。2019年至2020年间，刘永珍因手腕疼痛多次至江苏省人民医院就诊，诊断为右腕关节损伤、TFCC损伤，建议手术治疗，刘永珍为此提起本案诉讼。原审还查明：在（2017）苏0113民初7045号案件证据材料中有公安派出所出具的接处警工作登记表，载明：在纠纷之中，管声富动手握住刘永珍的手臂往身后拧了一下，刘永珍感觉疼痛难忍，到医院检查后未发现骨折，只是软组织挫伤，建议休息一段时间。本院原审认为：本案中，原告刘永珍主张因被告管声富三年多前握住其右手往身后拧了一下的侵权行为，致使其至今旧伤未愈，需要手术治疗，但根据门诊病历记载，并未确认损伤与此前侵权行为的关联性，加之此前接处警工作记录中仅注明原告的伤情为软组织挫伤、并未发现骨折，且原告在前次诉讼中并未提及伤情未愈、仍需保守治疗的主张。故对原告在本案中主张的医疗费、交通费损失，缺乏事实依据。本院原审于2021年3月15日作出（2021）苏0113民初1081号民事判决：驳回原告刘永珍的全部诉讼请求。本院认为，刘永珍与管声富之间的纠纷发生在2017年7月27日，至今已经三年多时间，双方曾因侵权赔偿问题，业经本院审理并作出判决。现无充分证据证明，刘永珍“需手术治疗”的伤情，与管声富于2017年7月27日的侵权行为有因果关系，本院原审作出判决驳回刘永珍的全部诉讼请求，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十六条的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘永珍的再审申请。审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二一年四月二十五日书记员  杜梦恬
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5362号申请人：韩国洪，男，1975年2月10日生，汉族，住江阴市。被申请人：张达勇，男，1979年6月10日生，汉族，住江阴市。韩国洪与张达勇民间借贷纠纷一案中，申请人韩国洪起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张达勇银行存款10万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人韩国洪申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张达勇银行存款10万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二一年四月三十日书记员  谢菁
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2404财保49号   申请人：珲春浦项现代国际物流有限公司，住所地吉林省珲春市近海街春景村（海关监管中心南侧）。   被申请人：珲春海星工贸有限公司，住所地吉林省珲春市近海街春景村（海关监管中心南侧）。   申请人珲春浦项现代国际物流有限公司于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人珲春海星工贸有限公司在中国建设银行股份有限公司珲春支行账户内的资金1773333.72元，并由中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司以保单保函的形式向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人珲春浦项现代国际物流有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人珲春海星工贸有限公司在中国建设银行股份有限公司珲春支行账户内的资金1773333.72元（账号：×××），冻结期限一年；   案件申请费5000元，由申请人珲春浦项现代国际物流有限公司预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 程 功      二〇二一年四月七日   书记员 王雪姣
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执3152号 关于申请执行人保定市国土资源局莲池区分局与被执行人张建中行政非诉案由一案，保国土资莲罚字[2017]3029号已经发生法律效力。由于被执行人张建中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（保国土资莲罚字[2017]3029号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币123522.04元已由被执行人张建中交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市国土资源局莲池区分局保国土资莲罚字[2017]3029号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十五日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民申20号 再审申请人（一审被告）：郭超民，男，1982年12月17日出生，汉族，户籍地：湖南省益阳市资阳区，现住湖南省益阳市资阳区。 被申请人(一审原告)：防城港市新港酒店管理有限公司，住所地：广西防城港市港口区阳光海岸碧海新天7号楼310室，统一社会信用代码：91450602075249978L。 法定代表人：李春官。 再审申请人郭超民因与被申请人防城港市新港酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服广西防城港市港口区人民法院（2017）桂0602民初1693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭超民申请再审称：请求撤销（2017）桂0602民初1693号民事判决，依法再审，改判驳回原告的诉讼。事实和理由：一、因部队转业后地址和电话变更，2017年起诉不知情。本人2016年7月回到湖南省益阳市资阳区上班后，住在益阳市中医院家属楼，电话已换成152××××3668，期间没有收到过法院送达的文书，直到2020年12月25日才从被申请人的人告知已被起诉，且作出判决，后要求办案法官寄了一份判决书，2021年1月29日才收到。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条的规定，申请再审。二、原告已经过诉讼时效。借款合同约定2015年2月28日前偿还，原告于2017年9月20日起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，诉讼时效为两年已过，原告要求被告偿还欠款、违约金及律师费等诉求均不应予以支持。另有同被告2013年8月28日与被申请人同一天签订借款合同，被申请人起诉后，被一审法院驳回其所有的诉讼请求。 本院经审查认为，一审法院在2017年9月20日受理该案后，于2017年10月12日向再审申请人郭超民通过邮政专递投寄出该案的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，该邮政专递于2017年10月16日送达到再审申请人的居民身份证上所注明的地址，并有他人代签收。根据规定，按身份证地址邮寄诉讼文书由近亲属签收的，视为送达成功。该案经审理并作出判决，该判决文书同样以邮寄专递方式向同样的地址送达，亦有他人代为签收。一审法院邮寄上述诉讼文书的送达方式为合法送达，符合法律的规定。再审申请人郭超民经合法传唤无正当理由拒不参到庭参加一审庭审的诉讼活动，现以其住地及联系电话变更，不知情有该案的诉讼为由提出再审申请的事由不能成立，本院不予支持。由于再审申请人郭超民没有在一审诉讼中对诉讼时效提出抗辩意见，应视为放弃该权利，人民法院不应对诉讼时效的问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。再审申请人认为原告已超过诉讼时效规定，其诉求不应予以支持的再审申请事由亦不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。 综上，郭超民的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭超民的再审申请。 审判长  李元东 审判员  刘帅武 审判员  栾彩云 二〇二一年四月二十九日 书记员  王秋媚