河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0430民初44号 原告：程建川，男，1989年7月22日出生，汉族，住邱县。 委托诉讼代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：杨志勇，男，1981年4月6日出生，汉族，住邱县。 被告：吕秀霞，女，1982年3月2日出生，汉族，住邱县。 原告程建川与被告杨志勇、吕秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建川及其委托诉讼代理人郭振峰、被告杨志勇到庭参加诉讼，被告吕秀霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程建川向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还借款65000元及利息55050元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告分4次向原告借款65000元，分别是2013年7月5日借款25000元、约定年息3000元，2013年8月27日借款20000元、约定年息2400元，2014年2月8日借款10000元、约定年息1200元，2014年3月12日借款10000元、约定年息1200元，并向原告书写了4份借条。后经催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为了原告的合法权益，特提起诉讼。 被告杨志勇辩称，与原告说清了借款是因为被告杨志勇表哥使用，而不是被告杨志勇用，关于利息是10000元一年1200元，即月息1分。2012年到期，被告问原告钱是否支取出来，原告说只拿利息，本金还让用款人继续使用，2013年两次到期后被告同样问了原告是否支取，原告还是只要利息，2014年10000元原告没有支取利息，到2014年5、6月，用款人跑了，当时被告向邯郸市苏曹派出所报了案，有记录。被告杨志勇与吕秀霞于2002年结婚，借钱时，吕秀霞不知道，借钱不是做生意用，也没有用于夫妻生活。被告杨志勇使用原告的钱给了申健，被告中间赚取了差额利润，申健以10000元一年给被告1200元利润，吕秀霞一直不知道，利润也没有用于家庭生活，被告把利润转借给了申健。 被告吕秀霞未答辩。 原告程建川为支持其诉讼请求，向本院提交了借据4张，证明原被告之间的借款事实。 对原告提供的证据，被告杨志勇的质证意见为：对借条真实性没异议，是被告打的条。 被告杨志勇、吕秀霞未举证。 经审理查明：被告杨志勇共向原告程建川借款65000元，并约定年息12%。被告杨志勇并为原告程建川出具借条四份，分别于2013年7月5日出具借据一份，载明“今借到程建川25×××××元整贰万伍仟元整一年利息3000元整杨志勇”；2013年8月27日出具借据一份，载明“今借到程建川20×××××元整贰万元整一年利息2400元整杨志勇”；2014年2月8日出具借据一份，载明“今借到程建川10×××××元整壹万元整一年利息1200元整杨志勇”；2014年3月12日出具借据一份，载明“今借到程建川10×××××元整壹万元整一年利息1200元整杨志勇”。 另查明，原告程建川于2021年1月8日向本院申请诉讼保全，本院于同年1月20日作出（2021）冀0430民初44号民事裁定，冻结被告杨志勇在金融机构的存款120050元，冻结期限为一年。 被告杨志勇与吕秀霞于2003年12月3日在邱县民政局办理结婚登记，二人系夫妻关系。 上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨志勇向原告程建川借款65000元，由其为原告书写的四张借据为证，被告杨志勇予以认可，故原告程建川与被告杨志勇之间的借款合同关系成立并生效，本院予以确认。 关于原告主张被告吕秀霞偿还借款本息的主张，应提交相关证据予以证明，被告杨志勇否认被告吕秀霞知晓其向原告借款的事实及借款用于家庭共同生活，原告无其他相应证据证明，故原告的该项主张，本院不予采纳。 关于被告杨志勇主张于2020年原告母亲去世时将3000元现金给了程群英，让程群英转交给原告，原告予以否认，称并未收到3000元，被告无其他证据予以证明，故被告的主张，本院不予采纳。 关于原告主张借款利息问题。四张借据均约定利息为年息，经核算，年息为借据载明本金的12%，即月息1%。经本院查明，原告与被告杨志勇借款合同成立时，2013年一年期贷款报价利率为6%，2014年一年期贷款报价利率为5.6%，四张借据约定的年息均未超过借款合同成立时一年期贷款报价利率的四倍，符合根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，因四张借据均未约定支付利息的期限，故原告主张的利息期间应为借款合同成立时至2021年1月5日立案时。综上，被告杨志勇应给付原告程建川2013年7月5日的借款利息22500元，2013年8月27日的借款利息17653.34元，2014年2月8日的借款利息8290元，2014年3月12日的借款本息8176.67元，上述利息共计56620.01元。故原告请求支付利息55050元，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十九条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告杨志勇于本判决生效后十日内偿还原告程建川借款本金人民币65000元及利息55050元； 二、驳回原告程建川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2701元，减半收取1350.5元，由被告杨志勇负担。 保全费1120元，由被告被告杨志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭雪峰 二〇二一年四月一日 书记员  兰 杨 附：相关法律、司法解释的规定： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条：自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： 以现金支付的，自借款人收到借款时； 以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自然金到达借款人账户时； 以票据交付的自借款人依法取得票据权利时； 出借人将持有资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； 出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。