山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初285号原告:张明勤，男，1959年11月28日生，汉族，现住芮城县XX镇XX村，农民。委托诉讼代理人：封艳霞，芮城县法律援助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：运城市中银南大道1号。负责人：景继军，该公司经理。委托诉讼代理人：王锐，山西卫丰律师事务所律师。被告：徐英锋，男，1978年9月13日生，现住芮城县XX镇XX村，农民。原告张明勤与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称保险公司）、徐英锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明勤委托诉讼代理人封艳霞、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司委托诉讼代理人王锐、被告徐英锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明勤向本院提出诉讼请求：要求判令二被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失160172元。事实与理由：2020年7月31日18时45分许，原告驾驶晋MUN743“力之星”175型三轮摩托车由西向东行驶至芮城县南卫道路X葫半线8km+200m路口处向北左转弯行驶时，因未能让直行车辆先行，结果与由北向南行驶被告徐英锋驾驶的晋M55615号“大运”牌重型半挂牵引车(车后悬挂晋MAJ56挂号“大运”牌重型仓栅式半挂车)相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。芮城县交警队认定原告与被告徐英锋负事故同等责任。原告受伤后在芮城县人民医院治疗，诊断为左侧胫骨干骨折、左侧腓骨骨折等。住院治疗20天，此事故造成原告如下损失：医疗费17454.38元，门诊检查费1353.7元，二次手术费7000元，固定矫形器800元，住院伙食补助费50元*20天=1000元，营养费50元*90天=4500元，误工费180天*80元=14400元，护理费120元*90天=10800元，鉴定费3500元，伤残赔偿金33262元*20年*12%=79828.8元，被扶养人张风霞生活费21159元*20年/3人*12%=16927.2元，被抚养人张勇军生活费21159*20年*12%=50781元，精神抚慰金8000元，摩托车损失2000元。上述医疗限额(医疗费、二次手术费、门诊检查、固定矫形器、住院伙食补助费、营养费)三项合计32108元，限额内10000元应由保险公司赔偿，超出限额10000元的部分被告徐英锋应赔偿我(32108-10000）*50%=11054元。伤残部分总计184237元，保险公司承担限额内110000元(精神抚慰金在交强险内赔偿)，超出限额部分被告徐英锋应承担(184237-110000)*50%=37118元。被告徐英锋应赔偿我48172元，扣除被告徐英锋支付的10000元，被告徐英锋应赔偿我38172元，二被告还应赔偿我经济损失160172元。综上事实，被告徐英锋驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有机动车强制保险，第三者责任险。二被告应共同赔偿我经济损失160172元。原告针对其主张提供的证据有：1、2020年8月11日的山西省芮城县公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》一份；2、2020年7月31日原告在山西省芮城县人民医院《住院病案》及《住院费用总清单》各一份；原告在芮城县人民医院的《山西省医疗门诊收费票据》十张及《山西省医疗住院收费票据》一张；2020年8月18日山西双鹤亨通医疗器械有限公司出具的《收据》一张；2020年9月29日芮城县医疗保险服务中心出具的《运城市城乡居民基本医疗追溯报销单》一张；2021年1月16日、2021年4月14日芮城县南磑镇东张联村村民委员会吉二立出具的《证明》两份及原告和妻子张风霞、儿子张勇军的户口本复印件、张风霞、张勇军的残疾人证复印件各一份；7、2020年10月15日张明勤摩托修理费清单、2021年1月25日山西增值税电子普通发票复印件及芮城县洞宾西街战辉摩托配件部个体工商户营业执照复印件各一份；8、2021年1月4日山西省芮城司法鉴定中心出具的《山西省芮城司法鉴定中心司法鉴定意见书》、山西增值税电子普通发票及2021年3月30日山西省盐湖司法鉴定中心出具的《山西省盐湖司法鉴定中心司法鉴定意见书》各一份；9、山西省医疗门诊收费票据（电子）复印件三张及山西省公路运输票据四张。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司辩称，1、对事故发生和划分责任认定没有异议；2、被告徐英锋驾驶其本人的晋M55615号/晋MAJ56挂号车辆在我公司投有机动车交强险、商业第三者责任险（主车50万元），同时购买不计免赔险，事故发生于保险期内。答辩人在承担保险责任之前须查看被告徐英锋的驾驶证、资格证确保驾驶员具备合法驾驶资格，以及行驶证确保车辆年检合格，否则，答辩人不承担赔偿责任。3、原告主张的各项损失以质证意见为准，对于原告合理的损失，我公司同意在交强险12.2万元内分项赔偿，超过部分我公司同意按照被告徐英锋的责任比例承担赔偿责任；4、诉讼费和鉴定费不属于答辩人承担的范围。根据保险合同的约定，诉讼费和鉴定费答辩人不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司针对其主张提供的证据有：开票日期为2021年3月19日山西省盐湖司法鉴定中心出具的《山西增值税电子普通发票》复印件一张。被告徐英锋辩称，对事故发生真实性和划分责任认定没有异议，我的车在被告保险公司投有交强险和商业险，原告的各项损失应由保险公司赔偿；另外，在原告住院期间，我还给原告垫付了10000元医疗费，要求保险公司退回给我。被告徐英锋针对其主张提供的证据有：签单时间为2019年11月29日《机动车交通事故责任强制保险单》（正本）及《机动车商业保险保险单》（正本）复印件各一份。本院经审理认定事实如下：2020年7月31日18时45分许，原告驾驶晋MUN743“力之星”175型三轮摩托车由西向东行驶至芮城县南卫道路X葫半线8km+200m路口处向北左转弯行驶时，与由北向南行驶被告徐英锋驾驶的晋M55615号“大运”牌重型半挂牵引车(车后悬挂晋MAJ56挂号“大运”牌重型仓栅式半挂车)相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成本起伤人道路交通事故。经芮城县公安局交通警察大队认定，原告与被告徐英锋负此事故同等责任。原告受伤后，当天被送至芮城县人民医院治疗，诊断为胫骨干骨折（左侧）、腓骨骨折（左侧）、左侧2、3肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧内外踝骨骨折、左侧胫腓骨中下段陈旧性骨折、左侧少量气胸、双肺下叶创伤性湿肺，住院治疗20天后于2020年8月20日出院。在住院治疗期间，原告花去门诊检查费1353.7元、住院治疗费17454.38元，被告徐英锋支付原告10000元。原告于2020年9月29日通过芮城县医疗保险服务中心追溯报销6005.18元。事故发生后，芮城县公安局交通警察大队委托山西省芮城司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1、张明勤左肩关节孟、喙突骨折致左肩关节部分活动功能丧失评定为十级伤残。2、张明勤左侧内、外踝骨折致左踝关节部分活动功能丧失评定为十级伤残。3、张明勤左侧胫腓骨骨折切开复位内固定物取出术所需费用估算为人民币七千元。4、张明勤的三期评定为：误工期180日，护理期90日，营养期90日。被告保险公司对该鉴定的原告张明勤左侧胫腓骨骨折切开复位内固定物取出术所需费用估算为人民币七千元无异议，对其它评定意见不服，申请重新鉴定，本院依据申请委托山西省盐湖司法鉴定中心对原告损伤进行司法鉴定，鉴定结论为：张明勤左肩关节活动功能部分丧失达X(十)级伤残，左踝关节创伤性关节炎达X(十)级伤残；张明勤损伤的误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告因申请司法鉴定花去鉴定费3500元，被告保险公司因不服原告递交的芮城司法鉴定中心的部分意见，重新申请对原告伤残进行鉴定花去鉴定费2500元。被告徐英锋驾驶其晋M55615号“大运”牌重型半挂牵引车在被告保险公司投有机动车责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，其中机动车责任强制保险死亡伤残赔偿金110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任商业保险赔偿限额为500000元。上述保险的保险期间为：2019年12月1日0时至2020年11月30日24时止，该起交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，承保第三者责任强制保险的保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由过错一方承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，该不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司按照保险合同在第三者责任商业险限额范围内足额予以赔偿。芮城县交通警察大队作出的《事故责任认定书》认定原告与被告徐英锋负此事故同等责任，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，其证明效力本院予以认定。本案中，被告徐英锋驾驶车辆发生交通事故，因该车辆在被告保险公司投有强制保险和第三者责任商业保险，故被告保险公司应依法在强制保险限额内予以赔偿，不足部分按照保险合同在第三者责任商业保险限额内进行赔偿。原告请求的各项经济损失其中的医疗费包括医疗费、门诊费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，由被告保险公司在交强险限额内共计承担10000元，剩余不足部分由被告保险公司按照双方过错责任在商业第三者保险限额内承担50%；原告的各项经济损失其中的残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金在交强险限额110000元范围内由被告保险公司承担，不足部分按50%的比例由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担。原告请求医疗费损失（包括门诊费、住院费）共计18808.08元，扣除追溯报销6005.18元，剩余损失为12802.9元，住院伙食补助费，每天按50元计算20天，共计50元×20天=1000元，二被告庭审中认可营养费3000元，后续治疗费即内固定取出费7000元，共计23802.9元；原告以上损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超出的部分由被告保险公司按照50%比例在商业第三者责任险限额内赔偿原告6901.45元。原告请求的残疾赔偿金，应以上一年度山西省城镇居民可支配收入33262元的标准，按照两处十级伤残赔偿系数11%及本人年龄计算19年为33262元×11%×19年=69517.58元，误工费以鉴定意见的误工期180天，每天按80元计算，为80元×180天=14400元，护理费每天按120元计算，为120元×60天=7200元，精神抚慰金根据其伤残等级应支持50000元×11%=5500元。原告的妻子张风霞及儿子张勇军均系精神二级残疾，无劳动能力，发生交通事故前均由原告扶养，原告请求的被扶养人生活费依法应予支持，被扶养人张风霞生活费，根据其子女多少按照上年度山西城镇居民人均生活消费支出21159元标准计算为21159×20÷3×11%=15516.6元，被扶养人张勇军生活费为21159×20×11%=46549.8元，原告请求因被告申请重新鉴定花去检查费647.2元，应予认定，交通费120元，票据虽不符合要求，但交通费实际存在，也应作为原告的损失计算，应予支持；原告在芮城司法鉴定中心申请作出的鉴定意见，其中部分已被被告认可，对原告的损失也能够起到有效作用，故原告因此而支出的鉴定费3500元，应予支持，原告以上损失共计162951.18元；由被告保险公司在交强险限额110000内予以赔偿，超出部分按50%的比例由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担26475.59元；原告请求的摩托车损失1953元，被告保险公司应在交强险财产损失2000元限额内予以赔偿。原告请求的各项损失中不合理的及超出的部分，本院依法不予支持。被告徐英锋在发生交通事故后，为原告垫付的费用10000元应在赔付款中扣除，由被告保险公司从给原告赔付款中直接支付给被告徐英锋。因被告保险公司为申请原告伤残等级鉴定所支出的鉴定费应由其自行承担。故依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、财产损失等各项经济损失共计145330.04元；被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司支付被告徐英锋为原告垫付的费用10000元。上述给付内容在判决生效后十日内自觉履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，减半收取650.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担590元，原告负担60.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李俊明二〇二一年四月三十日书记员  张庆媛