wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2178号原告：赵国春，男，1973年3月1日生，汉族，住宜兴市。被告：王亮，男，1988年4月17日生，汉族，住宜兴市。原告赵国春与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法由审判员陈淑敏适用简易程序独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵国春到庭参加诉讼。被告王亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵国春向本院提出诉讼请求：判令王亮归还借款6000元并承担本案案件受理费。事实和理由：王亮称经济周转需要向其借款16000元，后归还10000元，余6000元经催款未能归还，故诉至法院。被告王亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月12日王亮向赵国春出具欠条一张，上载：“王亮今天问赵国春借10000元钱，到7月12日还”。2014年6月12日王亮又向赵国春出具欠条一张，上载：“我王亮今天6月16日问赵国春借6000元，26号之前还清”。因王亮未能还清款项，2021年2月22日赵国春诉至本院。审理中，关于款项的交付，赵国春称10000元系其从工商银行取款后现金交付给王亮；6000元其中2000元是银行取款后交付的现金，另外4000元是银行转账；借条出具陆续还款10000元，现尚欠6000元。赵国春并提供银行交易流水以证明自己的主张。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据赵国春提供的证据及陈述，能够确认王亮向赵国春借款16000元的事实。赵国春自认还款10000元应予扣除，故尚欠6000元，该款应予偿还。赵国春要求王亮归还借款的诉讼请求，应予支持。王亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳赵国春的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还赵国春借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由王亮负担。赵国春同意其预交的诉讼费用由王亮向其直接支付，本院不再退还，由王亮于本判决发生法律效力之日起十日内向赵国春支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈淑敏二〇二一年四月二十二日书记员  王 思
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2227号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路**；统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人:沈晨友，行长。被执行人：隗玉强，男,1972年6月1日出生，汉族，住青岛市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人隗玉强借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年四月二十八日书记员  张月笙
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4675号原告：杭明祥，男，1986年9月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：许雅芬，女，1986年6月14日生，汉族，住昆山市。被告：于俊，男，1986年5月3日生，汉族，住昆山市。原告杭明祥与被告许雅芬、于俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理，后原告于2021年4月27日向本院提出撤回诉讼申请，并明确表示不再交纳诉讼费用。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭明祥撤回起诉。审判员 徐 娟二〇二一年四月二十七日书记员 张璟妹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异169号 申请人王松，男，1973年10月7日生，汉族，住云南省昆明市五华区。 申请执行人杨雷，男，1979年5月14日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人王彩凤，女，1976年5月13日生，汉族，住即墨市。 被执行人吴兰军，男，1973年7月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院在执行申请执行人杨雷与被执行人王彩凤、被执行人吴兰军金融借款合同纠纷一案中，申请人王松向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、付款凭证、债权转让通知书公告、确认函。 本院查明，2017年3月1日，本院做出（2016）鲁0202民初2425号民事判决书，判令：一、确认原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告王彩凤签订的平银（青岛）授字（2013）第（RL20130409000976）号《综合授信额度合同》、平银（青岛）贷字（2015）第（SW20150420000134）号《贷款合同》解除；二、被告王彩凤于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行偿还截至2016年3月14日的借款本金人民币285万元、利息人民币40636.41元、复利人民币535.89元及自2016年3月15日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；三、被告王彩凤于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费人民币128047元；四、被告吴兰军对被告王彩凤上述债务承担共同清偿责任；五、如被告王彩凤未履行上述义务，原告平安银行股份有限公司青岛分行有权以被告王彩凤、被告吴兰军提供抵押的位于即墨市嵩山三路XXXXXXXXXXXX户、即墨市辽河一路XXXXXXXXXXX号房产（他项权证号：即房地权市他字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述款项。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2018年5月10日，原申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号为（2018）鲁0202执1711号。2020年4月13日，本案恢复执行，案号为（2020）鲁0202执恢156号。 2020年4月24日，本院做出（2020）鲁0202执异75号执行裁定书，裁定如下：变更申请人杨雷为（2020）鲁0202执恢156号案件的申请执行人。 2020年10月20日，申请执行人杨雷与申请人王松签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人杨雷将（2016）鲁0202民初2425号民事判决书中确认的对被执行人王彩凤、被执行人吴兰军享有的全部债权及担保权等从权利，转移给申请人王松享有。 本院认为，申请执行人杨雷与申请人王松签订的《债权转让协议》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2016）鲁0202民初2425民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨雷将其享有的该债权转让给申请人王松，申请人王松申请变更为（2020）鲁0202执恢156号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人王松为（2020）鲁0202执恢156号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二一年四月二十五日 书记员 王泽珊
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1146号原告:聊城市东昌府区凤凰奶牛养殖专业合作社，统一社会信用代码：93371500577769658Q，住所地山东省聊城市江北水城旅游度假区凤凰街道办事处米仓村。法定代表人：呼思才，该社理事长。委托诉讼代理人：赵东升，该社法务部主任。委托诉讼代理人：邹洪敏，山东齐耀律师事务所律师。被告:河南科迪乳业股份有限公司，统一社会信用代码：91410000770869001P，住所地河南省虞城县产业聚集区工业大道**。法定代表人：张清海，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏博，该公司法务。委托诉讼代理人：王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。原告聊城市东昌府区凤凰奶牛养殖专业合作社（以下简称：凤凰奶牛养殖合作社）与被告河南科迪乳业股份有限公司（以下简称：河南科迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凤凰奶牛养殖合作社法定代表人呼思才及委托诉讼代理人赵东升、邹洪敏，被告河南科迪公司委托诉讼代理人赵宏博、王福泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤凰奶牛养殖合作社向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告立即给付原告货款1429301.46元及逾期付款利息（1、自2019年7月12日起以1469301.46元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年12月10日止；自2020年12月11日起以1429301.46元欠款为基数，起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年2月份至2019年7月12日原告向被告供应鲜奶，被告只给付了部分货款，之后陆续偿还，但一直没有付清，2020年12月10日又给付了原告40000元货款，至今尚欠原告1429301.46元未付。被告的行为侵害了原告的合法权益，特此提起民事诉讼，请判如所请。被告河南科迪公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托代理人口头辩称，截止到2021年2月8日，被告欠原告货款为1389301.46元，逾期付款的利息按照约定的时间节点计算。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件和法定代表人身份证明书原件各一份，证明原告经营信息；证据二、被告工商登记信息表一份，证明被告经营信息；证据三、2020年12月7日被告向原告出具的对账单及对账现场图片，证明截止至2020年12月7日被告欠原告1469301.46元货款的事实；证据四、银行转账凭证一份，证明2020年12月10日被告支付原告40000货款的事实，尚欠原告1429301.46元；证据五、被告委托的会计事务所向原告出具的企业询证函2份，证明被告至今欠原告1429301.46元。被告河南科迪公司对原告提交的证据一、二、三、四、五均无异议。被告河南科迪公司向本院提交的证据有：汇款单一份，证明被告在2021年2月8日给付原告货款40000元，原告起诉的1429301.46元货款，应扣除40000元，下欠原告1389301.46元货款。原告凤凰奶牛养殖合作社对被告河南科迪公司提交的证据无异议。本院对原、被告提交的证据综合分析认证如下：原、被告双方对相互提交的证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实与原告诉请的事实基本一致。另查明，2021年2月8日被告又给付了原告40000元货款。双方经庭审核算，截止到2021年4月14日，被告尚欠原告1389301.46元货款未付。本院认为，自2018年2月份至2019年7月份间，被告河南科迪公司从原告凤凰奶牛养殖合作社处购买鲜奶，故原、被告之间存在买卖合同关系。被告河南科迪公司从原告处购买鲜奶后，仅支付了部分货款，双方经庭审核算，截止到2021年4月14日，被告尚欠原告1389301.46元货款未付，故对于原告要求被告河南科迪公司偿还货款1429301.46元的诉讼请求，本院予以支持1389301.46元。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，因原、被告之间没有约定利息，亦未约定还款日期，故对利息的请求应当依法从原告向法院主张权利之日（即2021年2月22日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告河南科迪乳业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城市东昌府区凤凰奶牛养殖专业合作社货款1389301.46元及利息（利息以1389301.46元为基数，自2021年2月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部还清之日止）；驳回原告聊城市东昌府区凤凰奶牛养殖专业合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17664元，由原告聊城市东昌府区凤凰奶牛养殖专业合作社负担360元，由被告河南科迪乳业股份有限公司负担17304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟人民陪审员  曹先春人民陪审员  陈慧敏二〇二一年四月二十一日书 记 员  申春玲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执恢54号之四申请执行人:内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：xx，该公司董事长。被执行人：孟巧珍，女，1979年5月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与杨东、杭燕云、孟巧珍等人金融借款合同纠纷一案中，以（2016）内0627执609号执行裁定书依法扣留了被执行人孟巧珍在中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗阿镇支行开设的账户（账号：xxxx********）。现因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟巧珍在中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗阿镇支行开设的账户（账号：xxxx********）内存款元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年四月十二日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1045号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李金明，男，汉族，住广西陆川县。 被执行人：杨再香，女，汉族，住四川省开江县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李金明、杨再香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1045号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保425号 申请人：尚祖奎，男，1988年12月29日生，汉族，住辽宁省海城市。 被申请人：徐形势，男，1981年8月13日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人尚祖奎于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐形势驾驶的鲁Ｑ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车／鲁Ｑ×××××号“坤博”牌重型自卸半挂车或价值50000元的财产进行查封、扣押，申请人尚祖奎以购买天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人徐形势驾驶的鲁Ｑ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车／鲁Ｑ×××××号“坤博”牌重型自卸半挂车或价值50000元的财产。 案件受理费520元，由申请人尚祖奎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年四月十六日 书记员  张如莲
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0424执恢44-2号申请执行人：陕西某某建工集团有限公司。法定代表人：高某某，该公司董事长。委托代理人：曹某，男，汉族，1985年9月2日生，长武县人，住陕西省咸阳市长武县昭仁街道办事处北关村。被执行人：张某某，男，汉族，1962年7月9日生，住乾县周城乡董城村六组。委托代理人：张某甲，男，汉族，1974年4月27日生，住陕西省咸阳市秦都区滨河东路2号内1号楼2单元。本院在执行陕西某某建工集团有限公司与张某某建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人张某某履行咸仲裁字（2016）第173号裁决书中的义务，因张某某并未履行。本院依法对被执行人张某某名下所有位于咸阳市渭城区塞纳绿洲两套房产分别以司法处置价1155060元、1219230元在乾县人民法院京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖。一拍以无人报名竞买而流拍。现申请人陕西某某建工集团有限公司向本院申请同意以一拍流拍价格人民币1155060元、1219230元将张某某名下所有位于咸阳市渭城区塞纳绿洲两套房产以物抵债，以物抵债后本案执行完毕，被执行人张某某也同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、将被执行人张某某名下所有位于咸阳市渭区塞纳绿洲两套房产交付申请执行人陕西某某建工集团有限公司抵偿本案的执行。二、申请执行人陕西某某建工集团有限公司在该房产具备办理过户登记手续条件时，可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史志强审判员  李 星审判员  袁 飞二〇二一年四月二十八日书记员  张 磊
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2573号申请执行人：金坛区城东立洪钢模出租站，统一社会信用代码92320413MA1TKWBF4G，住所地江苏省常州市金坛区城东下塘村。主要负责人：魏立洪。被执行人：常州辉利祥建设工程有限公司，统一社会信用代码91320412MA1M9DJ63R，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区广电东路******。法定代表人：李学辉。被执行人：李学辉，男，1980年9月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于金坛区城东立洪钢模出租站与常州辉利祥建设工程有限公司、李学辉建筑设备租赁合同纠纷一案，由于被执行人常州辉利祥建设工程有限公司、李学辉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州辉利祥建设工程有限公司、李学辉银行存款人民币1353493.35元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 澍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初5424号 原告：吕开权，男，1949年12月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吕敬琴（特别授权代理），女，1970年11月10日出生，住贵州省毕节市，系吕开权之女。 被告：成连明，男，1951年2月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在审理吕开权与成连明民间借贷纠纷一案中，原告吕开权于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告吕开权申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该撤诉行为不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕开权撤回起诉。 案件受理费人民币100.00元，由原告吕开权承担。 审判员  朱江 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨杰
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4090号 原告：长沙银行股份有限公司。 法定代表人：朱玉国。 委托诉讼代理人：方小波。 被告：龚黎。 原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告龚黎信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波到庭参加了诉讼。被告龚黎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告龚黎立即向原告归还拖欠的信用卡本金150000元、透支利息7399.82元、费用8161.24元，合计165561.06元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告龚黎核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告龚黎未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金150000元、透支利息7399.82元、费用8161.24元，合计165561.06元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告龚黎未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告龚黎于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金150000元、透支利息7399.82元、费用8161.24元，合计165561.06元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3612元，因适用简易程序减半收取1806元，由被告龚黎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保428号 原告：徐昊，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：彭旭，吉林策业律师事务所律师。 被告：刘思佳，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。 徐昊与刘思佳离婚纠纷一案，申请人徐昊于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘思佳银行账户存款150,000元并查封被申请人刘思佳名下坐落于宽城区亚泰大街东安·华美春城B地块B1号楼102号，丘地号6-16/27-18（102），权利证号吉（2019）长春市不动产权第0576737号房产。申请人徐昊以其名下坐落于宽城区金苹果家园12号楼，丘地号6-14/22-8204，房权证号长房权字第3060086122号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人徐昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人徐昊名下坐落于宽城区金苹果家园12号楼，丘地号6-14/22-8204，房权证号长房权字第3060086122号房产。 二、查封被申请人刘思佳名下坐落于宽城区亚泰大街东安·华美春城B地块B1号楼102号，丘地号6-16/27-18（102），权利证号吉（2019）长春市不动产权第0576737号房产 三、冻结被申请人刘思佳银行存款150,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于海亮 二〇二一年四月二十日 书记员  岳 威
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘1224刑初95号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人向龙前，男，1982年10月17日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，无业，住溆浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2018年11月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年3月13日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2021］71号起诉书指控被告人向龙前犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察官颜银出庭支持公诉，被告人向龙前到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：从2020年11月左右至今，被告人向龙前一直租住在其亲戚位于溆浦县××高级中学对面的房间内。2021年3月初，吸毒人员赵某暂住在向龙前的租房内，二人分别于3月7日中午12时许、3月10日中午12时许、3月12日中午12时许在该房间内吸食毒品海洛因。2021年3月12日18时许，被告人向龙前因吸食毒品被公安机关传唤到案，到案后主动供述了上述所犯事实，并于2021年3月31日在检察机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人向龙前在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录和相关书证等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人向龙前为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人向龙前因吸食毒品被公安机关传唤到案，到案后主动供述其多次容留他人吸毒的事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人向龙前曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人向龙前认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人向龙前犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月13日起至2021年11月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱泽林二〇二一年四月二十日法官助理覃嘉代理书记员  向玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
李新华，陕西腾基实业有限公司： 申请执行人李新华与被执行人陕西腾基实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2020）陕0122民初2299号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西腾基实业有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人李新华向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，被执行人收到法律文书后自觉履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已如数领回案款。至此，申请执行人依据生效法律文书所申请的执行请求已全部得到实现，生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0122执432号执行案件执行完毕，于2021年4月26日结案。 二〇二一年四月二十六日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执371号 申请执行人：陈池根，男1974年05月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：安徽省腾龙环保建材科技有限公司，统一社会信用代码91340827MA2Q4A1E4T，住所地望江县经济开发区蓝天路与通港路交叉口（华东空间公司内）。 法定代表人：赵文兵。 上述申请执行人陈池根与被执行人安徽省腾龙环保建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0827民初324号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省腾龙环保建材科技有限公司的银行存款或其他财产权54478元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二一年四月三十日 书记员  唐 亮
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执382号之一 被执行人：四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司，住所地：四川省华蓥市滨河西路**。 法定代表人：王德轩。 被执行人：向远平，男，住四川省华蓥市。 被执行人：四川华为房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：向劲。 被执行人：向劲，男，住四川省华蓥市。 本院在执行被执行人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司、向远平、四川华为房地产开发有限公司、向劲催收诉讼费一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人按照（2016）川16民终706号民事判决书，缴纳案件受理费2150元，被执行人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司、向远平、四川华为房地产开发有限公司、向劲至今未履生效法律文书确定的义务。执行中经依法查询，未发现被执行人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司、向远平、四川华为房地产开发有限公司、向劲有实物、证券或存款、股权、网络资产等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二一年四月二十七日 书记员 唐诗洪
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0109刑初92号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人靳某某，男。2007年6月29日因犯盗窃罪被藁城市人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元；2007年11月7日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2010年1月21日因盗窃被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2013年10月8日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2014年10月31日因盗窃被石家庄市公安局新华分局行政拘留十四日；2015年8月6日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；2016年11月20日因盗窃被石家庄市公安局裕华分局行政拘留十日；2017年5月25日因扰乱公共秩序被石家庄市公安局公交分局警告；2017年10月20日因犯盗窃罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元；2018年8月9日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。2019年11月8日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2020年9月28日释放。2020年12月10日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2020年12月22日经石家庄市藁城区人民检察院批准逮捕，于次日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控： 1、2020年12月1日11时10分许，被告人靳某某趁藁城区某电影院一楼大厅奶茶店无人之际，盗窃店内收银机内2800元。 2、2020年12月7日上午10时许，被告人靳某某趁藁城区通安街某牛羊肉店无人之际，盗窃该店内一黑色挎包，该挎包内有10000元左右现金、一张身份证、六张银行卡、两张信用卡及店内流水账本。2020年12月9日石家庄市藁城区公安局对靳某某家进行搜查并扣押人民币5000元，于2020年12月13日将该5000元返还被害人底某某。 公诉机关向本院提交了该案的有关证据，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人靳某某以盗窃罪予以惩处。 被告人靳某某对指控的事实无异议、无辩解。 经审理查明： 1、2020年12月1日11时10分许，被告人靳某某趁藁城区某电影院一楼大厅奶茶店无人之际，盗窃店内收银机内2800元。 2、2020年12月7日上午10时许，被告人靳某某趁藁城区通安街某牛羊肉店无人之际，盗窃该店内一黑色挎包，该挎包内有10000元左右现金、一张身份证、六张银行卡、两张信用卡及店内流水账本。2020年12月9日石家庄市藁城区公安局对靳某某家进行搜查并扣押人民币5000元，于2020年12月13日将该5000元返还被害人底某某。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案文书、立案文书、强制措施文书、扣押发还文书、刑事判决书及释放证明书、户籍证明信及前科证明。 2、证人南某的证言证实，2020年12月9日中午12点多，我姐夫底某某说偷他包的那人是马庄村的靳某某。下午2点多，我和我姐夫开车去马庄村找靳某某，到村里后就打听他家在什么地方，我俩到他家门口看到偷钱那人，我和我姐夫把他带到车上，送到公安局了。 3、被害人底某某的陈述证实，2020年12月7日八点多，我打开门市后待了一会儿就进里面的厕所。当时门市就没人了，我从厕所出来大约半小时后找我的钱包，没找到。我调取监控发现12月7日8点38分有个男的进我的门市，把我装钱的包偷走了，包在门市卖肉架子下面的纸箱里面，纸箱子里还放着袋装的炖肉调料，包里有现金约1万元，夹着我的账本、我的身份证、六张银行卡、三张信用卡。我通过录像把偷我钱那个人的截图发到微信朋友圈，后知道他是藁城某村的靳某某。2020年12月9日下午2点多，我和南某开车去某村找靳某某家。我俩到他家门口看到偷我钱那人，我和南某就把那人带到车上送到公安局了。 4、被害人李某的陈述证实，今天上午11：10左右我去厕所，店里没人，当时我的收银机没有拔钥匙，也不需要输入密码，大概过了五六分钟左右，我没有看收银机。到12：50我打开收银机发现钱没了，一共是2800元。 5、被告人靳某某的供述证实，几天之前我从某村坐公交车到藁城城里某超市一楼看到一个卖冰淇淋的地方，一个人也没有，我过去把门拽开了。当时门没有锁，看到一个黑色的铁抽屉，打开抽屉里面好多现金，有10元、20元的，我全部都拿完了。大概有这么厚（用手比划一厘米左右）。偷来的钱吃喝抽烟花完了，我不知道偷了多少钱。第二次也是几天之前，我在街上瞎转悠，到一个卖肉的门市那里，发现没人我就进去了，我看到一个黑色的包，我把我的上衣拉链拉开，把这个包放进我的上衣里面，走远以后我打开包一看里面有现金，10元、20、50、100元的。有多少钱我说不清，我把包里的钱都拿完了，随手把包扔到路边，钱都是散着，不知道有多厚，反正挺多。我吃喝抽烟花了一部分，剩下的钱放到家中西屋我的床垫下面了。偷了多少钱我不识数，我说不清。 6、搜查笔录及照片、指认现场照片、监控录像。 本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人靳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人靳某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人靳某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人盗窃他人的财物应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2022年4月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人靳某某退赔被害人底某某人民币5000元，退赔被害人李某人民币2800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭俊杰 人民陪审员  贾玉英 人民陪审员  王 丽 二〇二一年四月七日 书 记 员  赵 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1778号 原告：何伟，男，1965年8月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：杨文，湖南云天律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：林杰，湖南云天律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：湖南省渝州房地产实业有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区零陵北路458号。 诉讼代表人：湖南人和人（永州）律师事务所律师，该公司管理人。 委托诉讼代理人：邓英姿，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告何伟诉被告湖南省渝州房地产实业有限公司（以下简称渝州公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。 原告何伟向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告拖欠原告工程款人民币16,496,663.4元；2.判决被告向原告支付工程款人民币16,496,663.4元及工程交付之日起至付清全部工程欠款之日止按同期银行贷款的利息；3.请判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年1月28日，原告与被告签订《装饰工程合同书》，之后分别于2010年7月8日、2011年6月20日、2012年12月31日签订《补充协议》，双方就被告“舜德摩尔”装饰工程项目发包给原告，并就发包内容、工期、结算等进行了约定。2012年8月11日，原告将工程结算资料送交被告审查结算，被告收到资料后审查结论与原告主张相差甚远，虽然原告多次催款，但因为种种原因，原告与被告就工程项目最终结算款项至今未能达成一致。2019年8月1日，永州市中级人民法院裁定被告破产重整申请，并指定了破产管理人。在破产债权申报期限中，原告向破产管理人申报了两笔债权，2021年1月29日，管理人召开第一次债权人会议，编制的债权表中，只审定了一笔债权，而涉及到本案工程款项的债权并未审定。原告认为：原告与被告之间建设工程合同关系合法有效，原告如约全面履行了施工合同，而被告未按约定向原告付清工程款项，其行为严重违反合同约定和法定义务，给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国企业破产法》等相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。本案中，与被告渝州公司签订《装饰工程合同书》、《补充协议》的是广东三穗建筑工程有限公司长沙分公司，原告何伟系签约代表。根据合同相对性原则，原告何伟不是与本案有直接利害关系的主体。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，本院依法驳回原告何伟的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条规定,裁定如下: 驳回原告何伟的起诉。 本案受理费164,283元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  成向阳 二〇二一年四月二十三日 法官助理郑兰君 书记员蒋露艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初1829号之一解除保全申请人：涟水县财富融资担保有限公司，住所地涟水县涟城镇海安路1号。法定代表人：张昌东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：项玉宝，江苏捍华律师事务所律师。被申请人：汪金城，男，汉族，1967年12月9日生，居民，住涟水县。被申请人：郑大年，男，汉族，1968年1月3日生，居民，住涟水县。被申请人：万锦红，男，汉族，1970年8月18日生，居民，住涟水县。涟水县财富融资担保有限公司诉江苏鼎盛热陶瓷科技有限公司、井会祥、王中林、汪金城、郑大年、万锦红追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日作出（2021）苏0826民初1829号民事裁定书，裁定：一、冻结江苏鼎盛热陶瓷科技有限公司、井会祥、王中林、汪金城、郑大年、万锦红银行存款限额人民币72万元，或查封、扣押、冻结其它等额财产。二、冻结涟水县财富融资担保有限公司银行存款人民币70万元（开户行：中国银行涟水支行营业部户名：涟水县财富融资担保有限公司账号：53×××68）。涟水县财富融资担保有限公司于2021年4月21日向本院申请解除对汪金城、郑大年、万锦红名下超出24万元部分财产的保全措施。本院经审查认为，申请人涟水县财富融资担保有限公司对被申请人汪金城、郑大年、万锦红的诉讼请求变更为：要求汪金城、郑大年、万锦红对代偿款本息及违约金分别承担236413.8元的连带还款责任。因诉讼请求变更，现申请人申请解除对被申请人汪金城、郑大年、万锦红部分财产的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人汪金城、郑大年、万锦红银行存款限额人民币72万元或其它等额财产中超出24万元部分的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜怀友二〇二一年四月二十二日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执406号 胡云飞、徐兴美： 胡云飞与徐兴美婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7500.00元,执行费50.00元。经本院立案执行，现已执行到位案款及执行费7550.00元。本院已将该案款7500.00元转付给申请执行人胡云飞。至此，申请执行人胡云飞向本院申请执行的（2019）川3426民初1927号民事调解书胡宇阳自2019年9月至2021年3月（合计19个月，每月500.00元；申请执行人执行申请书中已明确说明在递交申请前已支付了2000.00元）的抚养费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1225号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司。住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 负责人：徐茂杰。 被执行人：曹慧丽，女，1986年12月14日出生，汉族，住浙江省临安市。 本院依据已生效的（2020）川0191民初10848号民事判决于2021年1月29日受理申请执行人成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行曹慧丽借款合同一案，执行标的为10025元，执行费50元。 在执行过程中，经查，被执行人曹慧丽已于立案前清偿完该债务。 本院认为，本案申请执行人向本院申请执行前，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的执行申请不符合立案受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人成都债清商务服务有限公司高新西区分公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣芳 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月六日 书记员  饶 凌
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审399号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地G69银百高速公路五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人贾晓华，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年4月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020708623号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020708623号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人贾晓华的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初240号 原告王**，男，1983年12月12日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住抚顺市顺城区。 被告抚顺恒远装饰工程有限公司，住所地抚顺市顺城区长春街6号楼16号门市。统一社会信用代码：91210411096372369Y。 法定代表人张利成，该公司经理。 被告张利成，男，1989年1月1日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。 原告王**诉被告抚顺恒远装饰工程有限公司、被告张利成追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件在审理过程中，经本院审查认为，涉以往案件且本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  何 红 人民陪审员  吴昌杰 人民陪审员  肖 阳 二〇二一年四月二日 书 记 员  刘 璐
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初1130号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：唐光艳，女，汉族，该公司员工。被告：方向东，男，汉族，1968年6月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘全胜，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。原告金科智慧服务集团股份有限公司（以下简称金科智慧集团）与被告方向东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告金科智慧集团的委托诉讼代理人唐光艳、被告方向东的委托诉讼代理人刘全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科智慧集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费4530.5元、违约金677元，共计5207.5元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月31日，被告与重庆市江津区金科国竣置业有限公司（以下简称金科国竣公司）签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市江津区鼎山大道金科世界城的房屋。2015年12月25日，被告正式接房。2015年12月25日，原告与金科国竣公司签订了《前期物业服务合同》。该合同约定，由原告为金科世界城小区提供物业管理服务；业主按月向原告缴纳物业服务费，逾期不交的，业主应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。从2015年12月起至今，原告一直在为该小区提供物业管理服务。但被告无故拖欠物业管理费。截至2018年8月30日，被告共欠物业服务费4530.5元、违约金667元。为收回欠款以保证为小区提供正常的物业服务，原告特具此状，恳请法院在查明事实的基础上予以裁决。被告方向东辩称，1.被告从2015年12月到2018年8月底前，没有接到房屋，是因为金科国竣公司通知暂不接房。房屋买卖合同约定，开发商应该把前期物业服务合同内容告知被告，但被告不知道合同内容。所以，被告不应该支付物业费。2.2015年12月到2018年3月的物业费，现在起诉已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2013年8月31日，金科国竣公司（甲方）与方向东（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方开发的位于重庆市江津区鼎山大道金科世界城27幢的房屋；付款方式为按揭付款；交房时间为2015年12月25日。合同第二十一条约定：“……乙方同意，……自该房屋交付之日起，即应接受甲方在《前期物业服务合同》中委托的物业服务企业实施物业管理，并遵守业主临时规约。”同日，方向东在《金科·世界城业主临时管理规约》上签字。该《规约》第三十四条为：“……双方约定本物业管理区域物业服务收费标准自建设单位首次交房之日起三年内按以下标准执行：……”后因按揭贷款问题，金科国竣公司未按约定时间将房屋交付方向东。2018年7月26日，金科国竣公司与方向东签订《合同补充协议》，对购房款的支付方式和时间进行了变更。方向东随后交清房款，并取得房屋所有权。2018年9月26日，方向东接房。方向东从接房当月开始交纳上述房屋的物业费。2017年12月，重庆红岩律师事务所向方向东发出律师函，催收金科世界城27幢房屋的物业费。方向东在庭审中称未收到此函。2020年7月，金科智慧集团向方向东发出《物业欠费催缴函》，催收上述房屋的物业费。方向东在庭审中称其于2020年12月接到金科智慧集团的电话通知。另查明，2013年8月，金科国竣公司（甲方）与重庆市金科物业服务有限公司（乙方，以下简称金科物业公司）签订《江津金科·世界城前期物业合同》，约定由乙方提供金科世界城的物业服务；业主按月向原告缴纳物业服务费，逾期不交的，业主应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。同月30日，房屋登记机关对前期物业服务合同与临时管理规约进行备案。2015年7月8日，金科物业公司更名为金科物业服务集团有限公司。2020年5月28日，金科物业服务集团有限公司更名为金科智慧集团。本院认为，当事人双方应当按照生效合同的约定行使权利、履行义务。金科国竣公司在2018年9月26日将金科世界城27幢房屋交付方向东。根据当事人举示的《重庆市商品房买卖合同》第二十一条和《金科·世界城业主临时管理规约》第三十四条，购房人在接房后才接受物业服务并交纳物业费，且方向东在2018年7月之后才取得房屋所有权，在此之前方向东并非小区业主，故《江津金科·世界城前期物业合同》在金科世界城27幢房屋交付方向东之前并不能约束方向东。方向东于2018年9月26日接房，其从当月起交纳物业费，并不违反合同约定。金科智慧集团诉称方向东于2015年12月25日接房，但未举证予以证明，本院不予采纳。对金科智慧集团主张的物业费，方向东无需交纳。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告金科智慧服务集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 睿二〇二一年四月二十九日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0322民初276号原告：王明芹，女，1949年3月14日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：张玉，江苏沛翔律师事务所律师。被告：韩秀娟，女，1968年11月20日出生，汉族，住沛县。被告:孙辉，男，1970年10月29日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：杜晓昱，江苏时务律师事务所律师。原告王明芹诉被告孙辉、韩秀娟一般人格权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序。审 判 长  韩 永审 判 员  张 斌人民陪审员  刘继沛二〇二一年四月七日书 记 员  孙 昱
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7182号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：冷国兵，男，1995年9月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告冷国兵追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人胡通、祝巍到庭参加了诉讼。被告冷国兵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代偿款3450元、违约金5960元、律师费2000元。事实与理由：2017年5月24日，冷国兵与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，委托原告为其向工行东大支行申请信用卡分期购买车辆提供保证担保，违约条款约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。2018年2月11日至2018年4月17日，原告为履行担保责任，为被告代偿了月供款共计3450元。被告未履行还款义务，原告诉至法院。 被告冷国兵未作答辩。 本院认为，冷国兵与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，冷国兵未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向冷国兵追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为冷国兵代偿3450元，本案予以支持。同时，合同约定，冷国兵未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金，本院根据代偿金额、时间等因素，酌情将违约金调整为代偿额的20%即 690元。关于律师费，双方在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告冷国兵于本判决生效之日起三日内偿还原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司代偿款3450元，并支付违约金690元； 二、被告冷国兵于本判决生效之日起三日内支付原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司律师费2000元； 三、驳回原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42.5元，由被告冷国兵负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年四月二十三日 书记员  李然
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执1419号李金俭：本院执行的宁金龙申请执行李金俭人格权纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十五日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0411执恢30号  四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：黄勇，男，1982年10月01出生，汉族，住重庆市江津市。 本院在执行(2021)川0411执恢30号本院刑事审判庭依职权移送执行黄勇没收财产一案中，向被执行人黄勇送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为没收财产20000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了被执行人名下的银行账户，但余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊  二〇二一年四月二十日  书 记 员  谢 仕 贵
张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初445号 原告：李存江，男，1995年5月15日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：经涛，男，1977年9月30日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：李小明，出生年月不详，居住地不详。 被告：中煤财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地石家庄市高邑县大营镇中大营村新兴街1号。 法定代表人：邹蓬林，该公司总经理。 李存江与经涛、李小明、中煤财产保险股份有限公司高邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李存江于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李存江撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 翁腾飞 二〇二一年四月十二日 法官助理 庞 帅 书 记 员 武立果
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院      刑事判决书        （2021）陕0204刑初15号    公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。    被告人左某，男。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年1月4日被铜川市公安局新区分局取保候审，2020年1月3日被解除取保候审，同年10月16日被铜川市公安局新区分局刑事拘留，同年11月20日被铜川市耀州区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。    辩护人马利军、廖锐，陕西瑞拓律师事务所律师。    铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人左某犯组织、领导传销活动罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员刘川平依法出庭支持公诉，被告人左某及其辩护人马利军到庭参加诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院指控，2014年10月，被告人左某通过“富达分享群”中的一个微信昵称叫“雄鹰”的男子，接触到“富达复利自由平台”。该平台通过发展人员以1600元为一单进行投资注册，获取投资账号。后通过投资账号每天产生25个虚拟币或通过发展下线获取直推奖（320个虚拟币），如此进行积累，后按照累积虚拟币的 35％作为种子基金留存，积累虚拟币的65％作为奖金币，且每天可从其层级以下每一人员处获得每单1.625个虚拟币的提成。每个奖金币、提成币可按1元的价格提现、转让或卖给下线用于注册新的账号，以此获利。被告人左某加入“富达复利自由平台”后，继续发展党某（另案处理）和赵某某（另案处理）加入，党某还帮助赵某某在铜川新区铁诺南门9号其经营的 “罗麦”店内进行宣传、培训，通过歪曲国家政策、虚构投资项目和盈利前景引诱发展他人参加。其组织内部参与传销活动人员已达9个层级120余人，严重扰乱社会经济秩序。   公诉机关就上述指控向法庭提供了报案材料、被害人陈述、刑事照片、相关书证等证据材料，认为被告人左某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。量刑建议考虑被告人自愿认罪认罚，自首等从轻情节，调整为判处有期徒刑四年一个月，并处罚金10万元。    被告人左某当庭表示认罪认罚，辩称自己有自首情节，平时表现良好，家庭困难，望法庭能给其一次重新做人的机会，从轻处罚。    辩护人辩称，对公诉机关指控被告人左某的罪名无异议，对指控事实如传销组织内部层级数和人数有异议；被告人左某主动投案自首、认罪认罚，系初犯、从犯，其对被害人没有强制性或暴力行为，社会危害性相对较小且家庭困难，希望对其在罚金、量刑上均从轻处罚。    经审理查明，2014年10月，被告人左某通过“富达分享群”中的一个微信昵称叫“雄鹰”的男子，接触到“富达复利自由平台”。该平台通过发展人员以1600元为一单进行投资注册，获取投资账号。后通过投资账号每天产生25个虚拟币或通过发展下线获取直推奖（320个虚拟币），如此进行积累，后按照累积虚拟币的 35％作为种子基金留存，积累虚拟币的65％作为奖金币，且每天可从其层级以下每一人员处获得每单1.625个虚拟币的提成。每个奖金币、提成币可按1元的价格提现、转让或卖给下线用于注册新的账号，以此获利。左某加入该平台后，继续发展党某（已判刑）和赵某某（已判刑）加入。左某为党某等下线人员介绍、宣传该平台，为他们出售、转让虚拟币，从该平台获取利益。党某帮助赵某某在铜川新区其经营的“罗麦”店内进行宣传、培训，通过歪曲国家政策、虚构投资项目和盈利前景引诱发展他人参加，其组织内部层级达到3层以上，参与传销活动人员达百余人，严重扰乱社会经济秩序。   上述事实，有经当庭举证、质证并经本院予以确认的以下证据证明：1、受案登记表、破案报告、立案决定书；2、在逃人员登记表、（2016）陕0204刑初字35号刑事判决书、无犯罪记录证明、办案说明；3、同案犯赵某某、党某账户信息、赵某某的手机微信照片、银行卡交易明细查询、退款说明、扣押清单（左某家属代左某缴款5万元）；4、被告人左某的户籍证明及病例、证明；5、辨认笔录；6、各被害人陈述；7、同案犯党某、赵某某的供述和辩解；8、左某的供述和辩解。   本院认为，被告人左某伙同党某、赵某某以通过歪曲国家政策，虚构投资项目和盈利前景为诱惑，积极参加并引诱发展他人以缴纳投资费用方式参加“富达复利自由平台”，按照一定顺序组成层级，骗取财物，扰乱经济社会秩序，左某为该传销活动的组织、领导者，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予以惩处。铜川市耀州区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人左某与党某、赵某某系共同犯罪，可不分主从犯；在传销组织中，左某系党某、赵某某的上线，较其二人作用相对较大。鉴于被告人左某系初犯，案发后能自动投案并如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚且主动委托其亲属缴款，有一定悔罪表现，可依法从轻处罚。被告人及其辩护人关于量刑方面可从轻处罚的辩护观点与本案庭审查明的事实及相关法律规定相符的，本院予以采纳。公诉机关调整后的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人左某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：    被告人左某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月十六日起至二〇二四年十一月十五日止；罚金已交六万元，下余四万元于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 长 付艳艳      人民陪审员 刘忠敏      人民陪审员 封亚茹      二〇二一年四月十九日        法官助理 张 迁     书 记 员 赵沛彦               1
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4039号 原告：余明伟，男，1980年10月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：林亮，男，1983年6月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告余明伟与被告林亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告余明伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余明伟撤回起诉处理。 审 判 员  田 坤 二〇二一年四月二十七日 法官助理  张小草 书 记 员  靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初932号 原告：谭桂兰，女，1988年11月8日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：林干群，男，1981年9月7日生，汉族，住湖南省永兴县。 原告谭桂兰与被告林干群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告谭桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭桂兰撤回起诉处理。 审判员  李柏旺 二〇二一年四月二十三日 法官助理栗瑶 书记员邓文
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1356号原告：庞世英，女，1975年1月15日出生，汉族，住济南市历城区。被告：于海辉，男，1983年10月14日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：一汽物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街**。被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街**一汽金融大厦****div>法定代表人：全先刚，总经理。委托诉讼代理人：杨扬，山东鼎舜律师事务所律师。原告庞世英与被告于海辉、一汽物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月8日申请撤回对被告于海辉、一汽物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司的起诉，亦未交纳案件受理费。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告庞世英撤回对被告于海辉、一汽物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司的起诉。审判员  陈文二〇二一年四月十八日书记员  杨芬
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2010号 原告：王某。 被告：汤某。 原告王某与被告汤某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨永平 二〇二一年四月二十七日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 春 书 记 员 陈建桥
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1374号张勇：本院作出的（2018）辽1021刑初151号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十五日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金4000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：李广恩二〇二一年四月十五日书记员 ：姜延双
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初1415号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地荣昌区昌州街道海棠大道106号,统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：陈炫霖，行长。委托诉讼代理人：黄东笙，女，公司员工。被告：罗开华，男，1966年4月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行（以下简称农商行荣昌支行）与被告罗开华信用卡纠纷一案，本院2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行荣昌支行的委托诉讼代理人黄东笙、被告罗开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行荣昌支行提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还我行信用卡本金41347.63元，利息5689.85元，费用22740.06元（计算至2020年12月1日），合计69827.54元。利息及费用以《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》为准计算至结清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗开华于2011年8月16日向我行申请办理信用卡，我行向其发放卡号为6222XXXX7800江渝信用卡卡一张，授信额度为49000元。此后其从账户中以刷卡消费或取现方式透支，并从2020年2月8日开始逾期，截至2020年12月1日，共结欠人民币69827.54元，其中本金41347.63元，利息5689.85元，费用22740.06元。经我行多次催收，持卡人仍未还款，其恶意透支信用卡的行为对我行债券造成极大威胁，请求贵院依法审判。被告罗开华辩称，信用卡最开始额度只有两万多，不知道是不是后面提额了，具体刷卡透支了多少金额记不清楚。希望能分期支付本金，利息和费用的计算标准太高了，现在比较困难很难支付。本院经审理认定事实如下：2011年8月16日，被告罗开华向原告农商行荣昌支行申请办理信用卡，原告农商行荣昌支行向其发放卡号为6222XXXX7800的信用卡一张，授信额度为49000元。同日被告罗开华签订了《重庆农村商业银行·信用卡（个人卡）申请表》，并书面声明同意《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》。章程二十四条规定，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十五条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。被告在持有该信用卡期间，通过刷卡消费或者取现方式透支该信用卡，并从2020年2月8日开始逾期，截至2020年12月1日，共欠本金41347.63元，利息5689.85元。经原告农商行荣昌支行多次催收，被告仍未向原告农商行荣昌支行还款。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第一条、第三条明确利率上限为日利率万分之五，并取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。该《通知》于2017年1月1日起施行。上述事实有当事人陈述、信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡章程及信用卡历史交易明细等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告罗开华向原告申请信用卡业务系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告消费该信用卡后，应当按期还款，若逾期还款应按照约定承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡透支本金41347.63元、截至2020年12月1日利息5689.85元，并从2020年12月2日起以41347.63元为基数按日利率万分之五支付利息至本金付清时止，符合法律及合同规定，本院予以支持。关于费用22740.06元，原告陈述此为滞纳金22740.06元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消了信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为由发卡机构与持卡人协议约定是否收取违约金，该《通知》于2017年1月1日起施行。被告于2020年2月8日开始信用卡逾期，由于逾期后原告农商行荣昌支行未与被告罗开华约定逾期还款违约金问题，故原告主张被告承担滞纳金22740.06元的请求，本院不予支持。因本案信用卡引发的民事纠纷发生于民法典实施前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗开华于本判决生效之日起10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行信用卡本金41347.63元、利息5689.85元；并从2020年12月2日起以41347.63元为基数按日利率万分之五支付利息至本金付清时止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的其他诉讼请求。如果被告罗开华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取773元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担253元，被告罗开华负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二一年四月二十九日法官助理  李小玲书 记 员  张 琦
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7102民初152号之一原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。被告：赵冬洋，女，1992年11月16日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告国能吉林江南热电有限公司与被告赵冬洋供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴劲松二〇二一年四月十五日法官助理 韩 璐书 记 员 孙丽娜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5692号申请人：江阴市顶泰新型建材厂，住所地江阴市。经营者：庞林娟，该厂负责人。被申请人：范海港，男，1990年1月28日出生，汉族，住邳州市。江阴市顶泰新型建材厂诉范海港买卖合同纠纷一案，申请人江阴市顶泰新型建材厂于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人范海港的银行存款7万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范海港的银行存款7万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年四月二十九日书记员  王雨涛
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3102号原告：中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路**。负责人：李烜，该分行行长。委托诉讼代理人：徐建强、李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：李成，男，汉族，1990年10月14日生，住淮安市淮阴区。被告：陈如芳，女，1969年3月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国银行股份有限公司淮安分行与被告李成、陈如芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司淮安分行撤回起诉。案件受理费467元（已减半收取），由原告负担。（此页无正文）审 判 员  柏 玲二〇二一年四月二十三日法官助理  张细平书 记 员  吴 林
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初670号 原告：王同军，男，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李玉红，河北四明律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 原告王同军与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。 王同军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失31500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月8日，原告驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，与对向行使的宫凯明驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型客车发生交通事故，致使两车受损。此事故经交警部门认定，原告王同军和宫凯明负同等责任。原告车辆在被告保险公司投保有交强险和车损险等商业保险，且不计免赔，事故发生在保险期间，被告应承担相应赔偿责任。望依法公判。 本院经审查认为，根据原告提供的机动车辆保险单（抄单），本保单约定仲裁机构为石家庄仲裁委员会。根据被告提供的保险合同，保单如发生争议，协商不成，提交石家庄仲裁委员会仲裁。上述约定合法有效，系约定管辖。故应依法驳回原告王同军的起诉，其应向石家庄仲裁委员会申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王同军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 员 林祝安 二〇二一年四月二十三日 法官助理 李旭哲 书 记 员 梁莎莎
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初77号之一 申请人：四川宝力劳务有限公司。统一社会信用代码91510104580003143A。住所成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元27层2749号。 法定代表人：史玉君，经理。 被申请人：四川兴亚康建设工程有限公司。统一社会信用代码915100005821966041，住所成都市武侯区长益路11号1栋3层39号。 法定代表人：李兴华，执行董事兼总经理。 申请人四川宝力劳务有限公司根据已经生效的合江县人民法院的（2021）川0522民初77号民事调解书，于2021年4月30日向本院申请保全，请求对被申请人名下价值1190607.60元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人四川宝力劳务有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 准许对被申请人四川兴亚康建设工程有限公司名下价值1190607.60元的存款或财产采取保全措施。 案件申请费5000元，由申请人四川宝力劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 长  陈明琼 人民陪审员  陈启富 人民陪审员  卢 平 二〇二一年四月三十日 法官 助理  林之焙 书 记 员  周 利
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初728号申请人：田延生，男，生于1958年5月9日出生，汉族，延川县北新街北关社区，现住延川县北新街阳光小区4单元。被申请人：纪卫杰，男，生于1953年11月30日，汉族，延川县人，现住北关幼儿园楼。被申请人：刘春梅，女，生于1954年1月18日，汉族，延川县人，现住北关幼儿园楼。田延生与纪卫杰、刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人纪卫杰、刘春梅583763.70元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人纪卫杰、刘春梅583763.70元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫耀辉二〇二一年四月二十七日书记员  刘延琴
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0524执633号被执行人：达布喜拉吐，男，1975年2月21日出生，现住内蒙古通辽市。本院在执行被执行人达布喜拉吐罚金一案中，查明曾于2017年3月14日就本案就已立案执行，因而属于执行重复立案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项之规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  包丰华审判员  张志广二〇二一年四月二十一日书记员  张 强附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条执行事实案件立案后，有下列情形之一的，可以以“销案”方式结案：被执行人提出管辖权异议，经审查异议成立，将案件移送有管辖权的法院或申请执行人撤回申请的；发现其他有管辖权的人民法院已经立案在先的；受托法院报经高级人民法院同意退回委托的。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执267号申请执行人：王其，男，汉族，1979年02月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨昌建，男，汉族，1972年03月14日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人王其与被执行人杨昌建劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初13946号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨昌建逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王其于2021年01月12日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法冻结了被执行人杨昌建在第三人重庆市江津区第六建筑工程有限公司处的债权（暂不具备执行提取条件），查封了被执行人杨昌建所有的位于重庆市九龙坡区房屋（有抵押，轮候查封，查封期限为三年，本案不具备处置权），此外未发现被执行人杨昌建有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。2021年4月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月23日，被执行人杨昌建尚欠申请执行人王其欠款本金210000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2225元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执267号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年四月二十三日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民初843号原告：陈某，男，1975年10月28日生，汉族，云南省文山市人。被告：周某，男，1989年5月15日生，汉族，云南省马关县人。原告陈某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告陈某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费1221元，减半收取611元，由原告陈某负担。审判员  高雪雄二〇二一年四月二十九日书记员  段慈瑞
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1002民初687号 原告：程振锋，男，1962年11月13日出生，汉族。 被告：王兴余，男，1960年5月4日出生，汉族。 被告：王正卫，男，1986年9月22日出生，汉族。 原告程振锋与被告王兴余、王正卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告借款40万元及利息（利息从2018年1月1日起按月利率1.2%计算至清偿之日止）；2、请求被告王兴余偿还原告借款2万元。审理中，原告撤回了第二项请求。事实和理由：原告与被告王兴余原来都从事客运业务，关系较好。2013年二被告在西安市从事印刷业务时，因资金周转两次向被告共计借款40万元，约定月息为1.2%，该借款二被告仅将利息给原告清至2017年12月份，2018年1月1日至今本息再未偿还。2020年5月24日，被告给原告书写了还款承诺书，但仍未履行。 被告王兴余辩称，原告所述借款经过属实，这两笔计40万元借款都是其借的，后来原告不放心，让其儿子王正卫也在借条上签了名字。该借款其给原告将利息清至2017年12月底，本金一直没有偿还。 被告王正卫辩称，原告所述的两笔借款计40万元是其父亲王兴余与原告谈好后，原告借给其父亲的，后来原告让其在借条上签字时其才知道该借款。当时签名字其内心是不愿意的，是其父亲硬让其签的名字。该借款没有经其手，其现在经济困难，也没有能力偿还。 原告为证明其主张，向本院提供借条2张、承诺书1份，结合原被告陈述，对该证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王兴余系朋友关系。二被告系父子关系。被告王兴余因生意资金周转，于2013年7月5日向原告借款15万元，被告王兴余给原告出具借条一张，载明：“今借到程振锋人民币壹拾伍万元整（150000元整），借息一年到期连本贷息一时归还，每月按1.2厘计算（每月利息为1800元计算）借款人王兴余”；2013年10月13日向原告借款25万元，被告王兴余给原告出具借条一张，载明：“今借到程振锋人民币贰拾伍万元整（￥250000元整）期限一年利息为月息叁仟元整。借款人王兴余”。被告王正卫随后亦在两张借条的借款人处签名。该借款被告给原告将利息清至2017年12月份，随后本息未清偿。经原告催要，被告王兴余于2020年5月24日以其与王正卫的名义给原告出具承诺书一份，载明：“我王兴余和我儿王正卫借程振锋肆拾万元整。暂时一时还不清准备2020年12月底以前准备还20000.00元，顺后欠款每年按￥50000.00元归还一次类推直到还完为止”。但被告未按承诺履行。2021年3月1日，原告具状起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告王兴余提供借款，被告王兴余给原告出具借据事实清楚。被告王正卫作为一个完全民事行为能力人，应对自己在借条借款人处签名的含义是明知的，其亦应作为借款人承担责任。该借款经原告催要后，被告给原告出具了还款计划承诺书，但却并未按承诺履行，已经构成违约，原被告约定的借款利息不违反法律规定，现原告请求二被告清偿借款并支付利息，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 限被告王兴余、王正卫在本判决生效之日起30日内偿还原告程振锋借款40万元及利息（利息从2018年1月1日起按月息1.2%计算至清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告王兴余、王正卫负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  杨甲启 二〇二一年四月××日 书记员  何 瑛 1
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0108执126号 申请执行人周浩、被执行人郭佳围、李少鑫： 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2109号民事判决书执行周浩与郭佳围、李少鑫劳务合同纠纷一案，申请执行标的6050元。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解并已履行完毕，执行到位5000元，申请执行人周浩放弃剩余本金及利息，执行费50元已由被执行人缴纳。至此，申请人周浩向本院申请的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初15435号原告：重庆江增机械有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园东方红街1号，统一社会信用代码91500116202815785K。法定代表人：周余伦，总经理。委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师。被告：陈秀玉，女，汉族，1949年6月25日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆江增机械有限公司与被告陈秀玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆江增机械有限公司于2021年4月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江增机械有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆江增机械有限公司撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告重庆江增机械有限公司负担。审 判 长 李海霞审 判 员 熊肖敏审 判 员 李亚兰二〇二一年四月三十日法官助理 梁利君书 记 员 王滟杉
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保482号葛本伟：本院于2021年4月23日立案受理你与江苏润玺环境工程有限公司合同纠纷一案，你申请保全的内容经查已部分保全。特此通知。二〇二一年四月二十九日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执恢151号申请执行人漆俊，男，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市江津市。被执行人陈艳波，男，1970年8月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人漆俊与被执行人陈艳波建设工程合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2015）南法民一初字第49号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人漆俊于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422执恢151号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二一年四月三十日书记员  潘 雯
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执297号王传金、张显春：王传金与张显春劳务合同纠纷执行一案，王传金依据本院（2021）陕0929民初54号民事调解书申请执行，执行标的额10368元。在执行中，张显春的亲属代其给付了10368元。至此，王传金的执行请求已经完全实现。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院（2021）陕0929执297号案件执行完毕。二〇二一年四月三十日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢539号申请执行人：王学存，男，汉族，1971年8月21日出生，住邓州市。被执行人：李豪，男，汉族，1973年1月10日出生，住邓州市。被执行人王坤梅，女，汉族，1976年2月14日出生，住址同上。关于申请执行人王学存申请执行被执行人李豪、王坤梅为借款合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1381执恢539号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 潘清富二〇二一年四月二十八日书记员 张 震
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保32号 关于赞皇县永通小额贷款有限公司申请执行张素平、武伏海、武利宾借款合同纠纷一案，本院适用网络查控系统查询，现已将被申请人发现的财产控制，其他未发现可供保全的财产。申请人也无法提供新的财产线索，经与申请人沟通，其同意结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1323号之一申请执行人：张永双，男，1968年12月15日出生，现住内蒙古通辽市。被执行人：白音那木拉。男，1981年8月14日出生，现住内蒙古通辽市。申请执行人张永双与被执行人白音那木拉提供劳务者致害责任纠纷一案，库伦旗人民法院（2020）内0524民初932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张永双于2020年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人白音那木拉立即偿还赔偿款84288.78元，案件受理费349.40元，共计：84638.00.在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络执行查控系统五次查询了被执行人名下的财产信息，但无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3.本院于2021年3月16日对被执行人白音那木拉采取限制高消费措施。4.本院于2021年1月29日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月19日告知申请执行人并要求提供财产线索，本案执行款尚未执行到位。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执1323号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王永胜审 判 员 张志广审 判 员 包丰华二〇二一年四月八日法官助理 吴福喜书 记 员 王 刚
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初2002号原告:赵影，女，1987年4月12日，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码:×××。被告：徐敬华，女，1976年12月26日生，汉族，住长春市净月开发区。公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：李红武（与徐敬华系夫妻关系），男，1975年10月23日生，汉族，住长春市净月开发区。公民身份号码:×××。被告:李红武，男，1975年10月23日生，汉族，住长春市净月开发区。公民身份号码:×××。原告赵影与被告徐敬华、李红武房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵影，被告李红武出庭参加诉讼，李红武同时作为被告徐敬华的委托诉讼代理人。本案现已审理终结。原告赵影向本院提出诉讼请求：1、原告清偿尚欠房屋银行贷款1213333.20元（计算至2021年4月19日）；2、待房屋具备更名过户条件时更名至原告名下；3、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，由于二被告急需现金周转，将备案登记在被告徐敬华名下的房屋出售给原告，该房屋没有产权证，仅有购房合同。2019年10月10日，双方在长春市产权交易中心共同查询了房屋现况后，当日即在产权交易中心签订《购房协议》，约定将该房屋（坐落于净月开发区×××××××××，建筑面积395.57平方米）出售给原告，房款380万元，尚欠银行贷款由原告负责偿还。由于被告将房屋的购房合同及交款票据等手续全部丢失，故向原告交付购房合同复印件，其他手续均未交付。现被告拒不配合原告，不将贷款银行卡号及相关还款手续交付原告，被告称要原告增加房款，否则不交付任何手续，并要将房屋另行出售给他人。原告无法偿还银行贷款，随着利息的增长给原告造成巨大经济损失，亦恐被告将房屋出售给他人，给原告造成更大的损失。故原告诉至法院，请求保护原告合法权益。被告徐敬华、李红武辩称，没有意见，同意在原告还清银行尾款后办理更名过户。经审理查明：被告徐敬华、李红武系夫妻关系。2019年10月10日原告与被告徐敬华、李红武签订购房协议，约定将备案在被告徐敬华名下坐落于净月开发区××××××××××××号（建筑面积395.57平方米）房屋出售给原告，房款380万元，尚欠银行贷款由原告负责偿还。原告于2019年10月13日向被告支付房款1000000.00元，被告自2019年11月份起每月按时偿还案涉房屋的银行贷款，至2021年4月11日，被告共偿还银行贷款378000.00元，至开庭之日涉案房屋银行贷款尚欠1213333.20元。另查，2020年7月8日签订购房补充协议，约定被告再给付购房款1000000.00元，原告于同日将该1000000.00元转账至被告徐敬华名下银行卡，至此原告已向二被告给付购房款2000000.00元。现原告诉请要求由还清银行尾款1213333.20元，原告还清银行尾款后被告将案涉房屋更名过户至原告名下。本院认为，原、被告签订的购房协议及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按照合同约定履行己方义务。被告徐敬华、李红武将已备案在徐敬华名下的房屋出售给原告，原告已向二被告支付购房款2000000.00元，偿还该房屋的银行贷款378000.00元，原告要求余款由原告偿还，还清银行贷款后由被告将房屋更名至原告名下，被告当庭明确表示同意原告该请求，原告请求不违反法律规定，本院予以支持。关于本案法律适用，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案原、被告签订买卖合同及补充协议的时间虽然均在民法典施行前，但是至今房屋款项未给付完毕，房屋亦未更名，故本院认为本案应适用民法典的规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第五百九十五条、第五百九十八条之规定，判决如下：一、原告赵影立即向浦发银行长春分行足额清偿房屋[备案在被告徐敬华名下坐落于净月开发区×××号，建筑面积395.57平方米]按揭贷款1213333.20元（计至2021年4月19日，具体数额以银行当日结算为准）；二、原告赵影履行前述第一项完毕后，待房屋具备更名过户条件时被告徐敬华、李红武将前述房屋更名过户至原告名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7860.00元，由被告徐敬华、李红武负担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 谢薇二〇二一年四月十九日书记员 姜博
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0281民初13092号原告：张玉雪，女，1973年11月5日生，汉族，住山东省胶州市。被告：青岛新永安服饰有限公司，住所地山东省胶州市营海工业园。法定代表人：王晓楠，经理。原告张玉雪与被告青岛新永安服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉雪到庭参加诉讼。被告青岛新永安服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉雪诉称，2005年3月份原告受被告公司雇佣到被告公司工作，被告公司自原告2005年3月份开始工作至2015年5月份期间未给原告交劳动保险，没有签劳动合同，原告向被告要求支付2005年至2015年的保险费用，胶州市劳动人事争议仲裁委员会做出了胶劳人仲案字〔2020〕第1028号裁决书，裁决原、被告之间不存在劳动关系，原告不服，为了维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判令：一、确认原、被告之间存在事实劳动关系；二、被告支付原告2005年至2015年保险费用8万元；三、本案诉讼费用由被告承担。开庭审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为确认原、被告自2005年3月至2015年5月存在劳动关系。被告青岛新永安服饰有限公司（以下简称新永安公司）未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求，向本院提交仲裁裁定书一份、劳动合同四份、员工登记表一份、05-15年工资表一宗，网络截图二份，经本院查证核对，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告自2005年3月1日至2019年9月9日在被告处工作。经胶州市劳动人事争议仲裁委员会查询青岛市人力资源和社会保障一键通平台综合门户，存在被告新永安公司为原告自2007年7月至2015年5月缴纳工伤保险费，自2015年6月至2019年8月缴纳社会保险费，于2019年9月9日与原告解除劳动合同的记录。原告自述，原、被告自2004年3月1日至2015年5月存在劳动关系，签订了劳动合同。一开始原告在被告处从事仓库处理库存衣服的工作，后来在2015年4月开始到办公室工作。原告在职期间，工资通过工资卡支付，上班期间通过打卡考勤，请假时和领导说一声就行。虽然被告公司现在未注销，但在2019年9月工人的劳动合同已经转到了青岛嘉泰金恒工贸有限公司，新公司除了法人变了，其他的领导班子和员工都是一样的。被告自2015年6月开始为原告缴纳社会保险。庭后，本院工作人员对被告的法定代表人王晓楠进行询问，王晓楠对原告提交的上述证据真实性均无异议，认可张玉雪是新永安公司员工，张玉雪是从2004年3月1日进厂工作，双方劳动关系在2019年11月份解除。王晓楠称一开始公司刚成立，很多东西不正规，所以未给原告缴纳保险，后来2012年就开始给原告缴纳保险了，从原告提交的证据上可以显示。本院认为，本案属于劳动争议案件。原告请求确认原、被告之间自2005年3月至2015年5月存在劳动关系，被告亦表示认可，本院予以确认。原告请求被告支付2005年至2015年保险费用8万元，因未经仲裁前置程序，本案不予审理。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：一、确认原告张玉雪与被告青岛新永安服饰有限公司自2005年3月至2015年5月存在劳动关系。二、驳回原告张玉雪的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛新永安服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  臧辉艳二〇二一年四月二十一日书记员  董 梅
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执267号 申请执行人:李小平，男，1970年6月19日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：曾永靖，男，1989年5月18日生，汉族，景泰县居民，住该县。 本院在执行申请执行人李小平与被执行人曾永靖买卖合同纠纷一案中，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李小平撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执267号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新民 审判员  董文敬 审判员  王维恒 二〇二一年四月二十一日 书记员  杜政贤