河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终1245号 上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街**。 负责人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马靓，河北融保律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张军，男，1974年12月18日出生，汉族，住河北省行唐县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张军追偿权纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2020）冀0125民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人没有尽到通知义务，事实错误。上诉人在定损前，已经通过快递向被上诉人邮寄了定损通知单，且在一审时提交了定损通知书、快递单照片及快递签收页面，证明被上诉人已经签收了定损通知书。邮寄地址与被上诉人的身份证地址是一致的，因此，上诉人已经履行了通知义务，被上诉人在收到定损通知书后，没有到场，视为其放弃自己的权利。但不能因此认定上诉人没有尽到通知义务。二、一审法院认定因事故造成的冀Ｆ×××××车辆损失数额不能确定，没有依据。事故车辆冀Ｆ×××××已经维修完毕，上诉人已将车辆维修费支付至维修公司，并提交了维修明细及维修发票。被上诉人虽对此不认可，但其没有提供证据推翻上诉人的主张，所以其应承担举证不能的责任。一审法院在被上诉人没有提供证据的情况下就直接驳回上诉人的诉讼请求，没有依据。三、被上诉人既没有提供证据，也不对车辆的损失申请鉴定，其应当承担举证不能的责任，不能因被上诉人口头上不认可就驳回上诉人的诉讼请求。四、一审法院适用法律错误。在本案一审中，我公司提供了事故认定书、张军的行驶证和驾驶证复印件、保单、索赔申请书和机动车索赔权转让书、施救费发票及支付回单、车辆损失清单、维修发票及支付回单、定损通知书及快递签收页面、事故现场照片及拆验照片等，上诉人已经完成了应承担的举证责任，而一审法院根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，认定上诉人没有完成举证责任，适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实依据不足，适用法律错误，请求贵院撤销一审民事判决书，将本案依法改判或发回重审。 张军辩称，保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 保险公司向一审法院起诉请求：1、判令张军赔偿保险公司赔款22187.53元。2、本案的诉讼费用由张军承担。 一审法院认定事实：2020年4月28日6时50分许，张军驾驶冀Ａ×××××号普通低速货车由北向南行驶到曲阳县京赞线晓林村西路段驶出公路时，与由西向东行驶的杨朋龙驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致两车不同程度损坏。该事故经曲阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定：张军负此事故的主要责任，杨朋龙负此事故的次要责任。事故发生期间，杨朋龙的冀Ｆ×××××车在保险公司处投保机动车损失险且不计免赔，赔偿限额为89562元；张军的冀Ａ×××××车在英大财险投保交强险。杨朋龙向保险公司申请赔偿，经双方协商，2020年5月21日杨朋龙在保险公司方的实物赔付确认书上签字，同意冀Ｆ×××××车前往保险公司指定的修理厂保定市天泽汽车销售服务有限公司和保定市莲池区逸忠妍汽车外观件修复部进行维修。当天，杨朋龙向保险公司出具机动车辆索赔权转让书。2020年7月10日保险公司支付保定市天择汽车销售服务有限公司维修费29689.33元，支付保定市莲池区逸忠妍汽车外观件修复部维修费150元。2020年6月26日，曲阳县安援汽车服务有限公司出具的发票显示冀Ｆ×××××施救费为1000元，2020年7月10日保险公司支付给杨朋龙1000元。经当庭查询张军的手机，2020年7月15日保险公司的0312-3039969给张军的134××××1769拨打电话，通话时间为9分55秒。2020年8月6日，经张军的冀Ａ×××××车交强险保险公司——英大财险与张军协商一致，英大财险将2000元转账支付保险公司。保险公司称车辆定损前，已经通过快递向张军邮寄了定损通知单，保险公司提交了定损通知书、快递单照片及顺丰快递签收页面截图。定损通知书载明：保险公司通知张军于2020年5月23日到保定市天择汽车销售服务有限公司修理厂共同定损；快递单照片载明：收件方为张军，地址，地址河北省石家庄市行唐县翟营乡益河村益康街**物：文件；顺丰快递签收页面截图载明：2020年5月22日快件已经签收。为证明冀Ｆ×××××的具体损失，保险公司提交了保险公司制作的机动车保险损失计算书、机动车辆估损清单及支付凭证，并于庭后提交了定损拆验照片电子版。张军否认签收过快递亦不认可保险公司提交的损失清单、损失价格、定损照片。庭审中，张军表示要求对冀Ｆ×××××车的损失进行司法鉴定，并于庭后提交了书面鉴定申请，但双方对鉴定材料不能协商一致，鉴定未能进行。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险公司赔偿后有权向张军追偿。本案保险公司、张军争议的焦点为冀Ｆ×××××车的损失金额到底是多少。保险公司称已经通知张军定损，张军未参与定损，视为放弃自己的权利，应以保险公司的定损清单及保险公司实际支付金额确定冀Ｆ×××××车损失金额。张军否认收到定损通知书。关于保险公司是否已经尽到通知张军共同定损的义务，一审法院分析认定如下：1、保险公司提交的快递单照片载明收件方为张军，地址河，地址河北省石家庄市行唐县翟营乡益河村益康街**的托寄物为文件，没有明确为定损通知书；2、顺丰快递签收页面截图载明2020年5月22日快件已经签收，但截图既没有显示快递单号也不显示签收人。3、2020年7月15日保险公司的0312-3039969与张军的134××××1769确实曾通过电话，但通话时间在定损之后，肯定与定损无关。综上，保险公司提交的以上证据不足，不能证明保险公司已经通知张军参与定损。保险公司根据自己单方定损金额支付维修费后向保险公司追偿，不予支持。张军申请进行对冀Ｆ×××××车的车损进行司法鉴定，因冀Ｆ×××××车已经维修后交杨朋龙，保险公司、张军必须提供客观的鉴定材料。双方对事故外观照片共认，但保险公司庭后提交的定损照片，张军未参与、不认可，双方对鉴定材料不能协商一致，且定损照片为保险公司单方拍摄，与冀Ｆ×××××车的关联性不能确认，鉴定不能进行。即根据现有证据，冀Ｆ×××××车因事故造成的真实损失数额不能认定，保险公司请求向张军追偿，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回保险公司的诉讼请求。案件受理费354元，减半收取177元，由保险公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，保险公司已对案涉车辆损失进行了赔偿并依法获得了代位求偿权。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，保险公司主张其尽到了通知义务，但其提交的快递单照片没有明确为定损通知书，快递签收截图没有显示快递单号及签收人，张军对此亦不予认可，导致邮寄定损通知书的真实性和关联性无法核实。经一审查明事实，保险公司是能够联系到张军参与车辆定损的，其提供证据不足以证实其尽到了相应的通知义务，作为承保车辆的保险公司，应当具有更加专业的知识和规范程序。故，保险公司在车辆定损过程中存在过错，应承担相应的举证不能责任。 关于案涉车辆的损失金额及负担问题。本案中，案涉车辆已经实际维修，保险公司一审中提交了事故认定书、车辆损失清单、维修发票、支付回单、施救费发票等证据对车损金额予以佐证。张军对保险公司单方面做出的定损金额不予认可，但张军未提供证据证明保险公司提交的维修项目及金额存在明显不合理之处。本院认为，保险公司在对承保车辆定损维修过程中，应通知张军到场，由双方共同对车辆受损部位进行确认，以确定损失的数额。保险公司定损过程中，损害了张军的知情权等相应权益，致使现在无法查清车辆维修金额，保险公司应承担相应的过错责任。鉴于双方对车辆损失的事实无争议，仅就金额产生争议，若不判决赔偿明显不符合民事主体的财产权利受法律保护和公平原则。综合全案证据及过错责任，酌定以保险公司主张的车损金额为基础，张军、保险公司各自承担车损50%的责任为宜。英大财险已将交强险2000元支付给保险公司，该部分款项扣除后按如上方法进行分担。 综上所述，保险公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省行唐县人民法院（2020）冀0125民初1841号民事判决； 二、张军于本判决生效后十日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司保险理赔款10093元； 三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费177元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担88.5元，被上诉人张军负担88.5元；二审案件受理费354元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担177元，被上诉人张军负担177元。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘明军 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二一年四月八日 法官助理 赵亚坤 书 记 员 彭文晗