wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执252号 申请执行人：安徽伟航机械设备租赁有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区弋江新村3#楼04,统一社会信用代码91340203MA2TNRRT5P(1-1)。 法定代表人:王玲伟,经理。 被执行人：中达建设集团股份有限公司,住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号,统一社会信用代码913302001450049693。 法定代表人:齐明春,董事长。 申请执行人安徽伟航机械设备租赁有限公司与被执行人中达建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2020）皖0203民初3146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款907270.22元及相应利息，被执行人依法应承担执行费11473元。 执行过程中，1.本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月11日、2月19日、3月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有部分银行存款和车辆，已被多家法院冻结查封。被执行人名下无房产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为907270.22元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  沈冬冬
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初13172号 原告：四川省公路规划勘察设计研究院有限公司，住所成都市高新区天府五街200号4号楼B座7-10楼。 法定代表人：罗玉宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：常莹，系四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄朝，系四川明之鉴律师事务所律师。 被告：刘晓春，女，1951年2月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告四川省公路规划勘察设计研究院有限公司与被告刘晓春民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告四川省公路规划勘察设计研究院有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告四川省公路规划勘察设计研究院有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘丽 二〇二一年四月二十日 书记员  张婷
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1321刑初145号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人尉成坤，男，1981年11月9日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化，中共党员，砀山县310国道治超站员工，住砀山县，因涉嫌犯交通肇事罪于2021年2月9日被砀山县公安局取保候审，同年4月8日被本院决定取保候审。辩护人李文英，砀山县法律援助中心指派律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2021]77号起诉书指控被告人尉成坤犯交通肇事罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵某、检察官助理薛某出庭支持公诉，被告人尉成坤及其辩护人李文英律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。砀山县人民检察院指控，2020年12月8日16时06分许，被告人尉成坤驾驶皖Ｌ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，沿砀山县237国道由北向南行驶至关帝庙强英鸭业南与薛黄路交汇处时，与被害人陈某1驾驶的“力之星”牌电动三轮车相撞，造成两车损坏、陈某1受伤的道路交通事故。事故发生后，尉成坤弃车逃离事故现场，后陈某1经医院抢救无效死亡。经砀山县公安局交通管理大队事故认定书认定被告人尉成坤负事故的全部责任。2020年12月9日，被告人尉成坤主动到砀山县公安局交警大队事故中队投案。2021年1月12日，被告人尉成坤与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人尉成坤在公共交通道路上驾驶机动车，观察疏忽因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尉成坤犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑三年缓刑三年。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪查证单、到案经过、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、和解协议、谅解书等书证，鉴定意见2份、勘验笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书，证人陈某2的证言及被告人尉成坤的供述和辩解等证据证实。被告人尉成坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人尉成坤犯交通肇事罪具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；赔偿被害人近亲属经济损失取得谅解，可酌定从轻处罚情节；认罪认罚，可以从宽处罚情节，建议对尉成坤从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尉成坤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人尉成坤犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失,取得谅解，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。对辩护人提出对被告人尉成坤从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人尉成坤的犯罪事实、情节及悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尉成坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马 君人民陪审员  仇红妍人民陪审员  冯 军二〇二一年四月二十二日书 记 员  凌 磊附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0281执569号申请执行人：康海，男，汉族，住址吉林省梨树县。委托代理人：姜顺启，胶州启正法律服务所法律工作者。被执行人：青岛安泉物流有限公司，住所地，胶州市胶东街道办事处张王庄西。法定代表人：徐华涛，经理。本院在执行申请执行人康海与被执行人青岛安泉物流有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2020）第1200号裁决书］中，申请执行人于2021年1月19日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为15931元。本院向被执行人下达执行法律文书后，双方当事人到庭达成和解协议，协议内容为：第一、由青岛安泉物流有限公司的财务工作人员赵文先提供20000元的担保，同时赵文现将20000元交到法院账号；第二、青岛安泉物流有限公司在长春市鸿程物流有限公司有25143元、在上海欣鸿程物流有限公司景德镇分公司有19140元的到期债权，青岛安泉物流有限公司同意将上述两笔运费交到到胶州市人民法院支付上述四案的案款；第三、在上述两笔运费到位后，法院计算应当支付给申请执行人的数额将剩余部分返还给赵文；第四、青岛安泉物流有限公司单位提供鲁Ｂ×××××号解放牌汽车（车头及车挂）作为担保；第四、上述四案的履行期限为2021年5月30日前全部履行完毕，如果逾期未付法院将赵文所提供的20000元发放给申请执行人，不足部分法院拍卖鲁Ｂ×××××号解放牌汽车（车头及车挂）来偿还案款；第五、申请执行人同意解除被执行人的失信被执行人及限制高消费；第六、申请执行人撤回该案的执行，如果被执行人逾期未付，申请执行人可向法院申请原判决执行。既然双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回该案的执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021）鲁0281执569号的执行。如果被执行人未按照协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原判决的执行。审判长  张兆全审判员  李松光审判员  杨乐斐二〇二一年四月九日书记员  周兆佳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2109号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：焦南正，男，1979年10月27日出生，汉族，住所地湖北省通山县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与焦南正借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4748号民事判决书，被告焦南正于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17834.92元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为3027.07元、罚息为2246.09元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金4000元按年利率17.982%计算，本金13834.92元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保427号关于保全申请人江苏森基建筑工程科技有限公司与被申请人江苏美霖高新纺织股份有限公司财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十八日
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初699号 原告：胡安军，男，1972年3月1日出生，汉族，住山西省河津市。 被告：胡春生，男，1955年6月2日出生，汉族，住山西省河津市。 原告胡安军与被告胡春生返还原物纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本案在审理过程中，2021年4月28日，经本院主持，双方当事人参与，委托山西科瑞测绘有限公司现场测量，对双方争议地界栽桩做了标记。原告胡安军于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡安军撤诉。 案件受理费25元，由胡安军负担。 审 判 员 刘天文 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王艳艳 书 记 员 侯甜甜
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初604号 原告：赵安生。 委托诉讼代理人：朱保清，晋中市太谷区明星镇第二法律服务所法律工作者。 被告：晋中市太谷区阳邑乡河西村民委员会，住所地晋中市太谷区阳邑乡河西村。 法定代表人：侯果根，系该村委党支部书记。 委托诉讼代理人：庞永军，系该村委会委员。 原告赵安生与被告晋中市太谷区阳邑乡河西村民委员会（以下简称河西村委）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵安生及其委托诉讼代理人朱保清，被告河西村委的法定代表人侯果根以及委托诉讼代理人庞永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵安生向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付水泵款及利息83829.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年10月，村委旱情特别严重，被告打了一眼井，但是没有资金购买水泵和配套电器，在贷款无望的情况下，被告和原告协商:由原告出资购买水泵并负责照看水井，按照信用社存款利息按月息1.5分计息，三年内连本带息一次性结清。后来，被告由于换届等原因，被告承认欠款但却一直没有支付。综上，为维护原告合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，望人民法院公断。 被告河西村委辩称：原告方陈述的事实以及提供的购买水泵发票及证明材料均属实，我方认可。对双方约定的三年利息1.5分无异议。但三年后即1996年10月9日至今的利息应由法院依法判决。 原告围绕其诉讼请求依法进行了陈述，并提交了证人荣某、赵某证明一份、发票两张，证人荣某当庭作证陈述，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院经审理查明如下事实：1993年10月，因旱情特别严重，被告河西村委打水井一眼，因村委去信用社无法贷款，当时无资金购买水泵，在无办法的情况下，时任村委干部荣某、赵某和原告赵安生协商，由赵安生出资购买水泵，并且负责照看水井，双方商定在三年之内村委将水泵款连本带息一并还清，约定利息按当时信用社存款利息三年保质利率一分五厘计算，以当时购买水泵和配套电器设备发票金额为准支付购买水泵价款及利息。后因村委换届荣某、赵某更换，没有完成口头合同的承诺。原告当庭提供的购买水泵及配套电器的发票载明，1993年10月9日山西省太谷县工业企业统一发票，编号为ＮｏＪ030427的票据记载，河西村购买一套32-117号泵，花费12459元。1993年10月8日山西省太谷县生产资料市场专用发票，编号为Ｎｏ0017188的票据记载，河西村购买相关设备花费1420元。以上费用合计13879元。两张票据上均标注同意处理，历任河西村委干部段某、赵永生、赵某、荣某、郭某均在票据上签字。对于还款利息双方口头约定三年期月利息约定为1.5分，对逾期还款利息，双方并未约定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告河西村委向原告借款的事实有购买水泵设备的发票、证明、证人证言及双方当庭陈述为凭，事实清楚、证据充分，被告当庭均认可为事实，故本院对原告要求被告偿还借款本金13879元的诉讼请求予以支持。双方约定按照当时信用社的存款利率月息一分五计算三年利息不违反法律规定，本院予以支持，故三年的利息计算为7495元（13879元×1.5%×12个月×3年）。庭审中原告要求被告给付从逾期还款之日起至2021年3月31日止的逾期还款利息损失，对于逾期还款利息，因双方当时并未约定，原被告虽当时未对逾期利息作出明确约定，但被告拖欠原告借款长期不归，给原告资金周转造成了损失，故本院对原告要求被告偿还逾期还款利息的诉讼予以支持，现根据法律规定，应酌定以借款本金13879元为基数，自1996年10月10日起至2021年3月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告晋中市太谷区阳邑乡河西村民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵安生借款本金13879元、利息7495元，共计21374元以及逾期利息损失。（逾期利息损失：以本金13879元为基数，自1996年10月10日起至2021年3月31日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为，当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费948元，由被告晋中市太谷区阳邑乡河西村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杜富国 二〇二一年四月十四日 书记员  闫 锋
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2631刑初133号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人邵应恩，曾用名邵继承，男，1979年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月11日被黎平县公安局取保候审，现取保候审在家。黎平县人民检察院以黎检刑诉（2021）117号起诉书指控被告人邵应恩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。黎平县人民检察院指控:2021年03月01日，被告人邵应恩醉酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车沿城关五开南路由上午开往平街脚方向行驶，20时33分左右，行驶至（小地名:电信大楼路段）段时，被黎平县公安局交通警察大队执勤民警查获，呼气式酒精检测结果为211ｍｇ／100ｍｌ,后抽血送检。经抽血鉴定，邵应恩血液检出乙醇成分含量为172.90ｍｇ／100ｍｌ。黎平县人民检察院认为被告人邵应恩醉酒后在公共道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，但被告人邵应恩在案发后具有坦白情节，与公诉机关签定了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节，可从宽处罚。建议判处被告人邵应恩拘役一个月，并处罚金。被告人邵应恩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签定了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邵应恩醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人邵应恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在公诉机关起诉阶段，被告人邵应恩与公诉机关签定了认罪认罚具结书，认罪认罚，可从宽处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人邵应恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵光会二〇二一年四月三十日书记员  吴 尧
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1029执175号 申请执行人：李金祥，男，1966年11月20日生，汉族，住乡宁县。 被执行人：河南地远建筑工程有限公司，住所地：林州市。 法定代表人：常广明，经理。 本院（2021）晋1029民初127号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南地远建筑工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人李金祥向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、划拨被执行人河南地远建筑工程有限公司所有的银行存款工程款495960元、垫资款30万元及利息、税务发票费37215元、律师代理费1万元、执行费10832元，或查封扣押其相应价值的财产。 二、被执行人河南地远建筑工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  关茹文 人民陪审员  王俊连 人民陪审员  薛 苗 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  任锦霞 书 记 员  刘志刚
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0103执1928号申请执行人：吴之国、钟云珠被执行人：贵州嘉黔房地产开发有限公司关于吴之国、钟云珠申请执行贵州嘉黔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年四月十九日
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初620号 申请人：袁庆瑞，男，1984年4月28日出生，汉族，住址。 被申请人：王保健，男，1989年6月19日出生，汉族，住址。 原告袁庆瑞与被告王保健加工合同纠纷一案，申请人袁庆瑞于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王保健的银行账户存款在价值14000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人袁庆瑞已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王保健的银行账户存款冻结至14000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范永烈 二〇二一年四月二十一日 书记员  桂士林
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1240号 原告：王俊海，男，1990年6月10日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：王传奇，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告：谢乾州，男，1970年1月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供） 原告王俊海与被告谢乾州装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。 王俊海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装饰工程款255,180.00元；2、判令被告支付原告利息损失（以255,180.00元为基数，按年利率6%的标准从2017年9月10日起计算至实际给付之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年6月25日签订装饰装修合同，约定被告作为委托方，原告作为承接方承揽北京WLV项目驻盘锦办事处装饰装修项目的部分工程，合同约定工程款为250,000.00元（不含税）。截止2017年9月9日，原、被告双方对上述工程进行了交付验收。2017年9月25日，被告对装修工程增项款5180元进行了确认。至此，被告应付原告装饰工程款共计255,180.00元，但被告至今不予支付，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告王俊海不能提供被告谢乾州的准确地址和联系方式，无法通知被告谢乾州应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告王俊海的起诉。 案件受理费5128元（原告已预交），退还原告王俊海。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二一年四月八日 书记员  王吉可
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1830号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司东台支行，住所地东台市红兰路3号金鹰百合花园。负责人：沈光彩，该行行长。委托诉讼代理人：丁正中，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王万庆，男，该公司员工。被告：沙桂生，男，1963年10月30日出生，汉族，住东台市。被告：周长兰，女，1966年8月12日出生，汉族，住东台市。被告：周俊平，男，1962年6月17日出生，汉族，住东台市。被告：邰桂云，女，1964年9月7日出生，汉族，住东台市。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司东台支行（以下简称盐城农商银行）与被告沙桂生、周长兰、周俊平、邰桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托诉讼代理人王万庆，被告沙桂生、周俊平、邰桂云到庭参加诉讼。被告周长兰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盐城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告沙桂生偿还原告借款本金200000元及利息，利息按如下方法计算：以本金200000元为基数，从2018年10月30日起至2019年10月10日止按年利率8.9%计算，减去该期限内已还的利息9501.13元，从2019年10月11日起至实际还款之日止，以本金200000元为基数按年利率8.9%上浮50%计算；2.判令周长兰、周俊平、邰桂云对沙桂生的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年10月30日，被告沙桂生及配偶周长兰与原告签订《个人担保借款合同》一份，担保人为周俊平和邰桂云夫妇。该合同约定：该笔贷款期限自2018年10月30日起至2019年10月10日止，年利率为8.9%，还款方式为按季结息，到期还本；逾期贷款罚息为合同约定的贷款利率上加收50%；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告周俊平、邰桂云夫妇在该合同担保人上签名并加盖指模，自愿为被告沙桂生按期偿还全部本金、利息及贷款方为实现债权所垫付的一切费用提供连带责任保证。现借款人沙桂生及配偶周长兰、担保人周俊平及配偶邰桂云未能按约向原告偿还贷款本息，故盐城农商银行提出以上诉求。沙桂生辩称，对原告的请求无异议，放贷员坑害了我们3万多元的损失。周长兰未应诉、答辩。周俊平辩称，对原告的请求无异议，合同上的字是我签的，但是前面内容我没有看见过，就叫我们签字，没有说担保的话，（如果）担保的话，我就不可能担保。邰桂云辩称，同周俊平意见。经审理查明：2018年10月30日，沙桂生（借款人）、周长兰（借款人配偶）、周俊平（担保人）、邰桂云（担保人配偶）与盐城农商银行签订《个人担保借款合同》，约定：沙桂生向盐城农商银行借款20万元，借款期限自2018年10月30日至2019年10月10日，借款执行固定年利率8.9%，按季结息，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%计收；担保人的担保方式为连带责任担保；担保范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间二年；借款人配偶在本合同下方签名加指模行为视为同意借款人的借款行为，由此产生的债务为夫妻共同债务，并承担连带偿还责任；担保人配偶在本合同下方签名加指模行为视为同意担保人为借款人的借款提供担保，并承担连带保证责任；合同还对其他条款进行了约定。同日，沙桂生向盐城农商银行借款20万元，后于借款期间内归还利息9501.13元，余款被告至今未还。以上事实，有当事人陈述及个人担保借款合同、借款申请书、借款借据等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉个人担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告沙桂生完成了出借款项的交付义务，被告沙桂生未能按合同约定足额偿还借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息的法律责任。被告周长兰在借款合同中作为借款人配偶签名，根据合同约定，视为其认可该债务为夫妻共同债务，故应当向原告承担连带偿还责任。被告周俊平在借款合同上作为担保人签名，被告邰桂云在担保人配偶处签名，应当按约承担保证责任；被告周俊平、邰桂云承担保证责任后有权向被告沙桂生、周长兰追偿。被告周长兰经本院合法传唤，未提供正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告沙桂生于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司东台支行偿还借款本金200000元及利息（利息计算方式：以200000元为本金，从2018年10月30日起至2019年10月10日止按年利率8.9%计算，减去该期限内已还的利息9501.13元；以200000元为本金，从2019年10月11日起至实际还款之日止，按年利率8.9%上浮50%计算）；二、被告周长兰对被告沙桂生的上述债务承担连带偿还责任；三、被告周俊平、邰桂云对被告沙桂生、周长兰的上述债务承担连带保证责任；被告周俊平、邰桂云承担保证责任后，有权向被告沙桂生、周长兰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4730元，减半收取2365元，由被告沙桂生、周长兰、周俊平、邰桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐刘根二〇二一年四月十三日法官助理 杨 健书 记 员 黄 莹
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1404民初313号原告：张军，男，1971年10月15日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。被告：陆金，男，1982年2月9日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。原告张军与被告陆金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告陆金经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1、判决被告陆金偿还原告张军借款本金130，000.00元及利息，其中2019年5月15日起到2020年8月20日期间利息39，000.00元，2020年8月21日起到实际给付之日止，以130，000.00元为本金，按一年期贷款市场报价利率4倍计算；2、被告陆金承担诉讼费用。事实与理由，原告张军与被告陆金是朋友关系，2019年2月14日被告陆金向原告张军借款人民币130，000.00元。双方约定2019年5月15日偿还，如不能偿还按照银行最高利息计算偿还。原告多次找被告催要，被告推拖不给，为此诉至法院要求被告偿还130，000.00元及利息（利息计算方式：其中2019年5月15日起到2020年8月20日期间利息39，000.00元，2020年8月21日起到实际给付之日止，以130，000.00元为本金，按一年期贷款市场报价利率4倍计算）。被告陆金未作答辩。原告张军围绕诉讼请求提交了《借条》。本院经审理认定事实如下：原告张军与被告陆金原系朋友关系。2019年2月14日，被告在原告处借款130，000.00元，并为原告出具《借条》一份，内容为：“由于陆金生意缺钱向张军借款130000元(拾叁万元整)3个月内还清，由于朋友关系不记利息，如果逾期不还按每月银行最高利息计算”被告陆金在借款人处签字、捺印。此笔借款被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张军与被告陆金形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告为原告出具《借条》，是对借款事实及借款数额的认可，故原告要求被告偿还130，000.00元借款的诉讼请求依法有据，本院应予支持。关于利息的给付，原告与被告在借条中写明“如果逾期不还按每月银行最高利息计算”，此约定属于对利息约定不明。根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持”，故原告要求被告适用当时的司法解释计算支付2019年5月15日起至2020年8月19日止的利息；2020年8月20日起至借款实际给付之日止，按照2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算支付逾期利率的诉讼请求依法有据，应予支持。综上，被告自2019年5月15日起至2020年8月19日止，按照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，以借款本金130，000.00元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息；自2020年8月20日起至借款实际给付之日止，按照2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，以借款本金130，000.00元为基数，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算支付逾期利率。被告陆金经本院依法传唤未出庭，系对自己辩解权利的放弃，本院在查清事实的基础上可依法做出判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（2015年9月1日施行）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（2021年1月1日施行）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆金于本判决生效后十日内偿还原告张军借款本金130，000.00元。并自2019年5月15日起至2020年8月19日止，以借款本金130，000.00元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；自2020年8月20日起至借款实际给付之日止，以借款本金130，000.00元为基数，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算向原告支付逾期利率。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，680.00元，由被告陆金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  杨春娜人民陪审员  王秀娥人民陪审员  贾 娜二〇二一年四月二十三日书 记 员  许常辉
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初1171号 原告：赵某某，男，1984年12月3日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：李红星，河北昌宁律师事务所律师。 被告：王某某，男，1983年11月20日出生，汉族，住魏县。 被告：逯某某，女，汉族，住魏县。 被告：郭合峰，男，1979年5月28日出生，汉族，住魏县。 原告赵某某与被告王某某、逯某某、郭合峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告赵某某在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵某某撤回起诉处理。 审判员  栗运会 二〇二一年四月二十七日 书记员  肖 耿
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初413号原告：杨增松，男，汉族，1971年9月28日出生，住河南省。委托代理人：刘文明，河南正安律师事务所律师。被告：杨爱国，男，汉族，1966年3月12日出生，住河南省，委托代理人：尚学秀，女，汉族，1965年5月25日出生，住址同上，系被告之妻。委托代理人：王兰华，河南易禾天律师事务所律师。原告杨增松诉被告杨爱国土地承包经营权转包合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨增松及其委托代理人刘文明、被告杨爱国委托代理人尚学秀、王兰华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨增松诉称：2017年10月，原告和被告签订土地流转合同一份，合同约定被告将其位于卫滨区平原乡八里铺村村东河东地的土地0.405亩流转给原告从事农业生产种植等渋农经营活动。合同还约定，一旦土地被征用，导致本合同不能履行或不能完全履行时，土地的一切补偿款归被告所有，地面上附着物的补偿款都归原告所有。2020年1月8日，案涉土地被征用，被告取得地面附着物补偿款25650元和青苗补偿费486元。原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求1、判令被告向原告返还地面附着物补偿款25650元和青苗补偿费486元，共计26136元；2、诉讼费由被告承担。被告杨爱国辩称：原被告从未签订土地流转合同，也未约定对地面附着物的补偿款归原告所有。2017年10月，被告将0.405亩土地流转给原告从事种植生产经营活动，口头约定每年土地承包费930元。原告仅向被告支付土地承包费930元，土地承包经营权已于2018年10月解除。2020年1月8日，被告与八里铺村村委会签订《八里铺村地块二土地征收补偿协议》，被告获得青苗补偿426元、地面附着物25650元。因被告所属土地上的大棚均系被告投资搭建，故被告所属土地的征收补偿、青苗补偿和地面附着物补偿均为被告合法所得。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。原告杨增松向本院提交的证据材料有：土地流转合同书六份，八里铺村地块征地补偿协议一份，光盘一张，据此证明原告起诉理由。被告杨爱国向本院提交书面证据材料有:销售清单六张，照片四张，据此证明被告答辩理由。经庭审质证，对原告提交的证据材料的真实性，被告均无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：原告杨增松与被告杨爱国均系新乡市卫滨区平原乡八里铺村村民。2017年10月，原告和被告口头达成土地流转合同一份，合同约定被告将其位于卫滨区平原乡八里铺村村东河东地的土地0.405亩流转给原告从事农业生产种植等渋农经营活动，每年租金930元。之后，被告将0.405亩土地交付给原告，原告在流转的土地上种植了樱桃树51棵。原告仅向被告支付了1年租金，2018年4月之后就没有向被告支付租金。期间卫滨区平原乡八里铺村被新乡市政府纳入城中村改造范围，包括被告在内的几乎所有村民都在其已流转的土地上搭建了钢结构的大棚。2020年1月8日，案涉土地被征用。新乡市卫滨区平原乡八里铺村村民委员会根据新乡市人民政府相关文件，经两委商议、村民代表大会通过，制定出本村集体土地地上附着物补偿标准，青苗费按每亩1200元补偿，地面附着物实施“不立体赔付”，按附着物价值最高的钢结构大棚进行赔付，标准为每平方95元，土地上无大棚的农户不予赔付。被告据此获得地面附着物补偿款25650元和青苗补偿费486元。原告认为，根据合同约定被告获得的地面附着物补偿款25650元和青苗补偿费486元应归其所有。被告认为村委会赔付的款项是补偿自己搭建的钢结构大棚，而不是原告种植的樱桃树，况且原被告所签合同已自动解除拒不返还。本院认为：新乡市卫滨区平原乡八里铺村村民委员会在制定本村集体土地地上附着物补偿标准时，实施“不立体赔付”，按附着物价值最高的钢结构大棚进行赔付，但该赔偿中显然也包括原告种植樱桃树的补偿。被告独占地面附着物补偿款，是对原告合法权利的侵害。对被告应得部分的附着物补偿款，被告应予退还。根据原告栽种樱桃树的时间、数量，考虑到现行的林木的赔偿标准，本院酌情每棵樱桃树补偿标准以100元为宜，被告应该退还原告应得的附着物补偿款为5100元。青苗补偿费是村委会对土地所有者的补偿，原告在流转土地上并未种植过农作物，其要求被告支付青苗补偿费的请求，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六条、第二百四十三条、第三百三十八条、的规定，判决如下：一、被告杨爱国于本判决生效后十日内退还原告杨增松应得的附着物补偿款5100元。二、驳回原告杨增松其它诉讼请求。案件受理费453.40元，减半收取226.70元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院审判员 ：李天使二〇二一年四月一日书记员 ：李妍珺
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保704号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年4月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值530000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3170元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月三十日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初3903号 原告：左玉华，女，1988年9月6日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：齐庆华，男，1988年1月11日生，汉族，住址同上，系原告之夫。特别授权代理。 被告：赵一娜，女，1979年12月21日生，汉族，住张店区。 原告左玉华诉被告赵一娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左玉华及其委托诉讼代理人齐庆华，被告赵一娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左玉华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失11217.3元，后变更为11377.3元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年10月22日11时40分，被告赵一娜驾驶淄博0425501号（临时号牌）电动自行车顺张店区金晶大道西侧非机动车道由南向北逆向行驶，行驶至金晶大道与联通路路口以北约三十米处，与由北向南行驶的左玉华驾驶的淄博0011980号电动自行车相刮，左玉华受伤，车辆损坏，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任。双方就赔偿问题协商未果，诉至法院，以实现原告诉求。 被告赵一娜辩称，原告起诉内容与事实不符，事故发生时我顺路右侧逆行，但原告在超三轮车时手部碰到了三轮车的后箱部位摔倒，我看到后下车扶起原告，原告说是我撞倒的她，我没有碰到原告，我方对事故认定书复核结论为双方车辆未接触，原告损失与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，交通事故责任认定书、医疗费单据4份、门诊病历二份、单位证明一份、请假条四份、单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月22日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出的第370303120200000328号道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任。2020年12月18日，被告赵一娜向淄博市公安局交通警察支队提出书面复核申请。后出具复核结论：部分事实不清。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第三款之规定，责令张店大队根据有关规定对案件进行重新调查、认定。2021年01月04日，淄博市公安局交通警察支队张店大队出具道路交通事故证明：现场位于淄博市张店区金晶大道与联通路路口以北约三十米处，金晶大道南北走向，路中心设有隔离护栏，路两侧设有机非隔离带，沥青路面，事故时为白天，视线良好。2020年10月22日11时40分许，左玉华驾驶淄博0011980号电动自行车顺金晶大道西侧非机动车道由北向南行驶，行驶至金晶大道与联通路路口以北约三十米处超越前方同向行驶的电动三轮车时，遇由南向北逆向行驶的赵一娜驾驶的淄博0425501号(临时号牌)电动自行车，左玉华倒地后受伤，车辆损坏，事故发生后，电动三轮车驾驶人驾车驶离现场。经调查，当事人赵一娜称：其驾驶淄博0425501号(临时号牌)电动自行车顺金晶大道西侧非机动车道由南向北逆向行驶，行驶至金晶大道与联通路路口以北约三十米处时发现左玉华驾驶的淄博0011980号电动自行车超越前方一辆由北向南行驶的黄色电动三轮车时，左玉华的电动自行车与电动三轮车车厢相接触后倒地受伤，其身体及所驾驶的电动自行车均未与左玉华接触；当事人左玉华称：其驾驶淄博0011980号电动自行车顺金晶大道西侧非机动车道由北向南行驶，行驶至金晶大道与联通路路口以北约三十米处超越前方同向行驶的一辆蓝色电动二轮车时其左侧肩膀与驾驶淄博0425501号(临时号牌)电动自行车由南向北逆向行驶的赵一娜左肩膀相接触，其车辆倒向西侧时与一辆蓝色电动三轮车车厢相接触。经调查访问，事故地点无视频监控，双方车辆及身体无明显接触痕迹；因而无法查清道路交通事故的成因。该道路交通事故基本事实无法查清、形成原因无法判定。本道路交通事故证明为复核后重新作出，原道路交通事故认定书(编号：370303120200000328)予以撤销。事故发生后，左玉华在交警部门的询问笔录均陈述为其超快递车时，发现被告逆向行驶过来，二人左肩膀相撞后原告倒向快递车后车厢上，快递车向前一走就把左玉华带倒了，原告当时感觉牙齿掉下来了，嘴里有血；赵一娜陈述为其与黄色电动三轮车（快递车）会车时，原告超黄色电动三轮车时碰到黄色电动三轮车箱摔倒。 原告左玉华主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费6195元，提交门诊病历二份、医疗费单据4张。2、后续治疗费2000元，提交门诊病历。3、误工费1999.9元，提交单位证明一份、请假条四份。4、交通费22.4元，提交单据二份。5、精神损害抚慰金1000元。6、保全费120元，提交单据一份。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。本次交通事故因无视频监控等证据证实案发情形，原、被告虽各执一词，但均无相应证据予以证实。三车相互会车时，被告赵一娜逆向行驶违反了道路交通安全法的规定，影响了原告的正常通行，存在过错。原告在交警部门的两次陈述均证实黄色电动车（快递车）向前走时将其带倒。对于原告主张的原、被告左侧肩膀相撞，仅有原告个人陈述，被告亦予以否认，且无其他证据相印证，故对该观点本院不予支持。综上，本院酌情支持被告赵一娜承担50%责任。被告赵一娜应当按照50%责任赔偿原告经济损失。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费6195元；2、后续治疗费待实际发生后另行主张；3、误工费1999.9元；4、交通费22.4元；5、因原告伤情未构成伤残，故精神损害抚慰金本院不予支持；6、保全费120元。以上共计8337.3元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 被告赵一娜于本判决生效后十日内赔偿原告左玉华各项经济损失4168.65元（8337.3*50%）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告赵一娜负担25元，原告左玉华负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二一年四月十六日 书记员  曹翠玲
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1966号原告：朱兆银（曾用名朱根海），男，汉族。委托诉讼代理人：周桂生，男，汉族,系东台市东台镇梁洼村村民委员会推荐。被告：吴干能，男，汉族。原告朱兆银与被告吴干能劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱兆银及其委托诉讼代理人周桂生到庭参加诉讼，被告吴干能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱兆银向本院提出诉讼请求：依法判令吴干能结清拖欠朱兆银的工资40000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月至2018年10月，吴干能找朱兆银到上海做房屋装修工作，拖欠朱兆银工资40000元，至今没有结算给付。现朱兆银身患多种疾病，不能干活，无收入来源，为保证朱兆银的合法权益，故诉至法院，提出如前所请。吴干能未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年，朱兆银跟吴干能在上海中心城区和宝山区做木工，约定单价为每个板子120元等内容。2021年1月23日，吴干能出具便条一张，载明：总计欠朱根海40000元，所有账目。朱兆银在该便条下方先记载后涂掉了工资的计算方式等。另查明，朱根海系朱兆银的曾用名。本院认为，朱兆银提交便条、常住人口登记卡用以证明其主张，依法可以认定朱兆银与吴干能存在劳务合同关系。朱兆银为吴干能提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，故朱兆银向吴干能主张所欠工资40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。吴干能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴干能应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告朱兆银工资40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由吴干能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐冬红二〇二一年四月二十一日法官助理 翟玉杰书 记 员 夏微林
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1102民初271号 原告：盘锦置信物业有限公司，住所地盘锦市双台子区双盛街道。 法定代表人：邓博龙，董事长。 委托代理人：张迪，女，1982年5月8日出生，汉族，盘锦置信物业有限公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：王贺，男，1992年3月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告盘锦置信物业有限公司（以下简称：置信物业）与被告王贺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张迪到庭参加诉讼。被告王贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2019年9月3日至2020年9月3日的物业费1,339.00元及滞纳金；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系一品六里小区9号楼3单元302室的业主，由原告提供物业管理服务。原告与被告于9月3日签订服务协议，被告同意由原告提供物业管理服务。协议第四条约定了物业服务费每年9月3日至9月5日预交下一年服务费。每逾期一日，应缴纳欠费总额的0.3%作为违约金。2019年9月3日至今，被告无明确理由拒绝交纳物业费，经与被告沟通多次，被告始终未交纳。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，被告王贺系原告房屋辖区一品六里小区9号楼3单元302室业主，2016年9月3日，原、被告签订了《一品六里前期物业管理服务协议》，协议约定了物业费的收取标准和收取方式等内容。被告房屋面积为92.99平方米，物业费1.2元/平方米/月，每月的物业费为92.99㎡×1.2元/㎡=111.59元。被告从2019年9月3日至2020年9月3日共计12个月未交物业费，共拖欠1,339.00元。经原告多次催要，被告至今未交，故原告诉至法院。 本院认为，原告物业公司与被告王贺作为一品六里小区物业服务部门及业主，双方签订了服务合同，已经形成物业服务关系，双方均应当遵循诚实信用原则按照约定行使权利，并履行相应的义务。因原告物业公司已经对被告进行物业服务，并对被告进行了书面催告，被告即应当缴纳物业费，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王贺于本判决生效之日起十日内给付原告盘锦置信物业有限公司关于一品六里小区9号楼3单元302室房屋自2019年9月3日至2020年9月3日的物业管理费共计1,339.00元。 逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  裴相军 二〇二一年四月十四日 书记员  冯艳超
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初694号原告：赫明君，男，1967年7月4日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：陈阵，辽宁科贤律师事务所律师。被告：张喜国，男，1963年8月21日出生，汉族，个体业主，现住东港市。原告赫明君与被告张喜国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫明君委托诉讼代理人陈阵、被告张喜国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款15万元。事实与理由：被告于2017年7月5日向原告借款40万元。后担保人潘金德偿还5万元，被告偿还20万元，尚欠15万元未还。被告辩称，我与案外人潘金德、尹德刚三人共同向原告借款40万元。2017年12月4日至5日，我先后偿还原告40万元，不再拖欠原告借款，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告向本院提交借款凭证一份，载明：“今借赫明君40万元，借款期5个月，至12月5日止。”该借款凭证体现的借款时间为“2017年7月5日”，借款人为“潘金德、尹德刚、张喜国”。被告对上述借款凭证无异议，但认为系潘金德、尹德刚、张喜国三人共同向原告借款。原告认为，借款人为被告张喜国，潘金德、尹德刚系担保人。2017年7月6日，原告通过银行向被告账户转40万元。2017年12月4日，被告通过银行向赫成龙账户转20万元。次日，案外人杨岳川通过银行向赫成龙账户转15万元；同日，案外人通过微信转给原告5万元。原告称，赫成龙系其儿子，其认可收到上述40万元，但认为被告在2017年12月4日转给赫成龙的20万元以及案外人在2017年12月5日通过微信转给原告的5万元，系被告偿还涉案借款；而案外人杨岳川在2017年12月5日转给赫成龙的15万元，系原告将工人工资垫付后，被告偿还原告垫付的工资。被告认为，上述40万元均系被告偿还涉案借款，其已将借款全部还清。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及借款凭证、转账汇款凭证、查询汇款明细、微信转账记录等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为,关于原告向被告提供过40万元借款一事，被告并不否认，因此本院确认双方存在过民间借贷法律关系。现原告称尚欠15万元借款未还，而被告称借款已全部偿还，因此，被告是否偿还全部借款系本案的争议焦点。本案中，原告认可在2017年12月4日至5日收到了被告给付的40万元，但认为案外人杨岳川在2017年12月5日转给赫成龙的15万元不是偿还借款，系被告偿还原告垫付的工人工资。为此，原告提供了证人证言以及赫成龙转给原告款项的转账明细等证据，但上述证据不足以证实原告收到的上述15万元系“被告偿还原告垫付的工人工资”的事实，因此本院对原告的该节主张因证据不足，不予采信。被告在2017年12月4日至5日两天时间内，通过多种方式给付原告40万元，恰与本案借款数额相符，在无其他证据证实双方间还存在其他债权债务关系的情况下，上述15万元的给付认定为偿还涉案借款更符合常理。综上，本院认定，原告在2017年12月5日收到案外人杨岳川转给赫成龙的15万元，系被告偿还借款。加上原告认可已收到的25万元，现被告已偿还全部40万元借款。在被告已偿还全部借款的情况下，原告提起本次诉讼无事实及法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告赫明君的诉讼请求。案件受理费1650元,由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇二一年四月二十九日书记员  梁 艳
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0108执2326号 关于申请人成都成华中泓房地产开发有限公司与被执行人张军、赵小华商品房预售合同纠纷一案，申请人依照生效的（2020）川01民终4987号民事判决书向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂0330执保367号 申请人平乐县鑫福建材有限公司诉被申请人广西建工第一建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，保全标的为2119932.33元。立案后，本院对被申请人广西建工第一建筑工程集团有限公司的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询，被申请人名下有存款，本院（2021）桂0330执保367号执行裁定书裁定冻结被申请人名下存款至2119932.33元止（实际冻结：2119932.33元）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初968号   原告：赵明，男，1978年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：张刚，男，1978年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告赵明与被告张刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明到庭参加诉讼，被告张刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款33,500元；2.判令被告以33,500元为基数，按月利率10‰支付自2020年5月7日至实际还款日的利息，利随本清。事实与理由：原、被告二人是朋友关系，2019年7月被告找到原告向其购买油卡，被告分两次从原告手中购买了40,000元油卡，被告声称资金紧张两个月后把钱付清。到承诺给钱的时间经原告催要欠款，被告声称账未结回，等过段时间给。到2020年5月原告找到被告要钱，被告还是以没钱为由，原告只能让其出具欠条一张，并用原告欠其运费抵了2,500元，欠条金额为37,500元。经原告催要，被告在2020年11月11日偿还了4,000元，剩余的33,500元至今未付。   被告张刚未到庭，也未提交答辩意见。   经审理查明：被告从原告处购买价值40,000元的油卡，以原告欠被告运费折抵2,500元，剩余款项由被告于2020年5月7日向原告出具金额为37,500元的借条一张，约定还款期限为2020年6月15日。经原告催要，被告在2020年11月11日偿还了4,000元，尚欠33,500元未付。上述事实有原告提交的被告出具的借条一张在卷佐证，该证据已经本院审查，具有证明效力，予以采信。   本院认为，债务应当清偿。本案中，被告从原告处购买价值40,000元的油卡，以原告欠被告运费折抵2,500元，2020年11月11日偿还了4,000元，余款33,500元被告应当向原告支付。原告虽然主张该笔款项为借款，经本院审查系买卖合同关系产生的欠款，当事人对法律性质的误解因而出具“借条”。庭审中，原告认可其与被告纠纷系买卖合同关系。对原告主张被告支付33,500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告以33,500元为基数，按月利率10‰支付自2020年5月7日至实际还款日的利息，利随本清的诉讼请求，因双方之间系买卖合同关系，约定还款期限为2020年6月15日，被告未按期还款，应当支付逾期付款利息损失，但原告按月利率10‰主张，没有法律依据，本院依法按照一年期贷款市场报价利率3.85％自2020年6月16日起予以支持，超出部分不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张刚于本判决生效后三日内向原告赵明支付欠款33,500元；   二、被告张刚于本判决生效后三日内以33,500元为基数，按年利率3.85％向原告赵明支付自2020年6月16日起至实际给付之日的逾期罚款损失。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费638元，减半收取计319元，由被告张刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   颜廷佐   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   闫 君
云南省巍山彝族回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云2927行审8号申请执行人：巍山彝族回族自治县自然资源局。地址：巍山县南诏镇文新街1号。统一社会信用代码：11532927015246505H。法定代表人：官家富，系该局局长。被申请执行人：贵州省公路工程集团有限公司。统一社会信用代码：91520000214415201K。地址：贵州省贵阳市云岩区甲秀北路8号贵州公路集团大厦。法定代表人：廖柳，系该公司董事长。申请执行人巍山彝族回族自治县自然资源局于2021年4月8日向本院申请强制执行2021年1月15日作出的巍自然资罚字〔2021〕2号行政处罚决定：责令贵州省公路工程集团有限公司退还非法占用的3181.17平方米集体土地（基本农田2210.02平方米、坑塘水面788.52平方米、林地182.63平方米），拆除在非法占用的3181.17平方米集体土地（基本农田2210.02平方米、坑塘水面788.52平方米、林地182.63平方米）上新建的建（构）筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查查明：被申请执行人贵州省公路工程集团有限公司未经有权机关批准，于2019年12月起擅自占用巍山县庙街镇云鹤村委会佛堂村3181.17平方米集体土地（基本农田2210.02平方米、坑塘水面788.52平方米、林地182.63平方米）建设大南高速碧清隧道进口施工驻地项目的行为。申请执行人巍山彝族回族自治县自然资源局经调查，认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于非法占用土地，遂责令其停止违法行为。并在告知申辩、听证等权利、告知拟处罚事实、理由和拟处罚内容后，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2021年1月15日对被申请执行人作出巍自然资罚字〔2021〕2号行政处罚决定：1.责令贵州省公路工程集团有限公司退还非法占用的3181.17平方米集体土地（基本农田2210.02平方米、坑塘水面788.52平方米、林地182.63平方米），限期贵州省公路工程集团有限公司30日内拆除在非法占用的3181.17平方米集体土地（基本农田2210.02平方米、坑塘水面788.52平方米、林地182.63平方米）上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；2.并处贵州省公路工程集团有限公司非法占用2210.02平方米基本农田每平方米22.00元的罚款，合计人民币48620.44元；并处贵州省公路工程集团有限公司非法占用788.52平方米坑塘水面、182.63平方米林地每平方米5.00元的罚款，合计人民币4855.75元；罚款总计人民币53476.19元；自收到本处罚决定书之日起30日内自觉履行。该处罚决定依法送达并催告。2021年1月15日，贵州省公路工程集团有限公司已缴纳罚款53476.19元，履行期限届满被申请执行人未履行在非法占用的3181.17平方米集体土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状的处罚。本院认为,申请执行人作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处。本案中,巍山彝族回族自治县自然资源局作出的巍自然资罚字〔2021〕2号行政处罚决定，处罚行为方面认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：对巍山彝族回族自治县自然资源局2021年1月15日作出的巍自然资罚字〔2021〕2号行政处罚决定第“1”项准予强制执行，并由巍山彝族回族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项用全审判员  黄永建审判员  杨文珍二〇二一年四月十二日法官助理马维慷书记员张永曜
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执19号之一申请执行人：孙鹏南，女，汉族，1990年5月2日出生，住本市金明区。被执行人：曹永鲁，男，汉族，1971年4月1日出生，住山东省曹县。孙鹏南与曹永鲁刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）豫0203刑初138号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人曹永鲁于本判决生效后十日内赔偿给附带民事诉讼原告人孙鹏南丧葬费32074元、死亡赔偿金615617.46元、误工费4249.35元、交通费700元，扣除保险公司已支付115000元，以上共计537640.81元。因曹永鲁未按上述生效法律文书履行义务，孙鹏南向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有网络资金合计16533.04元，本院已扣划16533.04元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人曹永鲁有五征牌汽车（车牌号：鲁Ｒ×××**）、大运牌摩托车（车牌号：鲁Ｒ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2023年4月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16533.04元，已支付给申请执行人，本案债权尚余521107.77元及利息未能实现。本院认为，除上述本院依法扣划被执行人网络资金之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人孙鹏南书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹永鲁负有继续向申请执行人孙鹏南履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年四月二十七日书 记 员  袁 野
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3802号之一申请执行人：鲁作文，男，1966年12月17日出生，汉族，住邳州市。被执行人：杨军，男，1961年3月1日出生，汉族，住邳州市开发区。申请执行人鲁作文与被执行人杨军不当得利合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年4月21日作出（2019）苏0382民初3051号民事判决书：杨军于本判决发生法律效力之日起十日内返还鲁作文49万元。案件受理费8650元，由杨军负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月27日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年10月29日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查封登记在被执行人名下机动车两辆，因未实际控制车辆，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年4月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年4月21日，本院将被执行人杨军列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年4月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在执行申请执行人鲁作文与被执行人杨军不当得利合同纠纷一案中，未发现被执行人杨军有财产可供执行，申请执行人鲁作文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十一日书记员  邹学凯
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0691刑初77号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人高正磊，男，户籍地烟台市牟平区，现住烟台市福山区。2020年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2021年3月16日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人高正磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月20日0时5分许，高正磊持C1证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至烟台经济技术开发区下时，与张志博停放在楼下的鲁Ｙ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏、高正磊受伤。经检验鉴定，高正磊血液中的乙醇含量为215.1mg/100ml。经认定，高正磊负事故全部责任。被告人高正磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，判决如下：被告人高正磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 张 鲁二〇二一年四月二十日书记员 鞠晓龙
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1805号之一被执行人：杨建辉，男，1985年8月25日生，汉族，住镇江市。被执行人杨建辉犯盗窃罪，本院（2020）苏1112刑初179号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告人杨建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年12月28日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人杨建辉退赔赃物金立牌翻盖手机1部、羽绒服1件给相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书第一项中的罚金义务，本院于2020年10月29日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。三、线下查询，未发现被执行人杨建辉名下不动产登记信息，线下查找，未能查找到被执行人。四、本院依法对被执行人限制其高消费，并纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1112刑初179号刑事判决书第一项罚金的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。审判长 陈 进审判员 凌鸿波审判员 张国良二〇二一年四月十二日书记员 刘 悦
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初736号原告：欧阳锦龙，男，汉族，1975年9月4日生，住安远县。被告：黄传彪，男，汉族，1997年5月16日出生，住安远县。原告欧阳锦龙与被告黄传彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告欧阳锦龙到庭参加诉讼，被告黄传彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧阳锦龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄传彪立即归还原告欧阳锦龙借款共计人民币17600元及利息（按月利率1.3%，从2019年4月4日起计算至款清日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，被告黄传彪向原告借款17600元，并出具借条一张，双方约定二个月内归还。借款后，被告未归还本息。原告向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告黄传彪未作答辩。原告欧阳锦龙围绕其诉讼请求依法提交借条一份，证明被告向原告借款17600元，约定借期一个月。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2019年2月4日，被告向原告借款17000元，被告向原告出具借条一张，借条书明：“今借到欧阳锦龙人民币现金17600元整，用于业务周转，期限为一个月，如有逾期未还，如因诉讼主张债权产生的诉讼费、代理费、拍卖费及所有相关费用本人承担”。借条未约定借款应支付利息。庭审中原告自认被告实际借款本金为17000元，另600元系被告之付给原告其他费用。借款后，被告未归还原告借款。本院认为，被告黄传彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。被告黄传彪结欠原告欧阳锦龙借款本金17000元及其他费用600元，有原告向本院提交的被告签字的借条予以证明，本院对原告要求被告黄传彪归还借款本金17000元及其他费用600元的诉求予以支持。原告要求被告按月利率13‰支付逾期利息请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人既未约定借期内利率、也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故被告应从逾期日起按原告起诉时即2021年4月20日公布的一年期LPR支付原告逾期利息。原告主张被告应按月利率13‰计算逾期利息，因未提交相应的证据证明，对此原告应承担举证不能法律后果，故对原告要求被告按月利率13‰支付利息诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄传彪于本判决生效后十日内归还原告欧阳锦龙借款本金计人民币17000元及逾期利息（按月利率3.2‰从2019年4月4日起计算至款清之日止）。二、被告黄传彪于本判决生效后十日内支付原告欧阳锦龙其他费用600元。三、驳回原告欧阳锦龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取120元，由原告欧阳锦龙承担20元，由被告黄传彪承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  陈英平二〇二一年四月十五日代理书记员  欧阳桦
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终413号上诉人（原审原告）：黄小峰，男，1973年10月4日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张**，江苏观开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季小兵，男，1974年8月28日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。原审第三人：黄帅，男，1995年6月14日生，汉族，住泰州市高港区。上诉人黄小峰与被上诉人季小兵及原审第三人黄帅买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2020）苏1203民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审中出现新证据，致原审判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市高港区人民法院（2020）苏1203民初1398号民事判决；二、本案发回江苏省泰州市高港区人民法院重审。上诉人黄小峰预交的二审案件受理费2920元，由本院予以退还。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二一年四月二十九日书记员  陆超凡
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执88号之十一 被执行人：张红伟，男，汉族，1962年08月12日生， 居民身份证号码411002196208××××，住四川省成都市锦 江区喜树街618号6栋1单元3102号。 关于申请执行人与被执行人张红伟婚姻家庭纠纷一案 ，本院于2021年04月08日冻结了被执行人张红伟在4367423 818020977297_156_1账户内余额人民币0.00元。因申请人 申请解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若 干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执 行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民 事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定 ，裁定如下： 解除对被执行人张红伟在中国建设银行4367××××8020 977297_156_1账户内存款人民币353942.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张宇 二〇二一年四月九日 书记员  王超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宇联系电话：083××××2362
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执恢285号李元强：本院移送执行的李元强缴纳罚金一案，移送执行的标的为：罚金3000元。经本院立案执行，被执行人李元强已自动缴纳罚金3000元，至此本院(2014)宜宾刑初字第124号刑事判决书判决李元强缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初1288号 付振友： 本院已受理原告马忠元诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。 二〇二一年四月二十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初9833号原告：王某，女，2003年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：常某（系原告母亲），女，1976年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王斌田，男，1949年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路**。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。原告王某与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学公司”）、王学琳教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王斌田到庭参加诉讼，被告强学公司、王学琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告强学公司和王学琳退还原告培训费11166元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告强学公司于2018年1月28日签订个性化辅导课程注册合同，约定原告向被告支付培训费17940元，由被告向原告提供一对一教育培训。双方于2020年10月30日签订学员退费协议，约定被告强学公司于协议签订之日起90日内返还剩余培训费11166元，但被告未按协议约定付款。被告王学琳是强学公司的一人股东，个人财产与公司财产混同，应承担还款责任。故原告起诉，请判如所请。被告强学公司、王学琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告强学公司为于2018年1月28日签订《个性化辅导课程注册合同》，约定原告在被告处上1对1优秀课程，原告依约缴纳了培训费。2020年10月30日，原告与被告强学公司签订了《学员退费协议》，约定双方提前解除课程辅导合同，被告强学公司于本协议签订之日起90日内应向原告返还剩余费用11166元。另查，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告强学公司签订了退费协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，被告强学公司应依约返还原告培训费。被告强学公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。对原告要求强学公司退还培训费11166元的请求，本院予以支持。被告强学公司系自然人独资公司，被告王学琳作为强学公司的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。故被告王学琳应当对被告强学公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告王某培训费11166元；二、被告王学琳对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39.5元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王玉强二〇二一年四月十五日书记员  杜伟珊评价二维码
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初617号 原告:黄琦琪,女,1992年4月26日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：黄世峰（黄琦琪父亲），男，1962年5月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:安徽茶溪建设开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码9134172356637778XP， 法定代表人：李伯莉，该公司执行董事。 原告黄琦琪与被告安徽茶溪建设开发有限公司（简称茶溪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琦琪的委托诉讼代理人黄世峰到庭参加诉讼，被告茶溪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄琦琪向本院提出诉讼请求：判令茶溪公司支付自2016年8月至2020年7月31日应付租金81314.42元，并承担诉讼费用。 事实与理由：2012年7月13日,黄琦琪与茶溪公司分别签订了两份茶溪小镇公寓式酒店委托经营管理合同,房号分别为茶溪小镇C3楼322室和C3楼323室，两份合同约定前三年房租直接冲抵房款，从第四年开始至第八年,茶溪公司按购房合同总价值分别为287323元、289038元,累计总价576361元为基数,按照年回报率8%支付收益,即年支付租金46108.88元,并规定收益支付时间为每年6月30日。茶溪公司于2017年12月支付租金34373.70元,2018年6月支付34373.70元,2019年已支付34373.70元,2020年尚未支付,累计欠租金81314.42元。综上所述,茶溪公司未按协议履行支付租金的义务,严重损害黄琦琪的合法权益,为此特向法院提起诉讼,请求判如所请。 茶溪公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，认定事实如下：2012年7月13日，黄琦琪与茶溪公司签订了《茶溪小镇公寓式酒店委托经营管理合同》，约定黄琦琪将位于青阳县庙××镇××村××幢××室××室房屋委托给茶溪公司经营管理，期限自2013年8月1日至2021年7月31日，合同期内的首三年，茶溪公司按照该二物业价值289038元、287323元的年回报率8%，即分别69369元、68958元向黄琦琪支付管理经营收益，在黄琦琪购买房屋时，一次性从黄琦琪首付款中予以冲减；在合同第4-8年,即从2016年8月1日起至2021年7月31日，茶溪公司按照年回报率8%的标准向黄琦琪支付管理经营收益，即每年23123.04元、22985.84元，支付时间为每年的6月30日。合同签订后，黄琦琪将该房屋交付给茶溪公司经营管理和使用。后茶溪公司未按时给付黄琦琪2016年8月1日起至2020年7月31日间的经营管理收益。现黄琦琪以茶溪公司未能履行承诺，尚欠其2016年8月1日起至2020年7月31日间的租金81314.42元为由，诉至法院，请求判令茶溪公司支付自2016年8月至2020年7月31日间应付租金81314.42元，并承担诉讼费用。 本院认为，黄琦琪与茶溪公司签订了《茶溪小镇公寓式酒店委托经营管理合同》，约定黄琦琪将位于青阳县庙××镇××村××幢××室××室房屋委托给茶溪公司经营管理，茶溪公司向黄琦琪支付经营管理收益，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，黄琦琪将该房屋交付给茶溪公司经营管理和使用，但茶溪公司未按约及时给付租金，显属违约，应承担民事责任。对黄琦琪请求判令茶溪公司支付其2016年8月至2020年6月30日间的经营管理收益81314.42元的诉讼请求，依据双方合同约定及黄琦琪认可的茶溪公司已支付租金金额，该项诉讼请求有证据证实，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。对双方当事人合同中约定的扣除相关税费后，茶溪公司将年度税后收益支付给黄琦琪的约定，系双方对缴纳税款方面的约定，与茶溪公司应负的给付义务无关，本案中双方当事人可在茶溪公司支付经营管理收益时依照相关法律规定，由茶溪公司提供相关税款凭证予以扣减，在本案中，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽茶溪建设开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄琦琪经营管理收益81314.42元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1832元，减半收取916元，由安徽茶溪建设开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  邵然 二〇二一年四月十二日 书记员  章梁 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初159号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人张某，女，1962年ｌ月2日生，汉族，江苏，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。曾因赌博，于2017年12月15日被常州市公安局金坛分局罚款人民币二百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年ｌ月17日被取保候审。经本院决定，于2021年4月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人周某，女，1983年6月8日生，汉族，江苏，中专文化，无业，住江苏省常州市新北区。曾因赌博，于2019年2月19日被常州市公安局金坛分局行政拘留十日并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年ｌ月17日被取保候审。经本院决定，于2021年4月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人赵某，男，1992年8月29日生，汉族，安徽萧县人，初中文化，滴滴司机，现住江苏省常州市金坛区，户籍地安徽省萧县。曾因赌博，于2019年5月7日被常州市公安局金坛分局罚款人民币三百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年ｌ月17日被取保候审。经本院决定，于2021年4月13日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]157号起诉书指控被告人张某、周某、赵某犯诈骗罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官张玲玲出庭支持公诉，被告人张某、周某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2021年1月6日、8日、9日晚，被告人张某、周某、赵某在常州市金坛区“七天棋牌室”，采用打麻将过程中“相互配合、打手势要牌”的方式，先后对被害人帅某、周某、徐某1实施诈骗，诈骗金额共计人民币8160元。具体事实分述如下:1.2021年ｌ月6日晚，被告人张某、周某、赵某在常州市金坛区“七天棋牌室”，采用打麻将过程中“相互配合、打手势要牌”的方式，骗得被害人帅某人民币3800元。2.2021年1月8日晚，被告人张某、周某、赵某在常州市金坛区“七天棋牌室”，采用打麻将过程中“相互配合、打手势要牌”的方式，骗得被害人周某人民币2200元。3.2021年ｌ月9日晚，被告人张某、周某、赵某在常州市金坛区“七天棋牌室”，采用打麻将过程中“相互配合、打手势要牌”的方式，骗得被害人徐某1人民币2160元。被告人张某、周某、赵某归案后均能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张某、周某、赵某合计分别退还被害人帅某、周某、徐某1人民币3800元、2200元、2160元。被告人张某、周某、赵某自愿认罪，承认公诉机关指控的事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人张某、周某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人帅某、周某、徐某1的陈述笔录，证人徐某2、龚某等人的证言笔录，辨认笔录，微信交易记录，被害人出具的收条，常州市公安局金坛分局社头派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某、周某、赵某合伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人张某、周某、赵某犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人张某、周某、赵某曾因赌博被行政处罚，且多次诈骗，均应酌情从重处罚。被告人张某、周某、赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法均可从轻处罚。案发后，被告人张某、周某、赵某退赔被害人损失，在本案审理期间能够预缴罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。被告人张某、周某、赵某自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2021年4月13日起至2021年6月12日止）。二、被告人周某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2021年4月13日起至2021年6月12日止）。三、被告人赵某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2021年4月13日起至2021年6月12日止）。（三被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  庄   克   平二〇二一年四月二十日法官助理  马雁婷书记员邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1121号原告：林永森，男，汉族，1951年10月10日生，住河南省伊川县。被告：伊川县外贸公司（河南省对外贸易公司），地址：伊川县政府院内。负责人：侯卫谦。原告林永森与被告伊川县外贸公司合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告林永森于2021年4月2日向本院申请撤回对被告伊川县外贸公司的起诉。本院认为，原告林永森申请撤回对被告伊川县外贸公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林永森撤回对被告伊川县外贸公司的起诉。审判员  张靖普二〇二一年四月二日书记员  张芳菲
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1702号上诉人（原审原告）：贺州市里松青凤水力发电站。住所地：广西贺州市八步区里松镇松青凤村。执行事务合伙人：刘凤玉，女，汉族，1960年9月19日出生，住广州市荔湾区。委托代理人：阮乃明，男，汉族，1952年4月9日出生，住广州市越秀区，系上诉人合伙人之一。被上诉人（原审被告）：国家能源局南方监管局。住所地：广州市越秀区解放北路603号六榕楼。法定代表人：张建平，局长。委托代理人：蔡飞，该局工作人员。委托代理人：唐勇，广东法制盛邦律师事务所律师。原审第三人：贺州市平桂电力售电有限公司。住所地：广西贺州市平桂区西湾街道东发街2号。法定代表人：洪鑫，总经理。委托代理人：贺莹，该公司工作人员。上诉人贺州市里松青凤水力发电站（以下简称青凤水电站）诉被上诉人国家能源局南方监管局信访告知案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初468号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人青凤水电站提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。根据《供电监管办法》第二条、第四条的规定，国家电力监管委员会派出机关负责辖区内供电监管和行政执法工作，供电企业应当依法从事供电业务并接受监管，该办法所称供电企业是指依法取得电力业务许可证、从事供电业务的企业。本案中，上诉人向被上诉人举报原审第三人存在违法供电、售电行为，请求被上诉人予以查处。因上诉人与原审第三人从事电力业务均未取得电力业务许可证，根据上述规定不属于国家电力监管委员会派出机关负责监管的供电企业。而且，上诉人与原审第三人所在供电营业区域为农村水电自供区，按照《电力供应与使用条例》第三条、第四条规定，应由县级以上地方人民政府电力管理部门负责电力供应与使用的监督管理。原审法院据此认定，上诉人所提涉案举报事项超出被上诉人的监管范围，被上诉人不具有查处法定职责，并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不妥，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，《电力监管条例》明确被上诉人对未取得电力业务许可证擅自经营电力业务的企业负有监管职责，原审法院认定事实不清、适用法律错误等，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案审理，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。被上诉人答辩主张涉案举报事项不属于其监管范围，原审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉、维持原裁定，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  陈桂生审判员  李永梅二〇二一年四月二十七日书记员  刘桂宜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初2354号原告：哈尔滨市东芯国际酒店管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路13号1-6层，统一社会信用代码91230103MA19JQU10H。法定代表人：石东波，女，1973年8月23日出生，汉族，职务总经理，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张毕，男，1983年8月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：樊永辉，男，1971年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：崔彦明，男，1968年12月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：唐尚浩文化艺术发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街23号，统一社会信用代码91230100300886712H。法定代表人：车嘉伟。原告哈尔滨市东芯国际酒店管理有限公司（以下简称东芯国际酒店）与被告樊永辉、崔彦明、唐尚浩文化艺术发展有限公司（以下简称唐尚浩公司）合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东芯国际酒店的法定代表人石东波、委托诉讼代理人张毕，被告樊永辉、崔彦明到庭参加诉讼，被告唐尚浩公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付住宿欠款22,002元；2.三被告承担诉讼费用。事实和理由：唐尚浩公司于2018年起与本店喆啡酒店签署入住协议，入住酒店享受优惠价格。2019年5月左右，被告樊永辉与被告崔彦明及一个大夫几人以公司名义入住本酒店，初期正常交付房款及部分押金，后期一直以各种理由拖欠房款，至2019年9月下旬共计拖欠房费22,002元。近一年来，原告一直耐心与几个被告电话或短信沟通解决此事，被告一直推脱说过几天给，后期几个被告均把原告手机号拉黑，目前无法联系几个被告。截止今日，几方被告均拒不偿还所欠住宿费，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。被告樊永辉辩称，对原告将樊永辉列为被告有异议，我不是唐尚浩公司的员工，和唐尚浩公司无关，我没有住原告的酒店。被告崔彦明辩称，我确实住原告的酒店，大概住了20多天，房间是唐尚浩公司开的，唐尚浩公司欠我个人钱款，所以我来哈尔滨是来要账的。我住的房间是一个标间，标间是一个姓刘的来唐尚浩公司办事的人给开的，谁来唐尚浩公司办事谁都可以住这个房间，房间只要是空着我就去住，不同意原告诉讼请求。被告唐尚浩公司未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一订房协议书，证据二原告代理人张毕与被告樊永辉、崔彦明的短信记录12页，证据六703房间账单流水，真实、合法，与本案有关，本院予以采信；原告提交的证据三原告公司前台经理与樊永辉微信聊天记录7页，证据四张毕和唐尚浩公司李经理通话录音，证据五张毕与车嘉伟通话录音，证据七樊永辉发给证人王某的微信语音，无其他证据佐证，不能证明原告欲证明的问题；原告提交的证据八证人证言，本院将结合其他证据对其证明问题予以认证。上述证据均在卷佐证。被告均未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，哈尔滨市东芯国际酒店管理有限公司喆啡酒店（会展中心万达广场龙塔店）（甲方）与被告唐尚浩公司（乙方）签订《订房协议书》：经甲、乙双方友好协商，就租用甲方客房事宜订立本协议，以便共同遵守。协议主要约定，甲方为乙方提供优惠协议房价，乙方优先将其客户安排至甲方处入住，合作价格为享受门市价的八折优惠；合作期间从2018年7月16日至2019年7月16日止，合作期满甲乙双方应以书面形式续订协议，否则期满视同解除本协议；乙方应提前壹天将客人的订房预定通过传真形式或电话告知甲方，并注明协议号；付款方式为预付房费：客人在办理入住时需提前交纳押金，待客人离店时，其所发生的费用在押金中扣除，如押金不足扣除，须入住客人补足余款；如乙方负担所邀请客人入住期间的费用，乙方必须在预定单上注明客人所发生的费用由乙方支付（或部分费用由乙方支付），并在客人入住前按照甲乙双方协议价格标准交纳预付金，待客人离店时结清。现原告主张被告樊永辉、崔彦明在2019年5月至9月期间以唐尚浩公司的名义入住了酒店，欠付房费，原告东芯国际酒店诉至法院。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告樊永辉、崔彦明以唐尚浩公司名义实际入住了酒店，但其提交的证据不能证明樊永辉和崔彦明存在实际入住酒店的行为，原告提交的703房间账单流水体现的入住人并非本案被告，除此外仅有证人王某的证言，无其他证据佐证，证人证言不能单独作为认定本案关键事实的证据，因此，原告主张被告樊永辉、崔彦明支付拖欠房费22,002元的诉讼请求没有事实依据。但被告崔彦明在庭审质证中，多次承认自己住了30天酒店，愿意负担30天的房费，崔彦明对原告举示的账单流水中房款单价有异议，但未举示证据证明其异议成立，故本院按照账单流水中体现的253元/天价格计算房款，被告崔彦明应支付原告房款7590元（253元/天×30天）。哈尔滨市东芯国际酒店管理有限公司喆啡酒店（会展中心万达广场龙塔店）与被告唐尚浩公司（乙方）签订的《订房协议书》中，并未约定唐尚浩公司有支付房款的合同义务，且原告未举证证明唐尚浩公司应当对崔彦明欠付的房款承担给付义务，故原告要求唐尚浩公司支付房款的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照当时有效的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔彦明于本判决生效之日起立即向原告哈尔滨市东芯国际酒店管理有限公司支付房款7590元；二、驳回原告哈尔滨市东芯国际酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告崔彦明负担50元，原告哈尔滨市东芯国际酒店管理有限公司负担301元。公告费560元，由原告哈尔滨市东芯国际酒店管理有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  李 艳人民陪审员  刘淑华二〇二一年四月二十七日书 记 员  孙 会
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执493号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人许玲玲，女，1994年2月14日生，汉族，住邳州市。被执行人杜朋，男，1988年8月09日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人许玲玲、杜朋借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年8月13日作出（2019）苏0382民初7402号民事判决书：许玲玲、杜朋于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金50349.64元及利息(利息截至2019年8月8日为4741.65元，剩余利息以50349.64元为本金，按照年利率15.55515%，自2019年8月9日起计算至实际给付之日止)。案件受理费减半收取529元，由许玲玲、杜朋负担。因被执行人许玲玲、杜朋未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月13日，本院通过邮寄方式向被执行人许玲玲、杜朋送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月13日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人许玲玲、杜朋名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。3、2021年1月13日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人许玲玲、杜朋银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人许玲玲、杜朋名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，因数额较小申请人申请暂不扣划；反馈显示被执行人许玲玲名下有车辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明未能实际扣押、处置；别无其他可供执行的财产。4、2021年1月19日至4月6日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人许玲玲、杜朋银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年4月20日，本院依法对被执行人许玲玲、杜朋采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年4月20日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人许玲玲、杜朋采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十一日书记员  彭 涛