西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 稿 纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初5704号 原告：朱春友，男，1964年8月3日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白薇娜，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家豪，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。被告：门永锋，男，1958年5月16日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西省咸阳市建筑安装工程总公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码 91610400719786518F。法定代表人：周耀志，总经理。共同委托诉讼代理人：陈爱静，陕西金镝律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：郝园园，陕西金镝律师事务所律师。原告朱春友与被告门永锋、陕西省咸阳市建筑安装工程总公司(以下简称咸阳建筑安装公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员相帆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春友委托诉讼代理人白薇娜、张家豪，被告门永锋、咸阳建筑安装公司共同委托诉讼代理人陈爱静、郝园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春友向本院提出诉讼请求：一、被告支付借款本金共计100万元；二、被告支付借款借期内利息共计20153.34元（其中借款本金62万元自2017年12月2日计至2018年2月1日共计12606.67元；借款本金20万元自2017年12月28日计至2018年2月27日共计4066.67元；借款本金18万元自2018年1月25日计至2018年3月24日共计3480元。年利率12%）；三、被告支付逾期利息共计678463.35元（其中借款本金62万元自2018年2月2日计算至2020年8月19日共计383986.67元；借款本金20万元自2018年2月28日计算至2020年8月19日共计12.04万元；借款本金18万元自2018年3月25日计算至2020年8月19日共计105360元，年利率24%）（借款本金100万元自2020年8月20日暂计算至2020年12月31日共计68716.68元，年利率4倍LPR。具体请求数额计算至实际支付之日）；四、本案律师费3万元由被告承担；五、本案的诉讼费等合理费用由被告承担。事实与理由：原、被告三方于2017年12月1日签订借款合同，借款100万元，月利率1%，逾期利率30日以内部分每日1‰，超过30日部分每日1.5‰，借期2个月，以原告实际出借款项之日起算。原告于2017年12月2日向被告出借62万元，2017年12月28日出借20万元，2018年1月25日出借18万元。现三笔借款均已到期，但被告并未按约还款，经其多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告门永锋、咸阳建筑安装公司辩称，三方签订的《借款合同》明确约定了还款方式，即由原告任职公司咸阳宏晔房地产开发有限公司欠付其工程款抵偿案涉借款，现咸阳宏晔房地产开发有限公司拖欠其工程款4700余万元，故原告应向该公司主张借款本息；其出借给原告的资金本质上是原告所任职高管的咸阳宏晔房地产开发有限公司欠付其工程款，为了解决资金问题，确保顺利施工，原告提出向其出借资金，其从中并未获取任何资金利益，故其承担利息于理不合；原告要求其承担律师代理费的诉请缺乏依据，应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：证据一、借款合同、收据、转款凭证；被告门永锋、咸阳建筑安装公司提供如下证据：证据一、借款合同、宏晔仁和天地一期一标段工程主体结算协议书；证据二、协议书、以房抵账协议、宏晔仁和天地项目支付审批表、会议纪要。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，原告朱春友（甲方、出借人）与被告门永锋（乙方、借款人）、被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司（丙方、共同借款人）签订《借款合同》，约定乙方和丙方因急需一笔资金周转，向甲方借款人民币100万元，按照月利率1%计算利息；借款期限2个月，以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条；借款人应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款本息，乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。丙方与咸阳宏晔房地产开发有限公司于2015年2月10日签订了“宏晔▪仁和天地一期一标段工程施工承包协议书”，丙方同意咸阳宏晔房地产开发有限公司将应支付丙方的工程款直接支付给甲方，用以偿还全部借款本息；乙方如逾期还款，逾期还款期限在30日以内部分，按逾期还款金额每日千分之一的比例赔偿甲方损失，超过30日以上的部分，按照逾期还款金额每日千分之一点五的比例赔偿甲方损失。原告朱春友于2017年12月4日向被告门永锋银行账户转账50万元，于2017年12月28日向被告门永锋银行账户转账20万元，于2018年1月25日向被告门永锋银行账户转账18万元。被告门永锋于2017年12月2日出具《收据》一份，内容为今收到朱春友借给本人的款共计62万元，其中现金12万元，银行卡转账50万元。被告门永锋于2017年12月28日出具《收据》一份，内容为今收到朱春友借给本人的款20万元。被告门永锋于2018年1月25日出具《收据》一份，内容为今收到朱春友借给本人的款共计18万元。被告门永锋、咸阳建筑安装公司对收到借款本金100万元无异议，唯称咸阳建筑安装公司与咸阳宏晔房地产开发有限公司签订有项目工程施工合同，原告朱春友时任咸阳宏晔房地产开发有限公司案涉项目高管，门永锋为咸阳建筑安装公司方的实际施工人。因咸阳宏晔房地产开发有限公司欠付咸阳建筑安装公司巨额工程款未付，其为解决资金问题，确保顺利施工，从原告处借款100万元，并在借款合同中约定咸阳宏晔房地产开发有限公司将应支付给咸阳建筑安装公司的工程款直接支付给原告朱春友，用以偿还全部借款本息。原、被告均认可咸阳宏晔房地产开发有限公司至今并未向原告朱春友直接支付案涉借款本息。被告门永锋、咸阳建筑安装公司向法庭提交工程主体结算协议一份，协议中也未载明以工程款抵付借款本息的相关内容。原告朱春友认可其时任咸阳宏晔房地产开发有限公司高管并参与案涉工程，并称借款合同中约定的还款方式仅为被告门永锋、咸阳建筑安装公司向其直接还款，而关于咸阳宏晔房地产开发有限公司将工程款直接支付给其的约定仅是为了增加被告门永锋、咸阳建筑安装公司的还款能力。庭审中，原告明确其主张的借期内利息的计算方法为以62万元为基数，自2017年12月2日至2018年2月1日，按照年利率12%的标准计算；以20万元为基数，自2017年12月28日至2018年2月27日，按照年利率12%的标准计算；以18万元为基数，自2018年1月25日至2018年3月24日，按照年利率12%的标准计算，以上共计20153.34元。逾期付款利息的计算方法为以62万元为基数，自2018年2月2日至2020年8月19日，按照年利率24%的标准计算；以20万元为基数，自2018年2月28日至2020年8月19日，按照年利率24%的标准计算；以18万元为基数，自2018年3月25日至2020年8月19日，按照年利率24%的标准计算；以100万元为基数，按照4倍LPR的标准，自2020年8月20日计算至2021年12月31日，以上共计678463.35元，并要求计算至实际给付之日止。被告门永锋、咸阳建筑安装公司同意支付借期内利息，并称借款实际用于项目施工，其并没有从中获取利益，故不同意也不应承担逾期付款利息。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应按照协议内容履行各自义务。原告依约向被告提供借款，被告理应按约定时间足额偿还借款并支付利息，逾期不付，其行为已构成违约。现原告朱春友主张被告门永锋、咸阳建筑安装公司偿还借款本金100万元，依法予以支持。关于借期内的利息，原告朱春友的计算方法、标准、起始时间符合法律规定及合同约定，但计算金额有误，经计算为2万元，被告门永锋、咸阳建筑安装公司应予承担。关于逾期付款利息，借款合同中约定的计算标准显系过高，依法应予调整，综合考虑原告朱春友出借款项时作为项目工程方的高管，对被告借款用途、项目资金支付情况等均充分了解，并且在被告逾期还款的情况下，原告朱春友也并未及时、充分主张其权利等情形，酌情将利息计算标准调整为年利率15%为宜。即以62万元为基数，自2018年2月2日至2018年2月27日，按照年利率15%计算；以82万元为基数，自2018年2月28日至2018年3月24日，按照年利率15%计算；以100万元为基数，自2018年3月25日至实际给付之日，按照年利率15%计算。原告朱春友主张被告门永锋、咸阳建筑安装公司承担律师费3万元，但未提交相关证据，且被告门永锋、咸阳建筑安装公司承担的利息已经足以弥补该损失，故依法不予支持。关于被告门永锋、咸阳建筑安装公司辩称《借款合同》中约定应由咸阳宏晔房地产开发有限公司欠付其工程款抵偿借款本息一节，因合同中明确约定了借款人应当按约主动偿还借款本息的还款义务，也约定了咸阳建筑安装公司同意将应付工程款直接支付给原告朱春友以偿还借款本息，现咸阳宏晔房地产开发有限公司并未直接向原告朱春友支付工程款抵付借款本息，故原告朱春友主张共同借款人门永锋、咸阳建筑安装公司承担还款付息的责任符合法律规定及合同约定，故对被告的意见，依法不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告门永锋、陕西省咸阳市建筑安装工程总公司于本判决生效后十日内向原告朱春友偿还借款本金100万元；二、被告门永锋、陕西省咸阳市建筑安装工程总公司于本判决生效后十日内向原告朱春友支付借期内利息2万元及逾期付款利息（以62万元为基数，自2018年2月2日至2018年2月27日，按照年利率15%计算；以82万元为基数，自2018年2月28日至2018年3月24日，按照年利率15%计算；以100万元为基数，自2018年3月25日至实际给付之日，按照年利率15%计算。）三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20357元（原告已预交），由被告门永锋、陕西省咸阳市建筑安装工程总公司负担15357元，原告朱春友自行负担5000元，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    相  帆  二〇二一年四月十二日 法 官 助 理   孙丽萍书   记  员   杨  惠1