wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0112民初1224号原告：邓少杰，男，1990年5月15日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：王继敏、陈晨，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：梁斌，男，1996年5月28日出生，汉族，住所地广东省惠东县。原告邓少杰与被告梁斌民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓少杰及其委托诉讼代理人王继敏到庭参加诉讼，被告梁斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓少杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款210000元；2、判令被告向原告支付利息（以本金210000元为基数，自2019年1月1日至实际清偿全部款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付逾期利息）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系多年好友，2018年7月份起，被告因资金周转困难向原告借款21万元，并签订书面《借条》，约定借款期限为2018年7月13日至2021年12月31日止，每月20日向原告偿还借款本金5000元，若被告未按照规定时间归还借款，每天按欠款金额5%支付违约金。原告已据实向被告提供21万元借款本金，但被告未按照双方约定如期支付款项，原告多次通过电话、微信等方式催要，并给予一定宽限日期，被告均未还款，致使原告损失巨大，故原告提起诉讼。被告梁斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邓少杰于2018年7月至11月期间，多次通过其支付宝账户向被告梁斌的支付宝账户转账：2018年7月13日47500元，7月26日20000元，8月12日10000元，10月30日20000元，11月9日10000元，11月13日99500元，合计207000元。被告在原告打印的上述每笔转账的《账单详情》页面上签名。原告作为甲方（出借人）与被告作为乙方（借款人）签订《借条》，其中订明乙方向甲方借款210000元，借款期限自2018年7月13日至2021年12月31日；每月20号归还5000元，借款期限到期后归还剩下本金；借款方如有违约，每天按欠款金额5%支付违约金。原告陈述，其以支付宝转账方式向被告出借本金207000元，余下出借的3000元本金，记不清支付方式及时间。原告在庭审中陈述，其与被告口头约定在借款期限内其中借款本金110000元的利息为每月2800元，从2018年9月起支付；剩余借款本金100000元约定利息为每月3000元，从2018年11月起计算。原告提交其本人的支付宝账户账单及微信聊天页面显示，被告通过支付宝于2018年9月15日转账300元+2500元、同年10月15日转账2800元、同年11月13日转账2800元，原告称以上是被告支付本金110000元的利息；2018年11月20日被告微信转账3000元，原告称此为被告支付本金100000元的利息；2018年11月29日被告支付宝转账900元，2020年7月21日、8月26日被告微信转账2300元、2500元，原告称以上是被告支付借款本金总额的利息，但每月没有按时足额支付。原告提交了其与被告于2018年7月至2019年9月期间的微信聊天记录，2018年8月26日被告“利息2千多元我再困难我也会转给你”，同年11月19日被告“反正利息按一个星期给，一个星期三千”，同年12月4日被告“就是把我们周息的改成月息给你”、原告“其中10万元是按周算的，现在是两周了”，2019年1月9日原告“我现在都担心，毫无保障把钱给你21万……，那你看什么时候可以还利息，以及退还2万，利息是25300”，同年1月31日原告“上周是244170，加上到本周二29号3000，加上每月28号900，共计248070，利息我会一直算”；同年9月30日被告“我钱没拿到，我说了我钱到我会给你，一直威胁我有什么用”。原告因被告未还款，于2020年12月3日向本院提起诉讼。本院认为，原告邓少杰持有被告梁斌作为借款人签订的《借条》，并提交了其向被告梁斌交付207000元的转账凭证，可证明其主张双方存在借贷行为的事实，本院认定原告邓少杰与被告梁斌之间的民间借贷关系成立。原告主张出借给被告本金210000元，其中的本金3000元记不清支付方式及时间，被告在《借条》中确认向原告借款210000元，诉讼中也没有就借款金额进行抗辩，本院确认原告主张向被告出借210000元本金的事实。原告主张被告已经偿还了部分利息共17100元，尚欠借款本金210000元及从2019年1月1日起的利息，被告没有到庭抗辩其已经偿还的利息金额及利率标准过高主张返还，故本院对此不予处理，支持原告主张的所欠本金金额及欠付利息的起算时间。被告没有按《借条》的约定履行每月还款义务，长时间拖欠还款，构成根本违约，原告主张被告提前偿还全部欠款，合法合理，本院予以支持。《借条》中约定逾期还款每天按欠款金额5%支付违约金，现原告主张从2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4倍计付逾期利息，没有超过当时及现在施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对民间借贷最高利率的上限规定，本院予以支持。被告应当按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.25%的四倍即17%支付2019年1月1日至2020年8月19日的利息，从2020年8月20日起的利息则按原告起诉时的2020年11月20日一年期LPR3.85%的四倍即15.4%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，判决如下：被告梁斌在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告邓少杰偿还借款本金210000元、支付利息（2019年1月1日至2020年8月19日的利息以借款本金210000元为基数，按年利率17%计算；从2020年8月20日起至实际清偿欠款之日止的利息以未清偿的借款本金为基数，按年利率15.4%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，由被告梁斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁洁二〇二一年四月十二日书记员  李静
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1783号申请执行人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201186790391542，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路****。法定代表人：杨春华，该公司董事长。委托代理人：谷炜伟，该公司员工。被执行人：赵小元，男，1971年9月24日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：史肖林，男，1971年4月19日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：葛龙美，女，1972年4月24日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：赵敏，女，1997年10月28日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：新疆苏淳钙业有限公司，统一社会信用代码91652722595903750D，住所地新疆博州五台工业园区（湖北工业园）。法定代表人：史肖林。南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司申请执行赵小元、史肖林、葛龙美、赵敏、新疆苏淳钙业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵小元、史肖林、葛龙美、赵敏、新疆苏淳钙业有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行被执行人赵小元、史肖林、葛龙美、赵敏、新疆苏淳钙业有限公司1698475.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人史肖林名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆已被我院查封但未实际控制，无法处置，史肖林名下位于苏州市吴中区不动产已轮候查封，经询价该不动产总价为79.64万元，因该不动产已办理抵押登记手续，设定抵押金额为80万元，属无益处置，被执行人赵小元、葛龙美、赵敏、新疆苏淳钙业有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人赵小元、史肖林、葛龙美、赵敏、新疆苏淳钙业有限公司采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0118民初181号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年四月二十一日书记员  刘 磊
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初2121号 原告：张远，男，1978年1月10日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：王特，山东典成律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。统一社会信用代码91370900665731393N。 负责人：耿维刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 原告张远与被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财保泰安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远的委托诉讼代理人王特、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张远向本院提出诉讼请求：1.判令阳光财保泰安支公司赔偿张远车辆损失、评估费用共计73421元；2.程序性费用由阳光财保泰安支公司承担。事实和理由：2020年4月19日20时00分许，张远驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车，行驶至省道240线平邑县路段时，与刘远光驾驶的豫Ｎ×××××／豫ＮＱ067挂号的重型半挂车发生碰撞，致张远受伤，两车辆不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出第37132620200001139号事故认定，张远负事故全部责任。张远驾驶的车辆在阳光财保泰安支公司投保有机动车损失保险，保险金额78800元，保险期间2019年12月27日至2020年12月27日。经法院委托，2021年3月17日，临沂齐信价格评估有限公司作出临齐价评报字［2021］第6001号评估报告，鲁Ｑ×××××东风日产牌小型轿车维修费用为71421元，张远支付评估费2000元。 阳光财保泰安支公司承认张远在本案中所主张的事实，同意根据保险合同约定赔偿张远合理合法损失。但保险合同约定第一受益人为东风日产汽车金融有限公司，张远应提供保险权益转让证明，否则主体不适格。评估费、诉讼费等程序性费用不属于赔偿范围。 另查明，东风日产汽车金融有限公司于2021年4月15日提交情况说明：张远车辆是在该公司抵押贷款购买，同意张远作为被保险人对贷款车辆损失以其本人名义向中国阳光保险集团公司要求索赔提起诉讼。 本院认为，阳光财保泰安支公司承认张远在本案中所主张的事实，故对张远主张的事实予以确认。立案案由为保理合同纠纷不妥，应为财产保险合同纠纷。张远请求阳光财保泰安支公司赔偿其车辆损失及评估费用，事实清楚，证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿张远车辆损失、评估费73421元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取818元，由阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孔繁辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 徐鹏丽 书 记 员 卓 越
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初469号原告：曾敏，男，1987年10月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：马军，男，1986年6月10日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在审理原告曾敏诉被告马军民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案，原告曾敏于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告曾敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾敏撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告曾敏负担。审 判 员  徐洁红二〇二一年四月十五日法官助理谢世博代理书记员  陈振威
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保493号之一申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：田红艳，该公司董事兼总经理。委托代理人：孙熙午，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被申请人：周某某。申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周某某银行存款178571.96元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周某某银行存款178571.96元，或查封同等价值的其他财产（仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。案件保全费1413元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月二日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初2027号之一 原告：沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省沈抚新区。 法定代表人：李广宇，总经理。 委托诉讼代理人：王丹丹，女，沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵岩，男，沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司工作人员。 被告：杨杰，女，1966年4月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 原告沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司与被告杨杰物业服务合同纠纷一案，本院立案时适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  时呈吉 二〇二一年四月二十日 法官助理 张 雪 书 记 员 苗伟伦
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1640号辽宁胜达环境资源集团有限公司：你与辽阳县鑫浚隆彩板厂买卖合同纠纷一案，（2020）辽1021民初2932号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款152572元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费2189元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：姜文刚      电  话：0419-7771661      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执7号 申请执行人谢风华，男，1979年8月25日出生，汉族，住衡南县江口镇。 被执行人罗桂生，男，1973年4月8日出生，汉族，住耒阳市马水镇。 本院在执行申请执行人谢风华与被执行人罗桂生借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人罗桂生无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年四月二十七日 书记员  万 星
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0240刑初54号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人洪伟杰，男，1996年6月3日出生，广东省潮州市人，住广东省潮州市潮安区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月4日被刑事拘留，2020年12月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市石柱土家族自治县(以下简称石柱县)看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2021﹞Z40号起诉书指控被告人洪伟杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派检察官陈馨出庭支持公诉，被告人洪伟杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月，被告人洪伟杰明知SYNWAY网络设备系向网络犯罪人员提供语音接入服务，而与杨某商议，由洪伟杰携带SYNWAY网络设备从广东出发，到外地开机，为境外人员提供语音网络接入服务，并由杨某向其支付报酬及车费、食宿费等。2020年10月22日，杨某将从QQ昵称为“小可爱”的人手中拿到SYNWAY网络设备、笔记本电脑、华为WLAN等设备，洪伟杰携带上述设备从广东乘坐飞机到达重庆。随后，洪伟杰按照“小可爱”的指示，先后由重庆城区前往重庆市黔江区、湖北省宣恩县、重庆市石柱县、湖北省利川市、重庆市云阳县、四川省开江县、重庆市奉节县、重庆市巫山县、重庆市开州区等地，按照“小可爱”安排的开机时间、开机地点打开SYNWAY网络设备，为他人提供语音网络接入服务。2020年11月3日，石柱县公安局民警在重庆市开州区将被告人洪伟杰抓获归案。石柱县公安局民警从洪伟杰处搜查到SYNWAY网络设备、笔记本电脑、华为WLAN、手机等作案工具并予以扣押。2020年12月21日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从洪伟杰身上查获的SYNWAY网络设备中检出大量电话号码和短信信息等数据。经查，被害人张某、蒋某、吴某、袁某、曾某、刘某1、叶某1、李某1、李某2、宋某、柴某、叶某2、刘某2等13名被害人被他人实施网络电信诈骗的诈骗电话号码在被骗时段从洪伟杰携带的SYNWAY网络设备中检出数据记录。上述13名被害人被骗金额为人民币（币种，下同）1306361.74元。截止案发时，洪伟杰从杨某、“小可爱”处共获得16599.99元。公诉机关认为，被告人洪伟杰的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。鉴于洪伟杰到案后如实供述其罪行，认罪认罚，建议判处洪伟杰有期徒刑一年，并处罚金20000元。被告人洪伟杰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，住店记录，转账记录，检验报告，辨认照片，被害人张某、蒋某、吴某、袁某、曾某、刘某1、叶某1、李某1、李某2、宋某、柴某、叶某2、刘某2等的陈述，被告人洪伟杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪伟杰明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供技术支持，情节严重，洪伟杰的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人洪伟杰认罪认罚，可以从宽处理。被告人洪伟杰到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人洪伟杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年11月2日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人洪伟杰违法所得赃款16599.99元予以追缴，上缴国库；三、扣押在案的作案工具SYNWAY（三汇）一台、华硕笔记本电脑一台、华为WLAN一台、苹果手机一部、手机卡二张予以没收。（上述财物未随案移送，由扣押机关石柱县公安局负责予以没收。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 娟人民陪审员  张世香人民陪审员  李清安二〇二一年四月二十六日书 记 员  包小琴
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0626民初359号原告：郭某，公民身份证号码×××，现住陕西榆林市。被告：中国石油运输有限公司长庆运输分公司。统一社会信用代码：91610000677938041D负责人：李某。被告：吴某，公民身份证号码×××，现住陕西省。被告：中意财产保险股份有限公司山西分公司。统一社会信用代码：9161032MA6U233U9C。负责人：张某。本院在审理原告郭某诉被告中国石油运输有限公司长庆运输分公司、吴某、中意财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回对被告中国石油运输有限公司长庆运输分公司、吴某、中意财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案起诉。案件受理费20元，由原告郭某负担。审 判 员 蔚银锁二〇二一年四月十四日法官助理 高 越书 记 员 郭牡丹
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初2364号原告：南京为办网络科技有限公司，住所地南京市建邺区双闸路**海峡城海峡云科技园****。法定代表人：张麟麟,该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被告：江苏广人禾沐供应链有限公司，住所地，住所地南京市浦口区江浦街道雨山路**文创园******iv>法定代表人：余志胜,该公司董事长。原告南京为办网络科技有限公司诉被告江苏广人禾沐供应链有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。原告南京为办网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京为办网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陆真国二○二一年四月十三日法官助理赵丽书记员刘茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执恢1734号陈秋波、河南科普信息技术工程有限公司、李静静、潘素霞、卫海锋、薛会会：你与河南农开投资担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初16546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南农开投资担保股份有限公司于2021年04月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行判决义务。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××69特此通知二〇二一年四月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终578号 上诉人（原审被告）：通榆县鹤香米业有限责任公司。 法定代表人：杨仁华，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：谢晓洪，男，1968年6月15日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 上诉人通榆县鹤香米业有限责任公司（以下简称鹤香米业公司）因与被上诉人谢晓洪劳务合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2021）吉0822民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 鹤香米业公司上诉请求：1、请求撤销（2021）吉0822民初153号判决，依法改判欠谢晓洪劳务费22200元及利息。2、上诉费用由谢晓洪承担。事实和理由：1、诉讼主体不对，黄树庆虽然是鹤香米业监事，但是他不是法定代表人和股东。根据《公司法》的规定，监事主要是对公司高管层的行为进行监督，对股东会负责，对公司财务状况进行监督和审查。一般来说，监事要列席董事会，定期组织对公司财务状况的审计，对高管的不当行为提出监督意见，必要的时候可以召开临时股东会提出罢免案，并代表公司对高管提起诉讼。监事对于公司的经营管理没有执行权。所以，本公司认为黄树庆与王文签订的合同是个人行为与公司无关。2、关于利息及违约问题，谢晓洪诉求的是劳务费及利息，法院裁定中引用的是违约条款及利息。已超出了谢晓洪诉求范围。另外黄树庆和谢晓洪签订的合同中没有约定利息，应视为不支付利息。 谢晓洪辩称，黄树庆不代表法定代表人是不对的，鹤香米业公司的主任刘树明和黄铁给我们送到种地的地方，所有东西都是刘树明送的，我买油走的是鹤香米业公司的账户，开发票时走的鹤香米业的账户，秋收时是刘树明开收割机收的，黄铁拉回来的，接回来也是他们，打钱也是鹤香米业公司的账户打的，八月节打了1000元，过年打了1000元。 谢晓洪向一审法院起诉请求：一、要求通榆县鹤香米业有限公司给付劳务费24000元及利息；二、通榆县鹤香米业有限公司承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：通榆县鹤香米业有限公司法定代表人（执行董事）杨仁华，通榆县鹤香米业有限公司监事黄树庆。2019年5月21日谢晓洪与黄树庆签订雇工合同书，合同书用人单位为通榆县鹤香米业有限公司，合同约定，2019年5月21日起至秋收结束通榆县鹤香米业有限公司给付谢晓洪劳动费30000元，并且包吃、包住，2019年秋收结束后结清劳务费。在履行合同期间杨仁华通过转账方式给付谢晓洪7500元，黄树庆给付300元，共计给付7800元，尚欠22000元。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”谢晓洪、通榆县鹤香米业有限公司签订劳务合同的事实发生在2019年，适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”该条对表见代理作出了规定，通榆县鹤香米业有限公司的法定代表人是杨仁华，监事是黄树庆，2019年5月21日黄树庆以通榆县鹤香米业有限公司名义与谢晓洪在通榆县鹤香米业有限公司签订劳务合同，履行合同期间杨仁华多次给付谢晓洪劳务费，黄树庆的行为属于职务行为，符合表见代理的构成要件，谢晓洪有理由相信黄树庆是代表通榆县鹤香米业有限公司签订合同，因此认定谢晓洪与通榆县鹤香米业有限公司之间形成劳务关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”谢晓洪按照劳务合同的约定为通榆县鹤香米业有限公司提供劳务，通榆县鹤香米业有限公司就应当按照合同约定给付劳务费30000元，现通榆县鹤香米业有限公司已经给付谢晓洪7800元，尚欠22200元负有给付义务。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，通榆县鹤香米业有限公司在2019年秋收结束后未按照约定给付劳务费，存在违约行为，应当自谢晓洪主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价1年期利率（LPR）3.85％承担支付利息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、通榆县鹤香米业有限公司于判决生效后给付谢晓洪劳务费22200元及利息（自2021年1月起至还清之日止，按22200元为基数，按年利率3.85％计算）；二、驳回谢晓洪的其他诉讼请求。案件受理费200元，通榆县鹤香米业有限公司负担178元，谢晓洪负担22元。 本院二审审理查明，一审原告谢晓洪起诉被告为通榆县鹤香米业有限公司，通榆县鹤香米业有限公司未经工商注册，谢晓洪主张权利的相对方实际为通榆县鹤香米业有限责任公司，一审判决承担责任主体为通榆县鹤香米业有限公司。2021年4月13日通榆县人民法院（2021）吉0822民初153号民事裁定书以（2021）吉0822民初153号民事判决书中存在笔误，将（2021）吉0822民初153号民事判决书中“通榆县鹤香米业有限公司”更正为“大通榆县鹤香米业有限责任公司”。 本院认为，一审中谢晓洪起诉的被告为通榆县鹤香米业有限公司，经二审询问，谢晓洪实际要起诉的主体为通榆县鹤香米业有限责任公司，因不清楚起具体名称，故起诉状中列明被告为通榆县鹤香米业有限公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，民事案件起诉应当有明确的被告，即被告作为诉讼主体真实存在且名称准确无误。现谢晓洪所诉主体通榆县鹤香米业有限公司未经工商注册，不存在该公司，不符合民事诉讼法规定的起诉应当有明确被告的要求，应当裁定驳回起诉。另，一审通过补正裁定方式更改被告不当，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条：“民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误”。补正裁定仅适用于对裁判文书笔误进行补正，本案被告错误不属于裁定更正的情形，一审法院用补正裁定对被告主体包括主文中被告的名称进行补正不当，应一并予以撤销。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条、第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省通榆县人民法院（2021）吉0822民初153号民事判决； 二、撤销吉林省通榆县人民法院（2021）吉0822民初153号民事裁定； 三、驳回谢晓洪的起诉。 一审案件受理费200元，退还谢晓洪；上诉人通榆县鹤香米业有限责任公司预交的二审案件受理费355元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 明
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1061号原告：芮城县富邦饲料有限公司，住所地：芮城县XX路，统一社会信用代码：XX。法定代表人：李宝文，总经理。被告：山西五谷农业开发有限公司，住所地：稷山县XX镇XX村。法定代表人：吴应里。被告：郑二伟，男，1958年7月7日生，汉族，住XX生活区，身份证号码：XX。被告：吴应里，男，1964年11月11日生，汉族，住XX生活区，身份证号码：XX。被告：张利民，男，1953年2月9日生，汉族，住XX生活区，身份证号码：XX。关于原告芮城县富邦饲料有限公司诉被告山西五谷农业开发有限公司、郑二伟、吴应里、张利民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告于2021年4月25日向本院提出撤回对被告吴应里、张利民的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芮城县富邦饲料有限公司撤回对被告吴应里、张利民的起诉。审 判 员 李立师二〇二一年四月二十七日法官助理 崔爱梅书 记 员 张 维
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保516号 申请人：王文博，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人：杨得琼，男，汉族，住吉林省德惠市。 王文博与杨得琼民间借贷纠纷一案，申请人王文博于2021年4月27日申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨得琼名下存款8505元或查封、冻结其价值相当财产。申请人王文博以自己名下银行存款3000元提供担保。 本院经审查认为，申请人王文博提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、依法冻结申请人王文博名下中国建设银行账户6217000940016167018卡内存款3000元。 2、依法冻结被申请人杨得琼名下银行存款、互联网银行存款8505元或查封、冻结其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 岩 二〇二一年四月二十七日 书记员 张晓蕾
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初1212号 原告：吉秀英，女，1954年7月22日出生，汉族，现住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：赵卉芳，山东滨渤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹娜，山东滨渤律师事务所律师。 被告：山东澳博厨具商城有限公司，住所地山东省博兴县兴福工业区。 法定代表人：朱惠民，系该公司总经理。 被告：王益军，男，1965年3月6日出生，汉族，现住山东省博兴县。 二被告委托诉讼代理人：王延波，山东莫同律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：段珂，山东莫同律师事务所实习律师。 原告吉秀英与被告山东澳博厨具商城有限公司（以下简称澳博厨具公司）、王益军土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告吉秀英及其委托诉讼代理人赵卉芳、曹娜，被告澳博厨具公司、王益军的委托诉讼代理人王延波、段珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉秀英向本院提出诉讼请求：1.依法判令澳博厨具公司、王益军支付2016年11月17日至2020年11月17日的土地租赁费22984元及利息（以22984元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息）；2.依法判令被告支付2017年6月7日至2021年6月7日的土地租赁费4784元及利息（以4784元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年11月17日，2005年6月7日王益军分别与吉秀英父亲纪民昌、哥哥纪友德签订《租地协议书》，约定澳博厨具公司租赁吉秀英父亲纪民昌、吉秀英哥哥纪友德在博兴县的土地，租期30年，每年租赁费按当时市场价格协商确定，每四年支付一次租赁费。吉秀英与其父亲、哥哥约定该土地租赁的收益归吉秀英所有并领取，吉秀英负责其父亲与哥哥的生养死葬，且吉秀英已领取该土地租赁费多年。吉秀英父亲与哥哥去世后，澳博厨具公司与王益军自2016年起均未按两份协议书的约定支付租赁费，侵害了吉秀英的合法权益。吉秀英为维权，具状贵院，望判若所请。 澳博厨具公司辩称，吉秀英与澳博厨具公司、王益军不存在涉案合同关系，原、被告主体不适格，且吉秀英诉请中主张的租赁费用澳博厨具公司已支付完毕，请求法院依法驳回吉秀英对澳博厨具公司的诉讼请求。 王益军辩称，王益军系职务行为，不应承担任何责任。 根据当事人陈述和经审查确认的租地协议书、继承协议、两份征地款明细表（第四次付款）以及两份博兴县村民委员会出具的证明等证据，本院认定事实如下： 吉秀英父亲纪民昌与哥哥纪友德为博兴县村民且现均已过世。法庭审理中，吉秀英提供由其父亲纪民昌签字的继承协议，协议中约定由其继承所有事宜。 王益军系澳博厨具公司，其代表澳博厨具公司，博兴县民委员会分别于2004年11月17日，2005年6月7日与纪民昌、纪友德签订《租地协议书》。协议中约定王益军租赁纪民昌、纪友德在博兴县的土地，租期30年，每年租赁费按当时市场价格协商确定，每四年支付一次租赁费。经吉秀英确认两份合同的租金已经支付至2020年11月17日、2021年6月6日前且已实际领取。 另查明，因吉秀英父亲纪民昌已去世10几年其哥哥纪友德2017年期间去世，博兴县民委员会证实其名下承包土地已收归集体所有。 本院经审查认为，《农村土地承包法》第五条规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。根据以上规定，以家庭方式承包的土地，只有集体经济组织成员才有承包本农村集体组织土地的资格，且农村集体土地承包方以家庭为单位。当承包家庭中的成员均已去世，其家庭承包的土地不允许其他集体经济成员继承、承包，应由集体经济组织收回。本案中，吉秀英不属于博兴县村民集体经济组织成员，不享有继承、承包博兴县集体组织土地的资格。吉秀英父亲纪民昌与哥哥纪友德均已去世。博兴县村民委员会证实已收回其父亲纪民昌与哥哥纪友德承包地，符合法律规定。土地承包经营权既已被收回，吉秀英基于土地承包经营权而主张的继承、承包权益，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第五条、第十六条《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告吉秀英的诉讼请求。 案件受理费247元（已减半收取），由原告吉秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 郭其华 二〇二一年四月二十九日 法官助理 苏 倩 书 记 员 张雯茹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18564号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：樊文娟，女，1988年1月20日出生，汉族，住，住河南省平顶山市湛河区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告樊文娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23220元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月8日尚欠本金余额5750.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5750.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月9日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告樊文娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5750.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告樊文娟负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执503号之一 申请执行人：尤飞飞，男，汉族，住榆林市榆阳区中央公园X室，无固定职业，身份证号：X。 被执行人：付守东，男，汉族，住榆林市榆阳区东沙长虹南路新华巷，无固定职业，身份证号码：X。 申请执行人尤飞飞与被执行人付守东民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民特561号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月22依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还欠款X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款，被执行人无车辆、房产登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年四月二十五日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执619号 申请执行人：王翠红。 被执行人：五莲县三禾工艺品厂，住所地五莲县中至镇门楼村，社会统一信用代码91371121550942107N。 法定代表人：刘贤俊，厂长。 王翠红与五莲县三禾工艺品厂追索劳动报酬争议纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初1695号民事调解书，已发生法律效力。五莲县三禾工艺品厂未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王翠红于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。申请执行标的870.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人五莲县三禾工艺品厂送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人五莲县三禾工艺品厂已偿付申请执行人王翠红870.00元，剩余款项及利息申请执行人王翠红自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王翠红与被执行人五莲县三禾工艺品厂追索劳动报酬争议纠纷一案予以结案。 二〇二一年四月二十三日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2673号申请执行人：刘冬林，男，1978年12月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：徐国忠，男，1971年2月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于刘冬林与徐国忠承揽合同纠纷一案，由于被执行人徐国忠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人徐国忠银行存款人民币10050.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十九日书记员  蒋 澍
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执377号 申请执行人：龚小容 被执行人：成文莉 本院立案执行的龚小容申请执行成文莉物权保护纠纷一案，经本院执行，本院已对登记在申请执行人龚小容名下的位于邻水县鼎屏镇东方××号楼××号房屋进行换锁，并将该房屋移交给申请执行人，同时将被执行人未搬出房屋内的钢琴、古筝、冰箱、电视机、沙发、茶几、电视柜、洗衣机、床铺、床头柜、梳妆台、厨房用品、空调等物品交由申请执行人暂予保管，申请执行人现自愿放弃2021年2月28日后的占用上述房屋所产生的费用。至此，（2021）川1623民初177号民事调解书执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执53号之一申请执行人：张显文，男，1986年5月28日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：宋剑，男，1984年9月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。张显文与宋剑委托合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初1893号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告宋剑于本判决书生效后十日内退还原告张显文保证金90000元并支付利息损失（以90000元为基数，自2019年10月28日起按年利率12%计算至实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告宋剑负担。因被执行人宋剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张显文向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院依法冻结被执行人的银行存款。5、本院前往被执行人家中执行，未发现被执行人。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年四月三十日书记员  赵梦龙
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执恢114号之二十一申请执行人：郭军,男,1979年11月2日出生。被执行人：党晓琳，男,1984年10月24日生，汉族。被执行人：党卫国，男,1986年12月26日生，汉族。被执行人：李海江，男,1986年11月29日生，汉族。本院在执行郭军与党晓琳、党卫国、李海江合同纠纷一案中，经查，被执行人党晓琳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人党晓琳在中国邮政储蓄银行的存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年四月二十日书记员  郝吉茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初9156号原告：吕关峰，男，1966年9月9日出生，汉族，住河南省新密市。被告：宋超，男，1980年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。本院在审理原告吕关峰诉被告宋超合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕关峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吕关峰负担。审判员  申晓娟二〇二一年四月二十二日书记员  马梦醒
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2329号 原告：刘雅，女，1988年11月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：唐萍，女，系原告母亲。 被告：成都隆庭装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区金履二路452号4层。 法定代表人：杨维科，职务不详。 被告：杨维科，男，1976年8月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县，现羁押于四川省川东监狱。 原告刘雅与被告成都隆庭装饰工程有限公司（以下简称“隆庭公司”）、杨维科装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。各方当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘雅向本院提出诉讼请求：判令隆庭公司、杨维科退还刘雅3万元工程款并承担本案诉讼费用。事实与理由：刘雅于2019年10月20日前往隆庭公司洽谈了刘雅位于成都武侯区××路××号世豪嘉柏的5-2-606房屋装修事宜，并现场交付定金1万元。10月26日，刘雅参与隆庭公司样板标杆工程的砍价活动，与公司工程代理人李娜签订装修合同，并按合同交付2万元。2020年1月2日，刘雅与隆庭公司签订解除合同协议书，公司收回了前期3万元款项收据，并开具退款协议，同意于2020年4月30日前退还工程款。现隆庭公司人去楼空，法定代表人已被拘留，刘雅至今未收到退款。 隆庭公司未作答辩。 杨维科辩称，本案应由隆庭公司单独承担责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 刘雅向隆庭公司转款共计3万元（2019年10月20日转款1万元，2019年10月26日转款2万元），备注装修款。2020年1月2日，刘雅与隆庭公司签订《解除合同协议书》，约定解除双方签订的房屋装修合同（编号LT-4628），隆庭公司于2020年4月30日前退还刘雅工程款3万元，合同解除后刘雅不追究隆庭公司违约责任。刘雅至今未收到退款。 以上事实，有转账记录、收据、解除合同协议书及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，隆庭公司于2020年1月2日与刘雅签订的《解除合同协议书》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。隆庭公司应当依约承担返还工程款3万元的民事责任，故对刘雅请求隆庭公司返还3万元工程款的诉讼请求，本院予以支持。刘雅要求杨维科退还3万元工程款的诉讼请求，因杨维科不是本案合同的相对人，故对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、成都隆庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向刘雅返还3万元工程款； 二、驳回刘雅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因简易程序减半收取275元，由成都隆庭装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  陶 英 人民陪审员  刘 红 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  黎柯利
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终681号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：迟瑞，女，北京百度网讯科技有限公司员工。委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：易金彪，男，北京字节跳动科技有限公司员工。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人北京字节跳动科技有限公司（以下简称字节公司）侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初31694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因百度公司与字节公司已达成案外和解协议，故字节公司于2021年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，字节公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初31694号民事判决；二、准许北京字节跳动科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由北京字节跳动科技有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京百度网讯科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 马兴芳审 判 员 刘义军审 判 员 宋 晖二〇二一年四月十九日法官助理 杨恩义书 记 员 隗傲雪
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初1148号 原告：李某，男，1998年4月5日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：张卫芳，定陶吉祥法律服务所法律服务工作者。 被告：张某1，女，1999年3月7日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：张某2，男，1972年10月15日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：白某，女，1973年7月9日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告李某与被告张某1、张某2、白某婚约财产纠纷一案，原告李某于2021年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被告张某1、张某2、白某的存款200000元。原告李某以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保，保单号为0221371715010402000003。 本院经审查认为，原告李某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被告张某1、张某2、白某的存款200000元。 申请费1520元，由原告李某预交。 本裁定一经作出即生效。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李学龙 二〇二一年四月十二日 书记员  王洁静
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初11538号原告：青岛名言贝尔工贸有限公司，住所地：胶州市胶西镇胶州西路**。统一社会信用代码：91370281MA3CAAG90P。法定代表人：周振，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙文秀，山东天航（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：山东乐生健康产业有限公司，住，住所地：潍坊市高密市密水街道健康路（南）******一社会信用代码：91370785MA3RJTGCXB。法定代表人：侯文洋。被告：侯文洋，男，1988年6月20日生，住高密市。案由：买卖合同纠纷。原告青岛名言贝尔工贸有限公司与被告山东乐生健康产业有限公司、侯文洋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告青岛名言贝尔工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告定金10万元人民币；2、两被告支付以10万元为基数自提起诉讼之日起至货款实际付清之日的按照贷款市场报价利率计算的利息；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年4月21日，原告青岛名言贝尔工贸有限公司与被告一山东乐生健康产业有限公司签订一份口罩加工协议，约定由被告加工提供口罩32万个，原告预付定金10万元，之后按照每天提货量当日付款，定金冲抵最后一次货款。4月21日至5月9日期间，被告一交付货物单价5元的口罩38万只，单价3.7元的口罩21万只，原告按约向被告二侯文洋支付定金10万元并支付货物相应的价款2677000元。本案中定金并未用于冲抵货款且原告已经按约履行了付款义务，现被告拒不返还定金。本院认为，被告山东乐生健康产业有限公司、侯文洋住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛名言贝尔工贸有限公司的起诉。驳回起诉案件，不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇二一年四月二日法官助理纪磊书记员张程程
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终429号 上诉人（原审原告）：方宗荣，男，1950年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：徐杰杰，安徽淮信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城街道汪潦路**。 法定代表人：王家全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方跃斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥义城房地产开发有限责任公司，，住所地安徽省合肥市包河区望江东路** 法定代表人：汪有济，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 上诉人方宗荣因与被上诉人义城建设集团有限公司（以下简称义城建设公司）、合肥义城房地产开发有限责任公司（以下简称义城开发公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院(2020)皖0621民初4390号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 方宗荣上诉请求：1.撤销一审裁定,发回重审或依法改判;2.一、二审诉讼费用由义城建设公司、义城开发公司承担。事实与理由:一审法院认定方宗荣的起诉缺乏事实和理由,驳回方宗荣的起诉实属错误。一、方宗荣在一审诉讼中诉求义城建设公司、义城开发公司支付其工程款以及相应利息均具备事实和法律依据。方宗荣围绕诉讼请求提交了五组证据足以证明以下内容:其一,方宗荣实际施工人的身份,对方予以认可;其二,方宗荣施工主体工程的总量及总工程款具体数额;其二,对方没有支付足额的工程款,也没有提交任何证据表明其已经足额支付工程款。二、一审法院没有认清本案争议焦点问题,本案焦点实际上为双方之间对账问题。方宗荣施工的主体工程量以及工程总价款已确定。方宗荣提出义城建设公司、义城开发公司没有足额支付工程款,义城建设公司、义城开发公司予以否认,应对其足额支付工程款予以证明。义城建设公司、义城开发公司没有任何证据显示其已经足额支付工程款,也没有对其现金支付情况予以说明,理应承担举证不能的后果。三、关于双方之间就涉案的部分附属工程,方宗荣表示撤回该方面的诉请。显然,刨除该块有争议工程,剩余的工程量以及工程款能够得到确认,一审驳回方宗荣的起诉没有任何理由。综上,一审法院认定事实错误,法律适用不当,请二审法院查明事实,依法发回重审或改判。 义城建设公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回方宗荣的上诉请求。方宗荣提供的证据不能证明义城建设公司拖欠其工程款，相反义城建设公司提供的证据能充分证明其不但足额支付工程款，并且还多支付了部分工程款。 义城开发公司辩称，一审裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，依法应予维持。方宗荣的上诉理由不成立，依法应当予以驳回。 方宗荣向一审法院起诉请求：1.判令义城建设公司支付工程款1074226.86元及逾期支付的利息574000元，暂计算至2020年6月，之后的利息以1074226.86元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算;2.义城开发公司在义城建设公司欠付工程价款范围内对方宗荣承担责任;3.诉讼费用等由义城建设公司、义城开发公司承担。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案中，方宗荣提供的证据均不足以证明双方已经结算，双方对合肥功成造价咨询有限责任公司作出的二份关于1#、2#住宅楼，1#、3#商住楼决算的审核报告未达成一致，经一审法院释明后，未对异议部分申请鉴定。因此，方宗荣的此次起诉缺乏具体的事实和理由，应当裁定驳回方宗荣的起诉。裁定：驳回方宗荣的起诉。 本院认为，本案争议焦点为：方宗荣的起诉是否符合民事案件的起诉条件。从各方当事人的诉辩意见来看，本案争议主要在于已付工程款数额的认定问题。一审时各方当事人已经就该问题进行举证质证，一审法院应组织各方当事人进行对账，根据当事人陈述和举证情况对相关款项逐笔审查，进而确认已付工程款数额。因此，方宗荣的起诉并非缺乏具体的事实和理由，符合民事案件的起诉条件，一审法院裁定驳回方宗荣的起诉存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初4390号民事裁定； 二、本案指令安徽省濉溪县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王咏梅 审判员  化启武 审判员  王 晖 二〇二一年四月二十七日 法官助理周文锦 书记员朱晓雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初1252号原告：胡德路，男，汉族，1999年5月26日生，住重庆市荣昌区。被告：李祖飘，男，汉族，1995年08月20日生，住重庆市荣昌区。原告胡德路与被告李祖飘民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，因原告胡德路经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半实际收取25元，由原告胡德路负担。审 判 员 姚梅二〇二一年四月十九日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2361号申请执行人：王海方，男，1957年11月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：李洪柱，男，1960年3月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于王海方与李洪柱劳务合同纠纷一案，由于被执行人李洪柱未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李洪柱银行存款人民币9050.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十二日书记员  蒋 澍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初618号之二原告：张鹏，男，汉族，1986年12月26日生，住山东省泰安市泰山区。被告：平阴县古德玫瑰制品店，住所地平阴县锦水街道办事处西三里村，统一社会信用代码92370124MA3Q4TPC49。经营者：翟正明。被告：翟正明，男，汉族，1963年11月18日生，住山东省平阴县。两被告共同委托诉讼代理人：丁波，山东博睿律师事务所律师。本院于2021年1月13日受理了原告张鹏诉被告平阴县古德玫瑰制品店、翟正明债权人代位权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 青审 判 员  程 军审 判 员  朱峰敏二〇二一年四月三日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1078号 申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区。 法定代表人：马辽，总经理。 被执行人：黄岛区太阳花美容院,住所地：山东省青岛市黄岛区。 经营者：侯银清。 被执行人：李令军，男，1976年09月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上述当事人债权转让合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019)北海仲字第2-2071号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人的主要财产位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2019)北海仲字第2-2071号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 茅 蓁 审判员 赵 建 审判员 马 捷 二〇二一年四月二十三日 书记员 孟泰宇
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏04执异7号异议人（被执行人）：常州亚邦金泰房地产发展有限公司，住所地江苏省常州市延陵西路99号3003室。法定代表人：叶**，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周坚，江苏博爱星律师事务所律师。申请执行人：江苏鸿联置业集团有限公司，住所地江苏省武进高新技术产业开发区人民东路158号（武进高新技术创业服务中心745号）。法定代表人：周金清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘训峰，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何涵嫣，江苏致邦律师事务所律师。本院在执行江苏鸿联置业集团有限公司申请执行常州亚邦金泰房地产发展有限公司房地产合同纠纷即（2018）苏04执418号执行案件中，异议人常州亚邦金泰房地产发展有限公司对本院于2019年1月14日追加查封公司88套房屋的执行行为提出书面异议。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。2021年4月28日，异议人常州亚邦金泰房地产发展有限公司以本案已达成执行和解且履行完毕为由，向本院申请撤回异议。本院认为，异议人常州亚邦金泰房地产发展有限公司撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人常州亚邦金泰房地产发展有限公司撤回异议申请。审判长 王 臻审判员 孙慧民审判员 朱正生二〇二一年四月二十八日书记员 徐志娟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1160号原告王馨，女，汉族，1979年8月14日出生，住信阳市浉河区。被告刘锦才，男，汉族，1971年12月6日出生，住信阳市浉河区。被告信阳天裕商务酒店有限责任公司。住所地：信阳市浉河区凯旋花园3号楼。法定代表人刘锦才，该公司总经理。原告王馨与被告刘锦才、信阳天裕商务酒店有限责任公司因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王馨到庭参加了诉讼，被告刘锦才、信阳天裕商务酒店有限责任公司经本院合法传票传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王馨诉称，2017年9月20日、2017年10月1日被告刘锦才做生意资金周转困难，向原告借款15万元（出具有借条2张）一直推托不还。被告信阳天裕商务酒店有限责任公司是担保人应承担连带责任。因原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款15万元及逾期违约金（日万分之四）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告刘锦才未到庭应诉及答辩。被告信阳天裕商务酒店有限责任公司未到庭应诉及答辩。经审理查明，2017年9月20日，被告刘锦才因资金周转需要向王馨借款并出具借条一份，载明“今有借款人刘锦才向出借人王馨借到人民币壹拾万元，逾期不还，借款人应承担违约金日万分之四，借款期限为六个月。”，被告信阳天裕商务酒店有限责任公司作为担保人在借条上盖章。原告王馨交付被告刘锦才5万元现金（包含2017年9月19日王馨取款的30000元），2017年9月21日通过母亲刘万凤帐户按照被告刘锦才要求转账给“*俊”5万元；2017年10月1日被告刘锦才再次向原告借款，并出具借条一份，载明“今借到王馨现金伍万元整”，当日，原告通过pos机向被告刘锦才交付5万元。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判令支持其诉请。上述事实有借条二份、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录及原告陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘锦才向原告王馨借款15万元，有被告出具的借条为凭及相应的银行流水佐证，双方借贷关系明确应以认定。被告刘锦才逾期未清偿借款，应当承担清偿责任。原告要求被告偿还本金15万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告信阳天裕商务酒店有限责任公司虽在10万元的借条担保人处盖章，但原告未提供自主债务履行期届满之日（即借款到期日2018年3月19日）起6个月内要求保证人承担保证责任的证据，故被告信阳天裕商务酒店有限责任公司依法应免除保证责任。关于逾期违约金，第一笔10万元借款约定的逾期违约金计算方式，不违反法律规定，该部分诉讼请求本院予以支持；第二笔5万元借款，未对还款期限及逾期还款责任等做约定，应从本次主张权利之日起（2021年2月25日）参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款违约金。被告刘锦才、信阳天裕商务酒店有限责任公司不到庭应诉、不进行答辩、不举证、不质证，其怠于行使诉讼权利所产生的法律后果由其自己承担。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘锦才于本判决生效后五日内偿还原告王馨借款10万元及逾期还款违约金（逾期还款违约金按照日万分之四从2018年3月21日计算至实际清偿之日止）。二、被告刘锦才于本判决生效后五日内偿还原告王馨借款5万元及逾期还款违约金（逾期还款违约金按照原告起诉时即2021年2月25日时一年期贷款市场报价利率标准计算、从2021年2月25日起计算至债务实际清偿之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告刘锦才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇二一年四月十五日书记员  李 捷
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执599号之二被执行人：郭念峰，男，汉族，1959年06月09日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭念峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭念峰在中国工商银行16×××65账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年四月三十日书记员  贺文革
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初6818号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李茂，女，系原告员工。委托诉讼代理人：李军，男，系原告员工。被告：彭铁军，女，1987年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：吴光钦，男，1981年11月6日出生，汉族，住新疆五家渠市。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告吴光钦、彭铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审 判 员 刘小华二〇二一年四月二十五日法官助理 李伟为书 记 员 赖梦婷
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终120号上诉人（原审被告）：广州海升投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区革新路首层123之5号铺。法定代表人：李岳垣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟明翠，广东天胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何纯忠，男,1962年5月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。上诉人广州海升投资有限公司（以下简称海升公司）因与被上诉人何纯忠股权转让纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案基本事实不清需要进一步查实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初2676号民事判决；二、发回湖南省郴州市北湖区人民法院重新审理。二审案件受理费106532元，退给上诉人广州海升投资有限公司。审判长  李建湘审判员  罗燕青审判员  林海波二〇二一年四月九日法官助理高尚书书记员邓宇岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初1202号原告：李娟，女，1971年2月20日生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：周艳玲，女1978年8月1日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：范红雁，女，1969年1月23日生，汉族，住吉林省长岭县。原告李娟与被告范红雁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告李娟同意撤诉且未按规定缴纳诉讼费。本院认为，现原告李娟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，且未按规定缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫喜宝二〇二一年四月二十九日书记员  丛冬雪
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1003刑初136号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人王化宽，男，1975年6月2日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，个体，现住扬州市邗江区（户籍所在地：安徽省怀远县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被扬州市公安局直属分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉（2021）77号起诉书指控：2020年10月20日21时20分左右，被告人王化宽酒后驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车，沿百祥路由北向南行驶至美琪小学门口，被公安机关当场查获。经检测，被告人王化宽血液中乙醇含量为199.7mg/100mL。归案后，被告人王化宽如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王化宽的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王化宽拘役二个月十五日，缓刑三个月,并处罚金人民币二千五百元。 被告人王化宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人王化宽违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定给予被告人王化宽一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王化宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 朱爱军 二〇二一年四月二日 法官助理 王庆晨 书 记 员 丁 婧
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初2296号原告：刘倩，女，1987年5月16日出生，汉族，住新沂市。被告：李峰，男，1975年6月21日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：纪传波，江苏景来律师事务所律师。原告刘倩与被告李峰排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘倩于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘倩自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘倩撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘倩负担。审判员  蔡欣广二〇二一年四月十五日书记员  张宇航
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初451号 原告：徐小端，女，1971年5月3日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：王祥柱，湖南崀山律师事务所律师。 被告：李祖钧，男，1969年9月29日出生，汉族，住新宁县。 原告徐小端与被告李祖钧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小端及其委托诉讼代理人王祥柱、被告李祖钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐小端向本院提出诉讼请求：1.判决被告李祖钧偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告李祖钧因资金周转向原告借款60000元，借条载明：今欠到徐小端现金60000元，2017年年底还30000元，2018年年底还30000元，至今被告均没有履行到期还款的责任。请依法判准原告的诉讼请求。 李祖钧辩称，答辩人于2012年投资矿山借原告50000元，退出时拿回20000元还给了原告。欠下30000元，也在2018年分三次还清，每次还款10000元。 本院经审理认定事实如下：2011年李祖钧向徐小端借款50000元，约定月息为2分。后李祖钧分两次偿还了30000元，至2018年2月3日双方结算后，余本息60000元，由李祖钧重新向徐小端出具欠据一份，并约定在2017年农历年底还30000元，2018年底还30000元，后李祖钧再未偿还欠款，遂诉至本院。 以上事实有原始欠据一份、原、被告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，债务应当清偿。徐小端与李祖钧债权债务关系明确，李祖钧对原借款数额和欠据无异议，足以确认借款关系成立。李祖钧提出原借50000元本金已偿清，徐小端认可在出具欠据前偿还了30000元，李祖钧确认重新立据后没有偿还，也没有提交任何还款凭证。徐小端主张由被告李祖钧偿还借款60000元的请求，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告李祖钧在本判决生效之日起十五日内向原告徐小端偿还借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取650元，由被告李祖钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李异龙 二〇二一年四月七日 法官助理胡芳艳 书记员叶竹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保148号 申请人：四川瑞天环境工程有限公司，住所地成都市高新区科园南一路7号1幢3层。 法定代表人：蔡新利，职务：执行董事。 被申请人：四川成化水务有限公司。住所地成都市新津工业园区B区。 法定代表人：刘瑜，职务：执行董事。 申请人四川瑞天环境工程有限公司向本院提交诉讼保全申请，请求对被申请人四川成化水务有限公司名下在中国银行新津支行营业部1×9账户内存款在1378600元范围内进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司公司出具书面诉讼保全保函为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川瑞天环境工程有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川成化水务有限公司在中国银行新津支行营业部1×9账户内的存款在1378600元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月八日 书记员  谭志文
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执异44号异议人（案外人）:江苏三能动力总成有限公司，统一社会信用代码913204137546438545，住所地江苏省常州市金坛区金坛大道**。法定代表人：吴建全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：党明，该公司员工。委托诉讼代理人：鲍洪胜，该公司员工。申请执行人：武汉中原电子集团有限公司中原科创电子分公司，统一社会信用代码91420100347282852U，，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新四路**中原电子产业园**101中原电子大楼栋**/室法定代表人：张东华，该公司总经理。被执行人：江苏金坛绿能新能源科技有限公司，统一社会信用代码9132041334615383X8，住所地，住所地江苏省常州市金坛区科教路**iv>法定代表人：吴潇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：党明，该公司员工。委托诉讼代理人：鲍洪胜，该公司员工。被执行人：大乘汽车集团有限公司，统一社会信用代码91320413323927679N，住所地江，住所地江苏省常州市金坛区科教路**v>法定代表人：吴潇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：党明，该公司员工。委托诉讼代理人：鲍洪胜，该公司员工。本院在执行武汉中原电子集团有限公司中原科创电子分公司申请执行江苏金坛绿能新能源科技有限公司、大乘汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人江苏三能动力总成有限公司向本院提出书面异议。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查。2021年4月21日，异议人江苏三能动力总成有限公司向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人江苏三能动力总成有限公司申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人江苏三能动力总成有限公司撤回异议申请。审 判 长  金昌大人民陪审员  汪小芳人民陪审员  石 瑛二〇二一年四月二十二日法官 助理  张卫明书 记 员  李 珏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103财保489号之一申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：田红艳，该公司董事兼总经理。委托代理人：孙熙午，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被申请人：富某某。申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人富某某银行存款148925.74元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人富某某银行存款148925.74元，或查封同等价值的其他财产（仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。案件保全费1265元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月二日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3409号之一被执行人：周明，男，1979年6月1日生，汉族，住南通市开发区。关于被执行人周明罚金、退赔一案，本院作出的(2019)苏0602刑初129号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人周明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万一千元;责令被执行人周明退赔中国银行股份有限公司南通分行人民币9844.01元，退赔中国农业银行股份有限公司海门叠石桥支行人民币149597.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年11月4日立案受理。执行过程中，本院向被执行人周明发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费。针对本案执行标的,本院依法对被执行人周明名下的银行存款、房产、车辆、保险等财产状况进行了调查。发现周明有存款1400元（已扣划），有牌号为苏Ｆ×××**的小汽车（已查封，未扣押），未发现被执行人名下有保险、房产登记等财产信息。尝试联系被执行人亲属，其电话均无法接通，前往住所地（××区兆丰家园）调查，未发现可供执行的财产。本院发放了扣划的存款并依职权对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案已执行到位退赔1400元，未执行到位罚金51000元及退赔158041.51元。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的存款进行了扣划，被执行人虽有车辆，但未实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年四月二十日书记员  马迅
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2092号陈某、李某：关于申请执行人陈某与被执行人李某继承纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0238民初4144号原告：程仕海，男，1969年12月20日出生，住重庆市巫溪县。被告：罗良平，男，1974年12月15日出生，住重庆市渝**。原告程仕海与被告罗良平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程仕海到庭参加诉讼，被告罗良平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程仕海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗良平立即支付材料款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，被告罗良平承诺惠安小区Bl、B2号楼欠原告程仕海的模板款30000元，由被告罗良平支付。该小区房屋主体已经建好一年多，原告多次催讨该材料款无果。被告罗良平未答辩。当事人围绕诉讼请求请求，进行了举证质证。原告向本院提交了收款收据（发货单）及承诺，能够证实原告向被告承建的工地供货，被告承诺付款的事实，本院予以认定。本案经审理认定如下事实：原告程仕海向被告罗良平建设的巫溪县惠安小区B1、B2号楼供应模板，双方未签订书面合同。2017年8月30日，该小区工程项目部向原告出具书面《承诺》，在2017年9月30日内代办付清欠原告的木模板款348865元。原告获得部分款项后，因未收到其他货款，原告程仕海与被告罗良平于2018年11月27日进行协商，被告罗良平向原告出具书面《承诺》载明“关于惠安小区B1、B2号楼欠程仕海的木板款贰拾叁万元整（人民币230000），该款在B1、B2号进度由项目部直接付给程仕海”，巫溪县房地产管理处邹兴海亦批注“同意在B1、B2号楼87%进度款时协助截留此款”。原告自认通过业主方巫溪县房地产管理处付款20万元，下剩3万元未给付。本院认为，原告程仕海向被告罗良平建设的巫溪县惠安小区B1、B2号楼供应模板，被告罗良平应当按照结算价向原告支付货款。被告罗良平向原告程仕海出具的承诺未加盖项目部印章，亦未提交设立工程项目部并办理工商登记的证据，故应由被告罗良平承担给付责任。原告程仕海自认被告已付20万元，下剩3万元未支付，因被告未到庭举证核实，应当承担不利的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗良平于本判决生效后5日内给付原告程仕海货款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告罗良平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  胥仲伦二〇二一年四月十六日书记员  贺 琴
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302财保59号申请人：张元峰，男，汉族，1971年9月28日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人：齐红卫，男，汉族，1966年11月8日出生，住湖北省老河口市。被申请人：何英香，女，汉族，1967年1月6日出生，住址同上，系齐红卫之妻。申请人张元峰与被申请人齐红卫、何英香民间借贷纠纷仲裁一案，南阳仲裁委员会受理后,于2021年4月12日将张元峰的财产保全申请提交我院，请求协助依法冻结被申请人齐红卫、何英香的银行存款23万元或查封同等价值的其他财产；并由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人齐红卫、何英香的银行存款23万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二一年四月十二日书记员  唐亦垠
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初981号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行，住所地：容县容州镇新北街249号，统一社会信用代码：914509216750167488。 负责人:周剑峰，行长。 委托诉讼代理人：潘鑫凤，女，1976年7月21日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行贷后管理员，住容县。 被告：林俊良，男，1986年11月10日出生，汉族，农村居民，户籍地：容县，现住容县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行与被告林俊良信用卡纠纷一案，本院于2021年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行的委托诉讼代理人潘鑫凤到庭参加诉讼,被告林俊良经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行向本院提出诉讼请求：判决：1、被告林俊良向原告偿还信用卡欠款本金14003.35元。2、被告林俊良向原告支付逾期偿还信用卡欠款所产生利息1837.10元（截至2021年1月8日止）和费用2150.74元（有关计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准）。３、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月26日，被告林俊良向原告中国邮政储蓄银行容县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为62×××01,额度为15000元。被告林俊良获得该信用卡后多次持卡消费或透支取现，从2019年5月26日开始逾期，虽然原告派员多次催促还款，被告林俊良没有按信用卡领用合约约定还款，截至2021年01月8日止，拖欠本金14003.35元、利息1837.10元、费用2150.74元，合计17991.19元。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行对其诉讼请求在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，证明原告主体的身份资格。2、原告负责人身份证，证明原告主体的身份资格。3、被告个人身份证，证明被告主体身份资格。4、信用卡申请，证明被告向原告申请信用卡。5、信用卡领用合约，证明信用卡的相关约定。6、信用卡收费调整公告，证明信用卡的相关约定。7、欠款明细，证明被告信用卡欠款明细。8、消费明细，证明被告信用卡消费明细。9、还款明细，证明被告信用卡还款明细。 被告林俊良没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定举证期限内也没有提供相关证据。 经审理查明，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认，并确认原告所述事实属实。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。现被告对原告发放的信用卡进行使用后，未按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程和信用卡领用合约的约定归还原告透支款，已构成违约。故，原告要求被告偿还信用卡消费欠款本金、利息、逾期还款违约金和取现手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告林俊良经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照我国民事诉讼法第一百四十四条的规定，本院依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林俊良偿还信用卡消费欠款本金14003.35元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行； 二、被告林俊良支付信用卡欠款逾期还款利息1837.10元和费用2150.74元给中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行。 本案减半收取受理费125元，财产保全费200元，合计325元，由被告林俊良负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  李戈元 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈李莉
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执835号 沈青： 关于王德利申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年12月29日作出的（2020）豫1725民初1484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月15日向本院申请强制执行，本院于2021年04月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1484号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年四月十五日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执696号申请执行人:中和农信项目管理有限公司。法定代表人：刘冬文，任总经理。被执行人：卫维兵，男，生于1974年2月11日，汉族，阳城县人。被执行人：卢永亮，男，生于1974年7月5日，汉族，阳城县人。申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人卫维兵、卢永亮借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人中和农信项目管理有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2021）晋0522民初468号民事调解书，于2021年4月23日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十三日
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初649号原告：代某，男，汉族，住大同市平城区。被告：李某，女，汉族，住大同市云冈区。原告代某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告代某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 周玉柱二〇二一年四月八日书记员 刘子义
陕西省富县人民法院    民事裁定书      （2021）陕0628民初474号      原告：缑菊梅，女，1966年7月21日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：赵万昌，男，1963年11月30日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告缑菊梅与被告赵万昌民间借贷纠纷一案中，因原、被告已私下达成还款协议，被告已向原告还款2000元。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵万昌的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告缑菊梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告缑菊梅撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告缑菊梅负担。      审 判 员 薛 芬      二〇二一年四月十六日       书 记 员 吉红霞      1
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初860号原告：王企东，男，1977年2月5日出生，汉族，住宝应县。被告：王鹏飞，男，1978年10月10日出生，汉族，汉族，住宝应县。原告王企东与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告王企东已到庭参加诉讼，被告王鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王企东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还7000元。事实与理由：2020年5月27日，王鹏飞向本人借20000元人民币，用于生意周转。本人通过支付宝向他转账20000元，同时约定三个月内还清。2020年9月22日，王鹏飞通过支付宝向我还款人民币13000元，剩余7000元经多次催要一直未还，故向法院起诉，请求依法判如所请。被告王鹏飞未到庭应诉也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份、支付宝转账记录一份。结合原告的陈述、举证及本院庭审调查的有关事实，本院认定事实如下：2020年5月27日，在收到原告支付宝转账20000元以后，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到王企东人民币贰万元整（￥20000），三个月内还清，借款人：王鹏飞，2020.5.27”。其后，被告偿还原告借款13000元，尚欠7000元。原告向被告索要未果，遂引起本诉。本院认为，原被告之间存在合法的借贷关系，被告借款后未能及时充分归还应承担相应的责任。原告要求被告归还借款7000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏飞于本判决生效之日起十日内归还原告王企东借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鹏飞负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审判员  黄廷旺二〇二一年四月十九日书记员  刁倩倩
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢361号申请执行人：纪某。被执行人：苗某某。本院在执行申请执行人纪某与被执行人苗某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初4770号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人分文未付。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还210000元及利息，本院已于2020年5月29日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月1日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月1日、2020年9月17日、2020年12月8日、2020年12月25日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、不动产、证券等财产情况进行查询，网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年6月2日对依法冻结被执行人银行账户（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2020年6月3日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，经查宝应县柳堡镇亚宝居委会迎宾西路南侧1幢不动产登记在被执行人苗某某及案外人莫定英名下，现该房产已经本院拍卖成交，所得房款已分配完毕。4、2020年7月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年8月12日，本院决定将被执行人苗某某纳入失信被执行人名单。6、本案申请执行标的212250元，已执行到位18758.88元，未受偿标的额193491.12元。7、2021年4月28日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过书面形式告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执恢361号案件终结本次执行程序。本案执行费3084元，被执行人已缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二一年四月二十八日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执恢251号申请被执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司/被执行人刘敏：本院依据（2020）黑0125民初1597号民事判决书执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘敏借款合同纠纷一案，申请执行标的27237.00元。经过本院强制执行，执行到位标的共47887.82元。本金27000.00元，利息2534.98元，罚息18352.84元。刘敏已将全部欠款给付申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执579号之六 被执行人程振华，男，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院((2021)鲁0685执579号裁定书，于2021年4月5日日向被执行人程振华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程振华在恒丰银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员冯绍良 二〇二一年四月六日 书记员  张伟
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1080号 申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区。 法定代表人：马辽，总经理。 被执行人：李令军，男，1976年09月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司与被执行人李令军债权转让合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019)北海仲字第2-2070号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人李令军的住所地位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2019)北海仲字第2-2070号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 茅 蓁 审判员 赵 建 审判员 马 捷 二〇二一年四月二十三日 书记员 孟泰宇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3808号原告：杜洁，男，汉族，1990年7月2日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安市雅典装饰有限公司，住所地淮安市淮阴区城中花园****。法定代表人：张闯，该公司总经理。原告杜洁与被告淮安市雅典装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告杜洁在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜洁撤回起诉处理。审判员  尹建军二〇二一年四月二十八日书记员  钱 霜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢249号之二 申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住安徽省铜陵市北京西路290号，统一社会信用代码913407006709155250。 被执行人：铜陵金工建设工程有限公司，住安徽省铜陵市纺织工业城（金工）3栋4-6层，统一社会信用代码913407006694782171。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人铜陵金工建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵金工建设工程有限公司至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司向本院提交撤销本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0705执恢249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二一年四月三十日 书记员  徐 飞
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初2663号 原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路8号凯旋花园13号网点。 法定代表人：于世金，经理。 委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被告：张智升，男，汉族，住胶州市。 本院在审理原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告张智升物业服务合同纠纷一案过程中，因原告需补充新证据，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。 审判员  刘克艳 二〇二一年四月十四日 书记员  陈 震