安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初378号 原告：薛业师，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：杨**，安徽立能律师事务所律师。 被告：秦刚，男，1981年12月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告薛业师与被告秦刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛业师及其委托诉讼代理人杨**、被告秦刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛业师向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机械转让费及工资175000元及利息(分段计算按月息2%从2020年6月30日起计算至款清息止)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告转让打桩机一台，并聘用原告负责外勤工作所产生的买卖材料等费用计算在原告工资内。2020年6月21日经结算被告共拖欠原告175000元，被告承诺2020年6月30日前付清。但被告至今分文未付，原告多次催要，因催要也向警方报警，被告始终拖延不予归还，原告无奈，故诉至法院，望判如所请。 被告秦刚辩称：原告是朋友介绍过来做浙江省湖州市南浔区××镇金家様水系综合治理工程打桩的活，我们在2020年4月2日签订4个月的合同，约定每月40000元。原告说带三人来做，一周后我发现除了他只有两人，再过一周原告说家里有事也离开，只剩下两人。一个桥做了2个月零几天完工，之后就向我催要款项，但还未到4个月工期，我希望原告到别的工地干满4个月，原告不愿意、说只做金家様的桥，但金家様的桥工期最多一个多月，原告就不做了。原告带了几个人到我们中交一航局金家様项目部要钱，总包单位让我和他们协商、不然影响不好，当时总包单位的人不在，我就和原告签订了协议书。清单上的款项都是原告自己提供，桩机清单上的东西都有、生活清单上的东西不清楚有没有。我给工人工资开了59200元，4个月共160000元工程款、但原告实际只做2个多月，我说给原告90000多元、凑足150000元，但原告不同意。协议是我签的，按照法律规定可能是我承担责任，但我无能力承担责任，我可带原告去总包方要钱，通过调解解决本案。 原告薛业师围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告基本情况及诉讼主体资格。2、协议书，证明被告拖欠原告机械转让费及工资共计175000元的事实。3、原告购买设备及购买材料清单，证明原告与被告的结算依据。4、租赁协议，证明被告在2020年4月2日是租赁原告设备，后被告将原告设备收购。5、录音及笔录，证明原告向被告催要欠款，被告同意还款但一直拖欠的事实。 被告秦刚围绕辩称意见依法提交了证据：录音一份，证明被告在和原告通话过程中提到原告只做了2个多月的活、要求和原告调解、给他90000元、原告将桩机拉走，但原告不同意。 本院对原告薛业师、被告秦刚证据及事实的认定如下：一、对原告薛业师证据及事实的认定：1、原告身份证、被告身份证复印件均系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、协议书系原、被告共同签订，属双方真实意思表示，证明原、被告双方于2020年6月21日签订协议书，被告认可欠原告机械转让费及工资款共计175000元的事实，对该证据及事实予以认定。3、原告购买设备及购买材料清单系原告单方出具，而原告未能提供相应票据、转账记录等证据予以佐证，且双方就本案涉及的机械转让费及工资款已达成协议书，对该证据在本案中不予认定。4、租赁协议系原、被告共同签订，属双方真实意思表示，证明原、被告双方于2020年4月2日签订租赁协议，被告向原告租赁冲击钻使用等事实，对该证据及事实予以认定。5、录音及笔录系原告出具，被告当庭亦无异议，证明原告向被告催要欠款的事实，对该证据及事实予以认定。二、对被告秦刚证据及事实的认定：录音系被告出具，原告当庭亦无异议，证明被告要求与原告调解、原告不同意等事实；但该证据系被告当庭在手机中进行播放，其未能提供下载后的载体等材料，本院依法告知被告，当事人提供证据应向法院提交原件，要求被告提交该录音证据原件，或者是该手机原件、或者是该录音刻录光盘等载体原件，并要求被告将该证据原件于庭审后三日内即2021年4月10日前提交给本院，否则视为被告未提交该证据，在本院规定的期限内，被告未能按本院要求予以提交；对该证据在本案中不予认定，该证据亦达不到被告的证明目的。 综上，本院查明的事实：2020年4月左右，原告薛业师通过他人介绍与被告秦刚认识，当时被告在浙江省湖州市南浔区××镇金家様水系综合治理工程进行施工，并向原告租赁冲击钻使用。2020年4月2日，原、被告双方共同签订租赁协议一份，该租赁协议约定，施工地点：双林镇金家様水系综合治理工程，施工单位“中交一航局”；租赁协议如下：1、租赁机械为冲击钻，租赁金额为每月4万，合同即日起生效，租赁时间为4个月，总计金额为16万；2、乙方负责冲击钻的工人费用，及冲击钻上所用自己的材料费用，由乙方承担；3、甲方负责配合乙方所用的施工机械；4、乙方只负责自己的所需材料费用及工人工资，其它一概不负责；5、付款方式月结80%，终止合同后，一个月之内全部付清；6、乙方必须服从甲方管理，不可消极怠工，备注：因甲方原因或恶劣天气造成不能施工，甲方不能因上述原因指责乙方消极怠工，如违反甲方有权让乙方撤场；7、协议签字之日起生效，甲乙双方如有违反合同，自愿负担双倍资金；甲方：秦刚130903198112××××，乙方：薛业师.日期：2020年4月2日342423197710166277。之后，经原、被告双方协议，原告将冲击钻转让给被告，2020年6月21日，经双方共同结算，被告共欠原告机械转让费及工资款等款项共计175000元，双方共同签订协议书一份，该协议书中注明“协议书.就中交一航局施工期间所产生的费用，现欠机械转让费及薛业师工资共计人民币：￥175000大写（壹拾柒万伍仟元整），我秦刚承诺在6月30号之前一次性支付薛业师所有款项，逾期未支付愿承担一切法律责任。备注：施工期间所产生的所有工人工资由秦刚承担。所有清单均有双方签字。付款后之前所有协议失效。双方签字画押即时生效。甲方：秦刚.身份证号：130903198112××××.电话：173××××1111.乙方：薛业师.身份证号：342423197710××××.电话：188××××7315.日期：20年6月21日”。上述欠款，经原告催要，被告未能偿还，原告遂于2021年1月7日向本院提起诉讼。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。被告秦刚向原告薛业师租赁冲击钻使用，后双方达成协议，原告将冲击钻转让给被告，经双方共同结算，被告欠付原告机械转让费及工资款等款项共计为175000元，双方并共同签订协议书，上述事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还欠款，应承担相应的民事责任；故原告诉请被告偿还欠款175000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告支付利息，因双方在协议书中未对利息进行约定，故被告应自逾期之日起至2020年8月19日止、按年利率6%计算支付资金占用期间的利息，自2020年8月20日起至欠款清偿之日止、按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息，超出法律规定部分则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告秦刚偿还原告薛业师欠款175000元及利息（利息自2020年7月1日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至欠款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告薛业师其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由被告秦刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  墨 力 人民陪审员  刘学莉 人民陪审员  甘慧妤 二〇二一年四月十二日 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。