wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1099号原告：娄底市吉鑫物业服务有限公司，住所地：娄底市娄星区南贸东街****。法定代表人：李美华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘中杰，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞贤，男，汉族，1970年1月22日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：阳建玉，女，汉族，1955年11月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告娄底市吉鑫物业服务有限公司（以下简称吉鑫物业）与被告阳建玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉鑫物业的委托诉讼代理人刘中杰、俞贤到庭参加诉讼，被告阳建玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉鑫物业请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费16,498.7元，并从逾期之日起按每天1元的标准支付滞纳金至全部物业管理费交清之日止（暂定2,000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告阳建玉未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告阳建玉在娄底安厦房地产开发有限公司购买了位于娄底市娄星区××街××幢××室，建筑面积为238.8平方米的住宅一套。2011年4月10日，娄底安厦房地产开发有限公司（甲方）与娄底市吉鑫物业服务有限公司（乙方）签订了《物业管理委托合同书》。合同约定：委托管理期限为从2011年4月10日至小区业主委员会成立止；乙方应每6个月向全体业主和使用人公布一次管理费用收支账目；乙方对业主和物业使用人的房屋自用部位、自用设备、毗连部位的维修、养护及其它特约服务，由当事人按实际发生的费用计付，收费标准须经甲方同意；房屋共用部位的小修、养护费用，由乙方承担；大中修费用，由甲方承担；更新费用，由甲方承担；房屋的共用设施、设备的小修、养护费用，甲乙承担；大中修费用，由甲方承担；更新费用，由甲方承担；小区物业管理费服务费用由乙方按建筑面积多层0.7元/㎡/月，小高层楼1元/㎡/月向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金；车位使用费分为露天车位3元/天，车库5元/天。2019年6月16日，娄底市吉鑫物业服务有限公司（甲方）与娄底市城投物业管理有限责任公司（乙方）签订了《安厦鑫苑小区物业管理移交协议》。协议约定：从2019年7月1日开始由乙方对小区进行物业管理服务，履行物业管理权利和义务。截止到2019年6月30日，被告阳建玉累计拖欠原告吉鑫物业房屋物业服务管理费16,493元。判决的理由与结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，原告吉鑫物业与娄底安厦房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同书》系前期物业合同，该协议中明确约定由原告吉鑫物业对该住宅小区提供物业服务，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，案涉前期物业服务合同有效，对小区业主具有约束力，故原告吉鑫物业有权向被告阳建玉主张服务期间的物业费。根据本案查明的事实及现有证据，被告阳建玉拖欠原告吉鑫物业的物业费用未及时交纳，被告阳建玉存在违反合同约定的行为，对于原告吉鑫物业要求被告阳建玉交纳物业费的请求，本院应予支持。考虑到原告吉鑫物业为被告阳建玉所提供的物业服务亦存在一定瑕疵，并未严格依照合同约定的内容及项目履行相应义务，亦有不当之处，故应适当减免被告阳建玉所负担的物业费数额，本院结合双方合同约定及原告吉鑫物业实际提供物业服务的内容酌情予以认定物业服务管理费为13,194元，对原告吉鑫物业要求被告阳建玉承担滞纳金的诉求，本院不予支持。需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动交纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。被告阳建玉经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳建玉于本判决生效之日起十日内支付原告娄底市吉鑫物业服务有限公司物业管理费13,194元；二、驳回原告娄底市吉鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（已减半收取），由被告阳建玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 陈 容二〇二一年四月二十七日书记员 肖思良附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0902刑初155号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人孙正柏，男，1989年10月21日生，住江苏省盐城市盐都区。被告人孙正柏因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月27日被刑事拘留，2021年1月28日被逮捕，现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2021]59号起诉书指控被告人孙正柏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。盐城市中级人民法院（2021）苏09刑辖25号指定管辖决定书指定本院管辖。本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人孙正柏到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年6、7月份的一天，被告人孙正柏为谋取非法利益，在盐城市盐都区郭猛镇一小路边上，以人民币3000元的价格向侍某某（另案处理）出售重0.1克的毒品甲基苯丙胺（冰毒），后侍某某通过陈某将上述毒品转交给王某（已被行政处罚）吸食。案发后，被告人孙正柏主动至公安机关投案，先未如实供述相关犯罪事实，后如实供述了上述事实。公诉机关提交了被告人孙正柏的供述与辩解、证人侍某某、王某、陈某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局制作的被告人户籍信息、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录、提取笔录，南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人孙正柏的行为构成贩卖毒品罪，并具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人孙正柏有期徒刑六个月，并处罚金。被告人孙正柏对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人孙正柏违反国家毒品管理法规，非法出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙正柏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人孙正柏归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙正柏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十二月二十七日起至二〇二一年六月二十六日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人孙正柏退出违法所得人民币三千元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 佳二〇二一年四月十九日书记员 顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初11869号原告：陈某某，男，1974年8月26日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州建信行房地产有限公司，住所地广州市天河区枫叶路1号会所自编之11，统一社会信用代码91440101731570111B。法定代表人：安恒叶，执行董事。委托诉讼代理人：张彩虹，公司员工。原告陈某某与被告广州建信行房地产有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月16日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年四月二十三日书记员  陈海媚
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1372号原告：李石会，男，1953年12月22日生，汉族，住河南省伊川县。被告：中国人寿保险股份有限公司伊川支公司，住所地洛阳市伊川县城关镇文化路，统一社会信用代码914103298717199265。负责人：金会卿。系该公司经理。委托诉讼代理人杨洋洋，女，1986年12月22日生，汉族，住河南省伊川县。系该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人王秋霞，河南开物律师事务所律师。特别授权。原告李石会与被告中国人寿保险股份有限公司伊川支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告李石会，被告中国人寿保险股份有限公司伊川支公司的委托代理人杨洋洋、王秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李石会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2013年9月15日签订的国寿福禄双喜两全保险（分红型）保险，并退还所交保费7万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，原告在被告处投保属实，原告所诉的保险合同已经实际履行了7年，我公司也按照保险合同约定给付了原告分红13753.28元，现原告要求解除保险合同，只能按照保险合同约定退还保单价值28498元，而不能要求退还所缴纳的保费7万元。原告的诉求没有事实及法律依据，要求驳回原告的诉求。经审理查明：2013年9月，原告李石会与中国人寿保险股份有限公司伊川支公司签订“国寿福禄双喜两全保险(分红型)保险”保险合同号2013-410300-442-01548245-9，年交保费1万元，10年交，基本保险金额34571元，保险期间为65年。原告共交保费7年，共交保费7万元。2019年10月，原告到被告公司领取保险年金时，通过其他业务员获知原告投保的保险并非投保时的业务员所称说的10年满期，而是65年期满。原告在投保时明确告知业务员该保险金是为儿子李明勋结婚时准备的婚嫁金，但是原告所投保险是65年才满期，原告无法接受。后原告找被告交涉未果时诉至本院。另查，原告已分两次领取保险分红13753.98元，现保单账户余额为546.28元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，双方签订合同后形成了保险合同关系，原告诉称购买保险时，业务员未向其解释所投保险条款，自己在不了解产品特点的情况下购买了该款保险，存在重大误解，要求解除合同，退还已交保费。根据双方当庭陈述，原告购买保险的本意是为了给被投保人结婚时使用，但原告投保的保险期间是至被保险人年满75岁才可领取期满保险金，结合保险人投保时年事已高，被告仅在电子投保单中签字，但电子投保单中并不涉及保险金如何给付这些重要条款。被告未有证据证明原告在签订电子投保单时，被告业务员对原告所投保险进行了险种说明或向原告出示了该保险的产品说明书、投保提示书等，以此说明原告投保时对所投保险产品特性是了解的。故原告主张投保时存在重大误解，要求解除保险合同，本院予以准许。就原告主张的退还保费7万元问题，因原告已交保费为7万元，原告已从被告处取走保险分红13753.98元，保单账户余额546.28元待原告领取。被告同意将原告已交保费扣除原告领取的分红险、保单账户余额后的剩余金额退还原告，原告亦表示同意，对此意见，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第五十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：解除原告李石会与被告中国人寿保险股份有限公司伊川支公司签订的《国寿福禄双喜两全保险(分红型)保险》，保险单号：2013-410300-442-01548245-9；被告中国人寿保险股份有限公司伊川支公司于双方办理完保险合同解除手续后十五日内退还原告李石会已交保费55699.74元；驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告中国人寿保险股份有限公司伊川支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇二一年四月二十三日书记员  宋俊国
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执454号申请执行人：杨成功，男，1976年11月20日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇小西门居委会畜牧水产局**。委托代理人：游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：毛彩霞，女，1978年2月19日出生，土家族，湖北省松滋县人，，住澧县澧阳街道办事处邓家滩村**本院在执行申请执行人杨成功与被执行人毛彩霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年4月9日达成执行和解协议，约定分期履行并同意本案终结执行。经审查，申请执行人的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0723执454号案件的执行。本裁定送达立即生效。（本页无正文）审 判 员  李永红二〇二一年四月九日代理书记员  肖 婷
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执469号文冲：你因犯盗掘古墓葬罪并处罚金一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）晋0824刑初71号刑事判决书，判处罚金人民币5000元，缴纳违法所得人民币100元，现已发生法律效力，本院于2021年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：立即向稷山县人民法院缴纳罚金人民币5000元；立即向稷山县人民法院缴纳违法所得人民币100元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：05110376292********特此通知二〇二一年四月二十日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0535民初474号 原告：周子旺，男，1990年11月17日出生，汉族，住河北省临西县。 被告：赵勇辉，男，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 原告周子旺与被告赵勇辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告周子旺于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周子旺的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周子旺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周子旺负担。 审判员  商立柱 二〇二一年四月二十五日 书记员  王亚男
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0521民初652号 原告：中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行，营业场所：本溪满族自治县小市镇迎宾路107号，统一社会信用代码：91210500740770502H。 负责人：于兴海，系行长。 委托诉讼代理人：张月、姜书长，系该单位员工。 被告：刘桂凤，女，满族，1950年8月17日生，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行（以下简称农业银行）与被告刘桂凤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张月、姜书长到庭参加诉讼，被告刘桂凤依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止至2020年10月20日拖欠原告金穗贷记卡透支额累计35668.3元(其中本金29996.82元，利息4037.58元，逾期违约金1633.9元)及2020年10月21日后该卡透支本金29996.82元还清时产生的利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年3月9日，被告刘桂凤向原告农业银行申请办理了一张金穗贷记卡，卡号：62×××48。持卡人刘桂凤持该卡可在一定时间和限额内，办理先交易后还款结算，包括预借现金和在商户消费刷卡透支，进行消费信贷、转账、存取现金、分期付款等信用支付业务。截止2020年10月20日，被告持该信用卡透支金额累计35668.3元（其中本金29996.82元，利息4037.58元，逾期违约金1633.9元），2019年8月26日该卡透支进入逾期。原告通过多种方式对被告透支催收，但被告始终没有还清上述透支余额。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘桂凤未到庭无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、信用卡开卡申请表；2、信用卡综合管理平台截屏（截止2020年10月20日）；3、刘桂凤信用卡交易明细查询。被告未到庭予以质证。上述证据经本院审查，本院对其予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年3月9日，被告刘桂凤向原告农业银行申请办理了一张金穗贷记卡，卡号：62×××48。截止2020年10月20日，被告持该信用卡透支金额累计35668.3元（其中本金29996.82元，利息4037.58元，逾期违约金1633.9元），2019年8月26日该卡透支进入逾期，原告通过多种方式向被告催款未果，故原告诉至法院。 本院认为，被告刘桂凤在原告农业银行申请信用卡并使用，双方借贷关系成立，被告刘桂凤应当承担相应的民事责任，原告农业银行请求被告刘桂凤给付本金及逾期利息和费用的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘桂凤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘桂凤于本判决发生法律效力后立即给付原告中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行信用卡欠款35668.3元（其中本金29996.82元，利息4037.58元，逾期违约金1633.9元）及自2020年10月21日起至欠款还清之日止的利息（以29996.82元为本金，利息按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，收取346元，由被告刘桂凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘彩凤 二〇二一年四月十三日 书记员  赵一荻 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初867号 原告：张某，女，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李伟,安徽胜方律师事务所律师。 被告：陈某，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：肖乾龙,安徽省濉溪县百善镇法律服务所基层法律工作者。 原告张某与被告陈某离婚后财产纠纷一案,本院于2021年2月19日立案。原告张某于2021年4月21日向本院提出对被告陈某撤诉的申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出对被告撤诉的申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。 审判员 杨 明 二〇二一年四月二十一日 书记员 谢佳慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2451号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区明辉娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇金都广场A栋三楼，统一社会信用代码91500225L560056479。法定代表人：李贞明，职务不详。松原市漫易文化传媒有限公司与重庆市大足区明辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在诉讼过程中，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二一年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执恢51号 申请执行人：华融湘江银行股份有限公司株洲田心支行，住所地湖南省株洲市石峰区田心商业广场一楼。 负责人：盛琼，系该行行长。 委托代理人：陈江灵，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：伍露璐，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被执行人：株洲市荷塘区旭阳建筑材料租赁部，住所地湖南省株洲市荷塘区芙蓉路1号。 经营者：邓国林，男，1968年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：株洲市石峰区胡海建筑器材租赁行，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路五公司原三八食堂。 经营者：黎胡生，男，1969年7月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：株洲市石峰区金龙建筑器材租赁行，住所地湖南省株洲市石峰区三冲社区潘家冲组。 经营者：黎政，男，1984年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：株洲市石峰区长安建筑器材租赁行，住所地湖南省株洲市云龙示范区双丰村叶塘组。 经营者：罗杰，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：黎政，男，1984年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：雷莎，女，1987年2月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：罗杰，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：王连保，女，1973年2月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：邓国林，男，1968年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：彭保玲，女，1968年5月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：黎胡生，男，1969年7月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：陈凤开，女，1970年8月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲田心支行与被执行人株洲市荷塘区旭阳建筑材料租赁部、株洲市石峰区胡海建筑器材租赁行、株洲市石峰区金龙建筑器材租赁行、株洲市石峰区长安建筑器材租赁行、黎政、雷莎、罗杰、王连保、邓国林、彭保玲、黎胡生、陈凤开金融借款合同纠纷一案，申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲田心支行于2021年2月2日申请恢复执行部分金额，现该部分金额已执行完毕，特此通知。 审判员  张轶强 二〇二一年四月二十六日 书记员  蒋筱萱
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2021）晋0924执160号之三申请执行人侯润国，男，汉族，1962年12月23日生，繁峙县神堂堡乡神堂堡村人。被执行人：石家庄市供销合作总社安全统筹公司住所地：河北省石家庄市新华区北新街84号法定代表人：张丁豪申请执行人侯润国与被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）晋0924民初1127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司给付案款43545元。执行过程中，1.本院于2021年1月25日向被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行案款。2.本院于2021年1月25日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款已被本院冻结账户；无车辆登记信息。3.本院干警前往被执行人不动产登记中心调查，经查，被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司在不动产登记中心无房产登记信息。4.本院已对被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司有关人员适用限制高消费措施，并将被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案执行标的43545元未能全部执行。综上所述，因本案被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人新的可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 梁屹斌审判员 康小磊二0二一年四月二十五日书记员 张丙华
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1975号 原告：哈密德龙商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区友谊路商贸城二期5号楼一层。法定代表人：苏克志，经理。委托诉讼代理人：苏文朝，男，1983年2月2日出生，汉族，系哈密德龙商贸有限公司员工，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：王加喜，新疆浩维律师事务所律师。被告：曾昭荣，男，汉族，1962年9月12日出生，住四川省荣县。原告哈密德龙商贸有限公司与被告曾昭荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈密德龙商贸有限公司的委托诉讼代理人苏文朝、王加喜到庭参加诉讼，被告曾昭荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告哈密德龙商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款23720元及从2017年7月29日起到货款实际付清时止，按同业拆借中心公布的利率计算的利息。事实与理由：2017年7月29日，被告从原告处购买工具设备，共计欠款48720元，并出具了欠条。后被告陆续付款25000元，尚欠23720元至今未付。原告多次催要未果，遂起诉至法院。被告曾昭荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，被告以赊购的方式从原告处购买工具设备，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠哈密德龙商贸公司工具等48720元（肆万捌仟柒佰贰拾元整）。曾昭荣，2017年7月29日。2017.8.29付伍仟元，余肆万叁仟柒佰贰拾元整9月20日前一次付清”。后被告曾昭荣陆续向原告付款25000元，尚欠23720元货款至今未付，引起本案诉讼。结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告曾昭荣从原告哈密德龙商贸有限公司处购买工具耗材，欠付货款23720元的事实，有被告曾昭荣出具的欠据及原告哈密德龙商贸有限公司在庭审中的陈述为凭，对此本院予以确认。被告曾昭荣出具欠条后理应依据欠据尽快支付货款，但其拖欠不付，应承担相应的民事法律责任。故对原告哈密德龙商贸有限公司要求被告曾昭荣支付货款23720元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告哈密德龙商贸有限公司要求被告曾昭荣自2017年7月29日起至货款实际付清之日止，按照同业拆借中心公布的利率计算支付利息的诉讼请求，因被告曾昭荣出具的欠条中约定的还款时间分别为2017年8月29日支付5000元，余款2017年9月20日前一次性付清，被告曾昭荣已付货款25000元，故利息的起算应自2017年9月21日起分段计付，其中：2017年9月21日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，2019年8月20日至欠款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾昭荣于本判决生效之日起五日内向原告哈密德龙商贸有限公司支付货款23720元。二、被告曾昭荣于本判决生效之日起五日内向原告哈密德龙商贸有限公司支付货款23720元的利息（其中：2017年9月21日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算；2019年8月20日至欠款实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取计197.00元，由被告曾昭荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   李芸芸
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7276号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川川蓝律师事务所律师。 被告：李刚，男，1979年8月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：马青春，女，1978年2月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告李刚、被告马青春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年四月二日 书记员  李 越
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0805财保12号申请人：佳木斯市成达货物运输有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区林海路中段（云峰社区）。法定代表人：任美怡，该公司经理。被申请人：黑龙江泉林生态农业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区科技大道与双合路交汇处。法定代表人：杨吉慧，该公司董事长兼总经理。申请人佳木斯市成达货物运输有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江泉林生态农业有限公司所有的产品编号为RS4501Y60123、设备代码为44402308052020060001、特种设备使用登记证编号为起44黑Ｄ×××××（20）的流动式起重机一辆予以查封，申请人已提供担保。本院认为，申请人佳木斯市成达货物运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人黑龙江泉林生态农业有限公司所有的流动式起重机一辆[产品编号：RS4501Y60123、设备代码：44402308052020060001、特种设备使用登记证编号：起44黑Ｄ×××××（20）]。查封期限二年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。二、查封申请人佳木斯市成达货物运输有限公司提供担保的黑Ｄ×××××号轻型普通货车一辆（品牌型号：猛禽1FTFW1R6，车辆识别代号：1FTFW1R67EFC50779），查封期限二年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。三、查封申请人佳木斯市成达货物运输有限公司提供担保的黑Ｄ×××××号小型轿车一辆（品牌型号：博斯特A412WP0CA298，车辆识别代号：WP0CA2985HS223343），查封期限二年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁振宽二〇二一年四月二十八日书记员  冯雪彤
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保171号申请人：张义忠，男，1956年2月6日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐棠，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷泽琼，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人：周建波，董事长。申请人张义忠于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南园艺建筑集团有限公司名下银行存款1097739.73元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南公司为申请人提供担保，保单编号：603110404602021000××××。本院经审查认为，申请人张义忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南园艺建筑集团有限公司名下银行存款1097739.73元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费5000元，由申请人张义忠预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐军强二〇二一年四月十五日法官助理王钰代理书记员李代霞
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3227民初143号 原告：李贵有，男，羌族，1978年07月23日出生，四川省成都市人，现住小金县，大学文化，高级农业师。 被告：小金县茂源葡萄种植有限责任公司。 住所地：小金县下马厂村。 法定代表人：张正茂，董事。 本院于2021年4月8日受理原告李贵有与被告小金县茂源葡萄种植有限责任公司合同纠纷一案。原告李贵有于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李贵有撤回起诉。 本案案件受理费422.00元，减半收取计211.00元，由原告李贵有负担。 审判员  杨**军 二〇二一年四月二十一日 书记员  曾 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初284号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李跃生，男，1971年8月21日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，住浏阳市。因吸毒、无证驾驶机动车，2017年5月12日，被浏阳市公安局合并执行行政拘留十五日；因吸毒，2021年1月21日，被浏阳市公安局决定不予处罚。因本案，2021年1月26日被浏阳市公安局刑事拘留，2021年2月8日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人李跃生犯容留他人吸毒罪，于2021年4月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员李诗悦出庭支持公诉，被告人李跃生到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2020年2月至11月期间，被告人李跃生先后四次容留本市集里街道吸毒人员吴某、李某和赖某发、唐某武（后二人在逃）在自己位于本市集里街道办事处某某社区某某片某某组某某号的老房子中吸食毒品甲基苯丙胺，具体情况分述如下：1、2020年2月的一天，被告人李跃生购买了400元的毒品甲基苯丙胺。次日，被告人李跃生与赖某发、吴某相约一起吸毒。在被告人李跃生自家老房子中，三人一起吸食了毒品甲基苯丙胺。2、2020年4月的一天，吴某想吸毒，便提供购毒款，并联系被告人李跃生让其购买毒品一起吸食。被告人李跃生购买了400元的毒品甲基苯丙胺后，联系吴某、赖某发到自家老房子中，三人一起吸食了毒品甲基苯丙胺。3、2020年8月的一天，李某和唐某武在被告人李跃生家中帮工，李某提议一起吸毒，被告人李跃生答应并购买了700元毒品甲基苯丙胺。随后，三人在被告人李跃生自家老房子中一起吸食了毒品甲基苯丙胺。4、2020年11月的一天，李某提议一起吸毒，被告人李跃生提供资金，由唐某武购买了毒品甲基苯丙胺。随后，三人在被告人李跃生自家老房子中一起吸食了毒品甲基苯丙胺。2021年1月26日，被告人李跃生被传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。被告人李跃生在开庭审理过程中对起诉书指控的事实、罪名、适用的程序及公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、公安不予行政处罚决定书、现实表现证明、拘留证、公安行政处罚决定书、到案经过、现场检测报告、指认现场照片等书证；证人李某、吴某的证言；被告人李跃生的供述与辩解；辨认笔录、检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李跃生两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李跃生归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李跃生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月26日起至2021年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  粟畅二〇二一年四月二十七日法官助理李萌书记员李萌(兼)附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初10094号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路511号1栋4层27号、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。 被告：李建武，男，1971年4月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：谢蓉，女，1972年7月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告李建武、谢蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人向世林到庭参加诉讼。被告李建武、谢蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付物业服务费4908.96元及生活垃圾处置费48元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系成都市新都区大丰街道蓉北路三段9号23栋1单元17楼1705号房屋业主，该房屋建筑面积为92.97平方米。2007年11月7日，原告与涉案房屋开发商成都红湖假日置业有限责任公司签订《“红湖公园城”前期物业服务合同》，约定原告为涉案小区提供物业管理服务，高层住宅的收费标准为1.1元/平方米/月，每半年交纳一次。2014年11月10日，原告与成都市新都区红湖公园城1、2、3期第一届业主委员会签订《红湖公园城物业服务合同》，继续为涉案小区提供物业服务，住宅物业服务费在2016年1月1日前按1.1元/平方米/月执行，2016年1月1日后按1.4元/平方米/月执行。原告持续为涉案小区提供物业服务，于2019年12月31日撤场，其间一直按照1.1元/平方米/月的标准收取物业费。被告自2016年1月起未交纳物业费，自2019年1月起未交纳原告代交的垃圾清运费。经原告多次催收，被告至今未付。 李建武、谢蓉未作答辩。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、关联性和证明力予以确认。原告为涉案小区提供物业服务，被告作为小区业主，应当向原告支付物业服务费。原告主张按照前期物业服务合同约定的收费标准计收物业费，未超过《红湖公园城物业服务合同》约定的标准，符合法律规定。经本院核算，被告应支付的2016年1月至2019年12月期间的物业管理费为4908.82元（92.97平方米×1.1元×48个月），故本院对原告主张被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。原告代被告向成都市新都区人民政府大丰街道办事处交纳了2019年1月至2019年12月的垃圾清运费，被告应当予以支付。现原告诉请被告支付上述期间的垃圾清运费48元（4元/月×12个月），本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李建武、谢蓉于本判决生效之日起五日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付2016年1月至2019年12月期间的物业管理费4908.82元和2019年1月至2019年12月期间的垃圾清运费48元，合计4956.82元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李建武、谢蓉负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周熙媛 二〇二一年四月三十日 书记员  方来冬
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初1596号 原告：陈伟霞，女，汉族，1975年1月5日出生，住址辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：丁继伟，辽宁万事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢迪，新民市东城法律服务所法律工作者。 被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区翟家镇小于村。 法定代表人：符丽华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋娜，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：符太岩，男，该公司工作人员。 原告陈伟霞与被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告陈伟霞于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈伟霞撤诉。 案件受理费16395元，按原告变更后诉讼请求数额案件受理费应为50元，减半收取25元，由原告陈伟霞承担；剩余案件受理费16370元，退还原告陈伟霞。 审判员  张春红 二〇二一年四月二十五日 书记员  王海滨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5071号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：敖楚斌，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：费跃洪，男，1975年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告费跃洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法由审判员韩超适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加诉讼，被告费跃洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告费跃洪立即偿还借款本金2947588.08元，并支付截至2020年12月15日的借款利息40059.1元，罚息83.99元，复利266.61元，共计2987997.78元；2、判令被告费跃洪支付自2020年12月16日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，复利以利息、罚息之和为基数，均在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即费跃洪名下的房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。 事实和理由：2019年8月19日，被告费跃洪向原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称“农行两江分行”）提交《中国农业银行个人信贷业务申请表》，申请办理个人购房贷款。原告与被告费跃洪签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（以下简称《个人购房担保借款合同》），约定被告费跃洪向原告借款300万元，并约定了借款期限，利率、还款方式、抵押事项、违约责任、费用承担等。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告费跃洪未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人购房担保借款合同》； 借款人：费跃洪； 抵押人：费跃洪； 借款金额及期限：300万元，期限为2019年9月23日至2044年9月22日； 借款用途：购买住房； 还款方式：等额本息还款，还息周期为一个月，结息日为每月23日; 执行利率：浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%确定。逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%； 抵押物：房屋，不动产登记证明上载明该房已设定抵押，权利人为原告，被担保主债权数额为300万元。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等债权人实现债权和抵押权的一切费用； 违约情况：借款到期后未归还； 欠款金额：截至2021年3月15日，尚欠本金2938336.19元，利息53528.67元，罚息174.55元，复利545.85元以及按照合同约定计算的2021年3月16日起的罚息、复利； 被告应承担费用情况：原告委托重庆伟豪律师事务所代理诉讼所产生的律师费49800元； 重点合同条款：《个人购房担保借款合同》第11条第1项：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 第11条第3项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 第11条第4项：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。 第11条第8项：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 本院认为，本案中当事人签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告费跃洪逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告费跃洪立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。原告并有权就被告提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。 被告费跃洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 被告费跃洪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行借款本金2938336.19元，截至2021年3月15日的利息53528.67元，罚息174.55元，复利545.85元；并自2021年3月16日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金2938336.19元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算；复利以利息和罚息之和53703.22元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）； 被告费跃洪于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费49800元； 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行对被告费跃洪用于抵押担保的房产在第一、二项债务范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30703.98元，减半收取15351.99元，由被告费跃洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月十九日 书记员  韩婷
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执769号 杨新保： 关于王玉顺申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年01月28日作出的（2020）豫1725民初3671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月01日向本院申请强制执行，本院于2021年04月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3671号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年四月二日
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初119号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人金明松，男，1973年4月3日出生于辽宁省沈阳市，朝鲜族，群众，初中文化，系沈阳华誉地源热泵供暖有限公司临时工，现住辽宁省沈阳市沈河区。因危险驾驶罪于2020年7月7日被取保候审。于2021年4月14日被本院依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人金明松犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉，被告人金明松到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年7月4日21时许，被告人金明松饮酒后驾驶车牌号码为辽Ａ×××××的白色五菱牌小型普通客车，沿国公寨街由由南向北行驶至沈阳市沈河区上木厂街方家栏路附近时，被执勤民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所检测鉴定，在送检的金明松血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为185mg/100ml。上述事实，被告人金明松在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、人口基本信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、电话查询记录、机动车违法查询记录、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、融资租赁合同之补充协议、毛豆新车商品车交付确认单、车辆轨迹查询记录、情况说明,证人刘某的证言,被告人金明松的供述,沈阳佳实司法鉴定所（沈佳司鉴[2020]法毒（酒）鉴字第2152号）司法鉴定意见书,呼出气体酒精含量检测结果告知单、现场查处图片、指认喝酒地点图片、血样提取登记表、血样提取现场图片、血样封装图片、护士资格证、医疗机构执业许可证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金明松醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人金明松犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人金明松到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人金明松认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人金明松积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人金明松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 红人民陪审员 武 雁人民陪审员 胡心刚二〇二一年四月二十三日法官 助理 王 宇书 记 员 高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829民初1561号原告：曹松强，男，1980年2月8日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县中心西街3号(现住嘉祥县书香水岸Ｃ区）。被告：济宁祥润置业有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县迎风路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829065902953H。法定代表人：庞永固，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭蔚，北京市盈科律师事务所律师。原告曹松强与被告济宁祥润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，4月12日公开开庭进行了审理，原告曹松强与被告济宁祥润置业有限公司的委托诉讼代理人郭蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹松强向本院提出下列诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计五万元；2.诉讼费、房屋质量鉴定等费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，原告购买被告开发的书香水岸C区第18栋二单元1402楼房一套(后又购买车库一个)。从交房开始，该房屋出现大面积的墙体穿透性裂纹，承重梁处出现疑是下沉导致的伸缩性裂纹。现勘测到所用砌块从上至下成整体一条线型裂缝裂到底部，疑是所用砌块强度不足，施工质量不达标影响了房屋使用寿命及年限，每每为安全担忧。为居安思危特对该商品房以及车库存在的质量问题，原告多次找开发商协商未果，并向有关部门反应处理，但最终均未达成一致意见。无奈之下，为维护原告的合法权益，遵守法律效力，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告济宁祥润置业有限公司辩称，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。事实与理由：原告不具有主体资格。原、被告之间不存在合同关系。原告没有从被告处购买房屋，双方也没有订立买卖合同。当然，被告注意到原告的配偶王常艳从被告处购买了房屋。如果法院坚持认为原告有主体资格，则被告认为，依据我国现行法律和司法实践，在案涉房屋的确存在非因原告造成的问题，被告同意积极维修，但不应负担其他法律责任。经审理查明，被告济宁祥润置业有限公司作为出卖人与作为买受人的案外人王常艳于2017年4月11日签订了一份编号为20170411022的《商品房买卖合同》，该合同约定王常艳从被告济宁祥润置业有限公司处以359314元的价格购买书香水岸C区第0018座02单元2--1402号房(建筑面积为90.05平方米）。本院认为，依据合同的相对性，王常艳才是本案商品房买卖合同的相对方，可见曹松强作为本案的原告提起诉讼，明显主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”。而本案中的原告曹松强不是商品房买卖合同的相对人，故其不是该案的适格主体。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告曹松强的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李取建二〇二一年四月十六日书记员  胡玉迪
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保409号关于保全申请人哈尔滨市丰达公交客运有限公司与被申请人扬州亚星客车股份有限公司、哈尔滨亚星汽车销售有限公司财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十七日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1259号原告：苏淑欣，女，1993年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××，公民身份号码，440××××××××××××。被告：佛山古风酒店管理有限公司，住所地，广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码，91*************************。法定代表人：王圣庆，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司股东。被告：刘万，男，1994年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××，公民身份号码，411××××××××××××***。原告苏淑欣与被告佛山古风酒店管理有限公司（以下简称古风公司）、刘万房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏淑欣、被告古风公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告刘万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏淑欣向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2020年9月1日签订的《房屋租赁合同》（合同编号：1886522）；2.判令被告刘万、佛山古风酒店管理有限公司返还押金1200元；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实及理由:原告与两被告于2020年9月1日签订《房屋租赁合同》，合同约定原告租赁被告位于佛山碧桂园奥斯汀星荟楼盘3座622号房屋，房屋总租价款14400元，原告应首付租金1200元与押金2400元，余款13200元，原告通过微信每月支付租金1200元。因原告个人原因需要提前中途退房，退房时间为2020年10月31日，原告愿意承担违约责任，并按照合同赔偿被告一个月的租金作为违约金，但被告一直以各种理由不退还押金1200元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告古风公司辩称，涉案房屋合同总标价14400元，原告仅支付2400元租金，与合同标价相差甚远，违反了合同第六条第三项的约定，违背合同精神，众所周知，合约未满，出租房受到预期损失，有权不退押金。合同押金2400元是作为合同预期收益保障的押金，因此，原告诉称所述的原因不实，原告并未承担违约责任。合同第六条明确约定，原告不得中途退房，如退房须赔偿被告1200元违约金，现原告仍未支付。且原告对合同存在误解，原合同的意思是中途退房需额外支付一个月的租金1200元，另押金不退。另外，被告方只确认收到原告1800元押金，其余600元被中介公司收取。原告单方原因解约，对被答辩人造成23170.8元损失，包括物业费358元、合同中介费600元、合同预期收益损失12000元、房屋网络取消费用9012.8元、合同违约金1200元。原告提供房屋租赁合同1份，微信截图1份，转账记录4份，以证明其主张的事实。被告古风公司提供房屋租赁合同1份、微信聊天记录14份及转账记录4份、网络取消单1份，以证明其主张的事实。经审查，原告提供的证据以及被告古风公司提供的租赁合同、微信聊天记录中原告与被告员工聊天的截图来源合法，内容真实，与本案相关，本院予以确认；被告古风公司提供的转账记录、网络取消单不足以证实原告自行开通网络服务，本院不予确认。经审理查明，2020年9月1日，被告刘万代表古风公司与原告苏淑欣签订《房屋租赁合同》（编号1886522），约定被告古风公司将坐落在佛山市××××××××××××××××屋出租给原告，租赁期限自2020年9月1日起至2021年9月1日止，房屋租金为每月1200元，首付1个月，另付2400元押金。合同第六条约定，租赁期间，原告不得中途退房，如需退房，原告必须赔偿被告1个月的房屋租金作为违约金。同日，被告古风公司在《房屋租赁合同》上开具《房屋租金收据》，确认收到原告租金1200元及押金2400元。原告于2020年10月31日退房，并告知被告刘万，但双方未办理交接手续，也未解除《房屋租赁合同》。双方因押金退还问题产生争议，引发本案纠纷。另查明，原告向被告古风公司支付的费用包括：1.押金2400元、2.2020年9月、10月的租金共计2400元，3.2020年9月的水电费、杂费、2020年10月份的杂费、2020年9月至11月的物业管理费共计887元。2021年3月16日，原、被告在本案审理过程中一致同意解除涉案《房屋租赁合同》。本院认为，原告与被告古风公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方在诉讼过程中协商一致解除合同符合法律规定，本院予以确认。因双方在合同中约定租赁期间不得中途退房，如须退房则赔偿一个月房租，现原告在合同期满前退房，已构成违约，应当依约向被告古风公司赔偿一个月房租1200元。因原告签订合同时已经向被告古风公司支付押金2400元，故扣除1200房租后，被告古风公司应当将其余1200元押金返还原告。被告古风公司虽辩称原告违约，有权不退押金，但双方在合同中已经明确约定提前退房的违约金为一个月房租即1200元，被告该辩解无法律依据，本院不予采纳。另，被告辩称实收押金为1800元，其余600元被中介收取，但被告向原告开具2400元押金收据，表明被告认可收到押金的数额，至于被告因何事被中介公司收取600元中介费，则属于被告与中介公司之间的关系，与本案无关。被告古风公司辩称因原告违约导致其公司一系列损失，以及原告拖欠水电等费用，因被告未依法提起反诉，故由被告古风公司与原告另行协商或另案提起诉讼，本院不在本案中处理。被告刘万并非合同当事人，原告诉请被告刘万返还押金无法律依据，本院不予支持。被告刘万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、确认原告苏淑欣与被告佛山古风酒店管理有限公司签订的《房屋租赁合同》（编号1886522）于2021年3月16日解除；二、被告佛山古风酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏淑欣返还押金1200元；三、驳回原告苏淑欣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即65元，由原告苏淑欣自行负担。本判决为终审判决。审判员  卢泽辉二〇二一年四月二十八日书记员  李玉蕾
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382财保52号 申请人：王**，男，1975年5月15日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 被申请人：李振文，男，1958年8月26日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。 申请人于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李振文（共有人孙成美）所有的位于宿豫区万豪新城一期5-302室不动产一处（不动产权证书号：宿房权证宿豫字第××号），保全价值18万元。查封期限三年。 案件申请费420元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹苏杰 二〇二一年四月十六日 书记员  曹 畅
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保112号申请人：庞文发，男，汉族，退休教师。住所地：辽宁省台安县。被申请人：刘军，男，汉族，教师。住所地：辽宁省台安县。被申请人：王洪艳，女，汉族，职员。住所地：辽宁省台安县。申请人庞文发与被申请人刘军、王洪艳（2021）辽0321民初256号民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘军、王洪艳名下50525元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘军、王洪艳名下50525元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月十九日书记员  王志刚
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执1159号 李德芳： 秦雪梅、谭荣： 申请执行人李德芳与被执行人秦雪梅、谭荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李德芳申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成长期和解，申请执行人资源撤回对被执行人的执行申请。至此，李德芳向本院申请执行的(2018)川0521民初1488号民事判决书终结执行。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1675号 原告：舒洪令，男，1966年5月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：肖成，男，1997年5月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告舒洪令与被告肖成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告舒洪令于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒洪令的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舒洪令撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒洪令负担。 审判员  李毅 二〇二一年四月二十一日 书记员  谭攀
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异321号案外人：董育岐，男，2002年2月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人：牛洪波，男，1968年12月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：辽宁万方房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街145-6号。法定代表人：常林，该公司经理。被执行人：兰庆高，男，1959年7月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：董宝林，男，1962年10月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人牛洪波与被执行人辽宁万方房地产开发有限公司（以下简称万方公司）、兰庆高、董宝林合资、合作开发房地产纠纷一案中，案外人董育岐对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人合资、合作开发房地产纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2017）辽民再679号民事判决，本院于2017年8月7日立案执行，执行案号为（2017）辽01执626号，本院于2020年7月14日立案恢复执行，执行案号为（2020）辽01执恢119号。在执行中，本院于2021年3月31日作出（2020）辽01执恢119号查封公告，查封了被执行人辽宁万方房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市××号9门房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对案涉房屋的查封，理由为：案外人与万方公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，已付清全部房款，并已实际占有使用。经审查，案外人提供的落款日期为2014年12月2日的《商品房买卖合同》中记载：董育岐以300560元向万方公司购买位于沈阳市××号9门房屋，该房屋用途为车库。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：万方公司于2014年12月2日向董育岐开具金额为300560元的收据。再查，案外人提供的《入住单》中记载：万方公司于2014年为董育岐办理入住。此外，案外人还提供了其于案涉房屋查封之前缴纳采暖费、物业费、水电费等证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”现案外人提供的上述证据在形式上可以证明，在本院查封案涉房屋之前，案外人与被执行人万方公司之间存在房屋买卖关系，已支付合同约定全部价款，案涉房屋已交付案外人占有使用。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区x路x号x门房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年四月二十九日法官助理王娜书记员金铭
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执395号申请执行人：雅安市兰林机具材料租赁有限公司，住所地雅安市雨城区北郊镇红星村五社。法定代表人：陈华，董事长。被执行人：熊良强，男，汉族，住雅安市雨城区。关于雅安市兰林机具材料租赁有限公司与熊良强租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）川1802民初2055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安市兰林机具材料租赁有限公司于2021年2月24日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人熊良强送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了熊良强的银行账户、网络资金账户，查明被执行人熊良强名下有位于四川省雅安市雨城区河横街*号房屋，该房产在另案中处置，后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执395号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执395号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年4月7日，本院约谈申请执行人法定代表人陈华，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安市兰林机具材料租赁有限公司有债权，即被执行人熊良强应当支付申请执行人雅安市兰林机具材料租赁有限公司租赁费71,467元，并赔付以71,467元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月22日起至实际给付完毕之日止的利息损失。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月二十五日书记员 牟虹锡
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初166号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人高青松，男，1991年1月14日出生于江苏省盐城市大丰区，车床工，住海安市(户籍地江苏省盐城市大丰区)。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月22日被海安市公安局取保候审。 被告人张周霞，女，1997年11月3日出生于江苏省海安市，无业，住海安市(户籍地海安市)。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月22日被海安市公安局取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2021）118号起诉书指控被告人高青松、张周霞犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官朱敏出庭支持公诉，被告人高青松、张周霞到庭参加诉讼，现已审理终结。 被告人高青松、张周霞对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，并在审查起诉阶段均签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人高青松、张周霞于2020年11月8日11时30分许，在东台市农商行时堰支行西北角，乘隙窃得北京快某科技有限公司投放使用的松某牌共享电动自行车一辆，后使用电动三轮车将盗窃车辆运回海安市某镇某村十三组家中藏匿。经认定，被盗电动自行车价值人民币4609元。 被害单位负责人于2021年1月16日向公安机关报案。海安市公安局经侦查发现高青松、张周霞有作案嫌疑，并于2021年1月16日将被告人高青松抓获归案，被告人张周霞经电话通知主动至公安机关投案。二被告人归案后，均如实供述了上述盗窃共享电动自行车的事实。 案发后，公安机关依法从被告人高青松、张周霞处扣押被盗电动自行车一辆，现已发还被害单位。 上述事实，被告人高青松、张周霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某的证言，物证被盗的电动自行车（照片），书证海安市公安局制作调取的扣押笔录、扣押清单、发还清单、电动自行车发票、产品合格证、共享电动车轨迹及消费单、海安市价格认证中心出具的价格认定结论书、发破案经过，视听资料案发现场监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高青松、张周霞以非法占有为目的，盗窃其他单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人高青松、张周霞在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人高青松归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张周霞经电话通知主动投案，如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻或减轻处罚。被害单位的损失已挽回，可酌情对二被告人从轻处罚。二被告人认罪认罚，依法可从宽处理。综合考量被告人高青松、张周霞的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对二被告人均可适用缓刑。 据此，对二被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款，对被告人高青松同时适用该法第六十七条第三款，对被告人张周霞同时适用该法第六十七条第一款，对二被告人同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高青松犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 被告人张周霞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  孙 洁 二〇二一年四月二十日 法官助理  张文君 书 记 员  陈 胤
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执332号申请执行人王加赛，男，1989年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人谷瑞山，男，1986年10月1日生，汉族，住临沂市河**。本院受理的申请执行人王加赛与被执行人谷瑞山借款合同纠纷一案，本院根据（2020）鲁13民初4854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月5日申请强制执行，要求被执行人偿还15000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人谷瑞山采取限制高消费等强制措施。综上所述，申请执行人王加赛与被执行人谷瑞山借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘西洋审 判 员 隋 浩审 判 员 朱 磊二〇二一年四月十三日法官助理 陈 玮书 记 员 曲宝龙
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1756号 原告：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区滨江南路198号湘江公馆2、3号栋101、102、103、104、201、301、302、427号房屋。 负责人：陈健，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，系该行员工，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为起诉、应诉、反诉、上诉、申请再审、提出管辖权异议，出庭、答辩，调查、收集和提供证据，质证，申请诉前、诉中财产和证据保全，承认、变更、放弃诉讼请求，签收诉讼法律文书，处理同诉讼案件相关的其他法律事宜。 委托诉讼代理人：毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：袁水平，男，1968年1月19日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：蒋卫平，女，1970年3月24日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：李健，男，1979年5月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告：沈燕，女，1986年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告中国民生银行股份有限公司株洲支行与被告袁水平、蒋卫平、李健、沈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国民生银行股份有限公司株洲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司株洲支行撤回起诉处理。 审判员  罗昀 二〇二一年四月二十五日 法官助理谢利 书记员王玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15071号 原告：尹冬，男，1982年12月22日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李永和，男，1955年10月2日出生，汉族，住陕西省绥德县，公民身份号码612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告尹冬与被告李永和租赁合同纠纷一案中，于2021年2月25日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按尹冬撤回起诉处理。    审  判  员   刘 瑜 二〇二一年四月七日 书  记  员    王 璐 1
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终2083号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人：薄世亮，经理。委托诉讼代理人：王珂，河南牧野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐秀荣，女，1943年8月24日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。被上诉人（原审被告）：岳胜飞，男，1988年12月6日出生，汉族，河北省邯郸市大名县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人徐秀荣、岳胜飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2021）豫0781民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人王珂与被上诉人徐秀荣委托诉讼代理人陈彦枝到庭参加诉讼，被上诉人岳胜飞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、呈请二审依法撤销卫辉市人民法院（2021）豫0781民初193号民事判决，改判为保险公司赔偿徐秀荣医疗费用共计127,350.58元（不服金额31,837.64元）；二、本案二审诉讼费用由徐秀荣等承担。事实及理由一、徐秀荣存在××，应剔除与本次交通事故无关的治疗费用，且该费用不应由保险公司承担，原审法院判定全部由保险公司承担存在错误。徐秀荣在一审中提交的病历显示徐秀荣的病情诊断为：胫腓骨干骨折、脊柱骨折、颅内损伤、胸骨骨折、软组织疾患、膝关节损伤、高血压、××、慢性荨麻疹。其中高血压、××、××，并非交通事故受××症，由此产生的部分医疗费用与本次交通事故受伤住院无关，该费用应当予以扣除。因此，保险公司认为徐秀荣因自身疾病较多，从而导致的住院花费过高，过高部分不应由保险公司承担，保险公司认为应当酌定扣除全部医疗费用的百分之十。二、本案徐秀荣受伤住院，住院期间治疗期间所使用的药品中，部分药品并未纳入医保范围，属于非医保用药，保险公司认为应当扣除百分之十的非医保用药，且该部分非医保用药不应当由保险公司赔偿，应由岳胜飞承担。综上所述，原审法院没有对徐秀荣自身疾病予以充分考虑，且未扣除非医保用药，从而将医疗费全部花费判决由保险公司承担，原审法院判决存在错误，结果显失公正，损害保险公司的合法权益，现为维护保险公司的合法权益，依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法予以改判，支持保险公司的上诉请求。徐秀荣答辩称：请求驳回上诉，维持原判。一审保险公司并未申请医疗费剥离鉴定，其没有要求用药总清单且上诉状也没有写，故我方没有准备；保险公司要求岳胜飞承担非医保用药，没有法律依据，不应支持。岳胜飞未到庭未答辩。徐秀荣向一审法院起诉请求：要求岳胜飞等赔偿医疗费159,188.22元。一审法院认为，岳胜飞的准驾车型为A2，冀Ｄ×××××车在保险公司投保有交强险及商业三者险100万元加不计免赔，事故发生时均在有效期限内。2020年5月12日00时30分许，在郑吴××省道××境内后河镇××村路段，岳胜飞驾驶冀Ｄ×××××挂冀D675Z挂重型半挂车沿新濮公路由东向西行驶，行驶到卫辉市××××村路段处时，因疏忽观察与前面同方向行驶的黄启认驾驶的三轮电动车发生相撞，造成黄启认自称受伤、乘坐人徐秀荣受伤、两车受损的交通事故。该事故经卫辉市交警大队处理认定：当事人岳胜飞承担该事故的全部责任；当事人徐秀荣不承担该事故的责任。事故发生后，徐秀荣被送到新乡医学院第一附属医院住院治疗46天，花医疗费159,188.22元。出院诊断1、右胫腓骨下段粉碎性骨折；2、多发胸腰椎压缩骨折；3、脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血；4、胸骨骨折；5、头面部开放伤等。综上所述，徐秀荣主张医疗费159,188.22元，要求合理，予以支持；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在交强险限额内赔偿徐秀荣医疗费10,000元；仍不足部分的医疗费149,188.22元，根据当事人在事故中的过错程度，由保险公司在商业三者险限额内赔偿徐秀荣医疗费149,188.22元。以上共计159,188.22元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效后七日内赔偿徐秀荣医疗费159,188.22元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,742元，由岳胜飞全部承担。二审中，当事人未提交新的证据。二审经审理查明事实与原审认定一致。本院认为：关于徐秀荣是否存在治疗高血压等自身疾病的情形，及该费用应否由保险公司承担的问题。因一审期间，保险公司未到庭参加诉讼，仅递交了一份答辩状对徐秀荣存在治疗高血压等自身疾病提出异议，但对其异议未能提交相关证据予以证明，且也未能申请对徐秀荣所花医疗费进行剥离鉴定，故一审未予认定徐秀荣存在治疗高血压等自身疾病的情形，及判决该费用由保险公司承担并无不当。因此保险公司的该上诉理由不足，本院不予采纳。关于要求扣除徐秀荣10%的非医保用药有无依据的问题。由《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，可知并没有把医疗费用局限于医保用药的范围。如果保险公司认为徐秀荣10%的非医保用药应予扣除，应提交相应的证据，而一审中保险公司除递交了答辩状对之持有异议外，并未提交有关证据予以证明其异议成立，故一审未扣除徐秀荣10%的非医保用药于法有据。所以保险公司的该上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费596元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二一年四月二十九日书记员  姜雪云
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2641号 原告：潘立奎，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。 被告：沈贵留，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 原告潘立奎与被告沈贵留民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘立奎及其委托诉讼代理人卜业道到庭参加诉讼，被告沈贵留经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘立奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令沈贵留立即归还所欠潘立奎借款本金80000元及利息（以80000元为基数，从起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由沈贵留承担。事实和理由：2015年2月，沈贵留因做生意需要资金周转，分别于2015年2月10日向潘立奎借款50000元,于2016年4月21日向潘立奎借款30000元,沈贵留向潘立奎出具书面借条二张，口头承诺随要随还。之后潘立奎多次催讨，沈贵留至今未归还。 沈贵留未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，沈贵留因做生意需要资金周转向潘立奎借款50000元，沈贵留于当日向潘立奎出具借条一张。2016年4月21日，沈贵留向潘立奎借款30000元，沈贵留于当日向潘立奎出具借条一张。双方在借条中未约定借款利息和借款期限。借款后潘立奎经多次催讨，沈贵留至今未归还。 上述事实有潘立奎提交的身份证、沈贵留人口信息、沈贵留出具的借条及潘立奎的当庭陈述证实。上述证据，业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈贵留分两次向潘立奎借款共计80000元，有其出具的借条为凭，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。双方在借条中未约定借款期限，根据法律规定，潘立奎可以随时主张债权，现潘立奎要求沈贵留归还借款80000元及利息(自起诉之日起以80000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止)的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护债权人的合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈贵留于本判决生效后十日内归还原告潘立奎借款80000元及利息（以80000元为基数，自2021年3月18日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告沈贵留负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张   灿 二〇二一年四月二十一日 书记员 孙涛(兼)
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执386号王占文：你与杨文儿健康权纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初153号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即赔偿申请执行人杨文儿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费各项损失共计5103.51元；被执行人承担案件受理费25元，执行费50元；（3）向申请执行人杨文儿支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********特此通知。二〇二一年四月十三日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初423号 原告：王清海，男，1956年10月13日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：温国良，男，1966年6月18日出生，住河北省承德市隆化县。 原告王清海与被告温国良买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王清海到庭参加诉讼、被告温国良未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 王清海向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款1,780元。事实和理由：2010年，被告温国良在隆化县郭家屯镇黄家窝铺村二组承包修建砂石路期间购买并宰杀原告一口280斤重的肥猪，合款1,780元。至今被告也没有给付欠款。温国良未答辩。 本院认为，被告温国良赊购原告王庆海肥猪一口，应当向原告支付猪价款。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告温国良于本判决生效之日起十日内给付原告王清海肥猪款1,780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告温国良负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二一年四月三十日 书记员  周安岩
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初1593号 原告：王銮，男，生于1989年10月27日，汉族，住四川省广元市苍溪县。 被告：贺卿，男，生于1991年8月28日，汉族，住四川省广元市苍溪县。 本院审理原告王銮与被告贺卿民间借贷纠纷一案，在2021年4月13日受理后适用简易程序审理过程中，原告王銮于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王銮提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王銮撤诉。 案件受理费减半收取计575元，由原告王銮负担。 审判员  何宾 二〇二一年四月十五日 书记员  王坤
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初865号原告：江银平，女，1982年9月14日出生，汉族，住浏阳市。被告：周可，男，1991年2月7日出生，汉族，鸿图建材法定代表人，住湖南省安乡县。原告江银平与被告周可民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江银平到庭参加诉讼，被告周可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江银平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息合计90715元，其中本金84500元，利息6215元（2020年8月23日至2020年11月23日按照94500元本金计算利息为2835元；2020年11月23日至2021年2月23日按照84500元本金计算利息为3380元),之后的利息按照约定利率支付至本金清偿之日止。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：周可于2018年4月21日和2018年6月23日因工程欠缺资金分两次向江银平借取现金拾万元整，当时口头约定两个月内还款，第一笔约定月息两分，第二笔月底月息六厘，并由周口向江银平出具了欠条两份。借款后，周可于2020年8月23日重新结算后余下94500元本金再重新打借条，约定2020年10月1日前归还，经多次追讨于2020年11月23日微信支付了10000元，余下本息合计90715元至今未还。为维护自身合法权益，江银平遂诉至本院。周可未到庭，但通过电话方式答辩无异议。江银平围绕诉讼请求向本院提交了当事人身份资料、借条、银行个人活期账户交易明细及原被告双方微信聊天记录并在卷佐证，周可未到庭，视为放弃举证、质证，本院经审核认为江银平提交的证据符合证据三性，依法予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年4月、6月期间，周可因工程欠缺资金，分两次向江银平借款，并向江银平出具了两份欠条。之后，周可偿还了部分借款及利息，双方于2020年8月23日重新结算，尚欠江银平本金94500元，周可重新出具借据，并约定月利率1%，于2020年10月1日前归还。借款到期后，经多次追讨，周可于2020年11月23日微信支付了本金10000元，尚欠本金84500元。截止至2021年2月23日止，周可欠利息6215元（2020年8月23日至2020年11月23日以94500元本金为基数，按照月利率1%计算利息为2835元；2020年11月23日至2021年2月23日以84500元本金为基数，按照月利率1%计算利息为3380元)。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周可向江银平出具了借条，且江银平向周可实际支付了借款，江银平与周可之间的债权、债务关系合法、有效，本院依法予以确认。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息及逾期利息，故对江银平要求周可偿还借款本息90715元的诉讼请求，本院予以支持。周可经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周可于本判决生效之日起十日内返还原告江银平借款本金84500元；二、被告周可于本判决生效之日起十日内支付原告江银平截止至2021年2月23日止的利息6215元（之后的利息按照约定的利率标准支付至本金清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2068元，减半收取1034元，由周可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  胡贵年二〇二一年四月二十八日代理书记员  陈 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实守信原则。当事人有权在风里规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行进。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初698号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文伟，河北日月新律师事务所律师。 被告：曹建红，女，1965年3月11日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告曹建红追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人张文伟到庭参加诉讼。被告曹建红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等共计125454元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月21日为被告曹建红在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行贷款提供个人信用贷款保证保险，被告曹建红贷款本金为133000元。由于被告违约未能在期限内还款，故依据保证保险条款的约定，原告已经于2019年3月14日代为被告曹建红向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息等共计125454元，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让给原告。经多次与被告催要未果。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告曹建红未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，被告曹建红向原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保个人信用贷款保证保险，原、被告双方在保险单中约定：投保人为曹建红，被保险人为河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行；贷款金额133000元；保险金额为147074.54元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；保险费税率为1.5000%（月），每月保险费金额为2206.19元；特别约定，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年8月21日，被告曹建红与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行签订《河北银行人保如意贷借款合同》，双方在合同中约定，被告曹建红向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行借款133000元；借款期限为36个月，借款起始日为贷款发放之日；本合同项下的贷款年利率为6.65%，借款期限内该利率保持不变。合同签订后，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行依约向被告曹建红发放贷款133000元。被告曹建红未按照约定履行合同，拖欠贷款本息拒不偿还。2019年3月14日，原告按照个人信用贷款保证保险的约定向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行进行理赔，理赔金额共计125454元。被告曹建红至今尚未偿还该理赔款。 上述事实有居民身份证复印件、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》《河北银行人保如意贷借款合同》、授信业务出账通知书、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书等证明属实并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。被告曹建红未履行还款义务，原告依约代被告偿还借款本息125454元，已按照约定承担了保证责任，并依法取得向被告追偿的权利。因此，原告要求被告曹建红偿还代为还贷本息的诉讼请求，有约可依，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹建红于本判决生效后五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司所代偿的贷款本息125454元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2809元，减半收取计1404元，由被告曹建红负担，于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇二一年四月二十五日 书记员  王东方
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0602刑初94号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人万某，男，1993年6月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省江口县，住贵州省江口县。曾因犯盗窃罪，于2015年10月21日被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元，2016年11月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年2月23日被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2018年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月31日被抓获归案，2021年1月1日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年1月12日被铜仁市公安局碧江分局依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。援助辩护人刘晓庆，贵州哲伦律师事务所律师。援助辩护人田英，贵州哲伦律师事务所实习律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉（2021）76号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人刘晓庆、田英到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月28日3时许，被告人万某来到铜仁市碧江区时，看见宿舍的房门未关后进入房屋内实施盗窃，并将被害人吴某放在床头充电的华为手机盗走，在万某盗窃过程中被害人吴某醒来发现并起床去追，万某随即逃离现场，后万某将盗窃的手机以200元的价格变卖。公诉机关提交了被告人万某的户籍证明，本院（2018）黔0602刑初59号刑事判决书，铜仁市碧江区看守所出具的情况说明，认罪认罚具结书，抓获经过，被害人吴某的陈述，被告人万某对作案现场的辨认笔录，被告人万某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人万某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人万某系累犯以及具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人万某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人万某的辩护人提出，被告人万某具有坦白、认罪认罚情节，盗窃的金额小，建议对其从轻处罚，判处拘役六个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人万某于2020年12月31日被抓获归案。2021年3月23日，被告人万某在值班律师的见证下，承认指控的犯罪事实和罪名，接受检察机关提出的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。还查明，被告人万某曾因犯盗窃罪，于2015年10月21日被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元，2016年11月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年2月23日被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2018年7月20日刑满释放。本院认为，被告人万某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人万某具有累犯的从重处罚情节；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年9月30日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人万某的违法所得人民币贰佰元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇二一年四月十四日法官助理张廷勇书记员郑洋洋