wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0106民初2460号 原告：唐林，女，汉族，1967年10月15日出生，重庆特殊钢厂动力车间退休人员，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。 被告：徐建军，男，汉族，1964年6月1日出生，重庆特殊钢厂二炼车间退休人员，住重庆市沙坪坝区，公民身份号。 原告唐林与被告徐建军所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐林到庭参加诉讼。被告徐建军经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐林向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决位于重庆市沙坪坝区房屋归原告唐林所有。事实和理由：原告唐林系重庆特殊钢厂动力车间职工。在未与被告徐建军恋爱前，由单位分配居住在动力车间职工宿舍即号房屋（砖混，2间，建筑面积44.56㎡）。1992年原告唐林已由单位分配房屋居住，当时居住人为唐林，唐林原配偶张忠弘及唐林，张忠弘夫妇孩子张厚丰。1997年原告唐林与配偶张忠弘协议离婚，唐林继续居住在原分配房屋77－3号，儿子归唐林抚养。此后，唐林与儿子仍居住在77－3号房屋。1998年，原告唐林与被告徐建军恋爱，直至2005年唐林与徐建军分手，徐建军于2005年搬出77－3号，双方恋爱期间，徐建军临时居住在77－3号房屋，双方恋爱直至分手，也未办理结婚手续。2003年10月重庆特殊钢厂向职工出售非成套公有房屋。当时唐林与徐建军恋爱期间，唐林未考虑其他原因，购买方就只写了徐建军名字。徐建军也多次向唐林提出，该房屋系唐林原来分配居住的，产权归唐林个人全部所有。2007年12月，已与唐林分手近3年的徐建军，本人向唐林出据了承诺书，承诺77－3号房屋产权和收益处理权归唐林个人。现原告起诉，提出上述诉讼请求。 被告徐建军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告唐林向法院举示重庆市非成套公有房屋出售（购买）合同复印件一份，合同内容主要载明：购买方、乙方徐建军自愿向出售方、甲方重庆钢铁集团特殊钢有限公司购买下列住房，房屋座落：沙区，地区类别：五类乙，建筑结构：砖混，间数：2间，建筑面积：44.56，其中分摊面积：15.94，配套情况：独厨。甲方同意乙方按经评估的价格266.83元每平方米，并享受工龄折扣购买（其中年工龄折扣4.5元每平方米，夫妇双方合计工龄30年）的方式购买乙方在购房面积控制标准之内的面积。乙方按以上方式购买该住房应付房价款5874元。此款由乙方在2003年10月13日一次性付给甲方，甲方于乙方缴款次月起停收住房租金。甲方提取房价款的30%计1762元建立住房公共维修基金，其余部分金额4112元为甲方的售房收入，住房公共维修基金及售房收入均应由甲方专项交存住房资金管理机构在银行开设的专户。甲方负责统一办理《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，办好后即交乙方执存。有关办证的费用由甲乙双方按政策规定各自承担。甲方处加盖有重庆钢铁集团特殊钢有限公司售房专用章字样及张培字样的印章。乙方处有徐建军字样的签字，落款时间为2003年10月13日。 原告还向本院举示承诺书一份，承诺书内容主要载明：承诺甲方：徐建军，重庆市沙坪坝区双碑居民，承诺乙方：唐林，重庆市沙坪坝区双碑居民，承诺事项：重庆市沙坪坝区双房屋，建筑面积44.56平方米，独厨。该房屋系原重庆特钢动力车间职工唐林（以下简称乙方）分得的职工住房。2003年10月重庆特钢出售该房给乙方，当时受乙方口头委托，由徐建军（以下简称甲方）代其与重庆特钢签订此房购买合同、代其向重庆特钢房地产管理处缴纳由乙方给付的购房款。甲方特作承诺，该房屋的产权归乙方所有，房屋处理权归乙方本人负责。该房屋购买合同、出售合同、抵押合同、房屋处置实益等凡由该房屋引起的一切权利义务债务，均由乙方本人承担，与甲方无关。甲方处有徐建军字样的签字，身份证号：，乙方处有唐林字样的签字，身份证号：。订立时间：2007年12月18日，订立地点：沙坪坝区远祖桥。原告举示证明一份：证明内容主要载明：重庆市沙坪坝区房屋产权归唐林所有，房屋处理权由唐林本人负责。证明人处有徐建军字样的签字，时间2007年12月13日。 审理中，原告主张前述合同后面落款签字的被告名字是原告代签的，手印也是盖的原告的手印，原告和被告是一起去签订的合同。原被告当时在一起谈恋爱，原告没有想过以后要分开，双方还打算结婚，原告写被告的名字是因为原告想的是以后居住使用案涉房屋，水电气费用可以扣被告的工资，不用原告自己去交水电费。案涉房屋实际上是原告购买的，钱也是原告出的。原告还陈述：案涉房屋原来是公房，重庆钢铁集团特殊钢有限公司和原告签订了合同后，没有和原告、被告或其他人办理过房屋过户登记手续，公司现在已经破产了，破产清算组给原告说，这是遗留问题，现在没有办法给原告或被告办理过户登记手续，有了合同是一样的。如果要拆迁，原告有合同是一样的可以赔付，现在房屋还没有拆迁。案涉房屋产权现还登记在重庆钢铁集团特殊钢有限公司名下。 上述事实，有原告唐林举示的证明、承诺书、重庆市非成套公有房屋出售（购买）合同复印件，以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，原告起诉的案由为所有权确认纠纷。《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。第二百一十六条规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据。不动产登记薄由登记机构管理。 根据原告的陈述，本案所涉房屋所有权尚未登记在被告名下，根据前述法律规定，原告向被告提出的前述所有权确认请求尚未满足法律规定的前提条件而不能成立。待法定条件成就后，原告可与被告自愿协商或通过其他合法途径予以处理解决双方的纠纷。被告徐建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，原告本案诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告唐林的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐林负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  杭安华 二〇二一年四月二十日 书记员  辛嫣梦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3814号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，辽宁东祥律师事务所律师。被告：华太云，男，1964年4月2日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告华太云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李奇斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告华太云于2019年7月1日签订的《个人信用贷款合同》；2．被告华太云偿还原告借款本金118,521.31元、利息、罚息共8,878.58元、复利242.08元，合计127,641.97元（以上本金及利息截止日为2020年12月22日），并自2020年12月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3．被告华太云赔偿原告律师费2,000元；4．被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2019年7月1日原告与被告签订编号：平银沈阳分行个信贷字2019第RL20190629000660号《个人信用贷款合同》；2．贷款本金：借款本金250,000元，于2019年7月1日发放；3．贷款期限：24个月，2019年7月1日至2021年7月1日终止；4．合同执行利率：月利率1.53%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8．欠款情况：被告于2020年6月1日首次逾期，截止2021年3月15日被告尚欠原告借款本金118,521.31元、利息（含罚息元、复利）20,309.02元，截止到2021年3月15日被告逾期6期。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案事实予以认定。各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告华太云于2019年7月1日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告华太云于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金118,521.31元及利息、罚息、复利（本金计算截止到2021年3月15日；利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计息办法计付，但自2020年6月1日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告华太云于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,893元，减半收取1,146.5元；保全费1,158元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年四月二十八日法官助理刘鹏法官助理刘美琪书记员易思亮
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更341号罪犯邱玖贤，男，生于1952年9月21日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，中专文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院于2017年4月28日作出了(2016)川0703刑初293号刑事判决，以被告人邱玖贤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元；与贾明万、杨顺兵对人民币19333000元集资款共同承担赔偿责任；对邱久贤在聚金公司领取的人民币20万元及利息予以追缴；对邱久贤、王青青等人领取的提成费共计人民币166508.50元予以追缴。宣判后，本人不服判决，提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2017年9月25日作出(2017)川07刑终224号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯邱玖贤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年9月，该犯获得计分考核积分转换表扬六个。已交罚金14000元。经审理查明，罪犯邱玖贤在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯邱玖贤确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯邱玖贤减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱玖贤减去有期徒刑一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年五月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执异22号 案外人：王效良，男，1963年4月11日生，汉族，河津市人，现住河津市。 申请执行人：运城市华都房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建水，系该公司工程部经理。 被执行人：河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会，住所地：河津市。 负责人：卢玉军。 委托诉讼代理人：高有存，该村副书记。 在本院执行运城市华都房地产开发有限公司与河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王效良于2021年1月22日对本院查封“河津市清涧街道办事处清涧四村小区1栋4门5楼西”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王效良称，其于2019年7月22日购买了案涉房屋，交清房款并签订售房合同，案外人系该房屋所有权人，涉案查封的房屋不属于被执行人。请求法院查明事实，撤销对该房屋的查封措施，并终止对该房屋的执行。 案外人王效良向本院提交的证据有：2019年7月22日其与张龙洲签订的售房合同复印件。 运城市华都房地产开发有限公司称，1、案外人从张龙洲处购买房屋不合法，张龙洲不具备卖房资格，虽然村委会与张龙洲签订了以房抵款协议，但法院执行查封后，张龙洲在中院、高院的两次诉讼中均被驳回，以房抵款协议失效；2、2019年9月中院执行查封房产后，仅张忻一人提出异议，其他人没有提出异议；3、本案案外人是在我公司向执行局反映有人占用查封房产，中院执行局重新张贴封条后才提出异议。本案案外人未在查封公告张贴后提出异议，而是在重新张贴封条后提出异议，因此我方认为案外人提出异议所依据的证据虚假，请求法院予以驳回。 运城市华都房地产开发有限公司向本院提交的证据有：一、山西聚梦源建筑工程有限公司诉运城市华都房地产开发有限公司、河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会案外人执行异议之诉的相关裁判文书：运城市中级人民法院（2019）晋08执异115号执行裁定书复印件、运城市中级人民法院（2019）民初407号民事判决书复印件、山西省高级人民法院（2020）晋民终511号民事裁定书复印件。二、案外人张龙洲与运城市华都房地产开发有限公司、河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会执行异议案（2020）晋08执异56号执行裁定书复印件。 河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会称：经村委会研究将涉案的房屋抵顶给张龙洲并签订协议，后张龙洲如何处理房屋与村委会没有关系。案外人提出的异议请求成立。 本院查明，申请执行人运城市华都房地产开发有限公司与河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2019）晋民终249号民事判决书已经发生法律效力。河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会未在法定期限内履行法律文书确定的义务，运城市华都房地产开发有限公司向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，执行案号为（2019）晋08执294号。2019年9月4日本院作出（2019）晋08执294号执行裁定书，裁定：冻结被执行人河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会银行存款4210万元或查封、扣押其相应价值的财产；期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。执行中，本院查封了被执行人河津市清涧街道办事处清涧四村名下位于河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1栋十二层住宅楼一栋（现状查封）及相应的土地使用权。查封期限为三年（自2019年9月11日起至2022年9月10日止）。其中包括案外人王效良所提异议的河津市清涧街道办事处清涧四村小区1栋4门5楼西。 本案中，案外人王效良向本院提交了2019年7月22日其与张龙洲签订的售房合同复印件，该售房合同加盖有河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会印章。 2019年9月18日，山西聚梦源建筑工程有限公司对本院查封“河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1号楼的56套房产”提出执行异议，聚梦源公司称其与河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会签订建设工程施工合同并垫付工程款为村委会建设新村住宅楼。2019年3月，其与村委会签订以房抵款付款合同，村委会将56套房屋抵顶欠付的工程款，该56套房屋为其所有。2019年10月20日，本院作出（2019）晋08执异115号执行裁定书裁定，驳回山西聚梦源建筑工程有限公司的异议请求。山西聚梦源建筑工程有限公司不服，向本院提起执行异议之诉，其诉讼请求为：1、依法确认位于河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1号楼的56套房产归原告所有；2、依法判决解除河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1号楼的56套房产的查封；3、被告承担案件受理费。2020年5月20日本院作出（2019）晋08民初407号民事判决书，判决驳回山西聚梦源建筑工程有限公司的诉讼请求。山西聚梦源建筑工程有限公司不服，向山西省高级人民法院提起上诉。该案审理中，山西聚梦源建筑工程有限公司以案涉工程系张龙洲挂靠其公司签订合同及施工，因张龙洲拒不配合亦不参加诉讼，故申请撤回上诉。2020年9月1日山西省高级人民法院作出（2020）晋民终511号民事裁定书，裁定准许山西聚梦源建筑工程有限公司撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 2020年9月16日，张龙洲对本院查封“河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1号楼的56套房产”提出执行异议。张龙洲称涉案的56套房屋系其实际承包建设，2019年3月其与河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会签订以房顶款付款合同，河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会将56套房屋抵顶欠付的工程款给实际施工人张龙洲，张龙洲对涉案56套房合法占有，另张龙洲作为垫资承包方对案涉的房屋处置亦享有优先授偿权。2020年9月29日，本院作出（2020）晋08执异56号裁定书，裁定驳回张龙洲的异议请求。张龙洲对该裁定未提起执行异议之诉。 同时查明，各方当事人均认可案涉房屋系小产权房，未办理相关产权登记手续。 本院认为，已经发生法律效力的本院（2019）晋08民初407号民事判决书、（2020）晋08执异56号执行裁定书，已对山西聚梦源建筑工程有限公司及张龙洲就本案讼争房屋主张权利作出处理。现异议人依据其与张龙洲签订的售房合同主张案涉房屋的所有权，与生效裁判文书判处结果相悖，故案外人所提异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回王效良的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵武平 审判员  文明军 审判员  孙彩艳 二〇二一年四月二十八日 书记员  顾秋霞
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1059号原告：李爱英，女，汉族，1980年10月10日出生，住范县新区。被告：段延良，男，汉族，1972年2月29日出生，住范县。关于原告李爱英与被告段延良民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月30日立案。2021年3月30日，本院依法向原告送达了诉讼费缴纳通知，原告未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的通知》（法发［2007］16号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘树峰二〇二一年四月七日书记员  王鲁豫
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1460号原告：刘某，女，汉族，1954年7月25日生，住河南省淮滨县。委托代理人：王某，系刘某的孙女，特别授权。被告：张某，女，汉族，1971年2月10日生，住河南省淮滨县。原告刘某诉被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告起诉后，本院于2021年4月2日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人王滨燕，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费的合理损失6698.46元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告与被告张某是邻居关系，2021年2月2日因被告在原告屋后栽树引起纠纷，被告张某用手对原告脸上，头上打，用脚对原告身上踢，致原告受伤倒地，原告受伤后入住淮滨县第二人民医院治疗七天。2021年3月29日张某被公安机关拘留十天，罚款500元。原告认为，被告张某殴打原告致其受伤，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉至贵院请求依法判决。被告张某辩称：我没有打原告，得有事实证明才行，我没有在原告家后面种树，原告把我的树给拔了。原告还上我家里闹，说我把原告打伤了。原告刘某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、治疗费用的收据4张。2、诊断证明一份。3、住院证明一份。4、出院证明一份。5、行政处罚决定书一份。6、住院费用汇总清单一份。7、各项费用汇总清单一份。被告张某质证称：除了行政处罚决定书无异议，其他的都不认可。经审理查明，2021年2月2日，被告张某与原告刘某因土地纠纷，发生争吵，最终双方发生厮打。刘某受伤后在淮滨县第二人民医院住院治疗7天，共计花费医药费4262.46元。2021年3月29日淮滨县公安局作出淮公（台头）行罚决字〔2021〕209号行政处罚决定书，对张某以殴打他人行政拘留10日，并处罚金伍佰元。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。原、被告双方因琐事发生纠纷，双方均应当克制，采取合理、合情、合法的手段解决矛盾，维护自己的合法权益，而不应采取厮打等暴力方式来处理纠纷。原被告因土地纠纷发生争吵，进而进行厮打，原告对损害后果的发生，原告自身存在过错，应当承担与之相应的民事责任，结合双方过错程度，原告宜承担40%责任，被告宜承担60%责任。根据原告刘某住院费用清单，原告刘某各项损失如下：1、医药费4262.46元；2、护理费7天×128元/天=896元；3、住院伙食补助费50元/天×7天=350元；4、交通费7天×20元/天=140元；5、营养费20元/天×7天=140元；6、误工费7×129元/天=903元，合计6691.46元。综上，被告张某应承担原告损失的60%即4014.87元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某4014.87元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告刘某负担100元，被告张某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万茂清二〇二一年四月二十二日书记员  颛双宾
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初702号原告：李某，男，汉族，农民，住甘谷县。被告：周某，男，汉族，农民，住静宁县。被告：王某，男，汉族，农民，住静宁县。原告李某与被告周某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告李某负担。审 判 员 李 勇二Ο二一年四月二十七日书 记 员 李 媛
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1027执137号 申请执行人：广西凌云农村商业银行股份有限公司,住所地广西凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店**。 法定代表人：黄海静，系该行董事长。 被执行人：邓建新，男，1989年5月27日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 被执行人：陆民凯，女，1990年3月5日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 本院在执行广西凌云农村商业银行股份有限公司与邓建新、陆民凯金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人现虽有部分小额银行存款，但不宜执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10万元及迟延履行期间债务利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人虽有部分小额银行存款，但暂不宜处置。申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2021）桂1027执137号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  杨秀丛 审判员  梁福德 二〇二一年四月二十九日 书记员  李云峰
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1224刑初105号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人任来照，男，1962年11月10日出生于卢氏县，汉族，文盲，农民，住卢氏县。因盗窃于2019年9月19日被浙江省宁波市公安局镇海分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月1日被卢氏县公安局刑事拘留，2020年1月8日被卢氏县公安局取保候审，2021年3月9日被卢氏县人民检察院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人任来照犯盗窃罪于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2021年4月20日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察院任为国出庭支持公诉，被告人任来照到庭参加了诉讼。现已审理终结。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控：2019年12月31日11时许，被告人任来照趁卢氏县范里镇居民李某门市无人之际溜至后门，将后门推开进入室内，用钳子将屋内桌子抽屉挂锁破坏，盗走现金1047元，并将屋内一台液晶电视盗走。经卢氏县价格认定中心认定：该被盗液晶电视价值560元。案发后，被告人任来照接公安民警电话通知后携带被盗现金及电视到案，并对被害人赔偿取得谅解。另经庭审查明：1、2020年1月1日卢氏县公安局将被告人任来照盗窃的1047元现金、液晶电视机一台予以扣押，并于2020年1月2日发还被害人李某；2、被告人任来照归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人任来照在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局刑事侦查大队受案登记表、立案决定书，被害人李某陈述，卢氏县公安局刑事侦查大队出具的到案经过，卢氏县公安局物品扣押清单、发还清单，提取笔录，卢氏县价格认证中心卢价认字（2020）第006号关于对海尔液晶电视机价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，卢氏县城关镇站良家具门市出具的证明，视听资料，谅解书及收条，被告人任来照户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任来照因盗窃被行政处罚，在一年内又采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任来照经公安机关电话通知后主动到案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人任来照能主动归还所盗1047元现金、液晶电视，并补偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人任来照犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭光辉二〇二一年四月二十二日书记员  李冰溪
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执897号之一 申请执行人王抗战，男，1971年7月1日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人陈广林，男，1969年7月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人王贵，男，1957年8月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人王抗战与被执行人陈广林、王贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人王抗战向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初1137号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尤 宇 审 判 员  张利平 审 判 员  赵起越 二〇二一年四月二十七日 法官助理  周 慧 书 记 员  孙 辉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5274号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：谢正亮，男，1990年3月23日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告谢正亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告谢正亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金14587.85元及利息2106.78元、罚息3972.46元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2015年10月13日，被告注册易付宝账户，绑定手机号132××××6617为易付宝账号。2016年11月22日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月23日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为13796元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月22日；2017年11月27日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5499元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月26日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19295元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金14587.85元及利息2106.78元、罚息3972.46元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告却未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢正亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14587.85元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2106.78元、罚息为3972.46元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取168元，由被告谢正亮负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年四月二十八日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保116号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：江纪枫，男，1983年01月01日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江纪枫名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江纪枫名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初893号 原告：应晓霞，女，1967年5月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：孙批，男，1967年11月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 二原告委托诉讼代理人：孙诗彤，女，1991年11月19日，汉族，住唐山市丰润区。 被告：弘承置地（北京）有限公司，住所地唐山市路南区万达广场购物中心1单元A1505号。 法定代表人：闫灏，该公司总经理。 应晓霞、孙批与弘承置地（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告应晓霞、孙批于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许应晓霞、孙批撤诉。 案件受理费25元，由原告应晓霞、孙批负担。 审 判 员  郭 杰 二〇二一年四月二十三日 法官助理  郑晴月 书 记 员  孙 菲
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初1963号原告：董文江，男，1974年8月21日出生，汉族，住山东省兰陵县。被告：杜以成，男，1975年1月12日出生，汉族，住山东省滕州市。原告董文江与被告杜以成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董文江到庭参加诉讼，杜以成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董文江向本院提出诉讼请求：1.判令杜以成给付货款45000元及逾期付款损失（以45000元为基数，自2020年1月24日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.诉讼费由杜以成负担。诉讼过程中，董文江放弃第1项诉讼请求中要求杜以成给付逾期付款损失的诉讼请求。事实和理由：自2016年起，董文江与杜以成建立客户关系，杜以成通过电话向董文江订购石英砂，董文江将货送至其处，期间持续供货，陆续付款，货款未能结清。2020年1月23日，经双方结算，杜以成共欠付货款45000元，并出具欠条一张。后经催要，杜以成未按照约定给付欠款。为维护合法权益，请求判如所请。杜以成未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：董文江、杜以成曾发生石英砂购销业务，期间货款未能结清。2020年1月23日，杜以成出具欠条一张，记载：“欠条今欠砂款肆万伍千元正45000元杜以成2020.1.23号。”对于欠条的出具，董文江陈述系于当日到杜以成家中催款，双方进行结算，欠款总计45000元，杜以成将原分次供货时的收货单及拖欠货款的欠条收回，并出具了本案欠条。董文江现以杜以成欠付货款45000元及逾期付款损失向本院起诉。庭审中，董文江提交了欠条一张，拟证明杜以成欠付其货款45000元等事实，当庭放弃要求杜以成支付逾期付款损失的诉讼请求。本院认为，董文江持有杜以成出具的欠条起诉，要求杜以成给付石英砂款45000元及逾期付款利息损失，其所作陈述与欠条相互印证，能够确认杜以成欠付其货款45000元。当事人之间形成买卖合同关系，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应按照约定履行义务，否则应承担相应的违约责任。董文江诉请杜以成给付欠款45000元，于法有据，本院予以支持。董文江自愿放弃相关逾期付款损失的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。杜以成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：杜以成于本判决生效之日起十日内给付董文江欠款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元减半收取计463元，由杜以成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇二一年四月二十五日书记员  龙 敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14560号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：杨小娟，女，1971年2月2日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告杨小娟物业服务合同纠纷一案中，于2021年2月10日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。    审  判  员   刘 瑜 二〇二一年四月六日 书  记  员    王 璐 1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0305民初3427号原告：深圳市前海创梦科技有限公司。法定代表人：陈湘宇。委托诉讼代理人：岑晓欣，女，系公司员工。委托诉讼代理人：李志强，男，系公司员工。被告：云库（厦门）信息科技有限公司。法定代表人：孙姣。原告深圳市前海创梦科技有限公司与被告云库（厦门）信息科技有限计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还已支付的合作费用1000万元；二、判令被告承担本案的保全保险费、保全费，暂计10000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告于2020年3月22日签订《游戏发行和运营协议》，协议约定被告分阶段向原告提供其独立开发的合作产品《梦仙传》游戏不付费删档版本、付费删档版本、商业化版本。协议签署后，原告向被告支付了1000万元合同款项后，被告至今未向原告交付任何一个游戏版本，导致合作产品无法从监管部门处获得游戏版号，至今无法上线运营。根据合同约定，原告有权终止协议并要求被告返还已支付的全部许可使用费和预付分成金。基于上述事实，原告特诉至法院。本院经审查认为，本案系双方当事人就计算机软件著作权中的多项财产权利许可另一方以约定的时间、范围、方式行使所订立的合同而发生的纠纷，故本案案由应确定为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。2019年1月1日起施行的《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》第十四条规定，本规定施行前经批准可以受理专利、技术秘密、计算机软件、垄断第一审民事和行政案件的基层人民法院，不再受理上述案件。《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》【法（2013）135号】规定，我院受案范围为诉讼标的额在500万以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在500万以上1000万以下且当事人住所地均在其所属中级人民法院管辖区的第一审一般知识产权民事案件。而本案诉讼标的额已超过1000万，且双方当事人的住所地并非均在深圳市辖区。综上，我院对本案无管辖权，本案应由中级人民法院作为第一审民事案件管辖。因本案合同约定由协议签署地人民法院管辖，同时，协议明确载明签署地为深圳市南山区，故，本案应移送深圳市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：本案移送深圳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 姚 兵二〇二一年四月一日书记员 李绮玲
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执3238号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区邹容路118号“重庆大世界”第20楼，统一社会信用代码915000009028005335。负责人：杜英，该分公司总经理。委托代理人简影，重庆百君律师事务所律师。委托代理人程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被执行人李先彬，男，汉族，1977年1月9日出生，住重庆市江津区。中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司申请执行李先彬追偿权纠纷一案，本院（2020）渝0103民初2430号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付900000元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年四月十四日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更437号罪犯龙飞，男，1985年8月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2018年10月18日作出（2018）鄂0112刑初580号刑事判决，认定被告人龙飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龙飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯龙飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯龙飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内于2019年7月获得1个表扬，2020年1月获得1个表扬，2020年7月获得1个表扬。另查明，该犯于2019年6月10日向湖北省武汉市东西湖区人民法院缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯龙飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯龙飞的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2018年7月10日起至2021年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年四月二十七日法官助理王楠书记员邹鑫群
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执3229号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区邹容路118号“重庆大世界”第20楼，统一社会信用代码915000009028005335。负责人：杜英，该分公司总经理。委托代理人简影，重庆百君律师事务所律师。委托代理人程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被执行人郑钧，男，汉族，1985年8月1日出生，住重庆市江北区。被执行人曲怡，女，汉族，1986年11月6日出生，住重庆市南岸区。中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司申请执行郑钧、曲怡追偿权纠纷一案，本院（2020）渝0103民初2337号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付494000元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年四月十四日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初752号 原告：宋玉琴，女，汉族，1970年3月5日生，住长春市高新区。 委托诉讼代理人：赵凤琦，男，汉族，1992年2月2日生，住长春市高新区。系原告之子。 委托诉讼代理人：高硕健，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地长春市朝阳区。 负责人：杨光，负责人。 委托诉讼代理人：赵家宽，吉林普熙律师事务所律师。 被告：曲平，男，汉族，1965年8月18日生，住长春市二道区。 被告：长春市优达德美汽车服务有限公司。住所地长春市高新区。 法定代表人：申建，经理。 委托诉讼代理人：张广红，公司员工。 原告宋玉琴与被告曲平、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）、长春市优达德美汽车服务有限公司（以下简称优达德美公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行审理。原告宋玉琴的委托诉讼代理人赵凤琦、高硕健，被告曲平，被告人保公司的委托诉讼代理人赵家宽，被告优达德美公司的委托诉讼代理人张广红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋玉琴诉称：请求判令被告赔偿原告医疗费9142.96元、误工费8250元、护理费1950元、住院伙食补助费1300、营养费1500元、120急救车费189.1元、交通费500元、精神损失费3000元，共计25832.06元人民币，诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年9月2日7时55分，被告曲平驾驶吉AW××××号金旅牌大型普通客车沿锦湖大路由西向东行驶至超胜街口左转弯时与原告宋玉琴驾驶无号牌两轮自行车接触，原告宋玉琴倒地受伤。长春市公安局交通警察支队长春新区大队认定，被告曲平承担事故全部责任，原告宋玉琴无事故责任。当日，原告宋玉琴被送至长春市通源医院进行治疗，2020年9月15日出院后，原告支付医疗费9142.96元。原告认为，由于被告曲平违反相关规定导致了本次事故的发生，应对本次事故承担损害赔偿责任；被告优达德美公司，应承担连带赔偿责任；被告人保公司系吉AW××××号车的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。原告提起诉讼，请求法院依法判决支持原告全部诉请。 被告曲平辩称：对交通事故及责任认定均无异议，本人驾驶车辆为职务行为，不应承担赔偿责任，公司为肇事车辆投保交强险与商业险，保险公司应在保险限额内进行赔偿。 被告人保公司辩称：对交通事故及责任认定均无异议，我司依法在交强险限额内赔偿，交强险不足以赔偿由商业险限额内，按照交通事故责任认定比例进行赔偿，超出部分由另外被告负责赔偿，医疗费应在医保范围内进行赔偿，护理费、误工费足月按月计算，不足月按天计算，鉴定费、律师费、诉讼费不在保险公司理赔范围内，原告其他诉讼请求应有充分证据证明，否则我司不承担赔偿责任。 被告优达德美公司辩称：对交通事故及责任认定均无异议，公司为肇事车辆投保交强险与商业险，保险公司应在保险限额内进行赔偿，公司不应承担赔偿责任。 经审理查明：2020年9月2日7时55分，被告曲平驾驶吉AW××××号金旅牌大型普通客车沿锦湖大路由西向东行驶至超胜街口左转弯时与原告宋玉琴驾驶的无号牌两轮自行车接触，原告宋玉琴倒地受伤。原告宋玉琴受伤后被送往长春市通源医院住院治疗13天，支付急救费189.1元、医疗费9142.96元。2020年9月8日，长春市公安局交通警察支队长春新区大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告曲平承担事故全部责任，原告宋玉琴无事故责任。被告优达德美公司是吉AW××××号大型普通客车所有人，在人保公司投保交强险及限额为50万的商业三者险，含不计免赔。原告宋玉琴为维权支付律师代理费3000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告曲平驾驶机动车违反《道路交通安全法》，存在过错。原告因交通事故遭受的人身损害结果与被告曲平的过错存在因果关系，被告曲平应承担全部赔偿责任。但被告优达德美公司与被告人保公司签订了交强险及商业三者险保险合同，应先由被告人保公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，按商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告曲平赔偿。原告应获得赔偿的范围包括医疗费9142.96元、误工费7217.83元（3358.08元/月×1个月＋154.39元/天×25天）、护理费2007.07元（154.39元/天×13天）、住院伙食补助费1300（100元/天×13天）、120急救费189.1元、律师代理费3000元，共计22856.96元。因被告人保公司与被告优达德美公司签订商业三者险保险合同时，未就免责条款的内容向被告优达德美公司履行说明义务，按商业三者险保险合同的约定，被告人保公司应对间接损失承担赔偿责任。被告人保公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，合计10000元，剩余442.96元在商业三者险限额范围内赔偿。被告人保公司应在交强险限额范围内赔偿原告误工费7217.83元、护理费2007.07元、120急救费189.1元。被告人保公司应在商业三者险保险限额范围内赔偿原告剩余医疗费及住院伙食补助费442.96元、律师代理费3000元。关于原告提出的营养费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明其主张的事实，不予支持。综上，原告提出的诉讼请求，证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后，在交强险限额范围内赔偿原告宋玉琴医疗费、住院伙食补助费，合计10000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后，在交强险限额范围内赔偿原告宋玉琴误工费7217.83元、护理费2007.07元、120急救费189.1元，合计9414元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后，在商业三者险限额范围内赔偿原告宋玉琴剩余医疗费及住院伙食补助费442.96元、律师代理费3000元； 四、驳回原告宋玉琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取计223元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担196元、原告宋玉琴负担27元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘惠民 二〇二一年四月十二日 书记员  司谊霖
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执402号吴春燕：你与翟红琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1429号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即支付申请执行人翟红琴欠款11005元；并承担案件受理费38元、执行费50元；向申请执行人翟红琴加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二一年四月十三日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2769号原告：冯现永，男，1968年9月21日出生，汉族，个体户，住邳州市。被告:许金鑫，男，1976年8月6日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:杨苏娟，女，1973年3月9日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。原告冯现永与被告许金鑫、杨苏娟凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行审理。原告冯现永到庭参加诉讼，被告许金鑫、杨苏娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯现永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款30000元及利息（以30000元为基数，按照月利率2%，自2018年9月19日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月19日，被告许金鑫、杨苏娟到我处购买五征牌三轮汽车一辆，当日车款未付清，并签下欠条3万元整，约定月息2分，期限至2019年9月18日，本息合计45600元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不付款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告许金鑫、杨苏娟未答辩。原告冯现永围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、被告许金鑫的身份证原件、杨苏娟身份证复印件、两被告结婚证原件各1份，证明两被告主体适格。2、邳州市邢楼镇青平村民委员会出具的《证明》1份，证明两被告系夫妻关系，共同向原告购买涉案车辆。3、《欠条》1份，证明2018年9月19日，被告许金鑫出具欠条一份确认欠原告现金3万元，书面约定月息2分，还款日期为2018年9月19日至2019年9月18日，被告杨苏娟签字担保。4、被告许金鑫车辆所有权证1份，证明被告许金鑫为该笔债务自愿交付其所有的苏Ｃ×××××号五征牌柴油车所有权证于原告用于抵押。被告许金鑫、杨苏娟未参加庭审质证，亦没有证据向法院提交。本院依法组织双方进行举证、质证。对于原告冯现永提交四组证据的真实性予以认定并作为定案的依据，对其关联性及证明效力进行综合认定。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，被告许金鑫、杨苏娟夫妻共同到原告冯现永处购买五征牌三轮汽车一辆，尚欠购车款3万元，并给原告冯现永出具欠条一份载有：“欠条今欠冯现永现金叁万元（￥30000）如逾期不还，愿承担对方因此支付的律师费、误工费等其他损失。备注：月息2分，还款日期2018.9.19-2019.9.18.欠款人许金鑫（签名并按指印）、杨苏娟（代签），2018年9月19日”。原告冯现永向被告许金鑫、杨苏娟索要上述欠款未果，引起本案的诉争。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告许金鑫、杨苏娟从原告处购买三轮汽车，原告向其交付货物后，被告应当按照约定的数额支付价款。2018年9月19日，被告许金鑫给原告冯现永出具《欠条》一份，系其对与原告之间拖欠货款数额的确认。原告冯现永请求被告许金鑫给付货款30000元有据为证，本院予以支持。关于利息问题，被告许金鑫应当及时给付货款而没有给付，其应承担占用相应资金期间的利息损失。原告冯现永主张的利息应调整为以30000元为基数，按照年利率5.3%，自2018年9月19日起计算至实际付清之日止，本院予以支持。被告杨苏娟提供其与许金鑫的结婚证原件及其身份证复印件，原告冯现永有权向其主张上述债务。被告许金鑫、杨苏娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许金鑫、杨苏娟于本判决生效之日起十日内给付原告冯现永货款30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率5.3%，自2018年9月19日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告冯现永其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元，由被告许金鑫、杨苏娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 振二〇二一年四月二十三日书记员 张宜军
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执788号 申请执行人:马广英，女，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王秀兰，女,1966年6月15日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:张君,男,1963年12月28日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人马广英与被执行人王秀兰、张君民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥人民法院于2020年8月20日作出得（2020）皖1302民初6414号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王秀兰、张君应偿还申请执行人马广英151920元。因被执行人王秀兰、张君未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人马广英申请，本院于2021年1月18日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月20日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月19日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地居委会调查，未发现其他可共执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿0元，未受偿151920元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作出得（2020）皖1302民初6414号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二一年四月二十三日 书记员 孙 虎
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1562号上诉人（原审被告）：天津市金盛烨钢铁贸易有限公司，住所地天津市静海区静海镇范庄子村范庄子市场东侧。法定代表人：甘继高，总经理。被上诉人（原审原告）：天津鑫盛发钢铁有限公司，住所地天津市东丽区新立街道蓝庭广场6号楼209室。法定代表人：林海平，经理。委托诉讼代理人：高丛梅，天津方思律师事务所律师。上诉人天津市金盛烨钢铁贸易有限公司因与被上诉人天津鑫盛发钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市金盛烨钢铁贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市金盛烨钢铁贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1207元，减半收取603元，由上诉人天津市金盛烨钢铁贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二一年四月八日书记员  梁哲琦
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初794号原告：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区北关大街**。负责人：王永华，行长。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被告：丛龙建，男，1977年5月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行与被告丛龙建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行的委托诉讼代理人姜世东、邹昕霖到庭参加了诉讼，被告丛龙建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告丛龙建立即偿付原告借款本金199689.94元、利息7199.46元、复利160.40元、罚息193.15元(暂计至2020年10月22日)，同时自2020年10月23日起仍按合同约定计付利息、罚息、复利至借款实际清偿之日，合计207242.95元；2.判令被告承担原告的律师代理费6217元；3.确认原告对位于烟台市牟平区产（不动产权证号：鲁（2017）烟台市牟不动产权第0000923号）经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月13日，原告与被告丛龙建、烟台宏洋置业有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款260000元用于购买位于烟台市牟平区产，合同对双方的权利义务作了明确约定。合同签订后原告依约向被告发放了贷款260000元，但被告自2020年1月10日起未履行还款义务。被告未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月13日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款人民币260000元用于购买位于烟台市牟平区产；借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准(借款凭证载明的借款期限自2013年5月10日至2033年4月9日止)；借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮0%后确定；借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；合同项下的借款采用阶段性保证＋抵押担保方式；被告以其购买的房产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现债权和抵押权的一切费用；被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布被告与原告签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求被告全额赔偿；因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2013年5月10日，原告依约向被告发放贷款260000元，被告在《借款凭证》上签字确认。《借款凭证》上载明借款期内年利率为5.895%，逾期年利率为8.8425%。被告借款后偿还了2020年1月10日之前应还的款项，后再未还款。截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金199689.94元、利息7199.46元、复利160.40元、罚息193.15元，合计207242.95元。针对原告主张的律师代理费6217元，原告向本院提交了其与山东同济律师事务所签订的一份《委托代理协议》，协议约定代理费自原告收到货币资金并扣除原告垫付的诉讼费、鉴定（评估）费、执行费、拍卖费、其他与本案有关的费用后按实际收到现金的3%支付，故原告按照本案标的额207242.95元的3%主张律师代理费6217元。庭审中，原告表示尚未支付代理费给山东同济律师事务所。本院认为，原告与被告之间于2013年3月13日签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方理应按照合同约定严格全面履行各自的义务。被告因购买涉案房屋向原告申请抵押贷款260000元，原告依约发放贷款后，被告理应按照合同约定按期足额偿还借款本息。现被告自2020年1月10日后再未还款，其行为已经构成违约，原告按照合同关于违约责任情形的约定有权提前收回已发放的借款即要求被告立即偿付剩余全部借款本息，并有权提前行使担保权。被告以其购买的房产作为抵押，且已办理抵押登记，抵押合法有效，抵押权自登记时依法设立，原告依法就抵押物经拍卖或变卖后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。《借款凭证》上载明的借款期内年利率为5.895%，合同约定逾期年利率为在借款期内年利率的基础上增加50%即逾期年利率为8.8425%。原告主张按照年利率8.8425%计算逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。对于罚息、复利的计收，借款合同对此有明确约定即“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”按照上述约定，被告除应当向原告支付借款期内利息以外，还应当承担罚息、复利。对于原告主张的律师代理费6217元，借款合同中明确约定该费用由被告承担，虽然原告与山东同济律师事务所签订了委托代理合同并约定了律师代理费金额和支付方式，但是原告未向该所实际支付律师费用，故并未产生实际损失，原告要求被告支付律师代理费6217元，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丛龙建于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行偿还截至2020年10月22日的借款本金199689.94元、利息7199.46元、复利160.40元、罚息193.15元，以上合计207242.95元，同时支付自2020年10月23日起仍按合同约定计算的利息、罚息、复利至借款实际清偿之日止。二、原告对被告抵押的位于烟台市牟平区产（不动产权证号：鲁（2017）烟台市牟不动产权第0000923号）经拍卖或变卖后的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5052元减半收取计2251元、财产保全费1620元，均由被告从龙建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张新福二〇二一年四月十二日书记员  贵俊丽
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0402执718号 申请执行人:任**，男，1971年5月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市***公司，住所地邯郸市邯山区邯山街919号。 法定代表人：栗**，该公司董事长。 本院在执行申请执行人任**与被执行人邯郸市***公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市***公司未履行本院（2019）冀0402民初2161号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市***公司银行存款466.12元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二一年四月二十八日 书记员  程静
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执563号之七 申请执行人：张从甫，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：罗西伦，男，1975年10月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人张从甫与执行被执行人罗西伦民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年9月4日作出的（2020）川0525民初2559号民事判决书已经发生法律效力。因罗西伦未按生效法律文书履行义务，本院于2021年2月7日依法立案强制执行，立案执行标的：借款本金人民币23800元，诉讼费人民币197元，执行费人民币257元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人罗西伦未到庭接受询问，亦未向本院报告财产。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，查询被执行人罗西伦名下不动产、工商、车辆等登记信息，冻结并扣划了被执行人罗西伦名下银行账户内存款1729.37元，上述款项在扣除本案执行费后，剩余1472.37元已发放至申请执行人银行账户内；通过实地调查，未找到被执行人罗西伦，亦未发现被执行人罗西伦有可供执行的财产线索。 三、在执行过程中，以（2021）川0525执288号执行裁定书裁定查封了被执行人罗西伦名下号牌为川Ａ0××××号的车辆一辆，查封期限两年。 四、将被执行人罗西伦纳入限制高消费名单和失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗西伦名下有可供执行的财产，本院已将被执行人罗西伦纳入限制高消费名单和失信被执行人员名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二一年四月二十三日 书记员 罗铭港
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执961号申请人：李海亚被执行人：常州东羿豪表面处理有限公司李海亚申请执行常州东羿豪表面处理有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，申请执行标的14400元。经本院立案受理，执行过程中，本院依法扣划被执行人常州东羿豪表面处理有限公司银行存款14516元，扣除本案执行费116元后，将执行款14400元交付申请人李海亚收取。至此，李海亚向本院申请执行的常钟劳人仲案字（2020）第704号仲裁裁决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  代家军二〇二一年四月二十日书记员  杜 丹
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏02行终110号 上诉人（原审起诉人）:陈凤娣，女，1965年12月3日生，汉族，住无锡市。 陈凤娣因诉无锡市公安局梁溪分局黄巷派出所（以下简称黄巷派出所）尚无法律法规明确名称的不可诉的行政行为/事项一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2021年1月15日作出的（2021）苏0211行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 陈凤娣以黄巷派出所为被告向原审法院提起行政诉讼，请求判令：黄巷派出所在原审法院举证伪证的行为违法。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈凤娣要求判令黄巷派出所举证伪证行为违法的诉讼请求,不属于行政案件的受案范围，因此陈凤娣的起诉不符合提出诉讼的条件，不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定：对陈凤娣的起诉不予立案。 陈凤娣不服原审裁定，以原起诉理由向本院提起上诉称，原审法院明知行政机关提供伪证侵犯其财产权直接并延续受到损害，存在包庇行政行为违法行为；原审法院未依法书面告知诉状不符合要求，也未告知限期补正，直接作出不予立案裁定，违反法律规定。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院责令补正后受理本案。 本院经审查后认为，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈凤娣要求判令黄巷派出所举证伪证行为违法的诉请,不属于行政案件的受案范围，其起诉不符合提出行政案件的受理条件。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。陈凤娣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇二一年四月九日  书记员  华智旸
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2147号原告：唐劣孩，男，汉族，1969年11月1日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘飞，河南新雅琪律师事务所律师。被告：李涛，男，汉族，1989年3月23日出生，住辉县。委托诉讼代理人：吕晨曦，河南卫宪律师事务所律师。原告唐劣孩诉被告李涛承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐劣孩及其委托诉讼代理人刘飞，被告李涛及其委托诉讼代理人吕晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐劣孩诉称，2020年8月12日，原告通过熟人介绍认识被告，并按照被告的安排到新乡市道清路与新飞大道交叉口路南的铭恒假日酒店进行拆卸空调工作。之后，原告在拆卸空调过程中摔伤导致重型颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜大脑出血、硬膜下血肿、颅骨骨折、头皮软组织损伤、肺部感染等损害后果。原告在新乡市中心医院经过两次住院治疗后于2020年11月30日出院，在此期间，被告为原告垫付了15000元费用。出院后，原告与被告就原告的损失赔偿进行协商，但一直未有结果，无奈，为了充分维护原告的合法权益，原告通过诉前司法鉴定，原告伤残等级为九级，出院后误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日，人数为1人。为维护原告的合法权益，请求：1、请求法院依法裁决被告赔偿原告各项损失共计275798.21元。原告对于后续治疗的损失保留诉权。2、被告依法承担本案的诉讼费、保全费等费用。被告李涛辩称，被答辩人与答辩人之间系承揽关系，答辩人没有任何过错，不应当承担赔偿责任。被答辩人受伤后，答辩人没有垫付医疗费，而是出于人道主义，借钱给阿明（史某,4），用于被答辩人的受伤看病。经审理查明，原、被告均系从事二手家电回收工作，被告经营一家“新乡市牧野区汇鑫电器制冷行”，登记为个体工商户，被告同时从事旧电器拆卸工作，被告曾委托原告等人拆卸过旧空调。2020年8月12日，被告通过联系史某,4（与原告一起从事拆卸旧电器的同行）将位于新乡市××和××大道交叉口路南的铭恒假日酒店的中央空调拆卸工作交于史某,4。史某,4便联系朱某,4、唐劣孩、苑海生（音）等人共同去拆卸空调。在拆卸空调过程中，唐劣孩掉下摔伤，经鉴定为九级伤残。原告受伤后被送至新乡市中心医院治疗两次，支出部分医疗费（原告住院期间，史某,4分两次向被告父亲索要15000元用于支付原告的医疗费）。原告出院后要求被告赔偿未果，故诉至法院。认定上述事实的证据材料有原告提交的病例两套、出院证两份、诊断证明、住院票据、住院明细总清单、房屋租赁合同、暂住登记凭证（回执）、司法鉴定书、鉴定票据、新乡医学院三附院票据、原告户口薄和儿子唐文豪的户籍信息、结婚证、证人朱某,4、史某,4当庭证言及被告提交的营业执照、证明、证人李某,4、吕某,4当庭证言。本院认为，承揽关系与雇佣关系存在几方面的不同。雇佣关系中，雇主与雇员之间存在支配从属关系。雇员的劳动是从属性劳动，雇员对工作安排没有自主权，雇主可以随时干预雇员的工作。而承揽关系中，定作人与承揽人地位平等，承揽人的劳动是一种独立劳动，承揽人如何安排工作有自主权，定作人无权干预。雇佣关系中，一般是由雇主指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间。而承揽关系中，定作人仅要求承揽人提供一定的劳动成果。雇佣关系中，是以直接提供劳务为目的，且是继续性提供劳务。而承揽关系中则是一次性完成工作成果为目的，提供劳务仅是完成工作成果的手段。雇佣关系中，雇员的工资一般是计时工资，定期给付。而承揽关系中，承揽人的报酬是计件报酬，完成定作劳动成果后，定作人一次性给付。本案中，被告打电话将案涉拆卸空调工作交给史某,4，史某,4通知其他人共同完成该项工作，拆卸空调人员并不固定；同时拆卸工具由史某,4和原告等人自备，被告只需收到拆卸后的空调即将报酬支付给联系人史某,4，由史某,4和原告等人平分配，故原告与被告在本案中的法律关系应为承揽关系，并非雇员与雇主之间的提供劳务者受害责任的法律关系。因此，被告在本次事故中无过错，不应当承担赔偿责任，对原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。史某,4向被告父亲分两次向被告父亲索要15000元用于支付原告的医疗费，被告当庭表示系出于人道主义的帮助，该款项系被告权利自行的处理，对此费用本院不再处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回唐劣孩的诉讼请求。案件受理费5437元，减半收取2718.5元，由唐劣孩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘向军二〇二一年四月二十八日书记员  刘建龙
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执66号 申请执行人：李某，住河南省长葛市，现住甘肃省兰州市。 被执行人：谢某，住甘肃省甘谷县。 关于李某与谢某买卖合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2020）甘0523民初589号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“被告谢某于判决书生效后30日内支付拖欠原告李某的机械设备及配件款12260元。”因谢某未履行生效法律文书所确定的法律义务，李某申请本院执行。 在执行中，双方当事人自愿达成和解执行协议，协议确定：该案案款共计12260元，由被执行人谢某在2021年腊月25日之前全部归清。如被执行人谢某未按本协议按期履行，本院将依法恢复原判决书确定的内容执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0523执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王建军 审 判 员 艾亚宏 审 判 员 汪国平 二〇二一年四月十二日 法官助理 武田田 书 记 员 苟 坤
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初950号 原告：汪玉胜，男，1991年1月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：叶正锋，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路**，统一社会信用代码：913100001322279017。 负责人：陈雪松。。 原告汪玉胜与被告叶正锋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司返还垫付款纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告汪玉胜于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许汪玉胜撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告汪玉胜负担。 审判员  张徽秦 二〇二一年四月二日 书记员  蔡永震
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初1117号 原告：段雪艺，女，20XX年XX月XX日出生，汉族。 被告：高杰，男，20XX年XX月XX日出生，汉族。 本院在审理原告段雪艺与被告高杰民间借贷纠纷一案中，原告段雪艺向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高杰的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段雪艺撤回对高杰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由段雪艺负担。 审判员  曹振军 二〇二一年四月二十五日 书记员  郗月娥
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终860号上诉人（原审原告）：沈锐军，男，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××。委托诉讼代理人：邱东河，男，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××。委托诉讼代理人：黄国靖，男，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××。被上诉人（原审被告）：清远市鼎丰房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市新城三号区××××××××面。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。上诉人沈锐军因与被上诉人清远市鼎丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2394号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序进行了审理。上诉人沈锐军上诉请求：1、撤销一审判决第三项；2、支持上诉人原审中提出的第二项诉讼请求，即支持被上诉人向上诉人支付逾期办证违约金的诉讼请求；3、本案一、二审及财产保全费由被上诉人负担。事实和理由：一、本案并没有超过诉讼时效，从被上诉人违约开始，金品名居小区业主委员会就代表全体业主多次向清新区住建局提出请求，清新住建局也多次组织双方面谈，被上诉人也多次承诺为本小区业主办证。因此本案诉讼时效存在中断，依法应重新计算，故本案没有超过诉讼时效。二、退一步来讲，就算本案已超过诉讼时效，但被上诉人已作出愿意支付部分逾期办证违约金的意思表示：被上诉人一审答辩状中认可本案逾期办证违约金损失是按日计算，且仅认为2017年7月10日前的违约损失超过三年诉讼时效，对2017年7月10日之后的逾期办证违约金未提出诉讼时效抗辩。一审庭审中被上诉人又以诉讼时效期间届满为抗辩不应支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，没有对本案违约金进行调高判决是实体处理失当，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人清远市鼎丰房地产开发有限公司辩称，信访不属于法律规定的中断的事由，从上诉人二审提交的证据可以看出上诉人并非该信访的信访人，且住建局并非办理不动产权证的主管部门，因此，上诉人提交的资料并不能证明上诉人进行信访，也不构成法定事由。上诉人二审提交的证据不属于新证据，所以二审法院不应采纳，请求维持原判。一审法院经审理，于2020年9月18日作出（2020）粤1803民初2394号民事判决：一、清远市鼎丰房地产开发有限公司应于一审判决生效之日起30日内开具购房发票给沈锐军；二、清远市鼎丰房地产开发有限公司应于一审判决生效之日起60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；三、驳回沈锐军的其他诉讼请求。本案受理费125元，由沈锐军负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人提交证据如下：1、最高人民法院（2017）最高法民申937号民事裁定书；2、清新区住建局出具的关于清新区太和镇金品名居业主到我局信访的一些情况说明、信访事项处理意见书、信访事项受理告知书；3、煤气费清单；4、清远电视台综合频道相关视频。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，根据清远市清新区住房和城乡建设局2021年3月2日作出的《关于清新区太和镇金品名居业主到我局信访的一些情况说明》中记载的内容：2018年6月13日，清新区太和镇金品名居已入住的部分业主采用走访的形式一致声称代表整个小区已入住业主到清远市清新区住房和城乡建设局就开发商逾期办证等事项进行信访维权。因信访人数较多，业主推选了李志伟等3人为代表反映了该小区未完善出证等5个问题。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：上诉人关于逾期办证违约金的诉讼请求是否已经超过法定的诉讼时效。依照双方在合同中的约定，被上诉人应在2015年9月30日前向上诉人交付房屋，房屋交付使用后90日内即2015年12月29日前将相关资料报产权登记机关备案。由于被上诉人一直未将相关资料报产权登记机关备案，构成违约。因此涉案逾期办证违约金应从合同约定的履行期限届满之次日起即2015年12月30日起计算。现根据上诉人二审提交的证据，2018年6月13日，部分业主代表已经到清远市清新区住房和城乡建设局就开发商逾期办证等事项进行信访维权，清远市清新区住房和城乡建设局亦予以受理并作出了书面回复，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条关于“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”之规定，此时构成诉讼时效的中断，诉讼时效应重新计算。因此，至上诉人于2020年7月9日向一审法院提起本案诉讼之时，仍未超过法定的三年诉讼时效。同时，因双方在合同中约定逾期办证违约金按已付房款的0.1%计算，明显过低，不足以弥补上诉人的损失，按照本院对该小区同类案件中确定的房屋逾期办证违约金标准，本案逾期办证违约金应以已付房价款为基数按年利率1%计算。同时根据上诉人向一审法院提出的诉讼请求，涉案逾期办证违约金应从2017年6月28日起以购房款402430元为基数按年利率1%计算至被上诉人将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止。因被上诉人至今仍未向产权登记机关提交登记备案资料，因此，对后续的逾期办证违约金，被上诉人应每隔三个月向上诉人支付一次。综上所述，上诉人的上诉请求理据部分成立，本院对该部分请求予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本案系上诉人二审提交新证据导致改判，原审裁判不属于错误判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2394号民事判决第一、二项；二、撤销广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2394号民事判决第三项；三、限被上诉人清远市鼎丰房地产开发有限公司向上诉人沈锐军支付逾期办证违约金（违约金自2017年6月28日起以购房款402430元为基数按照年利率1%计算至清远市鼎丰房地产开发有限公司将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止）。于本判决生效之日起10日内支付应付部分，以后每三个月支付一次。如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费125元，由上诉人沈锐军负担100元，被上诉人清远市鼎丰房地产开发有限公司负担50元；二审案件受理费250元，由上诉人沈锐军负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年四月五日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执222号申请执行人：冯英利，男，1980年4月28日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：包建宏，江苏阳湖律师事务所律师。被执行人：邵建明，男，1985年11月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人冯英利与被执行人邵建明民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初3359号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人邵建明向申请执行人冯英利支付执行款49260.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的49260.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  何家亮审 判 员  戴 超二〇二一年四月二十五日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初5020号 原告：徐梅英，女，1968年5月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 被告：淮安曙光双语学校，住所地淮安市淮安区石塘镇曙光路北首。 法定代表人：朱建文，该校校长。 委托诉讼代理人：郎书成，该校校办主任。 委托诉讼代理人：赵庆明，该校法律顾问。 原告徐梅英与被告淮安曙光双语学校（以下简称曙光学校）确认劳动关系纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐梅英及其委托诉讼代理人张巨坤、被告曙光学校的委托诉讼代理人郎书成、赵庆明庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐梅英向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告从2005年9月至2013年12月期间与被告存在劳动关系，并为原告补交此期间的社会养老保险费；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年9月，原告被被告聘用任餐厅服务员，被告没有为原告缴纳社会养老保险，自2013年10月起,被告才为原告缴纳社会保险,被告的上述行为已违反《劳动法》的有关规定，故向贵院提起诉讼。 被告曙光学校辩称，原告在我校工作是事实，但当时劳动合同法尚未颁布，没有为原告缴纳社会保险也是事实，请求法院依法判决。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月1日、2006年9月1日、2007年9月1日、2008年9月1日，原、被告分别签订《用工协议书》各一份，主要内容均为：“第一条：工作内容和协议期限，甲方录用乙方担任本校餐厅部门服务员工作。第二条：甲方义务，2、按照国家和省有关规定，结合学校实际情况及学校有关规定，为乙方办理社会保险，并承担应当支付的费用。第三条：乙方义务。第四条：用工协议的变更、解除和终止。……”。甲方加盖“淮安曙光双语学校校长办公室、孙茂洲”的印章，乙方签有徐梅英名字。 2020年11月5日，被告曙光学校出具证明一份，内容为“徐梅英同志从2005年9月起至今一直在我单位工作，特此证明。” 庭审中，原告在被告处工作双方无异议。原告起诉目的是补缴养老保险费。 淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月6日以证据不足为由作出淮安劳人仲不字[2020]第253号不予受理通知书。 本院认为，原告诉至本院要求确认自2005年9月至2013年12月与被告曙光学校存在劳动关系，而被告曙光学校对此不持异议，双方当事人不存在争议。庭审中，原、被告一致认为，原告诉讼目的是为了原告向劳动行政部门补缴养老保险费。故对原告要求确认自2005年9月至2013年12月与被告曙光学校存在劳动关系，本院不予支持。原告诉请要求被告为原告补缴社会养老保险的诉讼请求。用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险费，社会保险费的征缴是劳动行政主管部门的法定职权，不属于人民法院劳动争议纠纷受理范围，原告应向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，判决如下： 驳回原告徐梅英的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交5元），由原告徐梅英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××10）。 审 判 长  侯中淮 人民陪审员  尹 伟 人民陪审员  王建明 二〇二一年四月十三日 法官 助理  陆 伟 书 记 员  刘晓燕 附:相关法律条文 一、《中华人民共和国法社会保险法》 第七条国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。 县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。 二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2130号之二十五 申请执行人：汪志立，男1963年10月25日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：安徽时食美餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91340121MA2ND2M086，住所地安徽省合肥市北城世纪城锦徽苑3号。 法定代表人：徐奎。 本院在执行申请执行人汪志立与安徽时食美餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初24号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人安徽时食美餐饮管理有限公司的上海银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十六日 书记员  丁 潮
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2021）湘0121民督34号申请人陈龙，男，1976年11月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人长沙华富科技有限公司（以下简称华富科技公司），住所地：长沙经济技术开发区三一路1号三一汽车制造有限公司7号厂房A跨A-1。法定代表人蒋贵秀，执行董事。申请人陈龙于2021年4月8日向本院申请支付令，称被申请人华富科技公司于2021年1月26日出具工资欠条，载明欠申请人陈龙2020年6月至11月的工资17303.52元，欠条出具后所欠工资至今未付。故向法院申请支付令，要求被申请人华富科技公司给付工资17303.52元。本院经审查认为，申请人陈龙的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人长沙华富科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人陈龙工资17303.52元。本案申请费78元，由被申请人长沙华富科技有限公司承担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨柳青二〇二一年四月十二日书记员  才华姣
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执异52号异议人：高闯，男，1982年7月7日生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。申请执行人：苏州昱德办公设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路53号。法定代表人：孙万良。被执行人：深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3188号18幢2306室。负责人：吴平，该分公司总经理。被执行人：深圳市壹办公科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路10号天安数码城天吉大厦四层4D1。法定代表人：吴平。在本院执行申请执行人苏州昱德办公设备有限公司与被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人高闯对本院执行被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司银行账户资金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人高闯称，请求终止(2021)苏0508执103号案件对深圳市壹办公科技股份有限公司名下4521892元款项的执行查封，解除查封措施，优先支付员工工资。事实和理由：1、异议人为深圳市壹办公科技股份有限公司员工，自2020年11月至今，未从公司领到过工资；2、去年初至今，蔓延全球的新冠疫情不仅让公司丧失了海外客户，同时也让巨额海外货款成为呆死账，公司流动资金几近枯竭。公司上下多番努力，好不容易争取回笼了一点货款，却因申请执行人查封了公司账户不能动弹，异议人的努力成为泡影。若本款项被执行给申请执行人，异议人工资再无可能支付。3、员工工资优先支付，这是政策、法律应该遵循的准则。异议人作为该笔款项的利害关系人，提出执行异议，请求得到支持。本院查明，苏州昱德办公设备有限公司与深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出(2020)苏0508民初7928号民事调解书，确认：一、被告深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司确认结欠原告苏州昱德办公设备有限公司货款4217944.76元及利息30000元，合计4247944.76元。该款项两被告于2021年1月1日前支付原告3000000元，余款1247944.76元由两被告于2021年1月8日前支付原告；二、原告苏州昱德办公设备有限公司放弃其他诉讼请求；三、如被告深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司未能按期足额履行上述任意一期付款义务（含案件受理费、财产保全费），原告苏州昱德办公设备有限公司有权就两被告已到期未支付款项、未到期款项与违约金200000元以及案件受理费、财产保全费一并向人民法院申请强制执行；四、案件受理费减半收取21800元，财产保全费5000元，合计26800元，由被告深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司共同负担，并于2021年1月8日前支付原告；五、原、被告双方就本案再无其他纠葛。上述调解书发生法律效力后，根据苏州昱德办公设备有限公司申请，本院于2021年1月6日立案执行，案号为(2021)苏0508执103号。在该案执行过程中，本院依法作出(2021)苏0508执103号执行裁定,裁定，冻结、扣划被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司银行存款4521892元。本院于2021年1月12日分两笔分别扣划被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司159万元、47万元，于2021年1月13日、1月14日分别扣划被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司银行存款163万元、761270.21元，以上合计4451270.21元。本院向申请执行人苏州昱德办公设备有限公司发放执行款4404122.76元，并向被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司收取执行费47147.45元。因案件执结完毕，本院于2021年1月19日作出结案通知书，并送达各方当事人。2021年1月22日，本院裁定解除对被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司名下财产的查封。异议人于2021年2月18日向本院寄交异议申请书。以上事实，由本院民事调解书、执行裁定书、执行款发放表、结案通知书及邮件查询回单等在案证实。本院认为：利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案执行程序已经2021年1月19日终结，异议人在此后提出异议，不符合执行异议的立案条件，应不予受理，已经受理的应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款的规定，裁定如下：驳回高闯的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴作新审 判 员  毛萍萍人民陪审员  谢永坤二〇二一年四月二十五日书 记 员  石巧丽
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0412刑初287号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人齐某，男，1992年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省枞阳县。因本案于2021年1月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，于2021年2月8日被逮捕，2021年3月30日经武进区人民检察院决定取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]201号起诉书指控被告人齐某诈骗罪向本院提起公诉。本院于2021年4月1日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月，被告人齐某与被害人王某通过网上聊天软件陌陌、微信结识，后被告人齐某冒充女性身份，以恋爱为名，获取王某的信任。2020年11月20日至2021年1月14日，被告人齐某编造自己母亲生病住院、购买礼物等事由，分多次共计骗取王某人民币52770.09元。 另查明，案发后，被告人齐某已赔偿被害人王某人民币52771元，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人齐某属坦白，建议判处有期徒刑一年九个月，适用缓刑，并处罚金人民币十万元。 被告人齐某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人齐某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人齐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛向阳 二〇二一年四月八日 书记员  郭建兰 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢2453号申请执行人郑州银行股份有限公司明理路支行,住河南自贸试验区郑州片区商都路与明理路交叉口福蒙特家具物流中心B馆。负责人葛亚萍，行长。被执行人郑州巴库斯葡萄酒业有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路****楼**附**。法定代表人陆国光。被执行人陆国光，男,1956年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人陆熠，男,1975年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行郑州银行股份有限公司明理路支行与郑州巴库斯葡萄酒业有限公司、陆国光、陆熠借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年12月2日生效的（2019）豫0105民初26688号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：偿还标的10283556.25元。被执行人郑州巴库斯葡萄酒业有限公司、陆国光、陆熠至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下登记有位于河南省××××区中凯铂宫嘉凯城23号楼独单元3-4层4号房产证号：**××65,河南省郑州市郑东新区绿城百合公寓初阳苑北区5号楼1层附2号房产证号：10××24，经变价处理，得执行款8991200元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8991200元，本案债权尚余1292356.25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州巴库斯葡萄酒业有限公司、陆国光、陆熠负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年四月二十三日书记员  刘世博
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执860号 申请执行人：赵丽丽，女，1990年10月13日生，汉族，农民。住。 被执行人：胡炳楠，男，1986年12月07日生，汉族，农民。住。 本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0828民初3628号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡炳楠在中国工商银行04×××48账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二一年四月十二日 书记员 丁会群