wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2967号原告：张良华，男，1953年12月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：代修碧，女，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告张良华与被告代修碧民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月20日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张良华撤诉处理。审判员  莫婷婷二〇二一年四月二十八日书记员  黄麟惠
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5321民初608号原告:莫耀昌，男，1994年4月14日出生，汉族，住新兴县××××××××××××。被告：陈梓玲，女，1997年8月22日出生，汉族，住新兴县×××××××××××××××。原告莫耀昌诉被告陈梓玲不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月9日向本院申请撤回对被告陈梓玲的起诉。本院认为，原告莫耀昌申请撤回对被告陈梓玲的起诉，符合法律规定，不违背公序良俗，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：准许原告莫耀昌撤回对被告陈梓玲的起诉。本案受理费25元，由原告莫耀昌负担。审 判 员 王青梅二〇二一年四月十二日法官助理 许小周书 记 员 陈昌榕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初4628号原告：吴庆育，男，汉族，1944年10月12日出生，住重庆市北碚区XXX，身份号码XXX。被告：重庆世达电器设备厂，住所地：北碚区金龙湖工业园区。被告：朱纯栋，男，66岁，住北碚区XXX。原告吴庆育诉被告朱纯栋劳务纠纷一案，原告吴庆育于2021年4月15日向本院提起诉讼，原告吴庆育于2021年4月29日申请撤回起诉。本院认为，原告吴庆育要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴庆育撤回起诉。案件受理费446.88元，减半收取223.44元，由原告吴庆育负担。审判员  何庆胜二〇二一年四月二十九日书记员  邱 雨
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执710号之一 移送部门:肥东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：葛伦春，男，汉族，1988年1月17日出生。 关于被执行人葛伦春盗窃罪一案,本院作出的(2018)皖0122刑初307号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行中查询了被执行人的银行、微信、支付宝、房产、车辆等财产线索，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长 唐礼金 审 判 员 崔 明 审 判 员 管国民 二〇二一年四月二十二日 法官助理 沈建国 书 记 员 施小璐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3131号原告：时冬明，男，1974年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。户籍地河南省潢川县。委托诉讼代理人：党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：赵永成，男，1981年8月21日出生，汉族，住河南省潢川县。原告时冬明与被告赵永成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时冬明及其委托诉讼代理人党倩到庭参加诉讼，被告赵永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时冬明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告173000元借款本金及利息（利息自2019年2月12日起按银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月12日，被告从原告处借款173000元，借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。原告为维护其合法权益特将被告诉至贵院，望判如所请。被告赵永成未到庭参加诉讼，也未提出答辩。经审理查明，原、被告双方系朋友关系，2014年被告以干工地急需用钱为由，向原告借款173000元并于2019年2月12号向原告出具借条一份，载明：“借条今借时冬明现金壹拾柒万叁仟元（173000元）赵永成2019年2月12号”。现经原告多次催要被告拒不偿还借款。庭审中，原告提交2020年5月27日原告妻子王莲华与被告的通话录音：“王：……,一四年，你刚开始说的三分五，我说不要那么多，这都不错呢，按二分算了，不管咋说，这钱，一年快得很，俺也不想涨那利息，找事，只是帮助你。赵：一四年，我知道啊，我啥话也不说了…….王：这钱是交付你的手里是白，嗯，你这都十七万多了，这不说啥，加上二年未付利息总共有二十万露头了。赵：知道了。王：你赶紧想办法，那个催催。赵：你知道我的，我肯定认账的。…。”上述事实，有借条、通话录音、当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告赵永成向原告时冬明借款的事实，有原告提交的借条及通话录音为据，被告赵永成经本院合法传唤未到庭，放弃其质证、举证等诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认，双方借贷关系成立，被告应返还原告借款本金173000元。关于借款利息问题，双方约定利息二分，原告请求利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵永成于本判决生效后十日内返还原告时冬明借款173000元及利息（利息自2019年2月12日起计至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果被告赵永成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元（已减半），由被告赵永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院审判员  周绍红二〇二一年四月十五日书记员  徐 晗
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执1030号申请执行人：潘先琴,女,1983年7月10日出生,汉族,住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：熊坤明，江西金丰律师事务所律师。被执行人：陈昊，男，1978年12月12日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人潘先琴依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初3021号民事调解书于2021年3月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人陈昊发出执行通知，被执行人陈昊未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年3月至2021年4月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人陈昊在车管部门无车辆登记信息，在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人陈昊在江西丰城农村商业银行隍城支行（账号：62×××94）有存款786.45元，财付通支付账号有存款234.45元、982.87元，本院已扣划上述款项，扣除执行费215元后将余款1788.77元发放至申请执行人，被执行人陈昊名下其他银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2021年4月2日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人陈昊名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2021年4月2日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人陈昊有公积金登记缴存信息。4、2021年4月1日本院向被执行人陈昊发出了限制高消费令，2021年4月25日将被执行人陈昊纳入失信被执行人名单。5、2021年4月15日，本院向被执行人陈昊户籍所在地基层组织（丰城市调查，证实被执行人陈昊经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行借款21000元、案件受理费及保全费457.5元，截止2021年4月27日已执行1788.77元，未执行借款19211.23元、案件受理费及保全费457.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年四月二十八日书记员 涂玉飘
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3396号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市二七区陇海中路33号，统一社会信用代码91410100971849840Q。法定代表人袁磊，系该行行长。委托诉讼代理人：李志萍，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建平，该行员工。被告：吴碰，男，汉族，1960年3月18日出生，住：河南省孟州市。被告：张香，女，汉族，1963年5月16日出生，住：河南省孟州市。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称“工行郑州铁路支行”）诉被告吴碰、张香借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行郑州铁路支行的委托诉讼代理人李志萍到庭参加了诉讼。被告吴碰、张香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行郑州铁路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿全部贷款本金521748.68元及利息5864.66元（利息包括复息和罚息，暂计算至2020年10月21日，自2020年10月22日起至实际清偿之日止的利息按合同约定利率计算），本息合计703656.86元；2、依法判令二被告向原告支付律师代理费21104元；以上共计548717.34元。3、依法判令原告对被告吴碰抵押的位于孟庄镇规划二路西、恒基公司南水榭华城39号楼2单元17层1702号的房屋优先受偿；4、本案诉讼费等由两被告承担。事实和理由：2017年3月6日，原告与被告吴碰签订了《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：根据被告吴碰的申请，原告向被告发放65.6万元的个人住房购置贷款；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同和原、被告之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。为担保债务的履行，被告吴碰以其所有的位于孟庄镇规划二路西、恒基公司南水榭华城39号楼2单元17层1702号房屋设立抵押，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。被告张香与被告吴碰系夫妻关系，且被告张香在相关贷款资料上签字确认，应与被告吴碰承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但是，截止2020年10月21日，被告吴碰已经连续3次，累计18次未按时足额偿还贷款本息，根据合同约定，被告吴碰已构成违约。为了维护原告的合法利益，故诉至贵院。被告吴碰、张香未答辩，亦未提交证据。经审理查明，本院认定事实如下：2017年3月6日，工行郑州铁路支行（贷款人）与吴碰（借款人、抵押人）签订编号为：A[住]字[工]行[铁路]支行[2017]年[0042]号《个人购房借款/担保合同》一份，约定贷款人依据借款人的申请向借款人发放656000元的个人购置住房贷款，贷款期限为156个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定为4.41%；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定，本合同逾期利率为6.615%；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。为担保债务的履行，被告吴碰以其所有的位于孟庄镇规划二路西、恒基公司南水榭华城39号楼2单元17层1702号房屋（不动产证号：豫（2020）新郑市不动产证明第6032206号）设立抵押并办理抵押登记，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现抵押权的费用和被告所有其他应付费用。2017年3月6日，原告依约向被告吴碰发放了656000元贷款。但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2020年10月21日，被告拖欠原告贷款本金521748.68元及利息5864.66元。故原告诉至本院。另查明，被告张香在配偶抵押声明上签字，声明同意以吴碰名下涉案房屋做抵押担保，同意抵押人吴碰以该房产给贷款银行申请贷款。2020年10月29日，原告与河南英泰律师事务所签订《委托代理协议》，委托河南英泰律师事务所律师代理本案，原告为此支付代理费21104元。本院认为，原告工行郑州铁路支行与被告吴碰签订的《个人购房借款／担保合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定全面履行义务。本案中，原告按约履行了向被告吴碰发放贷款的义务，但被告吴碰未按照合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，因上述借款发生在被告吴碰与被告张香夫妻关系存续期间，借款用于购买共同住房，属于其夫妻共同债务，张香应共同向原告承担偿还义务，故原告请求被告吴碰、张香偿还贷款本金及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。因被告吴碰自愿以其名下的房产为其贷款设定抵押并办理了抵押登记，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告主张被告承担律师代理费21104元的请求，属于原告实现债权的合理支出，且符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴碰、张香于判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行贷款本金521748.68元及利息（含复息和罚息）5864.66元（截至2020年10月21日。自2020年10月22日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定利率计算）；二、被告吴碰、张香于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行支付律师代理费21104元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行对被告吴碰抵押的位于孟庄镇规划二路西、恒基公司南水榭华城39号楼2单元17层1702号房屋（不动产证号：豫（2020）新郑市不动产证明第6032206号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4644元，由被告吴碰、张香负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇二一年四月十五日书记员  徐 廷
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1523号 原告：乔秀红，女，1983年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：石家庄坤鹏房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高新区长江大道1号润丰盛世家园1-3-302。 法定代表人：张爱兵，执行董事。 原告乔秀红与被告石家庄坤鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告乔秀红于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔秀红的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔秀红撤诉。 审判员  马永慧 二〇二一年四月十六日 书记员  刘泽尧
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初751号 原告：程军杰，男，1987年1月22日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：周英斌，河北合乾律师事务所律师。 被告：靳栋宾，男，1972年10月10日出生，汉族，住元氏县。 原告程军杰与被告靳栋宾劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告程军杰于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程军杰撤诉。 案件受理费减半收取275元，程军杰未予交纳，不再交纳。 审判员  张爱兰 二〇二一年四月二十九日 书记员  李青青
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初2658号 原告：祖华伦，男，1963年8月3日出生，汉族，巢湖市人，个体经营，住巢湖市。 委托代理人：梁伟，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告:孙学良，男，1980年5月5日出生，汉族，肥东县人，打工，户籍地肥东县，住合肥市瑶海区。 原告祖华伦诉被告孙学良买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员吴晓萍独任审判,公开开庭进行了审理。原告祖华伦的委托代理人梁伟到庭参加了诉讼，被告孙学良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告祖华伦诉称：原告与被告之间存在生意往来，2018年11月18日被告写下欠条，明确其欠原告钢材款60000元，承诺于2019年元月30日一次性付清。后被告又于2020年11月16日写下欠条注明:其欠原告货款81000元，并承诺于2020年11月30日前还款5000元，12月31日前还款3万元，2021年1月31日前还款额不少于5万元，余款2021年6月30日前还清。如未按期足额还款，按照全国人民银行间同业拆借偕中心授权公布的货款市场报价利率(LPR)的四倍，以欠款数额为本金支付逾期利息。截止起诉之日被告尚未偿还任何货款及利息，原告多次向被告主张还款，但被告均未按期还款。原告遂起诉来院，请求判令：1、被告返还原告货款本金81000元；2、被告支付逾期付款利息(从2020年11月30日起计算至款清之日止，按欠条约定的LPR的四倍计算)；3、被告负担原告追索债权产生的律师8000元；4、被告负担本案全部诉讼费用。 被告孙学良经本院传票传唤未到庭应诉和答辩。 经审理查明：原告祖华伦经营钢材生意，2018年被告孙学良从原告处购买钢材，差欠货款60000元，承诺于2019年元月30日一次性付清。之后被告又差欠原告货款21000元，于2020年11月16日向原告出具欠条一张，内容如下：“经与债权人结算确认，今欠债权人祖华伦货款81000元，该款于2020年11月30日前还款5000元，2020年12月31日前还款30000元，2021年1月30日前总还款额不少于50000元，余款2021年6月30日前还清。如未按期足额付清，我方愿以欠款数额为本金，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）四倍向债权人支付逾期付款利息，另承担债权人因实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等一切费用），因欠款发生的争议由债权人所在地人民法院管辖”。原告催要未果，遂起诉来院。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告孙学良差欠原告祖华伦货款81000元属实，被告拖欠不还，显属无理。原告现起诉要求被告还款并按约定承担逾期付款利息，诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙学良于本判决生效之日起三十日内给付原告祖华伦货款81000元及逾期付款利息(自2020年11月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算至款清之日止)； 二、被告孙学良于本判决生效之日起三十日内给付原告祖华伦律师费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元由被告孙学良负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  吴晓萍 二〇二一年四月二十九日 书记员  段晓清 附引用法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢364号之二 被执行人：邓国兴，男，汉族，1961年12月01日生， 住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 邓国兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人邓国兴在四川省农村信用社联合社62145 91182022483442账户内存款人民币24043.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年四月十九日 书记员陈雄
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1625执596号 申请执行人：东营银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地博兴县新城二路与博城二路交叉路口。 负责人：张鹏，行长。 被执行人：山东金得信商用厨具有限公司，住所地博兴县曹王镇曹纯路77号。 法定代表人：李百向，执行董事兼经理。 被执行人：山东裕丰厨具有限公司，住所地博兴县曹王东工业园。 法定代表人：王来霞，执行董事兼总经理。 被执行人：段青海，男，1973年2月21日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：王玲，女，1974年1月30日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司滨州博兴支行与被执行人山东金得信商用厨具有限公司、山东裕丰厨具有限公司、段青海、王玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营银行股份有限公司滨州博兴支行向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2017）鲁1625民初2358号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔汝伟 二〇二一年四月二十九日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1399号之一申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：田云静，男，汉族，1977年3月27日出生，住四川省遂宁市安居区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行田云静借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初7406号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年2月20日立案受理，执行标的额为58761.44元（含案件受理费699.13元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年3月3日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提交续行冻结的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为0元，执行到位的案件受理费为0元，执行到位的执行费0元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1399号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  李 军二〇二一年四月二十二日法官助理  周理论书 记 员  蓝 园
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1800号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路77号１幢１－６号，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人：左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，该公司员工。委托诉讼代理人：叶双燕，该公司员工。被告：周仁堂，男，汉族，1952年10月31日出生，住重庆市北碚区。原告重庆琦军物业管理有限公司（以下简称琦军物业公司）诉被告周仁堂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告琦军物业公司的委托诉讼代理人许玲到庭参加了诉讼。被告周仁堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告琦军物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年11月16日至2018年11月30日期间的物业服务费2088.12元90%即1879元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与重庆市北碚区××小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告为小区提供物业服务。原告提供了相应的物业管理服务，被告拖欠期间的物业服务费，共计2088.12元。被告逾期未交纳物业服务费。经原告多次催收，被告仍未缴清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告周仁堂未作答辩。经审理查明：周仁堂系重庆市北碚区××小区××房屋的业主，该房屋建筑面积87.61平方米。2016年11月16日，原告与重庆市北碚区××小区业主委员会（以下简称业主委员会）签订有重庆市北碚区××小区物业服务合同（以下简称物业服务合同），约定由琦军物业公司进行物业服务，物业服务费按建筑面积收取，三期物业管理费收费标准为0.95元/月/平方米（公共能源耗损分摊每户6元/月）。双方还约定了权利义务、违约责任等。琦军物业公司按物业服务合同为小区提供了物业服务。周仁堂拖欠自2016年11月16日至2018年11月30日期间的物业服务费2088.12元【（87.61平方米×0.95元/月/平方米+2元）×24.5个月）】。上述事实，有物业服务合同、催收物业费照片、缴费通知单、缴费明细、房产查询证明以及原告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。2016年11月16日，琦军物业公司与业主委员会签订的物业服务合同系双方自愿达成，具有法律效力，对周仁堂具有约束力。琦军物业公司按照约定提供了物业服务，周仁堂作为业主应当支付物业服务费。故对原告琦军物业公司要求被告周仁堂支付自2016年11月16日至2018年11月30日期间的物业服务费2088.12元的90%即1879元(取整)的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周仁堂于本判决生效之日起十日内给付原告重庆琦军物业管理有限公司自2016年11月16日至2018年11月30日的物业服务费1879元：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由周仁堂负担。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二一年四月二十日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
江苏省常州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏04执监17号 本院于2016年8月1日对招商银行股份有限公司小企业信贷中心与常州市润丰新材料科技有限公司、江苏双欣环保材料有限公司、付宝林、翁银风金融借款合同纠纷一案作出的（2015）常执字第00598-3号执行裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2015）常执字第00598-2号执行裁定中第2页第12行“常州富腾机械有限公司”单位名称错误，现补正为“常州市富腾机械有限公司”。 审判长 刘 冰 审判员 范之昕 审判员 张 玺 二〇二一年四月二十八日 书记员 胡晓岚
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终116号上诉人(原审被告)：山西天赋达建筑工程有限公司。法定代表人：宋×。委托诉讼代理人：李×，山西又盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘×，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：任×，住四川省泸县。委托诉讼代理人：王×1，山西见证律师事务所律师。委托诉讼代理人：明×，山西见证律师事务所律师。原审被告：山西天赋达建筑工程有限公司鑫源分公司。法定代表人：王×2。上诉人山西天赋达建筑工程有限公司因与被上诉人任×，原审被告山西天赋达建筑工程有限公司鑫源分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：一、撤销山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初570号民事判决；二、本案发回山西省文水县人民法院重审。上诉人山西天赋达建筑工程有限公司预交的二审案件受理费33409元予以退回。审判长 李艳丽审判员 刘雅婷审判员 李云峰二○二一年四月十二日书记员 王艳珠
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1622执204号 申请执行人：夏小平，女，1971年11月20日出生，汉族， 住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：王琴，四川君尊律师事务所律师。 被执行人：广安源速汽车销售服务有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇高速公路出口右侧泰合国际商贸城3号楼1层1-1至1-5、1-43至1-51，统一社会信用代码91511622MA64CYF806。 本院受理执行申请执行人夏小平与被执行人广安源速汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本案应执行标的为3万元，已执行到位0元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请人可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  雷拥军 审判员  陈 波 审判员  王洪林 二〇二一年四月二十二日 书记员  黎 静
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民初292号原告：王某，公民身份号码×××，住湖南省长沙市。被告：山西菜鸟网络科技有限公司，统一社会信用代码911401000730698690法定代表人：刘某。原告王某与被告山西菜鸟网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判长 郭 强审判员 范红琴审判员 段晋文二〇二一年四月十五日法官助理 张 羽书记员 杨 洋
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初7622号原告：任某。委托诉讼代理人：张连荣（原告之母）。被告:张某。原告任某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人张连荣到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告依据执行和解协议给付原告2020年10月7日前应还钱款2000元；2.依法判令本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由:原、被告2020年1月6号经由天津市静海区人民法院调解确定被告2020年2月6日前返还原告彩礼款80000元。原告及家人向被告多次索要未果，故原告于2020年2月8日向天津市静海区人民法院中请执行。2020年7月24日，双方在天津市静海区××期还款并偿还每月1%的利息的执行和解协议。并约定如未按期足额还款利息按2%执行。原告就被告履行执行和解协议还款事宜多次联系被告,被告并未进行还款。为此原告诉至贵院,望贵院支持原告的诉讼请求。张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，原告起诉要求被告返还彩礼100000元，经本院调解确认被告定于2020年2月6日前返还原告彩礼款80000元，后被告未依约履行。原告于2020年2月10日向本院申请强制执行，双方在执行过程中于2020年7月24日达成执行和解协议，协议主要载明：1、被告自2020年9月7日起每月7日前偿还原告本金加利息共计2000元，利息按每月的剩余本金的1%计算，若违反协议，利息按每月剩余本金的2%计算，直至还清，2021年1月1日前将2020年2月至2020年8月份的利息共计4800元给付完毕；2、本案中执行费由被告承担；3、若被告违反本协议，申请人可就本案原生效法律文书（2019）津0118民初7389号民事调解书申请恢复执行，或依本和解协议另行起诉；4、关于本案双方再无其他争议。协议签订后，被告仅给付原告2020年9月份的款项2000元，故成讼。本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，根据协议约定，被告应于2020年9月7日起每月7日前给付原告2000元，现原告要求被告给付其2020年10月份款项2000元的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对依法享有权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后三日内给付原告任某2020年10月份款项2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇二一年四月二十六日书记员  李海瑞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初5940号原告：济宁地景物业服务有限公司。法定代表人：毕桂华，经理。被告：刘鹏，男，1991年4月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司诉被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁地景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年四月十九日书记员 许兴桥
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初665号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李红军，男，1987年10月1日出生于吉林省双辽市，汉族，小学文化，住所地天津市西青区，户籍所在地吉林省双辽市。2021年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕422号起诉书指控被告人李红军犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月29日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察官刘国付出庭支持公诉，被告人李红军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人李红军系劳务派遣公司的零时工，其在天津空港物流区天津顺丰速递有限公司（以下简称“顺丰速运公司”）负责快递包裹的搬运工作。2020年12月以来，李红军先后五次趁人不备窃取包裹内的衣服，在第六次进行盗窃时被顺丰速递公司工作人员抓获，到案后如实供认了自己的犯罪事实，并认罪认罚。针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、电子证据、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人李红军以非法占有为目的，窃取他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李红军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。李红军，到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处李红军有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人李红军当庭对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人李红军系天津空港物流区顺丰速递公司快递包裹的临时搬运工。2020年12月以来，李红军先后五次趁人不备窃取包裹内的衣服。2021年1月10日，李红军再次盗窃时被顺丰速递公司安保部门扭送至公安机关。案发后，公安机关自被告人李红军住处扣押了所有被盗衣物并发还了被害单位。经鉴定，部分被盗衣物合计价值人民币3,812元。上述事实，被告人李红军在庭审过程中亦无异议，并有被害单位代表石国锋的陈述、浙江雅莹时装销售有限公司提供的订单截图照片、绫致时装（天津）有新公司提供的销售及退款记录复印件等材料、顺丰速递公司出具的委托书、货物流转记录、订单截图图片、签到表、发货单等材料、现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、扣押清单、搜查照片、被盗衣物照片、扣押笔录、扣押决定书、发还清单等材料、现场监控录像等视听资料、国宏信价格评估集团有限公司天津分公司出具的鉴定意见书和说明以及受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、户籍身份证明材料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红军以非法占有为目的，利用工作上的便利条件盗窃单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人李红军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李红军到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其同意量刑建议且签字具结，依法可以从宽处罚；其多次实施盗窃，可以酌情从重处罚；案发后其配合公安机关起获全部赃物，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人李红军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李红军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月10日起至2021年7月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正文二〇二一年四月二十九日法官助理李贤书记员张文萱附：法律释明：1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2．《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢56号招商银行股份有限公司湘潭分行、舒伍：本院立案执行的申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人舒伍银行卡纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行申请执行结案。依照《最高人民法院二〇二一年四月二十二日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9197号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，系该行行长。 委托诉讼代理人：车丽娟，系四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳瑜琳，系四川奥伦济律师事务所律师。 被告：叶永超，男，1997年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告叶永超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行委托的诉讼代理人阳瑜琳到庭参加诉讼，被告叶永超经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还截止2020年9月29日的欠款金额共计10818.4元（逾期本金10000元，利息32.87元，罚息756.9元，复利28.63元）；2.被告支付律师费541元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月8日，原告与被告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款10000元，期限1年，自2019年1月8日至2020年1月8日，贷款日利率为0.01933%，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。2019年1月8日，原告向被告发放了上述贷款。合同到期后，被告未按时足额还本付息，故原告诉至本院。 叶永超未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年1月8日，中信银行成都分行（乙方）与叶永超（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定甲方向乙方借款10000元；贷款期限为自2019年1月8日起至2020年1月8日止，自放款之日起计息；贷款利率为日利率0.01933%，月利率0.58000%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照逾期贷款罚息利率（合同利率的150%）计收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2019年1月8日，中信银行成都分行依约向叶永超发放贷款10000元。 中信银行成都分行提交的叶永超《个人贷款逾期欠款说明》显示：叶永超逾期还款，截至2020年9月29日未归还的借款本金10000元、利息32.87元、罚息756.9元、复利28.63元。贷款执行的利率为年利率6.9588%，罚息利率为年利率10.4382%。 另查明，截止法庭辩论终结之日，中信银行成都分行尚未支付本案律师费。 以上事实有当事人身份信息、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证/客户回单、情况说明、《个人贷款逾期欠款说明》及当事人陈述记录收集在案予以佐证。 本院认为，中信银行成都分行与叶永超签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行按约向叶永超发放借款10000元，在借款期限内，叶永超仅支付了部分利息和部分本金，截止2020年9月29日未归还的借款本金10000元、利息32.87元、罚息756.9元、复利28.63元，共计10818.4元。其未足额还本付息的行为已构成违约，现案涉欠款已经全部到期，中信银行成都分行依照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定诉请叶永超归还上述欠款共计10818.4元于法有据，本院予以支持。而且叶永超还应支付2020年9月30日起产生的罚息、复利，其计算方式为：罚息以未还本金10000元为基数，按年利率10.4382%计算至本金付清之日止；复利以未付利息、罚息789.77元为基数，按年利率10.4382%计算至该利息及罚息付清之日止。根据法律规定，罚息、复利总额在以欠付的借款本金为基数不超过年利率24%的范围内均予以支持。 关于中信银行成都分行主张的律师费，该费用尚未实际产生，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、叶永超于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司成都分行欠款10818.4元（截止2020年9月29日）以及从2020年9月30日起的罚息、复利，具体计算方式为：罚息以未还本金10000为基数，从2020年9月30日起按年利率10.4382%计算至本金付清之日止；复利以未付利息、罚息789.77元为基数，从2020年9月30日起按年利率10.4382%计算至该利息及罚息付清之日止。罚息、复利的总额不超过以欠付的借款本金为基数按照年利率24%计算所得的金额； 二、驳回中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由叶永超负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵阳 二〇二一年四月八日 书记员  陈岚
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初738号      原告裴加刚，男，汉族，生于1984年4月18日（身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省兴平市，现住陕西省西安市未央区。   委托代理人陈小奎，陕西万兴律师事务所律师。   被告庞大林，男，汉族，生于1964年12月23日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省镇巴县。   第三人陕西帝哲建设工程有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6925。   法定代表人赵长江，公司执行董事兼总经理。   委托代理人曹瑞倩，公司员工。   第三人赵长江，男，汉族，生于1951年8月2日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省富平县。   第三人姬宝琴，女，汉族，生于1953年1月10日（身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX），住西安市周至县。   原告裴加刚与被告庞大林、第三人陕西帝哲建设工程有限公司、赵长江、姬宝琴股权转让纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告裴加刚委托代理人陈小奎，被告庞大林，第三人陕西帝哲建设工程有限公司委托代理人曹瑞倩到庭参加了诉讼；第三人赵长江、姬宝琴经合法传唤届期未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。   原告裴加刚向本院提出诉讼请求：判令被告庞大林赔偿原告裴加刚563780元。事实和理由：原、被告于2018年12月7日签订一份《股权转让合同》，双方约定：裴加刚将法定代表人为史云霞，股东为史某某（持股比例40%）、张某某（持股比例60%）的陕西商龙建设工程有限公司（以下简称：商龙公司）100%股权，与法定代表人为庞大林，股东为庞大林（持股比例100%）的陕西大林路桥工程有限公司（以下简称：大林路桥公司）进行互易，即：将两个公司的股权作为对价互相进行交易变更，其中合同第一项（第五）款约定：公司转让完成前，双方公司债权债务、遗留税务及相关法律责任由原股东承担，双方公司完成股权变更后，公司产生的债权债务及相关法律责任由新股东承担。《股权转让合同》签订后，双方于2018年12月13日将商龙公司股东史某某、张某某的股权登记在庞大林、郝光凤名下（股权比例分别为庞大林持股99%，郝光凤持股1%）；2019年1月9日将商龙公司变更为陕西林大建设工程有限公司（以下简称：林大建设公司）；2018年12月24日大林路桥公司将股东庞大林100%的股权变更登记为赵长江持股90%、姬宝琴10%,2019年1月17日将大林路桥公司变更为陕西帝哲建设工程有限公司（以下简称：帝哲公司）。   2019年8月21日案外人黎某某、肖某某将帝哲公司诉至法院，要求帝哲公司承担原、被告股权转让前大林路桥公司欠付的工程款。经一、二审法院审理后判决由帝哲公司和另一案外人共同向黎某某、肖某某支付欠款555800元、诉讼费4680元、保全费3300元，共计563780元。该判决客观上导致原告作为公司新股东在股权交易时的股权对价贬损563780元，根据《股权转让合同》第一项（第五）款约定，股权对价贬损的责任应由被告承担，由于双方协商未果诉至法院。   本院经审查认为，股权转让是公司股东依法将自己的全部或部分股份让渡他人，使他人成为公司股东的民事法律行为。本案中，签订《股权转让合同》的相对方分别是裴加刚和庞大林，而实际履行的内容是商龙公司股东史某某和张某某将所持的股权与大林路桥公司股东庞大林持有的100%的股权进行互易后，因股权转让发生的纠纷；而根据原告提交的证据，裴加刚并非商龙公司股东，也未提交证据证明商龙公司股东史某某、张某某将所持股权转让并变更为庞大林持股99%、郝光凤持股1%的行为，与裴加刚之间是否存在股权所有权的法律关系，因此其提起的诉请与案件事实是否属于同一法律关系，是否具有关联性,无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告裴加刚的起诉。   预交的案件受理费9438元，本院予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。         审 判 长 余 展   人民陪审员 刘金山   人民陪审员 冯 静      二〇二一年四月二十七日   书 记 员 陈梓玥         1
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0785民初574号 原告：宫某。 委托诉讼代理人：刘桂贞，高密华龙法律服务所法律工作者。 被告：邱某。 原告宫某与被告邱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宫某的委托诉讼代理人刘桂贞到庭参加诉讼，被告邱某经本院公告送达开庭传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱某偿还原告借款本金18500元及利息（按年利率15.4%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月份至8月份，被告先后向原告借款18500元，2020年10月28日为原告出具借条一份，约定还款日期为2020年12月28日。借款到期后，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。 被告邱某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：借条一份。经合议庭审查，该份证据合法有效，且对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理认定事实如下：2020年4月份至8月份，被告透支消费原告的中国工商银行信用卡合计18500元，被告遂于2020年10月28日为原告出具18500元的借条一份，未约定利息，约定借款期限自2020年10月28日起至2020年12月28日止。借款到期后，被告未予偿还。 本院认为，根据原告提供的证据及原告的陈述，可以认定被告邱某向原告借款的事实，双方之间的借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告邱某偿还其18500元借款本金的请求，本院予以支持。因双方在借款时未约定利息，利息可自起诉之日即2021年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 被告邱某未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱某偿还原告宫某借款本金18500元及利息（以18500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2021年1月15日起计算至全部清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理263元，由被告邱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 义 人民陪审员  赵修森 人民陪审员  赵 硕 二〇二一年四月十四日 法官 助理  闫丽萍 书 记 员  侯艺璇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初8929号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。 被告：伍楚光，男，汉族，1978年11月15日出生，住广东省普宁市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告伍楚光小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人刘杏华到庭参加了诉讼。被告伍楚光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金27677.97元、贷款期间的利息2261.66元；2.判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2020年2月22日计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告立即向原告支付律师费200元；4.本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。 事实与理由：2019年2月22日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为30000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.3325%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。合同签订后，原告向被告指定的账户发放贷款30000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告伍楚光未作答辩。 本院经审理查明：被告伍楚光（乙方）于2019年2月22日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告伍楚光提供总金额为30000元借款，借款利率为月利率1.3325%；2、借款期限自2019年2月22日起至2020年2月21日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，视为乙方逾期，乙方应自还款日起逐日向甲方支付到期应还款项金额0.0655%的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2019年2月22日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了1期借款。截至2020年2月21日，被告尚欠原告本金27677.97元、利息2261.66元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。对原告主张的借款期内的本金27677.97元、利息2261.66元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金27677.97元为基数，按照日利率0.0655%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告伍楚光经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告伍楚光于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金27677.97元、截至2020年2月21日的利息2261.66元； 二、被告伍楚光于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月22日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金27677.97元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告伍楚光于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费285.85元（已减半收取），由被告伍楚光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月二十六日 书记员 田雪梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初29264号之三原告：东莞市台嘉晟实业有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区大埔区××××××××。法定代表人：张金龙，任总经理。委托诉讼代理人：陈新芬，广东普翼律师事务所律师。被告：广东仁达智能装备有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：唐明军，任经理。被告：唐明军，男，汉族，1981年5月19日出生，住广东省东莞市万江区×××××××××××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。二被告的共同委托诉讼代理人：袁云富，广东简讼律师事务所律师。二被告的共同委托诉讼代理人：苏海韬，广东简讼律师事务所实习律师。原告东莞市台嘉晟实业有限公司与被告广东仁达智能装备有限公司、唐明军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告东莞市台嘉晟实业有限公司于2021年4月29日以双方达成调解为由，自愿向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告东莞市台嘉晟实业有限公司撤回对被告广东仁达智能装备有限公司、唐明军起诉的申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市台嘉晟实业有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费2014.14元、保全费1452.07元，共计3466.21元（原告已预交），由原告东莞市台嘉晟实业有限公司负担。审判员  翟静文二〇二一年四月三十日书记员  陈思苏书记员  黄燕霞
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2021）陕0621民初240号   原告：张延芳，女，1983年3月18日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑海涛，男，1979年3月22日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：柴娜娜，女，1981年4月6日出生，汉族，住延长县征稽所302室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：延长城区XX宾馆，住所地延长县伟业家园后院，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX9925。负责人：艾喜平。被告：艾喜平，男，1977年9月24日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王贝贝，女，1985年1月10日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张延芳诉被告郑海涛、柴娜娜、延长城区XX宾馆、艾喜平、王贝贝生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告张延芳自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张延芳撤诉。案件受理费5215元，减半收取计2607.5元，由原告张延芳负担。                                                       审  判  员   梁  磊                                                     二〇二一年四月二十二日                          法官  助理   王  艳                             书  记  员   都艳旦 1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1577号原告：李彩云，女，汉族，1966年8月31日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：王亚婷，女，汉族，1990年9月2日出生，住广东省深圳市龙华区。委托代理人：翟印（系王亚婷公公），男，汉族，1963年5月17日出生，住河南省巩义市，特别授权。原告李彩云诉被告王亚婷侵权责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李彩云及被告王亚婷的委托代理人翟印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李彩云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、美容费以及精神损害费共计25400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月26日，原告骑行手续合格的电动车沿聂泰路由北向南骑到聂泰路和隋唐城路交叉口南西辅道第八根路灯杆处时，遇被告骑行非法加装车棚的电动车沿聂泰路由北向南行驶至该处，两电动车发生相撞造成原告受伤。本次事故经公安机关交警支队责任认定书认定，被告承担全部责任。事故发生后，被告在原告头部出血不止的情况下没有及时寻求医疗救援，并联系朋友商议妄图逃避责任，在路人协助原告报警并到达医院后，被告仅仅缴纳400元医院押金，之后医院多次催促缴纳后续医疗费被告便不愿支付，只能由原告先行垫付，态度极其漠然并且对事故责任无赖推脱。之后原告在住院期间，被告也没有来探望病情，且态度极其冷酷无情。此次交通事故责任认定书出来后，在判定被告全责且交警大队多次建议协商解决的情况下，被告均表示不愿意承担责任，并对认定书提出复议，在近两个月时间，从事故发生到原告受伤在医院治疗的过程中，被告一系列漠然的态度给原告身体和身心造成了极大的伤害，双方达不成协议。被告违章驾驶将原告撞伤，对此，被告应承担民事赔偿责任。现原告为保护其合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告各种损失共计25400元。本案诉讼费由被告承担。被告王亚婷辩称：我认为应该赔偿原告的损失，但应以法律规定为准。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在开庭时提交的证据均为复印件，其提交的诊断证明上显示就诊时间为“2020年12月25日”，诊断意见为“左膝滑膜炎”，而案涉事故发生在2020年10月26日，原告主张的赔偿金额中大部分为治疗因本次事故所造成的面部创伤而产生的相关费用，原告提交的证据不足以证明其因本次事故所产生的实际经济损失，故本院对原告的诉讼请求不予支持，可待补充相关证据后另行主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李彩云的诉讼请求。案件受理费217元，由原告李彩云承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二一年四月九日书记员 靳飞飞
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0823执304号 被执行人：毛玉弘，男，汉族，1997年11月28日出生，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被执行人毛玉弘罚金纠纷一案，峡江县人民法院于2019年2月20日作出的（2018）赣0823刑初89号刑事判决书已发生法律效力。被执行人毛玉弘未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人毛玉弘的银行存款10000元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓志华 二〇二一年四月七日 书记员  袁 伟
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0522民初229号 原告：路秋敏，女，1967年9月4日出生，汉族，农民，河北省临城县人，现住本村。 委托诉讼代理人：赵尔增，临城县维民法律服务所法律工作者。 被告：临城县临城镇东街村民委员会，住所地临城县临城镇东街村。 法定代表人：王增广，任该村委会主任。 原告路秋敏与被告临城县临城镇东街村民委员会（以下简称东街村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路秋敏及委托诉讼代理人赵尔增到庭参加诉讼，被告东街村委会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路秋敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告蓝天片区改造土地征收补偿安置房45平方米（约20万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告路秋敏出生在临城县临城镇东街村，自幼随父母在本村长大，1981年随父母在本村分了承包地，1988年与临城县交通局公路站职工马留群结婚，婚后路秋敏的户口没有迁走，一直在东街村居住生活，其丈夫沟里韩村没有给路秋敏分地。2008年马留群因交通事故死亡。2011年路秋敏与郝庄村的王立功结婚，婚后路秋敏的户口仍然没有迁出，没有在郝庄村分地，仍一直在东街村居住生活，系东街村合法村民。1992年东街村土地调整，东街村将路秋敏作为出嫁的闺女将其承包地收回。2016年东街村片区改造规定，1992年东街村土地承包花名册登记在册的分地人口每人可获得30平方米的房屋收益，另从东街村留地安置创收中每人再获得15平方米房屋。除此外，按东街村现有人口（自然人）每人每年可得到1200元的生活补贴。东街村没有给付原告路秋敏片区改造土地征收补偿安置房，只发给每年1200元的生活补贴。原告认为，原告系东街村合法村民，应当享受东街村村民同等待遇。东街村委会对原告不能一视同仁，其做法侵害了集体经济组织成员的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告蓝天片区改造土地征收补偿安置房45平方米。 东街村委会没有到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告路秋敏出生在临城县临城镇东街村，自幼随父母在东街村长大。1981年随父母以家庭承包的方式在本村分了承包地，1988年与临城县交通局公路站职工马留群结婚，婚后路秋敏的户口没有迁走，一直在东街村居住生活，其丈夫沟里韩村没有给路秋敏分地。2008年马留群因交通事故死亡。2011年路秋敏与郝庄村的王立功结婚，婚后路秋敏的户口仍然没有迁出，没有在郝庄村分地，仍一直在东街村居住生活。证人路某、苏某、郑某证明了路秋敏1981年随父母分的承包地，1992年东街村土地调整将其承包地收回的事实。2016年临城县蓝天片区（东街村）进行改造，按照“以地换房”和“留地安置”政策规定，1992年东街村土地承包花名册登记在册的分地人口每人可获得30平方米的房屋收益，另从东街村留地安置创收中每人再获得15平方米房屋。除此外，按东街村现有人口（自然人口）每人每年可得到1200元补贴（只限本人）。东街村每年为路秋敏发放了蓝天片区改造生活补贴款1200元，没有分配给路秋敏区改造土地征收补偿安置房。路秋敏要求被告东街村委会给予村民同等待遇而诉至本院。上述事实有原告身份证、户籍证明、村民证明、结婚证、沟里韩村委会和郝村委会庄证明、东街村蓝天片区改造工程补偿规定、（2020）冀0522民初1050号民事判决书等证据予以证明。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定“民事主体的财产权利受法律平等保护”。本案中，路秋敏自出生后其户籍一直在东街村，随父母在该村生活至今，系东街村合法村民。东街村1981年对集体土地实行家庭联产承包责任制时，路秋敏作为该村集体经济组织成员依法分得了承包地，1992年东街村调整土地时，路秋敏仍为东街村村民，其虽然结婚，但也未在婆家原籍所在村分地，不享有该村村民待遇。路秋敏户籍一直在东街村，没有迁出并一直在东街村居住。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”第六条“农村土地承包，妇女与男子有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”第三十一条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回原承包地。”和《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”之规定，路秋敏作为东街村村民其平等财产权益受法律保护。 农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，讨论并决定应当经过村委会民主议定程序确认的村民资格、收益分配方案或村民待遇等村民自治事项，但村规民约以及村民会议讨论的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利、合法财产权。路秋敏作为1992年东街村应在册村民，具有东街村集体经济组织成员资格，享有村民的平等待遇，理应享有其他村民享有的征收安置补偿待遇。 综上所述，路秋敏诉请东街村委会给付其土地征收补偿安置房，本院予以支持。东街村委会侵害集体经济组织成员权益发生在民法典实施以前，当时的法律、司法解释有规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第三十一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 临城县临城镇东街村民委员会给付路秋敏土地补偿安置房45平方米。 案件受理费2150元（系减半收取），由临城县临城镇东街村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  魏爱朝 二〇二一年四月二十二日 书记员  宫潇蕾
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执933号 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 被执行人：汪乔红，女，1977年10月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：沈银乔，男，1973年7月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：安徽正润置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道北叠嶂路西1号楼，注册号×××40（1-1）。 法定代表人：陈宗放。 本院在执行申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人汪乔红、沈银乔、安徽正润置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，安徽省望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1181号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人安徽正润置业有限公司的抵押物【房地权证合产字第1××9号，合国用（2012）第经济4213号项下的房产、土地】依法委托评估及拍卖。第二次拍卖流拍后，申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖流拍价14008129元接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人安徽正润置业有限公司的抵押物【房地权证合产字第1××9号，合国用（2012）第经济4213号项下的房产、土地】作价14008129元，交付申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司，扣除被执行人应承担的执行费80914元，余值13927215元抵偿被执行人汪乔红、沈银乔所欠申请执行人借款本金8700000元及利息4813707.92元、诉讼费95684元、评估费45088元、拍卖费18008元，合计13672487.92元。超出部分254727.08元应予以返还被执行人安徽正润置业有限公司。上述房屋所有权及土地使用权房自本裁定送达申请执行人时起转移。 二、申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关权利过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二一年四月二十三日 书记员  章孝通
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初537号之一原告：正安县同锦商业管理有限公司，统一社会信用代码91520324MA6H5PWF5L。住所：贵州省遵义市正安县凤仪街道文昌社区未来世界综合体D-101号。法定代表人：王占泉，系公司董事长。委托代理人：张俊，系公司职工。被告：季晓龙，男，汉族，1975年12月27日出生，住贵州省正安县。原告正安县同锦商业管理有限公司与被告季晓龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月25日立案受理。原告正安县同锦商业管理有限公司于2021年04月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，符合法律的规定，应当准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告正安县同锦商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1466.00元，减半收取733.00元，由原告正安县同锦商业管理有限公司负担。审 判 长  谭永国人民陪审员  薛贵英人民陪审员  雷 吩二〇二一年四月二十七日法官 助理  张皓月书 记 员  陈 遨
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1736号原告：郭某，女，1989年3月24日出生，汉族，住西平县。被告：李某1，男，1990年5月5日出生，汉族，住西平县。原告郭某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求儿子李某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原、被告经人介绍，于××××年××月办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩李某2。由于婚前感情基础差，双方性格不合，婚后经常因家庭琐事生气、吵架，被告对家里不管不问，对子女没有尽到监护责任。现双方已分居，夫妻感情完全破裂无和好可能，夫妻关系名存实亡。依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告李某1辩称，被告没有吃喝嫖赌，不同意离婚。原告不让被告见孩子，被告愿意抚养孩子，抚养费自理。本院经审理认定事实如下:原告郭某与被告李某1于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某2。双方在共同生活中偶有生气、吵架。2021年4月14日，郭某向本院提起诉讼，要求与李某1离婚。上述事实，有原告陈述、被告辩称、身份证明、户口本、结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实、互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭某提出离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的法律后果。郭某与李某1结婚多年，并育有子女，二人在生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。郭某诉称双方夫妻感情确已破裂，李某1并不认可，郭某仅有陈述，而不能提出其他相关证据证明。郭某提供的双方夫妻感情确已破裂的证据不足，不符合法律关于离婚规定的情形，要求与李某1离婚，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭某的离婚诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二一年四月三十日书记员  郭凯丽
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0403刑初69号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人刘会涛，男，1987年2月2日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省鲁山县，住平顶山市卫东区。因本案于2020年12月16日被平顶山公安局东安路分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月18日被刑事拘留，2021年1月22日被依法逮捕。辩护人毛悦乔，河南前行律师事务所律师。被告人张升基，男，1983年5月29日出生于河南省方城县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地平顶山市新华区，住平顶山市湛河区。因故意损毁财物于2018年4月24日被平顶山市公安局光明路分局决定行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月18日被刑事拘留，2021年1月22日被依法逮捕。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人刘会涛、张升基犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员韩璐出庭支持公诉，被告人刘会涛及其辩护人毛悦乔、被告人张升基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2020年11月11日9时许，被告人张升基发现停放在平顶山市卫东区建设路碧桂园应国府小区北门东30米沿街门面店前的一辆捷马牌两轮电动车钥匙未拔，遂电话叫来被告人刘会涛，两人预谋后，由刘会涛将该电动车盗走。案发后，被盗电动车已追回。经平顶山市卫东区价格认定中心认定，被盗电动自行车在认定基准日的价格为2405元。针对上述指控，公诉机关提供有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证实。公诉机关认为被告人刘会涛、张升基的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，数额较大，建议判处刘会涛、张升基六个月以上九个月以下有期徒刑。被告人刘会涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但认为公诉机关的量刑建议重。其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但认为刘会涛无前科，到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，盗窃数额较少，赃物已追回，被害人无经济损失，请求对其从轻处罚，建议对刘会涛判处拘役五个月。被告人张升基对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但辩称《认罪认罚具结书》上的名字不是我签的，公诉机关的量刑建议重。经审理查明，2020年11月11日9时许，被告人张升基在平顶山市卫东区建设路碧桂园应国府小区北门东30米沿街门面店前发现被害人曹某停放在该处的价值2405元的“捷马”牌电动车钥匙未拔，遂打电话喊来被告人刘会涛，二人预谋后，由刘会涛将该电动车盗走。案发后赃物已追还。上述事实，被告人刘会涛、张升基在公安机关及当庭供认不讳，其供述的作案时间、地点、情节能相互印证，且与被害人曹某的陈述、证人毛某、李某的证言能相吻合。另有公安机关提供的刘会涛、张升基的户籍证明、抓获经过、情况说明、前科证明、行政处罚决定书、平顶山市拘留所执行回执、刘会涛与张升基的微信聊天记录截图、刘会涛的手机短信截图、刘会涛作案时所穿衣服照片、被盗电动车专用保修发票、刘会涛的河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单、扣押物品清单、发还物品清单、中共鲁山县辛集乡白村村支部委员会出具的证明、中国共产党湛河区姚孟街道名都社区支部委员会出具的证明、中共平顶山市卫东区委员会建设路街道黄楝树社区委员会出具的证明、平顶山市新华区矿工路街道民主街社区居民委员会出具的证明、河南方圆建设有限公司出具的情况说明、平顶山市卫东区价格认定中心出具的价格认定结论书等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。本院认为，被告人刘会涛、张升基结伙秘密窃取公私合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘会涛、张升基到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后赃物已追还，可酌情对刘会涛、张升基从轻处罚。刘会涛虽签署《认罪认罚具结书》，但不认可公诉机关提出的量刑建议，不属于认罚，对其辩护人提出刘会涛系认罚的辩护意见不予采信。张升基称《认罪认罚具结书》上的名字不是其签署且不认可公诉机关提出的量刑建议，不属于认罚。刘会涛因本案被行政拘留2日,应当依法予以折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘会涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年5月15日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）二、被告人张升基犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年5月17日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 高 萍二〇二一年四月二十七日书记员 杨雯贺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂13执复5号 复议申请人（被执行人）广西中南房地产开发有限公司，住所地来宾市兴宾区政和路西侧泰德花苑第5幢2单元03层3-1号。统一社会信用代码914513005667819268。 法定代表人余松强，董事长。 委托代理人姚瑶，该公司员工。 申请执行人万益兴，男，汉族，1967年8月13日生，住湖南省衡阳县。 复议申请人广西中南房地产开发有限公司不服兴宾区人民法院（2021）桂1302执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 在本案执行复议审查期间，复议申请人广西中南房地产开发有限公司于2021年4月6日撤回复议申请。 本院认为，复议申请人广西中南房地产开发有限公司撤回复议申请，是其真实自愿意思表示，没有违反相关法律、行政法规和损害其它利害关系人的合法权益。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予广西中南房地产开发有限公司撤回执行复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 成 靖 审 判 员 温兰洪 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李 妍 书 记 员 齐旖璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执483号 申请执行人：上海绿地集团合肥置业有限公司。 被执行人：合肥市天都汇娱乐有限公司。 我院受理的上海绿地集团合肥置业有限公司申请执行与合肥市天都汇娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初5954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年4月1日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年四月六日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初527号原告：南华县天龙物业管理有限责任公司统一社会信用代码：91532324075294779J法定代表人：张勇，职务：执行董事。住所地：云南省楚雄州南华县。委托诉讼代理人：周婷、熊婧婧，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：周建刚，男，1980年3月29日生，汉族，住云南省南华县。原告南华县天龙物业管理有限责任公司与被告周建刚物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告南华县天龙物业管理有限责任公司于2021年4月29日以被告已将所欠费用交清为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南华县天龙物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告南华县天龙物业管理有限责任公司承担。审判员  刘彦华二〇二一年四月二十九日书记员  罗仕鸿
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执625号 申请执行人：刘兴松，男，1989年9月23日生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：江壮，男，1996年7月6日生，沭阳县人，住沭阳县。 刘兴松与江壮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初449号民事判决书已发生法律效力。因江壮未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月19日立案执行，申请执行金额为690543元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人江壮有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江壮的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月十四日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初1003号原告：潘建国，男，1953年4月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：徐恒沛，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被告：山东红帆能源科技有限公司，住所地济南市高新区春晖路688号，注册号370127200037067。诉讼代表人：北京德衡（济南）律师事务所律师，该企业管理人。法定代表人：吕戈，总经理。委托诉讼代理人：高秀峰，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏芳琦，北京德恒（济南）律师事务所实习律师。原告潘建国与被告山东红帆能源科技有限公司（以下简称红帆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建国及其委托诉讼代理人徐恒沛，被告红帆公司的委托诉讼代理人高秀峰、魏芳琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘建国向本院提出诉讼请求：1.判令红帆公司支付自2015年10月8日起至2018年10月止劳动报酬，每月5000元，合计18万元；2.诉讼费用由红帆公司承担。事实和理由：2015年10月8日经王耀东介绍潘建国到红帆公司单位从事行政管理工作，为红帆公司提供劳务服务，言明底薪5000元，年劳务报酬12万元，期间红帆公司仅支付2000元生活费用，到2018年10月红帆公司欠潘建国劳务报酬18万元、劳务报酬差额18万元。该款经潘建国多次追要，红帆公司拒不支付，无奈诉至人民法院，请求依法处理。庭审中，潘建国变更诉讼请求为：判令红帆公司支付自2015年10月8日起至2018年10月止劳务报酬，每月5000元，合计18万元。增加诉讼请求：判令红帆公司支付劳务报酬差额18万元。红帆公司辩称，潘建国的陈述与事实不符，潘建国到红帆公司处工作系基于与王耀东的合作关系，双方并不存在劳务关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》以及《民事诉讼法》第六十四条的相关规定，对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，承担不利后果。经核实，本案中潘建国未提交有效书面证据证明其与红帆公司之间存在劳务关系，也未能证明其在公司的劳务收入及明细，更无法证明其所主张的劳务报酬数额的具体计算方式及组成部分。潘建国的起诉与常理不符，没有事实依据，缺少案件基础事实，应予以驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘建国与红帆公司劳动争议一案，本院于2020年7月30日立案，潘建国向本院提出诉讼请求：请求依法确认潘建国与红帆公司之间具有劳动关系。2020年10月20日，本院作出（2020）鲁0191民初3836号民事裁定书，以“潘建国未履行仲裁前置程序，其直接向本院提起诉讼，不符合法律规定”为由，裁定：驳回潘建国的起诉。潘建国对该裁定不服，向济南市中级人民法院提起上诉。2020年12月18日，济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民终13503号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。2020年10月22日，潘建国向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求红帆公司支付其2015年10月至2018年10月的薪酬18万元，2020年10月22日,该委作出济高新劳仲案字[2020]第2050号决定书，决定：对申请人潘建国的仲裁请求，本委不予受理。庭审中，潘建国明确本案向红帆公司主张权利的基础法律关系为劳务合同关系。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，潘建国主张其与红帆公司在2015年10月8日至2018年10月期间存在劳务合同关系，要求红帆公司支付该期间劳务报酬。潘建国与红帆公司未签订书面劳务合同，潘建国应当举证证明其实际提供的劳务内容、工作量以及劳务费的金额，但其对上述内容均未提交有效证据予以证实，其主张与红帆公司约定“薪酬12万/年，每月先发5000元基本生活费，剩余待年底补发”，并无证据证实，亦未提交证据证实红帆公司曾向其发放过劳务费，红帆公司亦不认可双方之间存在劳务关系。因此，根据潘建国提交的证据，无法认定潘建国与红帆公司存在劳务合同关系，潘建国应承担举证不能的法律后果。故，对于潘建国要求红帆公司支付劳务报酬18万元及劳务报酬差额18万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告潘建国的诉讼请求。案件受理费半收取3350元，由原告潘建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二一年四月十日法官助理徐文震书记员李灵
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2266号 原告：四川尚风装修工程有限公司，住所地四川省南充市阆中市七里办事处华胥路宏云江山国际10、11、12幢1层18号，统一社会信用代码91511381MA6292FG0N。 法定代表人：田壮，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢恩，四川纪明律师事务所律师。 被告：周雪英，女，汉族，生于1971年7月5日，住四川省阆中市。 原告四川尚风装修工程有限公司与被告周雪英装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，于当日向原告发出案件诉讼费交纳通知书，原告收到通知书后在规定的期限内未交纳诉讼费。 本院认为，原告在规定的期限内未预交案件诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  杨冬 二〇二一年四月二十七日 书记员  王莉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初3287号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：丁列君，男，1983年1月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告丁列君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费145元，保全申请费216元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年四月十六日 书记员  谢 琴
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0791刑初71号 公诉机关 潍坊高新技术产业开发区人民检察院 被告人基本情况 被告人王云成，男，1984年10月3日生于山东省昌邑市，汉族，专科文化程度，个体经营者，户籍所在地山东省昌邑市，住山东省潍坊高新区，2020年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年3月26日被公诉机关重新取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 潍高新检一部刑诉［2021］72号 指控事实 2020年3月20日20时许，被告人王云成酒后驾驶鲁VXXXX9号小型轿车沿潍坊高新区潍安路由北向南行驶至潍柴股份有限公司东门处时被民警查获。经鉴定，被告人王云成静脉血中检出乙醇成分，含量为138.6mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人 意见 被告人王云成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王云成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王云成系初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人王云成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 周昭福 二〇二一年四月十九日 法官助理 辛雨静 书 记 员 王明婷
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖终52号 上诉人（原审被告）：大元建业集团股份有限公司。住所地：沧州市运河区永济路18号。 法定代表人：王连兴，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：姚卫星，男，1978年11月12日出生，汉族，住沽源县。 原审被告：徐洪义，男，1974年11月3日出生，汉族，住沧州市沧县。 原审被告：何胜贤，男，1993年1月2日出生，汉族，农民，住沧州市沧县。 上诉人大元建业集团股份有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2020）冀0724民初1368号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 大元建业集团股份有限公司上诉请求：请求依法裁定撤销河北省沽源县人民法院（2020）冀0724民初1368号民事裁定，并将本案裁定由沧州市运河区人民法院或者河北省沧县人民法院立案受理。理由如下：被上诉人与徐洪义、何胜贤、上诉人均不存在合同关系，一审法院以合同纠纷为由，确定本案管辖问题错误。既然没有合同关系，也就不存在合同履行地一说。因此，本案只能由被告住所地管辖。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案中被上诉人提起诉讼请求给付机械租赁费，沽源县人民法院作为接收货币一方依法对该案享有管辖权，且本案已经由沽源县人民法院立案受理，故本案应由沽源县人民法院继续审理较为适宜。 上诉人大元建业集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 周卫华 审判员 姜红有 二〇二一年四月八日 书记员 赵亚楠
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初302号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人张红超，男，1968年11月29日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月17日被新密市公安局取保候审，于2021年4月20日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以密检刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人张红超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员谢向阳出庭支持公诉，被告人张红超到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年11月18日22时许，被告人张红超无摩托车驾驶资质证酒后驾驶一辆白色无号牌二轮摩托车，沿新密市溱水路由西向东行驶到文峰路交叉口西100米附近路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，张红超血液中乙醇含量为118.5mg/100ml。2020年11月18日，被告人张红超被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张红超供述，呼气酒精含量记录检测单，抽取血样登记表，车辆未办理入户手续证明，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，缴纳罚款票据，司法鉴定意见书，到案经过，结案报告，户籍证明及无违法犯罪记录证明、视听资料等证据。据此认为被告人张红超的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张红超依法判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张红超对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人张红超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张红超犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张红超所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张红超醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，依法应从重处罚。被告人张红超到案后能够如实供述自己所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张红超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年5月19日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王俊峰二〇二一年四月二十一日法官助理魏明丽书记员贾会超
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初565号原告：丁文坤。委托诉讼代理人：丁明月。被告：山东利禄建筑工程有限公司，住所地山东省滨州市邹平县高新街道办事处五里堠村南首。法定代表人：杨子萌。委托诉讼代理人：韩克强。被告：潍坊弘冠钢结构工程有限公司，住所地山东省寿光市稻田镇芳林院村委西北角。法定代表人：王伟祥。原告丁文坤与被告山东利禄建筑工程有限公司、潍坊弘冠钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵丽丽独任审理。原告丁文坤于2020年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告丁文坤自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁文坤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告丁文坤负担。审判员  赵丽丽二〇二一年四月八日书记员  陈 洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5807号之一申请执行人郑州市海兴物业管理有限公司，住所地郑州市金水区凤凰台办事处。被执行人王云鹏，男，汉族，1984年4月24日出生，住郑州市。郑州市海兴物业管理有限公司诉王云鹏物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18007号民事判决书已经发生法律效力。因王云鹏未按上述生效法律文书履行义务，郑州市海兴物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人王云鹏名下银行存款XXXXX.XX元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二一年四月二十二日书记员  张 楠
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2021）吉0523民初368号   原告：肖巍，女，1977年6月22日出生，汉族，住吉林省辉南县。   被告：王晓贺，男，1985年5月5日出生，汉族，住吉林省辉南县。   被告：张玲玲，女，1982年5月20日出生，汉族，住吉林省住辉南县。   原告肖巍与被告王晓贺、张玲玲委托合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，于2021年4月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖巍到庭参加了诉讼，被告王晓贺、张玲玲经本院传票传唤，逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告肖巍向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同返还垫付的保费壹万肆仟柒佰捌拾元整14780元（其中王晓贺欠4970元，张玲玲欠9810元）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告王晓贺与张玲玲是夫妻关系，2017年11月至2019年10月，两人有时用王晓贺的名字，有时用张玲玲的名字，通过原告之手段投保车险，车保险费共：20715.26元，均由原告垫付，后由王晓贺陆续还款后，尚欠垫付保险14780元。自2019年底，原告多次催要，虽王晓贺、张玲玲承诺此欠款偿还，但却以各种理由推脱至今，故此依法请求人民法院判令两被告立即给付欠款。   被告王晓贺、张玲玲未出庭，亦未提供书面答辩状。   经审理查明：被告张玲玲系辉南县朝阳镇琳琳汽车租赁行负责人。2017年11月至2019年10月在二被告经营汽车租赁行期间，委托原告肖巍为其所有的汽车投保机动车交通事故责任强制保险与机动车辆商业保险，原告共计垫付保险费20715.26元，后被告陆续偿还一些保险费，尚欠原告14780.00元。此保险费至今未给付。   以上事实有原告提交的微信聊天记录、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单等证据及当事人陈述在案佐证。因二被告经本院传票传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证权利，本院对上述原告提供的证据予以采信。   本院认为：被告王晓贺、张玲玲委托原告为其所有的汽车投保车险，原告已经完成了投保行为，故双方委托与受托行为是真实的意思表示，被告应当履行给付保险费的义务，因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王晓贺、张玲玲给付原告肖巍垫付的保险费人民币14780.00元。上款于判决生效后五日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费170.00元，减半收取计85.00元，由被告辉王晓贺、张玲玲负担。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 李娜      二〇二一年四月十五日   书记员 吴扬
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0322民初1564号 原告：杨必胜，男，1957年12月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。 被告：施政，男，1985年7月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告杨必胜与被告施政民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨必胜撤诉。 案件受理费25元，由原告杨必胜负担。 审判员  郑伟 二〇二一年四月十六日 书记员  罗玲