广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂09民终760号 上诉人(原审被告)：玉林市三源机械有限公司，住所地广西玉林市二环南路北侧玉柴工业园区内，统一社会信用代码：9145090078210222X6。 法定代表人：邓富。 上诉人（原审被告）：覃标，男，1968年11月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人（原审被告）：陈为，男，1968年6月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上述三上诉人的委托诉讼代理人：周敏红，女，汉族，1972年7月16日出生，住广西玉林市。 被上诉人(原审原告)：玉林市区农村信用合作联社，住所地：广西玉林市玉州区民主中路2号。统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛。 委托诉讼代理人：唐孟，男，该社员工。 上诉人玉林市三源机械有限公司（以下简称三源公司）、覃标、陈为因与被上 -2- 诉人玉林市区农村信用合作联社（以下简称农信社）金融借款合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初4240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 三源公司、覃标、陈为上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支付利息、罚息、复利87570.08元。事实和理由：三源公司于2020年5月30日支付了41978.68元利息，及在2020年6月30日支付了25000元利息，应相应扣减。 农信社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 农信社向一审法院起诉请求：1、判令三源公司偿还农信社贷款本金11000000元及利息706223.49元（利息暂计至2020年5月7日）。贷款期间利息、复利、逾期罚息按《流动资金循环借款合同》（合同编号：500603161507401）约定的方式计算；2、判令三源公司承担《最高额抵押担保合同》（合同编号：500604170005883）项下的抵押担保责任，农信社对三源公司所有的坐落于玉林市二环南路北侧玉公公路东侧的房地产［证号：玉房字第××号、玉国用（2007）第××号］抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权；3、判令三源公司陈为、覃标承担《保证担保合同》（合同编号：500604170005883-1）项下的保证担保责任，对农信社的贷款本金和利息承担连带偿还责任；4、判令三源公司、陈为、覃标承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年11月5日，三源公司全体股东签字同意三源公司提供公司名下的玉林市二环南路北侧玉公公路东侧的房地产［房产证号：玉房字第 -3- 2016010830号、玉国用（2007）第××号］作为三源公司向农信社借款的抵押物，为此，向农信社出具了《抵押担保承诺书》。2017年1月3日，农信社与三源公司签订了《流动资金循环借款合同》（合同编号：500603161507401），约定：三源公司的贷款额度为15000000元，贷款额度期限三年，从2017年1月3日起，至2020年1月3日止，贷款额度下单笔借款期限不能超过一年，具体以借款借据为准；借款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60％，执行年利率6.96％，合同期内如遇中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率调整，利率立即相应调整；逾期借款从逾期之日起按约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，还款方式为按月付息、到期还本；结息日为每月的20日，如借款人不能在结息日付息，则自付息日起计收复利；本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款借据记载不相一致时，以借款借据记载为准。同日，农信社与三源公司签订了《最高额抵押担保合同》（合同编号：500604170005883），约定：抵押合同担保的主合同为三源公司与抵押权人于2017年1月3日签订的《流动资金循环借款合同》（合同编号：500603161507401），三源公司以其享有的玉林市二环南路北侧玉公公路东侧的房地产［房产证号：玉房字第××号、玉国用（2007）第××号］提供抵押担保，担保范围包括主合同的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。2017年1月3日，农信社又与陈为、覃标签订了《保证担保合同》（合同编号：500604170005883-1），约定陈为、覃标为三源公司的本案借款提供连带责任担保，保证范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；保证期间为债务到期日起两年；担保合 -4- 同担保的主合同为三源公司与农信社于2017年1月3日签订的编号为《流动资金循环借款合同》（合同编号：500603161507401），担保的本金数额为15000000元。农信社与三源公司于2017年1月11日就该抵押物到有关部门办理了抵押登记，抵押登记证号：桂（2017）玉林市不动产证明第0000267号。2019年8月15、16、19、20日农信社依约分别向三源公司发放贷款，合计人民币11000000元。借款分别出具了借款借据，借款借据上载明贷款到期日为2020年1月3日，贷款执行年利率6.96％。借款后，三源公司并没有按约定的时间还款，截至2020年9月7日尚欠农信社借款本金11000000元、利息112570.08元。 一审法院认为，农信社与三源公司签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押担保合同》及与陈为、覃标签订的《保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。三源公司借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任；农信社要求三源公司归还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利，理由成立，法院予以支持。三源公司以其权属的玉林市二环南路北侧玉公公路东侧的房地产［房产证号：玉房字第××号、玉国用（2007）第××号］作为该笔借款的抵押物，到有关部门办理了抵押登记，抵押的优先受偿权成立，农信社主张对本案抵押物享有优先受偿权，法院依法予以支持。陈为、覃标与农信社签订保证担保合同，担保未超过保证期间，其应在保证担保合同约定的范围内对三源公司的贷款承担连带责任保证。农信社要求陈为、覃标对三源公司的本案贷款本息承担连带偿还责任法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》 -5- 第二十一条、第二十八条、第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、三源公司偿还农信社贷款本金11000000元；二、三源公司支付利息、罚息、复利给农信社（计付办法：截至2020年9月7日为112570.08元，之后按借款合同约定计算至实际清偿之日止）；三、三源公司不按期履行上述一、二项债务的，农信社有权以三源公司用于本案抵押的玉林市二环南路北侧玉公公路东侧的房地产［房产证号：玉房字第××号、玉国用（2007）第××号］折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；四、陈为、覃标对上述第一、二项债务在农信社行使优先受偿权后仍不能清偿债权的余额范围内或抵押物灭失后承担连带清偿责任。案件受理费92037元，财产保全费5000元，合计97037元，由三源公司、陈为、覃标负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。 另查明，三源公司于2020年5月30日向农信社支付利息41978.68元，在2020年6月30日支付利息25000元。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求进行。据此，针对三源公司、覃标、陈为的上诉请求，认定如下： 三源公司、覃标及陈为上诉提出本案利息部分应扣减三源公司于2020年5月30日向农信社支付的41978.68元利息及在2020年6月30日支付的25000元利息，农信社对于上述支付利息的事实予以认可，故对上述利息依法予以扣减。 综上所述，三源公司、覃标、陈为的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人 -6- 民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初4240号民事判决第一项； 二、撤销玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初4240号民事判决第三、四项； 三、变更玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初4240号民事判决第二项为：上诉人玉林市三源机械有限公司支付利息、罚息、复利给被上诉人玉林市区农村信用合作联社（计付办法：截至2020年9月7日为112570.08元，之后按借款合同约定计算至实际清偿之日止；上诉人玉林市三源机械有限公司于2020年5月30日向被上诉人玉林市区农村信用合作联社支付的41978.68元利息及在2020年6月30日支付的25000元利息予以扣减。） 四、上诉人玉林市三源机械有限公司不按期履行上述一、三项债务的，被上诉人玉林市区农村信用合作联社有权以上诉人玉林市三源机械有限公司用于本案抵押的玉林市二环南路北侧玉公公路东侧的房地产［房产证号：玉房字第××号、玉国用（2007）第××号］折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿； 五、上诉人陈为、覃标对上述第一、三项债务在被上诉人玉林市区农村信用合作联社行使优先受偿权后仍不能清偿债权的余额范围内或抵押物灭失后承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内 -7- ，向一审法院申请强制执行。 一审案件受理费92037元，财产保全费5000元，合计97037元，由三源公司、陈为、覃标负担。二审案件受理费425元（上诉人已预交），由被上诉人玉林市区农村信用合作联社负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李雪英 审 判 员 邹丽娟 审 判 员 蒋绍德 二〇二一年四月三十日 法官助理 张秀云 书 记 员 孙子雯