wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2021）晋0108刑初145号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人胡某，出生于江西省赣州市，住江西省赣州市。2020年12月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准，于同年12月17日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人张某1、张某2，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2021]Z125号起诉书指控被告人胡某犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员刘某、王某出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年10月23日至2020年10月25日，被告人胡某在明知杨雷明（另案处理）实施网络犯罪活动的情况下，仍将其本人的中国银行卡（卡号：×××）、支付宝收款二维码（支付宝账户：×××）、微信收款二维码（微信名：A-awnplm）等信息提供给杨雷明以用于转账，非法获利1000余元。2020年10月24日，被害人刘子丽在太原市××区家中，使用手机在网上兼职刷单，被对方以需要缴纳保证金等各种费用为由骗取102359元，其中52968元转入被告人胡某支付宝账户。被告人胡某在明知转入其支付宝账户内的52968元属电信网络诈骗钱款的情况下，将钱款转至杨雷明提供的支付宝账户。经查，被害人黎冬琴、王春莉等8人因电信网络诈骗被骗钱款的部分资金流入被告人胡某账户，其中：被害人黎冬琴1800元，被害人王春莉10130元，被害人俞莹15600元，被害人李娜56870元，被害人王苗苗4356元，被害人王欢欢26488元，被害人贾飘雪6603元，被害人田祯59999元。并提供书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人胡某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人胡某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。辩护人辩称，被告人胡某系初犯，自愿认罪认罚，建议法院对被告人胡某从轻处罚。经审理查明，2020年10月23日至2020年10月25日，被告人胡某在明知杨雷明（公诉机关指控另案处理）实施网络犯罪活动的情况下，仍将其本人的中国银行卡（卡号：×××）、支付宝收款二维码（支付宝账户：×××）、微信收款二维码（微信名：A-awnplm）等信息提供给杨雷明以用于转账，非法获利1000余元。2020年10月24日，被害人刘子丽在太原市××区家中，使用手机在网上兼职刷单，被对方以需要缴纳保证金等各种费用为由骗取102359元，其中52968元转入被告人胡某支付宝账户。被告人胡某在明知转入其支付宝账户内的52968元属电信网络诈骗钱款的情况下，将钱款转至杨雷明提供的支付宝账户。经查，被害人黎冬琴、王春莉等8人因电信网络诈骗被骗钱款的部分资金流入被告人胡某账户，其中：被害人黎冬琴1800元，被害人王春莉10130元，被害人俞莹15600元，被害人李娜56870元，被害人王苗苗4356元，被害人王欢欢26488元，被害人贾飘雪6603元，被害人田祯59999元。被告人胡某于2020年11月30日被公安机关抓获归案。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、侦查终结报告，证实被告人胡某犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人胡某的刑事责任的事实。2、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人胡某作案前无前科劣迹的事实。3、户籍信息，证实被告人胡某作案时为完全刑事责任能力人的事实。4、归案证明，证实被告人胡某于2020年11月30日被公安机关抓获归案的事实。5、吸毒现场检测报告书，证实公安机关依法对被告人胡某的尿液进行了检测，结果呈阴性的事实。6、被告人胡某的供述，证实2020年9月份的时候,具体时间记不清了,杨雷明找到其要支付宝的二维码,当时其就直接把支付宝二维码发给他了。杨雷明说之后会有朋友将钱转给其，其把钱再转给他就行了。当其看到有钱打到自己的支付宝账户后,其再通过支付宝给杨雷明转过去。第一次是在2020年9月下旬的时候,其还给杨雷明操作了一笔,具体情况记不清了;到了2020年10月份的时候,杨雷明又联系其让把支付宝二维码转给他,他会往自己的支付宝账户或者微信账户(因为杨雷明有我的好友)转钱,然后给他转钱,一直到了10月底的时候其才不给杨雷明转账。当时杨雷明说是他朋友的钱,但后面其发现这些钱越转越奇怪,就觉得这些钱肯定不是正当的钱,是违法的。就是在其第二次帮他转完钱之后,自己就听朋友们说他是在帮缅甸的人洗钱,一直在向周围的朋友们要银行卡号,还会经常向其要自己的银行卡号。杨雷明在2020年10月份左右,让其给他一个银行卡号,让其帮他还一下债(5000元),其就把其的中国银行卡号给了他,后来这张卡被冻结了一段时间,才觉得这些钱肯定不合法、不对劲。杨雷明一共给过其1000元左右的好处费,还会带其吃饭、玩之类的事实。7、被害人刘子丽、黎冬琴、王春莉、俞莹、李娜、王苗苗、王欢欢、贾飘雪、田祯的陈述、报案材料、银行转账记录等相关书证，证实2020年10月期间，上述被害人均因在网络电信上刷单做任务，导致自己钱财被骗并向公安机关报警的事实。8、证人熊某的证言，证实其与杨雷明是小学同学。其卖过银行卡之后，杨雷明说他哥哥的公司需要较大的资金往来，杨雷明说他让别人把钱转到其微信里，让其再将钱转给他，其一共给他转了十几笔，约13万元，杨雷明给了其600元的事实。9、胡某支付宝、微信支付交易明细，证实在2020年9月至11月期间，被告人胡某支付宝、微信支付交易详细信息的事实。10、认罪认罚具结书，证实被告人胡某归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。关于辩护人辩称，被告人胡某系初犯，自愿认罪认罚，建议法院对被告人胡某从轻处罚的意见，经查，符合事实与法律规定，本院予以采信。本院认为，被告人胡某明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡某的违法所得应予追缴。被告人胡某庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人胡某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年6月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依法追缴被告人胡某的违法所得人民币1000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙晓莉人民陪审员 阎 丽人民陪审员 张玉香二〇二一年四月二十八日法官助理 贾京山书记员 张 惠
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0181刑初81号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人赵某，男。2020年4月13日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局取保候审，2021年4月15日被本院取保候审。现取保候审于住所地。 河北省辛集市人民检察院以辛检未刑诉[2021]2号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察官林广玉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月5日18时许，被告人赵某驾驶冀Ａ×××××-冀ＡＣＰ77挂重型半挂车沿小辛庄线公路由西向东行驶至时，与由南向北石某驾驶的电动三轮车相撞，造成石某当场死亡的交通事故。事故发生后赵某报案等候处理。经辛集市公安交警部门事故责任认定，赵某负事故的全部责任。案发后双方达成民事赔偿协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人赵某违反交通法规，发生交通事故致人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚，公诉机关的指控成立。被告人赵某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人赵某已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人赵某系初次犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董刚谦 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏 静
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初4959号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：兰晓锋，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：沈勤，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：张霞，女，汉族，1988年1月18日出生，住成都市高新区。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告张霞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人沈勤到庭参加了诉讼，被告张霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：被告支付信用卡透支本金66,887.41元、利息4,502.12元、违约金2,692.7元（暂计至2020年8月11日，从2020年8月12日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部欠款付清之日止）。事实和理由：被告在原告处申办了幸福分期信用卡并进行消费，但被告违约未按期归还欠款，经原告多次催收，被告仍未偿还。故原告为维护合法权益诉至法院。 被告张霞未应诉、未答辩。 本院依据查明的事实认定，张霞向工行沙河支行书面申请办理信用卡业务后，使用信用卡进行了消费，原被告基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，双方当事人应当按照信用卡领用合约约定主张权利和履行义务。领用合约明确约定了张霞使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。张霞使用信用卡刷卡消费或现金贷款后，未按约定归还借款，工行沙河支行要求其支付欠款本金、利息的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。截至2021年4月22日，张霞欠付的信用卡透支本金为66,887.41元、利息为13,392.86元，本院予以确认；之后的利息应当按照《领用合约》约定的日万分之五的标准计算至借款本金实际偿清之日止。关于工行沙河支行要求张霞向其支付逾期还款违约金的主张，本院认为，张霞逾期还款违反了合同约定，就该违约行为，工行沙河支行产生的损失为资金占用损失，工行沙河支行已经主张按日万分之五计算的利息，能够弥补工行沙河支行因张霞违约产生的损失，根据公平原则结合张霞的违约行为，对工行沙河支行的该项主张本院不予支持。被告张霞本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张霞本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行偿还信用卡透支本金66,887.41元，截至2021年4月22日的透支利息13,392.86元并支付自2021年4月23日起至全部款项还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支本金66,887.41元为基数，按照日利率0.05%计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，由被告张霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年四月二十三日 书记员  王芋
大连高新技术产业园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0293行审2号 申请执行人大连高新技术产业园区社会管理局，住所地辽宁省大连高新技术产业园区汇贤园4号，统一社会信用代码：11210200683008094E。 负责人金成旭，该局局长。 委托代理人关峰，男，大连高新技术产业园区综合执法中心工作人员。 委托代理人张桂军，男，大连高新技术产业园区综合执法中心工作人员。 被执行人大连市高新区百家韦博语言培训学校有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路502号苏宁易购1楼，统一社会信用代码：91210231MA106BQW9L。 法定代表人梁君元。 委托代理人王琳琳，女，该公司工作人员。 申请执行人大连高新技术产业园区社会管理局（以下简称社管局）于2021年4月9日向本院申请强制执行原大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局（以下简称原人社局）作出的大高人社监理决字第[2020]023号行政处理决定（以下简称案涉行政处理决定），本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人社管局申请称，2020年4月27日，原人社局受理劳动者投诉被执行人大连市高新区百家韦博语言培训学校有限公司（以下简称韦某公司）存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，该单位存在拖欠2019年至2020年4月5日的工资及经济补偿金的违法行为。原人社局向该单位下达了《限期整改指令书》(大高人社监令字第[2020]039号)，该单位在规定期限内未按整改指令进行整改。该单位行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，原人社局向该单位下达了案涉行政处理决定，责令该单位支付李某工资4228.81元，支付庞彦工资及经济补偿金5005.21元。该单位逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼，故申请人民法院强制执行。 经审查，2020年9月30日，中国共产党大连高新技术产业园区工作委员会办公室作出《关于印发的通知》（大高党办发[2020]31号），该编制规定第三条：“社管局的主要职责是：……（十三）贯彻执行国家、省、市有关劳动关系和社会保障方针政策的法律法规，组织起草劳动关系和社会保障（不含医疗保障）地方性法规和高新区管委会规章草案，拟定高新区管委会社会保障事业发展规划；负责辖区社会力量兴办的（民办）职业培训机构的管理工作；组织劳动法规的宣传贯彻落实，负责园区企业单位退休审核、工伤认定等劳动关系和社会保障相关工作”；第七条：“本规定自2020年10月1日起施行。” 原人社局于2020年7月10日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定作出案涉行政处理决定，对韦某公司作出支付李某工资4228.81元，支付曲晓鑫工资725.26元及经济补偿金1448元，支付庞彦工资3557.21元及经济补偿金1448元的行政处理。韦某公司在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，履行了支付曲晓鑫工资725.26元及经济补偿金1448元的义务，未履行支付李某工资4228.81元、庞彦工资3557.21元及经济补偿金1448元的义务。社管局于2021年1月14日对韦某公司进行了催告，现催告期限已届满，韦某公司仍未履行相关义务，社管局向本院申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。 本院认为，自2020年10月1日起，原人社局有关劳动关系和社会保障的行政职权由社管局继续行使，因此，社管局有权就原人社局作出的案涉行政处理决定申请强制执行。案涉行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行原大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2020年7月10日作出的大高人社监理决字第[2020]023号行政处理决定下列内容：大连市高新区百家韦博语言培训学校有限公司支付李明鑫工资4228.81元，支付庞彦工资3557.21元及经济补偿金1448元。 审判长 白 波 审判员 高琳琳 审判员 姜林子 二〇二一年四月十五日 书记员 马 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 …… 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执20号之一 申请执行人:黄山市徽州区暨阳钢管租赁站，住所地黄山市徽州区安华工程机械有限公司，注册号341004600025521。 经营者：杨志清。 被执行人：庄昌敏，男，1968年7月30日生，住黄山市徽州区。 申请执行人黄山市徽州区暨阳钢管租赁站与被执行人庄昌敏租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖1004民初828号民事调解书，执行标的为租赁费289300元及滞纳金103078元、诉讼费3818元、执行费4661元，未执行到位租赁费289300元及滞纳金103078元、诉讼费3818元、执行费4661元。 本院通过调查被执行人庄昌敏名下的银行存款、不动产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院向申请执行人黄山市徽州区暨阳钢管租赁站反馈了上述调查情况，申请执行人黄山市徽州区暨阳钢管租赁站对此表示认可，无法提供被执行人庄昌敏有效的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004民初828号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二一年四月二十日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2629号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：何蕾，男，1980年10月10日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人何蕾金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初13397号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月十六日 书记员  夏映松
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3828号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与车春英金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人车春英的微信、支付宝、银行账户存款5204.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4860号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903民初579号 原告:谢军，男，汉族，生于1969年7月28日，住四川省巴中市恩阳区（原巴中市巴州区）。 原告:向丽君,女,汉族,生于1969年6月20日,住四川省巴中市恩阳区（原巴中市巴州区）。 原告谢军、向丽君的委托诉讼代理人:李毅，四川宏坤律师事务所律师。 被告：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇望云路，统一社会信用代码9151132475662127XF。 法定代表人：曹建国。 被告：中海马马石建设工程有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路68号1栋7层2号，统一社会信用代码9151000068239355XQ。 法定代表人：李明海。 被告：李明海，男，汉族，生于1971年4月16日，住四川省富顺县。 本院在审理原告谢军、向丽君与被告四川省华昌建筑工程有限公司、中海马马石建设工程有限公司、李明海买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢军、向丽君撤回起诉。 案件受理费4654元，减半收取，由原告谢军、向丽君负担。 审判员  周毅 二〇二一年四月二十五日 书记员  鄢欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初325号 原告：合肥戴氏机械施工工程有限公司，住所地庐阳区蒙城北路2055号华孚商业广场8栋2304室，统一社会信用代码91340100MA2REHXE2X。 法定代表人：戴本追，总经理。 委托诉讼代理人：袁红云，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许宏莉，安徽云旗律师事务所实习律师。 被告：臧沿生，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 第三人：赵雨成，男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告合肥戴氏机械施工工程有限公司（以下简称戴氏机械公司）诉被告臧沿生、第三人赵雨成委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告戴氏机械公司的委托诉讼代理人袁红云、第三人赵雨成到庭参加诉讼。被告臧沿生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥戴氏机械施工工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金174920元，并承担逾期利息42127元，合计217047元(利息按4倍全国银行间同业拆借贷款市场报价利率，暂从2019年3月26日计算至2020年8月25日，以后款清息止)；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过公司职员赵雨成和他人介绍认识了被告，委托被告购买柴油。然后，被告通过案外人徐小明、金娟介绍向浙江东海长城石化股份有限公司(简称“东海公司”)购买油品。2019年3月15日，原告按照被告提供的东海公司账号直接转账20万元，东海公司收到转账后即向原告开具增值税专用发票。随后，在原告不知情且未收到油品的情况下，被告私自联系案外人徐小明要求退货退款，被告臧沿生收到退款后即占为己有。原告指派赵雨成向被告催要，被告出具174920元(20万元扣除税款)借条一张，并承诺在2019年3月25日前还清，如果未还承担逾期利息责任。现约定的还款期限早已到期，原告催要多次，被告仍不归还欠款。综上，臧沿生一直没有偿还原告欠款，原告为了维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持诉请。 原告戴氏机械公司为其诉称提供以下证据：第一组：第三人身份证复印件；证明：第三人基本身份信息。 第二组：1、转账凭证原件1份，2、宁波增值税专用发票原件两张，3、浙江省宁波市中级人民法院(2020)浙02民终10号民事判决书原件1份，宁波市北仑区人民法院判决书原件1份，4、宁波市北仑区人民法院询问笔录复印件两份，5、微信记录打印件1份；证明：原告通过公司职员赵雨成和他人介绍认识了被告，委托被告购买柴油。然后，被告通过案外人徐小明、金娟介绍向浙江东海长城石化股份有限公司(以下简称东海公司)购买油品。2019年3月15日，原告按照被告提供的东海公司账号直接转账20万元，东海公司收到转账后即向原告开具增值税专用发票。随后，在原告不知情且未收到油品的情况下，被告私自联系案外人徐小明要求退货退款，被告臧沿生收到退款后即占为己有。原告指派赵雨成向被告催要，被告出具174920元(20万元扣除税款)借条一张，并承诺在2019年3月25日前还清，如果未还承担逾期利息责任。现约定的还款期限早已到期，原告催要多次，被告仍不归还欠款。 第三组：借条原件1份；证明：原告指派赵雨成向被告催要，被告出具174920元(20万元扣除税款，我方已验证了案涉2张发票)借条一张，并承诺在2019年3月25日前还清，如果未还承担逾期利息责任。 被告臧沿生未作辩称亦未提供证据材料。 第三人赵雨成述称：原告陈述均属实。 经庭审质证，原告提供的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。 本院认为，原告诉称的事实均有证据能够印证，故对原告合肥戴氏机械施工工程有限公司所主张的事实予以确认。 本院认为：被告臧沿生接收原告戴氏机械公司委托向案外人东海公司购买柴油，被告应诚信履行职责，但被告在收到东海公司退款后，至今未将退款归还原告，显属违约。原告主张被告偿还欠款174920元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告臧沿生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告合肥戴氏机械施工工程有限公司欠款174920元，并支付原告合肥戴氏机械施工工程有限公司以欠付款项为基数，按照全国银行业间同业拆借贷款市场报价利率4倍计算自2019年3月26日至款清之日止的逾期付款利息。 本案案件受理费4556元，减半收取为2278元，由被告臧沿生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙睿杰 二〇二一年四月十六日 书记员  张利娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2567号上诉人（原审原告）：中清源环保节能有限公司。法定代表人：王某，董事长。被上诉人（原审被告）：山西智光清源节能科技有限公司。法定代表人：刘某，董事长。被上诉人（原审被告）：平陆县睿源供热有限公司。法定代表人：张某。上诉人中清源环保节能有限公司与被上诉人山西智光清源节能科技有限公司、平陆县睿源供热有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初8729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中清源环保节能有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王润树审判员 温冠华审判员 张翠萍二О二一年四月十二日法官助理 曹 娟书记员 陈 玥
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执1945号申请执行人：李正宇，男，汉族，1988年11月19日出生，住贵州省纳雍县。被执行人：杨天云，男，汉族，1990年8月28日出生，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4802号民事判决书，依法受理李正宇申请执行杨天云民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人名下仅有零星银行存款，本院已予以冻结，且强制扣划了被执行人银行存款2010元，支付宝账户9750元，已支付申请执行人，另查明被执行人无不动产登记信息，无购买有价证券、保险信息，无车辆登记信息，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 周 璟审判员 袁红菊审判员 杨 彪二〇二一年四月二十六日书记员 彭东建
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执452号中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行（申请执行人）、陈绍锋、潘秀梅（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行与陈某、潘秀梅借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1522民初1840号民事判决书已经生效，本案在执行过程中，现经双方协商，达成执行和解协议，双方应照协议履行。由于协议履行期间较长，此案按和解长期履行结案。如不按此协议履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向我院提起诉讼。特此通知。二〇二一年四月九日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初2147号 原告：陈正林，男，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：殷宝银，女，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省肥东县，系陈正林妻子。 被告：蔚应权，男，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告陈正林与被告蔚应权民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄德华独任审理，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈正林的委托诉讼代理人殷宝银到庭参加诉讼，被告蔚应权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈正林向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金400000元及利息(利息以借款额400000元为基准，自2016年6月16日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止)；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由:原告与被告系朋友关系，被告做机械装备工程,因资金周转之需向原告借款,原告在2015年至2016年分多次以转账及现金的方式借给被告，被告在2015年10月1日和2016年6月15号给原告写下借条两份,被告并承诺在原告陈正林随时要钱时，被告蔚应权必须7天内还清。现原告急需用钱,原告多次向被告要求归还借款,被告以各种理由推脱。为维护自己的合法权益,根据《民事诉讼法》等相关法律规定，现特诉至贵院，请贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告蔚应权未予答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年，被告因资金周转需要多次向原告借款，原告以转账或现金方式支付。2015年10月1日，双方经结算后被告出具借条一张，借条载明“今借到陈正林人民币贰拾万元整（200000），陈正林随时要，蔚应权壹星期必须还清”。2016年6月15日，被告向原告借款200000元，原告通过转账支付，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到陈正林人民币贰拾万元整（200000），陈正林随时要钱，蔚应权必须七天内还清”。后经原告催要，被告未能还款。为此，原告起诉来院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条、转账凭证以及原告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原告陈正林与被告蔚应权之间的民间借贷关系，有借条、转账凭证及当事人的陈述等证据证明，借款事实清楚，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。双方未约定借款利息，视为不支付借期内利息，原告主张自2016年6月16日起计算利息，不符合法律规定，应当自原告主张权利之日即起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔚应权于本判决生效后十日内偿还原告陈正林借款400000元，并自2021年2月5日起以此数额为基数按一年期贷款市场报价利率支付利息至款清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，减半收取计3650元，由被告蔚应权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 黄德华 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 蓓 书 记 员 何蓉蓉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执213号申请执行人：宋洪彪，男，1966年12月8日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。申请执行人：宋洪剑，男，1969年4月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。申请执行人：宋洪亮，男，1972年11月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：宋时德（宋洪亮之叔，特别授权），男，1950年6月29日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人：宋昌益，男，1982年6月5日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。本院依据（2020）米易民初字第554号民事判决书，立案执行宋洪彪、宋洪剑、宋洪亮申请执行宋昌益合同纠纷一案，被执行人应当履行债务60000元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无不动产、机动车、银行存款、证券、工商登记等财产线索，现下落不明，无可供执行财产。被执行人尚有60000元未履行，本院已经依法冻结了被执行人银行账户，并限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）米易民初字第554号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二一年四月二十五日书记员  田 丽
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初741号原告：周永发，男，汉族，1975年3月19日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：冯德贵，男，汉族，1968年4月30日出生，住四川省自贡市大安区。原告周永发与被告冯德贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永发到庭参加诉讼。被告冯德贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周永发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资20,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月至11月，原告为被告承包的工地用吊车运输电杆、电线、组立电杆，完工后，经双方结算，被告对所欠原告的60,000元劳务工资于2019年11月18日（欠条落款时间写为2019年10月18日了，当时原告没发现）向原告出具了欠条，欠条出具后，被告只向原告支付40,000元，尚欠20,000元未支付。原告经催收未果，特诉请法院支持其诉讼请求。被告冯德贵未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了《收款收据》26份、欠条1份、账单详情4份。本院经审理，对原告提交的证据关于原告为被告提供运输工作，被告对所欠原告的工资向原告出具欠条及被告通过微信转账给原告40,000元工资的事实予以确认。休庭期间，被告通过电话告知本院：2019年被告承建了正安县瑞溪镇、桴焉镇的农网改造工程，原告为其提供运输工作，运输期间，用收款收据记载工作量和工资款，欠条是2019年11月18日（后又变更为2019年10月18日）出具的，出具借条后自己已向原告支付了劳务工资50,000元，并向本院提交了微信记录6页用以证明自己的主张。原告认为给被告从事运输工作结束的时间是2019年11月14日，自己在工地上等被告付工资，被告没有付钱才于2019年11月18日向原告出具的欠条，出具欠条后被告只向原告支付了40,000元，其余的转款是支付的油费。本院对被告提交的微信记录关于被告向原告转款的事实予以确认。本院经审理认定如下事实：2019年，被告承建了正安县瑞溪镇、桴焉镇的农网改造工程，被告雇佣原告驾驶自己所有的普通重型自卸货车（随车吊）为其运输电杆、电线、组立电杆，被告向原告运输支付劳务工资。运输期间，普通重型自卸货车由被告负责支付油费（原告加油），双方用开具收款收据的方式记载每天的工作量及费用，运输时间为2019年8月至11月14日。运输结束后，被告对欠原告的劳务工资向原告出具了落款时间为2019年10月18日的欠条1份，欠条载明：“今欠到周永发吊车费小写60,000元，大写陆万元正。欠款人：冯德贵”。另查明，2019年11月18日后，被告于2019年11月22日、2019年11月23日、2020年1月22日、2020年3月26日分五次共向原告支付劳务工资43,200元。本院认为，被告雇佣原告为其从事运输工作，双方成立了劳务合同关系，其劳务合同关系受法律保护，双方均应履行其约定的义务。原告按约定提供了劳务，被告也应按约定向原告支付劳务工资。原告主张被告出具欠条的时间为2019年11月18日，根据原告提交的《收款收据》记载，原告为被告运输的结束时间为2019年11月14日，故原告主张的出具欠条的日期为2019年11月18日的事实本院予以确认。欠条出具后，被告只支付劳务工资43,200元给原告，下欠16,800元未支付，故被告应将所欠的16,800元劳务工资支付给原告。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告冯德贵于本判决生效后5日内支付原告周永发劳务工资16,800元。二、驳回原告周永发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周永发负担40元、被告冯德贵负担110元。鉴于该款系原告预交，被告负担的部分由被告在判决生效后5日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 吴承华二〇二一年四月二十一日法官助理 王 静书 记 员 龚天坤
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初11215号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5幢6层613。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：赵乙键，男，1975年12月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都罗浮物业服务有限公司诉被告赵乙键物业服务合同纠纷一案中，原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年四月十五日 书记员 贾雪婷
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3214号申请执行人陈国香与被执行人海门睛明眼科医院有限公司：关于申请执行人陈国香与被执行人海门睛明眼科医院有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币12000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币10000.00元，余款申请人自愿放弃。至此，申请执行人陈国香向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十四日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保634号申请人：金永胜，男，1969年12月9日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。统一社会信用代码91120103598741443C法定代表人：蔡广，该公司董事长。申请人金永胜与被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）津0103民初7581号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、对被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司名下价值798389元财产采取保全措施。二、查封申请人金永胜名下坐落于天津市和平区××街××公寓××号房产，查封期限自查封行为实施之日起3年，查封期间，上述房产不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年四月三十日书记员 韩仲琪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1993号之一申请执行人：东台市投资发展有限公司，住所地东台市。法定代表人：陈冬梅，该公司执行董事。被执行人：东台市宏业建材商行，住所地东台市。投资人：伍宏林，该商行经营者。申请执行人东台市投资发展有限公司与被执行人东台市宏业建材商行民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的(2019)苏0981民初2491号民事判决书已经发生法律效力。由依该判决书：被告东台市宏业建材商行于本判决发生法律效力之日起15日内向原告东台市投资发展有限公司支付借款本金300万元及利息。案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元，由被告东台市宏业建材商行负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，1、2020年11月19日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年11月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年11月27日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年12月7日，本院走访调查被执行人财产、经营状况，未发现可供执行财产；5、2021年4月1日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2021年4月2日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月七日书记员  吴 鑫
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021)川1403执209号 眉山农村商业银行股份有限公司观音支行、袁兴兵、王碧方： 申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司观音支行依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403民初150号民事调解书于2021年2月4日申请执行袁兴兵、王碧方借款合同纠纷一案，申请标的为36380.99元(含借款本金30000元及利息、垫付的受理费373元)。执行中，被执行袁兴兵、王碧方己按四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403民初150号民事调解书确定的义务支付申请人(含执行费446元)。案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403民初150号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十九日
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3123民初700号之一 申请人：滕骞，男，1987年12月1日出生，土家族，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：程仁辉，湖南知来律师事务所律师。 被申请人：杨长友，男，1974年9月3日出生，土家族，住湖南省凤凰县。 被申请人：邓伦玉（杨长友的妻子），女，1969年7月22日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：杨秀柏，湖南曲星律师事务所律师。 申请人滕骞与被申请人杨长友、邓伦玉确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月19日作出（2021）湘3123民初700号民事裁定，依法冻结被申请人杨长友、邓伦玉名下的银行存款318,000元，期限为12个月。申请人滕骞于2021年4月30日向本院申请撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人滕骞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院（2021）湘3123民初700号民事裁定对被申请人杨长友、邓伦玉名下的全部银行账户的冻结。 案件申请费2,110元，由被申请人杨长友、邓伦玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春平 二〇二一年四月三十日                              法官助理 彭路遥                              书 记 员 周 洲 附：本裁定适用法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初1436号 原告：冠县穆易清真食品有限公司，住所地冠县桑阿镇白塔集(东环路东侧)。 法定代表人：李廷，经理。 委托代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。 被告：南京福瑞万锦食品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区众彩物流中心众彩美食广场3栋3楼301。 法定代表人：钱奎，执行董事。 被告：钱奎，男，1989年4月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告冠县穆易清真食品有限公司与被告南京福瑞万锦食品有限公司、钱奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告冠县穆易清真食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冠县穆易清真食品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王亚东 二〇二一年四月八日 法官助理 卢 涛 书 记 员 陈英华
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执422号 申请执行人：庞晓,男性,汉族,1960年5月27日出生,住四川省苍溪县。 被执行人：黄勇先,男性,汉族,1970年12月8日出生,住四川省苍溪县。 申请执行人庞晓与被执行人黄勇先借款合同纠纷一案，因被执行人黄勇先未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞晓向本院申请执行，本院于2021年2月7日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，扣划被执行人黄勇先银行存款2937.21元，冻结其银行全部账户，查封黄勇先所有的位于成都市成华区××路××号××栋××单元14楼1403号成套住房一套（轮候查封并有银行抵押），查封黄勇先所有的川Ｒ7××××起亚牌轿车一辆（未实际扣押）、有价证劵无登记信息。被执行人黄勇先下落不明。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人黄勇先可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人黄勇先纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院(2020)川0824民初1550号民事判决（调解）书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二一年四月二十四日 书记员 刘术琼
陕 西 省 高 级 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕民申1110号      再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西德盛坊瓷业有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市千阳县。   法定代表人：张智，该公司执行董事。   委托代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈小风，女，1969年5月19日出生，汉族，住陕西省千阳县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李保珠，男，1943年5月4日出生，汉族，住陕西省千阳县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文婷，女，1990年11月10日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文杰，男，1992年11月29日出生，汉族，住陕西省千阳县。   四被申请人共同委托代理人：龚改弟，宝鸡市148法律服务所基层法律服务工作者。   再审申请人陕西德盛坊瓷业有限责任公司因与被申请人陈小风、李保珠、李文婷、李文杰劳动争议一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民终1065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陕西德盛坊瓷业有限责任公司申请再审称：1.申请人提供的招聘记录表、工资表等均无李某某，被申请人提供的李洪涛等证人证言未经核实，且李洪涛与李某某为同村亲戚，李某某死亡后的工伤保险投保为骗保行为，原审认定德盛坊公司与李某某存在劳动关系属于事实认定不清，证据不足。2.2019年5月、6月份，申请人对李某某没有用工事实，且被申请人无任何证据证明申请人欠付工资，原审法院关于工资支付的认定，明显不能成立。请求依法再审本案。   本院经审查认为，本案一审法院依法调取的千阳县交警大队对申请人员工李洪涛的询问笔录中，李洪涛陈述：李某某是德盛坊公司员工，已经上班一个多月，2019年6月21日事发当天上班，下班后发生交通事故，且申请人在2019年6月24日为李某某办理工伤保险续保业务的行为也表明认可其为公司员工。原审法院认定申请人提供的招聘记录表、工资表等证据系申请人单方制作形成，且与上述证据相矛盾，从而未予采信，并依据查明的事实判决李某某与申请人之间存在劳动关系，申请人欠付李某某2019年6月1日至6月21日工资2220.69元，计算方法正确，事实清楚，并无不当。综上，陕西德盛坊瓷业有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回陕西德盛坊瓷业有限责任公司的再审申请。         审 判 长 王瑞芳   审 判 员 吴 鹏   审 判 员 王**民            二○二一年四月十四日      法官助理 谷晓刚   书 记 员 刘妍彤             1
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初1383号原告：秦守金，男，1965年10月3日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：徐进洋，男，1975年5月21日出生，汉族，住河南省唐河县。原告秦守金与被告徐进洋为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦守金到庭参加诉讼，被告徐进洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦守金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款105000元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款105000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻村，多年认识且有亲戚关系，2018年被告因承包工程向原告借款80000元，并约定有利息，2019年3月10日经双方结算后，被告欠原告本金加利息105000元。后经原告多次催要，被告一直推脱不还。被告徐进洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，被告徐进洋向原告秦守金借款80000元,2019年3月10日，经双方核算，被告为原告出具借条：“借条今借秦守金现金壹拾万零伍仟元整。徐进洋2019.3.10。”后经原告催要，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐进洋向原告秦守金借款80000元，被告出具借条，对其2019年3月10日前的利息进行确认，该利息计算标准未违反法律的强制性规定，双方之间的借款合同成立并生效。因借条未约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款义务。现经原告催要,至今不予偿还,应承担民事责任。故原告诉求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告徐进洋于本判决生效后十日内偿还原告秦守金借款105000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告徐进洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  周启印二〇二一年四月二十八日书记员  张誉芳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初964号之一原告：中国银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路235号，统一社会信用代码91321100714177115D。负责人：侯国庆，该支行行长。委托诉讼代理人：杨希，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：朱海军，男，1993年3月20日出生，户籍所在地安徽省太和县。原告中国银行股份有限公司镇江京口支行与被告朱海军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国银行股份有限公司镇江京口支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司镇江京口支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司镇江京口支行撤回起诉。案件受理费减半收取1490元，保全费1220元，合计2710元，由原告中国银行股份有限公司镇江京口支行负担。审 判 员  刘 凯二〇二一年四月二十三日法官助理  杜天琪书 记 员  徐 蓓
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1824号 原告：烟台大新装饰设计工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区兴裕路**新城国际广场商业楼****。 法定代表人：李光利，系总经理。 被告：招远玲珑汽车销售有限公司。住所地：招远市普照路**。 法定代表人：曹**伟，系经理。 原告烟台大新装饰设计工程有限公司与被告招远玲珑汽车销售有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告烟台大新装饰设计工程有限公司未在法院规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按烟台大新装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郭 蓉 二〇二一年四月三十日 法官助理  赵明伟 书 记 员  陈 洁
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执309号之一申请执行人：灵石县俊宏公路工程有限公司，住所地：灵石县马和乡马和村西外环路。法定代表人：王俊宏，总经理。被执行人：灵石县马和乡东梧桐村民委员会，住所地：灵石县马和乡东梧桐村。法定代表人:燕军伟，村委会主任。本院在执行灵石县俊宏公路工程有限公司与灵石县马和乡东梧桐村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，因双方达成和解协议，现申请人申请将灵石县马和乡东梧桐村民委员会的账户的解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对灵石县马和乡东梧桐村民委员会名下账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年四月十五日书记员  孟倩
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0236执303号申请执行人：石建林，男，汉族，1990年12月29日出生，住重庆市奉节县。被执行人：励健安，男，汉族，1989年09月26日出生，住天津市河东区。申请执行人石建林与被执行人励健安民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2020）渝0236民初2975号民事判决书已发生法律效力。被执行人励健安逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人石建林于2021年2月1日申请执行，其标的为案款29000.00元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人励健安纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人励健安暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人励健安有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年四月十二日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2566号上诉人（原审被告）李某，住太原市。被上诉人（原审原告）张某，住太原市。原审被告王某，住太原市。上诉人李某因与被上诉人张某及原审被告王某债权转让纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初6106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某在规定的时间内未予缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 温冠华审判员 孙爱英二O二一年四月十六日书记员 吴 彤
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3876号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴锡川金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴锡川的微信、支付宝、银行账户存款16808.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4984号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初902号原告于洪利，女，1968年7月26日生，住吉林省德惠市。委托代理人：王俊丽、贾晨，吉林良智律师事务所律师。被告张艳杰，女，1978年4月30日生，住长春市绿园区。本院在审理原告于洪利诉被告张艳杰买卖合同纠纷一案中，因原告于洪利未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 裴铭浩二〇二一年四月二十八日书记员 宋秋红
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执91号之八十六 申请执行人：蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。 法定代表人：董国娟，该公司董事长。 被执行人：刘发怀，男，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：王会林，女，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：蚌埠市鸿然电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙源城市花园6、7号楼10层第一间，统一社会信用代码91340300082218854A。 法定代表人：刘发怀，该公司经理。 被执行人：安徽金涂山化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路无线电四厂商住楼，统一社会信用代码913403007448831092。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 被执行人：刘发萍，女，1960年11月22日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：朱伍田，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：杨艳，女，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：韩成秀，女，1954年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：邵留聚，男，1951年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人刘发萍追偿权纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人刘发萍在13×××80账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘发萍在中国工商银行13×××80账户内存款人民币2247392.81元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月一日 书记员  胡坤
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初294号原告：舒煜德，男，1986年9月16日出生，汉族，住溆浦县。被告：张华，男，1979年9月1日出生，汉族，住溆浦县。原告舒煜德与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告舒煜德和被告张华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒煜德向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金120000元及2013年11月2日至2014年7月2日利息转本金144000元，共计264000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月2日，被告从原告处借走150000元，被告因无钱支付从2013年3月2日到2015年2月16日的利息自愿给原告写下120000元的借条一份。2013年7月2日，被告从原告处借走400000元，被告因无钱支付从2013年11月2日到2014年7月2日的利息自愿写下144000元的借条一份。原告为维护合法权益，故诉至法院。张华辩称，2015年2月16日被告欠原告利息12万元，这笔利息已经在上次法庭调解时15万元本金加了3万元利息共计18万元，案件正在执行当中，再不存在12万元利息，原告属重复起诉；2013年11月2日至2014年7月2日的14.4万元的利息，原告也已经向法院起过诉，现在属重复起诉，希望法院公正判决。本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，被告向原告借款15万元，约定月利率为3%，至2015年2月16日，因被告未能按约支付利息，便向原告出具了一张借条，内容为“今借到舒煜德现金壹拾贰万元（12000.00）”；2017年11月22日，被告就15万元借款本金重新给原告出具了借条，内容为“今因配件店发展向舒煜德借到现金壹拾伍万元整，借期到2019年元月底还清”。2019年3月6日，原告向法院起诉要求被告偿还借款本金15万元，没有支付利息的诉请，该案经法院主持调解，双方于2019年5月7日达成“被告张华偿还原告舒煜德15万元本金及利息3万元”的调解协议。2013年7月4日，被告向原告借款40万元，2014年7月2日被告给原告出具借条，内容为“今借到舒煜德现金肆拾万元整，借期2014年7月至2014年12月还清，利息4%”，被告还给原告出具欠条一张，内容为“注明2013、11、2至2014、7、2欠舒煜德利息拾肆万肆仟元整（144000）”，2020年10月9日，原告向法院起诉，要求被告偿还本金40万元以及从2014年7月2日至2020年9月23日的利息按月利率1.5%计算为592200元，对2014年7月2日之前的利息没有主张，法院于2020年12月30日作出判决：张华在本判决生效后返还舒煜德借款本金380000元并支付利息334774.67元（按本金38万元、年利率15.4%，从2014年8月2日计算至2020年9月23日，已扣除张华偿还的3万元利息。后续利息按此标准计算至本息还清之日止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案涉及两笔借款利息，分述如下：一、被告因欠原告15万元借款本金的利息12万元给原告出具了借条，原告在向法院诉讼该案时没有主张利息，经查阅该案法庭笔录，有以下内容“审：2014年6月19日出具的这张借条，被告有向原告支付过利息吗？原：2014年到2015年的时候被告去了广西，没有向我支付利息，在2016年至2017年的时候给我支付了一点利息。被：我们在庭前已经有了调解意见，愿意给原告偿还本金十五万元，利息三万元，共计十八万元，其他的我也不想说太多了。审：原告，被告说的这个调解意见你同意吗？原：同意。”该内容及双方达成的调解协议充分说明原告对该笔借款本金及其产生的利息已经处分完毕，现原告再行起诉，违背诚信原则，被告认为原告系重复诉讼，理由成立。二、被告欠原告144000元借款利息未付，给原告出具了“借条”，原告虽就关联的本金及后段利息提起了诉讼，但原告没有主张该笔利息，法院也未做处理，原告现在以“借条”为依据另行主张，不属于重复诉讼；该笔利息是按月利率4%计算而来，属于高利放贷，超过月利率2%的部分，本院依法不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持，对被告的答辩意见予以部分采纳。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依法适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、张华支付舒煜德借款利息72000元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回舒煜德的其他诉讼请求。逾期未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取计2630元，由舒煜德负担1913元，张华负担717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  吴浩洲二〇二一年四月一日法官助理谢田书记员向易娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2261号原告：佛山市顺德区凯发合诚磨砂厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇永兴居委会广隆集约工业园环镇西路2号A车间之十三，统一社会信用代码92440606MA539RHD66。法定代表人：刘凯梁。被告：佛山市俊鑫力源不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇弼教村委会广隆工业区兴业十四路1号B区4仓之一办公室，统一社会信用代码91440606MA4WHFDT73。法定代表人：马红杰。原告佛山市顺德区凯发合诚磨砂厂诉被告佛山市俊鑫力源不锈钢有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告佛山市顺德区凯发合诚磨砂厂于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区凯发合诚磨砂厂撤回起诉。本案受理费减半收取为129.35元（原告已预交），由原告佛山市顺德区凯发合诚磨砂厂负担。审判员  黄婉媚二〇二一年三月二日书记员  冯淑娴书记员  倪俊宇
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初953号 原告：彭明来，男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨蕾，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：四川省昌轩建筑工程有限责任公司彭州分公司。住所地：四川省彭州工业开发区牡丹大道中段38号1层。 负责人：谢德，总经理。 委托诉讼代理人：邱才东，四川省昌轩建筑工程有限责任公司彭州分公司员工。 彭明来诉四川省昌轩建筑工程有限责任公司彭州分公司（以下简称昌轩彭州分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。彭明来于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月8日作出彭劳人仲委案字[2021]第00009号《仲裁裁决书》，并确认为终局裁决。本案中，因劳动者彭明来撤诉，可能致[2021]第00009号《仲裁裁决书》生效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第二款“被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”的规定，彭明来自愿申请撤回起诉符合法律规定，昌轩彭州分公司不服仲裁裁决可以自收到裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭明来撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由彭明来负担。 审判员 张 敏 二〇二一年四月七日 书记员 樊丹丹
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初4375号 申请人：卞亚州，男，1996年3月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。 被申请人：张晴晴，女，1992年6月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：吕猛，男，1994年11月9日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 卞亚州与张晴晴、吕猛民间借贷纠纷一案，申请人卞亚州于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张晴晴、吕猛的银行存款280000元或者查封等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人卞亚州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人张晴晴、吕猛的银行存款280000元或者查封等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  栾夫兴 二〇二一年四月二十一日 书记员  何 宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执706号申请执行人：田成，男，1970年12月26日生，汉族，住吉林市昌邑区**。被执行人：杨峰华，男，1978年8月28日生，锡伯族，住吉林市丰满区。原告田成与被告杨峰华民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初3799号民事判决书。权利人田成向本院申请强制执行，申请执行标的为74625元及逾期利息，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1.通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.经多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款、互联网银行、工商、证券、保险、车辆等财产登记信息。近期在吉林市区法院执行杨峰华的案件有九起，其银行账户均被冻结，其中有五件终结案件的本次执行程序。3.经本院在吉林市不动产登记中心调查，杨峰华坐落于吉林市高新区滨江南路99号万科城一期7-1号楼05幢1单元0211020室房屋房籍已被查封，本院予以轮侯查封。4.本院于2021年4月30日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈方式告知申请人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执706号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 许嘉胜二〇二一年四月三十日书记员 王东平
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保969号之一 毕某，张某,孔德生 申请保全人毕某与被保全人张某,孔德生合同纠纷一案，经本院立案执行，无标的物实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初831号原告：李洗苗，女，1997年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告李洗苗与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告李洗苗于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洗苗撤诉。审判员 程 维 才二〇二一年四月二十七日书记员 端木秋林
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初5826号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       胡雪华，女，汉族，1966年9月24日出生，住四川省仪陇县。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金11984.09元、利息5509.17元（利息暂计至2020年11月11日）、违约金1135.22元，总计18628.48元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2016年12月28日                               二、信用卡卡号                       6259588706655338                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       11984.09元                               七、未支付违约金                       1135.22元                               八、未支付手续费                       0元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告胡雪华于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金11984.09元；             二、被告胡雪华于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计133元，由被告胡雪华负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                   审 判 员 袁跃成                          二〇二一年四月二十日              书 记 员 李 成
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3050号申请人：朱建元，男，1965年8月3日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：王维，江苏东臻律师事务所律师。被申请人：尹豪杰，男，1993年1月20日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理申请人朱建元诉被申请人尹豪杰买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人尹豪杰银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱建元以其向保险公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人尹豪杰银行存款人民币100000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 彧二〇二一年四月十九日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保241号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，董事长。被申请人：胡志强，男，汉族，1963年4月28日出生，住祁阳县。被申请人：邓常娥，女，汉族，1969年7月8日出生，住祁阳县。湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与胡志强、邓常娥金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡志强、邓常娥在金融机构、微信、支付宝存款200000元。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司并自愿提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定,且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡志强、邓常娥在金融机构的存款200000元。案件申请费1520元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李良君二〇二一年四月二十八日书记员  柏 刚
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初980号 原告：刘国全，男，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：廖芳，女，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告刘国全与被告廖芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国全到庭参加诉讼，被告廖芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金250000元及利息，利息按同期银行贷款利率从借款之日起按月息1分计算至还清之日止（庭审中变更）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月12日，被告廖芳以周转资金为由向原告借款人民币100000元，于7月26日被告又以其位于永丰县财富中央城的房子为抵押向原告借款150000元，借款后经原告多次催收，被告仍未偿还。为此，原告起诉至法院。 被告廖芳未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘国全经朋友介绍认识被告廖芳，被告因资金周转需要向原告借款，2020年7月12日原告通过手机银行转账方式向被告出借了100000元，被告向原告出具借条，借条载明“今借到刘国全现金人民币壹拾万元整（100000元）。今借人：廖芳（并捺印），2020年7月12日”；2020年7月26日被告再次向原告借款150000元，原告通过银行转账将钱款转至被告账户，被告向原告出具借条，借载明“今借到刘国全现金人民币壹拾伍万元整（150000元），今借人：廖芳（并捺印），2020年7月26日”，两次借款共计250000元。借款后，被告分别于2020年7月12日还款3000元、2020年8月13日还款3000元、2020年8月26日还款4500元、2020年9月14日还款3000元、2020年9月27日还款4500元、2020年11月19日还款2500元，共计偿还借款20500元，之后就再未偿还过款借款。经原告多次催要，被告仍未偿还借款，原告遂向法院起诉。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告廖芳分两次向原告借款共计250000元，原告通过手机银行转账的方式向被告出借款项，原被告间的借款合同成立。借款后，被告向原告偿还借款20500元，剩余229500元未偿还。原被告的借款未约定借款期限，原告可随时向被告要求还款，但应给予对方必要的准备期间，原告多次向被告催收，被告未向原告偿还，且原告起诉后被告仍未偿还，因此原告要求被告偿还借款229500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息，原被告在借条上未约定利息，原告主张的2020年11月19日偿还的2500元中有500元是支付的利息本院依法不予支持，被告的还款应全部认定为偿还借款本金，对于逾期利息，原告主张从借款之日起按同期贷款利率支付至还清款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”因原被告并未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款但至起诉日前被告仍未偿还，因此本院支持的逾期利息范围为以借款本金229500元为基数从起诉之日起（2021年4月6日）按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至还清款之日止。被告廖芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖芳在本判决生效之日起十日内偿还原告刘国全借款本金229500元及逾期利息（利息以229500元为基数从2021年4月6日起按年利率3.85%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元（原告已预交），减半收取2525元，由被告廖芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘伟圣 二〇二一年四月二十二日 法官助理阮妍满 书记员吴国凤 附相关法条 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执92号 被执行人：郑伟，男，1981年1月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行郑伟犯抢劫罪判处责令退赔一案中，未查找到被执行人郑伟可供执行的财产。本案尚有退赔款项3200元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑飞 审判员  潘军 审判员  胡轩 二〇二一年四月七日 书记员  黄微
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保845号之一 申请人：祝术龙，男，汉族，1987年4月1日出生，住址：鞍山市铁西区。 被申请人：鞍山市建投文化传媒有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁东区长青街2号。 法定代表人：逯勇。 祝术龙与鞍山市建投文化传媒有限公司侵权责任纠纷一案，申请保全标的共计9500.00元。经本院立案保全，现已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7407号原告某公司，住所地郑州市二七区。法定代表人张某，职务总经理。委托诉讼代理人蔡某，女，汉族，1991年4月5日出生，住河南省开封县，系公司员工。被告于某，女，汉族，1979年10月28日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告某公司诉被告于某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2021年4月21日向本院书面申请撤回对被告于某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告某公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回对被告于某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告某公司负担。审判员 何 萌二〇二一年四月二十一日书记员 武晨晓
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执2940号 申请执行人：夏乐洪，男，1969年10月28日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：夏乐福，男，成年，系夏乐洪弟弟。 被执行人：梁卫见，男，1974年7月23日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初2624号民事判决书，在执行夏乐洪与梁卫见机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额355236.39元。本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年11月10日与2021年2月24日两次经网络查控系统查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，查询到被执行人名下鲁Ｇ×××××号车辆，该车辆为事故车，已处理；未查询到其他可供执行的财产。 2、本院于2021年1月15日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2021年4月1日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初2624号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二一年四月十二日 书记员 赵全城
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0922民初1052号 原告：赖荣付，男，1961年8月17日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：吕春，广西综纬律师事务所律师。 委托代理人：罗锋，广西综纬律师事务所律师。 被告：黄振勇，男，1984年10月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：广西明发农业集团有限公司，住所地：广西陆川县。 法定代表人：林国仙。 原告赖荣付诉被告黄振勇、广西明发农业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告赖荣付诉称2020年10月份被告黄振勇雇佣原告等十多名工人到被告广西明发农业集团有限公司处即在陆川县良田镇石垌村白花岭建设后备猪栏，约定原告每天劳动报酬235元。原告工作有14天，期间被告黄振勇仅给付原告工资800元，经核算，被告尚欠原告工资2490元未给付。原告认为被告广西明发农业集团有限公司作为建设方即发包方将工程发包给被告黄振勇承建，被告黄振勇雇佣原告等十多名工人工作，原告等十多名工人已提供了劳务应获得劳动报酬，故二被告依法应对原告未能领取的劳动报酬承担连带支付责任。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼要求判决：1、被告黄振勇、广西明发农业集团有限公司连带向原告支付拖欠的工资2490元；2、被告黄振勇、广西明发农业集团有限公司连带向原告支付拖欠工资的利息，利息计算：自本案立案受理之日起以2490元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工资及利息全部付清之日止。 本案在审理过程中，原告赖荣付提供了被告黄振勇的手机号码，但经本院多次拨打该手机号均无人接听，遂按照原告提供的送达地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、小额诉讼程序告知书、当事人诉讼权利义务须知、广西法院阳光司法网启用告知书等诉讼文书，但被以收件人地址不详、无法联系收件人的理由退回。本院遂向原告及其委托代理人释明，相关诉讼文书可以采取公告的方式向被告送达，但需要原告预先缴纳登报公告费，并通过法院专递、本院直接送达的方式分别向原告本人和原告的委托代理人送达在指定期限内缴纳公告费的通知，原告本人拒收该通知，原告的委托代理人签收了该通知，但原告及其委托代理人在指定期限届满前并未交纳公告费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达”及《最高人民法院关于进一步规范法院公告发布工作的通知》第一条“人民法院公告是人民法院向社会公布的法律公告，是人民法院诉讼活动的重要环节，是人民法院审判工作的重要组成部分。人民法院公告除部分采取直接张贴的方式外，法律文书的送达、催告、宣告死亡、失踪和破产等法院公告，均采取在报纸上刊登的方式”的规定，登报虽非公告的唯一方式，但涉及到当事人切身利益的法律文书的送达必须登报，故本案中对被告黄振勇送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等涉及当事人切身利益的法律文书必须登报。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，公告费虽不同于案件受理费，但都是诉讼程序顺利进行必须交纳的费用，不交纳任一费用都会造成诉讼程序的搁浅，因此，原告拒绝交纳公告费，应参照该条规定，裁定按照撤诉处理。本案中原告不交纳公告费就无法通知被告享有的诉讼权利，导致诉讼程序无法进行，在经法院释明后仍拒不交纳公告费，属于对自身权利的放弃，因此交纳公告费是原告的义务，原告在经法院释明后，仍然拒绝交纳公告费，视为对自己诉权的放弃，应依法承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赖荣付撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告赖荣付负担。 审 判 员  吴 萍 二〇二一年四月二十三日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执935号申请人四川中成致佳建设工程有限公司被执行人四川惠天投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初610号民事判决书，责令被执行人四川惠天投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川惠天投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入24385316元（执行费:92303元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年四月二十七日书记员  刘盼
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 王宏祥、唐悦： 本院在执行王宏祥与唐悦民间借贷纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初2486号民事判决书已发生法律效力，执行标的153935.00元，被执行人唐悦已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费2209.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人王宏祥向本院申请执行的（2020）吉0202民初2486号民事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1321执异13号异议人：彭选初，女，汉族，1969年2月26日生，户籍住址：湖南省涟源市。在本院执行被告人张迪贤罚金一案过程中，异议人彭选初对本院拍卖被执行人张迪贤所有的位于涟源市××社区××幢××的房产（共有人刘伶俐，权证号码为：涟房权证字2014字第0××3号，以下简称案涉房产）的执行行为没有异议，但请求本院在拍卖案涉房产后行使优先清偿权，为此，异议人彭选初向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，异议人向本院书面申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人彭选初对本院拍卖案涉房产的执行行为没有异议，故异议人彭选初撤回执行异议申请的行为，本院予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人彭选初撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢少君审判员  贺建华审判员  朱 永二〇二一年四月十四日书记员  肖桂阳
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执160号祁长坤、岳海梅、王中江：申请执行人祁长坤申请执行被执行人岳海梅、王中江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案受理，被执行人向申请执行人给付了3050元，余款申请人表示放弃，诉讼费申请人明确表示放弃；执行费50已由被执行人缴纳。至此，祁长坤向本院申请执行的（2020）苏0924民初4302号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十三日
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执398号方同年、扬州峻茂光电有限公司：关于方同年与扬州峻茂光电有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2021）第96号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2580号 原告：贺腊梅，女，1950年12月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告：李继辉，男，1970年6月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告：李雪辉，女，1973年12月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：黄福庭，男，1958年10月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告贺腊梅、李继辉、李雪辉与被告黄福庭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告贺腊梅、李继辉、李雪辉于2021年4月19日以黄福庭已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺腊梅、李继辉、李雪辉申请撤诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贺腊梅、李继辉、李雪辉撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告贺腊梅、李继辉、李雪辉负担。 审 判 员  潘智慧 二〇二一年四月十九日 法官助理 段玉英 代理书记员  彭玉琦
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执534号莫某、徐州同飞轮胎有限公司本院立案处理的申请执行人莫某与被执行人徐州同飞轮胎有限公司劳动争议一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕。此案已执行结案。特此通知二〇二一年四月十三日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保421号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：刘望东，男，1968年12月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人刘望东金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1567之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人刘望东所有银行存款35723.17元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人刘望东所有银行存款35723.17元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
河南省西峡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫1323执保97号之一 申请人：辛国华 被执行人：南阳市三豪房地产开发有限责任公司 辛国华与南阳市三豪房地产开发有限责任公司财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初759号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人南阳市三豪房地产开发有限责任公司、张涛100万银行存款的冻结或相应价值的其他财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵 勇 二〇二一年四月三十日 书记员 李献省
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8884号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：余宁虹，四川人和律师事务所律师。 被告：向鑫，男，1979年9月17日出生，土家族，住拉萨市城关区。 被告：柳杨，女，1979年5月18日出生，土家族，住拉萨市城关区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告向鑫、柳杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月七日 书记员  张晓波
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132财保15号之一 解除保全申请人：耿海涛，男，1986年4月16日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：耿军省，男，1964年8月15日出生，汉族，住元氏县，系申请人的父亲。 被申请人：邵辉，男，1990年11月9日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：元氏县领程汽车运输有限公司，住所地：元氏县姬村镇姬村，统一社会信用代码：91130132MA07KUME94。 法定代表人：吴军肖。 解除保全申请人耿海涛与被申请人邵辉、元氏县领程汽车运输有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年3月18日作出（2021）冀0132财保15号民事裁定，查封了被申请人邵辉驾驶的元氏县领程汽车运输有限公司名下的冀AU51A7号小型轿车一辆（保全价值200,000元）。解除保全申请人耿海涛于2021年4月1日以双方已经和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人耿海涛的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人邵辉驾驶的元氏县领程汽车运输有限公司名下的冀AU51A7号小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张爱兰 二〇二一年四月一日 书记员  李青青
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执恢86号申请执行人：赵晓琼，女，1970年11月26日生，住镇江市。委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：胡俊生，男，1968年11月22日生，住江苏省宝应县。被执行人：吴伟清，男，1966年11月1日生，汉族，住高邮市。赵晓琼与胡俊生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出(2017)苏1102民初2318号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：胡俊生于判决发生法律效力之日起七日内给付赵晓琼借款本金8.16万元；胡俊生于判决发生法律效力之日起七日内给付赵晓琼利息（其中以15.84万元本金为基数的共计763.76元，另以8.16万元本金为基数的，从2016年6月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5100元，由赵晓琼负担3315元，胡俊生负担1785元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月11日立案受理，2019年1月3日，吴伟清自愿作为担保人对借款本金8.16万元承担连带还款责任，后该案终结执行。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行申请执行人赵晓琼与被执行人胡俊生、吴伟清民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2021年3月10日查封胡俊生名下车牌号为苏Ｋ×××××的车辆（查封期限为2年，未实际控制），并依法冻结、扣划了被执行人名下的银行存款1453.47元。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已向申请人发放执行款1403.74元及扣除执行费50元，查封被执行人名下车辆（未能实际控制），现暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日至届满前七日的期间内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，当事人、利害关系人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议，提出异议时需递交异议申请书，并应按对方当事人的人数提交副本。审判长  徐立强审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年四月二十八日书记员  张俊娇