安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初2340号 原告：鲁某，男，2000年7月27日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。 委托代理人：张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。 被告：王某1，女，1998年5月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。 委托代理人：曹勇，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：王某2，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。 被告：蒋某，女，1971年4月25日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省涡阳县。 原告鲁某与被告王某1、被告王某2、被告蒋某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人张涛、被告王某1及其委托代理人曹勇、被告王某2、被告蒋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 鲁某诉称：原告鲁某与被告王某1通过媒人介绍认识，双方于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活。按照当地结婚习俗，原告累计给被告方彩礼款将近三十万元，并给被告王某1购买钻石戒指一枚、铂金项链一条、黄金手镯一个、黄金耳环一对、黄金手链一条，以上价值五万元左右，另原告给被告购买大量物品即烟、酒、肉、饮料等累计价值4万元左右。××××年××月份左右因家庭琐事发生争吵，被告王某1离家出走，后原告多次去被告家接王某1，王某1一直不肯跟随原告回家。原告因结婚向亲朋好友借款作为彩礼款以及结婚开支费用，另原告的父亲已去世，且原告的妹妹年龄小尚在上学，原告靠打工挣钱还债，目前家庭生活十分困难，原告向被告方催要彩礼钱，双方协商未果。综上，被告方借婚姻索要的彩礼和贵重首饰害人违反法律的规定，其索取的现金及贵重首饰等应依法返还给原告。依据我国相关的法律规定，为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求法院：依法判决三被告向原告返还彩礼现金262000元；判决被告王某1向原告返还钻石戒指一枚、铂金项链一条、黄金手镯一个、黄金耳环一对、黄金手链一条、铂金戒指一枚；本案的诉讼费用由被告承担。 原告为使其主张能够成立，向本院提供的证据为： 1、身份证，证明原告主体适格。 2、被告王某1身份证，证明被告主体适格。 3、涡阳县青町镇鲁庄村村委会证明，证明原、被告于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，一直未办理结婚登记。 4、中国农业银行账户明细清单一份和微信转账截图一张，证明原告让家人通过中国农业银行以转账方式以及原告通过微信转账的方式支付给被告王某1部分彩礼款160000元的事实。 5、涡阳县梦金园黄金珠宝票据和涡阳县向阳路金缘珠宝银楼证明一份，证明原告为了与被告王某1缔结婚姻，按照当地结婚习俗，给被告王某1购买贵重首饰，所花费的部分首饰款24620元。 6、微信截图二十张，证明原告从认识被告到双方结婚同居生活期间，原告通过微信转账的方式支付被告大量钱款的事实。 7、视频光盘两张和电话录音光盘一张，证明被告结婚当天收取原告160000元彩礼款的事实及结婚前一天支付30000元的事实，后期双方因为发生纠纷，在涡阳县公安局青町派出所进行处理，被告王某1承认收到原告“四金一钻”的事实。 8、媒人邱长义、巩芳书面证言两份，证明邱长义、巩芳是原告与被告王某1的媒人，原告支付被告彩礼262000元。 9、证人王某3当庭证言，她是原告的母亲，原告订婚时交给被告方66000元，2018年4月30日结婚前天被告又加30000元彩礼，还有四金一钻，结婚前一天另外还有11000元，结婚前2018年4月20日左右女方去看家她给女方10000元，年三十女方去家里她又给女方6000元，2018年4月16日左右过大礼160000元，订婚那天还给了酒肉等物。原告以此证明原告通过媒人及自己家人支付给被告彩礼款262000元及物品的事实。 王某1辩称：原告诉请没有事实和法律依据，与其陈述的给付彩礼款近30万元自相矛盾，被告王某1仅收到原告父亲通过银行转账给付的彩礼现金160000元，原告和被告王某1自××××年××月××日举行婚礼至今同居共同生活近3年，根据亳州市中级人民法院审理婚约财产纠纷指导意见第7条双方未办理结婚手续而同居共同生活2年以上，一方起诉要求返还彩礼的一般不予支持，司法实践的判例也是判定共同生活超2年以上也不支持彩礼的返还，共同生活时间较长涉及共同生活的开支较大，不考虑男女共同生活的时间和共同生活期间的共同支出，对被告王某1是不利的，参照亳州市中级人民法院审理婚约财产纠纷指导意见第6条，确定彩礼用于共同生活的开支部分应不予支持，王某1和原告同居生活近3年期间通过微信、支付宝等直接转账给鲁某本人的金额约530000元，不包括现金以及数额较小未从手机打印出来的，而且同居生活3年，共同生活消费从其支付宝3年记录包括共同购买的保险、面包车、房租费、水电费、燃气费、物业费等开支近280000元，所以原告的诉请不应该得到支持；原告诉请××××年××月因家庭琐事王某1擅自离家出走，要求不同意与原告生活这是错误的，双方解除关系过错不在于王某1，关系过错在于王某1与原告的母亲有纠纷，在××××年××月是原告擅自离开山东打工地点回老家，而不是王某1擅自离家出走；原告诉称被告是借婚姻索要彩礼和贵重物品不属实，双方共同生活近3年；钻石戒指是双方吵架丢了，铂金项链不是铂金的而是彩金的，黄金手镯1个是对的，黄金耳环结婚当天就丢了，黄金手链1条是对的，铂金戒指1枚是婚后用彩金戒指换的，钻石戒指和铂金戒指都丢了。 被告王某1为使其主张能够成立，向本院提供的证据为： 1、微信和支付宝转账记录截图四十一张，证明在同居期间王某1共支付给鲁某531671.09元，包括工资款和彩礼款交付给原告了。 2、2018年、2019年、2020年三年消费账单，证明共同生活期间部分消费支付412535.07元。 王某2、蒋某辩称：婚姻的事是通过媒人介绍原告和王某1自己聊得，彩礼是打到王某1银行卡里的，彩礼结婚当天就带走了，彩礼钱都被原告和王某1花了。 被告王某2、被告蒋某未向本院递交证据。 通过庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院对原告及被告王某1提供的证据作如下分析与认定：对原告提供的证据1、2、3，因三被告均无异议，对上述证据的效力予以认定；对原告提供的证据4，因三被告对其真实性无异议，对该证据的效力予以认定；对原告提供的证据5，仅凭该证据而无其他证据予以印证，不能反映出原告给被告王某1购买了贵重首饰，对该证据的效力不予认定；对原告提供的证据6，因系原告与被告王某1之间的经济往来，与本案的彩礼款无直接的关联性，且原告也无具体的诉请，对该证据的效力不予认定；对原告提供的证据7，因三被告认可收到原告的160000元及30000元，对该事实予以认定，因原告未能提供证据予以证明，且被告王某1也不予认可，对该证据证明原告给被告王某1“四金一钻”的效力不予认定；对原告提供的证据8，因两名证人未到庭作证，且三被告也有异议，对该证据的效力不予认定；对原告提供的证据9，因系单方证言，且证人为原告的母亲，对该证据的效力不予认定；对被告王某1提供的证据1，因系原告与被告王某1在同居期间的转账情况，不能证明转账款的性质，且原告也有异议，对该证据的效力不予认定；对被告提供的证据2，因系原告与被告王某1生活中的开支情况，与本案的彩礼款无直接的关联性，对该证据的效力不予认定。 通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原告与被告王某1于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，双方未办理结婚登记手续，同居期间双方无子女。2017年1月1日订婚时，三被告通过媒人巩芳收受原告现金66000元，2018年4月11日过大礼原告通过支付宝转账给被告王某110000元，2018年4月12日、2018年4月13日、2018年4月16日，原告通过银行转账的方式三次给三被告彩礼款共计150000元，2018年4月30日原告通过媒人巩芳给被告王某130000元，同时给压箱钱11000元，同居前被告王某1两次去原告家看家，原告的母亲给被告王某1共计16000元，××××年××月份，原告与被告王某1分开生活，现原告起诉到院。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”，一方当事人收受对方彩礼的，应予以返还。本案中，原告与被告王某1举行结婚仪式同居生活，但未办理结婚登记系同居关系，同居关系不受法律保护，双方可自行解除。因三被告承认收到原告的彩礼款160000元，又因三被告承认通过媒人巩芳又收到原告现金66000元和30000元及压箱钱11000元，故三被告收受原告的彩礼款应为267000元。因三被告收受了原告的彩礼款，对原告要求三被告返还该彩礼款的诉请予以支持，又因原告与被告王某1已举行结婚仪式并同居生活，故彩礼款应酌情部分返还。因三被告收受原告的彩礼数额较大，但原告与被告王某1同居生活的时间满两年以上，故三被告应酌情返还原告彩礼款80100元（267000元×30%＝80100元）。因三被告承认收到原告的66000元、30000元及11000元均为现金，对三被告辩称上述款项为购买物品款而非彩礼款的主张不予采信。因原告与被告王某1确立了恋爱关系，在此期间原告母亲给付被告王某1的钱款属于自愿行为，应视为赠与。因原告未能提供有力的证据证明给被告王某1贵重物品的重量、规格等确切情况，对原告要求被告王某1返还“四金一钻”的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条、第七条之规定，判决如下： 一、被告王某1、被告王某2、被告蒋某于本判决生效之日起十五日内共同返还原告鲁某彩礼款80100元； 二、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5230元，减半收取2615元，由原告鲁某负担1816元，被告王某1、被告王某2、被告蒋某共同负担799元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王景飞 二〇二一年四月三十日 书记员  焦昆岳