wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1315号 原告：潜山县中建新型制砖厂，住所地安徽省潜山市黄铺镇望虎村，统一社会信用代码92340824MA2NNA7Q1M。 经营者：王建生，男，1969年11月25日出生，个体工商户，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：张松林，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告潜山县中建新型制砖厂诉被告张松林买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月17日立案。原告潜山县中建新型制砖厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潜山县中建新型制砖厂撤回起诉处理。 审判员  徐华武 二〇二一年四月七日 法官助理王丽 书记员朱丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2780号 原告：六安市水岸物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇腾逸水岸名城15幢103号楼，统一社会信用代码91341500562175224N。 法定代表人：左常年，总经理。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告：唐友，男，1982年8月17日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 被告：刘着梅，女，1982年12月17日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 原告六安市水岸物业服务有限公司诉被告唐友、刘着梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案。原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告六安市水岸物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告六安市水岸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由被告唐友承担。 审判员  胡勤胜 二〇二一年四月二十七日 书记员  宣世凌
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执异50号异议人（申请人）：许祝林，男，1953年11月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：郑奇兵，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住涟水县。在本院执行申请执行人许祝林申请执行被执行人郑奇兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人许祝林对本院作出的终结执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告许祝林诉被告郑奇兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日作出（2013）涟梁民初字第0744号民事调解书，内容为：一、被告郑奇兵欠原告许祝林款96000元，于2014年6月30日前归还50000元，2014年12月31日前归还23000元，余款23000元于2015年6月30日前还清。如被告有一期未按时履行，原告可就未履行款项立即申请执行，被告还需承担未履行部分的利息（按月息2分从2013年11月21日起算至还清之日止）。二、双方其他无争议。调解书生效后，由于被告郑奇兵未能按照调解书的内容履行归还借款的义务，原告许祝林于2014年8月22日向本院申请强制执行。在执行中，因被执行人郑奇兵下落不明，也未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法作出（2014）涟执字第1761号执行裁定书，裁定涟水县人民法院（2013）涟梁民初字第744号民事调解书终结执行。现异议人认为，申请人于2016年3月22日提供被执行人的财产门面房一间，而且也查封了此房。2021年3月29日才拿到执行裁定书，现申请人提出申请要求撤销执行裁定决定，并于2021年4月20日向本院提出执行异议，要求撤销涟水县人民法院（2014）涟执字第1761号执行文书。被执行人郑奇兵未作答辩。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》之规定，当事人可以在收到终结执行法律文书之日起六十日内提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。本案中，异议人申请执行被执行人郑奇兵民间借贷纠纷一案，经本院立案执行后，查明被执行人无财产可供执行，而且被执行人郑奇兵下落不明，申请执行人亦未能提供郑奇兵可供执行的财产线索。故本院依据相关法律规定，裁定终结本次执行程序，并制作了执行裁定书。执行裁定书送达给申请执行人许祝林，虽未签送达日期，但本案在2015年2月15日终结执行结案，申请人应当在2015年2月15日之前收到该执行裁定书。现异议人于2021年4月20日才向本院提起执行异议，明显超过60日提起执行异议的期限，故异议人的申请本院不应当受理，已经受理的应当予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人许祝林的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁庶铧审 判 员  姜怀友人民陪审员  张 煦二〇二一年四月二十三日书 记 员  嵇 凯
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初305号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王海龙，男，1995年2月13日生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市红古区。被告人王海龙因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月28日至1月29日被传唤，于2021年1月30日被取保候审。被告人史亚东，男，1999年6月26日生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省庄浪县。被告人史亚东因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月28日至1月29日被传唤，于2021年1月30日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕237号起诉书指控被告人王海龙、史亚东犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2021年1月期间，被告人王海龙、史亚东经预谋后，分别至苏州市工业园区、苏州市吴江区等地，先后实施盗窃作案3起，窃得现金人民币362元及运动鞋、电动自行车、充电宝等物。具体分述如下：1、2021年1月5日凌晨，被告人王海龙、史亚东经预谋后，至苏州市工业园区胜浦镇新江路路边，采用拉车门等手段，窃得被害人朱某停放在该处的小型普通客车内的纽百伦牌运动鞋1双、充电宝1个。2、2021年1月5日下午，被告人王海龙、史亚东经预谋后，至苏州市工业园区某公司门口，趁无人注意之际，窃得被害人苗某停放在该处的小刀牌电动自行车1辆。3、2021年1月19日凌晨，被告人王海龙、史亚东经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇江陵西路地铁站停车场，采用石头砸车窗等手段，窃得被害人陶某停放在该处的小型轿车内拎包1个，内有现金人民币362元及钱包1个等物。归案后，被告人王海龙、史亚东均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗的纽百伦牌运动鞋1双，并发还被害人朱某。2021年4月8日,被告人王海龙、史亚东认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人王海龙、史亚东的行为均已构成盗窃罪，均系主犯，均具有如实供述的从轻处罚情节，均具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议对被告人王海龙、史亚东均判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人王海龙、史亚东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，均同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王海龙、史亚东犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王海龙、史亚东均系主犯；均如实供述，均可以从轻处罚；均认罪认罚，均可以从宽处罚；部分赃物已追回，并发还被害人，对被告人王海龙、史亚东均酌情从轻处罚。综上，对被告人王海龙、史亚东均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王海龙犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人史亚东犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人王海龙、史亚东共同退赔尚未追回的犯罪所得充电宝一个、小刀牌电动车一辆、拎包一个、钱包一个、人民币三百六十二元，其中充电宝一个发还被害人朱某，小刀牌电动车一辆发还被害人苗某，人民币三百六十二元、拎包一个、钱包一个发还被害人陶某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年四月十四日法官助理 赫梦琳书 记 员 朱 平附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2393号申请执行人：延锋汽车饰件系统南京有限公司，统一社会信用代码91320115698390556N，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区双龙大道**。法定代表人：钱怡。被执行人：江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司，统一社会信用代码91320413MA1ME1EW9T，住所，住所地江苏省常州市金坛区东城街道科教路**div>法定代表人：朱琛琦。关于延锋汽车饰件系统南京有限公司与江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司合同纠纷一案，由于被执行人江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司银行存款人民币4299729.39元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 澍
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初374号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈忠辉，男，1970年1月14日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地湖南省益阳市南县。因犯运输毒品罪，于2000年6月被广州铁路运输法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，于2015年11月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2016年10月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八万元。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月22日被公安机关抓获，同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉（2021）330号起诉书指控被告人陈忠辉犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人陈忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2021年1月21日18时许，被告人陈忠辉在长沙市天心区××路××街司门口大长沙美食城寨附近，趁被害人胡某不备，将其上衣左边口袋里的黑色华为ｎｏｖａ7手机盗走，后以400元价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币2917元。2021年1月22日，被告人陈忠辉被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。该院以监控截图、被害人胡某的陈述、价格认定结论书及被告人陈忠辉的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人陈忠辉以非法占有为目的，盗窃他人随身财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。因其具有以下量刑情节：被告人陈忠辉被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈忠辉有前科，应从重处罚；被告人陈忠辉认罪认罚，可以从宽处理；被告人陈忠辉归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，应认定具有坦白情节，可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人陈忠辉犯盗窃罪，在有期徒刑八个月予以量刑，并处罚金。被告人陈忠辉对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈忠辉犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有接报案登记表、案发现场照片、抓获经过、刑事判决书、户籍资料、被告人陈忠辉的供述和辩解、被害人胡某的陈述、价格认定结论书、监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈忠辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为依法应予以惩处。被告人陈忠辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；被告人陈忠辉有多次犯罪前科，酌情从重处罚；被告人陈忠辉归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述，系坦白，依法从轻处罚；被告人陈忠辉自愿认罪认罚，并签字具结，依法从宽处理；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈忠辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年9月21日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人陈忠辉赔偿被害人胡某损失人民币2917元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董燕二〇二一年四月二十五日法官助理陈检书记员唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执458号申请执行人：王占红，男。被执行人：张磊，男。申请执行人王占红与被执行人张磊追偿权纠纷一案，绥德县人民法院（2019）陕0826民初1798号民事调解书已发生法律效力。王占红代张磊向许燕华偿还借款22000元，绥德县人民法院作出（2019）陕0826执919号结案通知书，申请执行人王占红以行使追偿权向本院申请执行，请求被执行人张磊偿付其代偿款22000元。本院于2021年4月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张磊住房公积金21800元并发放申请执行人王占红。申请执行人王占红自愿放弃其他执行请求，向本院申请执行完毕结案，故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，且执行费230元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项之规定，本案被执行人张磊已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年四月二十五日书记员 马 祥
吉林铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7102执25号 裴志成、那晓霞： 裴志成与那晓霞运输合同纠纷一案，申请执行标的共计5169.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5169.00元，其中，本金5169.00元，利息0元，迟延履行金0元。那晓霞已于2021年4月12日将该款付给裴志成。至此，裴志成向本院申请执行的（2020）吉7102民初361号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1003刑初210号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人沈新，男，1994年3月7日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，住址扬州市江都区。2015年11月17日因赌博被扬州市江都区公安局行政拘留三日。2020年9月7日因犯盗窃罪被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2021年2月8日刑满释放。2021年3月18日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2021〕148号起诉书指控：2020年5月29日18时33分左右，被告人沈新步行至扬州市邗江区史可法东路1号“弘亦锐教育”店门口，乘隙窃得被害人王某停放在该处未拔钥匙的黑色爱玛牌电动车1辆。经估价鉴定，赃物价值人民币3455元。 被告人沈新自动投案，如实供述自己的罪行，现被告人沈新与被害人王某已达成赔偿协议，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人沈新的行为己构成盗窃罪，建议单处被告人沈新罚金人民币三千元。 被告人沈新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月公安机关经侦查发现被告人沈新有重大嫌疑，且已了解到沈新因犯盗窃罪在南京某监狱服刑，但因疫情防控等因素未能在刑罚执行完毕前侦查完毕。被告人沈新刑满释放后，其经近亲属敦促于2021年3月18日主动到投案，并如实供述自己的上述罪行。还查明，扬州市江都区人民法院认定被告人沈新的盗窃犯罪事实均发生于本案之后。 本院认为，被告人沈新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。其赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人沈新犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人沈新犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张田辉 二〇二一年四月二十八日 书记员  祝歆茹
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云06民终321号上诉人（原审原告）：大关县恒安机动车驾驶培训有限公司，住所地：大关县翠华镇顺城南路广福桥。统一社会信用代码：915306240594844093。法定代表人：刘文兰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚正俊，云南红云（昭阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王朝坤（曾用名王坤），男，生于1975年12月8日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：李华桥，云南凯还律师事务所律师。上诉人大关县恒安机动车驾驶培训有限公司因与被上诉人王朝坤劳动争议纠纷一案，不服大关县人民法院（2020）云0624民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判漏列必须参加诉讼的当事人，事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销大关县人民法院（2020）云0624民初454号民事判决；二、本案发回云南省大关县人民法院重审。二审案件受理费10.00元，退还大关县恒安机动车驾驶培训有限公司。审判长 王 碧审判员 杨稳香审判员 李 宏二〇二一年四月二日书记员 陈浩丁
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0402民初977号原告：云南红塔银行股份有限公司明珠支行，住所地云南省玉溪市高新区东风南路**，统一社会信用代码91530400767056827L。负责人：郭跃坤，该支行行长委托诉讼代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：陶弘任，云南铁城律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：周元光，男，1968年8月21日生，白族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告云南红塔银行股份有限公司明珠支行与被告周元光信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周元光立即偿还原告欠款本金16321.38元及累计至2020年6月28日止的利息1014.66元，逾期还款违约金1140.45元，合计18476.49元；自2020年6月29日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按照《云南红塔银行公务卡领用合约》约定计收。2、判令被告向原告支付为实现债权产生的律师费2000元。3、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月8日向原告申领了云南红塔银行公务借记卡，承诺已经阅读了全部申请资料，充分了解并清楚知晓该产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（合约内对使用规则、利息、违约金计算等均作了明确约定）。随后被告领取了卡号为62×××11的公务卡，并使用该卡多次消费，但未按约定还款日归还欠款。截止2020年6月28日，被告累计欠款本金16321.38元，利息1014.66元，逾期还款违约金1140.45元，合计18476.49元。透支利息计算，未按期偿还全部应还款额的，从透支之日起，以实际天数每天按万分之五计息，按月计收复利；滞纳金计算，未按期偿还最低还款额的，按当期新增最低还款额未偿还部分5%计收。被告的行为已构成违约，原告现依据《合同法》第206条、第207条之规定，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本院受理后，因无法联系被告，经与被告的妻子张玲杰联系，张玲杰向本院提供了《居民死亡医学证明（推断）书》、《火化证》、《常住人口登记卡》，证明被告于2020年3月7日死亡。周元光死亡后，其已丧失民事权利能力，不再承担民事责任，因此，原告将周元光列为被告起诉不妥，本院应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告云南红塔银行股份有限公司明珠支行的起诉。案件受理费312元，减半收取计156元，予以退还原告云南红塔银行股份有限公司明珠支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  钟梅二〇二一年四月二十八日书记员  陈琪
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初1945号 原告：胡振锋，男，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告：胡少明，男，1990年10月13日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告：胡子平，男，1975年4月29日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告：胡天军，男，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告：胡子礼，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告：应春文，男，1975年4月27日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告：胡智，男，1994年8月15日出生，汉族，住安徽省界首市。 七原告的委托诉讼代理人：许爱华、姜子晴（实习），安徽淮正律师事务所律师。 被告：郭运动，男，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告胡振锋、胡少明、胡子平、胡天军、胡子礼、应春文、胡智与被告郭运动为劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告胡振锋、胡少明、胡子平、胡天军、胡子礼、应春文、胡智的委托诉讼代理人许爱华，被告郭运动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：胡振锋、胡少明、胡子平、胡天军、胡子礼、应春文、胡智为郭运动提供劳务。郭运动共拖欠胡振锋、胡少明、胡子平、胡天军、胡子礼、应春文、胡智工资36000元。请求人民法院依法判令郭运动如数偿还。 被告郭运动辩称：郭运动拖欠胡振锋、胡少明、胡子平、胡天军、胡子礼、应春文、胡智的工资36000元属实，郭运动无力支付。 经审理查明：郭运动雇请胡振锋、胡少明、胡子平、胡天军、胡子礼、应春文、胡智从事外墙粉刷作业。2020年1月22日，双方进行结算，郭运动共拖欠胡振锋、胡少明、胡子平、胡天军、胡子礼、应春文、胡智劳务报酬共计36000元，郭运动并出具了欠条条据。后经胡振锋、胡少明、胡子平、胡天军、胡子礼、应春文、胡智催要，郭运动久拖不付。为此胡振锋、胡少明、胡子平、胡天军、胡子礼、应春文、胡智向本院提起诉讼。 确认上述事实的证据：1、胡振锋、胡少明、胡子平、胡天军、胡子礼、应春文、胡智提供的身份证及欠条；2、郭运动提供的临时身份证；3、当事人相应陈述。 本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。胡振锋、胡少明、胡子平、胡天军、胡子礼、应春文、胡智为郭运动提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系，该案案由应为劳务合同纠纷。当事人应按约定全面履行合同义务，胡振锋、胡少明、胡子平、胡天军、胡子礼、应春文、胡智提供劳务，郭运动应以约定支付劳务报酬。胡振锋、胡少明、胡子平、胡天军、胡子礼、应春文、胡智要求郭运动支付劳务报酬36000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告郭运动于本判决生效之日起七日内支付原告胡振锋、胡少明、胡子平、胡天军、胡子礼、应春文、胡智劳务报酬36000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，适用简易程序减半收取350元，由被告郭运动负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  秦智涛 二〇二一年四月十六日 书记员  朱楠楠
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执107号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。法定代表人：刘昌锋。被执行人：刘文武。被执行人：阳平利。被执行人：刘旺勇。被执行人：安仁县阳光畜牧养殖专业合作社。法定代表人：刘文武。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被执行人刘文武、阳平利、刘旺勇、安仁县阳光畜牧养殖专业合作社借款合同纠纷一案,湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初1308号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下措施：一、2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院查封了被执行人刘旺勇、阳平利名下的房产，但未提起评估拍卖，故该财产暂不宜处置。向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、本院已约谈申请执行人，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结、扣留的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结、扣留，如未提前15日向本院申请继续而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2021年4月29日，本案应当执行标的金额为139642.6元，执行费1995元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执107号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李高平审 判 员 李红日审 判 员 段小琪二〇二一年四月二十九日法官助理 张 伟书 记 员 谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7249号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，男，1973年11月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李璐，河南金纬律师事务所律师。被告：芦迪嘉，男，1996年6月14日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告芦迪嘉保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤诉。案件受理费减半收取483元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。审判员  司振魁二〇二一年四月二十八日书记员  赵 萌
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初124号 原告张翠苓，女，1977年5月18日出生，汉族，现住任丘市。 被告闵东喜，男，1965年4月15日出生，汉族，现住任丘市。 被告李明真，女，1991年10月1日出生，汉族，现住任丘市。 被告李福顺，男，1961年12月28日出生，汉族，现住任丘市。 被告王宝安，男，1970年8月1日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人王志广，河北金胜律师事务所律师。 原告张翠苓诉被告闵东喜、李明真、李福顺、王宝安民间借贷纠纷一案，原告张翠苓于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张翠苓的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张翠苓撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张翠苓负担。 审 判 长  张建民 人民陪审员  都秀成 人民陪审员  郑艳招 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  郝 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初271号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人徐晓（曾用名邬天笑），男，1996年7月11日生，无锡市人，汉族，大专文化，劳务人员，户籍地无锡市滨湖区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月26日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕205号起诉书指控被告人徐晓犯诈骗罪,于2021年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人徐晓到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年6月左右，被告人徐晓和被害人朱某通过某网络游戏结识，并加为微信好友。2020年7月中旬，双方约定被告人徐晓以人民币（下同）16900元的价格向被害人朱某出售游戏中的一套顶级游戏装备，后收取定金1000元。2020年8月6日，被告人徐晓明知自己无法获得该游戏装备向朱某出售的情况下，隐瞒真相，谎称仍会发货，从朱某处骗得交易款项15900元，后徐晓在微信中将朱某拉黑。当日，被害人朱某至公安机关报案。案发后，被告人徐晓退还被害人朱某1000元。2021年8月25日，公安机关将被告人徐晓抓获，归案后，徐晓如实供述了自己诈骗的事实。案破后，被告人徐晓的家属代其退赔被害人朱某15900元，朱某对徐晓表示谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》、《接受证据材料清单》、《发还物品、文件清单》，被害人朱某的陈述，证人徐某的证言，微信聊天记录、游戏聊天记录，转账记录，徐焕杰出具的《谅解书》，被告人徐晓的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人徐晓有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人徐晓对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人徐晓以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人徐晓犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐晓归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚；案破后退赔赃款并取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人徐晓系初犯，根据其犯罪事实、情节、悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，可以适用缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐晓犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇二一年四月二十七日书记员 任婷婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执558号张XX：本院在执行申请执行人中国XX银行股份有限公司铜仁分行申请执行被执行人张XX信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1531号民事调解书明确，由被执行人张XX支付申请执行人中国XX银行股份有限公司铜仁分行支付信用卡透支本金51667.24元，利息和违约金分别为8631.22元和1500元，案件受理费672元，执行费827元，被执行人至今未履行上述义务，在执行中，被执行人张晋松已全部履行上述款项。对此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2021）黔0602执558号执行案件执行完毕。二〇二一年四月二十五日
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕03执171号申请执行人:青岛齐成远不良资产处置有限公司。法定代表人：梁浩坤，任公司总经理。委托代理人：刘文军，男。被执行人:赵瑶刚，男。申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人赵瑶刚借款合同纠纷一案，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司依据庆阳仲裁委员会于2021年1月25日作出的（2020）庆仲案字第2044号裁决向本院申请强制执行。本院于2021年4月21日立案。执行中，2021年4月23日，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司向本院申请撤销强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司的撤销强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)陕03执171号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵荣辉审 判 员 王 雷审 判 员 孙永涛二〇二一年四月二十六日法官助理 李苏虎书 记 员 杜益方
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02证保2号之一 申请人：诸城市金鼎食品机械有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市。 法定代表人：孙晓春，总经理。 委托诉讼代理人：杨翡，山东睿扬（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，山东睿扬（青岛）律师事务所律师。 被申请人：诸城鼎力机械有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市。 法定代表人：刘德忠。 被申请人：广东旺家婆食品有限公司，住所地广东省饶平县钱东镇。 法定代表人：洪荣华。 本院在审理申请人诸城市金鼎食品机械有限公司与被申请人诸城鼎力机械有限公司、广东旺家婆食品有限公司侵害实用新型专利权纠纷案件中，申请人诸城市金鼎食品机械有限公司于2021年4月13日向本院申请诉前证据保全，请求对被申请人诸城鼎力机械有限公司生产，被申请人广东旺家婆食品有限公司购买并使用的位于其经营地址处的“摆动式盐焗蛋卤制锅”加工设备一套采取拍照、录像等措施进行证据保全。 本院认为，因情况紧急，在证据存在可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人诸城市金鼎食品机械有限公司的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 保全被申请人广东旺家婆食品有限公司位于其经营地址处的“摆动式盐焗蛋卤制锅”食品加工设备一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 长 刘圣林 审 判 员 徐友仁 审 判 员 邢仁涛 二〇二一年四月十四日 法官助理 王冠宇 书 记 员 殷圣芳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1554号 申请人：南永田，男，汉族，1963年5月20日出生，现住昌邑市。 被申请人：李云峰，男，汉族，1969年11月19日出生，现住昌邑市。 申请人南永田与被申请人李云峰建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款35000元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇二一年四月二十五日 书记员  柳晓涛
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执172号申请执行人:鲁昕，男，1972年5月12日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：陈旭旗、洪其秋，江苏律友律师事务所律师。被执行人：叶宝林，男，1975年2月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人鲁昕与被执行人叶宝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）苏1202民初2889号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告叶宝林在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告鲁昕借款本金人民币13万元及逾期利息（以13万元本金从2020年7月22日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1270元，保全费1450元，合计人民币2720元，原告负担50元，被告负担2670元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月12日、1月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2021年3月5日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。4、2021年3月22日，本院委托宝应县人民法院调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初2889号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月八日书记员 陈      澎
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           （2021）陕0113民初4670号原告：陕西绘蓝展览展示工程有限公司，住所地：陕西省西安市房。法定代表人：王晓飞，系该公司总经理。被告：西安灵境科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：欧阳业恒，系该公司董事长兼总经理。原告陕西绘蓝展览展示工程有限公司与被告西安灵境科技有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告陕西绘蓝展览展示工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按陕西绘蓝展览展示工程有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    乔 艳 丽 二〇二一 年    四月 八日 书 记  员    庞    敏 打印：相丽华        校对：杨弋卜     2021年  月  日送达 1
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执恢121号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰。被执行人：王春洋，男，汉族，1984年5月11日出生。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与王春洋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人王春洋名下的银行存款170000元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二一年四月二十日书记员  范 超
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1919号原告：柳军，男，1966年12月6日生，满族，住所辽宁省桓仁满族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘晔，吉林铸杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宣彤，吉林铸杰律师事务所律师。被告：吉林建筑科技学院，住所长春市××区。法定代表人：陈怡天。被告：吉林省德融房地产开发有限公司，住所长春市××区。法定代表人：蒋济同。被告：本溪市博隆建筑工程有限公司，住所本溪市××区。法定代表人：王志波。本院受理原告柳军诉被告吉林建筑科技学院、吉林省德融房地产开发有限公司、本溪市博隆建筑工程有限公司合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案。原告柳军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按柳军撤回起诉处理。审判员 王文辉二○二一年四月二十九日书记员 和 平
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执恢140号之一 申请执行人：刘慧霞，女，汉族，住榆林市榆阳区东沙银沙路金阳小区X室，无固定职业，身份证号：X。 被执行人：胡根堂，男，汉族，住榆林市榆阳区东沙银沙路金阳小区X室，无固定职业，身份证号码：X。 被执行人：王利丽，女，汉族，住榆林市榆阳区东沙银沙路金阳小区X室，无固定职业，身份证号码：X。 申请执行人刘慧霞与被执行人胡根堂等民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2021年1月14日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2015）榆民初字第03360号民事判决书。申请执行标的：X元。 执行过程中，双方当事人经协商于2021年4月7日达成执行和解协议：一、被执行人向申请执行人偿还借款X元（已还X元），下剩部分申请执行人自愿放弃。该款被执行人从2021年5月1日起每月15日向申请执行人偿还X元，直至偿还完毕；二、执行费X元，被执行人自愿负担。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0802执恢140号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年四月十六日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                          (2021)陕0112民初12863号 原告：陆荣喜，男，1974年11月6日出生，汉族，住江苏省涟水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安天下鼎盛房地产营销策划有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：李文楷，该公司执行董事。被告：李艳梅，女，1972年12月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陆荣喜诉被告西安天下鼎盛房地产营销策划有限公司、李艳梅委托合同纠纷一案，本院立案后，原告陆荣喜于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陆荣喜撤回起诉。案件受理费332元（原告已预交），本院退还原告166元，剩余166元由原告自行承担。         审  判  员     孙  会   二〇二一年四月二十七日  法 官 助 理    曹萌迪                         书  记  员     任星怡  1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初1283号 原告：罗雪云，女，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：董训香，女，1967年7月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。 被告：彭家强，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：彭星莹，女，1992年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告罗雪云与被告董训香、彭家强、彭星莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗雪云撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗雪云负担。 审判员  王梦宁 二〇二一年四月二十一日 书记员  许 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2071号原告：李军亮,又名李伟，男,汉族,1979年05月14日出生，住河南省新蔡县。被告：邓卫华，又名邓峰，男，汉族，1980年11月11日出生，住河南省新蔡县。原告李军亮与被告邓卫华加工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李军亮到庭参加诉讼，被告邓卫华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告8444元；事实和理由：2018年08月15日。被告人从原告处累计加工尾款13444元材料未付，已付5000元尾款，剩余8444元未还。邓卫华辩称，看着办吧，我在外地打工。经审理本院认定事实如下：原告从事家具定制，被告邓卫华于2018年8月在原告处加工家具共计欠款13444元，2019年9月20日被告偿还5000元，余款8444元被告向原告出具欠条一张。上述事实有原被告陈述，欠条一张等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》（1999年）第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告邓卫华于判决生效后十日内偿还欠原告李军亮款8444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓卫华负担。本判决为终审判决。审判员  罗振学二〇二一年四月十九日书记员  李佳壕
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0626民初501号原告：陈某，公民身份证号码×××，现住鄂尔多斯市。被告：杜某，住址：内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告陈某诉被告杜某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告杜某的起诉。案件受理费20元，予以免收。审 判 员 蔚银锁二〇二一年四月十六日法官助理 高 越书 记 员 郭牡丹
申请（移交）执行案件 结 案 通 知 书 （2021）湘0182执1628号 严立萍 戴志威、戴学奇： 2021年4月7日送来申请执行的（2021）湘0182民初489号民事判决书，确定由戴志威、戴学奇应当向严立萍履行的义务。按照申请执行标的和要求，已于2021年4月29日执行完毕，特此通知。 宁乡市人民法院 二〇二一年四月二十九日
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保193号申请保全人：周红梅,女性,汉族,1973年6月12日出生,住华宁县。被保全人：杨双丽,女性,汉族,1981年11月27日出生,住华宁县现羁押在澄江市看守所；被保全人：李雄,男性,汉族,1979年9月9日出生,住华宁县。申请人周红梅与被申请人杨双丽、李雄不当得利纠纷一案，申请人周红梅于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨双丽、李雄名下财产进行查询，并以633475元为限额进行保全。本院立案执行后，与其他申请保全杨双丽李雄财产的案件联合采取保全措施，查封了杨双丽李雄名下位于华宁的房产两处，查封了杨双丽名下云Ｆ×××××车辆一辆。本案执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十三日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执607号 张康喜、万国辉： 申请执行人张康喜与被执行人万国辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案执行，2021年4月30日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1846号申请执行人：重庆巨润科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路**。统一社会信用代码91500104068278885C。法定代表人：李大琼，职务执行董事。被执行人：四川大伟金属制品有限公司，住所地四川，住所地四川省蓬溪县上游工业园福顺才西路用代码915109215582478037。法定代表人：方金伟，职务执行董事。本院办理重庆巨润科技发展有限公司与被执行人四川大伟金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年10月21日立案执行，因双方达成和解，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2020)渝0104执1846号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正勇二〇二一年四月二日书记员  张 涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执980号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区。被执行人郭彬聪，男，1974年8月18日出生，汉族，住福建省惠安县百崎回族乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初5083号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人郭彬聪的银行账户124496.57元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年四月十五日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初120号 原告：赵伟，男，生于1968年5月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，现住四川省合江县。 被告：范秀愚，男，生于1974年9月16日出生，汉族，住四川省合江县。 原告赵伟与被告范秀愚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告赵伟于2021年4月15日以证据不足为由向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告赵伟撤诉。 案件受理费2，050元，减半收取1，025元，由原告赵伟负担。 审 判 员  陈文辉 人民陪审员  龚有中 人民陪审员  谢大莲 二〇二一年四月十五日 法官 助理  陈 欣 书 记 员  万礼霞
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保704号之四鞍钢能源科技有限公司、本溪市金晟气体经贸有限公司：鞍钢能源科技有限公司与本溪市金晟气体经贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计118594.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位118594.54元。本院已于2021年4月25日将该款转付给鞍钢能源科技有限公司。至此，鞍钢能源科技有限公司向本院申请执行的（2021）辽0303民初871号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终3650号 上诉人（原审原告）：于乃庆，男，1957年3月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 上诉人（原审原告）：于某1，女，1961年8月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 委托诉讼代理人：于乃庆(系于某1之兄),男,住黑龙江省鸡西市。 被上诉人（原审被告）：于某2，1954年1月21日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人（原审被告）：于某3，男，1960年11月12日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人于乃庆、于某1因与被上诉人于某2、于某3法定继承纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初7664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成进行了审理。本案现已审理终结。 于乃庆上诉请求：1.被上诉人于某2与于某3违背2011年和2013年协议，没有尽到赡养父母的义务，应剥夺他们继承父母遗产的权利。房屋已平分，我方放弃追究；2.我们继承在于某3处的父母遗产25,000元和在武备农商银行里的17,501.81元，合计42,501.81元.因于某3是严重的过错方，根据我们2013年的协议，理应承担我们经济损失6000元。事实和理由：于某3违背2011年我们的家庭协议，没有尽到养父母的义务，擅自支取父亲于成祥2011年1月1日至2013年4月30日期间残废军人抚恤金和老党员退休金共计25,000元占为已有。按协议母亲崔桂芝应得到部分人民币都没有给她，一气之下，我把她接到黑龙江省进行赡养,于某2、于某3都没有时间照顾父亲于成祥，我们要把父母都养着，他们还是不把父亲的钱给我们，于某2成天赶集做买卖，于某3长年在外打工挣钱，全家居住在莱西市里，他们二被上诉人长期让完全没有自理能力的父亲于成祥独立生活，造成身体上严重的伤害，于2014年秋天上外面倒垃圾被摔伤，幸亏被邻居发现及时送往医院挽救了生命。2015年3月1日在家中生病，没有及时就医，于同年3月6日活活在家中病死。二被上诉人没有按照2013年协议书规定，把瘫痪的母亲崔桂芝接回山东老家进行赡养护理照顾，母亲是2014年7月22日得病住院14天瘫痪没有好转，于2016年6月16日在于乃庆家中去世。二被上诉人没有按照莱西人民法院判决，支付母亲的赡养费、护理费和第一次住院的医疗费。二年后，二审判决下达后，母亲已去世，这些费用就没有给，是上诉人垫付的，总而言之，二被上诉人一点也没有尽到赡养父母的义务，但遗产被他们侵占了，而上诉人在赡养瘫痪母亲方面，造成严重的经济损失，以上事实有多方录音证明，二被上诉人没有尽到赡养父母的义务，就应该剥夺他们的继承权，上诉人在赡养母亲方面付出的代价大，应继承全部遗产。 于某2、于某3辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 于乃庆向一审法院起诉请求：1.要求被告将其父亲于成祥、母亲崔桂芝的遗产及于成祥去世后的补偿款42,501.81元归原告所有，并由被告赔偿原告损失6000元，共计48,501.81元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：于乃庆、于某1与于某2、于某3系亲兄妹关系，其父亲于成祥于2015年3月6日去世，母亲崔桂芝于2016年6月16日去世。于成祥去世后留有残废金等现金30,000元和相关部门发放的款项17,501.81元。其中现金30,000元已经一审法院（2017）鲁0285民初1271号民事判决分配完毕，青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终5321号民事判决对此予以维持，同时对于成祥去世后相关部门发放的17,501.81元予以确认并作出说明。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，法定继承人对被继承人的遗产依法享有继承权。本案中，于成祥的遗产现金30,000元已经一审法院判决处理，于成祥去世后相关部门发放的17,501.81元，青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终5321号民事判决也已作出明确说明，原告再次要求处理没有依据。原告主张的25,000元系于成祥生前提取，原告提交的录音等证据不足以证明该款项仍存在或被他人占有，被告对此亦不认可，故对该25,000元一审法院不予支持。原告主张交通费等损失6000元，于法无据，一审法院不予支持。判决：驳回原告于乃庆、于某1的诉讼请求。案件受理费507元，由原告于乃庆、于某1负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于乃庆一审已提交的证据进行了审查、释明并予以退回。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系法定继承纠纷。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，法定继承人对被继承人的遗产依法享有继承权。本案中，根据一、二审查明的事实，于某1、于乃庆所主张的25000元为于成祥生前所提取使用，系于成祥生前对其个人财产的支配，且于某1、于乃庆所提交的录音证据不足以证明该笔款项在于成祥去世后仍存在并被他人占有，即该笔款项不属于于成祥的遗产内容，一审法院据此不予支持于某1、于乃庆25000元的主张于法有据，本院予以维持。于某1、于乃庆主张25000元应予以分割，所提交的证据不足以证明，本院对此不予支持。关于于某1、于乃庆所主张的交通费等6000元损失，没有事实与法律依据，一审法院据此不予支持，于法有据，本院予以维持。关于于某1、于乃庆所主张的遗产现金30000元以及相关部门发放的17501.81元的分配，本院已于（2018）鲁02民终5321号民事判决中对上述两笔金额做出了处理，该判决书已经发生法律效力，本院亦向于某1、于乃庆示明其可申请再审，本院对该主张不再予以审理。本院认为，根据已生效的（2018）鲁02民终5321号民事判决内容可知，涉案17501.81元应由四个子女平均分配，因其未实际领取，现四子女应当协商共同前往银行领取该款项并进行平分，本院对此予以确认。 综上所述，于某1、于乃庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1013元，由上诉人于某1、于乃庆负担。 本判决为终审判决。 审判长  伍亚荣 审判员  于水清 审判员  张好栋 二〇二一年四月二十二日 法官助理 苏雨彤 书记员 李 勇
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执394号之五被执行人：黄葛。本院在执行被执行人黄葛罚金一案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄葛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄葛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年四月十二日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执1847号申请执行人：沈新国，男，1975年7月20日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。委托代理人：徐晨，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：王富强，男，1976年2月11日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人沈新国与被执行人王富强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）苏1202民初3234号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：“一、被告王富强在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告沈新国借款本金人民币69.5万元及利息（以69.5万元为本金，从2017年1月18日起至实际清偿之日止按月利率2%计算后扣减90860元），同时给付原告律师代理费1.5万元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费人民币14492元，保全费4120元，合计人民币18612元，由原告负担1612元，被告负担17000元（原告沈新国已预交，被告王富强于本判决生效之日起十五日内将应负担部分迳交原告沈新国）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年8月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2020年8月27日、2021年4月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年8月27日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下有位于泰州市海××区××区××室的不动产。2020年10月28日，本院裁定拍卖被执行人名下的上述不动产，并通过淘宝网司法网络拍卖平台进行了公开拍卖，拍卖成交价人民币1515000元。本院对上述拍卖款进行了分配，并制作的财产分配方案，申请执行人分得人民币585091.45元。4、2021年4月12日，本院发布了针对被执行人限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经已书面谈话的方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院财产查控情况，未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦未申请发布悬赏公告，同时申请本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖材料、分配方案、执行款发放审批表、限制高消费令等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除拍卖的被执行人名下的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院执行查控情况，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初3234号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年四月十二日书记员  陈 澎
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2102号原告：张学东，男，汉族，生于1971年7月22日，住邓州市。委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号：31613071195066。被告：景敏，男，汉族，生于1979年8月9日，住邓州市。原告张学东与被告景敏为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学东的委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼，被告景敏经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学东向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款23000元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告运送沙、砖、石子，被告共欠原告货款23000元，并给原告出具条据一份，原告多次找被告催要货物无果，故诉至本院。原告张学东为证明其主张，向本院提交下列证据：一、原告身份证一份，证明原告身份情况；二、凭条及借条各一份，证明被告所欠原告货款的事实。被告景敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。对原告提交的证据一、二经审查，均客观真实，本院予以采信。根据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告张学东为被告景敏运送沙石等，被告共欠原告货款共计23000元。2010年3月21日，被告为原告出具凭条一份，其上载明：“凭条冬子拉砖陆万柒仟块砖沙壹佰捌拾玖方共计贰万叁仟零拾圆整景敏2010.3.21加石子1车”。原告多次找被告催要货款无果，被告又于2019年3月22日为原告出具借条一份，其上载明：“借条因原来的凭条年代太多换成借条借到张学东贰万叁仟元整，每月还叁仟年内还清景敏2019年.3.22……”。条据出具后，被告仍未偿还原告货款，故原告诉至本院，望依法判如所请。本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告景敏欠原告张学东货款，有被告景敏向原告张学东出具的凭条及借条为证，事实清楚、证据确凿，被告景敏长期不还不妥，故本院对原告要求被告偿还货款23000元的诉讼请求予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景敏在判决生效后七日内一次性支付所欠原告张学东货款23000元。案件受理费200元，由被告景敏承担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王冬泽二〇二一年四月二十一日书记员  薛 松
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16618号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：刘刚，男，1990年6月5日出生，汉族，住，住山东省淄博市临淄区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5862.22元；交付时间：2016年11月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月3日尚欠本金余额4854.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4854.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4854.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘刚负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18385号原告顺丰速运有限公司长兴营业部，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝二社区锦程路西海岸花园B121-B123，统一社会信用代码9144030007582029XE。法定代表人胡昆。委托代理人蒋阳兵，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人司南，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告广州云成电子商务有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇大岭村菩山一横路一街**之101，统一社会信用代码91440101MA5CKJ5BXA。法定代表人邓蕾。被告邓蕾，女，汉族，1997年12月6日出生，身份证住址湖南省隆回县。被告唐辉，男，汉族，1980年2月15日出生，身份证住址四川省岳池县。三被告共同委托代理人洪加静，广东深广律师事务所律师。上列原告顺丰速运有限公司长兴营业部与被告广州云成电子商务有限公司（以下简称云成公司）、邓蕾、唐辉运输合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人司南、三被告共同委托代理人洪加静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告云成公司向原告支付快递服务费4430135.84元；2、被告云成公司向原告支付逾期违约金310589.5元（暂计至2020年4月29日，期后违约金以每个结算周期欠付的快递服务费为基数，按照相应逾期天数，以年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；3、被告邓蕾、唐辉在诉讼请求一和二的范围内对被告云成公司承担连带责任；4、本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费用等）由被告承担。三被告辩称：一、对于原告主张尚欠金额有异议。原告开发的顺丰月结系统，被告在2019年左右无法正常登录，导致被告无法核对发件量重量及尚欠金额，原告关闭该月结系统导致被告无法按时向客户交货产品，导致被告损失巨大。二、原告方主张违约金过高。三、被告唐辉不是本案适格被告，本案的债权债务发生早于被告唐辉成为公司股东，该债权与被告唐辉无关。综上，请求法院依法查明事实，依法判决。本案相关情况2019年10月17日原告（乙方）与被告云成公司（甲方）签订一份《收派服务合同》，合同约定，甲方选择乙方提供快递服务，以自然月为结算周期，甲方承诺在结算周期结束后30天内向乙方支付结算费用；每个结算周期结束后，乙方可通过电子邮件等形式向合同约定的电子邮箱提供上个周期的结算账单供甲方审核，甲方如对结算账单有异议，应自乙方送达结算账单之日起5个工作日内书面通知乙方，逾期不提出异议视为认同；甲方未按合同约定按时足额向乙方支付费用，甲方每日应向乙方支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金。合同附件五客户信息表约定账单发送至电子邮箱729×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。2019年8月至2020年3月期间原告向合同约定的电子邮箱发送当月账单，其中2019年8月应付款金额472410.1元，2019年9月应付款金额为1264434.86元，2019年10月应付金额为104937.6元，2019年11月应付款金额为2348362.53元，2019年12月应付款金额为2055565.5元，2020年1月应付款金额为653元，2020年2月应付款金额为37元，2020年3月应付款金额为6元，以上合计6246406.59元。被告云成公司已付款1816270.75元。经查，被告云成公司于2018年12月18日注册成立，原股东为邓蕾，所占股份比例100%；2020年5月28日股东变更为邓蕾、唐辉，分别占股份比例60%、40%。判决结果原告与被告云成公司签订的《收派服务合同》系双方真实意思表示，依法应受法律保护。本案中，原告已依约履行快递服务，并依约将每月账单发送给被告云成公司进行核对。被告云成公司未在约定的期限内提出异议，视为对账单金额的认可。本院根据原告提交的账单金额确认被告云成公司2019年8月至2020年3月期间应付快递服务费共计6246406.59元。扣减已付款1816270.75元，被告云成公司应向原告支付尚欠快递服务费4430135.84元。被告云成公司未能依约支付上述款项，还应承担向原告支付逾期付款违约金的违约责任。鉴于合同中约定的违约金标准过高，本院综合考虑原告的实际损失，被告的违约程度，酌情将违约金调整为以4430135.84元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍为标准，从2020年5月1日起计至款项清偿之日止。被告邓蕾担任被告云成公司一人股东期间，未能清偿涉案债务，亦未能举证其个人财产与公司财产相独立，依法应对云成公司涉案债务承担连带清偿责任。原告诉请被告唐辉对涉案债务承担连带清偿责任，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州云成电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顺丰速运有限公司长兴营业部支付快递服务费4430135.84元；二、被告广州云成电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顺丰速运有限公司长兴营业部支付违约金（违约金以4430135.84元为基数，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍为标准，从2020年5月1日起计至款项清偿之日止）；三、被告邓蕾对被告广州云成电子商务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告顺丰速运有限公司长兴营业部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44726元，由被告广州云成电子商务有限公司、邓蕾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二一年四月十二日书记员 郭耿洽(兼)书记员 王    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执230号申请执行人：张龙，男，1988年8月3日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：陆晨，男，1988年11月9日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人张龙与被执行人陆晨追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）苏1202民初1051号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告陆晨于本判决生效之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金150000元以及截止2020年1月1日的利息127.3元，并给付自2020年1月2日起至实际给付之日止按照双方合同约定计算的利息，同时承担律师代理费3000元；二、被告刘霞、张龙、孙颖、泰州市航晨汽车销售有限公司对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可以向被告陆晨追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1682元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案受理，案号为（2020）苏1202执1749号。执行过程中，本案申请执行人张龙代偿人民币117960.40元。申请执行人依据上述民事判决书向被执行人追偿，并向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月14日、1月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2021年3月10日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年3月22日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初1051号民事判决书中担保人张龙向借款人陆晨追偿部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月九日书记员 陈      澎
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2539号 原告：巴中市白云台物业管理有限公司,住所：四川省巴中市巴州区望王路西段**,统一社会信用代码：91511900759722797C。 法定代表人：李强，系该公司经理。 委托代理人：邓伟，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：张小宏，男，生于1982年12月26日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告巴中市白云台物业管理有限公司与被告张小宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告巴中市白云台物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市白云台物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市白云台物业管理有限公司负担。 审判员  石建明 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 倩
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执异92号 异议人（被执行人）：杨富德，男，1964年12月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请执行人：赵顺林，男，1957年5月17日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经生效的（2018）川0114民初1146号民事判决书执行赵顺林申请执行杨富德、杨志提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，异议人杨富德向本院提出申请，请求：立即解除对杨富德的资金冻结、资产查封措施，解除限制杨富德高消费措施，并将杨富德从被执行人信息系统及限制高消费人员信息系统移除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨富德称，杨富德于2018年7月6日收到（2018）川0114执2808号案件的《报告财产令》、《执行通知书》。法院将杨富德作为被执行人，查封、冻结了杨富德的资金、资产，并将杨富德列入被执行人信息系统、限制高消费人员信息系统，法院对杨富德的执行行为没有法律依据。（2018）川0114执2808号案件执行的依据是（2018）川0114民初1146号民事判决书，该案赵顺林虽将杨志和杨富德列为共同被告，但判决结果是杨志承担赵顺林的赔偿责任，杨富德不承担任何责任。综上，杨富德恳请支持上述异议请求。 本院查明：本院于2018年1月12日受理赵顺林与杨富德、杨志提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年4月25日作出（2018）川0114民初1146号民事判决书，判决：“一、被告杨志于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵顺林支付210636.06元；二、驳回原告赵顺林的其他诉讼请求。……案件受理费3471元，由原告赵顺林负担1388元，由被告杨志负担2083元（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。”。该判决于2018年5月24日发生法律效力。 赵顺林依据上述生效判决向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日受理该执行案件后，将杨富德、杨志作为被执行人，于2018年7月4日作出（2018）川0114执2808号《执行通知书》及《报告财产令》，要求杨富德、杨志：收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费；要求被执行人报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。该案两次恢复执行，执行案件案号分别为：（2020）川0114执恢338号、（2021）川0114执恢71号，以上案件均将杨富德列为被执行人。 2018年10月10日，本院作出（2018）川0114执2808号执行裁定书，裁定：将杨志与他人共有位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号住宅房屋一套（不动产单元号5××7）予以查封。 以上事实，有（2018）川0114民初1146号民事判决书、（2018）川0114执2808号《执行通知书》及《报告财产令》、（2018）川0114执2808号执行裁定书等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，就赵顺林与杨富德、杨志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的生效判决并未要求杨富德对赵顺林承担责任，即在依据上述判决进行强制执行时，杨富德无法律文书确定的义务，故在本案执行中，不应将杨富德列为被执行人，要求其履行义务。另，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”之规定，案涉房屋为被执行人杨志与他人共有，故对案涉房屋的查封符合规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销本院依据（2018）川0114民初1146号民事判决书在执行程序中对杨富德作出的《执行通知书》及实行的全部执行措施。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  蒋建军 审判员  敬 坤 审判员  王立国 二〇二一年四月二十日 书记员  刘冬梅
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初131号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人吴开生,曾用名昊喜，男，1990年3月3日生，安徽省利辛县人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月2日被抓获，次日被无锡市公安局直属分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人徐昊，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人吴开生犯故意伤害罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月19日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员顾伟佳出庭支持公诉，被告人吴开生及其辩护人徐昊均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年9月下旬，被告人吴开生将37600元人民币（下同）借给被害人李某，双方约定李某在10月23日还款40000元。自10月初开始，被告人吴开生因担心被害人李某无法还款，多次向李某讨要欠款，均无果。同年11月2日14时许，被告人吴开生随身携带事先买好的剪刀一把，至无锡市锡山区××街道谢埭荡被害人李某工作的无公司讨要欠款，因与李某协商还款意见不能达成一致，遂用剪刀捅刺李某的脖颈部、头部、腹部，致李某多处受伤。经法医鉴定，李某肝破裂行手术治疗，构成重伤二级；小肠浆肌层破裂、头皮疤痕、颈部疤痕，均构成轻伤一级。案发后，被告人吴开生主动报警，并留在现场向民警投案，归案后如实供述了自己故意伤害的事实。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人吴开生有期徒刑四年六个月。被告人吴开生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结。上述事实，被告人吴开生及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《处警情况记载》《情况说明》，制作的《电子数据检查笔录》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《调取证据通知书》《现场勘验笔录》《提取痕迹、物证登记表》、现场图、刑事摄影照片、视频录像，调取的常熟市公安局治安案件现场调解协议书、接处警工作登记表，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书，电子数据光盘，病历资料，被害人李某的陈述笔录，证人楚某某、刘某、缪某的证言、辨认笔录，证人周某、吴某、郑某的证言笔录，被告人吴开生的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴开生故意伤害他人身体，持械致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吴开生犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴开生主动报警，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出“吴开生有自首情节，自愿认罪认罚，无前科劣迹，系民间借贷纠纷引发，请求从轻处罚”的主要辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴开生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2025年5月1日止）。二、扣押在公安机关的作案工具剪刀1把，由公安机关没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢凤生人民陪审员  吴志慧人民陪审员  许永华二〇二一年四月十九日书 记 员  王 闻
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1902号原告：石某某，男，1969年11月9日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：茆某某，女，1956年12月21日出生，汉族，住宝应县。被告：梁某，男，1980年10月16日出生，汉族，住南京市浦口区。原告石某某与被告茆某某、梁某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告石某某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告石某某负担。审判员  相艳妮二〇二一年四月二十八日书记员  彭 婧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执251号之一申请执行人：方某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：司某，宁夏回族自治区贺兰县人。申请执行人方某与被执行人张某、司某民间借贷纠纷一案,依据（2020）宁01民再73号民事判决书，确定由被执行人张某向申请执行人方某偿还借款本金40297.25元，以本金40297.25元为基数，按照年利率24%向被上诉人方某支付自2018年9月22日至实际款项付清之日的利息；被执行人司某对上述借款承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被执行人张某追偿。由被执行人张某、司某承担一审案件受理费423元，财产保全费520元。申请执行人方某于2021年1月14日向本院申请强制执行，执行费519元，执行标的共计41759.25元本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款7952元，同时查封被被执行人司某名下车牌号为×××。经向银行、工商管理、民政、互联网银行、证券、保险、等机构查询，未查询到被执行人张某、司某有其他可供执行的财产。本院已对被执行人张某、司某采取限制高消费措施，同时已向公安机关发出协助查询被执行人函且将案件执行情况告知申请执行人方某并听取其意见,申请执行人方某也不能向本院提供被执行人张某、司某的其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审   判   长 高      波审   判   员 张      铎审   判   员 刘   江   江二〇二一年四月十六日法  官 助  理 马刚书记员范美琪附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共6页
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初653号原告：扬州市双龙大成物业管理有限公司。法定代表人：钱学军。委托诉讼代理人：罗杰。委托诉讼代理人：卢启文。被告：陈某某。原告扬州市双龙大成物业管理有限公司（以下简称双龙大成物业公司）与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双龙大成物业公司委托诉讼代理人罗杰、卢启文，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双龙大成物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性结清拖欠物业服务费、公摊水电费、电梯运行费、滞纳金，共计1265元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告按宝应县阳光锦城小区业委会和原告双龙大成物业公司签订的物业服务委托合同之约定，原告积极履行了合同约定的义务，但居住在该小区的被告，拖欠物业管理费、公摊水电费、电梯运行费、滞纳金等计人民币1265元，我方多次多种形式催缴物业管理费等，但被告不予理睬，故诉至法院，请求判如诉请。被告陈某某辩称，原告收费标准过高，没有达到服务标准，4星服务标准的收取需要提供4星服务的标准；让原告给我修墙，原告一直没有修，导致我家的墙纸及衣柜全部坏了；小区的绿化交接资料需要提供,小区内11棵大树被砍了；家里电动车在楼道口电瓶被偷，物业说监控坏了，查不到；小区门口的门卫看管不严格，随便进出；消防通道被车辆堵死，消防车进不来；原告的试用期一年需要第三方评估，原告没有评估，需要提供合同，原告招标时，营业执照的日期在招标后；小区的公共收益及明细需要提供；相关部门检测合格及准许使用的文件需要提供。原告双龙大成物业公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、物业服务合同、催缴通知证明及通知书、服务照片等证据。本院组织了双方当事人进行质证。根据当事人的陈述及举证，本院经审理认定事实如下：原告双龙大成物业公司与宝应县阳光锦城小区业主委员会签订了《江苏省住宅物业委托服务合同》，物业服务期限为五年，自2019年6月1日至2024年6月1日终止，约定物业服务费的标准：1.多层住宅0.65元/月/平方米；2.高层住宅0.65元/月/平方米；3.商业1.00元/月/平方米；4.配套公建1.00元/月/平方米。配套电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.55元的标准由业主交纳。小区公共照明费及相关设施的维护费暂定为100元/户/年，由业主交纳，甲方负责代收代缴。逾期交纳物业费的，从逾期之日起按照应物业费用的10%比例交纳违约金。被告陈某某系宝应县阳光锦城小区业主，其住房面积为124.7平方米。因被告陈某某未能交纳物业费，遂引起本诉。本院认为：原告双龙大成物业公司与宝应县阳光锦城小区业主委员会签订的关于物业委托管理服务的合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时缴纳相应的物业服务费用，其逾期不缴，应承担相应的民事责任。因此，本院对原告要求被告支付2019年6月1日至2020年5月31日期间物业费及公摊费的诉讼请求予以支持。关于被告提出原告提供的服务不到位、质量存在问题的答辩意见，本院经审查后认为，原告的服务确有瑕疵，未能完全履行合同约定的义务，与被告拖欠物业费存在关联性，故对原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持，且对被告应缴的物业费酌情予以扣减20%。综上，被告应向原告缴纳的物业费为877.6元（物业费972元×80%+公摊费100元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市双龙大成物业管理有限公司物业费用877.6元；二、驳回原告扬州市双龙大成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 华继权二〇二一年四月二日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2531号原告：梁先营，男，1951年7月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋肖迪，河南正剑律师事务所实习律师。被告：韩迎春，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告梁先营与被告韩迎春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁先营及其委托诉讼代理人吕恩慧、蒋肖迪（实习）到庭参加诉讼，被告韩迎春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁先营向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月4日借原告10万元，双方约定借期为两年，且被告为原告书写了借条，现还款日期已到，经多次催要，被告拒不向原告还款。被告韩迎春未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。对原告梁先营提交的落款日期为2018年12月4日且有被告韩迎春签名并按手印的借条，结合被告韩迎春与原告梁先营的女儿梁秀花于2018年12月4日签订的离婚协议第三条，可以作为本案的有效证据使用，能够证明被告韩迎春欠原告梁先营10万元的事实；对于借条中内容约定的借款期限两年，但是到期日表述为2021年12月4日，结合被告韩迎春与原告梁先营的女儿梁秀花在2018年12月4日签订的离婚协议第三条，可以推断出该处到期日的表述属于笔误，实际借款期限为两年，即到期日为2020年12月4日。经庭审，依据有效证据，本院确认案件事实如下：原告梁先营的女儿梁秀花系被告韩迎春的妻子，梁秀花与被告韩迎春于2018年12月4日签订离婚协议，在离婚协议中对夫妻双方的债权债务进行了分割，并约定由韩迎春承担对原告梁先营的10万元债务；同日，被告韩迎春向原告梁先营出具了10万元的借条，并约定借款期限为两年。另外，在庭审中原告表示涉案款项为多次借款，在女儿梁秀花与被告韩迎春离婚时合在一起打的借条。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据被告韩迎春向原告梁先营出具的借条和被告韩迎春与原告梁先营的女儿梁秀花的离婚协议，结合原告的当庭陈述，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。本案原、被告双方约定了还款期限为2020年12月4日，被告韩迎春应该如期向原告梁先营返还借款，因此对原告梁先营要求被告韩迎春归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的利息，借条中并未约定，且原告未提供双方关于利息约定的相关证据，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告梁先营借款100000元；二、驳回原告梁先营的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告韩迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  汪蕾二〇二一年四月二十九日法官助理朱东帅书记员苏天宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1896号申请执行人杨文杰，男，1980年9月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人李威，男，1982年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行杨文杰与李威买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）豫1702民初8993号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李威的银行存款及其他收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年四月二十八日书记员  陈聪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1997号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人；黄卫忠，董事长。委托执行代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。委托执行代理人：刘杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。被执行人:杨汉文，男，1996年8月24日出生，汉族，住湖南省安化县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年11月3日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8692号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人本金36960.11元，利息12283.1元（暂计至2021年4月8日止），迟延履行金730元（以本金36960.11元为基数，自2020年12月16日起按日万分之一点七五的标准暂计至2021年4月8日止），案件受理费470元，承担本案执行费562元，以上共计51005.21元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨汉文的银行存款51005.21元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 武二〇二一年四月八日书记员 徐庄严