wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保255号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人:陈朝辉,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳全忠，系该公司员工。 被申请人：朱仕成，男，1940年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县黎家坪镇。 被申请人：陈兰秀，女，1946年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县黎家坪镇。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱仕成、陈兰秀在金融机构的存款20000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱仕成、陈兰秀在金融机构的存款20000元。 案件申请费220元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢玉迁 二〇二一年四月三十日 书记员  江 凤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2377号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号；统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人:沈晨友，行长。被执行人：王鑫，男,1974年12月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人王鑫借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年四月二十九日书记员  张月笙
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终3782号上诉人（一审被告）：深圳市捷荣光电科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区××××共和第一工业区A区16栋。法定代表人：CHOIJINSU。委托诉讼代理人：刘权，男，该公司员工。被上诉人（一审原告）：东莞市逸轩光学玻璃有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：刘志辉，该公司销售经理。上诉人深圳市捷荣光电科技有限公司因与被上诉人东莞市逸轩光学玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初16205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2020年12月28日向深圳市捷荣光电科技有限公司送达了《预交上诉费通知书》后，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，深圳市捷荣光电科技有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市捷荣光电科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年四月十四日书记员  赖远辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1116号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码:914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人唐娜娜，女，该公司员工，住员工宿舍。被执行人刘焕成，男，汉族，1968年11月12日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人李翠华，女，汉族，1968年4月1日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人云南昂灵工程机械有限公司，住所地云南省昆明市西山区日新路中段广福城A8-1幢6层6b号。法定代表人陶春洪。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘焕成、李翠华、云南昂灵工程机械有限公司追偿权纠纷一案中，民事保全过程中，本院依据（2016）湘0104民初7886号民事裁定书依法查封了被执行人云南昂灵工程机械有限公司名下金杯牌小型汽车（车牌号为：云ＡＨ××××）、长安牌小型汽车（车牌号为：云ＡＦ××××）及被执行人刘焕成名下位于昆明市××小区××组××栋××单元××号房屋（房产权证：9××8）、位于昆明市××路××号军转住宅8幢（房产证号：2××2）。后在执行过程中，本院依据（2017）湘0104执4167号执行裁定书依法查封了被执行人刘焕成名下位于昆明市××小区××组××栋××单元××号房屋（房产权证：9××8）、位于昆明市××路××号军转住宅8幢（房产证号：2××2）及被执行人刘翠华名下位于昆明市××镇××栋××单元××号房（房产证号：2××0）。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故本院依法应当解除对被执行人名下上述车辆、房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除本院依据（2016）湘0104民初7886号民事裁定书对被执行人云南昂灵工程机械有限公司名下金杯牌小型汽车（车牌号为：云ＡＨ××××）、长安牌小型汽车（车牌号为：云ＡＦ××××）的查封；二、解除本院依据（2016）湘0104民初7886号民事裁定书及（2017）湘0104执4167号执行裁定书对被执行人刘焕成名下位于昆明市××小区××组××栋××单元××号房屋（房产权证：9××8）、位于昆明市××路××号军转住宅8幢（房产证号：2××2）的查封；三、解除本院依据（2017）湘0104执4167号执行裁定书对被执行人刘翠华名下位于昆明市××镇××栋××单元××号房（房产证号：2××0）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年四月九日书记员  李 佳
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执恢38号 申请执行人：河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地保定市三丰西路428号，统一社会信用代码：91130600105966362E。 法定代表人：梁红卫，该公司董事长。 被执行人：保定市新市区富昌乡苑七里店村村民委员会，住所地保定市竞秀区富昌乡苑七里店村，统一社会信用代码：54130602ME3324546J。 负责人：苑洪伟，该村村委会主任。 关于河北保定城乡建设集团有限责任公司与保定市新市区富昌乡苑七里店村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2008）保民初字第1005号民事判决书已发生法律效力，河北保定城乡建设集团有限责任公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。 1、执行过程中向被执行人保定市新市区富昌乡苑七里店村村民委员会送达了恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人保定市新市区富昌乡苑七里店村村民委员会未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、通过传统查询被执行人不动产登记、住房公积金、收益类保险，未发现被执行人可供执行的财产信息。 3、通过实地调查，对被执行人的上级富昌乡政府“三资办”进行查询，未发现被执行人可供执行的财产信息。 4、已依法对被执行人保定市新市区富昌乡苑七里店村村民委员会采取限制消费措施。 本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，但申请执行人至今未能提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的额1346.588482万元，被执行人保定市新市区富昌乡苑七里店村村民委员会暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兰平 审判员李伟仲 审判员周子辰 二〇二一年四月十四日 书记员杜萌萌
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执619号 张召纪、戚龙成： 申请执行人张召纪与被执行人戚龙成借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初6679号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人戚龙成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张召纪于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人戚龙成将义务全部履行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，被执行人戚龙成已将本院（2019）鲁1325民初6679号民事判决书确定的清偿申请执行人张召纪借款的义务履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 被执行人戚龙成已将本院（2019）鲁1325民初6679号民事判决书确定的清偿申请执行人张召纪借款的义务履行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6558号 原告：成都市美腾文化传播有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路125号。 法定代表人：张兴建。 被告：成都中际天耀房地产开发有限公司，住所地成都市成华区龙潭街道龙潭路33号2栋9楼。 法定代表人：邓先福。 原告成都市美腾文化传播有限公司与被告成都中际天耀房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告成都市美腾文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市美腾文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  薛跃发 二〇二一年四月二十八日 书记员  周雨荞
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执23号之十五 申请执行人：蚌埠市禹会区涂山园艺场，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂园新村大门东侧，统一社会信用代码40300MA2TTOP208（1-1）。 法定代表人：王寿伦，该场场长。 被执行人：陶跃环，男，1966年5月8日出生，汉族，户籍地安徽蚌埠市怀远县，住安徽省蚌埠市。 关于申请执行人与被执行人陶跃环土地承包合同纠纷一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人陶跃环在085e9858e84a82a9f77ef922a@wx.tenpay.com账户内余额人民币400.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陶跃环在财付通支付科技有限公司085e9858e84a82a9f77ef922a@wx.tenpay.com账户内存款人民币400.65元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月一日 书记员  胡坤
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执恢95号 申请执行人朱虹宇与被执行人崔永海林业承包合同纠纷一案，本院作出（2019）吉2405民初21号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔永海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱虹宇于2019年9月4日向本院提出强制执行申请，要求被执行人崔永海向申请执行人朱虹宇偿还借款本金1007125元，本院依法受理。2020年6月8日，本院对被执行人崔永海名下捷达车进行拍卖，案外人蔡志洋已竞拍价25823元竞拍。2020年6月17日，向申请执行人朱虹宇发放执行款25823元。2020年6月29日，因被执行人崔永海没有可供执行财产，本案终结本次程序。2021年4月19日，申请执行人朱虹宇向本院提出恢复执行申请，要求被执行人崔永海偿还欠款100万元，本院依法恢复执行。 执行过程中，被执行人崔永海自行履行了100万元，并于2021年4月20日，扣除执行费12741元后向申请执行人朱虹宇发放执行款987259元。申请执行人朱虹宇同意予以结案处理本案。 本院认为，（2019）吉2405民初21号民事判决书确定的内容全部执行完毕，申请执行人朱虹宇的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出（2019）吉2405民初21号民事判决书确定内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2832号原告长沙潜润物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路**楚天家园****，统一社会信用代码：91430121753350398B。法定代表人邓震，总经理。委托代理人陈亚娟，湖南君卓律师事务所律师。被告陈成，女，1988年11月23日出生，汉族，户籍地址为湖南省攸县，现住长沙县。原告长沙潜润物业管理有限公司（以下简称潜润物业公司）与被告陈成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亚娟到庭参加了诉讼，被告陈成经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜润物业公司请求判令：1、被告立即支付所欠物业费4527元（自2017年8月1日起计算至2020年12月31日止，应计算至实际履行之日止）；2、被告立即支付逾期付款滞纳金407.4元（自2017年8月1日起计算至2020年12月31日止，应计算至实际履行之日止）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。被告陈成未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、陈成系长沙县泉塘街道漓湘东路**昌和商业中心**栋**房屋的权利人，房屋建筑面积为73.61平方米。2015年3月5日，陈成签署《交付入住确认单》。2、2015年3月5日，原告潜润物业公司（甲方）与被告陈成（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，协议约定潜润物业公司为昌和商业中心提供物业服务，前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。协议第五条约定：“住宅物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）按建筑面积收取，每月每平方米1.5元，从开发商通知入伙之日起，开始向甲方缴交管理费（逾期未办理入伙手续的业主视为已入伙，并按规定计收管理费用及管理费用滞纳金）”。协议第十一条约定：“一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方应承担相应的经济或法律责任；三、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天按管理费及本体金的3‰交纳滞纳金”。协议还对双方其他权利义务进行了相应约定。3、陈成所居住的昌和商业中心至今未成立业主委员会。4、从陈成2015年3月5日入住昌和商业中心起，潜润物业公司持续为该小区提供物业服务至今。5、陈成从2017年8月1日起至2020年12月31日止未向潜润物业公司交纳物业费，物业费共计4527元（1.5元/平方米/月×41月×73.61平方米），原告委托其全资子公司长沙昌润物业管理有限公司向被告催收未果。判决理由与结果本院认为，一、被告陈成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。二、潜润物业公司与陈成签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合法有效。原、被告分别作为物业管理受托方和业主应分别履行物业管理和缴纳物业管理费的义务。现原告已为小区提供物业管理服务，而被告欠交原告从2017年8月1日起至2020年12月31日止的物业管理服务费4527元，其事实清楚，证据充分，被告理应及时缴纳。三、关于滞纳金的问题，因被告未及时缴纳物业管理服务费，其行为构成违约，还应承担违约责任。但双方合同约定的滞纳金过分高于给原告造成的损失，本院酌情认定滞纳金为300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：一、限被告陈成在本判决生效后十日内向原告长沙潜润物业管理有限公司支付物业管理服务费4527元及滞纳金300元；二、驳回原告长沙潜润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈成负担。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二一年四月十四日书记员  陈晓婷
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执400号 申请执行人：江苏南洋建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区机场路1号。 法定代表人：徐超，董事长。 被执行人：刘培文，男，1974年9月7日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：青岛鼎通置业有限公司（曾用名：青岛市联合科创实业有限公司），住所地青岛市市南区东海西路23号1单元901户。 法定代表人：刘欣兵，经理。 本院在执行江苏南洋建设集团有限公司与刘培文、青岛市联合科创实业有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1312执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  隋浩 二〇二一年四月二十日 书记员  薛蕾
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1458号 原告：王凌章，男，1957年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山市国鹰保安服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：毕良春。 本院在审理原告王凌章诉被告马鞍山市国鹰保安服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王凌章于2021年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王凌章的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王凌章撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告王凌章负担。 审判员  王益志 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 晨
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执426号 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵阳市三台县。 法定代表人：廖显江。 被执行人：毛林亮，男性，1962年12月06出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：刘桂兰，女性，1963年12月09出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2020)川0722民初2319号民事判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人毛林亮、刘桂兰偿还借款890000元及利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据(2020)川0722民初2319号民事判决书，经网络查控，申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司已实现债权0元，未执行890000元，传统调查，被执行人毛林亮、刘桂兰财产现不宜处置。经约谈，申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，本院现已将毛林亮、刘桂兰限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 锋 二〇二一年四月二十七日 法官助理  许亚洲 书 记 员  张 强
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0203刑初142号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人吴某某，男，因本案于2020年10月20日被抓获并临时羁押于绥棱县看守所，于同月29日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于同年11月23日被该分局依法逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人吴某某犯非法吸收公众存款罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭于2021年3月25日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察官骆生阳出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2011年10月至2012年7月间,被告人吴某某在位于大连市西岗区的哈尔滨某某投资管理有限公司大连分公司担任业务员,其在市内车站、公园等地散发宣传材料,承诺存款高收益、高回报，以此吸引客户到公司投资。客户招揽到公司后，由财务部门负责收款及签订合同，业务员从中提取16%-34%不等的提成，其余全部汇往总公司。在没有依法取得金融机构经营许可的情况下向社会不特定对象吸收公众存款或变相吸收公众存款。被告人吴某某自2011年10月入职以来，非法吸收公众存款人民币2250000元，案发前已归还利息人民币205600元。2020年10月20日，被告人吴某某在黑龙江省大兴安岭呼玛县郊区一民房内被公安机关抓获。大连市西岗区人民检察院认为：被告人吴某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为侵犯了国家的金融管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人吴某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。量刑建议判处被告人吴某某有期徒刑一年八个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，哈尔滨某某投资管理有限公司未经中国人民银行批准擅自非法吸收公众存款，被告人吴某某作为该公司大连分公司业务人员，按照公司要求，以投资理财为名，向社会公众公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，非法吸收公众存款人民币2250000元，其行为侵犯了国家的金融管理制度，作为直接责任人员已构成非法吸收公众存款罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人吴某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。吴某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2022年6月19日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  王翠智人民陪审员  赵嘉勇二〇二一年四月二十三日法官 助理  祝 贺书 记 员  景云亭
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0304行审32号 申请执行人遵义市生态环境局，住所地：遵义市新蒲新区三贤北路9号。统一社会信用代码：11520300009500730L。 法定代表人钟正萌，局长。 委托代理人蒋斌。 委托代理人赵玲玲。 被执行人贵州省仁怀市鹏彦酒业有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇上坪村。统一社会信用代码：91520382580665235Y。 法定代表人许鹏，总经理。 委托代理人林强飞。 申请执行人遵义市生态环境局于2021年4月2日向本院提出申请，请求强制执行其于2020年6月18日作出遵仁环罚字〔2020〕45号行政处罚决定书，即要求被执行人贵州省仁怀市鹏彦酒业有限公司履行100000.00元的行政处罚缴纳义务和100000.00元的滞纳金。本院受理后在审查过程中，申请执行人以被执行人已缴纳行政处罚罚款为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人遵义市生态环境局撤回申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条的规定，裁定如下： 准许申请执行人遵义市生态环境局撤回执行遵仁环罚字〔2020〕45号行政处罚决定的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 林 审判员 潘嘉品 审判员 罗 丽 二〇二一年四月二十六日 法官助理赵辛竹 书记员周芸逸
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0831刑初95号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人李后成，男，1969年12月8日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，电焊工，住金湖县，户籍地金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月26日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2021）92号起诉书指控被告人李后成犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官王长平出庭支持公诉，被告人李后成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月22日19时20分许，被告人李后成饮酒后驾驶无号牌且未注册登记的鹏城牌PC125T-18型普通二轮摩托车，沿金湖县黎城街道神华大道由东向西行驶至神华大道171-13号门前路段时，与由北向南进入道路后停在路面柏某驾驶的爱玛牌电动自行车相撞，致其本人及柏某受伤，两车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被告人李后成血液中乙醇浓度为134.55mg/100ml。经认定，被告人李后成负事故的全部责任。事故发生后，被告人李后成明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述了上述案件事实。2021年3月29日，被告人李后成与柏某达成赔偿协议，并取得谅解。2021年4月23日，被告人李后成自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李后成在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并得到被害人柏某陈述，证人虞某证言，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证及车辆信息，交通事故现场图及照片，监控视频，司法鉴定检验意见书，认罪认罚具结书以及公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人李后成违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人李后成犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李后成无证驾驶未注册登记的机动车并发生交通事故，应酌情从重处罚。其符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李后成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋璇二〇二一年四月二十八日书记员  郑莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执820号吴春伟：关于申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人吴春伟罚金执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0502刑初161号刑事判决书，被执行人吴春伟应缴纳申请执行人通化市东昌区人民法院1000.00元。被执行人吴春伟在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执685号申请执行人：韩东强，男，1970年11月10日出生，汉族，现住潍坊市滨海开发区。被执行人：崔中岳，男，1954年8月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：邓玉美，女，1975年2月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3476号民事判决书及申请人的申请，于2021年4月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人崔中岳、邓玉美在各银行账户内存款520264.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项500000.00元，迟延履行期间的债务利息2363.00元，案件受理费及申请费10477.00元，执行费7424.00元）；若无存款或存款不足520264.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年四月三十日书记员  李晨晨
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初2164号原告黄遵燕，女，汉族，1985年9月1日出生，住信阳市潢川县。被告信阳蓝悦幼师培训学校。法定代表人陈**先。被告河南省蓝悦教育咨询有限公司。法定代表人陈**先。被告陈**先，男，汉族，1974年2月20日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告黄遵燕诉被告信阳蓝悦幼师培训学校、河南省蓝悦教育咨询有限公司、陈**先教育培训合同纠纷一案中，查明原告提供的被告信阳蓝悦幼师培训学校、河南省蓝悦教育咨询有限公司、陈**先的住址及联系方式无法送达，无法通知三名被告到庭应诉。本院向原告送达应提供被告准确地址及联系方式或被告下落不明，限期交纳公告费的通知后，原告在指定期限内仍未能提供并交纳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，这里规定的明确的被告应包括被告的姓名、性别、年龄以及住所等项。本案原告在诉状中提供被告信阳蓝悦幼师培训学校、河南省蓝悦教育咨询有限公司、陈**先的送达地址及联系方式无法送达，经本院告知后其在指定期限内未能提供被告准确的送达地址，在本院指定期限内亦未能交纳公告费用，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给三名被告，此情形应视为原告起诉时提供的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄遵燕的起诉。案件受理费51元，本院退还给原告黄遵燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  蒋荟二〇二一年四月十二日法官助理齐眉书记员黄胜男
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0311刑初152号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人于少刚，男，1956年11月5日出生，汉族，初中文化，退休职工，住江苏省徐州市泉山区(户籍所在地黑龙江省牡丹江市)。被告人于少刚因涉嫌盗窃罪，于2020年10月26日被取保候审。辩护人凌飘，江苏清正苑律师事务所律师。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2021]62号起诉书指控被告人于少刚犯盗窃罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。徐州市泉山区人民检察院指控，2020年10月间，被告人于少刚在本市泉山区湖滨花园步行街茶餐厅内，以顺手牵羊的方式，先后三次盗窃店内茶壶四把。经认定，被盗四把茶壶共计价值人民币9400元。具体分述如下：1.2020年10月1日下午13时许，被告人于少刚在本市泉山区湖滨花园步行街茶餐厅内，盗窃店内圆形紫砂壶一把。经认定，价值人民币1000元。2.2020年10月8日下午14时许，被告人于少刚在本市泉山区湖滨花园步行街茶餐厅内，盗窃店内提梁紫砂壶一把。经认定，价值人民币400元。3.2020年10月10日上午11时许，被告人于少刚在本市泉山区湖滨花园步行街茶餐厅内，盗窃店内黑色提梁铁壶一把、黑色铁壶一把。经认定，被盗黑色提梁铁壶价值人民币1000元；被盗黑色铁壶价值人民币7000元。2020年10月13日，公安机关将被告人于少刚抓获归案，上述被盗四把茶壶均已追回发还。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人于少刚无××，作案时有完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人于少刚多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于少刚坦白并自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处理。建议判处被告人于少刚有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币四千元。被告人于少刚对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结。被告人于少刚辩护人认为，被告人于少刚具有坦白、认罪认罚等情节，请求法庭依法对其从宽处理。本院认为，公诉机关指控被告人于少刚犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人于少刚具有坦白情节，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人于少刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币四千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判员  孙磊明二〇二一年四月十九日书记员  赫子鸣
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2021）皖0523执788号 申请执行人马鞍山市银宇金属材料贸易有限公司与被执行人安徽木石建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案执行。在执行过程中，被执行人安徽木石建设有限公司于2021年4月22日主动向本院缴纳案款及执行费、诉讼费55491.93元，现被执行人安徽木石建设有限公司已履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初503号原告：王治明，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，住山西省平陆县。委托诉讼代理人：张博文，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。被告：盖中涛，男，1978年7月28日出生，汉族，居民，住河南省辉县市。委托诉讼代理人：刘军，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。原告王治明与被告盖中涛确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王治明于2021年4月7日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王治明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王治明承担。审 判 员 马金环二〇二一年四月七日书记员员 娇 娇
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁09执412号 长安责任保险股份有限公司济南市济阳支公司： 本院在执行（2020）鲁09民终4194号民事判决书诉讼费负担案件中，你单位向法院自动履行诉讼费4897.5元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执951号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人李帅本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704刑初22号刑事判决书，责令被执行人李帅履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李帅在金融机构、其他单位的存款、收入1000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏凯二〇二一年四月二十九日书记员  秦澜
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初302号 原告：纪振祥，男，汉族，1982年12月生，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人于德深、杨昆，河北瑞方律师事务所律师。 被告：邓奎，男，汉族，1987年8月15日生，住青县。 原告纪振祥与被告邓奎合伙企业纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员王建国独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告纪振祥到庭参加诉讼，被告邓奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告纪振祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款共计33800元及利息（利息以33800元为基数，自2020年10月31日起至实际清偿之日止，按同期贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。理由：2019年6月份，被告邓奎与纪振祥、李瑞永出资设立北京中佳博韵净化工程有限公司，后因该公司经营期间账目不清，经三方协商纪振祥、李瑞永退出经营，2020年8月16日经对账后，共欠纪振祥33800元，并由邓奎为纪振祥出具33800元欠条一张，并约定于2020年10月30日前付清该欠款。但欠款到期后被告始终以各种理由推脱，欠款及利息至今未能归还，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 被告邓奎在答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月份，被告邓奎与纪振祥、李瑞永出资设立北京中佳博韵净化工程有限公司。经三方协商纪振祥、李瑞永退出经营。2020年8月16日经对账后，共欠纪振祥33800元，并由邓奎为纪振祥出具33800元欠条一张，并约定于2020年10月30日前付清，该欠款该借款至今未偿还。 以上事实由原告提交的欠条、企业信用信息公示报告及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原、被告系合伙关系，原告退出合伙的事实，被告并书写欠据，应视为合同之债。被告邓奎因公司股权分割向原告纪振祥出具欠条的行为是其真实意思表示，被告邓奎欠原告纪振祥33800元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息应以33800元为基数，自起诉之日即2021年1月6日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告邓奎于本判决生效之日起十日内偿还原告纪振祥33800元及利息（利息以33800元为基数，自2021年1月6日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计320元，由被告邓奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王建国 二〇二一年四月一日 书记员  李新月
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫13执137号申请执行人：杭州汇隆融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100793667277N，住所地浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦2幢1316室。法定代表人：黄永军，任该公司总经理。被执行人：胡玉飞，男，1982年4月15日出生，住河南省南阳市淅川县。杭州汇隆融资担保有限公司申请执行胡玉飞追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案执行。在执行过程中查明，被执行人胡玉飞的户籍所在地属河南省南阳市管辖，但本人已离开户籍所在地多年，不在家中居住，其经常居住地不在河南省南阳市辖区。河南省南阳市淅川县寺湾镇罗岗村委会向本院书面证明上述情况。本院经网络查控和走访调查，未发现胡玉飞在南阳市范围内有财产。本院认为，作为执行依据的法律文书系仲裁裁决，依据仲裁裁决申请强制执行的，依法应向被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。依据《中华人民共和国民法典》第二十五条：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”胡玉飞长期不在户籍登记记载的居所生活，其经常居所与住所不一致，应以其经常居所视为住所。南阳市不是胡玉飞的住所地，且其在南阳市无可供执行财产，所以本院对此案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《中华人民共和国民法典》第二十五条的规定，裁定如下：驳回杭州汇隆融资担保有限公司的执行申请。当事人不服本裁定的，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二一年四月二十八日书记员  董晓辉
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1587号 原告：曹某。 被告：杨某。 原告曹某与被告杨某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨永平 二〇二一年四月二日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 春 书 记 员 陈建桥
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04知民初121号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。 被告：武功县贞元诚信购物中心。经营场所注册地：陕西省武功县。实际经营场所地：武功县贞元镇驻地省道104旁。统一社会信用代码：92610431MA6XR9KY47。 经营者：朱俊华。 原告宏联国际贸易有限公司与被告武功县贞元诚信购物中心侵害商标权纠纷一案，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  徐京选 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳                                    二〇二一年四月二十四日                                        书记员王勃碹
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1625执545号 宝胜（山东）电缆有限公司、河北新宝丰电线电缆有限公司： 宝胜（山东）电缆有限公司与河北新宝丰电线电缆有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计64250.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，宝胜（山东）电缆有限公司向本院申请执行的(2019)鲁1625民初1467号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2021)陕0112民初9932号 原告：西安市未央区某某销售部。经营场所：西安市未央区。统一社会信用代码 92610112MA6UAB472D。经营者：陈某某，男，汉族，1977年XX月XX日出生，住浙江省乐清市XX镇XX路XX路XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张西安，陕西凯特律师事务所律师。被告：陕西某某实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000770042717R。法定代表人：张永良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李静波，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金莎朗，陕西信邦律师事务所律师。原告西安市未央区某某销售部与被告陕西某某实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。原告西安市未央区某某销售部向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告签订的《租赁服务合同》、《物业管理营销服务合同》无效；2、判令被告退还租金37173元；3、请求判令被告赔偿原告装饰装修损失859200元；4、请求依法判令被告赔偿原告拆灯人工费29400元、运费40000元，合计69400元；5、请求判令被告退还原告缴纳的营销服务费318406.20元；6、判令被告承担诉讼费及其他诉讼产生的费用。事实和理由：2010年12月3号，被告将其经营的、位于西安市未央区XX路与北三环十字东南侧的物流项目用地，改造为“同泰灯具电料批发市场”对外招商。2011年5月，原告等商户应邀入驻并与被告签订《租赁服务合同》及《物业管理营销服务合同》，约定被告将市场内B区8排1-7号共计14间、968.8㎡的商铺出租给原告，原告后续对商铺进行多次装修。2019年7月24日，西安市未央区徐家湾街办张贴《通知》，认为涉案建筑物系违法建筑，要求商户自行搬离并对市场的广告牌进行强制拆除。2019年8月3日，徐家湾街办再次发出通知，要求所有商户8月31日前必须搬离。2019年11月，原告委托陕西鑫汇德房产评估公司对原告承租的商铺进行了评估，评估的现值损失为85.92万元。2020年11月21日，原告在赔付无望情况下开始搬离市场。现原告将被告诉至法院，就租金等费用及装修损失要求被告赔偿。本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织是起诉必须符合的条件之一。本案中，原告持有的《租赁服务合同》、《物业管理营销服务合同》中载明的合同主体为陈某某与被告，陈某某为原告的经营者，故原告与本案并无直接利害关系。原告认为陈某某为其经营者，合同权利义务承担者应为个体工商户的意见于法无据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回西安市未央区某某销售部的起诉。案件受理费16357元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判  员    杭萌萌  二〇二一年四月二十一日    法 官 助 理    卢  涛 书   记  员    张文静 1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1620号 申请执行人：合肥市蜀山区小庙镇茅铺村民委员会。 被执行人：合肥朝桂园林工程有限公司。 我院受理的合肥市蜀山区小庙镇茅铺村民委员会申请执行与合肥朝桂园林工程有限公司租赁合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2020)皖0104民初12543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年3月12日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年四月二十一日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4226号上诉人（原审被告）：曹鑫，男，1983年1月22日出生，汉族，住山东省平阴县，现羁押于山东省泰安市泰安监狱。被上诉人（原审原告）：彭瑛希，男，1985年12月12日出生，汉族，住山东省平阴县。原审被告：曹燕，女，1988年10月26日出生，汉族，住山东省平阴县。上诉人曹鑫因与被上诉人彭瑛希及原审被告曹燕追偿权纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2019）鲁0124民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院及一审法院依法向上诉人曹鑫送达了催缴案件上诉费的通知，曹鑫在指定期限内仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二一年四月二十二日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）苏0412刑初241号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。附带民事诉讼原告人丁某，男，1965年8月22日生，汉族，户籍所在地江苏省灌云县。委托代理人李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告人孙某，男，1996年11月21日生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地江苏省灌云县。因本案于2020年12月23日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉［2021］146号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，在审理过程中，附带民事民事诉讼原告人丁某提起附带民事诉讼，本院公开开庭进行了合并审理。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某及其委托代理人李艳华、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月21日18时许，被告人孙某在常州市武进区××镇××村委××村××号门口，与被害人丁某发生口角至揪打。在揪打过程中，被告人孙某用拳头殴打被害人丁某脸部，致使丁某鼻骨骨折、上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人丁某所受之伤属轻伤二级。另查明，事发后，被告人孙某明知他人报警仍在现场等候并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人孙某，故意伤害他人身体并致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了医疗病历、被害人丁某的陈述笔录、证人孙某1、孙某2、傅某、赵某、杨某等人的证言笔录、公安机关出具的发破案经过证明材料、鉴定书等证据。附带民事诉讼原告人丁某诉称：要求被告人孙某赔偿医疗费16390.37元、住院伙食补助费300元、误工费9750元、护理费7800元、营养费3250元、交通费573元，共计人民币38063.37元，并提交了医疗发票、误工证明等证据。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。对民事赔偿部分表示愿意依法赔偿。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，事发后，附带民事诉讼原告人丁某即至医院治疗，后于2020年9月3日住院治疗，共住院6天，用去医疗费人民币14185.68元。其系常州市武进天晟建筑材料有限公司员工，月工资为4500元。本院认为，被告人孙某的行为已构成故意伤害罪，并承担赔偿附带民事诉讼原告人丁某相应损失的民事责任。被告人孙某有自首情节，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控成立，所提量刑建议适当。附带民事诉讼原告人丁某要求被告人孙某赔偿损失的诉讼请求，理由正当，应予支持，但相关费用与标准应根据法律法规予以确定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，判决如下：一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年6月22日止。）二、被告人孙某于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人丁某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币25427.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人丁某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文亮人民陪审员  黄兰英人民陪审员  董小琴二〇二一年四月二十日书 记 员  梅逸菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1136号原告：徐其超，男，汉族，1969年12月24日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：杜胜，河南保城律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：詹德华，男，汉族，1974年2月13日出生，住河南省潢川县。原告徐其超与被告詹德华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐其超及其委托代理人杜胜到庭参加了诉讼。被告詹德华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐其超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付欠款15250元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：原告常年在双桥村××组从事家庭农业。被告经人介绍认识原告。之后，被告先后三次到原告处购买鸭子、茶叶。2020年2月4日，被告经与原告微信结算，共计欠货款24450元，当时被告付款一万元，下欠14450元，茶叶800元，合计15250元。之后原告多次催要款项未果，故起诉。原告为支持其诉讼请求提供了被告于2020年4月15日通过微信发给原告的结算单一份、微信聊天一份。被告詹德华未到庭答辩。经审理查明：原告徐其超在经营家庭农业期间，被告先后三次从原告处购买农产品，双方通过微信方式确定了交易价款，被告于2020年4月15日通过微信发给原告结算单。结算单载明总款（鸭子）24450元，付10000元，下欠14450元。另加茶叶800元，计15250元。诉讼中，本院通过微信向被告询问其对原告起诉意见，被告表示无意见。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告按被告需要出售给被告产品，被告应当按时付清货款。现原告持被告本人通过微信结算的单据向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。关于原告利息主张，因双方无约定，被告应从主张之日（即2021年3月22日）至实际还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告詹德华于本判决生效后十日内给付原告货款15250元及利息（利息从2021年3月22日起至实际还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元，由被告詹德华承担。本判决为终审判决。审判员  祁怀志二〇二一年四月二十七日书记员  沈 凯
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更918号罪犯刘洋，男，1990年5月8日出生，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市潼南区人民法院于2018年11月1日作出(2018)渝0152刑初376号刑事判决，认定被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年7月23日起至2022年1月22日止），并处罚金5000元，责令退赔被害人经济损失500元。判决生效后，于2018年11月21日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2021年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯刘洋在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯已执行财产性判项。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯刘洋减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年四月九日书记员  袁 娜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执101号申请执行人:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：张伟，执行董事。被执行人：李香霖，女，汉族，1991年2月出生，住黑龙江省同江市。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人李香霖借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人李香霖财产所在地在同江市人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G087号裁决书即申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人李香霖借款合同纠纷一案,由黑龙江省同江市人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 刘建军审判员 马成龙二〇二一年四月十三日书记员 张 巍
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0120行审91号 申请执行人重庆市璧山区公安局，地址：重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码1150022700934503XB。 法定代表人陈建，局长。 委托代理人雷魁，重庆市璧山区公安局工作人员。 委托代理人张丽萍，重庆市璧山区公安局工作人员。 被执行人杨玲，女，1995年4月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市璧山区公安局于2021年4月15日向本院申请强制执行璧山公(璧城)行罚决字〔2020〕130号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2020年9月20日19时许，杨玲在璧山区XX街道XX区X栋XX民宿内通过烤吸方式吸食毒品冰毒，经重庆市璧山区公安局民警对杨玲进行尿液检测，结果为甲基苯丙胺(冰毒)呈阳性。2020年9月26日，重庆市璧山区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项的规定对杨玲的上述违法行为作出璧山公(璧城)行罚决字〔2020〕130号《行政处罚决定书》，决定给予杨玲罚款人民币五百元的行政处罚。该处罚决定书还告知了杨玲逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款及其享有的复议和诉讼权利。当日，重庆市璧山区公安局对杨玲送达了前述行政处罚决定书。因杨玲未在规定的期限内履行缴纳罚款义务，重庆市璧山区公安局于2021年3月18日向杨玲邮寄了璧山公(璧城)催字〔2021〕1号《催告书》，催告杨玲自收到该催告书之日起十日内到指定银行缴纳罚款及加处罚款共计壹仟元。杨玲在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未在催告期限内缴纳罚款及加处罚款，重庆市璧山区公安局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市璧山区公安局申请强制执行的璧山公(璧城)行罚决字〔2020〕130号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人杨玲合法权益的情形。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行璧山公(璧城)行罚决字〔2020〕130号《行政处罚决定书》。 审判长  王雪松 审判员  陈 伟 审判员  梅 寒 二〇二一年四月二十七日 书记员  王小瑜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2691号 原告:中国工商银行股份有限公司合肥新汇支行，住所地合肥市蜀山区祁门路**新地中心**F106-1、F204-1，统一社会信用代码91340100711761092C。 负责人：徐金凤，该支行行长。 委托诉讼代理人：管晓云，安徽坤志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张媛媛，安徽坤志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昊天，该支行员工。 被告:陶新波，男，1992年11月5日出生,汉族,住安徽省长丰县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥新汇支行与被告陶新波信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司合肥新汇支行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥新汇支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥新汇支行撤回起诉。 案件受理费2781元，减半收取计1390.5元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥新汇支行负担。 审判员  司明秀 二〇二一年四月三日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保715号之一 鞍山农村商业银行股份有限公司与张锡洪、徐艳娟： 鞍山农村商业银行股份有限公司与张某、徐艳娟借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3474号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱沙沙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱沙沙的微信、支付宝、银行账户存款11403.59元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4902号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1644号杨彦田与常州东邦橡塑科技有限公司：关于杨彦田与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案执行标的额为2290元，本院执行过程中，被执行人已经全额支付，申请执行人向本院申请结案。至此，新劳人仲案字〔2021〕第145号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终3964号上诉人（原审被告）：任永恒，男，1973年11月3日出生，汉族，住济南市商河县。委托诉讼代理人：李仁弟，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周玉香，女，1954年3月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吕国强，济南章丘龙山法律服务所法律工作者。原审被告：杨卫红，女，1975年2月19日出生，汉族，住济南市商河县。上诉人任永恒因与被上诉人周玉香及原审被告杨卫红民间借贷纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初7875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。任永恒上诉请求：1.撤销一审判决，并驳回周玉香的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费等相关费用由周玉香承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。任永恒是在周玉香哄骗之下写下的借条，存在重大误解和显示公平，况且周玉香并没有将涉案款项交给任永恒，双方之间的民间借贷关系并不成立；任永恒在多年之前就和周玉香认识，任永恒对周玉香非常信任，此借条是在周玉香以对账名义让任永恒书写，周玉香并表示也会给任永恒书写自己所欠任永恒的欠款，但是当任永恒书写完毕后，周玉香不给任永恒出具欠条，致使周玉香欠任永恒的款项证据不足。根据证据规则“谁主张，谁举证”，周玉香证据存在瑕疵，双方仅有“借条”，但是并没有借款流转证据或任永恒收到款项的“收到条”，所以，周玉香并不能自圆其说，应当承担举证不利的责任。二、周玉香的主张已将超过诉讼时效，应当予以驳回。暂且不考虑借条瑕疵，单从时间上而言，借条书写时间是2017年9月30日，周玉香起诉时间是2020年10月16日已经超过诉讼时效。综上，为维护任永恒的合法权益，任永恒依法具状，望判如所请。周玉香辩称，上诉事实和理由不予成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。杨玉红未陈述意见。周玉香向一审法院起诉请求：1.依法判令任永恒、杨卫红偿还周玉香借款本金99,504元，并承担自起诉之日起至付清之日止期间人民银行贷款利息；2.本案案件受理费等费用由任永恒、杨卫红负担。一审法院认定事实：周玉香与任永恒系多年的朋友关系，二人均是从事废品收购生意，任永恒与杨卫红系夫妻关系。自2007年以来任永恒多次向周玉香借款用于经营。2017年9月30日，周玉香与任永恒进行结算，双方确定欠付借款数额为99,504元，任永恒于当日书具借条2份。现该款尚未偿还，致周玉香诉至一审法院。一审法院认为，一审法院认为，本案系周玉香与任永恒、杨卫红之间的民间借贷纠纷，借款应当依法偿还。任永恒尚欠周玉香借款99,504元，事实清楚，证据充分。现周玉香要求任永恒偿还99,504元及相应利息，理由正当，应予支持。周玉香主张该欠款系任永恒与杨卫红夫妻共同债务，要求杨卫红承担共同还款责任。对此，一审法院认为，周玉香提交的借条系任永恒单方书具，并未提交证据表明杨卫红对借款知情，也没有证据证实本案借款用于任永恒、杨卫红共同生产经营。由此，在周玉香不能提供其他证据证明涉案借款用于任永恒、杨卫红夫妻共同生活、共同生产经营的情况下，本案所涉借款依法不应认定为夫妻共同债务，周玉香要求杨卫红承担还款责任，于法无据，一审法院不予支持。任永恒主张周玉香欠其加工费，因与本案并非同一法律关系，本案不予涉及，任永恒可另行主张权利。杨卫红经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。判决：一、被告任永恒于判决生效之日起10日内偿付原告周玉香借款99,504元及利息（以99,504元为基数，自2020年10月16日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周玉香对杨卫红的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，减半收取计1144元，财产保全申请费1020元，被告任永恒负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。任永恒提交对账时的四份清单复印件，证明双方之间有非常多的帐目往来，自2004年至2017年不等，各种的款项双方进行对账。周玉香质证认为，任永恒持有的单据与所诉的民间借贷并非同一法律关系，并主张周玉香不欠任永恒的任何款项，任永恒认为周玉香欠他款项的话，任永恒可以提起诉讼，依法维护自己的合法权益。杨卫红未陈述意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。任永恒主张，案涉借条是周玉香以对账名义要求任永恒向出具，任永恒并未收到相应款项，周玉香也应向任永恒出具借条但并未出具，存在重大误解和显失公平。周玉香抗辩，借条系多次借款的汇总，周玉香不欠任永恒款项。本院分析如下：通过任永恒的举证及周玉香的自认，能够证实双方在2017年进行过对账，但对账清单并未显示周玉香对任永恒欠付借款情形。案涉借条由任永恒于2017年9月30日向周玉香出具，系对双方前期债务的汇总，任永恒并无证据证实存在重大误解或显失公平情形，应承担还款责任。任永恒另主张周玉香的起诉超过诉讼时效期间，但案涉借条系于2017年9月30日出具，并未约定还款时间，故周玉香于2020年10月16日诉至一审法院主张权利，并不超过诉讼时效期间。综上所述，任永恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2288元，由上诉人任永恒负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 静二〇二一年四月二十日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保125号 申请执行人白增良与被执行人徐书平财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021财保103号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人徐书平名下存款16000元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，对被执行人徐书平名下存款予以网络查控，并依法予以冻结（以16000元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）之的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保125号执行案件执行完毕，于2021年4月22日结案。 二〇二一年四月二十二日
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0613行审34号申请执行人烟台市人民防空办公室，住所地：烟台市莱山区府后路10号。法定代表人赵军，书记。委托代理人陈稳，烟台市人民防空办公室工作人员。委托代理人陈文涛，山东古名君律师事务所律师。被执行人烟台利嘉置业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区青年南路1098号柏林春天69号楼2楼201室。法定代表人刘绪义，总经理。委托代理人王力勃，男，1976年12月30日出生，汉族，烟台利嘉置业有限公司职工，住烟台市芝罘区。申请执行人烟台市人民防空办公室向我院申请强制执行其作出的文号烟人易决字[2020]第01号《缴纳防空地下室易地建设费决定书》。本院于2021年4月7日受理后，于2021年4月21日组织申请执行人烟台市人民防空办公室和被执行人烟台利嘉置业有限公司进行了听证。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市人民防空办公室向我院申请强制执行其作出的文号烟人易决字[2020]第01号《缴纳防空地下室易地建设费决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台利嘉置业有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市人民防空办公室申请强制执行文号烟人易决字[2020]第01号《缴纳防空地下室易地建设费决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市人民防空办公室作出的文号烟人易决字[2020]第01号《缴纳防空地下室易地建设费决定书》。被执行人烟台利嘉置业有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市人民防空办公室履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  肖 继人民陪审员  张明军人民陪审员  付 倩二〇二一年四月二十一日书 记 员  左津源
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初2165号原告冯长萍，女，汉族，1999年4月21日出生，住信阳市潢川县。被告信阳蓝悦幼师培训学校。法定代表人陈**先。被告河南省蓝悦教育咨询有限公司。法定代表人陈**先。被告陈**先，男，汉族，1974年2月20日出生，住信阳市浉河区。被告周访，女，汉族，1981年7月20日出生，住信阳市平桥区。本院在审理原告冯长萍诉被告信阳蓝悦幼师培训学校、河南省蓝悦教育咨询有限公司、陈**先、周访教育培训合同纠纷一案中，查明原告提供的被告信阳蓝悦幼师培训学校、河南省蓝悦教育咨询有限公司、陈**先、周访的住址及联系方式无法送达，无法通知四名被告到庭应诉。本院向原告送达应提供被告准确地址及联系方式或被告下落不明，限期交纳公告费的通知后，原告在指定期限内仍未能提供并交纳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，这里规定的明确的被告应包括被告的姓名、性别、年龄以及住所等项。本案原告在诉状中提供被告信阳蓝悦幼师培训学校、河南省蓝悦教育咨询有限公司、陈**先、周访的送达地址及联系方式无法送达，经本院告知后其在指定期限内未能提供被告准确的送达地址，在本院指定期限内亦未能交纳公告费用，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给四名被告，此情形应视为原告起诉时提供的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告冯长萍的起诉。案件受理费31元，本院退还给原告冯长萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  蒋荟二〇二一年四月十二日法官助理齐眉书记员黄胜男
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1267号 原告：陈言，男，1998年2月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：甘信强。 被告：张亚，女，1996年6月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张计好，男，1967年3月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：胡守英，女，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告陈言与被告张亚、张计好、胡守英合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。本案在审理过程中，本院依法向原告陈言送达案件受理通知书，告知其在收到通知次日起7日内交纳案件受理费。原告陈言无正当理由未按期交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈言撤诉处理。 审判员  梁红岩 二〇二一年四月二十九日 书记员  谢晨予 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623民初1486号 原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司。住所地山东省无棣县海丰十一路71号。 法定代表人：孟祥亮，董事长。 被告：冯延志，男，1986年10月2日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：刘莹莹，女，1987年9月22日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告山东无棣农村商业银行股份有限公司与被告冯延志、刘莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告山东无棣农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东无棣农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东无棣农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费428元，减半收取计214元，由山东无棣农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王中震 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 群
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初16010号原告：吴江市君达纺织浆料有限公司，统一社会信用代码913205091382408089，住江苏省苏州市吴江区北厍镇黎星村。法定代表人：陆明，总经理。委托诉讼代理人：周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1981年11月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告吴江市君达纺织浆料有限公司与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告吴江市君达纺织浆料有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市君达纺织浆料有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市君达纺织浆料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告吴江市君达纺织浆料有限公司负担。审判员  李文苑二〇二一年四月三十日书记员  管 晓
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民辖终29号上诉人（原审被告）：张帆，男，1969年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人(原审原告):周礼文，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原审被告：王兴国，男，1962年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人张帆与被上诉人周礼文、原审被告王兴国合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2021）渝0231民初289号民事裁定，向本院提起上诉。张帆上诉称，本案实际为建设工程款项保证金返还的问题，应适用专属管辖，即由拟定项目所在地四川省巴中市巴州区人民法院管辖，工程是否实际落地等问题不影响本案款项系工程保证金的性质，也不应影响本案的管辖依据，请求撤销原裁定，将案件移送至四川省巴中市巴州区人民法院审理。本院经审查，原审原告周礼文诉称，2017年3月，张帆介绍说王兴国在巴中有个汽车厂厂房修建工程，需要周礼文交纳定金10万元。周礼文将10万元打入张帆提供的王兴国账户，后经询问得知被骗，该工程项目实际不存在。张帆向周礼文出具承诺书一份，承认该款在2017年12月未从王兴国处收回就由其本人代还，后一直未归还定金10万元，为维护其合法权益，特诉至法院，故本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，被上诉人诉请上诉人给付货币，故接收货币一方所在地为被上诉人周礼文所在地，即为本案合同履行地。上诉人张帆诉称本案系建设工程施工合同纠纷，但并未提供证据证明该工程实际存在，周礼文交纳的定金10万元系为获取与王兴国订立建设工程施工合同的机会，上诉人的此项上诉理由，本院不予采信。故本案中，重庆市垫江县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，上诉人提出将本案移送至四川省巴中市巴州区人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二一年四月九日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初1730号原告：黄异，男，1993年8月1日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。被告：张华勇，男，1986年6月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告黄异与被告张华勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄异到庭参加诉讼，被告张华勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄异向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款17400元，并从2018年3月10日起至借款还清之日止，以借款本金为基数，被告每月按2%的利率向原告支付利息；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原被告系邻居关系，2016年9月10日，被告因生意周转，在原告处借款17400元。被告当即向原告出具了借条，并约定借款期限为一年半。约定期限届满，经原告多次催收未果，故起诉至人民法院。被告张华勇未答辩。经审理查明：2016年9月10日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到黄异17400元（大写壹万柒仟肆圆整），借款期限壹年半。借款人：张华勇2016.9.10身份证：XXX”。被告张华勇在该借条上签字捺印。上述事实，有当事人陈述、借条收集在案，本院予以确认。本院认为，被告张华勇向原告借款，并出具借条，双方已形成了借款合同关系，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且该合同已实际履行，对双方当事人均具有约束力，被告张华勇应按约定期限及时归还原告借款本金共计17400元。因被告没有在约定的时间归还借款，应从逾期之日（2018年3月10日）起承担逾期还款责任，原告所诉求的利息即为逾期还款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”；第二十八条第二款规定，“（一）即未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持”，以及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款规定，“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。对于2018年3月10日至2020年8月19日期间的逾期利息，本院按年利率6%计算支持；2020年8月20日至付清之日止按一年期贷款利率为年利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张华勇于本判决生效后七日内给付原告黄异借款本金17400元及逾期还款利息（利息计算方式为：以所欠本金为基数，从2018年3月10日至2020年8月19日按年利率6%计算；2020年8月20日至付清之日止按一年期贷款利率为年利率计算）。二、驳回原告黄异的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取274.88元，由被告张华勇承担，此款已由原告黄异垫缴，被告张华勇于判决生效后七日内支付给原告黄异。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇二一年四月八日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初75号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人黄某，男，汉族，大专，群众，无业，户籍所在地及现住址：湖南省长沙市芙蓉区。2020年5月20日因涉嫌非法制造枪支罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2021年3月12日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人黄某犯非法制造枪支罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年6月11日，被告人黄某通过许某（已决）在淘宝网所经营的网店购买改版射钉枪活塞筒套件（俗称：“免顶神器”）等用于改装射钉枪的配件后，非法改装射钉枪1支，于2020年5月20日被公安机关查获。经鉴定，黄某非法改装的射钉枪以火药为动力发射弹丸，被认定为枪支。 公诉机关认为被告人黄某非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了关于对许某等人网络贩枪案指定管辖的批复、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书等文书材料、强制措施材料、被告人的供述和辩解、同案犯许某的供述、搜查笔录、扣押物品清单及照片、淘宝交易记录照片、鉴定文书、政治面貌证明、抓获经过、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄某构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 二、公安机关扣押的涉案犯罪物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓悦 审 判 员  翟 旭 人民陪审员  吕伟娅 二〇二一年四月六日 书 记 员  李 倩
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1323民初1428号原告：杨康佳，男，汉族，生于1964年3月23日，住西峡县。被告：李稳，男，汉族，生于2001年1月5日，住西峡县。原告杨康佳与被告李稳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨康佳到庭参加诉讼，被告李稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨康佳向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款10000元。事实与理由：被告李稳于2019年4月16日借原告现金10000元，并出具借条一张，约定2019年年底还清，到原被告约定还款之日后，被告以仍未偿还债务，原告多次催要，被告仍未还款。被告李稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2019年农历4月16日，被告李稳向原告杨康佳借款10000元，并于当日出具借条一份，借条内容显示：“今借到杨康佳现金（10000）壹万元到年底还清。日期：2019.4.16借款人：李稳17600526876”。后经原告催要，被告李稳未付分文。为此，原告诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李稳向原告杨康佳借款10000元，并向原告出具借据，原告杨康佳与被告李稳之间形成自然人之间的民间借贷法律关系。现原告向被告李稳主张权利，要求被告李稳偿还借款10000元理由正当，本院予以支持。被告李稳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响其依法应当承担的民事责任。根据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李稳于本判决生效后十日内向原告杨康佳一次性付清借款人民币10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李稳负担（该款原告已垫付，被告在付前款时加付该款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈涛二〇二一年四月二十一日法官助理李金伟书记员石晓峰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初5847号原告：高翠英，女，1979年8月5日出生，汉族，住广东省中山市*******。委托诉讼代理人：李海波，1979年4月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县××××××××××××××，与高翠英为夫妻关系。被告：李海波，男，1979年6月15日出生，汉族，住湖南省临湘市×××××。原告高翠英与被告李海波相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翠英及其委托诉讼代理人李海波，被告李海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高翠英向本院提出诉讼请求：1.李海波疏通803房空调漏水问题，将空调处网格装上;2.李海波将打掉的主人房飘窗处做好防水和修复；3.李海波赔偿高翠英受损的衣柜、墙体、窗帘窗户等财产损失20000元。事实与理由：高翠英位于中山市*****房自几年前一直墙壁和窗户周围有渗水，2020年6月起渗水漏水尤为严重。下大雨时，要用桶子接漏水。主人房根本无法居住，墙面已经明显发黄发黑潮湿，衣柜被渗湿也发霉发黑。高翠英和物业公司工作人员对703和803仔细查看后，发现703主人房漏水原因：1、803房空调处排水管积水；2、李海波将主人房不允许打的也不该打的飘窗擅自打掉，房屋的承重结构有所改动，直接导致露面外窗处有裂纹，是导致漏水的直接原因。自2020年8月起，高翠英和物业方多次和李海波协商无果后，特向法院提起诉讼，请求法院支持高翠英的诉讼请求。李海波辩称，李海波并非803房的业主，李海波也不是租户，案涉房产是李海波表妹的房产，但其表妹名字不方便透露，所以李海波认为高翠英起诉错人了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：高翠英为****房（以下简称703房）的所有权人。高翠英称703房从2013年便开始漏水，从2019年开始漏水就越来越严重，高翠英提交了照片数张，显示703房主人房卧室飘窗位置渗水，导致墙体和窗帘发黑。庭审中，本院询问高翠英中山市横栏镇庆丰2路格林美域D9座803房（以下简称803房）的业主为何人，高翠英称小区物业公司告知其是李海波，但高翠英未提交其他证据予以证明。李海波则称其并非803房的业主，还称其并未入住803房，但803房每月的物管费及水电费均是由李海波缴纳。高翠英称是因为803房的空调位置未装隔板以及打掉主人房飘窗才导致703房主人房渗水。李海波则称其不清楚803房主人房飘窗有无打掉。双方沟通无果，高翠英诉至本院，提出前述诉请。庭审中，高翠英称小区物业表示案涉房屋是2009年建设的，已经超出保修范围，因此物业公司并没有对漏水部位进行维修本院认为，本案为相邻关系纠纷。针对高翠英的诉请，李海波辩称其并非803房的业主，也并未入住803房，李海波认为高翠英起诉错了人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，本案中，高翠英未提交任何证据证明李海波为803房的所有权人及使用权人，也未提交任何证据证明703房主人房漏水与803房之间存在因果关系。故高翠英主张李海波侵害了其相邻权益，理据不足，本院不予认定；高翠英要求李海波修复房产并赔偿财产损失20000元的诉请，理据不足，本院均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高翠英的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高翠英负担（该费用原告高翠英已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇二一年四月九日书记员 胡冬娴
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1112号 原告：周军，男，汉族，1979年11月20日出生，住成都市成华区。 被告:浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地温州市南浦**秋明****。 法定代表人：娄韶山。 原告周军与被告浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告周军于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告周军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告周军撤诉。 案件受理费224元，减半收取112元，由原告周军负担。 审判员  聂珺 二〇二一年四月九日 书记员  潘祥
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1842号 申请执行人：合肥工业大学设计院(集团)有限公司，住所地合肥市屯溪路193号，统一社会信息代码91340100149185568Q。 法定代表人：唐望松，该公司总经理。 被执行人：合肥凯泰置业有限公司，住所地合肥市蜀山区樊洼路与蜀鑫路交口金色池塘会所，统一社会信用代码91340100MA2MU7W66E。 法定代表人：韩健，该公司总经理。 本院在执行申请执行人合肥工业大学设计院(集团)有限公司申请执行被执行人合肥凯泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕,现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年四月二十五日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初1269号 原告：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地招远市。 法定代表人：于东玲，董事长。 委托诉讼代理人：丁海林，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李辉，男，该公司职工。 被告：彭举洪，女，汉族，住招远市。 被告：徐建军，男，汉族，住招远市。 原告山东招远农村商业银行股份有限公司与被告彭举洪、徐建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东招远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李辉、被告徐建军到庭参加诉讼，被告彭举洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东招远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭举洪、徐建军立即偿还原告借款本金14916.96元及利息、罚息、复利1718.97元（暂计至2020年4月20日），本息合计16635.93元；从2010年4月21日起至实际给付之日止仍按借款合同的约定计付利息、罚息给原告；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，原告与被告彭举洪签订编号为（招远农商银行）个借字（2018）年第00139393号《个人借款合同》一份，合同约定彭举洪向原告借款15000元，借款期限自2018年7月19日至2019年7月18日止。后原告依约借给了彭举洪15000元，但借款到期后，彭举洪违约拖欠借款本息，徐建军作为彭举洪的丈夫应负连带清偿责任。 被告彭举洪未到庭，也未作答辩。 被告徐建军辩称，原告起诉不属实，他没有为彭举洪的借款提供担保，要求原告出示相关证据。他之前因给村委担保被列入失信人名单，不再符合担保人条件。他已经和彭举洪离婚，要求依法驳回原告对他的起诉。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年7月19日，原告与被告彭举洪签订编号为（招远农商银行）个借字（2018）年第0013XXXX号《个人借款合同》，合同约定彭举洪向原告借款15000元，借款期限自2018年7月19日至2019年7月18日止，，借款年利率为9.576%。被告彭举洪的借款用途为其他畜牧专业及辅助性活动。 二、合同履行情况。原告于合同签订后向被告彭举洪发放贷款15000元。借款到期后，被告彭举洪未按约定履行偿还义务，尚欠原告借款本金14916.96元，利息、罚息、复利1718.97元（暂计至2020年4月20日），合计16635.93元。 还查明，被告彭举洪与被告徐建军于2018年3月7日登记结婚，于2019年8月19日登记离婚。 上述事实，由原告提交的客户信息采集表、彭举洪银行卡历史交易明细、个人借款合同、数字签名验证报告2份、徐建军、彭举洪结婚证复印件一份、利息计算单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告彭举洪签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告彭举洪发放贷款15000元，被告彭举洪没有按照约定的期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。截至2020年4月20日，被告彭举洪欠付本金及利息16635.93元。虽然被告徐建军与被告彭举洪于2019年8月19日离婚，但涉案贷款发生于婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故被告徐建军应当对被告彭举洪的涉案款项承担共同清偿责任。被告徐建军的相关辩称意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告彭举洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃诉讼权利并可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭举洪、徐建军于判决生效后十日内偿还原告山东招远农村商业银行股份有限公司借款14916.96元，利息、罚息、复利1718.97元（暂计至2020年4月20日），合计16635.93元，并向原告山东招远农村商业银行股份有限公司支付自2020年4月21日起至实际给付之日按个人借款合同约定的计息方式计算的利息（以原告山东招远农村商业银行股份有限公司微机系统自动计算的为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取计108元，诉讼保全费220元，由被告彭举洪、徐建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 毕 琳 二〇二一年四月十三日 书记员 刁文慧
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执1021号之一申请执行人:白某某，男，汉族，村民。被执行人:耿某某，男，汉族，村民。本院在执行白某某与耿某某劳务合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初1466号民事调解书，由被执行人耿某某偿还白某某劳务费75000元与迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1253元以及执行费1025元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院进行的工作及采取的措施：1、制作并送达了司法公开告知书、执行通知书、廉政监督卡、财产报告令、传票，并责令被执行人报告当下及前一年财产状况。2、通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人耿某某所有银行存款信息，同时查询了其工商档案信息、车辆档案信息，网络支付等信息。3、另经实际调查，耿某某无不动产（房产）所有权登记信息。4、目前，已将被执行人耿某某纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请人白某某通过现场终本约谈的方式，进行了告知和说明。同时要求其再提供任柯其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供。综上所述，因本案被执行人耿某某再无其他可供执行的财产线索。申请人对本院以上认定结论表示认可，且目前申请人再也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿某某必须继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年四月二十一日书记员  吕培伦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1302民初447号 原告：伍世球，男，1969年10月30日生，汉族，现住来宾市兴宾区。 被告：来宾市茗庭装饰工程有限公司，住所来宾市滨江北路256号裕达新天地2号楼第3层，统一社会信用代码 91451300MA5KD2XX0P。 法定代表人：谢明威，负责人。 原告伍世球与被告来宾市茗庭装饰工程有限公司（以下简称茗庭公司）劳务合同纠纷一案，本院2021年1月15日立案后，依法适用普通程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告伍世球到庭参加诉讼，被告茗庭公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍世球向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告人工费18000元及利息（利息以尚欠人工费为基数，按年利率15.4%计，从2020年11月6起计至付清款项之日止）；2.本案受理费由被告负担。事实及理由：2020年5月初，原告与被告达成协议，被告请原告为其装修裕达新天地门面，人工费为8500元，但被告并未按约定在其完工后支付。6月初，被告又请原告为其装修老乡家园小区4栋803号房，人工费为11500元。原告在装修老乡家园期间多次催促被告支付新天地门面人工费8500元，只是在8月19日收到被告的微信转款2000元，该款系被告为支付装修老乡家园部分款项。9月5日，经原告催促后，被告向原告出具了一份欠条，承诺等老乡家园装修完毕后两个款项一并结清。但直至9月中旬老乡家园小区4栋803号房装修完毕，被告共欠原告人工费18000元，至今未支付给原告。特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告茗庭公司未答辩，亦未提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告不到庭质证，应当视为其放弃权利。本院认为，原告提供的证据具备证据的合法性、真实性、关联性，与当事人的陈述基本一致，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告公司于2016年6月27日成立，现登记状态为存续，经营范围主要有建筑装饰工程，装饰材料、厨具、五金交电、家具、电器销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告从事建筑泥水工主要负责贴瓷砖，2020年5月初，被告请原告为其装修裕达新天地门面贴瓷砖，约定人工费为8500元，完工后被告并未能及时结账给原告。6月初，被告又请原告为其装修老乡家园小区4栋803号房，约定人工费为11500元。8月19日，被告通过微信转给原告2000元，9月5日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为“本公司谢明威在新天地奶茶店工程中欠贴砖师傅伍世球人工费8500元，经过双方协商定于9月5日至11月5日前付清。如未能按时付清将按金额的百分之十作为利息加本金赔偿，按天支付。负责人谢明威”。被告公司在该欠条上盖章，但直至9月中旬老乡家园小区4栋803号房装修完毕，被告仍未能支付人工费给原告。被告两次共欠原告人工费18000元，至今未支付给原告。 另，2021年1月14日一年期贷款市场报价年利率为3.85%。 本院认为，被告拖欠原告的人工费18000元，有原告出具的《欠条》及原告提交的录音为凭，本院予以确认。被告未能按约定履行支付人工费的义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方已对尚欠的8500元人工费作出了明确的约定，故原告主张按年利率15.4%并从2020年11月6日起计至付清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。而对于尚欠9500元的人工费，因双方没有约定利息，利息应从其向本院主张权利起并按一年期贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，但不影响本院对本案的审理。 因本案的法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告来宾市茗庭装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告伍世球人工费18000元及利息（利息的计算方式为：其中8500元按年利率15.4%计，从2020年11月6日起计至付清款项之日止；其中9500元按年利率3.85%计，从2021年1月15日起至实际付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费250元，由被告来宾市茗庭装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  朱家松 人民陪审员  莫从虚 二〇二一年四月十三日 法官 助理  黄 婧 书 记 员  吴燕惠
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院    山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初793号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码：91370700061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 被告：高志远，男，1981年12月21日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：王文华，女，1983年12月30日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：张祥臻，男，1978年6月20日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：张英美，女，1978年6月20日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：张林成，男，1978年9月11日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：张红梅，女，1977年8月12日生，汉族，住潍坊高新区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告高志远、王文华、张祥臻、张英美、张林成、张红梅金融借款合同纠纷一案，现原告向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  孙希佳 二〇二一年四月十三日 书记员  王彦平
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初1367号 原告：常沂水，男，1967年1月24日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：郑峰，男，1971年6月16日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：常风文，男，1975年9月28日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：郑海林，男，1963年6月27日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院在审理原告常沂水与被告郑峰、常风文、郑海林劳务合同纠纷一案中，原告常沂水于2021年4月29日向本院提出书面撤回常风文的起诉。 本院认为，常沂水提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予常沂水撤回对常风文的起诉。 审判员  杨金辉 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭倩倩