山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0781民初500号 原告：张林冬，男，1971年12月22日生，汉族，住山西省灵石县。 委托诉讼代理人：张英，山西旭日明律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地:山西省太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。 负责人:史振波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：宗鹏，山西语道律师事务所律师。 原告张林冬与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安保险山西分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林冬委托诉讼代理人张英与被告平安保险山西分公司委托诉讼代理人宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张林冬向本院提出诉讼请求：1、判令由被告赔偿原告各项损失79170.17元；2、判令由被告承担本案的诉讼费费用。事实与理由：原告系晋K-N1017重型半挂牵引车司机，该车登记在介休市顺通物流有限公司名下。2020年5月21日，原告驾驶晋K-N1017重型半挂牵引车由北向南行驶至灵石县G108(京昆线)回来峪路口处时，由于操作不当，撞至路中隔离设施，造成路中隔离设施及车辆损坏的交通事故，经灵石县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定原告负事故全部责任。经查，晋K-N1017在被告保险公司投保车上人员责任险(司机)，保险金额为200000元，保险期间为自2020年5月12日00时起至2021年5月11日24时止。事故发生时间为2020年5月21日，在保险期间内。原告因本次事故而受伤住院治疗，产生各项损失共计79170.17元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。涉诉标的物晋K-N1017车辆登记在介休市顺通物流有限公司名下，所在地为介休，因此介休法院有管辖权。原告为维护自身的合法权益，依据《保险法》第六十五条之规定特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告平安保险山西分公司未提交书面答辩状，当庭辩称：1、请求人民法院依法查明此次事故发生的基本事实以及责任划分情况；2、被保险人为介休市顺通物流有限公司，车牌号为晋ＫＮ××××的车辆在平安财险处投保有限额为20万元整的机动车车上人员责任保险（司机）并不计免赔，保险期限为2020年5月12日至2021年5月11日；3、请求人民法院依法核验涉案车辆驾驶人驾驶证、车辆行驶证、驾驶人从业资格证、营运证等证件，并查明是否存在保险拒赔情形；4、本案诉讼费平安财险不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：身份证、责任认定书一份、原告驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证、事故车辆的道路运输证、行驶证、中国平安财产保险股份有限公司保单两份、第三人民医院分类清单北辛武住院费用汇总清单，费用日清单共计25页，住院发票两支，门诊票据3张，工本费票据1张、护理人景文花的身份证原件及复印件。 对有争议的证据，本院认定如下： 晋中市第三人民医院的病历及出院证各一份、北辛武整骨专科医院住院病案诊断治疗书，检查报告单、出院证各一份，被告对真实性均未提出异议，但认为晋中市第三人民医院的住院时间并非事发当天，与交通事故之间的因果关系应进一步举证证明。北辛武整骨专科医院的住院与交通事故之间的因果关系也需进一步举证证明。临时医嘱单在2020年6月28日之后仅有2020年8月3日及9月15日腰椎检查的情况，并无进一步实际治疗的记载。虽原告提供了北辛武医院的每日清单，但该清单提供的截止日期为2020年7月24日，对于在该院7月10日后未见到有挂水等实际治疗的记载，故请求法院依法核定住院天数。 审理过程中，原告申请证人尤某出庭作证，其证明内容为：张林冬是其司机，从2012年开始雇佣，其是实际车主，挂靠在顺通物流名下。司机住院三个多月，在家休息三个月左右，医疗费是其垫付的，垫了一万多元，年前给了原告5000元生活费，住院期间的工资没有给过。出院以后也没有给过。原告伤情影响工作。被告认为证人陈述无证据佐证，持有异议。 本院经审理认定事实如下：晋Ｋ××××解放牌半挂牵引车挂靠于介休市顺通物流有限公司，实际车主为尤某，张林冬系尤某雇佣司机。该车辆在被告平安保险山西分公司处投保交强险及车上人员责任险（司机）保险金额为20万元，保险期间为2020年５月12日至2021年5月11日。2020年5月21日6时30分，张林冬驾驶晋ＫＮ××××、晋Ｋ××××挂号半挂大货车由北向南行驶至灵石县Ｇ108（京昆线）回来峪路口处时，由于操作不当，撞至路中隔离设施，造成路中隔离设施及车辆损坏的交通事故。6月4日，灵石县公安局交通警察大队作出第140729420208000104号道路交通事故认定书（简易程序）认定，张林冬负事故全部责任，并载明：受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理。2020年５月24日－5月26日，原告在晋中市第三人民医院住院治疗，诊断结果为：腰1椎体压缩骨折。出院医嘱为：绝对平卧位休息三月，建议手术治疗，出现不适症状时随时就诊。2020年6月28日－2020年9月15日，原告在介休北辛武整骨专科医院住院治疗，被诊断为腰１椎压缩性骨折，入院后进行保守治疗，原告向本院提交住院病人日费用清单最后日期为2020年7月23日。经本院核对，原告共花费医疗费用为12625.98元，病历记载住院81天。该费用系由尤某垫付。以上为本案事实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，尤某车辆投保车上人员责任险，张林冬驾驶该车辆在保险期间内发生单方交通事故后，无免责情形，保险公司理应依约对驾驶人进行赔付。故原告要求被告保险公司赔付其相应损失，于法有据，本院予以支持。原告要求的赔偿项目，本院作如下认定：医疗费12625.98元，系实际花费，本院予以支持，尤某作为车主，对该医疗费用进行垫付，可依据其庭后向本院提交的与张林冬签订的垫付协议在张林冬获得赔偿后向张林冬主张；住院伙食费，按100元／天酌情计算60天，共6000元；营养费，按50／天酌情计算60天，共3000元；护理费按120元／天计算60天，计7200元；误工费按交通运输业标准89123元酌情计算120天，计29300.7元；交通费，无据佐证，本院酌情支持500元，以上共计58626.68元。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起二十日内给付原告张林冬赔偿款58626.68元。 二、驳回原告张林冬的其他诉讼请求。 案件受理费890元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担690元，由原告张林冬自行负担200元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王志敏 二〇二一年四月十四日 书记员  贾鹏辉