wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0525民初1287号 原告：周某师，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：纳雍县新房彝族苗族乡人民政府，住所地纳雍县。 法定代表人：杨维，该乡乡长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾加祥，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被告：周某杰，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：陈某洪，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省开阳县。 第三人：陈某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 第三人：昆明黔阳建筑工程有限公司纳雍分公司，住所地贵州省毕节市纳雍县。 法定代表人：陈平。 第三人：贵州大河金昱建筑工程有限公司，住所地贵州省六盘水市。 法定代表人：钱铉中，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱府，男。 原告周某师与被告纳雍县新房彝族苗族乡人民政府、周某杰、陈某洪、第三人陈某、昆明黔阳建筑工程有限公司纳雍分公司、贵州大河金昱建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。2020年10月7日，本院作出（2020）黔0525民初2614号民事裁定书，裁定驳回原告周某师的起诉。原告周某师不服，向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉，2021年2月8日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2021）黔05民终449号民事裁定书，裁定如下：一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初2614号民事裁定；二、指令贵州省纳雍县人民法院审理本案。本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告周某师于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某师申请撤诉，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某师撤诉。 案件受理费14250元，减半收取计7125元，由原告周某师负担。 审判员 王 懿 二〇二一年四月二十七日 书记员 岑佳佳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3824号 梁仕明: 关于中山市第二人民法院与梁仕明开设赌场罪一案，本院于2021年3月22日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072刑初2486号刑事判决书，本院于2021年4月27日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民13345号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄泽群，男，1967年6月6日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：达濠市政建设有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼七层之二。法定代表人：马裕添，该公司董事长。委托诉讼代理人：林圣廷，广东明祥律师事务所律师。再审申请人黄泽群因与被申请人达濠市政建设有限公司（以下简称达濠公司）追偿权纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2019）粤05民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄泽群申请再审称：二审判决直接推翻另案生效判决认定的达濠公司与蒋光辉之间存在劳动关系的事实，未通知王长明参加本案诉讼，违反法定程序。二审判决适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，违反“法律不溯及既往”原则。本案为追偿权纠纷，二审判决适用有关侵权的法律规定，逻辑错误。黄泽群以二审判决适用法律及审判程序确有错误等为由申请再审。达濠公司提交意见称：不同意黄泽群的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：二审判决判令黄泽群向达濠公司支付款项所依据的事实认定及法律适用是否有误。本案中，达濠公司下属的项目经理部曾与黄泽群签订《木土分包合同》，委托黄泽群承建涉案项目中的木土施工工程。后黄泽群将该工程转包给王长明，王长明雇请蒋光辉进行木工装模。现蒋光辉在前往工地过程中发生事故，达濠公司向其支付赔偿款后提起本案诉讼，主张黄泽群按照《木土分包合同》的约定承担相应的赔偿责任。依据现已查明的案件事实，蒋光辉系作为王长明的雇员在涉案项目场地工作，蒋光辉与达濠公司之间并不存在隶属关系，双方也未对劳动报酬、劳动身份关系等事宜形成合意。二审判决据此认定蒋光辉与达濠公司之间并不存在真实的劳动关系，并无不当。二审判决综合全案情况酌情确定黄泽群应当承担的赔偿责任比例，判决结果亦无明显不当。达濠公司在《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》实施后向蒋光辉实际履行工伤赔偿责任，其承担责任后依据该司法解释规定提出本案追偿权诉讼，二审判决适用该司法解释审理本案，适用法律无误。王长明并非必须参加本案诉讼的当事人，原审法院未通知王长明参加诉讼，审判程序亦无错误。黄泽群以二审判决适用法律及审判程序错误为由申请再审的依据不足，本院不予支持。综上，黄泽群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄泽群的再审申请。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇二一年四月八日书记员  肖斯婷
甘肃省两当县人民法院民事判决书（2021）甘1228民初16号原告：甘肃两当农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省。法定代表人：李晓勇，任董事长。委托诉讼代理人：索成刚，陇南星河律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：许文琪，陇南星河律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：孙腊花，女，现住甘肃省两当县。被告：贾耀玺，男，现住甘肃省。原告甘肃两当农村商业银行股份有限公司(以下简称“两当农商银行”)与被告孙腊花、贾耀玺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两当农商银行委托诉讼代理人许文琪、被告贾耀玺到庭参加诉讼，现已审理终结。两当农商银行向本院提出诉讼请求：1、孙腊花偿还原告贷款本金83000元及及按合同约定承担期限内利息及逾期利息；2、孙腊花承担原告为实现债权支付的律师费3000元；3、贾耀玺对上述第一、二项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由孙腊花、贾耀玺承担。事实及理由：2015年12月27日，原告与被告孙腊花签署了《个人借款/抵押担保合同》，被告贾耀玺为该笔借款提供连带责任保证。原告向被告发放83000元贷款，借款期限自2015年12月27日起至2017年12月26日止，借款利率为年利率7.6%，逾期贷款利率为年利率11.4%。贷款到期后，被告未按期归还。原告于2019年3月7日向被告孙腊花、贾耀玺发放了《贷款催收通知》，被告贾耀玺在收到通知书承诺将采取措施，积极归还本息，但至今被告仍未归还贷款。原告提交的证据有：1、借款申请书、《个人借款申请书》、《甘肃省农村信用合作社借款借据》、《个人借款/保证担保合同》、《甘肃农村信用社贷款发放通知单》、被告孙腊花、贾耀玺身份证复印件共同证明：原告诉称的借款、担保均属实；2、《贷款催收通知》证明原告向被告孙腊花、贾耀玺发出了贷款催收通知。3、《委托代理合同》证明原告为追偿债务支出律师费3000元。贾耀玺辩称，贾耀玺以孙腊花的名义向原告借款83000元，愿意承担返还83000元的责任。由于借款的用途是开办和经营两当县宏泰陶瓷有限公司，因经营不善和市场大环境问题导致资金短缺，短期内无法偿还，五年内还清，希望银行免除利息。不承担律师代理费。贾耀玺对以上证据均无异议，本院对双方无争议的证据，予以确认并在卷佐证。庭审中，两当农商银行认可贾耀玺以孙腊花名义办理借款手续，孙腊花对借款不知情，认为应当由贾耀玺承担清偿责任；考虑到贾耀玺履行困难，该案律师费予以减免。本院确认以下案件事实：2015年12月27日，被告贾耀玺在孙腊花不知情的情况下以孙腊花名义与原告签署了《个人借款/抵押担保合同》。当日，原告将贷款发放给了被告贾耀玺。该笔贷款到期后，被告贾耀玺未按期归还，原告于2019年3月7日向被告贾耀玺发了《贷款催收通知》，但贾耀玺至今仍未归还贷款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中贾耀玺义向两当农商银行借款83000元，并约定了借款利率及逾期利率。贾耀玺未按期归还借款，应按照合同约定支付本金83000元及借款利息、逾期利息。两当农商银行请求贾耀玺归还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；孙腊花未与两当农商银行签订借款合同，不承担还款责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两当农商银行提出放弃要求贾耀玺承担为实现债权支付的律师费是处分自己民事权利的体现，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、贾耀玺本判决生效后十日内支付甘肃两当农村商业银行股份有限公司借款本金83000元；二、贾耀玺于本判决生效后十日内，以83000元为基数，按照年利率7.6%支付自2015年12月27日至2017年12月26日止期间的利息；以83000元为基数、按照年利率11.4%支付自2017年12月26日起至2021年1月19日止期间的利息；以未返还的本金为基数、按照年利率11.4%支付自2021年1月20日起至5万元清偿之日止期间的利息；三、驳回甘肃两当农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费1950元，减半收取计975元由被告贾耀玺负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 苏建国二〇二一年四月十六日法官助理 骆 敏
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执831号 申请执行人独山县人民法院、被执行人罗绍远： 关于独山县人民法院诉罗绍远罚金一案，申请执行标的4000.00元，被执行人自动履行完毕。本院已将该款转付给申请执行人独山县人民法院。至此，申请执行人独山县人民法院向本院申请执行的（2010）独刑初字第112号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年四月二十五日
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执14号之十七 被执行人：杨隆虎，男，藏族，1980年03月18日生， 住四川省汶川县 虒镇金波村4组20号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨隆虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨隆虎在中国建设银行6217××××0175 9811_156_1账户内存款人民币1990.27元。 本裁定立即执行。 审判员张杰 二〇二一年四月二日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2223民初167号 原告：程钟慧，女，1969年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市，现住新疆维吾尔自治区石河子市。原告：呼全福，男，1967年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被告：陈亮，男，1976年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。第三人：孙新忠，男，1973年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。第三人：周刚，男，1975年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。第三人：谭继新，男，1974年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告程钟慧、呼全福与被告陈亮，第三人孙新忠、周刚、谭继新不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告程钟慧、呼全福诉称，原告系哈密市慧富源环境投资有限公司（以下简称慧富源公司，现该公司已注销）股东，2014年7月，慧富源公司与第三人谭继新签订了工程分包合同，该工程系由谭继新、陈亮、周刚、孙继忠四人合伙承包。合伙期间，他们共同推举陈亮负责与慧富源公司结算，接收工程款并以陈亮名义向慧富源公司开具发票。在谭继新向伊吾县法院起诉前，慧富源公司支付了167万元工程款，并由陈亮以其个人名义开具了发票，款项打入了陈亮和其指定的收款人账户，谭继新向慧富源公司出具了167万元的收款条。伊吾县人民法院（2018）新2223民初33号案件中，原告与谭继新代理人周平沟通后，将调解书确认的剩余65万元工程款打给陈亮后，谭继新不予认可，伊吾县人民法院因此追加原告为案件被执行人，要求原告继续履行调解书所确定的义务。既然被告陈亮收取该65万元工程款没有得到伊吾县人民法院认可，就应当将该款项返还原告，第三人作为工程分包合伙人，应当承担连带返还责任，故提起诉讼，请求依法判令被告陈亮返还原告不当得利65万元及利息；第三人孙新忠、周刚、谭继新对上述款项承担连带返还责任；案件受理费由被告及第三人承担。本院经审查认为，本案原告程钟慧、呼全福要求被告陈亮返还不当得利65万元及利息并要求第三人孙新忠、周刚、谭继新承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告陈亮的住所地在哈密市伊州区，第三人孙新忠、周刚、谭继新的住所地均不在伊吾县，本院对本案没有管辖权。本案应由哈密市伊州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈密市伊州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   张海鹏二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   刘 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执2128号之八 申请执行人：李洋,男,1993年3月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：万伟,男,1992年1月3日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江码区二坝镇天河行政村宋湾自然村3号,现下落不明。 申请执行人李洋与被执行人万伟民间借贷纠纷一案，于2021年4月14日发出执行通知书，责令被执行人万伟履行已生效法律文书所确定的义务。现万伟全部履行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人万伟的徽商银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  丁烨
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                       (2021)陕0524民初1450号原告：马鹏玉，男，19XX年XX月X日出生，公民身份号码：612132XXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：王存祥，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：612132XXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告马鹏玉与被告王存祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告马鹏玉于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鹏玉申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鹏玉撤诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告马鹏玉负担。   审  判  员     张  莉二〇二一年四月二十一日                           书  记  员     方丽媛
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初1825号 原告：中国建设银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省滁州市定远县东城路37号，统一社会信用代码：91341125152821887R。 负责人：凌炳洲，该支行行长。 委托诉讼代理人：付中秋，安徽奇胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文旭。 被告：曹二春，男，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 原告中国建设银行股份有限公司定远支行诉被告曹二春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司定远支行委托诉讼代理人付中秋到庭参加诉讼，被告曹二春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司定远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金1290.10元及利息（截止2021年1月18日利息为2818.15元，以后以1290.10元为基数按照年利率9.45%计算利息及复利至本息付请时止，以上合计4108.25元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月30日，被告通过手机网上银行向原告申请贷款种类为“短期快ｅ贷支用”的借款合同，在详细阅读了《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》后，约定：借款额度为16300元；借款额度有效期自2016年8月30日至2017年8月30日，在额度有效期终止时，未使用的借款额度自动失效；本合同项下贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为一次性还本付息，本合同的签约“借贷通”银行卡号为6227××××8736，签约：“借贷通”贷款账号为3400××××6437，其他约定详见合同及协议。合同签约成功后，被告于2016年8月30日通过签约银行卡号6227××××8736使用手机支用了16300元额度，但在借款到期后被告并未按合同约定偿还本息。截止2021年1月18日被告已还本金15009.09元，已还利息37.10元。尚欠原告借款本金1290.10元，利息2818.15元。原告认为，被告在借款到期后未按时偿还借款本金，已然违反合同约定，构成违约，原告有权按照合同约定计收罚息及利息。原告为维护自身合法权利，特具状起诉。 被告曹二春未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，曹二春通过中国建设银行手机网上银行与中国建设银行股份有限公司定远支行订立了《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》。借款合同编号：×××54。该借款合同约定，借款额度为16300元，借款额度有效期为：2016年8月30日至2017年8月30日，在额度有效期终止时，未使用的借款额度自动失效。贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款方式为一次性还本付息，该合同的签约“借贷通”银行卡号为6227××××8736，签约：“借贷通”贷款账号为3400××××6437。合同签约成功后，被告于2016年8月30日通过签约银行卡号6227××××8736使用手机支用了16300元额度，借款到期后被告并未按合同约定偿还全部本息。截止原告起诉之日，被告已还本金15009.9元，已还利息37.1元。 本院认为，中国建设银行股份有限公司定远支行与曹二春通过网上平台签订的《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应严格遵守。中国建设银行股份有限公司定远支行根据曹二春的申请向其发放了16300元的贷款，已实际履行了支付贷款义务。合同明确约定了借款利率、借款期限及还款方式等内容，曹二春应遵守诚实信用原则，按时归还借款本息。借款到期后，曹二春已偿还本金15009.9元、利息37.1元，剩余贷款本息至今未偿还，其行为已经构成违约。关于被告未偿还利息一节，原告诉称被告未支付贷款期内利息为888.37元（按年利率5.6%计算），逾期利息1929.78元（按年利率6.3%上浮50%计算），其逾期利息计算方式违反合同的约定，应以未支付本金1290.1元为基数，自2017年8月31日，按年利率8.4%（5.6%＋5.6%×50%）计算利息至清偿之日止。故超出的逾期利息部分，本院不予支持。被告曹二春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹二春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建行银行股份有限公司定远支行本金1290.1元，利息888.37元（并以本金1290.1元为基数，自2017年8月31日起按年利率8.4%计算利息至清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定远支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹二春负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 张华昌 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王明珺 书 记 员 雍 雅 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省成县人民法院   支付令   （2021）甘1221民督1号   申请人：中国农业银行股份有限公司成县支行   住所地：甘肃省陇南市成县。   负责人：马某，系该行行长。   委托诉讼代理人：王某1，1965年12月23日出生,系该行职工。特别代理。   被申请人：王某2，男，汉族，住成县。   申请人中国农业银行股份有限公司成县支行于2021年4月9日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司成县支行称：2019年8月23日，农行员工王某2向我行提出借款申请10万元人民币，用途为综合消费，贷款期限为1年，经我行调查、审查、审批后，于同日与王某2签订借款合同，我行向王某2发放个人自助小额消费贷款10万元，2020年8月7日到期。但2020年8月7日后，王某2已不能按合同约定归还我行借款本金及利息，经我行多次催收，王某2拒绝归还。截止2021年3月1日被告结欠本金9.540934万元，利息为0.877055万元（所欠利息按偿还本金实际所欠天数计算），本息合计10.417989万元。我行认为，申请人与被申请人签订的借款合同是合法有效的。申请人已按合同约定向被申请人王某2发放贷款10万元，但被申请人王某2未能按合同约定期限归还借款本息。被申请人王某2行为已是严重违约行为。综上所述，申请人为了维护自身的合法权益，根据被申请人王某2的还款行为，基于《民法典》的相关规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付欠申请人的贷款本金9.540934万元,利息0.877055万元，本息共计10.417989万元，望予以批准为谢。   本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人王某2应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司成县支行贷款本金9.540934万元，利息0.877055万元，本息共计10.417989万元（截止2021年3月1日）。   申请费794元，由被申请人王某2负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 茹小芹         二Ｏ二一年四月十二日      书 记 员 镡伟伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3569号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇草店村碧桂园综合楼2楼201房间。法定代表人：陈真。委托代理人：刘潘潘，女，汉族，1990年2月15日生，住河南省郸城县，系该公司员工，特别授权。被告：杨超，男，汉族，1992年8月20日生，住河南省洛阳市涧西区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司洛阳分公司诉被告杨超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告碧桂园智慧物业集团股份有限公司洛阳分公司申请撤诉，并明确不予交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司洛阳分公司撤回起诉处理。审判员  赖建伟二〇二一年四月二十九日书记员  王 严
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终379号 上诉人（原审被告）：石河子康田植物保护有限公司，住所地新疆石河子市石莫公路25-1号。 法定代表人：李明志，经理。 被上诉人（原审原告)：石河子益禾肥业有限公司，住所地新疆石河子开发区北七路6-2号。 法定代表人：刘亚栋，董事长。 委托诉讼代理人：张宏新，新疆文舵律师事务所律师。 原审被告：孔德华，男，1966年5月19日出生，住石河子市。 原审被告：孔玉琴，女，1971年11月11日出生，住新疆生产建设兵团第八师。 上诉人石河子康田植物保护有限公司因与被上诉人石河子益禾肥业有限公司、原审被告孔德华、原审被告孔玉琴买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2020）兵9001民初1971号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人石河子康田植物保护有限公司预交的二审案件受理费16771元予以退回。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 胡春红 审 判 员 赵春华 二〇二一年四月二十七日 法官助理 马金玲 书 记 员 杨 欢
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初1129号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌中路541号。负责人：周广峰。委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪秋晨，江苏唯是律师事务所律师。被告：冯继寅，男，1986年12月2日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：王霞，女，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省天长市。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称中国银行扬州分行）与被告冯继寅、王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪秋晨到庭参加诉讼。被告冯继寅、王霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告冯继寅、王霞归还借款本金533172.89元、利息30405.18元、罚息2381.62元，共计565959.69元（上述利息、罚息计算至2020年12月12日；从2020年12月13日起按合同约定计算至实际偿还之日）；2.判令被告冯继寅、王霞承担律师代理费43000元；3.判令原告对被告设置抵押的扬州（山水锦城）27-503室附车库、阁楼房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月1日，被告冯继寅、王霞因购买山水路8号（山水锦城）27-503室房屋需要向原告申请贷款58万元，原告与被告冯继寅、王霞签订《个人二手住房贷款合同》、《房地产抵押合同》，约定原告发放58万元贷款给被告，约定借款期限为324个月，按月等额本息还款，以所购山水路8号（山水锦城）27-503室房屋抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按合同约定归还，自2019年10月12日起开始逾期，截止到2020年12月12日，被告拖欠借款本金533172.89元、利息30405.18元、罚息2381.62元。故原告诉至法院。被告冯继寅、王霞均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的个人二手住房贷款合同、房地产抵押合同、房屋他项权证、借款借据、逾期未还款查询清单、代理合同及律师费发票、被告身份证、结婚证、户口本、关于文书送达地址的补充协议，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年9月1日，被告冯继寅、王霞与原告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，主要约定：被告向原告借款58万元用于购买扬州（山水锦城）27-503室房产；借款期限为324月；按月等额本息还款；借款利率执行中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率。若借款人未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；借款人未按期归还贷款本息，即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。同日，原被告签订《房地产抵押合同》一份，约定被告以其所购买的位于扬州（山水锦城）27-503室附车库、阁楼的房产为上述贷款提供抵押担保。抵押担保的范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、赔偿金、乙方实现主债权和抵押权的一切费用。2015年9月6日，原告取得扬房他证邗字2015002650号不动产证明书，债权数额58万元。2015年9月2日，原告向冯继寅发放贷款58万元，借款期限324个月，借款利率月利率4.0771‰，还款方式按月等额本息。因与冯继寅、王霞金融借款合同纠纷一案，原告与江苏唯是律师事务所签订《委托律师代理合同》，委托江苏唯是律师事务所作为其诉讼代理人，并产生律师代理费43000元，符合江苏省律师收费标准。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、《房地产抵押合同》均不违反法律、行政法规的规定，合法有效，依法应予保护。原告按约向被告发放贷款58万元，被告未能按约还款，已构成违约，原告依照合同约定有权宣布贷款提前到期。原告据此要求被告给付借款本金、利息、罚息并承担律师代理费，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。冯继寅、王霞以其所有的位于扬州（山水锦城）27-503室附车库、阁楼的房产为其上述借款提供抵押担保，原告有权以该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯继寅、王霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行借款本金533172.89元及利息30405.18元、罚息2381.62元（计算至2020年12月12日；自2020年12月13日起至实际还款之日止，按合同约定计算利息、罚息；二、被告冯继寅、王霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行律师服务费43000元；三、如被告冯继寅、王霞不履行上述第一项、第二项给付义务，原告中国银行股份有限公司扬州分行有权以被冯继寅、王霞抵押的位于扬州（山水锦城）27-503室附车库、阁楼房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4945元，由被告冯继寅、王霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二一年四月二十三日法官助理  申 玮书 记 员  方小娟
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初1704号之一 原告：漆春林，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭家银，四川宁安律师事务所律师。 被告：顾辉，男，1977年7月15日出生，汉族，住四川省中江县。 原告漆春林与被告顾辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告漆春林于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漆春林撤诉。 案件受理费900元，案件申请费820元，共计1720元，由原告漆春林负担。 审判员  张兴明 二〇二一年四月十九日 书记员  罗 英
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1667号之一申请执行人：于桂清。被执行人：张春发，男，汉族，1971年10月17日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张春发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春发在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4055.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民终205号上诉人（原审被告）：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。法定代表人：许洪智，董事长。诉讼代表人：天津城建集团有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：程露瑶，天津君利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。主要负责人：石嘉，行长。原审被告：天津第六市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区北草坝9增2号。法定代表人：赵阿颖，董事长。上诉人天津城建集团有限公司与被上诉人中信银行股份有限公司天津分行，原审被告天津第六市政公路工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审查过程中，天津市第二中级人民法院于2021年2月26日裁定受理天津城建集团有限公司的重整申请，后指定天津市城建集团有限公司清算组担任管理人，天津城建集团有限公司破产管理人于2021年4月17日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，天津城建集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津城建集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津城建集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐志兰审判员  杨立峰审判员  刘云龙二〇二一年四月二十日书记员  于思源
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执279号肖丽、衡阳市石鼓区美邦服饰店：本院执行的肖丽申请衡阳市石鼓区美邦服饰店劳动争议一案，经被执行人衡阳市石鼓区美邦服饰店实际经营者戴丽华自动履行，执行金额6682.6元（含执行费），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  秦林二〇二一年四月三十日书记员  倪奇
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执525号 申请执行人：赵军，男，汉族，1972年1月20日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：胡昌设，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：王长云，女，1964年1月17日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人赵军与被执行人胡昌设、王长云民间借贷纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2021）皖0402民初14号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人胡昌设、王长云名下的价值157225.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二一年四月三十日 书记员  程晓晓
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民初61号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地在浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。被告：扬州南特机电有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区长江东路999号。法定代表人：石芙蓉，该公司执行董事。被告：江苏华焊重工科技有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区长江东路999号。法定代表人：叶明权，该公司执行董事。原告宁波市福达刀片有限公司与被告扬州南特机电有限公司、江苏华焊重工科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担（已交）。审判长  蔡胜友审判员  黄月花审判员  曹 玥二〇二一年四月二十三日书记员  王苗苗
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2352号之一 申请执行人：黄家强，男，1973年8月29日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：阳勇，男，1975年1月20日生，汉族，住南充市仪陇县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初2879号民事判决书，受理黄家强执行阳勇建设工程合同纠纷一案。 在执行过程中，1、在执行过程中，已向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月22日、2021年4月2日通过总对总、点对点对被执行人阳勇的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无车辆登记信息；无住房公积金登记信息。 3、本院于2021年4月14日依职权对被执行人限制消费并移送公安机关进行查找、控制。 4、本院于2021年4月15日委托网格对被执行人财产状况何居住地进行了实地调查，无不动产登记信息，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2021年4月15日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案可以终结本次执行程序。 本案债权总额70000元，已实债权金额0元，未实现债权金额70000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月十五日 书记员  兰 艳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执7号申请执行人：段玉恒被执行人:吕大成本院依据（2020）黑0129刑初15号刑事判决书执行申请执行人段玉恒与被执行人吕大成责令退赔纠纷一案，申请执行人段玉恒要求被执行人吕大成给付退赔款710元。本院在执行过程中，申请执行人段玉恒于2021年4月2日以被执行人无可供执行财产，放弃对吕大成的退赔请求为由，向本院申请终结本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129刑初15号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  韩 芳审判员  刘金玲二〇二一年四月二十六日书记员  常欢欢
临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2750号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人：万某，董事长。委托诉讼代理人：郭某。被告：白某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：高某，现住址同上。公民身份号码×××。被告：石某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：孙某，现住址同上。公民身份号码×××。被告：崔某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：姚某，现住址同上。公民身份号码×××。被告：刘某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：同某，现住址同上。公民身份号码×××。本院在审理原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告白某、高某、石某、孙某、崔某、姚某、刘某、同某借款合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王建国二○二一年四月二十六日书记员 孙海丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初2789号 原告：武克川,男,1967年8月1日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被告：武先良,男,1979年10月10日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被告：武先运,男,1983年3月7日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告武克川诉被告武先良、武先运买卖合同纠纷一案中,原告武克川于2021年4月13日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间,原告自愿申请撤回起诉,是其真实意思表示,是对其诉权的处分,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下： 准许原告武克川撤回起诉。 案件受理费50元,原告武克川负担。 审判员 范 永 二〇二一年四月十三日 书记员 朱思远
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执异15号案外人：张生,男，1955年5月11日出生，汉族，现住吉林省农安县。案外人：田耕辛，男，1960年7月16日出生，汉族，现住吉林省农安县。申请执行人：徐海晶，女，1984年7月2日出生，汉族，现住农安县。被执行人：吉林中诚房地产开发有限公司法定代表人：朱冬梅，董事长。在本院执行申请执行人徐海晶与被执行人吉林中诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张生、田耕辛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张生、田耕辛称，一、徐海晶实际已经取得了判决书中确认的3,131,200.00元中的1,599,470.00元钢材款，法院应中止对本案的执行。2014年9月15日，厚金建筑公司尚欠徐海晶钢材款265.7万元，厚金建筑公司张为宏与挂靠开发者张生将金都广场2号楼门市房106室(面积164.8平方米、单价9500元每平米)合计人民币为1,565,600.00元及金都广场2号楼门市房108室(面积164.8平方米、单价9500元每平米）合计人民币为1,565,600.00元,总计人民币3,131,200.00元抵顶给了徐海晶。当时厚金建筑公司票据显示欠徐海晶钢材款为265.7万元整,差价款由徐海晶丈夫王宝为张为宏出具了一张欠条。其中106室后测绘更改为14号门1-2层，王宝(徐海晶丈夫)卖给了冷立超,并因该楼和冷立超发生诉讼。以上两处门市房收据和抵账房屋合同实际由张生早已交给了徐海晶。014号门1-2层房屋交付给了王宝，并按徐海晶要求，登记在王宝名下。异议申请人田耕辛找到中诚地产公司为王宝、冷立超变更的014号门1-2层房屋手续。综上，案外人的房屋已被徐海晶实际占有。徐海晶属于重复申请执行,其行为明显违法。二、徐海晶具有虚假诉讼的行为,异议申请人请求法院将案件移送至公安局机关立案侦查:1、徐海晶与异议申请人之间没有任何合同关系,厚金建筑公司与徐海晶购销钢材其债务不应由异议申请人承担。厚金建筑公司张为宏已用异议申请人的房屋抵顶了徐海晶的钢材款。徐海晶采取隐瞒事实真相,弄虚作假等手段,故意隐瞒实际已经取得了108、014室门市房的事实,以未取得房屋为借口,向法院重复诉求的行为属于虚假诉讼。2、徐海晶利用判决的方式,实际已经取得了重复索要的法律结果,除妨碍司法公正外,已给社会造成了极其严重的损害后果。客观上已给异议申请人造成了极为严重的名誉损失和经济损失。3、徐海晶除向厚金建筑公司赊销265.7万元钢材款外,异议申请人包括中诚地产公司与徐海晶之间没有任何债权债务关系。徐海晶的债权已用房屋抵销完毕,法院属于重复执行,应当立即终止执行。三、法院执行拍卖的房屋系异议申请人的合法财产异议申请人是挂靠中诚地产公司开发的,法院查封的财产系申请人财产,异议申请人及中诚地产公司与徐海晶之间没有债务关系,即便执行的案件是错误的,徐海晶的材料款早已用房抵账收回,法院继续执行是错误的。综上，案外人请求法院终止执行,对徐海晶的涉嫌违法犯罪行为,移送公安机关立案侦查。案外人提供了如下证据：1、送货单复印件6张、销货清单复印件5张；2、农安县人民法院（2018）吉0122民初3901号民事判决书复印件一份；3、长春市中级人民法院（2019）吉01民终74号民事判决书复印件一份；4、吉林省高级人民法院（2019）吉民申2341号民事裁定书复印件一份；5、吉林省高级人民法院（2020）吉民再389民事判决书复印件一份；6、《房屋买卖合同》复印件一份；7、银行转账凭证、房屋收据、借据共四张复印件；8、《证明》复印件一份。本院查明，申请执行人徐海晶与被执行人吉林中称房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）吉0122民初3901号民事判决，判令：一、解除申请执行人徐海晶与被执行人吉林中诚房地产开发有限公司签订的商品房订购合同；二、被执行人于本判决生效后返还申请执行人购房款3,131,200元；三、被执行人于判决生效后赔偿申请执行人购房款3,131,200元的损失（以3,131,200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年9月15日至购房款返还之日止）；案件受理费15,924.80元，由被执行人负担。被执行人不服上述判决，上诉至长春市中级人民法院，中院于2019年3月29日作出（2019）吉01民终74号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行。本院于2019年8月19日，经到农安县房屋产权管理中心查询到在被执行人名下有房产登记信息，且已被长春市中级人民法院查封，遂作出（2019）吉0122执842号之五执行裁定，轮候查封被执行人吉林中诚房地产开发有限公司名下位于农安县站前街西侧金都广场3号楼1门1-5层，建筑面积1,362.49平方米；3号楼10门1-5层，建筑面积1,667.14平方米。执行期间，被执行人仍不服上述两级法院作出的判决，向吉林省高级人民法院申请再审，高院于2019年11月12日作出（2019年）吉民申2341号民事裁定，驳回了被执行人的再审申请。本院认为，（一）案外人张生、田耕辛的第一、二项异议主张应为同一内容即认为申请执行人徐海晶为虚假诉讼，法院应终止执行，将案件移送公安机关。审查认为，本院依据一、二审及再审认定的事实、执行依据确定的执行内容予以执行并无不当。案外人主张申请执行人为虚假诉讼，无直接、充分有效的证据，且该异议主张非执行异议审查范畴，故在此不做审定；（二）案外人的第三项异议主张认为，本案执行的房产为其合法财产。审查认为，《最高人民法院关于办理执行复议若干问题规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，执行的房产经到农安县房屋产权管理中心查询，登记在被执行人名下，故根据上述法律规定，被执行人应系所有权人。综上，案外人张生、田耕辛的异议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条之规定,裁定如下：驳回案外人张生、田耕辛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  管延华审判员  王洪伟审判员  翟丽侠二〇二一年四月二十八日书记员  于 艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初14849号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：姜红宇，男，1987年1月21日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告姜红宇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，但原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤诉处理。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十五日 书记员  韩婷
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终1035号上诉人（原审被告）：郑国明，男，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：龚明柱，内蒙古爱原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨福，男，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人郑国明因与被上诉人杨福民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2020）内0524民初2128号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。郑国明上诉请求：1.请求撤销原审判决并重新作出公正判决；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。1.欠款事实存在，但不是从被上诉人处借款，上诉人是从库伦旗库伦镇内一家小额贷款公司借的款项，已经结清，被上诉人资格不符。书写借据的当天上诉人与被上诉人根本没有发生借贷事实。借据没有载明合同成立、还款等重要信息，且不是完整的纸张，部分内容被被上诉人撕毁，不能证明借贷事实发生。2.借款金额不符合常规。上诉人父亲已经给小额贷款公司偿还了这笔债务，但没有能抽取出示给被上诉人的借据，由于该笔债务发生时间较长，已经偿还的凭证现无法找回；如果真从被上诉人处借款，被上诉人也不会这么简单书写这份借据，连收据都没有。3.一审法院仅凭一枚不完整的借据认定2017年10月23日上诉人从被上诉人处借款16200元的事实，没有其他上诉人收到款项的证据，事实上2017年10月23日上诉人与被上诉人之间根本没有发生借贷事实。4.上诉人与被上诉人没有任何近亲属或者朋友关系，双方无缘无故发生16200元的借贷关系且没有约定利息也违背民间借贷的常规事实，被上诉人起诉之前一次都没有向上诉人主张偿还该笔没有发生的债务。杨福辩称，上诉人经我手在某小额贷款公司贷款三次，我是小额贷款公司的信贷员。最后一次贷款是2014年1月24日三户联保每人贷款16000元，从第4个月开始每月19日偿还1800元，三个人是5400元。后来上诉人还了四个月以后就找不到人了，我找的上诉人父母，其父母要求我代上诉人偿还剩余三个月的贷款，也就是5400元乘以三个月一共16200元，上诉人母亲先给我打了一个16200元欠条，后因考虑上诉人母亲年迈且欠款是上诉人实际使用，所以我找到郑国明给我打了本案的16200元欠条，我把其母亲之前打的欠条撕毁了。我还完钱后上诉人至今未偿还给我。杨福向一审法院起诉请求：1.要求被告郑国明立即偿还借款本金16200.00元及利息（利息自借款之日起实际还清之日止按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月23日，被告郑国明向原告借款，并出具借据一枚，借据载明金额为16200.00元，借款日期为2017年10月23日。借据上未约定还款日期，未载明利息。一审法院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间债权债务关系的存在，被告在借款到期后应及时履行还款义务，因此对原告要求被告郑国明支付本金16200.00元的诉求予以支持。原告主张要求被告偿还借款利息，因原被告双方在借据上未约定借款利率，因此对于原告的主张不予支持。被告辩称的内容因没有证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定判决：一、被告郑国明于本判决生效之日起三日内偿还原告杨福借款本金16200.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204.00元，减半收取102.00元，由被告郑国明负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人提交由上诉人出具的16200.00元欠据一枚主张双方之间存在借贷事实，该枚欠据中欠款人处有上诉人签字并捺印，借款金额明确，符合证据的形式要件。上诉人一审时主张欠据所载借款已偿还完毕，对此并未提交证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。二审时，上诉人主张其是向小额贷款公司借款，本案借款并未实际发生，对此，一审时上诉人针对被上诉人起诉内容进行答辩时明确认可被上诉人起诉的借款事实存在，上诉人二审提出的该项上诉主张与其一审时的陈述相互矛盾。二审期间被上诉人陈述的借款过程具备合理性，上诉人对被上诉人陈述的借款过程并未提出合理理由及提举相关证据予以反驳。未实际借款先出具欠据以及借款未发生又未抽回欠据亦均有悖于一般交易习惯，上诉人对此又未能作出合理解释。综合以上事实，一审法院结合本案证据、借款金额及当事人陈述，认定上诉人与被上诉人之间借款事实存在，并判决上诉人偿还被上诉人欠款于法有据。一审法院认定事实及裁判结果并无不当，对上诉人的上诉主张不予采纳。综上，郑国明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费204.00元，由上诉人郑国明负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月二十日法官助理 乌日乐书记员 李同亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执2803号 申请执行人遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭申请执行徐林梅罚金一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初113号判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执2803号执行案件执行完毕，于2021年4月22日结案。 二〇二一年四月二十二日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4681号申请人：刘某，女，1975年2月25日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：李志平，山东永立律师事务所律师。被申请人：宗某，男，1994年7月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：李某，女，1970年7月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理申请人刘某与被申请人宗某、被申请人李某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人于2021年4月25日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人宗某在青岛太平庄绿色农产品专业合作社所持有的全部股份，担保人赵守玉以自有房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘某提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宗某在青岛太平庄绿色农产品专业合作社所持有的股份（以价值100万元为限）。二、查封担保人赵守玉名下坐落于李沧区户房产一处（房产证号：青房地权市字第**）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛晓磊二〇二一年四月二十六日书记员  袁 静
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1541号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进，男，汉族，1984年8月26日出生。住四川省兴文县。代理权限：特别代理。被告：周小燕，女，1988年5月17日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：张思，男，1983年5月7日生，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告周小燕、张思物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  马雪恒二〇二一年四月九日法官助理林雪书记员覃亚群
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初265号 原告：黄某，女，1975年1月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：陈小平，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。 被告：杨某，男，1975年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：缪国杰，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。 原告黄某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人陈小平，被告杨某及其委托诉讼代理人缪国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于大安区X镇街村X组产权面积136.6平方米的房屋归原告所有（该房屋价值约20万元；2.判令被告限期配合原告办理房屋产权变更登记，并限期腾空房屋返还原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾系夫妻关系，双方于2007年11月14日协议离婚。离婚协议第六条明确约定位于新店街农贸市场旁的现有住房，面积为136.6平方米的房屋归女方所有。之后原告外出打工至今。在此期间，该房屋一直被被告无偿占用且拒不归还，双方也多次协商未果。原告为维护其合法权益，故起诉来院要求依法支持其诉讼请求。 被告杨某答辩称：驳回原告的全部请求。 原告黄某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2.被告户籍证明复印件，拟证明被告的主体资格；3离婚登记审查处理表、询问笔录、申请离婚登记声明书，拟证明双方于2007年11月14日协议离婚并在大安区民政局登记备案；4.离婚协议书，拟证明离婚时双方约定坐落于X街X市场旁边136.6平方米的共有财产的所有权、居住权归女方所有，并在大安区民政局登记备案；5.国有土地使用证、拟证明案涉房屋的地址、面积及用途；6.大安区新店镇司法所证明，拟证明司法所对原被告进行了调解未果；7.拟证明案涉房屋的土地使用权证和房产证均由被告持有。 被告的质证意见为：对证据1、2、3、5、7无异议，对证据证据4有异议，认为离婚协议书只能反映当时的情况，证据6有异议，认为司法所调解未果。 被告杨某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件，拟证明被告的身份信息；2.离婚证复印件，拟证明原、被告于2007年11月14日在大安区民政局协议离婚；3.《关于杨某与黄某协议离婚后的补充协议》复印件，拟证明原、被告于2009年3月21日在大安区新店镇司法所签订了该协议，约定案涉房屋归二子女所有。 原告的质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为补充协议对房屋的约定是一种赠与行为，原告可以撤销该行为。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄某与被告杨某曾系夫妻关系，双方于2007年11月14日签订《离婚协议书》并办理离婚登记，《离婚协议书》约定：“男方姓名：杨某……。女方姓名：黄某……。一、双方自愿离婚。……六、离婚后的住房问题：现有住房位于X街X市场旁边，面积136.6平方米，离婚后房屋产权归女方所有，居住权归女方所有。……”该协议同时也约定了子女由女方抚养，抚养费由女方承担。原告与被告均在《离婚协议书》上签字并捺印确认。2009年3月21日，原、被告双方在大安区新店镇司法所调解庭签订了《关于杨某与黄某协议离婚后的补充协议》（以下简称《补充协议》），约定：“甲方：杨某……。乙方：黄某……。一、杨某、黄某自愿放弃婚后共同财产（国有土地使用权36㎡。房屋土地使用权139.19㎡的个人部分所有权）归二子女所有，到二子女年满18周岁时，由甲乙双方一起过户到子女头上（产权未过户前，使用权属于甲方）。……”，同时协议还将子女的抚养权变更为由被告抚养并承担子女的全部抚养费。原告与被告均在《补充协议》上签字并捺印确认，在场单位新店镇司法所在该协议上盖章确认。 另查明，案涉房屋坐落于大安区X镇街村X组，产权证号为自房权证大安字第X号，建筑面积139.19㎡，房屋所有权人为被告杨某。原、被告育有两个子女，女儿名为杨某，儿子名为杨某，均已成年。 本院认为，原告黄某与被告杨某于2007年11月14日签订《离婚协议书》并办理离婚登记。在2009年3月21日，双方又签订了《补充协议》，该协议涉及子女抚养、财产赠与等变更身份关系和财产关系的约定，具有强烈的人身关系及保护未成年子女权益的道德性质，并且对子女抚养和夫妻共同财产的处理做出了变更，其中第一条便对案涉房屋的处理重新作出了约定，约定房屋归原、被告的二子女所有，到二子女年满18周岁时，由原、被告双方一起过户到二子女头上。《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的情形，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应严格按照协议约定履行相应的义务。虽然原、被告尚未按照《补充协议》的约定将房屋过户给二子女，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，未办理物权登记的，不影响合同效力。由于尚未办理物权登记，案涉房屋的所有权尚未转移，房屋仍系原、被告共同所有，因此原告要求判令案涉房屋归其所有并要求被告限期配合原告办理房屋产权变更登记，限期腾空房屋返还原告的请求，于法无据，原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黄乾秀的诉讼请求。 案件受理费减半收取为2150元，由原告黄乾秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈蔚荻 二〇二一年四月十三日 法官助理 龚炫甫 书 记 员 杨 静
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4268号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏。 委托诉讼代理人：杨华，公司员工，特别授权。 被告：李红君，男，汉族，1992年10月8日出生，住四川省营山县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告李红君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  袁跃成 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 成
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3808号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈岩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈岩的微信、支付宝、银行账户存款4125.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4864号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执496号黄俊：你因犯开设赌场罪并处罚金一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）晋0824刑初106号刑事判决书，判处罚金人民币10000元，缴纳违法所得人民币2000元，现已发生法律效力，本院于2021年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：立即向稷山县人民法院缴纳罚金人民币10000元；立即向稷山县人民法院缴纳违法所得人民币2000元；（2）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知二〇二一年四月二十一日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1384号之一 申请执行人:曹建忠，男,1947年09月09日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王志彬，男,1980年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人曹建忠与被执行人王志彬借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人王志彬未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人王志彬的存款或其它价值500000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张利平 二〇二一年四月十四日 书记员  王冉冉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1424号 申请执行人张小康，男1981年04月05日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：安徽佳得建筑装饰工程有限公司，住所地：灵璧县灵城镇虹川社区0102室。 法定代表人：李志民。 被执行人：李志民，男1976年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人张小康与被执行人安徽省佳得建筑装饰工程有限公司、李志民其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人安徽省佳得建筑装饰工程有限公司、李志民未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人安徽省佳得建筑装饰工程有限公司、李志民的存款或其它价值217815元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  周慧 二〇二一年四月十五日 书记员  孙辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初4104号 原告：金明亮，男，1985年8月24日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：宋爱勇，贵州尊达律师事务所律师。 被告：陈银峰，男，1982年3月11日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 原告金明亮与被告陈银峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明亮的委托诉讼代理人宋爱勇到庭参加诉讼。被告陈银峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金明亮向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告45,000元的借款，并支付相应利息（利息从2019年10月31日起按年利率15.4%支付至该45,000元还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2019年1月在贵州鑫隆诚建筑工程有限公司承建的新蒲新区天悦府项目工地上班时（职务为项目经理），原告在开始上班的时候认识了被告。在2019年10月，被告因为承包了天悦府项目的部分工程，需要资金投入，但是被告没钱投资，于是向原告借款50000元用于天悦府项目的部分工程的资金投入，原告考虑到同事及朋友关系，于是向被告出借了50000元的借款，被告在收到借款的时候向原告出具了《借条》一张，在该《借条》中，被告承诺于2019年10月30日前归还全部借款，承诺若到期未还，则自2019年10月31日起，以为归还的金额为基数，按照5%的月利率计算逾期利息，并备注了必要时直接从被告在天悦府建设项目土石方工程投资款中扣除尚未偿还金额。在2020年5月7日，因为原告多次催讨后，被告向原告归还了5000元的借款，剩下的45000元一直没有归还，在原告多次催讨后，被告仍然不归还剩下的45000元借款。现提起诉讼，请求支持诉求。 被告陈银峰未答辩，但本院通过微信向其询问其到底收到借款本金时，其称金额为44,000元。 经本院审理认定事实如下：2019年10月15日，陈银峰向金明亮出具了借条，该借条载明：“本人（债务人）陈银峰（身份证号：6204031982××××××××），截至2019年10月14日，因资金周转需要事宜，尚欠（债权人）金明亮（身份证号：4127251985××××××××）共计人民币50000元整（大写：伍万元整）。现本人承诺于2019年10月30日前清偿上述全部欠款。若到期未予偿还，自2019年10月31日起，以尚未偿还金额为基数，按5%利息（月）计算逾期利息。备注：必要时直接从债务人陈银峰在交旅投天悦府建设项目土石方工程投资款中扣除尚未偿还金额”。2021年2月8日，原告金明亮以诉称理由将被告陈银峰诉至本院。 庭审中，原告金明亮称其借款给被告陈银峰的5万元是由现金交付16,000元（其中10,000元系其2019年2月3日取款2笔之总计）、两笔微信转账合计34,000元（时间为2019年3月中旬），并举示了中国光大银行对私活期账户对账单、微信转账截图等证据佐证，并自认被告陈银峰于2020年5月7日向其偿还借款本金5,000元。 以上事实，有当事人的陈述，借条、中国光大银行对私活期账户对账单、微信转账截图等证据佐证，并经本院审核，足以认定。 本院认为，由原告金明亮举示的借条（证据名称）而言，其和被告陈银峰确实民间借贷关系；但对于借款之金额，原告金明亮所举示的资金证据却只能推出为44,000元（截止于2019年3月），对于其余的所谓6,000元现金交付，本院难以认定。但由借条之内容而言，实质上内容却是欠款关系，并结合该借条内容中显示有约定所谓逾期利息（月息5%）而言，可以合理推出欠款金额50,000元应系包括了利息，故应审查所谓欠条出具之日纳入50,000元中的利息是否合法。由上论述可知，该利息为6,000元，并由逾期利息反推而言之，借款利息应系在月息2分之上，故按月息2分予以核定，2019年3月中旬至2019年10月中旬期间的7个月利息为6,160元（借款本金44,000元×月利率2%×7个月），该利息应属于合法保护的利息。故而，被告陈银峰所出具的借条中之金额50,000元可以纳入借款本金，并可以此为基数计算利息（含逾期利息）。由借条内容可知，被告陈银峰应于2019年10月30日前偿还原告金明亮借款本金50,000元，但其并未按时偿还，存在违约行为，故对原告金明亮有权要求被告陈银峰向其偿还尚欠借款本金45,000元及逾期利息。原告金明亮将逾期利息计算标准确定按年利率15.4%计算，于法有据，本院予以确认。故原告金明亮的全部诉求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告陈银峰经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈银峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告金明亮借款本金45,000元及逾期利息，从2019年10月31日起以尚未偿还的借款本金为基数按年利率15.4%计算支付至付清借款本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取640元，由被告陈银峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年四月十六日 书记员 尚国俊
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保121号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：劳业桓，男，1991年11月08日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人劳业桓名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人劳业桓名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初653号原告：易坤禄，男，1964年7月28日出生，汉族。被告：方善信，男，1960年4月13日出生，汉族。原告易坤禄与被告方善信劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年4月12日，原告易坤禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按易坤禄撤诉处理。审 判 长  黄燕彬人民陪审员  刘红艳人民陪审员  王桂华二〇二一年四月十二日书 记 员  黄诗晴
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初228号 原告：黄某，男，1954年8月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘姝曲，系辽宁海泉律师事务所律师。 被告：阜新蒙古族自治县新民镇白塔沟村民委员会，住所地阜新蒙古族自治县新民镇白塔沟村，统一社会信用代码：54210921ME00494892。 法定代表人：赵冬辉，系该村民委员会主任。 被告：阜新蒙古族自治县新民镇玍木营子村民委员会，住所地阜新蒙古族自治县新民镇玍木营子村，统一社会信用代码：54210921ME0049518D。 法定代表人：毛春梅，系该村民委员会主任。 二被告委托诉讼代理人：吴晓明，男，1976年6月18日出生，回族，系阜新蒙古族自治县新民镇驻镇第一书记，现住辽宁省沈阳市铁**。 本院在审理原告黄某诉被告阜新蒙古族自治县新民镇白塔沟村民委员会、阜新蒙古族自治县新民镇玍木营子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回对被告阜新蒙古族自治县新民镇白塔沟村民委员会、阜新蒙古族自治县新民镇玍木营子村民委员的起诉。 案件受理费5599元，减半收取计2799.5元由原告承担。 审 判 长  包丽颖 人民陪审员  裴永富 人民陪审员  潘宝庆 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  王雪莲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2120号之十八 申请执行人：谢承旭，男1966年08月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：朱海军，男1970年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人谢承旭与朱海军民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初361号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人朱海军的兴业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十六日 书记员  丁 潮
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初2156号 原告:四川省宜心居物业服务有限公司，住所地四川省三台县北坝镇耀森路2号。 法定代表人：仲庆英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲志艳，该公司经理,特别授权。 被告：何良云，男，汉族，住四川省三台县。 原告四川省宜心居物业服务有限公司(以下简称宜心居物业)与被告何良云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日先调立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告四川省宜心物业于2021年4月23日以被告何良云已付清物业服务费为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回对被告何良云的起诉。 本案受理费50元、减半收取计25元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。 审判员 李 玲 二〇二一年四月二十六日 书记员 魏智萍
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0221刑初249号公诉机关杞县人民检察院。被告人李某某，男，1985年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月26日被杞县公安局刑事拘留。杞县人民检察院以杞检刑诉（2021）34号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员于兆伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月9日，被告人李某某醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的海马牌小型轿车，沿213省道由西向东行驶至杞县付集镇付集村十字路口西200米路段处被公安机关查获，经河南一诚司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中的酒精含量为127.2mg/100ml。公诉机关提交了被告人李某某的供述、证人曹某、黄某1、黄某2的证言、杞县公安局交警大队证明材料、查获经过、酒精呼气测试单、抽血照片、血样提取确认表及河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚,建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月26日，被告人李某某主动到公安机关投案。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月26日起至2021年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈顺启审判员  周景喜审判员  刘成岗二〇二一年四月二十二日书记员  李好情
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2379号 申请执行人：张良军，男，汉族，1988年4月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：蔡全文，男，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 张良军依据安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终4147号民事判决书申请执行蔡全文劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。因本案与（2021）皖1302执2367号案系同一被执行人，且基于相同的法律事实，为便利执行，本院决定将该案与前案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302执2379号案终结执行。 本裁定书立即开始执行。 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 史经一 二〇二一年四月二十六日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0241民初822号 原告：万宇银，男，汉族，1974年12月24日出生，住重庆市秀山自治县。 委托诉讼代理人：姚力，重庆市秀山自治县龙池法律服务所法律工作者。 被告：梁伟，男，土家族，1987年4月23日出生，住重庆市秀山自治县。 被告：肖琳琳，女，土家族，1988年10月13日出生，住重庆市秀山自治县。 原告万宇银与被告梁伟、肖琳琳运输合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告万宇银的委托诉讼代理人姚力，被告梁伟到庭参加诉讼。被告肖琳琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万宇银向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即支付原告运输费用21，000元；二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告梁伟、肖琳琳系夫妻关系。2018年3月至2019年2月期间，被告梁伟因在贵州省印江县石梁乡两河村修建公路工程时，找原告为其运输混凝土。事后经双方结算，被告梁伟在支付部分运输费后，尚欠原告21，000元。经原告多次催收，两被告以没有钱为由一拖再拖，至今仍未支付。特依法起诉，请求人民法院依法判决。 被告梁伟对原告所主张的事实及诉讼请求无异议，但认为现在经济困难付不出钱来，工程款也还有部分没有追收回来，表示愿意与妻子一道在今年年底前付清所欠原告的全部运费。 被告肖琳琳未到庭诉讼，亦无书面的答辩意见。 经审理查明，被告梁伟与肖琳琳系夫妻关系。2019年3月，被告梁伟给原告万宇银出具欠款欠条一张，该欠条上载明被告梁伟因修建乡村公路欠原告运输混凝土运费21，000元。事后，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，请求依法判令两被告共同支付原告运费21，000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告万宇银为被告梁伟承揽的修建乡村公路工程运输混凝土，被告所欠原告运费应当支付。该债务系夫妻一方为家庭日常生活需要所欠，属于夫妻共同债务。故原告起诉要求二被告支付其运费的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。此外，被告肖琳琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第八百一十三条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告梁伟、肖琳琳在本判决生效后十日内支付原告万宇银运输费21，000元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取，计163元，由被告梁伟、肖琳琳负担。 本判决为终审判决。 审判员  付拥军 二〇二一年四月十二日 书记员  黄 晶
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1821民初1214号 原告：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇平港首府13栋2楼，统一社会信用代码913418215578248599。 法定代表人：朱晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。 被告：何良伟，男，1988年6月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司与被告何良伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年4月27日，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下: 准许原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司负担。 审判员  骆洪彬 二〇二一年四月二十七日 书记员  龚怡然
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初1842号原告：沈阳久和保安服务有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站乡后赛村。法定代表人：盛凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：田飞，辽宁辰远律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲，该公司董事长。原告沈阳久和保安服务有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年10月28日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳久和保安服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告沈阳久和保安服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳久和保安服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费8561元，减半收取4280.5元，由原告沈阳久和保安服务有限公司负担。审判长 李 妍审判员 李 涛审判员 朱闻天二〇二一年四月二十八日书记员 白欣鹭
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执726号 王政权： 与王政权罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  周明礼 二〇二一年四月十三日 书记员  赵鹏飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执557号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被执行人：李权威，男，1984年4月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区辽河路239号14栋1单元半地下2室。本院依据已结发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第5247号裁决书，立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李权威借款合同纠纷一案，申请执行标的8,823.82元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李权威的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除少量银行存款外未发现被执行人李权威有其它可供执行财产。本院已将被执行人李权威的301.58元存款扣划并支付给申请执行人。据此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤回本次强制执行申请，待被执行人李权威有可供执行财产时恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2021）黑01执557号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  宋 阳（院印）二〇二一年四月三十日书记员  徐佰坤
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执663号 申请执行人：营山家乐建材有限公司，住所地四川省南充市营山县城三星工业集中区（环宇织造厂内），统一社会信用代码91511322327111407G。 法定代表人：成兴林，执行董事。 委托诉讼代理人：杨德全，公司员工。 被执行人：李尚金，男，1979年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人李尚金于2021年6月20日前支付申请执行人营山家乐建材有限公司货款2万元及垫支诉讼费769元；二、执行费200元由被执行人李尚金承担。现因当事人双方达成的执行和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执663号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  雷拥军 审判员  王洪林 审判员  陈 波 二〇二一年四月二十五日 书记员  黎 静
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1229号  原告：中国工商银行股份有限公司渭南临渭区支行（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8566）。营业场所：渭南市临渭区。负责人：高超。委托诉讼代理人：徐昊喆，陕西赛高律师事务所律师。被告：杨夏芳，男，1977年4月12日出生，汉族，居民，住渭南市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司渭南临渭区支行（以下简称“工行临渭区支行”）与被告杨夏芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告工行临渭区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨夏芳立即偿还原告信用卡截止2020年12月1日应付本息77848.01元（本金65619.81元、利息10228.2元、违约金、滞纳金2000元）及截止信用卡逾期结清之日止产生的全部利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告杨夏芳在工行临渭区支行办理了卡号为6258********8875的信用卡。之后，被告一直使用该信用卡进行消费，自2019年1月13日起，被告的信用卡开始逾期。截止2020年11月7日，被告尚欠原告信用卡逾期本息77848.01元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，被告应承担偿还借款责任，原告故诉至法院，请求依法判决。经审理查明，被告杨夏芳透支本金数额超过5万元，超过规定期限透支，经多次催收仍不归还。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司渭南临渭区支行的起诉。案件受理费1746元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员         许海龙                                 二〇二一年四月二十二日                                                      书  记  员         王利娜  1
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保310号 申请人：蔡云晓，女，1992年10月13日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：吴秋亮，江苏瀛恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金梦兰，江苏瀛恒律师事务所律师。 被申请人：钱晨，男，1989年4月22日生，汉族，住无锡市新吴区。 申请人蔡云晓于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱晨的银行存款100000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人蔡云晓以其在永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡云晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结钱晨银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由蔡云晓预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邵 明 二〇二一年四月二十五日 法官助理  钱歆雯 书 记 员  韩 娜
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更300号罪犯彭泽东，男，生于1980年11月5日，苗族，贵州省天柱县人，文盲。现在四川省广元监狱七监区服刑。广东省惠东县人民法院于2014年1月21日作出(2013)惠东法刑一初字第321号刑事判决，以被告人彭泽东犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年三个月。宣判后，被告人不服，提起上诉，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月3日以(2014)惠中法刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年12月25日以（2016）川08刑更1742号刑事裁定，于2018年12月11日以（2018）川08刑更926号刑事裁定，将罪犯彭泽东的刑罚共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年9月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。经审理查明，罪犯彭泽东在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯彭泽东确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯彭泽东减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭泽东减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年六月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
天津市南开区人民法院行 政 判 决 书（2021）津0104行初48号原告天津市北京商会，住所地天津市南开区黄河道38号5楼501-502。法定代表人孙佩莹，会长。被告天津市南开区住房和建设委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。法定代表人李胜，主任。委托代理人冯亮。委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人陈伟平。委托代理人田适雨，天津行通律师事务所律师。原告诉被告天津市南开区住房和建设委员会（以下简称南开住建委）、被告天津市南开区人民政府（以下简称南开区政府）政府信息公开一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的法定代表人孙佩莹，被告南开住建委的委托代理人冯亮、席蕊及出庭应诉负责人李绍太，被告南开区政府的委托代理人陈伟平、田适雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告南开住建委作出编号：2020-092（2）《信息不存在告知书》，原告对此不服，向被告南开区政府申请行政复议，被告南开区政府受理后，于2020年12月18日作出津南政复决字（2020）75号《行政复议决定书》，维持了被告南开住建委的答复。原告起诉至本院，请求撤销二被告的行政行为，判令被告重新作出答复，诉讼费由被告承担。原告诉称，二被告的行政行为事实认定不清，适用法律错误。原告提起诉讼，请求撤销二被告的行政行为，判令被告重新作出答复，望判如所请。原告出示以下证据：1.编号：2020-092（2）《信息不存在告知书》、津南政复决字（2020）75号《行政复议决定书》。原告用以证明：二被告涉案的行政行为违法。被告南开住建委辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。被告南开住建委出示以下证据、依据：1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第三十条、第三十三条、第三十六条第（四）项。以上是被告南开住建委的职权依据及适用的法规。2.天津市依申请公开政府信息申请表。被告南开住建委用以证明：原告向其提出政府信息公开申请。3.信息公开申请补正告知书、EMS邮单及查询单、政府信息公开补正文件。被告南开住建委用以证明：通知原告进行补正，原告进行了补正。4.信息公开审批单。被告南开住建委用以证明：对原告的申请内容进行检索并履行了内部审核及审批手续。5.信息不存在告知书、邮寄凭证。被告南开住建委用以证明：对原告的申请作出答复并送达原告。被告南开区政府辩称，其具有作出行政复议决定的主体资格，其作出的行政复议决定符合法律规定，程序合法，请法院驳回原告的诉讼请求。被告南开区政府出示以下证据、依据：1.《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第十七条、第二十三条、第二十八条第一款第（一）项、第三十一条。以上是被告南开区政府的职权依据，适用的法律、履行程序的依据。2.行政复议案件受理登记表。用以证明：受理原告行政复议申请。3.行政复议答复通知书、行政复议答复书。用以证明：通知南开住建委进行答复，南开住建委进行了答复。4.行政复议案件延期审理审批表、延期审理通知书、邮寄凭证。用以证明：依法延期审理并通知了当事人。5.行政复议案件结案表、行政复议决定书、邮寄凭证。用以证明：作出涉案行政复议决定并送达当事人。经庭审质证，原告对被告南开住建委证据证据1没有提出具体的异议，对证据2、证据3无异议，对证据4不认可，对证据5中告知书合法性、证明目的不认可，对邮寄凭证不认可证明目的。对被告南开区政府的证据1没有提出具体的异议，对证据2、证据4无异议，对证据3、证据5中行政复议决定书的合法性、证明目的不认可。二被告互相对对方的证据无异议，对原告证据证明目的不认可。本院对原告、被告的证据认证如下：二被告的证据能够说明,被告南开住建委受理原告提出政府信息公开申请进行答复的过程，被告南开区政府受理原告行政复议申请，经审查作出涉案行政复议决定的过程。原告的证据不能达到其证明目的。经审理查明，2020年7月13日，被告南开住建委收到原告的政府信息公开申请，申请公开的内容为：天津市南开区红旗南路263号（原理工大学）的《建设工程施工许可》的全部文件。被告受理原告的申请后，通知原告对申请内容进行补正，原告随后将申请内容补正为：天津市南开区红旗南路263号（原理工大学）的保留建筑的6个楼宇-A、B、C、D、E、F座。被告南开住建委经过检索无果，于2020年8月6日作出编号：2020-092（2）《信息不存在告知书》送达原告。原告向被告南开区政府提出行政复议申请，南开区政府受理后，作出《行政复议答复通知书》送达被告南开住建委，要求其提交证据并进行答复，被告南开住建委进行了答复。被告南开区政府进行审查后，认为被告南开住建委作出的告知书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。2020年12月18日，被告南开区政府作出津南政复决字（2020）75号《行政复议决定书》，维持了被告南开住建委作出的告知书。原告遂提起行政诉讼，要求撤销二被告作出的行政行为，判令被告对原告的申请重新作出答复。本院认为，被告南开住建委具有对政府信息公开申请进行受理、处理的职责。原告认为其索要的信息存在于该被告处，被告南开住建委收到原告索要信息的申请后，经检索无果，以告知书的形式进行了答复，其作出的告知符合法规规定。被告南开区政府对被告南开住建委作出的行政行为具有进行复议的主体资格及法定职权。其受理原告行政复议申请后，经审查，作出维持被告南开住建委所作告知书的行政复议决定，其履行行政复议职责合法。原告主张撤销二被告行政行为的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告天津市北京商会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告天津市北京商会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 酒 源人民陪审员 李 蓓人民陪审员 周 杰二〇二一年四月十二日书 记 员 高瑾萱本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执760号 申请执行人：张在祥，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：沂南县岸堤镇大新庄村四组。 主要负责人：刘元增，支部委员会书记。 申请执行人张在祥与被执行人沂南县××镇××村××组买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月17日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二一年四月二日 书记员  韩大明
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2201号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告宁德晚报社，住所地宁德市蕉城北路15号9楼。法定代表人吴道锷。原告王建军与被告宁德晚报社著作权侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到预交诉讼费用通知书次日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 爽二〇二一年四月二十九日书记员 于文文
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执335号之一申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路27号。法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。被执行人：彭XX，男，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人：钱XX，女，汉族，住衡阳市石鼓区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初254号民事调解书，向被执行人钱XX、彭XX发出执行通知书，责令被执行人钱XX、彭XX自觉履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人钱XX、彭XX的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2021）湘0407执335号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年四月二十九日书记员  王燕娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初748号   原告：乌鲁木齐富利民工程劳务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）澎湖路33号北新大厦809室。   法定代表人：郭英民，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郑海玲，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：万俊，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：赵东才，男，1967年8月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。   委托诉讼代理人：李丽，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。   原告乌鲁木齐富利民工程劳务有限公司（以下简称富利民劳务公司）与被告赵东才确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告富利民劳务公司委托诉讼代理人郑海玲、被告赵东才及其委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告富利民劳务公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告2020年8月16日不存在劳动关系。事实及理由：原告与被告是劳务关系，不存在劳动关系。被告工作的工地有可能是其它单位承包的，即被告所在施工工地的劳务工程有多家单位承包。另，被告在仲裁委庭审过程中也明确了自己是经寇禄军招用的木工，从寇禄军处结算工资报酬，被告获得工作的方式及工作形式均体现的是个人劳务雇佣关系。原告认为仲裁裁决错误，事实认定不清，为维护原告的合法权益，依法向法院起诉。   被告赵东才辩称，寇禄军是从谢光明处承包会展片区七道湾东街学校（校区）相关木工劳务工程的包工头，被告是经寇禄军招用后从事木工工作并受伤，请求法院查明事实依法判决。   经审理查明，原告从中铁十五局集团第二工程有限公司承包会展片区七道湾东街学校（校区）部分楼栋劳务工程，并与中铁十五局集团第二工程有限公司进行了以上劳务工程劳务费的结算。原告承包以上工程后在中华联合财产保险公司为该工地施工工人购买100人的不计名意外伤害保险。被告提供原告向保险公司提供的仅有原告盖章的会展片区七道湾东街学校（校区）劳务分包合同复印件及保险单拍照打印件，庭审中原告认可以上劳务合同及保险保单的真实性。被告经寇禄军招用后进入原告承包的七道湾东街校区劳务工地从事木工工作。2020年8月16日被告在工作中不慎坠落受伤，9月21日因相关费用理赔，原告向中华联合财产保险公司出具事故证明，载明会展片区七道湾东街学校（校区）项目工地施工员赵东才于2020年8月16日14：00左右在工地内搭设主体结构一层不慎踩滑，事故发生后我方立即报案，报案号192020650100000000000541。目前该工人已完成住院后的伤情复查，进行结案索赔，请予以配合解决。庭审中被告认可由寇禄军安排工作并进行工作量统计，被告称与寇禄军口头约定每天工资400元。被告认可受伤前从寇禄军爱人处支取过9次生活费，每次500元至2000元不等。被告受伤后于2020年8月17日至8月20日期间在新疆医科大学第七附属医院住院治疗。   被告赵东才受伤后申请仲裁，2021年1月8日乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字[2020]第858号仲裁裁决书，裁决：富利民劳务公司与赵东才2020年8月16日存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。   上述事实由原告提供的劳务分包合同、事故证明、保险单拍照打印件、非车险理赔审批表，住院病案首页、出院病历，通讯录拍照打印件，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，原告向中华联合财产保险公司出具的事故证明可证实被告2020年8月16日在原告承包的会展片区七道湾东街学校（校区）劳务工地受伤的事实，原、被告庭审中对被告在该工地受伤事实亦表示认可，本院予以确认。关于被告受伤时与原告是否存在劳动关系，被告庭审中认可经寇禄军招用后在会展片区七道湾东街学校（校区）劳务工地从事木工工作，工作由寇禄军安排，工作量由寇禄军统计，工资报酬与寇禄军进行口头协商，工作期间生活费的预支亦由寇禄军进行发放，因此被告从事的是寇禄军安排的木工工作，劳动报酬由寇禄军予以发放，本院予以确认。关于被告提供的劳务合同虽仅有原告单位盖章，但原告庭审中认可实际承包会展片区七道湾东街学校（校区）相关楼栋的劳务工程，本院对该劳务分包合同的真实有效性予以确认。被告提供的意外伤害险保单客观真实，被告作为该工地工人受伤后应当享有向保险公司理赔的权利，但该事实并不能作为原、被告之间是否存在劳动关系的认定依据。综上，被告未举证证明与原告之间存在建立劳动关系的合意后从事了原告安排的有报酬的劳动，故原告在会展片区七道湾东街学校（校区）工地从事木工工作期间与原告不存在用工关系，双方不符合建立劳动关系的实质要件。本院对原告要求确认与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求予以支持。   综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：   被告赵东才2020年8月16日受伤时与原告乌鲁木齐富利民工程劳务有限公司之间不存在劳动关系。   本案案件受理费10元（原告乌鲁木齐富利民工程劳务有限公司已预交），由被告赵东才承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。                                                                                                  审   判   长      董 莉                                                                                                  人 民 陪 审 员      黄芬荣                                                                                                  人 民 陪 审 员      程宝华   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二日   书  记  员   杜昱莹