安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初2198号 原告：王某，男，1995年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王可豪，江苏彭城律师事务所律师。 被告：魏某1，女，1995年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张琳华，安徽徽君律师事务所律师。 被告：魏某2，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：吴某，女，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：张雪莹，安徽徽君律师事务所律师。 原告王某与被告魏某1、魏某2、吴某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王可豪、被告魏某1及其委托诉讼代理人张琳华、被告吴某及被告魏某2、吴某的共同委托诉讼代理人张雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求1、判令三被告返还原告彩礼款438600元，后变更为判令三被告返还原告彩礼款342600元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告魏某1系被告魏某2、吴某之女。2018年2月11日，原告与魏某1经媒人介绍相识并确立了婚约关系。2018年2月25日，原告经媒人之手第一次交给三被告彩礼款现金61000元。春夏更换之季，原告给付魏某1夏季买衣服钱2000元。2019年1月22日，原告给魏某1妹妹压岁钱1000元，堂弟堂妹压岁钱各200元，端洗脸水钱600元，给魏某1压岁钱10000元。2019年1月23日原告给付魏某1240000元（银行卡），加上20000元的现金，共计260000元彩礼款。××××年××月××日原告与魏某1举办婚礼，原告父母给魏某1改口礼8000元。举办婚礼后，原告把2019年工资存款30000元交给魏某1，2020年全年工资66000元通过手机转账给魏某1。2020年9月23日魏某1以回娘家为由离开原告家，直到2020年10月1日原告去被告家中接魏某1回家，2020年10月2日原告与魏某1共同去被告家走亲戚，魏某1不愿意随原告回家。到现在为止，原告经常要去接魏某1回家，魏某1一直拒绝回原告家。魏某1微信上承认原告对她很好，并称自己有喜欢的人，从没喜欢过原告。举办婚礼后，原告多次同魏某1协商去民政局办理结婚登记，魏某1一直拒绝，不愿办理，且至今也不愿与原告回家共同生活。原告及其母亲遂要求三被告返还彩礼，魏某1告诉原告:我没有钱还你，我这辈子过不好，你也别想好过，我耗你一辈子。原告认为，魏某1的行为难与原告继续共同生活下去，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告魏某1辩称，1、原告所述彩礼款为342600元不是事实，魏某1仅收到彩礼款为61000元，并非342600元。原告与魏某1订婚当天，在媒人见证下，原告给付彩礼款61000元，魏某1返还原告10000元，实收51000元；过大礼时原告给付魏某1现金20000元，次日魏某1返还原告10000元，实收10000元；以上魏某1合计实收原告彩礼款是61000元，魏某1用于购置陪嫁物品支付63130元，自已添付了2130元，陪嫁物品尚在原告家中。原、被告双方约定的大礼款24万元，原告从未实际交付给被告 2、原告诉求的给魏某1买衣服的2000元、端洗脸水钱600元、改口礼8000元属风俗不属于彩礼范畴；给魏某1的压岁钱10000元、给魏某1妹妹的压岁钱1000元、堂弟堂妹压岁钱各200元，属人情往来，也不属于彩礼范畴，因为被告也给了原告姐姐姐的两个孩子压岁钱800元、给原告压岁钱4000元、给原告改口礼4000元、给原告送年礼款4000元、给原告过年走亲戚2000元。 3、原告与魏某1于××××年××月××日（农历腊月二十八）举行婚礼，2021年2月13日（农历正月初二）开始分居，双方同居二年有余，时间较长。依据《民法典》婚姻家庭编解释一“双方未办理结婚登记手续，并非针对双方已共同生活的情形，如果未婚男女双方确已共同生活，但最终未办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额，并结合当地风俗习惯，确定是否返还及具体返还数额。” 4、原告在举行婚礼前隐瞒了其不能生育的疾病，导致其与魏某1同居期间魏某1没有怀孕这一事实。双方感情不和，不能继续同居生活，过错在原告。原告要求返还彩礼款数额不实，被告魏某1不负返还责任。 5、原告与魏某1自××××年××月××日举行婚礼至2021年2月13日两年期间，魏某1共支付二人生活支出115104.04元，多次向原告转账计132104元，合计支出247208.04元；加上魏某1购买陪嫁物品的63130元，总计为310338.04元。魏某1与原告同居生活后，一直没有上班，没有收入来源，上述开销全部依靠婚前婚后存款和彩礼款，且已全部花光，故不存在返还彩礼款的情况，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告魏某2、吴某辩称，魏某2、吴某虽为魏某1的父母，但不是婚约关系的当事人，不应作为返还彩礼的主体，并且魏某2、吴某没有接收过彩礼，因此没有返还义务。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证；对当事人有异议的证据本院认定如下：被告所举证据2，陪嫁物品清单及价格表，欲证明魏某1陪嫁物品的名称、数量及价款63130元，现在陪嫁物品均在原告家中；原告对此不认可，认为陪嫁物品清单及价格表系被告方单方出具；经审核，被告提供的陪嫁物品清单及价格表均系被告自书列举，无相关购物发票等证据予以佐证，且被告对此又不予认可，达不到被告的证明目的，本院不予采信。 本院经审理查明的事实为：被告魏某1系被告魏某2、吴某之女。2018年2月11日，原告王某与被告魏某1经媒人吴银介绍相识并订立婚约。2018年2月25日，原告经媒人吴银之手给付魏某1小礼款现金61000元；2019年1月23日，原告经媒人吴银之手给付魏某1大礼款260000元（其中给付现金20000元、交付中国农业银行银行卡一张，卡存240000元，户名为原告王某），魏某1返还原告10000元，实收250000元；以上彩礼款合计为311000元。××××年××月××日原告与魏某1举行婚礼仪式并同居生活，双方同居期间无子女，至今亦未办理结婚登记。原告在与魏某1同居生活期间，用给魏某1作为彩礼款的中国农业银行银行卡，向魏某1名下银行账户多次转账总额为284000余元，又通过微信转账向魏某1转交了104000余元工资款；魏某1在与原告同居生活期间，为双方生活消费等支出了115000余元，通过支付宝向作为彩礼款的中国农业银行银行卡内多次转账总额为97000余元，通过微信转账方式转给原告24400余元。后，双方自2021年春节分居至今，自行解除了同居关系。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民 法典〉婚姻家庭编》解释（一）第五条第一款第（一）规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续。 本案中，原告王某与被告魏某1订立婚约关系后，原告为与魏某1达到缔结婚姻的目的，按照当地习俗两次合计给付魏某1彩礼款311000元，有原、被告的陈述，出庭证人即媒人吴银的当庭证言，中国农业银行银行卡交易明细清单为证，本院予以认定。由于原告与魏某1未办理结婚登记即同居生活，双方因故分居并自行解除了同居关系，没有真正达到缔结婚姻共同生活的目的，且魏某1因婚约收取原告彩礼数额较大，违背了《中华人民共和国民法典》的相关规定，因此魏某1对收取的彩礼款应予返还。但鉴于魏某1与原告同居生活期间，魏某1向作为彩礼款的农行卡内转账支付97000余元；支付生活消费等支出115000余元，通过微信转账给原告24400余元，后两项合计为139400元（115000元＋24400元）；在此期间，原告亦通过微信转账方式转交魏某1工资款104000余元，向作为彩礼款的农行卡内转账支付了284000余元，该284000元与双方约定的大礼款240000元相比超出44000元，说明了原告除按约定给付了彩礼款外，另给付魏某1工资款等148000元（104000元＋44000元），该148000元足以抵付魏某1为生活消费支出的115000元及通过微信转账给原告的24400元（两项合计为139400元）； 因魏某1与原告同居生活期间无工作，无收入，因此魏某1为生活消费支出及通过微信转账给原告的款额，应从原告给付的上述工资等款额中支付；至此魏某1已返还原告彩礼款应为97000元。同时鉴于原告与魏某1已实际同居生活二年这一事实，本院酌定魏某1再返还原告彩礼款50000元。原告主张的买衣服的钱、端洗脸水钱、改口礼、压岁钱等均不属于彩礼范畴，本院在此不予处理。原告诉请由被告魏某2、吴某共同返还案涉彩礼款的主张，因魏某2、吴某不是案涉婚约关系的当事人，原告亦无证据证明魏某2、吴某与魏某1共同接收了原告给付的彩礼款，且魏某2、吴某对其接收彩礼款又不予认可，故魏某2、吴某对案涉彩礼款没有共同的权利和义务，本院对原告的上述主张不予支持。魏某1主张的陪嫁物品及支付的价款，因无有效证据予以证明，且原告对此又不予认可，故本院在此不予支持。 综上，原告的诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编》解释（一）第五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告魏某1于本判决书生效之日起十日内返还原告王某彩礼款50000元； 二、驳回原告王某对被告魏某2、吴某的诉讼请求； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7879元，减半收取3939.50元，由原告王某负担3364.50元，被告魏某1负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 李翔 二〇二一年四月十六日 法官助理 朱迪 书 记 员 周旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编》解释（一） 第五条第一款，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持: （一）双方未办理结婚登记手续。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。