wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3226民初132号之一 原告：张崇明，男，1993年6月12日出生，汉族，四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。 被告：姚明，男，1973年8月6日出生，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。 被告：中国人民财产保险有限公司凉山彝族自治州分公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市北碧府路66号康宏国际写字楼A楼18F，统一社会信用代码：91513400913003257R。 法定代表人：王玉兵，该公司总经理。 原告张崇明与被告姚明、中国人民财产保险有限公司凉山彝族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，适用简易程序审理。因被告姚明下落不明，本案不宜适用简易程序，于2021年3月26日裁定转为普通程序，并于2021年3月24日和3月29日向原告张崇明送达补交诉讼费用通知及缴纳公告费通知。原告张崇明无正当理由未按期足额补交及缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告张崇明撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张崇明负担。 审 判 长  李正强 审 判 员  李加翠 人民陪审员  戴利芳 二〇二一年四月十九日 书 记 员  巴 金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执恢48号 黄日坚、田东县作登瑶族乡新发村高林屯村民小组： 关于申请执行人黄日坚与被执行人田东县作登瑶族乡新发村高林屯村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，双方当事人达成和解协议并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十六日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执504号之一申请执行人：刘荣辛，男，汉族，1975年10月14日生，住庆云县。被执行人：勾洪武，男，汉族，1978年7月3日生，住庆云县。被执行人：刘海霞，女，汉族，1976年10月27日生，住庆云县。被执行人：刘建营，男，汉族，1988年4月11日生，住庆云县。被执行人：刘海军，男，汉族，1981年4月4日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1383号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人刘建营名下所有的鲁Ｂ×××××号车一辆，查封期限自2021年4月8日起至2023年4月7日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  崔志刚二〇二一年四月八日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保229号申请人：王建华，男，1967年11月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：湖南富瑞房地产开发有限公司，住湖南省长沙市天心区新姚南路169号九峰小区五区5栋305。法定代表人：曾广桃申请人王建华于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南富瑞房地产开发有限公司名下的银行存款323498元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人王建华提供担保，保单号：603110404602021000××××。本院经审查认为，申请人王建华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南富瑞房地产开发有限公司名下的银行存款323498元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费2137元，由申请人王建华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利华二〇二一年四月二十三日法官助理肖茜匀书记员邓文
吉林省红石林区基层法院刑 事 判 决 书（2021）吉7603刑初29号公诉机关吉林省红石林区人民检察院。被告人车金山，男，1943年4月17日出生，吉林省桦甸市人，小学文化，退休工人，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省红石林业局。因涉嫌危害国家重点保护植物，于2020年5月13日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2020年4月20日重新对其取保候审。红石林区人民检察院以红林检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人车金山犯危害国家重点保护植物罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院指派副检察长孟维殿出庭支持公诉，被告人车金山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月，被告人车金山为自用，携带镰刀，私自进入红石林业局红石林场施业区第198林班2小班内，非法采伐国家二级重点保护植物水曲柳幼树6株，根径2厘米，株高2米。所非法采伐的水曲柳幼树被其运回林蛙看护房准备做架条。被告人车金山到案后，如实供述自己的犯罪事实，且主动与受损方红石林业局签订复绿补种协议。被告人车金山非法采伐的六株水曲柳被红石林业局红石林场现场回收。被告人车金山对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人车金山违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳6株，其行为已构成危害国家重点保护植物罪。被告人车金山犯罪时已满七十五周岁，可以减轻处罚。被告人车金山归案以后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人车金山认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控其犯危害国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第十七条之一、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人车金山犯危害国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）；二、作案工具镰刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于汉博二〇二一年四月二十一日书记员  姚 舜
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执187号申请人,陈仕发，男，汉族，1989年9月24日出生，住贵州省六盘水市水城区。被执行人贵州红桥酒店管理有限公司，住贵州省六盘水市钟山区红桥新区管委会大楼四楼423室，统一社会信用代码：91520290MA6DTL8494。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2020）黔0221民初717号民事调解书，依法向被执行人贵州红桥酒店管理有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行裁定书规定的内容,即向申请人陈仕发支付人民币831271元，执行费10713元。但被执行人贵州红桥酒店管理有限公司未履行。本院于2021年1月15日立案执行，于2020年1月16日通过查控系统查询被执行人贵州红桥酒店管理有限公司的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人贵州红桥酒店管理有限公司没有银行存款、车辆、无房产、无有价证券和债权。本院于2021年3月10日，对被执行人贵州红桥酒店管理有限公司进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人贵州红桥酒店管理有限公司当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执187号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二一年四月二十六日书记员  杨景江
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初2918号之一申请人：南通盟威机械有限公司，住所地南通市港闸区陈桥街道荣路58号-6，统一社会信用代码91320611MA1T7BUA65。法定代表人：张永明，该公司董事长。被申请人：常州博仕豪精密机床部件有限公司，住所地常州市新北区信息大道6号3幢，统一社会信用代码91320411MA20DKW691。法定代表人：王述旺，该公司经理。本院在审理申请人南通盟威机械有限公司诉被申请人常州博仕豪精密机床部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款72000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由紫金财产保险有限责任公司提供担保。本院认为，申请人南通盟威机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州博仕豪精密机床部件有限公司银行存款72000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立民二〇二一年四月二十三日书记员  朱金芳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执641号申请执行人郑晓强被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2785号民事判决书，责令被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入125633元（执行费1758元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年四月二十日书记员  蒲冬梅
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3925号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：李强吉，男，1989年5月17日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李强吉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告李强吉经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告给付原告截止至2020年12月17日的信用卡透支欠款本金62105.33元、利息14893.49元、违约金23026.2元、现金分期手续费900元、账单分期手续费672.75元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年2月14日在原告处申请办理了信用卡，卡号为6225××××9027。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年12月17日已产生欠款本金62105.33元、利息14893.49元、违约金23026.2元、现金分期手续费900元、账单分期手续费672.75元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。为维护原告合法利益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告欠款构成；4.原告银行信用卡官网截屏、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期手续费条款及细则，证明违约金、账单分期手续费、现金分期手续费的收取依据。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年2月14日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为6225××××9027。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年12月17日被告拖欠信用卡本金62105.33元，此后信用卡的违约金、利息银行已经停止计收。原告经催收未果，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提要求被告偿还信用卡欠款本金的诉讼请求请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。关于原告所提要求被告支付利息、违约金、费用的诉讼请求，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，可能导致持卡人透支消费后逾期产生的息费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告李强吉返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年12月17日的透支款本金62105.33元；二、自本判决生效之日起10日内，被告李强吉支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期还款之日至2020年12月17日止的利息、违约金、费用（利息、违约金、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算，但原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、费用不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按本判项确定的期限计算的金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由被告李强吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵战勇二〇二一年四月二十日书记员  贾 麟本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行初220号原告：甄为军，男，1968年1月12日出生，白族，住湖南省桑植县×××××××××××××民小组，公民身份号码430××××××××××××596。被告：中山市公安局交通警察支队东升大队，住所地广东省中山市东区×××××××，统一社会信用代码11442000MB2C9091X4。法定代表人：谢荣钊，大队长。委托代理人：司徒清华、谢雁春，该局东升分局工作人员。本院在审理原告甄为军不服被告中山市公安局交通警察支队东升大队行政强制一案中，原告甄为军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甄为军负担。审 判 长  钟开屏人民陪审员  许浩宏人民陪审员  周彩梅二〇二一年四月三十日书 记 员  孙倩衡杨慧娴
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2269号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。被执行人：俞波，男，1983年10月12日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与俞波信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心依据本院作出的（2019）津0101民初648号民事调解书向本院申请执行，后于2021年4月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董韬审判员  宋松审判员  孔敬二〇二一年四月二十八日书记员  赵楠附：本裁判文书所依据的具体条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执787号申请人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地山东省泰安市东岳大街79号。负责人：张勇，行长。被申请人：商传胜，男，1971年11月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：许连芹，女，1972年1月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初2794号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人尚传胜、许连芹名下的价值126000元的财产。本裁定立即执行。审判员  戚桂亮二〇二一年四月二十九日书记员  郁 峰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1724号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王慧芝，女，1955年9月12日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市沙河口区春柳法律服务所。住所地：辽宁省大连市沙河口区绿波路27-3号。法定代表人：郭连松，该服务所所长。再审申请人王慧芝因与被申请人大连市沙河口区春柳法律服务所劳务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终6135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王慧芝申请再审称，请求：撤销（2020）辽02民终6135号判决，予以改判或者发回重审。理由：一、原审认定再审申请人提供的10年期《聘用合同》系复印件，故难以认定再审申请人与被申请人之间存在劳务关系，系事实认定不清。二、原审中，被申请人提供的《通知》系伪造的。被申请人处的公章系假章，相比再审申请人执业证书上的被申请人公章明显小一圈，且合伙人处的签字均系一人所签。以上证据再审申请人向原审法院申请司法鉴定，但是法官同样无正当理由不予受理。三、原审中，被申请人提供的与他人的《聘用合同》均系伪造，系为了此次诉讼制作的假证据，而且即使上述合同为真，与他人签订一年的聘用合同，也不能代表与再审申请人同样签订一年的聘用合同。四、原审法院不予支持再审申请人“撤销《通知》”的诉讼请求，但是在“本院认为”部分却认定：被申请人向再审申请人发出通知不再聘用再审申请人为该所法律工作执业人员的理由是聘用已到期，但始终未提供其与再审申请人的聘用合同以佐证再审申请人聘用到期的事实，故被申请人向再审申请人出具《通知》无事实依据，该《通知》意思表示不真实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求再审本案。大连市沙河口区春柳法律服务所提交意见称，被申请人既没有与再审申请人签订过十年期聘用合同，也没有与本所其他人签订过十年期聘用合同。再审申请人称被申请人向其发出的《通知》系伪造，纯属无中生有。被申请人在原审中提交的本所其他退休人员签订的一年期聘用合同，是本所存档合同的一部分。原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。本院经审查认为,关于再审申请人提交《聘用合同》为新证据申请再审的问题。再审申请人本次申请再审提交的《聘用合同》在本案原审庭审结束前已经客观存在，再审申请人并未提交证据证明属于因客观原因于庭审结束后才发现的证据。生效裁判作出后，当事人因自身主观原因未能在原审提交证据的，不应作为逾期举证理由成立的情形。故该证据形式上不属于新证据，内容上也不足以推翻原审判决，再审申请人的该项申请再审理由，本院不予支持。再审申请人提出的其他再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、上诉理由及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求、上诉理由及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王慧芝的再审申请。审判长 程 敏审判员 高山丹审判员 马 凯二〇二一年四月二十三日法官助理宋宇书记员孙天利
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执3159号申请执行人：陈一，女，1970年5月30日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被执行人：陈洪卫，男，1965年8月9日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人陈一与被执行人陈洪卫买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初7057号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈洪卫于本判决生效后十日内支付申请执行人陈一货款70800元及利息（以70800元为基数，自2018年11月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算），负担案件受理费1570元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年11月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费986元。本院受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人陈洪卫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院（2018）苏0684民初7057号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。2、本院已对被执行人陈洪卫限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。3、本院委托荆州市沙市区人民法院查封了被执行人陈洪卫名下位于沙市区北京××楼××号不动产（查封期限自2021年4月22日起至2024年4月21日止，本案为轮候查封）。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年四月二十九日法官助理 陈 伟书 记 员 钟也欧特别提示：本案中查封的财产期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7871号 申请执行人：周光卓，男,1973年6月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐双，女,1994年5月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 周光卓与徐双民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初6241号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年12月16日立案执行，申请执行金额为10000元及后续利息、迟延履行期间利息。 本案执行过程如下： 1、2020年12月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月12日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2021年3月18日电话联系被执行人，电话空号。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月18日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月十三日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初704号 原告：中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所：广西壮族自治区灵川县灵西路1号。统一社会信用代码：914503239000200746（1-1）。 负责人：李川，行长。 委托代理人：廖建萍，该行员工。 委托代理人：刘明发，该行员工。 被告：何静，女，汉族，1972年2月5日出生，户籍所在地：广西桂林市叠彩区，现住广西灵川县。 原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行诉被告何静信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行的委托代理人刘明发、被告何静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还原告信用卡本金96425.23元、利息6842.39元、逾期还款违约金5107.37元，手续费2471.80元，各项合计110846.79元【利息暂计至2020年9月7日，从2020年9月8日起所产生的利息计至清偿之日止】；2、本案诉讼费等有关费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月12日向原告申请金穗贷记卡一张，原告于2016年2月16日审批批复，初始授信额度50000元，使用期间额度调至10万元，卡号：62×××55。被告取得信用卡后，多次消费，至2020年2月形成逾期，截至2020年7月9日，被告拖欠原告信用卡本息共计110846.79元，该款经原告多次催收未果，故其诉至法院要求处理。 原告为其诉请提供以下证据予以证实：1、被告身份证复印件；2、被告申请办信用卡申请资料、审批资料；3、账户详细信息和催收资料信息；4、信用卡交易流水；5、中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约。 被告答辩称，原告所述属实，对欠款的数额无异议，但是目前没有能力归还欠款。 被告何静未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申办金穗信用卡，并申明自愿遵守中国农业银行金穗信用卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的各项规则。经审核，原告向被告发放信用卡，授信额度50000元，使用期间额度调至100000元，卡号：62×××55。被告持上述信用卡取现、消费，但却未能在免息期内偿还，故原告诉至法院要求处理。 中国农业银行金穗信用卡章程规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（即逾期还款违约金）。贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。 另查明，截至2021年3月24日，被告共欠原告121635.78元，其中信用卡本金95725.23元、利息18331.38元、逾期还款违约金5107.37元，手续费2471.80元。上述款项中，手续费及逾期还款违约金不再增加。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金，手续费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、被告何静向原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行清偿信用卡本金95725.23元及利息（截至2021年3月24日，利息为18331.38元，自2021年3月25日起，利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告何静向原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行清偿信用卡手续费2471.80元、逾期还款违约金5107.37元，合计7579.17元。 案件受理费2516元，简易程序减半收取计1258元，由被告何静负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费2516元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。  审 判 员  桂 云 二〇二一年四月二日 法官助理  孙丽娟 书 记 员  秦梦遥
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1049号原告：王晓光，男，1971年4月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：孟凡波，女，1988年10月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。王晓光与孟凡波民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。2021年4月20日，原告王晓光经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，滕玉侠到庭表示其与王晓光系夫妻，但始终未办理过结婚登记，王晓光本人在外地打工回不来。因我国法律不承认事实婚姻，故滕玉侠代理不符合法定条件，依法应按王晓光撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按王晓光撤诉处理。审判员  李晓利二〇二一年四月二十日书记员  谷胜平
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执491号上海金地物业服务有限公司、张瑞松：关于上海金地物业服务有限公司与张瑞松物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1091民初1684号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
陕西省凤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0330刑初14号 公诉机关凤县人民检察院。 被告人马某某。 凤县人民检察院以凤县检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院指派检察员赵剑出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤县人民检察院指控，2020年4月18日6时20分许，被告人马某某驾驶内蒙古丰镇市某某运输有限公司蒙JXXX**号集瑞联合牌重型半挂牵引车牵引蒙JXX**号正康宏泰牌重型罐式半挂车，装载柴油32吨（核载33.5吨），由山东东营运往四川自贡。行至凤县境内212省道177km+500m处时，遇雨天路滑，操作不当，致使车辆侧翻掉入路左坎下，造成驾驶员马某某受伤，随车押运员杨某某死亡，车辆受损的重大交通事故。事故发生后，经凤县矛盾纠纷化解中心调解及内蒙古自治区丰镇市人民法院判决，车主丰镇市鑫超运输有限公司、宋某某、张某某及中国人民财产保险股份有限公司某某支公司共同对死者杨某某家属进行了民事赔偿。 凤县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人马某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”；第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应降低行驶速度”之规定。被告人马某某承担事故的全部责任，杨某某无责任。 针对上述事实，公诉机关提供了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某案发后能及时报警，并配合民警进行现场勘查，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人马某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人马某某有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年4月18日6时20分许，被告人马某某驾驶内蒙古丰镇市某某运输有限公司蒙蒙JXXX**重型半挂牵引车牵引蒙蒙JXX**重型罐式半挂车，由山东东营驶往四川自贡，行驶至凤县212省道177km+500m处时，由于雨天未降低车速，操作不当致车辆侧翻掉入路左坎下，造成驾驶员马某某受伤，押运员杨某某死亡，车辆受损的交通事故。经凤县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，造成此次事故的原因为：马某某驾驶机动车辆雨天未保持安全车速且操作不当所致。事故责任划分为：马某某负事故全部责任，杨某某无责任。 事故发生后，被告人马某某委托过路司机拨打110报警电话和120急救电话，并在事故现场等候交警部门处理，到案后能如实供述自己的罪行。被告人马某某自愿签署认罪认罚具结书。 另查明，经凤县矛盾纠纷化解中心主持调解被害人杨某某的家属与肇事车辆所有人丰镇市某某运输有限公司达成赔偿协议，由丰镇市某某运输有限公司赔偿被害人家属各项经济损失共计967450.5元，已履行555000元，剩余412450.5元待肇事车辆的保险公司赔偿后，由丰镇市某某运输有限公司向被害人家属赔付。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、立案决定书、破案报告书、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输从业人员资格证、机动车保险单、居民死亡医学证明书、户口注销证明、酒精监测表、运输单、道路交通肇事现场勘查表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故调查报告、凤县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿调解书、赔偿协议书、银行转账凭证、内蒙古自治区丰镇市人民法院（2020）内0981民初1585号民事判决书、认罪认罚具结书、清丰县社区矫正局调查评估意见书、证人宋某某的证言、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车雨天未保持安全车速且操作不当，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某在事故发生后主动报警，并在事故现场等候交警部门处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人马某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，同时结合社区矫正评估意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2021年5月11日起至2023年5月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 长  吴子千 人民陪审员  申 昱 人民陪审员  王建军 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  张琎毅 1
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1287号 原告：张力国，男，汉族，1971年9月4日出生，住保定市定兴县。 委托诉讼代理人：麻侦贤，河北英利律师事务所律师。 被告：天津君恺建筑工程有限公司，住所地,天津市蓟州区出头岭镇招商服务中心A区130室，统一社会信用代码91120225MA06G34A5Q。 法定代表人：杨直军，经理。 被告：王学，女，汉族，1985年8月23日出生，住北京市怀柔区。 原告张力国与被告天津君恺建筑工程有限公司、王学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张力国于2021年4月6日向本院申请撤回对二被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张力国撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张力国负担。 审判员  刘爱宏 二〇二一年四月六日 书记员  李 薇
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2901号 原告：金某1。 被告：胡某、金某2。 原告金某1与被告胡某、金某2民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨永平 二〇二一年四月二十九日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 春 书 记 员 陈建桥
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘13民终688号 上诉人（原审被告）：曹光辉，男，1962年7月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被上诉人（原审原告）：曾华英，女，1965年9月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：彭育松，双峰县和森法律服务所法律工作者。 上诉人曹光辉因与被上诉人曾华英不当得利纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初4086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人曹光辉上诉请求：1.撤销一审判决,查明事实后依法改判上诉人不承担被上诉人144295元存款及利息的返还责任或将本案发回重审；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清。上诉人与曾华英从2005年开始以夫妻名义在双峰县太平寺租房同居。一审中被上诉人也对此以及双方一起到贵阳的事实表示认可，故足以认定双方从2005年至2012年期间存在非法同居关系，在此期间被上诉人存入银行的钱应认定为共同共有。2012年2月24日被上诉人因涉嫌容留妇女卖淫被刑拘，上诉人去羁押机关探望时，双方商量想办法减轻处罚，需要一些开支，被上诉人即将银行卡密码与银行卡存放地点告知上诉人，让上诉人取钱开销，上诉人取的钱都用于帮助被上诉人请律师、找熟人、托关系。一审中上诉人提交了国藩律师事务所李富强律师的律师费收据及证人贺增夫、朱建伟的证言，足以证明上诉人取出的钱是被上诉人委托上诉人找关系时花掉的。且被上诉人失去自由之后，其女儿尚在念书，学费、生活费都是上诉人支付的，一审中被上诉人也认可。被上诉人将密码告知上诉人的行为事实上成立了一种委托关系，所花费的钱不能由上诉人承担。 被上诉人曾华英辩称：上诉人的上诉理由与事实不能成立，一审判决正确合法，请求二审驳回上诉，维持原判。 曾华英向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告返还原告银行存折一张（账户为18-6××××5064）及存折内存款144295元及银行贷款利息。2.判决被告承担本案的全部诉讼费用，财产保全费、保险担保费。 一审法院认定事实：原告曾华英与被告曹光辉是朋友关系，陈世德是原告曾华英的姐夫。2012年，原告曾华英将账号为18-6××××5064内有存款144295元的借记卡和其余一些贵重物品放入一个密码箱内，并将密码箱寄存在其姐夫陈世德家。2012年2月24日，原告曾华英因涉嫌容留妇女卖淫，被公安机关刑事拘留。被告曹光辉去羁押机关探望原告曾华英，商量想办法争取减轻对原告曾华英的处罚，需产生一些开支，原告曾华英即将密码箱和借记卡的密码告诉了被告曹光辉，被告曹光辉分别于2012年3月30日、4月23日、5月5日、5月10日、6月16日分五次取走卡内的存款共144295元。2014年12月18日，原告曾华英刑满释放后，多次寻找被告曹光辉及其家人，被告曹光辉一直避而不见。至今，被告仍未归还原告上述存款，原告多次催讨未果。2020年12月1日，原告向一审法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 一审法院认为，原告曾华英将借记卡及其密码告诉被告曹光辉，应视为对被告曹光辉的信任，被告曹光辉使用借记卡内的存款，应告知原告曾华英存款的开支情况，不能将借记卡内的存款作为其他用途，现其不提交充分证据证明其支取存款用于原告曾华英的刑事案件，法院认定其支取原告的存款为获取不当利益，依法应予返还，对原告曾华英要求被告曹光辉返还借记卡及卡内存款144295元的诉讼请求，法院予以支持。对于被告占用期间的利息，从2020年12月1日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算至全部偿还之日起。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，一审判决如下：被告曹光辉于判决书生效之日起十日内返还原告曾华英账号为18-6××××5064的借记卡一张及卡内存款144295元，及以存款144295元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至上述存款全部清偿完毕之日止；上述款项限被告曹光辉在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行开户的标的款账户上（账号为：7603××××1275）。并注明本案案号。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，财产保全费1250元，由被告曹光辉负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 二审经审查，本院确认原审法院所查明的案件事实。 本院认为：本案中，因曾华英涉嫌容留妇女卖淫被公安机关刑事拘留，曹光辉探望曾华英时，以想办法争取减轻曾华英处罚，需要开支为由，从曾华英处得知其银行账户密码。此后，曹光辉取得曾华英银行卡，并分多次从曾华英银行账户中取款共计144295元。曹光辉称，其与曾华英系同居关系，曾华英账户存款系双方共同共有。曹光辉既未提交充分的证据证明其与曾华英曾经同居，又未提交任何证据证明曾华英账户存款系双方的共同收入。因此，对曹光辉前述上诉理由，本院不予采纳。曹光辉还称，该款已用于为曾华英刑事案件聘请律师及曾华英女儿的生活费、学费，但曹光辉对此未能提交充分的证据予以证明，对此一上诉理由，本院亦不予采纳。 综上所述，上诉人曹光辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3186元，由上诉人曹光辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 威 审判员 周 怡 审判员 李云霞 二〇二一年四月十六日 书记员 康润心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初560号原告：张岩，男，汉族，1983年10月6日生，现住修武县。原告：周小波，男，汉族，1983年4月26日生，住修武县，现住修武县。被告：庞振兴，男，汉族，1990年9月4日生，住焦作市马村区。被告：张温薪，女，汉族，1988年10月15日生，住焦作市马村区。被告：庞文化，男，汉族，1964年7月8日生，住焦作市马村区。被告：秦三妮，女，汉族，1965年4月13日生，住焦作市马村区。原告张岩、周小波诉被告庞振兴、张温薪、庞文化、秦三妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张岩、周小波到庭参加诉讼，被告庞振兴、张温薪、庞文化、秦三妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告诉讼请求：1、请求依法判决被告庞振兴、张温薪共同偿还二原告本金10万元整及利息暂计8332.88元（自2019年12月23日至被告还款完毕之日，按贷款市场报价利率年3.85%计算，暂计至起诉之日即780天，100000×3.85%÷365×790=8332.88元，之后每日按100000×3.85%÷365=10.55元计息）；2、被告庞文化、秦三妮对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其它费用由四被告承担。事实与理由：2019年10月27日，二原告共同出借给被告庞振兴5万元整（现金2万元整，手机银行转账至被告账户3万元整）。2019年11月13日，二原告共同向被告庞振兴指定的被告张温薪银行卡转账6万元整（一笔2万元整，一笔4万元整），共计借给庞振兴11万元整。2019年12月13日，被告庞振兴向二原告打了借条，约定还款期限为2019年12月23日前。庞振兴到期无力偿还借款，2020年1月23日，庞振兴向二原告出具了还款计划，由被告庞文化、秦三妮担保，于2020年1月24日先归还了借款1万元，剩余10万元四被告承诺于2020年1月24日至2021年1月24日还清，并口头约定每月最低支付5000元。但至今未予清偿。综上所述，庞振兴、张温薪作为夫妻，应当共同清偿借款，2020年1月23日，庞文化、秦三妮对借款提供担保，依法应当承担连带保证责任。但四被告未按照约定每月向原告支付所述借款，原告多次讨要无果，故提起诉讼。四被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状、证据。根据二原告的起诉，法庭归纳本案的调查重点为：1.被告庞振兴是否欠二原告借款10万元。2.被告张温薪是否应承担还款责任。3.被告庞文化、秦三妮应否承担担保责任。二原告为证明其主张，提供如下主要证据：1、庞振兴出具的借条一份。2、庞振兴和担保人庞文化、秦三妮出具的还款计划一份。3、证人何某书面证言一份。4、银行转账记录一份。5、微信聊天记录3张。经过本院分析认证，现确认以下案件事实：2019年10月27日二原告向被告庞振兴出借5万元，其中现金2万元、银行转账3万元，2019年11月13日二原告向被告庞振兴出借6万元，分两笔转入被告张温薪的银行账户。2019年12月13日，被告庞振兴给二原告出具了“借条”，载明：今借到张岩、周小波11万元，于2019年12月23日前还清。2020年1月23日，因被告庞振兴未归还二原告借款，被告庞振兴给二原告出具了“还款计划”，载明：本人庞振兴于2019年12月13日借张岩、周小波十一万元整，于2020年元月24日还款一万元，剩余十万元整，于2020年元月24日至2021年元月24日还完。借款人：庞振兴。担保人：秦三妮、庞文化。其中“秦三妮”“庞文化”字体为秦三妮、庞文化本人书写，其余字体为被告庞振兴书写。2020年1月24日被告归还二原告1万元，剩余10万元未予归还。经查，被告张温薪系被告庞振兴妻子，被告庞文化、秦三妮系被告庞振兴父母。本院认为，二原告与被告庞振兴之间成立借款合同法律关系，二原告向被告庞振兴出借11万元，被告庞振兴归还1万元后，剩余10万元借款应当按照约定归还。现二原告主张被告庞振兴归还10万元借款，有事实和法律依据，予以支持。关于被告张温薪应否承担还款责任的问题，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，二原告未能对该债务属于夫妻共同生产生活所负债务进行有效举证，故被告张温薪对该债务不承担偿还责任。关于被告庞文化、秦三妮应否承担担保责任的问题。被告庞文化、秦三妮在“担保人”处签字，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，即：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，“还款计划”中未明确被告庞文化、秦三妮的保证方式，故被告庞文化、秦三妮应承担连带保证责任。同时，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，“还款计划”未明确被告庞文化、秦三妮的保证期间，故被告庞文化、秦三妮的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2021年1月25日至2021年6月24日。现二原告在保证期间内请求被告庞文化、秦三妮承担连带保证责任，有事实和法律依据，应予支持。本案四被告经合法传唤未参加法庭答辩、举证、质证程序，不影响法庭依据查明的事实和相关法律规定作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞振兴于本判决生效之日起十日内归还原告张岩、周小波借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2021年1月25日起按照同期一年期贷款市场报价利率标准，计算至实际还清之日止）。二、被告庞文化、秦三妮对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回二原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元（已减半收取），由被告庞振兴、庞文化、秦三妮承担；暂由二原告垫付，待被告履行判决义务时迳付二原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姜甜甜二〇二一年四月二十二日书记员  李学利
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初143号原告：硕某，女，汉族，1968年2月7日出生，住许昌市建安区。被告：代某，男，汉族，1970年9月5日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：代喜玲，女，汉族，1959年7月21日出生，住许昌市建安区，系被告代某姐姐。原告硕某与被告代某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告硕某、被告代某委托诉讼代理人代喜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告卖房款75000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年12月15日起至付清全部款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2016年，原告在小召乡后戴村一处宅基地上建房。2018年12月14日，被告在原告不知情时，以150000元价格将房屋卖给案外人。后原、被告经许昌市建安区人民法院判决离婚，该判决书确认被告所卖房屋系原、被告二人夫妻共同财产。原告以被告代某私自把房屋卖给第三人起诉至许昌市建安区人民法院，要求确认二人之间的房屋买卖合同无效，许昌市建安区人民法院作出（2020）豫1003民初2457号民事判决书，确认被告代某以150000元的价格把房屋卖给案外人这一事实，但认为案外人系善意取得。现原告要求被告支付卖房款项的一半，即75000元，恳请支持原告诉讼请求。被告辩称：房屋是卖了150000元，但是被告及被告的儿子和母亲都有病，××，已经花费完了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的村民代表签字证明、村干部出具证明，均系复印件，且系证人证言，所涉签字人员均未出庭作证并当庭接受质询，故本院认为该证据不能实现其证明目的。但因本院已生效的（2019）豫1003民初2654号民事判决书中已经认定本案所涉出卖的房屋为原、被告夫妻共同财产，故本院确认涉案房屋卖房款150000元系原、被告夫妻共同财产。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2018年12月14日，被告代某与案外人刘艳辉签订《房屋买卖协议》一份，以15万元的价格将其位于小召乡戴庄村贾建军南邻门朝东坐地四间主房砖混两层第三层为复合板房屋，卖与案外人刘艳辉。××××年××月××日，本院针对原告硕某起诉被告代某离婚纠纷一案作出（2019）豫1003民初2654号民事判决书，认为原告硕某与被告代某虽未办理结婚登记手续，但二人于1990年农历十月即举行结婚仪式并开始以夫妻名义共同生活，且在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚的实质要件，故确认二人之间构成事实婚姻关系，并判决准予原告硕某与被告代某离婚。同时，该判决书认定被告代某与案外人刘艳辉签订《房屋买卖协议》中所涉房屋系夫妻共同财产，二人均对其享有一半份额的所有权，但认为该房屋已卖与他人，不再将之作为现存夫妻共同财产进行分割。现原告硕某提起诉讼，要求被告代某支付卖房款75000元。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本院于××××年××月××日针对原告硕某起诉被告代某离婚纠纷一案作出的（2019）豫1003民初2654号民事判决书已经认定被告代某所出卖涉案房屋系原、被告原夫妻共同财产，故被告代某获得的卖房款150000元应属于原、被告夫妻共同财产，应由原、被告平均分割，即原、被告各分得75000元，故对原告硕某要求被告代某支付卖房款75000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告代某在原告硕某向其主张给付款项时未及时支付，必然给原告硕某造成资金占用期间的利息损失，故被告代某应自原告硕某起诉之日（2020年12月9日）起支付利息，本院酌定利息按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算。关于原告硕某其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告代某的辩称，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告代某于本判决生效之日起七日内支付原告硕某卖房款75000元，并支付资金占用期间利息（利息以75000元为基数，按照年利率3.85%，自2020年12月9日起计算至支付完毕之日止）；二、驳回原告硕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告代某负担。如不服判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二一年四月八日法官助理陈哲书记员闫诗嘉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初821号原告：高振清，男，1964年9月19日出生，汉族，无职业，住吉林省辉南县。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告高振清与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告高振清于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高振清撤诉。审判员 程 维 才二〇二一年四月二十七日书记员 端木秋林
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初855号原告：王忠明，男，1981年4月29日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈正，江苏震宇震律师事务所律师。被告：苏州一童一趣少儿艺术培训有限公司，住所地所苏州市吴江区平望镇梅堰社区龙翔路95号龙南御景苑25幢-105、106。法定代表人：陈梅。被告：陈梅，女，1985年5月12日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：沈洁，女，1988年3月15日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告王忠明与被告苏州一童一趣少儿艺术培训有限公司（以下简称一童一趣公司）、被告陈梅、沈洁装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠明及其委托诉讼代理人陈正，被告陈梅到庭参加诉讼，被告沈洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王忠明向本院提出诉讼请求：一、判令三名被告立即向原告支付装修款人民币130395元及逾期付款利息损失(以130395元为基数，按照贷款市场报价利率1.5倍的标准，自起诉之日起计算至实际支付之日止)；二、判令三名被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月，被告陈梅、沈洁为设立被告一童一趣公司，将龙南御景苑25幢105、106发包给原告装饰装修，总价为190395元。2020年4月，被告一童一趣公司成立，住所地登记在该房屋上。2020年6月，原告完成施工并交付，被告一童一趣公司在该房屋上营业至今。被告沈洁于2020年4月9日支付30000元，于2020年5月14日支付10000元、20000元，合计支付装修款60000元，剩余装修款130395元，经原告多次催收，三被告均拒不支付。被告陈梅辩称：我方认为应该进行评估。装修是原告装的，但没签订装修合同，是沈洁叫他去装的，我跟沈洁是合伙经营被告一童一趣公司，付了60000元对的。被告沈洁未作答辩。经审理查明：2020年3月初，沈洁、陈梅将儿童培训机构的装修工程发包给王忠明，三人通过微信建群等方式沟通装修事宜。沈洁于2020年4月9日支付了30000元。2020年4月17日，一童一趣公司登记成立，陈梅、沈洁各占50%股份。沈洁于2020年5月14日支付了30000元。工程于2020年5月竣工。2020年5月14日，王忠明将总价为190395元的价格清单（包含了部分增减项）通过微信发送给沈洁，沈洁问是不是十九万多一点，王忠明回答是。2020年9月，王忠明向沈洁催讨装修款，沈洁称“我先问一下她吧。我最近一直在借钱。”2020年9月26日，王忠明称：“你这边单单店面就还13万，我是实在真的压力山大。”沈洁回答：“知道了。”2020年11月13日，王忠明致电陈梅催讨装修款，称：我跟你讲一遍，一共是十九万，中间付掉三万，最后付掉三万，一共付掉六万，还有十三万，这个帐很清楚的。陈梅称：对对对。陈梅称：主要现在这边投资摆不平，没有钱。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、音频资料、网上银行回单、微信转账记录、现场照片及原、被告的庭审陈述在卷予以证实。庭审中，陈梅称部分清单列项数量不对，王忠明认可存在误差，有的清单数量比实际数量多，但有的实际增项没有列入清单，因为是熟人，增减差不多，就没有计入明细。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据相关规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告应被告陈梅、沈洁的要求为两人投资设立的儿童培训机构进行门面装修，且对账确认二人还欠装修款130000元的事实，有原告的举证予以证实，本院予以确认。庭审中，双方均称装修清单与实际项目数量有出入，原告称增减项目大致相当，被告陈梅认为实际支出少于清单列明的金额。本院认为，被告沈洁与被告陈梅共同将装修项目发包给原告，共同与原告协商沟通装修事宜，两人对装修事务具有同等的权利。双方对账前，原告已将清单发送给被告沈洁，其后果应当及于被告陈梅。且对于190000元的装修款，已经被告陈梅和沈洁分别确认，对于不付余款，两人的理由均为资金困难。故本院认定经原告与被告沈洁、陈梅协商，双方确定装修款共计190000元。现陈梅认为工程量有误，装修款过高，原告王忠明做了合理解释，且双方已经对账，故对于被告陈梅的主张，本院不予支持。扣除被告沈洁已付的60000元，被告沈洁、陈梅还应给付130000元。原告要求被告陈梅、沈洁支付该款及逾期付款利息损失，本院予以支持。被告陈梅、沈洁发包给原告装修的房屋虽被实际使用于一童一趣公司，但根据合同相对性，原告要求一童一趣公司支付装修款，于法无据，本院不予支持。被告沈洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈梅、沈洁于本判决生效之日起十日内给付原告王忠明装修款人民币130000元并支付逾期付款利息损失（以130000元为本金，自2021年1月18日起至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××69），于本判决生效之日起十日内履行）。二、驳回原告王忠明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1454元，由被告陈梅、沈洁负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××61）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 张 蕾二〇二一年四月十二日书记员 沈建春附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，境作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执2215号申请执行人：巫溪县上古腊肉店，住所地重庆市巫溪县。经营者：胡**，男，1990年1月5日出生，重庆市奉节县人。被执行人：桂体银，男，1986年9月6日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。申请执行人巫溪县上古腊肉店与被执行人桂体银借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日进行立案受理，本案立案标的额为30766.00元，执行兑现标的额为0元。本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2020)渝0238民初2225号民事判决书，本院于2020年11月2日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人桂体银未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商、车辆登记信息。经过向被执行人户口所在地的居民委员会对其进行传统调查，亦不能查找其人身和财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年四月二十三日书记员  郑宗学
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执866号申请执行人彭浩然被执行人谢财炳本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初609号民事判决书，责令被执行人谢财炳履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人谢财炳在金融机构、其他单位的存款、收入57655（执行费：754元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年四月二十七日书记员  梁 希
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初960号原告：公主岭市大岭农民种植专业合作社法人代表人：周海河，系理事长。地址：公主岭市大岭镇。被告：白中玉，男，1984年11月22日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。被告：狄艳娟，女，1985年5月24日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。被告：高殿春，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。被告：陈香玲，女，1970年4月9日生人，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。原告公主岭市大岭农民种植专业合作社与被告白中玉、狄艳娟、高殿春、陈香玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。公主岭市大岭农民种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告白中玉，狄艳娟，高殿春，陈香玲偿还本社借款本金30000元，利息按合同约定直至借款还清之日止。2.要求被告白中玉，狄艳娟，高殿春，陈香玲承担连带给付责任。3.要求被告承担所发生的诉讼费用，财产保全费用，及其他相关费用。事实和理由：2019年10月31日被告白中玉在原告公主岭市大岭农民种植专业合作社借款人民币30000元，借款期限一年，到期日2020年10月31日。并签定了《借款保证合同》，合同约定利随本清的还款方式。被告高殿春及妻子陈香玲，签订了《担保人夫妻共同还款承诺书》承诺共同担保，合同到期后，被告白中玉未按合同约定履行偿还借款本金及未支付借款利息，经原告多次派员催要始终无动于衷，无奈原告依法诉至法院。请求贵院依法判令被告白中玉立即给付借款本金30000元，利息按合同约定直至借款还清之日止。同时要求被告白中玉，狄艳娟，高殿春，陈香玲，偿付连带清偿给付责任。诉讼费用等由被告共同承担。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，未能查到白中玉、狄艳娟下落，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回公主岭市大岭农民种植专业合作社的起诉。案件受理费275元，由本院退回公主岭市大岭农民种植专业合作社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二一年四月十五日书记员  李 琳
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执513号申请执行人：李某某，女，1965年10月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人：曲某某，男，1963年8月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：刘某某，男，1950年2月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：刘某某，男，1980年12月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人李某某、曲某某与被执行人刘某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)辽0123民初125号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人刘某某、刘某某于2021年2月5日之前偿还申请执行人李某某、曲某某借款本金480000元及利息373550元，合计853550元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6192元，由被告李某某、曲某某负担。权利人于2021年03月05日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，已将被执行人名下房产查封，申请人暂不申请评估拍卖，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年四月十四日书记员  王继越
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2199号 陈某某、陈某某、陈某、陈某、陈某、陈某（申请执行人）、李某某、管某某、何某（被执行人）： 陈某某、陈某某、陈某、陈某、陈某、陈某与李某某、管某某、何某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计519816.00元。经本院立案执行，在执行过程中，申请人陈卫贤、陈某某、陈某、陈某、陈某、陈某明确表示放弃该案对被执行人李某某的执行。管某某、何某应承担的部分，被执行人管某某明确表示由其个人承担。申请人陈卫贤、陈某某、陈某、陈某、陈某、陈某与被执行人管某某于2021年4某2日达成一致协议：一、被执行人管某某于2021年4某2日支付13195元（已支付），2021年农历腊某三十前履行36000元、2022年农历腊某三十前履行36000元、2023年农历腊某三十前履行36000元、2024年农历腊某三十前履行36000元、2025年农历腊某三十前履行20000元。二、应由管某某承担的执行费2584元定于2025年农历腊某三十前履行。三、若被执行人在上述案款中任何一期逾期履行，被执行人放弃逾期前履行的所有案款，重新依据判决书履行。 据此，该案因和解长期履行，作终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4253号原告：长沙璟宏物业管理有限责任公司，住所地：长沙市岳麓区观沙路**八方小区********。法定代表人：丁德彩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳见美，湖南金州律师事务所实习律师。被告：赵平，男，1970年4月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告长沙璟宏物业管理有限责任公司诉被告赵平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告长沙璟宏物业管理有限责任公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙璟宏物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙璟宏物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙璟宏物业管理有限责任公司负担。审判员  陈绥平二〇二一年四月十五日书记员  成 靖
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2021）吉0523民初343号   原告：高亚鹏，男，1978年6月24日出生，汉族，住吉林省辉南县。   被告：肖光辉，女，1962年8月3日出生，住吉林省辉南县。   被告：徐殿仕，男，1955年11月15日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。   原告高亚鹏与被告肖光辉、徐殿仕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告高亚鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令2018年11月26日原告与被告肖光辉签订的《二手房买卖合同》有效。2.依法判令二被告协助原告办理位于辉南县朝阳镇朝阳小镇小区5号楼3单元205室（建筑面积为88.42平方米）房屋的不动产转移登记手续。事实和理由：1999年9月13日，被告肖光辉从被告徐殿仕处以41000元价格购买位于朝阳镇兴工街八委六组（产权证号：0XXXX号）砖混结构住房。2009年此房屋被拆迁，置换位于辉南县朝阳镇朝阳小镇小区5号楼3单元205室（建筑面积为88.42平方米）房屋。2018年11月26日，被告肖光辉将此房屋出售给原告，原告将购房款转入被告肖光辉指定账户内，从此原告一直在此房屋居住。现此房屋可以办理产权转移登记手续，原告多次找到二被告协商，二被告均予以拒绝。   被告徐殿仕、肖光辉未出庭，亦未提供书面答辩。   审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供房屋产权证书一份、收条一份、契约一份、供热费发票3张、收据1张，二手房买卖合同一份，拆迁安置协议一份、被告徐殿仕身份证复印件一份。由于二被告未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。根据本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：   1999年，被告徐殿仕将自有砖混结构住房（产权证号：0010575，建筑面积88.60平方米）以41000元价格出售给被告肖光辉。2009年房屋被拆迁，产权调换至辉南县朝阳镇朝阳小镇小区5号楼3单元205室（建筑面积为88.42平方米）房屋。2018年11月26日，被告肖光辉将该房屋以31万元的价格出售给原告，原告支付价款，被告肖光辉交付房屋，原告在该房屋居住至今，现该房屋已经可以办理产权转移登记手续。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   本案原告与被告肖光辉之间的房屋买卖行为及二被告之间的房屋买卖行为均发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，因此应适用当时的法律规定。   根据本院查明的事实，原告与被告肖光辉之间以及二被告之间的房屋买卖关系成立，签订的协议均系双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，合法有效。原被告三方在两次交易过程中一直未办理案涉房屋的产权转移登记手续。   被告肖光辉购买被告徐殿仕的房屋后被拆迁，房屋已经被产权调换，根据《物权法》第二十八条规定，被告肖光辉所购房屋的物权消灭，但产权调换后的房屋为被告出卖给原告房屋的对价。根据《合同法》第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权人的义务。”的规定，被告徐殿仕应协助被告肖光辉办理产权转移登记手续。   被告肖光辉将产权调换后的房屋出售给原告，依照上述法律规定，有义务在被告徐殿仕协助将案涉房屋办理产权转移登记后，协助原告办理产权转移登记手续。   庭审中，原告同意承担诉讼费，此属于原告对权利的处分，本院予以准许。   综上所述，原告的请求合法有据，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、原告高亚鹏与被告肖光辉签订的《二手房买卖合同》有效。   二、被告肖光辉在被告徐殿仕协助办理产权转移登记手续后协助原告高亚鹏办理产权转移登记手续。   案件受理费2970.00元，由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 于涛      二〇二一年四月二十七日   书记员 王玉
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1822号 原告：王文杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：姚建林，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告王文杰与被告姚建林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王文杰未在法院规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按王文杰撤回起诉处理。 审 判 员  郭 蓉 二〇二一年四月三十日 法官助理  赵明伟 书 记 员  陈 洁
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初353号原告：溆浦县中心法律服务所。法定代表人：瞿宏武，该所主任。委托诉讼代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：谢正付，男，1947年7月13日出生，汉族，住溆浦县。被告：刘武香，女，1974年11月27日出生，汉族，住溆浦县。被告：向良珍，女，1953年4月12日出生，汉族，住溆浦县。被告：谢超，男，2001年6月26日出生，汉族，住溆浦县。原告溆浦县中心法律服务所与被告谢正付、刘武香、向良珍、谢超法律服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告溆浦县中心法律服务所于2021年4月13日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许溆浦县中心法律服务所撤诉。案件受理费1496元，减半收取计748元，由溆浦县中心法律服务所负担。审判员  吴浩洲二〇二一年四月十四日法官助理杨秀思书记员向易娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初4748号原告：王某，女，1973年12月28日出生,汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：迟兴，山东一和律师事务所律师。被告：寇某，男，1972年1月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王某与被告寇某离婚纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法分割共有财产，含小型轿车一辆价值约2万元，家具家电价值共2万元；3.被告返还原告金首饰并依法分割夫妻共同债务共166472元。诉讼中，原告撤回了第2项及返还金首饰的诉讼请求。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一女已成年，有夫妻共同债务信用卡欠款166472元，没有需分割的夫妻共同财产。原、被告因感情基础薄弱，性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，已分居两年多，感情完全破裂，已无和好可能。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告寇某自愿离婚；二、原告王某与被告寇某夫妻关系存续期间所欠银行信用卡贷款本息共计134472元，原告王某、被告寇某各自承担50%及相应利息的还款责任，被告寇某自2021年5月1日起于每月30日前各给付申请人王某2000元用于清偿上述欠款直至款项全部还清止；3三、原告王某与被告寇某无共同财产分割；四、原告王某与被告寇某再无任何债权、债务纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计150元，由原告负担325元（均已交纳）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  毛庆军二〇二一年四月二十二日书记员  孙 坤
光山县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）豫1522执950号申请执行人袁业凤，女，汉族，1964年8月10日生，住光山县。被执行人程家和，男，汉族，1954年5月4日生，住光山县。第三人吴华润，男，汉族，1967年9月4日生，住光山县。第三人王真平，女，汉族，1973年11月12日生，住址同上。第三人吴法义，男，汉族，1970年3月28日生，住址同上。本院在执行申请人袁业凤与被执行人程家和、第三人吴华润、王真平、吴法义房屋买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人程家和已死亡，并于2018年4月12日注销户籍，第三人吴华润、王真平、吴法义依照（2014）光民初字第01686号民事判决书不承担责任。申请执行人袁业凤申请执行的依据在申请时无执行主体，无义务承担人。本院认为，被执行人程家和在本案申请执行前已死亡，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项和第六项之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2021）豫1522执950号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  吴建国二〇二一年四月六日书记员  张洪声
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初1252号原告：全玉玺，男，1944年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：南岸区擂坡坡火锅店，经营场所重庆市南岸区涂山所腾龙大道4号附7号，注册号500108600293192。经营者：肖茂竹，男，1984年3月29日出生，住重庆市渝中区。原告全玉玺与被告南岸区擂坡坡火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告全玉玺于2021年4月2日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全玉玺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全玉玺撤诉。案件受理费437.5元，减半收取计218.75元，由原告全玉玺负担。审 判 长  胡进人民陪审员  江湛人民陪审员  杨丽二〇二一年四月二日法官 助理  赖春书 记 员  程露
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4958号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：兰晓锋，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：沈勤，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：许经梓，女，汉族，1988年8月27日出生，住成都市成华区。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被告许经梓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行于2021年4月9日向本院提出申请，撤回对被告许经梓的起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行撤诉。 审判员  张红 二〇二一年四月十九日 书记员  王芋
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1822民初865号之一 申请人：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山南路，统一社会信用代码9134182279810094X1。 法定代表人：余华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘婕,安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许佳,安徽渊源律师事务所律师。 被申请人:胡桂安，男，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省广德市。 申请人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被申请人胡桂安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出(2021)皖1822民初865号民事裁定书，冻结了被申请人蔡振、潘礼萍、胡桂安的银行存款15万元。现申请人于2021年4月20日向本院申请解除财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人胡桂安的银行存款15万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王建军 人民陪审员  宋真真 人民陪审员  张世明 二〇二一年四月二十日 书 记 员  邓 迎
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1661号之一申请人：亚德客（天津）智能科技有限公司，住所地天津西青学府工业区学府西路1号东区D10号厂房A座1-3层。法定代表人：王世忠。被申请人：天津安通汇鑫智能科技有限公司，住所地天津市武清区河西务镇一纬路1号办公楼201室-20。法定代表人：马雪梅。本院受理的申请人亚德客（天津）智能科技有限公司与被申请人天津安通汇鑫智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）津0111民初1661号民事裁定书，冻结天津安通汇鑫智能科技有限公司的银行存款43847.04元。2021年4月28日，申请人亚德客（天津）智能科技有限公司向本院申请解除对被申请人天津安通汇鑫智能科技有限公司的冻结措施，本院予以准许。本院经审查认为，申请人解除冻结申请符合法律规定，本院应对上述保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人天津安通汇鑫智能科技有限公司银行存款43847.04元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 川二〇二一年四月三十日书记员 孙善凯附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初4120号原告：中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人：蒋勇，该行行长。委托诉讼代理人:潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人:阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。被告：罗志周。原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行与被告罗志周信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行的委托诉讼代理人阮成霖、潘舜州到庭参加诉讼，被告罗志周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行向本院提出诉讼请求：1、判令罗志周归还借款本金31947.69元、利息1910.94元、逾期还款违约金1760.13元、取现手续费639.72元(暂算至2020年7月18日，此后按照合同约定计算至实际清偿之日止)以上金额共计36258.48元；2、判令罗志周赔偿律师费损失2000元；3、本案的诉讼费用由罗志周承担；本案经审理查明的事实及裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下：一、被告罗志周于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行信用卡透支本金31947.69元，并支付利息（截至2021年4月21日为6842.23元，自2021年4月22日起以本金31947.69元为基数，按日万分之五计算至实际给付之日止）、消费手续费639.72元。二、被告罗志周于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行律师费损失2000元。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；户名：不良资产处置应付暂收款项，开户行：中国农业银行苏州长三角一体化示范区分行，账号：10×××39）。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行的其他诉讼请求。若被告罗志周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取378元、保全费410元，合计788元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行负担88元，由被告罗志周负担700元，并于本判决生效后十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）。原告已预交的诉讼费用中的700元，本院于判决生效之日起十五日内退还。本判决为终审判决。审判员  程鹏二〇二一年四月二十七日书记员  郭倩附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初209号 原告：冯冠翰，男，1986年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。 被告：胡友栋，男，1963年8月24日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被告：胡业俊，男，1973年12月27日出生，汉族，户籍所在地：山东省淄博市淄川区，现住：福建省福州市晋安区。 原告冯冠翰与被告胡友栋、胡业俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告冯冠翰及委托诉讼代理人黄寅娟到庭参加诉讼，被告胡友栋、胡业俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冯冠翰向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡业俊给付货款82500元；2.要求被告胡友栋给付货款160000元；3.由二被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2014年10月8日被告胡业俊从原告处购买氧化锌40吨，单价8600元/吨，共计344000元；2014年10月25日被告胡业俊再次从原告处购买氧化锌30吨，单价8600元/吨，共计238376元。被告胡业俊收到货物后仅给付部分货款，剩余242500元没有给付，经原告同意将剩余款项由被告胡友栋承担160000元，被告胡业俊承担82500元，二被告分别出具了欠条，证实双方之间的债务关系。因为被告一直拖欠货款，请求判如所请。 被告胡友栋向本院提交书面答辩意见，辩称原告的请求支付货款160000元没有事实和法律关系，我没有从原告处购买氧化锌，也未收到原告的案涉货物；我出具的欠条不是因为我欠货款，是原告找胡长胜催要货款，是胡长胜让我替其出具的欠条，我不应当承担给付货款的法律后果。 被告胡业俊未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，原告向本院提交：1.提交运输协议合同2份，证明原告在2014年10月9日和2014年10月26日分2次给被告胡业俊送氧化锌的事实；2.提交入库单2份，证实被告胡业俊收到原告送来的氧化锌67.76吨；3.提交欠条2张，证明二被告分别给原告书写欠款证明，证实二被告分别拖欠原告氧化锌的事实；4.提交通话录音1份，证实胡友栋和原告之间存在债务关系，并且承认拖欠原告货款的事实，而且一直没有给付的事实。 经审理查明：2014年10月9日，原告与运输人付成峰签订《运输协议合同》一份，合同约定付成峰用车号为豫Ｊ×××××的汽车将原告的40吨货物运送到指定地点，货物价值344000元，运费2800元，货物名称为：95型号。2014年10月10日入库单显示：规格95%的氧化锌40吨，单价8600元／吨，金额344000元，入库人签字胡业俊。2014年10月26日原告与徐猛签订《运输协议合同》一份，合同约定：徐猛用车号为鲁Ａ×××××的汽车将原告的28吨货物运送到指定地点，货物名称为95型号，货物价值240800元，运费2240元，2014年12月10日入库单显示：规格95%的氧化锌，数量27.76吨，单价8600元／吨，金额238376元，入库人：胡业俊。 2019年11月4日被告胡业俊为原告出具证明一份，载明：“今欠到欠款人：胡业俊，性别：男、民族：汉、出生年月日：1973年12月27日，家庭住址：山东省淄博市淄川区，身份证号×××6231。今欠到冯冠翰（1301241986××××××××）氧化锌货款人民币八万贰仟伍佰元整，特立此证，欠款人：胡业俊2019年11月4日”该证明上有被告胡业俊的签名与按印。 2020年1月21日，被告胡友栋向原告出具证明一份，内容为：“今欠到冯冠翰氧化锌款壹拾六万元整￥160000.00，3703041963××××××××，欠款人：胡友栋2020年1月21号”。 庭审中，原告提交与被告胡友栋、胡长胜、被告胡业俊的电话录音一份，证实原被告之间有业务往来及二被告欠款的事实。 以上事实有原告提交的欠款证明两份，运输协议合同两份，入库单两份、电话录音等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告是买卖合同关系，原告按照约定交付货物，被告应当按约定支付货款。虽被告胡友栋向本院提交书面答辩意见，辩称其出具的欠款条是替他人出具的，但根据录音等证据不能证明是被告胡友栋替他人出具的，且被告亦未向本院提交其他证据佐证，故本院对此辩称不予采信，应认定是被告胡友栋自愿承担还款责任。二被告接受原告货物后又分别给原告出具了欠款证明，应按合同约定及时支付货款，造成至今未能给付货款，系被告违约，应承担相应民事法律责任，故对原告的诉求，本院予以支持。 二被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，缺席判决如下： 一、限本判决生效后十日内被告胡业俊给付原告冯冠翰货款82500元； 二、限本判决生效后十日内被告胡友栋给付原告冯冠翰货款160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4938元，减半收取2469元，由二被告胡友栋、胡业俊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311-886××××7）。 上诉案件受理费4938元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石国志 二〇二一年四月二十二日 书记员  裴航航
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执661号申请执行人：招商银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区青年路317号。统一社会信用代码：91370306597820027D。负责人：王涛，行长。被执行人：曹明林，男，1963年7月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：韩月玲，女，1965年6月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1314号民事调解书及申请人的申请，于2021年4月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人曹明林、韩月玲在各银行账户内存款61103.12元（其中包括生效法律文书中确定的款项54828.12元，案件受理费及财产保全费5553.00元，执行费722.00元）；若无存款或存款不足61103.12元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二一年四月三十日书记员  李晨晨
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执922号之一申请执行人：沈涵，女，1986年4月2日生，住南通市海门区。被执行人：马银华，男，1983年12月20日生，住南通市海门区。申请执行人沈涵与被执行人马银华装饰装修合同纠纷一案，本院(2019）苏0684民初3664号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被执行人马银华结欠申请执行人沈涵装修款340000元及利息19380元，合计359380元；该款由被执行人马银华于2019年8月31日前支付120000元，于2019年9月30日前支付110000元，于2019年10月31日前支付129380元。二、若被执行人马银华有任一期未按期足额履行，被执行人自愿另行支付申请执行人违约金10000元，则申请执行人沈涵有权就总额369380元中未履行部分一并申请强制执行。被执行人马银华负担案件受理费3346元，申请保全费2320元，合计5666元。文书生效后，被执行人曾履行12万元，因被执行人马银华未足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈涵向本院申请执行,本院于2021年3月3日立案受理。被执行人马银华另应负担本案申请执行费4626元（执行费在首次执行案件中已支付）。本院受理后，于2021年3月22日向被执行人马银华发出执行通知书、限制消费令等，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，轮候查封了被执行人马银华位于南通市海门区海门街道荣盛花园105幢604室的房产及南通市海门区海门街道荣盛花园105幢10室车库。除上述措施外，被执行人名下查无其他车辆、房产、证券、银行存款等可供执行的财产线索。2021年4月6日，申请执行人沈涵与被执行人马银华自行协商达成和解协议：一、被执行人马银华向申请执行人沈涵共支付255046元（含诉讼费和保全费）。2021年6月10日前履行10万元，2021年12月30日前履行155046元。二、如被执行人按照协议履行，申请执行人沈涵自愿放弃迟延履行利息。三、本案执行费人民币4626元被执行人马银华已负担。四、申请执行人沈涵同意法院解除对被执行人马银华的限制高消费及黑名单。被执行人马银华位于南通市××区××街道××室的房产暂不解封，待被执行人履行全部付款义务后再解封。五、如被执行人马银华不履行上述条约，则申请执行人仍按原法律文书执行。因双方已达成执行和解协议，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行谈话笔录、和解协议、南通市海门区不动产登记信息查询结果等证据证实。本案在执行过程中，双方当事人已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议如期履行付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  王 欢二〇二一年四月八日书记员  张宸菘特别提示：本案中轮候查封被执行人马银华位于南通市海门区海门街道荣盛花园105幢604室的房产及南通市海门区海门街道荣盛花园105幢10室车库的有效期至2024年3月25日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，当事人达成分期履行和解协议的，且未履行完毕的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2024号 原告：周满意，男，1970年8月16日出生，汉族，住湖北省大悟县。 委托诉讼代理人：高良昌，贵州黔邦律师事务所律师，特别授权。 被告：马光明，男，1987年7月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告周满意与被告马光明租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告周满意的委托诉讼代理人高良昌到庭参加了诉讼，被告马光明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告周满意向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马光明支付款项76000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年至2016年11月份，被告因承接工程项目需要建筑材料，被告马光明向贵阳金阳满意建筑材料租赁站租赁建筑材料，贵阳金阳满意建筑材料租赁站经营者为原告，现已依法注销。2016年12月12日，经原被告双方结算，被告应付租金为120000元，建筑材料损失赔偿为16000元，共计136000元，在租赁期间，被告支付租金60000元，尚欠76000元未支付，原告多次催促被告履行支付义务，被告均以各种理由推脱，原告遂起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告马光明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：收货凭证、出租单位退料单、租金计算单、租金费用结算表、短信聊天记录。本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周满意为贵阳金阳满意建筑材料租赁站经营者，2020年7月该租赁站注销。2015年至2016年12月期间，原告为被告马光明提供顶丝、钢管、扣件等租赁物，被告处的工作人员唐超等在收货单上签字，2016年12月22日，原被告在租金费用计算单上结算载明“2016年12月22止减2016.11.16日一车货，租金120000.00元，材料赔损16000元，合计136000.00元。已付60000元，下差76000元。2016年12月22日马光明”。结算后，被告一直未付剩余租金76000元，原告多次短信催收，被告拒不支付，故原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 原告为被告提供租赁物，被告使用、支付租金并与原告结算，双方虽未签订书面的租赁合同，但形成了事实上的租赁合同关系，且无违反法律禁止性规定的情形，应属合法有效。现原告履行了提供租赁物的义务，被告应当履行支付租金义务，经结算被告尚欠原告租金76000元未支付事实清楚，证据充分，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告马光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告马光明在本判决生效后十日内支付原告周满意欠付的租金76000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决指定期限履行其他义务的，应支付迟延履行金。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1700元，减半收取850元，由被告马光明负担，并向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴承光 二〇二一年四月九日 书记员  周 含 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。