wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1102刑初141号                            公诉机关                       四川省乐山市市中区人民检察院                                            被告人             基本情况                                    被告人毕开均，绰号李琴，女，1976年10月28日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年5月26日被乐山市公安局市中区分局取保候审，2021年4月7日被乐山市市中区人民检察院取保候审。2021年4月16日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑诉[2021]8号                               指控事实                       2020年4月18日，被告人毕开均租下乐山市市中区幸福巷XX号X栋X单元底楼门市及该单元X楼X号，开设一家未挂牌、未办理营业许可的按摩店。毕开均以绰号“李琴”为名容留吴某某、刘某某等卖淫女在该单位X楼X号内从事卖淫活动，毕开均在卖淫女与嫖客进行性交易后，从事卖淫女处收取40元提成。             2020年5月25日15时，阿别某某到毕开均的按摩店与吴某某发生性行为，并通过微信扫码支付嫖资100元。同日15时，龚某到毕开均的按摩店与刘某某发生性行为，并通过微信扫码支付嫖资150元。同日16时许，刘某到毕开均的按摩店与刘某某发生性行为，结束后尚未支付嫖资即被公安机关挡获。                               指控罪名                       容留卖淫罪                               量刑建议                       判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人毕开均对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人毕开均犯容留卖淫罪的事实及罪名成立。被告人毕开均自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人毕开均犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 森                          二〇二一年四月二十一日                          书 记 员 郑荀宇
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民申2号 再审申请人（一审被告）：勾晓帅，男，汉族，1991年3月28日出生，住河北省涞水县。 再审申请人（一审被告）：汪宝仓，男，汉族，1985年1月25日出生，住河北省涞水县。 被申请人（一审原告）：李艳涛，男，汉族，1992年6月22日出生，住河北省涞水县。 再审申请人勾晓帅、汪宝仓因与被申请人李艳涛合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2020）冀0623民初1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人勾晓帅、汪宝仓申请再审称，二申请人于2020年9月9日签收（2020）冀0623民初1120号民事判决，依据法律规定该判决于2020年9月25日生效，自二申请人申请再审前尚未超过《中华人民共和国民事诉讼法》有关再审的期限。其次，（2020）冀0623民初1120号民事判决书的判决适用法律错误，不应适用《中华人民共和国合同法》第60条、107条的规定进行判决二申请再审人履行义务，应适用的相关规定为：最高人民法院关于《民法通则意见》第115条之规定的未经同意转让无效制度及担保法解释第67条的规定及《中华人民共和国物权法》第191条有关抵押期间未经抵押人同意，不得转让抵押财产的规定。再有，二再审申请人不是合格的被告主体资格：因为虽然二再审申请人与被申请人于2019年7月21日订立了抵押车转让协议，但二申请人经与被申请人协商已经将该抵押车转让，且受让人为方源二手车。该转让行为被申请再审人已认可同意，自该转让行为发生后，该抵押车的按揭贷款已由方源二手车的老板张红磊按月打给了被申请人，同时被申请人已接受，这充分说明被申请人的车辆转让行为，已由被申请人与第三人张红磊建立了合同关系，张红磊才是该案合格的被告主体。基于以上事实：二申请再审人不是该案的合格被告主体，张红磊应为该案被告。同时，该案件依据国家有关法律规定应当属无效合同，（2020）冀0623民初1120号民事判决所适用的法律《中华人民共和国合同法》第60条、107条应属适用法律错误。故此二再审申请人依法提起再审程序维权，以上事实请法院依法审查并做出再审决定。 本院经审查认为，当事人如认为一审判决是错误的，应当在上诉期内提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，可以向人民法院申请再审。申请人在判决生效后并未提起上诉，亦未提供生效判决存在错误的有效证据及有效法律依据，法院对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终身制的基本原则。一审中李艳涛依据与勾晓帅、汪宝仓签订的协议起诉要求二人履行给付代为偿还的按揭款的义务，并提供了其代为偿还车辆按揭款的相应证据。该协议系协议双方真实意思表示，依据诚信原则双方均应依照协议履行，故一审适用合同法并无不当。二再审申请人主张二再审申请人与被申请人之间的转让协议无效，同时又主张案涉车辆已转让给第三方，被申请人与第三方建立了合同关系，这本身就是自相矛盾的。关于二再审申请人主张的二再审申请人并非合格的被告，案涉按揭车辆已转让给第三方，该第三方才是合格的被告主体问题，本院经审查认为，依据合同相对性原理，李艳涛依据与勾晓帅、汪宝仓签订的按揭车辆转让协议书起诉二人于法有据，勾晓帅、汪宝仓与第三方之间的的转让系另一合同关系，二再审申请人可另行向该第三方主张权利。故，对再审申请人的申请再审事由不予支持。综上所述，勾晓帅、汪宝仓的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人勾晓帅、汪宝仓的再审申请。 审 判 长 张常谊 审 判 员 郭敏红 审 判 员 徐 帅 二〇二一年四月十九日 法官助理 黄雪影 书 记 员 张鑫宇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3088号原告：旷俊，女，1980年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：长沙莎罗体育健身有限公司河西平和堂分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**平和堂（中国）有限公司奥克斯广场分店**。法定代表人：彭向红。被告：长沙莎罗体育健身有限公司，，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**德思勤城市广场四季汇购物中心**法定代表人：李望秋，执行董事兼总经理。破产管理人：湖南人和律师事务所。原告旷俊(以下简称原告)诉被告长沙莎罗体育健身有限公司河西平和堂分公司（以下简称莎罗河西平和堂分公司）、长沙莎罗体育健身有限公司（以下简称莎罗公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告莎罗河西平和堂分公司立即返还原告入会费用17675元；2.被告莎罗公司对上述款项承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月25日，原告与被告签订《会籍申请表》一份，约定会籍时间为2017年10月8日至2019年11月7日，费用6800元。2017年10月26日日，原告与被告签订《会籍申请表》一份，会籍为终身有效的董事卡，补交费用17675元。被告在2019年8月停止营业且未通知原告。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权；已经受理的，应当驳回起诉。本院已于2020年12月18日作出（2020）湘0111破申36号民事裁定书，裁定受理案外人谭丽珍对被告莎罗公司提出的破产清算申请。原告在本院受理上述破产申请后应当向被告莎罗公司的管理人申报债权，而非直接向本院提起本案诉讼。故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告旷俊的起诉。已收取的案件受理费121元，退还原告旷俊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年四月二十二日书记员  柳林林附：《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执1679号申请执行人王晓东，男，汉族，住惠民县。被执行人张吉江，男，汉族，住阳信县。申请执行人王晓东与被执行人张吉江借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2020年7月23日做出的（2020）鲁1621民初2323号民事判决书现已发生法律效力，惠民县人民法院已立案执行。2020年11月12日，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限高令，传唤被执行人于2020年11月17日到庭，此后多次电话和短信传唤，被执行人均未到庭。2020年11月11日、2020年12月20日、2021年2月20日、2021年3月18日，本院对被执行人证券、存款、互联网银行、车辆、不动产、人行等财产情况进行了网上查询，未能查到可供执行财产。2021年3月23日，本院与本案申请执行人谈话，申请人无被执行人财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。2021年3月23日，本院工作人员至被执行人所在地调查，未查找到可供执行财产。综上，本案在执行过程中查明，被执行人张吉江暂无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的310000元，已执行0元，未执行310000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2020）鲁1621民初2323号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  李新东审判员  蒋 辉审判员  丛士军二〇二一年四月九日书记员  李禄禄
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执885号申请执行人：宋勇，男，1981年6月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：凌斌，男，1968年10月21日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人宋勇与被执行人凌斌借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2020）渝0116民初10332号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行请求：要求被执行人偿还借款本息共计57,000元及迟延履行利息等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院查询被执行人多个银行账户，只有零星存款；无房产、车辆。除上述财产外，暂无其他财产可供执行。现因无法查找到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年4月29日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人凌斌尚未履行债务即偿还申请人借款本息57,000元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人凌斌暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执885号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  李 伟审判员  曾宪伟二〇二一年四月二十九日书记员  邓 允
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3448号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李军的微信、支付宝、银行账户存款14681.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4882号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执965号之二申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。委托代理人：胡玉顺，系该公司职工。委托代理人：刘毅可，系该公司职工。被执行人：蒋艳伟，男性，1985年02月03出生，汉族，住长葛市。被执行人：宗晓花，女性，1984年03月30出生，汉族，住长葛市。被执行人：蒋素贞，男性，1973年12月02出生，汉族，住长葛市。被执行人：王桂兰，女性，1973年11月23出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市三瑞农牧有限公司，住所地长葛市官亭乡奎府村。法定代表人：蒋艳岭。被执行人：蒋艳岭，男性，1974年08月30出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与蒋艳伟、宗晓花、蒋素贞、王桂兰、长葛市三瑞农牧有限公司、蒋艳岭借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初3286号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）：一、被告长葛市三瑞农牧有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（自2017年5月22日起至2018年9月22日，按月利率10.38‰计，自2018年9月23日起至本判决确定的履行期限届满之日按月利率15.57‰计）；二、被告蒋艳岭、蒋艳伟、宗晓花、蒋素贞、王桂兰对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告长葛市三瑞农牧有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费5000元，由被告长葛市三瑞农牧有限公司、蒋艳岭、蒋艳伟、宗晓花、蒋素贞、王桂兰负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。1、冻结被执行人蒋艳岭在中国邮政储蓄银行62×××86的账户4781.74元，已扣划并支付申请执行人。1、冻结被执行人蒋艳岭在中国邮政储蓄银行62×××86的账户4781.74元，已扣划并支付申请执行人。2、冻结被执行人蒋艳岭在工行河南省××大道支行××账户1796.83元，已扣划并支付申请执行人。3、冻结被执行人蒋艳伟在中原银行长葛支行62×××144的账户3079.97元，已扣划并支付申请执行人。4、冻结被执行人蒋艳伟工行河南省××大道支行××账户235466.44元，已扣划并支付申请执行人。5、冻结被执行人王桂兰在中原银行长葛支行62×××55的账户748.17元，已扣划并支付申请执行人。6、冻结被执行人王桂兰在中国银行长葛铁东路支行253354478267CNY0的账户1718.76元，已扣划并支付申请执行人。7、冻结被执行人宗晓花在兴业银行许昌分行营业部62×××55的账户225528.27元，已扣划并支付申请执行人。8、冻结被执行人王桂兰在财付通支付科技有限公司的账户674.07元，已扣划并支付申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年四月三十日书记员  韩松强
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0203民初9号原告：孟宪才，男，1970年2月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：郭金钰，黑龙江陈文革律师事务所律师。被告：吴秀敏，女，1964年12月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告孟宪才与被告吴秀敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪才及其委托诉讼代理人郭金钰、被告吴秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费49,649.55元，住院伙食补助费2300.00元，精神损害抚慰金1000.00元，残疾赔偿金124,460.00元，护理费16,110.00元，误工费34,111.80元，二次手术费8000.00元，营养费6000.00元，以上共计241,631.35元，被告按60%比例承担责任即144,978.81元；2.鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月5日6时20分许，被告吴秀敏驾驶两轮自行车沿建华区明海公路由西向东行驶至明海公路与双合路交叉路口处由西向北左转弯时，与由西向东原告孟宪才驾驶的黑Ｂ×××××号两轮摩托车相撞，致原告受伤及车辆损坏。道路交通事故认定书认定，原告孟宪才负事故次要责任，被告吴秀敏负主要责任。交通事故造成原告左侧胫骨平台骨折、右开放性手部损伤、左肋骨骨折。原告在齐齐哈尔市第一医院住院治疗23天，医疗费共计49,649.55元。原告系电焊工，事故发生时随雇主王忠海承包黑龙江**电齐齐哈尔热电有限公司工程负责电焊工作，因原告受伤无法继续工作。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告吴秀敏辩称，对交通事故事实无异议，如果法院依法裁判其认可，但是其生活困难，拿不出这么多钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月5日6时20分许，被告吴秀敏驾驶两轮自行车沿建华区明海公路由西向东行驶至明海公路与双合路交叉路口处由西向北左转弯时，与由西向东原告孟宪才驾驶的黑Ｂ×××××号两轮摩托车相撞，致原告孟宪才、被告吴秀敏受伤及双方车辆损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定，被告吴秀敏负该起事故的主要责任，原告孟宪才负该起事故的次要责任。原告被送至齐齐哈尔市第一医院进行治疗，经诊断为左侧胫骨平台骨折、右开放性手部损伤、左肋骨骨折，原告住院23天，医疗费共计49,537.22元。经鉴定，原告孟宪才左侧胫骨平台骨折评定为九级伤残；误工180日；护理90日；营养60日；二次手术费用需人民币8000.00元左右或按实际发生给付；二次手术后产生的误工、护理、营养期待术后再行评定。原告孟宪才鉴定费用共计4800.00元。本院认为，被告吴秀敏驾驶自行车转弯前未伸手示意，未让直行的车辆先行，负事故主要责任，原告孟宪才驾驶摩托车未在最右侧车道行驶，对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，未确保安全，负事故次要责任。因被告吴秀敏驾驶的车辆为非机动车，原告孟宪才驾驶车辆为机动车，应由被告吴秀敏承担60%责任，原告孟宪才承担40%责任。原告自述其受伤后由其妻子护理，其妻子从事清扫工作，每月工资1800.00元，因护理产生误工，故护理费本院按每月1800.00元予以支持。关于原告孟宪才的损失数额认定如下：1.医疗费49,537.22元；2.二次手术费8000.00元；3.住院伙食补助费2300.00元（100.00元／天×23天）；4.营养费6000.00元（100.00元／天×60天）；5.护理费5400.00元（1800.00元／月×90天）；6.误工费34,111.80元（189.51元／天×180天）；7.残疾赔偿金124,460.00元（31,115.00元/年×20年×20%）；8.精神损害抚慰金1000.00元。以上共计230,809.02元，由被告吴秀敏承担60%责任即138,485.41元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告吴秀敏于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告孟宪才医疗费等费用共计138,485.41元；二、驳回原告孟宪才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600.00元，由原告孟宪才负担72.00元，被告吴秀敏负担1528.00元；鉴定费4800.00元，由原告孟宪才负担1920.00元，被告吴秀敏负担2880.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李颖二〇二一年四月二十三日书记员  王雪
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保413号 申请人：任西梅，女，1968年11月3日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：陈荣华，女，1990年12月30日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人任西梅于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈荣华驾驶的无好牌电动四轮车或价值5000元的财产进行查封、扣押，申请人任西梅以现金500元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人陈荣华驾驶的无号牌四轮电动车或价值5000元的财产。 案件受理费70元，由申请人任西梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年四月十二日 书记员  张如莲
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1375号 申请执行人程家亮，男，1977年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人安徽麒翔林产品有限公司，住所地安徽省萧县张庄寨镇北1.2公里处101省道路西，统一社会信用代码:91341322571752900P。 法定代表人袁翔，职务总经理。 关于申请执行人程家亮与被执行人安徽麒翔林产品有限公司买卖合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初6361号民事调解书已生效，申请执行人已向本院申请执行。 在执行过程中，经网络查询，未发现被执行人安徽麒翔林产品有限公司有可供执行的财产，且本院已将该案移送宿州市中级人民法院进行破产审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2021）皖1322执1375号案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年四月三十日 书记员  朱 涛
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0629民初356号 原告：丛晓伟，男，1984年5月16日出生，蒙古族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，住河北省容城县。 被告：李建志，男，1970年4月19日出生，汉族，住河北省容城县。 原告丛晓伟与被告李建志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛晓伟、被告李建志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丛晓伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款20000元，并自2019年9月7日按照月息1%支付利息至实际付清之日止（暂计至立案之日为3713元）;2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年9月7日被告的孩子需要交纳学费手头无钱。被告向原告借款20000元。当日原告将20000元现金交给被告后，被告向原告出具欠条“今借到丛晓伟现金20000.00（贰万元整）一个月之内归还，如一个月之内不能归还利息2000《贰仟元）”。约定到期后，被告未能偿还，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法庭依法判决。 被告李建志辩称，我跟原告借钱之前不认识，我是跟隋全借的钱，隋全没有，跟徐士福要的，这个钱如果还不了，我不需要承担，需要隋全承担。期间原告跟我要钱，我要原告找隋全去要。徐士福说把活干完之后算账再说，至今联系不上徐士福和隋全。可以要原告找到他们两个，把账算清，把钱还了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告系朋友关系，被告因自家孩子交学费向原告借款20000元现金，借款期限为一个月。被告为原告出具借条一份，载明“借条经借到丛晓伟现金¥20000.00（贰万元整）一个月之内归还如一个月之内不能归还利息¥2000.00（贰仟元）两个月钱不能归还以车还钱冀Ｆ×××××借款人李建志133××××3038.2019.9.7证明人：隋全”，上述借款本息至今未还。 上述事实有原告身份证、借条及庭审笔录等在案为凭，本院审查，应予认定。 本院认为，借款合同是当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权转给他方，他方于一定期限内偿还同种类同数额货币的合同。原告履行了交款义务，被告应履行还款义务。原告请求被告支付本金20000元及利息200元（借期内按1%计算），符合原被告双方约定，本院予以支持，原告请求超出部分双方未作约定，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”的规定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告丛晓伟的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条之规定，判决如下： 一、被告李建志于本判决生效之日起十日内给付原告借款本息20200元； 二、驳回原告丛晓伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取计196元，由被告李建志负担167元，原告丛晓伟负担29元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  沈鹏飞 二〇二一年四月十三日 书记员  郭星辰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初4570号原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：何昌进，汇通信诚租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。被告：王连远，男，1993年3月23日出生，汉族，职业不详，住贵州省遵义市。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）与被告王连远融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇通信诚公司的委托诉讼代理人余升运到庭参加了诉讼。被告王连远经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付全部剩余租金62834.64元；2、判令被告支付迟延履行金，迟延履行金以各期应还租金为基数，自2020年10月29日起至全款付清之日止，按年利率24%计算（暂计算至2021年2月1日为69.48元）；3、请求判令被告支付原告律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：2019年7月26日，原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同对租赁物的购置、交付、验收、使用、维修、所有权以及租金、租赁期限、起租日、付款日、租赁物的处理及违约责任、争议解决等作了详细的约定。其中，合同第十一条第一款约定由合同签订地法院或原告所在地法院管辖。第十一条第二款约定了诉讼司法文书送达地址。合同签订后，原告按照被告的要求出资购买了涉案车辆，且取得涉案车辆的所有权，随后回租给被告使用，但被告却未按合同约定按期向原告支付租金。故原告诉至法院，要求判如所请。被告王连远未作答辩。原告围绕诉讼请求依法举示了汽车融资租赁合同及附件、车辆交接单、补发入账证明书、付款明细表、车辆登记证明书、委托代理合同、租金支付明细及迟延履行金计算表等证据。结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年7月26日，原告汇通信诚公司（出租人）与被告王连远（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及其附件《付款时间表》，约定原告根据被告要求，以售后回租方式，向被告方购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由原告出租给被告使用。合同约定的车辆为海马汽车（发动机号80001****，车架号LJPMEA217JB00****，购车款76300元，融资总额84912元；融资项目包括车款、购置税、保险费等；原告在将确定金额支付被告或被告指定的汽车经销商后，视为原告已向被告购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由被告转移至原告名下），并将租赁车辆交付给被告占有使用，交付方式为占有改定；租赁期限36个月，租金月付，每期租金2856.12元，每期租金支付日26日，第一期于2019年8月26日支付；被告确认，同意将购车首付款15260元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款61040元则委托原告支付至被告指定的贵州车易贷汽车服务有限责任公司的账户内。合同约定，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金或未履行其他合同义务，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准向被告收取迟延履行金；原告有权要求被告支付因保护或追索本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不仅限于诉讼费、鉴定费用、律师费用等，并要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）；被告确认贵州省遵义市……为其联系地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函等文件的法定送达地址；若地址有变更，被告应及时告知原告，如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果。2019年7月26日，原告将约定车辆交付给被告王连远，被告签署《车辆交接单》一份。原告汇通信诚租赁有限公司于2019年7月30日，将购车款转入约定账户。被告王连远支付了14期租金，自2020年10月至今未支付租金。原告与重庆睿尚臻律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托其提起诉讼。原告起诉后，本院根据被告所留的司法文书送达地址向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告表示，根据租金支付时间表的约定，被告支付租金为每月26日，迟延履行金的起算日应是2020年10月27日，但原告起诉是从2020年10月29日起计算违约金，以后每月均按29日起算迟延履行金。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告王连远签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已按约履行了相应合同义务，但被告却未按约履行支付租金的合同义务，故原告按约有权行使加速到期权，要求被告立即支付全部剩余租金并承担违约责任即支付滞纳金。因此，对于原告要求被告支付全部剩余租金62834.64元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告未按约支付租金，按合同约定，对于已到期租金，应从租金付款日次日起向原告支付迟延履行金即违约金。因双方合同中约定的迟延履行金计算标准过高，现原告自愿同意调整为按年利率24%计算，本院予以采纳。因截至2021年3月的租金付款期均已届满，故2020年10月至2021年3月应付租金的违约金应分别从每月29日起至租金付清之日止。对于根据合同约定未到期的租金，双方未约定违约金，本院不予支持。对于原告汇通信诚租赁有限公司要求的律师代理费3000元，因无证据已经产生，本院不予支持。被告王连远经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的辩论、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王连远于本判决发生法律效力后三日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金62834.64元。二、被告王连远于本判决发生法律效力后三日内支付原告汇通信诚租赁有限公司违约金，违约金以2856.12元为基数，分别从2020年10月29日起、2020年11月29日起、2020年12月29日起、2021年1月29日起、2021年2月29日、2021年3月29日起按年利率24%计算至租金付清之日止。三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447.6元，减半收取723.8元，由被告王连远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郝爽二〇二一年四月九日书记员  陈静
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初481号原告：朱能文，男，1966年2月8日生，汉族，户籍地四川省资中县。被告：李涛，男，1991年2月8日生，汉族，户籍地河南省信阳市光山县，现住江苏省无锡市锡山区。原告朱能文与被告李涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱能文到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱能文向本院提出诉讼请求：1.判令被告李涛支付工资欠款38450元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：其为李涛承包的建筑项目做住房灌浆门框，经双方结算，确认结欠工资38450元，李涛出具欠条，答应38450元工资欠款每月归还2000到3000元，直到还清为止，但至今未付，故提起诉讼，请求判如所请。被告李涛未作答辩。朱能文围绕其诉讼请求向本院提交了欠条原件一份，李涛未到庭质证。根据朱能文的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李涛在多处工地承包建筑项目。2017年开始，朱能文帮李涛做住房灌浆门框，经双方对账，李涛需支付朱能文劳动报酬共计58450元。2018年2月13日，李涛支付了2万元，尚余38450元未付，遂于当日出具欠条一份。2019年4月，朱能文继续向李涛催讨上述劳动报酬，李涛遂于4月12日收回原欠条并重新出具欠条一份，载明“本人欠朱能文工人工资38450元，协商每月付2000-3000元，从19年6月30日开始到20年6月30日还清所有欠款”。本院认为，朱能文提供劳务后，接受劳务的李涛应当支付相应的劳动报酬。案涉欠条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该协议履行。现双方约定付款期限已届满，朱能文以李涛出具的欠条为证据直接诉至法院，要求李涛支付欠条上所载明的工资报酬款38450元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李涛未到庭应诉答辩，亦未进行举证，视为对其诉讼权利之放弃，应承担由此产生的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：李涛于本判决生效后10日内支付朱能文劳动报酬38450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取381元，由李涛负担（朱能文同意其预交的受理费由李涛直接向其支付，本院不再退回。李涛应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付朱能文）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 顾 瑜二〇二一年四月十二日书记员 吴铭佳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初722号 原告：肖**，女，1984年9月9日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐越惠，广东环宇京茂律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区，统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告肖**诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初780号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告肖**诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初780号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二一年四月二十八日 法官助理 赵洪发 书记员 隋欣孜
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初737号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行。住所地：益阳市益宾路**。统一社会信用代码：91430900887084056J。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师,代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：周学武，男，1966年8月16日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。委托诉讼代理人：段艳文，女，1967年10月8日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区，系被告周学武之妻，代理权限为特别授权。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告周学武信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人易啸、张成伟、被告周学武的委托诉讼代理人段艳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金50170.07元、利息14700.17元、违约金2500元，共计67370.24元（利息及违约金暂计至2021年3月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年1月29日，被告周学武在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为4270********。截至2021年3月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计67370.24元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告周学武辩称：对周学武在原告处办卡及欠款的事实予以认可，并表示愿意偿还，但认为原告起诉的利息、违约金太多，只能适当偿还。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图、催收情况表。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2010年1月29日，周学武在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为4270********。周学武在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向周学武发卡后，周学武使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年3月12日，周学武共拖欠工商银行益阳分行透支款本金50170.07元、利息14700.17元、违约金2500元。本院认为，原、被告之间已成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，故对原告诉求偿还透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；关于原告诉求的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告诉求的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，本案数据确定的截止日期后，不再计算违约金。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周学武于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还4270××××1547号牡丹信用卡项下欠款本金50170.07元、利息14700.17元、违约金2500元，共计67370.24元（利息暂计至2021年3月12日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告周学武支付后续违约金的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取742.13元，由被告周学武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二一年四月三十日书记员  何 雯附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8009号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该单位总裁。委托诉讼代理人：王娟、黄道，江苏神阙律师事务所律师。被告：胡亚锡，男，1990年6月2日生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生银行）诉被告胡亚锡信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告胡亚锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令胡亚锡立即支付欠款本金98621.44元、利息（计算至2019年9月1日为1427.41元，自2019年9月2日起至实际支付之日止，以98621.44元为基数，按日万分之五计算）、违约金（截止2019年9月1日为739.75元；2019年9月2日起至实际还款之日止以98621.44元为基数，按每月5%计算）；2、判决胡亚锡承担本案律师费3500元。事实和理由：2015年1月29日，胡亚锡向民生银行申请办理了卡号为3771********的信用卡,约定透支利息每日万分之五，违约金为最低未还部分的5%，民生银行因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由持卡人承担。截止2019年9月1日，胡亚锡结欠民生银行3771××××0113信用卡项下欠款本金98621.44元、利息1427.41元、违约金739.75元。民生银行为此支付了律师费3500元。被告胡亚锡未作答辩。本院认为，民生银行主张的欠款本金、利息及截至2019年9月1日的违约金、律师费有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠费构成表、公告、委托代理协议等证据在卷佐证，本院予以支持。民生银行主张2019年9月2日起至实际还款之日止以98621.44元为基数，按每月5%计算的违约金无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、胡亚锡于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98621.44元、利息（计算至2019年9月1日为1427.41元，自2019年9月2日起至实际支付之日止，以98621.44元为基数，按日万分之五计算）、违约金739.75元、律师费3500元。二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，由胡亚锡负担。该款已由中国民生银行股份有限公司信用卡中心垫付，胡亚锡于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  刘 坚人民陪审员  袁玉珠人民陪审员  毕 艳二〇二一年四月二日法官 助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4472号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司员工。（特别授权） 被告：王作林，男，汉族，住长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，与被告王作林保证保险合同纠纷一案，本院2021年4月28日立案。因双方达成和解协议并履行完毕，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告班国宝的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。 案件受理费102元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 审判员  郭俊立 二〇二一年四月三十日 书记员  金盛涛
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执179号之一戴彬升、陈淑兰:本院已立案执行的申请执行人戴彬升与被执行人陈淑兰婚姻家庭、继承纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执179号案件执行完毕。特此通知。审判员  王新学二〇二一年四月六日书记员  张 琼
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0402行审29号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人邢玉花，女，1958年12月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2021年4月22日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2020]02298号行政处罚决定，要求：被执行人邢玉花（以下简称被执行人）拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交了行政处罚案卷一宗。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2009年3月擅自占用永安镇蔡庄村集体土地460平方米(0.69亩)建设花木种植场，占用农用地旱地，不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2020]02298号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令退还非法占用的460平方米(0.69亩)土地；2、限15日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米30元的标准处以罚款，计：人民币13800元整。该处罚决定书于2021年2月1日送达被执行人。 另查明，被执行人在法定期限内未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2021年3月1日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人依据枣市中自资监（罚）字[2020]02298号行政处罚决定向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下： 对申请执行人枣庄市市中区自然资源局作出的枣市中自资监（罚）字[2020]02298号行政处罚决定书中的第2项内容准予强制执行，由申请执行人枣庄市市中区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 任建华 审 判 员 张 伟 审 判 员 司永煜 二〇二一年四月二十五日 法官助理 杨帆帆 书 记 员 裴宝玉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4389号原告:重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：胡付忠，行长。委托诉讼代理人：叶夏，男，系单位员工。被告:张立川，男，汉族，1970年12月24日出生，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告张立川信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行申请撤回对被告张立川的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司江津分行撤诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行负担。审 判 员 刘崇敏二〇二一年四月二十二日法官助理 林星雨书 记 员 刘孔谦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保601号 申请人：泸州久益商贸有限公司，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：李莲秀。 被申请人：高明月，男，满族，1998年11月3日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据（2021）川0504财保590号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人高明月的财产采取强制执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人高明月价值5000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵晓霞
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执696号之一申请执行人衣寿波，男，1970年10月31日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王丽波，男，1973年5月8日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王义民，男，1943年10月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人邢朋波，男，1982年2月1日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行衣寿波与王丽波、王义民、邢朋波民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王义民在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××20账户存款1950元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月九日书记员  邹春胜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3665号申请执行人平度市国土资源局，住所地平度市郑州路410号。法定代表人邓伟玉，局长。被执行人王俊杰，男，1969年12月7日生，汉族，住平度市。申请执行人平度市国土资源局与被执行人王俊杰行政非诉纠纷一案,申请执行人申请20000元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283行审707号行政裁定书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 车延新审判员 冷明明二〇二一年四月二十六日书记员 王伟明
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1342号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升、杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：蔡春娣，女，1973年10月23日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告蔡春娣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年4月1日，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。案件受理费246元，减半收取计123元，由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  高益新二〇二一年四月一日书记员  吴昕悦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初10878号原告徐某，女，汉族，1986年6月1日出生，住郑州市金水区。被告河南宝莱坞文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路**建业森林半岛老房子******，统一社会信用代码91410105MA476XCF2P。法定代表人李国坤。关于原告徐某诉被告河南宝莱坞文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐某负担。审判员 田 晓二〇二一年四月三十日书记员 巩鹏鸽
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初958号 原告：华某某，女，1995年12月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：陈某某，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告华某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈某某偿还拖欠货款17602元；2.诉讼费及产生的相关费用等均由被告承担。事实和理由：2020年8月11日至2020年10月11日期间，陈某某从朗朗塑料包装有限公司提取塑料薄膜，累计欠款17602元。后经多次催要未果，为维护自身合法权益，特具状诉讼。 陈某某未作答辩。 上述事实，有陈某某签字的销售清单、收据及当事人陈述等证据在卷予以证实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月11日至2020年10月11日期间，陈某某从朗朗塑料包装有限公司提取塑料薄膜，累计欠款17602元。2021年3月24日，陈某某偿还3000元，尚欠14602元未支付，致讼始。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，华某某与陈某某之间的买卖合同关系合法有效，因买卖形成的债权债务关系受法律保护。双方虽未订立书面合同，但因此形成的买卖合同合法有效，陈某某应当向华某某支付剩余欠款。因双方未约定给付期限，华某某可随时主张给付。故对华某某要求陈某某支付货款14602元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 陈某某于本判决生效后十日内向华某某支付货款14602元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费240元，减半收取计120元，由陈某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  余玉娟 二〇二一年四月六日 法官助理魏玲 书记员何坤 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2621号申请执行人：陈旭，男，1962年11月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区金城镇县。被执行人：杨锁庆，男，1965年6月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于陈旭与杨锁庆民间借贷纠纷一案，由于被执行人杨锁庆未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人杨锁庆银行存款人民币476075.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 澍
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1246号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地双鸭山市尖山区铁西路星运河畔****04铺。法定代表人：于诚，该公司总经理。被告：集贤县城市管理行政执法局，住，住所地集贤县福利镇友谊街**/div>法定代表人：郝树奎，该局局长。原告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司与被告集贤县城市管理行政执法局追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告赔偿款92575.20元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，邓一敏无有效机动车驾驶证，驾驶被告集贤县城市管理行政执法局的黑Ｊ×××**号车，在执行公务时将行人刘凤兰撞伤，经集贤县公安交警大队道路事故认定书认定邓一敏负该起交通事故的全部责任，刘凤兰无责任，根据集贤县人民法院的生效判决书，原告已赔偿刘凤兰各项损失共计92575.20元，现我公司申请向被告追偿。本院经审查认为，原告未提供明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年四月二十六日书记员  姜珊珊
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执815号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：史宝春，男，1987年04月19出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与史宝春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款31000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十五日 书记员 郑龙峰
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初3874号原告：季国祥，男，1966年1月13日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：袁震，江苏六友律师事务所律师。被告：季吉祥，男，1967年12月4日生，汉族，住常州市金坛区。原告季国祥诉被告季吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告季国祥于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告季国祥的撤诉理由符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季国祥撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告季国祥负担。审 判 员 俞卫忠二〇二一年四月二十九日法官助理 凌子齐书 记 员 祝一茹
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初 13388号   原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区XX大道XX号XX中心XX楼XX层。   法定代表人：王志良，系该公司董事长。   诉讼委托代理人:周铭武，陕西稼轩律师事务所律师。   诉讼委托代理人:何婷，陕西稼轩律师事务所律师。   被告：丁永琳，男，1993年XX月XX日出生，回族，住宁夏吴忠市红寺堡区。   被告：马燕，女，1996年XX月XX日出生，回族，住宁夏吴忠市红寺堡区。   本院在审理原告平安国际融资租赁有限公司与被告丁永琳、马燕融资租赁合同纠纷一案中，原告平安国际融资租赁有限公司于2021年4月26日自愿向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。   本案案件受理费2060元，减半后收取1030元，由原告平安国际融资租赁有限公司负担。      审 判 员 秦 冰      二〇二一 年 四 月二十七日      书 记 员 王 心 羽      打印：相丽华 校对：吕 颖 2021年 月 日送达         1
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执631号之二申请执行人：郭小卫,男,汉族,1967年8月2日出生。被执行人：郑增强,男,汉族,1958年1月24日出生。被执行人：杨**,男,汉族。本院在执行郭小卫与郑增强、杨**合同纠纷一案中，经查，被执行人郑增强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑增强在中国建设银行的存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年四月二日书记员  郝吉茹
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0426民初703号申请人：罗先华，男，1953年8月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人：肖要秀，女，1966年6月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请人罗先华与被申请人肖要秀承揽合同纠纷一案，申请人罗先华于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖要秀的银行存款35000元。申请人罗先华为其保全申请提供财产担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖要秀的银行存款35000元。冻结期限为一年。案件申请费370元，申请人罗先华已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 辉二〇二一年四月七日书记员 周福桂
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执805号之四鞍山市xx法院、金xx：鞍山市xx法院与金xx罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元。至此，鞍山市铁西区人民法院向本院申请执行的（2021）辽0303刑初153号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2729号原告：李某，女，汉族，1980年6月22日出生，住沈丘县。被告：赵某1，男，汉族，1981年12月28日出生，住沈丘县。原告李某与被告赵某1离婚纠纷一案,本院于2021年4月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告赵某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告离婚；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍结婚多年，但婚后没有建立起感情。原告在2015年曾因被告赌博提起离婚诉讼，后因家属多次劝导，也因原告怀孕，后撤诉。撤诉后，被告仍不悔改，对原告生病不管不问，也不照顾家庭和孩子。虽然双方在冯营医院上班，但已分居两年。在2021年元宵节，原告生病，担心传染给孩子，打电话让被告把孩子借走，被告醉醺醺的回来后，不但不把孩子接走，还殴打原告，把电动车砸坏，后报警110处理，至起诉时案件还在处理当中。原、被告从认识到现在都没有培养出感情，被告对家庭不但不管不问，还随意殴打原告。现已无培养感情可能，为此提起离婚诉讼。被告赵某1未作答辩。原告李某提交的证据材料有：第一组证据：身份证复印件、结婚证复印件各一份。证明目的：证明原告的身份信息及原、被告进行了结婚登记系合法夫妻关系。第二组证据：照片两张。证明目的：证明双方生气后被告曾将原告打伤，原告并向派出所报警。被告赵某1未向本院提交证据材料。经审理查明：原告李某与被告赵某1系经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子赵某2，××××年××月××日生育女儿赵某3。在婚后的共同生活中，原、被告因生活琐事时有生气，感情不和。原告不愿再与被告共同生活,遂向本院提起诉讼。本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。原告李某所举证据不足以证明其与被告赵某1的夫妻感情已达到彻底破裂的程度,双方还有和好希望。婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本院认为，原、被告均应慎重地对待婚姻问题，为着有利于婚姻家庭的稳定，有利于原、被告两个孩子的健康成长,也给原、被告一个和好的机会,对于原告李某的离婚请求,本院不予支持。本院希望双方珍惜机会，在以后的生活中相互理解、相互包容，遇事多进行沟通和协商，以使双方之间的问题和矛盾能妥善解决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定,判决如下：不准许原告李某与被告赵某1离婚。本案受理费150元(已减半收取)，由原告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇二一年四月二十六日法官助理韩赛赛书记员邵艳娇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执879号   申请执行人：刘某，住宁夏银川市。   被执行人：钟某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人刘某与被执行人钟某离婚纠纷一案中，经查，（2016）宁0105民初1178号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人钟某在各金融机构存款2450元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人钟某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 杨晓辉      二〇二一年四月六日   书记员 张 麟
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执555号申请执行人：郝冬艳，女，1976年8月27日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：赵明华，男，1969年4月4日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市吉弘林业有限公司，住所地吉林省桦甸市八道河子镇本街。法定代表人：赵明华，经理。申请执行人郝冬艳与被执行人赵明华、桦甸市吉弘林业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初661号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郝冬艳于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人赵明华、桦甸市吉弘林业有限公司给付执行款50525.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年4月8日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年四月二十九日书记员 丛              雪
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执65号申请执行人：李育梅。被执行人：上官刘军。本院在执行申请执行人李育梅与被执行人上官刘军借款合同纠纷一案中，2021年4月15日，申请执行人李育梅撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）晋0522执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年四月十五日书记员  郭艳芳
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0927执44号之一 申请执行人：罗先春，女，1974年4月22日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县组。 被执行人：孙代和，男，1979年2月20日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 本院在执行罗先春与孙代和民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2020）陕0927民初97号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人申请执行事项，被执行人应向申请执行人偿还借款15000元。被执行人未履行。现查得的被执行人在财付通支付科技有限公司的账户内有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙代和在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1001.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二一年四月三十日 书记员  刘定林
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初2837号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行，住所地:贵州省贵阳市云岩区富水北路81号1层1-2B号，统一社会信用代码:915201036801993313。负责人:毛立华，职务:行长。委托诉讼代理人：周云山，贵州远和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。被告：夏辉，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行（以下简称邮储银行云岩支行）与被告夏辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周云山到庭参加诉讼；被告夏辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行云岩支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告夏辉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行信用卡欠款本金9636.54元及利息422.23元，费用1317.89元，共计11376.66元（利息、违约金暂计算至2020年9月4日,以后按信用卡领用合约的约定利息计算至本息付清之日止）;2、判令被告夏辉承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费910.13元;3、判令被告夏辉承担本案所有诉讼费用。以上1-2项金额暂计:12286.79元。事实与理由:2018年4月9日，被告向原告申请办理信用卡，并签订了信用卡申请表（个人卡）。在被告申办信用卡的过程中，原告向被告就信用卡申请表（个人卡）背面载明的领用合约等内容也进行了详细的告知，被告对申办的信用卡产品相关信息及还逾期所应承担的违约责任等内容也作了充分的了解，并进行了签名确认。随后，原告向被告发放了卡号为62×××69的信用卡，被告也启用了该卡并进行消费，但被告在消费后并未按时进行还款，发生了逾期违约行为。经原告多次催告，被告均不予偿还。遂诉至法院，请求判决如前。被告夏辉未答辩。本院经审理查明：2018年4月9日，被告向原告申领卡号为62×××69的信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条约定“还款：5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”第十一条约定“透支利息日息万分之五、按月计收复利，滞纳金最低还款额未还部分的5％”等。被告申请并使用信用卡后并未按时进行还款，截止2020年9月4日，被告卡号为62×××69的信用卡欠款本金9636.54元及利息422.23元，费用1317.89元，共计11376.66元，且至今仍未履行还款义务。审理中，原告称“费用”包括违约金、取现手续费、年费、分期手续费等费用。另，因本案诉讼，原告产生律师代理费910.13元。上述事实，有当庭举证质证的原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、金融许可证、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡交易记录、催收记录、欠款金额截屏、代理协议、发票及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约授信给被告，但被告未按约偿还透支本息，已属违约，原告请求被告立即偿还本金、利息、费用并承担律师代理费的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案所涉合同系在《中华人民共和国民法典》施行前成立的合同，被告逾期还款导致双方产生纠纷亦发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告夏辉于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行欠款本金9636.54元及利息422.23元，费用1317.89元，共计11376.66元(利息、费用均暂计算至2020年9月4日,之后按信用卡领用合约的约定利息计算至本息付清之日止);二、被告夏辉于本判决生效之日起十日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行律师代理费910.13元。案件受理费107元，减半收取54元，由被告夏辉负担（该费原告已预交，被告于在履行本判决的同时支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  彭海英二〇二一年四月二十九日法官助理周文佳书记员羽佳
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922执保64号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县彰武镇南环路东端。法定代表人：李某某，系该联社理事长。被申请人：周某某，女，汉族，1970年7月19日出生，农民，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社与被申请人周某某金融借款合同纠纷一案，彰武县农村信用合作联社于2021年4月26日向本院提出诉讼保全申请，要求对周某某在银行、微信、支付宝的账户予以保全，保全金额123281.26元并提供彰武县农村信用合作联社所有办公楼（不动产权证号：辽（2018）彰武县不动产权第0004399号）作为担保。本院经审查认为，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护彰武县农村信用合作联社的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对周某某在银行、微信、支付宝的账户予以冻结，冻结金额123281.26元，冻结期限为一年，自2021年4月26日起至2022年4月25日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孟凡旭审判员  韩 林审判员  赵 斌二〇二一年四月二十六日书记员  胡集中
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3785号上诉人（一审原告）：黑龙江省哈尔滨市道里区群力街道办事处松江村村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区松江路西侧。负责人：王继成，书记。委托诉讼代理人：张长瑛，黑龙江福诺律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市承天房屋拆迁有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区城乡路291—2号。法定代表人：周扬，总经理。被上诉人（一审被告）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，董事长。委托诉讼代理人：韩晋，黑龙江五洲律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市道里区集体土地征收和利用办公室，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区顾新路396号56号楼。法定代表人：赵岩，主任。委托诉讼代理人：熊惠欣，男，1971年1月5日出生，汉族，哈尔滨市道里区集体土地征收和利用办公室职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所执业律师。被上诉人（一审第三人）：刘占春，男，1970年3月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人黑龙江省哈尔滨市道里区群力街道办事处松江村村民委员会（以下简称松江村委会）因与被上诉人哈尔滨市承天房屋拆迁有限责任公司（以下简称承天公司）、哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）、哈尔滨市道里区集体土地征收和利用办公室（以下简称道里土地办）、刘占春合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初16982号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。松江村委会上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：一审裁定认定事实和适用法律错误，依法应予撤销。松江村委会根据（2009）3号文件与哈尔滨市统一征地机构达成征地补偿协议。刘占春的房屋及房屋所占土地均在征收范围之内。好民居公司与刘占春在2010年签订《房屋拆迁补偿协议》对刘占春的房屋及房屋所占土地和地上附着物等进行了补偿，其中土地补偿费28.74万元。由于刘占春使用土地的所有权是村集体经济组织，故该笔土地补偿费应归属村集体经济组织所有。一审法院认为案涉土地补偿费已由好民居公司支付给道里土地办，道里土地办作为征地补偿款专门发放机构，应从征地补偿款中将案涉土地补偿费发放给松江村委会。因道里土地办未履行上述义务，松江村委会应提起行政诉讼向道里土地办主张权利。松江村委会认为一审法院对该部分的事实认定错误。1.好民居公司未将案涉土地补偿费支付给道里土地办。另案法律文书证实刘占春因未收到案涉土地补偿费，将好民居公司和道里土地办诉至法院，佐证了好民居公司未将案涉土地补偿费支付给道里土地办的事实成立。2.通过好民居公司与刘占春签订的《房屋拆迁补偿协议》等协议内容可知，好民居公司具有给付主体资格，该行为应为民事行为，而非行政行为，故本案属民事案件受理范围。故一审法院以本案不属民事案件受理，并驳回松江村委会的起诉错误。好民居公司辩称，本案不属民事诉讼，一审法院认定本案为行政诉讼案件，事实清楚，适用法律准确，应维持一审裁定。道里土地办辩称，同意一审裁判结果。刘占春辩称，同意一审裁判结果，松江村委会的上诉请求与其无关。承天公司未出庭，未提交答辩意见。松江村村委会一审诉讼请求：1.好民居公司给付土地补偿费28.74万元；2.好民居公司、承天公司、道里土地办共同按年利率6%给付利息7万元（以28.74万元为基数，从2013年11月20日计算至2019年10月23日），自2019年10月24日至实际给付之日止，按同期银行贷款利率给付利息；3.好民居公司与承天公司、道里土地办承担连带给付责任。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。具体到本案，松江村委会主张好民居公司、承天公司、道里土地办应向其支付村集体经济组织所有的宅基地征地补偿款，系补偿标准存有争议。按照前述法律规定，不属人民法院民事受案范围。故一审法院认定本案不属民事案件受理并驳回松江村委会的起诉正确，本院予以维持。综上，松江村委会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郎晓侠审判员  刘 峰审判员  周 磊（）二〇二一年四月二十九日书记员  赵春莹
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢382号 戴敏、张立法： 关于戴敏、张立法申请执行刘超虹、周卫国建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案受理，本案执行到位执行款人民币18000元,并已转交申请执行人，剩余款项申请人表示自愿放弃。至此，戴敏、张立法向本院申请执行的（2018）苏0111民初4564号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初907号   原告: 渭南市忠林汽车贸易有限责任公司（以下简称忠林汽贸），住所临渭区。注册号：XXXXXXXXXXX6023。   法定代表人：穆忠林。   被告：李江海，男，1980年10月19日出生，汉族，住所陕西省志丹县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告，王霞，女，1981年1月14日出生，汉族，住所陕西省志丹县XX乡XX村XX村XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告渭南市忠林汽车贸易有限责任公司与被告王霞、李江海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。   原告渭南市忠林汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告付给原告车款93360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月30日，原、被告签订分期付款买卖合同，双方约定：被告李江海购买原告名下品牌为陕汽奥龙XXXXXX，发动机号XXXXXXXX的车辆一辆，首付款一栏为“空白”，剩余款项27.8万元由被告垫付，被告还款期限为24期，按照月息1分计收，每期应还本金11584元，自2011年3月30日开始到2013年3月29日前还清，并对违约责任和其他事项进行了相关约定；合同尾部由原告和被告李江海签名，并有被告李江海配偶王霞签名。合同签订后，起初被告按约归还每期车款和相应利息，后逾期，现原告主张被告截止起诉之日拖欠车款和利息共计93360元，诉至法院。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉应当有明确的被告。原告起诉是提交的被告李江海、王霞的住址无法联系上本人，故根据原告提供的信息无法确定准确的被告住址信息，因此本案中原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告渭南市忠林汽车贸易有限责任公司的起诉。   案件受理费2134元，本裁定书生效后退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审 判 员 郭 磊         二〇二一年四月十五日           书 记 员 权小璇       1
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1631号 原告：中国银行股份有限公司明光支行,住所地安徽省明光市车站路297号，统一社会信用代码91341182711751599U。 负责人：卢军，该行行长。 委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴，安徽知秋律师事务所律师。 被告一：卢海波，男，1993年1月12日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告二：明光市三和置业有限公司，住所地明光市明珠大道88-11号城市之光，统一社会信用代码9134118235327025X7。 原告中国银行股份有限公司明光支行与被告卢海波、明光市三和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员祁兵独任审理。在审理过程中，原告中国银行股份有限公司明光支行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢海波、明光市三和置业有限公司的起诉。 本院认为：原告中国银行股份有限公司明光支行自愿申请撤诉，系对其权利的自由处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司明光支行撤回起诉。 案件受理费7081元，减半收取3540.5元，由原告中国银行股份有限公司明光支行负担。 审判员 祁 兵 二〇二一年四月十九日 书记员 黄俊杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保155号 申请人：四川震北工程造价咨询事务所有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号花样年.香年广场2栋29层1、14、15、16号。 法定代表人：薛应富，系该公司执行董事。 被申请人：四川宏昊农业开发有限公司。住所地：成都市简阳市石盘镇成简大道二段36号。 法定代表人：陶万能。 申请人四川震北工程造价咨询事务所有限责任公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川宏昊农业开发有限公司名下的财产在3877800元范围内予以保全，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份，在3877800元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川震北工程造价咨询事务所有限责任公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川宏昊农业开发有限公司名下的财产在3877800元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月十五日 书记员  韩亚群
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保571号 申请人：泸州久益商贸有限公司，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：李莲秀。 被申请人：徐立国，男，汉族，1996年2月16日出生，住辽宁省海城市。 本院依据（2021）川0504财保580号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人徐立国的财产采取强制执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人徐立国价值5000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵晓霞
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0122民初176号原告：刘贵福，男，1960年7月17日出生，汉族，现住兰州市城关区。被告：滕正明，男，1990年6月21日出生，汉族，现住甘肃省兰州市安宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**。负责人：王天军，该公司总经理。委托诉讼代理人：代毅博，该公司员工。原告刘贵福与被告滕正明、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人民财保兰州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵福、被告人民财保兰州分公司委托诉讼代理人代毅博到庭参加诉讼，被告滕正明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘贵福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告医疗费33561.98元,误工费、护理费、住院伙食补助费4900元,交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金5000元；2.案件受理费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年2月20日10时40分，被告滕正明驾驶甘Ａ1××**号车，沿水秦路由南向北行驶至水秦路8公里800米处时，与前方因事故停放的林凡驾驶的甘ＡＬ××**号车发生碰撞，致车内乘坐的原告刘贵福受伤。后经交警队认定，被告滕正明负此事故的主要责任，林凡负次要责任，原告刘贵福无责。被告滕正明驾驶的甘Ａ1××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保了交强险和商业三者险。现被告未能给予原告赔偿，双方酿成纠纷。被告滕正明未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告人民财保兰州分公司对案涉交通事故的发生及责任划分无异议，认可被告滕正明所驾甘Ａ1××**小轿车在其公司投保交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。对原告的各项损失核定为：医疗费23794.34元、误工费7250元、住院伙食补助费560元、营养费280元、护理费2030元、交通费酌情认可500元，以上合计34414.34元。对原告以上损失愿意在交强险赔偿后，不足部分在商业三者险限额内承担70%的责任。综上，被告人民财保兰州分公司认为其公司应在交强险和商业险范围内共计赔付原告30024元。另，本案诉讼费不应由其公司承担。经审理查明，2018年2月20日10时40分，被告滕正明驾驶在被告人民财保兰州分公司投保了交强险和商业三者险的甘Ａ1××**号宝马牌小型越野客车，沿水秦路由南向北行驶至水秦路8公里800米处时，与因事故停放的由林凡驾驶的甘ＡＬ××**号一汽牌小型普通客车发生碰撞，致车内乘坐的原告刘贵福受伤。后经交警部门认定，被告滕正明负此事故的主要责任，林凡负次要责任，原告刘贵福无责任。原告刘贵福因本次交通事故遭受的经济损失经其与被告人民财保兰州分公司当庭核对，一致确认为：医疗费23794.34元、误工费7250元、住院伙食补助费560元、营养费280元、护理费2030元、交通费500元，以上共计34414.34元。双方并一致确认被告人民财保兰州分公司应当赔偿原告各项经济损失共计30024元。以上事实有原、被告当庭陈述以及原告提供的交通事故责任认定书及兰州大学第一医院出院证明、病历、医疗费清单、医疗费用发票，被告人民财保兰州分公司提供的保险代抄单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘贵福与被告人民财保兰州分公司就本案事实及赔偿数额均能达成一致，系双方当事人真实意思表示，本院予以准许。被告滕正明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告刘贵福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计30024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取443元，由被告滕正明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王  丽二〇二一年四月二十日书记员 ?魏明明
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初4004号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：冯婷，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张立川，男，汉族，1970年12月24日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告张立川信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人冯婷，被告张立川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金44327.68元，并支付截至2021年1月4日的利息1444.71元、逾期还款违约金2350.93元、消费手续费825.25元。2.判令被告偿还自2021年1月5日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。3.本案律师费1050元、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。经原告审查审批，原告向被告发放了信用卡一张。被告领卡后，以消费等方式从其账户中透支，却未按时履行还款义务。截至2021年1月4日，被告尚欠原告透支本金44327.68元、利息1444.71元、消费手续费825.25元、逾期还款违约金2350.93元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告张立川辩称，欠款属实。本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的申请表。原告向被告发放了信用卡一张。后被告多次使用该信用卡，但未按约定还款。截至2021年1月4日，被告尚欠原告透支本金44327.68元、利息1444.71元、消费手续费825.25元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，1.发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方；2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。其中收费标准载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取；3.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；4.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；5.乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。再查明，原告为提起本案诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并向其支付律师代理费1050元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，被告进行透支消费，双方形成了借款合同关系。被告向原告申请办理信用卡时承诺遵守章程、领用合约的规定，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按章程、领用合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约，原告请求判令被告偿还透支本金、利息、复利、手续费，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果。按照领用合约约定，被告未按期偿还欠款时，原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担，原告举示的证据证明律师费实际产生1050元，对此1050元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告张立川在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金44327.68元；二、被告张立川在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2021年1月4日的利息1444.71元、消费手续费825.25元，及从2021年1月5日起至透支本息结清日止的利息、复利（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均以日利率万分之五计算）；三、被告张立川在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果被告张立川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取计512元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担24元，被告张立川负担488元。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交本院，经其同意，被告张立川应负担部分，由被告张立川在履行上述判决义务时一并向其转付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二一年四月七日法官助理  陈荣苹书 记 员  熊芯晨
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执2288号申请执行人梁平丰绿农产品批发物流市场有限公司，住所地重庆市梁平区工业园区**，统一社会信用代码：91500228567883852K。法定代表人刘毅兵，系该公司执行董事。委托代理人郑金城，男性，汉族，1986年9月16日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人梁麟，男性，汉族，1984年7月7日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人梁平丰绿农产品批发物流市场有限公司与被执行人梁麟房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年6月4日作出的(2020)渝0155民初5271号民事调解书已发生法律效力。被执行人梁麟逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人梁平丰绿农产品批发物流市场有限公司于2020年12月1日向本院申请执行。本院于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人梁麟立即偿还申请执行人梁平丰绿农产品批发物流市场有限公司购房款、违约金、律师费共计234000元，负担案件受理费2704元、执行费3410元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人梁麟至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络总对总查控系统依法扣划被执行人梁麟存款342.23元，已抵扣本案执行费；查询到被执行人名下有一辆机动车，已依法查封，因未能实际控制该车辆而无法处置。本院实地走访被执行人户籍所在地进行调查和了解，查明被执行人系户口挂靠在该村，人一直不在该地居住，未查询到被执行人梁麟有其他可供执行财产。本院依法将被执行人梁麟纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。现被执行人梁麟尚欠申请执行人梁平丰绿农产品批发物流市场有限公司购房款、违约金、律师费共计234000元，欠缴案件受理费2704元、执行费3067.77元。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执2288号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年四月十二日书记员  刘玲杉