wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执299号申请执行人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜大街东段。法定代表人：黄承利，董事长。被执行人：衣德君，男，1975年4月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人衣德君借款合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初2025号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人衣德君给付执行款124038.90元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年2月5日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年四月三十日书记员 丛              雪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执624号申请执行人：徐州市国土资源局，住所地徐州市。法定代表人：李钢，该局局长。被执行人：王成新，男，1962年3月16日生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人徐州市国土资源局与被执行人王成新行政非诉执行一案中，经查，本院(2018)苏0391行审3号行政执行裁定书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王成新银行存款94694元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年四月六日书记员  张宜丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6110号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：周小义，男，1993年1月13日出生，汉族，住湖北省兴山县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告周小义（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计17148.29元（其中借款尚欠本金16932.6元，未付利息215.69元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金16932.6元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年2月19日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年6月23日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款34800元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年1月24日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年2月19日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计19253.97元，其中已归还借款本金17867.40元，利息1386.57元，尚欠借款本金16932.60元，到期利息215.69元，总金额共计17148.29元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告周小义于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金16932.6元、未付利息215.69元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年2月19日起计算至实际还款日止);二、被告周小义于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取118元,由被告周小义负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年四月三十日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2135号 原告：奥联物业股份有限公司玉林分公司，住所地玉林市民主北路西面、二环北路南侧（恒盛商住小区7栋1楼），统一社会信用代码：91450900MA5KCUX1X4。 法定代表人：明磊，总经理。 委托诉讼代理人：黄凯雪，女，1978年11月15日出生，汉族，该公司员工。 被告：李春霞，女，汉族，1984年6月13日出生，户籍北流市，住北流市。 原告奥联物业股份有限公司玉林分公司与被告李春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告奥联物业股份有限公司玉林分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥联物业股份有限公司玉林分公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥联物业股份有限公司玉林分公司撤诉。 案件受理费人民币176元，减半收取人民币88元（原告已预交案件受理费人民币88元），由原告奥联物业股份有限公司玉林分公司负担。 审 判 员 李方军 二〇二一年四月十八日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初340号 被告人基本情况：张海斌，男，1979年6月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地重庆市长寿区。2020年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉[2021]222号起诉书指控被告人张海斌犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉并指派检察官王俊出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年11月27日23时许，被告人张海斌饮酒后驾驶牌照号为川AXXXX的蓝色福特牌小型汽车从成都市龙泉驿区大面镇出发，欲往郫都区红高路，途经成龙大道驶入成都绕城高速，后沿高新区天润路由南向北方向行驶，28日1时12分许，行驶至天润路与顺泽路交叉路口时被民警查获。经对张海斌作酒精呼气检测和抽血检验，结果分别为93mg/100ml和113.6mg/100ml。公诉机关建议判处张海斌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人张海斌的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.张海斌归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.张海斌认罪认罚，依法可以从宽处理；3.张海斌醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，酌定从重处罚；4.张海斌系初犯，酌定从轻处罚。张海斌的犯罪行为较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人张海斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 黎 二〇二一年四月十三日 法官助理  李俊毅 书 记 员  杨 茜
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初692号原告：石成，男，汉族，被告：王郇斌，男，汉族委托诉讼代理人：王郇琴（王郇斌姐姐），女，汉原告石成诉被告王郇斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石成、被告王郇斌的委托诉讼代理人王郇琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石成向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款77600元及利息（从起诉之日起，按照人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月26日，被告因资金周转向原告借款，当天原告从沈丙华借款8万元，预扣2400元利息，实际给付77600元。2012年，被告向原告出具15万元的借条一张，因其他借款没有证据，现仅主张被告偿还77600元。后经原告多次催要，被告拒不还款。被告王郇斌辩称：15万元借条本金只有7万多，已经还了一部分，尚欠7万多，目前没有能力还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月20日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到石成人民币壹拾伍万元整（150000）。原告陈述，该借条的资金来源是向案外人沈丙华借款8万元，预扣2400元利息，实际给付77600元。沈丙华在2013年起诉原告要求偿还该笔借款8万元，原告提供了（2013）淮小民初字第0765号民事判决书，第9页载明：根据原告沈丙华在公安机关询问笔录中的陈述，原告在向被告石成出借款项时，石成的借款意图中也表明了是帮王郇斌所借……王郇斌在公安机关的询问笔录中，也陈述了该借款实际上被其个人用于偿还债务所用……关于借款本金，原告认可本案借款在实际交付时预扣了2400元的利息，实际交付金额为77600元。原告陈述，15万元的借条是有3笔借款构成的，一笔是2011年5月的8万元，一笔是2011年8月的3万元，一笔是2012年3月的4万元。原告都是现金给付的，因另外两笔没有给付凭证，也就不主张了，只要求被告偿还77600元，借款后被告未还款。被告称偿还部分款项，但没有要求原告出具收条，无法提供证据。在本案审理过程中，被告的委托诉讼代理人对借款的经过及还款情况不能全部清楚陈述，本院要求其通知被告本人到庭接受法庭询问，但被告仍未到庭，由其承担相关的不利后果。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款8万元，预扣2400元利息，实际交付77600元。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金为77600元。被告辩称偿还部分款项，但未举证，由其承担举证不利的法律后果。借款未约定还款期限，被告应当从起诉之日起即2021年1月14日起，按年利率3.85%支付利息至实际给付之日止。现原告主张被告偿还借款本金77600元及利息（从2021年1月14日起，按年利率3.85%计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王郇斌应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告石成借款本金77600元及利息（从2021年1月14日起，按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，由被告王郇斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钟静姝二〇二一年四月九日书记员  刘 雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民督4号申请人：王帅，男，1991年8月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：何军，男，1981年5月4日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人王帅与被申请人何军申请支付令一案，本院于2021年4月19日立案。申请人王帅于2021年4月23向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，在本院受理申请人王帅的申请支付令后，申请人王帅自愿申请撤回支付令申请，符合相关法律规定，本院应予准许。申请人王帅撤回申请后，应依法终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费267元，由申请人王帅负担。审 判 员  张 彬二〇二一年四月二十三日法官助理  李青茂书 记 员  李枚珂
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3424号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(原滑县农村信用合作联社上官信用社），住所地滑县上官镇上官村南街。负责人刘文峰，职务：行长。委托诉讼代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，住滑县，系该公司上官支行副行长。被告姬广放，男，1967年10月22日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告姬广放金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行的委托诉讼代理人李云路到庭参加了诉讼，被告姬广放经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向本院提起诉讼请求：1、要求被告姬广放立即偿还借款本金50000元及相应利息（含罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人姬广放于2016年1月30日向原告银行借款50000元，借款用途为进面粉，到期日期为2017年1月30日。在该笔借款逾期后，原告银行工作人员对其多次通知及前去催收被告及担保人，要求归还所欠贷款本息，借款人拒不还款，保证担保人也拒不履行连带还款责任，显然违反了双方所签合同约定。为维护原告银行资金不受损失，现特向贵院提起诉讼。被告姬广放缺席未答辩。经审理查明事实如下：2016年1月30日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行（原滑县农村信用合作联社上官信用社）与被告姬广放签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款用途为进面粉，借款期限为12个月，自2016年1月30日起至2017年1月30日，贷款利率为固定利率即月利率11.25‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付等。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向被告姬广放发放借款50000元。借款期限届满后，被告姬广放未按合同约定偿还全部借款及利息，其仅偿还借款利息5元。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告姬广放签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约定履行合同义务。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向被告姬广放发放借款50000元后，被告姬广放未按合同约定期限清偿借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告姬广放偿还借款本金50000元及借款利息、罚息的请求，合法有据，应予支持。按照合同约定，本案借款利息应自借款之日即2016年1月30日起至借款实际清偿之日止按合同约定即月利率11.25‰计算；罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2017年1月31日起计算至借款实际清偿之日止；已经支付的利息5元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姬广放于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款50000元及利息、罚息（利息应自借款之日即2016年1月30日起至借款实际清偿之日止按合同约定即月利率11.25‰计算；罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2017年1月31日起计算至借款实际清偿之日止；已经支付的利息5元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姬广放负担。本判决为终审判决。审判员  李志攀二〇二一年四月十六日书记员  刘 宁
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2811号原告：杨建华，女，1988年10月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：胡春海、付玉静，天津森宇律师事务所律师。被告：张鹏远，男，1974年10月20日出生，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，公司总经理。委托诉讼代理人：谭文辉，公司员工。原告杨建华与被告张鹏远、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨建华的委托诉讼代理人付玉静，被告保险公司委托诉讼代理人谭文辉到庭参加诉讼。被告张鹏远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏远向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告各项损失80216.2元［包括医疗费34088.3元、住院伙食补助费1400元、营养费8150元（50元／天×163天）、护理费27201.44元（166.88元／天×163天）、误工费27201.44元（166.88元／天×163天）、交通费500元、电动车损失1500元、施救费150元、住宿费208元］，由保险公司首先在交强险赔偿限额范围内赔偿66760.88元，不足部分在商业三者险限额范围内赔偿40%计13455.32元，仍有不足部分由被告张鹏远承担连带赔偿责任；2.原告保留后续治疗及伤残鉴定相关费用的诉讼权利；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2020年9月6日14时4分许，杨建华驾驶电动自行车沿东城路自北向南行驶至南城路，适有张鹏远驾驶津ＲＵ××××号货车沿南城路自西向东行驶至南城路左转弯，津ＲＵ××××号货车前部与电动自行车右侧发生碰撞，造成两车损坏、杨建华受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，杨建华负事故主要责任，张鹏远负事故次要责任。原告受伤后被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗14天，出院诊断伤情为：1.创伤性左额颞部硬膜下血肿；2.闭合性颅脑损伤中型；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.枕骨骨折；5.右顶枕部头皮裂伤；6.双顶枕部皮下血肿；7.颈部外伤；8.胸部外伤。出院时医院建议休息149天，普食，定期复查，不适随诊。后于2020年10月16日去天津市环湖医院复查。津ＲＵ××××号货车在保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。原告所受损失理应得到赔偿，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。张鹏远未作出答辩。保险公司辩称，对原告主张的事实无异议。同意在交强险限额范围内赔偿原告合理损失，在商业三者险限额范围内承担20%的赔偿责任。医疗费，应扣除10%的非医保用药、原告本人及护理人员的核酸检测费。因天津市宝坻人民医院为三甲医院，医院未出具转院手续，对环湖医院治疗费用不认可。误工期、护理期过长，同意赔偿住院期间的护理费。救护费中已经涵盖了就医交通费，同意另行赔偿100元交通费。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实属实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门的责任认定客观公正，符合法律规定，予以确认。根据事故当事人的过错程度，本院确定杨建华与张鹏远的赔偿比例为70%：30%。依据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，保险公司承保了涉案车辆津ＲＵ××××号货车的交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，本院确定保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，在商业三者险限额范围内承担30%的赔偿责任。关于原告损失：1.医疗费，关于本人及护理人员杜翔（原告之夫）的核酸检测费240元，天津市宝坻区人民医院已经发出通知，对于“应检尽检”人员的核酸检测费限期予以退回。原告及护理人员属于“应检尽检”的范围，其支出的核酸检测费用可到就诊医院申请退回，故对该费用不予支持。关于原告在天津市环湖医院支出的医疗费2697.8元，原告未提供门诊病历、用药清单，不能证明与本案的关联性，且保险公司不认可，不予支持，原告可待证据齐全后另行主张。余款31150.5元，有医疗费票据予以证实，并有住院病历、用药清单等相互印证，予以支持。保险公司请求扣除10%非医保用药，无法律依据，不予支持；2.住院伙食补助费，原告诉请1400元，符合相关规定的标准，予以支持；3.护理费、误工费，原告请求按照2019年度天津市居民服务业标准每天166.88元计算护理费、误工费，符合相关规定，予以支持。根据原告伤情及相关规定标准，本院确定护理期为原告受伤后30天，误工期为原告住院期间14天及出院后建议休息期间126天共计140天，故护理费为5006.4元，误工费为23363.2元；4.营养费，病历记载医嘱为普食，原告自述也证明了这一事实，现原告请求营养费，未提供相关证据，不予支持；5.就医交通费，综合就医单位与原告住址之间的距离及复查治疗等情况，酌定支持400元；6.住宿费，原告未提供证据证明原告确有必要去外地治疗且因客观原因不能住院，故对原告此项费用不予支持；7.电动车损失，原告未提供相关证据，不予支持；8.施救费，原告提供了金额为150元发票，予以支持。以上损失共计61470.1元，由保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费5006.4元、误工费23363.2元、就医交通费400元、施救费150元，合计38919.6元，余款22550.5元，由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿30%，计6765.15元。综上，保险公司共计赔偿45684.75元。起诉是每个公民的合法权利，原告保留后续治疗及伤残鉴定相关损失的诉权本院不予审理。张鹏远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自负。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在本判决生效后十五日内赔偿杨建华各项损失45684.75元；（赔偿款直接汇入原告账户，户名：杨建华，开户行：中国工商银行天津市市辖区宝坻支行营业室，账号：6222××××1433）二、驳回杨建华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取计318元，由张鹏远负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李俊玲二〇二一年四月二十日书记员  黄 隽
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执674号申请执行人：胡义，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住四川省高县来复镇。被执行人：张青，男，1983年11月30日出生，汉族，农民，住四川省安岳县大埝乡。本院在执行申请执行人胡义与被执行人张青劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初674号民事判决书，于2021年2月23日向被执行人张青发出执行通知书，责令被执行人张青向申请执行人胡义履行支付人工费220000元及逾期利息22000元，两项费用合计242000元，支付迟延履行期间的债务利息的义务，并由被执行人张青负担案件受理费2465元、申请执行费3567元。但被执行人张青未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人张青有工商注册登记信息、无证券持有信息、在不动产登记中心无不动产登记信息，在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。被执行人张青涉及的工商注册登记信息，经实地调查，该公司并未实际经营。另经被执行人住所地基层组织证实，被执行人张青现无财产可供执行。本院已告知申请执行人胡义案件执行情况及财产查询结果，申请执行人胡义亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年四月二十日法官助理  丁亚锋书 记 员  郭先根
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2912号原告：朱某，女，1964年9月19日出生,汉族，住宜兴市。被告：刘某，男，1972年5月5日出生，汉族，住兴化市。原告朱某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购车款3万元；2、本案诉讼费用由被告负担。审理中，朱某变更第1项诉讼请求为：判令被告支付购车款7000元。事实和理由：其与刘某于××××年××月××日登记结婚，于2015年4月13日登记离婚，离婚协议书中载明被告支付其购车款3万元，被告一直没有支付，故诉至法院。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，朱某与刘某登记离婚并签订了离婚协议书，该协议第4条载明：财产分割，双方婚内有苏ＢＳ××××号车一辆归刘某所有，刘某于2015年12月底前支付3万元购车款给朱某，该车行驶证登记为朱某名字，在三个月后过户给刘某，过户费由刘某负担。现苏ＢＳ××××号车已过户登记在刘某名下。审理中，2021年4月5日，刘某支付了23000元，尚欠7000元未支付。上述事实，有原告朱某提供的离婚证、自愿离婚协议书，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告朱某与被告刘某双方自愿离婚,并签订离婚协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。本案中，自愿离婚协议中明确苏ＢＳ××××号车归刘某所有，刘某于2015年12月底前支付朱某购车款3万元。现苏ＢＳ××××号车已过户登记在刘某名下，刘某应向朱某支付剩余购车款，故朱某的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘某于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱某购车款7000元。本案案件受理费减半收取25元，由刘某负担。该款已由朱某预交，朱某同意由刘某向其直接支付，本院不再退还。刘某在本判决生效书之日起十日内直接支付给朱某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储哲君二〇二一年四月二十日法官助理曹宇婷书记员习毓琦
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初1267号原告：张志华，男，1973年1月31日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。被告：丁志均，男，1956年5月26日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：沈波、沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。原告张志华与被告丁志均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告张志华于2021年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告张志华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志华撤诉。审 判 员  邹 亚二〇二一年四月七日法官助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初976号原告：吴毓琼，女，1992年12月12日生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洋，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：钦磊，男，1989年3月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路**。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：朱丽君，该公司法律顾问。原告吴毓琼诉被告钦磊、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴毓琼的委托诉讼代理人魏瑞、被告人保公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼。被告钦磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费23886.22元、住院伙食补助费6200元（50元/天×124天）、交通费500元、伤残赔偿金111724.8元（55862元×10%×20年）、精神损害抚慰金5000元、误工费21000元（140元/天×150天）、护理费4800元（80元/天×60天）、营养费2580元（43元/天×60天）、鉴定费1800元。以上合计177491.02元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月17日11时50分，被告钦磊驾驶苏Ｃ×××**号车辆沿汉源大道奥体中心路口北口由东向北右转弯时，与由南向北直行的原告发生交通事故，至原告受伤住院治疗124天。本次事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具的第320303420190006373号《道路交通事故认定书》认定被告钦磊负全部责任。现原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，原告特诉至贵院，望判如所请!被告钦磊辩称，我对原告的医疗费进行了垫付，保险公司已经向我理赔完毕。其他没有意见。被告人保公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，且有不计免赔。事故发生后原告已就其前期产生的部分医疗费到我司进行理赔，我司已在交强险医疗费限额内赔偿原告1万元，在商业三者险限额内赔偿医疗费2061.8元。我司愿意在剩余保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。诉讼费和鉴定费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年08月17日11时50分，钦磊驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，沿汉源大道奥体中心路口北口由东向北右转弯时，与由南向北直行吴毓琼，骑电动自行车碰撞，致吴毓琼受伤。此事故经交警部门认定，当事人钦磊的行为违反了江苏省道路交通安全条例有关“车辆进出道路，应当让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。机动车进出非机动车道、人行道，不得妨碍非机动车、行人正常通行。”之规定，当事人钦磊负全部责任，当事人吴毓琼无责任。事故发生后，原告至徐州市中心医院治疗。诊断为腰1椎体骨折、全身多处软组织挫伤、头部外伤。住院23天。2019年9月9日，原告转入徐州市中心医院康复科治疗，诊断为腰1椎体骨折，住院25天。2019年10月4日，原告继续在徐州市中心医院住院治疗，住院24天。2019年10月28日，原告继续在徐州市中心医院住院治疗，住院26天。2019年11月23日，原告继续在徐州市中心医院住院治疗，住院26天。花费医疗费35765.14元，其中包含膳食费合计3480.5元。另购买护理垫等用品花费468元。被告人保公司在交强险限额内垫付医疗费1万元，被告钦磊垫付2346.92元，并已由被告人保公司理赔完毕。徐州医科大学司法鉴定所2020年12月21日出具鉴定意见：1、被鉴定人吴毓琼因交通事故致腰部等处外伤，其损伤构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人吴毓琼误工期限为150日左右，护理期限为60日左右，营养期限为60日左右。原告为此支出鉴定费1800元。车辆登记所有人为被告钦磊。在被告人保公司处投保了交强险及商业险（限额100万元，含不计免赔）。原告户籍所在地：福建省晋江市。原告于庭审中陈述：“事故发生前在徐州市云龙区的星美有限公司工作，2016年3月份到2019年5月份。2019年七月中旬的时候是在徐州市新城区绿地商务城工作，公司叫徐州尚诺商贸有限公司，干到事故发生时。事故发生后大概20年7、8月份开始在徐州市新城区蔪臻堂生物科技有限公司工作。”原告陈述其住院期间聘请护工护理，但放弃主张护工费用，按照一般护理标准主张护理费。原告另提交房屋租赁合同两份及房租转账记录，拟证明其自2015年9月15日起一直租住并工作在徐州市区。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。此次事故经交警部门认定，被告钦磊负全部责任，原告无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。结合原被告在事故中的过错程度，被告对超出交强险范围的部分承担赔偿责任。原告的各项赔偿，本院支持原告：1、医疗费：原告住院治疗共产生医疗费36233.14元。因原告另行主张住院伙食补助费，故对于医疗费发票中的膳食费3480.5元应予扣除。扣除二被告垫付的医疗费12346.92元后，对医疗费，本院核定支持20405.72元。2、住院伙食补助费：原告住院治疗共计124天，住院伙食补助费本院支持6200元（50元/天×124天）。3、交通费：本院酌定支持500元。4、伤残赔偿金：本院计算为111724元（55862元×20年×10%）。5、精神损害抚慰金：结合原告伤情及鉴定意见书意见，本院支持5000元。6、误工费：原告未能提供证据证明其工作及收入情况，但结合其提交的房租租赁合同及房租转账记录，其事故发生前一直居住于徐州市区。本院参照上一年度本地区城镇居民平均工资标准，酌定支持原告误工费20850元（139元/天×150天）。7、护理费：原告未能提供证据证明护理人员及其收入情况，本院酌定支持原告护理费4800元（80元/天×60天）。8、营养费：本院支持2400元（40元/天×60天）。因被告人保公司已在交强险限额内垫付医疗费1万元，以上费用，由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费共11万元。超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费共计61879.72元，由被告人保公司在商业险限额内向原告赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告吴毓琼交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业险限额内赔偿原告吴毓琼医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金61879.72元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253.43元，鉴定费1800元，由被告钦磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘新未人民陪审员  刘 兰人民陪审员  许庆云二〇二一年四月九日书 记 员  宋神保
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕09民终450号 上诉人（原审被告）：安康市兴安粮食有限公司。住所地陕西省安康市。 法定代表人：张林安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨化旬，陕西腾浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：城固县上元观粮食加工厂。住所地陕西省汉中市城固县。 投资人：曹玉生，男，1959年出生，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：曹博，（系曹玉生之子），住陕西省城固县 上诉人安康市兴安粮食有限公司（以下简称“兴安粮食公司”）因与被上诉人城固县上元观粮食加工厂（以下简称“上元观粮食加工厂”）买卖合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 兴安粮食公司上诉请求:一、撤销一审判决第一项内容及第二项中关于利息的内容；二、依法改判支持上元观粮食加工厂要求解除《粮食购销合同》及支付货款利息的诉求。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，上元观粮食加工厂首先违反《粮食购销合同》约定之供货义务，应承担继续履行违约责任。根据双方签订的《粮食购销合同》约定，上元观粮食加工厂应在2020年3月20日前向其供应大米300吨，但上元观粮食加工厂在供应160吨大米后，由于疫情原因导致大米行情紧俏，价格上涨，上元观粮食加工厂遂违背诚实信用原则，中断供货。上元观粮食加工厂终止供货的行为，不仅构成违约，且给其造成重大经济损失，这也是其拒绝支付货款的根本原因。据此，兴安粮食公司认为本案合同可以继续履行，上元观粮食加工厂应承担继续履行的违约责任。二、原判决认定兴安粮食公司支付货款利息无事实和法律依据。本案中，双方在《粮食购销合同》中并未约定逾期付款的违约责任，也未约定逾期付款应承担利息，且本案是上元观粮食加工厂终止供货的违约行为导致，故判令兴安粮食公司支付货款利息无事实和法律依据。 上元观粮食加工厂辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审庭审中，兴安粮食公司对所欠货款391600元无异议，且双方约定合同履行期限是2020年3月20日，并以实际发货数量进行结算，在2020年3月20日前结清货款，但截止一审起诉时兴安粮食公司仍未将160吨粮食的货款结清，导致无法实现买卖300吨粮食的合同目的，合同也无法继续履行的过错在兴安粮食公司，故合同应予以解除。二、因兴安粮食公司未在约定期限前付清货款，理应支付利息，原审法院判令兴安粮食公司支付逾期付款利息有理有据，并无不当。 上元观粮食加工厂向一审法院起诉请求：1.解除兴安粮食公司与上元观粮食加工厂签订的《粮食购销合同》；2.依法判令兴安粮食公司向上元观粮食加工厂支付货款39.16万元并以39.16万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月21日起至货款清偿之日止的利息；2.依法判令兴安粮食公司承担上元观粮食加工厂讨要货款所支付的差旅费、误工费2000元；3.本案诉讼费由兴安粮食公司承担。 一审法院认定事实：2019年12月15日，上元观粮食加工厂与兴安粮食公司签订《粮食购销合同》，合同对合同期限、货物数量、价钱、付款方式及期限等均做了约定。2019年12月16日、12月17日、12月18日、12月24日、2020年1月5日上元观粮食加工厂通过平安货运公司向兴安粮食公司供应大米共计160吨，兴安粮食公司已支付货款250000元。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，兴安粮食公司与上元观粮食加工厂签订的《粮食购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自身义务。上元观粮食加工厂依约向兴安粮食公司供应粮食共计160吨，扣除兴安粮食公司已支付货款250000元及垫付的运费11200元，尚欠货款391600元，兴安粮食公司当庭对欠付金额予以认可，故对上元观粮食加工厂要求兴安粮食公司支付货款391600元的诉求予以支持。双方约定的合同履行期限截止2020年3月20日，并以实际发货数量进行结算在2020年3月20日前结清货款，截至目前兴安粮食公司仍未将160吨粮食的货款结清，导致无法实现买卖300吨粮食的合同目的，符合合同法第九十四条（四）款规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的情形，对上元观粮食加工厂要求解除与兴安粮食公司签订的《粮食购销合同》的诉求予以支持。因兴安粮食公司未在约定的付款期限2020年3月20日前结清货款，且《粮食购销合同》未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故上元观粮食加工厂要求兴安粮食公司承担自逾期付款之日（2020年3月21日）起至货款清偿之日止以391600元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息符合法律规定。上元观粮食加工厂要求兴安粮食公司支付差旅费、误工费2000元，因未提供证据证实，不予支持。对于兴安粮食公司要求上元观粮食加工厂继续履行合同供应粮食以及上元观粮食加工厂未按合同约定供应满300吨粮食存在违约行为的辩解意见，依照解除合同的法律效力以及查明的事实，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：一、解除上元观粮食加工厂与兴安粮食公司于2019年12月15日签订的《粮食购销合同》；二、由兴安粮食公司在判决生效之日起十日内向上元观粮食加工厂支付货款391600元并以391600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月21日起至货款清偿完毕之日止的利息；三、驳回上元观粮食加工厂的其他诉讼请求。案件受理费7245元由兴安粮食公司负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为,上元观粮食加工厂与兴安粮食公司之间签订的《粮食购销合同》是双方真实意思表示,并未违反法律、行政法规的强制性规定，该《粮食购销合同》合法有效，应受法律保护。双方在《粮食购销合同》中约定以实际发货数量结算，且在2020年3月20日前结清货款。截止2020年3月20日，上元观粮食加工厂已向兴安粮食公司供应大米共计160吨，兴安粮食公司认可尚欠上元观粮食加工厂货款391600元。兴安粮食公司逾期支付货款的行为已构成违约，致使上元观粮食加工厂不能实现取得货款的合同目的，上元观粮食加工厂要求解除《粮食购销合同》的诉请，于法有据，一审法院判决解除《粮食购销合同》符合法律规定。本案兴安粮食公司逾期履行金钱给付义务,确实造成上元观粮食加工厂的利息损失，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，一审法院判决兴安粮食公司承担自逾期付款之日即2020年3月21日起以391600元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并无不当。 综上所述，兴安粮食公司的上诉请求不能成立，依法予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费83元，由上诉人安康市兴安粮食有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  程及海 审判员  刘慧琴 审判员  柯增旭 二〇二一年四月二十三日 书记员  冉纯丹
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执275号申请执行人：李世群，男，1993年1月24日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：朱梦珂，女，1993年10月20日生，汉族，住荥阳市。申请执行人李世群与被执行人朱梦珂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初5848号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李世群应支付申请执行人朱梦珂借款63688元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2021年1月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。但被执行人王新力至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查询，查明被执行人朱梦珂银行有少量存款，已将被执行人朱梦珂银行存款473.57元扣划至本院，并已返还给申请执行人李世群。2、通过公安部信息显示，被执行人无车辆信息。3、经查询，被执行人朱梦珂在户籍地无不动产登记信息和公积金登记信息。三、已向被执行人朱梦珂发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单并对其作出罚款2000元的决定。本案已执行到位473.57元，本案余款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱梦珂负有继续向申请执行人李世群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产时，可以重新恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十八日书记员  杨 振
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执679号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:濮某，男，1982年出生，汉族，住平舆县万冢镇张刘村委。本院作出的（2021）豫1723行审20号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人濮某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人濮某当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二一年四月八日书记员  李帅
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0324执472号 申请执行人涂某某，男，汉族。 被执行人任某某，男，汉族。 涂某某与任某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）陕0324民初194号民事调解书已生效。涂某某向本院申请执行，请求责令任某某：1、支付案件款7000元；2、承担案件受理费25元。本院于2021年4月7日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以被执行人已私下履行完毕为由申请撤回执行。本院经审查予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0324执472号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢林祥 二〇二一年四月二十日 书记员  韩 钰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初16219号原告：诸暨市聚力商贸有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道徐高坞村邵村**。法定代表人：徐剑东，总经理。委托诉讼代理人：俞佳煜，浙江三福律师事务所律师。被告：青岛鑫泽盛电脑刺绣设备有限公司，，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区**统一社会信用代码91370214MA3NY9E378。法定代表人：管淑鑫，该公司总经理。原告诸暨市聚力商贸有限公司（以下简称聚力商贸公司）与被告青岛鑫泽盛电脑刺绣设备有限公司（以下简称“鑫泽盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞佳煜到庭参加诉讼。被告鑫泽盛公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚力商贸公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付货款68780元，并支付自起诉之日至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在货物买卖往来，现被告尚欠原告货款68780元未能支付，原告经催讨未果，特具状起诉。被告鑫泽盛公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单、付款清单、增值税发票等证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。经本院依法审查，原告提交的证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、青岛鑫泽盛电脑刺绣设备有限公司法定代表人为管淑鑫，监事为管德毅。在（2020）鲁0214民初19789号案件中，青岛鑫泽盛电脑刺绣设备有限公司监事管德毅当庭认可“管建”就是“管德毅”。二、2019年至2020年，原、被告之间存在业务往来，被告向原告购买货物，原告为被告开具增值税发票。2020年4月17日，鑫泽盛公司向原告聚力商贸公司购买货物，价值68780元，并在销货清单上载明了金额为68780元，管建在销货清单上签字确认。2020年7月21日，管德毅自其银行账户向原告聚力商贸公司法定代表人徐剑东账户转账10000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提交的销货清单、付款清单等证据，能够证明原告与被告之间存在买卖关系。因鑫泽盛公司监事管德毅已在销货清单上签字确认，能够证明被告欠付原告部分货款的事实，因此，对于原告要求被告鑫泽盛公司支付所欠货款68780元的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院认为，被告拖延履行付款义务，应当承担相应的违约责任。原告主张的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日即2020年11月10日起至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛鑫泽盛电脑刺绣设备有限公司于本判决生效后10日内向原告诸暨市聚力商贸有限公司支付货款68780元。二、被告青岛鑫泽盛电脑刺绣设备有限公司于本判决生效后10日内向原告诸暨市聚力商贸有限公司支付以68780元为基数，自2020年11月10日起计算至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，公告费600元，共计2120元，由被告青岛鑫泽盛电脑刺绣设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  邹 咏人民陪审员  邹园园二〇二一年四月二十五日法官助理张雪洁书记员任君君
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初692号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。 负责人：赵彦涛。 委托诉讼代理人：张敏，贵州言行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏美玲，贵州言行律师事务所实习律师。 被告：徐领，男，1998年11月26日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行（以下简称修文农商行马家桥支行）与被告徐领金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修文农商行马家桥支行的委托诉讼代理人张敏、夏美玲到庭参加诉讼。被告徐领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告修文农商行马家桥支行向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《综合授信及借款合同》项下2020年03月09日发生的借款785000.00元于2020年12月21日提前到期；2.判令被告一次性向原告清偿借款本金785000.00元；3.判令被告向原告支付自2020年12月21日起计算至2021年01月21日止的借期利息10640.80元、复利54.07元;4.判令被告支付原告自2021年01月22日起至借款本金清偿之日止的逾期利息及复利（逾期利息以借款本金785000.00元为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照月利率10.0001‰标准计算）；5.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费51084.74元；6.本案案件受理费由被告承担；7.判令原告对被告徐领提供抵押的财产坐落于贵阳市云岩区房屋［不动产权证号：黔（xxxx）云岩区不动产权第××号］折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第2、3、4、5、6项债权范围内享有优先受偿权。 被告徐领未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2019年05月08日，被告徐领作为借款人与原告修文农商行马家桥支行作为贷款人签订《综合授信及借款合同》后，于同日向原告借款740000.00元，之后向原告偿还部分借款本息。2020年03月09日，被告借新还旧，向原告借款785000.00元，月利率6.6667‰，到期日期2023年03月08日；借款按日计息，如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利，按月结息，结息日一般固定为每月的第20日；自2020年03月至2023年02月每月20日还款5233.34元，任意一期逾期，则视为贷款全部到期，贷款方有权要求借款方归还全部款项。贷款逾期的，罚息利率在贷款利率基础上加收50%；借款到期前，对借款人未按时还清的借款利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。被告以其名下坐落于贵阳市云岩区房屋［不动产权证号：黔（xxxx）云岩区不动产权第××号］为案涉借款提供最高额抵押，抵押担保范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）以及实现债权和抵押权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。当事人就被告提供抵押的房屋办理了抵押登记，现在抵押担保期间。借款后，被告自2020年12月21日起未按约定时间和数额向原告还款，未偿还借款本金。诉讼中，原告自愿主张截至2021年03月31日，被告尚欠原告利息17433.07元、罚息即逾期利息0元、复利311.48元。原告委托律师进行本案诉讼，支付律师费51084.74元。 本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息；担保人应当依法承担担保责任。本案中，原告依约向被告徐领提供借款785000.00元，已履行合同义务，被告应当依约向原告偿还借款本息。被告自2020年12月21日起便未按约定时间和数额向原告还款，原告请求确认双方签订的《综合授信及借款合同》项下2020年03月09日发生的借款785000.00元于2020年12月21日提前到期，并要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息如何确定的问题，第一、原告虽然主张案涉借款于2020年12月21日提前到期，但自愿主张借款到期后，仍然按照借期利息利率标准计算利息至2021年03月31日，该期间未计算逾期利息，本院从其自愿；第二、对于自2021年04月01日起至借款本息清偿之日止的逾期利息、复利，应当根据借贷双方约定的逾期利息、复利计算方式以及利率计算标准确定为：逾期利息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照月利率10.0001‰标准计算。借贷双方约定借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费，且原告主张的律师费51084.74元未超过相关规定的标准，故其要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告以其名下房屋为案涉借款提供最高额抵押担保，且在抵押期间，原告主张对抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条规定，判决如下： 一、原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与被告徐领签订的《综合授信及借款合同》项下2020年03月09日发生的借款785000.00元于2020年12月21日提前到期； 二、被告徐领于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行偿还借款本金785000.00元及截至2021年03月31日的利息17433.07元、复利311.48元并支付自2021年04月01日起至借款本息清偿之日止的逾期利息及复利（逾期利息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照月利率10.0001‰标准计算，累计计算不得超过年利率24%）； 三、被告徐领于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行支付律师费51084.74元； 四、原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行对被告徐领名下坐落于贵阳市云岩区房屋［不动产权证号：黔（xxxx）云岩区不动产权第××号］折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第二、三项债权未清偿的范围内享有优先受偿权； 五、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12268.00元，减半收取计6134.00元，由被告徐领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二一年四月二十三日 法官助理郑家凤 书记员严红碧
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初319号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人庄才华，男，1992年9月26日生，汉族，中专文化，务工，住江苏省苏州市吴江区。被告人庄才华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被取保候审。2021年4月19日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕Z267号起诉书指控被告人庄才华犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年8月25日晚，被告人庄才华在苏州市吴江区桃源镇铜锣一饭店里饮酒。结束后，被告人庄才华打车回到苏州市吴江区七都镇庙港，醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××**”的小型轿车，从苏州市吴江区七都镇庙港途经吴江大道等路段，行驶至苏州市吴江区松陵街道庞杨路金科廊桥小区门口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人庄才华血液中乙醇浓度为110mg/100ml。归案后，被告人庄才华如实供述了自己的罪行。2021年4月13日，被告人庄才华自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人庄才华的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人庄才华拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人庄才华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庄才华犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庄才华系如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人庄才华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年5月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二一年四月十九日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1226民初1918号原告：郭守昌，男，1975年9月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：穆虎，男，1987年10月1日出生，回族，住安徽省颍上县,被告：李军，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县,委托诉讼代理人：李保东，安徽慎诚律师事务所律师。被告：穆道怀，男，1965年3月15日出生，回族，住安徽省颍上县,原告郭守昌与被告穆虎、李军、穆道怀为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告郭守昌、被告李军及其委托诉讼代理人李保东、穆道怀到庭参加诉讼；被告穆虎经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭守昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币100000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告穆虎因做生意需要资金，于2019年3月14日向原告借款100000元，被告穆虎收到原告现金后，被告穆虎向原告出示了借条一份。上述事实由被告穆虎亲笔所写借条一份，担保人为李军、穆道怀。后原告多次向被告催要，而被告穆虎以各种理由进行推拖，时至今日，仍为归还。被告穆虎的行为已经构成违约，侵害了原告的合法财产权益，为此特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。李军辩称，对于借款人穆虎借款100000元，穆虎也没有到庭，具体怎么履行的担保人也不清楚，对于原告和穆虎之间借款是否成立，保证人李军不知是否属实。在保证人签署自己名字的时候，不知道承担的法律责任，是否为保证责任，因为原告要求李军签署名字的时候，说是没有李军的责任。穆道怀辩称，该借款是穆虎向原告借的款，是经穆道怀担保属实，穆道怀当时在家，穆虎和李军来找的穆道怀，借条打好的，让穆道怀签的字，穆虎借钱，具体借多少穆道怀也不知道。穆道怀不愿意承担担保责任。郭守昌围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告穆虎向原告郭守昌借款100000元未付的事实。本院审查认为，原告提供的1、2号证据与本案具有关联性，且客观、合法，本院予以确认并在卷佐证。李军、穆道怀均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭守昌、李军、穆道怀是同村村民，穆虎因做生意需要资金，于2019年3月14日通过李军向郭守昌借款100000元，穆虎收到郭守昌借款后，向郭守昌出具了借条一份；李军在借条上担保人栏中签名捺印。借钱时穆道怀不在场，借款后，李军和穆虎找穆道怀让其提供担保，穆道怀同意后也做此笔借款的担保人并签名捺印。后郭守昌多次催要，而穆虎以各种理由进行推拖，至今仍未归还，李军、穆道怀也未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告穆虎经被告李军、穆道怀担保向原告郭守昌借款100000元未还,有借条及当事人陈述在卷佐证,且借条至今由郭守昌持有，系当事人真实意思表示，该借贷关系及保证合同关系合法有效，本院予以确认。原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持；民法典时间效力解释规定，民法典实施前适用当时法律，但法律另有规定的除外；民法典于2021年1月1日起生效，对保证形式作出有别于原解释的规定，即当事人在保证合同中对保证方式没有约定的，按照一般保证承担保证责任；该规定有溯及既往的效力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民法典》第六百八十五条、第六百八十六条、六百八十七条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告穆虎于本判决生效之日起十日内偿还原告郭守昌借款100000元；二、被告李军、被告穆道怀对被告穆虎借原告郭守昌的100000元债务承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告穆虎、李军、穆道怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 万 驰二〇二一年四月十三日书记员 魏明君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法典》第六百八十五条保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。第三人单方以书面形式向债权人作出保证，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；（二）人民法院已经受理债务人破产案件；（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初546号之一解除保全申请人：李妍馨，女，生于1991年12月22日，汉族，住四川省成都市天府新区。被申请人：周玲，女，生于1957年5月2日，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：陈世静，四川治坛律师事务所律师。被申请人周玲诉解除保全申请人李妍馨公司设立纠纷一案，本院于2021年3月9日作出（2021）川0704民初546号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李妍馨的银行存款1176166.67元或者查封、扣押同等价值的其他财产。现解除保全申请人李妍馨于2021年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，周玲诉李妍馨公司设立纠纷一案，周玲于2021年4月22日向本院申请撤回起诉，本院于2021年4月23日作出（2021）川0704民初546号民事裁定书，裁定：准许原告周玲撤回对被告李妍馨的起诉。现解除保全申请人李妍馨申请解除诉讼保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人李妍馨名下银行存款1176166.67元或者同等价值其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 蹇 红人民陪审员 沈 琴人民陪审员 肖光琳二〇二一年四月二十七日法官 助理 江春秀书 记 员 陈 诚
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2299号原告：张亮，男，汉族，1983年11月10日出生，住四川省成都市双流区。被告：郑泽权，男，汉族，1963年11月30日出生，住江津区。本院在审理原告张亮与被告郑泽权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张亮于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亮向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亮负担。原告已预缴案件受理费，本院不予退还。审 判 员 谭 逢 路二〇二一年四月二十三日法官助理 伍 佳 丽书 记 员 曾倪玮娅
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0925刑初31号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人李自祥，男，1981年8月21日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省双江自治县，住双江自治县。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月9日被双江自治县公安局取保候审，双江自治县人民检察院于2020年12月3日对其重新作出取保候审决定，本院于2020年2月25日对其重新作出取保候审决定。辩护人马永能，云南聚盈律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人李自祥犯诈骗罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员赵翠娟、石彩燕出庭支持公诉，被告人李自祥及其辩护人马永能到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月，被告人李自祥在得知退耕还林政策后，在未征得同村村民同意的情况下，擅自将位于双江自治县大文乡大文村团山一、二组村民的182.3亩田地丈量后，以其父亲李某的名义将该田地申报为退耕还林地，骗取退耕还林补助资金145840元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录及照片，同步录音录像等证据。公诉机关认为，被告人李自祥以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法，诈骗公私财物，数额巨大，构成诈骗罪；被告人李自祥有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处被告人李自祥有期徒刑三至五年，是否适用缓刑由法院综合全案决定。被告人李自祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人具有自首情节；2.被告人认罪认罚；3.被告人在立案前主动退还所有诈骗款项；4.被告人的犯罪行为未导致严重后果，并得到被害人的谅解，社会危害性较小；5.被告人系初犯、偶犯，文化水平较低，法律意识淡薄；6.被告人家庭情况特殊，上有老下有小，本身是家庭的经济支柱；综上，恳请法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据，与公诉机关指控的一致。另查明，在本案立案前，相关部门发现被告人李自祥违规申报退耕还林资金，要求李自祥整改，李自祥积极弥补造成的损害，全部退赔诈骗所得。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源，受案登记表，立案决定书，户口证明，取保候审材料，拘留证，逮捕证，苗木购销合同，花名册公示表，补助资金兑现花名册，变更后地块面积，苗木出圃登记，退耕还林合同书，证人翁某、许某等人的证言，被害人陈某、钟某等人的陈述，被告人李自祥的供述与辩解，现场测量照片，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，银行交易明细，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李自祥以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人李自祥具有自首情节，认罪认罚，在立案前主动退还所有诈骗款项，系初犯、偶的辩护意见，予以采纳。被告人李自祥在立案前积极弥补造成的损害，全部退赔诈骗所得，可酌情从轻处罚。被告人李自祥有自首情节，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李自祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李学美人民陪审员  陈有红人民陪审员  李 松二〇二一年四月二十六日书 记 员  胡智恒
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初258号 原告王秀芬，女，1963年出生，汉族，住本市矿区。 委托代理人郝存银，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。 被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司阳泉分公司。 负责人金彦刚，公司经理。 委托代理人王文运、刘晓林，公司员工。 被告赵明阳，男，1993年出生，汉族，住本市南大街。 原告王秀芬与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司阳泉分公司（以下简称红星美凯龙阳泉分公司）、赵明阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芬及其委托代理人郝存银、被告红星美凯龙阳泉分公司委托代理人王文运、刘晓林、被告赵明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀芬诉称，2019年9月30日，原告在被告处购买橱柜及家具。原告其中购买的一套橱柜，被告尚有橱柜门未安装完成。合同约定30天内无理由退货，后原告在合同约定的期限内向被告提出部分家具不再购买并要求退款，被告同意退款，原告多次催要，被告仅退还部分货款，剩余30000元至今未退。故原告提起诉讼，要求：1、请求被告退还原告剩余货款30000元、违约金及逾期退款期间的利息；2、判令被告继续安装橱柜，如不能安装需退还橱柜款20000元及违约金。诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回第二项诉求的起诉。 被告红星美凯龙阳泉分公司辩称，订单是原告与被告赵明阳之间发生的，双方在2019年达成了协议，纠纷如何解决应按照协议执行。协议达成后款项后续如何退还及原告和赵明阳之间又达成了什么意见不知情，原告也从来没有向被告主张过这件事情。订单是原告与赵明阳之间双方套取商场礼品的行为，双方串通属于合同无效，产生的损失自行承担。 被告赵明阳辩称，被告不认可套取礼品的事实，客户有购买及退货的权利。款项退了一部分，没有还清是被告美凯龙扣除了被告的租金。原告诉称的安装橱柜柜门，被告承诺给予安装。 经审理查明，被告赵明阳在被告红星美凯龙阳泉分公司经营场所内开设莱叶橱柜商铺。2019年9月30日，原告及其儿媳××与被告赵明阳经营的××橱柜签订《定/销货单》，原告及其儿媳在被告处定制吊柜、地柜各一套，分别价值为100000元、60000元。当日原告及其儿媳向被告红星美凯龙阳泉分公司交付货款160000元。后因原告及其儿媳认为该套橱柜价格太高，与被告赵明阳协商退款，双方签订协议，约定于2019年11月3日前退还货款160000元。协议签订后，被告赵明阳退还原告儿媳60000元，退还原告70000元，尚余30000元未退还。 另查明，被告红星美凯龙阳泉分公司承诺参加商场统一收银，则可享受先行赔付等权益。 以上事实，有原告提供的定/销货单、收银单、协议以及原、被告双方当事人的庭审陈述在案予以证实。 本院认为，原告王秀芬与被告赵明阳经销的××橱柜约定的橱柜购销协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有拘束力。后双方协商解除协议，并约定退还原告全部货款，对于原告主张的要求支付剩余货款30000元的诉求本院予以支持。被告红星美凯龙阳泉分公司在其经营场所公开贴有告示，提醒顾客参与统一收银，售后服务才有保障，同时在原、被告签订的购销货单中也有对该内容的明确说明，该告示具有法律效力，被告红星美凯龙阳泉分公司接收原告货款160000元，应当与被告承担连带责任。被告红星美凯龙辩称原告与被告赵明阳间签订协议是为了套取礼品，该协议无效，且双方已达成退款协议故被告不承担相应的责任，其并未提供相应的证据证实其主张，故对其辩称不予采信。原、被告双方对违约责任并未作出约定，且原告也未提供证据证实产生的损失，故对于违约金及其逾期利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵明阳于本判决书生效之日起十日内退还原告货款30000元，被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司阳泉分公司承担连带责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵明阳负担，被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司阳泉分公司承担连带责任，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二一年四月十三日 书记员  郑 琳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1180号 申请执行人万露，女，1987年4月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号。统一社会信用代码：91510114202582213R。 法定代表人蔡洪，董事长兼总经理。 申请执行人万露申请执行成都市宏升建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）1083号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人成都市宏升建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人万露于2021年4月12日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在第三方的应收款，待款项提取后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）1083号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二一年四月二十七日 书记员  余霞
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初562号原告：开封市天龙汽车出租服务有限公司。住所地：开封市中山路16号。统一社会信用代码：91410200706533490B。法定代表人：徐广予。被告：韩鹏羽，男，1991年6月4日生，住许昌市鄢陵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地:许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼东楼1、4楼。统一社会信用代码：91411000779415460P。负责人:杨文胜，总经理。委托诉讼代理人：宋红伟，该单位员工。代理权限为特别授权代理。原告开封市天龙汽车出租服务有限公司与被告韩鹏羽、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告开封市天龙汽车出租服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市天龙汽车出租服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳萍二〇二一年四月九日法官助理杜路军书记员李晶晶
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民初100号原告：南通格桑花纺织品有限公司，住所地江苏省南通市海门区三星镇彦英村7组38号内5号房。法定代表人：代萍，总经理。委托诉讼代理人：陆纯冰，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。被告：南通南津欢纺织品有限公司，住所地江苏省南通市海门区三星镇星海路1939号内3号房。法定代表人：官南南，总经理。委托诉讼代理人：周俊林，江苏信阳光律师事务所律师。原告南通格桑花纺织品有限公司与被告南通南津欢纺织品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。同年4月23日，原告南通格桑花纺织品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通格桑花纺织品有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通格桑花纺织品有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告南通格桑花纺织品有限公司负担。审判长 姜 凯审判员 顾 华审判员 王立朋二〇二一年四月二十五日书记员 王 璐
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执349号之二 申请执行人周美如，女，1953年1月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人南京中顺君生态农业有限公司，住所地南京市浦口区汤泉街道汤农路122号。 法定代表人郑二中。 被执行人郑二中，男，1983年7月23日生，汉族，住南京市浦口区。 周美如申请执行南京中顺君生态农业有限公司（以下简称中顺君公司）、郑二中合同纠纷一案，本院于2020年8月6日做出（2020）苏0111民初908号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：被告南京中顺君生态农业有限公司、郑二中自本判决生效之日起五日内返还给原告周美如22800元，支付利息3600元，合计26400元；被告南京中顺君生态农业有限公司、郑二中自本判决生效之日起五日内支付给原告周美如逾期付款利息损失（以本金22800元为计算基数，自2019年10月31起至生效判决确认给付之日止按年利率15.79%计算）;被告南京中顺君生态农业有限公司、郑二中自本判决生效之日起五日内支付给原告周美如诉讼代理费用4000元。本案受理费280元，由被告南京中顺君生态农业有限公司、郑二中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人中顺君公司、郑二中名下无房产权属登记，无大额银行，该账户本院依法冻结，申请人暂不要求处置，被执行人中顺君公司名下无车辆权属登记，被执行人郑二中名下的车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××两辆汽车，本院依法轮候查封，因该车辆目前下落不明，暂无法处置，此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人中顺君公司、郑二中纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执349号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人中顺君公司、郑二中名下无房产权属登记，无大额银行，该账户本院依法冻结，申请人暂不要求处置，被执行人中顺君公司名下无车辆权属登记，被执行人郑二中名下的车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××两辆汽车，本院依法轮候查封，因该车辆目前下落不明，暂无法处置，此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人中顺君公司、郑二中纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执349号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 洁
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初2844号 原告：黄宝龙，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李治，安徽李治律师事务所律师。 被告：宁波明顺建筑劳务有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区东渡路**（15-9）、（15-45室），统一社会信用代码91330203MA283YUAXB。 法定代表人：董明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨俊峰。 原告黄宝龙与被告宁波明顺建筑劳务有限公司（以下简称明顺公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄宝龙及其委托诉讼代理人李治，被告明顺公司的委托诉讼代理人杨俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄宝龙向本院提出诉讼请求：1.判决明顺公司支付欠款500000元；2.本案诉讼费由明顺公司承担。事实和理由：2020年10月14日，明顺公司把颍上县江口镇污水管网工程的劳务承包给黄宝龙，要求黄宝龙支付履行约保证金150000元，黄宝龙如约支付保证金。合同履行过程中，明顺公司违约，给黄宝龙造成经济损失。为此，明顺公司给黄宝龙出具欠条一份。经催要，明顺公司欠拖不付。 明顺公司辩称，项目当时没有开工，明顺公司的章菊香为了表达项目不假才向黄宝龙出具的500000元欠条，并不是真正欠黄宝龙的现金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、污水管网改造工程公司内部劳务指派责任书、补充协议、承包书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：黄宝龙提交的欠条，客观真实，结合双方当事人陈述，可以认定欠款500000元包含保证金130000元和损失370000元的事实，本院对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月14日，明顺公司与黄宝龙签订《污水管网改造工程公司内部劳务指派责任书》以及《补充协议》，约定：明顺公司将颍上县江口镇污水管网部分工程分包给黄宝龙施工，工程期限2020年10月起至2021年4月止，签合同进场前交150000元履约保证金，进场后七个工作日内补交清1000000元……。合同签订后，黄宝龙向明顺公司支付保证金130000元。2020年11月10日，明顺公司工作人员章菊香出具承诺书，并加盖明顺公司印章，载明：本人章菊香现承诺黄宝龙施工班组，在本月25日之前必须开工，如果不能按期开工，本公司将承担前期工人误工及一切费用（按实际计算、市场价计算），若不能按承诺履行，黄宝龙可以走司法途径解决。2020年12月，明顺公司向黄宝龙出具欠条一份，载明：今欠到黄宝龙500000元（此款污水管网工程押金及误工损失补助费），如果工程在2020年12月30日之前开工，该欠条作废。 另查明，黄宝龙未取得建筑企业施工资质；截止一审法庭辩论终结前，涉案工程没有实际开工建设。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2004﹞14号）第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，明顺公司将其承包的颍上县江口镇污水管网部分工程分包给黄宝龙，依照上述司法解释的规定，该违法分包行为无效。因此，明顺公司与黄宝龙签订《污水管网改造工程公司内部劳务指派责任书》以及《补充协议》亦属无效。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，虽然涉案分包合同无效，但是经双方结算，明顺公司同意返还保证金130000元以及赔偿黄宝龙损失370000元，有其出具的欠条为证。因此，黄宝龙主张明顺公司返还保证金130000元以及赔偿损失370000元，有事实和法律依据，本院予以支持。明顺公司辩称不应赔偿损失的理由不能成立，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2004﹞14号）第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、宁波明顺建筑劳务有限公司返还黄宝龙保证金130000元； 二、宁波明顺建筑劳务有限公司赔偿黄宝龙损失370000元。 以上一、二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由宁波明顺建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄海燕 二〇二一年四月十四日 书记员  白 雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2004﹞14号） 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官黄海燕，电话0558-445××××。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：1311××××6396
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执400号严某、李某、牛某某、杨某某：你与陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初323号判决已发生法律效力。申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款385124.23元；本案案件执行费5677元。特此通知。二〇二一年四月九日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执413号申请执行人：买某，住贺兰县，公民身份号码×××。被执行人：贺兰县顺达实业有限责任公司，统一社会信用代码91640122624980115R。法定代表人：石某，公民身份号码×××。申请执行人买某与被执行人贺兰县顺达实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）宁0122民初4389号民事调解书，确定由被执行人贺兰县顺达实业有限责任公司支付申请执行人买某欠款共计58616元。申请执行人买某于2021年2月2日向本院申请强制执行，执行费779元，执行标的共计59395元。本案在执行过程中，申请执行人买某与被执行人贺兰县顺达实业有限责任公司达成和解协议并长期履行，申请执行人贺兰县顺达实业有限责任公司向本院申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）宁0122执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 魏恺轩二〇二一年四月九日法官助理 孙 飞书记员 田玉龙附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第（一）项第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0524刑初135号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人罗松，男，1984年1月5日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业，住贵州省织金县，因犯盗窃罪于2017年4月24日被本院判处拘役五个月，于2017年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月4日被织金县公安局刑事拘留，2021年2月9日被该局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。 指定辩护人郭斌，贵州施仁律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人罗松犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉。被告人罗松及其辩护人郭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控： 1、2021年2月1日14时许，被告人罗松在织金县文腾街道步行街北门正新鸡排附近，趁被害人李某某不备之机，将李某某上衣口袋内的一部玫瑰金色苹果XSmax手机盗走后逃离现场。后罗松于同日将盗窃所得手机出售给他人得款1300元。经织金县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1979元。 2、2021年2月3日15时许，被告人罗松在织金县文腾街道步行街与批发街交叉路口，趁被害人王某某不备，将王某某衣服口袋内的一部橙色realmex手机盗走，后罗松行走至织金县城关镇步行街豪头方向时被公安民警抓获，并现场查获罗松盗窃所得的手机。经织金县价格价格鉴定认证中心认定，被盗手机价值人民币758元。案发后，该被盗手机已发还被害人。 公诉机关依据相关证据，认为被告人罗松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。并建议判处被告人罗松有期徒刑八个月，并处罚金。 对公诉机关指控的事实及罪名，被告人罗松在法庭审理过程中亦无异议，未提出辩解及辩护意见。辩护人提出被告人罗松到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的辩护意见。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人罗松曾因犯盗窃罪于2017年4月24日被本院判处拘役五个月，于2017年6月15日刑满释放。 上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、到案经过、扣押、发还物品文件清单、本院（2017）黔0524刑初105号刑事判决书、刑满释放证明书等书证，刑事照片，被害人李某某、王某某的陈述，被告人罗松的供述与辩解，现场辨认笔录、勘验笔录及照片等，织金县价格认证中心织认证［2021］19号、21号认定结论书，案发现场监控视频等等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人罗松以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人罗松到案后如实供述其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属坦白，依法可以从轻处罚。 被告人罗松自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处罚。被告人罗松的犯罪行为造成被害人李某某的经济损失，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当责令予以退赔。结合本案事实及被告人的犯罪情节、手段及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月4日起至2021年10月3日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、责令被告人罗松在本判决生效后一月内退赔被害人李某某直接经济损失人民币1979元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淞 二〇二一年四月二十九日 法官助理杨国旭 书记员李兴达
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执541号申请执行人：王某,男,1988年9月2日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：汤某，女,1987年4月21日生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人王某与被执行人汤某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）鹿民初字第835号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、婚生儿子王俊博由被告王某抚养，原告汤某每月支付子女抚养费500元，自2014年7月1日起至王俊博满十八周岁时止，每季度支付一次，定于每季度的第一个月10前日付。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘洪光发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人账户仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院处置。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二一年四月二十五日书记员  李宗禄
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1326民初2558号 原告：王彬，男，1986年12月27日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：彭修国，男，1978年11月16日出生，汉族，，住山东省莒南县。 被告：临沂市宏元保险代理有限公司平邑分公司，住所地山东省临沂市平邑县平滕路以西，新城社区沿街北段。 负责人：彭修国，该公司经理。 被告：临沂市宏元保险代理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山一路与临西六路交汇处路北100米。 法定代表人：王丽华，该公司经理。 原告王彬与被告彭修国、临沂市宏元保险代理有限公司平邑分公司、临沂市宏元保险代理有限公司保险代理合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王彬于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王彬的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王彬撤诉。 案件受理费274.5元（已减半收取），由王彬负担。 审 判 员 张凡勇 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王兆帅 书 记 员 彭欣欣
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执849号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：高磊，男，1993年02月21出生，汉族，住辽宁省开原市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与高磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款100000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十六日 书记员 郑龙峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初2564号原告：史某。被告：陕西万盛达信息科技有限公司，住所地：西安市碑林区南大街粉巷三号。统一社会信用代码：91610000078623806L。法定代表人：李刚，系该公司经理。原告史某与被告陕西万盛达信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告史某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史某撤诉。案件受理费20元，由史某负担。审判长  李海波二〇二一年四月十三日书记员  郝 帅
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初950号原告：尹希进，男，1954年1月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：唐树阳，男，1961年4月7日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。原告尹希进诉被告唐树阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现因被告唐树阳下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 朱 剑人民陪审员 高 玲人民陪审员 严 雪二〇二一年四月二十七日书 记 员 冯佐桃