wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0381刑初97号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人肖泽，曾用名肖峰，男，1993年6月24日出生，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月20日被抓获，次日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。辩护人陈冠良，湖南法至律师事务所律师。湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检一部刑诉[2021]26号起诉书指控被告人肖泽犯诈骗罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官贺志出庭支持公诉。被告人肖泽及其辩护人陈冠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘乡市人民检察院指控：2018年12月3日至2019年1月23日期间，被告人肖泽利用自己的身份信息申请一个新的微信号，编造一个微信名叫“联合担保”，虚构一家“担保公司”，以能够帮被害人杨某因贷款抵押在相关抵押公司的4台车“搞”出来为名，分多次从杨某手中骗钱，共计骗取杨某95150元。被告人肖泽到案后如实供述自己的犯罪事实。为证明指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、银行流水等书证；被害人杨某的陈述；被告人肖泽的供述与辩解等证据。同时认为，被告人肖泽以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人肖泽自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人判处有期徒刑三年以上，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人肖泽对指控事实、罪名没有异议，认罪认罚，请求从轻处罚；另提出其在案发前退还了部分赃款给被害人。辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人肖泽的犯罪事实和罪名无异议，但被告人有以下量刑情节：1.到案后如实供述，系坦白；2.自愿认罪认罚；3.退还了部分赃款；4.无犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，请求从轻处罚被告人肖泽。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖泽以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人肖泽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人肖泽的违法所得应予退赔。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人肖泽及辩护人提出的有退还部分赃款的情节，经查，无证据材料证实其退还了部分赃款，该辩护意见与查明事实不符，依法不予采纳。辩护人提出被告人是偶犯的辩护意见，经查，被告人肖泽是在预谋后多次诈骗被害人杨某钱财，不是由于偶然的外部事件而引起的犯罪，不属于偶犯，故辩护人的该辩护意见与查明事实和法律规定不符，依法不予采纳。辩护人其他请求从轻处罚被告人的意见与查明事实和法律规定相符，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖泽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五万元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月20日起至2024年1月19日止；罚金限本判决生效后十日以内缴纳完毕。）二、责令被告人肖泽退赔被害人杨某九万五千一百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  童长鸣审 判 员  罗志强人民陪审员  彭芳芳二〇二一年四月十四日书 记 员  李 芸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初716号 原告：李明，男，1978年5月3日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：文显余，男，成年，汉族，广西兴业县。 原告李明与被告文显余买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李明到庭参加诉讼，被告文显余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告饲料欠款3300元；2、判令被告支付原告利息（从立案之日起至还清之日止，以所欠饲料款为基数，按中国人民银行同期年贷款利率计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告李明在兴业县古龙坡经营饲料，被告文显余多年来一直在原告处赊购饲料养猪。2020年9月14日经双方对账，被告尚欠原告饲料款3300元。此后经原告多次追讨，被告都拒绝支付所欠饲料款给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告文显余未作答辩，亦未提供有任何证据。 本院经审理并综合全案证据，确认以下法律事实：原告李明从2012年7月6日开始在大平山镇古龙坡（南阳分社对面）经营李明饲料店，被告文显余从2018年2月3日开始在原告经营的饲料店分多次陆续赊购猪饲料；一直到2018年5月2 -2- 0日共欠饲料款8300元。后经原告追讨，被告于2018年6月3日支付了5000元欠款，之后一直未支付饲料款；2020年9月14日，在原告经营的饲料店中，原告李明与被告文显余进行了结算，确认尚欠3300元饲料款未支付，被告文显余在现金流水账中自写“今欠李明款3300元”，并签名盖印确认。经结算后，被告文显余一直未支付尚欠的饲料款，现尚欠3300元饲料款未支付。 本院认为，原告李明与被告文显余虽未签订有书面买卖合同，但原告提供的《现金流水账》证明了被告文显余分多次到原告开办的店铺购买饲料的事实，原、被告在《现金流水账》中签名进行了结算，双方形成了合法有效的买卖合同关系；未支付的饲料款经原告李明与被告文显余结算，并签名盖印确认，有事实及法律依据，依法应由被告支付给原告。被告文显余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不利的法律后果；因此，对原告主张被告文显余支付尚欠的饲料货款3300元的请求，本院依法予以支持。 关于应否支付利息的问题。对原告要求支付利息的请求，实际属于原告主张被告支付逾期付款违约金的请求；因原告李明与被告文显余在结算时未约定付款日期，原告可随时要求被告方履行支付饲料款，并同时主张逾期违约的责任；在本案中，应以原告立案起诉的日期确定为其主张还款责任及违约责任的日期，计算利率应依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）进行计算。因此，对原告主张要求被告以支付利息的形式承担违约责任的请求，本院依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百一十一条 -3- 第四项、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告文显余应支付饲料货款3300元给原告李明； 二、被告文显余应支付逾期付款违约金给原告李明（违约金计算方法：以3300元为基数，从2021年4月6日起计至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）标准计算违约金）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告文显余负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  郑聆 二〇二一年四月二十八日 书记员  文晓 -4-
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17363号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：岳馨，男，1970年8月28日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告岳馨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年6月22日放款7740元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月23日尚欠本金余额4443.8元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金4443.8元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年12月24日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告岳馨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4443.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月24日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告岳馨负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
河北省景县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）冀1127刑初122号                             公诉机关                       河北省景县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人霍立月，曾用名霍聪聪，男，汉族，初中文化，务农，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被刑事拘留，于2020年8月27日被取保候审。                               辩护人                                                      公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       景检刑诉（2021）72号                               指控事实                       2020年4月23日21时许，被告人霍立月饮酒后驾驶冀*****号小型轿车行驶至景县**乡**村时被执勤民警当场查获。经鉴定霍立月血样中检出乙醇成分，其含量为143.11mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人霍立月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       公诉机关指控被告人霍立月犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人霍立月认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人霍立月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审判员 王立军                          二〇二一年四月二十三日                          书记员 陆一铭
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2629号之二 申请执行人：张伶俐，女，1969年10月21日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：陈明琦，男，1972年8月26日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初4041号民事判决书，立案受理申请执行人张伶俐与被执行人陈明琦借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月29日、2021年4月2日通过总对总、点对点对被执行人陈明琦的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；查封了被执行人陈明琦名下登记所有的川ＲＶ××××雪佛兰牌、川ＲＮ××××宝马2979ＣＣ小轿车各一辆，系轮候查封，不具备执行条件；无住房公积金登记信息；无不动产登记信息。 3、本院于2021年4月14日依职权对被执行人限制消费。 4、（2020）川1302执1364号案件刑庭移送执行陈明琦退赔纠纷一案，已查封被执行人陈明琦名下被执行人财产，查封财产正在核实中，故暂不具备执行条件。 5、本院于2021年4月16日委托网格员对被执行人财产状况何居住地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院于2021年4月19日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案可以终结本次执行程序。 本案债权总额1308400元，已实债权金额0元，未实现债权金额1308400元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月十九日 书记员  兰 艳
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2624民初244号原告：向福琴。被告：杜燕超。原告向福琴与被告杜燕超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告向福琴于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，向福琴以杜燕超已履行给付义务为由申请撤诉，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向福琴撤诉。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由向福琴负担。审判员 杜 春二〇二一年四月二十六日书记员 邓兴梅
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初858号 原告：石河子市凯德商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子开发区63小区73栋1121号。 统一社会信用代码：91659001599167500H。 法定代表人：李艳茹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘新军，沙湾县大泉北郊法律服务所法律服务工作者。 被告：新疆沙湾县爱家超市有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县沙城北路2号。 统一社会信用代码：916542237383827701 法定代表人：陈坚林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白雪峰，男，系新疆爱家超市集团有限公司职员。 原告石河子市凯德商贸有限公司与被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告石河子市凯德商贸有限公司(以下简称凯德商贸公司)委托诉讼代理人刘新军，新疆沙湾县爱家超市有限责任公司（以下简称沙湾县爱家超市）委托诉讼代理人白雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯德商贸公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即支付货款49591.91元及违约损失4120.5元，合计53712.41元。2．请判令本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告口头达成乳制品供货协议，2019年4月至7月间，原告指定的送货人贾云奇，共向被告供应乳制品价值49591.91元，原、被告对欠款数额进行确认，原告向被告开具了价值49591.91元的销售发票后，原告多次要求被告支付货款，至今未付。现原告主张被告归还货款并承担违约损失。 被告沙湾县爱家超市辩称，原告在诉状称的与被告口头达成供货协议不符合事实，查账后得知是有纸质的供货协议。原告起诉的数额认可，无异议。原告提出的赔偿损失4120.5元无依据。 本院经审理查明认定事实如下，2019年4月至7月间原告凯德商贸公司陆续向被告沙湾县爱家超市供应乳制品。原告每次向被告供货后，被告均向原告提供由被告工作人员签字的商品验收单，货物价款共计49591.91元。后原告根据商品验收单向被告开具售发票。后被告于2019年7月底歇业，货款未付至今。 本院认为，原告凯德商贸公司向被告沙湾县爱家超市供应乳制品，有原告向法庭提供的商品验货单单和发票予以证实，且被告沙湾县爱家超市对欠原告49591.91元货款的事实无异议，故认定原告凯德商贸公司与被告沙湾县爱家超市之间的买卖合同依法成立并有效，本院依法予以确认，对原告请求被告给付49591.91元货款的诉讼请求予以支持。对于原告主张的违约损失4120.5元，原告未向法庭提供证据证实双方约定货款支付期限以及逾期支付货款的利息或违约损失的计算方法，且被告沙湾县爱家超市对于主张的违约损失不予认可，故本院对原告请求被告支付违约损失4120.5元的诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告石河子市凯德商贸有限公司货款49591.91元。 二、驳回原告石河子市凯德商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1143元，适用简易程序减半收取计571元，由被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员  张琼  二〇二一年四月二五日  书记员  王佳
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初304号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张道平，女，1969年1月19日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。因犯危险驾驶罪于2012年3月6日被本院判处拘役三个月缓刑六个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2021年3月31日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2021]314号起诉书指控，2019年12月至2020年4月，被告人张道平在明知“畅玩天津麻将”手机软件平台为赌博软件的情况下，依照软件运营公司要求创建并管理赌博微信群，成为软件代理人员，先后纠集宋xx、杜xx、魏xx、岳xx、于xx等人使用“畅玩天津麻将”手机软件平台进行赌博活动，并从软件平台获取非法利润分成人民币6200余元。被告人张道平到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张道平以营利为目的，利用移动互联网通讯终端软件平台开设赌场供他人赌博，并从中渔利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；张道平具有坦白情节并认罪认罚。建议对张道平判处有期徒刑六个月适用缓刑，并处罚金。被告人张道平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张道平以营利为目的，利用移动互联网通讯终端软件平台开设赌场供他人赌博，并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控张道平犯罪事实及罪名成立。张道平到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张道平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具红色“OPPO”牌R17型手机一部，依法予以没收。三、追缴被告人张道平非法所得人民币6200元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  孙俊颖二〇二一年四月二十八日书记员  曾庆颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0108执1634号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与被执行人李引航公证债权文书一案，申请人依照生效的（2021）川国公证执字第26号执行证书向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初998号 原告:青岛持之远不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-501,统一社会信用代码91370211MA3QJEFJ9L。 法定代表人：梁祥民，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:刘武，男,1990年2月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系原告职工。 委托诉讼代理人:史敏，女,1993年4月4日出生，汉族，住山东省平度市，系原告职工。 被告：李春梅，女，1981年5月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告青岛持之远不良资产处置有限公司与被告李春梅借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告青岛持之远不良资产处置有限公司的委托诉讼代理人刘武到庭参加了诉讼，被告李春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛持之远不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金9315.99元、并支付自2019年12月26日起至实际清偿之日止按年利率15.40%计算的利息（暂计至2021年1月25日为1578.13元），上述两项金额合计10894.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，被告通过案外人深圳市飞贷小额贷款有限公司（以下简称“飞贷小贷”）运营的“飞贷”APP成功向深圳市飞贷小额贷款有限公司贷款15000元，依据借款合同约定：“借款金额为15000元，贷款期限12个月”。合同签订后，飞贷小贷于当日依约向被告指定账户转账15000元，但被告自2019年12月26日起未能按照上述借款合同约定按时履行还款付息的义务，被告的行为已构成违约。2020年6月30日，飞贷小贷与原告青岛持之远不良资产处置有限公司签订了《债权转让协议》，将其对被告的债权依法转让给原告。故此，原告享有飞贷小贷对被告的全部债权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告李春梅书面答辩称,由于疫情旅业受影响很大，导致公司未发放工资，故无法多方偿还欠债，2019年12月至2020年2月均未发放工资。3月公司决定停薪留职直至2020年8月份才开始上班。期间也一直在偿还其它公司欠款，实无力再偿还贵公司欠款。2020年本人只领了4个月工资，12月份工资依旧未发放，本人至今还未到岗工作。公司于2021年4月份才开工。所以希对方青岛持之远公司能延期还债，本人承诺从2021年4月份开始每月26号归还该公司每月1600元直至还清为止。望调解，以上所说均属实，法院可以查询。 本院认为，案外人深圳市飞贷小额贷款有限公司（以下简称：飞贷小贷公司）与被告签订的《借款合同》合法有效，当事人均应按约履行合同义务。飞贷小贷公司依约向被告发放借款后，被告未按照约定偿还借款，已构成违约。飞贷小贷公司依据合同约定将债权转让给原告，并履行了通知义务，故债权转让符合法律规定，被告应向原告继续履行还款义务。故对原告主张被告偿还剩余借款本金及支付自2019年12月26日起至实际清偿之日止的利息，本院依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李春梅于本判决生效之日起十五日内向原告青岛持之远不良资产处置有限公司偿还剩余借款本金9315.99元及利息（计算方法：以剩余借款本金9315.99元为基数，从2019年12月26日起按照年利率15.40%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元(原告已预交)，由被告李春梅负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任礼 二〇二一年四月六日 书记员  宋静
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2573号 利辛县人民法院（申请执行人）、陈发展（被执行人）： 利辛县人民法院与陈发展司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年四月三十日 书记员  李建
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2078号申请执行人窦荣中，男，1963年10月5日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人黄新平，男，1963年3月5日生，汉族，住河南省驻马店市确山县。申请执行人窦荣中与被执行人黄新平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初2317号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄新平的银行存款及其他收益15633元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年四月十六日书记员  陈胜利
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民特93号申请人：王某某，女，1989年1月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：杜雨，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鲁闽，山东星河泰律师事务所律师。申请人：某某公司，住所地烟台开发区甬江一支路法定代表人：王亚芹，经理。委托诉讼代理人：闫志学，男，1953年4月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，系该公司员工。本院于2021年4月13日立案受理申请人王某某与申请人某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王某某与申请人某某公司因房屋租赁合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、确认双方于2017年12月19日签订的租赁合约于2021年4月9日解除；二、申请人某某公司于2021年12月31日前支付申请人王某某租金39120元。申请人某某公司未按时履行，申请人王某某有权要求申请人某某公司支付逾期利息，以未还租金为基数，按照年利率7%自2021年12月31日计算至实际支付之日止；三、双方纠纷一次性解决，此后再无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某某与申请人某某公司经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二一年四月十三日书记员  王 婷
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8101民初319号原告：唐洪军。委托诉讼代理人：王巍，黑龙江海格律师事务所律师。被告：刘志奎。被告：张秀艳。原告唐洪军与被告刘志奎、张秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告唐洪军及委托诉讼代理人王巍、被告刘志奎到庭参加诉讼，被告张秀艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告借款本金181000元，逾期利息自2019年7月22日起按一年期贷款市场报价利率四倍支付，直至本息还清为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月21日，被告刘志奎以资金紧张为由向原告唐洪军借款181000元，被告给原告出具借条一份，借款期限为6个月，约定还款日期为2019年7月21日。借款到期后，原告多次索要，被告以各种理由推脱，拒不归还借款。被告刘志奎辩称：承认欠款属实，但是利息不太正确，对原告要求的逾期利息按一年期贷款市场报价利率四倍不认可。被告认为应当自2019年7月22日以后以借款本金为基数按中国人民银行一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息，俗称三厘二。被告张秀艳书面辩称：与原告不存在民间借贷关系，不认为是夫妻共同债务。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1.借条、收条各1份。证明被告刘志奎借款的事实。被告刘志奎对借条、收条无异议。2.本院依原告申请调取的查档说明、关于刘志奎婚姻状况协查函的回复各1份。内容为：绥滨县民政局从2003年至今，在本地区婚姻登记系统里未查询到相关记录。同江市民政局经查阅我处婚姻登记档案刘志奎与张秀珍于1988年7月12日在xxxx办理结婚登记。原告唐洪军对该组证据没有异议。被告刘志奎对绥滨县民政局查档说明无异议，对同江市民政局回复函中记载的张秀珍有异议。二被告均未提供证据。对证据的分析与评定：原告提供的证据1，被告对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信；原告提供的证据2，被告刘志奎对绥滨县民政局查档说明无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，被告刘志奎对同江市民政局回复函中记载的张秀珍有异议，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年1月21日，被告刘志奎在原告处借款181000元，约定借款期限为6个月，借款于2019年7月21日前一次性还清。同日，被告刘志奎给原告出具借条、收条各1份。被告张秀艳未在借条上签字，该笔借款一直未还。绥滨县民政局及同江市民政局未查到二被告婚姻登记记录。本院认为，原告与被告刘志奎签订的借款合同，系其真实意思表示，合法有效，被告刘志奎对借款事实无异议，双方之间形成借贷关系。被告刘志奎未按约定偿还借款，其行为构成违约，原告要求被告刘志奎偿还借款本金181000元的诉讼请求，有事实根据与法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号，第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号，第二十八条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，被告逾期还款之日为2019年7月22日，当时还没有适用贷款市场报价利率，故2019年7月22日至2019年8月19日期间应以年利率6%计算逾期利息，2019年8月20日至借款返还之日应以2019年8月一年期贷款市场报价利率4.25%计算逾期利息。对原告要求自2019年7月22日起按一年期贷款市场报价利率四倍支付逾期利息的诉讼请求，被告刘志奎要求自2019年7月22日以后以借款本金为基数按中国人民银行一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息的反驳请求，均无法律根据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告要求被告张秀艳与被告刘志奎共同承担给付责任的诉讼请求，因被告张秀艳未在借条上签字，原告提供的证据不能证实该笔借款用于二被告共同生活或共同生产经营，其请求无事实根据，本院不予支持；被告张秀艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志奎给付原告唐洪军借款本金181000元，及2019年7月22日至2019年8月19日期间以年利率6%计算的逾期利息，2019年8月20日至借款返还之日以2019年8月一年期贷款市场报价利率4.25%计算的逾期利息。上述借款本息于本判决生效之日起10日内给付完毕；二、驳回原告要求被告张秀艳承担给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告刘志奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  冯昌秋二〇二一年四月十五日书记员  高志强
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0603民初1725号 原告：孙敏，女，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：闫震，安徽东山律师事务所律师。 被告：刘银龙，男，1992年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告孙敏与被告刘银龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人闫震到庭参加诉讼，被告刘银龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决刘银龙向孙敏返还借款45000元及利息（利息计算自起诉之日至还清时止）；2、本案诉讼费用由刘银龙承担。庭审中，孙敏明确利息按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年6月13日，刘银龙因资金周转向孙敏借款45000元，孙敏于当天将45000元现金交给刘银龙，刘银龙向孙敏出具了借条。现孙敏催要刘银龙还款，但刘银龙迟迟不履行还款责任。特诉至法院，请依法判决。 刘银龙未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，孙敏通过其名下中国建设银行账户取款45000元，出借给刘银龙，刘银龙向孙敏出具借条一张。借款后，孙敏向刘银龙催要借款未果，致本案纠纷发生。另孙敏因本案提起诉讼，本院于2021年1月13日先行调解立案。 以上事实，有孙敏提交的借条、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、短信截图、照片在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。孙敏向刘银龙出借借款，刘银龙出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。现孙敏向刘银龙催要借款，刘银龙应予偿还，故对孙敏主张其偿还借款本金45000元，本院予以支持。另其主张从起诉之日即2021年1月13日起按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。刘银龙未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘银龙于本判决生效后十日内偿还孙敏借款本金45000元及利息（利息以45000元为基数，自2021年1月13日起按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至借款本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由刘银龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 徐继东 二〇二一年四月二十一日 法官助理 余颖秀 书 记 员 桑丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执870号中国建设银行股份有限公司常州武进支行/丁为为：关于中国建设银行股份有限公司常州武进支行与丁为为信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行，执行标的67070.13元。执行过程中，本院强制执行到位标的72542.30元（其中包含利息5472.17元）。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初6644号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执578号申请人：刘彦忠，男，1951年7月16日生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托代理人：王天民，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。被执行人：曲振武，男，1968年9月13日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行刘彦忠与曲振武劳务合同纠纷一案中查明：本案执行标的为80000元，执行费1100元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟祥升二〇二一年四月十四日书记员  于一超
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执527号之一申请人：张某某，男，1963年9月13日出生，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。被执行人：韩某某，男1962年4月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。本院于2021年03月25日以（2021）辽0781执保32号保全裁定对韩某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行韩某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩某某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币3250.00元。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年四月十五日书记员  姜 明
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执423号本院受理的申请执行人澧县佳美物业服务有限责任公司与被执行人周桂枝物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年四月二十五日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初331号原告田媛，女，汉族，1981年9月26日出生，居民，住哈尔滨市南岗区，被告和亮亮，男，汉族，1989年3月12日出生，居民，住五常市，原告田媛诉被告和亮亮买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案受理,依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告田媛到庭参加诉讼、被告和亮亮经本庭依法传唤无正当理由拒不到，本案现已审理终结。原告诉称,2019年委托被告和亮亮的公司定制家具一套，该家具未能在合同约定期限内交付原告。被告为弥补原告损失，向原告承诺2020年6月1日前向原告支付人民币20，000.00元现金并出具欠条。现被告仍未履行给付义务，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告给付欠款20，000.00元，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年6月1日计算至被告实际履行义务完毕之日止。诉讼费由被告承担。被告和亮亮未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况；证据二、欠据一份，证实和亮亮于2020年4月1日给田媛出具欠条，载明2019年田媛在和亮亮公司定制一套家具（星光耀2期13号楼1单元1601），因和亮亮公司原因未能按合同时间交付，推迟了3个月。为弥补田媛的损失，和亮亮决定在原合同金额的基础上拟于2020年6月份前退给田媛2万元现金。如未能按时退回，其愿意负法律责任，和亮亮签名。本院向被告送达诉状及开庭传票后，被告未向法庭提出异议，上述证据与原告所述事实相符，客观真实，应认定为有效证据，本院予以采信。被告未出庭，未提交任何质证意见，亦未提供任何证据。综上，本院认定下列事实：2019年原告田媛在被告和亮亮公司定制一套家具，因被告和亮亮公司原因未能按合同时间交付，推迟了3个月。为弥补田媛的损失，和亮亮决定在原合同金额的基础上拟于2020年6月份前退给田媛2万元现金，并出具欠条。因被告一直未实际给付，故诉至本院。本院认为，原告田媛与被告和亮亮双方买卖合同义务关系明确，原告田媛已经实际履行了支付价款的义务，被告应按约定履行按时交付家具义务，因被告延迟三个月交付，出于对瑕疵履行的补救被告承诺返还给原告20,000.00元现金并出具欠条，被告应按约定履行还款义务。故应支持原告给付欠款本金的诉讼请求。虽然被告签订的欠条未约定欠款利率，但被告事实上已经占用了资金。结合欠条约定偿还时间，本院参照中国人民银行同期贷款利率，借款利息以20，000.00元为本金，从2020年6月1日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至借款本金偿清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第一百三十条、第五百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告和亮亮应于本判决生效之日起五日内偿还原告田媛借款20000元及利息（以20000元为本金，从2020年6月1日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至欠款本金偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告承担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王飞洋二〇二一年四月二十三日书记员  钟喜超
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4919号原告：李建平，女，1965年8月11日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连华南奥丁运动中心有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路6号四层西北侧，统一社会信用代码91210211MA0TXYHH38。法定代表人：王志鹏。本院在审理原告李建平与被告大连华南奥丁运动中心有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告且无时间处理此事为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告李建平撤回对被告大连华南奥丁运动中心有限公司的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告李建平承担。审判员  战婧玲二〇二一年四月二十八日书记员  矫文艳
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2021）吉0422民初433号原告：毕胜文，男，1967年4月8日出生，汉族，务农，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：张素珍，系原告妻子。被告：高永远，男，1960年11月9日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告毕胜文与被告高永远买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕胜文的委托诉讼代理人张素珍到庭参加诉讼。被告高永远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付收购玉米价款38700元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在东辽县安石镇依山小街开设收粮点，2018年6月16日被告到原告家收购玉米，共计收购玉米21300公斤，双方约定的收购价格是每公斤人民币2元，价款总计42600元，双方又约定被告于2018年春节前付款，被告为原告出具入库单一份。后被告支付粮款3900元，其余卖粮款38700元拒不支付，为维护原告合法权益，现向贵院起诉，望予支持诉讼请求。被告高永远未出庭答辩。经本院审理查明如下事实：2018年6月16日，原告毕胜文将自己种植玉米卖给被告高永远，被告为原告出具入库单一份，入库单载明原告共卖给被告玉米21300公斤，单价每公斤2元，粮款总额为42600元，被告于2018年8月15日给付3400元，2018年年底给付500元，现被告尚欠38700元粮款未给付，故原告诉至法院，要求被告给付玉米款。以上事实有入库单、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告形成买卖合同关系，被告购买原告玉米，应当给付原告玉米款，经原告催要被告至今未给付，被告应当承担违约责任。原告要求被告给付玉米款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高永远于本判决生效后立即给付原告毕胜文欠款38700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计385元，由被告高永远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 刘 嘉二〇二一年四月二十九日书记员 周昕雨
安徽省淮南市田家庵区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2021）皖0403刑初155号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人钱程，男,汉族,1991年5月7日出生于安徽省滁州市,大专文化,住安徽省滁州市南谯区。因涉嫌诈骗罪于2020年3月3日被淮南市公安局田家庵分局取保候审,2021年3月3日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。2021年4月20日经本院决定逮捕。现不在押。 本院于2021年4月20日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2021）33号起诉书及所附材料。经审查，被告人钱程不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第二项的规定，决定如下： 对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2021）33号起诉书起诉的案件，本院决定退回。 二〇二一年四月二十七日 附：刑事侦查卷贰宗
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初8060号之一 解除保全申请人：北京乐孚装饰工程有限公司，住所地：北京市怀柔区凤翔东大街9号219室。统一社会信用代码：91110116600025455W。 法定代表人：朱文俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：王钊，北京方嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志，广东万勤律师事务所律师。 被申请人：张强，男，1982年9月24日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被申请人：喻美新，男，1968年12月30日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。现被关押在嘉兴看守所。 被告：王运金，男，1984年9月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 第三人：陈四林，女，1977年3月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在审理原告北京乐孚装饰工程有限公司诉被告张强、喻美新、王运金、第三人陈四林追偿权纠纷一案，原告北京乐孚装饰工程有限公司于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告张强、喻美新名下85万元的财产，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司为此提供保单保函。本院已冻结被告张强在中国农业银行股份有限公司南昌朝阳支行6228480928737455974、中国工商银行股份有限公司南昌朝阳新区支行1502002501208318206的银行存款；已冻结被告喻美新在中国农业银行股份有限公司南昌芳草支行6228480928775628771、中国银行南昌象湖支行200720941021CNY0的银行存款。现解除保全申请人北京乐孚装饰工程有限公司以双方已达成调解为由，同意解除对被申请人张强、喻美新的上述银行账户的冻结，并于2021年4月9日向本院提出申请。 本院经审查认为，解除保全申请人北京乐孚装饰工程有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张强在中国农业银行股份有限公司南昌朝阳支行6228480928737455974、中国工商银行股份有限公司南昌朝阳新区支行1502002501208318206银行存款的冻结； 二、解除对被申请人喻美新在中国农业银行股份有限公司南昌芳草支行6228480928775628771、中国银行南昌象湖支行200720941021CNY0银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张昤 二〇二一年四月十二日 书记员  岳磊
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执292号申请执行人：吕林，男，1989年2月14日出生，汉族，住襄阳市高新区，被执行人：湖北驼峰投资有限公司，住所地襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。法定代表人：刘国本，该公司总经理。申请执行人吕林与被执行人湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）鄂0691民初2767号民事判决已经发生法律效力，但湖北驼峰投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划湖北驼峰投资有限公司5193元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月二十日书记员 曾 威
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1423号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：何西全，男，汉族，1954年1月4日出生，户籍所在地西安市碑林区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人何西全追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何西全的银行存款50000元或查封、扣押被申请人何西全所有的其他等额价值的财产。案件申请费520元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二一年四月十四日代理书记员  彭 琛
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1378号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路180号，统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人：史德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗君，女，1989年11月14日出生，汉族，住邓州市，该公司员工（特别授权）。被告：屈红心，男，1969年6月3日出生，汉族，住邓州市。被告：路新亚，女，1964年7月8日出生，汉族，住邓州市。被告：常士改，女，1977年9月9日出生，汉族，住邓州市。被告：屈桂芳，女，1978年4月7日出生，汉族，住邓州市。被告：黄霞，女，1966年1月1日出生，汉族，住邓州市。被告：张曼，女，1991年4月5日出生，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告屈红心、路新亚、常士改、屈桂芳、黄霞、张曼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费13100元，减半收取计6550元，由原告河南邓州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘国磊二〇二一年四月二十一日法官助理韩吉湘书记员刘雅琳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1774号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道**。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴蓉，女，1975年3月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系该分行员工，代理权限为特别授权。被告：李海燕，女，1966年1月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告李海燕（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴蓉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金36737.1元、利息（含罚息）11195.62元，合计47932.72元（利息暂计算至2021年3月18日），之后的利息以本金36737.1元为基数，按日万分之五的标准计算至被告清偿之日止。事实与理由：被告于2011年7月28日在原告处申请办理了一张卡号为6228********的信用卡。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2017年9月12日开始逾期，截至2021年3月18日，被告共欠款47932.72元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定事实如下：被告于2011年7月28日向原告申请领用信用卡一张，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告向被告发放了卡号为6228********的信用卡。被告领卡后开始刷卡交易，于2017年9月12日开始逾期还款。截至2021年3月18日，被告信用卡欠款本金36737.1元、利息（含罚息）11195.62元，合计47932.72元。经原告多次催要，被告仍未还款。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告在信用卡申请表上签名，即视为已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%—0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、面签照片、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，受法律保护。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利履行义务。现经原告多次催要，被告仍未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件，对原告要求解除双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因此，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告李海燕信用卡借款合同关系；二、被告李海燕于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金36737.1元，并支付利息（含罚息）11195.62元（该部分利息已计算至2021年3月18日），自2021年3月19日起的利息以本金36737.1元为基数，按照日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二一年四月二十九日法官助理张倩书记员张倩(兼)附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初540号原告：卜春鹤，女，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：荀国强，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王林，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告卜春鹤与被告荀国强、王林民间借贷纠纷一案过程中，原告卜春鹤于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜春鹤以被告荀国强、王林已向白学信偿还借款为由，申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卜春鹤撤回起诉。案件受理费1910元，由原告卜春鹤负担。审 判 员 哈 莉二〇二一年四月十三日书 记 员 马翠艳
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初369号原告：张某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：刘某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告张某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王建华、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告劳务费62380元及利息（以62380元为本金自2019年11月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告于2017年6月份受雇于被告刘某在其承包的锡市鑫茂市政公司工程从事节能改造保温涂料工作，原告共计工作了六个月。工作结束后，被告并没有及时给付原告劳务费，经原告多次催要，被告仍未给付，并于2019年11月29日向原告出具欠条一份，证明被告尚欠原告劳务费62380元。被告刘某承认原告张某提出的全部诉讼请求。经审理查明：原告张某于2017年6月份受雇于被告刘某在其承包的锡市鑫茂市政公司工程从事节能改造保温涂料工作，原告共计工作了六个月。工作结束后，被告未给付原告劳务费。2019年11月29日被告刘某向原告出具借条一份，借条载明：今借到张某人民币62380元（陆万两仟三佰捌拾元整），归还日期（2020年11月29日）。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告张某受雇于被告刘某提供劳务，被告刘某理应给付报酬。被告刘某向原告张某出具的欠条明确载明欠付劳务费金额，故原告主张支付劳务费62380元的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的诉求，因双方约定劳务费的给付期限为2020年11月29日，因被告到期未给付，构成违约，理应按照自2020年11月29日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十五日内给付原告张某劳务费62380元及利息（以62380元为基数，自2020年11月29日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇二一年四月一日书记员  陈丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1703民初1381号 原告:刘治安，男，生于1956年7月14日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告:汪延军，男，生于1971年5月18日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：黎进，男，生于1983年5月6日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告刘治安与被告汪延军、黎进民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘治安到庭参加诉讼，被告汪延军、黎进经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘治安向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告汪延军、黎进立即归还原告借款本金叁万元及其利息（按照银行同期利率的4倍计算，时间从2013年9月4日起至还清时止）；诉讼费由被告汪延军、黎进承担。事实及理由：2013年8月，经第二被告黎进介绍，认识第一被告汪延军，黎进称汪延军经营急需资金周转，并同意担保。2013年9月4日，二被告同行到达川区南外涛源国际大酒店楼下，原告从工商银行柜台上取出现金叁万元，交给第一被告汪延军。汪延军口头承诺承担利息，但不超过法律规定的2013年银行同期利息的四倍。被告汪延军收到借款叁万元后，在自己复印的身份证上，出具了借条，内容“今借到刘治安人民币30000.00元大写（叁万元整借款人：汪延军2013年9月4日）”。被告黎进在借条上签署担保人：黎进。经原告多次向二被告催收，汪延军仅支付原告2000元利息，双方以致形成纠纷。原告遂诉至法院，请求依法判决支持其全部诉讼请求。 被告汪延军、黎进未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2013年9月4日，原、被告到达州市达川区涛源国际大酒店楼下，原告从工商银行柜台上取出现金30000元，交给被告汪延军。被告汪延军向原告刘治安出具借条一份，借条内容“今借到刘治安人民币30000.00元大写（叁万元整借款人：汪延军2013年9月4日担保人：黎进2013.9.4”。经原告多次催收，被告汪延军通过微信转账的方式向原告归还2000元。 上述事实有原、被告身份证复印件、借条原件、银行取款记录、微信转账照片及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”原告刘治安与被告汪延军之间成立民间借贷合同关系，被告汪延军未及时归还借款，构成违约，应当承担归还原告借款人民币28000元（扣除已支付的2000元）的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”原告刘治安与被告汪延军双方在2013年9月4日的借条上未约定利息、借款期限及逾期利息，原告所主张的逾期利息以原告向本院提起诉讼之日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告黎进在借条上的“担保人”处签字，未明确保证方式，应认定为案涉借款的连带保证保证人，原告主张被告黎进对案涉借款与被告汪延军承担连带偿还责任，应予支持。故原告提出的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告汪延军于本判决生效之日起十日内向原告刘治安归还借款人民币28000元，并以28000元为基数按一年期贷款市场报价利率自2021年4月1日起向原告刘治安支付利息至付清时止； 二、被告黎进对案涉本金28000元及利息向原告刘治安承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告汪延军、黎进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈冬梅 二〇二一年四月十五日 书记员  胡焕然
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初186号 原告：霍纯利，男，1964年3月15日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：赵纯东，系辽宁满诚律师事务所律师。 被告：清原满族自治县北三家镇西大林村村民委员会，住所地辽宁省清原满族自治县北三家镇西大林村。 法定代表人：孟令国，该村村主任。 委托诉讼代理人：刘春喜，村民。 第三人：清原满族自治县北三家镇西大林村村民委员会第五小组，住所地清原满族自治县北三家镇西大林村。 委托诉讼代理人：董兆伦，该村五组组长。 原告霍纯利与被告清原满族自治县北三家镇西大林村村民委员会（以下简称西大林村委会）、第三人清原满族自治县北三家镇西大林村村民委员会第五小组（以下简称西大林第五小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍纯利及其委托诉讼代理人赵纯东、被告西大林村委会的委托诉讼代理人孟令国、第三人西大林第五小组的委托诉讼代理人董兆伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍纯利向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付征地补偿款28.8万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告五组有小股地6.4亩，2017年11月13日，北三家镇抽水蓄能电站征占了五组部分土地，其中就包括了原告的小股地6.4亩，每亩地补偿标准4.5万元，共计28.8万元。经村民代表会议研究决定，所有小股地被征占的村民补偿款均归个人所有，村里不参与分配。其他有小股地的村民都在被告处领到了补偿款，但被告拒绝为原告发放该款项，故原告诉至法院。 西大林村委会辩称，案涉地块为集体所有，是在8.13洪水之后推出来的地，村里原想在此地修建老年人娱乐广场，但后来原告在此堆放木材，2014年又种红松，当时村里并不知情，2016年征地时，把该地块的地上物补偿给他了。原告主张补偿的是小股地，不是会议记录上的土地补偿。 本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，西大林村五组召开户代表会议，议题为关于抽水蓄能电站征占西大林五组土地补偿分配相关问题。会议内容为：1.本次抽水蓄能电站征占的土地中属于村民承包经营的土地，按照现有经营管理实测面积进行补偿，承包者获得全额补偿费的。在今后本集体经济组织在进行土地发包时，不再享有于此次被征收并获得补偿同等面积的土地承包经营权（即土地分配权利）。2.土地征占补偿安置费，村集体不予以提留，全部兑现给被征占土地经营者，失地农民保险村集体所承担部分及个人承担部分均由个人承担。之后，五组的土地，包括原告主张的6.4亩土地被征占，土地征占补偿款均发放至西大林村委会账户，每亩按3万元补偿。2017年11月，原告的土地被征占后，土地补偿款未发放给原告，故原告诉至法院。 本院确认的上述事实，有西大林村五组户代表会议记录、原告提供的证明及原、被告陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案的争议焦点为原告应否得到土地征收补偿款及补偿款的数额。首先，2017年5月17日，西大林村五组召开的户代表会议已经明确：“1.本次抽水蓄能电站征占的土地中属于村民承包经营的土地，按照现有经营管理实测面积进行补偿，承包者获得全额补偿费;2.土地征占补偿安置费，村集体不予以提留，全部兑现给被征占土地经营者，失地农民保险村集体所承担部分及个人承担部分均由个人承担。”，再结合原告提交的2020年6月2日西大林村委会出具的证明记载：兹证明西大林村尖山沟沟门有霍纯利小股地6.7亩（41米×109米），其中有一组1.5亩土地，有五组土地5.2亩。该证明由一组组长孟繁成、五组组长董兆伦、村主任孟令国签字，并加盖村委会公章。另2020年7月26日的证明记载：兹证明西大林村五组村民霍纯利，在谭春金房前有小股地两块，0.2亩、1亩，共1.2亩没给确权。该证明由村民冯海燕、武新波、刘长波、马勇、侯守辉、张波、谭春金、孟祥武签字捺印。以上两份证明可以证明，原告霍纯利实有的小股地面积为6.4亩，且被征占，对此，村委会村小组均予以认可。同时结合多名村民的证明材料、村委会陈述及五组户代表会记录能够证明五组村民各自的小股地被征占，征收补偿款均发放至个人，能够证明户代表会议中村民承包经营的土地包括小股地。因此村委会应当将6.4亩征收补偿款发放给原告。关于发放数额，村委会只收到每亩补偿款3万元，对此原告予以认可，因此发放的数额应为6.4亩×3万元/亩=19.2万元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下： 清原满族自治县北三家镇西大林村村民委员会于本判决生效后十日内支付霍纯利承包地征收补偿款192,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,620.00元，减半收取计2,810.00元，由清原满族自治县北三家镇西大林村村民委员会1,873.00元，霍纯利负担937.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇二一年四月十四日 书记员  张艳霜
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执538号申请执行人：刘某，女，1962年6月22日出生，壮族，原籍广西壮族自治区宁明县人，农民，现住原平市。系死者武俊伟妻子。申请执行人：彭某，女，1940年2月9日出生，汉族，原平市人，农民。系死者武俊伟母亲。申请执行人：武某1，男，1989年10月22日出生，汉族，原平市人，农民。申请执行人：武某2，女，1985年10月15日出生，汉族，原平市人，农民。系死者武俊伟之女。被执行人：武某3，男，1975年6月1日出生，汉族，原平市人，农民。被执行人：武某4，男，1977年6月18日出生，汉族，原平市人，农民，现因犯罪被刑拘于原平市看守所。本院在执行刘某、彭某、武某2、武某1与武某3、武某4机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨武某3、武某4的存款或扣留、提取武某3、武某4的收入478244.03元及利息；查封、扣押武某3、武某4的价值478244.03元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 赵春慧二〇二一年四月二十七日书记员 郭 帆
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4637号 原告：何建波，男，汉族，1969年9月28日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：韩文龙。 原告何建波与被告成都胡萝卜公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告何建波于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何建波的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何建波撤回起诉。 审判员 蒲 黎 二〇二一年四月二日 书记员 甘泽彬
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更128号罪犯曾康，男，1993年8月23日出生，湖北省赤壁市人，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2019年3月6日作出(2019)鄂1281刑初14号刑事判决，认定被告人曾康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2018年8月16日起至2021年11月15日止。判决发生法律效力后，于2019年3月27日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年4月6日至4月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯曾康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯曾康在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获3个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯曾康在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯曾康减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年8月16日起至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年四月二十五日书记员 林 玲
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0115刑初144号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人李兵，男，1965年4月21日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因吸食毒品，于2002年11月20日被原重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸食毒品，于2010年2月8日被重庆市长寿区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2016年5月26日被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元；因吸食毒品，于2017年9月19日被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2017年9月21日被重庆市长寿区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2019年12月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2020年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月16日被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人李兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月3日，被告人李兵在重庆市长寿区三峡路17号1-6“沙县小吃”店内，趁店内无人之际，将被害人杨某放在收银台后面楼梯上的一部手机和收银台抽屉内200余元现金盗走。同月8日，被告人李兵在重庆市长寿区凤中路16号附1号“新概念奶茶”店内，趁店内无人之际，将被害人赵某放在吧台上的一部价值1620元的苹果手机盗走，并销账获利500元。案发后，公安民警追回被盗手机并发还给被害人赵某。同月15日，被告人李兵被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李兵有前科劣迹，可以酌定从重处罚；被告人李兵到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；部分被盗财物被追回，可以酌定从轻处罚。因被告人李兵自愿认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人李兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年8月14日止。）责令被告人李兵退赔被害人杨某经济损失二百元。追缴被告人李兵的违法所得五百元。（上述罚金、退赔款、违法所得均限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗庆勇二〇二一年四月二十二日法官助理 张磊宇书 记 员 黄 琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢304号之四 申请执行人：李光祥，男1970年02月22日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：王传余，男1966年03月12日出生，汉族，住本市。 被执行人：汪小红，女1970年06月27日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人李光祥与王传余、汪小红民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初1572号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王传余、汪小红的广发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月三十日 书记员  丁 潮
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0329民初1047号原告：丁元江，男，汉族，1995年7月20日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，贵州大智律师事务所实习律师。被告：七冶贵州置业余庆有限公司，住所地：余庆县子营街道西部新城金色豪园3号商业1层2号。法定代表人：李良，该公司执行董事。原告丁元江与被告七冶贵州置业余庆有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告丁元江在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢申启二〇二一年四月二十二日书记员  屈青青
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初453号原告：孙通达，男，1990年9月14日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：周万明，辽宁三燕律师事务所律师。被告：黄成，男，1988年8月9日出生，满族，住辽宁省鞍山市立山区。原告孙通达与被告黄成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙通达的委托诉讼代理人周万明到庭参加诉讼。被告黄成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙通达向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付预付款3.5万元，并支付欠款至今的银行利息；2.判令被告支付违约金0.5万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月23日，原、被告双方签订一份协议，原告以5.5万元价格购买被告的辽Ａ×××××车牌照，并约定原告先预付4万元，车牌办理完毕后再付1.5万元，被告承诺10日内办理完毕，否则支付违约金0.5万元。协议签订生效后，原告立即在朝阳给付被告预付款4万元，被告收到原告预付款后没有办理协议约定的车牌，原告多次催促无果，被告最后承认不能办理并承诺全额退款，在2020年11月10日退款0.5万元，余款被告已无款为由拖欠至今。综上事实，被告违约并拖欠预付款行为，已侵害了原告合法权益，今无奈诉至法院，请求依法断处。被告黄成未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月23日，原告孙通达作为乙方与被告黄成作为甲方签订《收条》一份，内容为：乙方购买车牌照辽Ａ×××××全款五万五千元，今预付款交甲方四万，上车牌后补齐余款一万五千元，甲方承诺十天上牌，如甲方或乙方任意一方反悔需赔偿对方五千元违约金。车牌号办理到孙通达本人身上。原告于当日通过中国工商银行向被告黄成银行账户汇款4万元，并附言“办理车牌号订金”。后协议未能实际履行，被告于2020年11月10日向原告退款0.5万元，尚欠原告3.5万元未予退回。原告多次向被告催要上述欠款未果，诉至本院。上述事实有原告当庭陈述笔录、收条、工商银行汇款电子回单等证据材料予以佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，原告孙通达与被告黄成签订的收条实际为买卖车牌协议，因不违反法律禁止性规定，亦系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。原告按协议约定交付了预付款4万元，被告黄成未按约为原告车辆上牌的行为系违约行为，应承担向原告退还预付款3.5万元的民事责任。被告逾期退款给原告造成了利息损失，故原告可要求被告自逾期退款之日（即2020年9月3日）起至欠款实际还清之日止以全国银行间同业拆借中心于2020年9月份发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准给付原告逾期退款利息。关于违约金，协议虽然约定“如甲方或乙方任意一方反悔需赔偿对方五千元违约金”，但违约金应以实际损失为基础，原告未提供证据证明因被告违约而遭受的实际损失，且其要求给付逾期退款利息的诉请本院予以支持，故原告要求被告支付违约金0.5万元的诉讼请求，本院不予支持。被告黄成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告孙通达要求被告黄成给付预付款3.5万元及利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金0.5万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款、第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄成于本判决生效后10日内给付原告孙通达预付款3.5万元，并自2020年9月3日起至欠款实际还清之日止以全国银行间同业拆借中心于2020年9月份发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准给付原告逾期退款利息；二、驳回原告孙通达其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告孙通达预交，已减半收取），由被告黄成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇二一年四月二十二日书记员  宋 华
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执恢15号申请执行人：张继忠，男，1982年9月19日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人:杨乐原，男，1975年11月2日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。关于张继忠与杨乐原劳动争议一案的（2019）苏0102民特68号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为2830元等。执行过程中，本院查明被执行人已自行向申请执行人履行1500元，查明被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十七日书记员  马嘉文
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1528刑初176号            公诉机关              息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信  息              被告人骆坤，男，1989年2月17日出生，公民身份号码411528198902170031，汉族，初中文化，个体，户籍地河南省信阳市息县，住息县谯楼街道办事处庄台路73号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月19日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  指控意见              公诉机关以息检刑诉（2021）80号起诉书，指控被告人骆坤犯危险驾驶罪。建议判处骆坤拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人骆坤认罪认罚并签字具结。                  查明事实              2021年4月11日22时48分许，被告人骆坤酒后驾驶一辆豫SJ6W97号牌的小型汽车，沿息县城关千佛庵路由西向东行驶至千佛庵路与北大街交叉口西100米附近时，被息县交警大队民警查获。经信阳市公安局物证鉴定所检测，骆坤血液乙醇含量为141.60mg/100ml。                  本院意见              被告人骆坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。骆坤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款。                  判    决              被告人骆坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年4月19日起至2021年6月18日止。）                  如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员     李学国                                                二O二一年四月二十三日                                   法 官 助 理     宋  伟                              书  记  员     杨  光
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申1243号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史超，男，1987年1月17日出生，汉族，现住河北省遵化市地北头镇前山屯村。委托诉讼代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红旭，河北力公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩井旺，男，1957年4月29日出生，汉族，住河北省遵化市。一审被告：遵化市鑫云海食品厂，住所地河北省遵化市地北头镇前山屯村。投资人：史敬，该厂总经理。一审被告：史敬，男，1994年8月27日出生，汉族，住河北省遵化市地北头镇前山屯村。一审被告：何秀霞，女，1963年8月21日出生，汉族，住河北省遵化市地北头镇前山屯村。再审申请人史超因与被申请人韩井旺及一审被告遵化市鑫云海食品厂（以下简称鑫云海食品厂）、史敬、何秀霞劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终2531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史超申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，导致判决结果错误。鑫云海食品厂系2018年2月12日由康复食品厂变更登记而来，该企业于2011年11月23日成立，投资人为史福忠，2016年4月20日变更投资人为史敬，性质为个人独资企业，被申请人没有证据证明鑫云海食品厂为家庭共同经营。史超毕业后参加工作，有自己的收入来源，没有投资鑫云海食品厂，也没有参与经营管理。（二）申请人已经明确表示放弃对史福忠遗产的继承，领取208万元保险金只是为了偿还史福忠生前遗留的债务，判决史超承担偿还义务应以208万元保险金为限。（三）已有生效判决确认史超以领取的208万元保险为限承担偿还义务，同一法院应同案同判、类案同判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，依据原审查明的事实及双方诉辩意见，鑫云海食品厂工商登记信息虽显示为个人独资企业，但实为家庭共同投资经营。原审中何秀霞对拖欠被申请人劳务费的数额和事实均无异议，史敬、史超、何秀霞作为史福忠的家庭成员，将史福忠去世后所取得的保险赔偿金均转入史超名下，且史超与家庭成员之间的财产关系亦未分割。基于上述事实，原判认定史超与史敬、何秀霞就鑫云海食品厂财产不足以清偿的债务部分承担连带清偿责任并无不当。对于史超提出的应同案同判、类案同判问题，在史超仅提供其他案件判决书的情况下，此种主张不构成再审理由，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，史超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史超的再审申请。审判长  张志刚审判员  何振辉审判员  付竹竹二〇二一年四月九日书记员  杨美慧
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执175号申请执行人：欧普照明股份有限公司,住所地：上海市浦东新区。法定代表人：王耀海，该公司董事长。被执行人：佛山市欧洋电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：王兆敏，该公司经理。被执行人：佛山市顺德区欧洋电气有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：王绍业，该公司经理。申请执行人欧普照明股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣01民终654号民事判决书于2021年3月3日向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人佛山市欧洋电器有限公司、佛山市顺德区欧洋电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现有可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4.184万元及利息。本院于2021年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二一年四月二十七日书记员  廖宇琴
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执1485号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。被执行人：方圣宝，男，1971年11月15日出生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人方圣宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初6931号民事判决书已经生效。因被执行人未主动履行相关义务，本院依申请于2021年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、冻结银行卡等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初6931号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二一年四月二十三日书 记 员 陈玲玉
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保94号保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行被保全人：许万顺保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与被保全人许万顺借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1392号原告：吉安户万祥物业服务有限公司，住所地江西省吉安县庐陵大道8号。法定代表人：刘秀峰，公司经理。委托诉讼代理人：戴洪斌，公司职工。被告：赖伟华，男，1974年5月11日生，汉族，住江西省吉安县。原告吉安户万祥物业服务有限公司与被告赖伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告吉安户万祥物业服务有限公司于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予吉安户万祥物业服务有限公司撤回对被告赖伟华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安户万祥物业服务有限公司承担。审判员  曾铎二〇二一年四月二十六日书记员  温馨
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初1350号原告：肇庆市天翔物业服务有限公司，住所肇庆市××××××××。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：张瑜，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：陈汉强，男，1991年2月25日出生，汉族，身份证住址海南省乐东黎族自治县××××××××××××。被告：吴海珊，女，1991年7月26日出生，汉族，身份证住址海南省乐东黎族自治县×××××××××××××××××。原告肇庆市天翔物业服务有限公司与被告陈汉强、吴海珊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告肇庆市天翔物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市天翔物业服务有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告肇庆市天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告肇庆市天翔物业服务有限公司负担。审 判 员 肖静丽二〇二一年四月十三日法官助理 覃燕飞书 记 员 朱梁凤
锦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽07执恢26号 申请执行人：朝阳银行股份有限公司锦州分行,MA0QFJHC-0,住辽宁省锦州市松山新区市府路97号； 被执行人：奔腾科技实业集团股份有限公司,239910575,住内蒙古自治区赤峰市红山区新华路东四段； 被执行人：翁牛特旗奔腾电器销售有限公司,660976383,住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇都购物商场二楼； 被执行人：赤峰腾信家电有限公司,720143501,住内蒙古自治区赤峰市元宝山区早庄镇哈河街四段； 被执行人：张育达,男性,1977年7月14日出生,150402197707147612,蒙古族,住北京市朝阳区； 被执行人：张晓敏,女性,1970年3月17日出生,150402197003170021,汉族,住内蒙古自治区赤峰市红山区。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省锦州市中级人民法院2020年1月10日的（2019）辽07民初399号判决，于2021年4月29日，以（2021）辽07执恢26号执行裁定书其他了被执行人的内蒙古赤峰市红山区南新街办事处花园居委会7处不动产1[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人详见（2019）辽07民初399号民事判决书（写明指定履行的义务），但被执行人张育达生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张育达所有的内蒙古自治区赤峰市红山区南新街办事处花园居委会7处不动产1（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏兆卓 二〇二一年四月二十九日  书记员  王 雪
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0821刑初125号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人柯某1，务工。因本案于2021年1月8日被吉安市公安局刑事拘留，同年1月22日由吉安市公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2021）Z125号起诉书指控被告人柯某1犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，运用远程视频，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察官蒋雪莉出庭支持公诉，被告人柯某1到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：2020年9月至11月期间，被告人柯某1先后来到吉安市和吉安县多地，多次实施盗窃，盗窃财物共计人民币12045元。具体如下：1、2020年9月下旬的一天，被告人柯某1伙同毛某（另案处理）来到吉安市口，盗窃了一辆豪江牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2700元。2、2020年10月底至11月初的一天，被告人柯某1来到吉安县立讯厂南面空地，盗窃了一辆红色豪天牌太子款二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1750元。3、2020年11月18日凌晨，被告人柯某1来到吉安市井开区菜餐馆门口，盗窃了一辆绿色新世纪牌二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6450元。4、2020年11月23日凌晨，被告人柯某1来到吉安市井开区“点点利超市”，盗窃了350元现金、“芙蓉王”香烟两条、“玉溪”香烟一条、“瑞香”香烟两盒、“红牛”饮料二十罐。经鉴定，被盗香烟及饮料价值共计人民币795元。另查明，被告人柯某1因2020年11月23日凌晨盗窃“点点利超市”350元现金、两台“芙蓉王”香烟、一条“玉溪”香烟、两盒“瑞香”香烟及二十罐“红牛”饮料，于2020年11月24日被吉安市公安局决定给予治安拘留十日的行政处罚，于2020年11月24日至2020年12月4日羁押于吉安县拘留所；案发后，被盗红色豪天牌太子款摩托车、绿色新世纪牌摩托车及香烟、饮料被公安机关扣押，其中绿色新世纪牌摩托车及香烟、饮料已发还被害人。上述事实，被告人柯某1在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审举证、质证的人员信息查询、犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明、抓获经过，行政处罚决定书、被拘留人员登记表，微信聊天记录及微信转账截图，扣押及发还清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品发还凭证，价格认定结论书，指认现场及被盗摩托车照片，辨认笔录，视听资料，证人毛某、肖某、王某等人的证言，被害人康某、刘某的陈述，被告人柯某1的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柯某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人柯某1指控罪名成立。鉴于被告人柯某1能如实供述自己的罪行并当庭认罪，且被盗部分财物已扣押并发还被害人，依法可从轻处罚。被告人柯某1因实施本案犯罪事实中部分盗窃行为，已被公安机关给予拘留十日的行政处罚，依法应折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告人柯某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千一百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月8日起至2022年2月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖红星二〇二一年四月二十六日书记员  杨丽军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵协议刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。