wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初2484号原告：芳亿泓商贸（天津）有限公司，住所地天津市西青区友谊南路南段西侧江湾广场8-105-1。法定代表人：刘芳，总经理。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇嘉律师事务所律师。被告：马爱爱，女，1973年12月7日出生，汉族，住天津市红桥区。原告芳亿泓商贸（天津）有限公司与被告马爱爱劳动争议一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芳亿泓商贸（天津）有限公司之委托诉讼代理人李辉、被告马爱爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芳亿泓商贸（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告2018年11月至2019年9月双倍工资差额32021元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因劳动纠纷案件，经天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会审理下达仲裁裁决书，现原告不服，依法提起诉讼，首先，原审裁定审理事实不清。原裁定中，被告自行陈述，其系2018年10月1日入职，从事零售服务职务，工资标准为每小时16元，最后工作到2020年9月30日。故，原告认为其与被告之间系劳务法律关系，而非劳动合同法律关系，原、被告之间产生的争议不属于劳动仲裁委受案范围。在此期间，被告曾多次明确提出其在原告处系兼职工作，每个月的工作时间无法固定。其次，被告主张申请已超诉讼时效。被告系2018年10月于原告处任职，根据相关法律规定，被告于仲裁请求提出时，早已经超过法定仲裁时效期间。故被告请求于法无据。原告为了维护自己合法权益，故诉至法院，望依法判如所请。被告马爱爱辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。双方是劳动关系，不是劳务关系。本院经审理认定事实如下：原、被告没有签订劳动合同，被告为原告提供劳动至2020年9月30日。原告支付被告工资至2020年9月。被告工资微信转账形式发放，下发薪，每15日核算一次工资。被告2018年11月至2019年8月工资共计28120.22元。被告职务为理货员，使用原告处的工服。现双方关系已经解除。原告主张与被告系劳务关系，被告2018年10月入职，具体时间记不清了。被告主张与原告系劳动关系，入职时间为2018年10月1日。被告提交微信交易明细，证明其工资情况。明细显示2019年9月19日发放工资1120元，2019年10月3日发放工资1440元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月3日作出津西青劳人仲裁字［2021］第78号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决书生效之日起三日内向申请人支付2018年11月至2019年9月的双倍工资差额32021元。二、驳回申请人请求事项”。裁决书载明：“申请人请求事项：1、被申请人支付申请人未签订合同，请求赔偿2018年10月1日至2019年9月1日二倍工资32021元。2、被申请人支付申请人违法解除劳动关系经济补偿5820元”。仲裁裁决中未记载原告在仲裁阶段曾以超过仲裁时效为由抗辩。上述事实，有当事人陈述、微信交易明细、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告为原告提供劳动，原告向被告支付劳动报酬，被告使用原告的生产资料进行劳动。原告主张与被告系劳务关系，亦未提交证据予以证明。故本院认定原、被告系劳动关系。原、被告共认被告入职时间为2018年10月，但原告无法说明被告具体入职时间，故本院认定被告2018年10月1日入职原告处。原告虽然在诉状中提出被告仲裁时的请求已经超过仲裁时效，但未能提交证据证明其在仲裁阶段以超过仲裁时效为由抗辩。故对原告该主张，本院不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告依法没有签订劳动合同，原告应当支付被告2018年11月1日至2019年9月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额28194.89元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告芳亿泓商贸（天津）有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告马爱爱2018年11月1日至2019年9月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额28194.89元；二、驳回原告芳亿泓商贸（天津）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告芳亿泓商贸（天津）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇二一年四月二十七日书记员  陈 昊《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。算法：28120.22＋1120/15＊1=28194.89
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2580号 原告：中国银行股份有限公司威海分行。 负责人：王国庆，行长。 委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓉蓉，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：苗向阳。 原告中国银行股份有限公司威海分行与被告苗向阳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人于新娥到庭参加诉讼，被告苗向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年9月20日的信用卡欠款余额135849元（其中本金67052.07元、利息15000.84元、复利53796.09元）；2、判令被告偿还原告自2020年9月21日起至实际还款之日止的借款利息、复利（按约定方式计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为消费，于2013年12月19日向原告提交《长城环球通白金信用卡申请表》等材料，申请了卡号为***193的信用卡业务。现被告未按期履行还款义务已构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 苗向阳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、历史交易明细、逾期明细查询等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国银行股份有限公司威海齐鲁大道支行系原告辖属支行，按照上级行统一规定，中国银行股份有限公司威海齐鲁大道支行无行政印章，诉讼事务由原告负责管理。 被告（即甲方）于2013年12月19日向原告辖属支行（即乙方）申请一张环球通银联信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附的信用卡领用合约约定的主要内容为：除本合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 之后，原告辖属支行向被告发放了信用卡，卡号为***93，被告开通上述信用卡并使用，截止2020年9月20日，被告逾期1087天未还款，尚欠原告辖属支行本金67052.07元、利息15000.84元、复利53796.09元。 本院认为，被告向原告辖属支行申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原告辖属支行与被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用。中国银行股份有限公司威海齐鲁大道支行系原告辖属支行，按其内部规定，统一由原告代为诉讼，故原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付利息、复利之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苗向阳于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司威海分行欠款本金67052.07元、利息15000.84元、复利53796.09元（计算至2020年9月20日止，自2020年9月21日至实际履行之日止的利息、复利，按合同约定的方式及方法计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年四月二十九日 书记员  姜小凡
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执159号 申请执行人布珠，男，1964年11月3日出生，藏族，住西藏昌都县。 被执行人丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，住成都市新都区。 申请执行人布珠与被执行人丁耀魁买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁耀魁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人布珠于2021年1月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院（2021）川0114执153号案正在对被执行人的财产进行处置，待处置变现后，本案申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4117号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十五日 书记员 王太峰
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1632号胡祖芳与常州东邦橡塑科技有限公司：关于胡祖芳与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案执行标的额为1040元，本院执行过程中，被执行人已经全额支付，申请执行人向本院申请结案。至此，新劳人仲案字〔2021〕第186号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初2418号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，营业场所：四川省巴中市巴州区。 负责人：李金洋，系该行行长。 委托代理人（特别授权）:彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 被告：邬宗海，男，生于1976年2月29日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：冯慧琼，女，生于1978年5月23日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行（以下简称邮政银行巴州支行）与被告邬宗海、冯慧琼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员黎臻懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行巴州支行之委托代理人彭才荣到庭参加诉讼，被告邬宗海、冯慧琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行巴州支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告邬宗海、冯慧琼偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行截止2021年3月14日的借款本金44785.40元以及利息（含罚息）1446.36元，本息合计46231.76元。2021年3月15日起利息（含罚息）计算方式：以借款本金余额44785.40元为基数，按照贷款年利率7.75%的1.3倍（即10.075%)计算至实际清偿之日止。2、依法判令由被告承担一切诉讼费、诉讼保全费以及一切原告实现债权的费用。事实及理由：2018年10月16日，被告邬宗海、冯慧琼与原告签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定：借款金额5万元，借款期限24个月（起期2018年10月16日-2020年10月16日），借款年利率7.75%，罚息7.75%+7.75%×30%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。原告于2018年10月16日向被告邬宗海、冯慧琼发放借款5万元。现被告出现重大违约，本息仅结算至2020年10月16日，截止2021年3月14日，该笔借款已逾期149天，拖欠本息合计46231.76元未偿还（其中本金44785.40元，利息及罚息合计1446.36元），最终下差利息及罚息计算至本金清偿之日止。2018年10月16日，被告邬宗海、冯慧琼分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行法律文书送达承诺书》，其中，法律文书送达地址详见《中国邮政储蓄银行法律文书送达承诺书》。综上，为保护原告的合法债权，根据我国《合同法》、《担保法》的相关规定，特向贵院具文起诉，望及时秉公裁决为盼。 被告邬宗海、冯慧琼未到庭，未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明：2018年10月16日，被告邬宗海（借款人）、冯慧琼（共同借款人）以门市装修为由向原告邮政银行巴州支行（贷款人）申请贷款，并签订了《小额贷款借款合同》，主要约定：贷款金额50000元；贷款期限24个月；贷款年利率7.75%；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；还款方式为按期付息，到期一次性还本。当日，原告向二被告发放贷款50000元，手工借据载明：借款金额50000元，借款期限24个月（从2018年10月16日至2020年10月16日），年利率7.75%，还款方式为按月付息、到期还本。 发放贷款后，被告邬宗海、冯慧琼未按照合同约定偿还贷款，截止2021年4月15日拖欠本金44785.40元、利息（含罚息）1854.30元。 上述事实，有原、被告身份信息，《小额贷款借款合同》，手工借据，情况说明及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告与被告邬宗海、冯慧琼签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约定向二被告提供借款本金50000元，约定借款年利率7.75%，罚息年利率10.075%，现该笔借款已到期，二被告逾期还款的行为已构成违约，截止2021年4月15日二被告拖欠本金44785.40元、利息（含罚息）1854.30，原告主张被告邬宗海、冯慧琼偿还其下欠借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的诉讼保全费及实现债权的费用，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告邬宗海、冯慧琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行借款本金44785.40元及截止2021年4月15日的利息（含罚息）1854.30元； 二、被告邬宗海、冯慧琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行罚息，罚息计算方法：以44785.40元为基数，从2021年4月16日起按年利率10.075%计算至借款本金偿清之日止； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，减半收取477元，由被告邬宗海、冯慧琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 黎臻懿 二〇二一年四月二十八日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1822刑初109号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人吴培，女，汉族，1989年3月10日出生于安徽省广德市，高中文化，个体经营，户籍地安徽省广德市，住安徽省广德市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日被广德市公安局取保候审。 广德市人民检察院以广检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人吴培犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 广德市人民检察院指控：2020年11月6日18时许，被告人后驾驶皖ＰＤ××××号小型越野客车从广德市卢村乡“德齐农庄”出发准备回广德市区途中，当行至桃州镇天寿路与双桥路处，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测其酒精含量为134ｍｇ／100ｍｌ。后民警将其带至广德市人民医院抽血备检。经鉴定，被告人吴培案发时血液中酒精含量为149ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，安徽宣正司法鉴定中心的鉴定意见，视听资料，证人张某、余某等的证言，被告人吴培的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人吴培醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴培自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴培到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人吴培拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人吴培对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人吴培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴培归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴培自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，并签字具结，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人吴培应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郁昌苇 二〇二一年四月三十日 书记员  吴娟娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … （二）醉酒驾驶机动车的； … 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执717号之一申请执行人：赵银杰，男，1989年11月24日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：南通楚越房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320692053481450F，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。法定代表人：陈景韶。赵银杰申请执行南通楚越房地产开发有限公司一案，江苏省通州湾示范区劳动人事争议仲裁委员会作出的湾劳人仲案字[2020]第4号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解，南通楚越房地产开发有限公司应向支付赵银杰经济补偿28000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付28000元。本院于2021年2月23日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年2月23日、2月25日、3月11日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。3.经关联案件调查，被执行人南通楚越房地产开发有限公司有三起作为被执行人的案件，均因无财产可供执行而终结执行程序。4．本院向被执行人作出落款时间为2021年4月23日的限制消费令。5.本院在另案中[案号为（2020）苏0612执2805号]根据申请人提供的财产线索至通州湾不动产登记交易中心、通州湾建设局进行调查，发现被执行人楚越公司开发的雍熙府邸项目没有登记信息。经查，南通市国土资源局作出的滨国土资罚【2014】7号行政处罚决定书对楚越公司作出处罚：责令退还非法占用的40696.49平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施等。6．本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  季剑锋二〇二一年四月二十八日书记员  曹 婕
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初1263号   原告：李某，住山西省太原市。   原告：姜某，住山西省太原市。   共同委托诉讼代理人：吴某，山西佳镜律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：王某，山西佳镜律师事务所律师。   被告：山西顺华置地房地产开发有限公司。   法定代表人：翁某。   委托诉讼代理人：贾某，山西管辅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马某，山西管辅律师事务所律师。   原告李某、原告姜某与被告山西顺华置地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某、原告姜某的共同委托诉讼代理人吴某、王某，被告山西顺华置地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人贾某、马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某、原告姜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房自2019年11月1日起至2020年7月31日止的违约金25306.94元；2.判令被告向原告支付自2020年8月1日起至实际交房之日止的违约金；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》约定：二原告购买被告开发的的位××府房屋，房屋面积为113.26㎡，总价款为923611元，交付期限为2019年10月31日前，逾期责任为逾期交房90日后，买受人要求继续履行的合同继续履行，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之一的违约金。合同签订后，二原告已按照约定交纳全部购房款，但被告至今未向二原告交付房屋。为维护二原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   被告山西顺华置地房地产开发有限公司辩称，1.我公司逾期交房的原因是政府公告、通知造成的工期延误达505天，属于不可抗力，依法不需承担违约责任，2.我公司履行了通知义务，并采取措施减少损失的扩大，不应承担违约责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2017年11月20日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》约定：二原告购买由被告开发的位于太原市××街房，建筑面积113.26㎡，房屋总价款为923611元；买受人于合同签订之日向出卖人支付购房首期款523611元，剩余400000元办理银行按揭；出卖人应当在2019年10月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将该商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同或要求继续履行合同，要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之一的违约金。合同签订后，二原告按照约定向被告支付房屋首付款并办理银行按揭，被告向二原告出具收款收据。被告于2020年7月1日通知二原告收房，二原告于2020年7月5日办理收房并交纳物业费、水电费、装修保证金等费用。   另查明，2017年10月16日至2020年6月30日太原市改善省城环境质量领导小组办公室《关于发布太原市重污染天气红色、橙色预警的通告》、太原市城乡管理局、太原市公安局《关于“二青会”期间对渣土运输车辆实施管控措施的通告》、太原住房和城乡建设局《关于加强建筑工地疫情防控工作的紧急通知》、山西省人民政府办公厅关于延迟企业复工的通知等相关文件的发布导致工程延期。   以上事实有二原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据、交费收据、微信支付凭证等，被告提交的《关于尽快解决建材二小区E-4号住宅楼开裂相关事宜的函》、《有关尽快解决建材二小区住宅楼开裂相关事宜函的复函》、《建材二小区E-4号住宅楼现状缺陷检测鉴定》《关于建材小区影响施工进度的停工说明》、太原市改善省城环境质量领导小组办公室多次下发《关于发布太原市重污染天气红色、橙色预警的通告》等证据及开庭笔录在卷佐证。   本院认为，二原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。   关于违约金，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2019年10月31日前将该商品房交付二原告使用，在本案合同履行过程中，多个政府部门因重污染天气预警、空气环境质量严重恶化等原因发布公告、通知，多次要求全市范围内所有的建筑工地在一定期限内停止施工，对于政府公告、通知造成的工期延误非被告可控制、遇见、避免的情况，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，结合本案的实际情况以及合同的约定，造成本案工程延误的原因系不可抗力，故应当免除被告迟延交房的违约责任，被告据此主张无需支付违约金的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故二原告的诉请不能成立，依法应予驳回。引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：   驳回原告李某、原告姜某的诉讼请求。   案件受理费432元，减半收取计216元，由原告李某、原告姜某共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 梁宏军      二〇二一年四月二十一日   法官助理 张 欣   代书记员 程晓君      附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百一十七条【不可抗力】因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1584号原告：李俊茹，女，1984年1月20日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：宋永兴，河南沙澧律师事务所律师。被告：张会广，男，1978年9月29日出生，汉族，住西平县。原告李俊茹与被告张会广民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊茹的委托诉讼代理人宋永兴到庭参加诉讼，被告张会广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金166000元及利息（2019年6月15日起至2020年8月20日的利息按年息24%计算，2020年8月20日之后的利息按2021年3月20日公布的银行同业拆借利率的四倍计算至实际还款之日）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告因做生意周转急需用钱，于2016年8月28日向原告借款100000元，当时双方约定利息为月息二分。2019年6月5日，原告找到被告算账后，被告又给原告重新出具借条一份，载明：因生意周转，现收到李俊茹以现金出借的166000元，月息二分，借期五个月。如逾期不还按月息三分计算利息。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告张会广未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，张会广向李俊茹借款100000元。2019年6月15日，经双方结算，张会广向李俊茹重新出具借条一份，主要载明：“借条为生意周转，现收到李俊茹以现金出借的166000元，借期为五个月，月利率2%，利息以100000元计算。2019年11月15日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率3%给付逾期利息，借款人张会广，2019年6月15日”。该款经李俊茹催要，张会广未偿还。2021年4月6日，李俊茹诉至本院要求张会广偿还借款本金166000元及利息。上述事实，有原告陈述、身份证明、聊天记录、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。张会广向李俊茹借款，张会广出具的借据是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方存在合法有效的借贷关系。当事人应按照约定全面履行自己的义务。李俊茹要求张会广偿还借款166000元及利息，符合法律规定部分，本院予以支持。双方借据约定利息以100000元为本金，2019年6月15日至2020年8月19日的利息部分应按照月利率2%计算，2020年8月20日之后的利息部分，应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止。张会广经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张会广于本判决生效后十日内偿还原告李俊茹借款166000元及利息（利息以100000元为本金，2019年6月15日至2020年8月19日的利息部分按照月利率2%计算，2020年8月20日之后的利息部分，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告李俊茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元（已减半收取），由被告张会广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二一年四月三十日书记员  郭凯丽
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初1583号原告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：91520100914475061H，营业场所：贵州省贵阳市南明区遵义路30号裙楼3层、主楼3、4、6、11-14、16、17层、遵义路30号1-5层。负责人：金颖。委托代理人：邓桉浩，贵州元朗律师事务所律师。委托代理人：张国凤，贵州元朗律师事务所律师。被告：彭仕建，男，1963年3月17日生，汉族，住贵州省开阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称“人财保贵阳公司”）与被告彭仕建个人信用贷款保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人财保贵阳公司的委托代理人邓桉浩到庭参加诉讼；被告彭仕建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人财保贵阳公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付已垫付保险赔偿款人民币24123.92元；二、请求人民法院依法判令被告向原告支付保费人民币1982.5元；三、请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金（违约金以前述款项合计26106.42元为基数，按照月利率2%自2020年7月1日起计算至上述款项支付完毕之日止。暂计算至2021年2月1日为人民币3654.9元）；四、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。对于原告人财保贵阳公司的起诉，被告彭仕建未作答辩。经审理查明：2017年12月8日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司贵阳富水北路支行（以下简称“光大富水北路支行”）。保险合同约定，贷款金额99000元，保险费35685元，保险金额109476.54元，保险费每月按时缴纳991.25元。保险合同还约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年12月12日，被告彭仕建与中国光大银行股份有限公司贵阳分行（以下简称“光大贵阳分行”）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向光大贵阳分行借款99000元，借款期限自2017年12月12日至2020年12月12日，双方还对借款利息（含罚息）进行了约定。2017年12月12日，光大贵阳分行向被告发放贷款99000元。贷款发放后，被告未按约还款，2020年7月1日，原告向光大富水北路支行履行了理赔义务，支付赔偿款24123.92元。另查明：被告尚有两期保险费共计1982.5元未缴纳。本院认为：合同应当遵守，依案涉保险合同约定，被告理应向原告归还保险赔偿款24123.92元，并应向原告支付尚欠保险费1982.5元。故原告关于请求被告支付保险赔偿款及保险费的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金主张，案涉保险合同虽对此有约定，但约定的违约金标准明显过高，依公平合理的原则，本院对违约金标准酌情调减为以开始违约之日一年期贷款市场报价利率（3.85%／年）的2倍即7.7%／年。违约金以保险赔偿款和保险费合计金额26106.42元为基数，从2020年7月1日起计算至本判决确定的给付期届满之日止。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭仕建于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司支付保险赔偿款24123.92元、保险费1982.5元及违约金（注：该违约金以26106.42元为基数，按7.7%／年为标准，从2020年7月1日起计算至本判决确定的给付期届满之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取272元，由被告彭仕建负担。本判决为终审判决。审判员  李肇固二〇二一年四月十六日书记员  袁 嫒
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初498号之一 原告：黄义文，男，1975年9月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：陈伟，男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：西藏正天装饰设计有限责任公司，住所地西藏自治区拉萨市罗布林卡路10号制氧大厦2楼方富友商品房，注册号×××3Ｗ。 法定代表人：李鑫，该公司执行董事兼经理。 原告黄义文、陈伟与被告西藏正天装饰设计有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，适用简易程序处理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月24日裁定转为普通程序，并于2021年3月27日向原告黄义文、陈伟送达补交案件受理费通知。原告黄义文、陈伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告黄义文、陈伟撤回起诉处理。 已收取的案件受理费235元，减半收取计117.5元。 审 判 长 刘 斌 人民陪审员 段 毅 人民陪审员 李燕飞 二〇二一年四月七日 书 记 员 李奇伟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏1091执81号之一申请执行人：扬州市桩基有限公司，住所地扬州市。法定代表人：张振新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德平，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：金天鹏，江苏韵合律师事务所律师。被执行人：江苏中泽房地产开发有限公司，住江苏省扬州市。法定代表人：蒋玉宏，董事长。扬州市桩基有限公司与江苏中泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行案，因江苏中泽房地产开发有限公司未履行本院（2020）苏1091民初1382号民事判决书确定的义务，扬州市桩基有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案。在本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2021年1月14日向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令；二、2021年2月24日向被执行人发出限制高消费令；三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人不动产信息，查询情况为：被执行人名下无存款、有车辆，车辆年限较长，且未实际控制，2021年4月21日本院轮候查封了被执行人名下位于扬州市依云城邦（E地块）L-03幢101及101地下室、L-05幢101、103、104及地下室、22幢1101室、39幢504室不动产，查封期限为三年。因系轮候查封且被执行人在本院和扬州市中级人民法院有较多关联案件，本案中不宜处分；本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1091执81号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二一年四月二十六日法官助理 王 愫书 记 员 孙 翔
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初610号 原告：隗洪晓。 被告：张振坤。 原告隗洪晓诉被告张振坤欠款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隗洪晓、被告张振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张振坤偿还欠款40000元。2、判令诉讼费用由被告张振坤承担。 事实及理由：2020年3月30日，被告因位于济南的山东产研院科技创新园工地的水电工程沟通不当不能继续让原告参与，以及之前济宁工地原告所付出的劳动和期间原告所涉及的经济损失，特此答应给原告40000元补偿款。由于当时被告张振坤拿不出该钱，便出具欠条一张。到期后，被告未及时偿还欠款。原告多次催讨未果，特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张振坤辩称，位于济南山东产研院科技创新园工地的水电工程乃是由临沂迎通公司委托我为济南区域临时负责人。我找的初中同学原告隗洪晓，隗洪晓又找她的朋友李**去接工程。当时因为疫情原因，迎通公司负责人在隔离状态不能及时到工地负责。迎通公司负责人解除隔离后到达工场后接替了我的一切工作事项，要求与原告签订劳动合同。因原告不懂水电安装以及定额等规定，价格不合适，未能参与后面的工程，并不是迎通公司不让原告继续在工地干活，随后原告他们撤场。原告并不是直接参与工程的人员，而是找的孟波为其干活的领头人。迎通公司已按他们的要求，每个工人每天280元的价格，计算535个工，合计149800元支付给孟波，其包括所有费用。随后我也被迎通公司踢出群，我的工作也受到了严重影响，经济受到了巨大的损失。关于济宁任城监狱参修工程，由于疫情严重，当天去济宁当天返回至章丘，原告所说的劳动报酬与事实不符。 另外，欠条是因为原告不干了，要求工钱，合计工日535个，每个工日280元，共计149800元。我给原告出具40000元欠条是因为原告与工人之间的分歧，我做的调解，我当时是迎通公司的临时负责人，工人要求公司给工时费用，公司经理没有过去，我就给出具了欠条。出具欠条后2020年3月31日公司支付了149800元，我出具的40000元欠条包含在149800元中，钱打过去后，欠条没有要回来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月30日，被告张振坤给原告隗洪晓出具欠条1份，内容是：“今欠到隗洪晓人民币40000元，肆万元整。2020.4.30日给付。”被告张振坤在该欠条签名并加盖手印。原告称，该40000元不包括在149800元的工钱内，40000元是补偿款，包含任城监狱水电改造21个人工钱5250元，隔离费每人300元共计8400元，产业园项目原告补偿款（误工费），共计40000元。被告质证称，对欠条真实性无异议，名字是被告签的，被告是临沂迎通公司临时负责人，代表公司签字的。被告出具的40000元欠条包含在149800元中，钱打过去后，欠条没有要回来。被告提供转账记录一份，证明临沂迎通公司于2020年3月31日转给原告149800元，是原告在工地干的临水临电工程部分所有费用，其中包含原告起诉的40000元。该转账记录是按照每个人280元给付的，共计535工日，原告不是直接干活的人，直接干活的是孟波，钱款已经转给了孟波，且转给孟波是经过原告同意的。原告称这笔钱是转给孟波的工钱。原告起诉的40000元并不在被告转账的149800元之内，原告要的是补偿款。原告还提供微信聊天记录一宗，称原告多次向被告催要该40000元欠款未果。 本院认为，被告张振坤给原告隗洪晓出具欠条，证明欠原告40000元，并约定2020年4月30日给付。原、被告之间欠款事实成立。原告应按约定及时支付原告欠款，拖欠不还，致成纠纷，应负全部责任。被告称该40000元包含在149800元的工钱内，其未及时收回欠条以及被告为原告出具欠条的行为系代表临沂迎通公司的事实未提供有效证据证明。 综上所述，原告要求被告偿还欠款40000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告的答辩，证据不足，理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张振坤偿还原告隗洪晓欠款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张振坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张芃 二〇二一年四月十三日 书记员  谭丛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保36号申请人：陈伟，女，1973年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：彭芳，女，1974年1月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：李晓玲，女，1975年2月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：徐伟，女，1973年3月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张霞，女，1970年8月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人陈伟、彭芳、李晓玲、徐伟于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结张霞名下三银行账号（开户行：湖南浏阳农村商业银行，账号：6230××××5427、8101××××5572、6215××××5169）、查封张霞名下位于浏阳市××街道××社区××期的房屋一套（产权证号为浏房权证字第7××4号）及查封张霞名下号码号牌为湘Ａ6××××的宝马牌小车一辆。申请人陈伟、彭芳、李晓玲、徐伟就其保全投保了华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结张霞名下三银行账号（开户行：湖南浏阳农村商业银行，账号：6230××××5427、8101××××5572、6215××××5169）。二、查封张霞名下位于浏阳市××街道××社区××期的房屋一套（产权证号为浏房权证字第7××4号）及张霞名下号码号牌为湘Ａ6××××的宝马牌小车一辆。三、以上第一、二条保全金额共计为325000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文。）审判长  朱可可审判员  余园静审判员  姚龙武二〇二一年四月七日书记员  李 聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3394号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某，男，1973年10月6日出生，汉族族，住湖南省攸县。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二一年四月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民初78号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码91440101617404697C。法定代表人：姚良松。委托诉讼代理人：丁兰，四川尚欣律师事务所律师。被告：南川区你享家厨卫电器经营部，住所地重庆市南川区金佛大道219号附1号门面，统一社会信用代码92500119MA605NM83F。经营者：李和平。原告欧派家居集团股份有限公司与被告南川区你享家厨卫电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审 判 长  李 川审 判 员  蔡 伟审 判 员  李 勇二〇二一年四月八日法官助理  周建峰书 记 员  梅 玮
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保928号之四曹某某、滕某某、许某某：曹某某与滕某某、许某某其他案由一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2021年4月29日将该款转付给曹某某。至此，曹某某向本院申请执行的（2021）辽0303民初1150号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1422民初396号 原告：韦瑞环，男，1964年8月26日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄爱，北京市中闻（南宁）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：吴丽芬，北京市中闻（南宁）律师事务所实习律师。 被告：黄忠义，男，1965年7月1日出生，壮族，住广西上林县。 案由：劳务合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2021年3月1日。 开庭日期：2021年4月1日。 原告诉讼请求：1.被告返还押金80000元。2.被告支付资金占用费暂计9819.1元。（利息计算方式：以押金80000元为基数，2018年12月1日至2020年8月19日按年利率6%的标准，即80000元×6%÷360天×628天=8373.3元；2020年8月20日起至2021年2月4日按年利率3.85%的标准，即80000元×3.85%÷360天×169天=1445.8元，最终利息直至款项清偿之日止。）3.被告承担律师费5000元。4.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年11月2日，原告与被告签订编号为001《劳务合同》，项目名称为宁明海源镇新型农村城镇综合市场工程，签约地点为南宁市。2018年11月27日，原告与被告在该《劳务合同》第十三页约定“经双方同意终止本合同…乙方的押金捌万元，甲方在终止合同后的两天内付清捌万元整（￥80000元）（时间从11.27-11月29日）”被告应在2018年11月27日至2018年11月29日内付清押金80000元。但经原告多次催告，被告至今仍未履行还款义务。被告的行为严重侵犯原告的合法权益。 被告未提供答辩意见。 查明事实：2018年11月2日，原告与被告签订劳务合同，约定由原告提供技术熟练的成建制劳务分包队伍及相应的管理班子参与宁明海渊镇新型农村城镇综合市场道路及附属工程项目建设。2018年11月27日，经双方同意，终止合同履行，已进场的队组由被告负责处理，各种费用队组直接与被告对接结算，原告的押金80000元，被告在终止合同后的两天内付清。但被告至今仍未支付原告的押金80000元。 以上事实，有原告提交的劳务合同及庭审笔录在案佐证。 本院意见：结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 一、原被告双方签订的劳务合同是否合法有效问题。原被告双方签订的劳务合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同，对双方均具有约束力，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。 二、在履行合同过程中，双方是否有违约行为，应承担何种违约责任问题。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。被告未按期支付押金系违约行为，原告主张被告支付押金并赔偿逾期付款所造成的损失的合法有据，本院予以支持；但逾期付款所造成的损失应当从逾期之日起，按一年期同期贷款利率或者贷款市场报价利率标准计算，超过部分，没有法律依据，本院不予支持。 三、被告是否应当支付原告因本案支出的律师费5000元问题。原被告事前没有约定，原告也未提供因本案支出律师费5000元的证据，原告据此主张被告支付因此案而支出的律师费5000元没有事实依据，本院不予支持。 判决主文：一、黄忠义于本判决生效之日起10日内偿还韦瑞环押金80000元及赔偿逾期付款损失（损失以本金80000为基数，自2018年12月1日至2020年8月19日按中国人民银行一年期同期贷款利率计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回韦瑞环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费2170元，减半收取1085元，保全费968元，二项合计2053元，由韦瑞环负担108元，由黄忠义负担1945元。此款韦瑞环已预交，由黄忠义在偿付上述款项一并支付给韦瑞环。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日二年内，向本院申请执行。 审判员  张传福 二〇二一年四月十九日 书记员  农永群
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执455号之一 申请执行人：方良伟，男，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区欣鑫南路19号。 法定代表人：刘包干，董事长。 申请执行人方良伟与被执行人湖南中格建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初5582号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2021年1月7日、1月13日、2月24日、3月18日、4月21日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下3个银行账户，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2020)皖0122民初5582号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十一日 书记员  茆一涛
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初616号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行，住所地：宁晋县凤凰路。 负责人：石进杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：贾永涛，该支行员工。 被告：武东，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称邮政宁晋支行）与被告武东银行卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政宁晋支行的委托诉讼代理人贾永涛到庭参加诉讼，被告武东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政宁晋支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付原告信用卡本金27266.69元、利息1926.36元（截止到2020年11月26日）、费用9653.26元，共计38846.31元；2、被告自2020年11月27日起至本息还清之日止按约定利息向原告支付利息和违约金。事实与理由：2018年5月8日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号62×××31，账号21×××30，授信额度30000元。被告透支到期后，经原告多次催要，拒不偿还本息和费用，其行为已侵犯了原告的合法权益。 被告武东未作答辩。 原告邮政宁晋支行围绕其诉讼请求提交了以下证据：原告营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件，被告身份证复印件，交易明细，申请表，信用卡领用合约及章程。被告武东对原告提交的上述证据未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告武东在原告邮政宁晋支行办理信用卡，卡号为62×××31，双方约定日利率为万分之五。在该卡使用过程中，被告未按约定履行还款义务，经原告催收未予偿还。截至2020年11月26日，被告尚欠原告信用卡本金27266.69元、利息1926.36元、费用9653.26元，共计38846.31元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告武东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的信用卡领用合约，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定偿还原告透支信用卡本金及利息、费用等，原告要求被告履行还款义务、偿还原告信用卡本金、利息、费用共计38846.31元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告核发信用卡后，被告未按约定还款，对原告要求被告支付利息、违约金至全部债务清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。另外，因本案的法律事实发生在民法典施行之前，故应适用当时的合同法的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告武东于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行信用卡本金27266.69元、利息1926.36元、费用9653.26元，共计38846.31元，并自2020年11月27日起至全部债务清偿之日止，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约向原告支付利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元。减半收取计386元，由被告武东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二一年四月二十三日 书记员  王孟龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4553号原告：赵某，女，1980年4月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王某，男，1977年10月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告赵某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告赵某负担。审判员  毛庆军二〇二一年四月十九日书记员  丁 宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初2177号 原告：孙涛,男,1982年9月6日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李艳东，浙江清收易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。 被告:楼家豪,男,2003年4月23日出生,汉族,住浙江省三门县。 被告:吴亚红,女,1978年9月3日出生,汉族,住浙江省三门县。 原告孙涛与被告楼家豪、被告吴亚红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告孙涛经本院催告拒不缴纳诉讼费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  崔化冰 二〇二一年四月二十九日 法官助理王丽梦 书记员陶梦梦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7186号原告：汤进，男，1993年10月12日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：张**阳，男，1993年8月5日生，汉族，住河南省夏邑县。原告汤进与被告张**阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告汤进到庭参加诉讼，被告张**阳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤进向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款15828元。事实和理由：被告结欠原告欠款21104元，经常州市武进区南夏墅街道人民调解委员会调解，双方于2019年9月19日签订还款协议书一份，确认被告向原告借款21104元，分四期偿还，后被告仅归还5276元，剩余借款经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告张**阳未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日，原、被告双方经常州市武进区南夏墅街道人民调解委员会调解达成还款协议书一份，上载明：“……双方在协商一致的情况，对借款贰万壹仟壹佰零四元无异议。张**阳2019年9月19日先支付汤进伍仟贰佰柒拾陆元，在2019年10月25日之前支付汤进伍仟贰佰柒拾陆元，在2019年11月25日之前支付汤进伍仟贰佰柒拾陆元,在2019年12月25日之前支付汤进伍仟贰佰柒拾陆元。……”原、被告双方均在还款协议书中申请人处签字。现原告认为被告仅归还5276元，剩余借款经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。关于借款的形成过程，原告陈述自己是常州市赋能网络科技有限公司的法定代表人，被告自2019年4月1日起至2019年4月30日止在公司就职，主要负责店铺运营工作，工作流程是公司业务员受理业务后将客户支付的网络推广费用支付给被告，被告再将上述款项用于支付各大网站的广告费用。后业务员候少兵于2019年4月13日通过微信向被告转账1783元、10000元，合计11783元，业务员刘某于2019年4月24日通过微信向被告转账10070元，业务员屠某于2019年4月30日通过微信向被告转账10000元。但被告收到上述款项后仅将其中8648.24元用于店铺推广，将剩余23204.76元据为己有。被告于2019年4月25日请假回家后就失去联系，原告于2019年9月18日找到被告，双方通过结算确认扣除被告工资2100元，被告还需退还21104元。后原、被告双方于2019年9月19日经常州市武进区南夏墅街道人民调解委员会调解，约定将上述结欠的款项转化为借款，并分四期还款，被告于当日支付5276元后就未再归还过任何款项。以上事实，有原告的陈述、还款协议书、微信支付交易明细证明、劳动合同书复印件、计算清单、情况说明等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告庭审陈述以及提供的证据显示，被告因未能退还已收取的网络推广费，原、被告双方达成将上述结欠款项21104元转为借款的意思表示，双方当事人达成上述约定并不违反法律规定，故双方签订的还款协议书应属合法有效，被告应按约履行还款义务。现被告仅还款5276元，故对于原告主张被告归还剩余借款15828元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张**阳于本判决生效之日起十日内向原告汤进归还借款15828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元、公告费600元，合计796元，由被告张**阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  徐凌楠人民陪审员  蒋春仙人民陪审员  李 勇二〇二一年四月七日书 记 员  陈 婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1141号原告：李文文，女，1987年3月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：杨敏，河南名人律师事务所律师。被告：李雪芹，女，1984年2月27日出生，汉族，住许昌市建安区。原告李文文与被告李雪芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文文的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。被告李雪芹经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告退还已付房款330000元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款违约金暂计31884元(自2018年9月1日起计算至购房款本金清偿完毕之日止,逾期还款违约金按一年期贷款市场报价利率3.85%计算。截止起诉之日2021年3月5日,被告逾期还款期间为916天,逾期还款违约金暂计为31884元)；3.请求法院判令被告向原告支付违约定金20000元；4.被告承担本案的诉讼费、保全费及原告的律师费用。事实与理由:原被告双方于2018年07月17日签订《房屋买卖合同》,被告将于许昌市魏都区新兴路北五一路东的百合佳苑北区7幢东起3单元5层东户的房屋一套出售给原告,合同中对双方的权利义务进行了详细的约定,后原告按照约定履行买受人首付款的支付义务,被告于2018年8月6日,将房屋钥匙交于原告。2018年8月原告通过银行得知,被告已经违约,被告应当按照合同约定于两日内返还原告已付房款,但原告一直没有返还。故原告诉至法院。庭审中原告明确诉讼请求为：1.要求被告返还房款33万元并支付逾期违约金（自招商银行通知无法贷款之日后两天即2018年9月1日起至款项还清之日止，按照起诉时的一年期LPR即年利率3.85%计算）；2.要求被告双倍返还定金的2万元；3.要求被告支付原告的律师费1万元；4.诉讼费由被告承担。李雪芹未作答辩。经审理查明，2018年7月17日，原告（乙方、买方）、被告（甲方、卖方）签订《房屋买卖合同》。合同显示：甲方自愿将位于许昌市××以东××（××）7幢东起3单元5层东户房屋出售给乙方；在签订本合同时乙方支付甲方定金2万元；房屋成交价为73万元，分两次付清，银行审批当日乙方支付甲方首付款33万元（含已付定金），余款40万元由乙方向银行办理按揭贷款给甲方，放款时间由银行为准；甲方保证房屋产权清晰，若发生与甲方相关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理并承担相应的民事责任，因此给乙方及中介造成的经济损失概由甲方负责赔偿；交易期间，如乙方毁约，甲方有权不退定金，此定金作为乙方的违约金，如甲方毁约，则应双倍返还定金给乙方，作为甲方的违约金。原告于合同签订时向被告支付了定金2万元，被告向原告出具收款收据一份，内容为“收款收据2018年7月17日今收到李文文人民币贰万圆整，20000系付购房定金经手人李雪芹”。2018年7月23日，原告（乙方、买方）、被告（甲方、卖方）签订《补充协议》。协议显示：甲方保证房屋产权清晰，能正常过户，如发生与甲方相关的产权纠纷或债权债务，由甲方负责并承担所有责任，并于两日内全额退还乙方已经支付的首付款，因此给乙方造成的经济损失，概由甲方负责赔偿。同日，原告以银行转账的方式向被告支付房款31万元。另根据（2019）豫1002民初8792号民事判决书及（2020）豫10民终1373号民事裁定书显示的查明事实：高丽亚、徐挺凯夫妻于2019年购买涉案房屋，并将涉案房屋登记在高丽亚名下，后高丽亚于2019年9月9日将涉案房屋出售给李福泉，且法院判决高丽亚协助李福泉办理涉案房屋的产权转移登记手续。庭审中，原告称其银行办理按揭的过程中，银行于2018年8月29日告知原告涉案房屋中有法院的司法保全措施，之后才了解到被告已经将涉案房屋出售给他人并办理了产权变更手续。且被告至今未退还原告任何款项。另查明，原告与河南名人律师事务所于2021年3月2日签订委托代理合同一份，并支付代理人1万元。本院认为，原被告签订的《房屋买卖合同》、《补充协议》系双方真实意思表示,双方均应依约履行各自合同义务。原告已向被告支付购房定金、首付款共计33万元,已履行了该协议所约定的付款义务。但被告将房屋另行出售给他人并办理产权变更登记，其行为已构成违约,致使原告购买房屋的合同目的无法实现。故原告要求被告返还已经支付的购房款33万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于逾期违约金。首先，原告诉请的虽然是违约金，但实质是被告逾期返还购房款的利息损失。其次，合同显示“如发生与被告相关的产权纠纷或债权债务，由被告负责并承担所有责任，并于两日内全额退还原告已经支付的首付款”，但本案中，原告称其于2018年8月29日知道被告存在违约行为，但是原告并未提供相应的证据证明该时间节点。故原告要求被告自2018年9月1日起支付逾期违约金的计算起点证据不足，本院不予支持。最后，原告提供的证据虽然不显示被告何时将房屋另行出售给他人，但是原告提供的民事判决书和民事裁定书显示“高丽亚于2019年9月9日将涉案房屋出售给李福泉”。故可以认定被告违约行为已经存在的时间节点为2019年9月9日。综上，原告要求被告支付逾期违约金（自2019年9月11日起至款项返还完毕支付止，按照起诉时一年期LPR即年利率3.85%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于定金。合同约定如被告毁约，则应双倍返还定金给原告。故原告要求被告返还定金2万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于律师费。原被告签订的合同中并未明确约定违约一方支付另一方律师费，也未在合同中明确约定被告应当负担的责任中包含原告为实现权利而支付的律师费，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告李雪芹于本判决生效后十日内返还原告李文文购房款33万元并支付逾期违约金（自2019年9月11日起至款项返还完毕支付止，按照年利率3.85%计算）；二、被告李雪芹于本判决生效后十日内返还原告李文文定金2万元；三、驳回原告李文文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7029元，减半收取计3515元，由被告李雪芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二一年四月十五日书记员 曹佳茜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初328号原告：武某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：王某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：柳某，住内蒙古巴彦淖尔市。以上二被告委托诉讼代理人：吕某，住内蒙古巴彦淖尔市，系被告王某的妻子、被告柳某的婆婆。原告武某与被告王某、柳某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告武某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告武某自愿承担。审判员 杨培政二〇二一年四月十五日书记员 刘宇蓉
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初1167号原告：孙延珍，女，1990年5月9日生，汉族，住南京市建邺区。被告：顾欢，男，1993年6月20日生，汉族，住江苏省溧水县经济开发区原告孙延珍与被告顾欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年4月14日，孙延珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按孙延珍撤诉处理。案件受理费3460元，减半收取1730元，由孙延珍承担。审判员  仲伯君二〇二一年四月十五日书记员  陈田云
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执恢149号申请执行人：李莹。被执行人：李英亮。申请执行人李莹与被执行人李英亮离婚纠纷执行一案，申请执行人于2021年4月26日申请强制提取被执行人工资，现已经全部给付，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2403号   原告：长春市某物业服务有限公司。   法定代表人：秦某。   委托诉讼代理人：侯某。   被告：赵某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。长春市某物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，长春市某物业服务有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务有限公司负担。   审判员 韩新建   二〇二一年四月二十八日   书记员 张凌霄
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保802号之三上海嘉某有限公司、河北伟某有限公司：上海嘉某有限公司诉被申请人河北伟某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初5861号 原告：周曾华，男，1965年11月30曰出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：李燕群，女，1969年4月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：贵州和聚祥商业运营管理有限公司（统一社会信用代码91520500308727441W），住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道与深圳路交汇处圆梦国际。 法定代表人：赵丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋佳明，该公司员工。 原告周曾华、李燕群与被告贵州和聚祥商业运营管理有限公司（以下简称贵州和聚祥商管公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周曾华、李燕群、被告贵州和聚祥商管公司委托诉讼代理人宋佳明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周曾华、李燕群向本院提出诉讼请求：判令被告依照《商铺租赁合同》约定，向原告支付2020年11月01日至2021年10月31日租金23699.00元及违约金。本案诉讼费及车旅费由被告全部承担。 事实和理由：原告与被告于2016年12月31日签订商铺租赁合同，规定由被告承租原告位于贵州省毕节市七星关区，商铺产权建筑面积为31.86平方米，租赁期限为十年，从2016年11月01日开始至2026年10月31日结束，商铺正式计租日为2016年11月01日，按年度支付租金，商铺租赁合同签订后，前三年租金62211.00元由被告代原告向七众置业有限公司支付原告购买七众置业有限公司商铺的购置款，被告已向原告支付2019年11月1日至2020年10月31日租金，2020年11月01日至2021年10月31日被告未按约定向原告支付租金23699.00元，期间原告多次催促被告支付租金，被告均以多种理由搪塞拖延，拒不履行支付义务，万般无奈之下，特根据相关法律规定诉求贵院，请求判如所请为谢。 被告贵州和聚祥商管公司口头答辩称，合同约定租金是每年10月31日支付，2020年10月31日前的租金已经支付完毕。现在原告主张的租金是2020年10月31日至2021年10月31日的租金，应当在2021年10月31日支付，故合同约定支付租金时间并未到期，原告提前主张支付租金无事实依据。原告未到期就进行债权催告提起诉讼，违反合同约定。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审质证，双方当事人对原告提供的身份证、《商品房买卖合同》、《商铺租赁合同》及被告提供的营业执照副本、法定代表人身份证明均无异议，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：原告通过购买，合法取得位于毕节市七星关区平方米。原、被告双方于2016年11月19日签订《商铺租赁合同》，约定原告将自己的上述涉案商铺出租给被告经营使用；租期10年，即从2016年11月1日起至2026年10月31日止；按年度支付租金，第一年度租金为20737元；第二年度租金为20737元；第三年度租金为20737元；第四年度租金为23699元；第五年度租金为23699元；第六年度租金分别为26662元；第七年度租金为26662元；第八年度租金29624元；第九年度租金为32587元；第十年度租金为35549元。租金支付方式为每年10月31日被告向原告支付该年度租金。合同签订后，双方均承认被告已经支付完毕截至2020年10月31日前的租金的事实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原、被告双方签订的《商铺租赁合同》是双方当事人真实意思表示，没有违法法律和行政法规的强制性规定，因而合法有效，当事人应当根据诚实信用原则全面而适当的履行合同义务。本案原告周曾华、李燕群主张的租金根据合同约定应当在2021年10月31日到期支付，原告也没有提供证据证明被告下欠到期租金未支付情况，故对原告主张被告支付2020年11月1日至2021年10月31日期间租金23699元及违约金的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周曾华、李燕群的诉讼请求。 本案受理费减半收取人民币196元，由原告周曾华、李燕群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二一年四月二十二日 书记员  靳晨晨
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执965号申请执行人：张向阳,男性,1970年1月23日出生,41292219700123451X,汉族,出生于河南省南阳市方城县,住方城县；被执行人：郑晓龙,男性,1976年11月17日出生,412922197611174518,汉族,出生于河南省南阳市方城县,住河南省南阳市方城县；被执行人：张金立,男性,1969年6月14日出生,412922196906144530,汉族,出生于河南省南阳市方城县,住河南省南阳市方城县；被执行人：张金林,男性,1962年8月9日出生,41292219620809453X,汉族,出生于河南省南阳市方城县,住河南省南阳市方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院2021年2月18日生效的（2021）豫1322民初19号判决，于2021年4月1日向被执行人张金立发出执行通知书，责令被执行人张金立请求人民法院执行被告郑晓龙，张金立，张金林向原告张向阳偿还借款20000元及利息。郑晓龙向张向阳偿还2020年6月10日之前利息3600元及案件受理费210元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金立在南通分行海门支行的账62×××899_20001存款4863.14元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白  杰二〇二一年四月六日（）书记员 赵张樱子
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3335民初126号 原告：唐秀华，女，1987年3月1日出生，汉族，家庭住址：四川省遂宁市船山区。 被告：唐勇，男，1989年03月16日出生，汉族，家庭住址：四川省武胜县烈面镇。 被告：邓波，男，1985年11月23日出生，汉族，家庭住址：四川省安岳县镇子镇。 原告唐秀华与被告唐勇、邓波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告唐秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐秀华撤回起诉处理。 审 判 长 格桑吉村 审 判 员 苹  英 人民陪审员 刘 登 碧 二〇二一年四月三十日 书 记 员 曲  莉
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0521民初599号 原告：李忠贵，男，1975年4月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：李明华，男，1973年2月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：李祥，男，1976年3月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告李忠贵、李明华与被告李祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠贵、李明华到庭参加了诉讼，被告李祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠贵、李明华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告木材货款11000.00元，并按照全国银行间同业拆借中心贷款利率向原告支付2020年9月30日起至付款之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年8月中旬，被告找到原告李忠贵、李明华订购木材，双方达成口头协议后，原告于2020年9月1日在大方县循环园区向被告交付了13000.00元的木材，被告收货后，以忙为借口，推脱说过后一两天在向原告支付货款。但是，时间到了，被告一拖再拖，不肯支付货款，2020年9月30日，经双方协商，被告同意尽快支付货款，原告同意让被告2000.00元，被告仅用支付11000.00元。本以为协商后被告会尽快支付，但被告无赖，不愿支付，原告多次找到被告，希望其支付货款，并曾因此闹至派出所。但被告以无钱为由，不愿支付，因派出所也无法调解，只得让原告到法院起诉。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告李祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩。 原告李忠贵、李明华为证明其诉讼主张，向本院提交光碟一份。用以证明被告李祥尚欠款项13000.00元的事实，但经双方协商，原告方同意被告只支付11000.00元的事实。 原告李忠贵、李明华提交的光碟内容包括多次向李祥电话催款和现场催要款项的录音录像，能够证明被告李祥尚欠二原告木材款的事实，对其证据效力本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2020年8月中旬，被告李祥向原告李忠贵、李明华购买木材。经原告李忠贵、李明华找李祥催要，双方确定价款为11000.00元。因李祥未偿还原告李忠贵、李明华的木材货款，原告李忠贵、李明华于2021年1月21日起诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、发货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，被告李祥向原告李忠贵、李明华购买木材，原告李忠贵、李明华向被告李祥交付了木材，双方亦对价款进行了确认，双方买卖合同关系已成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确认”的规定，李忠贵、李明华向李祥交付木材的同时李祥应履行支付价款的义务，但李祥至今未支付案涉木材款，故对原告李忠贵、李明华要求被告李祥支付案涉价款11000.00元的主张，本院予以支持。关于原告李忠贵、李明华要求被告李祥按全国银行间同业拆借中心贷款利率支付自2020年9月30日起至付款之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，虽原、被告双方未约定逾期付款的责任，但原告李忠贵、李明华的主张有法可依，对其主张本院予以支持。但李忠贵、李明华提交的光盘中不能显示李祥主张付款的时间，故其主张从2020年9月30日起算本院不予采纳，对其起算时间从其到本院起诉的时间即2021年1月21日起算。被告李祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告李祥于本判决生效之日起十日内向原告李忠贵、李明华偿还木材货款11000.00元及逾期支付利息（逾期支付利息的计算标准为：以11000.00元为基数自2021年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告李忠贵、李明华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80.00元，适用简易程序减半收取计40.00元，由被告李祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  唐 雄 二〇二一年四月十三日 法官助理  黄子宁 书 记 员  胡 倩
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1739号原告中国工商银行股份有限公司开阳支行，统一社会信用代码：91520121215721526H，营业场所：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。负责人吕超，系该行行长。委托代理人韩娣、周兴凤（实习），贵州胜腾律师事务所律师。被告杨文勇，男，1978年4月9日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行与被告杨文勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（非小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩娣、周兴凤、被告杨文勇均到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠信用卡本金108259.08元，利息34592.49元，违约金5002.49元，合计147854.06元（暂算至2021年1月21日），之后按中国工商银行牡丹信用卡及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；2、判令被告支付律师费4436元；3、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。被告辩称，借款属实，同意偿还，但不同意承担律师费。本院经审理认定事实如下：1、2018年8月23日被告向原告申请并办理了牡丹卡（信用卡），主卡卡号为62×××85，其双品牌卡卡号为52×××07。2018年9月21日，被告再次向原告申请并办理了牡丹卡（信用卡），主卡卡号为62×××65，其双品牌卡卡号为46×××83。以上信用卡透支消费后被告并未按期向原告偿还款项，截止2021年1月21日，所欠本金108259.08元，利息34592.49元，违约金5002.49元，合计147854.06元。2、在申办信用卡时，原告已向被告提示了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的内容及相关条款，且被告已阅读、理解并承诺自愿遵守。综上，原告诉请要求被告偿还信用卡透支本金的请求应予支持。对于利息和违约金、消费手续费符合国家法律规定，也应予支持。原告诉请的律师费用，因未提交证据，且原告自身也具有诉讼能力，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨文勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡借款本金108259.08元，利息34592.49元，违约金5002.49元，合计147854.06元；并支付自2021年1月21日起的利息（以108259.08元为基数，按牡丹信用卡领用合约（个人卡）管理规则计算）至本息清偿完毕之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1673元，由被告杨文勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  方成远二〇二一年四月二十三日书记员  白明君
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执421号申请人：肖玉华。被执行人：魏彪。申请执行人肖玉华与被执行人魏彪离婚纠纷一案，本院作出的（2016）湘0481民初3号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0481执421号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 周 斌审判员 钟 琦二〇二一年四月二十二日书记员 杨茂青
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执807号申请执行人刘娅芝被执行人李泽林本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初232号民事判决书，责令被执行人李泽林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李泽林在金融机构、其他单位的存款、收入33230元（执行费393元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年四月二十二日书记员  蔡 燕
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1266号 原告：于晓晶，女，1967年4月27日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：吉林省熊猫小胖体育科技有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区昆山路**泰安农贸市场院内。 法定代表人：冷玥，该公司负责人。 原告于晓晶与被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告于晓晶到庭参加诉讼，被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司（以下简称“熊猫小胖公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于晓晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止合同诈骗侵害；2.判令被告赔偿原告经济损失1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：熊猫游泳馆于2019年8月开始吸纳会员，至今2000多人。2020年7月开业，10月25日长春市统一开栓供暖，由于游泳馆、健身馆没有供暖设备，广大会员纷纷要求冷玥尽快解决供暖问题。冷玥承诺11月1日供暖，但在10月30日，游泳馆房门大开，工作人员空无一人。当时多人拨打报警电话，也无法联系到冷玥，由于内部员工说她弃馆“跑路”了，我才发现被骗。游泳馆在没有办理《消防合格证》《游泳池高危行业许可证》的情况下，违法开业，编造合法经营的假象来骗取会员欠款，数额达300多万。本人于2020年7月17日交款1500元办理了1张会员卡（时间从2020年10月1日起至2023年4月1日）。为维护合法权益，特诉至法院。 原告于晓晶当庭表示放弃第一项诉讼请求。 被告熊猫小胖公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：熊猫游泳健身会所系熊猫小胖公司经营的健身会所。2020年7月17日，于晓晶签订《熊猫游泳健身会所会员协议书》，载明：会籍费1500元，起始时间2020年10月1日，截止时间2023年10月1日。于晓晶向熊猫小胖公司支付1500元，并由熊猫小胖公司出具收据。2020年10月30日，熊猫游泳健身会所暂停营业，后未再经营。 原告围绕诉讼请求依法提交了健身会所会员协议书、收款收据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，于晓晶与熊猫小胖公司之间的健身会所协议书为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行。于晓晶已按协议约定支付费用，熊猫小胖公司应按协议约定为于晓晶提供相应服务。因熊猫小胖游泳健身会所于2020年10月30日闭店未再经营，未能履行义务，故熊猫小胖公司应承担违约责任。熊猫小胖公司未到庭，视为其放弃抗辩权利。于晓晶签订的会员协议为2020年10月1日至2023年10月1日，其于2020年10月1日开卡使用，熊猫游泳健身会所于2020年10月30日闭店，故熊猫小胖公司应赔偿于晓晶会员费1458元（1500元÷36月×35月）。因于晓晶已开卡健身，对其主张全额赔偿会员费，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于晓晶1458元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已垫付），由被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王雪 二〇二一年四月三十日 书记员  刘敏
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执917号 聂某某（申请执行人）、王某某（被执行人）： 聂某某与王某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计52000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52000.00元。本院已将该款转付给聂某某（申请执行人）。至此，聂某某（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0526民初2253号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初270号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人胡容，女，1986年2月25日出生，汉族，湖南省长沙市人，中专文化，无业，户籍所在地湖南省长沙市天心区，现住长沙县。2015年6月17日，因吸食毒品被长沙市公安局直属分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年2月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。被告人刘壮，男，1986年10月4日出生，汉族，湖南省长沙县人，小学文化，无业，户籍所在地湖南省长沙县，现住长沙县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年2月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审，4月13日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检二部刑诉[2021]111号起诉书指控被告人胡容犯贩卖毒品罪、被告人刘壮犯容留他人吸毒罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人胡容、刘壮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、被告人胡容三次贩卖毒品事实2020年2月至3月期间，被告人胡容先后三次帮助吸毒人员李某（已行政处罚）到长沙市内购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并从中牟利。具体事实分述如下：1、2020年2月15日，被告人胡容在长沙县××街道××小区刘壮家中帮助李某联系上家以600元的价格购买毒品冰毒和麻古。2、2020年2月17日，被告人胡容在长沙县××街道××小区刘壮家中帮助李某联系上家以600元的价格购买毒品冰毒和麻古，李某向被告人胡容支付700元，胡容从中获利100元。3、2020年3月13日，被告人胡容在长沙县××街道××小区刘壮家中帮助李某联系上家以600元的价格购买毒品冰毒和麻古。二、被告人刘壮三次容留他人吸毒事实2020年2月至3月期间，被告人刘壮在长沙县××街道××小区××栋××室的家中，先后三次容留吸毒人员李某吸食毒品冰毒和麻古。具体事实分述如下：1、2020年2月14日，被告人刘壮在其家中容留吸毒人员李某吸食毒品冰毒和麻古。2、2020年2月15日，被告人刘壮在其家中容留吸毒人员李某吸食毒品冰毒和麻古。3、2020年3月13日，被告人刘壮在其家中容留吸毒人员李某等人吸食毒品冰毒和麻古。2021年2月4日20时许，民警至长沙县××街道××小区××栋××室将被告人胡容、刘壮传唤到案。公诉机关认为被告人胡容多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人刘壮多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人胡容、刘壮均具有坦白、自愿认罪认罚的情节，建议对被告人胡容判处有期徒刑三年，不适用缓刑，并处罚金人民币五千元；对被告人刘壮判处有期徒刑八个月，不适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关向本院提交了接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、微信账号及转账记录截图、指认照片、微信支付交易明细证明、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执等书证；辨认笔录；证人柳某、刘某、李某的证言；被告人刘壮、胡容的供述等证据。被告人胡容、刘壮对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用刑事简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡容多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘壮多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人胡容、刘壮到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2024年2月3日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人刘壮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的7日折抵后，即自2021年4月13日起至2021年12月6日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺 婷人民陪审员  何贤斌人民陪审员  张新红二〇二一年四月十九日法官助理郭天成书记员曾薇薇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保497号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：吴叶凡，男，1997年04月02日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人吴叶凡金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1503之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人吴叶凡所有银行存款4893.64元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人吴叶凡所有银行存款4893.64元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
山西省太原市中级人民法院民事裁定书2008年并民初字第00329号原告：山西御花园时代广场有限公司。法定代表人：刘某1，董事长。原告：山西中联集团股份有限公司法定代表人：刘某1，董事长。二原告共同委托诉讼代理人：王某，住山西省太原市。被告：太原巴黎春天百货有限公司法定代表人：尚某，董事长。委托诉讼代理人：杨某，住太原市。被告：厦门巴黎春天百货有限公司。法定代表人，刘某2。原告山西御花园时代广场有限公司、山西中联集团股份有限公司与被告太原巴黎春天百货有限公司、厦门巴黎春天百货有限公司经营合同纠纷一案中，因双方已协商解决纠纷，原告山西御花园时代广场有限公司、山西中联集团股份有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许原告山西御花园时代广场有限公司、山西中联集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费356036元，减半收取178018元，由原告山西御花园时代广场有限公司、山西中联集团股份有限公司负担。审判长 景铜柱审判员 吕 斌审判员 李 清二O二一年四月二十九日法官助理 刘 丹书记员 赵振清
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初952号之一原告：常州市成章上埠苗木种植专业合作社，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇成章村，统一社会信用代码93320412051835630G。法定代表人：庄旭东，该合作社总经理。委托诉讼代理人：董锁洪，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：许可，江苏常辉律师事务所律师。被告：宁波茂盛园林建设有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道求精路666号，统一社会信用代码91330212144530895H。法定代表人：吕孟海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄立羊，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽峰，浙江红邦律师事务所律师。原告常州市成章上埠苗木种植专业合作社与被告宁波茂盛园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告常州市成章上埠苗木种植专业合作社于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市成章上埠苗木种植专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市成章上埠苗木种植专业合作社撤诉。案件受理费4400元（已减半收取），由原告常州市成章上埠苗木种植专业合作社负担。审判员  许愿二〇二一年四月二十一日书记员  赵丽