wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执462号申请执行人：秦忠谦被执行人：文秀日本院在执行申请执行人秦忠谦与被执行人文秀日民间借贷纠纷一案中，因双方自行达成执行和解协议，并长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海军二〇二一年四月七日书记员  王鹏晰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初2908号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋，统一社会信用代码91440300618881268A。法定代表人：林国芳，董事长。被告：重庆赤骥科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路19号1幢、2幢（一楼、负一楼）（自编号A513），统一社会信用代码91500000MA5U8LWK11。法定代表人：唐莹。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告重庆赤骥科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 严荣源审 判 员 黄 键审 判 员 刘光英二〇二一年四月二十七日法官助理 孙 亮书 记 员 龚美铭
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0923刑初67号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人马自成，男，1954年7月10日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，中共党员，住南乐县。2009年3月10日因殴打他人被行政拘留五日；2014年11月10日因非法储存危险物质被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月7日被南乐县公安局抓获到案，次日被刑事拘留，2021年1月15日被执行逮捕。被告人宗彦林，男，1965年1月2日出生，汉族，河南省濮阳市华龙区人，初中毕业，农民，住濮阳市华龙区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月7日主动到南乐县公安局投案，同日被取保候审。南乐县人民检察院以南检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人马自成、宗彦林犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉。被告人马自成、宗彦林到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控：1、2016年11月21日，被告人马自成为了非法窃电的目的，经电话联系被告人宗彦林，被告人宗彦林同意为马自成非法更改电表，宗彦林到达马自成家中，将马自成的家用电表私自损坏后以短接电流的方式故意使供电企业用电计量装置失效，马自成家开始进行窃电。经国网河南省电力公司南乐县供电公司校验室校验，2016年11月至2019年1月，马自成家共盗电量价值13854.24元。案发后，被告人马自成的家属已退赔被害单位13854.24元。2、2017年7月15日，被告人马自成伙同马朝轩（已判刑）以非法占有为目的，将马朝轩的家用电表私自损坏后以短接电流的方式故意使供电企业用电计量装置失效，从而进行窃电。经国网河南省电力公司南乐县供电公司校验室校验，2017年7月15日至2019年1月10日，马朝轩家共盗电量价值2622.02元。案发后，被告人马朝轩已退赔被害单位2622.02元。3、2017年7月15日，被告人马自成伙同马自如（已判刑）以非法占有为目的，将马自如的家用电表私自损坏后以短接电流的方式故意使供电企业用电计量装置失效，从而进行窃电。经国网河南省电力公司南乐县供电公司校验室校验，2017年7月15日至2020年4月22日，马自如家共盗电量价值11438.54元。案发后，被告人马自如已退赔被害单位14446元。另查明，在本院审理期间，被告人宗彦林退出违法所得人民币600元。上述事实，被告人马自成、宗彦林在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查阶段的供述，同案人马朝轩、马自如供述，被害单位工作人员牛洪立陈述，证人吴某、马某1、马某2、崔某、常某证言，马自成、宗彦林辨认笔录，马自成家电气设备照片，关于杨村乡马庄马自成窃电电量说明及相关证明、关于杨村乡马庄马自如窃电电量说明、关于杨村乡马庄马朝轩窃电电量说明，马自成、宗彦林手机通话记录，到案证明、结案报告、前科证明、行政处罚决定书、本院（2019）豫0923刑初206号、（2021）豫0923刑初47号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马自成以非法占有为目的，伙同他人通过技术手段窃取供电公司的电量，数额为27914.8元，被告人宗彦林以非法占有为目的，伙同马自成通过技术手段窃取供电公司的电量，数额为13854.24元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。宗彦林主动投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。马自成已退赔被害单位经济损失，宗彦林已退出违法所得，对其均从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚并签署具结书，对其均从宽处罚。经宗彦林经常居住地社区矫正部门调查评估，对其判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人马自成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2022年3月6日止。所判罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳完毕）；二、被告人宗彦林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）；三、被告人宗彦林退出的违法所得人民币六百元予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓丽二〇二一年四月二十七日书记员  王楠楠
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122财保45号 申请人：合肥胜仕文化传媒有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街58号,统一社会信用代码91340100MA2N010UXJ。 法定代表人:刘晔胜,总经理。 被申请人：王兰兰，女，1993年3月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人合肥胜仕文化传媒有限公司于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王兰兰的银行存款20万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王兰兰的银行存款20万元或保全被申请人同等价值的其他财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内,依法提起诉讼。逾期不起诉的,本院将依法解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈德生 二〇二一年四月九日 法官助理郭锐 书记员蔡丽
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖04执241号 陶娜娜、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 申请人陶娜娜与被执行人安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，申请执行标的15041元，执行依据淮仲裁字（2018）272号裁决书。 执行中，安徽钟山房地产开发有限责任公司向陶娜娜支付案款15041元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
文书内容山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁1525刑初84号            公诉机关              山东省冠县人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人许以国，男，1978年9月29日出生于山东省冠县，公民身份号码37252619780929599X，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省冠县甘官屯镇西杏二庄47号。因本案于2021年4月9日被刑事拘留。现羁押于山东省冠县看守所。                  辩护人                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号：冠检一部刑诉［2021］59号                  指控事实：2021年3月25日15时40分许，被告人许以国醉酒后驾驶轮式拖拉机，沿冠县梨园路由东向西行驶至张甘路交叉路口东时，被冠县交警大队民警查获。经鉴定，许以国的静脉血液中的乙醇含量为155.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，并处罚金。                              被告人意见                    被告人许以国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人许以国犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。案发后被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪悔罪，积极缴纳财产刑保证金，可从轻处罚。                              法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一，第四十二条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                    被告人许以国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    樊  斌                            二○二一年四月二十二日                                                                 法官助理    郭  训          书  记  员    高  群
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1236号申请执行人：李俊丽，女，生于1970年12月21日，汉族，住禹州市。被执行人：郭绍军，男，生于1978年4月14日，汉族，住禹州市。申请执行人李俊丽申请执行郭绍军承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初3415号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭绍军的存款51175元；或扣留、提取被执行人郭绍军51175元的收入；或查封、扣押价值51175元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年四月十九日书记员 ：崔晓争
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执行470号申请执行人：王朝华，男，1988年8月10日生，住贵州省。被执行人：王天梅，女，1988年1月1日出生，住贵州省开阳县。申请执行人王朝华与被执行人王天梅同居关系子女抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）黔0121民初1499号民事判决书已经生效。因被执行人王天梅未履行义务，申请执行人王朝华向本院申请执行，要求被执行人王天梅给付2019年7月至2021年期间的抚养费9500元，本院于2021年2月5日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人报告财产并履行义务。被执行人申报了财产情况但未履行义务；二、通过网络控系统向金融机构、车辆、不动产、工商登记等部门发出通知，请求协助查询被执行的财产：1.查明被执行银行账户内余额只有16元，本院已将其银行账户予冻结。微信账户内有余额576元，本院已扣划；2.查明被执行人无不动产、车辆、证券、股权、金融类理财产品等信息；三、通过传统调查及不动产登记部门反馈，被执行人无不动产登记信息。经与申请人终本约谈，沟通查找被执行人财产或线索，申请人表示暂时无法提供其财产或线索，同意终结本次执行程序；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供财产或财产线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 康审判员 郑志军审判员 谢贵祥二〇二一年四月二十六日法官助理王廷华书记员陈艳丽
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执29号之二被执行人：普强智，男，1998年7月21日生，彝族，住石屏县。本院在执行被执行人普强智罚金一案中，划拨了普志强的银行存款2400元。本案在执行中向普强智发出了执行通知书、报告财产令，查询了普强智名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人普强智无可供执行财产，本院已向普强智发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  张 伟审判员  彭转华二〇二一年四月二十日书记员  朱红哨
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4284号原告：万方中，男，1985年3月1日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：上海桥梓网络科技有限公司，住所地：上海市宝山区上大路**551C。法定代表人：温昊汉。原告万方中诉被告上海桥梓网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告万方中于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万方中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万方中撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万方中负担。审判员  陈绥平二〇二一年四月二十九日书记员  成 靖
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2021）川1724刑初99号公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人陈思明，男,1967年12月12日出生，汉族,小学文化，农民，四川省大竹县人，户籍所在地四川省大竹县。因涉嫌盗窃罪，2021年1月8日被抓获归案，2021年1月9日被大竹县公安局刑事拘留,2021年2月5日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。被告人杨建双，男，1985年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，四川省渠县人，户籍所在地四川省渠县。因涉嫌盗窃罪，2021年1月8日被抓获归案，2021年1月9日被大竹县公安局刑事拘留,2021年2月5日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。四川省大竹县人民检察院以竹检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人陈思明、杨建双犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。四川省大竹县人民检察院指派检察官奉友义出庭支持公诉，被告人陈思明、杨建双到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月中旬，被告人陈思明发现大竹县某某镇某某村xx组某某沟一院子无人，遂邀约被告人杨建双共同实施盗窃。2020年12月20日18时许，二被告人来到某某沟院子，被告人杨建双用事先准备好的夹钳先后撬开何某、杨某1、张某家的门，被告人杨建双用手机电筒照亮，先后从杨某1、何某、张某家中盗走二台电视机、电磨机、打米机、药酒、叶子烟、铁制农具及废铁等物品，并放在被告人陈思明家中。2020年12月23日，二被告人租用杨某2的电动三轮车，将盗来的铁器卖给大竹县某某镇一废品收购店。被告人陈思明分得55元，被告人杨建双分得50元。后被告人陈思明将盗来的一台电视机销赃后获赃款30元，另一台电视机被丢弃。被告人杨建双将盗来的电机销赃后获赃款50元。经大竹县物价局价格认证中心认定：被盗的二台电视机、电机、铁器、叶子烟价值333元。公诉机关认为，被告人陈思明、杨建双入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈思明、杨建双自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对二被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人陈思明、杨建双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈思明、杨建双入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈思明、杨建双系共同犯罪，在犯罪活动中二被告人作用相当，不宜区分主从。被告人陈思明、杨建双如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈思明、杨建双认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈思明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年7月7日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨建双犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年7月7日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人陈思明、杨建双退赔被害人损失人民币295元；四、扣押在案的药酒、叶子烟、铁锤，依法返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭晓玲二〇二一年四月八日书记员  熊 沛附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金金额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1004民初532号 原告：南京速腾电力设备有限公司，住所地南京市雨花台区三山矶路**（润泰市场******），统一社会信用代码91320114MA1MKE8FXW。 法定代表人：陆文君，该公司经理。 委托诉讼代理人：张争先，江苏坤商律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：包骋,江苏坤商律师事务所实习律师。（特别授权） 被告：北京京铁金龙铁路消防工程有限公司安徽分公司，住，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇文峰路****一社会信用代码91341004563411735R。 负责人：陈俊雄，该分公司经理。 委托诉讼代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：章恩思，安徽地平律师事务所律师。（特别授权） 原告南京速腾电力设备有限公司与被告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京速腾电力设备有限公司和被告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司安徽分公司的诉讼代理人张争先、包骋和鲍健辉、章恩思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京速腾电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司安徽分公司支付原告南京速腾电力设备有限公司货款109406.84元，并支付违约金(以109406.84元为基数,按照合同约定的每日1‰,自2020年3月19日暂计至实际支付之日止)；2.本案全部诉讼费用由被告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司安徽分公司承担。事实与理由：原告南京速腾电力设备有限公司与被告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司安徽分公司自2019年3月至10月期间，共签订12份买卖合同，合同总价款732279.84元，原告南京速腾电力设备有限公司均已履行完毕合同约定的义务，且向被告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司安徽分公司开具相应的发票，但被告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司安徽分公司至今仍欠原告南京速腾电力设备有限公司货款109406.84元未支付。经原告南京速腾电力设备有限公司多次催告，被告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司安徽分公司至今未履行其付款义务。 被告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司安徽分公司辩称，第一，对于欠款109406.84元没有异议；第二，违约金计算明显过高，应当按照同期拆借利率计算，而不应按照每日1‰计算。计算的日期起始时间错误，应按照对账日后2021年1月26日开始计算；第三，当事人反映，因电缆质量问题层发生过西安地铁电缆事故，原告供应的也是电缆，所以要求原告提供电缆的检测报告，因此被告要求在支付货款前，原告需要到现场对电缆进行质量检测，确定电缆质量合格后才能支付。 原告南京速腾电力设备有限公司庭审中向法庭举证如下： 证据一、对账单，证明被告认可欠款109406.84元； 证据二、产品销售合同（11份），证明产品买卖合同存在、成立，合同的总金额为732279.84元； 证据三、发票，证明原告按照被告的要求开具了相应的额发票，发票金额是按照对账单上的金额开具，部分与合同中的金额不一致； 证据四、银行电子回单，证明原告共收到被告支付的货款622873.00元，尚欠货款109406.84元。需要说明的是2019年3月20日合同金额为25515元，该合同虽无合同文本，但金额与发票和银行电子回单能够相互印证。 被告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司安徽分公司对原告南京速腾电力设备有限公司的上述举证发表如下质证意见：对证据一得真实性没有异议，需要强调的是逾期付款的时间应该是对账之日后，也就是从2021年1月25日之后进行计算，而不原告诉请的2020年3月19日。因为从收款情况上看，双方的款项往来前期基本上是按照合同履行的；对证据二的真实性没有异议，但是提醒法庭注意的是，原告所主张的第八条第二款和第六条，从这12份合同内容来看都是一致的，这是属于原告的格式条款。原告主张要求每日1‰的违约金，明显高于法律规定的，是不能适用的，被告最多只能适用同期银行拆借利息进行计算；还有关于验收的问题，因为这是一个格式条款，而且该格式条款本身加重了对方责任，免除了自己的责任，就是说十天没有提出书面异议就视为符合合同要求，那么这个条款本身被告认为也是无效的；对证据三的发票没有异议；对证据四没有异议。 经审理查明：2019年3月至10月期间，原告和被告共签订11份买卖各种型号和规格电线的产品销售格式合同，合同总价款732279.84元，这些合同均约定了每批次电线的供货验收标准和被告签收后提出质量异议的期限为十日之内，如一方逾期履行合同义务，则承担逾期部分每日千分之一的违约金等内容。原告按约履行了合同约定的供货交货义务，且向被告开具了对应的发票，但被告仍欠原告货款109406.84元未支付，双方已于2021年1月25日以对账单确认。 经庭审举证质证和本院认证，被告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司安徽分公司仍欠原告南京速腾电力设备有限公司货款109406.84元未支付的事实成立。 本院认为，原告和被告已签订产品销售合同，原告已经按照被告要求的产品型号、规格和质量要求等送货至被告处，被告也已验收后投入使用，签约合同已实际履行，被告应当按照验收使用的电线电缆计价数额和对账单确认清欠原告的货款109406.84元。原告请求被告给付所欠的货款本金109406.84元，并在庭审法庭辩论前，将原诉请中的按照所欠货款按每日千分之一给付违约金变更为按照年利率6%给付资金占用费的诉请均符合法律规定，理由正当，应当予以支持；被告所称货款利息的计算时间应从2021年1月25日对账确认之后计算，符合利息起算的规定，应予采信，但对其所称的电线电缆存在质量异议，并要求原告提供检测报告等抗辩不符合合同约定，且没有提交对应的抗辩证据，故不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款和第六百二十八条规定，判决如下： 被告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司安徽分公司于本判决生效之日起七日内给付所欠原告南京速腾电力设备有限公司货款本金109406.84元。并从2021年1月26开始至其付清全部欠款时止，按照年利率6%给付所欠货款的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1601元，已减半收取，由被告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司安徽分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  程剑石 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执恢69号 申请执行人：毛再阳,男,1968年3月18日出生,住越西县。 被执行人：易国元,男,1966年4月19日出生,住越西县。 被执行人：王兴云,男,1959年9月14日出生,住越西县。 被执行人：四川兴越医药有限责任公司,住址：越西县越城镇新大街南段1号。 本院在执行申请执行人毛再阳与被执行人易国元、王兴云、四川兴越医药有限责任公司民间借贷纠纷一案中，将四川兴越医药有限责任公司不动产以物抵债给案外人后，申请人在本次分配中得到案款12791.55元，申请人于2021年4月27日向本院申请撤回执行，待被执行人易国元房产处置后申请恢复。 本院经审查认为，申请执行人毛再阳撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执恢69号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 阿格五切 二〇二一年四月二十七日 书记员 袁 秋 菊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初1624号之一申请人：湖南鑫煜混凝土股份有限公司，住所地：湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区天易大道北侧。法定代表人：周敏。委托诉讼代理人：黄桂华，男，1978年12月17日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：湘潭市盘龙置业集团有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道盘龙新路199号38栋。法定代表人：凌海科。申请人湖南鑫煜混凝土股份有限公司与被申请人湘潭市盘龙置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南鑫煜混凝土股份有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湘潭市盘龙置业集团有限公司银行存款680万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南鑫煜混凝土股份有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保单号为661323718182021000××××的保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南鑫煜混凝土股份有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭市盘龙置业集团有限公司银行存款680万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南鑫煜混凝土股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冰二〇二一年四月二十一日法官助理李妮妮书记员聂婵
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5296号 原告：李雪青，男，汉族，1988年7月26日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：龙姣，女，羌族，1990年3月20日出生，住四川省茂县。 被告：成都俊博装饰工程有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段**附****。 法定代表人：龙姣。 原告李雪青与被告龙姣、成都俊博装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已于2021年3月30日立案，现原告李雪青向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李雪青的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李雪青撤回起诉。 案件受理费40元，由原告李雪青承担。 审判员 张 丹 二〇二一年四月三十日 书记员 冯丹婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3643号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与柳浪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人柳浪的微信、支付宝、银行账户存款5048.66元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5051号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2122号申请执行人:天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人:刘诚宏，主任。委托代理人:胡捷。被执行人:天津恒兴体育健身服务有限公司，住所地天津市南开区东马路138号新世界百货四层04004号。法定代表人:孟繁兴。本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司行政非诉执行纠纷一案中，申请人撤回执行申请，申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛传斌审判员  郑雅琴审判员  周鹏辉二〇二一年四月二十九日书记员  赵 楠本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初563号 原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，该公司总经理。 被告：付勇，男，1976年8月29日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：尚慧荣，河北天树律师事务所律师。 中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与付勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤诉。 案件受理费68元（已减半收取），由原告承担。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十九日 书记员  李**
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更273号 罪犯张继威，男，汉族，生于1990年3月17日，广东省连平县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市云阳县人民法院于2017年8月3日作出(2018)渝0235刑初217号刑事判决，以被告人张继威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币200000元（未履行），追缴违法所得15732.8元（未履行）。刑期自2017年9月9日至2022年1月8日止。判决生效后于2018年9月4日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2021年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，3月26日报送本院审核。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张继威在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张继威符合减刑条件，建议从严掌握，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张继威确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张继威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张继威减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗瑞琪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民初414号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房，统一社会信用代码91440000751090078L。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：荣昌区昌州街道威米副食经营部，系个体工商户，经营场所重庆市荣昌区昌州街道北部新区颐和街28号，统一社会信用代码92500226MA5YD6XC2Q。经营者：刘源刚。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告荣昌区昌州街道威米副食经营部著作权权属纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  兰文学人民陪审员  钟德华二〇二一年四月二十九日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗怀茹
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝03民辖终36号上诉人（原审被告）：董勇，男，1964年9月15日出生，汉族，居民，住新疆阿克苏市。被上诉人(原审原告):董建新，男，1964年3月18日出生，汉族，居民，公民身份住址重庆市涪陵区。上诉人董勇与被上诉人董建新买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2021）渝0102民初35号民事裁定，向本院提起上诉。董勇上诉称，1，本案事实认定错误，被上诉人在庭审中陈述，上诉人是到其公司提货，有出库单为证，但一审法院并未向上诉人核实，上诉人未到被上诉人处提货，本案合同履行地不是涪陵区。2.本案法律适用错误，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款确定本案管辖系错误的，本案上诉人董勇作为一审被告，住所地明确，而合同履行地是否存在并不明确，故本案应由被告住所地人民法院新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县人民法院审理。本院经审查，原审原告董建新起诉称，其经营酒类产品的买卖，长期给董勇供应酒类商品，且均采取先发货、后付款的模式，但董勇收货后未履行支付货款的义务，欠付董勇货款共计27万元，并出具欠条一张，但至今仍未支付，为维护其合法权益，特诉至法院。故本案系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，被上诉人诉请上诉人给付货款，故接收货币一方所在地即被上诉人董建新的住所地重庆市涪陵区即为本案合同履行地。故重庆市涪陵区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，上诉人提出的将本案移送至新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二一年四月二十三日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1915号原告：何红英，女，1957年7月23日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈俊夫，盐城市大丰区通商法律服务所法律工作者。被告：江苏神运生物科技有限公司，住所地东台市安丰镇五进村**。法定代表人：许茂华，该公司执行董事兼总经理。原告何红英与被告江苏神运生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告何红英于2021年4月14日以双方当事人已达成和解协议且已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何红英申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何红英撤诉。案件受理费208元，减半收取计104元，由原告何红英负担。审 判 员 许园园二〇二一年四月十五日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1号 申请执行人：苗向阳，女。 被执行人：章杰，男。 被执行人：张娟，女。 本院在执行申请执行人苗向阳与被执行人章杰、张娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执1号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋建忠审判员张升 审判员 钱   双   平 二〇二一年四月九日 书记员 郝   龙   华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执533号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：梅德宽，男，1969年1月22日出生，居民，汉族，住东台市。被执行人：丁亚云，女，1969年4月30日出生，居民，汉族，住东台市。被执行人：薛煦汉，男，1966年12月1日出生，居民，汉族，住东台市。被执行人：沈小兵，男，1978年4月14日出生，居民，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人梅德宽、丁亚云、薛煦汉、沈小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）苏0981民初1478号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告梅德宽、丁亚云应于本判决生效后15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金445000元及利息（1.以445000元为本金，自2018年10月11日起至2019年9月10日止，按年利率5%计算；2.以445000元为本金，自2019年9月11日起至实际给付之日止，按年利率5%上浮50%计算；3.扣减已给付的利息15741.1元）；二、被告梅德宽、丁亚云应于本判决生效后15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金297500元及利息（1.以297500元为本金，自2018年10月11日起至2019年9月10日止，按年利率5%计算；2.以297500元为本金，自2019年9月11日起至实际给付之日止，按年利率5%上浮50%计算；3.扣减已给付的利息10523.55元）；三、被告梅德宽、丁亚云应于本判决生效后15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金112500元及利息（1.以147500元为本金，自2018年10月11日起至2019年6月26日止，按年利率5%计算；2.以127500元为本金，自2019年6月26日起至2019年7月17日止，按年利率5%计算；3.以112500元为本金，自2019年7月18日起至2019年9月10日止，按年利率5%计算；4.以112500元为本金，自2019年9月11日起至实际给付之日止，按年利率5%上浮50%计算；5.扣减已给付的利息5214.98元）；四、被告薛煦汉、沈小兵对被告梅德宽、丁亚云的上述第一、二、三项还款义务承担连带清偿责任；五、被告薛煦汉、沈小兵承担保证责任后，有权向被告梅德宽、丁亚云追偿；六、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12350元，减半收取计6175元，由梅德宽、丁亚云、薛煦汉、沈小兵、负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人梅德宽达成执行和解协议：除被执行人已履行的40000元外，余款部分被执行人从2021年4月份起，于每年的每季度最后一个月的21日前归还申请执行人20000元，直至还清为止（履行期限分别为每年的3月21日，6月21日，9月21日，12月21日前）履行后双方就本案再无纠葛。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执533号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王世华审 判 员 黄 颖审 判 员 吴 奇二〇二一年四月十三日法官助理 周晶晶书 记 员 韦 宇
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2072号 申请人：马宇林，男，1949年3月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：马滨，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：杨青，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被申请人：株洲华晨房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路珠江丽园23栋17/301、17/401号。 法定代表人：陈文义。 被申请人：陈文义，男，1968年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。 被告：株洲融丰民间资本投资服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路599号神农太阳城商业外圈办公楼4栋6层G区604号。 法定代表人：李勇。 本院在审理原告马宇林与被告株洲华晨房地产开发有限责任公司、陈文义、株洲融丰民间资本投资服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人马宇林于2021年4月22日向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结、扣押被申请人株洲华晨房地产开发有限责任公司、陈文义1,025,600元银行存款或同等价值的其他财产，并向本院提供中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院认为，申请人马宇林的申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人株洲华晨房地产开发有限责任公司、陈文义1,025,600元银行存款或同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人马宇林预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 尹 利 容 二〇二一年四月二十二日 法官助理 实习田莉 书 记 员 易  漾
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2003号申请执行人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区福州路137号。统一社会信用代码：115203037660566736。负责人：龙厚浪，该局局长。被执行人：汇川区李国宪停车场，经营场所：贵州省遵义市汇川区凤凰北路凤凰城小区地下停车场出口通道靠原遵义钛厂家属院一侧，统一社会信用代码：92520303MAAJR60D25。经营者：李国宪，男，汉族，1983年2月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市虎刺汇川区。申请执行人遵义市汇川区综合行政执法局向本院申请强制执行（2020）遵汇综执04罚决第82号行政处罚决定书，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汇川区李国宪停车场银行存款人民币6050元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月十六日书记员 冷雪云
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3223民初162号 原告：萨某，女，年月日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。 被告：新疆某农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：曾某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张培荣，广东正大元律师事务所律师。 原告萨某与被告新疆某农业科技有限公司（以下简称某公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萨某、被告某公司委托诉讼代理人张培荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萨某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付8个月的工资32000元。事实和理由：2019年11月27日，原、被告签订为期两年的种植香菇合作协议，在被告提供的大棚内种植菌棒，双方约定由被告提供菌棒，每袋5元，原告种植的香菇以每公斤10元的价格出售给被告。协议签订后，原告一直在被告的大棚中劳作。此间，被告向原告支付了1200元，后来到香菇收获的时候，被告无任何理由将原告赶出工作岗位，阻碍原告脱贫致富，原告找被告要求结算原告在大棚内工作8个月的工资或者继续允许原告在大棚内工作，但被告均拒绝原告的要求。与被告多次协商无果，为维护原告的合法权益，无奈只能诉至法院，请求判如所请。 被告某公司辩称，原告与被告之间并没有建立和产生过雇佣和劳务关系，原告要求被告向其支付8个月的工资32000元，没有事实与法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对于原告申请的证人帕某、布某、布某某证言采纳的问题，三名证人可以证明基本事实为原告种植的香菇以每公斤10元的价格出售给被告，但证明不了原告与之间存在雇佣或劳务关系，被告不接受原告交售的香菇原因为原告交售的香菇质量不合格。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日，原告与被告签订《香菇种植合作协议》，双方约定被告提供香菇生产的全程技术服务及菌棒的制作，保证指导每年种植2季，被告按每座大棚10000袋规模为原告提供菌棒，每袋菌棒按照5元价格出售给原告；被告提供香菇种植中的所有种植技术及管理技术，在生产中的各个管理时段安排技术人员到种植场所进行指导，全程跟踪服务；被告负责回收种植户的香菇产品，按照每公斤10元（保护价）回购；原告必须服从被告技术人员的技术指导，严格按照香菇的特殊生产时间进行生产及管理，尤其在越夏管理中，必须按技术规范操作，不能自作主张粗放管理；原告必须参加被告组织的各种香菇管理技术培训，严格按照被告安排的生产时间进行生产。根据技术员的要求每天到各自菇棚查看温度、湿度、通风等情况；协议期限从2019年11月27日起至2021年11月27日止，期满双方续签。合作协议签订后，被告向原告发放了6000袋菌棒，截至2020年6月28日，被告终止了与原告签订的合作协议，不再同意由原告继续种植香菇。 另查明，被告向原告发放的6000袋菌棒，原告未向被告支付相应价款。 本院认为，本案原告基于其与被告之间存在香菇种植收购合同关系而向被告主张劳务费等可得利益损失，因此本案纠纷性质应当为种植回收合同纠纷，本案案由应由劳务合同纠纷变更为种植回收合同纠纷更为恰当。 本案双方争议焦点在于：原告主张的劳务费的可得利益损失应否予以支持。 本案中，原告与被告签订的《香菇种植合作协议》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告是否存在不服从技术人员的管理，经常性脱离岗位，交售的香菇达不到质量要求，被告是否存在无理由解除与原告签订的合作协议，双方均未提供相应证据予以证明。根据双方签订的合作协议约定，被告以每公斤10元（保护价）回购原告种植的香菇产品，依合同相对性原则、合同双方意思表示、合同内容、履行方式等方面综合认定原告与被告构成种植回收合同关系，即原告与被告之间系种植回收合同法律关系，原告向被告交付符合质量标准的香菇，被告按照每公斤10元价格收购原告种植的香菇，双方之间不存在雇佣或劳务合同法律关系，原告也未提供证据证实其与被告存在雇佣或劳务合同关系，现原告主张被告支付8个月劳务费32000元的可得利益损失，缺乏客观依据。故原告要求被告支付可得利益的主张，不予支持。关于原告在庭审中提出的被告将菌棒从内地运回来时，让原告去卸货却没有支付劳务费的问题，系另一法律关系，不属于本案审理范围，应由相关权利人另循法律途径救济，原告可另案提起诉讼。 综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告萨某的诉讼请求。 案件受理费600元，由原告萨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 范   斌   慧 人民陪审员 杨   赏   赏 人民陪审员 艾白都拉·买提肉孜 二〇二一年四月二十九日 书 记 员 马   云   涛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初11220号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5幢6层613。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：叶丽，女，1979年11月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都罗浮物业服务有限公司诉被告叶丽物业服务合同纠纷一案中，原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费240.5元，由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年四月二十二日 书记员 贾雪婷
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初401号 原告：范运夫，男，1985年11月19日出生，汉族，中共党员，初中文化，威县人，现住本村。 委托代理人：高峰，威县东方法律服务所法律工作者。 被告：范书华，女，1981年6月1日出生，汉族，现住威县。 原告范运夫与被告范书华追偿权纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范运夫及其委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告范书华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范运夫向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行离婚协议书第三条约定的偿还房贷义务；2.偿还由我垫付的房贷款30240元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2018年11月21日在威县民政局协议办理了离婚手续，该协议第3条明确约定：位于威县县城中厦帝景城12号楼1单元301室的房贷15万元，离婚后由女方偿还，每月1260元。但被告不偿还房贷，我先行垫付房贷长达2年余。 被告范书华未答辩，未举证，未到庭。 原告范运夫向本院提交证据：离婚证一份、离婚协议书一份、中国农业银行个人账户明细一份四页。经审查，本院对此予以确认。 本院经审理查明，原告范运夫与被告范书华于2018年11月21日办理离婚登记，并于当日签署离婚协议书。离婚协议书第三条约定：“威县房贷总数十五万元（期限从2014年9月份开始，到2029年9月份为止。）每月偿还1260元整，离婚后房贷由女方偿还。”经核对，2018年11月29日至2020年10月29日，原告范运夫还款23笔，其中还款数额为1265.42元的21笔，数额为1284.82元的一笔，数额为1245.92元的一笔，共计29104.56元，原告主张按照每月1260元计算，要求还款28980元。原告范运夫一直未按离婚协议书的约定向被告范书华支付孩子抚养费。 本院认为，夫妻共同债务应当共同偿还，一方就夫妻共同债务承担清偿责任后，主张由另一方按照离婚协议或者人民法院的法律文书承担相应债务的，人民法院应予支持。本案应为离婚后财产纠纷，被告范书华未按离婚协议书履行还贷义务，原告范运夫替被告偿还了房贷，原告要求被告返还替其偿还的房贷款28980元，该请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告范运夫未支付孩子抚养费，被告范书华可另行主张。 被告范书华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十九条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范书华自本判决生效之日起十日内给付原告范运夫为其偿还的房贷款28980元； 二、驳回原告范运夫的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，由原告范运夫负担18元，由被告范书华负担260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 高瑞肖 二〇二一年四月十三日 法官助理 韩小雅 书 记 员 祝云钊
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执398号之一 申请执行人：刘志忠，男，汉族。 被执行人：马雄雄，男，汉族。被执行人：李艳琴，女，汉族。 申请执行人刘志忠与被执行人马雄雄、李艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）陕0625民初1705号调解书确定：一、被告马雄雄、李艳琴于2020年12月31日前偿还原告（刘志忠）借款160000元，其余费用原告自愿放弃；二、案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告马雄雄、李艳梅负担。该调解书生效后，由于马雄雄、李艳梅未履行义务，刘志忠于2021年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的额：160000元。 本院在执行刘志忠与马雄雄、李艳琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李艳琴财付通支付账号内有存款2355.17元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳琴的付通支付账号内存款2355.17元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  党飞雄 审判员  郭金柱 审判员  冯海浪 二〇二一年四月二十六日 书记员  徐小龙
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院执行裁定书（2021）藏0202执204号申请执行人：日喀则市紫瑞道路工程有限公司，住所地西藏日喀则市桑珠孜区。法定代表人：王磊，系公司经理。被执行人：西藏创恒建筑工程有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：凌伟，系公司执行董事。本院在执行关于申请执行人日喀则市紫瑞道路工程有限公司与被执行人西藏创恒建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2020）藏0202民初1264号民事调解书已发生法律效力。申请执行人日喀则市紫瑞道路工程有限公司依法向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人西藏创恒建筑工程有限公司私下已向申请执行人日喀则市紫瑞道路工程有限公司履行了法律文书所确定的义务，申请执行人日喀则市紫瑞道路工程有限公司向我院提出撤销执行，并提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2020）藏0202民初1264号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 格桑旦增二〇二一年四月九日书 记 员 尼玛普赤1
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初521号原告：乌审旗鸿运达物业管理责任有限公司，统一社会信用代码：91150626588828190B。法定代表人：周某。委托代理人：马某，公民身份证号码×××。被告：谢某，公民身份证号码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市。原告乌审旗鸿运达物业管理责任有限公司诉被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告乌审旗鸿运达物业管理责任有限公司于2021年4月23日向本院申请撤回对被告谢某的起诉。本院认为原告乌审旗鸿运达物业管理责任有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌审旗鸿运达物业管理责任有限公司撤回对被告谢某的起诉。案件受理费20元免于收取。审判员 刘晓丽二〇二一年四月二十三日法官助理 高恺忆书记员 王劲博
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2350号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，董事长。被执行人曾永良，男，1973年6月9日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人曾伟明，男，1997年6月1日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人彭景连，女，1984年2月24日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人曾伟明、曾永良、彭景连服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6466号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾伟明、曾永良、彭景连银行存款人民币68000元，或扣留、提取被执行人曾伟明、曾永良、彭景连收入人民币68000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十四日代理书记员  曾胜
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初1824号 原告：陈兴六，男，生于1952年2月16日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李伟，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：任红，女，生于1964年12月14日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告任红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月，被告借款4万元，现已偿还3万元，剩余借款1万元及利息经多次催收无果。故诉请判令被告偿还借款1万元以及从借款之日起，按照约定的月息3分计算利息至还款之日止。并承担本案诉讼费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见以及与本案有关的书面证据材料。 经审理查明，2017年10月22日，被告任红在其身份证复印件上向原告陈兴六书立借条，其内容是：“今借到陈兴六现金40,000元，按月息三分按月支付利息”。该借条上另注明:“已还叁万，下欠壹万”。 以上事实，有当事人的陈述和借条为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款4万元，现剩余借款本金1万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。借款应当及时归还，在原告催告的合理期限内，被告未及时归还借款本息，应当承担逾期偿还借款本息之民事责任。原告主张利息按照月息三分计算，不符合法律规定，对双方当事人约定的利率标准超过有关司法解释规定的部分，无效，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任红在本判决书生效后七日内偿还原告陈兴六借款10,000元，并从2017年10月22日起，按照年利率15.4%计算利息，至付款之日止。 二、驳回原告陈兴六的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告负担（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪才 二〇二一年四月十三日 书记员  杨 稀
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7711号 案由追偿权纠纷是否公开审理是 立案日期2021年3月18日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告:安徽新安融资担保股份有限公司,住所地安徽江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室,统一社会信用代码:9134020008032643X9。 法定代表人:周爱群,董事长。 委托诉讼代理人:雍彬,北京中银(合肥)律师事务所律师。 被告被告一:翁良中,男,1969年3月23日出生,汉族，住安徽省六安市 被告二:李娟,女,1975年1月15日出生,汉族，住安徽省六安市 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1、判令被告翁良中偿还原告代偿款475650元；2、判令被告翁良中支付代偿款利息(以代偿款475650元为基数,自2020年6月3日起,按月利率2%的标准计算至实际清偿之日,暂计至2021年1月18日,为72615.90元);3、判令被告翁良中支付原告为实现债权而支出的律师费8000元;4、判令原告以被告抵押的位于六安市解放南路和顺名都城仁和居20号楼2-602及跃层(产权证号皖(2019)六安市不动产权第0554580号)的房屋所有权拍卖、变卖的价款在被告负债范围内优先受偿;5、判令被告李娟对上述债务承担连 带清偿责任;6、本案的诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2019年11月19日,翁良中与合肥新安小额贷款股份有限公司(以下简称“新安小贷公司”）签署编号为新安小贷借字第201911195913号的《借款合同》一份，向其借款45万元用于生产经营，借款期限为12个月，借款利率为13.5%/年，按月支付利息，付息日为每月20日，如果未按期偿还借款本金或利息，借款方有权自约定还款日次日开始计收逾期罚息并宣布借款立即到期，逾期罚息按照借款利率上浮100%计算，未支付的利息按照罚息利率计收复利。同日，翁良中与原告签署编号为新安担保字第201911195913号的《关于提供保证担保的合同书》一份，约定由原告为翁良中向新安小贷公司提供保证担保，并由李娟以连带责任保证的方式向原告提供反担保，由翁良中、李娟以名下房产向原告提供抵押反担保。并且原告履行保证义务后，有权按照实际代偿全部款项，自实际代偿之日起按年利率24%的标准向两被告主张利息。基于该约定，同日，原告与新安小贷公司签署编号为新安小贷保字第201911195913号的《保证合同》一份，由原告为翁良中向新安小贷公司提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、保全费、公证费等）；保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起三年。同日，翁良中、李娟与原告签署编号为新安担抵押字第201911195913号的《反担保抵押合同》，以名下位于六 安市解放南路和顺名都城仁和居20号楼2-602及跃层房产为原告依据《保证合同》承担保证责任后取得的追偿权提供抵押担保，担保范围为主债务本金、利息、违约金、赔偿金及诉讼费、律师费、公证费、执行费等以及代偿款项所产生的利息、为实现追偿权所产生的诉讼费、律师费、公证费、执行费等其他费用。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。同日，李娟与原告签署编号为新安担保证字第201911195913号-0的《反担保保证合同》，为原告依据《保证合同》承担保证责任后取得的追偿权提供连带责任保证，担保范围为主债务本金、利息、违约金、赔偿金及诉讼费、律师费、公证费、执行费等以及代偿款项所产生的利息、为实现追偿权所产生的诉讼费、律师费、公证费、执行费等其他费用。上述合同签订后,新安小贷公司于2019年11月22日向翁良中账户转账45万元。翁良中自收到借款后本应按月向新安小贷公司支付利息,但其自2019年12月21日起开始拖欠利息。新安小贷公司向两被告多次催告,但被告并未还款,因此,原告为被告垫付了自2019年12月21日至2020年6月1日的利息20587.5元。随后新安小贷公司要求原告按照《保证合同》的约定对全部借款本金及利息承担连带清偿责任。2020年6月2日,原告向新安小贷公司转账455062.5元,代偿了翁良中的剩余全部借款本金、利息。原告在承担保证责任后,两被告始终未履行反担保义务。因此,原告依据相关法律之规定诉至贵院,以维护合法权益,望判如所请。 被告答辩被告均未到庭，亦未提供书面证据。 审理查明本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。 裁判理由原告提供了借款合同、借款凭证、放款凭证、保证合同、代偿凭证、反担保抵押合同、反担保保证合同及陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称事实属实。被告违反合同义务，应当向原告支付代垫款项及逾期付款利息损失，原告主张逾期付款利息损失过高，应予调整。 裁判依据依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文一、被告翁良中于本判决生效后十日内向偿还原告安徽新安融资担保股份有限公司代偿款475650元及利息(自2020年6月3日起,以代偿款475650元为基数,按年利率15%的标准计算至至代偿款全部清偿之日止）； 二、被告翁良中于本判决生效后十日内支付原告安徽新安融资担保股份有限公司为实现债权而支出的律师费8000元； 三、如被告翁良中未能偿还判决第一项的债务,原告有权拍卖或变卖被告名下位于六安市解放南路和顺名都城仁和居20号楼2-602及跃层(产权证号皖(2019)六安市不动产权第0554580号)的房屋拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权; 四、被告李娟对判决第一项、第二项的债务承担连带责任； 五、驳回原告安徽新安融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取4681元，由被告翁良中、李娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二一年四月二十九日 书记员  汪聪
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2098号原告：郭贵华，男，1959年9月11日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王洋，天津天衡律师事务所律师。被告：天津一诺饮料有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇产业功能区二号路东1号。法定代表人：刘从典，经理。委托诉讼代理人：何水红，该公司股东。委托诉讼代理人：周三凯，天津三凯律师事务所律师。原告郭贵华与被告天津一诺饮料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并作出判决。被告不服提出上诉，天津市第一中级人民法院裁定发还重审。本院于2021年3月2日重新立案后，依法适用普通程序，于2021年4月12日向原告送达补交案件受理费通知，郭贵华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按郭贵华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1135元，减半收取计567.5元，由原告刘金云负担。审 判 长  曹晓林审 判 员  刘建军人民陪审员  龚志成二〇二一年四月二十七日书 记 员  徐晨阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初918号原告：杨悦，男，1987年9月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古立果律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，内蒙古立果律师事务所律师。被告：马红梅，女，1973年5月12日出生，公民身份号码：×××，其他自然情况不详。原告杨悦与被告马红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨悦的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼，被告马红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18000元；2、被告按月息1.28%给付原告自起诉之日起至本息付清时的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月26日，被告向原告借款18000元，并为原告出具借条一枚。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告马红梅未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日被告为投资保险业务向原告借款15000元，并为原告出具借条一枚。借条中载明“今借到杨悦保险合作款15000元，截止2019年7月1日前归还本金15000元以及合作兜底分润3000元”。同日，原告通过微信向被告转账15000元。欠款到期后，原告催要未果，故诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告所举的借条、微信截图及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条、微信转账截图足以证明被告借款15000元的事实。借条中虽载明合伙兜底分润3000元，但原告未提交相关证据证明被告所投资保险产生利润，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持，原告可依据相关事实及证据，另行主张，故被告应偿还原告借款本金15000元。原告主张被告自起诉之日起按月利率12.8‰支付利息，借条中约定还款日期为2019年7月1日前，但未约定借款利率，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及第三十一条的规定，被告应向原告支付自起诉之日（2021年1月27日）起以借款15000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清时止的利息。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马红梅于本判决生效后三日内偿还原告杨悦借款本金15000元，并向原告杨悦支付自2021年1月27日起以借款15000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本息还清时止的利息；二、驳回原告杨悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已预交），由原告杨悦负担21元，被告马红梅负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。  审 判 员 李建坡 二〇二一年四月二十二日 书 记 员 杨 波
陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0481民初721号 原告：来毅涛，男，汉族，1986年3月16日出生， 原告：郭瑞叶，女，汉族，1987年1月20日出生， 原告：来旭萌，男，汉族，2009年2月2日出生， 法定代理人：来毅涛、郭瑞叶。 以上三原告委托诉讼代理人：杨昭日， 被告：兴平市西城街道办事处药市村第八村民小组。 组长：来根理，男，1962年6月25日生，汉族， 委托诉讼代理人：来三牛，男，1972年1月8日生， 原告来毅涛、郭瑞叶、来旭萌与被告兴平市西城街道办事处药市村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告来毅涛、郭瑞叶及其委托诉讼代理人杨昭日与被告兴平市西城街道办事处药市村第八村民小组组长来根理及委托诉讼代理人来三牛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告来毅涛、郭瑞叶、来旭萌向本院提出诉讼请求：判令被告落实原告农村计划生育优惠政策，支付原告应增加的一人份土地征收补偿款40000元人民币。事实与理由：原告来毅涛、郭瑞叶夫妇均为被告集体经济组织成员，响应国家计划生育政策，2009年2月2日生子原告来旭萌后，自愿终身只生一个子女，依法办理了《独生子女父母光荣证》，三原告户籍均在兴平市西城办药市村8组，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第27条，《陕西省人口与计划生育条例》第51条之规定，三原告享有在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，增加一人份的份额的权利，但被告在2021年2月分配征地补偿款时，拒绝给三原告增加独生子女一人份的份额，故向贵院提起诉讼，以维护三原告的合法权益。 被告兴平市西城街道办事处药市村第八村民小组辩称，根据村民代表会议决定，村上独生子女分一个半人的份额，原告现在已经领了40000元，独生子女人数还没有统计出来，待统计出来再统一发放。不同意原告要求的按2个人的份额进行分配。 根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点是:被告是否应给予原告增加分配征地补偿款40000元的一人份额。 围绕争议的焦点，原告向本院提交以下证据： 第一组证据：原告来毅涛、郭瑞叶、来旭萌的户籍登记簿复印件1份。证明原告系被告经济组织成员，依法享有集体经济组织财产收益分配权益。 第二组证据：原告独生子女父母光荣证1份。证明原告依法获得独生子女父母光荣证，并依法享有农村独生子女户优待资格。 第三组证据：结婚证复印件一份，证明原告只生育一位子女。 被告对原告的证据无异议。 对原告的证据，被告对其真实性无异议，因来源合法，客观真实，认定为有效证据。 经审理查明，原告来毅涛、郭瑞叶于2009年2月2日生育一子来旭萌，2016年兴平市西城街道办事处依法颁发了《独生子女光荣证》，原告家庭现仍是独生子女户，三原告户籍均在被告兴平市西城街道办事处药市村第八村民小组。2021年1月份，被告村组的土地被依法征收，土地补偿款经被告村民小组代表会议研究决定，每个集体经济组织成员全额分配40000元，对独生子女户未增加分配份额。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告兴平市西城街道办事处药市村第八村民小组村民，且系独生子女家庭户，应依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。按照《陕西省人口与计划生育条例》规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一人份的份额。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告药市村第八村民小组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为显属不当，侵害了三原告的合法权益。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份40000元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的40000元补偿款返还给被告药市村第八村民小组。依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第五项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下： 由被告兴平市西城街道办事处药市村第八村民小组于本判决书生效之日起十日内支付原告来毅涛、郭瑞叶、来旭萌依法应增加的一个人份的征地补偿款人民币40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取为400元由被告兴平市西城街道办事处药市村第八村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  吕妍 二〇二一年四月二十三日 书记员  张璐 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国人口与计划生育法》 第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。 《陕西省人口与计划生育条例》 第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待： (五)农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额； 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2021）陕0621民初503号原告：陕西鹏达工贸有限公司。统一社会信用代码：91610621MA6YL98Y70。法定代表人：折鹏飞，系该公司经理。住所地：延长县XX苑XX号楼1号门面房。被告：刘裕，男，汉族，1989年4月7日出生，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX904070015刘裕，男，汉族，1989年4月7日出生，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX904070015。本院在审理原告陕西鹏达工贸有限公司与被告刘裕物业服务合同纠纷一案中，原告陕西鹏达工贸有限公司于2021年4月12日自愿向本院提出撤回对刘裕的起诉。本院认为，原告陕西鹏达工贸有限公司自愿提出撤回对刘裕的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西鹏达工贸有限公司撤回对刘裕的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西鹏达工贸有限公司承担。                              审  判  员    张亚媚  二〇二一年四月十二日         法 官助 理     任志飞 书  记  员     杨  源 1
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初635号原告：广东特驱生物科技有限公司，住所地广东省江门市新会区。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：简秋婵，广东华卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。被告：桂林市××淡水鱼养殖农民专业合作社，住所地广西桂林市雁山区。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1986年3月16日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。原告广东特驱生物科技有限公司与被告桂林市××淡水鱼养殖农民专业合作社（以下简称“睿道合作社”）、刘某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告广东特驱生物科技有限公司的委托诉讼代理人简秋婵到庭参加诉讼，被告睿道合作社、刘某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东特驱生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款144800元及逾期付款利息（利息自2020年7月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止，其中计至2020年10月21日止逾期付款利息为1620.57元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与睿道合作社曾存在业务往来，原告出售饲料给睿道合作社，结算方式原则上为现金结算。2019年4月至2019年8月，原告共向睿道合作社提供饲料货值499935元，但被告仅向原告支付了货款355135元，尚余144800元没有支付。2020年7月20日，刘某1向原告出具《欠条》：刘某1确认尚欠原告货款144800元，并承诺于2020年7月27日清偿所有货款。经原告多次催促，被告仍没清偿货款。至今，被告尚欠原告货款144800元。睿道合作社、刘某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质辩的权利，原告的证据经本院审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案的依据。原告的诉称属实，本院予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告向被告供货后，被告应当按约付款。被告尚欠原告货款仍未付款，应承担违约责任。原告请求支付货款及利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告桂林市××淡水鱼养殖农民专业合作社、刘某1于本判决生效之日起十日内给付原告广东特驱生物科技有限公司货款144800元，并支付以144800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月28日至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1614.21元（原告已预交），由被告桂林市××淡水鱼养殖农民专业合作社、刘某1负担。原告广东特驱生物科技有限公司预交的案件受理费1614.21元，由本院予以退回；被告桂林市××淡水鱼养殖农民专业合作社、刘某1应向本院缴纳案件受理费1614.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 熊永尧二〇二一年四月二日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1801号 申请执行人：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号，统一社会信用代码913401003279480201。 法定代表人：丁牧，董事长。 被执行人:张莉，女，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:韩涛，男，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司与被执行人张莉、韩涛金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初7230号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年3月3日执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，未查询到可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。本院于2021年4月27日对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）皖0122执1801号的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执1801号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十七日 书记员  王兴蕾
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事裁定书   （2021）内0822民初827号   原告：王某1，住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。   被告：王某2，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。   原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本院受理后，原告王某1于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告王某1撤回起诉。   案件受理费8350元，减半收取计4175元，由原告王某1负担。   审判员 杨俊娥   二〇二一年四月十九日   书记员 马 骏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初1372号原告：东营一二八医疗器械有限公司，住所地：山东省东营市东营区汾河路171号高科技走廊工业坊13幢厂房，统一社会信用代码：91370500MA3REUHH2C。法定代表人：陈娜娜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范长云，广东金凡律师事务所律师。被告：广东正业科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××922G。法定代表人：徐地华，董事长委托诉讼代理人：郭天向，系公司员工。原告东营一二八医疗器械有限公司与被广东正业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东营一二八医疗器械有限公司的委托诉讼代理人范长云，被告广东正业科技股份有限公司的委托诉讼代理人郭天向到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告东营一二八医疗器械有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.解除原告和被告2020年2月12日签订、总价款115万元的《销售合同》；2.被告全额退还原告115万元设备款，并赔偿调试费12万元、人工及材料直接损失和可得利益损失（鉴定评估后另行追加），暂计127万元；3.本案诉讼费用、保全、鉴定等所有费用由被告承担。事实与理由：2020年2月12日，原被告签订《销售合同》，原告购买被告2台高速平面耳带式（一出一）全自动口罩机，1台耳戴式N95口罩全自动机，合同总价115万元。设备的技术参数：高速平面耳带式的生产效率为60-80件/每分钟、良品率为99%,耳戴式N95口罩全自动机的生产效率为40-50件/每分钟,第七条第二款约定：甲方（原告）应于乙方（被告）交货之日起7日内组织乙方完成对本合同项下的安装调试。原告按约付款，但被告交付3台口罩自动生产线后，虽多次催促，但只对2台高速平面耳带式（一出一）全自动口罩机进行了调试，但没有调试合格。且3台生产线存在以下主要问题：⑴打片机与点焊机无法实现自动化连接；⑵实际生产效率达不到合同约定技术参数。原告多次致电告知被告，但被告一直没有派人进行售后维修和对耳戴式N95口罩全自动机进行调试。为了避免损失的扩大，原告无奈另外聘请两位技术人员调试，耗时十多天，支付费用12万元；购买2台小型迷你电焊机，临时雇用工人进行手工焊接。就是在此条件下，平面耳带式口罩机实际生产效率为27件/每分钟、耳戴式N95口罩机实际生产效率为11件/每分钟。被告的违约行为，致使原告在疫情口罩供不应求的局面下，不能实现合同目的，调试费用另行增加12万元，并造成巨额的人工及材料直接损失和可得利益损失（鉴定评估后另行追加）。被告广东正业科技股份有限公司答辩称：被告收到预付款后，立即安排设备制作，因新冠肺炎疫情影响，制作设备需要的零部件供应商未及时供货，导致设备无法正常出货，经双方协商一致，原告同意在设备未完全生产调试合格的情况下，自愿接收货物并承担因此产生的任何质量问题，原告于2020年3月4日向被告出具了承诺函，以免除被告的任何责任，被告收函后发货。原告已对货物进行验收，一直在正常生产，2020年6月还在持续与被告的售后人员进行正常沟通，采购设备易损件，期间并未提出设备有质量问题。被告已履行合同义务，原告在收货后因市场行情变化，口罩价格下跌，为了弥补自身的经济损失，贸然违反已作出的书面承诺，恶意起诉，于理于法不合。经审理查明，2020年2月12日，原告和被告签订销售合同，合同约定，原告向被告购买高速平面耳带式口罩机2台和耳戴式N95口罩机1台，价款1150000元。2020年3月，被告向原告交付了合同约定的三台口罩机，原告支付了货款。原告称，三台口罩机存在问题，包括打片机与点焊机无法实现自动化连接，生产效率达不到合同约定的技术参数。为证明其主张，原告申请证人赵杰和齐兵兵出庭作证并申请对案涉设备进行质量鉴定，同时申请对损失进行鉴定。赵杰和齐兵兵为原告的工作人员，两人陈述三台机器存在质量问题。被告称，原告没有提过质量有问题，设备在发货之前因为疫情原因尚未制作完成，原告因急需采购设备出具免除责任的承诺函，发货之后被告也根据原告的需求进行调试。原告提交了承诺函复印件和设备验收标准。承诺函落款为原告，内容为因为原告生产急用，承诺自行将设备带回公司进行安装调试，自原告提货之日，被告已完成设备的交付、安装调试的义务，且原告就设备验收合格，保证不追究被告的任何质量问题，也不追究任何经济及法律责任。设备验收标准是原告员工陈大鹏所签，确认设备验收合格。以上事实，有原告提交的销售合同、设备主要参数表、工商银行网上银行电子回单、证人证言，被告提交的送货单、授权书、承诺函、设备验收报告、微信聊天记录，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告和被告之间为买卖合同关系，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。该合同已履行完毕，被告向原告交付了货物，原告向被告支付了货款。本案争议的焦点为三台口罩机是否存在质量问题。没有证据显示原告就三台口罩机向原告提出过质量问题，出庭的证人是原告的员工，与原告之间存在利害关系，其证言证明力较低，本院不予采信。相反，被告提交的设备验收标准显示，原告对口罩机的质量是没有异议的。现原告以质量问题为由要求解除销售合同，要求被告返还设备款并赔偿调试费、人工和材料直接损失、可得利益损失，证据不充分，本院不予支持。基于同样的原因，原告要求对三台口罩机进行质量鉴定，同时申请对损失进行鉴定，本院不予准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告东营一二八医疗器械有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8115元，由原告东营一二八医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  杨玲冰二〇二一年四月八日书记员  尹许君
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初16号原告：赖金波，男，1975年1月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：夏云霞，女，1993年7月9日生，汉族，住赣州市章贡区。原告赖金波与被告夏云霞民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖金波到庭参加诉讼，被告夏云霞经本院传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖金波向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还借款本金4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月5日被告夏云霞向原告赖金波借款10万元，原告随即分两次通过转账方式出借给被告7万元，被告出具了借条并承诺2019年9月10日归还。此后被告仅归还了3万元，剩余款项4万元至今未付，原告遂诉至法院。被告夏云霞未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：被告夏云霞曾系交通银行信用卡中心业务员，通过办理信用卡与原告相识。2019年9月5日，被告夏云霞以资金周转为由向原告借款10万元，并出具一张借条承诺2019年9月10日归还。同日，原告赖金波将其尾号为4068招商银行信用卡、尾号为3851浦发银行信用卡在被告夏云霞提供的POS机刷卡交付了借款4万元、3万元，累计交付借款7万元。被告夏云霞收到借款后，于2019年9月21日、9月23日、9月24日分别向原告归还了1万元，剩余借款4万元至今未付。遂致讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赖金波向被告夏云霞交付了7万元借款，双方成立民间借贷法律关系。但被告夏云霞仅归还了3万元，剩余借款4万元至今未还，应当承担相应的违约责任。原告赖金波诉请被告夏云霞归还借款本金4万元的请求，于法有据，本院予以支持。被告夏云霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏云霞于本判决生效之日起十日内向原告赖金波支付借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告夏云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共两份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  宋继忠审判员  蔡清芳审判员  李 莉二〇二一年四月二十九日书记员  钟 艳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初702号 原告：泰安市新铭路机械有限公司，住所地新泰市小协镇工业园区，统一社会信用代码：91370982052386339K。 法定代表人：曹丙禄，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐建，山东慧当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李克晨，男，1986年4月27日生，汉族，居民，该公司职工。 被告：新泰市众拓再生资源有限公司，住所地新泰市小协镇小协社区蒙馆路西段路南，统一社会信用代码：9137082MA3EW852XG。 法定代表人：苗红雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：王宏波，山东敢当律师事务所律师。 原告泰安市新铭路机械有限公司与被告新泰市众拓再生资源有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告泰安市新铭路机械有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安市新铭路机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安市新铭路机械有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由泰安市新铭路机械有限公司负担。 审判员  姬建伟 二〇二一年四月十五日 书记员  郑 坤
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0204刑初179号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人张弛，男，1990年12月18日出生，汉族，专科文化，无职业，住吉林市船营区。曾因吸毒，于2018年10月12日被行政拘留十日；因吸毒，于2020年12月17日被行政拘留十三日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月17日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2021〕152号起诉书指控被告人张弛犯容留他人吸毒罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、张赛出庭支持公诉，被告人张弛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：被告人张弛于2020年10月末，在位于吉林市船营区的家中，容留吸毒人员李某吸食冰毒；被告人张弛于2020年11月中旬，在位于吉林市船营区的家中，容留吸毒人员李某及另一名姓名不详男子吸食冰毒；被告人张弛于2020年12月13日，在位于吉林市船营区的家中，容留吸毒人员李某吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人张弛两年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张弛认罪认罚，可以从宽处理。 被告人张弛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，公安机关从被告人张弛处扣押吸毒工具冰壶一个，被告人张弛到案后如实供述犯罪事实，并表示认罪认罚。 上述事实，有经庭审质证的公诉机关提举的证人李某证言、被告人张弛供述与辩解、暂不具备被收押条件情况说明书、HIV抗体确证检测报告单、行政处罚决定书、情况说明、抓捕及破案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、扣押清单、搜查笔录、刑事案件指认现场笔录、辨认笔录及光盘一张等证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人张弛多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张弛到案后能如实供述所犯罪行，认罪认罚，且积极提供财产担保罚金刑的执行，可从轻处罚。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张弛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后缴纳。） 二、公安机关扣押在案的吸毒工具冰壶一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 尹 航 二〇二一年四月十九日 书记员 张维秀
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1545号 原告：谭陶，男，1990年9月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：易旭东，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：武胜县沿口张家土味菜馆，住所地武胜县沿口镇上东街22号，统一社会信用代码92511622MA69JWCDXX。 经营者：周世芬，个体工商户。 被告：李兴平，男，1979年7月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告谭陶与被告武胜县沿口张家土味菜馆、李兴平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告谭陶于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭陶的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭陶撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告谭陶负担。 审判员  李毅 二〇二一年四月二十日 书记员  谭攀
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初6432号原告：新希望定州信息技术服务有限公司，住所地：定州市清风南街130号，统一社会信用代码：91130682MA080JYF5H。法定代表人：宋作军，该公司经理委托代理人：杨易萌，河北冀华（定州）律师事务所律师。委托代理人：杨阳，河北冀华（定州）律师事务所实习律师。被告：付海红，男，汉族，1976年9月18日生，住定州市。被告：朱志欣，女，汉族，1976年10月19日生，住定州市，系付海红配偶。原告新希望定州信息技术服务有限公司与被告付海红、朱志欣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨易萌、杨阳到庭参加诉讼，被告付海红、朱志欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新希望定州信息技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付海红、朱志欣共同偿还原告垫付款56250元及资金占用期间利息损失（2018年8月26日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计息，2019年8月20日至债务清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。2、诉讼等费用由二被告负担。事实与理由：被告付海红和朱志欣系夫妻关系。2018年8月13日，付海红因资金短期周转通过新希望慧农（天津）科技有限公司所有和运营的“希望金融”P2P平台向线上适格的注册会员（出借人）申请借款，并签订了《借款协议》，协议约定：借款金额为60000元，借款年利率为8.2%，借款期限自借款结标日起12个月止，逾期违约金从逾期第一日（自然日）开始起算，逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰作为逾期违约金，直至全额还款。同时还约定，第三方（各担保方外的第三方企业）代借款人向出借人偿还借款本息，全部/部分还款款项成功划拨至出借人在平台的存（托）管账户，即为全部/部分垫付成功。垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方，出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议，出借人同意并委托平台将上述债权转让事宜通知借款人。同日，付海红与新希望慧农（天津）科技有限公司、新希望定州信息技术服务有限公司签订《借款咨询与服务协议》，协议约定付海红需支付信息咨询服务费3750元。被告朱志欣作为付海红的配偶签署了《共同借款人声明》，自愿承担共同还款责任。上述协议签订后，出借人将款转入到“希望金融”平台确认的付海红的存管账户，《借款协议》生效。2018年8月26日，提现流水明细表显示，付海红提现。故要求支持原告诉讼请求。二被告未予答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2018年8月13日，付海红因资金短期周转通过新希望慧农（天津）科技有限公司所有和运营的“希望金融”P2P平台向线上适格的注册会员（出借人）申请借款，并签订了《借款协议》，协议约定：借款金额为60000元，借款年利率为8.2%，借款期限自借款结标日起12个月止，逾期违约金从逾期第一日（自然日）开始起算，逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰作为逾期违约金，直至全额还款。同时还约定，第三方（各担保方外的第三方企业）代借款人向出借人偿还借款本息，全部/部分还款款项成功划拨至出借人在平台的存（托）管账户，即为全部/部分垫付成功。垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方，出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议，出借人同意并委托平台将上述债权转让事宜通知借款人。同日，付海红与新希望慧农（天津）科技有限公司、新希望定州信息技术服务有限公司签订《借款咨询与服务协议》，协议约定付海红需支付信息咨询服务费3750元。被告朱志欣作为付海红的配偶签署了《共同借款人声明》，自愿承担共同还款责任。上述协议签订后，出借人将款转入到“希望金融”平台确认的付海红的存管账户，《借款协议》生效。2018年8月26日，提现流水明细表显示，付海红提现。协议约定的借款期限届满后，二被告未按约定偿还借款本金及利息。逾期以后，原告代二被告向出借人垫付借款本息，原告垫付成功后取得债权。经原告催要，二被告未还款。上述事实，有原告提交的《借款咨询与服务协议》、《借款协议》、《共同借款人声明》、《债权转让通知截图》、银行流水、垫付证明等证据予以佐证。本院认为，经查询原告新希望定州信息技术服务有限公司股东有新希望慧农(北京)科技有限公司(65％)和宋作军(5％，法定代表人)，新希望慧农(北京)科技有限公司股东有新希望农(天津)科技有限公司(70％)和宋作军(10％，监事)，新希望慧农(北京)科技有限公司和新希望慧农(天津)科技有限公司法定代表人同为陈兴垚,三公司经营范围均无从事金融放贷相关业务的资质或许可;同时,人民法院审判管理系统显示,2018年至2021年期间新希望定州信息技术服务有限公司作为原告在同一法院起诉的借款合同及追偿权案件达50余件。本案中,新希望定州信息技术服务有限公司虽非形式上的款项出借人,但其在P2P希望金融平台[新希望慧农(天津)科技有限公司]提供的出借人与借款人马振英签订借款协议的同时即约定其代为偿还借款获得相应追偿权,从中收取费用,与一般民间借贷中借款到期无法偿还后协商债务或债权转移的交易习惯不同,协议内容亦可体现新希望公司与出借人之间存在借贷方面合作关系;结合前述三公司逐级控股、高管交叉、公司关联的情况,本案新希望定州信息技术服务有限公司系与新希望慧农(天津)科技有限公司(“P2P希望金融平台”)共同从事未经许可的金融放贷业务。据此,案涉借款协议因违反强制性法律规定而无效,因合同取得的财产应当返还。付海红、朱志欣作为共同借款人应返还借款本金并支付资金占用期间利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百五十七条之规定，判决如下：被告付海红、朱志欣返还原告新希望定州信息技术服务有限公司垫付款56250元及资金占用期间利息损失（2018年8月26日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计息，2019年8月20日至债务清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费603元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  崔彩芬人民陪审员  尹小红人民陪审员  何 乾二〇二一年四月十九日书 记 员  温东岩
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初99号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人申永强，男，1990年2月2日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林经济技术开发区，现住址：吉林经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，经吉林市公安局吉林经济技术开发区分局决定，于2020年12月22日被刑事拘留；同年12月31日被取保候审于其居住地。 辩护人王凤来，吉林圣力律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2021]68号起诉书指控被告人申永强犯诈骗罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏丹、高杨出庭支持公诉。被告人申永强及其辩护人王凤来到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月28日，被告人申永强在位于吉林市昌邑区九站街道绿荫小区的家中，通过“交易猫”APP虚构出售“口袋觉醒”游戏账号的事实，通过微信骗取杨某人民币10，000元，所骗钱款均被其挥霍。 案发后，被告人申永强返还被害人杨某人民币10，000元，取得谅解。 公诉机关针对上述指控，当庭提供了被告人供述、被害人陈述等相关证据，并认为被告人申永强的行为已构成诈骗罪，提请对其依法惩处。 被告人申永强对公诉机关指控的事实供认，未辩解。 辩护人的辩护意见：被告人申永强到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，其犯罪念头幼稚，已返还被害人钱款，并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，请对其判处缓刑。 本院经审理查明，2020年11月28日，被告人申永强在位于吉林市昌邑区九站街道绿荫小区的家中，通过“交易猫”APP虚构出售“口袋觉醒”游戏账号的事实，通过微信骗取杨某人民币10，000元，所骗钱款均被其挥霍。 案发后，被告人申永强返还被害人杨某人民币10，000元，取得谅解。 上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1.案件提起、到案经过及破案经过证实，案件提起及被告人申永强到案情况。 2.户籍信息证实，被告人申永强的身份信息情况。 3.谅解书及收条证实，案发后，被告人申永强返还被害人杨某人民币一万元，被害人对其谅解，并请求法院对其从轻处罚。 4.手机截图、微信账单、微信支付交易明细、银行卡交易明细证实，被告人申永强骗取钱款及钱款流转情况。 5.扣押清单及指认照片证实，被告人申永强犯罪时所使用手机及中国工商银行卡。 6.被告人申永强供述，我一直在玩一款叫口袋觉醒的手机游戏，游戏里有个人总说要买我的游戏账号，我们就加了微信，但一直没谈妥。2020年11月20多号，他还说要买我的账号，我同意了，我说要在账号交易平台上交易，我挂上面卖一万一千元，他说太贵了，要一万元不通过平台交易，直接给我微信转账，会省下平台的手续费，我同意了，他通过微信给我转了一万元，我收到钱后就把他微信拉黑了，游戏好友也拉黑了，没有把游戏账号和密码给他。 7.被害人杨某陈述，2020年11月中旬，我在玩口袋觉醒游戏时在游戏里加了一个好友，游戏名叫叶伏天，他说他的账号充值了8、9万元钱，现在他不准备玩了，游戏账号挂在交易猫APP上，报价18，000元，我通过游戏给我发一个微信号，让我加他好友，他说在微信里交易不通过交易猫可以省一部分手续费，我就同意了，最后我谈下来的是一万元买他的账号，我通过微信转账给他一万元，他收到钱以后就马上把我拉黑了，我意识到自己被骗了，就来报案了。 本院认为，被告人申永强以非法占有目的，虚构事实骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳，在量刑时予以考虑。被告人申永强到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，已返还被害人钱款，并取得被害人谅解，故可对其从轻处罚。被告人申永强所在社区认为其监管环境良好，符合社区矫正条件，对其适用缓刑后不致于再危害社会，故可对其宣告缓刑。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人申永强犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、随案移送本院犯罪工具被告人申永强手机一部、银行卡一张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付文忠 审 判 员  肖 鹤 人民陪审员  于耀香 二〇二一年四月三十日 代理书记员  杜 爽