wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0721行审10号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县林业和草原局，住所地吉林省前郭县郭旗街798号。统一社会信用代码11220721MB153854XN。 负责人：魏洪学，局长。 委托代理人：马艳春，该局草原管理站监察科科员。 委托代理人：王巍，该局草原管理站监察科科员。 被执行人：陈国发，男，1958年10月15日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托代理人：牛淑芳（陈国发妻子），女，1959年11月3日生，汉族，住吉林省前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业和草原局（以下简称前郭县林草局）于2021年3月28日向本院申请强制执行前林草罚XXX《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月8日进行了公开听证，申请执行人前郭县林草局的委托代理人马艳春、王巍，被执行人陈国发的委托代理人牛淑芳到庭参加了听证。本案现已审查终结。 前林草罚XXX《行政处罚决定书》内容：1.立即停止违法行为，立即拆除占用草原私自建设的住房115.2平方米，恢复草原植被；2.依法给予行政处罚27.65元（天然草地每公顷产草0.8吨，每吨现市值500元，即：0.01152公顷×0.8吨/公顷×500元/吨×6倍）。 前郭县林草局称，陈国发在查干湖镇新戎村后衣屯东南草原上修建房舍一处，面积为长12米×宽9.6米=115.2平方米，没有任何部门审批文件。该行为违法了《中华人民共和国草原法》第三十八条之规定，依据《中华人民共和国草原法》第六十五条规定，对其作出前林草罚XXX号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》送达后，陈国发在法定期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后也未履行行政处罚的义务，故前郭县林草局向本院申请强制执行。 前郭县林草局向本院提交了责令改正通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、调查报告、行政立案审批表、群众信访受理单、询问笔录、现场检查（勘验）笔录、村委会证明、违法地块位置图、草原法复印件、送达回证等证据。 被执行人陈国发辩称，对于处罚不认可，我们盖房子的这块地根本不长草，是盐碱地。我们在这居住很多年了。村里人都是这么盖的。并且当时草原是用围栏围着的，我家的房子是在围栏外面盖的。 本院经审查认为，（一）《中华人民共和国草原法》第六十五条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法使用草原，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由县级以上人民政府草原行政主管部门依据职权责令退还非法使用的草原，对违反草原保护、建设、利用规划擅自将草原改为建设用地的，限期拆除在非法使用草原上新建的建筑物和其他设施，恢复草原植被，并处草原被非法使用前三年平均产值六倍以上十二倍以下的罚款”。本案中，前郭县林草局提供的证据能够证明被执行人存在未经批准非法使用草原的行为，故其作出前林草罚XXX《行政处罚决定书》，责令其停止违法行为，拆除建筑物，恢复草原原状并处罚款的处罚正确。（二）前郭县林草局作出前林草罚XXX《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚告知书》，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业和草原局作出的前林草罚XXX《行政处罚决定书》第一项准予强制执行。由前郭县人民政府组织实施。 二、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业和草原局作出的前林草罚XXX《行政处罚决定书》第二项准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙惠敏 人民陪审员  苗沛文 人民陪审员  曲晓光 二〇二一年四月八日 书 记 员  何天宇
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执383号嘉禾县自然资源局、嘉禾县小红建材销售商行：关于申请执行人嘉禾县自然资源局与被执行人嘉禾县小红建材销售商行行政非诉一案，被执行人嘉禾县小红建材销售商行已履行完湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024行审9号行政裁定书所确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二一年四月十五日
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初1978号原告：王西平，男，1963年07月01日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被告：孙成贵，男，1958年03月13日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。原告王西平诉被告孙成贵追偿权纠纷一案，本院于2021年04月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员田志鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王西平到庭参加诉讼，被告孙成贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王西平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告赊销物资欠款共计5750元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系开阳烟草公司冯三烟叶站职工与烤烟种植户关系，2018年至2019年，原告王西平在冯三烟叶站为被告孙成贵赊销烤烟生产肥料物资共计5750元，但被告并未偿还该款，被告所差款项由原告王西平先用其工资给被告孙成贵垫付。原告多次向被告催要上述款项皆无结果。被告孙成贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据。经审理查明：原告系开阳县冯三镇烟叶站职工，被告系烤烟种植户，2018年，被告在冯三镇烟叶站赊购共计4980元的烤烟物资用于烤烟种植，后被告未偿还该款，原告便用其工资为被告垫付。为此，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明被告欠到原告烤烟物资4980元。现原告以被告一直未偿还该款为由，诉来本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案被告向烟叶站赊购烤烟物资，原告为被告垫付货款，被告为此向原告出具《欠条》一份，双方已形成合法的债权债务关系，被告理应按照约定偿还原告欠款，被告未偿还欠款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告给付原告4980元，有《欠条》为证，本院予以支持。对于原告要求被告给付欠付的油枯费用770元，原告仅提供《借条》两张，但从《借条》的内容上并不能体现出原告为被告垫付了该款项以及被告欠到原告该款项的事实，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙成贵于本判决生效之日起十日内给付原告王西平人民币4980元；二、驳回原告王西平的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙成贵负担。本判决为终审判决。审判员  田志鹏二〇二一年四月二十九日法官助理张丽书记员刘菁
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢348号之三 被执行人：董泓建，男，汉族，1991年08月04日生， 住阆中市 号2单元4楼2号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 董泓建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人董泓建在中国建设银行6217××××0041 8179_156_1账户内存款人民币365300.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员蒲剑平 二〇二一年四月二十七日 书记员李雪山
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执742号 申请执行人：王杰，男，1994年7月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：四川宝宅房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段15号。 法定代表人：汪涛。 申请执行人王杰与被执行人四川宝宅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初2337号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产进行了查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初2337号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年四月十二日 书记员 寇元飞
四川省木里藏族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3422执26号 甘小松、肖启洪、罗米奏（申请执行人）、周涛（被执行人）： 甘小松、肖启洪、罗米奏与周涛劳动争议一案，申请执行标的共计44537.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44537.00元。本院已于2021年4月30日将该款转付给甘小松、肖启洪、罗米奏（申请执行人）。至此，甘小松、肖启洪、罗米奏（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3422民初130号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执6470号平安银行股份有限公司郑州分行：你/你单位申请本院执行与程彬彬金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人程彬彬的财产状况。如不能提供有关被执行人程彬彬财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民终2926号上诉人（原审被告）：翁昌奎，男，1974年7月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：重庆龙居物业服务有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号，统一社会信用代码915002227980004635。法定代表人：何瑞陶，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。上诉人翁昌奎因与被上诉人重庆龙居物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110民初8239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审审理过程中，重庆龙居物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提交书面申请，自愿撤回本案起诉；翁昌奎对此表示同意并自愿承担二审案件受理费。本院认为，重庆龙居物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110民初8239号民事判决；二、准许重庆龙居物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由重庆龙居物业服务有限公司负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由翁昌奎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 敏审 判 员  周海燕审 判 员  苏致礼二〇二一年四月二十九日法官助理  陈园媛书 记 员  蒋 茜
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081财保52号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：曹**军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：李朋婴，女，汉族，住湖南省资兴市晋宁路市。被申请人：郭军，男，汉族，住湖南省唐洞街道阳安路市。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李朋婴、郭军在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款；冻结被申请人李朋婴、郭军的微信账户、支付宝账户；查封被申请人李朋婴所有的位于湖南省资兴市××路××号房产。以上保全总额为180000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，并已提供担保函，保全风险可控，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李朋婴、郭军在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款,期限为采取保全措施之日起一年；二、冻结被申请人李朋婴、郭军的微信账户、支付宝账户,期限为采取保全措施之日起一年；三、查封被申请人李朋婴所有的位于湖南省资兴市××路××号房产〔不动产权证书号：湘（2018）资兴市不动产权第0×××号〕，期限为采取保全措施之日起三年。以上财产保全金额以180000元为限。案件申请费1420元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐鸿二〇二一年四月六日书记员  李珍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1763号申请执行人：湖南千东资产管理有限责任公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段160号水映青山园1栋1002。法定代表人：梁智，总经理。被执行人：杜小波，男，1974年11月24日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：谭勇，女，1977年8月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：徐光碧，男，1965年2月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2020年10月15日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8845号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人偿还垫付款94338.52元，违约金10801.76元（2020年8月28日之前的违约金，以47169.26元为基数按每日万分之五的标准计算为660.37元；2020年8月29日起暂计算至2021年4月1日止的违约金，以94338.52元为基数按每日万分之五的标准计算为10141.39元），律师费10000元，迟延履行期间的债务利息99.72元（以12000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年12月15日起暂计算至2021年4月1日止），案件受理费1338元，财产保全费1145元，执行费1502元，合计119225元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜小波、谭勇、徐光碧的银行存款119225元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人杜小波、谭勇、徐光碧负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆 钊二〇二一年四月一日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初260号 原告：王淑文，女，汉族，现住阜新市太平区。 被告：牟春雷，男，汉族，现住阜新市太平区。 原告王淑文与被告牟春雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑文到庭参加诉讼，被告牟春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王淑文向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告偿还原告借款24,000元；2．本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原告与被告系同学关系，于2018年8月31日被告以购买防火材料资金周转出现困难，向原告借款28,000元，并向原告出具欠条一张承诺于2020年3月31日前还清该笔借款，在借款到期后原告向被告索要借款，被告以微信及现金形式偿还原告4,000元尚欠24,000元至今未归还原告。现为维护原告的合法权益免受侵害，特向贵院提起上述请求，请依法支持原告的诉讼请求。 被告牟春雷未到庭，在本院送达起诉时其对欠款事实无异议。 经审理查明，原告王淑文与被告牟春雷系同学关系。被告从原告处借款，并于2018年8月31日为原告出具欠条一份，内容为“欠款人牟春雷（身份证号2109041970××××××××）尚欠王淑文（身份证号2109041970××××××××）欠款人民币28,000元整（大写：贰万捌仟元整），本人承诺于2020年3月31日前还清”。落款处为欠款人牟春雷签名及捺印，并附有牟春雷本人身份证复印件。此后，被告偿还原告4,000元，尚欠24,000元未予偿还。 上述事实，有原告的陈述，被告为原告出具的欠条在卷佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牟春雷从原告王淑文处借款28,000元并出具欠条，此后偿还原告4,000元，应认定被告尚欠原告借款24,000元。对原告要求被告偿还借款24,000元的请求，本院予以支持。被告牟春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的民事诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告牟春雷于本判决生效之日起五日内偿还原告王淑文借款24,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已交纳），减半收取200元，由被告牟春雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  远桂云 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨 朝
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0823民初206号 原告：姚正英，女，1959年1月28日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：敖娟，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：吴小妹，女，1968年7月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：杨磊，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：刘志军，男，1969年8月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，系被告丈夫，代理权限：特别授权。 原告姚正英与被告吴小妹健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，2021年3月9日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告姚正英及其委托诉讼代理人敖娟到庭参加诉讼，被告吴小妹及其委托诉讼代理人刘志军、杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚正英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费21616.67元、后续医疗费1000元、营养费450元、鉴定费400元、交通费500元，合计23966.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月8日，原告与被告因宅基地纠纷发生冲突，被告殴打原告头部、手部、腿部等处，造成了原告门牙断裂，全身多处受伤。经鉴定原告的损伤构成轻微伤，花费鉴定费400元，原告的损伤经门诊治疗，花费治疗费21616.67元，殴打事件，原告已报警，但双方对赔偿事宜未达成一致，为此原告诉请法院，判令所请。 被告吴小妹辩称，被告新建猪栏，原告一直未提出异议，施工接近尾声，原告无理阻挠被告，新建猪栏施工，动手拆除已砌好的砖块，被告劝阻无效，发生吵架。被告在用手拉回原告时，遭到原告暴力反抗，原告咬伤了被告右手掌。被告并未殴打原告，反而是被告受伤，经村卫生室治疗，花费治疗费2000元。被告并未殴打原告，其损伤有蹊跷，特别是牙齿脱落，当时并未出现嘴唇肿胀，口嘴出血等症状。被告认为原告牙齿损伤存在虚构的嫌疑，各项损失不实，且被告也有损失，应当抵销。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告为同村村民，两家相邻，被告家新建猪栏，聘请了泥工周正根施工，2020年4月8日12时许，原告因被告猪栏墙体过界，占到了自家宅基地界内，于是就动手拆除刚砌的砖块，被告发现后就马上制止，在制止过程中发生肢体冲突，原告遭到被告殴打致原告牙齿折断等多处软组织损伤，原告的损伤经门诊治疗，花费治疗费20195.74元，原告的损伤经鉴定构成轻微伤，花费鉴定费400元，交通费300元。殴打事件经公安机关处理，但双方对赔偿事宜未达成一致，为此原告诉请法院。 以上事实有原告提供峡江县公安机关询问笔录，受案登记表，受案回执，报案笔录、事发现场的视频、门诊病例、疾病证明、门诊发票、鉴定意见书、鉴定费发票1张、证人证言及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，自然人享有健康权，自然人的身心健康受法律保护，任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中双方当事人因宅基地发生纠纷，原告未与被告协商，直接采取拆除已砌好的墙体，侵犯了被告财产权利，其行为具有过错，被告面对原告侵权行为本应采取文明和谐、互商互谅的方式和谐解决，而其采取的是肢体冲突的暴力方式来制止，导致原告健康权受到侵害，该行为具有重大过错，根据双方的过错程度的大小及过错程度对结果产生的原因力的大小，本院确定被告应承担60%的过错责任，原告承担40%的过错责任，故原告的各项损失被告应当承担60%的赔偿责任。被告辩称其未殴打原告，其牙齿的损伤存在虚构，因原告提供的证据可相互印证，原告牙齿损伤客观存在，且与肢体冲突事件有关，故被告抗辩与事实不符，本院不予采纳。被告还提出其自身也有损伤，花费医疗费2000元左右，但未提供证据证明，应当承担不利后果。对原告诉请的医疗费，经核实有误，予以核减，鉴定费于法有据予以认定，交通费根据实际情况酌定为500元，但因医疗费票据中包含了200元车费，本院支持300元。经依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴小妹须在判决生效之日起三日内赔偿原告姚正英医疗费12117.44元、鉴定费240元、交通费180元，合计12537.44元； 二、驳回原告姚正英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费358元，减半收取为179元，由被告吴小妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二一年四月七日 书记员  谢莉莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5483号原告郭盘辉，男，1982年10月3日出生，汉族，住河南省商水县。被告昶和建设集团有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区商都路东风南路西南角商都路便民服务中心21层。法定代表人陈庆生，系总经理。委托代理人赵亮，系公司员工，特别授权。被告沈先恩，男，1979年3月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告郭盘辉诉被告沈先恩、昶和建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭盘辉到庭参加诉讼，被告昶和建设集团有限公司委托代理人赵亮到庭参加诉讼。被告沈先恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告支付报价单欠款14047元；2、被告支付不锈钢变更柜子及圆弧位置不锈钢安装损坏硬包部分维修更换费3000元；3、被告承担本案诉讼费。被告沈先恩辩称，合同并非施工合同，而是我方和原告的采购买卖合同。我方未支付的原因是原告违约，且提供的产品不合格，很多地方没有维修。现工程已经交付使用，但因质量问题验收不合格，甲方一直未付款。被告昶和建设集团有限公司辩称，第一、被告沈先恩和原告的采购合同报送公司后，公司并未同意签字，没有合约关系。二、原告称开具有发票，我方并未收到，财务也没有相关记录。三、采购行为我方并未下订单，也并未签收，故我方没有付款义务。经审理查明：2020年9月14日起，原告为被告沈先恩承包的郑州晖达会所项目进行硬包施工，2020年10月4日原告与被告沈先恩进行初次验收，因施工问题过多，原告返工，后续并未再进行验收。庭审中，被告沈先恩称施工量实际为185平，单价145元，共计26825元，已支付19998元，原告于庭审核实施工量后对该数据予以认可。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请被告支付装修款14047元，经庭审核对后双方确认未支付装修款为6827元，故本院以6827元予以部分支持。原告诉请被告沈先恩支付维修更换费用3000元，原告提交证据并不能证明其主张，故本院不予支持。至于被告沈先恩主张的质量问题，与本案并非同一法律关系，本案不予审查，被告可另行主张。原告诉请被告昶和建设集团有限公司承担付款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈先恩支付原告郭盘辉装修款6827元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郭盘辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由原告郭盘辉负担53元，由被告沈先恩负担60元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十八日书记员  何迎倩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初3411号原告：北京馨奇美装饰材料有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇老三余村委会东30米。法定代表人：沈献，总经理。委托诉讼代理人：蒋朝辉，北京市国振律师事务所律师。被告：杭州赢天下建筑有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路********。法定代表人：康旭，经理。委托诉讼代理人：叶文涛，男，该公司员工。原告北京馨奇美装饰材料有限公司与被告杭州赢天下建筑有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告北京馨奇美装饰材料有限公司诉称，2014年10月28日原、被告签订材料供货合同。2017年1月11日原、被告进行结算并确认截止到2016年2月5日被告已付款650000元，尚欠223036.16元未付。故诉请法院判令：1.请求被告向原告支付GRG石膏线材料及安装费货款223036.16元；2.被告向原告支付违约金44607.2元；3.本案诉讼费由被告承担。被告杭州赢天下建筑有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的合同中约定管辖法院为签单所在地人民法院，合同约定签约地点为天津市富力大厦，该大厦坐落天津市滨海新区。故依据相关法律规定，申请将该案移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告约定管辖法院为合同签订地所在法院，原、被告均确认合同签订地为天津市滨海新区，故本院对本案不具有管辖权。对于被告杭州赢天下建筑有限公司的管辖权异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告杭州赢天下建筑有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇二一年四月二十二日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2039号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：蔡刘瑞，男。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行与蔡刘瑞保证保险合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初3636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年3月24日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年四月六日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执330号申请执行人：孙才绪，男，1961年10月8日出生，苗族，住湖南省永顺县。被执行人：湖南本草农林科技发展有限责任公司，住所地湖南省永顺县芙蓉镇百胜村101，统一社会信用代码91433127578601216P。法定代表人：杨彪，该公司经理委托代理人：苏光荣，男，1964年5月6日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人孙才绪与被执行人湖南本草农林科技发展有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘3127民初856号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南本草农林科技发展有限责任公司未依照生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行。本院已受理执行。本案在执行过程中，查明被执行人湖南本草农林科技发展有限责任公司应给申请执行人孙才绪支付土地租赁费及垦复费共计9456元。现申请执行人孙才绪申请执行9456元。2021年4月14日，被执行人湖南本草农林科技发展有限责任公司向申请执行人孙才绪兑付了现金9456元。本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人孙才绪依据（2021）湘3127民初856号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2021）湘3127民初856号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十九日
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执799号光山县翔宇物业有限公司（申请执行人）、刘春燕（被执行人）：光山县翔宇物业有限公司与刘春燕服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2434.00元。经本院立案执行，现已执行到位2484元，其中，案款2434元，案件执行费50元。本院已于2021年4月14日将该款转付给光山县翔宇物业有限公司（申请执行人）。至此，光山县翔宇物业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1522民初2692号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保212号之一解除保全申请人：李冀民，男，1976年6月11日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：卞浩，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被申请人：长沙华创农产品贸易有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段166号东郡华城广场2606房。法定代表人：刘婷。解除保全申请人李冀民与被申请人长沙华创农产品贸易有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年4月19日作出（2021）湘0103财保212号民事裁定，冻结被申请人长沙华创农产品贸易有限公司银行账户存款1064720元或查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人李冀民于2021年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李冀民的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人长沙华创农产品贸易有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王利华二〇二一年四月二十六日法官助理肖茜匀书记员邓文
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1179号原告：于合保，男，1947年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：赵炳利，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所律师。被告：陈红杰，男，1995年出生，汉族，住河南省滑县。原告于合保与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、陈红杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于合保于2021年4月15日向本院申请撤回对被告陈红杰的起诉。本院认为：原告于合保申请撤回对被告陈红杰的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于合保撤回对被告陈红杰的起诉。审判员  仝争争二〇二一年四月十六日书记员  任稳静
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2107号之六申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。被执行人：金凤秀，女，1977年4月7日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：李文凤，女，1972年7月7日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：张秀英，女，1965年8月21日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：李萃平，女，1982年1月10日出生，汉族，住山东省冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秀英在齐鲁银行62×××46账户内存款人民币20450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年四月二十八日书记员  刘 伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申310号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永发，男，1976年10月19日出生，汉族，住四川省南部县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷英，女，1980年7月14日出生，汉族，住四川省南部县。 杨永发、雷英共同委托诉讼代理人：罗晓平，四川谦信律师事务所律师。 杨永发、雷英共同委托诉讼代理人：魏海强，四川谦信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川交通运输职业学校，住所地四川省成都市佳灵路8号。 法定代表人：王永莲，该校校长。 委托诉讼代理人：王兰颖，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚男，四川方舟达律师事务所律师。 再审申请人杨永发、雷英因与被申请人四川交通运输职业学校（以下简称交通学校）侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨永发、雷英申请再审称，二审判决对证据采信不当、对事实认定错误，适用法律不当。1.杨洁在入读交通学校之前，没有基础性疾病。交通学校安排超越杨洁接受能力的高强度军训，是导致杨洁发病的直接原因。2.《录音材料》与四川省人民医院住院病历证明，2018年8月13日下午杨洁因请假未获批准，出现情绪不佳，交通学校让杨洁继续参加军训，导致杨洁病情加重。3.交通学校对杨洁亦未尽到照顾、抢救义务。4.交通学校未及时将杨洁病重的真实情况，以及学生军训基地诊所出具的送上级医院治疗的意见告知杨洁父母，导致未能将杨洁及时送医，进而导致四川省人民医院无法及时确诊，再次延误了杨洁治疗时机。综上，交通学校的不作为和杨洁不治身亡之间具有因果关系，应当承担全部责任。杨永发、雷英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，杨洁在军训前向交通学校提交了因贫血，申请旁训的书面申请，交通学校已经准许。在军训期间，交通学校发现杨洁身体出现问题后也及时将其送往军训基地医务室就诊，并通过电话、微信和杨洁的父母杨永发、雷英进行了沟通，并建议杨永发、雷英把杨洁“回去调整一下”。因此，交通学校已经尽到了相应的义务，并无明显过错。现有证据也不能证明，杨洁突发脑炎进而不治身故与军训存在因果关系。因此，杨永发、雷英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨永发、雷英的再审申请。 审 判 长 吉家涛 审 判 员 郭 伟 审 判 员 贾 欢 二〇二一年四月二十七日 法官助理 邱 婷 书 记 员 何 伟
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1835号原告：徐某，男，1982年2月17日出生，汉族，住淮安市金湖县。委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：邹某，女，1969年3月19日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。原告徐某与被告邹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。后因被告邹某提出管辖权异议，本院于2020年9月18日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托诉讼代理人赵峰，被告邹某及其委托诉讼代理人陈顺建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款10万元及逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为判令被告立即向原告支付货款9万元及逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起至实际还款之日止）。事实和理由：原被告之间存在买卖合同关系，被告多次向原告购买螺蛳，原告按被告要求提供货物后，被告仅支付了部分货款，尚欠9万元货款未付，原告多次催要，被告一直未付，原告诉至法院。邹某辩称，原被告之间不存在买卖合同关系，原告也没有提交相关证据予以证明，事实上，被告与原告之间是打工关系；如果是买卖合同关系，但双方并未约定价格，原告提供的通话录音无法作为定案依据，因为原告进行了引诱式问话，且双方之间对货款是估算，原告的诉讼请求应当明确，故应当驳回原告起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告送螺蛳，2019年4月9日，被告向原告汇款5万元。2019年11月22日，原被告之间的通话录音载明“徐某：我跟你讲六车货。邹某：我当时算的是十四万几，你账拿过来说十五万几，你这样讲，我没怎么看算账。徐某：十五万五千，这样我把单子发给你。十四万九千九，加上什么钱几千块，十五万五千元，这个账算的你当时都在场的，还有前面的账没有算，这个是欠塘上的账，六车货，卖螃蟹给钱的，对不对，是不是？邹某：我跟你说几趟货，人家都不能给钱的，都是卖不掉，我去下，到了下午去下货，货下了人家都不给钱……邹某：他现在东方市场卖螃蟹，你去就去吧，我每次去找他，他就说下次给螃蟹，肯定给你的，给了两年都不给，我说你这个螺蛳是死掉了还是怎么了，他说没有死掉，没有死掉那你给钱”。本案的争议焦点：1、原被告之间是否存在买卖合同关系？2、涉案的具体金额是多少？本院认为：一、关于原被告之间是否存在买卖合同关系？首先，当事人订立合同按照法律规定可以采取书面形式、口头形式和其他形式，故本案买卖合同可以采取口头形式订立；其次，从原被告之间的通话录音中可以看出双方对货款进行过核对，只是被告认可货款为14万余元，虽然被告对原告提交的原告记录的六车货物明细不予认可，但与双方之间的通货录音中的内容及货款金额相吻合；最后，被告虽抗辩其为原告打工，但对工资的标准、结算方式等都不能作出合理说明，也未能提供证据排除双方之间存在买卖合同关系的可能，且被告确认于2019年4月9日向原告汇款5万元为货款。综上，本院认为原被告之间存在买卖合同关系。二、关于涉案货款金额问题，原告庭审中主张货款10万元系根据其提供的通话录音以及被告支付的5万元确定，但该录音中被告确认为14万余元。庭审后，原告因录音中双方未就货款达成一致意见，根据被告陈述的14万余元变更诉讼标的为9万元。本院认为，首先，被告变更诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许；其次，根据通话录音内容可以看出，被告核算货款为14万余元，现原告仅就14万元扣除已付的5万元主张权利，本院予以确认。被告认为双方未约定价款、原告诉请不明确的意见，本院认为录音也是证据的形式之一，其载明的内容能够证明案件事实，原被告之间的交易符合双方的交易习惯，原告主张应予支持。虽然被告提出原告提供的货物存在质量问题，但被告未能提供证据证明其在接收货物时及时提出，且在付款5万元数月之后的通话录音中也未提出货物质量问题，故对被告提出的该意见本院不予采信。综上，原被告之间存在买卖合同关系，且被告尚欠原告货款9万元。关于原告主张的逾期付款违约金，符合法律规定，被告应当自起诉之日起至实际付款之日止按年利率3.85%的1.5倍即5.775%支付逾期付款违约金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邹某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐某给付货款9万元及逾期付款违约金（自2020年8月21日起至实际给付之日止按年利率5.775%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由原告承担350元，被告承担2970元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××16）预交上诉案件受理费。审 判 长  邹正斌审 判 员  张满满人民陪审员  万向红二〇二一年四月二日书 记 员  叶春霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢1102号之二申请执行人：向良配，男，汉族，1963年5月28日出生，住重庆市奉节县。被执行人：欧祥毅，男，汉族，1969年8月17日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人向良配与被执行人欧祥毅民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院于2019年3月19日作出的(2019)渝0236民初839号民事判决书已发生法律效力。被执行人欧祥毅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向良配向本院申请执行，本案于2020年10月23日恢复执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本金730000元以及判决书确定的利息、迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费5500元，申请执行费9700元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院对其采取了限制消费措施；因被执行人拒绝申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本院首先通过总对总、点对点网络查控对被执行人的财产进行四查，对被执行人名下是否有银行存款、房屋、土地、车辆以及企业股权情况等信息进行查询，总对总反馈被执行人欧祥毅微信账户有部分存款，本院于2020年10月30日裁定冻结，成功冻结2762.48元，待扣划后通知申请执行人领取；被执行人名下无其他财产。其次本院向奉节县民政局查询了被执行人的婚姻登记信息，并向奉节县不动产登记中心查询到被执行人欧祥毅与朱小清在婚姻关系存续期间有登记在被执行人朱小清名下的奉节县X地房产，本院于2021年1月29日裁定查封，因本案系轮候查封，暂无法启动拍卖处置。本院通过向银行现场查询理财产品、到被执行人户籍地调查走访，对被执行人的下落及财产线索进行了传统查控，未发现被执行人下落及财产线索。综上，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审判员费明军审 判 员 王       彬二〇二一年四月二十一日法官助理 龙       宇书 记 员 朱   莉   丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执3316号 合肥马尔斯健身服务有限公司： 你与张小阳合同纠纷一案，本院作出的裁判文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年四月三十日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执1172号之一被执行人：李婷婷，女，汉族，1993年03月03日生，住山东省德州市德城区；。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李婷婷在中国工商银行16×××83账户内存款人民币64045.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二一年四月二十七日书记员  司志超
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3871号原告：湖南兆基房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处唐家洲（天马大桥东）。法定代表人：冯万祥，总经理。委托诉讼代理人：于华明，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南金厚律师事务所律师。被告：何科，男，1989年2月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘新碧，女，1994年12月10日出生，汉族，住贵州省福泉市。原告湖南兆基房地产开发有限公司与被告何科、刘新碧追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南兆基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈梦云及被告何科到庭参加诉讼，被告刘新碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南兆基房地产开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告支付原告代还按揭贷款本金、正常利息、罚息、复利23548.39元，并支付违约金4709.68元，合计28258.07元；2、判令两被告支付原告本案律师代理费3500元；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告何科辩称，被告欠原告按揭贷款本金、正常利息、罚息、复利23548.39元未还属实，但被告暂无偿还能力，仅能分期至明年端午节前还清；且被告认为原告主张的违约金及律师代理费过高。被告刘新碧未作答辩。经审理查明，2018年6月，何科、刘新碧在湖南兆基房地产开发有限公司处购买位于本市荷花街道办事处唐家洲新月半岛第11幢2901号房产1套，双方于2018年6月26日签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款1038525元，付款方式为银行按揭，何科、刘新碧支付首付款208525元。余款830000元以银行按揭贷款方式支付。《商品房买卖合同》的附件四第四条约定：“关于买受人拖欠银行按揭贷款责任第一点为买受人应于出卖人承担保证责任之日起10日内偿还出卖人代为清偿之贷款及罚息等全部款项，并按出卖人代为清偿之款项金额的20%支付违约金，承担出卖人为实现债权所支出的诉讼费、律师费、评估拍卖费等所有费用。”同日，何科、刘新碧作为借款人，湖南兆基房地产开发有限公司作为保证人与作为贷款人的中国农业银行股份有限公司浏阳市支行签订《个人购房担保借款合同》，由何科、刘新碧向中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款830000元，湖南兆基房地产开发有限公司对该借款承担阶段性连带保证责任，即自借款发放之日起至何科、刘新碧取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权的抵押登记手续完成之日止。后何科、刘新碧未及时偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的按揭贷款。湖南兆基房地产开发有限公司依据合同约定，分别于2020年6月10日、6月18日代何科、刘新碧向中国农业银行股份有限公司浏阳市支行偿还按揭贷款本金、罚息等合计23548.39元。湖南兆基房地产开发有限公司承担保证责任并向何科、刘新碧催收代偿款无果后，于2021年3月12日与湖南金厚律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代为向本院提起诉讼，支付律师代理费3500元。上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、《委托代理合同》、《网上银行电子回单》等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，代位求偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。何科、刘新碧与中国农业银行股份有限公司浏阳市支行签订《个人购房担保借款合同》后，应当按照合同的约定履行还款义务。何科、刘新碧的违约行为导致湖南兆基房地产开发有限公司依据合同担保条款代何科、刘新碧向中国农业银行股份有限公司浏阳市支行支付贷款本金、正常利息、罚息等，履行了担保义务。湖南兆基房地产开发有限公司代何科、刘新碧履行了还款责任后，即取得对何科、刘新碧的偿还请求权，何科、刘新碧应当按照偿还协议履行给付义务，现何科、刘新碧违约，还应当承担违约责任。故对于湖南兆基房地产开发有限公司要求何科、刘新碧偿还担保债务的同时还要求其支付违约金，本院依法予以支持。但本院如在支持湖南兆基房地产开发有限公司违约金诉请的基础上，再按照其主张的金额支持律师代理费，则显示公平，故本院酌情将律师代理费调整为1000元。审理中，刘新碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何科、刘新碧于本判决生效后五日内共同偿还湖南兆基房地产开发有限公司代为支付的按揭贷款本金、正常利息、罚息、复利23548.39元并承担违约金4709.68元，合计28258.07元；二、何科、刘新碧于本判决生效后五日内支付湖南兆基房地产开发有限公司为本案支付的律师费1000元；三、驳回湖南兆基房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费594元，减半收取297元，保全申请费370元，合计667元，由湖南兆基房地产开发有限公司负担67元，由何科、刘新碧共同负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年四月二十六日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初124号原告：丁华安，男，1967年8月6日出生，汉族，个体业主，住岳阳市云溪区。被告：杨云清，男，1971年6月30日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告丁华安与被告杨云清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁华安到庭参加诉讼，被告杨云清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁华安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金340000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年6月8日至11月1日，被告向原告借款340000元，后经原告不停催讨，被告一直未归还并下落不明。被告杨云清未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。本院经审理认定的事实如下：原、被告系熟人关系。被告因需要资金周转，分多次向原告借款共计340000元：2011年6月8日借款100000元，2011年8月10日借款80000元，2011年9月7日借款80000元，2011年11月1日借款80000元。后原告多次向被告催讨借款，被告一直未归还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护。被告杨云清向原告丁华安借款340000元事实清楚。由于原、被告没有约定还款期限，则原告可以随时要求被告偿还借款，原告丁华安要求被告杨云清偿还借款本金340000元的请求合法，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：限被告杨云清在本判决生效后十日内偿还原告丁华安借款本金340000元本案案件受理费6400元，公告费800元，合计7200元，由被告杨云清负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王工兵人民陪审员  沈炯华人民陪审员  沈正林二〇二一年四月二十五日书 记 员  肖咏梅附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093××××4893，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ2、有关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初2115号原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，地址：耒阳市五一东路253号。主要负责人：陈文仕，该行行长。委托诉讼代理人：曹清平，男，1963年2月4日出生，汉族，银行职员，住耒阳市人民路野鹅塘北巷28号2栋2单元202室。委托诉讼代理人：陆一来，男，1961年11月9日出生，汉族，银行职员，住耒阳市人民路野鹅塘北巷28号栋2单元402室。被告：罗湘文，男。被告：袁丽花，女。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被告罗湘文、袁丽花金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行于2021年4月21日，以被告罗湘文、袁丽花还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行负担。审 判 员  曾海峰二〇二一年四月二十三日代理书记员  黎 晓
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初744号之一 申请人：开江县铭家建材经营部，经营场所：开江县新宁镇橄榄路61号，统一社会信用代码：92511723MA62UKM16K。 经营者：田斌，男，生于1978年9月2日，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：孙登福，四川三护律师事务所律师。 被申请人：刘宏（曾用名刘俊宏），男，生于1971年9月7日，住四川省开江县。 被申请人：张丽娟，女，生于1990年9月14日，住湖南省洞口县。 关于申请人开江县铭家建材经营部与被申请人刘宏、张丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日作出（2021）川1723民初744号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人刘宏、张丽娟的银行存款，限额在4万元以内，冻结期限1年；二、冻结申请人开江县铭家建材经营部的经营者田斌在中国邮政储蓄银行开江县新安路营业所存单（存单号码：川Ｇ8562571146，账号：0303××××4922），金额为12000元，冻结期限1年。现申请人开江县铭家建材经营部的田斌提出书面申请以被申请人于2021年4月30日已向申请人支付了下欠货款、诉讼费，请求解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人刘宏、张丽娟的银行账户的冻结； 二、解除申请人开江县铭家建材经营部的经营者田斌在中国邮政储蓄银行开江县新安路营业所存单（存单号码：川Ｇ8562571146，账号：0303××××4922）的冻结，金额为12000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈红斌 二〇二一年四月三十日 书记员  余云红
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保29号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：杨举林，男，1963年11月02日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨举林在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××46的补贴款3170.89元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人杨举林因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人杨举林转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人杨举林名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人杨举林在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××46的账户存款3170.89予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费52元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二一年四月二十九日书记员  肖瑜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1037号 申请执行人：肖家林，男，汉族，1975年05月11日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：张华琴，女，汉族，1975年07月20日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初6620号民事判决书，依法立案受理了申请执行人肖家林申请执行张华琴民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人向申请执行人偿还借款14000元,被执行人支付逾期还款利息4000元;2、被执行人支付申请人案件受理费125元;3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执1037号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年3月16日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，冻结并划扣了被执行人工商银行1472.92元，并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年4月10日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月9日电话约谈了申请执行人，将本案执行到案款1472.92元及被执行人名下现暂无其它可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为1472.92元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年四月九日 书记员  黄晓桃
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初138号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人鲍广利,男,1978年6月9日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县。因酒后驾驶机动车于2014年8月18日被泗县公安局处以罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月22日被泗县公安局取保候审，同年4月13日被本院决定取保候审。辩护人梁敏，安徽益友律师事务所律师。辩护人龚莉，安徽益友律师事务所实习律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2021）66号起诉书，指控被告人鲍广利犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月19日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人鲍广利及其辩护人梁敏、龚莉到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2021年2月7日14时58分，被告人鲍广利酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型面包车，沿泗县彩虹大道行驶，行驶至彩虹大道便道地下涵北20米处，被泗县公安局执勤民警查获，经鉴定，被告人鲍广利血样中乙醇含量为100.77mg/100ml,属醉酒后在道路上驾驶机动车。2021年2月11日,被告人鲍广利主动到公安机关投案,到案后能如实供述自己罪行。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人鲍广利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲍广利犯罪后主动投案,并如实供述自己的犯罪事实,系自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款,可以从轻处罚。被告人鲍广利认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定,可以从宽处理。建议判处被告人鲍广利拘役一个月,并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人鲍广利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实和罪名、量刑建议无异议，认为被告人有自首等情节，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当。本院经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人鲍广利违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人鲍广利有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条与《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人鲍广利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴至本院，待判决生效后由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬茂义二〇二一年四月十九日书记员  颜 田附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1508号原告：重庆海成实业(集团)有限公司，住所地重庆市万州区白岩三支路24号，统一社会信用代码91500101711607490J。法定代表人：李海，董事长。委托诉讼代理人：李华，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所律师。被告：徐帅华，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告重庆海成实业(集团)有限公司与被告徐帅华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告重庆海成实业(集团)有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海成实业(集团)有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆海成实业(集团)有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海成实业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费4780元，减半收取2390元（原告已预交），由原告重庆海成实业(集团)有限公司负担。审 判 员 樊行文二〇二一年四月八日法官助理 刘 宇书 记 员 李良银
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初478号 原告：某分公司，住所地青岛。 负责人：武某。 委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 被告：姜某，住陕西省。 原告某分公司诉被告姜某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告某分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 周富荣 二〇二一年四月六日 法官助理 高强丽 书 记 员 于 悦
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初423号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人于某，男，1995年11月1日出生，汉族，高中文化，户籍地广西壮族自治区梧州市苍梧县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月5日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2020年12月21日由淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人李硕、崔畅通（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检二部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人于某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员全自先、杜良出庭支持公诉。被告人于某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2020年4月，被告人于某将自己身份办理两张银行卡出售“至尊”（微信昵称，身份待查），获利1200元。根据公安部反电信诈骗平台查询，两张银行卡资金流水共628万余元，且有淅川县居民凌某被电信诈骗资金流经。公诉机关提交了被告人于某的供述与辩解，被害人凌某陈述，书证户籍证明、到案经过、银行卡户主信息、交易流水等证据。公诉机关认为：被告人于某明知他人利用信息网络犯罪活动，为其资金支付结算提供帮助，情节严重，其行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人于某自愿认罪认罚，建议判处于某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人于某对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人于某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对被告人于某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于某构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人于某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人于某的刑期自2020年12月5日起至2021年6月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、对被告人于某的违法所得人民币1200元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 温 莉二〇二一年四月二十六日书记员 陈晓菲
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终883号上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司岚县供电公司。负责人：刘×。委托诉讼代理人：李×1，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李×2，山西省岚县人，住山西省岚县。委托诉讼代理人：李×3，籍贯、住址同上。系李×2的父亲。上诉人国网山西省电力公司岚县供电公司因与被上诉人李×2触电人身损害责任纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2020）晋1127民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人李×2于2021年4月21日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告李×2在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省岚县人民法院（2020）晋1127民初656号民事判决；二、准许原审原告李×2撤回起诉。一审案件受理费905元，减半收取452.5元，由李×2负担。二审案件受理费54元，减半收取27元，由国网山西省电力公司岚县供电公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二一年四月二十一日书记员 朱容萱
山西省太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0106执1459号 申请执行人：王某，男，汉族，1993年3月28日出生，住山西省太原市。 被执行人：彭某某，女，汉族，1997年7月8日出生，住山西省太原市。 本院在执行申请执行人王某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭某某未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初7021号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭某某的银行存款人民币121169元，或扣留、提取其收入人民币121169元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。 本裁定立即执行。 审判员 宋 裕 二〇二一年四月九日 书记员 吕舒航
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初886号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。法定代表人：吴东燕，该行行长。委托诉讼代理人：王卫东，男，该行工作人员。被告：郝荣喜，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省桦川县。被告：张桂平，女，1960年7月13日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告刘艳玲、崔志波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行撤回起诉处理。审 判 长  张振伦审 判 员  冯玉环人民陪审员  孙永秀二〇二一年四月十二日书 记 员  杨文斌
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1842号申请执行人：崔明亮，女，汉族，1931年5月12日生，住太原市杏花岭区。申请执行人：张亚民，女，汉族，1952年9月29日生，住晋中市榆次区。申请执行人：张汾清，女，汉族，1955年4月16日生，住晋中市榆次区。申请执行人：张榆汾，女，汉族，1956年5月29日生，住晋中市榆次区。申请执行人：张亚文，女，汉族，1958年7月12日生，住太原市迎泽区。申请执行人：张亚刚，男，汉族，1959年11月14日生，住晋中市榆次区。申请执行人：张亚非，男，汉族，1962年5月6日生，住晋中市榆次区。被执行人：薛超仁，男，汉族，1992年12月29日生，住晋中市榆次区。本院在执行崔明亮、张亚民、张汾清、张榆汾、张亚文、张亚刚、张亚非与薛超仁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初756号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年四月十五日书记员  岳磊
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执359号景森设计股份有限公司、张家界中天吉龙房地产开发有限公司：本院受理的申请执行人景森设计股份有限公司与被执行人张家界中天吉龙房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷执行一案中，现因本院划拨被执行人在中国邮政银行账户存款，已按照本院（2020）湘0802民初2548号民事判决书执行完毕。特此发出结案通知书。二〇二一年四月二十一日
济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0891刑初27号被告人王某，男，1983年11月21日出生于山东省济宁市任城区，汉族，大专文化，户籍所在地济宁市任城区，住济宁高新区。因犯盗窃罪，于2013年12月20日被济宁市市中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；因犯诈骗罪，于2017年10月17日被济宁市任城区人民判处有期徒刑一年十个月，于2019年1月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月22日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人房姝含，山东公明政和律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员韩玉昌出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人房姝含到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月，被告人王某通过相亲网站与被害人辛某1相识，王某以其系济宁市交通运输局人事科科长的虚假身份与辛某1相处，后二人发展为男女朋友关系。自2019年3月至2020年10月期间，被告人王某以帮助辛某1到济宁市交通运输局工作等名义向辛某1索要120529元，以安排辛某1弟弟辛某2及弟媳邵某到济宁市交通运输局工作向辛某2索要47200元，以同样手段向辛某1朋友董某索要12512元，共计180241元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲍某的证言、被害人辛某1等人的陈述、刑事判决书、办案说明等相关书证、搜查笔录、微信转账记录等电子数据、物证印章等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。对辩护人提出的该辩护意见予以采纳。被告人王某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2026年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王某退赔被害人辛某1120529元，退赔被害人辛某247200元，退赔被害人董某12512元。三、扣押在案的印章一枚依法予以没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高雅倩审 判 员  魏金环人民陪审员  于爱军二〇二一年四月二十三日书 记 员  郑群芳
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝行申96号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡仲智，男，1983年10月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆两江新区社会保障局，住所地重庆市两江新区金渝大道68号。法定代表人陈铀，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆两江新区管理委员会，住所地重庆市渝北区金渝大道66号。法定代表人段成刚，主任。一审第三人重庆顶正包材有限公司，住所地重庆北部新区汇金路1号1-6幢。法定代表人黄锡兴，董事长。蔡仲智诉重庆两江新区社会保障局（简称两江社保局）、重庆两江新区管理委员会（简称两江管委会）工伤保险资格认定及行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行终393行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡仲智申请再审称，一、二审判决认定事实不清。蔡仲智于2019年3月15日上夜班和李正推版印机时被撞到右髋部导致右侧股骨头骨裂，只是当时不太严重，误以为太劳累而没有在意。2019年3月17日病情加重，期间报告领班也未让蔡仲智停止工作，厂方未及时送医治疗。厂方对录像资料也选择性提供，没有提供2019年3月15日的全部录像资料。两江社保局、两江管委会以及一、二审法院并没有深入调查，只依据片面证据就认定不属于事故工伤，无法真正体现司法公正。综上，请求撤销一、二审判决并再审改判两江社保局重新作出工伤认定。两江社保局、两江管委会未向本院提交书面答辩意见。本院认为，一、二审法院判决在梳理本案涉及的法律规范并总结当事人争议焦点的基础上，围绕涉案蔡仲智右侧股骨颈陈旧性骨折（嵌插型）是否在工作中受到事故伤害导致，以及蔡仲智受伤情形是否构成事故工伤等问题予以展开，并结合蔡仲智的诉讼请求和主张进行了详尽裁判理由阐述。本案中，蔡仲智陈述2019年3月17日13时在推机器时致右髋部骨折，但两江社保局对蔡仲智本人调查时又陈述3月15日上了晚班后右髋部开始不适，其后又称3月15日与同事李正推版印机时被撞到右边大腿根部，蔡仲智对其何时在工作中受到事故伤害的陈述前后不一；且复议机关在复议程序中对证人李正进行了调查询问，也不能证明蔡仲智陈述的3月15日推版印机时被撞到致右髋部骨折的事实成立。另外，两江社保局根据调查情况并结合用人单位出具的《关于不同意蔡仲智工伤认定的情况说明》和视频截图等证据也证明蔡仲智于2019年3月17日13时在工作中受到事故伤害情形并不属实。两江社保局作出的《不予认定工伤决定书》事实清楚，适用举证规则正确。一、二审法院据此判决驳回蔡仲智的诉讼请求，适用法律并无不当。蔡仲智申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，蔡仲智的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡仲智的再审申请。审判长  邬继荣审判员  张 莉审判员  龙贤仲二〇二一年四月十二日书记员  张婉婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1017号申请执行人：张道伟，男，1982年1月4日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：江苏好万年纺织科技发展有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：王跃，该公司董事长。申请执行人张道伟与被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)苏0981民初3748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币16251元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年四月二十五日书记员  葛小娟
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1022民初571号 原告：刘晓春，男。 委托诉讼代理人：蔡红艳，女。 被告：彭根生，男。 被告：曹海飞，女。 原告刘晓春与被告彭根生、曹海飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年3月15日，刘晓春向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2021）湘1022民初571号民事裁定，冻结了彭根生、曹海飞的银行存款，查封了曹海飞的车辆。原告刘晓春到庭参加诉讼。彭根生、曹海飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘晓春向本院提出诉讼请求：1.判令彭根生、曹海飞支付刘晓春货款65000元，并以65000元为基数按照年利率6%的标准支付自欠款之日起至欠款付清之日止的利息；2.本案诉讼费用、保全费用由彭根生、曹海飞承担。事实与理由：2018年，彭根生找到刘晓春批发龙虾，截止到2019年10月26日，彭根生尚欠刘晓春货款70000元未支付，并向刘晓春出具欠条。此后，彭根生先后还款5000元，尚欠65000元未支付。曹海飞系彭根生之妻，本案债务系家庭经营所负，因此曹海飞应承担连带清偿责任。 彭根生、曹海飞未予答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年起，彭根生先后多次在刘晓春处赊购小龙虾用于生产经营，双方于2019年10月26日结算，彭根生尚欠刘晓春货款70000元。经刘晓春催讨，彭根生先后支付5000元，尚欠65000元未支付。另查明，彭根生与曹海飞系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，彭根生在刘晓春处赊购小龙虾，应依约支付货物价款，现彭根生尚欠刘晓春货物价款65000元，构成违约，应继续履行合同向刘晓春支付货物价款，故本院对刘晓春请求彭根生支付货物价款65000元的诉讼请求予以支持。关于刘晓春请求彭根生支付利息的问题，因双方未对最后付款期限进行约定，无法确定逾期利息的起算时间，本院对此不予支持。关于曹海飞是否应当承担本案民事责任的问题，本院认为，彭根生在与曹海飞婚姻关系存续期间以其个人名义为生产经营而负的债务，属家庭生活需要的合理支出，案涉债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故曹海飞应承担共同付款责任。被告彭根生、曹海飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭根生、曹海飞在本判决生效后十日内向原告刘晓春支付货物价款65000元； 二、驳回原告刘晓春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取计713元，财产保全申请费740元，合计1453元，由被告彭根生、曹海飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 吕海刚 二〇二一年四月十五日 法官助理 姚汶君 书 记 员 高亚菲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执856号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：姚家升，男，汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行与姚家升保证保险合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2020)皖0104民初1179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年3月22日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年四月二十五日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初577号 原告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人：赵凯，总经理。 被告：王丽萍，女，1981年5月出生，汉族，现住阳泉市。 被告：吴海忠，男，1978年6月出生，汉族，现住阳泉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被告王丽萍、吴海忠追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还剩余银行贷款17051.5元、剩余保费3824.88元、违约金6939.35元（暂计算至2020年12月31日，超过此时间按每日千分之一计算至全部付清之日止）、追偿劳务费3400元，共计31215.73元。事实与理由：2017年5月24日，原告与被告王丽萍签订了《个人信用贷款保证保险合同》，约定由原告就被告向农业银行阳泉泉中支行（简称泉中支行）贷款56000元提供担保，被告每月缴纳956.22元保费。并特别约定：“保险人赔偿后，投保人须向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”被告吴海忠（系被告王丽萍的配偶）承诺愿共同承担偿还责任，包括被告王丽萍在银行贷款的本金、利息、违约金、实现债权的全部费用以及其他相关损失、经济赔偿等承担连带赔偿责任。泉中支行于2017年6月1日向被告发放了56000元借款，时至2019年8月1日缴费日时，被告未如约按期偿还银行贷款和缴纳保费，构成违约，产生如下损失：1、剩余银行贷款17051.5元，2019年11月20日，由于被告未依约还款，原告履行了其保证义务并对银行进行了理赔，泉中支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，据此原告取得追偿权。2、违约金6939.35元，从原告理赔当日超过30日起算，每日按照欠款金额的千分之一计至2020年12月31日止。3、剩余应缴纳保费3824.88元。被告按每期（月）保费956.22元，按保费4期计算。4、追偿劳务费3400元，《还款保证书》中约定，二被告自愿按照贷款余额的20%向原告支付追偿劳务费。综上，原告曾向被告追索，但其拒不偿还，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司无法提供被告王丽萍、吴海忠准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 梁晋斌 二〇二一年四月二十五日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁0213行初48号            原告：马德秀，男，1987年8月23日出生，汉族，住所地山东省梁山县。                  被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2021年4月15日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131009156795的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容              一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131009156795的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；      二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131009156795的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2021年4月15日就编号为3702131009156795的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款之规定，判决如下：      确认原、被告于2021年4月15日就编号为3702131009156795的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇二一年四月十六日法官助理刘娱彤书记员朱晓莹书记员肖玉甜
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0101民初2688号 原告：陈丹，女，1990年2月17日生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈明，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。 被告：杨必清，男，1979年2月21日生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈丹与被告杨必清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告陈丹及其委托诉讼代理人陈明，被告杨必清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丹向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失共计330054元；赔偿清单：医疗费38041.02元，误工费24400元（244天×100元／天），护理费2520元（21天×120元／天），住院伙食补助费1260元（21天×60元／天），残疾赔偿金303512元（37939×20×40%），后续治疗费10000元，康复费4000元，鉴定费1000元，交通费2835元，共计387568.02元，由被告承担80%赔偿责任即310054元，精神抚慰金20000元，合计330054元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月7日，因疫情期间无公共交通工具，原告便在五桥安顺路搭乘被告驾驶的车牌号为渝ＤＪ××××摩托车往上海大道方向行驶，由于被告驾驶摩托车操作不当，造成原告从车上摔下受伤的交通事故。原告伤后在重庆西南医院、重庆三峡中心医院住院治疗。交巡警百安坝勤务大队作出交通事故认定书，认定被告承担主要责任，原告伤残经鉴定构成七级伤残。原告与被告协商赔偿事宜无果，为维护原告合法权益，诉至本院提出前述诉讼请求。 被告杨必清辩称，杨必清一下拿不出几万块钱，对陈丹受伤的医疗票据、伤残鉴定、事故认定书等证据均予以认可，但是杨必清不同意80%的责任划分，杨必清最多承担60%的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下： 2020年3月7日18时25分许，杨必清驾驶渝ＤＪ××××普通两轮摩托车在××路××号门前路段搭乘陈丹往上海大道方向行驶，刚起步行驶过程中将乘车人陈丹从摩托车上甩下来，致乘车人陈丹受伤，驾驶人杨必清将受伤人员陈丹送往医院后驾车逃逸。2020年4月1日，重庆市万州区交巡警支队百安坝勤务大队作出第500101120200000028号道路交通事故认定书，认定杨必清承担本次事故的主要责任，陈丹承担本次事故的次要责任。 2020年3月7日，陈丹到重庆三峡中心医院眼科门诊就诊。2020年3月8日，陈丹到西南医院住院治疗，住院12天，于2020年3月20日出院。出院诊断:1.右眼球破裂伤：右眼外伤性前房积血右眼视网膜脱离右眼出血性脉络膜脱离右眼眶骨折2.左眼屈光不正。出院医嘱：1.院外用药。2.一周后门诊复查，眼科门诊随访。3.康复指导：出院后注意清淡饮食，忌辛辣饮食。如有眼红、眼痛、视力下降等不适，及时就诊。3-6月后根据网膜情况行硅油取出。 2020年10月14日陈丹到重庆三峡中心医院住院治疗，住院9天，于2020年10月23日出院。出院诊断：右眼球萎缩；2.右眼角膜葡萄肿；3.右眼盲，单眼；4.右玻璃体切除硅油充填状态。出院医嘱：1.出院复查：术后3天、7天、15天、3月门诊复查。2.出院带药。3.术后1月返回我科视右眼结膜愈合情况拆线，并根据情况安装仿真义眼片。4.我科门诊随访。 2020年11月9日，万州区公安局交巡警支队百安坝大队委托重庆市渝东司法鉴定中心对陈丹伤残程度进行鉴定。2020年11月12日，重庆市渝东司法鉴定中心作出[2020]临床鉴字第10××号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈丹的伤残程度系七级伤残。陈丹支付司法鉴定费1000元。 庭审过程中，陈丹与杨必清均认可责任比例按照陈丹30%与杨必清70%进行划分。 本院认为，原告陈丹与被告杨必清对交通事故发生的事实以及主次责任划分无异议，本院予以确认。陈丹与杨必清均认可杨必清承担70%的赔偿责任，另30%的损失由陈丹自行承担，本院予以确认。 根据当事人一致确认的事实和有关法律规定及重庆市本年度的相关统计数据，本院确认原告的损失如下：1.医疗费38041.02元，其中24593.53元有西南医院医疗费票据佐证，13447.49元有重庆三峡中心医院医疗费票据佐证，本院予以支持。2.误工费24400元（244天×100元/天），100元/天的误工费标准符合本地一般务工人员收入情况，故本院对其主张的误工费100元/天予以支持，误工费计算至定残前一日，计算244天本院予以支持。3.护理费2520元（21天×120元/天），西南医院住院12天，三峡中心医院住院9天，合计住院21天，120元/天的护理费标准符合本地护理行业收费标准，本院对其护理费主张予以支持。4.住院伙食补助费1260元（21天×60元/天），住院21天，60元/天符合标准，本院予以支持。5.残疾赔偿金303512元（37939×20×40%），陈丹伤残程度系七级伤残，其残疾赔偿金按照辩论终结前上一年度城镇居民人均可支配收入37939元/年，计算20年，伤残系数为40%。6.后续治疗费9109.94元，陈丹已经实际产生购义眼费用8800元，门诊及购药费用309.94元，本院予以支持。7.康复费，无医疗证明或者鉴定结论确定必然发生，本院对陈丹主张的康复费4000元不予支持。8.鉴定费1000元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。9.交通费2500元，陈丹眼部受伤，就医确需陪同，对其主张的交通费部分有车票佐证，本院酌情支持2500元。10.精神抚慰金8000元，陈丹主张精神抚慰金20000元过高，本院酌情支持8000元。陈丹的损失共计390342.96元。由杨必清赔偿陈丹275640.07元（382342.96元×70%＋8000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨必清于本判决生效后十日内赔偿原告陈丹275640.07元。 二、驳回原告陈丹在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杨必清负担718元，由原告陈丹负担307元。该费已由原告陈丹垫付，被告杨必清在本判决生效后十日内直接给付原告陈丹。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。 审 判 员  魏 欣 二〇二一年四月二十二日 法官助理  付佳浠 书 记 员  周静婕
山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2021）晋01刑终370号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷爱宾，男，公民身份号码×××，户籍所在地太原市，住太原市。2020年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人赵晶莹、闫鹏文（实习），山西晋浩律师事务所律师。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人殷爱宾犯危险驾驶罪一案，于2021年1月26日作出（2021）晋0109刑初16号刑事判决。原审被告人殷爱宾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2020年10月29日21时36分许，被告人殷爱宾饮酒后驾驶×××号红色别克牌小型轿车，行驶至太原市××区时，发现交警在设卡查车，遂沿和平南路义井街右拐，被赶到的执勤交警当场查获。经对其进行呼气酒精检测，检测结果为94.3mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为155.80mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的查获经过，危险驾驶照片，驾驶证复印件及查询信息，行车证复印件及查询信息，呼气酒精检测结果确认书，血样提取登记表，被告人户籍证明，被告人供述，理化检验报告等证据证实，足以认定。庭审中辩护人向法庭提交被告人殷爱宾协助抓捕犯罪嫌疑人相关证据材料，包括：受案登记表、立案决定书、拘留证等复印件，迎泽分局便衣侦查大队出具的《情况说明》，该案犯罪嫌疑人张秀峰讯问笔录，该案被害人杨燕霞报案材料及询问笔录，殷爱宾书写的《事情经过》等。公诉机关认为，相关《情况说明》没有民警签字，被告人殷爱宾关于抓获该犯罪嫌疑人的陈述内容与公安机关出具的《情况说明》以及该案犯罪嫌疑人的供述内容不能相互对应。对辩护人提交的证据材料不予认可。原判认为，被告人殷爱宾醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人殷爱宾及其辩护人辩称“被告人殷爱宾具有立功情节，可以从轻或减轻处罚”，经查，辩护人向法庭提交的公安迎泽分局出具的《情况说明》没有相关办案人员签字，现有证据之间存在矛盾，被告人殷爱宾关于其抓捕犯罪嫌疑人动机、发现嫌疑人犯罪过程、实施抓捕的细节等陈述尚有不合常理之处。现有证据不足以证实被告人殷爱宾具有抓捕犯罪分子的立功情节，被告人及辩护人关于被告人殷爱宾具有立功情节的辩护意见不予采纳。被告人殷爱宾自愿如实供述自己危险驾驶罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人的合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人殷爱宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。上诉人殷爱宾的上诉意见是，其有立功表现，希望法院予以认定，且原判量刑重，希望从轻处罚；辩护人的意见是，上诉人在取保候审期间有立功表现；上诉人认罪认罚，犯罪情节轻微，请法院依法对上诉人免于刑事处罚或将本案发回重审。经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。本院认为，上诉人殷爱宾醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人殷爱宾的意见，经查，上诉人殷爱宾醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，被民警查获后经对其抽取的血液检验鉴定，酒精含量为155.80mg/100ml，已超出80毫克／100毫升醉酒并构成危险驾驶罪的标准。上诉人及辩护人“上诉人有立功表现，可以从轻处罚”的意见，经查，从上诉人提供的立功材料能够看出发现嫌疑人犯罪的过程、实施抓捕的细节等陈述尚有不合理之处，现有证据之间存在矛盾，不能相互印证，故其提供的证据不足以证实上诉人具有立功情节，原判认定事实清楚，证据确实、充分。但原审检察院根据上诉人犯罪的事实、情节、酒精含量且在上诉人认罪认罚的情况下提出量刑建议为拘役一个月十五天并处罚金，量刑适当，原审法院在没有新的事实和证据、以及原审检察院未说明理由的情况下，采纳了原审检察院当庭变更为拘役二个月的量刑建议，量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：上诉人殷爱宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）本判决为终审判决。审判长 闵 佳审判员 李晓东审判员 原俊婧二O二一年四月二十日书记员 朱佳雪