长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初88号   原告：韩春艳，女，回族，1974年5月15日生，祺承财税管理咨询（长春）有限公司会计，现住长春市双阳区。   委托诉讼代理人：李艳，吉林尚林律师事务所律师。   被告：王凤春，男，汉族，1974年4月6日生，亚泰水泥厂工人，现住长春市双阳区。   原告韩春艳与被告王凤春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春艳及其委托诉讼代理人李艳、被告王凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   韩春艳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告王凤春立即偿还借款本金200000.00元及资金占用利息暂计60000.00元(资金占用利息本金为200000.00元，年利率为6%,利息期限为2015年6月20日起至起诉前,最后按实际付款日止)。合计:260000.00元；2、二、请求贵院依法判决被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2015年6月，被告王凤春通过苗某向原告借款，经商议于6月20日,原告通过银行转款及现金给付的形式交给被告王凤春300000.00元借款，借款时被告与原告口头约定了借款月利息3分。借款期间,被告王凤春均是通过苗某向原告还款,截止到2017年5月20日止，被告王凤春通过苗某向原告还款本金100000.00元。但剩余款项原告多次通过苗某向被告催款，被告均拒绝还本付息。被告的行为损害了原告的合法权益,原告为了维护自身的合法权益现诉至贵院，望贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。   被告王凤春申请追加苗某为被告不符合民事诉讼法及相关司法解释的规定，不予准许。   王凤春辩称，我申请追加苗某为本案的被告，借款实际上是苗某用了，是苗某委托我向原告借的钱，借款时，借款合同是我跟原告签订的，借款人是我，出借人是原告，借款金额是300000.00元，借款用途记不清了应该用于资金周转了，借款期限约定在2015年12月末，合同上约定利率了，约定借款期利率月利3分，逾期利率没有约定。借款合同中没有体现苗某为实际用款人和实际借款人。我于2015年6月21日收到原告通过建行银行转账的方式转款300000.00元（分两笔转的，一笔100000.00元、一笔200000.00元），借款之后十分钟内我就通过银行转账的方式将300000.00元款项转给了苗某，苗某没有为我出具借条，我于2015年6月21日收到借款当日给原告出了借款合同、收款凭证、我身份证复印件，300000.00元借款我确实收到了，借款是苗某做买卖资金周转用了。当时苗某对我说借款由他自己偿还，当时我给苗某转账的时候有转账凭证，当时没有约定借款利息。2016年5月左右的时候，苗某在岭下美佳乐换油中心找到我说已经把借韩春艳的钱偿还完了，把当时我签的借款合同等材料共4份都还给我了，当时美佳乐换油中心的老板杨富强在场可以证明，但目前借款合同等材料我找不到了，我当时只写了一份借款合同，借款金额为300000.00元，也只出了一份收款凭证、一份身份证复印件、一份手机号码的单据，当时给没给韩春艳出过其他凭证记不清了。到2019年10月末韩春艳找我的时候我才知道苗某没有把借款全部偿还完毕，只偿还了100000.00元，至于偿还的是本金还是利息我不知道，钱也不是我拿的，是苗某自己偿还的，韩春艳告诉我之后苗某给她重新出具了一张200000.00元的借条，我认为我不欠原告钱，苗某同意偿还此笔借款，原告也知道该笔借款实际用款人为苗某，双方也达成一致意见由苗某偿还，并且苗某将两个车库也抵押给了韩春艳。   经审理查明：2015年6月20日被告向原告韩春艳借款300000.00元，用于案外人苗某资金周转，并为原告韩春艳出具借据一枚，借据载明：“借据，2015年6月20日，人民币叁拾万元整，￥300000.00元，上款系借韩春艳借款，借款单位王凤春”，未约定还款期限，2015年6月21日，被告王凤春收到原告韩春艳存入其中国建设银行股份有限公司长春双阳支行621700094000313940账户内200000.00元及现金100000.00元，共计300000.00元，收到借款后，被告王凤春将上述借款通过中国建设银行股份有限公司长春双阳支行621700094000313940账户转给案外人苗某，于2015年6月21日转200000.00元，2015年6月22日转100000.00元，用于案外人苗某做买卖资金周转。案外人苗某于2016年3月20日向原告通过中国农业银行股份有限公司长春云山支行偿还给原告借款本金100000.00元；2016年11月20日原告韩春艳与案外人苗某签订借款合同，合同约定，甲方苗某，乙方韩春艳，甲方从乙方借款200000.00元，借款期限从2016年11月20日至2017年5月20日，借款利率：甲方取得之日起，按借款月利息3分执行，每月十日前结息，特别约定，如未能按月结息视为违约，借款人自愿每月向乙方支付5000.00元违约金；还款方式为借款到期之日甲方一次性偿还全部借款本金及利息，甲方保证按期足额还付本息，如出现延期还付本息的情况，乙方可收取延期付款利息，延期付款利息为年利24%，当日，案外人苗某对此200000.00元出具借款收据一枚,载有：“借款人苗某，借款人今收到贰拾万元现金交付借款（小写￥200000.00元），该借款用于借款人家庭合法支出使用（其他具体内容详见借款合同）。借款人:苗某”，此200000.00元借款为2015年6月20日借款中尚未偿还的200000.00元；2019年7月17日，原告韩春艳将案外人苗某作为被告、本案被告王凤春为第三人诉至本院，要求判决案外人苗某偿还借款本金200000.00元及从逾期之日（2017年5月20日）起到清偿之日止按年利率36%计算的利息130500.00元，后于2019年9月19日申请撤回起诉，本院予以准许；现韩春艳明确表示韩春艳与苗某签订的借款合同并非债务转移，如是债务转移应在合同中明确，韩春艳同意案外人苗某替被告王凤春还款，并不代表原告放弃对被告王凤春主张权利，至今，被告王凤春及案外人均未偿还上述借款本息，现原告韩春艳不要求案外人苗某承担责任，仅要求被告王凤春承担还款责任。   上记事实，有原告提供的借据、中国建设银行股份有限公司双阳区支行的存款凭条、中国农业银行银行卡交易明细清单、被告提供的中国建设银行股份有限公司双阳区支行的转账凭条、被告调取的（2019）吉0112民初1395号卷宗材料，原、被告的当庭陈述、质证及辩论意见等在卷为凭，足资认定属实。   本院认为本案争议的焦点为，关于本案案件性质及是否应由被告偿还借款问题；关于是否应支付利息问题。   一、关于本案案件性质及是否应由被告偿还借款问题。   本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王凤春向原告韩春艳借款，于2015年6月20日签订借款合同并已实际收到到借款300000.00元，原、被告间形成了民间借贷法律关系，原、被告的借款合同未违反法律、法规强制性规定，合法、有效；2016年11月20日案外人苗某与原告韩春艳就2016年6月20日300000.00元借款中未偿还的200000.00元签订借款合同，此合同未违反法律、法规强制性规定，亦合法、有效；2016年11月20日借款合同中原告韩春艳并未明确放弃对被告王凤春主张权利，且此200000.00元借款与2015年6月20日借款系同一笔借款，案外人苗某与原告韩春艳签订的借款合同应系案外人苗某对此笔债务的加入，并非债务转移，如为债务转移，应有债权人原告韩春艳明确表示同意，故本案应为民间借贷纠纷，故原告韩春艳可选择由案外人苗某或被告王凤春任意一人承担还款责任，现原告韩春艳要求被告王凤春承担还款责任应予以支持。   关于被告王凤春主张系接受案外人苗某委托因做生意资金周转向原告王春艳借款，但并未提供证据予以证明，不予采信；主张实际用款人为案外人苗某，苗某已经偿还全部借款并于2016年5月左右将其借款时向韩春艳出具的借据等拿回交予被告王凤春，亦未提供证据予以证明，不予采信；主张并未委托过案外人苗某偿还过100000.00元，案外人已偿还100000.00元且与原告韩春艳于2016年6月20日签订借款合同，原告韩春艳与案外人苗某之间的债权债务关系已经成立，该笔借款与其无关的观点，因偿还借款并非必须由被告王凤春本人偿还，案外人苗某与原告韩春艳签订借款合同，系案外人苗某同意偿还该笔借款，是对该笔债务的加入且原告韩春艳并未放弃对被告王凤春主张权利，被告王凤春亦未提供原告韩春艳同意其不承担还款责任的证据，故亦不予采信。关于被告王凤春与案外人苗某之间的权利义务关系，可另行提起诉讼。   二、关于支付借款利息问题。2015年6月20日原告韩春艳与被告王凤春的借据中并未约定借款期限及利率，2016年11月20案外人苗某与原告韩春艳的借款合同中虽约定借款期限及借期内利率及逾期利率，但被告王凤春并未在该合同中签字同意，故案外人苗某与原告韩春艳之间对于借款期限及借款利息的约定并不能约束被告王凤春与原告韩春艳，故对原告要求被告王凤春自2015年6月20日起按年按年利率6%支付资金占用利息的请求不予支持；但对自起诉之日起自借款本息偿还之日止的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起参照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第（一）项“即未约定借期内利率，也未约定逾其利率，出借人主张自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，应以200000.00元为基数，按照起诉之日（2021年1月5日）的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，对超出部分不予支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、八十四条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条、第九条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告王凤春于本判决生效之日立即给付原告韩春艳借款本金200000.00元及利息[利息以200000.00元为基数，自2021年1月5日起至借款实际给付之日止，按照起诉之日（2021年1月5日）的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算]；   二、驳回原告韩春艳其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2600.00元（已减半收取），由原告韩春艳承担450.00元，由被告王凤春承担2150.00元，于本判决生效之日立即给付原告韩春艳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 朱丽波   二〇二一年四月二日   书记员 赵海涛