wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初1657号 原告：王培荣，男，1962年5月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：潍坊凯动动力机械有限公司，住所地：安丘市兴安街道工业园。 法定代表人：张守平，董事长兼总经理。 原告王培荣与被告潍坊凯动动力机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序进行审理。原告王培荣以被告现在不正常生产经营致使其相关证据不能提交为由，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王培荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王培荣撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告王培荣负担。 审判员  李娜娜 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 瑶
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初2939号 原告：何彦，男，1991年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：重庆中法供水有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇高新园区内，统一社会信用代码91500000621914032Q。 法定代表人：李炜炜，董事长。 委托诉讼代理人：陈培菊，该公司员工。 委托诉讼代理人:张明洋，重庆索通律师事务所律师。 被告：重庆市垫江市政建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂西大道南二段2号第六层3号、4号，统一社会信用代码91500231711625920C。 法定代表人：王贤佐，总经理。 委托诉讼代理人：解代华，该公司员工。 原告何彦与被告重庆中法供水有限公司（以下简称中法供水公司）、重庆市垫江市政建筑有限公司（以下简称垫江市政公司）噪声污染责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何彦，被告中法供水公司委托诉讼代理人陈培菊、张明洋，被告垫江市政公司委托诉讼代理人解代华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何彦向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止夜间施工行为；2.被告支付原告精神损害抚慰金10000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告垫江市政公司支付原告精神损害抚慰金10000元；2.被告垫江市政公司以书面形式向原告赔礼道歉；3.被告中法供水公司承担连带责任。事实及理由：原告系重庆市渝北区御景天成小区业主，被告垫江市政公司自2020年9月中旬起，每天凌晨12点后在洋河花园小区与御景天成小区之间的洋河北路路段进行施工，夜间施工的噪音在60分贝左右，造成原告严重失眠。根据《重庆市环境保护局关于印发城市区域环境噪声标准适用区域划分规定调整方案的通知》的规定，江北区红黄路夜间施工的噪音不得高于55分贝。原告作为执业律师，系脑力劳动者，睡眠质量密切关系到工作效率与质量，垫江市政公司的行为已对原告的生活及学习造成严重影响。被告垫江市政公司未提供相应的合法资质证实，被告中法供水公司存在选任过错，应当承担连带责任。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 被告中法供水公司辩称，1.中法供水公司不是适格被告，该项目施工单位系垫江市政公司，原告诉求主体错误，应依法驳回其诉讼请求；2.原告未举示充分的证据证明存在噪声污染的侵权事实，原告仅通过其手机软件测试噪声分贝值，该测试不具有权威性，也无法判断该噪声是否由涉案工程施工产生；3.涉案工程系民生工程，进行夜间施工具有合法性，施工单位已完成施工，目前正在办理竣工验收手续；4.原告主张的精神损害抚慰金没有依据，无权要求被告对其赔礼道歉。综上，请求驳回原告的诉讼请求或者驳回起诉。 被告垫江市政公司辩称，1.垫江市政公司在施工过程中严格控制施工噪声，进行施工是经过了环保部门备案，系合法施工行为；2.原告进行噪声分贝测试不是由专业机关专业人员测试，且原告测试时还存在汽车鸣笛等声音，不能反映出是垫江市政公司施工噪声。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：何培全、何彦系重庆市渝北区龙塔街道洋河北路19号御景天成1幢16-3号房屋权利人，原告居住于该处。 2020年8月3日，被告中法供水公司（发包人）与被告垫江市政公司（承包人）签订《悦来水厂三期工程覆盖江北、茶园水厂配套管网工程（江北段：洋河北路）施工分包合同》，主要约定：1.工程地点为江北区洋河北路御景天成至流星花园，工程承包范围为给水管道及附件的安装、土石方的开挖回填、施工交通组织、市政设施的拆除及恢复、绿化的拆除及恢复等；2.计划开工日期为2020年8月31日，计划竣工日期为2020年11月18日；3.有关施工场地交通、环卫和施工噪声管理等手续，均由承包人自行负责，按相关部门规定办理有关手续。之后，被告垫江市政公司于2020年9月进场施工，2020年12月完成施工，并在该期间进行夜间施工。 另查明，被告垫江市政公司施工地点与原告居住小区相邻。在审理过程中，原告陈述于2020年10月至11月期间遭受损害。 本院认为，环境系人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的义务。本案的争议焦点在于原告是否遭受建筑施工噪声污染，对此本院评述如下： 首先，在环境侵权诉讼中，被侵权人负有相应的举证义务，根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告应就被告排放了污染物、原告遭受损害以及二者之间存在关联性承担举证责任。其次，人类活动必然会产生声音，在人群聚集的城市中，声音更是广泛而普遍存在，并更易对他人造成影响。《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二条规定“本法所称环境噪声，是指在工业生产、建筑施工、交通运输和社会生活中所产生的干扰周围生活环境的声音。本法所称环境噪声污染，是指所产生的环境噪声超过国家规定的环境噪声排放标准，并干扰他人正常生活、工作和学习的现象。”该规定强调只有超过环境噪声排放标准并干扰他人的声音才是该法所称的环境噪声污染，也就是说环境噪声污染的构成要件为“超标”+“扰民”，只有同时具备前述两个条件才构成环境侵权，因此在噪声污染责任纠纷案件中，噪声这一污染物不是指被告产生了声音，而是指被告产生了超过国家规定的环境噪声排放标准的声音。本案中，虽然原告举示了其使用手机软件自行测试噪声分贝值的截屏以及测试视频以证明垫江市政公司夜间施工噪声超标，由于环境噪声监测需经计量检定与校准的仪器在特定监测点位按照规范的监测分析方法进行，原告举示的证据无法证实其监测数据、手段具备专业和科学条件，本院亦无法确认监测结果的客观真实性。再次，由于被告垫江市政公司已完成施工，目前已不具备对垫江市政公司的施工噪声进行监测或鉴定的客观条件，本院无法向原告释明通过申请监测或鉴定的方法完成应由其承担的举证责任，因此本案现有证据不能证明原告遭受了环境噪声污染，在该事实真伪不明时应由负有举证责任的一方当事人即原告承担举证的不利后果。 综上，原告何彦的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二条、《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何彦的诉讼请求。 本案案件受理费200元（已减半收取），由原告何彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陈果 二〇二一年四月六日 书记员  蒋欣
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2021）湘0121民督56号申请人：熊忠，男，1968年12月16日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：跃进汽车集团湖南销售有限公司，住所地：长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界博展路**。法定代表人：郭广宇。申请人熊忠于2021年4月14日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2010年1月1日入职被申请人处，被申请人于2019年12月31日结束经营，双方解除劳动关系，并于2020年11月24日签订《终止劳动合同经济补偿和解协议书》，约定被申请人于2020年12月30日前向申请人支付经济补偿32999.6元，但被申请人一直未履行该协议。要求被申请人支付尚欠经济补偿32999.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人跃进汽车集团湖南销售有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人熊忠32999.6元。申请费208元，由被申请人跃进汽车集团湖南销售有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈绥平二〇二一年四月十五日书记员  成 靖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3713号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张少坤金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张少坤的微信、支付宝、银行账户存款5084.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4954号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3802号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈键初金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈键初的微信、支付宝、银行账户存款3655.65元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4177号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4985号 原告：北京首万物业服务有限公司成都分公司，营业场所成都市建设路8号2幢4单元25号。 负责人：周勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 被告：王宁，男，汉族，1983年10月21日出生，住四川省郫县。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告王宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京首万物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 张 丹 二〇二一年四月十六日 书记员 冯丹婷
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保451号申请人海门东辰照明科技有限公司：被申请人江苏东大建设集团有限公司：关于申请人海门东辰照明科技有限公司与被申请人江苏东大建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初2288号民事裁定书，于2021年4月9日对被申请人6个银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币6271561.46元。因账户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币205063.98元。冻结存款的有效期至2022年4月8日止。于2021年4月16日，轮候查封被申请人江苏东大建设集团有限公司名下车牌号码为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车三辆。轮候查封汽车的期限自转为正式查封之日起二年。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执553号申请执行人：宋世江，男，1972年5月4日生，汉族，住光山县。被执行人：杨静，男，1972年6月8日生，汉族，住湖北省孝昌县。关于宋世江申请执行杨静买卖合同纠纷一案，依据已经生效的河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初643号民事判决书确定：被告杨静于本判决生效后十日内给付原告宋世江货款40000元及利息（该利息以40000元为基数，自2020年元月24日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付齐之日止）。付款期限内杨静未履行，经宋世江申请我院于2021年2月23日立案执行。本院依法已向被执行人杨静送达执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中查明被执行人杨静户口已于2013年7月4日注销，无法确定被执行人身份信息进行网络查控并告知申请人。申请人宋世江2021年4月20日向我院书面出具撤回强制执行申请。本院认为，本案在执行过程中查明被执行人杨静户口已于2013年7月4日注销，无法确定被执行人身份信息进行网络查控并告知申请人。申请执行人撤回强制执行申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2021）豫1522执553号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈良年审 判 员  吴建国助理审判员  王彬彬二〇二一年四月二十一日书 记 员  孙彬华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执11号之一 申请执行人:燕刚，男，1987年8月19日出生，汉族，户籍所在地甘肃省玉门市，现住酒泉市肃州区。 被执行人：刘珍，女，1971年7月19日出生，藏族，职业不详，户籍所在地青海省门源回族自治县，现住嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2992号民事判决书，责令被执行人刘珍给付申请执行人燕刚劳务费4066元、执行费50元，共计4116元。在执行过程中，被执行人刘珍名下有车，车辆去向不明无法实际控制，无房屋、存款、土地等可供执行的财产。对被执行人刘珍采取限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年四月五日 书记员  高春艳
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执恢63号 申请执行人张征鸾，男，1955年10月17日出生，汉族，住灵川县。 申请执行人蒋巧玲，女，1963年07月08日出生，汉族，住灵川县。 被执行人刘小民，男，1961年04月02日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人刘小林，女，1962年12月06日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人刘雯雯，女，1987年07月20日出生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行张征鸾、蒋巧玲与刘小民、刘小林、刘雯雯借款合同纠纷一案，申请人张征鸾、蒋巧玲于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人刘小民、刘小林、刘雯雯履行（2017）桂0323民初1719号民事调解书中所确定的本金169万。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务。在执行过程中，本院依法1030000元拍卖了被执行人刘小民所有的位于桂林市房屋，其中扣除执行费27400元，现已履行913670元。现经“四查二查”被执行人暂无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二一年四月三十日 法官助理  易晓燕 代书记员  唐 林
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2855号谢剑华、张仁东本院执行的谢剑华申请张仁东婚姻家庭纠纷一案，经被执行人张仁东自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执573号 申请执行人:汤圣权，男，1973年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：孙小龙，男，1966年7月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：何红芳，女，1968年3月5日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人汤圣权与被执行人孙小龙、何红芳借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人汤圣权向本院提交书面申请，称其已向江苏省丹阳市人民法院申请，请求撤回对已发生法律效力的（2020）皖0207民初5667号民事判决书的申请执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 对（2021）皖0207执573号案件予以销案。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 雄 审 判 员  梅根生 审 判 员  陈旭东 二〇二一年四月三十日 法官助理  夏程福 书 记 员  朱 陶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       委托合同纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初8247号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年4月16日                               当事人                       原告：四川蜀拍信息技术有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1700号3栋3单元14层1411号。             法定代表人：周锋，总经理。                               被告：谢凤，女，1989年4月28日出生，汉族，住成都市天府新区。                               诉讼请求                       1.判令被告立即支付原告服务费958 000元；             2.判令被告立即支付原告违约金480 000元；             3.判令被告承担本案诉讼费用。                               审理情况                       本院于2021年4月16日立案受理。原告四川蜀拍信息技术有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       原告四川蜀拍信息技术有限责任公司与被告谢凤的委托合同纠纷一案按撤诉处理。                               裁判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                                       二〇二一年四月二十一日                          书 记 员 程靖洋
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执405号之一 申请人：林东，男，1976年05月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：周高平，男，1979年10月02日出生，汉族，住青阳县。 本院在执行申请执行人林东与被执行人周高平追偿权纠纷一案中，于2021年3月10日向被执行人周高平送达执行通知书，责令被执行人周高平立即向申请执行人林东给付代偿款107410元、负担案件执行费1511元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执405号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年四月二十九日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0691执1306号之一 申请执行人：黄元东，男，1959年2月24日出生，汉族，住南通市开发区。 被执行人：葛金康，男，1965年5月4日出生，汉族，住。 关于黄元东与葛金康民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）苏0691民初122号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，葛金康应偿还黄元东借款本金6万元及利息（以6万元为基数自2017年1月1日起按月利率0.8%的标准计算值实际给付之日止）。因葛金康未主动履行义务，黄元东于2020年12月14日向本院申请执行，要求葛金康支付上述借款本息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，葛金康已主动履行20045.16元。就余款如何给付，双方于2021年4月12日达成和解协议，约定由葛金康分期给付黄元东本金和利息共计69514.84元，于2021年10月底前给付22514.84元，于2022年2月底前给10000元，于2022年12月底前给37000元，此后双方再无纠葛。 本院认为，执行过程中，双方达成了履行期限较长的和解协议，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0691执1306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 冲 审判员 沈征宇 审判员 蒋长永 二〇二一年四月二十八日 书记员 陆 燚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0702民初1314号 原告：邹秀敏，女，1970年11月14日出生，住广州市从化区。 被告：钦州巨龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450700794327629U，住所地钦州港巨龙国际花园6号楼32层。 法定代表人：高兆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙家伟，广西小宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓凤，广西小宁律师事务所律师。 原告邹秀敏与被告钦州巨龙房地产开发有限公司(以下简称巨龙公司)商品房预售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告邹秀敏、被告钦州巨龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹秀敏向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年5月11日签订的《商品房买卖合同》；2、请被告按合同第十二条约定4.35%支付原告利息37577元和3%违约金25915.(时间2019.5.11—2020.12.31)及支付路费、住宿费、误工费合计8000元，总计金额：￥71492.00元。（逾期另计)；3、请求判决本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年5月11日原告与被告签订《商品房预售合同》，购买位于广西钦州巨龙如意城 2 6＃住宅楼，【国有土地使用证号】为钦国用（2013）2第××号，合同约定房屋总价款为人民币伍拾肆万伍仟伍佰捌拾叁元￥545583元。原告付全款。根据原被告签订的上述《购房合同》第十一条、第十二条之规定，被告应于2019年12月31日前交付诉争房屋，合同规定若被告逾期60日交房原告有权退房并支付原告合同签订的4.35%利息、并按照原告全部已付款的3%支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋，经原告多次催促，截至今日，被告亦未履行交房义务，给原告造成很大损失，故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告钦州巨龙房地产开发有限公司答辩，双方签订的《商品房买卖合同》已经于2020年8月20日原告同意退房时已经解除，被告于2020年9月4日将全部的购房款545583元退回给原告。原告请求利息和违约金都是违约责任承担的方式，所以只能二选一。同时，原告请求的利息计算标准过高，应按LPR计算至2020年8月20日，若选择违约金，则违约金应按3%计算。此外，原告请求的住宿费、路费没有依据，不应支持。 经审理查明，2019年5月11日，原告向被告交付8000元定金并签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于广西钦州，总价款为545583元。《商品房买卖合同（预售）》第十一条（一）约定：出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房；第十二条第1款（2）约定，逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退回买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按4.35%计算给付利息；同时，出卖人按全部房价款的3%向买受人支付违约金。 随后，原告于2019年6月10日、2019年6月25日分别向被告支付了房款173198.15元、364385元，全部付清了该合同的购房款。 3 因被告逾期未能交房，原告于2020年8月20日向被告书面提出退房申请，被告确认同意退房并承诺15日内退款给原告。2020年9月4日，被告向原告退还购房款545583元，原告认为被告还应支付利息、违约金、误工费等费用给原告，故起诉至本院。 原告陈述的事实，有原告提供的原、被告身份情况、《商品房买卖合同（预售）》、《收据》、退房申请书、银行回单以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 《商品房买卖合同（预售）》第二十七条争议解决方式中约定，双方发生争议，应提交钦州仲裁委员会仲裁。但被告在答辩期内未就管辖事宜向本院提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第二十六条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。故本院对该案应继续审理。 本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，被告巨龙公司与原告双方签订了《商品房买卖合同（预售）》后，原告按照合同约定向被告全额交付了购房款，但被告未能按合同约定向原告交付房屋。原告按照合同的约定书面请求退房并退回已经支付的房款，被告巨龙公司于2020年8月20日同意退房并承诺退回房款，故本院认为双方此时已经对解除购房合同形成合意，买卖合同自此已经解除，被告也于2020年9月4日将该款项退回给原告。 对于利息及违约金的问题。被告巨龙公司辩称合同约定的利息及违约金属于重复评价，原告应二选一进行请求，本院认为，利息是支付被告收取原告的购房款后占用资金期间孳息的意义，违约金则有对被告违约行为进行惩罚的意义，原告根据合同约定请求利息及违约金，本院予以支持。其中利息应自原告支付款项之日起，按合同约定的年利率4.35%，计算至2020年9月4日，共计为28766.94 4 元（459.55+9329.92+18977.47）。违约金则为16367.49元（545583×3%），合计为45134.43元。 原告请求的路费、住宿费误工费等开支，因没有提供相应的票据予以证实，且被告已经承担了违约责任，不宜重复评价，对原告的该项请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、《中华人民共和国合同法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告钦州巨龙房地产开发有限公司支付利息及违约金共计45134.43元给原告邹秀敏； 二、驳回原告邹秀敏的其他诉讼请求。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费844元，由被告钦州巨龙房地产开发有限公司负担464元，原告邹秀敏承担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 欧阳效锦 5 二〇二一年四月二十八日 书记员 章 丰 梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3109号原告：姚晓梅，女，1972年8月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：杨松江，河南成盛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。原告姚晓梅与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚晓梅的委托诉讼代理人杨松江、被告人保财险驻马店公司的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年10月17日,原告驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车行驶至泌阳县××大道精神病院门前路段时与案外人张朝立驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告的车辆损坏，经交警部门认定，原告负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保有车辆损失险，事故发生在保险期间，事故发生后被告公司未理赔，请求依法判令：1、判决被告赔偿原告车辆损失费54000元、评估费1900元，合计55900元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告人保财险驻马店公司辩称，如查明原告具有合法驾驶资格，车辆证件齐全，没有合同约定的免责情形，保险公司愿意在保险范围内承担合理损失的赔付；如证件不齐全应当免除被告的赔偿责任；原告的损失应当依据第二次鉴定的评估一年为定案依据；鉴定费应由原告自行承担。经审理查明，2020年10月17日16时10分许，××院门前路段，姚晓梅驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车与张朝立驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，张朝立受伤的交通事故发生。经交警部门认定，姚晓梅负事故的全部责任，张朝立无责任。豫Ｑ×××**号小型轿车行驶证登记的所有人为姚晓梅，事故发生时由姚晓梅驾驶该车辆，姚晓梅具有C1车型准驾资格。该车辆在被告人保财险驻马店公司投保有机动车损失保险及不计免赔率险，保险金额为287765.6元，保险期间自2020年10月13日至2021年10月12日。事发后，姚晓梅委托河南贰贰壹价格评估服务有限公司对豫Ｑ×××**号小型轿车车辆因交通事故造成损失价值为61000元。原告为此支出评估费1900元。本案经本院受理前，被告对原告单方委托作出的评估结论不服提出重新评估申请，经本院委托，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出机动车鉴定评估意见书，结论为豫Ｑ×××**号小型轿车因交通事故造成的损失修复价值为54000元，被告为此支出鉴定费2000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用原则。姚晓梅与被告人保财险驻马店公司之间的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。姚晓梅驾驶车辆与张朝立驾驶三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损的交通事故发生，姚晓梅负事故全部责任、张朝立无责任的事实有公安交警部门的责任认定在卷为凭，本院予以采信，该次事故发生在保险期间内，被告人保财险驻马店公司作为本次事故车辆保险承保公司，应当按照法律规定对原告因交通事故所造成的损失在合同约定的范围及赔偿限额内进行赔偿。原告车辆损失参照本院委托鉴定机构作出的评估结论确定为54000元,应由被告赔偿。因原告单方委托作出的鉴定结论未被采纳，其支出的鉴定费由其自理，被告支出的鉴定费系被告应负的举证责任，亦应由其自行负担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内向原告姚晓梅支付保险金54000元。二、驳回原告姚晓梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费599元（已减半），被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二一年四月二十七日书记员  娄 璨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1554号 申请执行人：张改侠，女，汉族，1952年7月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥西苑中学，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路123号，统一社会信用代码523401044850272948。 法定代表人：周伟，该学校董事长。 本院在执行申请执行人张改侠申请执行被执行人合肥西苑中学民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕,现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年四月二十五日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初5018号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳丹丹，山东达融律师事务所律师。 被告：丁君，女，1990年6月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告丁君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人岳丹丹到庭参加诉讼；被告丁君经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金52080.12元、利息5158.73元、复利284.58元（数据截至2020年8月19日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年3月19日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180319000238号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款12.2万元，用途为轻奢品消费，贷款期限36个月，自2018年3月19日至2021年3月19日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 丁君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告丁君（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20180319000238号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50.5万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名赵城庆，账号62×××57，开户行中国建设银行股份有限公司临沂分行；贷款采取等额还款法进行还款；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；甲方的有效送达地址如下，邮寄地址为临沂市兰山区，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序、及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向甲方前述地址送达的，甲方均认可为有效送达；送达人有权选择一种或多种方式送达；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或退回等甲方未能实际接受情形的，则邮件退回之日为送达之日等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年3月19日向被告丁君支付借款12.2万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年3月19日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年8月19日，被告丁君欠原告借款本金52080.12元、利息5158.73元、复利284.58元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费596元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告丁君签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款12.2万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。本院按照双方确认的送达地址送达，被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁君于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金52080.12元，并支付利息、复利（截至2020年8月19日，利息5158.73元、复利284.58元；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告丁君于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费596元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，由被告丁君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李新广 二〇二一年四月十九日 书记员代 秀 娜
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2488号原告：潘某某，男，汉族，1980年1月10日出生，住河南省汝州市。被告：骆某某，男，汉族，1993年2月10日出生，住河南省潢川县。原告潘某某与被告骆某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告骆某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠原告的挖机使用费，大写:叁仟陆佰元整(3600元)及利息，(利息自立案之日起，按同期银行间拆借中心公布的货款市场报价利率4倍至还款之日止)。2.本案一切费用由被告承担。事实理由：被告在汝州市承包汝河国家湿地公园科普馆工程，2018年2月，原告用挖机清理科普馆附近垃圾，平整地坪，甩水泥搅拌料等，双方协商一小时用挖机150元，断断续续干了几天，共计24小时(3600元)，当时催要说没钱，让等几天，后又打电话要几次无果，被告在2018年5月6日给我打了一张叁任陆佰元整(3600元)的欠条。至今打电话催要多次，被告分文未付。被告骆某某未到庭，但其在录音中表示不是其欠原告的钱，是其老板欠的，但是欠条确是其本人打的，法院判决之后，其把判决书给老板，老板就给钱了。原告为证明其请求，提交了以下证据：欠条一张，证实被告欠其挖机使用费的事实。根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实，原告为被告提供挖机，共使用24小时，每小时150元，共计3600元。2018年5月6日，被告出具欠条一份，欠条显示：今欠潘某某挖机费用24个小时，每小时150元，24×150元=3600元，骆某某，2018.5.6。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告已经按照约定履行，但被告未按期支付挖机使用费用，原告多次催要未果，且有被告出具的欠条为证。诉讼中，原告主张被告偿还欠原告的挖机使用费，证据充足，本院予以支持；原告主张的利息，事实和理由不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告骆某某于本判决生效后十日内偿还原告潘某某挖机使用费3600元；二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告骆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李亚芳二〇二一年四月二十二日书记员  杜梦鸽附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1323民初1077号原告：陶锦鸿，男，1993年2月28日出生，汉族，住惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××059。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹美燕，广东扬鼎律师事务所律师。被告：熊丙金,男，1982年5月7日出生，汉族，住惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××055。原告陶锦鸿诉被告熊丙金民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶锦鸿的委托诉讼代理人邹美燕到庭参加诉讼，被告熊丙金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶锦鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2014年11月13日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，原告借款给被告后，被告至今仅向原告还款10000元，现仍欠原告借款10000元未还，原告曾多次向被告追讨剩余借款，但未有结果。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿清借款却拒不支付，因此为了维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告熊丙金答辩称：我不认识陶锦鸿的，他说他曾多次向我讨追借款，是他从来也没有打过电话给我，他也没找过我，他从借条生效之日起，他都没有参与这个借条。我们是跟陶斗堂借的。还钱的时候这里也是陶斗堂写的。陶锦鸿从头到尾都与他无关的，借钱的时候陶斗堂叫我写这个名字，自借钱的事他要求我写这个陶锦鸿的，再加上我的钱是已经还了，我这里还有证据，就是跟着陶斗堂的对话。你这是不是套路贷还是什么，再加上我跟陶斗堂借钱，是没有拿到现金的，8分钱利息算的。现在我还要求追加第3人陶斗堂。原告陶锦鸿围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告居民身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体；2、被告身份证复印件，证明被告是适格的诉讼主体；3、借条，证明被告向原告借款的事实与数额。被告熊丙金对上述证据的质证意见为：借条是我捺印、签名的。这张单是我跟陶斗堂借的，是陶斗堂要求写陶锦鸿的名字，我不认识陶锦鸿。被告熊丙金提交一份录音，证明20000元已经还了。原告陶锦鸿对上述证据的质证意见为：首先，根据原告向陶斗堂询问得知，被告熊丙金打电话给陶斗堂时，这通电话的通话时长有两分多种，因此被告的电话录音远不止这二十一秒，被告是对录音进行过剪切，该录音是不完整的，不能作为证据使用。其次，原告认为该证据与本案无关，不能作为本案证据使用，该证据中被告说“斗堂呀，怎样呀，起诉我啊”，但是本案起诉被告的是原告，而不是陶斗堂，由此可见，该录音与本案无关，同时也达不到被告证明其付清原告借款的证明目的。再者，陶斗堂在电话录音里说“丙金的事就还了”，这里对话不排除是因被告与陶斗堂另有其他债权债务关系而产生，据原告所知，陶斗堂此时刚出狱，被人追债，其中便有拖欠被告赌债的情况，这里极有可能是指陶斗堂为打发被告，直接说还了被告的赌债。综合上列证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告陶锦鸿主张经其父亲陶斗堂介绍认识被告熊丙金。2014年11月13日，被告向原告借款20000元，原告支付现金20000元给被告，被告出具借条一份给原告收执，并在“借款人”处签名捺印，案外人陈南辉作为担保人在借条上签字捺印。2019年1月5日，案外人陈南辉偿还10000元给原告，原告将其名字在借条中删除。原、被告双方未在借条中约定利息及还款期限。另查，被告熊丙金与案外人陈南辉系亲戚关系。原告陶锦鸿自认借款给被告时约定的利率为每月3%，被告还了1个月利息600元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应及时向出借人返还借款。原告陶锦鸿自认被告熊丙金偿还600元利息，但由于原、被告双方并未约定利息，因此，该600元应视为被告偿还的本金。现原告诉请被告偿还借款本金，理据充分，本院予以支持9400元，原告诉请超出部分，本院不予支持。对计付利息诉请。原、被告双方没有约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”故结合原告的诉请，被告熊丙金应偿还自起诉之日即2021年2月1日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的借款利息。综上所述，原告的诉请与被告的答辩，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告熊丙金应于本判决生效之日起7日内向原告陶锦鸿偿还借款本金9400元及利息（以9400元为基数，自2021年2月1日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、驳回原告陶锦鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告熊丙金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 智二〇二一年四月二十五日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1338号 原告：四川昕薇建设工程检测有限公司，住所地宣汉县东乡镇聚城峰华**，统一社会信用代码91511722309436304R。 法定代表人：廖家亮，公司执行董事兼总经理。 被告：四川省正丰建设工程有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路********，统一社会信用代码915100007716845004。 法定代表人：刘江，公司执行董事兼总经理 原告四川昕薇建设工程检测有限公司与被告四川省正丰建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告四川昕薇建设工程检测有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川昕薇建设工程检测有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川昕薇建设工程检测有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告四川昕薇建设工程检测有限公司负担。 审判员  王志刚 二〇二一年四月二十七日 书记员  符 瑶
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0782刑初153号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人李某1，务工。2020年9月21日因涉嫌犯诈骗罪被诸城市公安局取保候审，2021年1月14日被诸城市人民检察院取保候审，同年4月15日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2021)78号起诉书指控被告人李某1犯诈骗罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院审查后于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王向阳出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至7月，被告人李某1以非法占有为目的，编造办案经费紧张、一个月后返还、20天能追回80%的钱、需要打钱到骗子账号确定骗子的位置等借口，诈骗徐某、赵某二人现金36999元。分别是： 1、2020年5月24日晚，被害人徐某因“被骗”到诸城市公安局城关派出所报案，被告人李某1当日值班，协助办理此案。2020年5月25日，被告人李某1以“办案经费紧张、一个月后返还”、“20天能追回80%的钱”等理由，欲向被害人徐某诈骗35000元，因钱不够，后被害人徐某丈夫李某2仅交给被告人李某112000元。 2、2019年6月19日，被害人赵某因网上“淘宝”被骗到诸城市公安局派出所报案，被告人李某1当日值班，协助民警办理此案。2019年6月21日至7月14日期间，被告人李某1以办理此案“需要打钱到骗子账号确定骗子的位置”、“需要办案经费”等理由，多次诈骗被害人赵某共计24999元。 公诉机关认为，被告人李某1以非法占用为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某1自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了书证报警记录、户籍信息、抓获经过、办案说明、银行卡交易明细、微信聊天截图、扣押发还清单等，证人汤某的证言，被害人赵某、徐某的陈述，视听资料等证据证实。 被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月21日，被告人李某1主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并积极退赔各被害人经济损失。 本院认为，被告人李某1构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李某1系自首，认罪认罚，可依法从轻处罚；积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币40000元已缴纳）。 李某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 静 二〇二一年四月二十六日 书记员 张秀英
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0306民初526号 原告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区世纪路**。 负责人：巩选伟，经理。 委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。 被告：高尚，男，1994年12月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住，住所地：淄博市张店区联通路**/div> 负责人：国先建，经理。 委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险淄博支公司）与被告高尚、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋财险淄博支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险淄博支公司委托诉讼代理人孙佳，被告高尚，被告太平洋财险淄博支公司委托诉讼代理人张通亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险淄博支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付款项132389.00元及利息（以132389.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：鲁Ｃ×××××号车辆在平安财险淄博支公司投保机动车损失保险及不计免赔率险，王旭驾驶该车辆于2020年5月7日与高尚驾驶的鲁ＣＦ5Ｅ**号小型轿车发生碰撞，经交警部门认定高尚负事故的全部责任，王旭无责任。事故发生在保险期间内。鲁Ｃ×××××号车辆的被保险人王然依据商业险保险合同车损险条款向平安财险淄博支公司提出车损仲裁申请，经淄博仲裁委员会依法审理并委托鉴定机构予以鉴定，作出（2020）淄仲裁字第239号裁决书，裁定由平安财险淄博支公司向被保险人王然赔付车损赔偿款121449.00元，并承担仲裁费4940.00元及鉴定费6000.00元，以上款项共计132389.00元。现平安财险淄博支公司已履行完毕上述款项的支付义务，依据《保险法》第六十条之规定，原告有权代位行使被保险人王然的权利，向高尚追偿上述款项损失。鲁ＣＦ5Ｅ**号小型轿车在太平洋财险淄博支公司投保了交强险及商业三者险，为此特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持其诉讼请求。 高尚辩称，事故发生属实，对原告主张的数额无异议，但鉴定费不属于追偿范围，不同意承担鉴定费及利息。 太平洋财险淄博支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，高尚因无证驾驶机动车替换驾驶员，属于法律禁止性规定，也属于保险公司的拒赔情形，且高尚已经放弃了因本次事故向其索赔的权利，其不应承担赔偿责任。 本院认为，高尚、太平洋财险淄博支公司承认事故发生的经过、责任划分及平安财险淄博支公司已实际支付的赔偿数额，且有证据予以证实，本院对上述事实予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，高尚的侵权行为导致鲁Ｃ×××××号车辆受损，其中车损119449.00元、施救费1500.00元、拆检费5400.00元，平安财险淄博支公司根据淄博仲裁委员会的生效裁决，向被保险人王然支付各项损失共计121449.00元，并承担鉴定费6000.00元，上述各项费用共计127449.00元。依据交警部门出具的事故认定书记载，高尚承担事故全部责任，故高尚应对鲁Ｃ×××××号车辆的损失承担全部责任，平安财险淄博支公司可在赔偿范围内代位行使王然对高尚请求赔偿的权利。事故发生时，高尚驾驶的鲁ＣＦ5Ｅ**号小型轿车虽在太平洋财险淄博支公司投保了交强险及商业三者险，但因高尚无证驾驶，且太平洋财险淄博支公司已向高尚履行提示义务及明确说明义务，故太平洋财险淄博支公司不承担赔偿责任。平安财险淄博支公司要求高尚支付仲裁费及款项利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，对平安财险淄博支公司要求高尚支付车损赔偿款127449.00元的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、高尚于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司车损赔偿款127449.00元； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474.00元，由高尚负担1424.00元，中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担50.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杨龙龙 二〇二一年四月三十日 书记员  耿立娟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执793号申请执行人：泸州银行股份有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。被执行人：王兴华，男，汉族，1974年4月12日出生，住四川省合江县。被执行人：肖莲芳，女，汉族，1976年2月15日出生，住四川省合江县。泸州银行股份有限公司与王兴华、肖莲芳金融借款合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初2305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王兴华、肖莲芳应支付泸州银行股份有限公司借款本金95632.35元及利息、罚息，案件受理费1137元、诉讼保全费1020元，申请执行费1367元，合计99156.35元及利息、罚息。因王兴华、肖莲芳未按上述生效法律文书履行义务，泸州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王兴华、肖莲芳未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王兴华、肖莲芳有位于泸州市龙马潭区蜀泸大道88号的房屋，该房屋暂不具备处置条件，本院对该房屋予以查封，查封期限三年（2023年7月7日止）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人王兴华、肖莲芳仅有零星存款，暂不具备处置条件。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王兴华、肖莲芳负有继续向申请执行人泸州银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年四月二十八日书记员 罗 涛
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审112号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人姚XX，男，1945年11月8日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2021年4月12日向本院申请执行海国土资监决(2015)603号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2015年4月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2015）603号行政处罚决定书，认定被执行人姚XX非法占地，责令退还非法占用的349平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的349平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币3490元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请人于2020年12月24日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人姚XX退还非法占用的349平方米土地，拆除该土地上新建所有建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施；罚款人民币3490元，由南通市海门区人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 冲 审判员 吴中伟 审判员 徐 红 二〇二一年四月十六日 书记员 秦慧勤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民终1133号上诉人（原审原告）：姜成丽，女，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：彭晓丹，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚刚，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：马莉，女，1972年6月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘崇洪，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江家友，男，1953年9月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审第三人）：罗玉芬，女，1949年7月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘崇洪，重庆红岩律师事务所律师。原审第三人：马知遥，男，2003年3月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。法定代理人：马莉，女，1972年6月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人姜成丽、马莉与被上诉人江家友、罗玉芬、原审第三人马知遥因债权人撤销权纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2020年9月21日作出（2019）渝0108民初14277号民事判决，姜成丽、马莉均对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，姜成丽于2021年4月22日向本院申请撤回一审起诉。本院审查认为，姜成丽申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初14277号民事判决；二、准许姜成丽撤回一审起诉。一审案件受理费17616元、保全费5000元由姜成丽负担，二审案件受理费35232元减半收取17616元由姜成丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 克审判员 严永鸿审判员 邓筱茜二〇二一年四月二十二日（院印）书记员 李 兰
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初1456号原告：西安航城木业机电制造有限公司，住所地：西安市沣东新城三桥新军寨工业区。法定代表人：张升，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾育厅，陕西浩公律师事务所律师。被告：西安科迅机械制造有限公司，住所地：西安市经济技术开发区泾渭工业园东西三号路南。法定代表人：耿锋。本院在审理原告西安航城木业机电制造有限公司与被告西安科迅机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费减半收取1841元，由原告承担。审判员  肖涛二〇二一年四月二十八日书记员  张艳1
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0523刑初82号 公诉机关和县人民检察院。 被告人周世军，男，1976年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省和县，住安徽省马鞍山市和县。2016年5月23日，因饮酒后驾驶机动车被和县公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月23日被和县公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人周世军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员邵承平出庭支持公诉，被告人周世军到庭参加诉讼。现已审理终结。 和县人民检察院指控：2020年11月28日19时10分许，被告人周世军饮酒后驾驶苏Ａ6××××小型越野客车，从停放在和县历阳镇富康路“兄弟排档”门口位置，行驶至“兄弟排档”对面的人行道上，被执勤民警现场查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为94.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人周世军到案后，如实供述了危险驾驶事实。 公诉机关当庭讯问了被告人，并出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人周世军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周世军曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以依法从宽处理；此次醉酒后驾驶机动车，系短距离挪动车辆，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的理解与适用及《安徽省高级人民法院关于审理“醉驾”刑事案件量刑工作指引》有关规定，可酌情从轻处罚。周世军血液中乙醇含量为94.5mg/100ml，犯罪情节较轻，建议判处周世军拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人周世军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且有受案登记表、户籍信息、到案经过、驾驶证、行驶证复印件及查询件、前科查询、行政处罚决定书、血样提取登记表及照片等书证，证人程某、腾某的证言，被告人周世军的供述，司法鉴定意见书，查获、抽血视频资料等证据予以证实，可以认定。 本院认为：被告人周世军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人周世军的罪名成立。被告人周世军曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，应从重处罚。其到案后及庭审中能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人周世军被查获时体内血液乙醇含量为94.5mg/100ml，又系短距离挪动车辆，犯罪情节较轻，认罪悔罪，无再犯罪的危险，适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，依法可适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，惩治危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人周世军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李圣梅 二〇二一年四月十八日 法官助理 李 聪 书 记 员 严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2324民初495号原告：南华县天龙物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91532324075294779J。住所：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇火星村委会对面。法定代表人：张勇，职务：执行董事。委托代理人：周婷、熊婧婧，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：戴增福，男，1968年10月11日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。本院在审理原告南华县天龙物业管理有限责任公司与被告戴增福物业服务合同纠纷一案中，原告南华县天龙物业管理有限责任公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南华县天龙物业管理有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南华县天龙物业管理有限责任公司撤回对被告戴增福的起诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元，由原告南华县天龙物业管理有限责任公司负担（已缴）。审判员  马丽仙二〇二一年四月九日书记员  戴安娜
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0625刑初93号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人杨定顺，男，1981年11月5日出生，汉族，小学文化，云南省永善县人，农民，住永善县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月6日被刑事拘留，同月8日被释放。云南省永善县人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人杨定顺犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉，被告人杨定顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月23日21时许，被告人杨定顺与其岳父王某到红光新区何某家玩耍，期间三人每人喝了一瓶二两左右的白酒。后杨定顺驾驶云Ｃ×××××号男式摩托车离开，行驶至溪洛渡镇校园路起点5米处即永善县住建局门口时，将驾驶云Ｃ×××××号踏板车的石某撞倒。民警出警时发现杨定顺有酒驾嫌疑，便将杨定顺带至永善县交警队进行呼气式酒精含量检测，被告人杨定顺呼气式酒精含量浓度为101ｍｇ／100ｍｌ。后经提取被告人杨定顺血液由宜宾市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人杨定顺血液中检出乙醇成分，浓度为93.9ｍｇ／100ｍｌ。2021年2月24日，经永善县公安局交通警察大队认定，此次事故造成石某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，杨定顺负事故全部责任，石某无责任。经双方协商，被告人杨定顺一次性赔偿石某经济损失人民币7500元，取得被害人石某的谅解。上述事实，被告人杨定顺在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检验结果告知书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条、谅解书，证人王某、何某的证实，被害人石某的陈述，被告人杨定顺供述，鉴定检验报告意见及监控视频等证据证实，案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨定顺违反交通运输管理法规，饮酒后在酒精含量达93.9mg/100ml，在道路上行驶并发生交通事故，属醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于案发后，被告人杨定顺能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，且已积极赔偿了被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨定顺拘役一个月，并处罚金2000元，符合法律规定，予以采纳。被告人杨定顺当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨定顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元人民币（限本判决生效后缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提起上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙微二〇二一年四月十六日法官助理左成红书记员曹华
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初1775号 原告：山东凯利医疗器械有限公司。 住所地：招远市。 法定代表人：张庆芬，董事长。 被告：山东艾博医疗器械有限公司。 住所地：山东省聊城市。 法定代表人：穆冠举，总经理。 被告：吕振宇，男，汉族，招远市人，住招远市。 原告山东凯利医疗器械有限公司与被告吕振宇、山东艾博医疗器械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告山东凯利医疗器械有限公司未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东凯利医疗器械有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 平 二〇二一年四月三十日 书记员 杜立群
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1525刑初43号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1962年7月24日出生于安徽省霍山县，初中文化，农民，住安徽省霍山县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月20日被霍山县公安局取保候审。本院于2021年3月26日决定对其取保候审，现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员何胜利出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2020年10月25日12时35分,被告人王某某驾驶皖Ｎ×××××号三轮摩托车沿本县Ｘ068线由南往北方向行驶,当车行驶至本县Ｘ068线9ＫＭ＋400Ｍ（建华桥头）处左转弯时,与被害人程某驾驶的无号牌二轮摩托车（沿霍山县Ｘ068线由北向南方向直行）发生碰撞，造成程某受伤,车辆受损的交通事故。程某于2020年10月30日经霍山县医院抢救无效死亡。霍山县公安局交通管理大队第×××号道路交通事故认定书认定王某某负本起事故主要责任。 公诉机关以相关书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某具有自首、赔偿损失并取得谅解、认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。提请本院依法判处。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2020年10月25日12时35分,被告人王某某驾驶皖Ｎ×××××号三轮摩托车沿本县Ｘ068线由南往北方向行驶,当车行驶至本县Ｘ068线9ＫＭ＋400Ｍ（建华桥头）处左转弯时,与被害人程某驾驶的沿霍山县Ｘ068线由北向南方向直行的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成程某受伤,车辆受损的交通事故。程某于2020年10月30日经霍山县医院抢救无效死亡。经霍山县公安局交通管理大队认定，王某某负本起事故的主要责任。 事发后，被告人王某某主动报警并留在现场等候交警处理，积极抢救伤者，经民警现场口头传唤到案，如实供述自己的主要犯罪事实。案发后，被告人王某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得谅解。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、前科查询证明、到案经过、取保候审决定书、六安市常住人口信息管理系统下载件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、霍山县医院住院病人伤情证明及死亡记录、呼气式酒精测试结果单、现场检测报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等书证，被告人王某某的供述和辩解，霍山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后,王某某主动拨打报警电话，在现场等待处理，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，其行为构成自首；案发后王某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得谅解;自愿认罪认罚并签字具结，综合以上情节，本院决定对其从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 琴 二〇二一年四月七日 书记员 许昌杰 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2945号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被执行人：杨胜然，男，1983年11月13日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：陈林，女，1988年11月17日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨胜然、陈林追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2020)湘0104民初10478号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人杨胜然、陈林至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨胜然、陈林的银行存款69650.36元，或扣留、提取其应得收入69650.36元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐江红二〇二一年四月一日书记员  李 佳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6640号 申请执行人：姜凯，男，1963年3月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：左亮，江苏正伍律师事务所律师。 申请执行人：姜美，男，1951年10月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：左亮，江苏正伍律师事务所律师。 被执行人：郑大明，男，1970年11月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院执行的申请执行人姜凯、姜美与被执行人郑大明交通肇事罪涉财产部分执行一案，执行依据为本院作出的（2002）沭刑初字第15号刑事判决书，依据该判决书，被执行人郑大明应赔偿二申请执行人因亲属死亡造成的损失共计70050元。 本案执行过程如下： 1、2020年11月4日，本院依法向被执行人吴萍萍通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，邮件投递记录显示于11月8日被被执行人配偶胡元红签收。 2、2020年10月22日、2021年3月9日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，冻结了被执行人郑大明在中国邮政储蓄银行、中国农业银行两个账户、财付通支付科技有限公司一个网络账户（冻结期限均为一年），并划拨了三个账户存款共计2952元，已向申请执行人发放。 3、本院执行人员于2021年3月30日至被执行人户籍所在地调查被执行人财产情况，未发现有可供执行财产。 4、本院执行人员于2021年3月29日与被执行人妻子胡元红、父亲郑才清谈话调查，敦促被执行人积极履行本案义务，被谈话人称愿意积极履行，但至今未履行义务，本次调查未发现被执行人有可供执行财产。 以上情况，有法院专递邮件查询记录、财产查询反馈汇总表、调查照片及谈话笔录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。对以上已查控的财产，相关权利人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行控制的书面申请，未申请致使本院未能办理续行控制手续，相应后果由权利人自行承担。 本院认为，本案执行过程中，本院依职权对已查控到的被执行人的财产已进行划拨，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案符合终结本次执行程序的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  宋岩峰 二〇二一年四月十九日 书记员  高 乾
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初2484号原告：张晔，女，1987年1月2日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京市建邺区志成干洗店，住所地南京市建邺区天河路以东新梗街与新河路间天荟雅苑B-7幢1室。经营者：李志成。原告张晔与被告南京市建邺区志成干洗店服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晔的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张晔撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告张晔负担。审 判 员 陆真国二〇二一年四月二十八日法官助理 赵 丽书 记 员 刘 茜
甘肃省古浪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0622执恢110号 被执行人：李茂贵，男，汉族，生于1965年4月2日，农民，住古浪县。 被执行人：郑常元，女，汉族，生于1967年7月11日，居民，住武威市凉州区。 被执行人：李景生，男，汉族，生于1963年7月15日，农民，住古浪县。 被执行人：徐云鹏，男，汉族，生于1975年3月16日，农民，住古浪县。 执行申请执行人李茂贵与被执行人郑常元、李景生、徐云鹏民间借贷纠纷一案，古浪县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。郑常元、李景生、徐云鹏未履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日立案执行。 在本案执行中，申请执行人李茂贵于2021年4月22日向本院书面提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人李茂贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 玑 二〇二一年四月二十二日 书记员 李**国
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初346号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人冯敏超，男，1980年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区××××××，公民身份号码440××××××××003×076。因本案于2021年2月15日被羁押，同年2月16日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕259号指控事实2021年2月15日23时56分许，被告人冯敏超酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，被执勤民警查获。经检验，其血液中乙醇含量为188.9mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人意见被告人冯敏超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人冯敏超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯敏超有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人冯敏超认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人冯敏超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚峰二〇二一年四月二十七日书记员  林链吴舒晓
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0922执614号申请执行人：昆明荣成天宇控制系统工程有限公司，社会信用代码9153010071945154XJ，住昆明市北京路与北辰大道西南角嶺域时代大厦A幢17层3-4室。法定代表人：陈楠楠，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：范荣军，云南聚盈律师事务所。代理权限：特别授权代理。被执行人：四川龙达建设（集团）有限公司，社会信用代码9151000075597636XU，住成都市武侯区洗面桥街8号。法定代表人：杨文兴，该公司经理。被执行人：云县鸿济地产有限责任公司，社会信用代码91530922673640520X，住云县爱华镇草皮街148号。法定代表人：姜月亭，该公司总经理。被执行人：云南星凯房地产开发有限公司，社会信用代码91530922587376241C，住云县爱华镇草皮街89号。法定代表人：周万兴，系该公司董事长。申请执行人昆明荣成天宇控制系统工程有限公司与被执行人四川龙达建设（集团）有限公司、云县鸿济地产有限责任公司、云南星凯房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月20日作出的（2018）云0922民初551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。以下是本院的采取的强制措施：一、本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知等法律文书。二、本院于2020年8月26日、2021年3月30日两次对被执行人银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、税务、工商总局信息进行网络总对总查询，本院已差额冻结了被执行人名下银行账户，未查询到被执行人可供执行存款。查明被执行人云县鸿济地产有限责任公司名下有号牌为云S13917猎豹牌车辆登记信息，登记时间2003年3月1日。三、本院于2020年8月26日向云县房地产交易评估管理所及云县自然资源局查询被执行人的房产、土地登记情况，查明被执行人四川龙达建设（集团）有限公司、云南星凯房地产开发有限公司在云县境内无土地及房屋登记情况。委托成都市武侯区人民法院代为调查四川龙达建设（集团）有限公司房产登记情况，经查明四川龙达建设（集团）有限公司在成都市武侯区无土地及房产登记信息。本院于2021年4月1日对被执行人云县鸿济地产有限责任公司土地使用权进行查封，查封期限三年。四、本院于2020年9月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。五、本院执行案件已对被执行人云南星凯房地产开发有限公司；云县鸿济地产有限责任公司经营场所进行周边调查，未查到被执行人有其他可供执行财产。六、本院于2021年4月8日对被执行人云县鸿济地产有限责任公司土地使用权解除查封。本案申请执行标的为1980000元及利息，执行到位0元。未执行到位1980000元及利息。上述案件的执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利，已于2021年4月7日告知申请执行人。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，查明云县鸿济地产有限责任公司名下有猎豹牌车辆登记信息，申请人的意见是不用再进行处置、查封。查明被执行人云县鸿济地产有限责任公司的土地及房屋登记情况，并进行查封。申请执行人要求对云县鸿济地产有限责任公司名下两宗土地的解除查封。其他暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志军审判员  周首亚审判员  杨学艳二〇二一年四月九日法官助理郑国波书记员杨静磊
陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0481民初465号 原告：刘卫卫，曾用名刘卫，男，汉族， 被告：兴平市社会福利包装有限责任公司。 法定代表人：刘瑾，系该公司总经理。 被告：杨备战，男，汉族，1969年12月18日生，。 原告刘卫卫诉被告兴平市社会福利包装有限责任公司、杨备战建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘卫卫、被告杨备战到庭参加诉讼。被告兴平市社会福利包装有限责任公司经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘卫卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告土建款和白灰款共计29200元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月，原告承包了被告兴平市社会福利包装有限责任公司土建部分工程。2019年1月6日，兴平市社会福利包装有限责任公司股东之一杨备战给原告出具欠条一张，除去已付的工程款外，尚欠土建款和白灰款29200元，并承诺2020年1月20日付清。但时至今日，该笔工程款一直未付。无奈之下，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼，请求依法判决二被告连带支付原告土建款和白灰款29200元，诉讼费用由二被告承担，以维护法律的正确实施。 被告杨备战辩称，欠原告所述的土建款和白灰款是事实，但该欠款与我个人无关，是被告福利包装公司所欠的，诉讼费也应该由公司承担。 被告兴平市社会福利包装有限责任公司在庭前谈话中辩称，原告是给公司干过活，拉过白灰，但公司已将这两笔账给结清了，原告所提交的欠条，是杨备战个人给原告打的，也未加盖公司的公章，该欠条与公司无关。 本案无争议的事实：2019年1月6日被告杨备战向原告刘卫卫书写欠条属实。本案争议焦点为：1、29200元工程款是被告杨备战所欠还是被告公司所欠？2、原告要求二被告连带支付该欠款的请求是否应予以支持？ 庭审中原告提供以下证据： 欠条一张，证明2019年1月6日被告杨备战向原告书写欠条一张，欠原告29200元的事实。 被告杨备战经质证对该证据的真实性无异议，证明目的不认可，该欠款是被告公司欠原告的。 被告杨备战向法庭提供证据如下： 1、兴平市民政局文件一份、被告公司工商登记信息一份，证明被告兴平市社会福利厂变更为兴平市社会福利包装有限责任公司的事实及法人由杨备战变更为刘瑾的事实。 2、土建工程合同一份，证明原告是给兴平市社会福利包装有限责任公司施工所欠的工程款。 3、兴平市社会福利包装有限责任公司截止2015年12月31日对外欠账汇总，证明被告公司所欠外债中包含原告的欠款。 4、股东会议记录一份，证明被告公司外欠账由刘瑾处理。 原告经质证认为：对证据1、2无异议；对证据3、4的真实性不认可，公司内部的东西我不清楚也不认可，与我无关。 对原、被告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，被告杨备战对其真实性无异议，对该证据予以认定。被告杨备战提供的证据1、2，原告对其真实性无异议，对以上证据予以认定。被告杨备战提供的第3、4组证据，均系复印件，无法核实其真实性，故对以上两组证据不予采信。 经审理查明，2019年1月6日，被告杨备战向原告刘卫卫书写欠条一张，该欠条载明“刘卫在2014年11月份在兴平市社会福利厂基建（土建建设），另有刘卫给厂拉白灰8方计2200元正，土建款5万元，杨备战已付23000元正，下欠29200元（贰万玖仟贰佰元正）（支付2020年元月20日）兴平市社会福利厂杨备战。” 另查明，被告兴平市社会福利包装有限公司的前身为兴平市社会福利厂，兴平市社会福利厂登记注册于1986年12月18日，2014年12月4日，经兴平市民政局批准，该厂改制为股份制企业，2014年12月29日，“兴平市社会福利厂”工商变更登记为“兴平市社会福利包装有限公司”，法人也由杨备战变更为刘瑾。 本院认为，本案原告所述的建设施工工程款，系原告刘卫卫2014年在“兴平市社会福利厂”进行土建施工及拉白灰所产生，被告刘备战对该事实无异议，被告兴平市社会福利包装有限公司在庭前谈话对原告所施工的事实也予以认可，故本案属建设施工合同纠纷。2019年1月6日，被告杨备战向原告刘卫卫出具欠条一张，其在该欠条上书写了“兴平市社会福利厂”和自己的名字，但并未加盖该厂的公章。经庭审查明，2014年12月29日，“兴平市社会福利厂”已经工商变更登记为“兴平市社会福利包装有限公司”，故被告杨备战在2019年1月6日向原告书写欠条时，兴平市社会福利厂已不存在，该欠条系被告杨备战的个人行为。庭审中被告杨备战对该欠条的真实性无异议，该欠条系被告杨备战与原告刘卫卫之间欠款事实的一种确立，故被告应按照欠条所载明的事项向原告支付相应的款项。被告杨备战辩称该欠款是被告兴平市社会福利包装有限公司所欠，不是其个人所欠，因其未向法庭提供有效证据，其主张没有事实和法律依据，故对其辩称意见不予认可。对被告兴平市社会福利包装有限公司辩称其公司不承担该笔欠款的意见予以认可。原告主张被告兴平市社会福利包装有限公司连带支付其土建款和白灰款29200元的主张无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告杨备战于本判决生效后十日内支付原告刘卫卫人民币29200元。 二、驳回原告刘卫卫对被告兴平市社会福利包装有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费530，减半收取为265元，由被告杨备战负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王瑞芬 二〇二一年四月二十三日 书记员  吕瑞雪 附：本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，共计合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释有规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0882刑初225号公诉机关雷州市人民检察院。被告人赖某，男，1953年9月22日出生，公民身份号码440××××××××××××813，汉族，小学文化，无业，无前科，广东省雷州市人，户籍地广东省雷州市××××××××××，捕前租住广东省遂溪县城月镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月××日被抓获并羁押。因盗窃，次日被决定行政拘留十五日，同年6月6日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月16日被监视居住。因被本院传唤不到案后，于2021年1月28日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2021〕Z63号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月22日立案，并依法适用速裁程序独任审理。于2021年4月23日向被告人赖某送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用速裁程序决定书时，分别告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人赖某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2021年4月27日，本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案，公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李达智出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2020年5月14日7时30分左右，被告人赖某来到雷州市×××××××，乘无人之机将一辆没上防盗锁的黑色摩托车盗走，推到摩托车修理档口更换摩托车电门锁后骑回家使用。经雷州市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车的市场价格认定为3473元。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭提交了1.扣押的摩托车物证；2.人口信息材料、到案经过、违某某4日林等人的证言；4.被告人赖某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验、检查、指认等笔录；7.视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人赖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，值款数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赖某有期徒刑六个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人赖某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，于2020年5月29日，雷州市公安局纪家派出所将被盗黑色女装新大洲本田牌摩托车1辆发还雷州市×××××派出所民警苏某某。又查明，在审查起诉阶段，被告人赖某于2021年4月15日在值班律师的帮助下，签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，值款人民币3473元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人赖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖某到案后能如实供述自己的罪行,本院依法予以从轻处罚；被告人赖某在审查起诉阶段能签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。公诉机关对被告人赖某的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赖某于2020年5月21日被抓获并羁押，同年6月6日被刑事拘留，同年6月16日被监视居住，故被告人赖某先行羁押27日，应折抵刑期27日。为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二十七日折抵刑期二十七日，即自2021年1月28日起至2021年6月30日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈宁宁二〇二一年四月二十七日法官助理 李伟青书 记 员 黄春艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终7483号上诉人（原审原告）：周泳琴，女，1987年4月4日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁尧都，广东保信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑洁贤，女，1995年9月2日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××。上诉人周泳琴因与被上诉人郑洁贤不当得利纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初4268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。周泳琴上诉请求：一、撤销一审判决，改判郑洁贤向周泳琴返还不当得利现金5万元及利息，利息按本金5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2019年6月9日(最后一笔出资的时间)起计算至实际付清之日止；二、郑洁贤承担一、二审诉讼费用。事实和理由：根据周泳琴提供的证据显示，周泳琴转账给郑洁贤的款项合计297938元，郑洁贤偿还关于案件的款项244505元，实际拖欠60433元。一审辩论终结后，2020年7月10日周泳琴与郑洁贤在谷都派出所的主持下进行调解，郑洁贤向周泳琴出具欠条一份，确认拖欠周泳琴5万元，在2020年7月10日结清。无论是按统计的款项计算还是郑洁贤出具的欠条，一审判决查明的事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。郑洁贤未进行答辩。周泳琴向一审法院起诉请求：郑洁贤立即向周泳琴返还出资款本金297938元及利息[利息按出资本金297938元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年6月9日（最后一笔出资的时间）起计算至实际付清之日止]。庭审中，周泳琴将本金数额变更为60433元，利息计算以60433元为基数，从2019年6月9日起开始计算，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对于周泳琴提供的微信截图，意在证明通过现金方式交付给郑洁贤7000元，但是其微信截图并没有显示是郑洁贤，并且与郑洁贤提供的已还款的微信头像不一致，故一审法院对该证据不予采信。对于郑洁贤提供的转账记录中的2019年8月26日转账的3995元、2019年6月19日转账的200元、2019年5月30日转账的200元以及2019年3月16日转账的500元，周泳琴认为与本案没有关联性，但是不能提供证据予以反驳，故对该四笔转账予以确认。周泳琴与郑洁贤系朋友关系，2019年1月，周泳琴称郑洁贤以返还乐器销售款和乐器班招生款为诱饵，极力游说周泳琴向其琴行进行投资，通过出资购买乐器和招揽学生赚取差价利润后双方分配，周泳琴按照郑洁贤提出的方案陆续向郑洁贤的琴行进行投资，从2019年1月20日开始至2019年6月9日止，通过微信转账、支付宝转账给郑洁贤共计297938元。另查明，郑洁贤并未将周泳琴的投资款用于购买乐器和招生，并且也未给周泳琴分利润。郑洁贤已经返还周泳琴257780元，剩余40158元未返还。庭审中，周泳琴申请半个月调解期。2020年5月30日周泳琴再申请两个月调解期，但双方未能达成调解。一审法院认为：郑洁贤从周泳琴处取得的金钱，其没有法律根据，系属不当利益，致使周泳琴遭受损失，因此周泳琴有权请求郑洁贤返还不当利益以及赔偿周泳琴因此而遭受的损失。扣除郑洁贤已经返还的257780元后，郑洁贤应返还周泳琴不当得利现金40158元，同时也应赔偿周泳琴因此遭受的损失即利息（以40158元为基数，从2019年6月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），故周泳琴要求郑洁贤返还现金60433元及利息（以60433元为基数，从2019年6月9日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）诉求中的超出部分不予支持，合理部分予以支持。郑洁贤经合法传唤未到庭应诉，应视为其主动放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、郑洁贤于判决生效之日起七日内返还周泳琴不当得利现金40158元及利息（以40158元为基数，从2019年6月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回周泳琴其他诉讼请求。案件受理费5874元，减半收取为2937元（周泳琴已预交），由郑洁贤负担804元（郑洁贤应在支付上述款项时将应承担的案件受理费804元一并迳付周泳琴），由周泳琴负担2133元。本院二审期间，郑洁贤未提交新证据。周泳琴提交一张欠条，证明郑洁贤确认尚欠周泳琴5万元。郑洁贤未对欠条发表质证意见。该欠条有原件予以核对，本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：郑洁贤应否向周泳琴返还人民币5万元。本案一审期间周泳琴在起诉状中主张郑洁贤应向其返还不当得利60433元及利息，二审上诉中改为要求郑洁贤向其返还不当得利5万元及利息。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”依上述规定，不当得利的成立要件有四：一是受有利益；二是他人受损害；三是受利益与受损害间有因果关系；四是无法律上原因。本案中，周泳琴称，其与郑洁贤系朋友关系，2019年1月，郑洁贤以返还乐器销售款和乐器班招生款为诱饵，极力游说周泳琴向其琴行进行投资，通过出资购买乐器和招揽学生赚取差价利润后双方分配，周泳琴按照郑洁贤提出的方案陆续向郑洁贤的琴行进行投资，从2019年1月20日开始至2019年6月9日止，给郑洁贤转账共计297938元，郑洁贤至起诉时止已偿还244505元，还有60433元未还。通过周泳琴以上的陈述，可见周泳琴向郑洁贤支付款项的目的是“通过出资购买乐器和招揽学生赚取差价利润后双方分配”，即双方是一种投资合伙关系，故此郑洁贤收取周泳琴的款项并非无法律上的原因，不构成不当得利，一审法院对此认定错误，本院予以纠正。但鉴于一审法院判决郑洁贤须向周泳琴返还40158元及利息后，郑洁贤并没有对此提起上诉，视为其接受一审法院的裁判结果，故本院对一审法院的判决结果予以维持。综上所述，上诉人周泳琴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实虽有误，但被上诉人郑洁贤对一审裁判结果并无异议，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款、第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人周泳琴负担。本判决为终审判决。审判长  谢劲东审判员  焦凤迎审判员  蔡惠群二〇二一年四月二十八日书记员  雷 媛