河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初65号 原告：邯郸市龙坤汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区朝阳路60号3单元9号。 法定代表人：刘利民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫倩倩，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：沈鹏，男，1988年7月17日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：唐飞，男，1985年11月6出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告邯郸市龙坤汽车贸易有限公司（以下简称龙坤汽贸）与被告沈鹏、唐飞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙坤汽贸的委托诉讼代理人闫倩倩到庭参加诉讼，被告沈鹏、被告唐飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙坤汽贸向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沈鹏支付原告代为偿还的借款本息74697.3元及相应违约金（违约金以74697.3元为基数，按年利率24%，自2019年10月17日计算至实际给付完毕之日止）；2.依法判令被告唐飞对上述本息及违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：2017年9月21日被告沈鹏与中国银行股份有限公司磁县支行（下称中国银行）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（合同编号：2017年KFQ字440号），约定由中国银行向被告提供借款92700元，专款专项用于购买车辆，还款方式为分期付款，期数为36期。同日，原告、被告唐飞分别与中国银行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定由原告、被告唐飞为被告沈鹏的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，中国银行依约履行了借款义务，被告沈鹏在还款期限内无故未按约还款，导致发生担保责任，截止2019年10月16日，原告共代偿被告借款74697.3元。综上，根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告沈鹏、唐飞均未到庭，庭前均未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年9月21日被告沈鹏与中国银行股份有限公司磁县支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（合同编号：2017年KFQ字440号），约定由中国银行向被告沈鹏提供借款92700元，专款专项用于购买车辆，还款方式为分期付款，期数为36期。同日，原告龙坤汽贸、被告唐飞分别与中国银行股份有限公司磁县支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定由原告、被告唐飞为被告沈鹏的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，中国银行股份有限公司磁县支行依约履行了借款义务，被告沈鹏在还款期限内无故未按约还款，导致发生担保责任，截止2019年10月16日，原告龙坤汽贸共代偿被告借款74697.3元。 以上事实由原告提交的专项分期付款合同、银行卡专项分期还款提示函、专项分期付款保证合同两份、代偿证明和开庭笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告沈鹏与中国银行股份有限公司磁县支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》和原告龙坤汽贸、被告唐飞分别与中国银行股份有限公司磁县支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，合法有效，双方应依约履行义务。中国银行股份有限公司磁县支行依约履行了借款义务，因被告沈鹏未按合同约定的期限还款，截止2019年10月27日，原告代为偿还了被告沈鹏在中国银行股份有限公司磁县支行的分期车贷借款74697.3元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此，原告在履行保证责任后，有依法向被告沈鹏追偿的权利，故对于原告要求被告沈鹏偿还其代为偿还的贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈鹏未及时偿还原告代为偿还的款项给原告造成一定的经济损失，被告沈鹏对该损失应予赔偿。原告要求被告按照年利率24%支付违约金，于法无据，违约金以自2019年10月17日计算至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付为宜。原告龙坤汽贸、被告唐飞分别与中国银行股份有限公司磁县支行签订保证合同，为被告沈鹏的上述借款承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第二十条关于“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，对原告向被告沈鹏不能追偿的部分，被告唐飞应承担二分之一的责任。原告要求被告承担公告费，公告费属争议解决发生的费用，有公告费票据予以证实，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，未提供证据予以证实律师费数额，本院无法认定，故不予支持。被告沈鹏、唐飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利、质证权利，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告沈鹏于本判决生效后十日内偿还原告邯郸市龙坤汽车贸易有限公司代偿款74697.3元并支付利息损失（自2019年10月17日起至代偿款清偿完毕之日止，以代偿款74697.3元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、被告唐飞对原告邯郸市龙坤汽车贸易有限公司向被告沈鹏不能追偿的部分应向原告邯郸市龙坤汽车贸易有限公司承担二分之一的偿还责任； 三、被告沈鹏、被告唐飞于本判决生效后十日内支付原告邯郸市龙坤汽车贸易有限公司公告费300元； 四、驳回原告邯郸市龙坤汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1667元，由被告沈鹏、唐飞共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  袁玉平 人民陪审员  赵广华 人民陪审员  李海生 二〇二一年四月二十五日                            本件与原件核对无异                书记员刘红强 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号） 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。