河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初403号 原告：张书英，女，1971年8月5日出生，汉族,住临漳县。 委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。 被告：常海根，男，1966年10月20日出生，汉族，住临漳县。 原告张书英与被告常海根民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书英及其委托诉讼代理人冯爱风、被告常海根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张书英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告借款本金76000元及利息18240元，剩余利息按约定月利息2分给付至本金实际给付之日止；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告张书英通过武卫民认识被告常海根，被告常海根以生意需资金周转为由于2013年11月16日借原告现金16000元、2013年11月28日借原告现金20000元、2014年3月26日借原告现金30000元、2014年5月28日借原告现金10000元，共计76000元，约定月息2分，被告承诺随要随给。后经原告催要，被告于2016年7月15日给付利息5000元、2017年1月26日给付利息6000元、2017年6月18日给付利息4000元、2017年6月23日以95袋肥料（每袋70元）抵顶6650元利息，共计给付21650元利息，本金和其他利息分文未给，给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告常海根辩称1.其不认识原告张书英，借款都是通过武卫民；2.其已还款21650元，这21650元是借款本金，不是利息。 原告张书英为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据： 1、2013年11月16日，常海根向张书英出具的借款16000元的借据一份，以证明借款事实和已偿还利息5000元事实。 2、2013年11月28日，常海根向张书英出具的借款20000元的借据一份，以证明借款事实和已偿还利息6000元事实。 3、2014年3月26日，常海根向张书英出具的借款30000元的借据一份，以证明借款事实和已偿还利息4000元事实。 4、2014年5月28日，常海根向张书英出具的借款10000元的借据一份，以证明借款事实和以95袋肥料（每袋70元）抵顶6650元利息事实。 5、提供武卫民证明一份，拟证明常海根向张书英分四次借款76000元现金事实。 被告常海根向法院提交了以下证据： 1、2015年8月30日，武卫民向常海根出具的收到条一份（复印件），以证明其向武卫民还款17080元； 2、2019年2月4日，武随星向常海根出具的收条一份（复印件） 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2013年11月16日，常海根通过武卫民向张书英借款16000元，约定月息2分，张书英以现金交付，常海根向张书英出具借据一份，2016年7月15日，常海根向张书英还款5000元，还款情况记载在借据上，借据内容为：“今借到张书英现金16000元正（壹万陆仟元正）月息2分（贰分正）借款人：岗陵城村常海根2013年11月16日已付现金伍仟元2016年7月15日”；2013年11月28日，常海根通过武卫民向张书英借款20000元，约定月息2分，张书英以现金交付，常海根向张书英出具借据一份，2017年1月26日，常海根向张书英还款6000元，还款情况记载在借据上，借据内容为：“今借到张书英现金贰万元整（20000元）利息月息百分之二（月息2%）借款人：岗陵城村常海根2013年11月28日2017年1月26日付陆仟元整（6000元）”；2014年3月26日，常海根通过武卫民向张书英借款30000元，约定月息2分，张书英以现金交付，常海根向张书英出具借据一份，2017年1月26日，常海根向张书英还款4000元，还款情况记载在借据上，借据内容为：“今借到张书英现金叁万元整（30000元整）月息百分之二（月息2%）期限一年借款人：常海根2014年3月26日2017年6月18日还（肆仟元整）”。2014年5月28日，常海根通过武卫民向张书英借款30000元，约定月息2分，张书英以现金交付，常海根向张书英出具借据一份，2017年6月23日，常海根向张书英还款6650元，还款情况记载在借据上，借据内容为：“今借到张书英现金壹万元整（10000元整）月息2分（贰分）期限一年借款人：常海根2014年5月28日17年6月23日还（90代×70元）合计6650元”。 另查明，2015年8月30日，被告用140袋化肥顶账17080元。 另原告张书英于2020年6月23日向本院提出申请，要求将被告常海根名下财产价值中的10万元予以保全，本院依法作出（2020）冀0423财保85号裁定书，裁定查封、冻结常海根名下财产价值中的10万元，缴纳保全费1020元。 以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。张书英向常海根提供借款，张书英以现金交付，被告常海根给原告张书英出具借据，原、被告之间成立民间借贷法律关系。2013年11月16日、2013年11月28日，常海根向张书英出具的借据上未约定还款期限，张书英随时有权要求常海根偿还借款，故对原告张书英要求被告常海根归还借款本金的诉讼请求，依法应予支持；关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2020年12月23日最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立于2020年8月19日前的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。常海根向张书英出具的借据上约定月息2分，原告要求按约定月利息2分给付至本金实际给付之日止的诉讼请求，对于超过法律规定的部分，本院不予支持。2014年3月26日、2014年5月28日常海根向张书英出具的借据上约定还款期限一年，常海根应当按照约定期限返还借款，借款到期后，常海根未及时履行还款义务已构成违约，故对原告张书英要求被告常海根归还借款本金的诉讼请求，依法应予支持；关于利息，借据上约定月息2分，原告要求按约定月利息2分给付至本金实际给付之日止的诉讼请求，对于超过法律规定的部分，本院不予支持。常海根辩称所偿还的21650元是本金，未提供证据证明本院不予支持。常海根提交的武随星收款500元的证据与本案无关，本院不予支持。被告已还款，因没有约定是还本金还是利息，应先折抵利息，超过部分再折抵本金。经计算被告已还款38730元未超过应付利息，故应折抵利息，执行时应予扣除。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、2015年8月6日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2020年12月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告常海根于本判决生效后十日内偿还原告张书英借款本金16000元及利息（以借款本金16000元为基数，自2013年11月16日起至2020年8月19日的借款利息，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付完毕之日止的利息，按2020年11月公布的一年期贷款市场报价率3.85%的4倍为标准计算）； 二、被告常海根于本判决生效后十日内偿还原告张书英借款本金２0000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2013年11月16日起至2020年8月19日的借款利息，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付完毕之日止的利息，按2020年11月公布的一年期贷款市场报价率3.85%的4倍为标准计算）； 三、被告常海根于本判决生效后十日内偿还原告张书英借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，自2013年11月16日起至2020年8月19日的借款利息，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付完毕之日止的利息，按2020年11月公布的一年期贷款市场报价率3.85%的4倍为标准计算）； 四、被告常海根于本判决生效后十日内偿还原告张书英借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，自2013年11月16日起至2020年8月19日的借款利息，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付完毕之日止的利息，按2020年11月公布的一年期贷款市场报价率3.85%的4倍为标准计算）； 五、上述一、二、三、四项在执行时扣除被告已偿还的38730元； 六、驳回原告张书英的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2156元，减半收取计1078元和财产保全费1020元由被告常海根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董新锋 二〇二一年四月二十八日 书记员  郝飞超