wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民辖终27号上诉人（原审被告）：艾新华，男，汉族，1972年6月22日出生，住湖南省邵阳县。被上诉人（原审原告）：熊毅，男，汉族，1969年11月11日出生，住湖南省韶山市。上诉人艾新华因与被上诉人熊毅民间借贷纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2021）湘0382民初50号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人艾新华认为：本案虽是被上诉人依据借条向原审法院提起的民间借贷纠纷之诉，但实为合同纠纷，原审法院以接受货币一方为合同履行地确认管辖法院损害了上诉人的合法权益。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的湖南省邵阳县人民法院或湖南省邵阳市大祥区人民法院审理。本院经审查认为,本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”本案的争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地在原审法院范围内，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  杨爱美审 判 员  文仕林二〇二一年四月十四日法官助理付斯佳代理书记员  彭 晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0724财保22号 申请人：赵万江，男，1970年04月08日出生，住河北省张家口市沽源县。 被申请人：刘纲，男，1984年08月08日出生，住河北省张家口市万全县。 申请人赵万江于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘纲驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号乘龙牌重型半挂车一辆（价值50000元）采取诉前财产保全措施，申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人赵万江的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘纲驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号乘龙牌重型半挂车一辆。 案件申请费520元，由申请人赵万江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙全胜 二〇二一年四月八日 书记员  刘雪丹
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初593号 原告：王某，女，1977年4月4日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：齐某，女，2002年2月28日出生，汉族，住三河北省廊坊市。 本院在审理原告王某与被告齐某赠与合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二一年四月九日 书记员  刘洪滔
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民辖终28号上诉人（原审被告）：山西圣世同心医药有限公司，住所地山西示范区太原阳曲园区松庄路28号1幢5层。法定代表人：于晓洋，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：湖南湘众医药有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉东路99号三和大厦0501002号。法定代表人：易龙，董事长。上诉人山西圣世同心医药有限公司因与被上诉人湖南湘众医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2021）湘0304民初111号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山西圣世同心医药有限公司认为：被上诉人以上诉人未支付其122000元货款为由诉至湘潭市岳塘区人民法院，上诉人认为该笔款项双方已通过被上诉人的现金收据予以平账，所以本案的争议核心是现金收据平账是否具有效力，原审法院以接受货币一方为合同履行地确认管辖法院损害了上诉人的合法权益。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至上诉人所在地山西省太原市迎泽区人民法院审理。本院经审查认为,本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”本案的争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地在湖南省湘潭市岳塘区范围内，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  杨爱美审 判 员  文仕林二〇二一年四月十四日法官助理付斯佳代理书记员  彭 晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0326刑初38号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人卢小宇，男，1995年11月28日出生，苗族，初中文化，务农，贵州省务川自治县人，住务川自治县。2021年2月24日因本案被务川自治县公安局刑事拘留，2021年3月9日被执行逮捕。现羁押于务川自治县看守所。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉（2021）33号起诉书指控被告人卢小宇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员夏玲出庭支持公诉，被告人卢小宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月至2021年2月期间，被告人卢小宇使用王某手机时，趁王某不注意将王某昵称为“家发之心”的微信绑定的卡号为62×××84里的人民币12800余元多次通过微信红包和微信转账的方式转到自己微信上，作案后，赃款被其全部挥霍。破案后，被告人卢小宇已退还全部赃款，并取得被害人王某的谅解。公诉机关认为，被告人卢小宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人卢小宇有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了接受证据清单、户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、证明、王某务川农商银行个人账户明细表、被告人卢小宇微信账单截图、务川农商银行卡、被害人王某的陈述、被告人卢小宇的供述与辩解、现场勘验笔录、指认照片、前科证明、到案经过、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人卢小宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人卢小宇经公安民警电话通知到案，如实供述其所涉犯罪事实。案发后被告人卢小宇退回被害人全部赃款，并取得谅解。本院认为，被告人卢小宇构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人卢小宇经公安民警电话通知后主动到案，如实供述所涉犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；多次盗窃，可以酌情从重处罚；无前科，所盗赃款已退还被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢小宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起自2021年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 明二〇二一年四月十三日书记员 陈小敏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执1144号 陈有元、韦爱双： 本院执行的申请执行人陈有元与被执行人韦爱双建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初1245号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人韦爱双偿还申请人工程款等合计23185元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，被执行人韦爱双于2021年4月29日主动支付给申请人了20248元，本案剩余债权申请执行人陈有元放弃对被执行人韦爱双的追索，扣除本案执行费248元后，支付给申请执行人20000元。并认可该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初2366号原告：张佑洪，男，1956年4月8日出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：赵永跃，山东滕国律师事务所律师。被告：邱维振（又名邱振），男，1987年10月8日出生，户籍地山东省滕州市。支持起诉机关：滕州市人民检察院。原告张佑洪与被告邱维振劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张佑洪及委托诉讼代理人赵永跃到庭参加诉讼，被告邱维振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佑洪诉称：2019年2月至5月，原告跟随被告从事为他人砌墙、抹灰等工作，后经结算被告欠原告劳动报酬款1800元，被告于2019年6月2日书写欠条并承诺一个半月内还清，后被告未予支付，原告依法提起诉讼。被告邱维振未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经对原告的陈述及提供的证据进行核对，本院确认如下案件事实:原告与被告存在劳务合同关系。2019年6月2日，被告邱维振向原告出具“欠条”，载明：“干活张佑洪一千八百元，欠款人邱振。一个半月清账。”本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告为被告提供劳务所形成的债权，应受法律保护，被告通过欠条形式对其债务进行了确认，其应积极履行给付义务。原告起诉要求被告支付劳务报酬符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邱维振于本判决生效之日起十日内支付原告张佑洪劳务报酬1800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱维振负担。本判决为终审判决。审判员  孔令武二〇二一年四月二十一日书记员  陈印伟
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初1717号 原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所地简阳市简城白塔路，统一社会信用代码91510185MA62M0PL0R。 法定代表人：邹永康，总经理。 委托诉讼代理人：黄建平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：毕超，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：樊建英，女，1957年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：魏忠祥，男，1983年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：张雨，女，1987年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳新家园物业管理有限公司与被告樊建英、魏忠祥、张雨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告简阳新家园物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许简阳新家园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由简阳新家园物业管理有限公司负担。 审判员  李颂 二〇二一年四月二十二日 书记员  佟鑫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1102刑初152号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人黄某，女，1976年3月13日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，居民，户籍所在地贺州市八步区，现住贺州市八步区。因本案于2020年10月23日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，11月27日被取保候审。2021年3月12日被本院取保候审。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2021〕Z89号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2021年3月8日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。在案件审理过程中，本院发现不宜适用速裁程序审理，依法于2021年3月8日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2021年4月12日依法公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2020年10月11日上午，被告人黄某在八步区大宁镇大宁街开门红超市的路口处拾得袁某的一本活期存折，在当日13时许便拿此存折去桂东农村合作银行大宁支行柜台支取4000元。当日14时许，黄某再次持袁某的存折到桂东农村合作银行大宁支行柜台支取20000元。案发后，公安机关已将赃款追缴并发还给被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某有期徒刑一年，并处罚金三千元。 被告人黄某对公诉机关指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明，2020年10月11日上午，被告人黄某在八步区大宁镇大宁街开门红超市的路口处拾得袁某的一本活期存折（存折卡号42×××56，无印密）。当日13时许，黄某拿此存折到贺州桂东农村合作银行大宁支行柜台，以袁某的名字取走现金4000元。当日14时许，黄某再次到贺州桂东农村合作银行大宁支行柜台，以相同的方式支取了袁某20000元。公安机关于2020年10月23日将黄某抓获，并扣押袁某的活期存折及现金24000元发还给被害人。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人袁某的陈述、辨认笔录，相关的书证（广西贺州桂东农村合作银行大宁支行出具的卡折对账单、通用凭证，取款凭条复印件），现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押物品笔录、存折照片、发还物品清单，被告人黄某指认照片，证人严某、邹某的证言及辨认笔录，抓获经过，无违法犯罪记录证明，户籍证明，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄某犯诈骗罪成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某系初犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依法对被告人黄某宣告缓刑。公诉机关量刑建议未对被告人黄某适用缓刑本院予以调整。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭惠娟 人民陪审员  邵建扬 人民陪审员  刘 燕 二〇二一年四月二十日 法官 助理  杨建锋 书 记 员  何利君 书 记 员  黎 洁 附：本案相关法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初655号之二 原告：南京金榜集团有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。 法定代表人：陈雷，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：林红燕，北京市京师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵锐，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。 被告：李晓光，男，汉族，住北京市朝阳区。 监护人：李昵，女，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：谢民，北京市君商律师事务所律师。 第三人：连云港金通管业有限公司，住所地连云港经济技术开发区。 法定代表人：汪晨。 原告南京金榜集团有限公司诉被告李晓光、第三人连云港金通管业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告南京金榜集团有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京金榜集团有限公司书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京金榜集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取7800元，原告已预交，由原告南京金榜集团有限公司负担。 审判长  张春红 审判员  张坤瑞 审判员  魏 兵 二〇二一年四月十三日 书记员  茆善剑
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保733号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与黄沈阳借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十日
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381财保266号 申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。 法定代表人李利民，该公司董事长。 委托代理人冯济南，男，1985年1月12日出生，汉族，住冷水江市，该公司岩口支行行长。 委托代理人：邹萍，男，1964年01月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行资产管理中心职工。 被申请人：李东红，男，1983年9月29日出生，汉族，住冷水江市。 被申请人：张红波，女，1984年10月11日出生，汉族，住冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李东红、张红波分别在冷水江农村商业银行股份有限公司账号8101××××6247、8101××××1607上的存款20400元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，同时，申请人向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李东红、张红波的银行存款20400元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 案件申请费224元，由冷水江市农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖育平 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏婷婷
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初565号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地：广西藤县藤州镇藤州大道166、168、170号，统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：许广怿，该行董事长。 委托诉讼代理人：李烨，该行员工。 委托诉讼代理人：李梁，该行员工。 被告：黎宏波，男，1974年10月9日出生，汉族，住广西藤县。 被告：苏宇兰，女，1977年9月16日出生，汉族，住广西藤县。 被告：胡朝国，男，1968年5月12日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：苏双飞，女，1973年10月19日出生，汉族，住广西藤县。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被告黎宏波、苏宇兰、胡朝国、苏双飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已结清借款本息为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费35964元，撤诉减半收取计17982元（原告已预交），由原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员  张 勇 二〇二一年四月二十三日 法官助理  周 政 书 记 员  苏姿静
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1936号 原告：安徽毓秀大酒店有限公司，住所地金寨县现代产业园区天堂湖路与悬剑山路交口，统一社会信用代码：91341524MA2RXNJK2N。 法定代表人：夏碧云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建夫，安徽远宏律师事务所律师。 被告：合肥正阳亿创工艺品有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路377号公安局第二生活区4号302室，统一社会信用代码：913401000969197906。 法定代表人：姜磊，该公司总经理。 被告：安徽顶间木业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区天河路金业装饰材料公司检测办公楼，统一社会信用代码：91340100550151823R。 法定代表人：陈**，该公司总经理。 原告安徽毓秀大酒店有限公司与被告合肥正阳亿创工艺品有限公司、安徽顶间木业有限公司买卖合同纠纷一案，安徽毓秀大酒店有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告合肥正阳亿创工艺品有限公司、安徽顶间木业有限公司账户资金600,000元，安徽毓秀大酒店有限公司在阳光财保股份有限公司六安中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，安徽毓秀大酒店有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告合肥正阳亿创工艺品有限公司（户名：合肥正阳亿创工艺品有限公司。开户行：中国农业银行合肥北城支行。账号：12×××68）或者安徽顶间木业有限公司（户名：安徽顶间木业有限公司。开户行：徽商银行股份有限公司合肥蜀山支行。账号：10×××39）的账户资金600,000元，冻结期限为一年。 案件申请费3,520元，由原告安徽毓秀大酒店有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王伦坤 二〇二一年四月二十一日 法官助理 沈 杰 书 记 员 翁仕娟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0321民初1047号 原告：虞春香，女，汉族，1957年4月25日出生，住四川省。 委托诉讼代理人：刘涛，男，四川悬衡知平律师事务所。 委托诉讼代理人：詹箭，男，四川悬衡知平律师事务所。 被告：虞荣海，男，汉族，1970年2月5日出生，住四川省荣县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司，营业场所重庆市梁平区双桂街道迎宾路65号帝豪国际城1区0-1幢210、211、212、213号。 负责人：田安军，男，经理。 委托诉讼代理人：吴文琼，女，重庆盛全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹阳，男，重庆盛全律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司，营业场所四川省荣县旭阳镇西南街58号。 负责人：张含啸，男，经理。 委托诉讼代理人：汪佳，女，四川华望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡从仁，男，四川华望律师事务所律师。 原告虞春香与被告虞荣海、中国大地财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司（以下简称大地财保梁平支公司）、中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司（以下简称人民财保荣县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月17日向本院提起诉讼，诉请：判令1.被告虞荣海赔偿原告交通事故造成的各项损失共计18987元；2.被告大地财保梁平支公司、人民财保荣县支公司在保险范围内承担赔偿责任并直接支付原告；3.本案受理费由被告承担。 本院于2021年3月18日诉前登记立案调解未成后，于2021年4月19日登记立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部份地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘涛、被告虞荣海、被告大地财保梁平支公司委托诉讼代理人吴文琼、被告人民财保荣县支公司委托诉讼代理人汪佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据原、被告陈述及所举示并在卷佐证的证据材料，本院经审查确认后认定事实如下： 川CXXXXX号轻型栏板货车由被告虞荣海分别向被告大地财保梁平支公司和被告人民财保荣县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，保险期限分别自2020年3月13日0时起至2021年3月12日24时止和自2020年6月18日0时起至2021年6月17日24时止，其中机动车第三者责任保险限额为1000000元，并投保不计免赔险。 2020年8月15日10时39分许，被告虞荣海驾驶其所有的川CXXXXX号轻型栏板货车沿X075自犍路行驶至X075自犍路69公里时，因超车时操作不当，与同向行驶的由刘启华驾驶并搭乘其妻虞春香的无号牌电动三轮车相刮撞，造成刘启华、虞春香受伤及两车受损的交通事故。刘启华、虞春香受伤后送往荣县人民医院住院治疗后出院（刘启华所受损失已另案合并审理）。2020年8月25日，荣县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：当事人虞荣海负此次交通事故的全部责任；当事人刘启华、虞春香不负此次交通事故的责任。原告自行委托四川联立司法鉴定中心对其后续医疗费进行司法鉴定后，于2021年1月4日，出具川联立司鉴中心[2020]临鉴字第877号鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人虞春香的后续医疗费约为10400元，原告预交鉴定费800元。原、被告就损害赔偿协商未果，致原告诉请判令支持上述诉请。 诉讼中，被告人民财保荣县支公司对荣县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书中的责任认定（因刘启华是否有驾驶资格及所驾车辆是否登记）有异议，但未能提供证据证明其主张，本院不予采信。 本次交通事故当事人在诉讼中协商达成一致：1.就自费药的扣除按总费用12548.9元的20%即2509.78元扣除；2.本案原告虞春香的各项损失在川CXXXXX号轻型栏板货车机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔付；3.被告虞荣海垫付原告费用15108.90元（医药费用12548.90元+护理费2560元），在本案中一并品迭处理；4.被告大地财保梁平支公司转帐给被告虞荣海垫付费用10000元，在（2021）川0321民初937号案品迭处理。 根据原告的诉讼请求及相关法律规定，本院确认原告的各项损失为：医疗费22948.90元[住院费12050.9元+门诊费用498元+后续医疗费10400元]、住院伙食补助费640元（20元/天×32天）、护理费2720元（90元/天×16天+80元/天×16天）、鉴定费800元、交通费200元（酌定），共计27308.90元，对原告其余损失的主张，本院不予认可。 本院认为，1.上述交通事故中，被告虞荣海的行为违反了相关安全法律、法规规定，是造成此次交通事故的直接原因，负此次交通事故全部责任，原告虞春香和受害人刘启华不负此次交通事故的责任，被告虞荣海应对原告主张的各项损失27308.90元承担全部责任；2.上述交通事故发生于川CXXXXX号轻型栏板货车保险期间，被告大地财保梁平支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告所诉赔偿依据原告与刘启华协议首先予以赔付；不足部分由被告人民财保荣县支公司在机动车第三者责任保险限额内依据机动车第三者责任保险合同约定承担；3.被告大地财保梁平支公司在川CXXXXX号轻型栏板货车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告各项损失12920元（医药费用10000元+护理费2720元+交通费200元），被告人民财保荣县支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告各项损失11879.12元（27308.90元-2509.78元自费药-12920元），合计24799.12元；4.被告虞荣海赔偿原告各项损失2509.78元，鉴于其垫支原告费用15108.90元，原告应退还被告虞荣海12599.12元，5.综合上述第3、4项品迭后，实际履行时，由被告大地财保梁平支公司赔偿原告各项损失320.88元，支付被告虞荣海12599.12元，被告人民财保荣县支公司赔偿原告各项损失11879.12元。对原告不合理的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司在川CXXXXX号轻型栏板货车机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告虞春香各项损失320.88元，支付被告虞荣海12599.12元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司在川CXXXXX号轻型栏板货车机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告虞春香各项损失11879.12元； 上述一、二项判决于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告虞春香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费274元，减半收取137元，由被告虞荣海负担（因原告已预交，被告虞荣海履行时直接支付原告虞春香）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 刘裕鑫 二〇二一年四月二十八日 书记员代 莉
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初2169号 原告：达州农村商业银行股份有限公司，住所地四川省达州市达川区通州大道166号。 法定代表人：徐太平，董事长。 被告：杨鸿银，男，1988年10月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：达县昌明建材有限责任公司，住所地四川省达州市达川区立石子路A幢1单元2楼2号。 法定代表人：罗梅。 原告达州农村商业银行股份有限公司诉被告杨鸿银、达县昌明建材有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 原告达州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇二一年四月二十八日 书记员  赖 欣
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0117刑初125号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人戴某，男，1989年10月18日出生，汉族，中专文化，无业，住南京市溧水经济开发区（户籍所在地：南京市溧水区）。被告人戴某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日被取保候审。辩护人陈量，江苏宁盾律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察官王贻虎出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人陈量到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月中下旬的一天晚上，被告人戴某窜至南京市溧水经济开发区阁楼，以撬门锁的方式进入被害人甘某的家中，窃得粉红色苹果牌笔记本电脑一部、白色苹果手机充电器一个、金色苹果牌6Ｓ手机一部。经鉴定，涉案笔记本电脑、手机共计价值人民币4399元。2020年4月30日14时20分许，被告人戴某再次以撬门锁的方式进入被害人甘某的家中行窃，被害人甘某通过手机关联监控报警，警察赶至现场，被告人戴某乘隙逃走未窃得财物。2020年7月1日，被告人戴某经公安民警电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。同日，公安民警在被告人戴某的住所搜查出涉案的笔记本电脑一部、手机充电器一个和作案工具十字起一把。案发后，涉案笔记本电脑、手机充电器已发还被害人，并赔偿被害人的手机损失获得了谅解。公诉机关认为，被告人戴某以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人戴某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后，被告人戴某积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人戴某拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书等书证，证人戴某、陈某的证言，被害人甘某的陈述，被告人戴某的供述和辩解，价格认定结论书，辨认、搜查笔录、监控录像等证据证实。被告人戴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人戴某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出涉及从轻处罚的相关辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人戴某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后，被告人戴某积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  师伟二〇二一年四月二十九日书记员  戴帝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初1353号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5。 负责人：晏大任，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂明明，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：李先来,男,1969年9月8日出生,汉族,住所地安徽省宣城市宣州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告李先来金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂明明到庭参加诉讼。被告李先来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金62649.99元及借款利息21543.3元、罚息(含复利)4323.9元(暂计算至2021年1月19日,之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止); 2.判令被告承担律师费1000元;3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部费用。事实与理由：2016年9月28日,原告和被告分别签订了《个人“点即贷”借款合同》,约定原告向被告提供200000元贷款用于住房装修,贷款期限1年,2016年9月28日至2017年9月28日;贷款年利率为7.395%,逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行,还款方式为分期付息,到期一次还本，被告逾期偿还贷款的,原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后,原告依约于2016年9月28日向被告指定的账户发放贷款200000元,现被告已逾期还款,截至2021年1月19日,被告尚欠原告贷款本金62649.99元及借款利息21543.3元、罚息(含复利)4323.9元。原告认为,被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约,原告现有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益,特起诉至贵院,请求判如诉请。 被告李先来未答辩，亦未提供证据材料。 本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费1000元。 上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告于2016年9月网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费1000元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李先来于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金62649.99元及借款利息21543.30元、罚息(含复利)4323.90元，之后的利息以本金62649.99元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止； 二、被告李先来于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1019元，由被告李先来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张朝阳 二〇二一年四月十五日 书记员  孙非非 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0422刑初21号                            公诉机关                       四川省盐边县人民检察院                                                                      被告人             基本情况                       被告人段兴华,男，1968年4月22日出生，籍贯：四川省盐边县，汉族，初中文化，务农，户籍地：四川省盐边县，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被盐边县公安局取保候审，于2021年3月23日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2021年4月7日经本院决定被逮捕，现羁押于盐边县看守所。                               指定辩护人                       蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       攀盐检刑诉〔2021〕13号                               被告人及辩护人意见                       被告人段兴华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人同意公诉意见。                                                         判决理由                       公诉机关指控被告人段兴华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段兴华具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节。但鉴于被告人段兴华到案后如实供述全部事实经过，认罪认罚，可从宽处罚，本院对其予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人段兴华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月7日起至2021年5月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审判员 秦盛兰                                                                 二〇二一年四月七日                          书记员 赖忠凤                                           附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初945号 原告：达州农村商业银行股份有限公司，住所地四川省达州市通川区通州大道166号。 法定代表人：徐太平，董事长。 被告:李明灿，男，1981年12月30日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告:邓城静，女，1981年6月15日出生，住四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司诉被告李明灿、邓城静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。 原告达州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇二一年四月十九日 书记员  赖 欣
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执412号 申请执行人:曾洁，女，汉族，1971年7月18日出生，住四川省大英县。 被执行人：四川省大英蓥峰化工有限责任公司，住所地大英县蓬莱镇工业集中发展区盛马大道中段蓥峰化工1-3、1-2层，统一社会信用代码91510923729814797D。 法定代表人：刘太林。 本院在执行曾洁与四川省大英蓥峰化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行立案后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾洁申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川0923执412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  成代龙 二〇二一年四月九日 书记员  徐美华
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3126财保15号 申请人：湘西嘉禾钢结构有限责任公司，住古丈县古阳镇广场区40号（民政家园）1栋C4901号。 法定代表人：张黎明，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：古丈县易通汽贸有限公司，住古丈县古阳镇罗依溪栖凤大道梧桐路。 法定代表人：罗来军，该公司执行董事兼经理。 被申请人：向云霞，女，1985年7月17日出生，土家族，住古丈县。 被申请人：肖秀英，女，1969年9月12日出生，汉族，古丈县。 申请人湘西嘉禾钢结构有限责任公司于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向云霞名下的位于古丈县××镇××期××Ｂ1602室房屋一套，不动产权证号为（2020）古丈县不动产证第0xxx6号（预告登记）予以查封；对被申请人肖秀英（与其丈夫宋军共同所有）名下的位于古丈县罗依溪栖凤大道，权证号为古房权证罗字第7××2号房屋两套（房号为6102、7101号）予以查封；对被申请人肖秀英享有的位于古丈县罗依溪栖凤大道国有土地使用权，权证号为古国用（2011）第341号、第337号、第338号予以查封保全。中国平安财产保险股份有限公司以保险金额为1500000元保单保函，保单号为1101799390126094××××，提供担保。 本院经审查认为，申请人湘西嘉禾钢结构有限责任公司以因情况紧急，不立即保全将会使其合法利益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施，并已提供担保，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人向云霞名下的位于古丈县××镇××期××Ｂ1602室房屋一套,不动产权证号为湘（2020）古丈县不动产证第0xxx6号（预告登记），查封期限为三年； 二、查封被申请人肖秀英（与其丈夫宋军共同所有）名下的位于古丈县罗依溪栖凤大道古房权证罗字第7××2号房屋两套6102、7101号，查封期限为三年。 三、查封被申请人肖秀英（与其丈夫宋军共同所有）名下的位于古丈县罗依溪栖凤大道国有土地使用权，权证号为古国用（2011）第341号、第337号、第338号，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人湘西嘉禾钢结构有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 开 二〇二一年四月三十日 书记员 朱天楚 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执81号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人：裴秀芳，女，汉族，1968年4月9日生，住河南省渑池县。被执行人：马长雷，男，汉族，1969年4月6日生，住河南省渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司诉裴秀芳、马长雷借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］281号裁决书发生法律效力后，由于裴秀芳、马长雷未履行该裁决书确定的义务（裴秀芳、马长雷向河南渑池农村商业银行股份有限公司清偿债务15万元本金及相应利息，利息从2017年4月18日起至2018年2月28日止按月利率8.4‰计算，从2018年3月1日起止实际还款日按月利率12.6‰计算，并承担仲裁受理费、处理费共计2475元），河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司与被执行人裴秀芳、马长雷达成执行和解协议，具体协议内容如下：一、扣除已扣划款项后剩余本金26800元，利息81240.14元，后续利息以剩余本金为基数按照月利息12.6‰计算至款项付清之日止；二、2021年5月1日起至2021年11月30日止，每月21日之前偿还3500元本金1000元利息；三、2021年12月21日前偿还1500元本金3200元利息；四、2022年1月1日起至2023年3月31日止，每月21日之前偿利息4500元；五、2023年4月30日前偿还剩余本金及利息。执行和解协议达成后，河南渑池农村商业银行股份有限公司以双方达成和解协议为由，于2021年4月27日向本院出具申请暂时撤回对裴秀芳、马长雷的强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］281号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年四月三十日书记员  赵卫华
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1850号 申请人：唐武翠，女，1970年4月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：袁定春，女，1974年5月25日出生，汉族，住河北廊坊市香河县。 原告唐武翠与被告袁定春买卖合同纠纷一案，申请人唐武翠于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁定春银行存款60000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人唐武翠以编号为1155919192021000386号《阳光保险集团财产保险诉讼保担保函》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁定春银行存款60000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二一年四月十三日 书记员  杨 波
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2404财保51号   申请人：珲春浦项现代国际物流有限公司，住所地吉林省珲春市近海街春景村（海关监管中心南侧）。   被申请人：延边盛海工贸有限公司，住所地吉林省珲春出口加工区5号小区。   申请人珲春浦项现代国际物流有限公司于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求在价值46万元范围内查封被申请人延边盛海工贸有限公司名下房屋，冻结被申请人延边盛海工贸有限公司在吉林珲春农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司珲春市支行、中国建设银行股份有限公司珲春支行账户内的资金共计4万元，在价值12500元范围内扣押被申请人延边盛海工贸有限公司名下的5台车辆，并由中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司以保单保函的形式向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人珲春浦项现代国际物流有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、在总计价值46万元范围内查封被申请人延边盛海工贸有限公司名下房屋（产权证号：吉（2019）珲春市不动产权第XXXX号，幢号：0105-0004-0001（价值115000元）、0105-0004-0002（价值115000元）、0105-0004-0003（价值115000元）、0105-0004-0004（价值115000元）），查封期限一年；   二、冻结被申请人延边盛海工贸有限公司在吉林珲春农村商业银行股份有限公司账户内的资金1万元（账号：×××），冻结期限一年；   三、冻结被申请人延边盛海工贸有限公司在中国农业银行股份有限公司珲春市支行账户内的资金1万元（账号：×××），冻结期限一年；   四、冻结被申请人延边盛海工贸有限公司在中国建设银行股份有限公司珲春支行账户内的资金1万元（账号：×××），冻结期限一年；   五、冻结被申请人延边盛海工贸有限公司在中国建设银行股份有限公司珲春支行账户内的资金1万元（账号：×××），冻结期限一年；   六、在价值2500元范围内扣押被申请人延边盛海工贸有限公司名下的车辆（车牌号：×××），扣押期限一年；   七、在价值2500元范围内扣押被申请人延边盛海工贸有限公司名下的车辆（车牌号：×××），扣押期限一年；   八、在价值2500元范围内扣押被申请人延边盛海工贸有限公司名下的车辆（车牌号：×××），扣押期限一年；   九、在价值2500元范围内扣押被申请人延边盛海工贸有限公司名下的车辆（车牌号：×××），扣押期限一年；   十、在价值2500元范围内扣押被申请人延边盛海工贸有限公司名下的车辆（车牌号：×××），扣押期限一年。   案件申请费3083元，由申请人珲春浦项现代国际物流有限公司预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 程 功      二〇二一年四月七日   书记员 王雪姣
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执52号申请执行人：乐山市天弘益华贸易有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：何东林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，四川高贸律师事务所律师。被执行人：西咸新区金乐城文化娱乐有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：高进，总经理。被执行人：岳爱，女，1969年4月25日出生，汉族，住陕西省泾阳县王桥镇。申请执行人乐山市天弘益华贸易有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初6832号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书确定，被执行人西咸新区金乐城文化娱乐有限公司应支付申请执行人借款本金259427.16元及利息、逾期利息、律师费，岳爱对上述债务限额285000元内承担连带责任保证责任；案件受理费2861元及执行费6066元由二被执行人共同承担。在执行本案的过程中，本院依职权对被执行人西咸新区金乐城文化娱乐有限公司、岳爱的财产状况进行了查控，依法扣划了岳爱名下的银行存款34110.17元(支付申请执行人乐山市天弘益华贸易有限公司案款27343.17元，支付案件受理费2861元，执行费3906元)；查封登记在被执行人岳爱与案外人高进共有的位于陕西省咸阳市泾阳县房屋一套，此外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。因上述房屋系高进和岳爱共同共有，尚未析产且存在抵押，暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人乐山市天弘益华贸易有限公司表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人西咸新区金乐城文化娱乐有限公司、岳爱违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二一年四月十五日书记员 许理阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初4925号 原告：安徽德华力电器有限公司，住所地合肥市政务区祁门路333号新地中心A座办905室，统一社会信用代码91340100MA2MX66809。 法定代表人:何艳丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪玉畑，该公司职工。 被告：芦艳东，女，1986年1月1日出生,满族,住上海市浦东新区。 原告安徽德华力电器有限公司与被告芦艳东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽德华力电器有限公司的法定代表人何艳丽以及该公司的委托诉讼代理人汪玉畑到庭参加了诉讼，被告芦艳东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽德华力电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告11000元整,未按期还款2020年9月1日至还清欠款之日止的违约金按照每日合同总额3‰支付；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告一于2020年08月19日因购买风幕柜和风冷豆制品柜为由向原告拖欠货款11000元整,合同注明甲方未按合同约定付款按每日合同总额3‰支付违约金。后经原告多次追讨，被告有偿还能力而拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵害,将具状贵院,请求人民法院根据我国《民法通则》的有关规定,叛令被告立即偿还欠款,维护原告的上述诉讼请。 被告芦艳东未答辩。 经审理查明：2020年8月19日，芦艳东（甲方）与安徽德华力电器有限公司（乙方）签订《定制加工生产协议》一份，约定：甲方向乙方购买定制经济款风幕柜、定制风冷豆制品柜各一台，优惠后的金额为23100元。约定合同签订后甲方支付货款12100元作为定金，乙方开始绘制图纸、发货，安装完毕后三日内支付11000元，若甲方未按合同约定付款，则按每日合同总额千分之三支付违约金至款清为止。若合同甲方未签字回传，则以打款日期为准，视为默认合同生效。后被告转账支付给原告12000元、被告给原告微信红包100元。后原告将上述定制货品交付给被告，被告收到后未支付尾款。 上述事实有当事人的当庭陈述以及原告提交的定制加工生产协议、转账截图、欠款人身份证、录音等予以确认。 本院认为：原被告之间达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告根据芦艳东要求供应了相应的货物，被告方予以签收，被告应当把货物尾款11000元支付给原告，但被告至今未能支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任，因原告未能提供安装日期的证据，故本院仅支持原告要求被告支付货款11000元以及自起诉之日即2021年4月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付至款清的逾期违约金，原告主张的超过部分本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芦艳东于本判决生效之日起十日内支付原告安徽德华力电器有限公司货款11000元以及自2021年4月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付至款清的违约金； 二、驳回安徽德华力电器有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取为37.5元，被告芦艳东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王新月 二〇二一年四月三十日 书记员  柴莹莹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初340号            公诉机关              湖南省长沙县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈卓，男，1991年1月14日出生，汉族，公民身份号码430121199101144934，湖南省长沙县人，高中文化，务工，住长沙县高桥镇金桥村赋堂组474号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月10日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              长县检二部刑诉[2021]133号                  指控事实              2021年1月26日23时许，被告人陈卓在长沙县高桥镇茶香北路121号其表哥杨宏家吃夜宵时饮酒。次日凌晨1时许，陈卓驾驶湘A6Q00J小车，沿长沙县高桥镇锦绣社区通往金桥村的乡道由西往东行驶至该社区印子湾组路段时。因操作不当，车辆失控后与道路右侧的树木相撞，造成车辆受损的单方事故。因车辆不能行驶，陈卓联系叔叔陈建明接他回家。当日7时许，陈卓又要其叔叔送他回到事故现场，并应保险公司要求报警。处警民警对其进行呼气式酒精快速测试棒检测，显示“有酒精”，遂随即带至医院抽取血样并送检。经检验，陈卓血样中酒精含量为95.1毫克/100毫升。      2021年3月10日，陈卓被传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人陈卓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈卓犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈卓认罪认罚，且具有造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节，具有坦白的从轻处罚情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人陈卓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    蔡      明                      二Ｏ二一年四月十九日          法官助理    刘  雄  伟          书  记  员    雷  文  婷          附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1698号 申请执行人：尹艳红，女，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:杨尔标，男，1981年8月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人尹艳红与被执行人杨尔标离婚纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4965号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨尔标银行账户内存款人民币54812元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年四月二十二日 书记员  张婷煦
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2030号 原告：郑偏军，男，汉族，1970年9月21日生，住河南省安阳市滑县。 原告：时会宇，男，汉族，1987年6月15日生，住河南省安阳市滑县。 被告：唐山市丰南区天友建筑安装有限公司，住所地：丰南区钱营镇李毫庄村北钱营矿区东侧一区2号。 法定代表人：侯天友，职务：执行董事。 被告：侯天友，男，汉族，1960年3月13日生，住河北省唐山市丰南区。 原告郑偏军、时会宇与被告唐山市丰南区天友建筑安装有限公司、侯天友承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告郑偏军、时会宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑偏军、时会宇撤回起诉处理。 审判员  白洪亮 二〇二一年四月三十日 书记员  郑烁轩
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执293号申请执行人:廖占国，男，1968年9月29日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人:廖彭国，男，1975年10月18日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行廖占国与廖彭国劳务合同纠纷一案中，被执行人廖彭国应给付申请执行人廖占国劳务费8725元及迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖彭国的银行存款8775元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月七日书记员  童 毅
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终64号 上诉人（原审原告）：山西景业人力资源有限公司，住所地山西省长治市高新区工业园区（大学生创业园）****，统一社会信用代码91140400399273739K。 法定代表人：王景隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：滁州韩上电器有限公司，住，住所地安徽省滁州市城东工业园长江东路**一社会信用代码91341100563404383B。 法定代表人：孟宏刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。 上诉人山西景业人力资源有限公司因与上诉人滁州韩上电器有限公司劳务合同纠纷一案，均不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山西景业人力资源有限公司与上诉人滁州韩上电器有限公司于2021年4月30日均申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山西景业人力资源有限公司与上诉人滁州韩上电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山西景业人力资源有限公司、上诉人滁州韩上电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费24880元，由山西景业人力资源有限公司负担。二审案件受理费200元，减半收取100元，由山西景业人力资源有限公司负担50元，滁州韩上电器有限公司负担50元。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 根 审判员 张立涛 审判员 贺 斌 二〇二一年四月三十日 书记员 张婷婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0605民初2054号原告：罗志权，男，1972年11月10日出生，壮族，住广西宜州市×××××××××××，公民身份号码452××××××××××××095。委托诉讼代理人：余彩云，系广东海恩律师事务所律师。被告：毛诗及，男，1993年8月21日出生，住广东省清远市阳山县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××910。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514室，统一社会信用代码914×××××××××××161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：吴丽珊，女，系该公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告于同年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗志权撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费3788.54元，减半收取1894.27元（原告已预交），由原告负担。审判员  张少华二〇二一年四月六日书记员  余剑锋
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2006号 原告：蒋侠，女，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：宋悦，女，1998年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：宋某，男，2003年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：宋效生，男，1936年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：宋王氏，女，1944年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：杜怀胜，男，1963年12月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：张梅，女，1969年7月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 本院按照简易程序受理的原告蒋侠、宋悦、宋某、宋效生、宋王氏诉被告杜怀胜、张梅民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  张振涛 二〇二一年四月一日 法官助理  焦 凯 书记员薛广涛
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3795号原告：孙珊珊，女，1989年5月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：河南宏田置业有限公司，住所：郑州市中牟县。法定代表人：王二喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省息县，系该公司员工。本院在审理原告孙珊珊与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙珊珊撤诉。案件受理费25元，由原告孙珊珊负担。审判员  唐慧良二〇二一年四月十五日书记员  朱莉芳
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0525行审21号 申请执行人：洞口县城市管理和综合执法局，住所地洞口县文昌街道办事处桔城西路龙安巷13号。 法定代表人：蒲明，该局局长。 被执行人：向章春，男，1963年3月28日出生，住洞口县。 申请执行人洞口县城市管理和综合执法局对被执行人向章春行政处罚非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经查明，被执行人向章春在洞口二桥修建的商品住宅未取得建设工程规划许可证进行建设，申请执行人洞口县城市管理和综合执法局于2007年7月16日对被执行人作出洞规罚字【2007】第166号处罚决定书。2021年4月12日，申请人洞口县城市管理和综合执法局向本院申请强制执行。 本院认为，申请人洞口县城市管理和综合执法局应在被申请人向章春法定起诉期届满之日起三个月内申请强制执行，现申请执行人洞口县城市管理和综合执法局向本院申请强制执行，超出法律规定的申请期限，不符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人洞口县城市管理和综合执法局的强制执行申请不予受理。 审 判 长  唐贤朝 审 判 员  杨中德 人民陪审员  尹风容 二〇二一年四月十八日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2601执508号申请执行人：文山市林业和草原局。统一社会信用代码：11532621015212866H。住所地：文山市开化北路45号。法定代表人：吴新喜。被执行人：文国林，男，1962年2月16日出生，汉族，住：文山市。本院在执行文山市林业和草原局与文国林行政非诉执行纠纷一案中，依据（2020）云2601行审31号行政裁定书，因被执行人文国林未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人文国林按照文市森（红）林罚决字［2019］第0100号《林业行政处罚决定书》处罚内容第一项要求,限期恢复原状（于2019年9月23日前恢复）。在执行过程中,关于文国林平地预建房占用破坏的位于文山市“云峰坡”砖厂旁集体林地，现该地块未建设房，被执行人文国林已在该地块周边种上各种树木，是否达到“恢复原状”尚未确认，根据文山市林业和草原局于2020年6月10日作出的文市林草复（2020）7号文件回复意见：恢复原状的标准尚未明确。综上所述，本案因申请执行标的恢复原状的标准内容不明确、不具体,无法实现法律规定的执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2021）云2601执508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  蒋发厅审判员  张海燕二〇二一年四月二十九日书记员  谭兴向
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2237号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。被执行人：刘斌，男，1971年1月6日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9831号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月8日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年4月12日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年4月20日，本院委托被执行人刘斌户籍所在地的基层组织对被执行人的财产情况进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人未能提供。故此本案将作终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月10日，本案应当执行的标的额为164779.84元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为164779.84元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年四月三十日书记员  罗露华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2869号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军。行长。 委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师，特别授权。 被告：姚晖，1973年4月15日出生，汉族，住湖南省云溪区。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告姚晖银行卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行于2021年4月20日申请撤回对被告姚晖的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回对被告姚晖的起诉。 本案案件受理费1892元，减半收取946元，由原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行负担。 审判员  周莉 二〇二一年四月二十日 书记员  阮欢
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1511号申请人：闫某某，男，1962年10月26日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：河南某某景观工程有限公司，住所地商丘市示范区通达七路与黄河路交叉口传化物流园内。统一社会信用代码91411400088751609K。被执行人：朱某某，男，1975年12月22日，汉族，住潢川县。关于闫某某申请执行河南某某景观工程有限公司、朱某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人闫某某申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执1511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇二一年四月二十八日书记员  曹迪斯附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4050号申请执行人：徐宪亮，男，生于1971年1月20日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：程汝贤，男，生于1979年4月23日，汉族，居民，住淄博市淄川区。申请执行人徐宪亮与被执行人程汝贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0181民初202号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人程汝贤于判决生效之日起10日内偿还徐宪亮借款2万元及利息。案件受理费150元，保全费230元，由被执行人程汝贤负担。本院于2020年11月8日立案执行,并向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令。2021年4月15日对被执行人程汝贤限制高消费。2020年11月10日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人程汝贤无可供执行的财产线索。通过潍坊市不动产登记中心查询被执行人程汝贤名下无房产信息。2021年3月18日到被执行人所在村委，向村支部书记程炳辉调查，未查找到可供执行财产，被执行人常年不在家。2021年4月15日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。2021年4月27日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年四月二十七日书记员  蒋忠明
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执1177号闫宏伟、贵州华夏房地产开发有限责任公司：关于闫宏伟申请执行贵州华夏房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕(2021)黔04民50号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0402执1177号案件执行完毕，现已结案。审判员  龚远素二〇二一年四月三十日法官助理徐丹丹书记员滕小港
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0311执1218号 被执行人：赵亚，曾用名赵新亚，男，1991年9月19日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，住河南省。曾因盗窃，分别于2013年12月12日被常州市武进区公安局行政拘留七日，2019年4月5日被昆山市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月2日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2020年6月15日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人赵亚犯盗窃罪。徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311刑初360号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应缴纳15100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，银行无存款，被执行人在房产部门房产无登记；互联网银行无存款。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。现将被执行人赵亚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311刑初360号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二一年四月二十六日 书记员 吴天雄
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终125号上诉人（原审被告）：高某，现住怀仁市。委托诉讼代理人：张某，现住大同市阳高县。被上诉人（原审原告）：杨某，现住怀仁市。被上诉人（原审被告）：王某，现住怀仁市。上诉人高某因与被上诉人杨某、王某民间借贷纠纷一案，不服怀仁市人民法院（2020）晋0624民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人不开庭进行了审理，上诉人高某、被上诉人杨某、王某到庭参加调查和询问，本案现已审理终结。高某上诉请求：1.依法撤销原判，改判或者发回重审；2.二审诉讼费由杨某负担。事实与理由：自其向杨某借款后，依约每月给其支付利息，原判根据杨某一面之词，判令其再支付利息5873.1元严重损害了其合法权益，故原判认定的事实不清，请求依法改判。被上诉人杨某、王某辩称，原判正确，应予维持。杨某向一审法院起诉请求：1、判令高某、王某归还杨某借款本金32000元，利息按2分计算，给付完本金为止；2、判令高某、王某给付违约金5000元；3、诉讼费由高某、王某负担。诉讼中，杨某明确放弃第二项诉讼请求。一审法院认定事实：2017年2月14日，高某向杨某借款本金50000元，约定月利率2.5分，每个月利息1250元，王某是担保人。2017年2月14日，杨某从银行取出现金50000元，借给了高某，是下打利息。借款发生后，高某支付利息至2019年6月13日。2019年9月10日，高某说不想给利息了，先付本金，高某支付本金10000元，杨某同意。2019年12月23日，借款人高某、担保人王某重新给杨某写了借据，借款本金变更为40000元，月利息为1000元。2020年1月23日除夕，高某通过微信给杨某转款两笔，一个是5000元，一个是3000元，合计8000元，此款冲抵本金。2020年5月31日，高某微信转账给杨某支付利息2000元。2020年6月1日，王某给杨某微信转付利息1000元。2020年7月21日，高某微信转账支付杨某利息1000元。利息支付到了2019年9月22日。杨某每次向高某要钱，几乎都叫上王某。一审法院认为，高某向杨某借款，杨某给高某提供了借款，双方存在有效的民间借贷法律关系。王某在借据上担保人一栏内签了字，未明确约定是一般保证还是连带保证，依法按连带保证处理，王某对高某未支付的本金及利息承担连带保证责任。2020年8月20日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》重新修订，明确规定2020年8月20日后受理的民间借贷纠纷案件适用本司法解释的规定。该司法解释第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照杨某起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。根据该司法解释的相关规定，当事人约定的利率超过了规定的上限，高某未支付的利息，根据杨某立案起诉时间，确定引用全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。本案中高某未支付的利息，按年利率15.4%计算，计算期间从2019年9月23日至本案宣判之日2020年12月1日，计息日435天，利息为：本金32000元×年利率15.4%÷365天×435天=5873.1元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：一、高某在本判决生效后十日内付清杨某借款本金32000元和利息5873.1元。二、王某对以上债务承担连带责任。三、驳回杨某的其他诉讼请求。经审查，本院确认一审查明的事实与证据。本院认为，高某向杨某借款50000元，后高某归还本金12000元，双方对此予以认可，本院亦予以确认。至于利息，一审根据高某向杨某的支付的款项认定其利息支付至2019年9月22日，之后的利息计算至一审宣判之日为5873.1元并无不当。综上，高某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费747元，由上诉人高某负担。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 池海涛审判员 曹日荣二〇二一年四月十二日书记员 朱进申书记员 曹晋阳
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0117执712号关于李昌华与经君借款合同纠纷一案被执行人已经履行了法律文书规定的义务，此案已完结。二〇二一年四月二十七日
河北省任丘市人民法院 支 付 令 （2021）冀0982民督57号 申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。住所：任丘市会战道创新大厦八层。统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。 法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。 被申请人：翟建华，男，1990年8月13日出生，汉族，住任丘市长丰镇南张村543号。身份证号：1309821990××××××××。 申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年4月9日向本院申请支付令。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司称，其系任丘市批准合法设立的泊车收费单位。被申请人所属车辆冀Ｊ×××××自2020年9月12日至2020年12月9日，多次在收费停车位停车而未交停车费用达474.5元人民币。申请人发出通告催缴，被申请人至今未予交纳。现依法申请人民法院发出支付令，督促被申请人交纳停车费用474.5元人民币并承担诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人翟建华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司474.5元。 申请费17元，由被申请人翟建华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张莎莎 二〇二一年四月十三日 书记员  王 颖
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执恢172号 田家庵全兴木业商行、樊玉德： 田家庵全兴木业商行与樊玉德买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22000元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费230元已收取。至此，田家庵全兴木业商行向本院申请执行的（2019）皖0403民初3939号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初755号 原告：王玖，女，1974年12月30日生，汉族，无职业，住吉林省乾安县。 被告：迟凤会，男，1969年2月3日生，汉族，无职业，住吉林省乾安县。 原告王玖与被告迟凤会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王玖、被告迟凤会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玖向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠工程款351087元。事实与理由：2020年1月19日，被告签订了用房屋抵顶工程款协议书，约定被告于2020年12月30日前为原告在松原市开具一套房屋抵顶工程款，否则用现金支付并承担违约金，原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判决。 迟凤会辩称，我确实欠原告351087元，但是我暂时没有能力支付给原告这笔工程款，我为原告在芙蓉小区开具了一套房屋，已经用楼房抵顶了工程款，只不过原告没有得到楼。我可以帮助原告去要，但是我现在没钱给原告。 本院经审理认定事实如下：案外人王明军系王玖前夫。2016年迟凤会承包乾安县阳光花园小区在建工程中的电力工程，其将管道铺设、穿线等工程分包给王明军及王玖。王明军及王玖雇佣电工完成了相应工程。经双方结算，迟凤会尚欠王玖工程款351087元。因吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司（以下简称宏利公司）欠付迟凤会工程款，双方约定以宏利公司开发建设的房屋抵顶工程款。2015年11月13日经迟凤会指示，宏利公司与欲向王玖购买房屋的案外人金洪吉签订《商品房买卖合同》，约定宏利公司将其开发建设的芙蓉小区5幢1单元603号建筑面积106.39平方米房屋，以每平方米3300元的价格出售给金洪吉，总金额为351087元。后因该房屋存在争议，金洪吉未能办理入住手续。2020年1月19日甲方迟凤会与乙方王玖签订《协议书》，约定：乙方于2016年在甲方处承包电力工程活，工程款在总计351087元，甲方在宏利公司有债权，后于2015年11月13日甲方用其在宏利公司的债权为乙方开具一套房屋抵顶了该笔工程款，现由于该房屋存在争议，乙方不能取得所有权，故双方协商达成如下协议：1.甲方将开给乙方的商品房合同收回，由甲方自行处理。2.甲方在松原市正在建设的小区有债权，甲方于2020年12月30日前为乙方在松原开具一套房屋，用来抵顶工程款351087元，具体房屋位置及面积双方另行商议，房款多退少补。3.甲方如未按约定日期开具房屋，则用现金方式支付工程款351087元，并自应开具之日起按月利率2分向乙方支付违约金……。协议书签订后，迟凤会未按合同约定以其他房屋抵顶案涉工程款。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。本案中，迟凤会承包阳光花园小区铺设电路管线、安装配电箱等工程后，将该工程转包给王玖，其转包行为无效。但王玖已经按照约定完成工程施工，且验收合格，阳光花园小区已经交付入住，因此迟凤会应按照约定支付工程价款。现双方对于经结算后欠付的351087元金额没有异议，迟凤会认为已用芙蓉小区5号楼1单元603号房屋抵顶该部分工程款，但因该房屋存在争议，迟凤会亦未按照约定用其他房屋抵顶工程款，因此王玖要求迟凤会支付剩余的工程款351087元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下： 迟凤会于本判决生效之日给付王玖351087元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3283元，由迟凤会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  徐丽娜 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 顺
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初105号原告：马春平，男，1965年8月30日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中粮可口可乐饮料（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路140号。法定代表人：张以来，总经理。委托诉讼代理人：李曼，天津康诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：原伟丽，天津康诺律师事务所律师。原告马春平与被告中粮可口可乐饮料（天津）有限公司（以下简称“可乐公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  霍凤琴审判员  苗卫红审判员  倪天骄二〇二一年四月七日书记员  王凌波
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0502刑初100号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人胡三桂，曾用名胡林，男，1993年9月24日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化，公司员工，户籍地四川省屏山县，住四川省泸州市江阳区。因本案于2021年2月20日被取保候审。 辩护人曾亮，四川平通律师事务所律师。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人胡三桂犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员阳旭出庭支持公诉，被告人胡三桂及其辩护人曾亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年9月28日3时许，被告人胡三桂酒后驾驶川ＥＯ××××号小型轿车，从泸州市江阳区华升南路往康城路一段方向行驶。当车行驶至泸州市江阳区××道××段中信银行附近路段时，与被害人黄某停在路边的川Ｅ5××××号小型轿车相撞，造成黄某受伤，两车受损。事故发生后，与黄某在一起的杨和江随即报警。被告人胡三桂在明知对方向公安机关报警的情况下，仍在现场等候，并在接受民警调查讯问时如实供述自己的犯罪事实。出警处置交通事故的民警发现胡三桂有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经检验，胡三桂血液中的乙醇含量为113.8ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，胡三桂承担此次事故的全部责任。案发后，胡三桂积极赔偿黄某的交通事故损失，并取得了黄某的谅解。 上述事实，有经本院审查的在案证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡三桂违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡三桂犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。交通事故发生后，被告人胡三桂明知他人报案而在现场等待，积极配合公安机关调查并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人胡三桂积极赔偿黄某的交通事故损失，并取得了黄某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胡三桂醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人胡三桂对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人胡三桂拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当；辩护人曾亮的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人胡三桂的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其依法从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人胡三桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋相立 二〇二一年四月六日 书记员  黄 超 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执636号之二申请执行人：杨延昭，男，1960年5月10日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：盱眙嘉腾服饰有限公司，住所地：淮安市盱眙县（盱眙润德皮革有限公司院内）。法定代表人：张锦春，该公司总经理。申请执行人杨延昭与被执行人盱眙嘉腾服饰有限公司劳务合同纠纷一案,本院2020年5月28日作出的（2019）苏0830民初5291号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决：一、被告嘉腾服饰公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨延昭支付欠款6800元。二、驳回原告杨延昭其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告嘉腾服饰公司负担。被执行人盱眙嘉腾服饰有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为6850元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月29日通过邮政司法专邮形式，向被执行人盱眙嘉腾服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已退回。2021年2月2日，本院向被执行人公告送达上述文书，公告期届满后，被执行人盱眙嘉腾服饰有限公司未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令并于2021年4月23日将被执行人盱眙嘉腾服饰有限公司列入限制高消费名单；因被执行人盱眙嘉腾服饰有限公司违反财产报告制度，本院于2021年4月23日将被执行人盱眙嘉腾服饰有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2021年1月28日、2021年1月29日、2021年3月2日、2021年4月7日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人盱眙嘉腾服饰有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商、股权等财产情况，经查询，未查询到被执行人有可供执行财产。4、本院于2021年1月29日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人盱眙嘉腾服饰有限公司名下房产信息，结果显示被执行人无房产；之后，通过盱眙县住建局房管科查询被执行人盱眙嘉腾服饰有限公司名下商品房销售信息，结果显示无商品房销售信息。5、本院于2021年3月3日到被执行人盱眙嘉腾服饰有限公司所在地依法对其财产进行走访调查，经查，被执行人早已不经营，未查询到有其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月21日通过与申请人通话，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为6850元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2020)苏0830民初1561号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 赵 冰审 判 员 张晓玉二〇二一年四月二十六日法官助理 孙明月书 记 员 陶婷婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初916号原告：柴汝富，男，1940年1月19日出生，住天津市河北区。被告：田海钊，男，1985年2月22日出生，户籍地天津市宝坻区。原告柴汝富与被告田海钊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告柴汝富于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴汝富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴汝富撤诉。审 判 长  唐 明审 判 员  杨静恬人民陪审员  王玉凯二〇二一年四月三十日书 记 员  鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。