黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1796号上诉人（一审原告）：陈西尧，女，1979年5月26日出生，汉族，哈尔滨铁路局职工，住哈尔滨市南岗区。上诉人（一审原告）：赵明，男，1954年11月30日出生，满族，哈尔滨铁路局退休干部，住哈尔滨市南岗区。上诉人（一审原告）：付丽华，女，1954年5月10日出生，满族，哈尔滨铁路局退休干部，住哈尔滨市南岗区。三上诉人共同委托诉讼代理人：金枫，哈尔滨市香坊区朝阳法律服务所法律工作者。三上诉人共同委托诉讼代理人：李阳阳，哈尔滨市香坊区朝阳法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：哈尔滨医科大学附属第四医院，住所地哈尔滨市南岗区颐园街37号。法定代表人：徐万海，院长。委托诉讼代理人：高鹏飞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，哈尔滨医科大学附属第四医院主治医师。上诉人陈西尧、赵明、付丽华因与被上诉人哈尔滨医科大学附属第四医院（以下简称医大四院）医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初7362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人赵明、付丽华及二人与陈西尧的共同委托诉讼代理人金枫、李阳阳，被上诉人医大四院的委托诉讼代理人高鹏飞、王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈西尧、赵明、付丽华上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初7362号民事判决书；2.判令医大四院赔偿陈西尧、赵明、付丽华医疗费3964.71元，其他费用待司法鉴定后另行增加诉讼请求；3.本案的诉讼费用、鉴定费用由医大四院承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。2014年8月18日5时，患赵某宇因下腹部不适到医大四院急诊科就诊，因腹部支脉瘤破裂引发急性失血而导致死亡，产生医疗费3964.71元。陈西赵某环宇系夫妻关系，赵明、付丽赵某环宇父母。陈西尧、赵明、付丽华认为医大四院在诊疗过程中未能尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，延误了最佳医治时间，致使赵某环宇死亡的严重后果，要求医大四院承担相应的责任。2017年，陈西尧、赵明、付丽华就此争议向医大四院投诉，2017年6月12日，医大四院出具《赵某环宇家属投诉的答复意见》，2017年，陈西尧、赵明、付丽华向一审法院起诉，后又撤回起诉。一审法院认为赵某环宇于2014年8月18日就诊当天死亡赵某环宇家属要求赔偿的诉讼时效期间赵某环宇死亡之日，即从2014年8月18日起计算至满一年。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条的相关规定，身体受到损害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。鉴于医疗纠纷专业性极强，医疗损害责任纠纷的诉讼时效，应当自患者或者以及其家属知道或者应当知道有损害发生时，即通过某种途径知道权利被侵害作为一年诉讼时效的起算点。陈西尧、赵明、付丽华自2017年开始向医大四院主张权利，医大四院于2017年6月12日为陈西尧、赵明、付丽华出具书面答辩意见，陈西尧、赵明、付丽华于2017年向一审法院起诉，后撤诉，应当认定陈西尧、赵明、付丽华在诉讼时效期间内积极主张权利，没有超过法定的诉讼时效期间，故一审法院以本案超出法定诉讼时效为由，驳回陈西尧、赵明、付丽华的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。综上，请求二审法院依法支持陈西尧、赵明、付丽华的上诉请求。医大四院辩称，1.医大四院不存在医疗过错，依法不应承担赔偿责任。本案中，赵某环宇因下腹部疼痛由急诊科入医大四院处就诊，入院后及时为患者进行查体及各项检查，针对患者症状及时给予对症治疗，并由重症医学科、普外科、介入科、心脏大血管外科进行会诊。可以说，在对患者的整个救治过程中，医大四院医护人员严格遵循诊疗规范，且诊疗行为规范、及时，医疗行为完全符合医疗原则与规范，不存在过错。因此，医大四院依法无须就本案承担任何赔偿责任。2.陈西尧、赵明、付丽华的一审诉讼请求确已超过诉讼时效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。《民法总则》于2017年10月1日施行之前，因身体受到伤害要求赔偿的，应当适用《民法通则》第一百三十六条第一款之规定，其诉讼时效期间为一年。《民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。具体到本案中，赵某环宇于2014年8月18日就诊当天去世，故陈西尧、赵明、付丽华如主张权利则应当在2015年8月18日之前提出。但事实上，直至2017年陈西尧、赵明、付丽华才向医大四院提出投诉，而当时医大四院的答复便是认为该争议已超时诉期。此后，陈西尧、赵明、付丽华虽于2017年向人民法院起诉，后又撤诉，但因在该次起诉前即已超过诉讼时效期间，故依法不应产生诉讼时效中断的法律效果。综上，一审法院以陈西尧、赵明、付丽华的诉讼请求已过诉讼时效为由驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。陈西尧、赵明、付丽华的上诉请求没有事实根据和法律依据，依法应予以驳回。陈西尧、赵明、付丽华向一审法院起诉请求：1.医大四院赔偿陈西尧、赵明、付丽华医疗费3964.71元，其他费用待司法鉴定后另行增加诉讼请求；2.案件受理费、鉴定费用由医大四院承担。一审法院认定事实：2014年8月18日5时赵某赵环宇因下腹部不适到医大四院急诊科就诊，因腹部支脉瘤破裂引发急性失血而导致死亡，产生医疗费3964.71元。赵某与赵环宇系夫妻关系，赵明、赵某系赵环宇父母。陈西尧、赵明、付丽华认为医大四院在诊疗过程中未能尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，延误了最佳医治时间，赵某生赵环宇死亡的严重后果，要求医大四院承担相应的责任。另认赵某者赵环宇家属曾于2017年就此争议向医大四院投诉，2017年6月12日，医大四院出具《赵某者赵环宇家属投诉的答复意见》，认为此争议已超时效期。2017年，陈西尧、赵明、付丽华曾向一审法院以同一案由起诉医大四院，后撤回起诉。一审法院认为，本案为医疗损害责任纠纷。该事故发生在2014年8月18日，《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日施行之前，针对身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条的相关规定。该法第一百三十六条第（一）项规定，身体受到伤害要求赔偿的，主张权利的诉讼时效期间为一年。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。赵某，赵环宇于2014年8月18日就诊当天赵某故赵环宇的亲属要求赔偿的诉讼时效赵某从赵环宇死亡之日，即从2014年8月18日起计算至满一年。陈西尧、赵明、付丽华于2020年7月向一审法院提起诉讼，其没有提交证据能够证明在此期间一直在主张权利，也没有诉讼时效中断的事由，即使陈西尧、赵明、付丽华曾于2017年提起诉讼，因其已超过诉讼时效，不产生诉讼时效中断的法律效果。医大四院关于陈西尧、赵明、付丽华的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，一审法院予以采纳。综上，陈西尧、赵明、付丽华的诉讼请求已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。判决：驳回陈西尧、赵明、付丽华的诉讼请求。案件受理费50元，由陈西尧、赵明、付丽华承担。二审中，陈西尧、赵明、付丽华申请证人到庭作证。本院认证如崔某证人崔巍只能证明“其带赵明去医疗纠纷办公室，因中午没人，赵明走了”。该证人不能证明赵明去医疗纠纷办公室要达到的目的，及得到医疗纠纷办公室工作人员答复的待证事实，本院不予采何某人何忠元证明“其和赵明到哈尔滨医科大学校部投诉赵明儿子在医大四院死亡的事情”，在没有能够证明赵明去哈尔滨医科大学校部投诉佐证证据的情况下，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2014年8月赵某，赵环宇到医大四院就诊当日死亡，陈西尧、赵明、付丽华认为“医大四院延误最佳医治赵某使赵环宇死亡”，此时应为陈西尧、赵明、付丽华知道权利受到侵害的起始时间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，即陈西尧、赵明、付丽华最迟应在2015年8月17日之前主张权利，然而，陈西尧、赵明、付丽华在诉讼中举示的证人既不能证明赵明去医大四院医疗纠纷办公室要达到的目的，及得到医疗纠纷办公室工作人员答复的待证事何某人何忠元证明的问题又没有其他佐证证据，不能单独作为认定案件事实的依据，故本案不存在诉讼时效中止中断的法定情形，一审适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条评价陈西尧、赵明、付丽华在《中华人民共和国民法总则》实施之前行使权利的行为状态无不当。2017年10月1日，《中华人民共和国民法总则》开始实施，该法第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案中，医大四院于2017年6月12日出具《赵某者赵环宇家属投诉的答复意见》，陈西尧、赵明、付丽华在2020年7月向一审法院提起诉讼也已经超过了三年的诉讼时效期间，且《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定的最长诉讼时效期间是指不适用诉讼时效中止、中断规定的时效期间，故本案不符合最长诉讼时效期间的法律规定。综上所述，陈西尧、赵明、付丽华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈西尧、赵明、付丽华负担。本判决为终审判决。审判长  郑兴华审判员  刘 春审判员  张 宇二〇二一年四月二十八日法官助理张恭允书记员岳一鸣