wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑终210号原公诉机关河南省尉氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）葛瑞青，男，1981年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省苍山县，住苍山县。2015年12月18日，因犯信用卡诈骗罪被山东省兰陵县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。2017年5月31日刑满释放。涉嫌诈骗罪，于2019年7月21日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经尉氏县人民检察院批准，于2019年9月2日被尉氏县公安局执行逮捕。原审被告人孙浩真，男，1995年2月3日出生,汉族，专科毕业，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌诈骗，于2019年6月25日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经尉氏县人民检察院批准，于2019年8月2日尉氏县公安局执行逮捕。原审被告人郭小伟，男，1992年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因犯盗窃罪，于2017年9月22日被尉氏县人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币八万元。2019年1月16日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月25日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经尉氏县人民检察院批准，于2019年8月2日被尉氏县公安局执行逮捕。原审被告人陈宏亚，男，1991年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县，因涉嫌诈骗罪，于2019年6月27日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经尉氏县人民检察院批准，于2019年8月2日被尉氏县公安局执行逮捕。原审被告人管立松，男，1990年7月30日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地山东省聊城市高唐县，住高唐县，因涉嫌诈骗罪，于2019年7月22日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经尉氏县人民检察院批准，于2019年9月2日被尉氏县公安局执行逮捕。河南省尉氏县人民法院审理河南省尉氏县人民检察院指控原审被告人孙浩真、陈宏亚、葛瑞青、郭小伟、管立松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2021年4月2日作出（2020）豫0223刑初344号刑事判决。宣判后，原审被告人葛瑞青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年上半年，被告人葛瑞青将自己办理的银行卡、电话卡、u盾及身份证复印件共四套提供给陈健康（另案处理）转卖给他人。2019年6月24日，湖南省邵阳市黄某被骗走40万元，该款分别从被告人葛瑞青的银行卡中转到被告人管立松等人的银行卡中，被告人管立松、孙浩真、陈宏亚从山东省某银行自助取款机中取出40000元转移给他人，孙浩真、陈宏亚、郭小伟等人从尉氏县的银行自助取款机中取出39900元被公安机关当场查扣。案发后，公安机关将查扣的涉案赃款39900元退还被害人黄某。2019年6月25日，被告人孙浩真、郭小伟在尉氏县人民路建设银行门口被尉氏县公安局民警抓获。2019年6月26日，被告人孙浩真的女朋友到尉氏县十八里派出所询问孙浩真的情况，在询问孙浩真女朋友时，民警得知被告人陈宏亚在派出所门口的一辆轿车内等候消息，遂将陈宏亚抓获归案。2019年7月21日，被告人葛瑞青在山东省临沂市一小区内被抓获，2019年7月22日，被告人管立松在山东省高唐县其家中被抓获归案。上述事实有书证户籍证明、刑事判决书、银行交易明细，被害人黄某的陈述，证人陈健康、肖某、密某等人的证言，辨认笔录，被告人孙浩真、陈宏亚、葛瑞青、郭小伟、管立松的供述与辩解等证据在卷予以证实。根据以上事实和证据，河南省尉氏县人民法院认定被告人孙浩真犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人陈宏亚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人葛瑞青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人郭小伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元；被告人管立松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万元。上诉人葛瑞青上诉称：上诉人办理银行卡给陈健康是为了办理贷款用的，陈健康用银行卡帮助转移赃款上诉人不知情。经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）葛瑞青、原审被告人孙浩真、管立松、陈宏亚、郭小伟明知是犯罪所得而帮助转移，数额较大，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。孙浩真、陈宏亚、郭小伟、管立松自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。郭小伟、葛瑞青在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人葛瑞青的上诉理由，经查，银行交易记录证明被害人黄某被骗的钱款转入葛瑞青的银行卡中，葛瑞青的供述和陈健康的证言证明葛瑞青主观上是明知其提供的银行卡是用于违法犯罪活动的，原审法院根据葛瑞青的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的刑事判决并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王学庆审判员  周志峰审判员  曹亚东二〇二一年四月二十日书记员  毛英豪
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔06行初31号原告：陈桂梅，女，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：覃品皇，贵州省铜仁市碧江区诚信法律服务所法律工作者。被告：石阡县人民政府，住所地贵州省石阡县佛顶山大道行政综合大楼3楼。法定代表人：曾奕辉，该县代理县长。委托诉讼代理人：王鑫。委托诉讼代理人：申尚华，贵州敬典律师事务所律师。本院在审理原告陈桂梅诉被告石阡县人民政府土地行政管理一案中，原告陈桂梅以被告石阡县人民政府在庭审后已履行了颁证义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，陈桂梅的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈桂梅撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈桂梅负担。审判长 王 晋审判员 谢稼祥审判员 熊 健二〇二一年四月二十三日法官助理向俊书记员舒雨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保531号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人谢立粒，重庆沁山律师事务所律师。委托代理人丁变合，重庆沁山律师事务所实习律师。被申请人吴承娟,女,汉族,1976年9月11日出生,住重庆市永川区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人吴承娟金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值67470.03元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费695元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月八日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初910号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人韦成红，男，1985年1月1日出生，壮族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区××××××××××××××，公民身份号码452×××××××********。曾因犯盗窃罪于2007年3月19日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年;曾因犯盗窃罪于2018年5月25日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2018年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月12日被羁押并被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2021〕550号起诉书指控被告人韦成红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月5日受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人韦成红到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年12月7日凌晨，被告人韦成红骑自行车伺机实施盗窃。韦成红从东莞市东坑镇往常平镇方向骑行，途经常平镇横江厦二区八街23号附近时，发现该户住房的门未上锁，韦成红遂开门进入被害人李海新的租房，盗走现金6400元及VIVO牌手机一部（价值400元）。破案后，涉案财物未起回。被告人韦成红到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，物证作案工具自行车，鉴定意见价格认定书，李海新等被害人的陈述，扣押清单等书证，被告人韦成红的供述等证据，并据此认为被告人韦成红无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦成红此前因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人韦成红认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人韦成红有期徒刑十一个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人韦成红对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人韦成红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦成红无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦成红犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人韦成红被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦成红归案后如实供述主要犯罪事实,且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人韦成红的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人韦成红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年11月11日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、责令被告人韦成红于本判决生效之日起十日内向被害人李海新退赔人民币6800元;三、暂存于东莞市公安局常平分局松柏塘派出所的自行车一辆，依法予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘 伟审 判 员  胡 江审 判 员  崔成民二〇二一年四月十四日法官助理  杨沛熹书 记 员  曾 彤附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执512号本院受理的被执行人陈朋诉讼费纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年四月十二日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8984号之三原告：天津京通管道科技股份有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区潮阳东路10号。法定代表人：刘伏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张圣，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿标，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：宁波市美奇管业有限公司，住所地余姚市河姆渡镇江中村。法定代表人：李昌林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坝，浙江法校（宁波）律师事务所律师。原告天津京通管道科技股份有限公司与被告宁波市美奇管业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告天津京通管道科技股份有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津京通管道科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津京通管道科技股份有限公司撤回对宁波市美奇管业有限公司的起诉。案件受理费13962元，减半收取计6981元，由天津京通管道科技股份有限公司负担。审 判 长  杨旭东审 判 员  牛江涛人民陪审员  王桂林二〇二一年四月十二日书 记 员  王利全
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1432号原告：周建宏，男，汉族，1962年6月21日出生，现住许昌市。委托诉讼代理人：李虎，河南新莲律师事务所律师。被告：河南金石地产有限公司。住所地：许昌市劳动路中段。法代代表人：郑伟杰，任公司董事长。委托诉讼代理人：摆嫚嫚、刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。原告周建宏与被告河南金石地产有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周建宏及其委托诉讼代理人李虎，被告河南金石地产有限公司的委托诉讼代理人摆嫚嫚、刘骐瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南金石地产有限公司（以下简称“金石公司”）排除妨害，即拆除东方明珠花园棕榈湾1期18号楼106室（18幢1-4层东起第6户）后绿化带处地上两层楼房违法建筑；二、判令金石公地产赔偿原告周建宏因原告周建宏所有的东方明珠花园棕榈湾1期18号楼106室收到被告金石地产所建违法建筑妨害所遭受的采光、观景、房屋整体格局、房屋减值等各项损失共计85000元。事实和理由：周建宏在准备购买东方明珠花园棕榈湾1期18号楼106室时，金石地产所提供的小区楼盘规划及设计施工图纸均显示周建宏所购买房屋的绿化带道路向北是小区水系，周建宏在购买房屋后，在2004年金石地产未经周建宏同意且未经业主委员会作出决议的情况下，擅自在绿化带处增建二层的小区集中供暖房（地上建筑长约20米，高约7米），周建宏收到的《许昌市商品住宅质量保证书》、《许昌市商品住宅使用说明书》中明确表示采用壁挂采暖供热，在金石地产或许昌名居物业有限公司向周建宏提供使用暖气意向书时，周建宏明确表示买房时用的是壁挂炉供暖，在意向书上签署不同意使用暖气予以确认，金石地产或许昌名居物业有限公司的工作人员当场掐断周建宏房屋的暖气供口。金石地产所建房屋占据的绿地规划用途为公共绿地，属于全体业主共有，金石地产无权在该绿地上修建建筑物，且该建筑物紧邻周建宏所有的棕榈湾1期18号楼106室，严重影响周建宏正常使用自己的房屋采光、观景、整体格局等，造成周建宏的生活质量下降、房屋价值减损，金石地产的违建行为，给周建宏所有的棕榈湾1期18号楼106室物权造成重大妨害并造成损失，为此事，周建宏多次与被告金石地产沟通、协商解决此事，被告金石地产的法定代表人郑伟杰在业主大会上公开承诺会解决周建宏所反映的问题，但至今仍未解决，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请依法判决。被告河南金石地产有限公司辩称：一、周建宏并非本案的适格原告主体，应当依法驳回原告的起诉。本案诉争的地上两层建筑所占用的区域属于业主共有区域，该区域为小区业主共有部分，案涉供暖房作为冬季供暖的基础设施，包括原告在内的全体业主均享有对该区域共同使用的权利。根据《民法典》第二百七十一条之规定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。《民法典》第二百七十八条之规定：下列事项由业主共同决定：（八）改变共有部分的用途或者利用共有部分从事经营活动；（九）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第六项至第八项规定的事项，应当经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。本案中，包括原告在内的全体业主，其仅对购买的专有部分享有所有权，有权可以进行处置，但对专有部分以外的共有部分，权利人为全体业主。案涉供暖房的具体使用方式或者处置方式，根据上述法律规定，应当由小区全体业主共同协商，并经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。本案原告以个人名义单独提起诉讼，诉求拆除该建筑并赔偿损失，不符合上述法律规定，应当予以驳回起诉。二、案涉二层建筑已经经过规划许可，属于合法建筑。根据小区规划图纸显示，案涉区域规划为“供暖房、公共厕所”，小区规划已经经过有关主管部门的审核并予确认，小区内所有建筑均属于符合规划的合法建筑物，并非原告诉称的非法建筑，故原告所述事由不能成立。三、原告诉称的妨害根本不存在，其所谓损失没有法律依据及事实根据。原告起诉案由为排除妨害纠纷，该纠纷法律关系成立的前提是必须有违法妨害行为的发生以及一定程度的妨害后果，即该妨害行为违法且现实地阻碍了特定物的权利人行使权利，排除妨害纠纷诉求的目的是应当是消除对特定物权的障碍或侵害，使物权恢复圆满状态。本案中，原告诉状中称，二层建筑影响了其房屋的采光、观景、整体格局等，造成其生活质量下降、房屋价值减损。而本案的实际情况为，第一，案涉建筑与原告所有的房屋之间有一定的距离，丝毫不影响其人、车出行；第二，案涉建筑在原告所有的房屋北部，丝毫不影响其采光；第三，案涉二层建筑并不影响小区房屋的市场价值、整体格局、防火间距要求以及小区居民的生活质量。因此，原告所诉排除妨害纠纷，违法性的妨害行为并未发生，妨害的后果也未产生，原告诉求的85000元的损失又没有任何证据能够证明，原告的所有诉求均不能成立。综上所述，原告不具备适格主体资格，案涉建筑为合法合规建筑，原告所诉事由及请求没有任何事实根据及法律依据，依法应当予以驳回。本院经审理查明：原告周建宏在被告河南金石地产有限公司处购买商品房，房屋位于东城区××路东方明珠花园棕榈××楼××室（××至××东××6户），房屋产权证号为许房权证市字第××号，原告系房屋所有权人，并于2010年5月11日取得案涉房屋的所有权证，被告河南金石地产有限公司于2005年8月向原告交付该房屋。交房时，原告房屋北侧案涉争议建筑物已建成存在，原告认为该建筑物的存在对其采光、观景、房屋整体格局、房屋减值、风水等权利造成了影响。双方多次协商未果，原告诉至法院。被告提交的三份不同时期的规划图纸均显示，案涉争议建筑物在小区规划的范围内，已经过规划许可，且案涉争议建筑物的性质均为热交换站和公厕。经现场查看：原告房屋位于案涉争议房屋的南侧，与规划图纸所显示的情况一致。上述事实，有房屋产权证、土地使用权证、《许昌市商品住宅质量保证书》、《许昌市商品住宅使用说明书》、图片、规划图纸、当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告并无充分证据证明被告建造的争议建筑物对原告的出行、采光、整体格局、风水等产生重大妨害，故原告主张被告拆除案涉争议建筑物并赔偿其85000元损失的诉讼请求，本院不予支持。弘扬中华美德，塑造文明形象，是每一位公民的共同心愿。原告认为案涉争议房屋的存在对其风水造成了影响，与社会主义核心价值观的要求相悖；每位公民、组织及全社会均应弘扬社会主义核心价值观，共同构建和谐、友善的生活环境，才能构建和谐社会，才能保障公民个人权利的行使。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周建宏的诉讼请求。案件受理费1925元，减半收取963元，由原告周建宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  郑艳媛二〇二一年四月二十七日法官助理李蕊书记员刘梦燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保546号之一申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托代理人：侯俊硕，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：郭某。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭某银行存款74984.95元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭某银行存款74984.95元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费770元，由申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月十二日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1712号申请执行人:黎湘林被执行人：易锋申请执行人黎湘林与被执行人易锋合同纠纷一案，本院于2021年3月8日向被执行人易锋发出执行通知书及报告财产令，责令其于2021年3月15日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月8日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控。在执行过程中，申请执行人黎湘林与被执行人易锋自行达成并签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0181执1712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二一年四月二十八日书记员  袁 昆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5264号之一 申请人:李相华，男，1979年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张永征，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:朱桂菊，女，1973年7月23日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人:刘莹莹，女，1996年2月10日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 申请人李相华与被申请人朱桂菊、刘莹莹民间借贷纠纷一案，李相华于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人朱桂菊、刘莹莹价值14万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人朱桂菊、刘莹莹价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1220元，由申请人李相华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年四月八日 书记员  王 严
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初2286号原告：渭南高新威源物业管理有限公司，住所地：渭南市。统一社会信用代码：91610501MA6Y7NAM3T。法定代表人：程薇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红莉，女，1979年4月15日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系渭南高新威源物业管理有限公司员工。被告：杨天录，男，1973年9月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区东风大街西段烟草公司，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告渭南高新威源物业管理有限公司与被告杨天录物业服务合同纠纷一案中，原告渭南高新威源物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南高新威源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南高新威源物业管理有限公司承担。审    判    员    田晓珍 二0二一年四月二十二日 法  官  助  理    孟  梦 书    记   员   吴海韬
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终924号 上诉人（原审被告）：兴文县石海镇环远煤业有限责任公司,住所地：四川省兴文县石海镇大雪村**。 法定代表人:黄庆，董事长。 委托诉讼代理人:颜德华,四川石海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李观杨，男，1969年4月出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：陈执刚,四川大经律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄铁诚,四川大经律师事务所律师。 上诉人兴文县石海镇环远煤业有限责任公司因与被上诉人李观杨劳动争议纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2020）川1528民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,上诉人兴文县石海镇环远煤业有限责任公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人兴文县石海镇环远煤业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人兴文县石海镇环远煤业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，依法减半收取计5元，由上诉人兴文县石海镇环远煤业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王付兵 审 判 员 王 春 审 判 员 陈志彬 二〇二一年四月三十日 法官助理 贾琳玲 书 记 员 黄明慧
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1103刑初55号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人刘中琦，男，1992年4月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省开封市禹王台区，现住河南省开封市龙亭区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月21日被漯河市公安局郾城分局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月26日经漯河市郾城区人民检察院批准，次日被漯河市公安局郾城分局逮捕。辩护人张东校，漯河市郾城区法律援助中心指派律师。被告人李雪，女，1998年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省开封市顺河回族区，住河南省开封市龙亭区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月4日被漯河市公安局郾城分局取保候审；2021年1月29日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。辩护人王朝辉，漯河市郾城区法律援助中心指派律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人刘中琦、李雪犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员窦勇涛、代理检察员张莉莉出庭支持公诉。被告人刘中琦及其辩护人张东校、被告人李雪及其辩护人王朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2020年8、9月份，被告人刘中琦、李雪在明知张某（另案处理）收购银行卡用于违法犯罪活动的情况下，仍然以每套3000元的价格向其出售中国农业银行卡、中国工商银行卡、中国建设银行卡、中国交通银行卡、中国银行卡共计7张银行卡及配套的U盾、手机卡，获利8000元。现查明，被告人刘中琦出售的银行卡中用作他人违法犯罪的支付结算金额达120万余元，被告人李雪出售的银行卡中用作他人违法犯罪的支付结算金额达75万余元。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了书证：被告人刘中琦、李雪户籍信息、抓获经过、前科情况查询证明、受案登记表、立案决定书、银行开户信息及交易明细等；证人卢某、张某、高某、王某、何某、李雪芳等人证言；被告人刘中琦、李雪供述等证据。公诉机关认为被告人刘中琦、李雪明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将银行卡卖给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人刘中琦、李雪认罪认罚，已在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照刑法、刑事诉讼法以及相关司法解释的规定，考虑其自愿认罪认罚，建议判处被告人刘中琦有期徒刑八个月,并处罚金人民币6000元，李雪有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。提请依法判处。被告人刘中琦对起诉书指控的罪名和事实无异议，认罪认罚，请求从轻处罚，请求适用缓刑。辩护人对起诉书指控的罪名和事实无异议，认为被告人刘中琦系传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，应系自首；被害人存在明显的重大过错，可以对被告人从轻减轻处罚；刘中琦认罪认罚，犯罪情节较轻，应从轻减轻处罚；被告人主动将钱款1万元上交办案机关，被害人已领取该钱款，且自身法律意识淡薄，社会危害性较小，建议对被告人从轻处罚。被告人李雪对起诉书指控的罪名和事实无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的罪名和事实无异议，认为1、被告人李雪接到办案人员电话通知后，主动到公安机关接受询问，积极配合侦查机关，如实供述自己所犯的罪行，对主要犯罪事实供认不讳，系自首；2、被告人李雪在本案侦查、起诉、审判阶段，所有供述均能保持一致，自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，庭审时对公诉机关指控事实无异议，当庭自愿认罪；3、被告人李雪同意以自己的名字办理银行卡并出售，办理银行卡后就没有在参与此事，也没有收取任何款项，其丈夫刘中琦也将所获得的赃款一万元全部退还给被害人；4、被告人李雪属于初犯、偶犯，主观恶性不深，此次犯罪是因为法律知识欠缺，法律意识淡薄，对自己行为性质认识不够，可以酌情从轻处罚；5、被告人李雪在犯罪后认识到自己的错误，对自己给被害人及社会造成的危害深表悔恨，辩护人在会见李雪时，李雪表示要吸取教训、改过自新、遵纪守法，心中有悔罪表现及改正的决心，量刑时应予考虑。经审理查明，2020年8、9月份，被告人刘中琦、李雪在明知张某（另案处理）收购银行卡用于违法犯罪活动的情况下，仍然以每套3000元的价格向其出售中国农业银行卡、中国工商银行卡、中国建设银行卡、中国交通银行卡、中国银行卡共计7张银行卡及配套的U盾、手机卡，获利8000元。现查明，被告人刘中琦出售的银行卡中用作他人违法犯罪的支付结算金额达120万余元，被告人李雪出售的银行卡中用作他人违法犯罪的支付结算金额达75万余元。另查明，被告人李雪的儿子出生于2020年12月10日，目前处于哺乳期。上述事实有以下证据证实：书证：被告人刘中琦、李雪户籍信息、抓获经过、前科情况查询证明、受案登记表、立案决定书、银行开户信息及交易明细、出生医学证明等；证人卢某、张某、高某、王某、何某、李雪芳等人证言；被告人刘中琦、李雪供述等证据。以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人刘中琦、李雪明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将银行卡卖给他人，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘中琦、李雪自愿认罪认罚，已在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，当庭认罪悔罪，可以从宽处理。另，被告人李雪如实供述自己所犯的罪行，并表示要改过自新，且目前处于哺乳期，可以从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘中琦犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李雪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）三、被告人刘中琦、李雪违法所得8000元，依法予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李炎钊审 判 员  张营祥人民陪审员  靳泽林二〇二一年四月十二日书 记 员  张 浩
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初246号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人高政伟，男，1981年11月2日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业人员，居住地河南省新郑市。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月6日被新郑市公安局刑事拘留，于2021年1月21日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2021]Z181号起诉书指控被告人高政伟犯诈骗罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人高政伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年10月6日，被害人朱某在郑州市南四环由西向东行驶至嵩山路口西500米处与一辆两轮电动车发生交通事故，后朱某找到被告人高政伟帮忙处理交通事故。高政伟以找人跑事需要送礼、找律师为由，先后骗取朱某钱款共计182000元。公诉机关提交了被告人高政伟的供述和辩解，被害人朱某的陈述，证人王某、尹某的证言，手机转账截图，转账记录，微信支付交易明细，微信聊天截图，委托代理协议，道路交通事故认定书，鉴定意见，传票，民事判决书，报告财产令，限制消费令，执行通知书，控告书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人高政伟以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方式诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高政伟系初犯，坦白，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三万元。被告人高政伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高政伟的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。高政伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高政伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月6日起至2024年4月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。二、责令被告人高政伟于本判决生效后十日内退赔被害人朱伟杰损失人民币182000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  唐 莹人民陪审员  高向军人民陪审员  赵桂芳二〇二一年四月二十九日代理书记员  王义飞
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0929执185号 被执行人任凯，男，1989年10月7日出生，现住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院（2021）晋0929刑初10号刑事判决书，在执行被执行人任凯刑事罚金一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）粤71行审60号申请执行人：中华人民共和国广州白云机场海关。住所地：广东省广州市花都区花东镇广州白云国际机场北×××××广州白云机场海关。法定代表人：顾炯，关长。委托代理人：汪小乔、潘高飞，均系该关工作人员。被执行人：NBETNGAFABRICETHIERRY，男，1988年3月26日出生，护照号码：03×××××。申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关于2021年3月17日向本院申请强制执行其于2020年3月19日作出的穗机关缉违字〔2020〕0052号行政处罚决定，对被执行人追缴罚款人民币壹仟元。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人对被执行人作出的穗机关缉违字〔2020〕0052号行政处罚决定合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关申请强制执行穗机关缉违字〔2020〕0052号行政处罚决定对被执行人NBETNGAFABRICETHIERRY追缴罚款壹仟元人民币，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二一年四月二十日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执534号江苏燕山光伏设备有限公司本院执行的申请江苏燕山光伏设备有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人江苏燕山光伏设备有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十六日
贵州省贵阳市花溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0111执保858号 申请人：贵阳瑞昌石化产品有限公司,住所地贵州省贵阳市经济技术开发区西南环路106号小河国税局经济适用房3单元6层1号。 法定代表人：陈瑞来，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：贵州聚车一线汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路37号美城新都B组团地下室负一层17号。 法定代表人：任**，该公司执行董事兼总经理。 本院依照已经生效的（2020）黔0111财保335号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下： 解除对被申请人贵州聚车一线汽车服务有限公司名下相应的保全措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 樊 青 二〇二一年四月二十一日 书记员 罗梦雅
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初5749号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟 ，四川迪扬律师事务所律师             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师                               被告                       粟深鹏，男，汉族，1993年02月01日出生，住四川省                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金30161.18元、利息3609.78元（利息暂计至2021年1月20日）、违约金7715.7元，手续费852.6元，总计42339.26元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2018年3月21日                               二、信用卡卡号                                                      三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       30161.18元                               七、未支付违约金                       7715.7元                               八、未支付手续费                       852.6元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告粟深鹏于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金30161.18元；             二、被告粟深鹏于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告粟深鹏于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用852.6元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计429元，由被告粟深鹏负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                         审 判 员 彭有志                          二〇二一年四月二十日              书 记 员 向 琴
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0282刑初104号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人梁贤伟，男，汉族，1963年5月20日出生于广东省南雄市，初中文化，装修工，户籍地南雄市。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月31日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉〔2021〕86号指控事实2017年11月27日21时许，被告人梁贤伟饮酒后且无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车沿S342线由全安镇方向往南雄市区行驶至S342线天水一阁路段时因操作不当致使车辆侧翻，导致梁贤伟受伤、车辆受损的道路交通事故。2017年11月29日，经广东北江法医临床司法鉴定所对梁贤伟的血样作乙醇定量分析，检测出其血液中乙醇浓度为191.66毫克/100毫升。经南雄市公安局交通警察大队依法认定，梁贤伟负事故的全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人梁贤伟拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。被告人及辩护人意见被告人梁贤伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项，被告人梁贤伟饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。同时，无驾驶资格驾驶机动车，发生道路交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。公诉机关指控被告人梁贤伟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人梁贤伟归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人梁贤伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元（罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄跃伟二〇二一年四月二十一日本件与原本核对无异法官助理 刘晓欣书 记 员 陈俞吉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1293号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女，1988年3月15日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：蔡榕琪。原告沈阳德健物业管理有限公司诉被告蔡榕琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告沈阳德健物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月十六日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终2531号上诉人（原审原告）：重庆唯远实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区C区聚业四路8号，统一社会信用代码91500107709436274J。法定代表人：胡建新，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张天刚，男，1970年4月21日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆唯远实业有限公司因与被上诉人张天刚经济补偿金纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初17796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人重庆唯远实业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆唯远实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆唯远实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 科审 判 员  肖 琴审 判 员  黎 明二〇二一年四月二十九日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执807号申请执行人：王安玉，男，汉族，1974年10月10日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：袁付云，女，汉族，1982年8月21日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市同盛置业有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：何飞。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初550号民事调解书，被执行人应向申请人支付426,540.88元，并承担案件受理费3,849.00元，执行申请费6,298.00元，共计436,687.88元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市同盛置业有限公司的存款、收入436,687.88元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年四月二十五日法官助理赖浩书记员都松航
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初7025号原告:杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼202室，统一社会信用代码91330105577349522G(1/1)。法定代表人:叶根友，总经理。委托诉讼代理人:贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭程双，重庆弘律师事务所律师。被告:重庆市忠州腐乳酿造有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇沈阳路47号，统一社会信用代码91500233208150585Y。法定代表人：黄代平。被告:渝中区味合缘土特产经营部，经营场所重庆市渝中区八一路177号雨田大厦第一层，统一社会信用代码92500103MA5UTDFW40。经营者：林勇。本院在受理原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告重庆市忠州腐乳酿造有限公司、被告渝中区味合缘土特产经营部侵害作品发行权纠纷一案中，原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2021年4月28日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费610元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审 判 员  谢 琼二〇二一年四月二十八日法官助理  胡冰倩书 记 员  李雯琦
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初1260号 原告：青岛鑫源环保集团有限公司，住所地山东省青岛巿城阳区棘洪滩街道前海西社区。 法定代表人：孙振坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐俊先，山东盈康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德辉，山东盈康律师事务所律师。 被告：湖南省众禾环保科技有限公司，住所地湖南省冷水江市金竹西路(锑都电商城A栋415室)。 法定代表人：戴志雄，职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖韵乔，湖南波月律师事务所律师。 被告：潍坊山水环保机械制造有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区杏乐路银河街517号。 法定代表人：郭鹏。 本院在审理原告青岛鑫源环保集团有限公司与被告湖南省众禾环保科技有限公司、被告潍坊山水环保机械制造有限公司擅自使用他人有一定影响的企业名称、社会组织名称、姓名纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院申请撤回对被告潍坊山水环保机械制造有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告潍坊山水环保机械制造有限公司的起诉，系对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛鑫源环保集团有限公司撤回对被告潍坊山水环保机械制造有限公司的起诉。 审 判 长  朱奉纲 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  陈 姣 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  李苗苗
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执148号之一申请执行人：张晓军，男，1973年5月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：江西享见康信息科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号云中城B#办公楼30楼3006-2室，统一社会信用代码：91360106MA37U5794N。法定代表人：毛洪峰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张晓军与被执行人江西享见康信息科技有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣0191民初928号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：返还申请人保证金20万元及利息（以20万元为基数，按年利率4.05%，自2020年3月12日起计算至上述保证金清偿之日止）；支付案件受理费4300元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月21日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年1月21日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2021）赣0191执148号执行裁定书。2、2021年1月21日，发起“总对总”“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年1月27日，经向南昌市不动产档案信息中心查询，被执行人无房产信息。4、2021年3月8日，对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。5、2021年3月22日，在被执行人住所地未找到被执行人。6、2021年3月25日，通过12368短信平台向被执行人发送传唤短信，被执行人未按要求来院，亦未申报财产。7、2021年4月12日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。8、2021年4月13日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为20.70万元，未履行金额为20.70万元，被执行人还需承担执行费3005元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二一年四月二十八日法官助理谢凌鹏书记员王倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初12204号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，分行行长。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：赵帅，男，1995年3月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告赵帅信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告赵帅的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告赵帅的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告赵帅的起诉。本案案件受理费减半收取313元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 谢明光二〇二一年四月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初752号 原告：冀州市天鸿精细化工科技有限责任公司，住所地衡水市和平西路538号。 诉讼代表人：衡水金正会计师事务所有限公司，冀州市天鸿精细化工科技有限责任公司破产管理人。 被告：于秀芝，女，1950年2月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：文祥焕，女，1981年1月18日出生，汉族，住枣强县。 被告：鞠延涛，男，1974年1月27日出生，汉族，现住山东省平原县。 被告：王淑礼，男，1981年8月22日出生，汉族，住山东省平原县。 被告：刘洪庄，男，1949年7月3日出生，汉族，住衡水市桃城区。 冀州市天鸿精细化工科技有限责任公司与王淑礼、鞠延涛、于秀芝、刘洪庄、文祥焕追收抽逃出资纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告冀州市天鸿精细化工科技有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。因本案为发还重审案件，依法适用普通程序审理，本院于2021年4月20日向原告送达了补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按冀州市天鸿精细化工科技有限责任公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费6900元，由冀州市天鸿精细化工科技有限责任公司负担。 审判长  李**飞 审判员  孙芳洁 审判员  邢新同 二〇二一年四月二十八日 书记员  邢宗海
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执806号之三申请执行人：房友宸，男，汉族，1980年2月20日出生。被执行人：孟灵庆，男，汉族，1981年6月27日生。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟灵庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟灵庆在中国农业银行账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年四月二十七日书记员  敖庆杰
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1603行审37号 申请执行人广安市广安区综合行政执法局，住所地四川省广安市广安区五星街1号。 法定代表人李建川，局长。 被执行人广安新土鑫房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区环城北路二段23号附10号。 法定代表人吴鹏。 本院在受理申请执行人广安市广安区综合行政执法局申请强制执行广安新土鑫房地产开发有限公司行政处罚（广区综执罚字[2020]第82号）一案中，申请执行人于2021年4月13日向本院书面提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人广安市广安区综合行政执法局的申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准予申请执行人广安市广安区综合行政执法局撤回强制执行的申请。 审判长  代君万 审判员  胡全胜 审判员  王明建 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 洲
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初2290号原告：万州区龙华街龙马副食批发部，住所地重庆市万州区科龙路88号友豪万商城B区第34栋1层13号，统一社会信用代码92500101MA5Y0R2F67。经营者：马**，总经理。委托诉讼代理人：平兴武，男，1988年8月19日出生，汉族，住重庆市万州区，公司员工，特别授权。被告：肖兆煦，女，1984年12月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：郭永辉，女，1989年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告万州区龙华街龙马副食批发部与被告肖兆煦、郭永辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，因原告万州区龙华街龙马副食批发部未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  冯 静二〇二一年四月七日法官助理  杨翼龙书 记 员  何雄风
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执保56号 范永康、王康全： 申请执行人范永康与被执行人王康全劳务合同纠纷一案，范永康依据(2021)川0823财保50号民事裁定书申请保全执行，要求冻结、查封被执行人名下银行存款或财产，限额6200.00元。 执行过程中，本院依法对被执行人王康全名下银行账户存款予以冻结（实际反馈已冻结金额为：2160.13元），上述保全措施限额在6200.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2021)川0823财保50号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0126刑初77号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人段忠冰，男，1977年6月15日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月10日被取保候审。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人段忠冰犯交通肇事罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月1日4时40分许，被告人段忠冰驾驶鲁AxxxxB号小型普通客车，沿商河县贾庄镇盛世路由南向北行驶至临盘采油厂门口北侧时，与前方同向行驶的商河县贾庄镇铁匠村村民韩某某驾驶的邦德富士达牌电动三轮车发生道路交通事故，造成两车损坏，韩某某（男，殁年70岁）当场死亡。经鉴定，韩某某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经商河县公安局交警大队认定，段忠冰承担事故的主要责任，韩某某承担事故的次要责任。案发后，双方达成了赔偿协议，被害人的近亲属对段忠冰的行为表示谅解。2020年11月10日，段忠冰接电话传唤后自动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿被害人方损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人段忠冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人段忠冰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段忠冰认罪认罚，具有自首情节，且已赔偿被害人方损失并取得谅解，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段忠冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑元东 二〇二一年四月二十五日 书记员  袁电波
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执632号之一申请执行人：吴晓燕，女，1954年4月21日出生，住北京市西城区。申请执行人：王惠民，男，1965年2月3日出生，住北京市海淀区。申请执行人：高国际，男，1964年5月1日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京三吉酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：方国荣。杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第1392号裁决已经发生法律效力，吴晓燕、王惠民、高国际据此申请强制执行。本院于2021年3月10日立案执行，执行标的额为5388955元及利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经查，被执行人北京三吉酒店管理有限公司名下无银行存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已对被执行人北京三吉酒店管理有限公司采取限制消费措施。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第1392号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二一年四月二十三日书记员  邵欣然
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 判 决 书      (2021)陕0902民初151号   原告：吴丛芝，女，汉族，1999年1月16日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王潇潇，陕西宁康律师事务所律师。   被告：安康市时代影城有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：91610900305658XXXX。   法定代表人：何永生。   原告吴丛芝与被告安康市时代影城有限公司（以下简称安康时代影城）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理到庭参加了诉讼，被告安康时代影城经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资12960元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月，原告入职被告安康时代影城从事影务工作，双方签订合同。2019年4-9月，被告拖欠原告5工资共计12960元，原告曾多次找被告索要工资，被告以没钱为借口不给，只给原告出具工资欠条一张。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。   原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：   1、原告身份证复印件一份，证明原告身份主体适格。   2、欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。   3、被告企业信用公示报告，证明被告公司法定代表人是何永生，公司营业状态为开业。   4、工资表，证明被告拖欠原告及其他所有员工工资金额的事实。   被告安康时代影城未到庭，故未答辩也未提交证据。   经审理查明：2015年7月8日，被告安康时代影城在安康市工商行政管理局登记注册。经营地点在安康市汉滨区XX大道XX号XX城XX楼，经营范围从事影院管理、电影放映等业务，东莞市星美影院投资有限公司系被告安康时代影城100%持股股东。2019年4月，原告入职被告安康时代影城，从事影务工作，双方签订劳动合同。2020年1月17日，因被告拖欠原告工资，经双方确认被告安康时代影城向原告出具的工资欠条一张，载明：安康市时代影城有限公司拖欠员工吴丛芝工资合计现金12960元，定于2020年2月15日之前一次性归还。被告安康时代影城负责日常经营管理的店长常欢在欠条上加盖被告公司公章。后逾期被告仍未支付，原告诉至本院，请求人民法院判令：1、被告支付拖欠原告吴丛芝的工资12960元；2、诉讼费由被告承担。   上述事实有当事人陈述及工资欠条等证据在卷佐证。   本院认为，合法的债务应当清偿。被告安康时代影城拖欠原告的劳动报酬，有工资欠条为证，被告安康时代影城负责日常经营管理的店长常欢在欠条上加盖被告公司公章系职务授权行为，其法律后果应由安康时代影城承担。原告请求被告支付劳动报酬12960元，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告安康市时代影城有限公司在本判决生效后十日内支付原告吴丛芝工资款12960元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费124元，减半收取62元，由被告安康市时代影城有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。               审 判 员 梁 超       二〇二一年三月三十日      法官助理 傅一椰    书 记 员 唐芳芳                      1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初1503号   原告：潘海云，男，1968年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：万志疆，男，1968年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告潘海云与被告万志疆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理，潘海云到庭参加诉讼，万志疆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   潘海云向本院提出诉讼请求：万志疆偿还借款68,500元。事实和理由：2016年，万志疆称资金周转困难，向潘海云借款80,000元，并于2020年5月8日向潘海云出具欠条一份，承诺每月偿还借款5,000元，后万志疆偿还借款11,500元，尚欠68,500元未还。   万志疆未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，经本院传唤后，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。   潘海云围绕诉讼请求依法提交了以下证据：   欠（借）条、微信截图、短信截图，证明万志疆向潘海云借款80,000元，之后万志疆通过微信转账还款10,000元，通过支付宝向潘海云银行卡转账1,500元，尚欠68,500元未归还。   本院对以上证据予以采信。理由为：１．万志疆未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，对上述证据的真实性予以确认；２．庭审中，虽然潘海云仅出示了5,000元的微信转账记录，但其自认万志疆在欠条出具前已通过微信还款10,000元，与欠条载明内容“尚欠70,000元”相吻合，欠条出具后万志疆又通过支付宝向潘海云银行卡转账1,500元，尚欠68,500元未付，本院予以确认。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   万志疆向潘海云借款80,000元，已还款10,000元，并出具《借条》承诺自2020年5月30日起每月归还5,000元。《借条》出具后，万志疆通过银行转账还款1,500元。2020年5月30日，万志疆向潘海云出具借条：“今借潘海云现金80,000元（捌万元整）即日起2020年5月30日起每月归还伍仟元以上，其中2019年6月28日归还5,000元（伍仟元整），尚欠70,000元（柒万元整），以后每月按欠借所述数额归还。   本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的时间返还借款。”如前所述，万志疆向潘海云借款80,000元，已还款10,000元，承诺自2020年5月30日起每月归还5,000元。截至庭审之日即2020年4月16日，万志疆应偿还11期共55,000元借款（2020年5月30日至2021年3月30日，共11期，5,000元×11=55,000元），其已偿还1,500元，故本院对潘海云该项诉请支持53,500元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告万志疆于本判决生效之日起十日内向原告潘海云偿还借款53,500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,512.5元，由被告万志疆负担1,181.26元；原告潘海云负担331.24元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   吕 静 雅   人民 陪 审员   刘 亚 英   人民 陪 审员   张  英   二 〇 二 一 年 四 月 十 七 日   书  记  员   伞都哈西
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初5720号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟 ，四川迪扬律师事务所律师             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师                               被告                       程小霞，女，汉族，1986年07月12日出生，住四川省                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金13905.34元、利息1691.27元（利息暂计至2020年8月21日）、违约金2897.35元，手续费740.92元，总计19234.88元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年1月4日                               二、信用卡卡号                                                      三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       13755.34元                               七、未支付违约金                       2897.35元                               八、未支付手续费                       740.92元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告程小霞于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金13755.34元；             二、被告程小霞于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告程小霞于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用740.92元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计140元，由被告程小霞负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                         审 判 员 彭有志                          二〇二一年四月二十日              书 记 员 向 琴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民初12号 原告：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川泸州国窖广场。 法定代表人:刘淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:袁渝寒,北京恒德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）:毛立志,北京恒德（成都）律师事务所律师。 被告：西昌市朱敏烟酒副食店。住所地：四川省西昌市长安西路兴盛路61号。 经营者：朱敏娟。 原告泸州老窖股份有限公司与被告西昌市朱敏烟酒副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。 本案案件受理费1132.00元,减半收取566.00元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审判长 赵 娜 审判员 马 俊 审判员 陈慧玲 二〇二一年四月二十三日 书记员 朱智鹏 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1590号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郎淋钧，系该公司土黄支行行长。 委托诉讼代理人：李兵，系该公司土黄支行客户经理。 被告：肖云菊，女，生于1969年3月28日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：朱加权，男，生于1971年12月26日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告肖云菊、朱加权金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费通知书，原告未在七日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在法院送达交纳诉讼费通知书后七日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹正均 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 磊
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执703号申请执行人：袁海军，男，1971年5月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。被执行人：杨星，男，1991年2月7日出生，苗族，住湖南省怀化市。本院在执行申请执行人袁海军与被执行人杨星附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人未按照湖南省吉首市人民法院做出的（2021）湘3101刑初18号刑事附带民事判决书确定的义务履行，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行。本院立案后，于同年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，又于当天通过总对总网络查控系统对被执行人的银行账户、工商登记信息、互联网银行、证券、保险、车辆、理财产品进行了查询。查明被执行人银行账户无足额财产、无工商登记信息，互联网银行无足额财产，无证券，无保险，无车辆，无理财产品。同年4月19日，本院向吉首市不动产登记中心发起查询，查明被执行人名下无不动产登记记录。同年4月20日，本院向湘西州公积金中心发起查询，查明被执行人名下无住房公积金可供执行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。因被执行人目前正处于服刑状态，故无能力履行债务。上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日约谈了申请执行人，申请执行人认可本院上述执行措施并申请终结本次执行程序。本院认为，截至目前，本案应执行标的为31529元，已执行到位0元。申请执行人申请终结本次执行程序，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二一年四月二十三日书记员  白圣熠附援用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6231号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：孙旗，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李思锦，女，系公司员工。 被告：杨秋香，女，1981年10月15日出生，汉族，住山东省垦利县。 被告：刘志敏，男，1982年11月17日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告杨秋香、刘志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐瑞阳
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀06执保14号 解除保全申请人：青岛尚美生活集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区武夷山路******楼****。 法定代表人：马英尧，该公司董事长。 被申请人：保定市莲池区和生旅馆，住所地河，住所地河北省保定市v> 经营者：魏进军。 被申请人：魏进军，男，1978年12月25日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 关于青岛尚美生活集团有限公司与保定市莲池区和生旅馆、魏进军侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）冀06知民初19号之一民事裁定，裁定“解除本院（2021）冀06知民初19号民事裁定对保定市莲池区和生旅馆、魏进军名下银行存款人民币30万元或其他等值财产的保全”。依据本院（2021）冀06知民初19号之一民事裁定，本院采取以下措施： 一、2021年4月9日解除魏进军名下中国建设银行62×××08_156_1账户内以30万元为限的冻结；解除魏进军名下中国工商银行04×××72账户内以30万元为限的冻结。 二、2021年4月9日解除魏进军名下车牌为冀Ｆ×××××；冀Ｆ×××××车辆的查封。 三、2021年4月12日解除保定市莲池区和生旅馆名下河北保定农村商业银行股份有限公司五尧支行24×××22账户内以30万元为限的冻结。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案解除保全完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初5457号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：于盾，男，1975年9月20日出生，汉族，住天津市东丽区××路××号。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告于盾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杉杉、石晓静到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金24806.41元，截至2021年3月8日拖欠的利息766.79元、复利9.72元，并依据《个人信用贷款合同》的约定支付2021年3月9日至实际还款日期间的利息、罚息和复利；2.案件受理费由被告负担并直接给付原告。事实和理由：原、被告于2018年4月28日签订《个人信用贷款合同》，约定授信额度为505000元，原告有权根据被告的资信情况自主决定是否同意被告的贷款申请以及具体的贷款金额，最终意见以原告出具的个人贷款确认书为准，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息的利率计收复利，被告同意并确认承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等），并约定被告的有效送达地址为天津市东丽区××路××号。2018年4月28日原告向被告发放贷款150000元，贷款期限36个月，年利率为16.8%，还款方式为等额还款，还款时间为每月28日，截至2021年3月8日，被告尚欠原告本金24806.41元、利息766.79元、复利9.72元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然而被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还全部贷款本息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告于盾偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金24806.41元，截至2021年3月8日拖欠的利息766.79元、复利9.72元。并按双方所签《个人信用贷款合同》的约定支付原告平安银行股份有限公司天津分行2021年3月9日至实际给付之日期间的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇二一年四月二十九日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1890号原告：刘红军，男，1974年2月9日生，汉族，住滨海县。被告：徐霞，女，1983年2月19日生，汉族，住滨海县。被告：严新民，男，1980年11月28日生，汉族，住滨海县。原告刘红军诉被告徐霞、严新民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告刘红军于2021年4月26日向本院提出申请撤回对被告徐霞、严新民的起诉。本院认为，原告刘红军主动撤回对被告徐霞、严新民的起诉，是其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘红军撤回对被告徐霞、严新民的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红军负担。审 判 员 陈 剑 虹二〇二一年四月二十六日法官助理 卢琦雅舒书 记 员 王  颖
陕 西 省 武 功 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0431财保3-1号      解除保全申请人：狄运通，男，汉族，1978年出生，住陕西省武功县，居民。   被申请人：祝超，男，汉族，1988年出生，住陕西省咸阳市武功县，居民。   申请人祝超与被申请人狄运通申请诉前财产保全一案，本院于2021年4月19日作出（2021）陕0431财保3号民事裁定书，扣押被申请人狄运通小型轿车，扣押期限为2021年4月19日至2022年4月18日。被申请人狄运通于2021年4月25日向本院提出反担保申请，并以活期存单壹张担保，并要求解除上述保全措施。   本院经审查认为，被申请人狄运通的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十七之规定，裁定如下：   解除对被申请人狄运通小型轿车的扣押。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审 判 员  乔 慧         二〇二一年四月二十五日      书  记  员  刘 玲
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执恢154号 关于高志勇申请执行宽城满族自治县城通矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年04月13日立案执行，并于2021年04月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初1879号 原告:张洪秋，男，1978年9月2日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：王先平，四川金税律师事务所律师。 被告：双流昆山荣第园艺场，经营场所：双流区金桥镇昆山社区六组。 经营者：吴安荣，男，1972年6月24日出生，汉族，住成都市高新区。 原告张洪秋与被告双流昆山荣第园艺场（以下简称昆山园艺场）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪秋的委托诉讼代理人王先平、被告昆山园艺场的经营者吴安荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪秋向本院提出诉讼请求：判令确认张洪秋的父亲张定友与昆山园艺场之间自2015年9月起存在事实劳动关系。事实和理由：2015年9月，张洪秋的父亲张定友进入昆山园艺场工作，负责绿植养护、苗圃守护等工作，月工资为2300元，以现金形式发放，双方未签订书面劳动合同。2020年12月9日下午3点左右，张定友在工作岗位上突发疾病，经医院抢救无效当即死亡。张定友与昆山园艺场之间已经形成了事实劳动关系。2021年1月25日，成都市双流区人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由作出《不予受理通知书》。综上，张洪秋为维护合法权益，故提起诉讼。 昆山园艺场辩称，张定友在2020年11月27日之前是在昆山园艺场上班，以后就没有做了，2020年12月8日下午来昆山园艺场收拾东西，12月9日在昆山园艺场不知情的情况下突发疾病。 本院经审理认定事实如下：2015年9月，张洪秋的父亲张定友到昆山园艺场部从责绿植养护、苗圃守护等工作，双方未签订书面的劳动合同，起初工资为1000元/月，2020年之后工资为2300元/月。2020年12月9日，张定友在昆山园艺场突发疾病，经抢救无效当场死亡。同日，成都市双流区中医医院及成都市双流区分局杨柳河派出所出示《居民死亡医学证明（推断）书》及《居民死亡殡葬证》，均载明死亡日期为2021年12月9日，死亡原因猝死，死亡地点四川省双流区彭镇昆山5组。2021年1月22日，张洪秋向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：确认张定友和昆山园艺场从2015年9月起存在劳动关系。2021年1月25日，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委不字（2021）第00117号不予受理通知书，理由为：当事人主体不适格。张洪秋向本院提起诉讼，请求判如所请。 另查明，张定友的出生日期为1953年6月30日。 以上事实，有当事人双方的身份信息、《不予受理通知书》、亲属关系证明、死亡证明、殡葬证明、户籍注销证明以及双方当事人的陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：张定友与昆山园艺场双方是否建立了劳动关系。本案中，张定友到昆山园艺场工作时已年满62周岁，达到了法定退休年龄，昆山园艺场招用已经达到法定退休年龄的张洪秋，双方基于张定友所提供的劳动形成的是劳务关系。张洪秋要求确认张定友与昆山园艺场之间系劳动关系的主张无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 确认原告张洪秋的父亲张定友与被告双流昆山荣第园艺场之间不存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告张洪秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 敬 君 二〇二一年四月十五日 书记员 张浩宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）鄂0114刑更1号罪犯王永国，男，1966年2月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市蔡甸区。因犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，同年10月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。因其患有严重疾病不适宜羁押，于同年8月10日被武汉市公安局蔡甸区分局取保候审。经本院决定，罪犯王永国于2021年1月14日被逮捕；因其患有严重疾病不适宜羁押，于同年1月15日被取保候审；同年4月9日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。本院于2020年12月25日作出（2020）鄂0114刑初528号刑事判决，以罪犯王永国犯非法持有毒品罪，依法判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。现武汉市蔡甸区看守所建议对罪犯王永国暂予监外执行。经查，湖北省武汉市中级人民法院司法鉴定处于2021年4月22日出具的（2021）鄂01鉴法诊字第102号罪犯交付执行前暂予监外执行组织诊断意见书记载，同济医院检查、诊断、治疗及组织同济医院临床专家会诊，罪犯王永国患有高血压病3级极高危，高血压心脏病；冠心病前壁心梗，不稳定型心绞痛，急性冠脉综合征，心功能Ⅱ－Ⅲ级；2型糖尿病伴并发症。目前罪犯王永国胸闷、胸痛反复发作，几经抢救，病情危重，其冠心病，急性前壁心梗，心功能Ⅱ－Ⅲ级，高血压性心脏病诊断明确，根据规定分析认为，其所患疾病达到了保外就医严重疾病范围；建议行PCI手术治疗。因此罪犯王永国确系患有严重疾病需要保外就医，目前尚不宜收监执行。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项、第五款的规定，决定将罪犯王永国暂予监外执行。审判长  刘海涛审判员  肖 新审判员  李 娟二〇二一年四月二十三日书记员  唐雄琛
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民监2号原审原告：武维清,男,1945年2月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：杨以军，江苏同益大地律师事务所律师。原审被告：姚建华,女,1966年5月30日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原审原告武维清与原审被告姚建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日作出(2017)苏0508民初6302号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  耿杰圣审 判 员  毛萍萍人民陪审员  谢永坤二〇二一年四月二十九日书 记 员  石巧丽
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初297号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人杨某，男，1984年5月10日生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因本案于2020年12月8日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]204号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月8日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月1日20时50分许，被告人杨某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区雪堰镇锡宜公路由北往南行驶至漕桥大洋桥路段时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人杨某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样后鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为132.0毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某属坦白，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二一年四月十四日书记员  郭建兰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执193号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博野支行，住所地博野县博兴西路81号。 法定代表人：唐树彬，该行行长。 被执行人：张巧来，男，1981年1月17日出生，汉族，农民，住河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0637民初1130号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张巧来在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币95316.56元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 盼
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2807号 原告：李敏敏，男，1994年8月9日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市安次区。 被告：许森，男，1984年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告李敏敏与被告许森民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月27日，原告李敏敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李敏敏撤诉处理。 审判员  朱宁 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴鑫
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3334号原告：刘得友，男，1999年2月25日出生，汉族，住河南省固始县。原告：刘德源，男，2006年10月12日出生，汉族，住河南省固始县。原告：楚其芳，女，1949年1月5日出生，汉族，住河南省固始县。被告：谢泽强，男，1973年3月5日出生，汉族，住河南省固始县。原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿三原各项经济损失暂定为600000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告楚其芳之子刘术华（又系刘得友、刘德源之父）常年受雇于被告谢泽强做建筑木工。2021年4月16日上午，刘术华在被告承揽的胡族镇金黄路一处建筑工地三楼干活时身体受伤，经抢救无效死亡。现双方未能就赔偿事宜达成一致。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案中原告刘得友、刘德源、楚其芳起诉要求被告谢泽强赔偿三原告各项损失暂定600000元，诉讼标的分项不明确、不具体，属无具体的诉讼请求，不符合立案条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘得友、刘德源、楚其芳的起诉。案件受理费4900元，退还刘得友、刘德源、楚其芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张学平二〇二一年四月二十六日书记员  秦 珊