wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7102民初133号之一原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。被告：周星辰，男，1994年2月10日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告国能吉林江南热电有限公司与被告周星辰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周      晓      东二〇二一年四月十六日法官助理 韩            璐书 记 员 关欣（本件共2页，共印8份）
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初1704号原告：尤召侠，女，1980年10月7日出生，汉族，住宾县。被告：薛文洲，男，38岁，汉族，住宾县被告：王凯歌，男，1997年7月9日出生，汉族，住宾县。本院在审理原告尤召侠与被告薛文洲、王凯歌财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告尤召侠撤回起诉。案件受理费25元，由原告尤召侠负担（已缴纳）。审判长 何 力 民审判员 宇文鸿宾审判员 王 佰 秋二〇二一年四月十九日书记员 朱 晓 平
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1705号原告：夏某1，男，1955年5月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：夏某2，男，44岁，汉族，农民。原告夏某1与被告夏某2赡养纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告夏某1于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏某1负担。 审 判 员 高志成二〇二一年四月二十日书 记 员 乔天宇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9044号 原告：深圳市中海商业服务有限公司成都分公司，住所地成都市人民南路三段2号汇日·央扩国际广场第26楼1号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。 被告：吴青，男，1988年3月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司与被告吴青物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  闵筱 二〇二一年四月二十一日 书记员  李然
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初3810号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。被告：杨晓明，男，1987年01月16日出生，汉族，住山东省海阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告杨晓明信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金23478.82元、利息3643.32元、逾期还款违约金3285.55元、其他费用133.85元，共计30541.54元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告杨晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计27255.99元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金3285.55元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨晓明于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金23478.82元、利息3643.32元、其他费用133.85元，共计27255.99元（截至2021年1月31日）；并承担以23478.82元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费282元，由被告杨晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年四月八日书记员  胡绪云
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1213号 申请执行人：王永，男，1991年03月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：顾士波，男，1978年05月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王永与被执行人顾士波为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初9423号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人顾士波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王永向本院申请强制执行，申请执行标的金额为14147元，本院于2021年3月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年3月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年3月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年3月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年4月13日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年4月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现顾士波，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1213号案件终结本次执行程序。 被执行人顾士波负有继续向申请执行人王永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  缪  军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执17号之一申请执行人：叶国祥，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：代海波，男，汉族，住重庆市南岸区。叶国祥申请执行代海波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初16799号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人代海波发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，仅发现被执行人有存款1875.89元，已扣划并发放给申请执行人，其余未发现被执行人房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月25日，被执行人应向申请执行人支付案款68200元及案件受理费，应向本院缴纳执行费923元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执17号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  金 歆审判员  石 文二〇二一年四月二十五日书记员  谭 丽
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保27号之一 申请人：智某，男，1964年6月11日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被申请人：赵某，男，1972年10月7日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被申请人：河北赵庭赫奕物流运输有限公司。住所地：河北省衡水市景县广川镇大枫林村。 负责人：赵某1。 申请人智某以在新赵线××××道口处发生交通事故为由，于2021年4月14日向本院申请诉前保全，保全金额为30000元。本院于2021年4月14日作出（2021）冀0109财保27号民事裁定，扣押被申请人赵某驾驶登记在河北赵庭赫奕物流运输有限公司名下冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车，申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。现申请人智某以双方达成和解协议为由，申请解除以上保全措施。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人赵某驾驶登记在河北赵庭赫奕物流运输有限公司名下冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车的扣押。 案件申请费320元，由申请人智某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王洋 二〇二一年四月十九日 书记员  于彤
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2614号申请执行人：毕句宝，男，1958年2月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：陈福珍，女，1959年2月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：毕某1，女，2010年5月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：毕某2，女，2008年10月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈燕，女，1989年9月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于毕句宝、陈福珍、毕某1、毕某2与陈燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，由于被执行人陈燕未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陈燕银行存款人民币29629.45元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 澍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1363号之一 申请执行人：杨发胜，男，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：祁克勤，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人杨发胜与被执行人祁克勤民间借贷纠纷一案中，裁定冻结被执行人祁克勤的存款220000元，期限为一年，或查封、扣押等值财产。现因双方当事人自行达成执行和解协议，且申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人祁克勤的存款220000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年四月十二日 书记员  龚鸿志 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债,且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0304民初1126号 原告：李英豪，男，1996年8月24日出生，汉族，住博山区。 被告：姚秀锋，男，1984年12月18日出生，汉族，住博山区。 原告李英豪与被告姚秀锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李英豪到庭参加诉讼。被告姚秀锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李英豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月26日，被告向原告借款30000元。原告用信用卡刷卡透支取得款项后通过微信转账给付被告。被告当时承诺到2021年1月2、3号即可以归还借款，但此后却一再拖延。原告找被告催要，被告即以各种理由拖延。因出借款项原告是通过刷信用卡取得的款项，被告迟迟不归还借款造成原告无力偿还信用卡欠款，原告为此办理了分期。后被告又告知原告其向原告所借款项已用于了赌博，无法偿还原告了。现原告已无法联系被告，原告为此提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告姚秀锋未作出答辩，亦未提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李英豪提交的如下证据：1号证据微信支付转账电子凭证一份，拟证明其2020年12月26日通过微信转账向被告交付借款情况；2号证据原、被告之间的微信聊天截屏图片一宗，拟证实被告向其借款、其通过微信转账向被告交付借款、其此后向被告催要还款情况。上述证据来源合法，证明内容与本案具有关联性，确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月26日，原告通过微信转账方式给付被告款项30000元。原告主张，该30000元款项系被告以偿还信用卡欠款为由向其所借，被告借款时承诺最迟到2021年1月3日即可以偿还借款，并同意在偿还借款时多给付原告1000元款项作为借款利息，因被告系通过微信向其借款，借款时间较短，其未要求被告出具借款单据，但被告借款后至今未还，亦未向其支付借款利息。原告为此诉来本院，要求被告返还借款本金30000元，并支付借款利息1738元。后在诉讼过程中，原告自愿放弃在本案中要求被告支付借款利息1738元的该部分诉讼请求，本院对此予以准许。原告为证实其所持主张，除向本院提供微信支付转账电子凭证证明30000元款项交付情况外，另提供了其与被告之间的大量微信聊天记录，微信支付转账电子凭证及微信聊天记录反映情况与原告主张情况相符。被告对原告主张的欠款事实未提出任何异议。 本院认为，原告提供的微信支付转账电子凭证、微信聊天记录与其陈述相互印证，能够证实被告于2020年12月26日向原告借款30000元的情况。故原、被告之间就该30000元款项构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，应按照约定的期限返还借款。被告就该30000元借款未向原告出具借条单据，根据原告提供的微信聊天记录内容，被告在借款时承诺最迟于2021年1月3日返还原告借款，该期限已届满，被告并未提供证据证实已返还原告该30000元借款。故，原告要求被告返还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告姚秀锋于本判决生效之日起十日内返还原告李英豪借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，原告李英豪负担22元、被告姚秀锋负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 董军戈 二〇二一年四月十六日 法官助理 陈晓凡 书 记 员 尹超群
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执377号之一 申请执行人：邵某。 被执行人：张某。 本院在执行邵某与张某民间借贷纠纷一案中，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某履行本院作出的（2018）陕0429民初1275号民事判决书确定的20000元本金及相应利息的义务，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并且被执行人承担执行费200元，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省旬邑县人民法院（2021）陕0429执377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘鹏勃
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执683号申请执行人：淅川县人民法院。被执行人：温某某，男，汉族。被执行人：刘某某，男，汉族。被执行人：赵某某，女，汉族。被执行人：邢某某，男，汉族。关于温某某、刘某某、赵某某、邢某某罚金一案中，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：关于温某某、刘某某、赵某某、邢某某罚金一案本院现已执行完毕。二〇二一年四月二十九日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终568号 上诉人（原审被告）：沈光红，男，1984年2月28日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：刘德昕，四川酒都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王朝妃，女，1961年2月1日出生，汉族，住四川省珙县。 被上诉人（原审原告）：沈光菊，女，1982年8月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审原告）：沈光存，男，1984年5月5日出生，汉族，住四川省珙县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：聂学俊，四川协州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴定刚，男，1966年2月5日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：张成远，1969年8月25日出生，住四川省珙县，系吴定刚妹夫。 上诉人沈光红与被上诉人王朝妃、沈光菊、沈光存、吴定刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省珙县人民法院(2020）川1526民初199号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省珙县人民法院(2020）川1526民初199号民事判决； 二、本案发回四川省珙县人民法院重审。 上诉人沈光红预交的二审案件受理费7964元依法予以退还。 审 判 长  张 羽 审 判 员  王纯强 审 判 员  杨 艳 二〇二一年四月二十八日 法官助理  罗劲松 书 记 员  张思瑶
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10042号 原告：段红琳，女，1985年6月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 本院在审理原告段红琳与被告成都润利鑫置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，依法通知原告段红琳本案确定于2021年4月14日9时30分在本院第27审判庭开庭审理。原告段红琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告段红琳撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告段红琳负担。 审判员  闵筱 二〇二一年四月十四日 书记员  李然
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6107号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：朱林，男，1989年9月14日出生，汉族，住山东省泗水县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告朱林（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计20247.94元（其中借款尚欠本金20000.02元，未付利息247.92元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金20000.02元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年2月18日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年6月22日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款40000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年1月23日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年2月18日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计21593.73元，其中已归还借款本金19999.98元，利息1593.75元，尚欠借款本金20000.02元，到期利息247.92元，总金额共计20247.94元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告朱林于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金20000.02元、未付利息247.92元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年2月18日起计算至实际还款日止);二、被告朱林于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取157元,由被告朱林负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年四月三十日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1163号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**彩霞街**。法定代表人：吴洋。被执行人：曲单华，女性,1985年9月15日生，汉族，住沈阳市浑**。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人曲单华执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初12160号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1163号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年四月二十七日书记员  钱兆祥
陕西省陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0327刑初18号 公诉机关陕西省陇县人民检察院。 被告人陈安民，男，1980年4月7日出生，户籍地、住址陕西省陇县。 陕西省陇县人民检察院以陇县检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人陈安民犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员王恩文出庭支持公诉，被告人陈安民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月21日21时许，被告人陈安民饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿秦源东路由东向西行驶至陇县财政局门前路段时，被执勤民警查获。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，陈安民血液中乙醇含量为169.97㎎/100ml。 上述事实，被告人陈安民在开庭审理过程中无异议，且当庭自愿认罪，并有接处警登记表、破案经过、抓获经过、户籍证明、常住人口信息查询表、中国共产党曹家湾镇红星村支部委员会证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、呼气式酒精检测结果单、现场纠违经过、公安交通管理行政强制措施凭证、陇县公安局曹家湾派出所证明等书证，证人郭某某、李某、撒某某的证言，血醇检验报告，被告人陈安民的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈安民违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈安民无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，可从重处罚，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈安民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，具体起止日期本院另行裁定），并处罚金人民币3000元，限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李艳军 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘 娟 书 记 员 李小芳 1
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4006号 原告：长沙银行股份有限公司。 法定代表人：朱玉国。 委托诉讼代理人：方小波。 被告：刘梦军。 原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告刘梦军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波到庭参加了诉讼。被告刘梦军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘梦军立即向原告归还拖欠的信用卡本金119100元、透支利息9811.20元、费用8535.19元，合计137446.39元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告刘梦军核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告刘梦军未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金119100元、透支利息9811.20元、费用8535.19元，合计137446.39元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告刘梦军未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告刘梦军于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金119100元、透支利息9811.20元、费用8535.19元，合计137446.39元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3048元，因适用简易程序减半收取1524元，由被告刘梦军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0404民初197号原告：刘凤龙，男，1977年5月1日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿，住所地黑龙江省鹤岗市南山区阴阳屯打靶场东侧。负责人：尹成忠，该煤矿矿长。刘凤龙与鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年4月26日，刘凤龙、鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按刘凤龙撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘凤龙负担。审判员  陈修坤二〇二一年四月二十六日书记员  高 畅
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）吉0402民初750号  原告：中国人民武装警察部队吉林省总队辽源支队。 法定代表人：时学明，该支队支队长。 被告：辽源市兆达建筑安装有限责任公司。 法定代表人：孙铁男，该公司总经理。本院在审理原告中国人民武装警察部队吉林省总队辽源支队诉被告辽源市兆达建筑安装有限责任公司合同纠纷一案中，中国人民武装警察部队吉林省总队辽源支队于2021年4月16日向本院提出申请，要求撤回对辽源市兆达建筑安装有限责任公司的告诉。 本院认为，中国人民武装警察部队吉林省总队辽源支队的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国人民武装警察部队吉林省总队辽源支队撤回对辽源市兆达建筑安装有限责任公司的告诉。    审 判 员 刘 鹏  二〇二一年四月十六日  书 记 员 朱 子 晋
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执86号申请执行人:吴帮德，男，1977年08月12日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人:管小平，男，1962年01月01日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人吴帮德与被执行人管小平借款合同纠纷一案，三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初877号民事判决书已于2020年9月24日发生法律效力。申请执行人吴帮德于2021年01月12日向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人管小平向申请人吴帮德支付借款本金300000元,并支付以300000元为基数从2019年1月1日起至借款还清之日止按年利率4.75%计算的逾期利息。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案案件受理费2900元、申请执行费4400元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年1月13日、2021年2月7日、2021年3月1日、2021年3月15日、2021年4月27日五次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施。3.本院于2021年1月20日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院于2021年4月15日，到被执行人住所地居民委员会调查，被执行人无可供执行的财产。4.本院于2021年2月10日对被执行人适用限制高消费措施、并于2021年4月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的300000元及相应利息、案件受理费2900元、申请执行费4400元,未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二一年四月二十九日书记员  张希军
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫01刑申21号马国林：你为李芬菊犯贪污罪、挪用公款罪一案，对河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182刑初967号刑事判决和本院（2020）豫01刑终1291号刑事裁定不服，以一审判决、二审裁定认定李芬菊构成贪污罪的事实不清，李芬菊的行为不构成挪用公款罪；二审法院审理程序违法为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，关于你申诉称原审判决认定李芬菊构成贪污罪的事实不清的申诉理由，经查，李芬菊在监察机关的供述，证人汪英、马志刚、赵炎利、薛志强、陈子明、李巧云、李芬荣等人的证言，荥阳市第三人民医院的国有土地使用证、非营利性医疗机构执业许可证、银行明细等证据能够相互印证，足以证明荥阳市第三人民医院系李芬菊在担任荥阳市卫生局局长期间，借用河南广汇房地产公司的名义筹集社会资金建立，名为河南广汇房地产公司投资，实为李芬菊实际控制。李芬菊打着将荥阳市第三人民医院建成非营利性医疗机构的幌子，伪造虚假材料申报非营利性医院，在郑州市卫生局医政处派专家组到荥阳市第三人民医院验收时，利用荥阳市妇幼保健院的病床、设备、工作人员骗取郑州市卫生局颁发了非营利性医疗机构执业许可证。之后，李芬菊又以荥阳市第三人民医院系非营利性医疗机构的名义，申请国有划拨土地，并于2004年4月21日取得涉案两块土地的使用权，使荥阳市第三人民医院享有了私立医院不应该享有的国有划拨土地使用权。涉案划拨土地使用权经评估依当时的土地使用权出让价格为314.84万元，因此，李芬菊的行为符合贪污罪的构成要件，原审判决关于李芬菊构成贪污罪的事实认定清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，你的该项申诉理由不能成立，本院不予支持。关于你申诉称李芬菊不构成挪用公款罪的申诉理由，经查，李芬菊、谈俊红在侦查阶段的供述，证人薛志强、陈天宝、汪英、韦玮等人的证言，荥阳市第三人民医院与荥阳市人民医院签订的协议及相关土地申请手续，记账凭证等证据亦能够相互印证，足以证明李芬菊利用其担任荥阳市卫生局局长的职务便利，于2003年6月将荥阳市卫生局10万元转给荥阳市第三人民医院，并指使下属单位荥阳市妇幼保健院原院长谈俊红将该院120万元转给荥阳市第三人民医院，上述款项均被荥阳市第三人民医院用于银行验资使用；2003年7月份，李芬菊又指使下属单位荥阳市妇幼保健院原院长谈俊红挪用荥阳市妇幼保健院100万元国债基金替荥阳市第三人民医院向荥阳市人民医院支付地上附属物补偿款，该100万元荥阳市第三人民医院于2005年2月16日归还，该款项并非是荥阳市妇幼保健院的购地款；2004年10月份，李芬菊再次指使下属单位荥阳市妇幼保健院原院长谈俊红借款44.9万元给荥阳市第三人民医院用于办理东病房楼建设手续费用，之后荥阳市第三人民医院于2004年12月30日又将该44.9万元归还给荥阳市妇幼保健院。上述事实，足以证明李芬菊、谈俊红的行为符合挪用公款罪的构成要件，其二人均构成挪用公款罪，故你的该项申诉理由也不能成立，本院亦不予支持。另，经复查该案原一、二审卷宗，一、二审法院审理程序均符合法律规定。综上所述，该案一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原一审判决、二审裁定应予维持。特此通知。二〇二一年四月三十日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1443号 原告:刘祚生，男，1927年10月8日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住四川省资中县。 原告:何金容，女，1941年4月5日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住四川省资中县。 委托代理人:刘彬，男，1961年10月18日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住四川省资中县，现住内江市东兴区。（特别授权） 被告:内江北京华联购物中心有限公司，住所四川省内江市东兴区汉安大道89号。 法定代表人：池伟。 原告刘祚生、何金容与被告内江北京华联购物中心有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。 二原告诉称，原告举全家之利于2013年3月21日与内江鑫联置业签订了购买内江市××道××段××号××单元××楼××号的《预售房合同》，双方约定于2014年12月交房，开发商公开宣传并保证内江北京华联购物中心是高档住宅小区，环境优美，闻不到油烟，听不到噪声。2014年12月交房时，原告及其他业主发现被告在开业前早已摆放了许多油烟设施，开业后每天持续不断的排放油烟和噪声。原告及其他业主多次找内江鑫联置业和被告，要求依法整改，但几个部门推诿，至今无果。被告自2014年开始至今，每天持续不断的排放油烟和噪声，严重污染原告及家人生活生存环境空间，致原告身体健康越来越差，长期睡觉失眠，头晕头痛，胸闷惊慌，咳嗽等。原告为保障自身和家人的生命健康权益，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决被告停止侵害，排除妨碍，赔偿原告医药费等共计15899.45元，诉讼费由被告负担。 内江北京华联购物中心有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，根据上级人民法院关于跨行政区划集中管辖环境资源案件的规定，内江市环境资源一审民事案件指定由四川省资中县人民法院集中管辖，其余基层人民法院不再受理、审理相关环境资源案件。本案系环境污染责任纠纷一审民事案件，应由四川省资中县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。故将本案移送四川省资中县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省资中县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴晓明 二〇二一年四月二十日 书记员  黄 群
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611财保15号申请人：刘祥，男，汉族，1986年9月8日出生，住址君山区。被申请人：周岳兵，男，汉族，1969年9月7日出生，住址君山区。被申请人：冯三珍，女，汉族，1968年12月17日出生，住址君山区。申请人刘祥与被申请人周岳兵、冯三珍民间借贷纠纷一案，申请人刘祥于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周岳兵、冯三珍在金融机构存款共计100000元。刘祥提供其所有的车牌号码为湘Ｆ9××**的丰田牌小汽车作为担保。本院经审查认为，周清华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结周岳兵、冯三珍在金融机构的存款共计100000元；二、冻结刘祥所有的湘Ｆ9××**的丰田牌小汽车。案件申请费1020元，由申请人刘祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁 良二〇二一年四月六日书记员 陈钰瑾
陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0481民初448号 原告:王峰，男，1980年12月27日生，汉族， 被告:杨雷涛，男，1987年5月5日生，汉族， 原告王峰与被告杨雷涛民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后于2020年3月25日适用简易程序公开开庭审理了本案，原告王峰到庭参加了诉讼,被告杨雷涛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求兴平市人民法院判令被告偿还原告借款叁拾万元本金及该款自2019年7月31日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年元月22日，被告杨雷涛向原告汪峰借款人民币叁拾万元整，此款王峰委托刘继峰以银行卡转账到杨雷涛工商银行卡内，口头约定月息3分，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告仅仅归还了利息6次，共计54000元。现因原告家庭经济困难，难以生活，现向兴平市人民法院起诉被告人归还借款。 被告杨雷涛经本院合法传唤未到庭答辩。但本院在庭前与被告谈话，被告认可：2018年1月22日被告向原告借款300000元，原告通过刘继峰向被告转账300000元，口头约定月息3分，月息9000元。被告自2018年2月至8月向原告还利息6次，共计54000元。2019年7月被告向原告补写借条，借款300000元无利息，对原告提供的借条及转账凭证均认可属实。 本案的争议焦点为:被告是否应该偿还原告借款叁拾万元本金及该款自2019年7月31日起至还清之日止，按银行贷款同息利率计算利息。 原告王峰向法院提供以下证据以证明其主张： 原告：1、借条一张。2、长安银行个人汇兑申请书一份； 欲证明：被告杨雷涛确系原告我300000元的事实。 被告杨雷涛未到庭质证。但被告在庭前谈话中认可借条和银行转账凭证的真实性。 故对原告提供的该组证据，符合证据的“三性”，为有效证据。 经审理查明：2018年1月22日被告向原告借款300000元，原告通过刘继峰向被告转账300000元，口头约定月息3分，月息9000元。被告自2018年2月至8月向原告还利息6次，共计54000元。2019年7月被告向原告补写借条，借款300000元无利息。借条内容载明：今借王峰（叁拾万元整）¥300000元整人民币借于生意周转，王峰委托刘继峰以银行卡转账到我杨雷涛工商银行卡号(62155926040********)卡内，以上借款如数收到金额（叁拾万元整）（¥300000元整）。于2019年7月31日一次性归还无利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王峰委托刘继峰以银行卡转账到杨雷涛工商银行卡内300000元，被告向原告出具了借条一份，被告对该事实予以认可，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。故原告请求被告偿还借款300000元本金，及该款自2019年7月31日至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于《审理民间借贷民间借贷案件适用法律问题》的解释第二十八条第二款第一项，判决如下： 被告杨雷涛于判决生效后十日内偿还原告王峰借款本金300000元，及该款自2019年7月31日至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费为3800元，减半收取为1900元，由被告杨雷涛承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘宝川 二〇二一年四月十九日 书记员  柳 茜 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于《审理民间借贷民间借贷案件适用法律问题》的解释 第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初971号原告：皮思正，男，汉族，湖南省攸县人。被告：曾建伟，男，汉族，湖南省攸县人。原告皮思正与被告曾建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理，法官助理何山东协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告皮思正到庭参加了诉讼，被告曾建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告皮思正向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13000元并按月息1分计算利息至实际还款日止；2判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告皮思正与被告曾建伟系同村人。2019年6月17日，被告因资金紧张向原告借款13000元。后，由被告向原告出具了借条一份，载明了借款事实，双方约定借款期限6个月，月息1分。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据借条1份，拟证明被告曾建伟于2019年9月12日向原告借款13000元，双方约定借期6个月以及月息1分的事实。被告曾建伟未予答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据借条1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：原告皮思正与被告曾建伟系同村人。2019年6月17日，被告因资金紧张向原告出具借条，确认向原告借款13000元。2019年9月12日，经原告催收，被告向原告出具了借条一份，确认向原告借款13000元，双方约定借款期限6个月，月息1分。但借款到期后，原告多次讨要，被告拒不还款，双方遂酿成纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告曾建伟向原告皮思正借款13000元，并由被告向原告出具借条，双方间的借贷关系成立并合法有效。现被告经原告多次催讨拒不偿还借款本金及相应利息，系违约，应承担违约责任，故对原告皮思正要求被告曾建伟偿还借款本金13000元的诉讼请求，本院亦予以支持。关于借款利息，双方约定月息1分，未超出我国法律法规关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。被告曾建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾建伟自本判决生效之日起五日内偿还原告皮思正借款本金13000元及利息（自2019年6月17日起按月息1分计算至实际还款日止）。案件受理费减半收取100元，由被告曾建伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二一年四月二日法官助理何山东书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初347号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王学奎，男，1981年10月20日生，汉族，小学文化，个体业主，住苏州市吴江区。被告人王学奎曾因收购赃物，于2007年11月29日被原吴江市公安局行政拘留十日并罚款人民币五百元。被告人王学奎现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕Z283号起诉书指控被告人王学奎犯盗窃罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人王学奎到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2021年2月27日左右的一天晚上，被告人王学奎至苏州市吴江区八坼街道某村被害人陈某家中二楼，采用攀爬、拧锁破门等手段，入户窃得被害人陈某放至该处手提包内的现金人民币29850元。案发后，公安机关已追回全部被盗赃款，并已发还被害人。归案后，被告人王学奎如实供述了自己的犯罪事实。2021年4月19日，被告人王学奎自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书。被告人王学奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王学奎以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王学奎如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王学奎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。涉案赃物已追回，并已发还被害人，对被告人王学奎酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王学奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月5日起至2024年3月4日止)，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二一年四月二十五日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7102民初146号之一原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。被告：金瀚涛，男，1993年3月18日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告国能吉林江南热电有限公司与被告金瀚涛供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴劲松二〇二一年四月十五日法官助理 韩 璐书 记 员 孙丽娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂08民终776号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。住所地：贵港市金港大道**。 负责人：苏东荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余予，广西仁宽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢映身，女，1981年4月26日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：江巍，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 原审被告：黄杰兵，男，1992年12月3日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原审被告:韦永恒，男，1962年9月20日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称人民财险公司）因与被上诉人卢映身，原审被告黄杰兵、韦永恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 2 人民财险公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定的假肢配置费和维修费错误。首先，对于假肢配置费，国产型假肢配置价格大约为2万元左右，被上诉人配置的假肢明显高于市场价，假肢配置费应在询价三家以上的配置机构后取平均值；其次，对于假肢维修费，被上诉人5年更换1次假肢，配置当年不需要维修，那么维修次数应当是配置1次维修4次，则维修次数应当为30次，而不是一审认定的38次。再根据被上诉人提供的配置证明书，维修费实行包干制，即配置1次假肢的费用里已包含了5%的维修费，配置1次包维修5年，不再另外收取其他费用。 卢映身辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 黄杰兵、韦永恒不作答辩。 卢映身向一审法院起诉请求：一、被告黄杰兵、韦永恒、人民财险公司赔偿原告经济损失143122.2元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：一、交通事故发生的时间：2018年12月16日18时15分。二、交通事故发生的地点：S304省道+210KM贵港市北环路高强混凝土公司路段。三、交通事故导致的损害后果：造成卢映身受伤。四、交通部门的事故责任认定：卢映身在本次交通事故负主要责任，黄杰兵负次要责任。五、交通事故发生时侵权车辆的投保情况：黄杰兵在人民财险公司投保交强险及商业第三者险（100万保额，不计免赔率）。六、肇事车辆驾驶人与所有人的关系：黄杰兵是韦永恒雇佣的司机。七、假肢配置费：有争议。八、假肢维修费：有争议。九、假肢初次安装陪护费：有争议。十、交通费：有争议。十一、被告已赔付情况：未赔付。十二、交强险不足部分损失分担比例：被告负30%赔偿责任。十三、其他事项：1.本 3 案交强险责任限额已在上一次诉讼中赔偿完毕，商业第三者责任险责任限额扣除上次诉讼已赔偿的133800.47元后，尚余866199.53元；2.案涉机动车商业保险条款第二十七条第（二）向约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。黄杰兵驾驶的桂Ｒ×××××号重型自卸货车存在超载情形。以上事项中，双方有争议的是第七至第十项，其他事项无争议。 一审法院认为，关于假肢配置费、假肢维修费。该两项费用均属于残疾辅助器具费范畴。卢映身因本次交通事故致右大腿截肢，于2020年7月20日到广西假肢康复中心安装国产普及型3R106Pro大腿假肢，该假肢产品价格47800元，安全设计使用寿命5年，经该院向广西假肢康复中心咨询，该假肢确实每年需维修一次，每次维修费用按初次配置假肢价格的5%计算，结合广西人均平均寿命，共需配置8次，故卢映身主张假肢配置费382400元（47800元/次×8次）、假肢维修费90820元（47800元/次×5%×38次），两项合计473220元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，该院予以支持。 关于假肢初次安装陪护费。卢映身初次安装假肢，需进行必要的康复治疗和训练，广西假肢康复中心出具的配置证明书证明，卢映身需进行为期25天的康复治疗和训练，康复训练期间需有一人陪护，陪护人员在陪护期间通常会产生相应的误工费用。卢映身主张由其丈夫陪护，符合生活常理，但主张按142.16元/天计算没有证据予以证实，该院参照2020年广西农村居民人均可支配收入标准计算，认定该陪护费为937元（13676元/年÷365天×25天）。 关于交通费。卢映身及其必要的陪护人员往返配置假肢通常会产生一定的交通费用，现其主张300元并不过高，该院予以支持。 4 综上，该院认定原告因交通事故造成的各项损失为：1.残疾辅助器具费：473220元；2.假肢初次安装陪护费：937元；3.交通费：300元。上述损失合计474457元，均属于交强险死亡伤残赔偿范围（责任限额110000元），但因本案交强险责任限额已经赔偿完毕，故应由人民财险公司在商业第三者责任险责任限额余额（866199.53元）范围内赔偿30%，并扣除10%绝对免赔率，即赔偿128103.39元（474457元×30%×90%），被扣除的绝对免赔额14233.71元（474457元×30%×10%），由雇主韦永恒承担。 本院二审期间，卢映身提交了其与广西假肢康复中心工作人员的聊天记录及微信转账记录，拟证明卢映身支付48300元用于假肢安装的事实。经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为,关于假肢配置费和假肢维修费应如何认定的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，广西假肢康复中心作为具有法定资质的专业机构，其出具的《伤残辅助器具配置证明书》可以作为卢映身安装残疾辅助器具及计算费用的依据。广西假肢康复中心证明，卢映身配置的假肢使用年限为5年，假肢需每年维修一次，配置当年也需要维修，每次维修费按初次配置价值价格的5%计算。人民财险公司主张假肢配置费过高，但其未能提供相关证据证明卢映身安装的假肢存在价格过高的情形，不能推翻《伤残辅助器具配置证明书》的合理性，本院不予采信。人民财险公司主张假肢配置费已包含了维修费，缺乏证据证实，也不符合客观事实，本院依法不予支持。故一审法院对假肢配置费和假肢维修费的认定并无不当。 5 综上，人民财险公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2862元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司负担。中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司多交的300元由本院退回。 本判决为终审判决。 审 判 长 李庚华 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年四月二十一日 法官助理 梁露露 书 记 员 廖海伦
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保453号 申请人：谢秀凤，女，1965年10月7日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：王富静，女，1996年4月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人谢秀凤于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王富静驾驶的鲁Ｑ×××××号“传祺”牌小型轿车或价值10000元的财产进行查封、扣押，申请人谢秀凤以现金1000元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王富静驾驶的鲁Ｑ×××××号“传祺”牌小型轿车或价值10000元的财产。 案件受理费120元，由申请人谢秀凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年四月二十八日 书记员  张如莲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执996号之一申请执行人中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行，住所地：株洲市建设中路。负责人：陈征，该行行长。被执行人杨果，男，1992年11月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县杨嘉桥镇。本院立案执行中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行与杨果信用卡纠纷一案中，执行过程中，因申请人同意被执行人自行处理自身财产，再偿还本案案款且申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年四月二十八日书记员 张家诺
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执恢456号 申请执行人：贵州省毕节市林业开发有限公司，社会统一信用代码：91520502215490545U，住所地毕节市七星关区公园路43号。 法定代表人：常履群。 委托代理人：李建平。 被执行人：浙江高展建设工程有限公司,统一社会信用代码：91330105148662270M,住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路1378号。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0502民终3201民事调解书受理贵州省毕节市林业开发有限公司申请执行浙江高展建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，未购买有价证券，向申请执行人告知查询结果后，其也无法提供被执行人的财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执恢456号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月二十二日 书记员 朱桂林
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1656号申请执行人：王**，女，1964年12月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：于欣昕，男，1974年6月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初9661号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款400000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月十二日法官助理刘海飞书记员钟帅
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3494号申请人：常州苏科工具有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇微山湖路98号，统一社会信用代码913204115558246448。法定代表人：恽卫星，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘旭峰，江苏东浩律师事务所律师。被申请人：安徽键瑫智能科技有限公司，住所地安徽省金寨县梅山乡金寨现代产业园区白马峰路以北，统一社会信用代码91341524MA2RM4ABXL。法定代表人：钟龙琴。被申请人：钟龙琴，女，1988年3月25日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。申请人常州苏科工具有限公司与被申请人安徽键瑫智能科技有限公司、钟龙琴买卖合同纠纷一案，申请人常州苏科工具有限公司于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽键瑫智能科技有限公司、钟龙琴名下银行存款190000元或者查封、扣押其他相应价值财产。本院经审查认为，申请人常州苏科工具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽键瑫智能科技有限公司、钟龙琴名下银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡剑群二〇二一年四月二十九日法官助理 马翠梅书 记 员 恽 茹
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1288号 原告：薛国辉，男，1965年11月2日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：陈昌杰，女，1982年10月30日出生，汉族，住四川省雅安市。 原告薛国辉与被告陈昌杰运输合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告薛国辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按薛国辉撤回起诉处理。 审 判 员  李 垚 二〇二一年四月十九日 法官助理  郭丽艳 书 记 员  叶荫民
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0403执371号 韩某某、福建省昊立建设工程有限公司： 申请执行人韩某某与被执行人福建省昊立建设工程有限公司劳务争议一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2020)陕0403民初996号民事判决书已发生法律效力。被执行人福建省昊立建设工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人韩某某向本院申请执行，请求被执行人支付双倍工资差额84535元及利息，并承担案件受理费10元、执行费1168元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以双方当事人达成执行和解且已履行完毕为由向我院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，现提出撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0403执执371号执行案件执行完毕，于2021年4月27日结案。 二〇二一年四月二十七日
湖南省临湘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)湘0682行审8号 申请执行人：临湘市卫生健康局。 法定代表人：李伟峰，局长。 被执行人：李曙光，男，汉族，1989年10月25日出生，住临湘市。 被执行人：姚燕飞，女，汉族，1989年8月29日出生，住临湘市。 申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行临卫健征决字（2017）第X233号征收社会抚养费决定。申请执行人于2021年4月21日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院》的解释第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人临湘市卫生健康局撤回执行申请。 审判员  任刚德 二〇二一年四月二十一日 法官助理刘欣 书记员余驰
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初338号 原告：李亮，男，1971年11月12日出生，汉族，住邢台市任泽区。 被告：黄文叶，男，1976年11月20日出生，汉族，住邢台市任泽区。 原告李亮与被告黄文叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加诉讼、被告黄文叶经合法传唤没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 李亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款18500元及利息（自2018年2月6日起至本金还清之日，按照资金占用期间年利率6%计算利息）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄文叶因做生意资金周转不开，于2018年2月6日向我借款18500元，被告承诺2019年2月1日偿还借款，但是借款到期后，被告未履行偿还义务，后经我多次催要仍未果。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，故特向法院提起诉讼，望法院依法支持我的诉讼请求。 黄文叶没有答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄文叶欠原告李亮18500元，并于2018年2月6日向李亮出具了欠款证明，约定还款日期为2019年2月1日。原告经催要未果，2021年2月原告起诉被告要求返还借款及利息。 以上事实有原告当庭陈述，欠款证明条在卷佐证。 本院认为，被告黄文叶欠原告李亮18500元并出具证明，欠款事实清楚，证据充分，原告据此主张权利，依法应予以支持。关于利息，被告出具的证明中写明的是欠款而非借款，且双方也未约定支付利息，故对原告要求利息的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄文叶在判决生效后五日内偿还原告李亮欠款18500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，由被告黄文叶承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王蔚洲 二〇二一年四月二十五日 书记员  曲彤彤
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执74号之二申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路**。法定代表人：毛敢杰，该社理事长。被执行人：宋文凯，男，1983年10月14日出生，汉族，住淇县。被执行人：宋文超，男，1987年11月10日出生，汉族，住淇县。淇县农村信用合作联社与宋文凯、宋文超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0622民初1611号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、宋文凯偿还淇县农村信用合作联社借款利息15.49万元；二、宋文超对确定的还款债务承担连带清偿责任，宋文超承担连带保证责任后，有权向宋文凯追偿。因宋文凯、宋文超未按上述生效法律文书履行义务，淇县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有存款合计9088.54元，本院已扣划9088.54元，已全部支付给申请执行人；2、查明被执行人无证券、无不动产登记信息。3、查明被执行人宋文凯名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××**五菱牌汽车，被执行人宋文超名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××**维拉克斯牌汽车、一辆车牌号为豫Ｆ×××**五菱牌汽车，上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2023年3月9日查封期限届满）。申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的书面申请。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为9088.54元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二一年四月十九日书记员  宋建峰
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1579号崔凯、王艳宏：你与中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款合同纠纷一案，（2020）辽1021民初1223号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款198654元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费2880元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：姜文刚      电  话：0419-7771661      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保42号 关于赞皇县永通小额贷款有限公司申请张素平、武伏海、武利宾财产保全一案，本院适用网络查控系统查询，现已将被申请人发现的财产控制，其他未发现可供保全的财产，申请人也不能提供新的财产线索，经与申请人沟通，其同意结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初2041号   原告：袁瑞英，女，1987年9月23日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区村民。   被告：曾胤华，女，1984年3月4日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告袁瑞英与被告曾胤华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告袁瑞英于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告袁瑞英申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告袁瑞英撤回对被告曾胤华的起诉。   案件受理费减半收取258元，由原告袁瑞英负担。   审判员 沈风云   二〇二一年四月二十九日   法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3402号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。主要负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：吴某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）诉被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告广发银行长沙分行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案受理费648元，减半收取324元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。审?判?员??向湘菱二〇二一年四月七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1703号之一 原告：安徽东田建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路，统一社会信用代码91340400150248060N。 法定代表人：段宗南，经理 委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段程乐，公司员工。 被告：安徽金格四海房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道白云社区黄山北路东侧金格四海商住楼**，统一社会信用代码913404000557669005。 法定代表人：葛少卢，经理。 委托诉讼代理人：张淮光，公司法律顾问。 原告安徽东田建设工程有限公司与被告安徽金格四海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告安徽东田建设工程有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽东田建设工程有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽东田建设工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，由安徽东田建设工程有限公司负担。 审 判 长  李 伟 审 判 员  蒋源萍 人民陪审员  王宗浩 二〇二一年四月七日 书 记 员  张雨婷
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4487号陕西省建筑设计研究院（集团）有限公司、陕西润翔置业有限公司：本院在执行申请人陕西省建筑设计研究院（集团）有限公司与陕西润翔置业有限公司设计合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2020）陕01民终4446号民事判决，于2021年4月13日向本院申请执行。执行标的为被执行人支付申请人1558147元及迟延履行期间的利息。执行中，被执行人主动履行,支付了申请人1551847元,剩余的案款及迟延履行期间的利息申请人自愿放弃。申请人申请西安市中级人民法院（2020）陕01民终4446号民事判决执行完毕。执行费17981亦已执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2020）陕01民终4446号民事判决执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保276号 申请人：无锡市城康物资有限公司，统一社会信用代码91320200723548643M，住所地无锡市新吴区城南路******。 法定代表人：金晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：费凌云，江苏神阙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。 被申请人：丹阳市亚邦精密机械有限公司，统一社会信用代码91321181795365766P，住所地丹阳市云阳，住所地丹阳市云阳镇高新技术开发区迎宾路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：任一平。 申请人无锡市城康物资有限公司（以下简称城康公司）于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结丹阳市亚邦精密机械有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人城康公司向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险金额为80000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：城康公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结丹阳市亚邦精密机械有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年四月二十二日 书记员  石 沁
吉林铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7102执24号 北京江汀兰广告有限公司、中铁九局集团第二工程有限公司： 北京江汀兰广告有限公司与中铁九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000.00元，其中，本金300000.00元，利息0元，迟延履行金0元。中铁九局集团第二工程有限公司已于2021年4月28日将该款付给北京江汀兰广告有限公司。至此，北京江汀兰广告有限公司向本院申请执行的（2020）吉7102民初269号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初955号 原告：四川利泓辰建筑劳务有限公司，住所：成都市武侯区长益东二路5号2楼16号。 法定代表人：朱泰坪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：史俊杰，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。（特别授权） 被告：黄成，男，1971年9月22日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。（特别授权） 原告四川利泓辰建筑劳务有限公司与被告黄成劳动争议一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告四川利泓辰建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人史俊杰、被告黄成及其委托诉讼代理人黄先贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川利泓辰建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月18日，内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会认定原告与被告之间存在劳动关系，认定事实有误，一、原告与被告之间存在劳动关系证据不足，用人单位是否招用了劳动者，是能否适用劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的前提条件。原告没有聘请被告为其工作，被告不受原告的劳动指示、安排，而是受谭孝文指示、安排，原告制定的各项劳动规章制度也不适用于被告，被告报酬由原告发放，被告仲裁时并未提供证据证明其与原告具备上述《通知》规定的四个要件，因此，根据“谁主张谁举证”的原则，原被告不存在劳动关系；二、仲裁错误采纳谭孝文的证人证言，属事实认定错误，尽管原告与案外人就内江邦泰.国宾上院北区园区景观工程签订了《劳务分包合同》，但谭孝文按技工280元/天、普工180元/天的工价从原告法定代表人朱泰坪手里分包劳务，并按技工270元/天、普工170元/天的工价支付被告等人的劳务费，仲裁时被告陈述其一直跟着谭孝文在多处工地辗转工作，在案涉工地工作并不清楚公司名称，也不清楚原告是否承包了该工地劳务，谭孝文证人承认自己赚取了管理费，谭孝文与朱泰坪系劳务承包关系，被告与谭孝文之间存在雇用关系。因此，原告与被告不存在事实劳动关系。综上，原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告黄成辩称，请求驳回原告的诉讼请求，确认原告与被告存在劳动关系。2020年8月14日被告经工友谭孝文介绍至原告承包的内江市东兴区五星路南段388号邦泰.国宾上院景观项目从事钢筋工作，每日工资170元/天，原告与被告未签订劳动合同，被告工资由原告董事朱泰坪支付，工作由原告现场管理人员但唐军安排。2020年8月31日上午9时30分许，被告在地下车库搬钢筋从3米高处摔下受伤，当即送往内江市中医医院就医，2020年10月13日伤情好转出院。被告出院后多次与原告协商未果，因此，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发）[2005]12号》第一条规定，请求认定原、被告劳动关系成立，支持被告答辩请求，保护农民工合法权益不受侵害。 本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，原告与案外人四川省瑞云环境绿化工程有限公司签订《劳务分包合同》，由原告承包内江邦泰.国宾上院北区园区景观工程土建施工。2020年8月14日，被告黄成经案外人谭孝文介绍至案涉工地从事杂工。原告的法定代表人朱泰坪与案外人谭孝文约定普工180元/天。案外人谭孝文根据工天按170元/天计算并支付原告，工作一天计算一天，不工作不计算。2020年8月31日上午9时30分，被告在案涉工地搬钢筋时受伤后未继续在案涉工地务工。2020年10月23日，案外人谭孝文在微信上向被告黄成支付2020年8月14日至2020年8月31日上午的工资2,975.00元（工天计17.5天×170元/天=2,975.00元）。2021年1月18日，被告作为申请人向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被申请人即本案原告存在劳动关系。2021年2月26日，内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会作出内东劳人仲（2021）18号仲裁裁决书，裁决被告黄成与原告四川利泓辰建筑劳务有限公司之间的劳动关系成立。原告四川利泓辰建筑劳务有限公司对该仲裁裁决书不服，诉至法院提出上述诉讼请求。 上述事实，有当事人身份信息、（2021）18号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、送达证明、《劳务分包合同》等证据及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法签订劳动合同，使劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的管理，从事用人单位指定的工作，并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。劳动关系的当事人之间存在管理与被管理、支配与被支配的关系，具有人身和财产双重属性。故原、被告是否存在事实劳动关系可以参照是否符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定的要件即劳动关系的特征予以认定。原告与被告未签订书面劳动合同，被告系经案外人谭孝文介绍并非原告招用至案涉工地做小工，虽然被告在案涉工地务工，但其报酬按工天数据实结算，且领取的报酬直接由案外人谭孝文而非原告计算并支付。被告黄成举示证据不能证明其务工期间直接受原告管理和安排，直接受原告规章制度约束，被告亦无证据证明案外人谭孝文向其支付报酬系受原告法定代表人朱泰坪委托，原、被告之间并未就建立劳动关系进行协商，也没有建立劳动关系的合意，不符合劳动关系的特征。因此，原告请求判令原告与被告之间劳动关系不成立的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，经调解未果，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 原告四川利泓辰建筑劳务有限公司与被告黄成劳动关系不成立。 案件受理费5.00元，由被告黄成负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  曹 琼 二〇二一年四月二十一日 法官助理  王 洁 书 记 员  连兴艳
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2171号原告:姜树森，男，1962年1月16日出生，现住长春市绿园区。被告:李洪军，男，1963年3月2日出生，现住长春市，公民身份证号码:×××原告姜树森与被告李洪军买卖纠纷一案，经查，被告诉讼主体不适格，遗漏主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜树森的起诉。案件受理费1750.00元退还原告姜树森。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 莫飞飞二〇二一年四月三十日书记员 王君章
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1056号之一申请执行人钱冬明，男，1981年12月23日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人陈雯，女，1982年2月6日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路9号。法定代表人钟家发，该公司总经理。被执行人江苏万和国际商贸有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路9号。法定代表人江玉红，该公司董事长。申请执行人钱冬明、陈雯与江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初5612号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱冬明、陈雯自2019年6月1日至2021年5月31日期间的租金人民币131648元及违约金（以131648元为基数，自2020年10月1日起至付清之日止按年利率7.8%计算）。江苏万和国际商贸有限公司对上述被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司的付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1467元，由被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明常州市中级人民法院对江苏万和国际商贸有限公司名下坛国用（2009）第10995号土地使用权进行评估、拍卖，我院轮候查封。我院已将参与分配函、生效法律文书、案件清单邮寄给常州市中级人民法院一并参与分配。如若不能足额受偿，本院将处置其他财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月二十日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初1566号原告马军，1979年8月10日出生，汉族，农民，住五常市。被告寇明，男，1986年4月5日出生，汉族，无职业，住五常市。本院在审理原告马军诉被告寇明房屋买卖合同纠纷一案中，原告马军于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马军撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告马军自行负担。审判员  李国权二〇二一年四月十二日书记员  徐 璐
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保225号高文亮、丁凯强：高文亮与丁凯强财产保全一案，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执770号中国农业银行股份有限公司集贤县支行：中国农业银行股份有限公司集贤县支行申请执行刘福生信用卡纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初1175号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年四月九日
安徽省巢湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0181行初60号 原告：许永凡承包经营户。 诉讼代表人：许永凡，男，1963年3月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托代理人：焦乃生，巢湖市夏阁法律服务所法律工作者。 被告：巢湖市农业农村局，住所地巢湖市姥山路1号市政务中心，统一社会信用代码11340181003269718Q。 法定代表人：李立胜，该局局长。 出庭负责人：肖建军，该局副局长。 第三人：许永长，男，1953年8月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托代理人：蒋竹、吴敏，安徽正新律师事务所律师。 原告许永凡承包经营户诉被告巢湖市农业农村局土地承包经营权登记一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告许永凡承包经营户于2021年4月28日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告许永凡承包经营户的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告许永凡承包经营户撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许永凡承包经营户承担。 审 判 长  方旭东 人民陪审员  倪 玲 人民陪审员  夏珍红 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  余金鑫
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保448号 申请人:袁君，女，汉族，1988年10月6日生，住临沂市兰山区。 被申请人：临沂某某房地产开发有限公司，住所地：临沂市河**九曲街道办事处孟家于埠村委。 法定代表人：孟令贵，经理。 申请人袁君于2021年4月8日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人临沂某某房地产开发有限公司名下价值831113元银行存款或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人袁君以购买的亚太财产保险有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人临沂某某房地产开发有限公司名下所有位于河东区1号楼Ｂ-406室价值831113元财产（查封期限三年，自2021年4月27起至2024年4月26日止）。 案件受理费4676元，由申请人袁君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付克惠 二〇二一年四月二十七日 书记员  张如莲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执625号申请执行人：徐州市自然资源和规划局（原徐州市国土资源局），住所地徐州市。法定代表人：卜凡敬，该局局长。被执行人：段保聪，男，汉族，1977年8月22日出生，住徐州市云龙区。徐州市自然资源和规划局与段保聪行政非诉执行一案，本院作出的(2017)苏0391行审17号行政执行裁定书已发生法律效力。根据该裁定书：“申请执行人徐州市自然资源和规划局申请强制执行的徐国土资罚字[2017]008号《行政处罚决定书》中1、责令当事人将非法占用的土地退还李井村村民委员会；2、限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌的行政处罚”准予强制执行。经徐州市自然资源和规划局向本院的强制执行申请，本院于2021年3月30日立案执行。执行中，本院查明，徐州市自然资源和规划局申请执行的事项为：“1、责令当事人将非法占用的土地退还李井村村民委员会；2、限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌”。根据徐州市中级人民法院审判委员会会议纪要【2018】1号《关于土地行政执行案件实行“裁执分离”制度的意见》（2018年4月19日徐州市中级人民法院审判委员会2018年第九次会议讨论通过）第二条“本意见所指“裁执分离”，是指土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即由人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，并由有关行政机关负责组织实施的制度”、第三条“适用“裁执分离”强制执行制度的土地行政执行案件的范围，仅指土地行政主管部门依据《中华人民共和国土地管理法》等相关规定作出的有责令退还、交还非法占用的土地，交出被征收的土地，限期拆除在非法占用的土地上的新建建筑物、其他设施等内容的行政决定及决定中该类行为义务。行政处罚或处理决定中涉及没收违法所得及罚款等金钱义务的强制执行，仍由人民法院执行”的规定。本院仅对“行政处罚或处理决定中涉及没收违法所得及罚款等金钱义务”进行强制执行。本院认为，人民法院立案执行的，应对申请执行人的强制执行申请有管辖权，本案申请执行人徐州市自然资源和规划局申请的事项应由不应由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人徐州市自然资源和规划局的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  梁化成二〇二一年四月九日书 记 员  卜凡胜
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0118执2137号      申请执行人柳和平，男，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李文利，男，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行柳和平与李文利借款合同纠纷一案中，申请人依据本院（2020）陕0118民初4636号民事调解书向本院申请执行，要求给付申请人款项8000元及利息2053元，并承担诉讼费25元、执行费50元。本院依法受理。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其财产进行查控，经查控后被执行人名下无财产可供执行，现已按照申请人要求将被执行人纳入限制消费系统和失信被执行人系统，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 员 白 纯    二〇二一年四月二十六日   书 记 员 刘 勃
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保645号之一申请人：沈阳市和平区物资房屋开发有限责任公司，住所地沈阳市和平区桂林街**。法定代表人：姚丽，该公司总经理。委托代理人：刘影，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：孙东明，辽宁同方律师事务所律师。被申请人：沈阳某公司。申请人沈阳市和平区物资房屋开发有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳某公司银行存款5000000元，或查封同等价值的其他财产，并提供姚丽名下位于沈阳市和平区建筑面积169.60平方米的房产；王英杰明名下位于沈阳市沈河区建筑面积196.88平方米的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳某公司银行存款5000000元，或查封同等价值的其他财产；二、查封姚丽名下位于沈阳市和平区建筑面积169.60平方米的房产；王英杰明名下位于沈阳市沈河区建筑面积196.88平方米的房产档案。案件保全费5000元，由申请人沈阳市和平区物资房屋开发有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月二十六日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪