wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异54号异议人（被执行人）：义某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：张某，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人：刘某，湖南金厚律师事务所律师。申请执行人：吴某，女，汉族，住湖南省江永县。委托代理人：廖某，湖南芸生律师事务所律师。本院在执行申请执行人吴某与被执行人义某离婚纠纷一案中，被执行人义某向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,申请执行人吴某的委托代理人廖某、异议人（被执行人）义某的委托代理人刘某到庭参加听证，现已审查终结。异议人（被执行人）义某异议称：1、（2020）湘0104民初7102号民事调解书约定的120万元补偿款支付的付款节点未届满，未达到可执行的节点，不具备执行立案条件；2、执行标的错误，严重超过给付范围，综上，请求贵院撤销对于（2020）湘0104民初7102号民事调解书的执行。申请执行人吴某辩称：1、义某与吴某离婚纠纷一案经贵院调解后，吴某已经申请解除对义某财产保全，义某也申请解除对吴某财产保全，贵院已经对保全财产全部解除冻结、查封，执行条件已经成就；2、吴某申请执行要求义某办理《解除招商合同书协议》中确定的60万元债权支付结算手续和执行120万元补偿款并不是申请执行180万元，吴某的执行请求没有超过给付范围，故请求依法驳回义某的异议申请。本院查明：原告义某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日以（2020）湘0104民初7102号民事调解书调解如下：一、原告义某与被告吴某自本调解协议生效之日起自愿解除婚姻关系；二、婚生未成年子女义钰婕、义煜韬、义煜琦由原告义某直接抚养，原告自愿不要求被告吴某承担小孩抚养费用；被告吴某对义钰婕、义煜韬、义煜琦依法享有探视的权利，原告义某应予以配合；三、登记在原、被告双方名下位于长沙市岳麓区银盆北路627号好家园12栋403号房屋（不动产权证号：0031458），由原、被告双方自愿共同赠与给义钰婕、义煜韬、义煜琦，归义钰婕、义煜韬、义煜琦共同共有；四、登记在原告义某名下的湘Ａ5××××梅赛德斯奔驰车辆一台归原告所有；登记在被告吴某名下的湘ＡＵ××××东风日产车辆一台归被告所有；五、《解除招商合同书协议》中确定的60万元债权，归被告吴某所有，由原告义某在本调解协议生效后十五日内配合被告吴某完成上述债权的支付结算；六、现由被告吴某保管，由被告用810万元购买的画作、玉器古玩艺术品等（清单以被告提交的证据十四至证据十六的清单为准）归义钰婕、义煜韬、义煜琦所有，本协议生效后，由被告吴某将上述财产交由原告义某保管，原告义某对上述财物享有处置变现的权利，但变现后取得的全部现金需等额存入义钰婕、义煜韬、义煜琦名下银行账户；七、双方个人专属生活用品归各自所有；双方各自名下其他财产（含公司股权）及银行存款归各自所有；双方各自名下及各自经手的债权、债务由各自享有或承担；八、另由原告义某向被告吴某支付补偿款120万元；九、上述第六、八项的约定的给付义务，由原、被告双方在本案财产保全措施全部解除当日一次性履行完毕；十、双方就本案纠纷再无其他争议。吴某依据上述调解书向本院申请强制执行。另查明：双方当事人在诉讼中提出了财产保全的申请，本院于2020年6月10日冻结义某名下存款630万元以及查封义某名下车牌号为湘Ａ5××××奔驰汽车的交易手续。调解书生效后，原、被告双方均向法院及时提出了解除查封的申请。本院于2020年9月14日解除了对义某在财付通支付科技有限公司开立的财付通账户的冻结。在吴某申请执行时，法院尚未对义某名下车牌号为湘Ａ5××××奔驰汽车采取解除查封措施，但在异议程序中查明目前本院已经解除了该车辆的查封手续。本院认为：对生效文书确定的义务双方当事人都应当主动履行，现本院依法作出的（2020）湘0104民初7102号民事调解书已经生效，申请执行人吴某已在申请执行前及时向本院提出解除查封的申请，本院目前已依法为义某名下车牌号为湘Ａ5××××奔驰汽车解除了查封措施以及解除了义某在财付通支付科技有限公司开立的财付通账户的冻结，本案针对被执行人（异议人）义某的财产保全措施已全部解除，故本调解书已经具备了执行的条件，异议人（被执行人）义某所主张的未达到可执行的节点不具备执行立案条件的理由不能成立，故异议人义某要求撤销对（2020）湘0104民初7102号民事调解书的执行的异议请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）义某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于长沙市中级人民法院。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二一年四月二十一日法官助理吴贝贝附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初1555号 原告：朱华东，男，1972年7月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。 被告：王万兵，男，1982年7月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告朱华东与被告王万兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱华东及其委托诉讼代理人鲁绍友到庭参加诉讼，被告王万兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 朱华东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款8000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年5月1日，被告雇佣原告为其位于金寨县××镇××村××组的房屋进行翻新，做外墙真石漆和涂料。2019年5月6日，双方通过结算，被告应当支付原告工资22000元。后被告向原告支付了12000元，还剩10000元未还。2020年1月23日，被告出具欠条一张，写明今欠到朱华东人工工资10000元，于2020年6月10日结清。2020年10月6日，被告父亲卢贻明偿还了原告2000元，剩余8000元迟迟未还。现还款期限已到，被告仍未能给付，原告多次催要无果，为了维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提出如上的诉求，请人民法院依法判如所请。 王万兵未作答辩。 本院对朱华东主张的事实予以确认。 本院认为，朱华东受王万兵的指派，为其提供房屋翻新等劳务，其劳动报酬经王万兵确认，并出具了欠条，王万兵应当支付劳动报酬，故朱华东诉请王万兵支付劳动报酬的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王万兵于本判决生效后十日内支付原告朱华东工资款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告王万兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  鲁胜雷 二〇二一年四月二十八日 书记员  王东昌 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0826民初5732号之一 本院于2021年4月26日对原告苏立新与被告陈怀霞、卢志刚民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏0826民初5732号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0826民初5732号民事判决书中正文第一页倒数第八行“于2021年10月29日受理”补正为“于2020年10月29日受理”。 审 判 长  朱 剑 人民陪审员  杨善高 人民陪审员  薛伯美 二Ο二一年四月二十八日 书记员冯佐桃
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执626号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行,统一社会信用代码914116286700879421，住鹿邑县紫气大道。被执行人：刘卫民，男,1967年8月6日生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张月梅，女,1968年12月10日生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被执行人刘卫民、张月梅侵权及其他民事一案中，双方私下达成和解，申请执行人撤回对被执行人强制执行的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二一年四月二十九日书记员  李宗禄
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终2071号 上诉人（原审被告）：霍邱县双宝米业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县长集镇大墩村，统一社会信用代码91341522580121588A。 法定代表人:张行磊，总经理。 委托诉讼代理人：章敏，安徽今点律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张行磊,男,1989年12月12日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：章敏，安徽今点律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：田忠静,女,1985年4月1日出生,回族,住安徽省霍邱县。 上诉人（原审被告）：田忠强,男,1987年12月7日出生,回族,住安徽省霍邱县。 上诉人（原审被告）：熊钟鸣,女,1989年11月6日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 田忠静、田忠强、熊钟鸣共同委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:中盐安徽红四方肥业股份有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园纬五路北侧，统一社会信用代码91340100592683713A。 法定代表人:方立贵，董事长。 委托诉讼代理人：胡晓龙，公司员工。 委托诉讼代理人：夏庆姣，公司员工。 原审被告：张智勇,男,1985年2月16日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原审被告：张俊文,男,1987年6月12日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人霍邱县双宝米业有限公司、张行磊、田忠静、田忠强、熊钟鸣因与被上诉人中盐安徽红四方肥业股份有限公司，原审被告张智勇、张俊文买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初6991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。 本院认为:本案事实不清，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初6991号民事判决； 二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。 上诉人霍邱县双宝米业有限公司、张行磊、田忠静、田忠强、熊钟鸣预交的二审案件受理费均予以退回。 审判员  朱斌斌 二〇二一年四月二十八日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5937号原告：陕西创典物业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区房。法定代表人：刘峰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯文静，上海兰迪（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟振甫，上海兰迪（西安）律师事务所律师。被告：翟社利，男，1964年12月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告陕西创典物业有限公司与被告翟社利物业合同服务纠纷一案中，原告陕西创典物业有限公司于2021年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西创典物业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西创典物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告陕西创典物业有限公司减半负担25元。审判员  蒲婷婷二〇二一年四月二十一日书记员  刘 瑜打印：孙楠校对：李珍珍2021年月日送达1
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1011刑初72号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人夏太学，男，1970年5月27日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，无业，户籍地内江市东兴区。2020年10月9日因涉嫌故意伤害罪被抓获，同月12日被刑事拘留。现羁押于内江市看守所。 辩护人李刚，四川朴治律师事务所律师，内江市东兴区法律援助中心指派。 内江市东兴区人民检察院以内东区检未检刑诉（2021）Ｚ4号起诉书指控被告人夏太学犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员蒲世龙、检察官助理刘洪燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某2的委托代理人郑远刚、被告人夏太学及其辩护人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控，2020年2月20日14时许，郑某1带其女儿郑某2（3岁）、侄女潘某（6岁）在内江市东兴区永福镇双河口村1组山上捡柴时，被告人夏太学认为郑某1是在自己的柴山上捡的柴，与郑某1发生口角，夏太学从郑某1装柴的背篓里拿起一根木棍对郑某1、郑某2头部进行殴打，造成郑某1、郑某2头部受伤。经鉴定，郑某2损伤属轻伤。 公诉机关认为，被告人夏太学的行为构成故意伤害罪。具有坦白情节，依法从轻处罚。建议对其判处拘役六个月至有期徒刑二年刑罚。 被告人夏太学对公诉机关指控的罪名和事实无异议。 辩护人辩护意见认为，本案系邻里纠纷，被告人主观恶性不大，被害人受伤属轻伤，社会危害不大，被告人系贫困户，愿意赔偿但无能力，建议对其判处拘役六个月并适用缓刑。 经审理查明，2020年2月20日14时许，郑某1和其女儿被害人郑某2（3岁），在内江市东兴区永福镇双河口村1组山上捡拾柴火，因被告人夏太学认为郑某1是在自己的地盘捡拾，便与郑某1发生口角。夏太学从郑某1背篓里拿起郑某1先前拾得的柴火殴打郑某1，随后又朝郑某2头部进行殴打，造成郑某2头部受伤。经鉴定，郑某2此次损伤为轻伤一级。 2020年10月9日，衡水市阜城县公安机关在该县一出租屋内将被告人夏太学抓获归案，夏太学到案后如实供述了其上述犯罪事实。 经本院主持调解，被告人夏太学与被害人达成调解协议，其家属当庭代其赔偿了被害人一万元。 另查明，被告人夏太学2020年10月28日经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，在本次案发时精神活动无异常，对本次作案有完全刑事责任能力。 上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、办案说明、郑某2病历资料等书证，证人郑某1的证言，被害人郑某2的陈述，被告人夏太学的供述，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据予以证实。 以上证据经当庭质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人夏太学故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被害人系未满十八周岁的未成年人，酌情对夏太学从重处罚。夏太学到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人夏太学犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  毛战英 审判员  黄川江 审判员  刘中正 二〇二一年四月三十日 书记员  袁晓冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执4257号之一申请执行人：陈培修，男，1968年8月7日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：袁浩（曾用名袁洪祥），男，1990年9月26日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县。陈培修与袁浩买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0611民初864号民事判决已经发生法律效力。依该判决：袁浩于本判决生效后十日内一次性支付陈培修货款9000元，并支付利息（其中2018年2月13日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由袁浩负担。因袁浩未履行生效法律文书确定的义务，陈培修向本院申请执行，本院于2020年12月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.12月22日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有保单信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等信息。2.12月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。3.2021年1月29日，通过关联案件查询，被执行人涉及4件执行案件，其中三个执行案件均因被执行人无财产可供执行近期已终结本次执行程序。4.3月12日，拨打被执行人支付宝电话“198*××××8”，未能接通；之后多次拨打，均未接通。5.4月13日，在中国平安人寿保险股份有限公司、北大方正人寿保险有限公司查询，被执行人所投保的保单退保后现金价值太少，未予扣划。6.4月22日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。7.4月22日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。8.4月27日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月二十七日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初500号 原告：梁晋阳。 委托诉讼代理人：梁世杰。 委托诉讼代理人：王欢，山西赛林律师事务所律师。 被告：郭博华。 被告：郭小普（被告郭博华父亲）。 被告：杨品芝（被告郭博华母亲）。 原告梁晋阳与被告郭博华、郭小普、杨品芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晋阳的委托诉讼代理人梁世杰、王欢和被告杨品芝到庭参加了诉讼，被告郭博华和郭小普经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告梁晋阳向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿因交通事故致原告受伤的尚未支付的各项经济损失由诉状中的21166.04元当庭变更为21387.84元（不包括被告已付的20000元）。 被告杨品芝口头辩称，事故发生后，本被告为原告垫付了20000元。原告起诉的各项损失是否合理合法需法院审查。 被告郭博华、郭小普未答辩。 本案无争议的事实为：2020年6月25日，被告郭博华未戴安全头盔无证驾驶未注册登记的二轮摩托车行至润城镇小桔灯超市门前路段与原告梁晋阳（行人）相撞，造成梁晋阳受伤、摩托车损坏。该事故经阳城县公安局交通警察大队认定被告郭博华负事故的全部责任，原告梁晋阳无责任。原告受伤后被送往晋城大医院住院治疗，原告的伤诊断为全身七处受伤，其中右侧3-7根肋骨骨折。事故发生时，被告郭博华年满15周岁。被告郭博华驾驶的摩托车系被告杨品芝所有，该车未交纳保险。事故发生后，被告杨品芝为原告垫付20000元。 针对有争议的原告的损失，本院认定如下： 1.医疗费： 原告主张：医疗费为18387.84元。其中急诊费是发生事故后，原告被送到急诊室，尚未办理住院手续，但是需要检查产生的费用，被告应当赔偿。8月8日所产生的门诊费是复查费用，出院中显示原告出院后需要复查。 被告主张：对医疗费中的急诊费共5513.8元有异议。 本院认为：原告是2020年6月25日20时30分许发生交通事故受伤，后送到晋城大医院，门诊检查费其中6月25日的单据都是原告当晚发生事故后检查的单据，单据上显示的时间与事故发生的时间是紧联的，存在关联性，这些费用系原告受伤后刚入院需要检查产生的。原告的出院证记载伤口定期换药、继续胸围外固定、定期复查胸部CT、不适随诊等等，所以原告在7月13日出院恢复一段时间后，于8月8日进行复查合情合理，因此而产生的检查费，本院予以确认。经核实，原告的医疗费为17737.84元，但救护车费应计算在交通费中。 2.住院伙食补助费： 原告主张：按每天100元计算17天为1700元。 被告主张：住院伙食补助费不认可，原告住院期间，本被告至少有十二三次中午在家做好饭给原告送到医院。 原告主张：被告不是每天中午都送饭，大概只是四五次。 本院认为：原被告对原告住院期间被告中午去送过四五次饭无异议，被告主张送了十二三天中午饭，未提供证据证实。因此本院确认原告的伙食补助费时应扣除被告给原告送的饭费，本院酌情扣除200元，确认原告的伙食补助费为1500元。 3.营养费： 原告主张：营养费按每天50元计算60天为3000元。 被告主张：只认可30天的营养期。 本院认为：根据原告的伤情和三期评定规范，本院确定原告的营养天数为50天，营养费按每天50元计算为2500元。 4.护理费： 原告主张：护理费按每天120元计算60天，护理费为7200元，原告的伤为多根肋骨骨折。 被告主张：只认可30天的护理期。 本院认为：根据原告的伤情和三期评定规范，本院确定原告的护理天数为50天，按每天120元计算，护理费为6000元。 5.误工费： 原告主张：误工费按每天80元计算120天为9600元。 被告主张：误工期过高，应按60天计算。 本院认为：根据原告的伤情和三期评定规范，本院酌情确定原告的误工天数为100天，按每天80元计算，误工费为8000元。 6.交通费： 原告方主张：交通费1500元，加上救护车费650元，共2150元。 被告方主张：交通费不予认可。 本院认为：根据原告的住院天数和就医地点，本院酌情确定交通费为1100元（包括救护车费650元）。 综上，本院确认原告梁晋阳的损失为：医疗费17737.84元、住院伙食补助费17天×100元/天-200元=1500元、营养费50天×50元/天=2500元、护理费50天×120元/天=6000元、误工费100天×80元/天=8000元、交通费1100元。以上损失共计36837.84元。 综合以上意见，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经阳城县交通警察大队认定被告郭博华负事故的全部责任，被告郭博华作为侵权人，应对原告的损失承担全部赔偿责任，但因事故发生时，被告郭博华系限制民事行为能力人，因此其监护人即被告郭小普和杨品芝应当承担侵权责任。因此原告主张的损失应由被告郭小普、杨品芝共同承担。被告杨品芝为原告垫付的20000元，应予折抵赔偿款。被告郭博华、郭小普经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告郭小普、杨品芝于本判决生效后15日内共同赔偿原告梁晋阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失共计36837.84元（已赔偿20000元，再赔偿16837.84元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，减半收取417元，由原告梁晋阳负担57元，被告郭博华、郭小普、杨品芝负担360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇二一年四月二日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初1110号 原告：王时代，男，1952年3月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：怀化市湘能农电服务有限公司沅陵县分公司，住所地：湖南省沅陵县迎宾北路**，统一社会信用代码：91431222MA4PNEEG04。 负责人：邓国友，系该公司经理。 原告王时代与被告怀化市湘能农电服务有限公司沅陵县分公司劳动争议一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。 原告王时代向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告存在劳动关系；2.依法判决支付经济补偿等15万元。事实与理由：1989年原告经招聘进入官庄供电所工作，负责黄金坪村电力线路巡查与故障排障、抄记村电表数据与电费收取并上交被告下属电管站等工作。2000年农网改造后，原告继续在官庄供电所工作，负责黄金坪村电力线路巡查与故障排障等工作。2015年6月，被告下属机构官庄供电所的负责人口头传达被告公司的通知，不要原告继续上班。原告在被告公司工作了27年，被告既没有为原告购买社会养老保险，也没有给原告任何经济补偿。原告为了维护自己的合法权益，从2016年开始多次向有关部门反映情况，要求依法妥善处理。2020年6月1日，国网湖南省电力有限公司沅陵县供电分公司以《信访事项处理意见书》的形式书面答复原告等人非公司正式职工。原告于2020年10月向沅陵县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认劳动关系，沅陵县劳动人事争议仲裁委员会在于2020年11月17日作出沅劳仲案不字（2020）第058号不予受理案件通知书。原告提起诉讼，沅陵县人民法院认为没有对被告进行仲裁前置程序，于2021年4月19日作出（2021）湘1222民初349号民事裁定书裁定驳回原告起诉。原告依法申请仲裁，2021年4月25日沅陵县劳动人事争议仲裁委员会作出沅劳仲案不字（2021）第010号不予受理案件通知书。 本院经审查认为，本院于2021年4月19日作出（2021）湘1222民初349号民事裁定书在本案原告王时代起诉时尚未过上诉期，属于在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理，已经受理的，应裁定驳回原告王时代的起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王时代的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 郑从容 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘 霞 书 记 员 唐 强 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初377号原告：泰州圣超汽车配件有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区京泰路街道许郑村（泰州市金牛电信器材有限公司内****）。法定代表人：陆剑锋。委托诉讼代理人（特别授权）：魏高良，男，该公司员工。被告：靖江宝信达汽车销售服务有限公司，住所地江苏省靖江市城南园区纬二路**。法定代表人：陈秋伟。原告泰州圣超汽车配件有限公司（以下简称圣超公司）与被告靖江宝信达汽车销售服务有限公司（以下简称宝信达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告圣超公司之委托诉讼代理人魏高良到庭参加诉讼，被告宝信达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告圣超公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款12000元及逾期违约金1200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告供货商，2020年3月16日至5月7日期间累计向被告供应轮胎及易损件14055元，货款至今未付。此后经原告多次催要，被告以各种理由拖延付款。另，经诉前调解，被告支付原告2055元，还剩12000元货款未支付。原告圣超公司围绕其诉讼请求，向本院提交《送货单》、《退货单》，证明货款总额为14055元。被告宝信达公司未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2020年3月16日至5月7日，原告多次向被告供应汽车轮胎、易损件等货物，货物总额为14645元，相应的《送货单》由被告宝信达公司的工作人员签字确认。《送货单》中载明：“购买方收货后7日内付清货款,逾期按总额的10%承担违约金及销售方律师代理费。”期间，被告对部分货物进行退货，退货金额为590元。诉前调解过程中，被告向原告支付货款2055元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告按约供应货物，被告未及时给付货款，显属违约，原告要求被告结清货款12000元并承担违约责任，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，《送货单》中约定按货款总额的10%计算违约金，该约定并不违反法律规定，本院予以支持，故被告应当给付原告违约金1200元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩及证据的质证，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靖江宝信达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州圣超汽车配件有限公司货款12000元及违约金1200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，依法减半收取94元，由被告承担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 蒋玲二〇二一年四月十五日法官助理 林夏书 记 员 陈昱
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4530号原告：陈其凤，女，1973年4月11日出生，汉族，住址：江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：严鹏，男，1996年1月19日出生，汉族，住址：江苏省无锡市南长区。原告：陈秀珍，女，1946年9月15日出生，汉族，住址：江苏省滨海县。委托诉讼代理人：严鹏，男，1996年1月19日出生，汉族，住址：江苏省无锡市南长区。原告：严鹏，男，1996年1月19日出生，汉族，住址：江苏省无锡市南长区。被告：沈阳四海通旅游客运有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区沈铁路44-1号（1-1-1）。法定代表人：刘伟。本院在审理原告陈其凤、陈秀珍、严鹏诉被告沈阳四海通旅游客运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张振刚二〇二一年四月二十八日书记员  刘美伊
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执440号之二 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：孙美华，男，汉族，1980年4月11日出生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初1092号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙美华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙美华在财付通支付科技有限公司ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币2444.32元。 本裁定立即执行。 审判员  王政伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1561号 原告：文翠玉，女，1943年1月2日出生，汉族，住冷水滩区。 委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所工作者，代理权限为一般授权。 被告：蒋昌贵，男，1963年10月6日出生，汉族，住冷水滩区，系原告之子。 被告：文春娥，女，1965年12月11日出生，汉族，住冷水滩区，系原告之儿媳。 被告：蒋利清，男，1988年10月15日出生，汉族，住冷水滩区，系原告之孙子。 原告文翠玉与被告蒋昌贵、文春娥、蒋利清不当得利纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告文翠玉及委托诉讼代理人伍建平，被告蒋昌贵、文春娥到庭参加诉讼，被告蒋利清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文翠玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告支付原告土地征收补偿分配款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中原告文翠玉增加诉请3、本案财产保全费1220.5元由被告承担。事实与理由：2021年2月2日永州市冷水滩区土地征收补偿款进行了分配按人均150100元的标准进行分配，原告土地征收补偿分配款为150100元，原告土地征收的分配补偿在被告7人之内，被告共领取土地征收补偿款1050700元（7人×150100元／人），被告领取原告土地征收补偿分配款为150100元后，只给付10100元，剩余140000元拒绝给付原告，原告体弱多病，被告不愿承担赡养义务。原告认为三被告这一行为侵占了原告合法权益，为保护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告蒋昌贵、文春娥辩称，140000元我已经全部给原告了。 被告蒋利清没有到庭参加诉讼，也没有提交证据和书面答辩状。 本院经审理查明，永州市冷水滩区被征收了相关土地，原告文翠玉系被告蒋昌贵的母亲，原、被告双方均系永州市冷水滩区的村民。2021年2月2日，永州市冷水滩区对土地征收款按人均150100元进行了分配，原告及被告一家7口共分得1050700元（7人×150100元／人），因原告年岁过高，该款项由被告蒋昌贵领取。2021年2月9日，被告蒋昌贵给了原告10100元现金，并且将剩余的140000元征收款存入了银行。同日，被告蒋昌贵将该存折交给了原告。此后原告因无存折密码，无法取钱，故诉至本院。 另查明，在本案审理过程中被告蒋昌贵、文春娥于2021年3月25日从农业银行取款140000元。并于3月27日将该140000元现金给付给了原告。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系原告以不当得利纠纷为由提起诉讼，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合审理查明的事实，能够确认原、被告之间所述的征收款项三被告已经给付完毕。故原告的诉讼请求没有事实依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告文翠玉的诉讼请求。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告文翠玉承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  伍建军 二〇二一年四月二十日 书记员  李 淑
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初658号原告：马小兵，男，汉族，1968年2月28日生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。被告：张殿伟，男，汉族，1972年5月10日生，住洛阳高新区。原告马小兵诉被告张殿伟劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小兵的委托诉讼代理人王东卫到庭参加诉讼，被告张殿伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告工资81000元，并支付利息（其中50000元从2019年11月24日起直至付清之日；31000元从2020年1月21日起直至付清之日，按银行同业间贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告受雇于被告先后在湛江市东兴石化、湖北格林美等项目工地务工，经双方结算，被告拖欠原告2017年7月31日到2018年1月31日工资61000元、2018年3月1日至4月19日工资20000元，共计拖欠81000元。被告承诺于2019年11月23日前支付50000元、2020年1月20日前支付31000元，但至今未付，原告为此起诉，请依法判决。被告张殿伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述，其经人介绍到被告的工地担任施工技术员，从事石化设备安装工作，期间由被告负责食宿，项目结束后再结算工资。2019年7月5日，被告张殿伟对所欠原告工资出具欠条：“1、2017年7月31日——2018年元月31日湛江东兴石化S-Zorb项目中石化五公司工地欠61000元（陆万壹仟元整）；2、2018年3月1日至4月19日湖北格林美项目工地欠工资20000元（贰万元整）；上面两项共计81000元捌万壹仟元整，到2019年11月23日以前还款50000元，到2020年元月20日前，还清剩余31000元”，该欠条后标注有被告的身份证号码。后被告未如约履行支付义务，致使原告诉至本院。本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告为被告张殿伟提供劳务，被告张殿伟应支付相应的劳动报酬，原告的诉求有其提交的欠条为证，该案事实清楚、证据充分，对原告要求支付工资81000元的诉讼请求应予支持。被告未按照约定时间履行支付义务，应承担违约责任，故原告诉求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张殿伟于本判决生效后十日内向原告马小兵支付工资81000元及利息（利息计算方法：按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以50000元为基数从2019年11月24日起计算至实际付清之日止；以31000元为基数从2020年1月21日起计算至实际付清之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取975元，由被告张殿伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二一年四月二十日书记员  王湾湾
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执恢252号 郑功然，刁建伟、龙先芳： 本院于2021年3月2日受理郑功然申请执行刁建伟、龙先芳买卖合同纠纷一案。执行依据为(2005)新都民初字第1339号民事判决书，现（2021）川0114执恢252号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十二日
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初718号申请人：郝烁（曾用名郝建雄），男，汉族，1990年2月6日出生，陕西省延川县人，现住延川县延川镇龙坪路二区4号楼。被申请人：冯裕杰，男，汉族，1984年2月26日出生，陕西省延川县人，现住延川县城市广场一期4号楼。郝烁与冯裕杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人冯裕杰200000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人冯裕杰200000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫耀辉二〇二一年四月二十六日书记员  刘延琴
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初1720号 原告：来丰臻，女，1965年2月20生，汉族，住临朐县。 原告；徐利霞，女，1991年12月9日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。 被告：王学利，男，1982年1月14日生，汉族，住临朐县。 被告：袁翠翠，女，1984年12月7日生，汉族，身份证明号码：370724198412070769，住临朐县。 被告；泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住潍坊市坊子区双羊街泰山保险大厦。 负责人：周廷泽，经理。 原告来丰臻、徐利霞与被告王学利、袁翠翠、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告来丰臻、徐利霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告来丰臻、徐利霞撤回起诉处理。 审判员  薛卉 二〇二一年四月七日 书记员  杜夏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执2784号 董艳、卢佳熹、向洋、董远烽、董一江、董宜杭、叶翔、吴利军： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初4893号民事判决书，于2021年3月17日立案受理董艳、卢佳熹、向洋、董远烽、董一江、董宜杭申请执行叶翔、吴利军租赁合同纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1427号 申请执行人:贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 被执行人:张永义，男，1984年9月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:孟彩红，女，1978年4月10日出生，汉族，住甘肃省天水市。 根据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13006号民事判决书，关于贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行张永义、孟彩红金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人张永义、孟彩红无银行存款、名下无房产，名下无车辆，无证券股票，无工商税务保险登记信息，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1427号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二一年四月二十七日 书记员 吴运驰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初18167号 原告：张存利。委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晨，陕西神剑律师事务所律师。被告：西安紫珊瑚装饰设计工程有限公司。法定代表人：淡正丽。被告：淡正丽。被告：潘一鸣。原告张存利与被告西安紫珊瑚装饰设计工程有限公司、淡正丽、潘一鸣合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。因原告张存利自愿申请撤诉，故于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张存利申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张存利撤诉。案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员       陈  元 二〇二一年四月二十七日 法 官 助 理    冯  浩书  记  员     王亚男   1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1151号 原告：赵东阳，男，汉族，1963年10月13日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：铜陵联达房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路，统一社会信用代码：91340764738940509Q（1-1）。 法定代表人：裴友连，总经理。 委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。 原告赵东阳因与被告铜陵联达房地产开发有限责任公司（以下简称联达公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵东阳及其委托诉讼代理人方秉国，被告联达公司的委托诉讼代理人史万全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵东阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失16475660元；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。 事实和理由:2011年10月18日,原、被告之间签订《合作开发协议书》,约定双方合作开发铜土储字(2011)24号地块,原告出资2800万元购买案涉项目40%股权。后因被告擅自将案涉土地抵押贷款且变更了土地性质,原告于2020年5月26日诉讼要求解除原、被告之间的《合作开发协议书》。铜陵市中级人民法院(2020)皖07民初79号民事判决书判令解除了原、被告之间的《合作开发协议书》。同时,在判决主文中明确因对方行为造成己方损失的,另行主张。原告认为,被告单方违约导致原告利益受损,生效法律文书确定的违约金不足以弥补原告的损失,根据铜陵市中级人民法院(2020)皖07民初79号民事判决书内容,依法提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。 铜陵联达房地产开发有限责任公司辩称,原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年10月18日，赵东阳与联达公司签订合作开发协议书一份，双方约定合作开发铜土储字（2011）24号地块，土地性质为商业办公用地，赵东阳按照上述合作协议约定支付投资款2800万元及利息款96.525万元。2020年5月26日,赵东阳向铜陵市中级人民法院提起诉讼,请求：1.判令立即解除双方于2011年10月18日签订的《合作开发协议书》；2.判令联达公司立即向赵东阳返还投资款2800万元及利息款96.525万元；3.判令联达公司立即向赵东阳赔偿利息损失2422.25万元（以投资款及利息为基数，自投资之日起按年利率9.6525%暂计算至投资款及利息款清偿之日止）；4.判令联达公司向赵东阳支付违约金600万元；5.判令联达公司立即向赵东阳赔偿土地使用权的溢价损失1122万元；2020年12月17日,铜陵市中级人民法院(2020)皖07民初79号民事判决书认定,联达公司与赵东阳合作开发基础已不存在，赵东阳要求解除双方签订的合作开发协议，本院依法予以支持；联达公司违反合同约定，以双方合作开发的土地多次对外抵押贷款，侵犯了赵东阳的权益，导致合同的解除，故对于赵东阳要求退还其已经支付的投资款2800万元及利息款96.525万元的主张予以支持；双方签订的合作协议中约定了如联达公司违约，应承担的违约金为600万元，现双方合同解除责任在于联达公司，本院按照双方约定予以支持；双方系合作开发关系，并非借款关系，故对于赵东阳主张的投资款从支付之日起计算利息的主张不予支持；赵东阳主张的土地溢价款，8905万元系土地使用性质变更后经过评估确定的重新挂牌价格，由联达公司补交土地出让金，而非原合作地块价值能够达到8905万元，故对于赵东阳主张的土地溢价损失不予以支持；双方如认为，在合作过程中，由于对方的行为造成己方的损失，可在收集充足证据后，另行主张，并判决:一、解除赵东阳与铜陵联达房地产开发有限责任公司2011年10月18日签订的《合作开发协议书》；二、铜陵联达房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还赵东阳投资款2800万元及利息补偿款96.525万元；三、铜陵联达房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付赵东阳违约金600万元；四、驳回赵东阳的其他诉讼请求。该判决现己生效,现原告赵东阳起诉至本院要求联达公司赔偿原告损失16475660元,其原告从2011年至2020年期间个人工资损失180万元;原告出资28965250元自2011年11月1日至2020年12月17日（铜陵市中级人民法院（2020）皖07民初79号民事判决书记载的判决日期）以银行同期贷款利率计算出来利息金额14675660.54元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证、被告企业信息、铜陵市中级人民法院（2020）皖07民初79号民事判 决书、证明一份等证据材料在卷佐证。 本院认为,原告赵东阳与被告联达公司签订合作开发协议书,该合作开发协议书经铜陵市中级人民法院（2020）皖07民初79号民事判决解除,因双方系合作开发关系，并非借款关系，对于赵东阳主张的投资款从支付之日起计算利息的主张不予支持并判决驳回。现原告赵东阳诉至本院要求被告联达公司赔偿其出资28965250元自2011年11月1日至2020年12月17日以银行同期贷款利率计算出来利息金额14675660.54元，的主张，本院不予支持。对原告赵东阳要求被告联达公司赔偿其2011年至2020年期间个人工资损失180万元的主张，原告仅提供份2021年1月3日铜陵万佳科工贸有限责任公司的证明，而未有其他相关证据，对此主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告赵东阳对被告铜陵联达房地产开发有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费120654元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 。 审 判 长  万多春 审 判 员  王 云 人民陪审员  许旭东 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  郝 朕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1323执135号 李青兰、吕德平、四川中星房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人李青兰、吕德平与被执行人四川中星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经执行，被执行人已履行南充市中级人民法院作出的（2020）川13民终735号民事判决书确定的支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初709号原告：周俊霏，女，1989年10月30日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：成蕾，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时龙，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：泰州市本当屋餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91321291MA20FMR046，住所地泰州市医药高新技术产业开发区永定东路****。法定代表人：闵国俊。被告：闵国俊，男，1989年7月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告周俊霏与被告泰州市本当屋餐饮管理有限公司、闵国俊无因管理纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告周俊霏于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周俊霏申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周俊霏撤诉。案件受理费1098元，减半收取549元，由原告周俊霏负担（已交纳）。审判员  吴翔二〇二一年四月三十日书记员  赵晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2424号原告：高青义，男，1971年2月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：刘黑娃，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：任铁林，男，1965年6月19日出生，汉族，住河南省汝州市。原告高青义与被告刘黑娃、任铁林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青义到庭参加诉讼，被告刘黑娃、被告任铁林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高青义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿原告劳务费9680元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年7月20日前，原告高青义等十九名工友为被告承包的位于青海省××一工地上做工。完工后，经核算，被告欠原告等人劳务费及返程费合计9680元，并于2020年7月20日给原告出具欠条一份。后被告没有向原告支付分文，原告多次向被告讨要，二被告推托不还。刘黑娃、任铁林未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月20日，被告任铁林、刘黑娃给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到高青义等人劳务费伍仟肆佰捌拾元整返程路费肆仟贰佰元整总合计：玖仟陆佰捌拾元整欠款人：任铁林、刘黑娃2020年7月20号”。原告称，上述款项系2020年7月20日前被告欠原告高青义等人在青海省××一工地上做工的劳务费及返程费，上述欠款被告至今分文未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原告等人向被告提供劳务，被告向原告支付劳务费用，双方形成劳务合同关系，但原告向被告提供劳务后经结算被告仍欠原告等人劳务费及返程费9680元，该事实由被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，本院予以认定。现原告持被告出具的欠条要求支付涉案款项，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘黑娃、任铁林于本判决生效之日起十日内给付原告高青义9680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘黑娃、被告任铁林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇二一年四月十九日书记员  张霄汉附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初1234号 原告：唐友刚，男，1961年5月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：汪邻川，男，1984年7月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告唐友刚与被告汪邻川合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，依法适用简易程序。于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告唐友刚到庭参加诉讼，被告汪邻川经本院电子送达平台送达诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐友刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付生活费31000及违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系山东省潍坊市寿光市羊口镇丁家庄村弥河治理工程五片区第6标段工程劳务承包人。2020年4月14日，被告聘请原告给该施工工程工地做饭。因被告资金周转困难，原告为被告垫付米、菜等做饭材料款31000元。被告于2020年8月17日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到唐友刚垫付生活费31000.00元，大写：叁万壹仟元整，定于2020年12月30日前付清。如未付清本人承担一切法律责任及银行同等计息。欠款人：汪邻川（签名并盖指印）。511623198407××××。1779xxxxxxx8。2020年8月17日。”2021年1月26日被告在该欠条上附上承诺：“因资金未到位不能按时付给，本人汪邻川再次定期为2021年2月5－7日前付清同时支付1500元违约金。承诺人：汪邻川（签名并盖指印）。2021年1月26日。”欠款到期后，经原告催收未果，原告起诉来院。 汪邻川缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。 本院经审理认定事实如下，被告系山东省潍坊市寿光市羊口镇丁家庄村弥河治理工程五片区第6标段工程劳务承包人。2020年4月14日，被告聘请原告给该施工工程工地做饭。因被告资金周转困难，原告为被告垫付米、菜等做饭材料款31000元。被告于2020年8月17日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到唐友刚垫付生活费31000.00元，大写：叁万壹仟元整，定于2020年12月30日前付清。如未付清本人承担一切法律责任及银行同等计息。欠款人：汪邻川（签名并盖指印）。511623198407××××。1779xxxxxxxx8。2020年8月17日。”2021年1月26日被告在该欠条上附上承诺：“因资金未到位不能按时付给，本人汪邻川再次定期为2021年2月5－7日前付清同时支付1500元违约金。承诺人：汪邻川（签名并盖指印）。2021年1月26日。”欠款到期后，经原告催收未果，原告向本院提起诉讼。 以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明，鼎屏镇西坛社区居委会证明，欠条等证据支持。以及原告当庭陈述，以上证据经庭审核实，均作为定案证据。 本院认为，原告采购米、菜等做饭材料为被告工地做饭，被告向原告支付做饭材料款，原、被告双方形成了合同关系。原告垫付做饭材料款31000元，被告应按合同约定支付原告材料款31000元。被告拖欠原告材料款31000元是违约行为，应承担支付材料款法律义务。被告于2020年8月17日向原告出具欠条“今欠到唐友刚垫付生活费31000.00元，大写：叁万壹仟元整，定于2020年12月30日前付清。如未付清本人承担一切法律责任及银行同等计息。2020年8月17日。…因资金未到位不能按时付给，本人汪邻川再次定期为2021年2月5－7日前付清同时支付1500元违约金。承诺人：汪邻川。2021年1月26日。”以上欠条及承诺书系被告支付欠款的书面承诺，原告要求被告按照以上书面承诺支付欠款及违约金理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条规定，判决如下： 自本判决生效之日起七日内由被告汪邻川支付原告唐友刚材料款31000元及违约金1500元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，减半交纳306.5元，由被告汪邻川负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 波 二〇二一年四月二十七日 书记员 丰泽鉴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第四百六十九条：当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初478号原告：中国银行股份有限公司澧县支行。住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处芬司街居委会解放路**。负责人：金伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：雷元生，男，1975年3月15日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：汪三春，女，1976年10月19日出生，汉族，住湖南省澧县。原告中国银行股份有限公司澧县支行（以下简称中国银行澧县支行）与被告雷元生、汪三春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。中国银行股份有限公司澧县支行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。中国银行澧县支行与雷元生、汪三春达成协商意见:雷元生、汪三春承担本案的诉讼费用后，中国银行澧县支行申请撤诉。本院认为，中国银行澧县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国银行股份有限公司澧县支行撤诉。案件受理费6994元，减半收取3497元，由雷元生、汪三春负担。审 判 员 李继红二〇二一年四月六日法官助理 谭宏达书 记 员 李思琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16613号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：欧伟强，男，1991年9月8日出生，汉族，住，住广东省东源县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告欧伟强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6488元；交付时间：2016年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月21日尚欠本金余额4095.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4095.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月22日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告欧伟强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4095.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告欧伟强负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1482号原告：桦甸市宏都物业管理服务有限公司，住所地：桦甸市渤海壹号洋房院内物业办公楼。法定代表人：柴某，经理。委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。被告：张某，男，住桦甸市。原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费25元,由原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司负担。审判员 刘永辉二〇二一年四月二十八日书记员 孙 晔
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保110号申请人：重庆耘玛建材有限公司，住所地重庆市江津区双福街道享堂镇新街村，统一社会信用代码915001160564777728。法定代表人：刘祖祥，总经理。被申请人：福建泉州市二建工程有限公司，住所地泉州市崇福路**，统一社会信用代码913505031561824028。法定代表人：叶兴。本院在审理申请人重庆耘玛建材有限公司诉被申请人福建泉州市二建工程有限公司诉前财产保全一案中，本院于2021年2月5日作出（2021）渝0116财保53号民事裁定书，裁定准予申请人重庆耘玛建材有限公司财产保全的申请，后本院以（2021）渝0116执保103号执行裁定书采取了保全措施。现申请人重庆耘玛建材有限公司向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人重庆耘玛建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人重庆耘玛建材有限公司解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年四月六日书记员  钟诚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2178号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该分行行长。委托代理人：姜功洵，系辽宁北港律师事务所律师。被执行人：刘青岭，男，1973年8月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人刘青岭金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2020）辽0202民初3572号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁超升二〇二一年四月二十七日法官助理刘子齐书记员黄海涛
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2309号原告：王某1，女，汉族，生于1985年2月20日，住郸城县。被告：王某2，男，汉族，生于1985年1月23日，住郸城县。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子王某3由被告抚养，非婚生子王某4、非婚生女王紫欣由被告抚养，原告不承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在工作中相识，一段时间后，在双方未充分了解的情况下，草率结婚，并于××××年××月××日到郸城县民政局补办结婚证，××××年××月××日生育一子王某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不到两年，原被告感情不和分居至今，已经超过4年，在分居期间被告也从不过问原告的情况，对原告漠不关心，更令人伤心的是被告还在外拈花惹草，严重伤害了夫妻感情，由于原告无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，更因被告不履行夫妻之间互相忠实，互相尊重的义务，致使感情完全破裂，原被告均是再婚家庭，婚生子王某3一直有被告抚养照顾，且被告月收入上万元，为更有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由被告抚养为宜。为维护原告合法权益，望判如所请。被告王某2辩称，我不同意离婚，我对原告很有感情，原告犯过几次错误我都原谅她了，我对原告感情很深。本院经审理认定如下事实，原、被告在工作中相识，于××××年××月××日生育儿子王某3，于××××年××月××日在郸城县民政局办理的结婚登记。结婚登记字号为J411625_2015_001782。现，原告王某1起诉要求与被告王某2离婚。以上事实有原告提供的结婚证、户口本及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方已结婚六年，已经生育有一个孩子，原、被告已经建立起夫妻感情。原、被告在婚后共同生活中，双方虽因家庭琐事发生一些纠纷，但不应把生活中遇到的问题归因于情感不合所致，以采取离婚的方式解决矛盾。现原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告提供的证据达不到《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定的夫妻感情彻底破裂的情形，故，原告王某1的离婚诉讼请求，本院不予支持。希望双方都能念及亲情，为了孩子，互谅互让，共同维护一个温馨幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵文学二〇二一年四月二十一日书记员  杨园园
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初708号原告：徐娟，女，1990年9月20日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：郭顺川。原告徐娟与被告包头万合房地产开发有限公司（以下简称：万合公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐娟及被告万合公司的法定代表人郭顺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐娟的具体诉讼请求为：一、请求法院判决被告立即给付原告的商铺返租租金20191.50元；二、请求法院判决被告给原告支付逾期给付租金的利息：1、第1个季度的逾期利息以2884.50元为基数，以中国人民银行同期存款基准利率为标准，从2019年9月16日起到付清之日止；2、第2个季度的逾期利息以2884.50元为基数，以中国人民银行同期存款基准利率为标准，从2019年12月16日起到付清之日止；3、第3个季度的逾期利息以2884.50元为基数，以中国人民银行同期存款基准利率为标准，从2020年3月16日起到付清之日止；4、第4个季度的逾期利息以2884.50元为基数，以中国人民银行同期存款基准利率为标准，从2020年6月16日起到付清之日止；5、第5个季度的逾期利息以2884.50元为基数，以中国人民银行同期存款基准利率为标准，从2020年9月16日起到付清之日止；6、第6个季度的逾期利息以2884.50元为基数，以中国人民银行同期存款基准利率为标准，从2020年12月16日起到付清之日止；7、第7个季度的逾期利息以2884.50元为基数，以中国人民银行同期存款基准利率为标准，从2021年3月16日起到付清之日止；三、诉讼费及其它费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2016年12月20日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的的位××区商铺两套1S-A131、1S-A134，原告已将两套商铺的购房款82420元交纳给被告，被告向原告出具收据。2016年6月10日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》两份，将其购买的商铺委托被告经营管理，委托期限自2016年9月1日起至2024年9月1日止，前3年无需支付任何收益金，委托经营的第4年至第6年的年收益金金额按总房款的14%计算，收益金以每三个月为一个收益周期两个商铺每个季度收益金为2884.5元，在每个收益周期首月的10日前支付。原告在本案中主张2019年9月1日至2021年5月31日期间的收益金，计算方法为：年租金5769元×2套商铺÷12个月×21个月=20191.50元。双方争议的要素：1.新冠肺炎疫情期间的收益金是否应当减免及减免的数额；2.逾期支付收益金产生的违约金起算时间。庭审中，原、被告均同意违约金从本期应付收益金的次月1日起计算。关于疫情期间收益金减免问题，本院认为，租赁期间发生新冠肺炎导致经营受影响，应属于不可抗力，基于公平责任原则且结合本地区受疫情影响的程度和相关政策，应酌定减免被告从2020年2月1日至4月30日期间的收益金及期间内的违约损失，即减免,5769元÷12个月×3个月＝1442.25元，及期间的违约损失。。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十条之规定，判决如下：一、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告徐娟自2019年9月1日起至2021年5月31日止的收益金共计18749.25元；二、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告徐娟逾期支付收益金的违约金：1.2019年9月、10月、11月的违约金，以应付收益金2884.5元为基数，从2019年10月1日起至2020年1月31日，从2020年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；2.2019年12月、2020年1月的违约金，以应付收益金1923元为基数，从2020年1月1日起至2020年1月31日，从2020年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；3、2020年5月的违约金，以应付收益金961.5元为基数，从2020年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；4、2020年6月、7月、8月的违约金，以应付收益金2884.5元为基数，从2020年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；5、2020年9月、10月、11月的违约金，以应付收益金2884.5元为基数，从2020年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；6、2020年12月、2021年1月、2月的违约金，以应付收益金2884.5元为基数，从2021年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；7、2021年3月、4月、5月的违约金，以应付收益金2884.5元为基数，从2021年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；三、驳回原告徐娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元（原告已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 赵美丽二〇二一年四月十七日书记员 张丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第五百九十条当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0481行审54号 申请人耒阳市综合行政执法局。所在地耒阳市蔡伦中路12号。 法定代表人贺志强，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被申请人钟某某。 申请人耒阳市综合行政执法局于2021年4月12日向本院申请强制执行其耒综执（2020）罚字645号行政处罚决定之关于罚款人民币190912元的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对该申请进行书面审查。本案现已审理终结。 经审查查明，申请人耒阳市综合行政执法局于2021年4月12日依法向本院递交耒综执（2020）强执字645号《耒阳市综合行政执法局行政处罚强制执行申请书》。为支持该强制执行申请，申请人向本院提供了耒综执（2020）罚字645号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》及其送达回执，并提交了作出该行政处罚相关证据（复印件）如下：行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚强制执行催告书及其送达回执等。 本院认为，申请人申请执行其耒综执（2020）罚字645号行政处罚决定之关于对被申请人钟某某罚款人民币190912元的内容的行政行为及其强制执行申请符合相关法律法规规定，依法应当准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请人耒阳市综合行政执法局的强制执行申请予以准许。 审 判 长  陈贵涯 审 判 员  黄丽慧 审 判 员  罗永生 二〇二一年四月十九日 代理书记员  梁慧敏
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢382号蒋成爱、王峰：关于申请执行人蒋成爱与被执行人王峰借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初732号 原告：张志栗，男，1981年4月19日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：田鹏飞，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。 被告：陈春丽，女，1975年4月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：胡小勤（系被告同事），住四川省峨眉山市。 本院于2021年3月4日立案受理了原告张志栗与被告陈春丽合同纠纷一案。依法由审判员杨刚适用简易程序，于2021年4月13日、20日公开开庭进行了审理，原告张志栗的委托诉讼代理人田鹏飞，被告陈春丽的委托诉讼代理人胡小勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志栗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告投资款20000元；2、判令被告向原告支付资金占用损失约8000元（从2015年1月29日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂时计算至2019年11月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系乐山中卫北斗科技有限公司总经理，原告系该公司员工。2015年1月，被告以公司项目发展为由找到原告，请求原告参与该公司的项目投资，双方达成口头投资协议。2015年1月13日，原告取款20000元作为投资款汇入被告银行账户，被告于2015年1月29日向原告出具了收条一张，并载明收到原告投资款20000元，被告在收条上签名按捺。双方考虑到既是朋友又是同事关系，就未签订投资协议书，约定待投资协议拟定好后再补签。之后，原告多次询问被告投资进展，并要求与被告完善投资协议手续，补签投资协议，被告均找借口搪塞推脱，也未向原告说明投资情况，被告也没有进行任何投资。经原告多次催促其还款，被告均拒绝还款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈春丽辩称，原、被告系要好朋友关系。被告想投资一个机动车检测站，原告提出入股请求，被告表示同意，前期装修、场地建设等均做好，也办理了营业执照，投资人一共三人。修好后有同行想做这个项目，说好出40万买断，被告及合伙人均同意，但至今都没有拿到这笔转让费，属于投资亏损，介于双方都是朋友，被告愿意补偿10000元给原告。 经审理查明的本案基本事实如原告所述。另查明，双方均未签署合伙投资协议。 本案经本院主持调解双方不能达成调解协议。 上述事实，有原告起诉书，提交的银行转帐凭证、收条、结算催促函、快递催收信息、微信聊天记录、诉讼费票据，本院询问笔录、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：依据《中华人民共和国民法典》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”、第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”的规定。本案原、被告口头约定投资机动车车载项目，原告向被告转款20000元，被告出具收条的内容系其真实意思表示，被告理应按照双方口头约定将投资款用于合伙事务，并将合伙事务进展情况函告原告，但被告将双方投资项目转让于第三人，双方就投资款未进行及时结算。而被告未举证证明其未收到转让款；原告也不能举证证明其向被告发出的结算函达到被告处，被告已知晓。故本院确认双方对投资项目未结算，依据民法典规定诚信原则，原告不能证明投资项目已赢利，被告亦不能证明投资出现亏损，被告理应返还原告投资款。另原告请求支付资金占用损失没有事实和法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法典》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内由被告陈春丽返还原告张志栗投资款20000元； 二、驳回原告张志栗的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取250元，由被告陈春丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审 判 员 杨刚 二〇二一年四月二十日 法官助理 谢灵 书 记 员 陈羽 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市大足区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0111民初681号 原告：胡贵秀，女，1968年8月5日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。 原告：王大才，男，1963年9月7日出生，汉族，住重庆市大足区8。 委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。 原告：王大华，男，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。 原告：罗家英，女，1971年7月20日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。 原告：王强，男，1997年4月6日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。 被告：谢青元，男，1965年7月7日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告胡贵秀、王大才、王大华、罗家英、王强向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害，排除妨碍，准予原告雇请的施工设备从房屋侧面的乡村公路通行；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系同一集体经济组织成员，同属于重庆市大足区宝顶镇荷叶村1组村民，现原告及本村21名村民集资修建乡村公路，雇请了挖掘机等施工设备进场施工，被告修建的房屋位于公路侧面，施工设备进场必须从被告房屋侧面的公路经过，被告以种种理由阻止其施工设备进场施工。现原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。 经审理查明，案涉道路的“硬化”实质上是交通部门与政府实施的一项惠民工程，目的是改善道路质量，于当地群众带来出行便利，但案涉工程却因个别村民的行为而致搁置，实属不该。本案原告力求改变目前推进困难现状而提起诉讼，用心是良好的，但由于案涉乡村道路的“硬化”工程系由政府组织实施，包括本案原告在内的所涉村民仅为该工程的受益者，因此，不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡贵秀、王大才、王大华、罗家英、王强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  覃术安 二〇二一年四月二十日 书记员  徐世其
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1061号原告史某某，男，汉族，2019年4月9日出生，住西安市高陵区。法定代理人郑倩，女，汉族，1993年2月17日出生，住西安市高陵区系原告之母。委托代理人张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。被告西安市高陵区通远街道车张村四组。住所地：该村组。负责人：史震川，系该村民小组组长。被告西安市高陵区通远街道车张村村民委员会。住所地：西安市高陵区。法定代表人：张永康，系该村民委员会主任。原告史某某与被告西安市高陵区通远街道车张村四组、西安市高陵区通远街道车张村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后由审判员王泽适用简易程序独任审判,于2021年3月23公开开庭进行了审理，原告史某某的委托代理人张广民、被告西安市高陵区通远街道车张村四组组长史震川到庭参加诉讼，被告西安市高陵区通远街道车张村村民委员会（以下简称“车张村村委会”）经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告土地补偿款4300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告母亲郑倩与父亲史垚2018年12月3日登记结婚，原告于2019年4月9日出生后，户口于2019年9月11日随母亲注册，虽爷爷和父亲原属城镇居民户口，但原告母亲出嫁前居住在咸阳市泾阳县，是农村户口，迁入车张村四组同母亲也是农村户口，有宅基地及房屋，家中，出生户口迁入车张村**后与其他村民一样，享受农村合作医疗保险待遇。2020年6月车张村四组土地被征用，2020年9月15日车张村四组向本组村民公布征地款分配方案，本次每人分配土地补偿款4300元，却不给原告分配。原告认为，原告母亲原居住地是在农村，原告出生后随母亲迁入父辈居住地车张村四组宅院，而且在车张村四组与其他村民一样享受农村合作医疗保险待遇，涉及土地补偿款的分配。也应该按其分配方案，户口造册村民本次每人分得土地补偿款4300元，被告不给原告分配，与法相悖。为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所诉。被告车张村四组辩称，以本村组确定的征地款分配方案为准，原告籍贯属于咸阳市秦都区，不在分配方案中。被告车张村村委会未应诉答辩。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交父母结婚证、出生医学证明、户口簿、农村合作医疗保险电子版凭证、车张村第十一次村民委员会选举选民登记花名册、车张村村委会证明、土地补偿款分配方案、分配土地补偿款人员名单等，被告对证据的真实性予以认可，本院对上述证据予以采信并记录在卷。被告车张村四组、车张村村委会未提交证据。本院经审理查明，原告史某某的父亲史垚系渭河发电厂工人，母亲郑倩原系泾阳县村民，史垚和郑倩于2018年12月3日登记结婚。史垚的父亲史志强原籍在西安市高陵区有宅基地一处，史垚与史志强于2018年先后将户口迁回被告村组。郑倩于2019年9月11日因夫妻投靠将户籍迁入被告村民小组，原告史某某于2019年4月9日出生，并于2019年9月11日因新生儿出生落户在被告村组，成为该村民小组集体经济组织成员。被告村组的部分土地于2020年6月被国家征用，2020年9月15日公布征地款分配方案，给每个村民分配土地征收补偿款4300元，未给原告分配。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告史某某因出生落户而原始取得被告西安市高陵区通远街道车张村**的集体经济组织成员资格，应当与其他村民平等享受集体经济组织收益分配。现依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区通远街道车张村四组在本判决生效后十日内，支付给原告史某某土地征收补偿款4300元人民币；二、被告西安市高陵区通远街道车张村村民委员会在代管的西安市高陵区通远街道车张村四组资产范围内与该村民小组承担连带给付责任。68454如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告西安市高陵区通远街道车张村四组承担（原告已预交25元，履行判决时被告一并支付原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇二一年四月七日书记员  薛婷
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝04执异22号案外人：李举鼎，男，土家族，1938年10月16日出生，住重庆市黔江区。案外人：胡文淑，女，苗族，1944年3月5日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：重庆市鸿业融资担保有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。统一社会信用代码91500114666416088P。法定代表人：杨举安，该公司董事长。被执行人：重庆浩铭物流有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区白家河，统一社会信用代码915001145771854178。法定代表人：谭盼，该公司执行董事。被执行人：谭盼，男，土家族，1875年7月13日出生，住重庆市黔江区。被执行人：冉娜，女，土家族，1979年5月25日出生，住重庆市黔江区。被执行人：李强，男，土家族，1975年6月27日出生，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人重庆市鸿业融资担保有限责任公司与被执行人重庆浩铭物流有限责任公司、李强、冉娜、谭盼追偿权纠纷一案过程中，案外人李举鼎、胡文淑于2020年12月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人李举鼎、胡文淑称：重庆市第四中级人民法院查封的位于重庆市黔江区城西街道行署街211、213、215、217号房屋(产地产权证：302房地证2014字第0XXX1号)，是案外人李举鼎、胡文淑于1999年至2004年期间修建的，2004年胡文淑将上述房屋登记在共同居住生活的李强名下，上述房屋是李举鼎、胡文淑与李强夫妻的家庭共同财产，故请求人民法院中止对上述房屋中李举鼎、胡文淑各自享有的25%份额的执行。本院查明，申请执行人重庆市鸿业融资担保有限责任公司与被执行人李强冉娜谭盼重庆浩铭物流有限责任公司追偿权纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的(2019)渝仲字第2917号调解书，确认：一、被申请人重庆浩铭物流有限责任公司支付重庆鸿业融资担保有限责任公司代偿款5088694.66元及资金占用费，先支付本金后支付利息。具体还款时间如下：2020年2月1日前支付代偿款290000元（其中240000元用保证金予以抵扣），2020年3月31日前支付剩余代偿款4848694.66元及资金占用费；二、被申请人重庆浩铭物流有限责任公司于2020年3月31前支付重庆鸿业融资担保有限责任公司仲裁费37736元，律师代理费162773元，合计200509元。三、申请执行人重庆鸿业融资担保有限责任公司对被申请人李强所有的位于重庆市黔江区城西街道行署街211、213、215、217号房地产（产权证：302房地证2014字第0XXX1）在上述一、二条款项范围内享有优先受偿权；四、申请执行人重庆鸿业融资担保有限责任公司对被申请人谭盼所有的位于重庆市黔江区城南街道交通路404号房地产（产权证号：302房地证2015字第0XXX5）在上述一、二条款项范围内享有抵押权，并对该抵押物拍卖、变卖、折价所得的款项享有优先受偿权；五、若被执行人重庆浩铭物流有限责任公司未按上述约定支付款项，被申请人重庆浩铭物流有限责任公司应向申请人重庆鸿业融资担保有限责任公司支付违约金；六、被执行人谭盼、冉娜对第一、二、三条款项承担连带清偿责任。该调解书发生法律效力后。被执行人李强冉娜谭盼重庆浩铭物流有限责任公司未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人重庆市鸿业融资担保有限责任公司于2020年10月12日向本院申请执行，本院立案执行，立案号为（2020）渝04执1237号。在执行过程中，本院作出（2020）渝04执1237号之一执行裁定书，依法查封了被执行人李强所有的位于重庆市黔江区城西街道行署街211、213、215、217号房地产（产权证：302房地证2014字第0XXX1）。另查明，案外人陆晓华与被执行人李强于1998年11月24日登记结婚。2002年1月8日，李强向黔江区国土房管局申请在国土房管部门拆迁还地指定的地方进行建房，并于2003年10月办理了国有土地使用证[黔江区国用(2003)字第0XX05号]，使用面积135.75平方米，该土地使用证登记在李强名下。2004年10月经黔江区规划局对工程验收合格，建设规划面积946平方米，建成后的实际面积为961.78平方米。李强于2004年11月办理了房权证（黔江区房权证302字第10XXX5号），以上办证所有资料记载该房屋的所有权为李强，房地证仍登记在李强名下。2017年9月8日重庆浩铭物流有限公司通过重庆市鸿业信用担保有限公司提供融资担保向重庆三峡银行股份有限公司黔江支行借款时，李强用以上房屋（302房地证2014字第0XXX1号）为该笔债务向重庆市鸿业信用担保公司提供抵押反担保，谭盼用（302房地证2015字第02XX5号）房地证同时为该笔借款提供反担保。并签订了《抵押反担保合同》，李强和谭盼均在该合同上签字。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”在本案中，本院查封的上述房屋登记在李强名下。根据上述规定，应当认定上述查封房屋的权利人为李强。因此，在执行过程中难于认定案外人李举鼎、胡文淑是房屋共有人，李举鼎、胡文淑的异议理由不成立，其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回李举鼎、胡文淑的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 冉江**审 判 员 蒲开明审 判 员 黄 瑶二〇二一年四月二十六日法官助理 尹宏桂书 记 员 田 欢
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执248号申请执行人向雪与被执行人吴兴友民间借贷纠纷一案，本院（2021）湘3125民初51号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二一年四月十四日书记员  张子鹏
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初12928号   原告：司党振，男，1991年3月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。   委托诉讼代理人：陈文龙，陕西承宽律师事务所律师。   委托诉讼代理人：候江坤，陕西承宽律师事务所律师。   被告:西安侨盛房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：王玉兰，该公司执行董事。   本院在审理原告司党振与被告西安侨盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告司党振于2021年3月25日自愿向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告司党振撤回起诉。   本案案件受理费101元，减半后收取50.5元，由原告司党振负担。   审 判 员 秦 冰      二 〇 二一 年 四 月 九 日      书 记 员 王 心 羽      打印：相丽华 校对：吕 颖 2021年 月 日送达         1
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0921刑初126号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人：李志红，男，1994年1月20日出生，彝族，初中文化，云南省凤庆县人，农民，住云南省临沧市凤庆县。因盗窃，于2014年5月13日被广东省深圳市公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月20日被凤庆县公安局决定取保候审；于2021年4月8日被凤庆县人民检察院决定取保候审。辩护人：王云，云南顺宁律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人李志红犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人李志红及其辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2020年8月7日，被告人李志红饮酒后驾驶云Ｓ×××**号小型普通客车，沿凤梧路方向往农贸市场方向行驶，21时40分许，行驶至凤庆路段时，碰撞到行人李某1、李某2，造成李某1、李某2受伤，车辆受损的道路交通事故，经凤庆县公安局交通警察大队道路交通事故认定，李志红负事故全部责任。经对李志红抽取血样进行鉴定，其静脉血液中检出乙醇成分，含量为107.06ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人李志红醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李志红认罪认罚，可以从宽处罚；被告人李志红在刑事立案后接公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提出对被告人李志红判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关指控事实、罪名及证据，被告人李志红在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李志红违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人李志红具有自首情节，给予从轻处罚；被告人李志红认罪认罚，可从宽处罚；被告人李志红造成道路交通事故，负事故全部责任，且有违法劣迹，给予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李志红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇二一年四月二十六日书记员  杨贵宏
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1323民初390号 原告:刘冬梅，女，1987年8月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告：李某，男，2009年2月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 法定代理人：刘冬梅，女，1987年8月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系李某母亲。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：陈继东，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：兰月清，女，1953年5月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：兰瑞鹏，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 被告：陈治全，男，1949年8月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：陈建，男，1987年3月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告刘冬梅、李某与被告兰月清、陈治全、陈建共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬梅及其刘冬梅、李某的共同委托诉讼代理人陈继东，被告兰月清及其委托诉讼代理人兰瑞鹏，被告陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冬梅、李某向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还拆迁安置补偿款183000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因陈治全与兰月清再婚，刘冬梅于2004年随母亲兰月清迁至蓬安县××镇××村与陈治全共同生活，形成继子女关系。刘冬梅于2008年结婚，婚后于2009年2月生育一女李某。2012年，蓬安县人民政府对蓬安县××镇××村七社的全部土地进行统征，亦对失地人员进行了安置补偿，刘冬梅与李某的基本保障安置补偿费为363000元，扣除产权调换还房60平方米所支付的房款180000元外，实际货币补偿为183000元。拆迁时刘冬梅与李某在外租房居住，按照拆迁补偿习惯，刘冬梅、李某经与政府拆迁办协商，签字并同意由户主（即被告陈治全）与政府签订了拆迁补偿协议，同时按照陈治全的要求将补偿款汇入了陈治全的个人账户，但陈治全领取安置补偿款后拒不向刘某、李某支付安置补偿款，刘冬梅、李某多次催要未果。为维护自身合法权益，原告特根据相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 被告陈建辩称，1.二原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，二原告于2011年12月18日签订了《祖屋财产分割协议书》，本案诉讼时效应从2011年12月18日起算；2.二原告诉称的事实及理由与实际情况不符，依法不能成立；3.二原告的诉讼请求没有法律和事实依据，其行为违反了诚实信用原则，请求驳回其诉讼请求。 被告兰月清辩称，二原告所述属实，拆迁安置补偿款是按每人51平方米计算，认可二原告的诉讼请求。 被告陈治全未答辩。 本院经审理认定事实如下:2011年，蓬安县相如镇人民政府（甲方）与陈治全（乙方）签订《蓬安县绕城西路房屋征收与补偿协议》，约定“双方协商、同意按产权调换方式进行征收与补偿；乙方代表签字生效的本协议所含被征收人为陈治全、陈建、刘冬梅、兰月清、李某，共计5人；乙方签字是经被征收人共同同意，其房屋征收总金额由乙方自己分配，如有纠纷，由乙方自己全面解决，与甲方无关”。2011年12月18日，陈治全、陈建、刘冬梅、兰月清、李某签订《祖屋财产分割协议书》，约定“本次拆迁共计获得拆迁补偿款项及外加一套面积为90平方米（政府装修）产权安置房由陈建完全所属支配任何人不得干预；拆迁赔偿另一套面积为60平方米的产权安置房由陈治全个人全权处理分配”。2020年1月6日，刘冬梅、李某、兰月清、陈治全、陈建签订《承诺书》，约定祖屋拆迁还房所得的一套面积为60平方米置换房归刘冬梅所有。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。陈治全、陈建、刘冬梅、兰月清、李某签订的《祖屋财产分割协议书》系各方当事人的真实意思表示，协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均有约束力。各方当事人在该协议中已将拆迁安置补偿款进行了分配，刘冬梅、李某在该协议中签字认可拆迁安置补偿款由陈建所属完全支配的内容，现其反悔要求返还拆迁安置补偿款无法律依据，故对于刘冬梅、李某的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回刘冬梅、李某的全部诉讼请求。 案件受理费3960元，减半收取计1980元（原告刘冬梅、李某已预交），由原告刘冬梅、李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 唐 宇 二〇二一年四月二十六日 书记员 黄茂迪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1615号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波。被执行人:胡乃兵，男，1981年8月5日出生，现住址：辽宁省沈阳市辽中县。本院在执行沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与胡乃兵小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人31220.65元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费、失信措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  杨红超二〇二一年四月二十六日书记员  洪倩萍