湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1937号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐欢，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告：黄生雄，男，1980年11月15日出生，汉族，身份证住址：湖南省郴州市北湖区。 被告：黄明红，男，1979年2月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省资兴市。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）与被告黄生雄、黄明红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州农商行委托诉讼代理人唐欢到庭参加诉讼。被告黄生雄、黄明红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郴州农商行请求本院判令：1、判决被告黄生雄偿还原告借款本金49000元，利息及逾期利息3265.76元（自2020年7月23日起暂计算至2021年1月12日止），以上共计52265.76元，2021年1月12日之后逾期利息按未还借款月利率13.3592‰计算至全部借款清偿日止；2、判决被告黄生雄向原告支付律师代理费3000元；3、判令被告黄明红对上述请求承担连带偿还责任；4、判决被告承担本案的诉讼费用。 两被告未提交书面答意见，也未提交证据。经本院电话询问两被告的意见，被告黄生雄称对借款本金和利息均无异议，律师费由法院裁定。被告黄明红称对借款本金和利息都不清楚，钱是黄生雄用的。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、2016年4月6日，被告黄生雄（借款人）与原告下属机构华塘支行（贷款人）签订了《个人借款合同》一份。约定：黄生雄向郴州农商行借款49000元，以贷还贷；借款期限为36个月，即从2016年4月6日起至2019年4月6日止；借款月利率为8.9062‰，采用固定利率，不因任何原因进行调整；借款自实际提款日起按日计息，按年结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款为保证贷款，担保合同另行签订；借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，借款人构成违约；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 签订上述合同的当日，原告下属机构华塘支行作为债权人，黄明红作为保证人，签订了《保证合同》一份，约定：担保的范围包括上述《个人借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人借款合同》及《保证合同》签订后，原告下属机构华塘支行依合同约定于2016年4月6日将贷款49000元发放给了黄生雄，黄生雄在借款借据上签名。两被告还向原告出具了《共同借款人承诺书》，承诺对案涉借款承担连带清偿责任。 贷款到期后，两被告未按约还款。2019年4月3日，原告下属机构华塘支行作为贷款人，黄生雄作为借款人，黄明红作为担保人，三方签订了《借款展期协议》一份，展期协议约定：鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的《借款合同》项下的借款，借款人申请展期，贷款人同意对《借款合同》项下的借款展期，担保人同意为其继续提供担保；借款合同借款金额为49000元，展期金额为49000元，原约定借款到期日为2019年4月6日，展期后到期日为2020年10月3日；原借款有保证担保，保证人继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期到期日起二年。同日，原告下属机构华塘支行作为债权人，黄明红作为保证人，双方又签订了一份《保证合同》。之后，被告本金分文未付，利息偿还至2020年7月22日。截至2021年1月12日，被告黄生雄尚欠原告借款本金49000元、利息（含逾期利息）3265.76元（其中2020年7月23日至2020年10月13日共73天按月利率8.9062‰计算，2020年10月4日至2021年1月12日共101天按逾期月利率13.3593‰计算，利息为：49000元×8.9062‰÷30×73天＋49000元×13.3593‰÷30×101天）。该款经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。 诉讼中，原告提交了与湖南民浩律师事务所签订的委托代理合同，委托律师处理本案，交纳了律师代理费3000元，原告提交了委托代理合同及律师代理费增值税发票。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告黄生雄、黄明红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告黄生雄自愿签订《个人借款合同》《借款展期协议》、与被告黄明红自愿签订《保证合同》，为上述贷款提供连带保证担保，上述合同、协议未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告郴州农商行与被告黄生雄之间已形成合法有效的金融借款合同关系，与被告黄明红之间形成合法有效的保证合同关系，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已依约向被告黄生雄发放了贷款，被告黄生雄未按约定还款，构成违约，故对原告诉请被告黄生雄偿还借款本金49000元，本院予以支持。原告诉请的逾期利息未违反法律规定及合同约定，本案2021年1月12日前的利息为3265.76元，之后逾期利息按月利率13.3592‰继续计算至借款全部清偿日止。三、原告要求被告黄生雄支付实现债权的律师代理费3000元，提供了代理合同及增值税发票，未违反法律规定及合同约定，本院予以支持。四、被告黄明红与原告签订《保证合同》，承诺对本案债务承担连带保证责任，约定了保证范围包括借款本息及诉讼费等，未过保证期，故对原告要求被告黄明红对本案债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄生雄于本判决生效之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金49000元； 二、被告黄生雄于本判决生效之日起十日内支付原告郴州农村商业银行股份有限公司2020年7月23日起暂计算至2021年1月12日止的借款利息（含逾期利息）3265.76元，之后利息以未还本金为基数，按逾期月利率13.3592‰继续计算至借款实际清偿之日止； 三、被告黄生雄于本判决生效之日起十日内向原告郴州农村商业银行股份有限公司支付律师代理费3000元； 四、被告黄明红对上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。 如果被告黄生雄、黄明红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取591元，诉讼保全费573元，合计1164元，由被告黄生雄、黄明红连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺丽梅 二〇二一年四月二十一日 法官助理王术妍 书记员蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。