wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1104民初1137号 原告：盘锦柏林米业有限公司，住所地盘锦市大洼县。 法定代表人：李作伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴继光，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律服务工作者。 被告：马玉亮，男，1987年11月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市北票市。 被告：蔺井龙，男，1956年1月28日出生，汉族，农工，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦柏林米业有限公司与被告马玉亮、蔺井龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦柏林米业有限公司的法定代表人李作伟及其委托诉讼代理人吴继光到庭参加诉讼，被告马玉亮经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦柏林米业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马玉亮立即给付货款65190元及逾期付款的利息；2、请求判令被告蔺井龙承担连带给付责任；3、请求判令二被告承担本案涉诉费。事实与理由：原告是加工生产大米的经营者，原告与被告蔺井龙是同村村民。2018年11月5日，被告马玉亮通过被告蔺井龙到原告的公司赊购了大米，共计货款65190元，当时被告言称大米卖出后给钱，为此被告马玉亮给原告出具了《欠条》一张。二年来原告多次向被告催要此款无果。2021年1月17日，被告蔺井龙在该《欠条》中以保人身份签名、捺印，自愿为被告马玉亮的此债务承担保证责任。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院。 马玉亮未作答辩。 蔺井龙辨称，被告马玉亮在原告处赊购大米，共计货款61500元属实，我也愿意承担保证责任，但是米被马玉亮拉走了，应该由马玉亮承担给付原告大米款的责任。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告盘锦柏林米业有限公司系粮食收购、加工、销售的企业，被告蔺井龙系原告公司工人，被告马玉亮系被告蔺井龙女婿。2018年11月5日，被告马玉亮从原告盘锦柏林米业有限公司处购买大米及碎米，被告马玉亮向原告盘锦柏林米业有限公司出具欠条，确认欠原告盘锦柏林米业有限公司大米款600袋×108元＝64800元、碎米款3袋×130元＝390元，共计欠原告货款65190元。经原告多次催要，2019年10月被告马玉亮给付原告货款5000元，剩余货款60190元至今仍未给付。2021年1月17日，被告蔺井龙在被告马玉亮给原告的出具的欠条上作为保人签名，后明确愿意对该笔货款承担连带保证责任。现原告盘锦柏林米业有限公司起诉至法院，请求判令被告马玉亮偿还货款60190元及逾期利息；被告蔺井龙承担保证责任。 上述事实，有原、被告陈述及欠条在卷佐证，予以采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告马玉亮向原告盘锦柏林米业有限公司购买大米及碎米，原告盘锦柏林米业有限公司向被告马玉亮交付了货物，故原告盘锦柏林米业有限公司与被告马玉亮之间形成了事实上的买卖合同，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告盘锦柏林米业有限公司向被告马玉亮供应大米及碎米，被告马玉亮作为买受人应当履行给付货款的义务，故对原告盘锦柏林米业有限公司要求给付货款60190元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告盘锦柏林米业有限公司要求被告马玉亮给付逾期利息的诉讼请求，被告马玉亮未按约定给付货款，应承担逾期付款的违约责任，故根据相关法律规定，自原告盘锦柏林米业有限公司起诉之日（即催要之日2021年2月19日）起开始计算逾期利息。给付利息的标准，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准计付。被告蔺井龙对被告马玉亮所欠货款提供保证，明确表示愿意承担连带保证责任，原告向其主张权利亦在保证期限内，故对原告盘锦柏林米业有限公司要求被告蔺井龙承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马玉亮于本判决生效后七日内给付原告盘锦柏林米业有限公司货款60190元及利息（以60190元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月19日起计算至本判决确定给付之日止）； 二、被告蔺井龙对上述款项承担连带给付责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元（盘锦柏林米业有限公司已预交），减半收取计715元，由盘锦柏林米业有限公司负担63元，马玉亮、蔺井龙共同负担652元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二一年四月十五日 书记员  王吉可 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1487号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：陈建华，男，汉族，1985年7月7日出生，户籍地广东省湛江市坡头区。 原告新网银行与被告陈建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告陈建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金4813.83元；2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年03月15日利息为282.23元、罚息为91.23元、复利为12.05元，剩余逾期利息及罚息以4813.83元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以282.23元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年05月25日、2020年10月25日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金4800元、1900元；贷款期限12个月、12个月；贷款年利率均为19.8%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息2220.95元后拒绝还款。2021年03月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月15日，被告尚欠原告借款本金4813.83元、利息为282.23元、罚息为91.23元、复利为12.05元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费74元。 2020年10月25日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100201025042400341326的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金4813.83元、利息282.23元、罚息91.23元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以4813.83元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告陈建华于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金4813.83元、利息282.23元、罚息91.23元（利息和罚息计算至2021年03月15日）及剩余逾期利息及罚息（以4813.83元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告陈建华于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费180元和保全费74元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告陈建华负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执2770号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人江珍珠，男，汉族，1987年12月7日出生，住重庆市江津市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人江珍珠保险纠纷一案，本院（2020）渝0103民初5998号民事判决书已生效。被执行人应向申请执行人支付27831.75元及相应利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年四月二十一日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初4349号 原告：遵义华南大酒店有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道丝钢路口，统一社会信用代码915203003224786136。 法定代表人：曹军良，执行董事。 委托诉讼代理人：颜昌灿，贵州名城（播州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊永宽，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：穆贵醒，男，1984年6月14日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义华南大酒店有限公司诉被告穆贵醒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义华南大酒店有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义华南大酒店有限公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年四月十三日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3973号之一申请执行人耿德奎，男，1964年7月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人耿德芳，男，1968年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人程宝芹，女，1966年8月9日生，汉族，居民，住邳州市。关于申请执行人耿德奎与被执行人耿德芳、程宝芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）苏0382民初3297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效生效法律文书确定的义务履行，申请执行人耿德奎于2020年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2020年11月4日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月6日、12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，发现并冻结了被执行人10个银行账户及2个互联网银行账户，对其中1个银行账户存款进行划拨，共划拨3391.98元，已发放给申请执行人。其余账户经数次查询，均未发现有其他可供执行的存款。3.本院于2020年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现并查封了被执行人耿德芳名下苏Ｃ×××××隆鑫牌机动三轮车一辆，其余未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年11月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5、本院于2020年12月4日、2021年1月8日、1月29日、3月2日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年12月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院于2021年2月6日到被执行人住所实地调查，根据申请执行人的申请，现场查封了被执行人所有的新式第三代成套碾米机1台，磨粗面机1台，豆钱机1台，GNS-33型立式原粮脱皮机1一台。因双方不同意对上述财产进行议价，本院已经委托评估机构对上述财产进行评估。8.上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。因对财产进行处置时间较长，在审限内无法执结本案，申请人同意终结本次执行程序。综上，在执行过程中，本案共执行到位3391.98元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十日书记员  王尚磊
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执538号四川汇德物业服务有限公司雅安分公司、孔福蓉：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司、孔福蓉物业服务合同一案，本案全案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 文 雯二〇二一年四月二十五日书记员 曾琴娇
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1621刑初127号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人柯海斌，男，1992年3月1日出生，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地及住址福建省泉州市安溪县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月1日被岳池县公安局刑事拘留，同年1月22日被岳池县公安局执行逮捕，现羁押于岳池县看守所。 辩护人廖杨，四川天吉律师事务所律师。 被告人王雪梅，绰号“逗逗”，女，1997年5月20日出生，汉族，初中肄业文化，农村居民，户籍所在地及住址四川省岳池县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月5日被岳池县公安局取保候审。 岳池县人民检察院以岳检刑诉［2021］61号起诉书指控被告人柯海斌、王雪梅犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员孙虎出庭支持公诉，被告人柯海斌及其辩护人廖杨、被告人王雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月，被告人柯海斌、王雪梅明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将王雪梅、李江林各自名下的农业银行卡、U盾及电话卡卖予他人。经查，被告人柯海斌、王雪梅贩卖的李江林的农业银行卡被他人用于网络诈骗犯罪活动，为其提供支付结算金额达人民币136万余元。 公诉机关认为，被告人柯海斌、王雪梅明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为侵犯了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人柯海斌、王雪梅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人柯海斌、王雪梅认罪认罚并签订认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议适用简易程序审理，判处被告人柯海斌、王雪梅有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述和辩解，辨认笔录等证据证实。 被告人柯海斌、王雪梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人柯海斌的辩护人廖杨提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名无异议；但被告人对他人犯罪提供支付结算帮助行为的证据达不到确实充分。除公诉机关认定的量刑情节外，被告人还具有初犯、偶犯，主观恶性小，认罪悔罪态度好，无前科等酌定从轻处罚情节，建议对被告人柯海斌单处罚金或免于刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人柯海斌、王雪梅在庭审中认罪认罚。在本案犯罪中被告人柯海斌、王雪梅未获得非法利益。 本院认为，根据《最高人民法院刑事审判第三庭、最高人民检察院第四检察厅、公安部刑事侦查局》（高检四厅[2020]12号）《关于深人推进“断卡”行动有关问题的会议纪要》（以下简称《纪要》）第五条的规定，出售的信用卡被用于实施电信网络诈骗,达到犯罪程度,该信用卡内流水金额超过三十万元的，按照符合《解释》第十二条规定的“情节严重”处理，被告人柯海斌、王雪梅的行为侵犯了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人柯海斌、王雪梅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人柯海斌、王雪梅认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。辩护人廖杨提出被告人柯海斌对他人犯罪提供支付结算帮助行为的证据达不到确实充分程度的意见,与《纪要》的规定精神不符，本院不予采纳；辩护人廖杨提出被告人柯海斌具有初犯、偶犯，主观恶性小，认罪悔罪态度好，无前科等酌定从轻处罚情节的意见，符合案件事实，本院予以采纳；但建议对被告人柯海斌单处罚金或免于刑事处罚的意见，不符合罪刑相适应原则，本院不予采纳。根据被告人柯海斌、王雪梅的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 一、被告人柯海斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元； (拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月31日起至2021年4月29日止) 二、被告人王雪梅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  龚兴忠 二〇二一年四月二十九日 书记员  郑寰宇 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初991号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 王超（代）
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初2075号 原告：李正明，男，土家族，1979年9月10日出生。 委托诉讼代理人：刘子龙（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司。 法定代表人：刘洋。 原告李正明与被告怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告李正明及其委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼，被告怀化市骏达房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告逾期办理不动产权证违约金20750.4元（按照104.8元×198天计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于怀化市中坡山园艺场骏达曦城10幢，面积为211.13平方米，总价为1048000元，原告依约支付了全部房款及办证费用，被告给原告开具了全额发票，按照合同第十一条，交房时间2016年12月31日。按照合同第十八条约定，被告应当在商品房交付使用后365天内办理初始登记，初始登记后在165天办理房屋所有权证，办理房屋所有权证后200天内办好上地使用权证，如果违约被告应当按日总房款万分之一支付违约金。被告将房屋交付给原告后，按照合同约定应当在2018年12月31日之前办理好不动产权证书，被告于2019年7月18日(逾期198天)才为原告办好不动产权证书为了维护原告的合法权利，特依法起诉，请求依法判决。 被告怀化市骏达房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“骏达曦城”项目中商品房一套,总购房款1048000元，被告于2016年12月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，委托被告办理产权登记证，被告应当在商品房交付使用后365天内办理初始登记，初始登记后在165天办理房屋所有权证，办理房屋所有权证后200天内办好上地使用权证，如果违约被告应当按日总房款万分之一支付违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用。被告于2016年12月31日交房给原告,2019年7月18日给原告所购商品房办理不动产权证。 上述事实,原、被告身份信息资料、商品房买卖合同、购房发票、缴契税、维修基金发票、代收费收据、不动产权证、物业费收据及庭审笔录等予以证实。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同约定的义务。被告于2016年12月31日交房给原告，依约应于2018年12月31日前为原告办理好不动产权证，但被告于2019年7月18日才给原告办理不动产权证，已构成逾期办证违约，故被告应当按照《怀化市商品房买卖合同》约定支付原告从2019年1月1日起至2019年7月18日止的逾期办证违约金共计20750.4元(2019年1月1日至2019年7月18日逾期198天，1048000元×0.0001×198天=20750.4元)。被告怀化市骏达房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告怀化市骏达房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告李正明逾期办证违约金20750.4元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，减半收取159.5元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  欧 燕 二〇二一年四月十三日 代理书记员  何晶晶
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5237号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：卢三利，男，1985年12月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告卢三利金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告卢三利经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金15759.67元及利息2643.73元、罚息3739.49元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月27日，被告注册易付宝账户，绑定手机号157××××4777为易付宝账号。2017年10月27日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年10月29日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为5956元、6976元、6975元，到期日为2019年10月28日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19907元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金15759.67元及利息2643.73元、罚息3739.49元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢三利于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15759.67元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2643.73元，罚息为3739.49元；自2021年1月28日起以未还借款本金15759.67元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取187元，由被告卢三利负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年四月二十八日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执765号 步永勤： 关于确山县财信投资担保有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年11月19日作出的（2020）豫1725民初2976号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月01日向本院申请强制执行，本院于2021年04月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2976号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年四月二日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1165号申请执行人：齐全新，男，1964年6月5日出生，汉辽宁省辽中县937。被执行人：金福海，男，1979年2月28日出生，汉青岛市即墨区638。申请执行人齐全新与被执行人金福海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初9551号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人金福海履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初9551号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月九日书记员  于盛坤
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终975号上诉人（原审被告）：刘飞霞，女，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审被告）：胡日查，男，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇敖伦嘎查2组。委托诉讼代理人：刘飞霞（系上诉人胡日查妻子），女，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：徐良，男，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人刘飞霞、胡日查因与被上诉人徐良买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2020）内0524民初1803号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刘飞霞、胡日查上诉请求：1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：刘飞霞当时于徐良处赊购鹅饲料，约定一个月后支付余下鹅饲料款，如不按时夫妻将走法律程序。到了约定时间徐良上门催要，刘飞霞将家里仅有的现金1500元支付给了徐良。所以，一审判决金额与实际不符。徐良辩称，没有偿还1500元的事实，请求判决上诉人尽快偿还欠款。徐良向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告立即支付欠款4436.00元；二、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2020年6月18日，二被告在原告处赊购鹅饲料，共计4436.00元。一审法院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告胡日查、刘飞霞在赊购货物后未及时履行还款义务，给原告造成了损失。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。被告胡日查、刘飞霞经本院合法传唤既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告胡日查、刘飞霞于本判决生效后五日内给付原告徐良欠款4436.00元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由二被告负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘飞霞、胡日查在被上诉人处赊购鹅饲料，双方之间成立买卖合同关系，刘飞霞、胡日查应当依约履行支付赊购欠款的义务。刘飞霞、胡日查主张已偿还欠款1500.00元，对此，刘飞霞、胡日查并无相关证据佐证其主张，依法应承担不利的诉讼后果。原审法院判决刘飞霞、胡日查支付徐良赊购鹅饲料欠款并无不当。综上，刘飞霞、胡日查的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人刘飞霞、胡日查负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月二十日法官助理 乌日乐书记员 李同亮
陕西省西安市长安区人民法院   刑事判决书     （2021）陕0116刑初146号      公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人王某某，2020年12月2日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2020年12月10日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。   辩护人李小民，陕西玄凯律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长安检刑诉（2021）51号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人王发旺及其辩护人李小民到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年9月29日3时50分许，被告人王某某驾驶陕AXXXXX号轻型普通货车，沿本市XX路由南向北行驶至XXX村段时，将前方推着手推车横过道路的曹某某撞倒，造成被害人曹某某受伤，经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经陕西省西安市XX中心鉴定，曹某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并开放性腹腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交XX队XX大队认定，王某某负事故主要责任，曹某某负事故次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，公诉机关认为，被告人王某某违反交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。   被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。   辩护人提出如下辩护意见：1.本案系过失犯罪，对被告人构成交通肇事罪无异议。2.被告人在交通事故发生时，积极拨打120、110，并如实供述犯罪事实，有自首情节。3.在保险赔偿外，被告人家属另行对被害人家属进行了补偿并取得谅解，被侵害的法益已经得到恢复，矛盾已得到化解。4.在侦查阶段开始，被告人就一直认罪认罚，认罪悔罪态度好。5.被告人系初犯，没有犯罪前科。综上，辩护人建议对被告人判处缓刑。   经审理查明：2020年9月29日03时50分许，被告人王某某驾驶陕AXXXXX号轻型普通货车，沿本市XX路由南向北行驶至XXX村段时，将前方推着手推车横过道路的曹某某撞倒，造成被害人曹某某受伤的交通事故。案发后，被告人王某某拨打了120、122，并将曹某某送往西安交通大学第一附属医院长安区医院治疗，经抢救无效于当日死亡。当日04时许，民警在西安交通大学第一附属医院长安区医院将被告人王某某传唤至侦查机关。经陕西省西安市XX中心鉴定，曹某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并开放性腹腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交XX队XX大队认定，王某某负事故主要责任，曹某某负事故次要责任。案发后，被告人王某某与被害人家属就除交强险、商业险理赔之外的其余赔偿达成了民事赔偿协议，并履行，取得了被害人家属的谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、归案经过、查获经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表、道路交通事故现场图、户籍信息、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、曹某某家庭成员信息及关系证明、委托书、被告人王发旺的供述与辩解、血醇检验报告、鉴定文书、司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人王发旺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人王某某案发后拨打了120、122，依法应认定为自动投案，其到案后能够如实供述其罪行，属自首，自愿认罪认罚，与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人王某某本次属过失犯罪，系初犯，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正，可依法对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，与本院认定一致的，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：   被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。          审 判 长 马婉贞    审 判 员 高雪宁    人民陪审员 焦闹丽       二〇二一年 四 月 六 日      书 记 员 吴 蕊               1
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0612民初329号原告：王传志，男，1968年2月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：俞守芳，女，系原告王传志妻子，住烟台市牟平区。被告：张高俊，男，1963年4月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告王传志与被告张高俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传志委托诉讼代理人俞守芳到庭参加诉讼，被告张高俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传志向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款29600元，资金占用期间利息1798元，合计31398元；2、自2020年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息直至本息还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告付清所欠原告材料款29600元，并从起诉之日按法律规定向原告支付利息；2、本案诉讼费及保全费均由被告承担。事实和理由：原告从事经营建材生意，被告长年从原告处购买建筑材料，至今累计拖欠原告货款29600元。被告张高俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王传志从事经营建筑材料生意，被告张高俊长年从原告处购买建筑材料。截至2019年5月9日，被告累计欠原告建筑材料款29600元未支付，被告并于当日给原告出具欠条，载明“欠条今欠王传志材料款贰万玖仟陆佰元正欠款人张高俊2019年5月9日”。上述款项，被告拖欠至今。上述事实，有被告张高俊给原告出具的欠条及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告张高俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃庭审陈述及质证的权利。被告张高俊从原告处购买建筑材料、欠原告建筑材料款29600元事实清楚，证据确凿。被告应及时向原告支付欠款，逾期付款应从原告主张权利之日起计算利息。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张高俊于本判决生效之日起10日内支付原告王传志建筑材料款29600元，并支付以29600元为基数自2021年1月14日起至款项实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元、财产保全费370元，均由被告张高俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  尹书秋人民陪审员  姜宝良人民陪审员  林治甫二〇二一年四月二十一日书 记 员  宋春露
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初751号   原告：长春市上邦物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区站前北侧（上邦上品小区)。   法定代表人：徐艳红，经理。   委托诉讼代理人：张岩，女，1975年5月17日生，汉族，系长春市上邦物业服务有限公司物业经理。   被告：朱海燕，女，1975年10月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。   原告长春市上邦物业服务有限公司诉被告朱海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，在审理过程中，因原告长春市上邦物业服务有限公司与被告朱海燕双方自愿达成和解，原告长春市上邦物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。   本院认为，原告长春市上邦物业服务有限公司有权处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对原告长春市上邦物业服务有限公司要求撤回起诉的申请予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告长春市上邦物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25.00元（已减半收取），由原告长春市上邦物业服务有限公司自行负担。   审判员 封贵科   二〇二一年四月二十五日   书记员 赵海涛
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0822民初918号原告：刘帆，男，1991年8月2日出生，汉族，住江西省吉水县。被告：叶小军，男，1981年9月21日出生，汉族，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：罗奕君，江西井冈律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘帆与被告叶小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘帆、被告叶小军的委托诉讼代理人罗奕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘帆向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款77,000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月，被告以生意周转为由从原告手中借款现金100,000元，因当时未写下欠条，期间已还款23,000元，剩余尾款77,000元，原告于2020年1月5日取得该被告借条，被告迟迟不予偿还该笔债务，甚至被告拒接电话，被告叶小军拒绝与原告协商还款期限，被告无理推脱，毫无付款诚意，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告借款77,000元，以维护原告的合法权益。庭审中，原告刘帆陈述，在出具借条之前，其实总共是欠106,000元，当时还了23,000元，在2021年3月左右被告又还了10,000元，另还欠利息50,000元，也没写进借条，这也是原告没有将被告后来还款10,000元写进诉状里，作被告还息。被告叶小军辩称，关于事实部分，我们认可原告的借条，已经归还10,000元，实际现在还欠67,000元。关于利息，我们不认可，因为当时也没约定。原告刘帆围绕自己的诉讼主张，向法庭提交了原告的身份证复印件、借条一张、微信转账记录五张、通话录音（庭上手机已播放，但原告刘帆庭后未将录音制作光盘交法庭）。被告叶小军质证认为，通话录音真实性无异议，录音只是对双方的还款方式进行了协商，没有涉及利息问题。其他证据无异议。原告的上述证据符合证据三性要求，能够证明本案相关事实，本院予以确认作为本案认定相关事实的依据，但通话录音内容不能达到原告的证明目的即另有利息的事实。本院经审理查明事实如下：2016年6月，叶小军以生意周转为由，向刘帆要求借款100000元。借款后被告叶小军陆续归还欠款23000元，至2020年1月5日叶小军尚欠原告刘帆77000元，即向刘帆出具借条一张，“今借到刘帆现金人民币柒万柒仟元，借款用途生意周转。借款人叶小军，身份证号36242219830********,2020年1月5日。”被告对该借条不持异议，借条中叶小军身份证号应系书写错误，应为3624221981××××××××。借条出具后，2021年3月左右，被告叶小军再次归还欠款现金10000元，至今尚欠借款67000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中叶小军因生意周转向刘帆借款100,000元，刘帆向叶小军支付了借款，双方借贷关系依法成立并生效。后，叶小军归还23,000元借款，于2020年1月5日向刘帆出具了一张77,000元的借条。经刘帆催讨，叶小军在本案诉讼中归了还欠款10,000元，尚未清偿借款67，000元，已构成违约。现刘帆诉请叶小军偿还其借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，叶小军不予认可，刘帆也没有其他证据予以证实，同时，刘帆在本案中也未主张，故本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告叶小军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘帆借款67,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取863元（原告已预缴），由被告叶小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  陈贵信二〇二一年四月二十日法官助理吴定兴书记员周光华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0503执保42号申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被申请人李伟、徐建春财产保全纠纷一案，本院依据(2021)湘0503财保25号民事裁定实施了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月一日
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初2285号                  原告              杨静，女，侗族，1990年1月8日生，住址：贵州省天柱县。                  被告              贵州宏立城物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520100766073545F，地址贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋19层。      法定代表人：王婷婷。      委托诉讼代理人：李小云、王莎，系该公司员工。                  案由              财产损害赔偿纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告杨静诉被告贵州宏立城物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告杨静于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨静的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告杨静撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告杨静负担。                                                      审   判   员     程  攀      二〇二一年四月二十八日       法 官 助  理     伍  仪      书   记   员     姜  枫
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民申391号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京顺发夫杰劳务服务有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡郎辛庄42-1号。法定代表人：张夫杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭桐凤，天津中岳律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区来广营朝来科技园区5A楼。法定代表人：庄大刚，该公司经理。再审申请人北京顺发夫杰劳务服务有限公司（以下简称夫杰公司）因与被申请人建峰建设集团股份有限公司（以下简称建峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终2668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夫杰公司申请再审称：1.夫杰公司提交的证据充分证明建峰公司应支付夫杰公司涉讼增项工程款1659795.71元及合同内未付工程款155000元，原判决对夫杰公司的上述主张未予支持是错误的。2.夫杰公司与建峰公司签订的《劳务发包合同》中约定的合同金额为870万元，但一、二审法院对此关键事实未予认定。3.一、二审法院未查明涉案结算单中不包含合同外增项款1659795.71元的事实。4.一、二审法院适用法律错误。在夫杰公司提交证据证明存在增项款的情况下，一、二审法院并未审查建峰公司盖章确认增项工程款而结算单中没有体现增项工程款的原因，对基本事实的认定停留在常理层面，难以令人信服。综上，夫杰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为：建峰公司与夫杰公司于2019年5月31日签署的《质保金结算单》能否作为双方最终的结算依据。本案中，夫杰公司完成涉诉工程装修，并于2016年进行了验收。2019年5月31日，双方签订《质保金结算单》。虽然该结算单的名称为《质保金结算单》，但从结算单的整体内容分析，该结算单不仅涉及质保金的数额问题，也包含工程结算金额、已付款数额及扣款金额（维修费用、代扣酒款、劳务税金）。而且，上述结算单中还明确约定：“此次付款为最终付款，任何一方不得再以任何理由提出调整或变更结算金额。”因此，上述结算单应为双方对夫杰公司所施工工程所达成的最终结算协议。夫杰公司主张上述结算仅为双方对合同内的已完工程进行的结算，并未包含增项工程款，缺乏事实依据，一、二审法院对其上述主张未予支持，并无不当。综上，夫杰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京顺发夫杰劳务服务有限公司的再审申请。审判长 赵 伟审判员 段昊博审判员 郝 艳二〇二一年四月二十一日书记员 黄沁蕊
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初3203号原告：杨全明，男，1969年5月18日出生，汉族，住十堰市。委托诉讼代理人：刘和山，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：朱明清，男，1964年2月5日出生，汉族，住十堰市茅箭区。原告杨全明诉被告朱明清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告杨全明及其委托诉讼代理人刘和山到庭参加了诉讼，被告朱明清经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨全明向本院提出诉讼请求：1、偿还原告借款本金借款207580元及利息（截至2020年6月25日为24910元；2020年6月25日至清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年之前，被告从原告处买煤，拖欠原告货款，在2012年6月6日和10月14日出具两张欠条，之后被告仅给了一点款项，尚欠207580元，原告每年催要，被告以无钱为由拖欠至今，为此，特起诉，请求依法判决。被告朱明清未到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年6月6日至2012年10月14日，被告朱明清在原告杨全明处购煤未付款，向原告出具两份欠条。2017年6月25日，原被告双方经算账后，将之前两份欠条撕毁后，由被告朱明清向原告杨全明重新出具《欠条》一份，载明：“欠到杨全明煤款现金贰拾贰万玖仟伍佰捌拾元整。注：在茅箭法院付款壹万元，因我本人把条子掉了，暂未算账，待杨全明回意（回忆）在定。此款转自2012.6.6号和2012年10月14号两张欠条”。欠条出具后，被告仅向原告偿还22000元，尚欠207580元。后在原告多次催要下，被告仍拒绝付款，引起诉讼。本院认为，原被告之间因购煤而产生买卖关系，原告已经履行了供货义务，被告应当按照欠条的约定履行支付货款的义务。被告逾期付款，应当支付逾期利息，关于利息,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,按年息6%计算。综上所述，被告朱明清现尚欠原告杨全明煤款207580元属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之定，缺席判决如下：一、被告朱明清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨全明购煤款207580元及利息（利息自2017年6月25日起，以207580元为基数按照年利率6%计算至债务履行完毕时止）；二、驳回原告杨全明其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4787元，由被告朱明清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审 判 长  陈丹萍人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年四月二十八日书 记 员  杜婷婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3788号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张旭东金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张旭东的微信、支付宝、银行账户存款14993.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4710号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0822民初1009号原告黄骏惠，男，1995年4月26日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安市青原区。被告罗冬波，男，1970年1月9日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告黄骏惠与被告罗冬波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄骏惠到庭参加诉讼，被告罗冬波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在青原区经营瓷砖店，2018年7月份，被告罗冬波找到原告购买瓷砖，后被告于2020年1月18日对尚欠的5000元货款向原告出具了一张欠条，该欠款至今未付，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款5000元及利息，以每一期未付货款为基数，从应付时间起至每一期货款本金还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计算至起诉之日为521.56元，合计5521.56元；2、本案诉讼费由被告负担。被告罗冬波未答辩。原告为支持其诉请提供了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份,证明被告尚欠原告货款5000元的事实；3、货单影印件一份，证明被告向原告购买瓷砖的事实。本院认为，原告所举证据经本院审核，证据客观真实、来源合法、与本案相关联，依法予以认定，作为本案定案依据。综合原告诉称及以上证据的分析与认定，结合法庭调查，确认本案如下事实：原告黄骏惠在青原区贸易广场经营瓷砖店，2018年7月份，被告罗冬波找到原告要求为其供应瓷砖，原告按约定将瓷砖送达后，被告赊欠该货的货款。此后经原告催索，被告在支付部分货款后于2020年1月18日向原告出具了一张5000元的欠条。经原告多次催讨欠款未果，原告遂诉至本院。本院认为:合法的买卖关系受法律保护。被告罗冬波尚欠原告货款5000元，有被告亲笔出具的欠条为证，原告要求被告偿还该欠款，依法有据，本院予以支持。原、被告未约定还款期限及欠款利息，故对原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。被告罗冬波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗冬波应于本判决生效之日起七日内向原告黄骏惠偿付所欠货款5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告负担如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇二一年四月二十日书记员  罗娜琴
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1579号之一被执行人：张德波，男，汉族，1980年05月01日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德波在丹东银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1499号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：胡莉莉。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告胡莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人齐琪到庭参加诉讼，被告胡莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2021年2月1日的借款本金50455.87元、利息3810.95元、复利148.96元及自2021年2月2日起至实际清偿之日的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月19日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定原告向被告授信510000元；若被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，有权立即将本合同项下借款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从借款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金244000元，借款月利率为1.53%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2021年2月1日，被告拖欠已到期借款本金33123.92元、未到期借款本金17331.95元、利息3810.95元、复利148.96元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告胡莉莉未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表两份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2021年2月1日，被告拖欠已到期借款本金33123.92元、未到期借款本金17331.95元、利息3810.95元、复利148.96元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年2月2日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡莉莉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行已到期借款本金33123.92元、未到期借款本金17331.95元、利息3810.95元、复利148.96元（截止2021年2月1日）及自2021年2月2日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取580元，由被告胡莉莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二一年四月二十八日 书记员  李娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初3858号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。被告：李德圆，女，1991年6月14日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李德圆信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金43826.52元、利息7381.24元、逾期还款违约金3919.87元、其他费用20元，共计55147.63元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告李德圆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计51227.76元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金3919.87元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李德圆于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金43826.52元、利息7381.24元、其他费用20元，共计51227.76元（截至2021年1月31日）；并承担以43826.52元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费589.5元，由被告李德圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年四月八日书记员  胡绪云
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初531号   原告：马全海,男，1980年12月10出生，回族，公民身份号码：×××，住青海省门源回族自治县。   被告：罗富云，男，1977年8月21日出生，回族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   原告马全海与被告罗富云买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告马全海于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马全海自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告马全海撤诉。   本案案件受理费403元，由原告马全海负担。   审判员 杨文清      二〇二一年四月二十八日   法官助理 杨文风   书记员 李玉秀   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执272号 申请执行人：涂晋彪，男，汉族，1969年9月2日生，住四川省眉山市青神县。 被执行人：程宇,男,汉族,1974年2月23日出生,住四川省眉山市青神县。 申请人与被执行人程宇农村土地承包合同纠纷案，由青神县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力，被执行人程宇未按照生效法律文书履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院在办理过程中，申请人向法院提出书面申请撤回对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定立即执行。 审判员 杜 晋 二〇二一年四月一日 书记员 王皓丁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6655号原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。负责人杨广伟，总经理。委托代理人刘欣欣，河南泰豫恒律师事务所律师。被告王遂幸，男，汉族，1967年1月24日出生，住河南省巩义市。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告王遂幸保证保险合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王遂幸向原告偿还理赔款32175.27元、逾期保费2292.58元、违约金3217.53元（违约金以理赔款的10%为标准计算）；总计37685.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年3月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘欣欣到庭参加诉讼，被告王遂幸经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年4月19日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险保险单》一份，主要载明：被保险人案外人中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行（以下简称光大银行），投保人被告；阳光个人保证保险金额71340元；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保费率1.03%，每月保费金额618元，缴费日期为银行扣款之日；被告拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），原告将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；原告按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，被告需向原告归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。……贷款申请人是投保人，发放贷款的银行是被保险人，投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿。2017年4月21日，被告王遂幸与案外人中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》一份，主要约定：被告向贷款人光大银行借款，光大银行同意向被告发放个人消费贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额6万元，贷款期限为36个月，自2017年4月21日至2020年4月21日。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权对违约使用部分计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮100%，罚息计算期间从违约使用之日起至挪用部分贷款本息全部清偿之日止。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。合同还对其他项进行了约定。2020年8月3日，光大银行郑州分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，主要载明：投保人被告，原告个人贷款保证保险NO.C832620170419070874保险单项下的代偿款32175.27元已于2019年2月12日收到，光大银行接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。原告提供的被告保费支付明细显示，截止2019年2月12日，被告尚欠保费2292.58元。本院认为，涉案《个人贷款合同》、《阳光个人贷款保证保险保险单》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告已依约履行保险理赔责任，向被保险人光大银行支付代偿款共计32175.27元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告请求赔偿的权利，故原告主张被告应偿还其代偿款32175.27元的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费618元，被告尚欠保险费2292.58元。被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务，对于原告的该项主张，本院依法予以支持。原告主张的违约金3217.53元系以理赔款的10%为标准计算，该主张不违反相关法律规定，本院予以支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王遂幸于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付代偿款32175.27元、保险费2292.58元、违约金3217.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取371元，由被告王遂幸负担。本判决为终审判决。审判员 王 尧二〇二一年四月三十日书记员 张雅琦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保565号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人伍燕，北京市炜衡（重庆）律师事务所。委托代理人李仿，北京市炜衡（重庆）律师事务所。被申请人但俊,男,汉族,1987年2月28日出生,住重庆九龙坡区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人但俊金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值60000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费620元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月一日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初585号 原告：卢昌舜，男，1986年10月31日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：梁伟龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。（特别授权） 被告：韦世宝，男，1986年2月9日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告卢昌舜诉被告韦世宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟龙到庭参加诉讼。被告韦世宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢昌舜向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告归还原告借款本金30375元人民币；二、请求判决被告自2020年8月1日起至清偿上述款项之日止，按中国银行同期拆借中心公布的利率支付给原告（计算至2021年1月25日止，利息为1007.00元），以上合计31382.00元人民币；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告两人是朋友关系，2019年5月至2019年12月份，被告多次向原告借款共计30375元人民币，2020年4月28日，原告与被告就借款进行核对，被告立下借条并作出还款计划，但后来被告仍然没有归还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请查明事实，公正判决。 被告韦世宝未作答辩，也未提供任何证据。 经审理查明，原告卢昌舜借款给被告韦世宝30375元，被告韦世宝于2020年4月28日 -2- 向原告卢昌舜出具借条，借条约定：被告韦世宝在2019年5月至12月之间借原告卢昌舜30375元。还款计划如下：2020年5月31日前归还壹万元整，2020年6月30日前归还壹万元整，剩余部分于2020年7月31日前归还。但被告至今未归还，为此原告卢昌舜将被告韦世宝诉至本院。 以上事实有原告的陈述，原告提供的借条等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韦世宝向原告卢昌舜借款，有其所立的借条为凭，双方借贷关系明确。借款到期后，被告韦世宝没有归还借款，构成违约，应承担违约责任，应清偿所欠原告卢昌舜债务并支付逾期利息。原告卢昌舜的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告韦世宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦世宝向原告卢昌舜偿还借款本金30375元及逾期利息。（逾期利息的计算方式为：以30375元为基数，按照同期一年贷款市场报价利率3.85%/年计算,自2020年8月1日起计算至借款还清之日止。） 案件受理费585元，减半收取293元，由被告韦世宝负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  廖庆文 -3- 二〇二一年四月十九日 法 官 助 理 韦凡丞 书记员韦晓萍
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1781民初896号 原告：杨智刚，男，生于1964年2月13日，汉族，住四川省成都市。 被告：陈启山，男，生于1950年4月22日，汉族，住四川省万源市。 原告杨智刚与被告陈启山排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日，公开开庭进行了审理。原告杨智刚，被告陈启山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨智刚向本院提出诉讼请求：判令:1、被告立即搬离，返还房产；2、支付被告霸占房产期间所产生的物管费、垃圾清运费共计1257.00元。事实和理由：被告陈启山系原告杨智刚之妻胡某某的继父，岳母于2020年3月19日病逝。岳母在生时，与被告陈启山居住在万源市太平镇世纪新城XX栋XX号房屋。该房屋系原告夫妇出钱购买，产权属原告夫妇所有，且陈启山与岳母再婚时，原告之妻胡某某已成年，被告未尽抚养义务，故原告对被告无赡养义务。故起诉法院，请求判决。 被告陈启山辩称，我和被告杨智刚的岳母结婚是1981年，当时，原告岳母与前夫留有五个子女。原告之妻胡某某是老二，胡某某当时并未成年。婚后建有房屋一间，猪牛圈三间。2002年，胡某某给她妈作工作后，经我同意，卖了大竹河老家的房屋及猪牛圈和一头牛、四头猪及我陈家的房屋一间，由胡某某出面，购买的万源电影院的杜雪琴的房屋，后拆迁，开发商赔的我们现有住房，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告杨智刚为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告杨智刚及其妻胡某某、被告陈启山的身份证复印件各一份。 2、万源市太平镇河街世纪新城XX栋XX《不动产产权证》复印件6页。 3、涉讼房屋装修收据。 4、水、电、物业费等交费收据复印件5份。 5、《房屋拆迁安置补偿协议》复印件一份。 被告陈启山对原告提供的证据无意见。 被告陈启山未向法庭提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的5份证据，因被告无异议，1号、2号证据，系相关行政机关颁发的，3、4号证据系相关单位的收费收据，5号证据系涉案房屋的拆迁安置补偿协议，形式来源合法，客观真实，与本案具有关联，具有证明力，本院予以确认。 综合上述有效证据并结合庭审，本院认定本案事实如下：被告陈启山于1981年，与原告杨智刚之妻胡某某的母亲张某某再婚。张某某与前夫共有五个子女。原告杨智刚之妻胡某某为老二，胡某某以下还有三姊妹，均未成年。2003年，胡某某经给母亲作工作，将老家房屋卖了，在万源电影公司以25000元价格，购买杜雪琴房屋一套，供被告陈启山及母亲居住。后因该房屋拆迁，建世纪新城商品房，开发商安置房屋为XX栋XX.之后，胡某某办理了该房屋的《不动产产权证》，房屋由陈启山及胡某某母亲居住。去年，胡某某母亲去世，加之，被告陈启山不按时交纳物业费等问题，引起原告不满，诉来我院。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零七十二条二款“继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定”。第一千零六十七条二款“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”。本案中，被告陈启山，系原告杨智刚之妻胡某某的继父，胡某某未成年时，被告陈启山尽了抚养义务。陈启山现已年老，胡某某应对陈启山尽赡养义务。赡养老人，是中华民族的传统美德，任何中华人民共和国公民均应遵从该美德。赡养责任，首先就应考虑老人的居住权。现原告以该房屋所有权系其与其妻胡某某所有，要求排除妨碍，让陈启山搬出该房屋的请求，不符合我国法律规定，也不符合社会道德。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零七十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨智刚的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元。由原告杨智刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  吉方林 二〇二一年四月二十二日 书记员  詹文丹
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1295号 原告：刘燕，女，1970年4月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：邱中淳，四川中淳律师事务所。 被告：南充市环宇房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区环峰路178、180号。 法定代表人：李安。 委托诉讼代理人：张伯模，男，1953年7月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告刘燕与被告南充市环宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告刘燕于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告刘燕撤诉申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘燕撤诉。 案件受理费100元，由原告刘燕负担。 审判员  刘力中 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘诗雪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终260号之一上诉人（原审原告）：天津津强岩土工程有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街19号4010室。法定代表人：贾旭，董事长。委托诉讼代理人：赵国平，天津碧钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴连山，男。被上诉人（原审被告）：中福颐养（天津）置业有限公司，住所地：天津市滨海新区中新生态城和旭路276号天和新乐汇3号楼406。法定代表人：徐珣，经理。委托诉讼代理人：肖利福，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张升超，男，该公司员工。原审被告：天津泰禾锦川置业有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第三层办公室A区311房间（TG第268号）。法定代表人：王臻，经理。委托诉讼代理人：石智琦，男，该公司员工。上诉人天津津强岩土工程有限公司因与被上诉人中福颐养（天津）置业有限公司及原审被告天津泰禾锦川置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初20372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津津强岩土工程有限公司于2021年3月21日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人天津津强岩土工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津津强岩土工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费139929元，减半收取69964.5元，由上诉人天津津强岩土工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 权审判员 阎 涛审判员 李兴明二〇二一年四月一日法官助理王洪飞书记员吴宝玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初621号原告：浠水天泽物业服务有限公司，住所地浠水经济开发区闻一多大道南十四号，统一社会信用代码914211255824753715。法定代表人：朱维山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙林澜，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江漫，女，1985年8月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住，被告：汤韦，男，1984年8月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住，原告浠水天泽物业服务有限公司（以下简称天泽物业公司）诉被告江漫、汤韦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天泽物业公司的委托诉讼代理人孙林澜到庭参加诉讼，被告江漫、汤韦经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天泽物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告交纳2016年10月1日至2019年12月31日物业管理服务费7553元；2、判决被告支付逾期交纳物业费的违约金2400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月20日，被告与天泽（浠水）置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，被告购买天泽富贵家园小区第19幢1101号房屋。在该合同附件《前期物业服务合同约定内容》约定，选聘浠水天泽物业管理有限公司（原告公司前称）对天泽富贵家园小区提供前期物业管理服务，业主应当按期向物业公司交纳物业费。未按时足额交纳的，按每日千分之三的标准向物业公司支付违约金。2014年9月22日，该房屋交付被告使用。2019年12月31日，原告退场，原告为被告提供物业服务自交房之日起至2019年12月31日止。被告的房屋面积为146.71平方米，物业费收费标准为1.32元/㎡，现被告未交2016年10月1日至2019年12月31日期间的物业管理费7553元，原告多次催告被告交纳，但被告仍拒不交纳。综上，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告江漫、汤韦未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院认定如下：原告营业执照、法定代表人身份证、被告身份证复印件、《浠水县物价局文件》、《房屋买卖合同》、《前期物业服务合同》、业主基本情况表、催收物业费通知等，均与本案诉争事实相关联，且来源正当，形式合法，能够印证物业服务事实成立，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告江漫、汤韦夫妻与天泽（浠水）置业投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买天泽富贵家园第19座1单元1101号房屋，房屋建筑面积为146.13㎡。《商品房买卖合同》附件五《前期物业服务合同约定内容》，合同第一条约定：物业服务公司提供的前期物业服务包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。第二条约定：本物业管理区域物业服务收费为包干制：即物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，物业公司始终按照物价局、房地产管理局颁发的文件标准收取物业费，并按本合同约定的服务内容和质量标准提供服务，盈亏均由物业公司承担。第三条约定：业主应当按房屋买卖合同约定的自房屋交付之日起交纳物业服务费。物业费按年交纳，业主或物业使用人应在物业公司告知之日起每年第一个月5日前履行交纳义务。第八条违约责任约定：1.开发公司、业主或物业使用人违反本合同第二条、第三条的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向物业公司支付违约金。2.以下情况物业公司不承担责任：因不可抗力导致物业管理服务中断的；物业公司已履行本合同约定义务，但因物业本身固有瑕疵造成损失的；因维修养护物业共有部位、共用设施设备需要且事先已告知业主和物业使用人，暂时停水、停电、停止共用设施设备使用等造成损失的；因非物业公司责任出现供水、供电、供气、供热、通讯、有限电视及其他共用设施设备运行障碍造成损失的。被告江漫、汤韦从2016年10月1日至2019年12月31日期间共计拖欠39个月的物业费未付。同时查明，根据浠水县物价局浠价规（2014）49号关于天泽小区物业综合管理服务收费标准批复，浠水天泽富贵家园的电梯房物业费基准价为每月每平方米1.2元，可按基准价上浮10%下浮不限执行。综合管理服务费：包括清洁及保洁；绿化养护；秩序维护；公共照明、通风、供电、给排水等共用设施设备运行小修、养护所发生的人工、原辅材料费用等；电梯房已含电梯、二次供水设施运行及维护费。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，业主拒绝缴纳物业费需要基于正当理由。被告未到庭参加诉讼，由此可能导致的不利后果，由其自担。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，原告向被告收取每月每平方米1.32元的物业费没有违反相关法律法规规定，被告应遵循民事活动诚实信用原则，按照规定标准清偿下欠的物业费。原告请求被告支付逾期交纳物业费的违约金，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，书面催交是原告的义务，而原告提交的证据显示原告2020年4月15日才开始书面催交，其请求支付书面催交前的违约金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江漫、汤韦于本判决生效之日起10日内给付原告浠水天泽物业服务有限公司从2016年10月1日至2019年12月31日物业服务费7522.77元；二、驳回原告浠水天泽物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江漫、汤韦负担，被告负担部分限于上述付款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余国华二〇二一年四月二十二日书记员  甘 婵
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终62号 上诉人（原审被告）：武汉伯海电驱动科技工程有限公司。 被上诉人（原审原告）：泰兴市兴业标房建设有限公司。 原审被告：江苏伯海电驱动科技有限公司。 上诉人武汉伯海电驱动科技工程有限公司（以下简称武汉伯海公司）因与被上诉人泰兴市兴业标房建设有限公司司（以下简称泰兴兴业公司）、原审被告江苏伯海电驱动科技有限公司（以下简称江苏伯海公司）租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2021）苏1283民初966号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人武汉伯海公司上诉称，请求撤销（2021)苏1283民初966号之一民事裁定书，将本案移送至武汉市娇口区人民法院审理。事实和理由：虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，但本案中，泰兴兴业公司的诉讼请求是要求江苏伯海公司支付拖欠房屋租金、物业费以及滞纳金，该诉讼本身与武汉伯海公司并无任何关系。泰兴兴业公司将武汉伯海公司列为被告的唯一理由是武汉伯海公司是江苏伯海公司的股东，武汉伯海公司与江苏伯海公司存在所谓“财产混同”。实质上武汉伯海公司并未侵犯泰兴兴业公司任何权益。故本案既然以武汉伯海公司为被告起诉，就应当由武汉伯海公司住所地人民法院管辖。 被上诉人泰兴兴业公司未作答辩。 原审被告江苏伯海公司未作陈述。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。、同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，泰兴兴业公司起诉要求江苏伯海公司支付房屋租金及物业费、房租滞纳金，并要求武汉伯海公司对上述债务承担连带清偿责任，本案原审被告江苏伯海公司住所地在江苏省泰兴市黄桥镇，属于江苏省泰兴市人民法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。至于武汉伯海公司与江苏伯海公司之间是否存在财产混同，武汉伯海公司是否应该承担连带清偿责任，属于后续审理中实体审查范围，本裁定不予理涉。综上，上诉人武汉伯海公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈晓军
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初892号 原告：李凌，男，1963年4月22日出生汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：王永杰，山东柏齐律师事务所律师。 被告：王华丽，女，1976年5月29日出生汉族，住威海市环翠区。 被告：金庆哲，男，1974年2月7日出生汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码913710027710445979），住所地威海市海滨北路48号。 代表人：张其浩，总经理。 委托诉讼代理人：辛绍伟，男，系公司员工。 本院于2021年4月15日受理原告李凌与被告王华丽、金庆哲、中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李凌于2021年4月19日向本院提出申请，撤回对被告王华丽、金庆哲的起诉。 本院认为，原告李凌的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李凌撤回对被告王华丽、金庆哲的起诉。 审判员  姜倩倩 二〇二一年四月十九日 书记员  陈殿辉
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0306民初1129号之一 原告：淄博嘉凰包装有限公司，住所地周村区青年路街道办事处东门路77号。 法定代表人：张英芸，经理。 被告：山东佳杰新材料科技有限公司，住所地周村区大街街道办事处西南路21号。 法定代表人：刘晓荣，经理。 原告淄博嘉凰包装有限公司与被告山东佳杰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告淄博嘉凰包装有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博嘉凰包装有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博嘉凰包装有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告淄博嘉凰包装有限公司负担。 审判员  李莹莹 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘雯菁
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0611刑初118号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人李红，女，1983年1月19日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍地鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。因涉嫌赌博犯罪，于2020年4月23日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2021）53号起诉书指控被告人李红犯赌博罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程士华出庭支持公诉。被告人李红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月，被告人李红在鹤壁市山城区家中，在时时彩网站注册账号，用手机建立微信群，接受群内人员下注，利用时时彩开奖模式猜数字大小、单双进行网络赌博，赌资累计3779303元，通过网站退水获利9446元。案发后，被告人李红已退出非法所得9446元。公诉机关认为被告人李红具有坦白、认罪认罚、退出非法所得的量刑情节，建议判处被告人李红拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李红对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李红以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。李红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；李红承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；李红退出全部非法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李红犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳；二、被告人李红退出的全部非法所得，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 慧二〇二一年四月十九日书记员 郭云梦
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执447号本院执行的张本传申请执行胡国永劳务合同纠纷一案，经本院执行后胡国永已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十二日
陕西省周至县人民法院民  事  判  决  书（2021）陕0124民初683号原告：陈新家，男，1976年1月30日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：何朝峰，陕西金周律师事务所律师。被告：吴伟，男，1981年11月7日出生，汉族，住西安市周至县，现住周至县。被告：刘阳玲，女，1981年3月8日出生，汉族，住西安市周至县，现住周至县。原告陈新家与被告吴伟、刘阳玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新家及其委托诉讼代理人何朝峰到庭参加了诉讼，被告吴伟、刘阳玲经传票传唤，无正当理由拒，本案现已审理终结。陈新家向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同归还原告借款本金137000元及利息(自2012年5月30日起至2020年8月19日止按照月息1.5%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止按一年期LPR四倍计算）；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由二被告承担。事实与理由：2012年5月30日被告吴伟向原告陈新家借款137000元，约定利息按月利率1.5%计算，用途为购买周至县XX小区XX号楼XX单元XX室，借款期限六年，借款期满后被告分文未还。原告陈新家与被告吴伟系亲家关系，被告吴伟与被告刘阳玲系夫妻关系。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求满足如上诉请。吴伟未到庭，亦未进行答辩。刘阳玲未到庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 被告吴伟与被告刘阳玲于2007年5月18日登记结婚，2018年9月5日协议离婚。2012年5月30日被告吴伟向原告陈新家借款137000元，约定月利率1.5%，用途为购买周至县XX小区XX号楼XX单元XX室，借款期限六年。该房产于2012年7月9日进行不动产登记，所有人为被告刘阳玲。被告吴伟向原告出具借条一张，内容为：“借条 我于2012年5月30日借到陈新家现金人民币137000元整（壹拾叁万柒仟元整），约定利息为月息1分5厘（1.5%），期限为（2012年5月30日至2018年5月30日），此笔借款用途为购买周至县XX城XX街XX小区XX号楼XX单元XX楼XX室，面积130平米。 借款人：吴伟 身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 住址：陕西省西安市周至县XX乡XX村XX街XX号。借款日期： 2012年5月30日”。借款期满后经原告多次催要被告未还款，故原告诉至本院要求二被告共同归还原告借款本金137000元及利息。审理中，原告于2020年1月25日提出财产保全申请，本院依法做出（2021）陕0124民初683号裁定书。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，因本案所涉借款合同成立时间为2012年5月30日，根据《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用民法典实施前的法律、司法解释。本案中，被告吴伟向原告借款137000元，并出具借条，足以证明原、被告之间民间借贷关系成立。双方约定借款期限为六年，现被告吴伟逾期未还款，故对原告要求被告吴伟归还借款本金的诉讼请求依法予以支持。关于利息，双方明确约定月利率为1.5%，符合当时法律、司法解释的规定，故对原告要求被告支付按月利率1.5 %计算自2012年5月30日至2020年8月19日止的利息、从2020年8月20日起按原告起诉时全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率四倍至实际清偿之日止的借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持，原告于2021年1月起诉，当时全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%。被告刘阳玲与被告吴伟借款时系夫妻关系，该笔借款用于购买夫妻共同住房，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告吴伟、刘阳玲于本判决生效后十五日内归还原告陈新家借款本金137000元及利息（利息以137000元为基数，从2012年5月30日起至2020年8月19日止，按月息1.5 %计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元（原告已预交），受减半收取计1520元，保全费1210元（原告已预交），共计2730元，由被告被告吴伟、刘阳玲负担，在履行上述款项时一并向原告赵勇支付。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    马   轩  二〇二一年四月十四日  法官助理    路   雯书 记 员   王   娇1
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初2965号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行。住所地沈阳市沈北新区。负责人：杜峰，系该行行长。委托诉讼代理人;王丹姝，系辽宁展拓律师事务所律师。委托诉讼代理人;邵永强，系辽宁展拓律师事务所律师。被告：崔丹婷，女，1981年8月10日出生，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告崔丹婷金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邸杰二〇二一年四月二十六日法官助理陈**书记员高鑫
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1313号 申请人：马兰，女，1979年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 委托诉讼代理人：樊广浩，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴赛超，河北冀华律师事务所律师。 被申请人：吴峰松，男，1974年12月20日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 原告马兰与被告吴峰松民间借贷纠纷一案，申请人马兰于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴峰松名下银行存款245134.6元或查封其他等值财产。申请人马兰提供华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：6250301046020210000180，保全金额245134.6元）作为担保。 本院认为，申请人马兰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴峰松名下银行存款245134.6元或查封其他等值财产。 案件申请费1746元，由申请人马兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱进军 二〇二一年四月二十八日 书记员  赫暄阔