wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初418号 原告:张润莲，山西省汾阳市阳城乡西阳城村居民。 委托诉讼代理人：梁宏侠，山西省汾阳市阳城乡西阳城村居民。 被告：王某。 法定代理人：刘艳丽，女，1987年12月10日生，汉族，山西省汾阳市阳城乡东阳城村居民。系被告王某之母。 被告：王忠伟，山西省汾阳市阳城乡东阳城村居民。 被告：刘艳丽，山西省汾阳市阳城乡东阳城村居民。 原告张润莲与被告王某、王忠伟、刘艳丽身体权纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张润莲及委托诉讼代理人梁宏侠，被告王某的法定代理人刘艳丽、被告刘艳丽到庭参加了诉讼，被告王忠伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告王某、王忠伟、刘艳丽赔偿原告医疗费、误工费等共计15,629.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月29日14时左右,原告之孙女梁晋宝在西阳城中学初一教室与被告王某发生争吵，背部被王某打了一拳。原告得知情况后前往学校与被告王某理论，后双方发生争执，致使原告受伤。经山西省汾阳医院检查，原告伤情诊断为：鼻骨骨折、上颌骨额突骨折（右）、鼻中隔骨折、急性外伤后头痛，住院治疗12天。原告伤情经鉴定为轻伤二级，被告王某因未满16周岁，不予刑事处罚。被告王某的侵权行为造成原告各项损失共计15,629.28元，其中医疗费6,479.28元、误工费2,400元、护理费3,600元、住院伙食补助费1,200元、营养费950元、交通费1,000元。原告认为，公民的身体健康权受法律保护,被告的行为已构成对原告健康权的侵犯,故提起诉讼，望判如所请。 被告王某、刘艳丽辩称，事情的起因是王某与同学之间发生吵闹，后原告赶到学校对王某动手殴打，王某还手致原告受伤。原告受伤住院后，刘艳丽垫付医疗费3,000元，并看望原告。 被告王忠伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有异议的证据、事实及原告损失，本院认定如下： 1.原告主张医疗费6,479.28元并提供山西省汾阳医院医疗收费票据一支，被告王某、刘艳丽对上述票据无异议，故本院认定医疗费以票据金额为准即6,479.28元； 2.原告主张误工费2,400元（80元×30天），被告王某、刘艳丽认为原告年纪已大，不存在误工费，故不认可。本院认为，原告已经达到法定退休年龄，且无证据证明其仍然从事生产工作且实际合法收入因侵权行为而减少，故对原告主张的误工费不予认定； 3.原告主张营养费950元（50元/天×19天），被告王某、刘艳丽认为应该按照住院天数认定。本院认为，原告主张的标准符合当地消费水平，原告实际住院12天，故本院对营养费认定为600元（50元/天×12天）； 4.原告主张住院伙食补助费1,200元（100元/天×12天），被告王某、刘艳丽认为费用过高，不予认可。本院认为，原告主张的计算标准系按山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准进行确定的，符合当地的消费水平，故对原告的该项损失本院予以认定； 5.原告主张护理费3,600元（30天×120元/天），被告王某、刘艳丽认为原告的伤情不需要护理，对该项损失不予认定。本院认为，当事人不能证明护理人员收入情况的，护理费参照120元/天，原告实际住院12天，本院酌定护理期为12天，护理费计算为1,440元（12天×120元/天）； 6.原告主张交通费1,000元，被告王某、刘艳丽表示费用过高，不符合事实，不予认可。本院认为，原告住院12天，交通费属实际开支，对原告主张的该项损失本院酌定为500元。 综上，原告损失共计10,219.28元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月29日14时许,原告的孙女梁晋宝与被告王某因口头争吵被王某朝背部打了一拳，原告得知情况后前往西阳城中学学校门口与被告王某理论，过程中原告拉扯被告王某并动手殴打王某面部两拳，被告王某还手打原告面部，致原告受伤。后原告被送往山西省汾阳医院治疗，经诊断为：鼻骨骨折、上颌骨额突骨折（右）、鼻中隔骨折、急性外伤后头痛，实际住院12天，开支医疗费6,479.28元。2021年1月12日，山西省汾阳市公安局作出吕公汾行罚决字〔2021〕000010号行政处罚决定，对王某行政拘留十日并处罚款伍佰元，同时作出吕公汾行罚决字〔2021〕000011号行政处罚决定，对张润莲行政拘留六日并处罚款叁佰元。 事发后，被告刘艳丽为原告垫付医疗费3,000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。本案中，原、被告发生争执后均未秉持冷静、克制的态度，合理化解双方矛盾，导致肢体冲突的发生，并最终造成本案原告的人身损害后果，原告与被告王某对本案纠纷的发生及激化均存有过错，据此，本案酌情判令被告王某对原告的损害后果承担60%的赔偿责任，即6,131.57元，扣除已垫付的医疗费3,000元，被告王某应赔偿原告各项损失共计3,131.57元。因王某属未成年人，其给原告造成的损害，应由监护人及本案被告王忠伟、刘艳丽承担。故依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王忠伟、刘艳丽在本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失3,131.57元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取95元，由被告王忠伟、刘艳丽负担25元，原告负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵雪颖 二〇二一年四月二十日 书记员  任英才 第5页共5页
山西省太原市迎泽区人民法院口头撤诉裁定书（2021）晋0106民初1177号原告任效天与被告韩康亦韧生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告任效天的法定监护人任文洋向法院提交撤诉申请。本院经审查后，口头裁定，准许撤诉。 审 判 员 芦瑞愈二○二一年四月一日 书 记 员 郝燕芝
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初3512号 原告：黄桂花，女，1985年6月17日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：李承意，广西冠能律师事务所律师。 被告：赵建文，男，1989年1月10日出生，壮族，住广西大新县。 原告黄桂花与被告赵建文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄桂花委托诉讼代理人李承意到庭参加诉讼，被告赵建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄桂花向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款69000元；2.被告向原告支付违约金（以69000元为基数，从2020年11月20日起至被告偿还货款为止，按年利率15.4%计算，暂计至2021年3月8日的利息为3187.8元）；3.判令被告承担原告追索债务支出的律师代理费3000元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是黄记公馆月饼的销售总代理，店面位于南宁市。被告是分销商，店面位于南宁市湖唐山路口附近。被告拿货大部分是由原告送到被告所在的北湖店面。2020年中秋节前期被告从原告处进货各种月饼，经双方统计总货款为370727元，除去退货部分54467元后被告应向原告支付货款316260元，之后在原告催收下被告陆续支付了大部分货款，于2020年11月6日进行最后一次结算，约定2020年11月20日结清余款69000元。后2021年3月3日原告与被告再次共同确认尚有69000元货款未支付，并约定了逾期未付的违约责任（违约金计算方式：以69000元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年11 2 月20日起暂计至2021年3月8日，2021年3月9日以后另计至实际偿还清为止），并支付律师费。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告赵建文未作答辩，亦未举证。 经审理查明：2020年9月期间，被告从原告处采购月饼，进货款共371171元，后退货54467元。被告支付了部分货款后，2020年11月6日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告货款69000元，当日被告向原告出具欠条，载明：欠黄桂花月饼款共计69000元，于2020年11月20日付清，若逾期不还按欠款金额10%支付违约金并赔偿经济损失，由此造成追债费用由欠款人承担。期限届满，被告未按期付款。2021年3月3日，被告再次向原告出具欠条，承诺于2021年3月5日前偿还月饼款69000元，逾期则从2020年11月20日起按年利率15.4%支付违约金，直至清偿为止，并赔偿相应的经济损失以及追索债务支出的律师费、保全保单费等费用。 原告因本案诉讼支出律师代理费3000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵建文经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告欠原告货款69000元，有出货、对账清单及被告出具的欠条为凭，本院予以确认。原告向被告供货，被告依法应向原告支付相应货款，被告未按约定支付剩余货款，构成违约，依法应按双方的约定承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付货款69000元、律师费3000元及违约金（以69000元为基数，自2020年11月20日起按照年利率15.4%计至被告还清欠款为止）于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵建文向原告黄桂花支付货款69000元； 二、被告赵建文向原告黄桂花支付违约金（以69000元为基数，按年利率15.4%，从2020年11月20日起计至货款付清之日止）； 三、被告赵建文向原告黄桂花支付律师代理费3000元。 3 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费840元（原告黄桂花已预交），由被告赵建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘春花 二〇二一年四月二十六日 法官助理 周 琦 书 记 员 李东芸
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初2438号 原告:袁磊，男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：卢香云，女，1956年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告袁磊与被告卢香云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用速裁程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告袁磊及其委托诉讼代理人赵伟，被告卢香云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计13500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月16日17时30分许，原告驾驶无号牌两轮摩托车沿407省道由北向南行驶至萧县××镇××楼路段与由东向西卢香云驾驶三轮电动车相撞，致袁磊、卢香云受伤、车辆损坏的交通事故，案发后该起事故经萧县公安局交通管理大队作出“萧公交认字【2020】第34132212020101604号事故认定书”，认定双方负该起事故的同等责任，原告伤后于2020年10月16日入住徐州市第一人民医院治疗，其伤被诊断为：两侧鼻骨骨折等多处受伤；出院后医嘱：1、定期随诊；2、加强营养；3、继续于6周、3月、半年、1年进行复查。综上，双方就原告的赔偿未达成一致意见，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 在诉讼过程中，原告袁磊变更诉讼请求：要求被告卢香云赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计17530.5元。 被告卢香云辩称，其不同意赔偿原告钱，因为是原告撞的被告。出事故地点有摄像头，是过路人报的案，其也有误工费，也要求原告赔偿三轮车的损失及误工费。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，袁磊驾驶摩托车与卢云香驾驶的三轮电动车发生交通事故，致袁磊、卢香云受伤，两车受损，萧县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，卢香云和袁磊承担事故的同等责任。袁磊在本起事故中受伤，在徐州市第一人民医院住院治疗11天，花医疗费17202.24元、救护车费547元。袁磊主张误工费按6000元/月计算，但无证据佐证，本院不予支持；其主张交通费110元（10元/天×11天），虽没有提供相关票据，但交通费系因治疗伤情所必然产生的合理费用，根据袁磊住院时间及地点，本院予以支持。袁磊因本次事故造成的损失为：医疗费17202.24元、救护车费547元、误工费1413.94元（128.54元/天×11天）、护理费1490.94元（135.54元/天×11天）、营养费550元（50元/天×11天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、交通费110元，合计21864.12元。卢香云承担本次事故的同等责任，故应当赔偿袁磊各项损失合计10932元。卢香云要求原告赔偿三轮车的损失及误工费，但其没有反诉且没有提供相关证据佐证，本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告卢香云于本判决生效后十日内赔偿原告袁磊误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失合计10932元； 二、驳回原告袁磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由原被告各承担34.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 陈远新 二〇二一年四月十九日 法官助理 张凯莉 书 记 员 王肖凤 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执3018号被执行人：陶利荣，男，1962年1月18日生，汉族，住南通市海门区。被执行人陶利荣罚金、追缴违法所得执行一案，本案执行依据是生效的本院(2017)苏0684刑初448号刑事判决书，执行标的为罚金人民币20万元、追缴违法所得人民币498000元。本院于2020年10月19日立案。本院受理后，向被执行人陶利荣发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院扣划被执行人陶利荣名下银行存款人民币13979.15元，通过查询未发现车辆等财产登记信息，查明其名下有坐落于海门房屋已全部被本院查封，有的有抵押，有的系按份共有，有的无土地证，处理比较麻烦。执行中被执行人陶利荣出狱后表示其会积极想法尽快履行，其老婆也同意承担连带还款义务，于2021年4月12日上缴罚金人民币20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、裁定书、刑事判决书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人陶利荣采取罚金及追缴违法所得的强制措施。目前，被执行人陶利荣正在积极想法尽快履行，其老婆也同意承担连带还款义务，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人不积极履行义务的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二一年四月十二日书记员  花小春附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1241号 龙XX（申请执行人）、马XX（被执行人）： 龙XX与马XX运输合同纠纷一案，申请执行标的共计66387.00元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人马XX名下银行账户有足额存款清偿债务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款67283元至本案一案一账户中。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保445号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：李宝忠，男，1966年8月10日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人李宝忠金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1552之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人李宝忠所有银行存款10860.86元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李宝忠所有银行存款10860.86元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初2414号原告熊明慧，女，汉族，2002年5月5日出生，住信阳市平桥区。被告信阳蓝悦幼师培训学校。法定代表人陈**先。被告河南省蓝悦教育咨询有限公司。法定代表人陈**先。被告陈**先，男，汉族，1974年2月20日出生，住信阳市浉河区。被告周访，女，汉族，1981年7月20日出生，住信阳市平桥区。本院在审理原告熊明慧诉被告信阳蓝悦幼师培训学校、河南省蓝悦教育咨询有限公司、陈**先、周访教育培训合同纠纷一案中，查明原告提供的被告信阳蓝悦幼师培训学校、河南省蓝悦教育咨询有限公司、陈**先、周访的住址及联系方式无法送达，无法通知四名被告到庭应诉。本院向原告送达应提供被告准确地址及联系方式或被告下落不明，限期交纳公告费的通知后，原告在指定期限内仍未能提供并交纳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，这里规定的明确的被告应包括被告的姓名、性别、年龄以及住所等项。本案原告在诉状中提供被告信阳蓝悦幼师培训学校、河南省蓝悦教育咨询有限公司、陈**先、周访的送达地址及联系方式无法送达，经本院告知后其在指定期限内未能提供被告准确的送达地址，在本院指定期限内亦未能交纳公告费用，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给四名被告，此情形应视为原告起诉时提供的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告熊明慧的起诉。案件受理费31元，本院退还给原告熊明慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  蒋荟二〇二一年四月十二日法官助理齐眉书记员黄胜男
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执411号陈海明、扬州峻茂光电有限公司：关于陈海明与扬州峻茂光电有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2021）第83号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1883号 申请执行人：山西富临野马汽车销售服务有限公司，住所地晋中市开发区环城西路。 法定代表人：李玥，系该公司总经理。 被执行人：牛成世，男，汉族，1990年4月15日生，住榆次区。 本院在执行山西富临野马汽车销售服务有限公司与牛成世买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2951号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年四月十六日 书记员  岳磊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1880号之一申请执行人：樊广明，男，1966年7月4日生，住东台市。被执行人：孙荣明，男，1957年10月31日生，住东台市。申请执行人樊广明与被执行人孙荣明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的(2020)苏0981民初2539号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告孙荣明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊广明支付货款11300元及利息（以11300元为基数，自2020年2月1日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告樊广明的其他诉讼请求。案件受理费82元，减半收取计41元，由被告孙荣明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年11月4日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有其他可供执行的财产；2、本院于2020年11月5日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，未发现有其他可供执行财产；3、本院于2020年11月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年11月16日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年12月17日前往东台市时堰镇陈庄村村民委员会调查被执行人财产情况，未发现可供执行财产；同日，本院执行人员前往被执行人住所地调查财产情况，家中无人，未发现可供执行财产；6、本院于2020年12月28日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产；7、本院于2021年3月30日与申请执行人现场进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；8、本院于2021年4月6日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产。综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年四月六日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1585号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。 负责人：马洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘春华，该公司员工。 委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白爱红，女，1967年2月1日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：聂建明，肥城旭光法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险）与被上诉人白爱红财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2021）鲁0983民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或涉案车辆鉴定损失金额仍然过高，与客观受损实际不符，以查明车辆维实际损失情况并依法予以改判。事实和理由：一审法院认定案件事实、适用法律错误，判令上诉人赔偿被上诉人车辆损失金额，证据不充分，判决依据证据单一，鉴定报告鉴定车辆无维修价值且被上诉人白爱红并未向法庭提供涉案车辆的报废证明及残值去向证明，且鉴定报告中鉴定车辆无维修价值，但鉴定报告并未对损失配件予以列明损失，仅单纯说明无维修价值，鉴定不严谨，二审法院应当予以纠正。综上，请求二审法院综合考虑目前车辆维修及诉讼的社会环境，为避免“修理厂”或车损“黄牛”在事故中获取高额的保险理赔，维护涉案双方的真正保险利益，维护社会的公平和正义，恳请二审法院结合案件的其他因素，支持上诉人的上诉请求。 白爱红向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失维修费、鉴定费20000元，后以人民法院委托鉴定机构确定的数额为准；2、本案诉讼费用均由被告承担。 一审法院认定事实：一、事故发生概况：2020年5月30日20时30分许，冉某驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号小型客车，沿王瓜店泰华路由东向西行驶至湖屯镇青年路陶阳矿南路口时，碰撞路面限宽桩，致冉某受伤，车辆损坏。二、交警部门的责任认定结果：2020年5月31日，肥城市公安局交通警察大队出具第370983420200000665号道路交通事故认定书，认定冉某负事故全部责任。三、关于鉴定情况：经白爱红申请，原、被告共同选定，2021年1月21日，山东泰安泰山价格事务所出具泰山价鉴字[2021］021号价格鉴定意见书，其鉴定意见为：交通事故造成鲁Ｊ×××××荣威牌CSA7182MB小型轿车的损失价格鉴定为人民币27328元。白爱红为此支付鉴定费2000元。四、财产损失构成：1、车辆损失费27328元；2、鉴定费2000元。以上共计29328元。五、车辆保险情况：鲁Ｊ×××××号小型客车车主系白爱红，该车辆在被告处投保有机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为33404.8元，保险期间为2019年7月1日0时起至2020年6月30日24时止。以上事项中，双方有争议的事项为第三、四项，其他事项双方无争议。 一审法院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。关于山东泰安泰山价格事务所的鉴定意见书，系原、被告共同选定，通过一审法院委托作出，程序合法、鉴定结论客观真实，被告平安财险对该鉴定结论有异议，但未在一审法院指定的时间内申请鉴定人出庭接受询问，亦未能提交足以反驳的证据，故一审法院依该鉴定结论计算原告的相关损失。关于鉴定费，系原告为确定损失支出的合理费用，被告辩称不予承担，但未能提交对于免责事项已向投保人履行了提示和明确说明义务的证据，故对其辩称一审法院不予采信。综上所述，平安财险依法应在保险限额内支付原告车辆损失费、鉴定费共计29328元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于一审判决生效之日起十日内，支付原告白爱红各项损失共计29328元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，减半收取计267元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，经审理查明的事实与一审查明相一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人白爱红为其车辆在上诉人平安财险处投保机动车损失保险等险种，双方保险合同关系明确，权利义务关系清晰。被保险车辆在保险期间内发生交通事故导致的车辆损失，平安财险应当在承保范围内予以理赔。关于涉案车辆损失数额问题，一审中经当事人申请，一审法院对外委托司法鉴定所确定，事实清楚，一审法院予以认定，处理正确。上诉人平安财险对于鉴定报告虽不认可，但并不能提供足以推翻的相反证据，亦不能提供可以证实车辆损失的其他有效证据，故其主张依据不足，本院不予支持。 综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费533元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年四月二十七日 书记员 王 霞
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执830号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行，住所地：甘肃省庆阳市环县县城中街290号。负责人：梁兴旺，该行行长。委托代理人：肖飞，该支行客户经理。委托诉讼代理人：陈冠蒲，该支行客户经理。被执行人胡治国，男，1959年10月5日出生，甘肃省环县环城镇马坊塬行政村胡淌队人，农民，住本村。身份证号：622822195910052312。被执行人张海峰（系胡治国之妻），女，1962年3月4日出生，甘肃省环县人。被执行人胡志龙，男，1987年4月3日出生，甘肃省环县人。被执行人曹艳丽（系胡正龙之妻），女，1989年10月14日出生，甘肃省环县人。被执行人胡正洲，男，1982年10月11日出生，甘肃省环县人。被执行人汪玲霞（系胡正洲之妻），女，1987年3月20日出生，甘肃省环县人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与胡治国、张海峰、胡正龙、曹艳丽、胡正洲、汪玲霞金融借款合同纠纷一案中，案件款共计39905.78元，因申请人申请后被执行人已履行清本案的案件款，已无需强制执行，故申请人撤销执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年四月十四日书记员  蔡依玲
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0430民初156号 原告：闫海军，男，1975年12月14日出生，汉族，农民，住河南省林州市。 委托诉讼代理人：郭芸，山西沁州律师事务所律师。 被告：刘海云，女，1971年10月26日出生，汉族，农民，住山西省襄垣县。 被告：山西华瑞建筑劳务有限责任公司，住所地长治市英雄北路53号。 法定代表人：段雪东，经理。 委托诉讼代理人：边超，山西华瑞建筑劳务有限责任公司法务科职工。 原告闫海军与被告刘海云、山西华瑞建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告闫海军于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫海军以原、被告自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫海军撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告闫海军负担。 审 判 长  王 芳 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  秦菊红 二〇二一年四月二十日 书 记 员  骈世敏
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁09执576号 李永彬、绍伟： 本院在执行（2020）鲁09民终2076号民事判决书诉讼费负担案件中，你们向法院自动履行诉讼费1700.22元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初323号原告：李昌军，男，1987年9月23日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被告：贺林，女，1979年10月18日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。原告李昌军与被告贺林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌军到庭参加诉讼，被告贺林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昌军向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款本金8700元及2年利息4176元；2、案件被告受理费由被告承担。事实与理由:被告2018年10月15日在我店里购买一台五羊本田牌摩托车，由于被告资金周转紧张,经商议车款8700元2018年12月30日一次性付清,后因被告找各种理由拖欠拒不支付车款。为此原告根据相关规定向你院提起诉讼,请你院依法判决。贺林未答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：李昌军在白芒营镇经营了一家鸿跃车行，专门销售各类摩托车。2018年10月15日，贺林向李昌军购买了一台价值8800元的摩托车，付了100元，欠款8700元，贺林出具了《欠条》一份，约定2019年元月1日付清，未约定利息。欠款到期后，贺林未履行归还义务，李昌军遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《欠条》及原告的陈述予以证实。因贺林未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告提供的《欠条》，有贺林的签字，本院依法予以采信。本院认为：本案因双方车辆买卖产生纠纷，应定为买卖合同纠纷。合法的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的《欠条》约定了货款的给付期限，贺林在货款到期后没有给付，对李昌军要求贺林给付欠款8700元的诉讼请求，本院依法予以支持。对李昌军要求贺林支付利息的诉讼请求，因双方《欠条》未约定利息，也未提出证明双方约定过利息，本院不予支持。被告贺林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贺林在本判决生效之日起七日内支付原告李昌军货款8700元；二、驳回原告李昌军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贺林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  祝诗忠二〇二一年四月二十一日法官助理何中良书记员周宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3873号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：张雷云，女，1976年04月03日出生，汉族，住苏，住苏州市吴江区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与张雷云其他案由信用卡纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20715号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十五日 书记员 王宏蕾
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1685号 原告：韩金明，男，1978年10月2日出生，汉族，住衡水市枣强县。 被告：韩庆迢，男，1990年4月7日出生，汉族，住文安县。 原告韩金明诉被告韩庆迢定金合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告韩金明撤回起诉。 案件受理费1300元减半收取650元，由原告韩金明负担。 审判员  田海霞 二〇二一年四月二十九日 书记员  苏 静
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初2946号原告：初永超。被告：张洁。委托诉讼代理人：刘新宇，天津世杰律师事务所律师。被告：王晓燕。原告初永超与被告张洁、王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告诉称，2020年4月30日被告张洁与原告协商,以经营周转为由拟向原告借款50万元,约定将天津市XX区XX房产抵押给原告,担保范围为50万元,双方办理了房屋抵押登记手续。原告于2020年4月30日至2020年5月4日向被告账户转款4次共计50万元,2020年5月5日被告以经营周转为由表示可能将继续借款30万元,原告当即向被告转款10万元。同日双方签订《借款合同》,约定了借款金额为人民币60万元,借款利率为年24%,借款期限为2020年4月30日至2020年10月29日。2020年5月8日,被告向原告提出借款请求,要求将事先约定的20万元转入合同约定银行账户,原告当日分两次转入该账户共计20万元。2020年5月23日,被告向原告还款3.5万元,此后被告再无其他向被告还款记录。债权到期后,原告曾多次向被告主张债权均未偿实现,原告诉至法院，请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金776167元;2、请求判决被告偿还自2020年4月30日起至2021年3月8日止的借款利息人民币112790元及至实际给付之日止的全部借款利息(年利率为15.4%);3、本案相关的全部诉讼费用由被告承担(包括但不限于案件受理费、保全费、担保费、执行费等)。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与二被告于2020年5月5日签订的借款合同，虽在落款处写“合同签订地：天津市河西区”，但原告及被告张洁均承认借款合同实际签订地为被告张洁的住所地，即天津市西青区。因此，本院对此案没有管辖权。应移送天津市西青区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 爽二〇二一年四月二十七日书记员 杜芳菲附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2000号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：樊宪德，男，1981年7月4日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原告上海中犇融资租赁有限公司（以下简称中犇公司）与被告樊宪德融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中犇公司之委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告樊宪德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中犇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付全部未付租金66006.75元及违约金（自2019年4月24日起至付清之日止，以未付租金为基数，按照年利率24%的标准计付。截至起诉之日，租金及违约金暂计85233.7元。）；2.判令以被告抵押的车牌号为冀Ｄ×××××车辆（发动机号153530687；车架号ＬＳＧＰＣ52Ｈ8ＧＦ012804）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；3.本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。诉讼期间，原告自愿撤回了诉讼请求第一项中违约金请求及诉讼请求第二项。 事实和理由：2018年4月20日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下称“恒通嘉合公司”）与被告在石家庄市桥西区签订汽车租赁合同,约定：恒通嘉合公司根据被告的要求购买车辆并租给被告使用，租赁期限36个月，每期租金2640.27元；承租人若连续两期未支付租金或累计三期未按时支付租金，应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，恒通嘉合公司有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准计收违约金；任何一方有权向合同签订地法院申请诉讼。同时，恒通嘉合公司与被告签订汽车抵押合同并办理抵押登记，以租赁车辆为主合同项下全部债务提供担保，并约定恒通嘉合公司依法将主债权转让给第三人的，承租人在原抵押担保范围内继续承担担保责任。合同签订后，恒通嘉合公司已依合同约定履行完毕全部义务，但被告支付11期租金后，自2019年4月24日起未再付租金，连续未付租金期数已超两期，依据约定被告应付清全部剩余租金66006.75元，并支付自2019年4月24日至实际清偿之日止的违约金。2019年12月26日，恒通嘉合公司与原告签订债权转让协议，将租赁合同项下全部债权及车辆抵押权转让给原告，并将债权转让事宜告知被告。综上，原告作为涉案融资租赁合同项下债权的受让人，在向被告催收租金未果的情况下，提起本案诉讼。 被告樊宪德未到庭、未答辩、未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交汽车租赁合同、车辆交接单、抵押合同、机动车登记证书、付款凭证、租金支付明细表、债权转让协议、债权转让通知书、挂号信及邮件查询结果等证据。本院已将上述证据送达被告，被告未提出反驳意见及相反证据，故对上述证据的真实性予以确认。 经审理查明，2018年4月20日，恒通嘉合公司与被告樊宪德签订《汽车租赁合同》（含通用条款、主要条款）一份，合同约定：被告将其自有的雪佛兰汽车一辆出售给恒通嘉合公司，车辆转让价款75000元，融资总额64749元，首付款15000元，车辆转让款扣除融资首付款后的剩余购车款60000元支付至被告指定的账户后，恒通嘉合公司即取得涉案车辆的所有权；被告将涉案车辆出售给恒通嘉合公司后，再以“售后回租”的方式从恒通嘉合公司处承租涉案车辆；租赁期限36个月，每月租金2640.27元，租金总额95049.72元；合同还约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，恒通嘉合公司即有权主张租金加速到期。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金等。合同签订后，恒通公司向被告指定的中犇公司银行账户支付60000元。被告收到融资款后，仅向恒通嘉合公司支付过11期租金共计29042.97元。 2019年12月26日，原告与恒通嘉合公司签订了《债权转让协议》，恒通嘉合公司将融资租赁合同项下全部债权及相关权利转让给中犇公司，转让价款为53377.56元。2020年6月12日，恒通嘉合公司向被告邮寄送达“债权转让通知书”。 本院认为，恒通嘉合公司与被告签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方间形成融资租赁合同关系，双方均应依约履行。本案中，双方融资租赁的模式为售后回租，恒通嘉合公司依约履行了购买义务，并以占有改定的形式向被告交付租赁物，被告未按照合同约定按期支付租金，已构成违约，恒通嘉合公司有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。因被告违约后，恒通嘉合公司与原告签订了债权转让协议，且已通知被告，应认定债权转让合法有效，故被告应向原告支付所有到期及未到期租金。 被告樊宪德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，产生的法律后果由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告樊宪德于本判决生效之日起十日内向原告上海中犇融资租赁有限公司支付租金66006.75元； 二、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计965元，由原告上海中犇融资租赁有限公司负担240元，被告樊宪德负担725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高红梅 二〇二一年四月十四日 书记员  孙世杰
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终918号上诉人（原审原告）：王×，陕西省白河县人。委托诉讼代理人：沈×，山西艾伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西西山矿业管理有限公司西坡分公司。法定代表人：张×，经理。上诉人王×因与被上诉人山西西山矿业管理有限公司西坡分公司劳动争议纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初1259号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭经书面阅卷对本案进行了审理。王×上诉请求：1.撤销山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初1259号民事裁定书，并改判支持上诉人原审诉讼请求；2.涉诉二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，但一审却以确认之诉还需具有确认利益为由直接驳回上诉人的起诉，无法律依据。目前，我国民事诉讼法并未就确认之诉的诉权要件以专项条款作出明确规定，也未设立确认利益这一特别诉讼要件。即使对确认之诉有确认利益的要求，也是为了避免滥诉，引发司法资源的浪费。上诉人在诉讼时己表明是为申请职业病鉴定，特请求确认上诉人与被上诉人之间的劳动关系及上诉人系支护工，接触煤尘的事实。因被上诉人在上诉人申请职业病鉴定时，以各种理由不配合上诉人出具员工证明等应由被上诉人出具的申请鉴定材料，致申请人无法行使其职业病鉴定申请的权利，不得已只能通过诉讼的方式确认这一基本事实。上诉人请求确认与被上诉人的劳动关系及工种和接触煤尘一事不单纯是为了让被上诉人认可而起诉，是因第三方鉴定机构在申请职业病鉴定时需要提交员工证明或劳动合同，也可以是与劳动合同具有同等效力的劳动关系确认的裁判，否则上诉人无法行使其职业病鉴定申请及后续主张赔偿的权利。无论职业史证明还是解除劳动合同协议书，对于第三方鉴定机构来说都是不合格的、只可供参考的间接材料，不具有确定性。因此，上诉人为申请职业病鉴定请求确认劳动关系、工种及接触煤尘的事实，就是本案确认之诉的确认利益。即上诉人的权利或权利状况面临现存的不确定风险，具有提起确认之诉以消除风险的必要性，并可通过提起确认之诉得以解决，不属于滥诉，不是为了浪费司法资源，而是希望通过诉讼及裁判对上诉人受到侵害的权利予以保护和解决。上诉人与被上诉人也并非完全没有争议。上诉人认为，上诉人与被上诉人自2019年4月26日至2019年11月10日期间存在劳动关系，但被上诉人认为自2019年11月9日双方就已经不存在劳动关系了。也就是说，上诉人在被上诉人处的工作时间段本身是存在争议的，一审却置之不理。综上，一审认定事实不清，证据不足，对确认利益理解抽象，在不结合具体案件请求基础及起诉背景的情况下直接驳回上诉人的起诉权不合理。请求二审改判支持上诉人原审诉讼请求。王×向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告自2019年4月26日起至2019年11月10日存在劳动关系，且原告的工种为支护工，接触煤尘；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，对于确认之诉，除应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉的一般条件之外，还应符合确认之诉的特别诉讼要件，即提起确认之诉需要具有确认利益，需为原告的权利或权利状况面临现存的不确定风险，具有提起确认之诉消除风险的必要，当事人之间对于权利及法律关系的争议可以通过提起确认之诉得以解决。本案中，原告持有被告出具的职业史证明，载明原告在被告处的工作时间及工种，被告予以认可；被告也提供了与原告于2019年11月9日签订的《解除劳动合同协议书》，原告亦认可该协议书为双方所签订。上述事实表明，原、被告之间存在劳动关系的事实及原告的工种、接触煤尘，并非处于不确定状态，没有提起确认之诉予以救济的必要。故原告所提两项确认之诉，不具有确认利益，不具备确认之诉的特别诉讼要件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王×的起诉。案件受理费10元，退还原告。本院认为，确认之诉，是指原告请求人民法院确认自己与被告之间存在或不存在某种法律关系的请求。被上诉人虽一审中明确认可其与上诉人之间从2019年4月26日起至2019年11月10日存在劳动关系，但对事实的认可并不会导致上诉人请求对与被上诉人之间存在劳动关系这一诉的利益的丧失。原审直接以此驳回上诉人的起诉确有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初1259号民事裁定书；二、本案指令山西省柳林县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二一年四月二十三日书记员 张亚楠
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2214号 原告：李国江，男，1968年3月13日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：杨东，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：临澧县吉星烟花鞭炮有限责任公司，住所地湖南省常德市临澧县刻木山乡黄鳌村同三组，统一社会信用代码91430724740628004L。 法定代表人：王祥。 原告李国江与被告临澧县吉星烟花鞭炮有限责任公司合同纠纷一案，本案于2021年2月7日立案。原告李国江于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国江申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李国江撤回起诉。 案件受理费减半收取计2647元，保全费1851元，均由原告负担。 审 判 员 温爱民 二〇二一年四月二十七日 法官助理 胡晓云 书 记 员 杨婉庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3498号原告：新锐版权服务中心有限公司，住所地北京市顺义区昌金路赵全营段56号院1号楼1层174室。法定代表人：史俊杰。委托诉讼代理人：文翔，湖南人和律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区维久度歌厅，住所地长沙市岳麓区桔子洲街道麓山南路299号渔湾市3楼1号。经营者：蔡天峰。本院在审理原告新锐版权服务中心有限公司诉被告长沙市岳麓区维久度歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，原告新锐版权服务中心有限公司因客观情况发生变化，于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新锐版权服务中心有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新锐版权服务中心有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取500元，由原告新锐版权服务中心有限公司负担。审判员  孟亮二〇二一年四月二十九日法官助理李思书记员杨婵
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1324民初1721号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行，住所地河南省镇平县府前街。代表人：翟煜军，任该行行长。委托诉讼代理人：梁超民，该行职工。特别授权。被告：王雷雄，男，生于1977年12月25日，汉族，住河南省镇平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行（以下简称“邮储银行镇平支行”）与被告王雷雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁超民到庭参加了诉讼。被告王雷雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行镇平支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令王雷雄偿还贷款本金119771.58元及利息和约定的罚息（截止2020年10月23日利息和罚息合计11304元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，被告王雷雄向原告申请贷款额度12万元，采用信用担保方式。原告经审查认为被告提供的贷款资信符合贷款条件，对其给予贷款发放。按照贷款合同约定，贷款额度存续期间为36个月,自2017年5月3日至2020年5月3日,借款人在额度存续期间内可以申请单笔贷款。同日,被告申请开通网上支用渠道,并签署中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单。被告王雷雄于2019年4月13日通过网上自主支用的方式贷款1200000元，期限为一年。根据双方合同约定，借款人有征信恶化状况或者有损原告权益等违反合同约定行为的，原告可提前收回贷款。被告王雷雄剩余本金119771.58元及利息未按时偿还。被告行为实属违约。经原告多次催要，被告拒不履行还款付息义务。被告王雷雄未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告王雷雄在法定期限内未提出异议，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，原告邮储银行镇平支行与被告王雷雄签订了个人额度借款合同一份，贷款人为原告邮储银行，借款人为被告王雷雄。合同约定：原告给予被告可以循环使用的借款额度120000元，借款额度存续期限为36个月，即2017年5月3日至2020年5月3日。贷款利率约定为自中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮60%，单笔贷款发放时，基准利率发生调整并适用合同项下贷款的，适用新的基准利率并按本合同约定上浮比例重新确定贷款利率；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的据处理率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及本合同约定的浮动比率确定并执行新的利率。2017年5月3日，被告王雷雄申请开通网上支用渠道,并签署中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单。约定原告给予被告借款额度为120000元,额度存续期截止2020年5月3日,额度支用期截止2019年11月3日。原告认为被告符合个人消费贷款电子渠道功能开通条件。被告签字同意开通“网贷通”功能，功能有效截止日期同额度支用期，累计支用限额120000元。还款方式包括等额本息、等额本金（预收利息）、一次性换本付息、按月付息到期一次性还本，贷款用途为住房装修。通过“网贷通”功能支用利率为年利率，采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%。罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积。借款人未按合同用途使用借款的罚息利率倍数为1.5倍；贷款逾期的，罚息利率倍数为2倍；借款人未按合同用途使用借款并发生逾期的，罚息利率倍数为2倍。被告王雷雄于2019年4月13日通过网上自主支用的方式贷款120000元，期限为一年；还款方式为按月付息，到期一次性还本；贷款利率为7.1775%。被告王雷雄自2020年4月13日开始逾期。2020年4月14日，被告账户进账1000元，已被原告系统自动扣划。现被告剩余119771.58元及利息和约定的罚息未还。本院认为：原告邮储银行镇平支行与被告王雷雄签订《个人额度借款合同》，被告王雷雄申请开通“网贷通”功能并通过该功能自行支用借款120000元，原、被告之间已形成金融借款合同法律关系。本案中，原、被告对借款利息及逾期还款的利息罚息的计算方法均作出了明确约定。现被告剩余119771.58元及利息和约定的罚息未还，故原告要求被告王雷雄按照双方约定支付借款本金、利息及逾期罚息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百九十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王雷雄于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行119771.58元及利息（利息自2020年4月13日起按双方约定年利率7.1775%的2倍计算至款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，减半收取1461元，由被告王雷雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇二一年四月二十六日法官助理张文龙书记员张江浩
长春汽车经济技术开发区人民法院刑事判决书（2021）吉0192刑初39号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人董薇，女，1988年9月6日生，吉林省吉林市人，大专文化，吉林市沃嘉跃进食品有限公司业务员，户籍地吉林市昌邑区，现住吉林市船营区。现因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪，于2020年2月15日被取保候审，经本院决定，2021年2月2日被取保候审。辩护人付丽梅，吉林乾华律师事务所律师。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2021]34号起诉书指控被告人董薇犯伪造国家机关公文、印章罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽、检察官助理王文艳出庭支持公诉，被告人董薇及其辩护人付丽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人董薇系吉林市青年创业信用担保有限责任公司审贷部业务员。莫某（已起诉）系该公司业务部经理，孟某系业务部业务员。2015年3月，贷款人刘某1、孙某向舒兰农商银行申请贷款人民币（以下币种同）80万元，找到吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保，孙某提供自己名下的两套房产作为反担保，因银行要求提供房产的查封裁定书或抵押登记，为保障贷款顺利发放，莫某指使董薇伪造两份吉林市中级人民法院的执行裁定书，董薇根据孟某提供的客户信息及房产证复印件，使用电脑技术复制吉林市中级人民法院的公章，制作了吉林市中级人民法院（2015）吉中非诉执字第57-1号、63-1号执行裁定书后交给孟某，孟某提供给银行，其中（2015）吉中非诉执字第57-1号执行裁定书作为刘某1贷款50万元的贷款申请材料，（2015）吉中非诉执字第63-1号执行裁定书作为孙某贷款30万元的贷款申请材料。舒兰农商银行向刘某1、孙某共计发放贷款80万元。经吉林市中级人民法院说明，上述两份执行裁定书系伪造。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述和辩解、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人董薇伪造国家机关公文、印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以伪造国家机关公文、印章罪追究其刑事责任。被告人董薇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人董薇对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为被告人董薇系初犯，平时一贯表现良好；董薇犯罪情节相对较轻，主观恶性较小，社会危害性相对较小；董薇有自首情节，可以从轻或减轻处罚；董薇在本案中起次要作用，系从犯；董薇现已怀孕，量刑时应充分考虑。经审理查明：被告人董薇曾任吉林市青年创业信用担保有限责任公司（以下简称青创担保公司）审贷部业务员。莫某（另案处理）系该公司业务部经理，孟某系业务部业务员。2015年3月，贷款人刘某1、孙某向舒兰农商银行申请贷款80万元，青创担保公司为二人提供担保，孙某提供自己名下的两套房产作为反担保。因银行要求提供房产的查封裁定书或抵押登记，为保障贷款顺利发放，莫某指使董薇伪造吉林市中级人民法院的执行裁定书二份，董薇根据孟某提供的客户信息及房产证复印件，使用电脑软件复制吉林市中级人民法院的公章，制作吉林市中级人民法院（2015）吉中非诉执字第57-1号、63-1号执行裁定书后交予孟某，由孟某向贷款银行提供，其中（2015）吉中非诉执字第57-1号执行裁定书作为刘某1贷款50万元的贷款申请材料，（2015）吉中非诉执字第63-1号执行裁定书作为孙某贷款30万元的贷款申请材料。舒兰农商银行向刘某1、孙某共计发放贷款80万元。经吉林市中级人民法院说明，上述两份执行裁定书系伪造。另查明，舒兰农商银行向刘某1、孙某发放的80万元贷款，由青创担保公司承担连带保证责任，截至目前，舒兰农商银行未遭受财产损失。再查明，吉林市船营区青岛妇幼保健院超声检查报告单显示，被告人董薇怀孕，处于早期妊娠期。董薇在疫情期间积极参加志愿者服务，作出积极贡献并获得荣誉证书。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案报告、指定管辖决定书、常住人口详细信息、情况说明、接受证据材料清单、房款收条、承诺书、地税发票、工商银行转款存根、协助查询财产通知书、存款明细账、微信通话记录、调取证据通知书、调取证据清单、吉林市中级人民法院案件执行卷宗、证人莫某、孟某、孙某、刘某1、王某1、姜某、于某、窦某、张某、禚某、孔某、杨某、周某1、迟某、关某、王某2、周某2、刘某2、李某、尹某、贾某、徐某证言、被告人董薇供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董薇伪造吉林市中级人民法院执行裁定书，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。董薇经公安机关电话传唤即主动到案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，加之其积极表示认罪认罚，依法可从轻处罚。董薇现已怀孕，依法应对其宣告缓刑。辩护人所提董薇在本案中起次要作用，系从犯的辩护意见，因董薇亲自伪造法院诉讼文书及印章，系实行犯，在伪造国家机关公文、印章过程中并非起次要作用，不能认定为从犯，该辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人所提其余辩护意见，具有事实和法律依据，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款【伪造国家机关公文、印章罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的条件】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董薇犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 刘 伟人民陪审员 谢儒彬人民陪审员 梁玉凤二〇二一年四月二十六日书记员 刘 垚
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0582民初263号原告：密山市北冰红葡萄专业合作社。法定代表人：孟德军，董事长。被告：集安市顺新苗木种植专业合作社。法定代表人：隋成霞，理事长。原告密山市北冰红葡萄专业合作社与被告集安市顺新苗木种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告密山市北冰红葡萄专业合作社于2021年4月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告密山市北冰红葡萄专业合作社撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  董仁涛二〇二一年四月十九日书记员  穆嘉慧
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1977号 原告：李伦红，女，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王士峰，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：李大邦，男，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：李大选，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省合肥市肥东县店埠镇镇北社区居民委员会，住所地安徽省肥东县店埠镇桴槎北路拆迁恢复楼1号。 法定代表人：李大应，主任。 原告李伦红与被告李大邦、李大选、安徽省合肥市肥东县店埠镇镇北社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李伦红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李伦红撤诉处理。 审判员  鲁青 二〇二一年四月二十日 法官助理储静 书记员蔡丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0524刑初58号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人钟钰程，男，1963年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省白山市，现住吉林省通化市柳河县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年12月4日被取保候审。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人钟钰程犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、吴叶宏出庭支持公诉。被告人钟钰程到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年11月30日至12月1日，被告人钟钰程未经林业部门审批，擅自砍伐自己位于柳河县某山人工杨树。经鉴定，被告人钟钰程砍伐杨树301棵，核立木蓄积24.4159立方米，价值人民币3147元。案发后，被告人钟钰程主动投案自首。   公诉机关提交了常住人口数据查询详细信息、全国违法人员信息库查询单、柳河县某乡综合服务中心出具的说明、证明、柳河县某乡某村证明、林权证复印件、扣押清单、吉林省没收物品票据、没收物品出售票据；证人钟某、刘某、董某的证言；被告人钟钰程的供述；现场鉴定意见书、柳河县发展和改革局价格认定书；现场勘验、检尺笔录；指认现场照片等证据证实。   公诉机关认为，被告人钟钰程违反森林管理法规，未经林业行政主管部门批准，擅自采伐本人所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人钟钰程认罪认罚，可以从宽处理。被告人钟钰程案发后主动投案自首，可从轻处罚；在案发地补植苗木，经验收合格，可从轻处罚。建议判处被告人钟钰程有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。   被告人钟钰程对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钟钰程滥伐林木立木蓄积24.4159立方米，经核算原木材积为14.161立方米，办案机关扣押原木材积13.585立方米，价值人民币3147元。钟钰程已原地补植树木。   本院认为，被告人钟钰程违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟钰程主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可对其从轻处罚；案发后在原地补植苗木，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人钟钰程犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）   二、扣押在案的油锯一把予以没收，由办案机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 路婧      二〇二一年四月二十八日   书记员 赵娜
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初1168号 申请人：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿欢欢，男，1986年11年21出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，原告公司职工，住绥德县名州镇金阳光小区。 被申请人：贺亚轮，男，1971年12月23日出生，汉族，陕西省绥德县薛家茆镇贺家砭村人，居民，住该村。 被申请人:贺定芳，女，1978年11月15日出生，汉族，籍贯、住址同上，居民。 申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被申请人贺亚轮、贺定芳金融借款合同纠纷一案，申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2021年4月16日向本院提出申请，请求通过人民法院网络查控系统对被申请人贺亚轮、贺定芳的银行账户、车辆、房产、网络资金账户等财产进行查询。 本院经审查认为,申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 对被申请人贺亚轮、贺定芳名下的银行账户、车辆、房产、网络资金账户等财产通过人民法院网络查控系统进行查询。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张保华 二〇二一年四月十九日 书记员  蔡文学
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1394号 原告：唐山路畅汽车销售有限公司，住所地玉田县玉花园小区128号。 法定代表人：张秀梅，系总经理。 委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：张宁，男，1989年2月6日出生，汉族，户籍地新疆阿勒泰市，现住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告唐山路畅汽车销售有限公司（以下简称路畅公司）与被告张宁追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告路畅公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山路畅汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员 梁 莉 二〇二一年四月十五日 书记员 黄晓飞
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执872号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人胡宗兵本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初219号刑事判决书，责令被执行人胡宗兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡宗兵在金融机构、其他单位的存款、收入1696元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年四月二十七日书记员  蒲冬梅
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执618号之一申请执行人：徐同大，男，1981年9月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：薛辉，男，1980年11月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人徐同大与被执行人薛辉追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院（2018）苏0903执531号案件查封了被执行人薛辉名下所有位于市区都盐龙街道办事处益民居委会云溪美地花园3幢303室、0026室的房产，现本案执行结案，申请执行人申请解除对被执行人所有的司法强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2018）苏0903执531号案件对被执行人薛辉名下所有位于市区都盐龙街道办事处益民居委会云溪美地花园3幢303室、0026室的房产的查封措施。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  徐达丽二〇二一年四月二十九日书记员  陈 骏
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执恢100号 申请执行人江永福、被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司： 关于江永福诉贵州独山圣亚铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的256479.56元。经本院立案执行，申请执行人江永福接受被执行人所有的生产设备以物抵债，抵偿货款256479.56元，余下部分申请执行人放弃。至此，申请执行人江永福向本院申请执行的(2016)黔2726民特249号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年四月三十日
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1822刑初86号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人鲁海军，男，1991年11月4日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省怀宁县，住安徽省广德市。被告人鲁海军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被广德市公安局取保候审。 广德市人民检察院以广检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人鲁海军犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察官洪芳、检察官助理王俊出庭支持公诉，被告人鲁海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广德市人民检察院指控：2020年10月25日19时许，被告人鲁海军驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车由广德市邱村镇谈里村行驶至赵村加油站路段时，与李某驾驶的二轮电动车发生碰撞。民警在处置事故过程中发现鲁海军涉嫌饮酒后驾驶机动车，经呼气式酒精检测仪检测，鲁海军血液中乙醇含量为83mg/100ml。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，鲁海军血液中乙醇含量为106mg/ml。经调查认定，鲁海军与李某分别负事故同等责任。 为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有:立案决定书、呼气式酒精检测结果单等书证；证人王某、李某的证言；被告人鲁海军的供述和辩解；鉴定意见；广德市公安局制作的现场勘验笔录；视听资料。 广德市人民检察院认为，被告人鲁海军醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲁海军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鲁海军到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。鲁海军赔偿事故相对方，酌情可以从轻处罚。综上，建议判处被告人鲁海军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人鲁海军对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年10月25日19时许，被告人鲁海军驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车由广德市邱村镇谈里村行驶至赵村加油站路段时，与李某驾驶的二轮电动车发生碰撞。民警在处置事故过程中发现鲁海军涉嫌饮酒后驾驶机动车，经呼气式酒精检测仪检测，呼出气体酒精含量为83mg/100ml。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，鲁海军血液中乙醇含量为106mg/ml。经调查认定，鲁海军与李某分别负事故同等责任。 上述事实，被告人鲁海军在庭审过程中亦无异议，且有立案决定书、呼气式酒精检测结果单等书证；证人王某、李某的证言；被告人鲁海军的供述和辩解；鉴定意见；广德市公安局制作的现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人鲁海军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人鲁海军能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人鲁海军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人鲁海军对事故相对方当事人进行了赔偿，酌情可以从轻处罚。综合被告人鲁海军的犯罪情节、量刑情节以及认罪、悔罪表现，宣告被告人鲁海军缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲁海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人鲁海军应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到安徽省广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐启宏 二〇二一年四月二十二日 书记员  劳 逸 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初2110号原告：冯明桂，男，1997年4月3日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××。被告：张海星，男，1986年1月2日出生，汉族，住广东省鹤山市××××××××××××××××。被告：中山市创昕照明有限公司，住所地广东省中山市×××××××。法定代表人：张某1。原告冯明桂与被告张海星、中山市创昕照明有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告冯明桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯明桂撤回起诉处理。审判员 朱 鹏二〇二一年二月四日书记员 胡冬娴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）川1502司惩15号 被罚款人：李金勇，男，1978年6月16日出生，汉族，住四川省通江县，系四川锐坤幕墙工程有限公司法定代表人。 本院在执行四川亿豪钢结构工程有限公司与四川锐坤幕墙工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依法通知四川锐坤幕墙工程有限公司如实向本院报告财产，但四川锐坤幕墙工程有限公司未按期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条第二款的规定，决定如下： 对李金勇罚款3000元，限你在2021年5月20日前向本院缴纳罚款。 如不服本决定，可在收到决定书后，向宜宾市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二一年四月十三日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初168号 原告：马文杰，女，1982年4月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：赵凤荣，女，1977年12月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告马文杰与被告赵凤荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告马文杰于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马文杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马文杰撤诉。 案件受理费280元由原告马文杰负担。 审判员  李树国 二〇二一年四月十四日 书记员  冯天莹
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0827执1406号 申请执行人：丁晓青，女，1982年4月出生，汉族，住济宁市任城区。 被执行人：姚树秋，男，1978年8月出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行丁晓青与姚树秋民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二一年四月二十六日 书记员  高俊峰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1940号 原告：唐双双，男，生于1995年4月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨婷婷（系唐双双之姐），女，生于1994年1月10日，住四川省广安市广安区。 被告：刘美燕，女，生于1994年6月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告唐双双与被告刘美燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐双双的委托诉讼代理人杨婷婷到庭参加了诉讼，被告刘美燕经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告唐双双诉讼请求：1.要求被告偿还借款6000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告是朋友关系，2019被告开了一家手机店，为增加手机销售业绩，被告请求原告在“马上金额”贷款平台上分期贷款了一部iphoneX手机，贷款金额为5967元，贷款期数为12个月，手机由被告持有。被告承诺每月扣除的费用，被告以微信或支付宝方式立即支付原告。2019年2月1日，原告帮被告申请了此次贷款，但每到还款日原告均联系不上被告，被告不接电话不回微信。后原告要求被告出具一张借条，被告约定2020年2月28日前还清该款，还款到期后原告多次催要，被告仍拒绝偿还。请求支持原告的诉讼请求。 被告刘美燕未进行答辩。 经审理查明：2019年8月8日，被告刘美燕向原告唐双双出具欠条一张，该欠条载明：今借到唐双双6000元，于2020年2月28日前还清。原告唐双双称，该欠款是2019年2月1日帮被告刘美燕的贷款，贷款金额5967元，同意被告刘美燕偿还5967元。 认定上述事实，有原告提供的借款，原告贷款还款明细、原告当庭陈述，足以认定。 本院认为，被告刘美燕欠原告唐双双借款5967元，有被告刘美燕向原告唐双双出具的借条，借款事实本院予以确认，原告唐双双要求被告刘美燕偿还借款5967元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘美燕于本判决生效后立即偿还原告唐双双借款5967元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告刘美燕负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 芹 二〇二一年四月七日 书记员 林雪兰
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初229号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人邹宇川，男，2001年1月30日出生，汉族，初中肄业，务工，住四川省蓬溪县。因涉嫌诈骗罪，于2021年3月1日被社旗县公安局取保候审。河南省社旗县人民检察院以社检刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人邹宇川犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2020年12月11日晚，被告人邹宇川通过手机游戏“和平精英”与同玩该游戏的社旗县陌陂镇鲁庄村居民石嘉豪（8岁）联系，邹宇川虚构自己可将“皮肤”等游戏装备卖给石嘉豪，双方互加微信后，其指引石嘉豪通过其提供的微信收款二维码转账，石嘉豪分五笔转账6360元。邹宇川收到该款后未向对方交付游戏装备，并指引石嘉豪将微信聊天记录删除，接着将石嘉豪微信拉黑，邹宇川得到该款后自肥。2021年3月1日，被告人邹宇川自动到社旗县公安局投案。2021年3月1日，被告人邹宇川已全部退赔被害人损失，并取得被害方的谅解。被告人邹宇川对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，河南省社旗县人民检察院指控被告人邹宇川犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹宇川在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邹宇川犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  弋宁二〇二一年四月二十八日书记员  雷鹏
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2272号申请人：徐成华，男，1980年4月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：王学满，男，1962年10月27日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请人徐成华与被申请人王学满民间借贷纠纷一案，申请人徐成华于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王学满价值人民币620000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人徐成华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王学满银行存款620000元或查封其等值的其他财产。财产保全费3620元，由申请人徐成华预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  王 华二〇二一年四月二十一日法官助理  王文静书 记 员  杨 洁
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3125民初153号 原告：唐小青，男，1959年10月21日出生，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 被告：谢均辉，男，1985年10月15日出生，汉族，湖南省石门县人，现住保靖县。 原告唐小青与被告谢均辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告唐小青到庭参加诉讼，被告谢均辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、被告支付原告水电安装工资18800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告在被告承包的工地从事水电安装。工程完工后，被告应支付原告工资18800元，经原告多次催取未果，故诉至法院。 被告谢均辉既未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告谢均辉因在保靖县安置房、网吧、酉复人家承包房屋装修，联系原告唐小青为其进行水电安装。2019年3月29日，经双方结算，被告谢均辉欠付原告唐小青工资18800元，被告谢均辉于当天向原告唐小青出具欠条一份。此后，原告唐小青多次要求被告谢均辉支付工资未果。 本院认为，原、被告构成劳务合同关系，当事人一方未支付价款、报酬，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。原告唐小青为被告谢均辉提供劳务并交付劳动成果后，有获得报酬的权利。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢均辉限于本判决生效后十日内支付原告唐小青劳务工资款18800元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元、公告费560元，由被告谢均辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  何向阳 审 判 员  田浩然 人民陪审员  张世友 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  田 玥 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执684号申请执行人:杨为梅。被执行人：孙喜庆。本院在执行申请执行人杨为梅与被执行人孙喜庆借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执684号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇二一年四月二十二日书记员  李 艳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初589号原告：王素芝，女，1964年3月7日生，汉族，住锦州滨海新区。被告：王少伟，男，1970年10月19日生，汉族，住义县。原告王素芝诉被告王少伟劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素芝，被告王少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款人民币2073元和利息，利息从2017年5月至2021年1月间的利息共计289.32元，共计2362.32元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月至2021年1月被告拖欠原告工资2073元，工程地点是滨海新区钻石湾一号工程。经多次讨要未果，被告拒不偿还欠款，故原告诉至法院。为印证上述事实，原告向本院提交由被告王少伟签名的《锦州（）工程拖欠工人工资表》（复印件）作为证据，拟证明被告拖欠原告的工资数额。被告对原告上述证据没有异议。被告辩称，对原告诉状的内容没有意见，但不知道原告主张的利息是如何计算的。并且我认为不该支付利息，即使支付利息也不是应由我支付。同时我认为工资不应由我发放，应该是由案涉工程的的建设方和承包方发放，因为之前的工资都是他们直接支付给劳动监察大队的。本院组织原、被告双方对其提供的证据进行了质证，结合双方的质证意见，对原告提供的证据予以采信。并据此认定以下案件事实：2017年7月，被告王少伟雇佣了原告到锦州滨海新区工程工地，从事升降机司机工作，双方口头约定为日工资100元/天，施工过程中被告王少伟为原告发放了部分工资。工程停工后，原告向锦州滨海新区劳动监察大队信访拖欠工资事宜，被告王少伟向锦州滨海新区劳动监察大队出具《锦州（）工程拖欠工人工资表》，该表载明拖欠原告的工资金额为3250元，之后原告通过劳动监察大队获得部分工资，被告认可其尚欠原告工资金额为2073元。另查，被告王少伟认可案涉工程的停工时间是2017年11月。又查，锦州滨海新区劳动监察大队曾将案涉工程建设方和施工方支付的农民工工资中的一部分支付给被告王少伟，但被告王少伟未给本案原告发放。本院认为，原告向被告提供劳务，原告理应获得被告支付的劳动报酬，被告未按约定支付劳动报酬的，构成违约，应承担逾期付款利息的违约责任。本案中，被告对拖欠原告劳动报酬的事实和金额没有异议，且也认可案涉工程的停工时间是2017年11月份，基于原告未能提供证据佐证其提供劳务的准确时间，故被告应依法在2017年12月1日起支付原告逾期支付劳动报酬的利息损失，直至至原告主张的2021年1月底止。即从2017年12月1日起应以2073元为基数按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按中国人民银行授权的全国银行业同业拆借中心一年期贷款市场报价年利率3.85%计算至2021年1月底。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告王少伟于本判决生效后10日内一次性支付原告王素芝劳动报酬2073元及利息损失，利息损失以2073元为基数从2017年12月1日起按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按年利率3.85%计算至2021年1月31日止；二、驳回原告王素芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应减半收取25元，由被告王少伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇二一年四月二十五日书记员  高小琳
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更300号 罪犯郭龙云，男，汉族，生于1979年11月5日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 本院于2018年10月15日作出（2018）渝02刑初43号刑事判决，以被告人郭龙云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2017年10月22日起至2031年10月21日止。判决生效后于2018年12月4日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于于2021年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，3月26日报送本院审核。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯郭龙云在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑九个月。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯郭龙云符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯郭龙云在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行二年以上，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭龙云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭龙云减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（本次减刑后刑期至2031年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗瑞琪
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执3128号申请执行人：海门宇诺包装材料有限公司，统一社会信用代码91320684MA1Y3J112H，住所地南通市海门市。法定代表人：顾成美。被执行人：南通寝本道纺织品有限公司，统一社会信用代码914201065818190642，住所地南通市崇川区。法定代表人：李怀珠。被执行人：南通霄帷家用纺织品有限公司，统一社会信用代码91320611595566571L，住所地南通市崇川区。法定代表人：李怀珠。申请执行人海门宇诺包装材料有限公司与被执行人南通寝本道纺织品有限公司、南通霄帷家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）苏0684民初953号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人南通寝本道纺织品有限公司、南通霄帷家用纺织品有限公司支付申请执行人海门宇诺包装材料有限公司货款913126元，并以913126元为基数、按年利率6％支付自2020年1月8日起至实际给付之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12931元,财产保全费5000元，合计17931元，由被执行人南通寝本道纺织品有限公司、南通霄帷家用纺织品有限公司负担。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。被执行人另应负担本案执行费人民币11711元。本院受理后，向被执行人南通寝本道纺织品有限公司、南通霄帷家用纺织品有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将南通霄帷家用纺织品有限公司纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过网络查控系统，查询了被执行人南通寝本道纺织品有限公司、南通霄帷家用纺织品有限公司名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。经查被执行人名下无银行存款，也无证券和机动车辆等登记信息。另查明，本院于2020年9月15日以（2020）苏0684破9号对被执行人南通霄帷家用纺织品有限公司立案受理予以清算，并指定南通恒天信联合会计师事务所担任南通霄帷家用纺织品有限公司管理人。再查明，被执行人南通寝本道纺织品有限公司、南通霄帷家用纺织品有限公司系混同的企业，由于南通霄帷家用纺织品有限公司已破产，南通寝本道纺织品有限公司已人去楼空，故碍难作进一步调查。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供新的执行线索。上述事实，有财产查询反馈表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，2020年9月15日以（2020）苏0684破9号对被执行人南通霄帷家用纺织品有限公司立案受理予以清算，并指定南通恒天信联合会计师事务所担任南通霄帷家用纺织品有限公司管理人，申请执行人可以据此申报债权，除外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案对被执行人南通霄帷家用纺织品有限公司执行程序应予终结，对被执行人南通寝本道纺织品有限公司终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：一、终结本案对被执行人南通霄帷家用纺织品有限公司执行。二、终结对被执行人南通寝本道纺织品有限公司本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二一年四月二日书记员  花小春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初279号 原告：谭艳清，男，1967年8月15日出生，汉族，个体工商户，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：林花，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：李德华，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住四川省珙县。 原告谭艳清与被告李德华承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭艳清的委托诉讼代理人林花到庭参加诉讼，被告李德华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭艳清向本院提出诉讼请求：判令李德华支付拖欠的报酬8.7万元。事实和理由：原告与被告系多年建筑工程合作伙伴，截至2016年被告拖欠原告人工费8.7万元。现被告无正当理由迟迟拖延，故请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 李德华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年，谭艳清与李德华口头达成承揽合同。工作内容为安装彩钢瓦，谭艳清提供材料及人工。2012年，李德华向谭艳清交付了6万元报酬。2017年1月15日，李德华向谭艳清出具《欠条》。载明“今欠谭艳清现金捌万柒仟（87000.00）元正”，李德华签字并按捺手印。李德华在欠条下方书写“于2018年内还清”。李德华至今未偿还拖欠的8.7万元报酬。 认定以上事实的证据有：《欠条》及当事人的庭审陈述。 本院认为，谭艳清与李德华达成的承揽合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。李德华作为定作人应当按照约定的期限支付报酬，现李德华未在2018年以内向谭艳清给付剩余报酬已构成违约，应承担违约责任，故对谭艳清要求李德华给付报酬的诉讼请求，本院予以支持。谭艳清主张的报酬数额8.7万元有李德华出具的欠条予以佐证，本院予以采信。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李德华于本判决发生法律效力后三日内向原告谭艳清给付报酬8.7万元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告李德华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  于季伟 二〇二一年四月一日 书记员  张莉敏
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执384号 申请执行人：成都市邛崃市羊安镇永安社区居民委员会，住所地四川省成都市邛崃市羊安街道永安社区泉水东街77号。 法定代表人：张信明，职务书记。 被执行人：中冶崃山纸业有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业区。 法定代表人：燕伟康，职务董事长兼总经理。 申请执行人成都市邛崃市羊安镇永安社区居民委员会与被执行人中冶崃山纸业有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）川0183民初856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中冶崃山纸业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市邛崃市羊安镇永安社区居民委员会于2021年1月13日向本院申请执行，本院经审查于2021年1月13日立案执行。 本院查明，本院在执行中国五冶集团有限公司等人申请执行被执行人中冶崃山纸业有限公司建设工程施工合同纠纷等系列案件中，债权人中冶纸业集团有限公司、被执行人中冶崃山纸业有限公司以被执行人中冶崃山纸业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请移送破产审查，本院经审查后作出（2021）川0183破申3号民事裁定书，裁定：受理中冶崃纸业有限公司的破产清算申请。申请执行人成都市邛崃市羊安镇永安社区居民委员会向法院申请撤回本案的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执384号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 刘 薇 二〇二一年四月十二日 书记员 梁仁伟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保209号申请人：张建益，男，1952年10月6日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：孙冬枚，女，1960年12月22日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人张建益于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙冬枚的银行存款950000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人张建益提供担保，保单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××。本院经审查认为，申请人张建益的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙冬枚的银行存款950000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费5000元，由申请人孙冬枚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利华二〇二一年四月三十日法官助理肖茜匀书记员邓文