wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2452号申请执行人：马爱珍，女，1973年1月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：曹建俊，男，1977年6月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于马爱珍与曹建俊民间借贷纠纷一案，由于被执行人曹建俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人曹建俊银行存款人民币110291.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十五日书记员  蒋 澍
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0407执299号 申请执行人江西纪世易贸易有限公司与被执行人湖南华雁建材有限公司买卖合同纠纷执行一案，衡阳市石鼓区人民法院（2021）湘0407民初86号民事调解书已发生法律效力。本院立案执行后向被执行人湖南华雁建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等法律文书。依据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人湖南华雁建材有限公司应自觉履行生效法律文书确定的向申请执行人江西纪世易贸易有限公司支付预付款260100元、经济损失50000元及违约金62000元，承担案件受理费4025元、执行费5542元的义务。现该案所确定的执行义务已全部执行完毕（申请执行人在执行过程中自愿抵扣货款80000元），该案应当以执行完毕方式结案。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 衡阳市石鼓区人民法院（2021）湘0407民初86号民事调解书所确定的执行内容已全部执行到位，该案按执行完毕方式结案。 审判员  秦林 二〇二一年四月二十六日 书记员  倪奇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3367号 申请执行人：葛某，男，汉族，2007年11月1日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人:刘利，该公司董事长。 本院受理葛某申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5297号案已查封被执行人名下车位，申请执行人撤回执行申请，并参与该案分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3367号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年四月二十七日 书记员 周 宣
山东省鄄城县人民法院    山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初767号 原告：苏海永，男，1970年2月2日出生，汉族，住鄄城县。 被告：王天胜，男，1968年8月8日出生，汉族，住鄄城县。 原告苏海永与被告王天胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告苏海永于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏海永的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏海永撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告苏海永负担。 审判员  牟尊允 二〇二一年四月二十八日 书记员  石梦姣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15373号原告：倪一平，女，1979年10月17日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：刘洁,女,1968年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告倪一平与被告刘洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪一平到庭参加诉讼，被告刘洁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪一平请求判令:被告刘洁偿还倪一平借款7000元。事实与理由：2018年10月10日，被告向原告约定借款7000元，于2019年1月还款，原告多次向被告主张还款无果，为维护原告自身合法权益，现依法提起诉讼。被告刘洁在答辩及举证期限内，既未做答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告倪一平与被告刘洁为同事关系。2018年10月10日，被告刘洁在微信上向原告倪一平借款7000元，并承诺于2019年1月还款。原告倪一平同意后，于2018年10月10日通过长沙银行账户向被告刘洁转账7000元，收款账号为6230********，收款户名为刘洁。自2019年1月18日起，原告倪一平向被告刘洁多次催收，要求其偿还7000元借款，被告刘洁均未回复及归还借款。本院认为：民间借贷关系成立需具备借贷合意以及借款实际交付两个要件。本案中，被告刘洁通过微信向原告倪一平表达了借款的意思表示，原告倪一平通过微信表示同意，并以银行转账方式向被告刘洁交付借款7000元，双方已形成民间借贷法律关系。被告刘洁在微信记录中表示将于2019年1月还款，原告倪一平于2019年1月后多次催告被告刘洁还款但被告刘洁并未偿还借款。故对原告倪一平诉请被告刘洁向其偿还借款7000元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和民法典》第五百七十七条、第六百七十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洁于本判决生效之日起三日内向原告倪一平偿还借款本金7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，由被告刘洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗长华人民陪审员  柳满希人民陪审员  余晓琴二〇二一年四月二十八日法官助理姜雨蓓书记员廖沙
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1673号 原告：丁友洪，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：苏兴念，男，1979年3月3日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告丁友洪与被告苏兴念劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，开庭审理时原告丁友洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告丁友洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按其自动撤诉处理。依据依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 按原告丁友洪撤回起诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁友洪负担（已交）。 审 判 员 刘顺林 二〇二一年四月十九日 法官助理 陈方霞 书 记 员 陈 柳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6465号 原告：黄晓莉，女，汉族，1976年10月24日出生，住成都市成华区。 被告：刘越，女，汉族，1968年8月24日出生，住四川省双流县。 原告黄晓莉与被告刘越民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄晓莉撤回起诉处理。 审判员  袁跃成 二〇二一年四月二十日 书记员  李 成
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3890号 原告：王涵林，男，1994年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：宋庆亚，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王涵林与被告宋庆亚为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王涵林于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王涵林申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王涵林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王涵林负担。 审 判 员 刘光 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张丽 书 记 员 杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初750号原告：程国光，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：杨爱连，山东强源律师事务所律师。被告：济南铸诚建筑工程集团有限公司，住所地平阴县城五岭路**。法定代表人：张绪才，董事长。委托诉讼代理人：王海涵，山东光敏律师事务所律师。原告程国光与被告济南铸诚建筑工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告程国光于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程国光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程国光撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告程国光负担。审 判 员 刘文君二〇二一年四月二十五日法官助理 娄馨爻书 记 员 张姗姗
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执363号 申请执行人黄保明，女，1964年8月10日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人仇素玲，女，1966年12月9日出生，汉族，住广西防城港市港口区，现住广西田东县。 关于申请执行人黄保明与被执行人仇素玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1022民初525号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人退还转让款及律师代理费合计135000元；向申请执行人支付利息19933元（以130000元为基数，按年利率24%，从2020年9月1日至2021年4月19日）；负担案件受理费1450元，案件申请执行费1947元，共计158330元。。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，共同确认尚欠应退款项、受理费、律师费合计136450元，被执行人自愿于2021年4月23日即时偿付40000元，余款于2021年8月30日前偿付20000元，于2021年10月30日前偿付30000元，于2021年12月30日前偿付46450元。申请执行人自愿放弃其他执行请求。 本院认为，本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并长期履行，距全部义务履行还需要一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1022执363号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄 艳
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初793号原告：伍惠英，女，1966年9月3日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：甄婉娟，广东律客律师事务所律师。被告：台山市台城福临门酒楼。住所地：广东省台山市××××××××××。统一社会信用代码：92440781L2187966XM。经营者：朱艳仪，女，1966年1月16日出生，汉族，住广东省台山市。原告伍惠英与被告台山市台城福临门酒楼（以下简称福临门酒楼）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍惠英及其委托诉讼代理人甄婉娟到庭参加诉讼，被告福临门酒楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍惠英向本院提出诉讼请求：1.判令福临门酒楼向伍惠英支付拖欠的2020年10月工资1604元、2020年11月工资879元、2020年12月工资558元，月饼提成39元，合计3080元；2.判令诉讼费用由福临门酒楼承担。事实和理由：伍惠英于2012年4月13日入职福临门酒楼，从事领班工作，一直正常上班到2020年12月20日晚上。福临门酒楼现拖欠伍惠英2020年10月工资1604元、2020年11月工资879元、2020年12月工资558元，月饼提成39元，合计3080元。福临门酒楼财务经手人雷仲伟于2020年12月21日代表福临门酒楼向伍惠英出具了一份《福临门员工工资表》，并由其签名和加盖福临门酒楼公章，对福临门酒楼拖欠伍惠英工资的事实予以确认。但拖延至今，福临门酒楼没有向伍惠英支付拖欠的工资。伍惠英曾向台山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称台山仲裁委）申请仲裁，但无果。伍惠英为维护自身合法权益，遂向法院提出诉讼。福临门酒楼未作答辩。伍惠英围绕诉讼请求提交了证据，福临门酒楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：伍惠英提交的《福临门员工工资表》、台山仲裁委《不予受理通知书》和送达证明各1份。本院经审理认定事实如下：伍惠英是福临门酒楼的楼面服务员领班。2020年12月21日，福临门酒楼出具一份《福临门员工工资表》，载明伍惠英2020年10月工资为1604元、2020年11月工资为879元、2020年12月工资为558元及月饼提成39元，合计3080元，并备注“以上工资至2020年12月21日止尚未发放”。福临门酒楼财务经理雷仲伟在该工资表上签名并加盖福临门酒楼公章确认。另查明，2021年1月18日伍惠英向台山仲裁委提起劳动仲裁，主张福临门酒楼支付上述拖欠的工资。台山仲裁委于2021年1月25日作出台劳人仲不字﹝2021﹞27号《不予受理通知书》，以伍惠英已超过法定退休年龄为由，不予受理伍惠英的仲裁申请。再查明，伍惠英于2020年10月至2020年12月工作期间，已超过法定退休年龄。本院认为，本案应为劳务合同纠纷。伍惠英在福临门酒楼工作期间，双方之间形成的事实劳务关系应受法律保护。伍惠英提供劳务后，福临门酒楼应及时足额支付劳务报酬。根据福临门酒楼盖章并经财务经理雷仲伟签名确认的《福临门员工工资表》载明福临门酒楼未支付伍惠英2020年10月至2020年12月期间的工资以及月饼提成合计3080元，福临门酒楼应履行支劳务报酬的义务。因此，伍惠英主张福临门酒楼支付2020年10月至2020年12月期间的劳务费及月饼提成合计3080元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。福临门酒楼经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台山市台城福临门酒楼应于本判决生效之日起十日内向原告伍惠英支付劳务费3080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（原告伍惠英已预交），由被告台山市台城福临门酒楼负担。原告伍惠英多预交的一审案件受理费50元，由本院予以退回；被告台山市台城福临门酒楼应向本院补缴一审案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  伍启韬人民陪审员  江耀济人民陪审员  张成锦二〇二一年四月二十三日书 记 员  甘慧仪
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1390号胡迪：本院作出的（2016）辽1021刑初16号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十五日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金2290000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十五日书记员 ： 周 爽
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7102民初140号之一原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。被告：刘丽，女，1967年2月18日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告国能吉林江南热电有限公司与被告刘丽供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴劲松二〇二一年四月十五日法官助理 韩 璐书 记 员 孙丽娜
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1729号 上诉人（原审原告）：苗顺亮，男，1952年12月25日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）：白存星，男，1962年2月15日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区。 上诉人苗顺亮因与被上诉人白存星民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苗顺亮于2021年3月17日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，苗顺亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苗顺亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3880元，减半收取1940元，由上诉人苗顺亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  霍金喜 审判员  闫文昌 审判员  郭晓丽 二〇二一年四月十九日 书记员  刘 晓
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1402号滕程：本院作出的（2020）辽1021刑初51号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十六日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金30000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十六日书记员 ： 周 爽
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保238号申请人：无锡天马旅行社有限公司，统一社会信用代码91320213MA1MA5B748，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路282-2606。法定代表人：尹罗章，该公司总经理。被申请人：无锡环球国际旅行社有限公司玉祁营业部，统一社会信用代码91320206MA1Y16NC6N，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道振祁路**。法定代表人：邬笑宁。原告无锡天马旅行社有限公司与被告无锡环球国际旅行社有限公司玉祁营业部服务合同纠纷一案，申请人无锡天马旅行社有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡环球国际旅行社有限公司玉祁营业部银行存款17000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡天马旅行社有限公司向中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了保险金额为17000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人无锡天马旅行社有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡环球国际旅行社有限公司玉祁营业部银行存款17000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费190元，由无锡天马旅行社有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱吉珥二〇二一年四月十二日法官助理 王成英书 记 员 丁茹芸
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保120号申请人：重庆市民峰志富建材有限公司，住所地重庆市永川区永柴镇云谷村窝堂村民小组，统一社会信用代码915001180723015154。法定代表人：董志富，经理。被申请人：重庆津北贵福建设集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1栋8-7号，统一社会信用代码915001167562466680。法定代表人：聂高贵，经理。本院在审理申请人重庆市民峰志富建材有限公司诉被申请人重庆津北贵福建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆市民峰志富建材有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，请求保全被申请人重庆津北贵福建设集团有限公司价值1280000元的财产。本院于2021年3月18日作出（2021）渝0116财保85号民事裁定书，准予申请人重庆市民峰志富建材有限公司诉前财产保全的申请。后本院以（2021）渝0116执保238号执行裁定书采取了保全措施。因申请人与被申请人达成和解，现申请人重庆市民峰志富建材有限公司向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人重庆市民峰志富建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人重庆市民峰志富建材有限公司解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年四月十六日书记员  钟诚
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0111刑初133号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人张杰，男，1990年4月12日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月26日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2021]74号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月5日21时许，被告人张杰饮酒后从重庆市大足区龙水镇金桂广场驾驶小型轿车行驶至龙水镇玉龙路1公里处（大足区龙水镇宏福丽都大门口）被公安民警查获，公安民警对张杰进行酒精呼气测试，测试结果为118mg/100ml，后公安民警将张杰带至重庆市大足区第二人民医院对张杰提取静脉血样并送检。经送重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，送检血样中乙醇含量为120mg/100ml。张杰到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张杰如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。公诉机关建议对被告人张杰判处拘役一个月，并处罚金六千元，可适用缓刑。被告人张杰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张杰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 爽二〇二一年四月十二日法官助理  陈 诚书 记 员  卢炫霖
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初2159号 原告：王夫国，男，1969年3月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘远，男，1973年7月27日出生，汉族，住临沂市经济开发区。 原告王夫国与被告刘远劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，因双方当庭达成和解，原告王夫国于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王夫国的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王夫国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王夫国负担。 审判员  董明君 二〇二一年四月十四日 书记员  王娇娇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2461号申请执行人：夏稀芳，女，1993年8月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：钱哲，男，1989年12月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于夏稀芳与钱哲民间借贷纠纷一案，由于被执行人钱哲未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人钱哲银行存款人民币11038.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十五日书记员  蒋 澍
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初452号 原告：徐小端，女，1971年5月3日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：王祥柱，湖南崀山律师事务所律师。 被告：林坤东，男，1970年11月22日出生，汉族，住新宁县。 原告徐小端与被告林坤东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小端及其委托诉讼代理人王祥柱、被告林坤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐小端向本院提出诉讼请求：1.判决被告林坤东偿还原告借款本金30000元及利息（2016年9月4日至2020年8月19日按年息24%计算为28512元，2020年8月19日至还清日止的利息按15.4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月4日被告林坤东因资金周转向原告借款30000元，原告通过现金方式支付后，被告向原告出具借条一份，借条载明：今欠到徐小端现金30000元。虽然双方没有约定还款期限，但至今被告没有还款的想法。请依法判准原告的诉讼请求。 林坤东辩称，答辩人原借原告60000元，借款本金还清后，收回借条，重新出具了利息30000元的欠条，并于2017年、2018年、2019年陆续偿还20000元。 本院经审理认定事实如下：2012年11月3日林坤东向徐小端借款60000元，并出具借条一份，内容为：今借到徐小端现金60000元，利息0.3%，按月支付，一年内还清。2016年9月4日，林坤东偿还部分借款本息后，收回借据，重新向徐小端出具一份欠条，内容为：今欠到徐小端现金30000元。后林坤东于2018年1月7日向徐小端偿还现金5000元，又于2019年2月3日和2020年6月14日通过微信支付8000元和7000元。后林坤东再未偿还欠款，遂诉至本院。 以上事实有原始借据、欠据、收据各一份，微信转账截图和原、被告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，债务应当清偿。徐小端与林坤东债权债务关系明确，林坤东对借据、欠据无异议，足以确认借款关系成立。林坤东提出30000元欠款已偿还20000元，徐小端虽认可已支付20000元，但认为是支付借款利息，林坤东则认为欠款本身为原借款的利息，欠据上没有再约定利息，应不再计算利息。根据现行法律规定，借款合同中没有约定利息或利息约定不明的自然人之间的借款，视为没有利息，徐小端主张由被告林坤东偿还借款30000元和支付自出具欠据日起至还款日止的利息的请求，本院不予支持。欠款余额10000元，应由林坤东偿还给徐小端。故此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告林坤东在本判决生效之日起十日内向原告徐小端偿还欠款10000元。 二、驳回原告徐小端的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取275元，由被告林坤东负担90元，原告徐小端负担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李异龙 二〇二一年四月七日 法官助理胡芳艳 书记员叶竹
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执488号 申请执行人：陈胜发，男1968年01月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：中力福锦电力技术有限公司，统一社会信用代码91340200559242588D，住所地安徽省芜湖市芜弋三冲村****。 法定代表人：郭春淼。 上述申请执行人陈胜发与被执行人中力福锦电力技术有限公司劳动争议一案，望江县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）望劳人仲案字第9号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中力福锦电力技术有限公司的银行存款或其他财产权198001.7元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二一年四月二十九日 书记员  詹 凯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2069号原告：孙云霞，女，汉族，1974年7月15日出生，户籍地河南省鄢陵县。被告：张炎礼，男，汉族，1970年6月9日出生，户籍地郑州市。原告孙云霞与被告张炎礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙云霞到庭参加了诉讼，被告张炎礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙云霞向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金75000元及利息19264.7元（利息以本金75000元为基数，年利率6%，其中50000元本金自2015年4月9日起暂计至起诉之日2020年11月25日共计利息16889.7元，实计至被告清偿全部借款本息之日止；其中25000元本金自2019年4月起暂计算至2020年11月共计利息2375元，实计至被告清偿全部借款本息之日止），以上本息合计94264.7元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告人与原告人于2015年认识，于2015年4月9日向原告人借款伍万元整（50000元），又于2019.4月-5月向原告借款叁万伍仟元（35000元），在这期间被告向原告支付了壹万元（10000元），余款至今未还，被告一拖再拖，电话不接，原告依据民事诉讼法119条规定依法起诉，敬请判决。被告张炎礼既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明：2020年8月21日，被告向原告出具书面凭证一份，载明：“2020年8月21日借孙云霞柒万伍仟元整，年底还清，张炎礼，2020年8月21日，410103197006095016”。本院认为，当事人应当依法按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提交的借条等证据能够证明原告与被告之间的借贷关系成立，且约定的还款期限已过，故依法支持被告向原告支付借款本金75000元及利息（利息以本金75000元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年1月1日起计算至实际支付完毕之日止）；原告孙云霞的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张炎礼于本判决生效之日起十日内向原告孙云霞偿还借款本金75000元及利息（利息以本金75000元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年1月1日起计算至实际支付完毕之日止）；二、驳回原告孙云霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1078元，原告孙云霞负担220元，被告张炎礼负担858元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二一年四月十九日书记员  李曌欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3904号原告：佛山市顺德区乐从镇展佳木业销售部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场六排A座15仓前仓，统一社会信用代码92440606L57780610D。经营者：郭晓兰，女，1973年7月25日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：郭清，广东吉光律师事务所律师。被告：佛山市雅蒂凡家具有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村东便街22号603室B，统一社会信用代码914406045882506089。法定代表人：杨文。被告：杨文，男，1988年1月30日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告：张玉，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。原告佛山市顺德区乐从镇展佳木业销售部与被告佛山市雅蒂凡家具有限公司（下称雅蒂凡公司）、杨文、张玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序审理。本案于同年3月30日公开开庭，原告经营者郭晓兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即向原告支付拖欠的货款161115元；2.三被告向原告支付逾期付款利息，逾期付款利息以货款本金161115元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月23日计算至货款实际清偿之日止，暂计至2020年12月23日为3618.37元：3.由三被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.三被告立即向原告支付拖欠的货款69115元；2.三被告向原告支付逾期付款利息，逾期付款利息以货款69115元为本金计算，从逾期付款之日即2020年5月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止。事实和理由：原告是一家经营木材生意的个体工商户，被告雅蒂凡公司是一家从事家具销售公司。原告与被告雅蒂凡公司长期有业务往来，被告雅蒂凡公司经常拖欠原告货款。被告杨文与被告张玉系夫妻关系，为被告雅蒂凡公司仅有的两名股东。2020年3月23日，三被告向原告出具付款计划书，载明：截止到2020年3月23日，被告杨文欠原告木材货款161115元，被告雅蒂凡公司承诺自本计划书出具之日起六十日内向原告付清上述货款。被告杨文作为被告雅蒂凡公司的法定代表人兼股东，被告张玉作为被告雅蒂凡公司的股东，有在付款计划书中欠款人处签名。但三被告未按照付款计划书的承诺向原告支付货款。为维护原告的合法权益，遂起诉。诉讼中，原告陈述：被告雅蒂凡公司向其购买木材，由被告杨文通过微信下单，被告张玉支付了部分货款。被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、企业信用信息、付款计划书等证据，原告交付了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院对证据的效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月间，被告雅蒂凡公司向原告购买木材。2020年3月23日，被告雅蒂凡公司出具付款计划书，内容：截止到2020年3月23日，本人杨文共欠佛山市顺德区乐从镇展佳木业销售部木材货款161115元，本公司雅蒂凡公司承诺自本计划书出具之日起六十日内向展佳木业付清上述货款。三被告在欠款人落款处签名、盖章。出具付款计划书后，被告张玉于2020年4月至12月23日间，先后多次向原告经营者及其配偶转账，金额累计92000元，用于支付被告雅蒂凡公司货款，余款69115元至今未付。另查明一，雅蒂凡公司类型为有限责任公司，法定代表人为杨文，股东为杨文、张玉。另查明二，被告杨文与被告张玉于2012年8月24日登记结婚。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。因讼争的买卖合同成立及纠纷的发生均于2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案不存在法律规定的除外情形，因此，本案应适用当时的法律及相关司法解释。原告持有被告出具的付款计划书等证据，能够证明原告与被告雅蒂凡公司之间存在买卖关系及拖欠货款的事实。没有证据证明被告雅蒂凡公司已履行了支付货款的义务，被告雅蒂凡公司拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告雅蒂凡公司支付货款69115元的诉求合理有据，本院予以支持。关于利息，被告出具的付款计划书承诺了付款期限，原告主张从付款期限届满次日起算利息，本院予以支持；计算标准，原告主张的计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于被告杨文、张玉的责任问题。被告雅蒂凡公司是由被告杨文、张玉夫妻共同出资成立，为两被告共同持股的“夫妻公司”，该公司属实际上由两被告控制，客观上为两被告所拥有的公司，其在意思表示上具有高度的一致性，且本案所涉债务产生于两被告夫妻关系存续期间，故对于被告雅蒂凡公司的法人人格的判断，应参照适用一人公司的相关规定处理。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”参照该规定，被告杨文、张玉作为被告雅蒂凡公司的股东，对于雅蒂凡公司的财产是否独立于股东个人财产，负有举证责任。本案中，被告张玉从个人账户支付货款，被告杨文、张玉并未提供证据证明公司财产独立于股东个人财产，对此应承担举证不能的法律责任，故被告杨文、张玉应对被告雅蒂凡公司对原告的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市雅蒂凡家具有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇展佳木业销售部（经营者郭晓兰）支付货款69115元及利息〔以69115元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的（一年期）贷款市场报价利率（LPR）计付〕；二、被告杨文、张玉对本判决第一项确定的被告佛山市雅蒂凡家具有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594元，因适用简易程序减半收取1797元，由原告佛山市顺德区乐从镇展佳木业销售部负担1042元，被告佛山市雅蒂凡家具有限公司、杨文、张玉共同负担755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  马咏红二〇二一年四月十二日书记员  苏雪梅
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初963号 原告：彭友武，男，汉族，1975年8月28日出生，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：曾服心，男，汉族，1985年6月4日出生，住岳阳市云溪区。 被告：程圭（又名程归），女，汉族，1994年3月2日出生，住临湘市。 原告彭友武与被告曾服心、程圭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭友武的委托代理人李洪到庭参加诉讼。被告曾服心、程圭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告偿还原告借款5万元及利息，利息自2019年1月6日起按月利率1.5%计算至清偿之日止。原告向本院提供身份证明；转账记录；借条。 对原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明，两被告于2018年3月6日向原告借款5万元，被告向原告出具了借条，约定月利率3%。原告通过银行向被告转账支付。被告向原告支付10个月利息1.5万元。 本院认为，诚实信用原则是从事民事活动应当遵循的一项基本原则。被告向原告借款，被告应当偿还，并应依法向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告曾服心、程圭在本判决生效后10日内支付原告彭友武借款本金人民币5万元及利息，利息自2019年1月6日起按年利率15.4%计算至清偿之日止； 二、驳回原告彭友武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇二一年四月二十五日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3406号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：邹某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告邹某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二一年四月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0402财保21号 申请人：任强，男，1970年11月16日出生，汉族，无固定职业，住第四师六十八团。 被申请人：青显兵，男，1985年8月29日出生，汉族，无固定职业，住第四师六十八团。 申请人任强于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人青显兵位于第四师六十八团丽华社区箭桥北路鑫鹏佳苑3号楼××单元××室房产。中国大地财产保险股份有限公司伊犁中心支公司以保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人任强的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人青显兵位于第四师六十八团丽华社区箭桥北路鑫鹏佳苑3号楼××单元××室房产。查封期限为三年。 申请人任强如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效，自行承担相应的法律后果。 案件申请费1770元，由申请人任强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人任强在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月七日 书记员  张宇博 1
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1458号 申请人：马方建，男，汉族，1961年11月27日出生，现住昌邑市。 被申请人：张祖胜，男，汉族，1970年8月5日出生，现住昌邑市。 申请人马方建与被申请人张祖胜民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款35000元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二一年四月二十日 书记员  张亚平
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0133民初303号 原告：宋君锋，男，1970年10月12日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：焦秋果，河北长征律师事务所律师。 被告：杨国其，男，1967年9月8日出生，汉族，住赵县。 原告宋君锋与被告杨国其生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告宋君锋及其委托诉讼代理人焦秋果、被告杨国其到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋君锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失贰万元（小写20000元）；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2020年5月23日14时许，在赵县市场监督管理局东侧，因言语纠纷，被告杨国其用水果刀将原告胸部扎伤，经鉴定原告宋君锋伤情为轻微伤，赵县公安局于2020年6月19日作出赵公（城）行罚决字[2020]0218号《行政处罚决定书》，对被告拘留九日罚款贰佰元。原告受伤后，被120救护车拉到赵县中医院抢救后住院治疗，造成各项经济损失数万元。原告的损失是由于被告的伤害行为引起的，被告依法应当承担赔偿责任。由于被告不肯赔付，故此诉至贵院请求依法判决，并支持原告诉讼请求。我要求变更诉讼请求，1.撤回要求被告赔偿原告误工费、护理费、营养费的部分，对该三项的损失原告将另案起诉。 杨国其辩称，我不服，他无缘无故打我的脑袋，我要反击他，这个事情不是谁受伤谁有理，原告说的赔偿我申请破产保护。 经审理查明，2020年5月23日14时许，在赵县市场监督管理局东侧，因言语纠纷，杨国其用水果刀将宋君锋胸部扎伤，经鉴定宋军锋伤情为轻微伤。赵县公安局作出赵公（城）行罚决字书[2020]0218号行政处罚决定书，决定对杨国其行政拘留9日，并处罚款200元整。原告受伤后，入赵县中医院住院治疗13天，花费医药费7645.83元、门诊费414元。2010年6月5日，原告在赵县司法医学鉴定中心做损伤程度鉴定，花费1000元，原告主张999.1元。 以上事实由原告提供的《行政处罚决定书》、《鉴定意见通知书》、诊断证明书、住院病历各一份、住院收费票据两份及费用清单、鉴定费票据、开庭笔录予以证实。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。根据《侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原、被告因言语纠纷，被告用水果刀将原告胸部扎伤，原告自2020年5月23日至2020年6月5日入赵县中医院住院治疗13天，共花去医疗费8059.83元、住院伙食补助费100元×13天=1300元，原告要求被告赔偿上述两项损失，本院予以支持。另原告的伤情经鉴定为轻微伤，原告支出鉴定费1000元，该笔费用也是因为被告伤害行为给原告造成的间接损失，被告理应赔偿，原告要求被告赔偿鉴定费990.1元，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。原告要求交通费300元，原告因被告伤害行为住院治疗，必然发生交通费用，因原告未提供票据，本院酌定支持原告交通费270元。原告要求被告支付病历复印费9元，因无正规票据，本院不予支持。原告在庭审中暂撤回对被告主张误工费、护理费、营养费的请求，是原告对自己的权利的处分，本院予以准许。被告辩称之所以殴打原告的是因为原告先击打其头部而进行的防卫行为，但被告未提供证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告杨国其自本判决生效之日起十五日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计10619.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告杨国其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李春苗 二〇二一年四月十九日 法官助理 张 琳 书 记 员 薛楠楠
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1216号上诉人（原审被告）：开平市正祥纺织有限公司，住所地广东省开平市沙塘镇锦屏工业区南城楼第1层3号。统一社会信用代码：91440783MA52EMUQ8G。法定代表人：彭亮。上诉人（原审被告）：彭亮，男，1988年12月23日出生，汉族，住四川省丹棱县。被上诉人（原审原告）：恩平市牛江镇联信纸管厂，住所地广东省恩平市牛江镇牛江街3号。统一社会信用代码：92440785MA4WXUKY0N。经营者：庞汝秋，男，1979年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：张志翀，广东国政律师事务所律师。原审被告：开平市丰乐纺织科技有限公司，住所地广东省开平市长沙街道办事处同福街6号B幢首层103号铺位之三。统一社会信用代码：91440783MA51DRCB8G。法定代表人：董冰岩。原审被告：董冰岩，女，1999年1月21日出生，汉族，住重庆市万盛区。上诉人开平市正祥纺织有限公司、彭亮因与被上诉人恩平市牛江镇联信纸管厂及原审被告开平市丰乐纺织科技有限公司、董冰岩买卖合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（以下简称恩平法院）（2020）粤0785民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明恩平法院分别于2020年10月19日、2020年10月14日向开平市正祥纺织有限公司、彭亮送达《广东省非税收入缴款通知书》,开平市正祥纺织有限公司、彭亮未在通知书规定期间交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人开平市正祥纺织有限公司、彭亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年四月十三日法官助理 司梦阳书 记 员 赵苑芳
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执恢75号 申请执行人：花永锋，男，1979年11月7出生，汉族，住址：华阴市。 被执行人：苗海军，男，1977年5月8出生，汉族，住址：华阴市。 本院在执行花永锋与苗海军承揽合同纠纷一案中，由于被执行人苗海军未按和解协议履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苗海军的银行存款人民币7080元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  姜勇 二〇二一年四月二十八日 书记员  马娟
陕西省商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执异9号 异议人（被执行人）陕西跃迪新能源汽车有限公司，住所地商州区商丹园区商丹大道66号。 法定代表人逯迎春，公司执行董事。 申请执行人商洛市人民防空办公室，住所地商洛市商州区民主路中国银行9楼。 法定代表人赵新华，主任。 本院在执行商洛市人民防空办公室与陕西跃迪新能源汽车有限公司行政非诉执行一案过程中，于2021年4月8日作出（2021）陕1002执685号执行通知书，陕西跃迪新能源汽车有限公司于2021年4月20日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陕西跃迪新能源汽车有限公司称，法院于2021年4月8日作出（2021）陕1002执685号执行通知书，而异议人的项目用地及其包括人防易地建设费的2栋建筑在内的所有资产，已于2021年3月2日、3月4日抵偿给高新建设开发集团有限公司并已完成资产移交。该执行案件中商洛市人民防空办公室征收人防易地建设费的建筑物所有权人已发生变化，异议人认为该执行行为违反了法律规定，损害了异议人权益。 综上，异议人为了维护自身合法权益，提出执行异议，请求中止申请人的本次执行申请，并且撤销（2020）陕1002行审65号行政裁定书。异议人陕西跃迪新能源汽车有限公司提供如下证据：1、（2020）陕1002行审65号行政裁定书复印件壹份；2、（2021）陕1002执685号执行通知书复印件壹份；3、（2019）陕100民初35号民事调解书复印件、（2020）陕100民初43号民事调解书复印件、（2020）陕100民初44号民事调解书复印件各壹份。 申请执行人商洛市人民防空办公室辩称，商洛市人民防空办公室于2020年3月30日作出《行政征收决定书》，证明陕西跃迪新能源汽车有限公司违法行为发生在资产转让前，不能因资产转让逃避易地建设费，且陕西跃迪新能源汽车有限公司已经缴纳了5万元，证明其对该决定书表示认可，剩余的73968.6元经商洛市人民防空办公室催告后，陕西跃迪新能源汽车有限公司仍未履行，商洛市人民防空办公室于2021年4月8日向法院申请强制执行。在执行过程中，陕西跃迪新能源汽车有限公司提出执行异议，请求中止对该公司财产的执行，该理由不能成立。。 本院认为，行政处罚决定发生法律效力后，陕西跃迪新能源汽车有限公司的资产才进行了转让。异议人以其项目用地及其包括人防易地建设费的2栋建筑在内的所有资产，抵偿给高新建设开发集团有限公司并已完成资产移交为由，提出执行异议，本院不予支持。异议人要求撤销（2020）陕1002行审65号行政裁定书，不属本案处理范畴。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下: 驳回异议人陕西跃迪新能源汽车有限公司的异议请求。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  薛宏炜 审判员  王 健 审判员  赵 斌 二〇二一年四月三十日 书记员  屈丹妮
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初461号 原告：汤代坤，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者。 被告：秦忠华，男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。 被告：李健忠，男，1964年6月26日出生，汉族，住四川省开江县。 原告汤代坤与被告秦忠华、李健忠承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告汤代坤于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤代坤自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤代坤撤诉。 案件受理费98元，由原告汤代坤负担 审判员  陈晓佶 二〇二一年四月二十三日 书记员  蒋 月
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0123刑初123号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人宋某某，男，1980年2月10日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月28日被依兰县公安局刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员高俊平出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月22日12时38分许，被告人宋某某饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至依兰县迎兰朝鲜族乡永兴村永兴屯里路段时，被依兰县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被鉴定人宋某某血液中乙醇含量为160.7mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人宋某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人宋某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、宋某某的到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、车辆登记情况证明、酒安6900酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表；执勤民警自述材料；被告人宋某某的供述笔录；佳木斯龙飞车辆司法鉴定中心佳龙飞〔2021〕毒司鉴字249号司法鉴定意见书等证据证实。被告人宋某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，属于情节严重，依法应当从重处罚。其在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元（罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年3月28日起至2021年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年四月九日书记员  杨宇光
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保625号 申请人：泸州久益商贸有限公司，住所泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路495号，统一社会信用代码91510504345761198M。 法定代表人：李莲秀。 被申请人：黄冠华，男，汉族，2001年1月11日出生，住广西藤县。 本院依据（2021）川0504财保614号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人黄冠华所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄冠华名下价值5000元的财产（在查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定书立即开始执行。 审判员  陈生权 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵晓霞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初2155号 原告：肖太红，女，1982年3月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂和力置业有限公司，住所地临沂高新区新华路**沂州阳光花园小区办公楼。 法定代表人：高波，总经理。 原告肖太红与被告临沂和力置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告肖太红于2021年4月29日向本院申请降低诉讼请求为1万元，并提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告肖太红变更诉讼请求并自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告肖太红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖太红负担。 审判员  王良策 二〇二一年四月二十九日 书记员  王玉伦
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执1304号申请执行人刘xx，女，1962年4月14日出生，侗族，住铜仁市碧江区。被执行人贵州省铜仁市xx房地产开发有限责任公司。法定代表人：姚xx，系该公司经理。本院在执行刘xx与贵州省铜仁市xx房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的原贵州省铜仁市人民法院（2010）铜民初字第648号民事调解书明确，由贵州省铜仁市xx房地产开发有限责任公司履行支付刘xx借款本息74万元，承担诉讼费5486.50元，保全费11288元，共计人民币756774.5元，但被执行人至今未履行上述义务。该案曾经有关部门解决未果，本案双方经过协商，达成了协议如下：贵州省铜仁市xx房地产开发有限责任公司以开发的“xxxx”小区F栋F501住房、F栋负一层F103、F103（1）商铺低借款，一次性抵账结清，抵账后由刘xx申请解除查封手续，并对已出售的F栋商铺作了协议。双方实际上已作了交付履行签订了房屋买卖合同。本案债务结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市人民法院（2010）铜民初字第648号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年四月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1221号申请人上海百瑞资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区杨新东路26号303A室。法定代表人CHOMOTOHIRO。被申请人河南东润华郡置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区天明路86号。法定代表人宁一。申请人向郑州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1742961.64元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。郑州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南东润华郡置业有限公司银行存款1742961.64元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月十二日书记员  王 腾
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初1679号 原告：刘延辉，男，1969年12月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王利，山东黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于芹，山东黄河律师事务所律师。 被告：苗红利，男，1986年5月22日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告刘延辉与被告苗红利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延辉的委托诉讼代理人王利，被告苗红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘延辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告苗红利支付刘延辉拖欠劳动费2530元及以2530元为基数发生的利息（自2020年1月19日起到实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告苗红利承担。 事实和理由：2018年7月份，原告刘延辉到被告苗红利承包的滨州市滨城区香格里拉二期工程中从事砌砖工作。事后经原被告确认，截止2020年1月19日，苗红利共拖欠刘延辉工资2530元。苗红利向刘延辉等人出具欠条一张。刘延辉多次向苗红利催要，其均拒不支付。为维护刘延辉本人合法权益诉至法院，请求依法支持原告刘延辉的诉讼请求。 被告苗红利辩称，苗红利不是老板，也是给别人打工。2020年，刘延辉等人找到苗红利要求其打欠条，由于刘延辉等人到工地干活是苗红利联系把人叫去的，所以苗红利才给刘延辉等人出具了欠条。涉及的工程是苗红利和邵晓敏合伙承包的，苗红利负责现场管理，邵晓敏负责财务。之前邵晓敏曾向苗红利提到曾经给刘延辉支付了部分人工费，所以对于实际拖欠金额苗红利需要和邵晓敏核实。 原被告围绕诉讼请求、抗辩意见提交了证据，本院对当事人提交的证据组织了质证。对当事人提交的欠条及当事人陈述等证据，因其来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院经审理认定事实如下： 2018年，在滨州市香格里拉二期工程进行二次结构工程施工过程中，苗红利联络刘延辉等人到场提供劳务，刘延辉从事大工工作。施工后期，苗红利未及时向劳务人员结算支付劳务报酬，出现拖欠。2020年1月19日，经刘延辉和苗红利核对确认，苗红利共拖欠刘延辉劳务报酬2530元，苗红利当即向刘延辉等人出具欠条。此后，经刘延辉几次催促，苗红利均未支付剩余劳务报酬。 本院认为，原告刘延辉与被告苗红利之间实际履行的劳务合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规有关效力方面的强制性规定，未损害社会公共利益和第三人利益，依法成立并生效。合同成立履行期间，缔约双方均应当依法依约严格履行各自义务。原告刘延辉按照约定或相对方的指示提供劳务服务，履行了约定义务。而被告苗红利却未及时支付相对方的劳务报酬，发生逾期。苗红利履行的合同义务不符合约定，依法应当承担违约责任。原告刘延辉请求苗红利继续支付剩余劳务报酬、承担逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告苗红利主张所承揽工程系其本人与邵晓敏合伙承包、出具欠条并非出自本人意愿，但其未举证证明上述事实存在，对此，本院不予确认。相应地，对于被告苗红利提出的抗辩观点，本院不予采纳。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告苗红利于本判决生效之日起十日内支付原告刘延辉劳务报酬2530元及逾期付款利息（逾期利息以2530元为基数，自2020年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苗红利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘忠诚 二〇二一年四月十三日 书记员  张 英
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5473号原告：张新建，男，1981年7月28日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王辉、史玉倩，河南中砥律师事务所律师。被告：孙思远，男，1987年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张新建与被告孙思远委托合同纠纷一案，原告请求：1、被告退还原告人民币80000元并支付逾期利息1181元（以80000元为基数，利率按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月8日起计至实际清偿之日止，现暂计至2021年2月23日）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告张新建的委托诉讼代理人王辉、史玉倩，被告孙思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告孙思远向原告张新建出具《收据》一份，载明：“今收到张新建七院三个品种费用8万元整（捌万元整），产品进院后或未进退款时收据归还我本人或销毁作废。孙思远2019年10月20日”。2019年11月20日，原告张新建通过其账户向被告孙思远账户转账8万元。原告提交的其与被告的微信聊天记录显示：2020年9月30日，原告：那就过完节吧，要么产品进院，要么退钱，这事也该了结了，过两天聚聚。被告回复：中哥。后，原告多次通过微信要求被告退款。审理中，被告认可其没有为原告办成产品进院。本院认为，完全民事行为能力人应对其所从事的民事法律行为负责。民事法律行为自成立时即具有法律约束力。原告向被告转账8万元的事实清楚，由转账凭证为准。被告向原告出具了《收据》，承诺产品未进院时退款。且双方的微信聊天记录显示，对于原告提出的退款要求，被告亦未提出异议。故原告主张被告退还8万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，应自原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙思远于本判决生效后十日内退还原告张新建80000元及自2021年3月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至退还之日止的利息；二、驳回原告张新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取915元，由原告张新建负担13元，被告孙思远负担902元。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇二一年四月十四日书记员  高玥
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督988号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友、丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：汪建华，女，1980年5月15日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年5月24日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为20×××37。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月18日，已发生欠款本息等费用共计49802.55元，其中本金44441.49元、利息3764.11元、逾期还款违约金1540.95元、其他手续费56元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月18日欠款49802.55元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汪建华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金44441.49元、利息3764.11元、逾期还款违约金1540.95元、其他手续费56元，合计49802.55元[暂计算至2020年12月18日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费349元，由被申请人汪建华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年四月十六日书记员  刘宏龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6695号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：张景利，男，1969年04月28日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告张景利借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告张景利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金20522.53元，并自2019年06月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额22300元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年06月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。张景利未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张景利未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，张景利通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额22300元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额736.55元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，22300元提现成功。张景利收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年06月28日，张景利共计还款4077.99元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对张景利的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向张景利主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的4077.99元，合理部分利息为748.95元，3329.04元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金18970.96元，被告自2019年06月28日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，张景利立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金18970.96元；二、自本判决发生法律效力之日起，张景利立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以18970.96元为基数，自2019年06月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156.53元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担19.39元，由被告张景利负担137.14元。本判决为终审判决。审审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初1522号 原告：王海，男，汉族，1995年10月11日生，临朐县。 委托诉讼代理人张英，山东潍州律师事务所律师。 被告：鞠培华，男，汉族，1987年2月8日生，临朐县。 原告王海与被告鞠培华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海的委托诉讼代理人张英到庭参加了诉讼，被告鞠培华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8850元及同期银行贷款利息（按年利率6%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，被告于2018年6月22日借原告人民币8850元，用于购房等，后经原告多次催要，被告均未归还。 被告鞠培华未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据:提交被告鞠培华书写的借条一支，载明“今借王海8850元，大写：捌仟捌佰伍拾元整。鞠培华2018年6月22日”，证明被告欠款事实。被告鞠培华未到庭，亦未对上述证据提出异议，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告王海与被告鞠培华系同事关系，2018年6月22日，被告以购房为由向原告借现金8850元，双方未约定借款利息及还款时间，自借款后，原告多次催要，被告均未偿还。 本院认为：原告王海与被告鞠培华借贷关系成立。被告鞠培华欠原告王海借款8850元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告鞠培华未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鞠培华于本判决生效之日起十日内向原告王海支付借款8850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鞠培华负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省 潍坊市中级人民法院。 审判长  张宝忠 二〇二一年四月十三日 书记员  李 曼
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终4386号 上诉人（原审原告）：陈桂华,女,1964年11月13日出生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人:孙传清,安徽征宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段25号，统一社会信用代码91510100201904815D。 法定代表人：胡刚，董事长。 上诉人陈桂华因与被上诉人成都建工第三建筑工程有限公司劳动争议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2021）皖0121民初752号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人陈桂华于2021年4月21日向本院申请撤回本案的上诉。 本院认为，上诉人陈桂华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈桂华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄平 二〇二一年四月二十五日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初180号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人徐某某，男，2006年9月7日，曾因犯抢劫罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月31日，曾因赌博被原无锡市公安局新区分局行政拘留十五日并处罚款五百元；2016年3月6日，曾因吸毒被原无锡市公安局新区分局行政拘留十日；2019年5月11日，曾因吸毒被无锡市公安局梁溪分局行政拘留十日。2021年1月19日自动投案，同年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2月3日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2021年1月16日晚，被告人徐某某因感情纠纷，在无锡市新吴区××号门口，用折叠刀捅刺被害人王某，致使被害人王某胸腹部、背部、手臂等多处受伤。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。2021年1月19日，被告人徐某某至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。2021年3月15日，被告人徐某某的家属代为赔偿被害人王某人民币13000元，取得被害人王某的谅解。公诉机关认为：被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人王某的陈述笔录和辨认笔录，证人舒某的证言笔录，被告人徐某某的辨认笔录，监控录像，被害人王某的伤势照片，被害人王某出具的谅解书，无锡市公安局物证鉴定所出具的锡公物鉴（法）字［2021］5513号鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明、接受证据材料清单，行政处罚决定书、刑事判决书，被告人徐某某的身份资料等证据予以证实，被告人徐某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 于百平二〇二一年四月二十日法官助理 邹 娟书 记 员 张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初789号 原告：邹德彪，男，1983年6月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：王林，男，1980年8月1日出生，汉族，住四川省邻水县，现住邻水县。 原告邹德彪与被告王林租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行审理。原告邹德彪到庭参加诉讼，被告王林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告邹德彪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王林立即归还原告欠款25000元；2、本案案件受理费等一切相关费用由被告承担。事实及理由：2019年1月29日，被告以因资金周转不便为由欠原告挖机租用费用人民币25000元，并向原告承诺最迟在2019年5月还清款项，被告向原告出具了欠条一张。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。 被告王林未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告为证明其主张，提供了以下证据：原告身份证复印件、《租赁机械设备合同》、欠条、欠条附被告身份证拍照图片、原告与被告电话通话录音、被告微信个人信息、微信转账记录、微信支付凭证。本院依职权对上列证据进行审查核实，认为来源合法，证明内容客观真实，形成了证据锁链，予以采信。 根据以上本院采信的证据，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年1月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签定《租赁机械设备合同》，由被告租赁使用原告挖掘机，约定原告为被告提供挖掘机供被告使用，挖掘机燃料由原告自供，每季度保底30000立方量，单价每方量3元，按月计量结算。原告挖掘机进入被告指定工地工作一月后，因被告未继续开展工程工作，租赁合同中止。2019年1月29日，原、被告双方结算，被告下欠原告挖掘机租赁费26000元，被告承诺此后几天内先行支付原告6000元，便出具20000元欠条一张，内容为“今欠邹德彪挖机租赁费用20000元整，大写（贰万圆整），限于2019年5月份之前付清。欠款人：王林，电话157××××5111，身份证513624198008××××”。随后，被告身份证正面置于该欠条上，由原告拍照留存。2019年2月1日，被告经微信转账支付1000元给原告，所约定的6000元尚有5000元至今未支付。2021年2月10日，原告与被告通话，被告王林确认尚欠25000元租赁费未支付。被告至今未付。 本院认为，原告邹德彪出示的《租赁机械设备合同》、《欠条》，证明原告邹德彪与被告王林之间建立了挖掘机租赁合同法律关系。合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将挖机租赁给被告王林使用后，被告王林应按合同约定支付租金，《欠条》虽记载所欠挖掘机租赁费用为20000元，但被告王林与原告通话记录确认所欠租赁费本为26000元，已支付1000元，尚余25000元未支付。被告王林未按照约定履行合同约定支付租金的义务，有违诚实信用原则，原告的诉请应予支持。 被告王林经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，应自行承担相应不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王林于本判决生效之日起十日内支付原告邹德彪挖掘机租赁费25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告王林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杜慧娟 二〇二一年四月二日 书记员  吴 玥
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2115号 原告：武辉，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杨孝飞，男，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告武辉诉被告杨孝飞为劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 本院经审理认为，本案与（2021）皖1226民初2159号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）皖1226民初2159号案件审理。 审 判 员  吴 允 二〇二一年四月三十日 法官助理  张小草 书 记 员  展静芝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执恢101号申请执行人：张圪抓。被执行人：张晋兵。申请执行人张圪抓与被执行人张晋兵借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2013年7月31日作出的（2012）阳民初字第880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请强制执行，因被执行人张晋兵下落不明，本院于2014年5月20日裁定终结本次执行程序。张圪抓多次到本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月16日恢复立案，标的24000元。本院在执行过程中，1、2021年3月23日到被执行人张晋兵居住地依法向本案被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但因被执行人张晋兵长期不在家未送达。2、2021年3月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张晋兵名下无银行存款，仅查到被执行人张晋兵名下有网络资金184.94元，已扣划。3、通过网络查控系统查询到被执行人张晋兵名下有一辆晋E×××**号小车，经到晋城市公安局交警支队车管所查询，被执行人张晋兵已于2014年8月20日在奇瑞微银汽车经融有限公司办理了抵押。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，并告知在本院穷尽财产调查措施之后，仍无法执行时，将依法对本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年四月十六日书记员  郭艳芳
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执223号之七申请人：史敬军，男，汉族，1985年6月20日生，居民身份证号码412828198506200910，住新蔡县练村镇魏庄村史庄。被执行人：庞有斌16，男，汉族，1972年10月12日生。居民身份证号码1406241972××××××××，住山西省朔州市怀仁县河头乡河头村。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 庞有斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人庞有斌在中国工商银行0504002501204221750账户内存款人民币15000.00元。本裁定立即执行。审判员周伟二〇二一年四月二十日书记员李栋梁
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初215号原告：彭某，住吉林省桦甸市。被告：崔某，住吉林省桦甸市。原告彭某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令崔某偿还借款本金12万元；2.自2016年9月4日起，至实际给付之日止，按月利率1分标准给付利息；3.诉讼费由崔某负担。事实和理由：2015年9月3日闫某（已死亡，是崔某的丈夫），向彭某借款12万元，用于孩子上学及经营化肥用，闫某给彭某出具借据2份，约定月利率为1分。2016年9月3日闫某给付1年的利息。剩余的闫某一直没有给付。2016年12月6日闫某因交通事故死亡。闫某向原告借的款用于家庭孩子上学和经营化肥做生意用，用于了家庭生活，属于夫妻共同债务，崔某有偿还义务，故诉讼到法院。崔某未作答辩。当事人彭某向本院提供了证据1.借据2份、桦甸市XX乡XX村村民委员会出具的情况说明1份。崔某未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。证据2.民事判决书、生效证明、执行裁定书各1份。崔某未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因此证据与本案没有关联性，在本案中，本院对此证据关联性不予采信。本院依法调取了历史信息列表1份。崔某未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权，经质证，彭家文对此证据未提出异议。经审查，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫某与崔某原系夫妻关系，于1994年11月14日登记结婚，2015年9月3日闫某向彭家文借款12万元，约定月利率1分，未约定还款时间。2016年12月6日闫某因交通肇事死亡。本院认为，本案中彭某以闫某向自己所借款项系与崔某夫妻共同债务为由，请求崔某承担还款责任，但未向本院提供证据证实借款时崔某知情并同意，亦未向本院提供证据证实借款用于家庭生活，故此，彭某的诉讼请求本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回彭某的诉讼请求。案件受理费2700元，由彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 赵宏波人民陪审员 陈顺花人民陪审员 尤洪刚二0二一年四月二十五日书记员 迟增瑞
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1531号原告：桦甸市兴港物业服务有限公司，住所地：吉林省桦甸市光明路29号。法定代表人：钟某，总经理。委托诉讼代理人：楚某，该公司员工。被告：郑某，住桦甸市。原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸市兴港物业服务有限公司撤回对被告郑某的起诉。案件受理费25元,由原告桦甸市兴港物业服务有限公司负担。审判员 刘永辉二〇二一年四月二十七日书记员 孙 晔
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执2593号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：李同玲，女，1962年10月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人李同玲银行卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初2107民事判决书，于2021年2月25日向被执行人李同玲发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李同玲履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人李同玲未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人李同玲的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人刘琳的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月16日，被执行人李同玲应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金148481.34元、利息7278.02元、分期手续费7175.45元及利息（以尚欠透支本金148481.34元为基数，从2019年12月10日起至透支本金付清时止按日利率万分之五的标准支付），应向本院缴纳执行费2345元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2593号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年四月十六日书记员 蒲琰榛
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3173号之一申请执行人：林鼎名，男，1981年5月29日生，汉族，住上海市闵行区。委托执行代理人：胡郁舒，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：南通万宝宏远体育文化发展有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：王辉。申请执行人林鼎名与被执行人南通万宝宏远体育文化发展有限公司（下简称“万宝公司”）股东知情权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初6046号民事判决已经发生法律效力，依据该判决书:被告南通万宝宏远体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司成立以来的股东会决议、执行董事决定、财务会计报告供原告林鼎名查阅、复制；被告南通万宝宏远体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司成立以来的会计账簿、会计凭证（包括原始凭证及记账凭证）供原告林鼎名查阅；上述材料查阅、复制地点为上海市闵行区七宝镇佳宝一村50号702室，时间为十五日。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林鼎名向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年10月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，要求被执行人履行义务。2、10月27日在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人有银行存款及不动产、车辆登记信息。3、2021年1月14日，本院工作人员前往南通市崇川区桃园路8号南通体育会展中心二楼寻找被执行人万宝公司办公场所，未能找到。经调查，被执行人万宝公司从2017年3月注册成立，从2017年11月开始已停止营业多年。4、1月30日开始，根据申请执行人提供的线索，寻找该公司另外两名股东季远祥、蔡红莲及法定代表人王辉，但均未能找到。5、4月14日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，结果与以前查询情况相同。6、4月16日，通过电话与申请执行人委托代理人进行谈话，将案件执行情况、采取的调查措施向其进行了告知、并要求申请执行人向本院提供上述股东决议、董事会决定及会计资料的其他下落或线索，申请执行人代理人表示目前无法提供上述材料的其他线索。其同意本院终结本次执行程序，待有新线索后将向本院再次申请执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、电话录音等证据证实。本院认为，被执行人实际停止经营多年，具体的公司经营场所不明，公司解散时股东决议、董事会决定等资料及财务会计资料下落不明，本院根据申请执行人提供的线索，尝试联系被执行人另外两名股东季远祥、蔡红莲及法定代表人王辉，但均未能找到上述人员，本案目前难以执行。在被执行人的股东决议、董事会决定、会计资料明确已毁损、灭失之前，本院终结本案的执行将可能导致申请执行人权利的损害。因相关股东决议、董事会决定、会计资料下落不明导致申请执行人查阅案涉资料的行为暂不具备执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年四月十九日书记员  马迅
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0181刑初466号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李彦辉，男，1982年11月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市,居住地巩义市。因犯开设赌场罪于2015年12月28日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因醉酒驾驶机动车于2020年11月18日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月9日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月16日被巩义市公安局取保候审，2021年4月21日本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉〔2021〕207号起诉书指控被告人李彦辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察官康永斌、被告人李彦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2020年11月8日20时许,被告人李彦辉醉酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型汽车,沿310国道巩义段由东向西行驶至回郭镇香港街交叉口处时，被交警查获。经郑州市公安司法鉴定中心检验，李彦辉静脉血液中的乙醇含量为175.15mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李彦辉的供述与辩解及具结书，证人李某的证言，郑州市公安司法鉴定中心检验报告，查获视频，户籍证明、刑事判决书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书等证据，据此认为被告人李彦辉的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李彦辉拘役一个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李彦辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且李彦辉签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李彦辉犯危险驾驶罪，罪名成立，提出的量刑建议适当，依法予以支持。李彦辉有犯罪前科，可酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：被告人李彦辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的八日，即自2021年4月21日起至2021年5月12日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王少鹏二〇二一年四月二十三日书记员  吴瑞丹