辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2103号原告：朝阳金辉建筑工程有限公司，住所地：朝阳市开发区龙泉大街二段55C号。法定代表人：孙守辉，经理。委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：建平盛和房地产开发有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县兴工路20号。法定代表人：李海娟，执行董事。委托诉讼代理人：于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。原告朝阳金辉建筑工程有限公司诉被告建平盛和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳金辉建筑工程有限公司的法定代表人孙守辉及委托诉讼代理人李小平，被告建平盛和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于柏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳金辉建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：求：1、请求法院判决被告给付拖欠工程款9,616,168元；2、判令被告支付欠款期间至给付之日欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算)；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2014年3月25日签订了建平盛和国际1#楼施工合同，合同约定：“建平盛和房地产开发有限公司与建平县振泰建筑工程有限公司就盛和国际1#楼签订了施工承包合同，仅用作办理招投标及施工手续，盛和国际1#楼实际由朝阳金辉建筑工程有限公司施工”，为此，建平盛和房地产开发有限公司与朝阳金辉建筑工程有限公司签订了本补充协议，明确约定双方权利义务和经济责任，承发包共同遵守。合同约定的工期，原告已如期完成，并移交给被告。合同约定总建筑面积为25660.59平方米，结算价款为31,164,661元，施工期间被告陆续支付了工程款21,548,493元，尚欠9,616,168元未付，所欠部分原告一直在向被告追索，至今未付，导致拖欠工人工资也未能支付，部分工人已向建平县劳动仲裁院申请仲裁，所建楼房大部分已被被告出售，可拖欠的工程款一直推脱，为此起诉。被告建平盛和房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼主体错误，工程是原告挂靠到建平振泰公司，应该由公司诉讼。原告是实际施工人，与被告签订的合同无效。原告起诉的拖欠工程款事实不成立，实际施工过程中被告已经支付原告工程款23,583,592元，扣除未完工程及外包工程被告已经多支付工程款，具体数额双方没有结算。本院经审理认定事实如下：被告建平盛和房地产开发有限公司系建平县盛和国际1#施工工程开发商，建平振泰建筑工程有限责任公司系建平县盛和国际1#施工工程建筑商，原告朝阳金辉建筑工程有限公司借用建平振泰建筑工程有限责任公司资质施工，系建平县盛和国际1#施工工程实际施工人。2014年12月12日，被告建平盛和房地产开发有限公司与建平振泰建筑工程有限责任公司签订《建设工程施工合同》，合同内容:一、工程概况：1、工程名称：建平县盛和国际1#施工工程。5、工程内容：建筑面积23790.46平方米，层数：地下1层，地上17，结构形式：框架结构。三、质量标准：工程质量符合合格标准。四、签约合同价与合同价格形式：1、签约合同价为35,692,351.94元。发包人处加盖建平盛和房地产开发有限公司章、郑巨屹签名并加盖个人名章，承包人处加盖建平振泰建筑工程有限责任公司合同专用章及刘刚个人名章。2014年3月25日，被告建平盛和房地产开发有限公司（甲方）与原告朝阳金辉建筑工程有限公司（乙方）签订《建平·盛和国际1#楼施工合同补充协议（一）》，协议书内容：一、工程名称：建平·盛和国际1#楼项目。二、承包方式及承包范围：（一）承包方式;按乙方承诺的本合同费率及优惠标准一次性以取费总造价之后下浮3%价格的方式承包，乙方按施工图纸以包工、包料、包工期、包质量、包文明安全施工的方式承包。乙方自行处理与建平振泰建筑工程有限公司之间的责任和权利。（二）承包范围：本工程施工设计图纸1#楼及人防地下车库范围内的建筑安装工程，总建筑面积约23790㎡。甲方指定分包的工程（以下称甲委工程）除外。三、工程造价及结算调整方式：合同价款金额（暂定叁仟叁佰万元整）。工程完工后，发包单位根据承包单位提供的决算书进行审定最终结算款。建平盛和房地产开发有限公司在甲方名称处加盖公章、朝阳金辉建筑工程有限公司在乙方名称处加盖公章及孙守辉在法定代表人处签名。原告朝阳金辉建筑工程有限公司依约完成了建平盛和国际1#楼及人防地下车库范围内的建筑安装工程项目施工。2021年2月2日朝阳正兴联合会计师事务所出具朝阳金辉建筑工程有限公司与建平盛和房地产开发有限关于建设盛和国际一号楼往来款情况专项审计报告，审计意见为截止到2020年12月3日工程支付款情况：原告提供的资料已收到工程款22,896,470.27元，被告提供的资料已付工程款25,370,614.27元，被告比原告多支付2,474,144.00元。原告支付鉴定费5万元。对报告中的差异款项，本院组织再次质证确认，应由原告承担原、被告无异议款项如下（所标注号码来自审计报告）：3、2015年2月9日收款收据一枚，收据号：0245980，金额60,000元，事由：1号楼工程款；4、2015年6月27日专用收款收据一枚，收据号：0001452，金额20,000元，事由：1号楼工程款；10、2016年12月6日收款收据一枚，收据号：0096492，金额40,000元，事由：1号楼工程款；14、2017年7月31日结算票据一枚，收款人：建平县法院执行局，金额200,000元，事由：2016年2032号；15、2017年8月15日专用收款收据一枚，收据号：0136713，金额100,000元，收款单位：建平县劳动监察大队；17、2017年11月1日收条一枚，收款人：徐孝鹏，金额700元，事由：地热改造料工费；18、2018年1月11日专用收款收据一枚，收据号：0136011，金额30,000元，收款单位：乔树奎1号楼工资，以上合计450,700元。原被告双方有差异，经本院质证、审查确认应由原告承担款项如下：6、2015年9月28日专用收款收据一枚，收据号：01100425，金额395,791元，事由：1号楼工程款；13、2017年1月25日收条一枚，收款人：孙洁，金额10,000元，事由：地热管漏水赔偿款；以上总合计856,491元。另查，朝阳正兴联合会计师事务所出具朝阳金辉建筑工程有限公司与建平盛和房地产开发有限关于建设盛和国际一号楼往来款情况专项审计报告中遗漏原、被告双方均认可的被告替原告支付欠王振强850,000元工程款。被告建平盛和房地产开发有限公司共支付原告朝阳金辉建筑工程有限公司工程款24,602,961.27元。被告建平盛和房地产开发有限公司共拖欠原告朝阳金辉建筑工程有限公司工程款8,397,038.73元（33,000,000元－24,602,961.27元）。2016年7月9日建平盛和国际1#楼及人防地下车库范围内的建筑安装工程项目检查验收符合要求。以上事实有原、被告陈述、原告提供的《建设工程施工合同》、《建平·盛和国际1#楼施工合同补充协议（一）》，朝阳正兴联合会计师事务所出具朝阳金辉建筑工程有限公司与建平盛和房地产开发有限公司关于建设盛和国际一号楼往来款情况专项审计报告在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的基本事实，本院予以采信。被告提供的收据，经本院质证、审查确认应由原告承担款项理由如下（所标注号码来自审计报告）：6、2015年9月28日专用收款收据一枚，收据号：01100425，金额395,791元，事由：1号楼工程款，原告自认收取20万元，其余为高利贷剩余部分应由被告负担，原告未举证证明，本院不予采纳。13、2017年1月25日收条一枚，收款人：孙洁，金额10,000元，事由：地热管漏水赔偿款，该款系工程赔偿款，应由原告负担。经本院质证、审查确认应由被告承担款项如下：1、2014年11月27日借据一枚，金额50,000元，事由：交1号楼投标款；2、2015年1月4日完税凭证一枚，金额310,000元，事由：养老保险；以上支付应由被告（发包人）负担。5、2015年7月1日收条一枚，金额1,000,000元，事由：1号楼工程款；该款当日有两枚收据，该笔款项被告未提供相关银行转账手续，该款是否为原告支付，本院不予采信。7、2016年1月29日收条一枚，金额63,600元，事由：管理人员工资；该款支付应由被告（发包人）负担。8、2016年6月30日银行付款回单一枚，收款人王杨，金额86,600元；该款支付应由被告（发包人）负担。9、2016年11月9日费用报销单一枚，金额1,490元，事由：供热费用。被告自认由自己承担。11、2017年1月9日专用收款收据一枚，收据号：0137588，金额100,063元，收款单位：建平劳动监察大队；该支付款项是否代原告支付，被告未举证证明。12、2017年1月24日收条一枚，收款人：王连贵，金额25,900元，事由：人工费；该支付款项是否代原告支付，被告未举证证明。16、2017年10月26日收条一枚，收款人：尹利，金额10,000元，事由：收尾人工费；该支付款项是否代原告支付，被告未举证证明。以上被告提供的收据等，被告认为应由原告负担，本院不予采纳。本院认为：原告朝阳金辉建筑工程有限公司借用建平振泰建筑工程有限责任公司施工资质进行施工，原告朝阳金辉建筑工程有限公司属于实际施工人。原告依约履行建设工程施工，被告应及时给付原告工程款，因此原告合理诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付欠款期间利息至给付之日止（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），被告应自建平盛和国际1#楼及人防地下车库范围内的建筑安装工程项目检查验收符合要求第二日计算，即自2016年7月10日起按同期同类贷款利率计算拖欠给付剩余工程款的利息。原告对超出建平盛和国际1#楼及人防地下车库范围内的建筑安装工程项目的工程施工款，要求另行主张权利，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条,最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告建平盛和房地产开发有限公司给付原告朝阳金辉建筑工程有限公司拖欠建平盛和国际1#楼及人防地下车库范围内的建筑安装工程项目款8,397,038.73元。二、被告建平盛和房地产开发有限公司给付原告朝阳金辉建筑工程有限公司拖欠建平盛和国际1#楼及人防地下车库范围内的建筑安装工程项目款自2016年7月10日起至实际给付之日止的利息（以拖欠工程款8,397,038.73元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。以上一、二款于本判决发生法律效力后3日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39,556元（缓交）、审计费5万元，合计89,556元由被告建平盛和房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力后3日内给付原告朝阳金辉建筑工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇二一年四月三十日书记员  齐云龙