wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初380号 原告：阳城县三禾村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码9114052233055900X7，住所地阳城县新阳西街78号。 法定代表人：原洪峰，任董事长。 委托诉讼代理人：赵晋芳，系该公司职工。 被告：王助理，农民。 被告：王高朝。 被告：薛李丽。 原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司（以下简称三禾银行）与被告王助理、王高朝、薛李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三禾银行的委托诉讼代理人赵晋芳，被告王助理到庭参加了诉讼。被告王高朝、薛李丽经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三禾银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的贷款合同（变更为判令贷款合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期）；2、判令三被告立即归还本金50000元，并支付计算至2021年1月19日的利息2582.23元,之后的利息按照合同约定计算至被告全部履行完毕（变更为判令三被告归还原告贷款本金50000元，并支付截至2021年1月19日的拖欠利息2217.54元，罚息364.69元，之后的按合同约定计算至全部履行完毕）。事实与理由：被告王高朝于2020年5月7日与原告签订贷款合同，约定了借款本息、还款方式等。同日，薛李丽作为配偶与王高朝共同出具《夫妻双方同意借款承诺书》。王助理作为借款人的共同还款人签订了共同还款承诺书，承担共同还款责任。合同签订后，原告依约放款，但被告未能依约还款。被告的行为构成违约。为此，提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告王助理辩称，希望和银行和解解决。被告王助理签了字，只能还款，但现在没有能力。 被告王高朝、薛李丽未答辩。 经审理查明，2020年5月7日，原告三禾银行与被告王高朝、薛李丽签订《贷款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限自2020年5月7日起至2023年5月7日止，借款年利率为8.64%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款。合同第十六条约定未按约定归还债务本息构成违约。合同第十七条违约救济措施约定：“借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用……”。在合同落款处，王高朝、薛李丽分别在借款人处、共同借款人处签字捺印。同日，王助理、薛李丽分别就案涉借款出具《共同还款承诺书》、《夫妻双方同意借款承诺书》。王助理承诺愿意作为借款人的共同还款人，按贷款人要求的期限、金额和方式承担共同还款责任。薛李丽表示与王高朝系夫妻关系，二人均同意以夫妻双方个人及家庭财产、收入为案涉贷款承担连带还款责任。借款后，被告王高朝未归还借款本金，归还了310元利息。庭审中，原告表示利息、罚息应计算至本金清偿完毕之日止。 以上事实，有原被告当庭陈述、《贷款合同》、《共同还款承诺 书》、《夫妻双方同意借款承诺书》、还款明细等证据在案佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王高朝向原告借款，原告履行出借义务后，被告未能按合同约定还款，已构成违约，故原告要求按合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告王高朝返还本金支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王助理、薛李丽分别出具《共同还款承诺书》、《夫妻双方同意借款承诺书》，愿意就案涉借款与被告王高朝共同承担还款责任，故原告要求王助理、薛李丽承担责任的请求，本院亦应予支持。被告王高朝、薛李丽经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王高朝、王助理、薛李丽于本判决生效之日起15日内返还原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司借款本金50000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2020年5月7日起按合同约定方式计算至本金清偿完毕之日止，已支付的310元在执行时扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元，减半收取557.5元，由被告王高朝、王助理、薛李丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  朱学斌 二〇二一年四月二十三日 书记员  闫帅鑫
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1249号原告李永臣，男，1964年11月12日出生，汉族，现住公主岭市。被告宋文武，男，成年人，汉族，现住公主岭市。原告李永臣公与被告宋文武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李永臣撤回起诉处理。审判员  李洪涛二〇二一年四月二十一日书记员  朱旻昊
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1469号 原告：李峰，男，1988年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：陈碰霞，女，1996年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告李峰诉被告陈碰霞民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李峰到庭参加了诉讼，被告陈碰霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李峰向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币30000元及利息（利息按照月利率3%的标准自借款之日起计算至借款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月22日被告向原告借款30000元，约定一个月后还本付息。但借款到期后，被告一直未予还款，原告多次催讨未果，只能诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了原、被告的身份证明、借条、借款收据等证据，以证实本案借贷关系的存在。 陈碰霞未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告与被告系经案外人王怀汉介绍相识。2020年11月22日被告陈碰霞向原告李峰借款30000元，李峰在平江县南江镇的一家茶楼里将30000元现金支付给陈碰霞，陈碰霞当场出具了借条和借款收据。同时借条上约定借款月利率为3%，借款期限为2020年11月22日至2020年12月22日。但借款后至今，被告一直未予还本付息。 本院认为：原、被告之间的借款是双方的真实意思表示，原告提供的证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，被告应当依约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的借款月利率为3%，已超过我国法律关于限制借款利率的法律规定，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈碰霞在本判决生效后三日内偿还原告李峰借款本金人民币30000元及其相应的利息（利息自2020年11月22日起按照年利率15.4%的标准支付至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈碰霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张瑞芳 二〇二一年四月二十三日 书记员  艾群燕
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初539号 原告：王波，男，汉族，生于1979年8月21日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：林刚，男，汉族，生于1978年11月30日，住四川省遂宁市安居区。 原告王波与被告林刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波及其特别授权委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告林刚经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王波向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币6万元及逾期利息（利息计算方式：以人民币60000元为基数，自2019年10月4日起至实际还清之日止，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，原被告双方签订《合作协议》，合同签订后，原告实际向被告转投资款人民币6万元，案涉工程由被告个人管理、被告自负盈亏。但六个月到期后，被告未向原告支付过任何分红也未按照约定回收原告的投资资金。原告多次要求被告按照协议约定将原告的6万元投资款回收，但被告均置之不理。原告认为双方签订的《合作协议》虽名为投资，但原告未参与案涉项目的经营管理，不承担案涉项目的经营损失风险，故该协议实为双方的借款协议。现借款期限已经届满，被告应当按照约定向原告偿还借款本金并支付逾期利息。故原告提出前述诉讼请求。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、《合作协议》一份、银行流水复印件、微信转账账单等证据。被告未提交证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，原被告双方签订《合作协议》，约定：“兹有金桥新区金桥郡外墙纸皮砖人工施工工程（施工合同已签）现由林刚（510902197811××××）、王波（510902197908××××）共同出资完成该项目工程，在公平公正情况下经双方协商达成以下协议：1、按签订的施工合同单价（抹灰21元／ｍ2、贴砖24元／ｍ2、涂料21元／ｍ2，暂估利润为抹灰1元／ｍ2、贴砖5元／ｍ2、涂料8元／ｍ2）”。2、资金出资为林刚7万元、王波8万元。3、利润分配比例为1:1，各占50%。4、该项目拨款回款由双方共同管理、监管。5、该项目施工过程中由林刚负责成本控制，在无安全事故的情况下利润不低于抹灰1元／ｍ2、贴砖5元／ｍ2、涂料8元／ｍ2，自负盈亏由林刚负责。6、投资资金回收约定为6个月。协议人：林刚，协议人：王波，2019年4月3日。”协议签订后，原告分别于2019年4月4日向被告转投资款人民币50000元、2019年4月22日向被告转投资款人民币10000元，共计60000元。因被告未到庭，致使本案无法调解。 本院认为，原被告双方自愿签订《合作协议》，该协议内容不违反法律规定，属有效合伙协议，对双方具有约束力。该《合作协议》第2条明确约定双方出资额，第3条明确约定双方利润分配比例，第4条明确约定项目拨款回款由双方共同管理、监管，第5条明确约定在无安全事故的情况下的利润标准，自负盈亏由林刚负责，即林刚负责控制成本确保在无安全事故的情况下利润不低于抹灰1元/m2、贴砖5元/m2、涂料8元/m2，低于或高于双方约定的利润标准的部分由林刚自负盈亏。原告主张根据该协议第5条约定自负盈亏由林刚负责，原告不享受盈利和不承担风险，原被告双方之间名为合伙实为借贷，与本案查明的事实不符，且原告未提供其他证据证明转给被告林刚的6万元属借款，故对原告要求被告偿还原告借款本金人民币6万元及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 驳回王波的诉讼请求。 本案受理费人民币650元，由王波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 夏刚 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李琦 书 记 员 朱舒
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1016号 原告：成都金房物业集团有限责任公司。住所地：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101。 法定代表人：林瑶。 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科(绵阳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何秀英，公司职工。 被告：陈琪，女，汉族，生于1975年5月17日，住绵阳高新区。 本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告陈琪物业服务合同纠纷一案中。原告成都金房物业集团有限责任公司于2021年4月22向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为640元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  赵均均 二〇二一年四月二十二日 书记员  邓 欢
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初2015号原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码9150024058148513XU。法定代表人：刘兴秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告：马艮兰，女，1960年6月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆璟鑫物业管理有限公司与被告马艮兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。在审理过程中，原告重庆璟鑫物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告重庆璟鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆璟鑫物业管理有限公司负担。审判员  向宁杰二〇二一年四月二十六日书记员  陈晓梅
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执798号 申请执行人：韩辉辉，男1989年07月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽阜阳天力建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91341200670938946K，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路王家花园1综合楼。 法定代表人：孙长军。 韩辉辉与安徽阜阳天力建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初4290号民事判决书已发生法律效力。因安徽阜阳天力建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，韩辉辉向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已查封被执行人安徽阜阳天力建筑劳务有限公司名下车辆：皖ＫＹ××××号。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人283625元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执798号案件终结本次执行程序。 被执行人安徽阜阳天力建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人韩辉辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张卫东 审判员  宋颍辉 审判员  于金龙 二〇二一年四月二十八日 书记员  王孝芹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初1603号原告：吕春开，男，汉族，住东海县。被告：许小象，男，汉族，住东海县。原告吕春开与被告许小象民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告吕春开于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕春开的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕春开撤诉。案件受理费8436元，减半收取4218元，由原告负担。审 判 员  严 亮二〇二一年四月八日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3523号之二原告：徐梅英，女，1962年12月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：薛超，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：李子林，男，1966年2月5日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。本院在审理原告徐梅英与被告李子林合伙合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告于2021年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因双方已达成和解协议，原告向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐梅英撤回对被告李子林的起诉。本案案件受理费813元（已减半收取），财产保全费750元，合计1563元，由原告徐梅英负担。审判员  李何林二〇二一年四月十二日书记员  陈 洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初6507号原告：哈尔滨卓济投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区******商服，统一社会信用代码：91230103MA18YEQW74。法定代表人：宁永利，职务：董事长。被告：史立强，男，1975年3月28日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在审理原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司与被告史立强借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨卓济投资咨询有限公司自动撤诉处理。审判员  王汉二〇二一年四月八日书记员  郭芳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2872号 林某某： 你（单位）与石某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十四日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1554号之六被执行人：何峻玮，男，汉族，1989年04月09日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何峻玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何峻玮在中国农业银行62×××76账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1974号 原告：沈奇，男，1971年4月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：陈骏腾，安徽敬亭山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁帅然，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：夏连忠，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省宣城市。 本院在审理原告沈奇诉被告夏连忠民间借贷纠纷一案中，原告沈奇于2021年4月19日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈奇撤回起诉。 案件受理费已减半收取465元，由原告沈奇负担。 审判员  聂永香 二〇二一年四月十九日 书记员  陈**靖 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …………… （五）准许或者不准许撤诉；
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1200号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行,住所地：荥阳市索河路与京城路交叉口。法定代表人：李艳平，银行行长。被执行人：郑长立，男,1975年2月17日生，汉族，住荥阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司荥阳支行与被执行人郑长立信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初2968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑长立应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司荥阳支行各项费用25401.81元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付由申请执行人垫付的案件受理费221元。因郑长立未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司荥阳支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现依法冻结被执行人郝俊领名下的银行卡账户和财付通账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过荥阳市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询，查询到被执行人郑长立名下无房产信息及住房公积金信息。五、本院依法查封了被执行人郑长立名下豫Ａ×××××的北京现代牌车辆，但该车系轮候查封，本案暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人张恒名下车辆系轮候查封，暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月三十日书记员  黄建全
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保256号申请人：温连香，男，1972年7月15日出生，居民，住邹城市。被申请人：黄震，男，1971年12月10日出生，居民，住邹城市。申请人温连香于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄震名下的房地产。本院经审查认为，申请人温连香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄震名下的房地产。案件申请费1870元，由申请人温连香预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、扣押、冻结的需在期限届满15日前向本院申请续行查封、扣押、冻结，逾期不申请的，造成的损失由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年四月十五日书记员 朱宁军
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初469号原告：姚晓辉，男，1977年1月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：宁书鑫，河南金年华律师事务所律师。被告：平顶山天安煤业股份有限公司五矿，住所地平顶山市新新街新一街，统一社会信用代码91410400775119939H。法定代表人：刘兴全，矿长。委托诉讼代理人：白君瑞，1998年10月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区，系公司员工。被告：胡风周，男，1974年12月22日出生，汉族，住商丘市虞城县。原告姚晓辉与被告平顶山天安煤业股份有限公司五矿（以下简称“平煤五矿”）、被告胡风周劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚晓辉及其委托诉讼代理人宁书鑫，被告平煤五矿的委托诉讼代理人白君瑞到庭参加诉讼。被告胡风周经本院合法传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。原告姚晓辉向本院提出诉讼请求：1、判决确认姚晓辉与平煤五矿之间存在事实劳动关系；2、判决确认平煤五矿以胡风周之名建立的养老保险、医疗保险、住房公积金、企业年金归于姚晓辉所有，胡风周、平煤五矿协助到社保部门和住房公积金管理中心将其变更至名下。事实与理由：2000年5月2日，贺向东与胡风周签订《协议》，协议约定：胡风周把在平煤五矿的工作转让给贺向东，由贺向东以胡风周的名义在平煤五矿上班。2003年7月28日，姚晓辉与贺向东签订协议，贺向东又将胡风周在平煤五矿的工作转让给姚晓辉，姚晓辉一次性支付贺向东13000元转让费。在姚晓辉工作期间，平煤五矿以胡风周的名义及身份信息为姚晓辉建立了养老保险、医疗保险、住房公积金、企业年金等账户。2020年5月份，姚晓辉因为无法识别通过平煤五矿处的考勤机器不再上班。姚晓辉认为，姚晓辉与平煤五矿之间存在事实劳动关系，平煤五矿以胡风周名义建立的社会保险以及住房公积金等账户应当属于姚晓辉所有，平煤五矿、胡风周应当协助将其变更至姚晓辉名下。2021年1月22日姚晓辉向平顶山市劳动人事仲裁委员会提起劳动人事仲裁，但仲裁委却不予受理，故诉至法院。被告平煤五矿辩称，平煤五矿认可与姚晓辉存在事实劳动关系，但是对于姚晓辉与胡风周之间转让工作岗位的事实，平煤五矿不知情，胡风周转让工作的行为违反平煤五矿的管理规定，胡风周也应当承担协助变更社保账户的责任。被告胡风周未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年5月2日，贺向东与胡风周签订《协议》一份，主要约定：因胡风周有事，现将其所在单位全民合同工以8000元卖给贺向东，贺向东可以使用胡风周的姓名、身份证等一切证件，胡风周不再享有任何原在工作单位的待遇，完全由贺向东享有。2003年7月28日，姚晓辉与贺向东签订《协议》一份，主要约定：因贺向东有事，现将其所在单位全民合同工以13000元卖给姚晓辉。其他约定内容同前述《协议》一致。此后，姚晓辉以胡风周之名进行培训，并在平煤五矿工作，领取工资报酬，平煤五矿用胡风周之名注册账户并缴纳社会保险费。2020年5月份之后因平煤五矿上班采取实名制，姚晓辉无法再以胡风周之名继续上班。姚晓辉于2021年1月22日向平顶山市劳动人事仲裁委员会提起劳动人事仲裁，该委认为该争议不属于劳动仲裁受案范围，作出了平劳人仲案字〔2021〕0017号不予受理通知书。姚晓辉不服仲裁向本院提起诉讼。另查明，胡风周养老（工伤）保险账户、医疗（生育）保险账户、住房公积金账户的建立时间均在2003年7月28日姚晓辉在平煤五矿上班之前，企业年金账户的建立时间为姚晓辉在平煤五矿上班之后。本院认为，被告胡风周将自己与平煤五矿的劳动关系卖给贺向东，贺向东又将该劳动关系卖给姚晓辉，致使姚晓辉顶替胡风周之名在平煤五矿上班，长达十余年之久。冒名顶替事实的产生，姚晓辉及胡风周均有欺骗行为，违反了诚实信用原则，损害了平煤五矿的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，前述两份接替工作的协议均应系无效协议，姚晓辉与平煤五矿之间不存在事实劳动关系。但鉴于姚晓辉事实上已在平煤五矿付出了劳动，平煤五矿支付其劳动报酬，故其工作期间依法应享有的养老（工伤）保险、住房公积金、企业年金、医疗（生育）保险待遇应属实际劳动者姚晓辉所有。因胡风周名义的养老（工伤）保险账户、医疗（生育）保险账户、住房公积金账户的建立时间均在2003年7月28日姚晓辉在平煤五矿上班之前，企业年金账户的建立时间为姚晓辉在平煤五矿上班之后，故2003年7月28日之前该养老（工伤）保险账户、医疗（生育）保险账户、住房公积金账户上的权益应归胡风周所有，之后的应归姚晓辉所有；企业年金账户上的权益均归姚晓辉所有。胡风周和贺向东签订买卖工作的协议，贺向东又和姚晓辉签订买卖工作的协议，胡风周同意姚晓辉顶替其上班，违反了诚实信用原则，应承担一定责任；平煤五矿对姚晓辉以他人名字在单位上班，有义务进行身份核实和日常管理，但平煤五矿未认真审查和及时发现，表明其在管理工作上存在漏洞，也应当承担一定的责任，故平煤五矿、胡风周应协助社保部门将以胡风周之名建立的养老（工伤）保险、住房公积金、企业年金、医疗（生育）保险账户变更至姚晓辉名下。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、平顶山天安煤业股份有限公司五矿以胡风周之名建立的企业年金账户归姚晓辉所有，以胡风周之名建立的养老（工伤）保险、医疗（生育）保险、住房公积金账户中2003年7月28日之后的个人权益归姚晓辉享有，平顶山天安煤业股份有限公司五矿、胡风周于本判决生效之日起十日内协助到社保部门和住房公积金管理中心为姚晓辉办理上述社保账户变更户名手续；二、驳回姚晓辉的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 王 芳审判员 李晓东审判员 孙正宇二〇二一年四月二十三日书记员 刘淑华附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。第二十八条劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。劳动报酬的数额，参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初1652号 原告:廖启本，女，汉族，1949年9月8日出生，住重庆市大渡口区。 被告:吴尚玉，女，汉族，1953年1月13日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 原告廖启本与被告吴尚玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告廖启本在本院依法通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告廖启本撤回起诉处理。 审 判 员  马   志   勇 二〇二一年四月二十二日 法官助理  李春梅书记员陶朝菊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1287号申请执行人：李广友，男，1990年4月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：荣令凯，男，1983年9月7日出生，汉族，住山东省梁山县。申请执行人李广友与被执行人荣令凯所有权纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0104民初1673号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币111,836.00元及利息，本院于2021年1月20日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人银行账户无可供执行的存款信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币111,836.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年四月十五日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8072号原告：上海绿地物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市白云区黄石街黄园路**之**夹层，统一社会信用代码91440111065820958J。法定代表人：何秋荣。委托诉讼代理人：冯桂香,该公司员工。被告：周春草，女，1984年12月2日出生，汉族，住广东省丰顺县,原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司与被告周春草物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告以被告已缴费，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司负担。审判员  廖静文二〇二一年四月二十六日书记员  利文智黄瑜
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1155号梁红钢：本院作出的（2017）辽1021刑初271号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金1000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：李广恩二〇二一年四月十三日书记员 ：姜延双
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初380号原告：沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路与承德道交口12层A2-5。主要负责人：林祐宇（PHILIPLIN），该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴雯，女。委托诉讼代理人：高艳红，女。被告：天津星棋骏国际供应链有限公司（曾用名天津星棋骏国际贸易有限公司），住所地天津市河东区友爱东里1-3-701。法定代表人：郝广华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常嘉豪，天津大有律师事务所律师。原告沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司（以下简称沛华运通公司）与被告天津星棋骏国际供应链有限公司（以下简称星棋骏公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告沛华运通公司委托诉讼代理人吴雯、高艳红，被告星棋骏公司委托诉讼代理人常嘉豪到庭参加诉讼。沛华运通公司于2021年4月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司负担。审判员  韩晓辉二〇二一年四月二十八日书记员  李 洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0403执217号 许某某、许某： 申请执行人许某某与被执行人许某抚养费纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2016)陕0403民初1725号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人许某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人许某某向本院申请执行，请求被执行人支付2021年1月至2021年12月的抚养费24000元，并承担执行费260元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人许某主动履行了全部案款24260元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0403执217号案件执行完毕，于2021年4月28日结案。 二〇二一年四月二十八日
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕03执146号申请人：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号，统一社会信用代码：91440000XXXXXXXXXX。负责人：张道明。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被执行人：席少坤，男。申请人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被执行人席少坤保险人代位求偿权纠纷一案中，本院受理后申请人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2021年4月16日向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤销强制执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)陕03执146号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 孙永涛审判员 赵荣辉二〇二一年四月二十日执行助理王静书记员董晓君
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9091号 原告：余海燕，女，1976年4月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。 负责人：韩宪君，职务不详。 第三人：平安普惠投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦7B。 法定代表人：周立新，职务不详。 本院在审理原告余海燕与被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、第三人平安普惠投资咨询有限公司不当得利纠纷一案中，原告余海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余海燕撤回起诉处理。 审判员  赖武梨 二〇二一年四月九日 书记员  刘秀梅
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2482号申请执行人：吴国庆，男，1958年11月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：袁明春，男，1961年3月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：袁琦，男，1986年8月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：袁桂香，女，1975年7月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于吴国庆与袁明春、袁琦、袁桂香民间借贷纠纷一案，由于被执行人袁明春、袁琦、袁桂香未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人袁明春、袁琦、袁桂香银行存款人民币1204797.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十六日书记员  蒋 澍
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4334号阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司:阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与谷武财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4334号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：杨慧云二〇二一年四月六日书记员 ： 张 楠
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0925行审4号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县林业和草原局，住所地：双江自治县勐勐镇南摆河北路**。法定代表人：王宏惠，女，该局局长。被申请执行人：张余勇，男，汉族，1981年4月3日出生，不识字，务农，住双江自治县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县林业和草原局于2021年4月19日向本院申请强制执行双林罚决字〔2020〕第73号《林业行政处罚决定书》的第1项内容：责令限期恢复植被（责令于2021年1月12日前恢复植被），即拆除张余勇在双江自治县“茶地边”（小地名）未办理林地征占用手续建盖的房屋，占用林地面积为218.20㎡（0.33亩）。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：2017年6月至今，被申请执行人张余勇在未办理林地征占用手续的情况下，擅自到双江自治县“茶地边”（小地名）集体林地内推地建房。经鉴定，占用林地面积为218.20㎡（0.33亩），无林木损失。2020年8月12日，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县林业和草原局依法作出双林罚决字〔2020〕第73号《林业行政处罚决定书》，责令被申请执行人张余勇在2021年1月12日前恢复所推挖地块的植被。《林业行政处罚决定书》于2020年8月12日向被申请执行人张余勇送达，被申请执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。申请执行人于2021年3月26日作出双林催执字【2020】2号《催告执行通知书》，并于同日向被申请执行人张余勇送达，责令被申请执行人恢复上述地块植被，但被申请执行人仍未履行。故申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行。本院认为，被申请执行人张余勇在未办理任何相关手续的情况下，擅自到双江自治县“茶地边”（小地名）集体林地内推地建房，改变林地用途。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十五条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国森林法》第七十三条第一款的规定，对被申请执行人给予行政处罚。同时，申请执行人作出《林业行政处罚决定书》前，向被申请执行人张余勇告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，申请执行人作出该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行《林业行政处罚决定书》所确定的第一项义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予准许。同时，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》中确定的“裁执分离”精神，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，具体强制执行事项交由双江自治县人民政府具体组织实施。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县林业和草原局申请执行的双林罚决字〔2020〕第73号《林业行政处罚决定书》的第1项内容，即申请拆除被申请执行人张余勇在双江自治县“茶地边”（小地名）建盖的房屋，恢复所占用林地植被（具体地点、面积、四至范围详见勘验检查笔录）的执行事项，准予强制执行。二、具体强制执行事项交由双江自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刀 锐审判员 李雯静审判员 俸明荟二〇二一年四月二十二日书记员 罗明杰
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初893号 原告：张志文，男，1967年4月10日出生，汉族，住景县。 被告：桑立臣（曾用名桑利臣），男，1985年5月20日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：于芳芳，女，1988年1月8日出生，汉族，住河北省泊头市。 原告张志文诉被告桑立臣、于芳芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告张志文于2021年4月25日向本院提出对桑立臣的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张志文对被告桑立臣撤诉。 审 判 员  徐 晶 二〇二一年四月二十五日 法官助理  耿 冲 书 记 员  李欣男
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执恢100号 李根欢、秦林枝、王忠义、侯福功： 李根欢、秦林枝与王忠义、侯福功生命权纠纷一案，申请执行标的共计516962.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位516962元。至此，李根欢、秦林枝（申请执行人）向本院申请执行的（2013）鄂中法民一终字第00164号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初519号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陆健华，男，1991年11月16日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省启东市。被告人陆健华因涉嫌盗窃罪，于2021年1月13日被常熟市公安局取保候审。 被告人陆海兵，男，1992年11月29日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省射阳县。被告人陆海兵因涉嫌盗窃罪，于2021年1月13日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2021〕Z335号起诉书，指控被告人陆健华、陆海兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人陆健华伙同陆海兵经预谋后，于2021年1月12日晚，至常熟市支塘镇何东村曹家角、何市宋家桥、舍浜村等地，使用工具钳剪断电线的手段，窃得上述地点电线杆上的接地线共计27根。经鉴定，涉案接地线共计价值人民币3823.70元。被告人陆健华、陆海兵到案后均如实供述了自己的罪行。案发后，被告人陆健华、陆海兵已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。案发后，涉案接地线已被公安机关追缴并发还被害人。2021年4月13日，被告人陆健华、陆海兵分别在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，均表示认罪认罚。建议判处被告人陆健华拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；判处陆海兵拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陆健华、陆海兵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关起诉指控被告人陆健华、陆海兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆健华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人陆海兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 三、作案工具工具钳等，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金连涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  濮瑜雯
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执360号之二被执行人：李金刚。本院在执行被执行人李金刚罚金一案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金刚在中国建设银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年四月八日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1102刑初123号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人张凯华，男，1986年3月18日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，焊工，户籍所在地四川省峨眉山市。因涉嫌交通肇事罪于2021年1月6日被乐山市公安局市中区分局取保候审，2021年4月9日被本院决定取保候审。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉〔2021〕Z102号起诉书指控被告人张凯华犯交通肇事罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。乐山市市中区人民检察院指派检察员黄固戈出庭支持公诉，被告人张凯华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月24日早上，被告人张凯华驾驶川ＬＬ××××号小型轿车从乐山市市中区沟儿口村往峨眉山市方向行驶，6时50分行驶至乐峨大道5ｋｍ＋300ｍ外，与其行驶方向从左至右经人行横道横过道路的行人欧某相撞，造成欧某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，张凯华主动拨打报警电话并在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，欧某的死亡原因系交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，张凯华承担此事故全部责任，欧某在此事故中无责任。案发后，被告人张凯华支付被害人丧葬费8万元，未赔偿被害人家属经济损失和取得谅解。 为证明上述事实，公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人张凯华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张凯华犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。 被告人张凯华对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，自愿认罪，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明，2020年11月24日早上，被告人张凯华驾驶川ＬＬ××××号小型轿车从乐山市市中区沟儿口村往峨眉山市方向行驶，6时50分行驶至乐峨大道5ｋｍ＋300ｍ外，与其行驶方向从左至右经人行横道横过道路的行人欧某相撞，造成欧某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，张凯华主动拨打报警电话并在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，欧某的死亡原因系交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，张凯华承担此事故全部责任，欧某在此事故中无责任。另查明，被告人张凯华与被害人家属在保险公司签署《三方协议》，对被害人家属的经济损失进行了赔偿。此外，被告人张凯华自愿支付被害人家属4万余元，但未取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人张凯华在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告书、事故车辆检验鉴定意见书、证人徐某的证言、被告人张凯华的供述及其户籍登记信息；《三方协议》、收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张凯华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人张凯华自动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人张凯华虽未取得被害人家属的谅解，但综合考虑本案系过失犯罪，悔罪态度良好，且被告人已全部赔偿被害人家属经济损失，并结合社会调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响。故本院决定对被告人张凯华从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人张凯华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 森 二〇二一年四月二十六日 书记员 郑荀宇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1439号原告：王春平，女，1989年4月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：杨柳，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：黑龙江融兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇本街一委。（统一社会信用代码91230125688871962H）法定代表人杨喜宾，职务董事长。委托诉讼代理人韩成彬，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：孙葆青，男，1973年11月15日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在审理原告王春平与被告黑龙江融兴房地产开发有限公司、孙葆青房屋买卖合同纠纷一案中，原告王春平于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春平的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第1款第5项的规定，裁定如下：准许原告王春平撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王春平负担。审判员 刘 沙二〇二一年四月二十七日书记员 王丹丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16614号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：张晓晓，男，1987年6月27日出生，汉族，住，住河北省石家庄市正定县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张晓晓小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月1日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.6%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6328元；交付时间：2016年8月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月31日尚欠本金余额5265.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5265.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张晓晓向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5265.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张晓晓负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1172号原告：王龙保，男，1945年10月22日生，汉族，高平市人，农民。被告：王庆文，男，1972年11月18日生，汉族，高平市人，农民。委托诉讼代理人：左牡丹，晋城市城区光明法律服务所。原告王龙保诉被告王庆文排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行了审理。原告王龙保向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告侵权，准许原告砍伐树木；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。原告家厕所长有两棵榆树，树龄已达七、八十年。原告想雇人将两棵榆树砍伐，但被告称该两棵榆树是被告家的，不允许原告砍伐。故原告诉讼在案。本院经审查认为：原、被告均主张案涉两棵榆树系其所有，双方对林木所有权存在争议。根据《中华人民共和国森林法》的规定，个人之间发生的林木所有权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理；在林木权属争议解决前，除因森林防火、林业有害生物防治、国家重大基础设施建设等需要外，当事人任何一方不得砍伐有争议的林木。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国森林法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王龙保的起诉。案件受理费减半收取50元，退还原告王龙保。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 王晚平二〇二一年四月二十二日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
长春市双阳区人民法院刑事判决书（2021）吉0112刑初96号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人魏宝龙，男，1987年10月3日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，群众，无职业，户籍所在地为长春市公安局双阳区，现住长春市双阳区。曾因殴打他人，于2019年6月19日被长春市公安局长春新区分局兴华派出所处以行政罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被公安机关取保候审，于2021年3月16日被检察机关取保候审，于2021年3月26日被本院取保候审。现在原住所居住。长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人魏宝龙犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人魏宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：2020年12月25日20时06分,被告人魏宝龙醉酒后驾驶×××号灰色北京牌小型轿车，沿长春市双阳区银瀑广场至上邦上品小区道路由北向南行驶，至上邦上品小区门前时,被交警查获。经鉴定，被告人魏宝龙血液中乙醇含量为112.65mg/100ml。长春市双阳区人民检察院认为，被告人魏宝龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏宝龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有经庭审中举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实；庭审中被告人魏宝龙对上述事实亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏宝龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实及罪名成立。鉴于魏宝龙认罪认罚，依法可以从宽处理。因已认定魏宝龙认罪认罚，故坦白情节量刑时不再重复评价。根据魏宝龙犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽原则】之规定，判决如下：被告人魏宝龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张斌二〇二一年四月十五日书记员 吴达
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执385号之二被执行人：李艳萍，女，汉族，1992年08月23日生，住河南省郑州市中原区农业路冉屯路。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艳萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳萍在中国建设银行**×××**账户内存款人民币12871.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二一年四月二十日书记员  陈 楠
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2886号 原告：徐某。 被告：郑某。 原告徐某与被告郑某劳务合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨永平 二〇二一年四月二十八日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 春 书 记 员 陈建桥
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执414号之二申请执行人:陈玉清，男，1968年6月3日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：陈小英，女，1967年5月24日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1438号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈小英在中国建设银行内存款人民币47943.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二一年四月二十六日书记员 张希军
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初1995号之一申请人：于祥文，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：张在秋，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人于祥文与被申请人张在秋民间借贷纠纷一案，申请人于祥文于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张在秋名下的房产采取保全措施，申请人于祥文以阳光财产保险股份有限公司诉讼保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张在秋位于巨野县房产一处，房产证号为2012-××4，查封期限为三年。案件申请费3270元，暂由申请人于祥文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年四月二十一日书记员  姚爽
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4013号 原告：长沙银行股份有限公司。 法定代表人：朱玉国。 委托诉讼代理人：方小波。 被告：廖波。 原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告廖波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波到庭参加了诉讼。被告廖波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告廖波立即向原告归还拖欠的信用卡本金100000元、费用6957.28元，合计106957.28元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告廖波核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告廖波未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金100000元、费用6957.28元，合计106957.28元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告廖波未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告廖波于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金100000元、费用6957.28元，合计106957.28元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2440元，因适用简易程序减半收取1220元，由被告廖波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执411号之二申请执行人：庞敏，男，汉族，1976年09月09日生，住修武县。被执行人：庞媛媛，女，汉族，1978年10月03日生，住修武县。被执行人：张海涛，男，汉族，1977年9月23日生，住修武县。关于庞敏申请执行张海涛、庞媛媛追偿权纠纷一案，本院于2021年03月25日冻结了被执行人庞媛媛在62×××70账户内余额人民币1278.20元。现因双方当事人达成和解协议，申请人申请对被执行人账户进行解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人庞媛媛在中国农业银行62×××70账户内存款人民币78233.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年四月十六日法官助理白国强书记员李晓芬
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执868号 倪龙、倪所柱： 关于倪占营、苏倩申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2021年04月02日作出的（2020）豫1725民初3400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月26日向本院申请强制执行，本院于2021年04月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3400号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年四月二十六日
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初1905-3号原告：榆林市永泰商砼有限公司，住所地榆林市榆阳区XX镇XX村，统一社会信用代码：91610800586967007M。法定代表人：高玉龙，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜向阳、惠琦，陕西长谦律师事务所律师。被告：浙江锦天建设工程有限公司，住所地浙江省兰溪市女埠街道上街新区，统一社会信用代码91330781147393275N。法定代表人：龚福寿，系公司执行董事。原告榆林市永泰商砼有限公司与被告浙江锦天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。在审理过程中，原告榆林市永泰商砼有限公司于2021年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告榆林市永泰商砼有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市永泰商砼有限公司撤回起诉。案件受理费15970元、保全费5000元，由原告榆林市永泰商砼有限公司承担。  审  判  员    刘晓静   二○二一年五月七日 书  记  员      张艳婷 1
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初2720号原告：杨波，男，1964年3月18日生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地：宁江区。法定代表人：辛福霞，系经理。委托诉讼代理人：陈兆远，被告的职员。委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。原告杨波与被告松原市某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨杰、被告的委托代理人陈兆远、杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年原、被告签订了房屋拆迁安置补偿协议，约定原告把自有的房屋交给被告拆除，被告为原告回迁房屋。2011年3月4日，被告将回迁房屋交付给原告，交房时被告向原告收取了有线电视初装费1257元、水表水卡580元、电表记抄器及安装费330元、楼宇对讲门费520元、工本费10元，共计2697元。原告认为，被告向原告收取的上述费用没有合同依据和法律依据，被告理应返还上述费用并赔偿利息损失。故请求判令被告立即返还原告2697元，并自2011年3月4日至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率付息、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息。被告辩称：一、被告现依据原告的诉求进行答辩，原告诉求返还各项费用的法律依据已经超过诉讼时效，依据《民法典》第一百八十八条的规定关于诉讼时效的规定，普通的诉讼时效期间为三年，原告从被告交房之日起，都已经超过十年之久，早已经超过了三年的诉讼时效，原告丧失胜诉权。二、被告主体不适格，原告出具的票据当中收取的各项费用的专用章上显示的是东镇国际城回迁小区财务专用章，并不是被告所收取的，所以，被告的主体不适格。三、被告收取的各项费用是有法律依据的是依据吉林省物价局和吉林省住建厅联合发文，在2012年8月1日之前的，是可以收取各项费用的，是有法律依据的。四、关于利息的请求问题，是没有任何的法律依据来支持的。综上所述，请求人民法院依法本着以事实为基础，以法律为准绳，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告提供回迁入住收费收据证实原告交纳的电表记抄器及安装费等2697元。其他事实与原告所诉一致。另查明：原告近几年一直上访要求被告退还上述款项。本院认为：原、被告双方的《房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效。吉省价收[2012]179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》系2012年8月1日起施行，该《通知》第二条规定：“以下收费项目应纳入开发建设成本，不得向购房者收取：（一）房屋附属设施费用。房屋附属设施包括，楼宇门、对讲系统、监控设施、入户防盗门、窗户、楼道照明设施、电梯、邮箱以及其他所有附属设施”，该《通知》另外规定：“业主与房地产开发企业签订具有法律效力合同约定商品房价格时间在本通知生效之前的，如房地产开发企业确未将本通知第二条第一款所规定的房屋附属设施相关费用及燃气安装费纳入开发建设成本，可在办理入住时另行收取。”根据上述规定可知，被告应当承担“房屋附属设施相关费用及燃气安装费未纳入开发建设成本”的举证责任，被告并不能证明这些项目是否列入房屋开发建设成本，故被告应承担对己不利的后果责任；其次，双方的《房屋拆迁补偿安置协议书》未明确约定业主需要缴纳水表、电表、楼宇门等各项费用，依据《中华人民共和国价格法》第十三条规定：“经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用”，被告在经营活动中收取水表、电表、楼宇门等各项费用之行为不符合合同约定及法律规定，原告要求被告返还有票据的各项费用以及要求被告赔偿利息损失的诉讼请求应当予以支持。对于诉讼时效的问题，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的依照其规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算”，因东镇国际城回迁小区的业主自2017年知道自己的权利被侵害之日就开始主张权利直到起诉，所以本案未超过法定诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告松原市某房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告杨波有线电视初装费1257元、水表及安装费580元、电表及安装费330元、楼宇对讲门费520元，工本费10元，合计2697元，并自2011年3月4日起至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率付息、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  狄英雪二〇二一年四月二十五日书记员  刘国庆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16607号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：蔡计刚，男，1970年11月27日出生，汉族，住，住黑龙江省哈尔滨市阿城区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蔡计刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6488元；交付时间：2016年8月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月6日尚欠本金余额4202.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4202.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月7日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡计刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4202.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡计刚负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2467号原告：付青松，男，汉族，1989年6月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：周友权，男，汉族，1991年9月29日出生，住河南省商丘市。原告付青松（以下简称原告）因与被告周友权（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付工资2860元；2、被告向原告支付因索要工资而花费的交通费、误工费、通讯费1000元；3、被告承担全部的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告付青松到庭参加了诉讼，被告周友权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告未到庭应诉及答辩，也没有提交书面答辩状。本院经审理查明，原告跟着被告从事室内批白作业，经结算，被告欠原告劳务费2860元未结清，并于2020年1月19日给原告出具欠条一份。经催要无果，原告持有原始凭证诉至法院。本院认为，原告与被告之间系劳务合同关系，双方均应按合同约定履行自己的权利义务。本案中，被告没有及时清偿拖欠原告劳务费的行为，已构成违约，应当承担民事责任，故原告要求被告支付劳务费2860元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付因索要工资而花费的交通费、误工费、通讯费1000元，因缺乏证据佐证，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告周友权于本判决生效后五日内向原告付青松支付劳务费2860元。二、驳回原告付青松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周友权承担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二一年四月二十五日书记员 李笑笑
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初2010号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路1号。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：何某平，男。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司与被告何某平不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行了审理。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某平偿还原告电费43588.67元；2、判令被告何某平承担诉讼费。事实与理由：被告何某平在2008年至2017年担任农电员期间，未上缴代理原告收取的电费43588.67元，多次催讨未果，被告应承担侵权责任，特提起本诉。 本院经审查认为，被告利用职务便利收取电费后未上缴，数额较大，催讨未果，其行为涉嫌职务侵占犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向公安机关举报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的起诉。 本案已收取的案件受理费445元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二一年四月二十日 书记员  刘青易
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民申56号再审申请人（一审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈通跃，男。被申请人（一审被告）：段文刚，男，1976年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人垫富宝投资有限公司因与被申请人段文刚追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初1528号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，按垫富宝投资有限公司确认的送达地址和电话向该公司邮寄传票，通知该公司到本院接受询问，但邮件被退回，退回之日视为送达。垫富宝投资有限公司收到传票后无正当理由拒不接受本院询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按垫富宝投资有限公司撤回再审申请处理。审判长 潘 源审判员 毛永鸿审判员 陈 伟二〇二一年四月二十九日书记员 于梦竹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9786号 原告：四川鑫中安防火门窗有限公司，住所地简阳市贾家镇陶家东路**。 法定代表人：柏在军，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川润扬建设集团有限公司，住，住所地成都市武侯区林荫街**/div> 法定代表人：黄云富，职务不详。 原告四川鑫中安防火门窗有限公司与被告四川润扬建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告四川鑫中安防火门窗有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫中安防火门窗有限公司撤回起诉处理。 审判员  闵筱 二〇二一年四月八日 书记员  李然
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初719号原告：马富莲，女，1973年1月12日出生，回族，大专文化，公务员，住楚雄市，现住楚雄市。被告：李亮，男，1963年11月16日出生，汉族，初中文化，住元谋县。原告马富莲与被告李亮农村土地经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马富莲到庭参加诉讼，被告李亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马富莲向本院提出诉讼请求：一要求被告反还土地转让金107600.00元并支付违约金10000.00元，合计117600.00元;二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年12月，我在元谋平田租用村民徐永昌土地种植桉树时，认识了被告李亮。被告李亮从本地村民筒泽江和张爱平二农户租土地种桉树约68亩，因家中化肥经营管理不善和妻子中风偏瘫需要用钱，桉树长期没有收益，见原告对桉树种植管理有方，主动将其经营的68亩桉树管理经营权一次性转让给原告。2011年8月11日，原、被告双方经充分协商订立了《桉树种植所有权转让合同》，同日原告向被告从平田信用社转账支付转让金98600.00元。时至2017年4月22日，因所种桉树无法办理采伐许可证，双方终止合同，按合同约定被告须及时返还转让金98600.00元，又因被告无钱返还转让金，经双方三次协商并改写欠条和承诺书，目前被告应向原告返还转让金107600.00元，违约金10000.00元，被告李亮未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院庭审中依法进行了质证，被告未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，对于原告提交的证据，本院认定如下：1、原、被告身份证复印件，证实原、被告的基本情况，予以采信；2、桉树种植所有权转让合同1份4页，证实被告把位于平田乡平田村委会英户村辖区内种植的桉树所有权和处置权以98600.00元的价格转让给原告的事实，予以采信；2、土地转包合同二份，因该证据的真实性无法确认，不予采信；3、收款收据1份，元谋县农村信用合作联社的交易明细流水1份，证实原告向被告支付了桉树转让费98600元的事实，予以采信；4、卫星云地图、英户村农地范围位置图1份2页，证实原告向被告承包的桉树地的四至，以及因为该片桉树林是属于林地，不可以采伐，办不了这个采伐手续的事实，予以采信；5、协商处理协议1份1页、欠条3份3页、承诺书，证实原被告双方签订了桉树转让合同以后，因该片土地是属于林地，无法办理桉树的采伐审批手续，后原告和被告协商达成协议，由原告于2017年4月22日归还被告桉树及土地，被告于2019年12月30日一次性退还原告支付的桉树转让费98600.00，后因被告无力支付，多次向原告出具欠条，承诺于2021年2月6日归还欠款本金98600.00元，支付利息9000.00元，若逾期，愿承担违约金10000.00元的事实，予以采信。根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院确认如下法律事实：2011年8月11日，原、被告双方签订《桉树转让合同》，约定被告李亮将自己位于平田乡平田村委会英户村辖区内种植的桉树的所有权和处置权以98600.00元的价款转让给原告马富莲。合同签订后，原告马富莲按约定将转让费98600.00元支付给被告。后因该土地是属于林地，无法办理桉树的采伐审批手续，经原、被告协商后达成协议，由原告于2017年4月22日归还被告桉树及土地，被告于2019年12月30日一次性退还原告支付的桉树转让费98600.00，后因被告无力支付，多次向原告出具欠条，承诺于2021年2月6日归还欠款本金98600.00元，支付利息9000.00元，若逾期，愿承担违约金10000.00元，后被告未按约定履行付款义务。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。本案被告将自己在平田乡平田村委会英户村辖区内种植的桉树的所有权和处置权转让给原告，后因合同不能履行，双方协商一致后达成协议，由被告退还原告桉树转让费及支付利息、违约金，被告就应按照约定履行协议。故原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李亮于本判决生效之日起20日内返还原告原告马富莲桉树转让费98600.00元、支付利息9000.00元及违约金10000.00元，合计117600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652.00元，减半收取计1326.00元由被告李亮负担。于本判决生效之日起20日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 凡二〇二一年四月三十日书记员 李文燕
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初2477号原告吕志男，男，1970年4月14日出生，汉族，无业，住五常市，被告宋子财，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，本院在审理原告吕志男诉被告宋子财房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕志男撤回起诉。案件受理费1126.00元减半收取563、00元，由原告负担。审判员  万景权二〇二一年四月三十日书记员  刘 洋
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执712号申请执行人:廖维碧，女，1970年4月28日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：刘言兵，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人廖维碧与被执行人刘言兵借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初1834号民事判决书，于2021年2月22日向被执行人刘言兵发出执行通知书，责令被执行人刘言兵向申请执行人偿还借款12000元及支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费50元、案件执行费81元。但被执行人刘言兵未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘言兵于2019年11月25日因下落不明，户口信息已被公安机关冻结,无法查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统。另经被执行人户籍所在地基层组织反馈，现被执行人刘言兵无财产可供执行。本院已告知申请执行人执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）川2021执712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年四月二十八日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初380号 原告：河北冀博机床制造有限公司。 住所地：邢台市任泽区邢湾镇滏西村。 统一社会信用代码：911305260681159710。 法定代表人：张敬伍，该公司总经理。 委托代理人：齐乐全，河北张舰律师事务所律师。 被告：杭州宇协机械有限公司。 住所地：浙江省杭州市萧山区戴村镇三头村（大湖头）。 统一社会信用代码：91330109MA28X332IU。 法定代表人：杨江波，该公司执行董事。 委托代理人：谢朱良、秦味泽，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 原告河北冀博机床制造有限公司与被告杭州宇协机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀博机床制造有限公司委托代理人齐乐全，被告杭州宇协机械有限公司法定代表人杨江波及其委托代理人谢朱良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北冀博机床制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认被告于2021年2月18日所发解除合同通知无效，并判令原告双方继续履行合同；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月6日，原告与被告签订了《产品购销合同》，约定了被告从原告处购买数控立式车床一台，价款279000元，用于调还原车床，并约定了货款结算方式、交货地点、运输方式、交货时间及争议解决方式等内容。合同签订后，原告即开始为被告加工定制的机床，但进入2020年12月后，因大气污染原因和河北邢台市突发疫情原因，所加工车床使用的主要铸件加工企业和原告均因接受政府指令停工停产，近两个月无法组织工人正常生产加工，对此情况原告方也及时如实告知了被告，目前被告所订购车床即将加工完毕，并能按约由被告前来进行验收，进而交付给被告。然而2021年2月25日原告突然收到被告的快递邮件，是被告于2021年2月18日签署的解除合同通知书，告知原告与被告于2020年11月6日签订的《产品购销合同》提前解除。原告认为，由于政府部门因大气污染和突发疫情所做停工停产指令，属于法律所规定的不可抗力，因不可抗力致使的工期延误，应当予以顺延且原告更不应对此承担违约责任。被告在明知不可抗力原因导致交货延误的情况下，仍单方发通知对双方的合同予以提前解除，会严重侵害原告之合法权益。故此为维护原告合法权益及合同交易的稳定性，特此提起诉讼，望人民法院予以支持原告之诉请。 原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：2020年11月6日双方签订的《产品购销合同》、沧州市大气污染防治工作领导小组办公室和邢台市大气污染防治工作领导小组办公室文件各一份、微信截图、2021年2月18日被告出具的《解除合同通知书》。 被告杭州宇协机械有限公司辩称，1、原告与答辩人于2020年1月15日曾订立过《产品购销合同》一份，由答辩人向原告购买规格型号为CK5120的数控立式车床一台。后因立式车床质量问题酿成纠纷，双方经协商由原告重新送一台相同车床给答辩人，同时将前一质量问题车床退回给原告，为弥补前一合同中答辩人损失，原告以降低后一车床31000元价款予以处理。为此，双方经协商，于2020年11月6日重新订立案涉《产品购销合同》，约定车床价款为279000元；关于交货时间，当时答辩人提出要求在合同订立后二个月内交货；原告法定代表人父子俩经商量，要求延长到2021年1月10日交货。显然，这个交货的日子是原告方反复考虑决定的。遗憾的是，虽经答辩人反复催促，在逾期一个多月仍未见原告交货的情况下，答辩人不得已才于2021年2月20日向原告寄发《解除合同通知书》；2、原告诉称进入2020年12月后，因大气污染和邢台市突发疫情，“原告因接受政府指令停工停产，近两个月无法组织工人正常生产加工”而未能依合同约定时间按时交货。因此不应对此承担违约责任。答辩人以为：（1）根据“谁主张，谁举证”原则，原告至今没有向法院提交政府指令其停工停产的书面证据；显然其“原告因接受政府指令停工停产”的主张不能成立。（2）据答辩人调查了解，自订立案涉《产品购销合同》的2020年11月6日起，到2021年1月4日止，近60天时间内，原告根本没有因疫情而停工停产，而是在此期间向外连续生产、销售不同规格型号的数控立式车床达十四台，平均以每2.33天生产销售一台车床的速度在热火朝天的生产经营。元旦前的2020年12月28日甚至“加班赶货”；元旦后的2021年1月4日，光一天就向长沙市发售数控立式车床二台。如此闹猛的生产销售事实现象，足以证明原告关于其“近两个月无法组织工人正常生产加工”和其“企业停工停产”的诉称，是根本不存在的，显属虚假事实。综上，原告因违约而用“因疫情”、“政府指令其停工停产”这张虎皮作大旗来抗辩，企图逃避自己的违约责任，是不能得逞的。显然，原告的诉讼请求和理由依据不足，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，以维护法律严肃性和司法的公平正义。 被告为支持自己的辩驳意见向本院提交了以下证据：微信截图、原告自发的抖音发货视频。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原、被告曾于2020年1月15日签订《产品购销合同》，被告从原告处购买CK5120数控立式车床一台，后因产品质量问题，双方于2020年11月6日重新签订《产品购销合同》，合同对产品名称、价格、交货地点、交货方式、交货时间、费用负担等问题进行了约定，尤其明确了合同生效后2021年1月10日前交货。因原告未按约定的时间交货，被告于2021年2月18日通知原告解除合同。原告于2021年3月3日以大气污染和邢台市突发疫情、接受政府指令停工停产为由，诉至我院请求确认被告于2021年2月18日所发解除合同通知无效，并判令双方继续履行合同。 本院认为，2020年11月6日原、被告签订的《产品购销合同》，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认；原告未按约定时间交货，违反了合同约定，在2021年3月31日庭审中，原告称“该产品即将加工完毕”，故对被告在原告逾期交货1个月后，通知与原告解除合同，符合法律规定，本院予以采纳；原告诉称逾期交货是因为大气污染和突发疫情、接受政府指令停工停产原因造成的，理据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告河北冀博机床制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费2743元，由原告河北冀博机床制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  梁振华 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵怡锐
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5933号原告：重庆大美物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道西江大道333号滨江春城36栋2-6-1，统一社会信用代码91500116M5YPQUEX1。法定代表人：周清文，总经理。被告：代万容，女，汉族，1966年7月24日出生，住重庆市江津区。原告重庆大美物业管理有限公司与被告代万容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告重庆大美物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大美物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆大美物业管理有限公司撤回对被告代万容的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大美物业管理有限公司负担。审 判 员  石 磊二〇二一年四月二十八日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执恢4号申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西城街道西门大街19号。代表人阔文强，该支行行长。被执行人金坛区西城美约会美发店，住所地常州市金坛区东环一路708-2。经营者戴华杰。被执行人戴华杰，男，1976年10月12日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行与金坛区西城美约会美发店、戴华杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初2055号民事调解书已经发生法律效力，调解书载明:金坛区西城美约会美发店、戴华杰同意共同归还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金238000元、利息4914.49元（利息算至2020年5月9日）以及自2020年5月10日起至借款全部还清之日止按合同约定利率计算的利息，上述款项于2020年8月1日前付清。案件受理费减半收取人民币2472元，由被告金坛区西城美约会美发店、戴华杰负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人有坐落于常州市金坛区××室不动产，本院对上述不动产进行了查封。后本院另案对上述不动产进行了拍卖，抵押权未能足额受偿，本案亦未能分配到款项。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月三十日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初146号之二原告:吴自花，女，汉，1988年3月4日出生，住南乐县。委托诉讼代理人：吕俊景，河南豫石律师事务所律师，执业证号：14109201510215398。委托诉讼代理人：姚洪敏，河南豫石律师事务所律师，执业证号：14109201911127003。被告：刘付超，男，汉，1979年3月12日出生，住河北省邯郸市大名县，公民身份号码号:130425197903126318。本院于2021年1月13日立案受理的原告吴自花诉被告刘付超生命权、健康权、身体权纠纷一案，立案时原定为简易程序审理，审理过程中，发现不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：原告吴自花诉被告刘付超生命权、健康权、身体权纠纷一案转为普通程序审理。审判长  杨志鹏审判员  赵俊伟审判员  崔晓艳二〇二一年四月十三日书记员  杨 迪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1628号申请执行人：齐耕昌，男，1949年11月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：恒诚(大连)旅游发展集团有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘干干。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初6458号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款11000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月十二日法官助理刘海飞书记员钟帅