江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初5711号 原告：崔马氏，女，1926年10月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：沈贵凤，女，1957年10月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：崔建萍，女，1979年6月16日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告：崔建红，女，1981年1月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：崔小三，男，1983年6月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 五原告共同委托诉讼代理人：秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：赵云，江苏大业天平律师事务所律师（实习）。 被告：严肓军，男，1979年6月11生，汉族，住淮安市涟水县。 被告：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，统一社会信用代码91320800784959091D，住所地淮安市健康东路35号中鑫上城271室、273室。 负责人：朱城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘广淼，该公司员工。 原告崔马氏、沈贵凤、崔建红、崔建萍、崔小三与被告严肓军、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司(以下简称华安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人秦福海、赵云、原告崔小三及被告严肓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及处理事故人员的误工、交通费等合计人民币886408.10元，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金50000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：五原告系崔从金的亲属。2020年12月8日6时许，被告严肓军驾驶苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车沿季桥乡道经二十三路由南向北行驶至“兰花种植基地”路段，撞上路边同向行人五原告的亲属崔从金，造成崔从金受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告严肓军驾车逃逸，崔从金在送往医院途中死亡。2020年12月14日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告严肓军负事故全部责任，崔从金不负事故责任。另被告严肓军驾驶的苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了第三者强制责任险。为维护原告合法权益，故具状请求支持原告的诉讼请求。 被告严肓军辩称，对事故经过及责任认定无异议。我驾驶的车辆已投保交强险，交强险赔付不足部分，由法院依法处理。另外我家人替我支付了丧葬费3万元，请求在本案中一起处理。 本院经审理对原、被告双方无异议的事实认定如下：2020年12月8日6时许，被告严肓军驾驶苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车沿季桥乡道经二十三路由南向北行驶至“兰花种植基地”路段，撞上路边同向行人崔从金，造成崔从金受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告严肓军驾车逃逸，崔从金在送往医院途中死亡。2020年12月14日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告严肓军负事故全部责任，崔从金不负事故责任。事故发生后，被告严肓军亲属代为垫付了丧葬费30000元。 另查明，肇事车辆苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险。2021年1月27日，五原告与被告华安保险公司达成调解协议(本院已另行制作民事调解书)，由被告华安保险公司在交强险限额内一次性赔偿五原告各项损失178000元，五原告在交强险中的损失已经赔偿终结。 又查明，崔从金（1954年1月14日生）原告沈贵凤与崔从金系夫妻，夫妻两生育崔建红、崔建萍、崔小三3个子女。原告崔马氏（1926年10月16日生）系崔从金母亲，崔从金父亲崔国芳在事故发生前已死亡。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，而苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车在华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失由被告华安保险公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先赔偿，被告华安保险公司已在交强险范围内与原告达成一致意见，实际赔偿原告178000元，五原告在交强险中的损失已经赔偿完毕；超过责任限额的部分，因被告严肓军负事故的全部责任，故由被告严肓军承担全部赔偿责任。 原告主张丧葬费49334.50元、死亡赔偿金782073.60元[（24657元+5703元）×14年]、符合法律规定，本院予以确认。 原告主张精神抚慰金50000元，本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的人民法院一般不予受理。《侵权责任法》第五条规定：其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。被告严肓军因交通肇事罪依法应承担刑事责任，其是一种特殊的侵权行为，《中华人民共和国刑事诉诉法》及《最高人民法院关于适用的解释》应当优先适用，故原告主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。 原告主张办理丧葬人员误工、住宿和交通费用5000元，本院认为，五原告处理丧葬事宜，必然会产生交通、误工损失，故酌情认定处理丧葬人员交通、误工费3000元。 综上，五原告的具体损失为：丧葬费49334.50元、死亡赔偿金782073.60元、处理丧葬事宜人员交通、住宿、误工费总额3000元，合计834408.1元，其中交强险限额内应赔偿的180000元已由被告华安保险公司与五原告达成调解协议赔偿完毕，超出部分654408.1元（834408.1元-180000元），由被告严肓军赔偿，因被告严肓军亲属代为垫付丧葬费30000元，故被告严肓军尚应再赔偿五原告624408.1元（654408.1元-30000元）。原告主张超出上述部分的赔偿，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条之规定判决如下： 一、被告严肓军于本判决生效后十日内赔偿原告崔马氏、沈贵凤、崔建红、崔建萍、崔小三624408.1元； 二、驳回原告崔马氏、沈贵凤、崔建红、崔建萍、崔小三其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12188元（原告已预交12188元），由五原告负担44元，由被告严肓军负担12144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐武成 人民陪审员  袁国民 人民陪审员  潘海莲 二〇二一年四月十二日 法官 助理  陈 婷 书 记 员  杜 鹃 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十五条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理。