wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1481刑初85号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人曾科丰，男，1991年6月15日出生，身份证号码：441××××××××××××696，汉族，初中文化，经商，户籍所在地及现住址：兴宁市××××××××××××。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月13日被兴宁市公安局取保候审。2021年4月6被本院决定逮捕,次日被兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。辩护人袁志强，系被告人曾科丰的亲属。兴宁市人民检察院以兴检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人曾科丰犯故意伤害罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员丘史清出庭支持公诉，被告人曾科丰及其辩护人袁志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月11日晚，被告人曾科丰和曾立凡等人在兴宁市××××××黄科的家中吃晚饭饮酒，在吃饭期间，被告人曾科丰和曾立凡发生口角。饭后，黄科将被告人曾科丰送回家中。被告人曾科丰回想起晚饭期间的口角纠纷，顿生怒气，便与曾立凡相约在罗岗镇霞×村白鹤仙师路口见面,要把事情讲清楚。随后被告人曾科丰驾驶粤E×××××轿车先来到该路口等待曾立凡。曾立凡来到后，被告人曾科丰和曾立凡发生争吵，在争吵过程中被告人曾科丰用一把折叠小刀刺伤曾立凡的左中腹部，此时在现场的杨伟立等人从被告人曾科丰手中夺过折叠小刀，并将折叠小刀放在杨伟立的车后座上，随后众人报警将曾立凡送罗岗卫生院救治。经兴宁市××××××××鉴定，曾立凡的损伤程度综合评定为轻伤一级。2020年2月22日，被告人曾科丰和被害人曾立凡达成调解协议，取得了曾立凡的谅解。2020年2月11日23时，被告人曾科丰经民警口头传唤到案。公诉机关认为被告人曾科丰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分。应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人曾科丰在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录证明材料，证据保全决定书、证据保全清单，人民调解协议书、谅解书，随案移送物品、文件清单，认罪认罚具结书；鉴定意见通知书、鉴定文书；提取笔录、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场照片；物证不锈钢材质折叠刀一把；证人杨伟立、黄科、曾帆的证言；被害人曾立凡的陈述；被告人曾科丰的供述等证据证实，足以认定。庭审结束后，被害人曾立凡提交了一份请求给予被告人曾科丰从轻处罚的申请书。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人曾科丰涉嫌故意伤害罪，建议判处有期徒刑八个月。被告人曾科丰对该量刑建议无异议，并请求法院从轻处罚。本院认为，被告人曾科丰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人曾科丰的罪名成立，本院依法予以支持。被告人曾科丰具有自首情节，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。本院在综合考虑了被告人曾科丰具有自首情节且认罪认罚，并取得被害人谅解等因素，认为公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人曾科丰及辩护人提出被告人曾科丰已经悔罪，认罪认罚，积极赔偿被害人损失且获得被害人谅解的辩解辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾科丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年12月6日止。）二、随案移送的作案工具：不锈钢材质折叠刀一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  廖思谦二〇二一年四月十五日书记员  王 霞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2936号申请执行人张豫刚，男，汉族，1960年6月3日出生，住郑州市中原区。申请执行人李秀英，女，汉族，1958年6月11日出生，住郑州市中原区。被执行人姚国成，男，汉族，1958年4月5日出生，住郑州市中原区。被执行人宋爱福，女，汉族，1962年11月6日出生，住郑州市。关于张豫刚、李秀英申请执行姚国成、宋爱福借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初865号民事判决书已发生法律效力。因姚国成、宋爱福未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人张豫刚、李秀英于2021年3月29日向本院提出执行申请，本院于2021年3月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、于2021年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、于2021年3月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、于2021年4月3日前往郑州市不动产登记中心调查被执行人名下无房产信息。四、于2021年4月12日本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入限制消费人员名单。现查明，被执行人名下有银行存款3607.97元已扣划发放至申请执行人，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年4月20日对申请执行人张豫刚、李秀英做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张豫刚、李秀英表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人姚国成、宋爱福名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年四月二十日书记员  王嘉伟
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初542号 原告：李雪宁，男，1985年12月30日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：赵丽娟，女，1988年12月21日出生，汉族，住石家庄高新区。 原告李雪宁与被告赵丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告李雪宁于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李雪宁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李雪宁撤诉。 案件受理费88.00元，减半收取计44.00元，由原告李雪宁负担。 审 判 员  李 璟 印] 二〇二一年四月十九日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2201民初2242号   原告：刘明星，男，1977年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被告：王登云，男，1973年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   原告刘明星与被告王登云劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘明星到庭参加诉讼，被告王登云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘明星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款3000元及利息，（利息按照国家规定最高利息计算）；2、案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：原告给被告安装石材（窗台板、厨房台面），被告以工程款没有到位的理由，在2018年3月16日写下欠条一份，上面载明欠原告3000元，并且答应在2018年3月30日之前付清。原告曾多次向被告索要欠款，但被告一直未付，现原告无奈诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   被告王登云未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。   根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年至2016年期间，原告刘明星在被告王登云承包的工地给被告王登云安装石材（窗台板、厨房台面），劳务费共计4000元，被告当时支付劳务费1000元，剩余劳务费3000元，被告王登云于2018年3月16日向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘明星材料款叁仟元（3000），今欠人：王登云，2018.3.16，月底前付清，652201197305034116”。后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。   以上事实有原告提交的欠条及原告陈述在案佐证。   结合查明的事实本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   被告王登云欠付原告刘明星材料款3000元的事实，有被告王登云向原告出具的一张欠条及原告陈述相互佐证，本院予以确认。被告王登云应向原告偿还材料款3000元。故原告要求被告支付3000元材料款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的主张，因被告未按约定期限向原告支付材料款的行为已构成违约，故被告应当向原告支付逾期付款的利息损失，被告承诺的付款期限为2018年3月底，因此利息应从2018年4月1日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   综上，依据《中华人民共和民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王登云于本判决生效之日起三日内向原告刘明星支付材料款3000元。   二、被告王登云向原告刘明星支付材料款3000元的利息，利息从2018年4月1日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王登云负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   库尔班·  艾比布拉   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   艾加尔古丽·伊布拉音
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1481刑初150号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人李锋，男，1992年8月22日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省建昌县，现住建昌县。因本案于2021年1月29日被兴城市公安局刑事拘留，同年2月1日被兴城市公安局取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉〔2021〕150号起诉书指控被告人李锋犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员李娜、金佳佳出庭支持公诉，被告人李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月24日21时13分许，被告人李锋酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型汽车由西向东行驶至兴城市兴海南街市医院交通岗东200米附近路段时，被执勤民警当场查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：李锋血液中乙醇含量为160mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明等书证，被告人李锋的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。 被告人李锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李锋在到案后如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人李锋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李锋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，构成坦白，且主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。 审判员  张茉 二〇二一年四月二十九日 书记员  邢杨 本判决书援引的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 1、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更104号罪犯罗强，男，1979年10月8日出生，湖北省赤壁市人，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2009年11月3日作出(2009)浙湖刑初第44号刑事附带民事判决，认定被告人罗强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月;犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十五年。罗强赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费93885元。宣判后，附带民事诉讼原告人谈忠文、浦喜英，被告人罗强及其同案犯均不服，分别提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年4月7日作出(2010)浙刑三终字第5号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月6日起至2024年2月5日止。裁定发生法律效力后，于2010年4月29日交付执行。服刑期间，2012年7月17日经浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭刑执字第7281号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。2016年10月26日经本院（2016）鄂12刑更492号刑事裁定减去有期徒刑九个月。2019年1月14日经本院（2019）鄂12刑更20号刑事裁定减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期自2009年2月6日起至2021年6月5日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去剩余刑期的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年4月6日至4月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯罗强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯罗强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬，财产刑已执行完毕，但附带民事赔偿部分未执行。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯罗强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯罗强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年四月二十五日书记员 林 玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初10122号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：韩鹏宇，行长。委托诉讼代理人：苏晓，系广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄科璇，系广东连越律师事务所实习律师。被告：卢伟珍，女，1976年12月11日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告卢伟珍金融借款合同纠纷一案，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海华润银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何灿文二〇二一年四月七日书记员  詹晓玫
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执454号之四申请执行人：陈某某，女，1959年9月22日生，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人：张某某，女，1961年11月2日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：张某，女，汉族，1965年05月29日生，住凌海市。本院在执行申请执行人陈某某、张某某与被执行人张某合同纠纷一案中，冻结被执行人张某在中国工商银行账户内存款人民币币97104元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张某在中国工商银行账户内存款人民币币97104元的冻结。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年四月二十六日书记员  姜 明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初8202号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群里大道与朗江路交口星光耀**写字楼****，统一社会信用代码91230102766043530L。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：黄亚鹏，男，1990年8月4日生，汉族，住哈尔滨市。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告黄亚鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王春光二〇二一年四月二十一日书记员  赵 雪
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1521刑初151号公诉机关罗山县人民检察院。被告人李正功，男，1965年10月28日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月11日被罗山县公安局刑事拘留。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2021）47号起诉书指控被告人李正功犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人李正功到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2021年3月25日20时55分许，被告人李正功酒后驾驶“雅迪”牌二轮电动车，当行驶至沪霍312国道罗山县楠杆镇五家坡至青山路口处时，与谢某驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车相撞，致李正功轻微受伤。经信阳市公安局物证鉴定所检验，李正功血液中乙醇含量为146.31mg/100ml；经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，李正功驾驶的电动二轮车属于机动车范畴；经罗山县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人李正功负此事故次要责任。李正功如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。据此，公诉机关认为被告人李正功的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。上述事实，被告人李正功在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、张某（志）远证言，被告人李正功供述，呼气检测单、当事人血样提取登记表、信阳市公安局物证鉴定所检验报告，驾驶人信息查询结果单、电动二轮车的照片、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故勘查笔录、现场图、照片及道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书，李正功的人口信息、无犯罪前科证明、到案经过证明，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李正功违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。李正功如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综合被告人李正功的犯罪性质、情节及悔罪表现，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李正功犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月11日起至2021年6月10日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 平二〇二一年四月二十日书记员 张智超
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初8338号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。被申请人：关显鹏，男，1989年12月26日出生，满族，住辽宁省灯塔市。被申请人：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号，统一社会信用代码912101006874861659。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被申请人关显鹏、沈阳奥园新城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人关显鹏、沈阳奥园新城置业有限公司名下银行存款257,803.17元或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人关显鹏、沈阳奥园新城置业有限公司名下银行存款257,803.17元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂雪二〇二一年四月十三日法官助理孙荣健书记员姜悦
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保868号艾杰、高小霞：申请人艾杰与被申请人高小霞房屋买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2089号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人申请解除对被申请人高小霞位于榆林市榆阳区金榆南路金榆小区16号楼2单元1501室（房产证号：陕（2020）榆林市不动产权第11047号）的房产一套的查封措施，本院依法受理。在保全过程中，本院向榆林市不动产登记中心送达了（2021）陕0802民初2089号之一民事裁定书，并依法解除了对被申请人高小霞位于榆林市榆阳区金榆南路金榆小区16号楼2单元1501室（房产证号：陕（2020）榆林市不动产权第11047号）的房产一套的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保868号案件保全完毕，于2021年4月28日结案。二〇二一年四月二十八日承办人：曹慧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3023号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与贾涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人贾涛的微信、支付宝、银行账户存款5033.83元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4478号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初906号原告：鲁永波，男，1950年8月5日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：王飞跃，兰州连海律师事务所律师。被告：甘肃省兰州公路局红古公路段，住所地兰州市红古区海石湾镇平安路1652号。法定代表人：张仲宝，该段段长。被告：甘肃省兰州公路局，住所地兰州市城关区民主西路226号。法定代表人：张肃军，该局局长。原告鲁永波与被告甘肃省兰州公路局红古公路段、甘肃省兰州公路局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告鲁永波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告房屋损失206806.01元；2.判令本案鉴定费35000元由被告承担；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宅院系老宅院，始建于上世纪七十年代，现建筑分别建于1995年，由层高3.4米的砖混结构和建于2011年层高为3.1米的砖木结构的两栋建筑物组成。原告房屋的南侧紧邻109国道，109国道呈东西走向，原告宅院周边所处地势北高南低，所有公路以北积水均需向南排水。近几十年来，每次翻新公路时，公路路面至少抬高四、五十厘米。然公路加高路面，但附属排水涵洞并未进行相应拓宽，涵洞底部泥沙沉积而不能满足排水需要，致使涵洞排水不畅。2018年8月发生强降雨，由于涵洞排水不畅，积水排泄不及，大量积水倒灌至原告宅院及相邻的花庄学校。原告房屋因此地基下沉，墙面出现裂缝以至于房屋无法居住。原告多次找被告要求解决并赔偿，但至今未果。以上事实红古区花庄镇派人到现场参加防洪抗洪，并对受损房屋进行查看。原告的房屋经甘肃东方司法鉴定所鉴定：“……依据检测数据和参考委托方提供房屋环境发生变化材料，该委托鉴定房屋场地部分地基土受浸水湿陷，造成地基基础不均匀沉降是其房屋部分结构损坏的主要原因。该委托鉴定房屋的危险性等级为C级，即部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房”并作出“本次对红古区鲁永波受损房屋的工程造价为206806.01元”的鉴定意见。综上，原告认为，因公路排水沟阻塞，不能正常排泄，使积水倒流入原告院内，院内积水渗入房屋基础周围，造成房屋基础出现不均匀下沉，房屋出现裂缝。故被告对房屋的受损应负有责任。为维护原告之合法权益，特依法起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告曾因财产损害赔偿纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2019年11月26日作出（2019）甘0111民初1265号民事裁定，该裁定已发生法律效力。现原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且两案的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，故原告鲁永波本次起诉构成重复起诉，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告鲁永波的起诉。案件受理费2464元，退还原告鲁永波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 陈春香二〇二一年四月十四日法官助理 梁爱花书 记 员 陈 洁
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0381民初678号原告：吕军，男，1984年8月11日出生，汉族，住贵州省播州区。委托诉讼代理人：陈绍松，贵州黔信律师事务所律师。被告：刘勇，男，1983年11月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：王建锋，四川府都律师事务所律师。被告：周国全，男，1971年8月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：王建锋，四川府都律师事务所律师。被告：贵州盛翔建筑工程有限公司，住所地贵州省赤水市五洲国际商贸城26栋3楼，统一社会信用代码91520381587267061B。法定代表人：王万涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：简传菊。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。第三人：杜意伟，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告吕军与被告刘勇、周国全、贵州盛翔建筑工程有限公司（以下简称贵州盛翔公司）、第三人杜意伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕军及其委托诉讼代理人陈绍松、被告刘勇、周国全的委托诉讼代理人王建锋、被告贵州盛翔公司的委托诉讼代理人简传菊、蒋俊端到庭参加诉讼，第三人杜意伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告工程款640,000元；2.判令三被告连带支付原告自2020年8月30日起至工程款付清之日止按贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘勇、周国全合伙挂靠在被告贵州盛翔公司名下，承建赤水市竹木加工园部分工程，并委派第三人作为项目经理。2018年3月8日，原告与被告贵州盛翔公司签订《外墙漆分包合同》。2018年8月30日，第三人与原告进行结算，确认原告施工部分的工程款为1,353,618元。2020年8月10日，原告与被告刘勇签订《赤水竹木加工园JZ-4内外墙涂料工程款支付协议》。此后，被告仅支付原告工程款30,000元，尚欠原告工程款640,000元。原告多次催要工程款未果，特起诉维护自身合法权益。被告刘勇辩称，欠原告工程款640,000元属实。被告周国全辩称，被告周国全只是工程介绍人，不应承担支付工程款的责任。被告贵州盛翔公司辩称，被告刘勇以被告贵州盛翔公司名义承建工程，被告贵州盛翔公司只是协助办理相关施工手续而已。被告贵州盛翔公司不是工程发包人，与原告没有合同关系，不应当承担支付工程款的责任。第三人杜意伟未作陈述。本院经审理认定事实如下：2017年6月,被告刘勇借用被告贵州盛翔公司名义承包赤水市经开区建筑工程项目JZ4标段装饰装修分包工程，该工程实际系被告刘勇、周国全合伙承包。2017年9月30日，被告刘勇、贵州盛翔公司签订《工程项目合作协议书》约定，上述工程由被告刘勇自负盈亏，被告贵州盛翔公司按中标价的1%收取管理费。2018年3月8日，第三人杜意伟受被告刘勇委托与原告吕军签订《外墙漆分包合同》约定，上述工程中的外墙漆真石漆（以下简称涉案工程）由原告吕军承包。合同签订后，涉案工程如期施工、完工。2018年8月30日，原告吕军与第三人杜意伟进行工程价款结算，确认涉案工程的工程款为1,353,618元。2020年8月10日，原告吕军与被告刘勇签订《赤水市竹木加工园JZ-4内外墙涂料工程款支付协议》，主要约定：涉案工程的工程款为1,260,000元，被告刘勇已支付原告吕军590,000元，尚欠670,000元；如被告刘勇于2020年12月30日前支付520,000元，则原告吕军放弃其余工程款；如被告刘勇未按期支付，则应全额支付原告吕军，并自2020年8月30日起按银行贷款利率支付利息。此后，被告刘勇仅支付原告吕军30,000元，尚欠640,000元。上述事实，有原、被告的陈述，有原告吕军提交的分包合同、工程量汇总表、情况说明、和解协议、银行流水记录、支付协议、转账记录，有被告贵州盛翔公司提交的协议书、收支表、退股协议、和解协议在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告吕军无相关施工资质承包建设工程，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原告吕军签订的《外墙漆分包合同》无效。但原告吕军、被告刘勇对涉案工程的工程价款已经结算，这视为涉案工程通过竣工验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告吕军可以要求被告刘勇参照合同约定支付工程款。现被告刘勇未按约定期限履行付款义务，故对于原告吕军提出被告刘勇支付工程款640,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告吕军主张的资金占用费，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。……”的规定，本院酌定按最新公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算（自2020年8月30日起算）。被告周国全与被告刘勇合伙承包工程，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……”的规定，应当对上述债务承担连带责任。被告贵州盛翔公司并非涉案工程的发包人，没有在欠付工程价款范围内对实际施工人承担付款责任的义务，故对于原告吕军提出被告贵州盛翔公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款,《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效之日起十五日内支付原告吕军工程款640,000元；二、被告刘勇于本判决生效之日起十五日内支付原告吕军自2020年8月30日起至工程款付清之日止按年利率3.85%计算的资金占用费；三、被告周国全对本判决第一项、第二项确定的款项承担连带清偿责任；四、驳回原告吕军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5165元，由被告刘勇、周国全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二一年四月二十日书记员  王 璐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执669号之一申请执行人：张群红，男，汉族，1978年12月26日出生，住所地：浙江省义乌市。委托代理人:石少会、秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：贵州红华物流有限公司,统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号。法定代表人:时伟,职务副总经理。本院执行申请人张群红申请执行贵州红华物流有限公司合同纠纷一案中，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2020）黔0115民初7643号民事调解书，被执行人贵州红华物流有限公司应当向申请执行人张群红支付违约金65874元、执行费888元共计66762元，本案的执行情况如下：1、本院于2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月8日，3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月8日，3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司名下的车辆及不动产信息，发现被执行人贵州红华物流有限公司名下车辆被另案查封，系轮候查封，因未查到该车下落，故不能扣押至本院进行处置；3、本院于2021年3月31日到被执行人贵州红华物流有限公司住所地贵州省贵阳市观山湖区进行现场走访调查，该公司未实际经营，其余未发现有可供执行的财产；4、本院于2021年4月1日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵州红华物流有限公司的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息；5、本院于2021年4月14日将被执行人贵州红华物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另被执行人贵州红华物流有限公司作为被执行人的案件超240余件，仅部分执行完毕，其他均为终结本次执行程序。上述情况及信息，本院于2021年4月15日告知了申请执行人张群红，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州红华物流有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人张群红释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0115执669号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年四月十五日书记员  李国濬
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2546号申请人：江苏邦融微电子有限公司，住所地昆山市玉山镇苇城南路1699号9层909-1室。法定代表人：张飞飞。委托诉讼代理人：李成辉、黄天宇，江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。被申请人：苏州方汇电子科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥人民西路96号。法定代表人：蔡永梁。申请人江苏邦融微电子有限公司与被申请人苏州方汇电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人江苏邦融微电子有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州方汇电子科技有限公司名下的银行存款人民币290000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏邦融微电子有限公司提供了担保。本院认为，申请人江苏邦融微电子有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州方汇电子科技有限公司名下的银行存款人民币290000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文明二〇二一年四月二十五日书记员  施 晴
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执817号 杨新保、张桂玲： 关于黄结实申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年01月29日作出的（2020）豫1725民初3705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月13日向本院申请强制执行，本院于2021年04月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3705号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年四月十三日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执577号申请执行人：王贺，男，1963年5月5日出生，汉族，无业，住凌源市。被执行人：郑玉春，男，1954年8月27日出生，汉族，退休干部，住凌源市。被执行人：赵素君，女，1966年1月13日出生，汉族，无业，住址同上。申请执行人王贺与被执行人郑玉春、赵素君民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2021年1月15日作出的（2021）辽1382民特4号民事裁定书已经发生法律效力。2021年3月11日申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1382执577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  魏凌飞执行员  徐文甫执行员  郑海龙二〇二一年四月十三日书记员  范志强
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1364号之一原告：中国农业银行股份有限公司佛山高明支行，住所地广东省佛山市高明区××××××××××，统一社会信用代码×××××××××××××××。负责人：李学东，该行行长。委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锦华，广东共明律师事务所律师助理。被告：陈秀芳，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省常宁市×××××××××××××，公民身份号码×××××××××××××。被告：佛山市高明区龙光房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码××××××××。法定代表人：沈某1。原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行与被告陈秀芳、佛山市高明区龙光房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行撤回起诉处理。审 判 员 黄海健二〇二一年三月二十六日法官助理 梁 涛书 记 员 梁 涛
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1197号原告：刘春模，男，1964年11月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：颜明仁，男，1971年3月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告刘春模与被告颜明仁劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告刘春模在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按刘春模撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 刘志坚二〇二一年四月二十日法官助理 吴 南书 记 员 张良友
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初7968号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：粱学军，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：何继文，男，1979年9月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告李贵源信用卡纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉。案件受理费1450元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年四月二十九日书记员  郭骏
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执483号 申请执行人：博白县市场监督管理局，住所地博白县博白镇绿珠大道西073号。 法定代表人：黎小红。 被执行人：宋运福，男，1960年7月14日出生，汉族，住博白县。 申请执行人博白县市场监督管理局与被执行人宋运福行政非诉一案，博白县人民法院（2021）桂0923行审1号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人博白县市场监督管理局于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人宋运福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，已冻结被执行人宋运福有关银行账户并划扣了被执行人银行存款2219.31元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二一年四月二十八日 书记员 林 森
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初2060号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二一年四月八日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 王超（代）
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终627号上诉人(原审被告)：西宁金尊皇牛火锅城，统一社会信用代码：91630104679177637P，住所地青海省西宁市。法定代表人：祁笋芳，该火锅城投资人。上诉人(原审被告)：祁笋芳，公民身份号码×××，男，1976年2月14日出生，汉族，住青海省西宁市。被上诉人(原审原告)：昝文吉，公民身份号码×××，女，1963年8月10日出生，藏族。委托诉讼代理人：杨连仓（系昝文吉配偶），公民身份号码×××，男，1962年9月21日出生，藏族。原审被告：西宁金尊皇牛火锅城大通店，统一社会信用代码：91630121MA752XHU9F，住所地青海省西宁市大通县桥头镇八一路。负责人：张秀兰，系该火锅店经理。委托诉讼代理人：祁笋芳，系西宁金尊皇牛火锅城投资人。上诉人西宁金尊皇牛火锅城（以下简称西宁火锅城）、祁笋芳因与被上诉人昝文吉、原审被告西宁金尊皇牛火锅城大通店（以下简称西宁火锅城大通店）劳务合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初4051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西宁火锅城的投资人祁笋芳，被上诉人昝文吉的委托诉讼代理人杨连仓，原审被告西宁火锅城大通店的委托诉讼代理人祁笋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西宁火锅城、祁笋芳上诉请求：1.撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初4051号民事判决并依法改判延长工资支付期限；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决西宁火锅城于判决生效十日内支付昝文吉劳务工资，但事实是受疫情影响，企业亏损严重，处于停业状态。上诉人无十日内支付劳务工资的能力，请求法院延迟履行时间。昝文吉辩称，欠付的工资并不多，上诉人应当按照一审判决的期限支付答辩人工资。西宁火锅城大通店述称，同意上诉人的上诉意见。昝文吉向一审法院起诉请求：1.判令祁笋芳、西宁火锅城大通店、西宁火锅城支付昝文吉工资14600元；2．本案诉讼费用由祁笋芳、西宁火锅城大通店、西宁火锅城承担。一审法院认定事实：昝文吉于2017年12月23日到西宁火锅城大通店务工，双方约定劳务工资底薪为每月2600元、全勤奖200元，按月支付当月工资。昝文吉从2017年12月23日至2020年8月1日在西宁火锅城大通店务工，自2020年4月份开始西宁火锅城大通店未按时向昝文吉支付劳务工资。2020年8月3日祁笋芳出具承诺书一份，承诺于8、9月份分批发清欠付昝文吉等人的工资，2020年10月9日祁笋芳向昝文吉支付劳务工资1000元。庭前双方当事人经核实，昝文吉务工工资共15537元，已付4370元，未付11167元。西宁火锅城系个人独资企业，西宁火锅城大通店为西宁火锅城的分支机构。一审法院认为，劳务合同是指当事人各方在平等协商的情况下达成一方以劳动形式提供给另一方当事人服务的民事合同。昝文吉按照西宁火锅城大通店的约定提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。因此，西宁火锅城大通店应当按照约定的工资标准向昝文吉支付劳务费。后西宁火锅城大通店拖欠昝文吉劳务工资，存在违约行为。祁笋芳对欠付昝文吉劳务工资11167元没有异议，对此予以确认。根据我国《合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，西宁火锅城大通店应当履行向昝文吉支付工资的义务，但其未履行义务，根据我国《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担继续履行的责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第十四条第三款规定：“分支机构的民事责任由设立该分支机构的个人独资企业承担”。西宁火锅城大通店作为西宁火锅城的分支机构，其民事责任应当由西宁火锅城承担。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，因西宁火锅城投资人为祁笋芳，本案债务西宁火锅城的财产不足以承担的部分，应由投资人祁笋芳承担补充责任。昝文吉的诉讼请求，按双方核定的数额法院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案的法律事实发生在《民法典》施行前，应适用当时的法律。遂判决：一、西宁金尊皇牛火锅城于判决生效之日起十日内支付昝文吉劳务工资11167元；二、如西宁金尊皇牛火锅城财产不足以清偿判决第一项确定的债务，由祁笋芳对不足部分承担清偿责任；三、驳回昝文吉的其他诉讼请求。各方当事人对一审法院认定的基本事实无异议，二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审中，各方当事人均未提交新证据。根据当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：应否延迟上诉人祁笋芳、西宁火锅城支付昝文吉劳务工资的时间。本院认为，本案中各方当事人对于昝文吉提供劳务的时间、约定的每月劳务工资数额及按月支付当月工资的事实均无异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。即上诉人祁笋芳、西宁火锅城理应按约定按月向劳务人员支付当月工资，截止目前，二上诉人已拖欠昝文吉劳务工资数月。二上诉人应当承担继续履行的责任。上诉人主张因疫情原因，其火锅店处于停业状态，请求延迟履行支付劳务工资的时间，但其主张并非法定延期支付劳务工资的情形。且青海省疫情防控及时，青海省人民政府已分别于2020年2月11日、2020年2月25日通过并印发《应对新冠肺炎疫情支持中小微企业发展和推动重大项目开复工政策措施》、《关于采取有效措施全力推动复工复产的补充规定》等文件，推动全省全面复工复产。再结合青海省众多企业及经营商户早已复工复产的实际情况。上诉人主张延期给付劳务工资的诉求，无事实及法律依据，不予支持。综上，上诉人祁笋芳、西宁火锅城的上诉请求无事实及法律依据，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费166元，由上诉人西宁金尊皇牛火锅城、祁笋芳负担。本判决为终审判决。审判长 付元泰审判员 马晓军审判员 柳香芳二〇二一年四月二十二日法官助理 秦 悦书记员 李盛花附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖134号原告：刘玉凤，女，1980年1月15日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：黑龙江省龙马房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：辛梦龙，经理。原告刘玉凤诉被告黑龙江省龙马房地产开发有限公司合同纠纷一案，2020年11月16日，哈尔滨市香坊区人民法院立案。刘玉凤诉称，其与黑龙江省龙马房地产开发有限公司于2019年12月2日签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，合同约定：刘玉凤购买由黑龙江省龙马房地产开发有限公司开发建设的松北区利民开发区南京路南、星辰热力货场西5号楼4单元802室房屋，建筑面积118.1平方米，房屋总价款人民币877000元，刘玉凤按合同约定已付清全额购房款。双方约定，黑龙江省龙马房地产开发有限公司应当在2020年5月31日前交付房屋。同时，双方又签署了《龙福家园附赠家具协议书》，协议第一条约定：乙方(刘玉凤)于2019年10月11日在甲方（黑龙江省龙马房地产开发有限公司）所经营的龙福家园楼盘活动期限内，购买了5号楼4单元802号房屋，建筑面积118.1平方米。享受甲方所赠送的拉帕拉尼品牌家具。第二条明确约定了赠送乙方家具的明细（其中包括家具种类、样式同样板间、规格）；第三条约定：此家具礼品在成交客户进户之后三十日内领取。2020年10月10日，黑龙江省龙马房地产开发有限公司通知其到指定地点挑选家具及颜色，在挑选家具时，发现该家具的品牌与合同中家具质量、品质、价格均与拉帕拉尼品牌家具相差甚远，黑龙江省龙马房地产开发有限公司也明确告知其所提供的家具确实并非是拉帕拉尼品牌家具，现已无法提供协议书约定的拉帕拉尼品牌家具。根据《消费者保护法》第23条《合同法》第77、78、111、113条规定，诉至法院。在法院审理期间，2020年11月27日，刘玉凤变更诉讼请求：黑龙江省龙马房地产开发有限公司赔偿刘玉凤家具损失费人民币50000元及案件诉讼费。哈尔滨市香坊区人民法院认为，刘玉凤诉请为履行双方签订的《商品房买卖合同》及《龙福家园附赠家具协议书》，刘玉凤在提出确认效力请求的同时，还提出了与合同相关的其他诉讼请求，应依据合同类型确定案由，本案案由应为商品房销售合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，刘玉凤与黑龙江省龙马房地产开发有限公司之间形成的是商品房销售合同关系，购买的房屋位于哈尔滨市××区，哈尔滨市香坊区人民法院对该案无管辖权，应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。哈尔滨市香坊区人民法院于2020年11月23日作出（2020）黑0110民初10604号民事裁定书，将本案移送哈尔滨市松北区人民法院管辖。哈尔滨市松北区人民法院认为，本案为商品房销售合同纠纷。刘玉凤请求黑龙江省龙马房地产开发有限公司承担因其违反双方签订的《哈尔滨市商品房买卖合同》及《龙福家园附赠家具协议书》约定而产生的违约责任，并非对涉案房产权利的确认、分割，不适用不动产专属管辖的规定，双方签订的合同中亦无约定管辖，故本案应按合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一规定，法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告黑龙江省龙马房地产开发有限公司注册登记地为黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路162-1号迪康财富大厦14层2号，刘玉凤请求黑龙江省龙马房地产开发有限公司承担违约责任，系履行其他标的，履行义务一方为黑龙江省龙马房地产开发有限公司。综上，本案黑龙江省龙马房地产开发有限公司住所地和合同履行地均为哈尔滨市××区，哈尔滨市香坊区人民法院对本案享有管辖权，并报送上一级法院指定管辖。本院认为，本案系双方在履行《龙福家园附赠家具协议书》引发合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。2020年11月3日，刘玉凤起诉诉请：1、确认双方签订的《哈尔滨市商品房买卖合同》及《龙福家园附赠家具协议书》有效；2、判令黑龙江省龙马房地产开发有限公司赔偿家具损失费人民币50000元；3、黑龙江省龙马房地产开发有限公司承担本案诉讼费。2020年11月27日，刘玉凤变更诉讼请求：判令黑龙江省龙马房地产开发有限公司赔偿刘玉凤家具损失费人民币50000元及承担本案诉讼费。依照上述法律规定，本案黑龙江省龙马房地产开发有限公司系履行义务一方，争议标的属其他标的，黑龙江省龙马房地产开发有限公司所在地为合同履行地。本案由于合同履行地、被告住所地均为黑龙江省龙马房地产开发有限公司所在地哈尔滨市××区，哈尔滨市香坊区人民法院对本案依法享有管辖权，故本案应由哈尔滨市香坊区人民法院继续审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：本案由哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉（）二〇二一年四月二十一日书记员  班红叶
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢243号张立娜：本院在执行你与郭锐离婚纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢243号，被执行人已于2021年4月26日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10303号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都 市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：余宁虹，四川人和律师事务所律师。 被告：潘俊丽，女，1990年2月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告潘俊丽物业服务合同纠纷一案中，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回对被告潘俊丽的起诉。 案件受理费41.50元（已减半收取），由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年四月十九日 书记员  李 越
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2823执129号 关于李益谷与李志勇买卖合同纠纷一案，权利人李益谷依据（2020）云2823民初73号民事调解书，于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二一年四月二十日 书记员  吴芝豪
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230民初207号之一 原告：通道中炬投资有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街7号（商务局院内）。 法定代表人：黄力达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭艳丽，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨迎波，湖南指南律师事务所律师。 被告：杨保华，男，1958年6月24日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：杨爱平，男，1985年10月15日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：殷学斌，湖南观通律师事务所律师。 原告通道中炬投资有限公司（以下简称中炬公司）与被告杨保华、杨爱平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。 原告中炬公司向本院提出诉讼请求：1．被告杨保华、杨爱平退还原告中炬公司已支付的工程款111160.00元，并自2021年1月22日起按年利率3.85%支付资金占用期间的利息直至实际清偿之日止；2.被告杨保华、杨爱平支付原告中炬公司因塌方重新施工前清理渣石费用50000.00元；3．案件受理费由被告杨保华、杨爱平负担。诉讼过程中，原告中炬公司变更清理渣石费用50000.00元为64560.00元。事实与理由：2021年1月2日，原告中炬公司与被告杨保华、杨爱平签订了施工合同，原告中炬公司将陇城高速公路口加油站边岐治理工程承包给被告杨保华、杨爱平。合同签订后，原告中炬公司陆续向被告杨保华、杨爱平支付了工程款111160.00元。因被告杨保华、杨爱平偷工减料，案涉工程在尚未验收的情况下，于2021年3月9日发生大面积塌方。原告中炬公司多次与被告杨保华、杨爱平协商返工修复事宜，被告杨保华、杨爱平均予以拒绝。 本院经审查认为，案涉合同的签字人为案外人黄玉庆与被告杨保华，案涉合同未加盖原告中炬公司的公章。原告中炬公司的委托诉讼代理人在庭审中承认黄玉庆系案涉工程的承建方，原告中炬公司与黄玉庆签订了承建合同，黄玉庆承建案涉工程后将案涉工程转包给了被告杨保华，工程款亦是黄玉庆转给被告杨爱平的，故原告中炬公司与被告杨保华之间不存在合同关系，原告中炬公司不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告通道中炬投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨雨龙 二〇二一年四月二十八日 书记员  石云云 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3245号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。被告：熊火金，男,1985年9月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告熊火金信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费135元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年四月一日书记员  郭骏
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3216号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。被告：宋小华，女,1985年10月23日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告宋小华信用卡纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年四月八日书记员  郭骏
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0802民初2473号 原告：榆林市众祥汽车销售服务有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇郭家伙场6组宏运停车场院内东一排7号，统一社会信用代码：91610802MA708PGG4G。 法定代表人：王朝送，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常小波，陕西尊尚律师事务所律师。 被告：汕头市众志货运有限公司，住所地汕头市龙湖区南方商贸广场E区339号之三，统一社会信用代码：91440507MA518M6Q16。 法定代表人：王春红，该公司总经理。 原告榆林市众祥汽车销售服务有限公司与被告汕头市众志货运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。 原告榆林市众祥汽车销售服务有限公司诉称，2020年3月31日，原告向安徽华兴车辆有限公司购买了一辆产品型号为众志华兴牌JL409400P的平板半挂车，后原告将该车辆以原价出售给汕头市众志货运有限公司，因过分相信被告公司的信誉，故出售挂车时并未签订书面合同，双方口头约定车款为75000元，原告原价转卖给被告公司，税费、运费等一切均由被告公司承担。被告公司收到原告的挂车并办理了一切相关上户手续后迟迟不肯支付货款，截止起诉之日止，被告未向原告支付分文货款。综上所述，原告认为，原、被告双方在自愿平等的前提达成了买卖合同关系，且原告已经完全履行了合同约定的义务，原告出售的挂车已经上户给被告公司且被告公司已经取得挂车完全所有权，但被告却未履行支付货款的义务，经原告多次催要，被告仍然以各种理由推诿，经多次与被告协商无果后，为维护原告的合法权益，提起起诉并提出诉讼请求为：1.依法判令被告立即向原告支付购车款75000元及运费3000元并按照银行同期利率支付资金占用期间的利息暂计为4000元，以上合计82000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告汕头市众志货运有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出根据立法精神及《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》等相关法律、法规，被告认为买卖合同纠纷案件的管辖，一、首先要明确买卖合同双方是否有选择管辖的书面协议若有管辖的书面协议，且符合《民事诉讼法》第34条、《民诉意见》第24条的规定，则以该协议确定管辖法院。二、若买卖合同双方没有选择管辖的协议，或者选择管辖的协议无效，则根据《民事诉讼法》第23条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。(一)若合同双方没有关于合同履行地或者交货地的明确约定，则根据《购销合同履行规定》第1条、第3条的规定，只能由被告住所地人民法院管辖。结合本案，被告与原告榆林市众祥汽车销售服务有限公司没有书面购销买卖合同，更没有书面管辖协议。因此被告认为，榆阳区法院没有对此案的管辖权，请该案移交被告所在地的法院管辖为盼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，原告榆林市众祥汽车运输有限公司与被告汕头市众志货运有限公司未签订买卖合同及对管辖权进行约定，因此本案应当由被告住所地法院管辖，本案应移送至汕头市龙湖区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条规定，裁定如下： 本案移送汕头市龙湖区人民法院审理。 案件受理费920元，退还原告榆林市众祥汽车销售服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李海波 二〇二一年四月十五日 书记员  王春萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5902号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司工作人员。被告：张德生，男，1991年7月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告张德生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江迅通物业服务有限公司的申请系主动、自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由黑龙江迅通物业服务有限公司负担。审判员  陈延伟二〇二一年四月二十二日书记员  赵 雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2928号 原告：七星关区金凯莱时尚酒店，经营场所：贵州省毕节市七星关区麻园街道办麻园社区环东路**。统一社会信用代码：92520502MA6DYQWP4K。 经营者：常开琴。 委托诉讼代理人：孙琴，女，汉族，1977年5月10日出生。 被告：旅悦（天津）酒店管理有限公司，住所地：天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道****楼**。统一社会信用代码：91120222MA05KC2R7D。 法定代表人：张强，系该公司总经理。 原告七星关区金凯莱时尚酒店诉被告旅悦（天津）酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的酒店委托经营管理合同和索性酒店店长委派合同；2、请求判令被告退还原告支付给被告的特别加盟费、管理费等69408.00元；3、请求判令被告赔偿原告广告制作费21000.00元；4、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：原告一直从事凯莱时尚酒店经营行业，2019年5月6日被告公司管理人员于永亮找到原告，希望原告酒店加盟其公司，双方协商后被告要求将原告之前的凯莱时尚酒店名称变更为索性酒店，并于2019年5月15日在本酒店签订酒店委托经营管理合同和索性酒店店长委派合同。在签订合同前原告一直告知被告该酒店消防手续不完善，但被告告知原告可以加盟，并且手续被告会处理，但酒店刚开业被告就告知原告由于酒店消防问题不能进行加盟，而且不退还原告支付给被告的特别加盟费和管理费69408.00元，在被告的要求下原告修改酒店名称共花去酒店名称广告及标语制作费21000.00元，原告认为被告明知原告酒店消防存在问题的情况下骗取原告加盟，最终导致加盟失败是本案全部原因，被告应当退还原告加盟费等费用并且赔偿原告制作酒店标语和广告的费用以及赔偿原告全部损失。 在本案审理过程中，被告旅悦（天津）酒店管理有限公司以双方签订的《酒店委托经营管理合同》明确约定以仲裁方式解决双方纠纷，且明确约定仲裁机构为北京仲裁委员会为由，在首次开庭前向本院提出管辖权异议，请求驳回原告的起诉。 本院经审查认为，根据原、被告于2019年5月15日签订的《酒店委托经营管理合同》第十五条第1款约定：“如协商不成，双方均可提请北京仲裁委员会按照介时有效的仲裁规则进行仲裁。”该约定系原、被告双方达成的仲裁协议，不违反法律规定，应当认定有效。故对被告提出的管辖异议，本院应予支持，原告应当向北京仲裁委员会提出仲裁申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回七星关区金凯莱时尚酒店的起诉。 案件受理费1030.00元，全额退还原告七星关区金凯莱时尚酒店。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。 审判员  孔羽佳 二〇二一年四月二十一日 书记员  申开旭
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0903执897号 申请执行人：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，营业场所遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。 负责人：栗小明。 委托代理人：洪丽，该公司员工。 被执行人：邹刚，男，汉族，生于1976年4月18日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与邹刚物业服务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）川0903民初1798号民事判决书于2021年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，同月9日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人支付物业服务费4462元、违约金400元、垫付的案件受理费47元，负担本案执行费50元，但被执行人邹刚至今未履行效法律文书确定的义务。 执行中，经查被执行人邹刚在银行、房管、工商、证券、车管等部门均无可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二一年四月二十七日 书记员 何 艳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初10092号之一申请人：福州三块板木业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇国宾大道199号。法定代表人：陈晖，执行董事兼总经理。被申请人：宋海琦，男，1981年4月22日生，住南京市秦淮区。原告宋海琦与被告福州三块板木业有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，宋海琦向本院提出财产保全申请，要求保全福州三块板木业有限公司名下价值11万元的财产。现因宋海琦已经撤回起诉，福州三块板木业有限公司要求解除对其公司银行账户的查封。本院经审查认为，申请人福州三块板木业有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人福州三块板木业有限公司名下中国建设银行福州大学城支行35×××47-1账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  采飞二〇二一年四月十四日见习书记员  桑颖
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3712号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：吴代成，男，1990年11月19日生，汉族，住福建省政和县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告吴代成信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金14826.04元、利息704.14元、违约金及手续费1953.15元（暂计算至2020年12月24日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计17483.33元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：吴代成。申领情况：2017年7月27日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××93。欠款情况：截至2020年12月24日，尚欠本金14826.04元、利息704.14元、违约金及手续费1953.15元，合计17483.33元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴代成于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金14826.04元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由被告吴代成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初495号原告：甘南县田乐种子商店，统一社会信用代码92230225MA1A4TYL7E,住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县甘南镇县社楼西数10门。经营者：马春岭，男，1981年5月22日出生，汉族，个体，户籍地甘南县。被告：李洪。本院在审理原告甘南县田乐种子商店与被告李洪买卖合同纠纷一案中，因原被告双方达成调解协议，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县田乐种子商店撤回对李洪的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  贾传富二〇二一年四月二十五日书记员  吕 航
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初1247号原告：王喜凤，女，1951年4月16日出生，满族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：王长华，男，1960年出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：王迎春，女，1969年3月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：王鹏，男，1984年出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。原告王喜凤与被告王长华、王迎春、王鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王喜凤于法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额58000元，只要求起诉10000元。原告王喜凤于2021年4月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，王喜凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许王喜凤撤回起诉。案件受理费625元，法院退回600元，由王喜凤负担25元。审判员  刘忠林二〇二一年四月二十二日书记员  孙 岳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初1689号 原告:伍莹灿，女，汉族，生于1995年3月22日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：段锐、李铮，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：江油碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省江油市城区华月路西段275号溪山美郡B区16栋1单元18楼2号，统一社会信用代码91510781MA64BQW57N。 法定代表人：刘浩。 原告伍莹灿与被告江油碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年03月19日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向伍莹灿送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知伍莹灿应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。伍莹灿在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告伍莹灿撤回起诉处理。 审判员  邓强 二〇二一年四月二日 书记员  罗雯
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初1587号原告：王庆华，男，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市胶带输送机厂，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：安继闯，该厂厂长。原告王庆华与被告沈阳市胶带输送机厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆华、被告沈阳市胶带输送机厂法定代表人安继闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付的医疗保险及养老保险共计180,844.61元（其中养老保险为134,415.16元、医疗保险为46,429.45元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于1978年入职被告处工作，直至2019年11月2日退休。退休时被告让原告自己先垫付社会保险费用欠缴部分（养老与医疗）共计180,844.61元。现被告仍未偿还原告自行垫付的社会保险费用，故原告诉至法院，请求维护合法权益。被告辩称，因为被告欠付劳动者社会保险费用导致达到法定退休年龄的劳动者办理不了退休手续，只能由劳动者将企业应承担的社会保险费用由劳动者自行垫付，经社会保险经办机构核定欠付保险的时间段、保准、金额后，由被告人事负责人及财务负责人带领劳动者到社会保险经办机构予以补缴，具体缴费数额以相关电子凭证上记载的数额为准。经审理查明，原告于1978年5月入职被告处担任工人，于2019年11月达到法定退休年龄，在被告处办理退休手续。另查明，2019年11月6日，原告在被告单位财务负责人带领下以被告单位名义补缴了2010年4月至2019年10月期间养老保险费共计134,415.16元。2019年12月5日，原告在被告单位人事负责人带领下以被告单位名义补缴了2011年7月至2019年10月期间医疗保险费用共计46,429.45元。再查明，原、被告因办理退休时个人垫付的养老保险和医疗保险费用事宜发生争议，原告于2020年5月26日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以原告的申诉请求不属于劳动争议受理范围为由，于2020年5月26日作出沈开劳人仲不字〔2020〕184号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、中国工商银行电子缴税付款凭证、银行端查询缴款凭证、辽宁省社会保险费专用缴款收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付垫付的养老及医疗保险费用的问题。依据《中华人民共和国社会保险法》第十条及第二十三条之规定，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。原告入职被告处工作期间，被告未为原告全额、及时缴纳养老及医疗保险，已经违反上述法律之规定。现原告已自行出资通过企业账户名义补缴了名下因被告原因欠缴的全部养老保险及医疗保险费用，而养老保险费及医疗保险费均需由用人单位与劳动者共同缴纳，故对于原告主张被告支付养老保险费用企业应承担部分80,649元（134,415.16元×60%）及医疗保险费用企业应承担部分37,144元（46,429.45元×80%），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条及第二十三条规定，判决如下：一、被告沈阳市胶带输送机厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王庆华垫付的养老保险费用80,649元；二、被告沈阳市胶带输送机厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王庆华垫付的医疗保险费用37,144元；三、驳回原告王庆华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由被告沈阳市胶带输送机厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭茜二〇二一年四月二十日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3609号之二 申请执行人:家利物业管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。法定代表人：徐建东。 被执行人:程素妹，女，汉族,1986年12月29日生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人家利物业管理（深圳）有限公司与被执行人程素妹服务合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初838号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程素妹应履行支付21233.37元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币35217.55元，依法划缴受理费及执行费人民币515.00元后，余款人民币34702.55元已划付给申请执行人家利物业管理（深圳）有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初838号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初838号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十一日 书记员 陈 晓 春
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保591号申请人：吴家桢，男，1978年6月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人：张磊，男，1988年1月27日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院于2021年3月30日受理了申请人吴家桢与被申请人张磊民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3349号。申请人吴家桢向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张磊的银行存款14万元或查封相应价值的财产。申请人吴家桢已提供担保。本院经审查认为，申请人吴家桢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张磊的银行存款14万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月十二日书记员 陈歆媛
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5122刑初150号公诉机关饶平县人民检察院。被告人沈清荣，男，1970年9月10日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，务农，公民身份号码：××××********，住饶平县×××××××××××××××。因本案于2020年12月4日被刑事拘留，2020年12月11日被饶平县公安局决定取保候审，2021年4月23日被人民检察院决定取保候审，同年4月28日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检刑诉（2021）133号起诉书指控被告人沈清荣犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，饶平县人民检察院检察员刘武汉、被告人沈清荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月7日凌晨1时许，被告人沈清荣无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车从黄冈镇清华路往沿河南路方向行驶，途经饶平县××××时被执勤民警现场查获。经广东精正司法鉴定中心鉴定：沈清荣血液中乙醇含量为107.5mg/100ml。2020年12月4日，被告人沈清荣经公安机关传唤后主动投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人沈清荣具有自首及认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人沈清荣拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人沈清荣对指控的事实、罪名、量刑建议及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈清荣犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。结合被告人具有自首的情节且认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（五）项，第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈清荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二一年四月二十八日书记员  陈少敏
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初2866号原告：何玮军，女，1967年3月2日出生，回族，住广东省广州市越秀区。被告：广州市国商大厦开发有限公司，住所地：广州市荔湾区十三行路一号新中国大厦十三楼。法定代表人：潘维曦。原告何玮军与被告广州市国商大厦开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玮军到庭参加了诉讼。被告广州市国商大厦开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玮军向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时办理穗房预契字第××号《房地产预售契约》的预告登记手续；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于1996年10月25日签订《房地产预售契约》，原告购买了被告出售的广州市荔湾区人民南路新中国大厦第负一层1167号商铺，商铺建筑面积7.6㎡，成交总价为港币244294元，以分期的方式付款，购房款己结清;双方于1999年3月16日确认书面收楼手续。原告收楼和确权的合同目的在逾30年、2/3的土地使用期限内竟然没法实现，故根据我国《物权法》第20条的规定提起本诉，请贵院根据合同的约定及法律的规定判如所请。被告广州市国商大厦开发有限公司没有答辩意见。经审理查明，1996年10月25日，原、被告签订穗房预契字第××号《房地产预售契约》，契约约定：原告向被告预购广州市荔湾区人民南路新中国大厦负一层-1167号房地产，成交价格为港币244294元；被告应于1998年10月31日前将上述房地产建成并正式交付原告，该房地产在实际交付使用后九十天内，被告应协同原告办理产权过户手续和房地产登记手续。该契约经广州市房地产交易所监证。被告于1998年7月30日向原告出具收据，载明收取房款人民币￥3748.70元；被告于1998年7月27日向原告出具收据，载明收取房款人民币￥122149.53元。2003年10月31日，中国建设银行广州黄埔支行在广州市人民南路新中国大厦负一层-1167号房屋抵押备案证明上注明“该债务已按约履行完毕”。被告至今没有协同原告办理上述房地产的权属证书。庭审中，原告陈述双方签订合同时确认按照100元港币兑换109.5元人民币的汇率计算涉案房屋的价格为人民币267501元。本院认为，原、被告签订的穗房预契字第××号《房地产预售契约》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约支付购房款给被告，被告应协助原告办理上述房地产的产权过户手续和房地产登记手续。但由于新中国大厦尚未通过建设工程规划验收，原告所购商铺暂不具备办理房地产权属证书的条件。而据《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”现原告为保障其合法权益，主张被告办理穗房预契字第××号《房地产预售契约》的预告登记手续合法有理，被告应协助原告向房地产登记机构申请办理涉案商铺的预告登记。被告广州市国商大厦开发有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起一个月内，被告广州市国商大厦开发有限公司协助原告何玮军向房地产登记机构申请办理穗房预契字第××号《房地产预售契约》（坐落：广州市荔湾区人民南路新中国大厦负一层-1167号商铺）的预告登记。案件受理费50元，由被告广州市国商大厦开发有限公司负担（原告已预交受理费，本院不作退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  余静二〇二一年四月十五日书记员  王盼刘娓美
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执487号雅安市雨城区草坝镇桂花村五组、中国水利水电第五工程局有限公司：雅安市雨城区草坝镇桂花村五组与中国水利水电第五工程局有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计146653元。经本院立案执行，中国水利水电第五工程局有限公司已将该款转付给雅安市雨城区草坝镇桂花村五组。至此，雅安市雨城区草坝镇桂花村五组向本院申请执行的(2020)川1802民初185号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0781财保10号 申请人:于广志，男，1983年4月23日生，汉族，现住扶余市。 被申请人:王恩鹏，男，1966年2月13日，汉族，现住扶余市。 申请人于广志诉被申请人王恩鹏诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示欠据一枚以证明存在欠款事实。现申请人要求冻结被申请人王恩鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行新路营业所账户×××内存款500000元。保全金额合计500000元，并由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司提供保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人王恩鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行新路营业所账户×××内存款500000元。在冻结期间内，被申请人不得对被冻结的财产设定权利负担。如需要解除冻结，可以提供相应的反担保。 诉前保全费3020元由申请人负担。 申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜亚坤 二〇二一年四月二十日 书记员  张 彤
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初1487号 原告：黄山荣昌物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：裴林松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许振序，安徽英腾律师事务所律师。 被告：王庆樟，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山荣昌物业管理有限公司与被告王庆樟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告黄山荣昌物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山荣昌物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山荣昌物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告黄山荣昌物业管理有限公司负担。 审判员 张 怡 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈进红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更240号罪犯刘鹏，男，生于1993年7月1日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省广元市中级人民法院于2018年12月17日作出(2018)川08刑初63号刑事判决，以被告人刘鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年9月获得计分考核积分转换表扬三个。罚金10000元已全部缴纳。经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯计分考核日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘鹏确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘鹏减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二四年八月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初10280号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2，统一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆晨报传媒有限公司。原告北京美好景象图片有限公司与被告重庆晨报传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元,由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇二一年四月二十七日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初360号 原告：衡水市日兴科技有限公司，住所地：衡水市冀州区桃源大街东侧，统一社会信用代码：91131181598284799C。 法定代表人：司建岭，经理。 委托诉讼代理人：张永钧，男，1975年11月19日出生，汉族，公司员工。 被告：唐山市丰润区鑫通源扁钢厂，住所地唐山丰润区欢喜庄乡青庄坞村，统一社会信用代码：911302217913709637。 法定代表人：安宝山，投资人。 委托诉讼代理人：马骢，河北安唐律师事务所律师。 原告衡水市日兴科技有限公司与被告唐山市丰润区鑫通源扁钢厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水市日兴科技有限公司委托诉讼代理人张永钧、被告唐山市丰润区鑫通源扁钢厂委托诉讼代理人马骢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡水市日兴科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付还我方应付的设备尾款42.5万元；2.要求被告承担拒付定做锅炉尾款的资金占用，给我方造成的占用损失30.107万元，并按年息15.4%结算至被告全部给付之日止。3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月29日唐山丰润区鑫通源扁钢厂法人安宝山向衡水市日兴科技有限公司，定做两套双段煤气发生炉，预付60万元，约定第二车到付36万，安装水套、炉体期间付25.5万，安装调试完毕后付25.5万，剩余17万设备正常一年付清。在我方经于2015年10月份生产安装完毕后，鑫通源也没有付约定的25.5万元，安装完毕的一年后应付的17万，也未今未付，经无数次上门和电话讨要设备尾款，被以各种荒唐理由拒付至今，故诉至冀州区人民法院，要回鑫通源应付我方定做设备的尾款42.5万及资金占用损失30.107万元。 被告辩称，1.我方未支付设备尾款的原因在于原告未能提供相关发票，我方行使同时履行抗辩权与对方协商，让其在开具发票后我方履行付款义务；2.按照合同约定，设备应当由原告负责安装调试，但原告并没有履行合同义务，安装设备所使用的相关配套零件，共计114442元，均是由被告购买，故应在尾款中相应扣除；3.原告要求支付的资金占用损失，毫无法律依据，不能得到支持。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、《工业品买卖合同》一份，证明双方签订了合同，约定了双方的义务。证据二、电子支付凭单3页，证明被告共支付了127.5万元。证据三、我方总经理杨玉克和被告公司法人代表安宝山的电话录音，证明被告所主张不付尾款的原因是我方不提供发票不属实，且安宝山明确表示尾款不再给付。证据四，原告所提交的关于“租金占用损失的法律依据和计算方法”的说明一份，证明资金占用损失及利息的具体数额。 被告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、《工业品买卖合同》一份，证明原、被告是买卖合同关系，且合同中仅约定了每台设备价款，未提及配件问题，也没有相关配件明细，故不能认定该份合同交易内容包括安装配件。证据二、被告替原告购买安装配件相关单据共计43页，证明被告替原告履行合同义务垫付购买安装设备所需配件总计114442元。 经质证，上述证据中《工业品买卖合同》和原告所提供的电子支付凭单均来源合法，内容真实，双方当事人互相认可且能够证实本案的待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。原告所提供的电话录音、关于“租金占用损失的法律依据和计算方法”的说明和被告所提供的43页单据，均系单方提供，且无其他证据予以佐证故对上述证据的效力不予确认。 本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定合同总价款为170万元，付款方式为合同签订预付定金66万元合同生效，发货前再付合同总价的第二车货到付36万元，安装水套、炉体期间付25.5万元，安装调试完毕付25.5万元，剩余17万元设备一年付清，本合同的有效期为2015年6月29日至2016年6月29日。后被告分三次共支付货款127.5万元，原告未向被告开具发票。现仍有42.5万元货款未支付。 本院认为，本案所涉及的《工业品买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均有按约履行的义务。本案中原告虽已按照合同约定履行了交付并安装调试设备的义务，但在被告已经按约支付了大部分货款的情况下，未能应被告要求及时向被告开具发票，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款关于“单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票”、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条关于“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向对方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”等规定，被告关于双方应同时履行的抗辩主张，本院予以支持。故双方应各自承担自己相应的付款或开具发票的义务。被告关于应将自己替原告垫付的配件款114442元从应支付的设备尾款中扣除的请求，证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十条、第一百二十条的规定，判决如下： 一、限被告唐山市丰润区鑫通源扁钢厂于本判决生效之日起三日内给付原告设备尾款42.5万元，同期内原告依照相关法律规定向被告开具发票； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费减半收取计5530元，由原告负担1692元，被告负担3838元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 吴林鹏 二〇二一年四月十三日 法官助理 侯湘荣 书 记 员 杜湘祯