wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2021）晋0924执132号之三申请执行人王玉书，男，汉族，1968年11月21日生，山西省吕梁市柳林县下岔沟村人。被执行人郭瑞，男，汉族，1970年9月13日生，住山西省太原市晋源区翠峰苑小区一号楼四单元402室。申请执行人王玉书与被执行人郭瑞责令退赔执行一案，忻州市中级人民法院于2020年9月14日作出的（2020）晋09刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人郭瑞给付案款26.6万元。执行过程中，1.本院于2021年1月22日向被执行人郭瑞送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行案款。2.本院于2021年1月22日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人郭瑞名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；有车辆登记信息已被本院查封。3.本院干警前往被执行人郭瑞户籍地和不动产登记中心调查，经查，被执行人郭瑞在村中无任何可供执行财产，在不动产登记中心无房产登记信息。4.本院已对被执行人郭瑞适用限制高消费措施，并将被执行人郭瑞列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郭瑞名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案执行标的26.6万元未能执行。综上所述，因本案被执行人郭瑞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人新的可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 梁屹斌审判员 康小磊二0二一年四月二十五日书记员 张丙华
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初728号 原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区，统一社会信用代码：91130301663658356G。 法定代表人：李淑华，该公司董事长 被告：陈国之，男，1964年10月24日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司与陈国之物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司负担。 审判员 孙 庆 二〇二一年四月二十六日 书记员 郑明明
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初271号 原告：郭生财，男，1969年9月13日生，汉族，农民，住尚义县。 原告：高祥，男，1956年9月8日生，汉族，农民，住尚义县。 原告：钮德财，男，1959年9月17日生，汉族，农民，住尚义县。 原告：薛世海，男，1962年1月4日生，汉族，农民，住尚义县。 被告：田才清，男，1967年4月30日生，汉族，农民，住尚义县。 原告郭生财、高祥、钮德财、薛世海与被告田才清农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭生财、高祥、钮德财、薛世海，被告田才清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的土地承包款25000元及利息13500元（按月息1.5分从贷款之日起至还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月25日，被告田才清与四原告口头协商，双方同意由被告租赁原告承包的土地300亩。协议达成后，被告亲自写下欠高家村土地款2.5万元的书面欠条。之后，被告连年收益可观，但拖欠原告的土地款连续3年均以种种理由不予偿还。故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告田才清在法定期限内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年，四原告将其承包尚义县七甲乡高家村村民的280余亩土地转包给被告田才清经营1年。承包费除已给付部分外，尚欠25000元未给付。2018年3月25日，被告给原告立下了欠高家村土地款25000元的书面欠条。之后，被告一直没有给付。 上述事实，有原告提供的被告为原告立下的书面欠条、二道洼村委会的证明及双方当事人的陈述，可以作为认定本案事实的证据使用。 本院认为，原告主张被告欠其土地承包款25000元的事实，有被告为原告立下的书面欠条，应予认定。故对原告要求被告给付所欠的剩余土地承包费25000元的请求，应予支持。被告主张，因该欠条书写的是欠高家村土地款25000元，不能证明四原告对该土地款享有权利的理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告主张被告给付该剩余土地承包费25000元的利息13500元的诉讼请求，因该欠条中未约定利息，故不予支持。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第五十六条的规定，判决如下： 一、被告田才清于本判决书发生法律效力后十日内给付原告郭生财、高祥、钮德财、薛世海剩余土地承包费25000元； 二、驳回原告要求被告给付上述剩余土地承包费利息13500元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，由四原告负担134元，被告田才清负担247元，并于本判决书发生法律效力后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 刘正忠 二〇二一年四月二十日 法官助理 闫纲苹 书 记 员 段文芳 相关法律附录 最高人民法院 《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则： (一)平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转； (二)不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途； (三)流转的期限不得超过承包期的剩余期限； (四)受让方须有农业经营能力； (五)在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。 第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5310号之三 申请执行人：时法君，男，1963年4月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：河北塔坛房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城8号写字楼814室，统一社会信用代码：91130100566175061C。 法定代表人：刘立辉，该公司经理。 被执行人：石家庄市琨垒建设工程有限公司，住所地石家庄高新区长江大道279号青柠众创空间工位10号，统一社会信用代码：91130100557652938X。 法定代表人：苏金珠，该公司总经理。 关于申请执行人时法君与被执行人河北塔坛房地产开发有限公司、石家庄市琨垒建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院做出的（2020）冀0104民初1898号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二一年四月十九日 代书记员 乔晓珺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21144号之一 申请执行人：联发兴纸制品包装（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同德社区浪背村**，统一社会信用代码914403007954121635。 法定代表人：梁培瑜。 被执行人：深圳市华睿兴包装制品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业园****101B1-3，统一社会信用代码914403000504897802。 法定代表人：谢丽新。 被执行人：孙礼正，男，1978年10月1日出生，身份证住址河南省邓州市。 申请执行人联发兴纸制品包装（深圳）有限公司与被执行人深圳市华睿兴包装制品有限公司、孙礼正买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初2684号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市华睿兴包装制品有限公司支付人民币104368.22元及利息；被执行人孙礼正对上述债务承担连带清偿责任，本院依法受理。又因二被执行人未缴纳案件受理费2389元、保全费1042.34元，本院依法予以追缴。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人深圳市华睿兴包装制品有限公司法定代表人及被执行人孙礼正采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除继续冻结被执行人深圳市华睿兴包装制品有限公司在中国农业银行深圳市分行的41×××76账户（冻结期限至2021年12月2日）；轮候冻结被执行人孙礼正持有的深圳市华睿兴包装制品有限公司20%的股权；轮候冻结被执行人孙礼正持有的深圳市正鹏电脑科技有限公司95%的股权；轮候查封被执行人孙礼正名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的小汽车一辆；扣划被执行人深圳市华睿兴包装制品有限公司名下银行存款人民币2124.54元及发现被执行人孙礼正名下有位于惠州市惠阳区××村星××绿洲××房产外。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已具函上述房产首封案件，申请参与分配房产拍卖所得，执行款2124.54元亦已缴纳案件受理费。 本院认为，被执行人目前没有实际可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。已查控财产到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）粤0307民初2684号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二一年四月二十六日 书记员  张华金
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执601号被执行人：宋振勇，男，1979年6月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405刑初216号刑事判决书。向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋振勇银行存款人民币2000元，或者扣留、提取被执行人2000元的收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年四月二十一日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2936号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与高佳伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人高佳伟的微信、支付宝、银行账户存款4634.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4161号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初1148号 原告：李先玲，女，1979年4月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：洪亚龙，安徽宁云律师事务所律师。 被告：陈伟力，男，1988年9月5日出生，汉族，住安徽省宁国市,现住所地安徽省宁国市宁阳中路上海花苑**。 被告：陈昌春，男，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省宁国市,现住所地安徽省宁国市宁阳中路上海花苑**。 原告李先玲与被告陈伟力、陈昌春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告李先玲于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李先玲撤回起诉。 案件受理费550元，已减半收取计275元，由原告李先玲负担。 审判员  陈木三 二〇二一年四月十二日 书记员  管 甜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初513号 原告：廖晟，男，1963年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：陈必华，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 被告：李亮，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告廖晟诉被告李亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告廖晟于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告廖晟申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖晟撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告廖晟负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年四月二日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑01执669号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：张海晶，女，汉族，1990年2月10日出生，住哈尔滨市道外区大水晶街98号*栋*单元***室。 本院依据衢州仲裁委员会作出的[2020]衢仲网字第5776号裁决书执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张海晶借款合同纠纷一案，申请执行标的16685.88元。 本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会作出的[2020]衢仲网字第5776号裁决书的执行。 终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：邹向前 审判员 ： 徐 辉 审判员 ：吕树成 二〇二一年四月十九日 书记员 ：王艺霖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3248号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：金永福，男，1964年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。本院在执行北银消费金融有限公司与金永福金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年四月二十日书记员 刘子莹
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初2119号之一原告：世纪联合视听器材有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路4399号36幢2075室。法定代表人：夏兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张怀国，江苏剑桥颐华(张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱勇，江苏剑桥颐华(张家港）律师事务所律师被告：东台市苏中众和影城有限公司，住所地江苏省东台市望海东路69号商城3楼。法定代表人：邹永立，该公司总经理。原告世纪联合视听器材有限公司与被告东台市苏中众和影城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告世纪联合视听器材有限公司于2021年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告世纪联合视听器材有限公司申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告世纪联合视听器材有限公司撤诉。案件受理费9264元，减半收取4632元，财产保全费3520元，合计8152元，由原告世纪联合视听器材有限公司负担。审 判 员 臧田桂二〇二一年四月三十日法官助理 高 静书 记 员 刘飞飞
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执29号申请执行人：张香庆,男性,1973年5月13日出生,住同江市；王立娟,女性,1983年4月9日出生,住同江市；翟忠海,男性,1970年10月21日出生,住同江市；张孟荣,女性,1971年12月15日出生,住同江市；张香柱,男性,1982年6月30日出生,住同江市；张玲玲,女性,1980年1月3日出生,住同江市；赵生存,男性,1963年4月12日出生,住同江市。被执行人：闫允忠，男性,1966年5月19日生，汉族，住同江市。被执行人：张先英，女性,1967年6月20日生，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人张香庆、王立娟、翟忠海、张孟荣、张香柱、张玲玲、赵生存与被执行人闫允忠、张先英追偿权纠纷一案中，已冻结被执行人银行存款（直补）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0881执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  周春太二〇二一年四月二十八日()书记员  于 洋
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0521民初574号 原告：李瑞元，男，汉族，1963年12月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。 被告：本溪满族自治县小市镇柜子石村民委员会，住所地：本溪满族自治县小市镇柜子石村5组，统一社会信用代码：542105217407948895. 法定代表人：吴震，系该村民委员会主任。 原告李瑞元与被告本溪满族自治县小市镇柜子石村民委员会（以下简称柜子石村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞元到庭参加诉讼，被告柜子石村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李瑞元向本院提出诉讼请求：一、判令被告于2021年6月30日之前偿还借款人民币8045元及利息（自2001年12月15日起至付清之日止，按年利率0.25%计算）；2、案件受理费由被告承担。 事实及理由：1999年秋天，柜子石村3、4组村民安装闭路电视时没有钱，时任柜子石村委会书记李成树、会计张文科向原告借款四万元，并以柜子石村委会的名义出具了一份借条。2001年12月15日，原告找到被告索要借款，被告扣掉原告欠村里一千多块钱林木承包费，向原告出具一份金额是38595元的收据。后经原告索要，被告陆续给付，尚欠原告8045元，原告为索要此款诉至法院。 被告柜子石村委会未出庭应诉，亦未出具书面答辩意见。 经审理查明：1999年秋，被告柜子石村委会向原告李瑞元借款40000元，未约定还款期限及利息。2001年12月15日，被告给原告出具一份收据，载明“交款人李瑞元、收款单位柜子石、金额为38595元”。后经原告索要，被告陆续偿还，现尚欠原告8045元，原告为索要此款诉至法院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的被告柜子石村委会出具的收据一份、柜子石村委会财务账照片一张及庭审笔录，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间达成的借贷关系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应依约履行合同义务。被告柜子石村委会从原告处借款后，未明确约定还款期限，原告可随时要求被告还款，被告理应及时归还借款。关于原告请求给付借款利息，因双方未明确约定，故对原告此项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告本溪满族自治县小市镇柜子石村民委员会于2021年6月30日前，偿还原告李瑞元借款8045元； 二、驳回原告李瑞元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告本溪满族自治县小市镇柜子石村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  赵 娟 人民陪审员  王绍华 人民陪审员  赵晓娜 二〇二一年四月十九日 法官 助理  蔡晓宁 书 记 员  韩 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0283刑初301号                            公诉机关                       河北省迁安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩立鹏，男，1992年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月19日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       迁检刑诉[2021]95号                               指控事实                       2021年1月6日22时许，被告人韩立鹏饮酒后驾驶冀B×××××号汽车由北向南行驶至迁安市蔡园镇大杨庄村路口时，与前方同向汤玉山停放在路边的冀B×××××号重型货车相撞，造成被告人韩立鹏受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，汤玉山报警。民警处理现场时，发现被告人韩立鹏涉嫌酒后驾驶，对其进行了呼气式酒精检测，被告人韩立鹏的酒精含量为229.6mg/100ml。当日22时58分在迁安市中医医院抽取了被告人韩立鹏的血样。经唐山市宏基实业有限责任公司司法鉴定所检验鉴定，被告人韩立鹏血液中的乙醇含量为262.85 mg/100ml，系醉酒驾驶机动车；被告人韩立鹏负此次事故的全部责任。2021年4月19日被告人韩立鹏主动到迁安市公安交通警察大队投案。2021年4月23日被告人韩立鹏自愿签署认罪认罚具结书一份。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。                               被告人意见                       被告人韩立鹏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩立鹏犯危险驾驶罪罪名成立。被告人韩立鹏醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负此次事故的全部责任，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人韩立鹏犯罪后主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人韩立鹏自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人韩立鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年7月3日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梅国良                          二〇二一年四月二十五日             书 记 员 韦平娟
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执879号 关于周爱丽申请执行彭成芳定金合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案执行，并于2021年4月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1823执138号 申请执行人：顾明全,男,生于1980年12月20日，汉族，四川省汉源县人,住四川省汉源县。 被执行人：陆阔,男,生于1998年3月18日，彝族，四川省汉源县人,住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人顾明全与被执行人陆阔劳动报酬纠纷一案中，被执行人陆阔应支付申请执行人顾明全执行款劳动报酬3200.00元。执行中，本院对被执行人陆阔的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款3200.00元尚未执行到位。本院已将被执行人陆阔纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人顾明全的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2693号原告：刘某，男，1975年11月25日出生，汉族，住湖南省。被告：成某，女，1969年9月25日出生，汉族，住湖南省。原告刘某与被告成某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新田到庭参加了诉讼，被告成某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘某向本院请求判令：1、判令被告偿还所借原告现金10000元；2、判令被告支付逾期利息577.5元（从2019年12月10日—2021年3月9日），后段逾期利息以10000元为基数，按3.85%年利率标准，计算至还清之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告刘某经营肉食批发零售生意，2019年4月开始，被告成某在原告处购买肉食，故两人相识。2019年5月15日，被告以资金紧张为由向原告借现金10000元。原告考虑到被告在原告处购买肉食，系自己稳定的客户，故当即出借现金10000元给被告，被告向原告出具了借条：“借条，今借到刘某现金壹万元整，￥10000元，借款人：成某2019.5.15”被告承诺原告如需资金，只要提前一个星期告知，便可偿还。2019年12月10日，原告因要交房租，要求被告还钱，被告同意还款，但总是拖延不还，故向法院起诉。被告成寒未答辩。本院经审理认定事实如下：被告成某自2019年4月起在原告刘某处购买肉食，双方相识，被告系原告稳定客户。2019年5月15日，被告以资金紧张为由向原告借现金10000元，原告当即出借现金10000元给被告，被告向原告出具了借条：“借条，今借到刘新田现金壹万元整，￥10000元，借款人：成某2019.5.1543012419690925826X”2019年12月10日，原告通过微信向被告催接，被告未还。此后，原告多次催要借款无果，遂向法院起诉。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息，借条原件，微信聊天记录等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元，向原告出具了明确的借条，原告依约交付了出借款项，双方的民间借贷法律关系发生法律效力。原告要求被告成寒偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，虽原、被告在借条中未明确约定还款期限，但原告自2019年12月10日起进行催收，被告长期不还，有损原告的合法权益，原告要求被告支付逾期利息577.5元（后段逾期利息以10000元为基数，按年利率3.85%的标准进行计算至款项实际还清之日止），经核算，逾期利息577.5元未超过法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告成某在本判决生效之日起三日内偿还原告刘某借款本金10000元；二、被告成某在本判决生效之日起三日内支付原告刘某逾期利息577.5元（已计算至2021年3月9日，后段从2021年3月10日起按一年期贷款市场报价利率LPR的标准即年利率3.85%继续计算至款项实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元（已减半收取），由被告成某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇二一年四月二十八日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号，2021年1月1日施行）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初844号      原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。   法定代表人：于春，理事长。   委托诉讼代理人：刘亚奇，男，1984年9月1日生，汉族，该信用社员工，住吉林省伊通满族自治县。   被告：张振福，男，1974年7月17日生，汉族，住伊通满族自治县。   本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告张振福借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案后。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的缓交、减交或者免交诉讼费用申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。               审  判  员   张丽梅         二〇二一年四月二十九日         书  记  员   韩 阳          1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保509号申请人：中牟县人民法院，地址中牟县商都大道。被申请人：王凯杰，曾用名王改杰，男，生于1993年7月3日，汉族，住中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人刑事罚金一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）豫0122刑初691号刑事判决书已发生法律效力，被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2021年4月15日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款二万四千七百元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月十五日法官助理黄自强书记员李云
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初223号 原告：敖贤洁，女，1988年1月30日出生，汉族，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：彭园，湖南联合创业律师事务所律师。 被告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路**。 法定代表人：阳秀丽，系公司董事长。 第三人：郴州市湘惠房地产开发有限公司，住，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**/div> 法定代表人：谭应林，系公司经理兼执行董事。 第三人：朱谊，女，1977年5月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 第三人：刘显贵，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告敖贤洁与被告湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称“临武农商行”），第三人郴州市湘惠房地产开发有限公司（以下简称“湘惠公司”）、刘显贵、朱谊案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖贤洁及其委托诉讼代理人彭园到庭参加诉讼，被告临武农商行，第三人湘惠公司、刘显贵、朱谊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 敖贤洁向本院提出诉讼请求：1.请求确认敖贤洁与湘惠公司签订的合同编号为201502742401《郴州市商品房买卖合同（预售）》有效；2.请求解除对位于郴州市北湖区××路××号××栋××号房屋的查封。事实和理由：郴州市北湖区××路××号××栋××号房屋是敖贤洁所有的财产，敖贤洁不是临武农商行与湘惠公司金融借款合同纠纷案的被告，法院不应查封敖贤洁所有的房屋。案涉房屋系敖贤洁在湘惠公司一次性全额购买的，更不是刘显贵的资产，已于2019年10月11日网签备案至敖贤洁名下。案涉房屋在被查封之前，敖贤洁已经占有、使用、支配，并购买了房屋契税。案涉房屋至今没有办理过户登记，是因湘惠公司至今未办理初始登记，敖贤洁对此无过错。 临武农商行未答辩。 湘惠公司、刘显贵、朱谊未作陈述。 敖贤洁围绕诉讼请求依法提交了《郴州市商品房买卖合同（预售）》、转账凭证、税收完税证明、电费缴费账单等证据，经本院审查，前述证据符合三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 敖贤洁为购买位于郴州市北湖区××路××号××栋××号房屋，于2019年9月25日委托其舅舅陈迎跃通过银行转账向湘惠公司新贵华城项目部一次性支付了全部购房款658975元。同年10月10日，敖贤洁与郴州市怡佳物业服务有限公司办理了收房手续。次日，敖贤洁与湘惠公司签订了编号为21502742401的《郴州市商品房买卖合同（预售）》，合同中约定敖贤洁在2019年10月10日前一次性支付全部价款658975.44元购买案涉房屋。2020年5月11日，敖贤洁缴纳了案涉房屋契税25103.81元。湘惠公司及郴州市住房和城乡建设局勘察设计科出具说明，因湘惠公司的原因，案涉房屋暂未完成不动产首次登记。 另查明，临武农商行与刘显贵、朱谊、湘惠公司金融借款合同纠纷一案，2020年6月28日，临武农商行向本院申请诉前保全。6月29日，本院依据（2020）湘1025财保10号民事裁定查封了湘惠公司名下位于郴州市北湖区××路××号××栋××号房屋即案涉房屋，查封期限为三年。2021年1月18日，敖贤洁向本院提出书面异议。本院作出（2021）湘1025执异1号执行裁定驳回了敖贤洁的异议请求。 本院认为，本案的争议焦点为敖贤洁就案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。在本院查封前，敖贤洁与湘惠公司签订了合法有效的书面合同，支付全部房屋价款，已合法占有案涉房屋并居住和交纳相关费用。开发商对案涉房屋未完成不动产首次登记不是敖贤洁的过错。敖贤洁就案涉房屋可以排除强制执行。 综上所述，敖贤洁就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其要求解除查封的请求，本院予以支持。其他部分的诉讼请求，在本案中未体现为争议，不予处理，如存在争议，可另行解决。临武农商行、湘惠公司、刘显贵、朱谊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、不得对敖贤洁位于郴州市北湖区××路××号××栋××号房屋强制执行； 二、驳回敖贤洁其他部分的诉讼请求。 案件受理费10390元，由湖南临武农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  郑小平 人民陪审员  雷 华 人民陪审员  唐艳苹 二〇二一年四月二十八日 法官助理王小雅 书记员邹姗姗 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执841号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：朱新强，男，汉族，1988年09月11日出生，住济南市莱芜区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人朱新强借款合同纠纷一案，中卫仲裁委员会作出的卫仲WL(2020)第10340号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月14日立案执行。经查，本案执行标的为11095.69元，被执行人朱新强住济南市莱芜区。本院认为，被执行人的住所地在济南市莱芜区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市莱芜区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年四月三十日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0114刑初128号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人夏某某，男，1970年1月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，原系中百仓储武汉蔡甸分公司职工，户籍所在地武汉市蔡甸区，住蔡甸区。因本案，于2020年12月3日被武汉市公安局蔡甸区分局行政拘留十日并处罚款300元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。被告人夏某某故意伤害一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2021年3月23日以蔡检刑诉[2021]106号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员陈顺祥出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月3日下午14时许，被告人夏某某饮酒后回到与前妻周某共同居住的武汉市蔡甸区蔡甸街文兴路47号1栋3单元302室，双方因琐事发生争吵。被告人夏某某拉拽、殴打周某，并从家中厨房拿出菜刀划伤周某耳朵等部位，造成周某头面部、耳廓、手指等多处受伤。周某电话报警后，被告人夏某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。经法医鉴定，被害人周某面部创口已构成轻伤二级，颌骨骨折已构成轻伤二级，所受损伤程度评定为轻伤二级。案发后，周某对被告人夏某某表示谅解。上述事实，被告人夏某某在开庭审理中亦无异议，且有作案工具不锈钢菜刀的物证照片及现场照片，证人夏某的证言，被害人周某的陈述，武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心鉴定书，搜查笔录，扣押笔录，现场勘验检查工作记录，被告人夏某某的供述和辩解，被告人户籍证明，谅解书，行政处罚决定书，侦查人员出具的到案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人夏某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人夏某某使用凶器实施伤害行为，致被害人2处轻伤，酌情从重处罚。被告人夏某某明知他人报警，仍在现场等待公安机关的处理，到案后如实供述其犯罪事实，可认定为自首，可以减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本案因民间矛盾引发，可以酌情从轻处罚。被告人夏某某取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人因本案被行政拘留，其行政拘留期限应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月3日起，至2021年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海涛二〇二一年四月十二日法官助理张梅丽书记员殷剑飞
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终350号上诉人（原审被告）：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路**。法定代表人：傅强，总经理。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：杨春斌，男，汉族，1975年12月17日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安房地产公司）因与被上诉人杨春斌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。永安房地产公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、一审判决认定的事实错误。对于拆迁安置协议第1-5条没有异议，并已实际履行。协议第六条约定的工龄资助款永安房地产公司没有收到，永安房地产公司对被拆迁人开具的工龄证明的真实性有异议，被拆迁人没有说明有无能力承担工龄资助款，也没有单位的证实和说明是否需要永安房地产公司资助。如果需要永安房地产公司资助，永安房地产公司要求作为出资人与被拆迁人共有产权。一审判决认定被拆迁人用工单位已经出具了工龄证明，不需要实际核查真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条条第二款、第六十七条第二款规定，人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。故一审判决未查清案件事实，违背客观事实的，作出了不利于永安房地产公司的判决。二、一审法院适用法律错误。一审判决以或然关系，即被拆迁人单位给予资助的情况下，就不需要永安房地产公司给予资助了。而本案系永安房地产公司资助的情形。共有部分应依法为按份共有和共同共有，根据按份共有人有权要求将自己的份额转让，但其他共有人在同等条件下有优先购买权利的规定，一审法院在认定永安房地产公司出资的情况下，驳回了永安房地产公司要求共有产权的答辩意见不符合法律规定。杨春斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，应予维持。杨春斌系原被拆迁人继承人，原被拆迁人去世后，杨春斌经公证成为案涉房屋的权利人，按照杨春斌提交的证据，原被拆迁人已经履行了拆迁协议书的义务。永安房地产公司应履行拆迁协议书的附随义务，为原被拆迁人办理房屋权属证书，现该套房屋的权利由杨春斌继承，因此永安房地产公司应为杨春斌办理房屋权属证书。杨春斌向一审法院起诉请求：请求永安房地产公司协助杨春斌办理哈尔滨市香坊区公滨路公滨小区B1栋6单元603室房屋权属证书。一审法院认定事实：2000年3月28日，哈尔滨市建设委员会发布《关于公布我市2000年房屋本体工程造价等三项费用标准的通知》（哈建发[2000]26号），该通知根据《哈尔滨市城市房屋拆迁管理办法》的有关规定，明确了被拆迁住宅房屋使用人购买全产权房屋安置单位资助情况下单位资助额度的计算标准。2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向永安房地产公司下发《房屋拆迁批复》，内容为：拆迁承办单位香坊区拆迁事务处，被拆迁人就地安置，工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发[2000]26号执行。2000年7月11日，哈尔滨市香坊区拆迁办下发公滨小区拆迁须知，明确“被拆迁居民持搬迁验收单，到自己所在单位人事部门办理工龄证明信、然后带户口、户主名章自7月16日上午8：30时开始到拆迁验收办公室签订《拆迁协议书》”。该须知第四条明确了工龄资助按每年354元计算。2000年7月16日，被拆迁人杨荫江与被告签订《拆迁协议书》，约定：拆迁人：哈尔滨市香坊区建设委员会（简称甲方）、被拆迁人：杨荫江属被拆迁人乙方（简称乙方），甲方在二环快速干道香坊地段实施拆迁，第六条约定：甲方或乙方单位应对乙方给予资助，资助标准129（职工工龄）×4.5元/㎡（工龄房改资助款）×60㎡（应购买新房建筑面积）=45,666元。第七条约定：甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位效益差价补偿、移位补偿和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年9月27日前将剩余应交购房款交给甲方”。协议签订后，永安房地产公司对协议约定的房产进行了拆迁。2000年4月17日，杨荫江向哈尔滨市香坊区城市房屋拆迁事务处交纳二环路购房款9350元。2002年9月30日，永安房地产公司出具《入住通知书》，准许杨荫江购买的公滨小区B1栋6单元603室房屋办理进户手续。杨荫江死亡后，杨春斌取得其遗留的房产权益。一审法院认为，杨荫江与永安房地产公司签订的《拆迁协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。永安房地产公司获得哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公司批准后，对杨荫江的原房屋进行拆迁，永安房地产公司作为案涉房屋的开发建设单位，协助办理房屋权属证书是其附随义务，故杨春斌依据其自杨荫江处取得的房产权益要求永安房地产公司协助杨春斌办理房屋权属证书有理，予以支持。关于永安房地产公司抗辩未收到购房款的问题，永安房地产公司如未收到购房款应向委托拆迁承办单位或相关部门主张权利，而不能以此为由而拒绝协助杨春斌办理权属登记，故永安房地产公司该抗辩不成立。判决：永安房地产公司于判决生效后立即协助杨春斌办理哈尔滨市香坊区公滨小区B1栋6单元603室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）。二审中，双方当事人均未举示新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，本院予以确认。因双方当事人对案涉拆迁协议的效力均无异议，永安房地产公司协助回迁安置人办理回迁安置房屋的权属登记系其法定义务。永安房地产公司主张其对工龄房改资助款对应案涉房屋面积部分享有共有权。因本案双方当事人在履行案涉协议过程中仅对工龄房改资助款的承担问题产生争议，永安房地产公司据此而提出的共有权问题可另行处理，故其相关抗辩并不影响本案权属登记的办理。综上，永安房地产公司的上诉请求依据不足。综上所述，永安房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋凯审判员  柳波审判员  万迎（）二〇二一年四月二十一日            此件与原本核对无异      法官助理孙志军书记员李悦
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1991号 原告：冀花云，女，生于1952年11月28日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：刘红卫、赵娟，河北久恒律师事务所律师。 被告：郑淑君，女，生于1962年4月15日，汉族，住邯郸市永年区。 原告冀花云诉被告郑淑君生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。立案后原告未预交本案诉讼费用，经本院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冀花云撤诉处理。 审判员  陈丽娟 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘小雨
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1388号 原告：阳泉市昱盛汽车服务有限公司。 法定代表人：彭民祥，职务总经理。 委托诉讼代理人：王慧勇，山西德昱律师事务所律师。 被告：阳泉市油脂公司。 法定代表人：史建军，职务经理。 委托诉讼代理人：史赟，山西真安律师事务所律师。 原告阳泉市昱盛汽车服务有限公司与被告阳泉市油脂公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳泉市昱盛汽车服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳泉市昱盛汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳泉市昱盛汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费5164元，减半收取计2582元，由原告阳泉市昱盛汽车服务有限公司负担。 审 判 长  牛晋军 人民陪审员  梁 兴 人民陪审员  孔海凤 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  米 咪
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终304号上诉人（原审原告）：张月浦，男，汉族，1979年1月6日生，住江苏省兴化市。上诉人（原审原告）：张红芳，女，汉族，1974年4月30日生，住江苏省泰州市海陵区。上诉人（原审原告）：张小红，女，汉族，1976年6月7日生，住江苏省泰州市海陵区。上述两上诉人委托诉讼代理人：张月浦，系上述两上诉人之弟，信息同上。被上诉人（原审被告）：臧敏，男，汉族，1990年9月22日生，住江苏省泰州市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市海陵支公司，住所地江苏省泰州市宫涵花园公建****。负责人：黄丽琴，该公司经理。委托诉讼代理人：郭秀，江苏佑远律师事务所律师。上诉人张月浦、张红芳、张小红因与被上诉人臧敏、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市海陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因出现新证据，致使原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初655号民事判决；二、本案发回泰州市海陵区人民法院重审。二审案件受理费794元，由本院退还上诉人张月浦、张红芳、张小红。审判长  陈继元审判员  缪翠玲审判员  顾春旺二〇二一年四月二十日书记员  陈静怡
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1702刑初229号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人王新志，男，1967年3月16日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月2日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2021]209号起诉书指控被告人王新志犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年4月15日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人王新志到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,被告人王新志于2020年8月8日23时0分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号三轮摩托车行驶至菏泽市，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王新志血液中检出乙醇成分，含量为190.1ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王新志在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王新志认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人王新志提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。 公诉机关提交了被告人王新志的供述,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、发破案经过、民警执勤经过、社区证明、户籍信息等证据证实。 被告人王新志对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王新志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王新志到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王新志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 永
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执900号 申请执行人:秦莉莉，女，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。 经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行申请执行人秦莉莉与被执行人蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人秦莉莉以双方当事人自行达成和解协议，且被执行人已履行给付义务为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0304执900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 张 磊 审判员 常 玲 二〇二一年四月十三日 书记员 许志强
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0802执483号范某某、葛某：范某某与葛某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初3879号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来二〇二一年四月二十九日书记员  吴隆飞
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初1342号原告：苏某，男，汉族，甘肃临洮县人，农民，住临洮县。公民身份号码：×××。被告：靳某，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。公民身份号码：×××。原告苏某与被告靳某恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告苏某于2021年4月14日申请撤诉。本院认为，原告苏某自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许苏某撤诉。案件受理费70元，由苏某负担。审判员 张 鹏二〇二一年四月十四日书记员 唐力里
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5242号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，现住天津市河**。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口家福园**。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍（该公司职工），女，1989年9月29日出生，汉族，住天津市蓟县。原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简晓祥，人人超市的委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓祥向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1000元、退回货款6.29元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年12月20日，原告在被告分公司人人乐商业有限公司华苑购物广场处购买了“东来顺火锅调料”，生产日期为2019年8月25日，付款回家后发现该食品已过保质期。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定应承担相应责任。人人乐超市辩称，原告并非法律保护的消费者，属于职业索赔，主观上没有受到欺诈，属于以诉讼牟利为目的。且商品不排除存在掉包的情况。原告在短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大了被告的赔偿范围。存在一天内连续购买、分次付款的情况。原告亦未受到人身伤害。故不同意原告诉请。简晓祥围绕诉讼请求提交了购物小票、实物，人人乐超市对小票的真实性认可，原告只提供了小票，没有相关发票，无法证明关联性。商品是种类物，除在我公司购买外，也可以在其他渠道购买到，不排除单品非被告售卖，也不排除原告购买的商品没有过期，待商品过期后再次购买，将第一次的商品和第二次的小票形成相关证据诉至法院，不具备真实性、关联性。经本院审查分析，确认由于被告不能证明进货、检验、登记等凭证或反证，故对原告证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月20日，原告在被告华苑购物商场处购买了“东来顺火锅调料”一袋，价格为6.29元，包装上注明生产日期为2019年8月25日，保质期为12个月。本院认为，原告在被告处购买食品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。关于被告提出的涉案产品系种类物，无法证实系由其公司售出，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。本案中，人人乐超市并未举证证明简晓祥存在调包行为，亦未提交自己的进货、登记凭证以证明与简晓祥持有的货物存在差异，故对人人乐超市的抗辩主张，本院不予采纳。现通过庭审所述、原告提交的证据及以上法律规定，可以认定原告购买商品时，该商品已经超出保质期限，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。关于被告提出的原告主观上没有受到欺诈、属于职业索赔人员，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，对被告抗辩原告主观上未受欺诈故不应予以支持的抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告简晓祥货款6.29元并赔偿原告简晓祥1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年四月二十五日书记员  马晴
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1421民初2123号 原告：欧明富，男，1965年4月15日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：陈文超，四川子归律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜雨嫣，四川子归律师事务所律师。 被告：黄秀，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省仁寿县； 委托诉讼代理人：李晨宇，四川恒创律师事务所律师。 原告欧明富与被告黄秀不当得利纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告欧明富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告欧明富撤回起诉处理。 审判员  唐军 二〇二一年四月二十八日 书记员  龚雯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初3819号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。被告：刘晓丽，女，1979年2月21日出生，汉族，住山东省海阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘晓丽信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金19199.19元、利息1766.08元、逾期还款违约金1441.97元、其他费用0元，共计22407.24元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告刘晓丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计20965.27元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金1441.97元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘晓丽于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金19199.19元、利息1766.08元，共计20965.27元（截至2021年1月31日）；并承担以19199.19元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费180元，由被告刘晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年四月八日书记员  胡绪云
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2923民初230号   原告：镐时英，男，1968年2月19日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：刘佳，男，1984年6月17日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告镐时英与被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告镐时英到庭参加了诉讼，被告刘佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   镐时英向本院提出诉讼请求：1．判令刘佳归还镐时英借款本金220,000元，支付逾期还款损失81,700元（2013年8月10日至2021年2月9日共计90个月100000×4.75%÷12个月×90个月=35,625元；2012年12月20日至2021年1月20日共计97个月，120000×4.75%÷12个月×97个月=46,075元），合计301,700元；2．诉讼费由刘佳承担。事实和理由：刘佳因资金困难向镐时英分2次借款22万元（2011年12月20日借款120,000元，约定2012年12月19日归还，2013年6月9日借款100,000元，约定2013年8月9日归还），镐时英依约向刘佳提供了借款，刘佳向镐时英分别出具了借据和借条，后经镐时英多次索要未果，镐时英为维护其合法权益，遂诉至人民法院。   刘佳未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2011年12月20日，刘佳因流动资金短缺向镐时英借款120,000元，刘佳给镐时英出具借据一份，内容为：“借款事由：因流动资金短缺，现镐时英借给刘佳现金人民币大写壹拾贰万元整，借款期限：自2011年12月20日起至2012年12月19日止；如借款到期，借款人不能如约归还借款本息的，则本借据的时效至借款人清偿本息之日终止。借款人承诺：如不能按期如约归还借款本息，自愿将自己名下的财产，如房产、车辆等折现、变现还款，债权人采取将借款人房产、车辆等财产折现、变现措施时，借款人应予配合。违约金：借款人应履行本借据中对方约定的条款，否则视为违约，违约方应当承担不低于本借据价款总额25%的违约金。保证人承担连带责任，见证人承担第三方见证义务。”借款人刘佳在借据中签字，保证人李某某在保证人处签字。   2013年6月9日，刘佳再次向镐时英借款，并出具借条一份，内容为：“经借镐时英现金100,000元整（壹拾万元整）期限两个月还清”刘佳在借款人处签字。   另查明，2011年镐时英与刘佳系邻里关系，镐时英经营饭店及种植棉花。刘佳已向镐时英归还80,000元借款。   经本院调解，刘佳仅认可尚欠镐时英借款100,000元，但未提交相关证据。   本院认为，刘佳向镐时英出具的借条中显示“因流动资金短缺，现镐时英借给刘佳现金人民币大写壹拾贰万元整”，“经借镐时英现金100,000元整（壹拾万元整）期限两个月还清”，且镐时英作为经营饭店及棉花种植户，在棉花收购季节，其具备出借现金的能力。同时，根据镐时英向法庭递交的与刘佳微信聊天记录中也显示双方对还款事宜进行过协商，法庭与刘佳名下的手机联系沟通，其亦明确表示过段时间归还欠款。本院综合双方之间的关系，镐时英的经济能力，及刘佳的陈述，均显示刘佳收到以上两笔现金借款的事实，双方之间形成借贷关系，现镐时英要求刘佳归还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，但归还的金额与法庭调查不符，庭审中镐时英自认已收到刘佳还款80,000元，虽镐时英陈述其归还的款项系利息，但双方在借条中并未明确约定利息，应认定为无利息，刘佳归还的80,000元应当认定为归还的本金，扣减刘佳支付的80,000元后，刘佳尚欠镐时英本金140,000元，本院予以支持。   对于镐时英要求刘佳按照年利率4.75%支付逾期付款损失81,700元的诉讼请求，因本案存在两笔借款事实，其中2011年12月20日借款120,000元，约定2012年12月19日归还，2013年6月9日借款100,000元，约定2013年8月9日归还。刘佳归还的80,000元应认定归还2011年12月20日120,000元的借款，同时因镐时英未提交证据证实还款时间，故本院认定在约定的还款期限内还款，镐时英按照年利率4.75%计算逾期付款损失，因该借款时间已久，参照2012年及2013年银行五年期的贷款利率及2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的地贷款市场五年期报价利率，镐时英按照年利率4.75%标准计算未超过相关规定，故综合以上事实，本院计算逾期付款利息为50,983元【40,000元×4.75%÷12个月×97个月（2012年12月20日至2021年1月20日）=15,358元；100,000元×4.75%÷12个月×90个月（2013年8月10日至2021年2月9日）=35,625元】，本院予以支持。对于刘佳辩称其仅剩100,000元借款未归还，但未递交证据证实，且经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：   一、刘佳于本判决生效后十日内向镐时英归还借款本金140,000元及利息50,983元，合计190,983元；   二、驳回镐时英其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5,826元，减半收取计2,913元，由镐时英负担1,069元，刘佳负担1,844元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张桂林   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   晏 筱
四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1258号原告：叶水娇，女，1954年8月8日出生，汉族，住广东省四会市城中区城北集体户农科所宿舍。身份证号码：441××××××××××××441。被告：伍栩荣，男，1969年2月3日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××41X。本院在审理原告叶水娇诉被告伍栩荣饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2021年4月12日以双方已在四会市城北派出所的协助下解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，被告已与原告达成和解，本案纠纷已经解决，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶水娇撤回起诉。本案受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告叶水娇负担。审判员  马昌盛二〇二一年四月十六日书记员  范嘉斌
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执2809号 申请执行人：陈红正，男,1985年6月24日生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：徐路花，女,1985年11月14日生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人陈红正、徐路花与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨晓林
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0328民初675号原告：昆明鎏湧太阳能设备有限公司。住所地：昆明市西山区前兴路时代燃气具酒店用品市场****商铺。统一社会信用代码：91530112584816029T。法定代表人：付越兰，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭国雄，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张**，云南行动律师事务所律师（实习），特别授权代理。被告：新疆中油建筑安装工程有限责任公司云南分公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****。统一社会信用代码：9153010267087994X3。负责人：葛俊伟。被告：新疆中油建筑安装工程有限责任公司。住所地。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区西环北路**iv>统一社会信用代码：91650100726964212K。法定代表人：赵建军，公司执行董事兼总经理。原告昆明鎏湧太阳能设备有限公司与被告新疆中油建筑安装工程有限责任公司云南分公司、新疆中油建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明鎏湧太阳能设备有限公司撤诉。案件受理费2366元（已减半收取），由原告负担。审判员 陈 焱二〇二一年四月六日书记员 杨红叶
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初906号原告:温刚刚,男,汉族,1988年7月15日出生，甘肃省平凉市泾川县人。被告:石爱玲,女,汉族,1984年1月24日出生，甘肃省庆阳市环县人。本院在审理原告温刚刚与被告石爱玲民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温刚刚撤回起诉；案件受理费2592元，减半收取1296元，由原告负担。审 判 长  陈生荣人民陪审员  郭 霞人民陪审员  何 洲二〇二一年四月二十七日书 记 员  陈玉霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初55号 解除保全申请人：安徽钢银物资有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路1019号省徽商钢材市场G区101室，统一社会信用代码913401000973971970。 法定代表人：严萍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈梅，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌，安徽徽航律师事务所律师。 被申请人：中安华力建设集团有限公司，住所地合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码913401001531448657。 法定代表人：王坤，董事。 委托诉讼代理人：杨宗鹏，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱寅，该公司员工。 原告安徽钢银物资有限公司与被告中安华力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2021）皖0103民初863号财产保全裁定，裁定冻结被申请人中安华力建设集团有限公司的银行存款360万元或查封、扣押、冻结其等值其他财产。安徽钢银物资有限公司现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人安徽钢银物资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下: 解除对被申请人中安华力建设集团有限公司的银行存款360万元或其等值其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴颜艳 人民陪审员  武 严 人民陪审员  蒲黎明 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  徐 煜 书 记 员  孙 洁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15233号 原告：刘建超，男，汉族，1988年6月5日出生，住甘 肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：谭周鹏，四川公生明律师事务所律师， 特别授权。 被告：谢娟，女，汉族，1989年5月8日出生，住山西省万荣县。 第三人：巢客遇家（成都）科技有限公司，住所地成都市武侯区双安东巷1号附35号。 法定代表人：张嘉龙。 原告刘建超与被告谢娟、第三人巢客遇家（成都）科技有限公司（以下简称巢客公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理立案。本案现已审查终结。 原告刘建超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告未到期房租4000元和押金1000元；2.判令被告赔偿租房合同违约金2000元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月25日，被告谢娟委托巢客遇家（成都）科技有限公司（以下简称巢客公司）出租名下位于成华区××路××号××幢××楼××号的房屋，双方签订了《授权委托书》，授权期限为2019年12月26日至2022年3月25日，巢客公司的权限有：代为进行房屋装修、与房屋承租人签订《房屋租赁合同》、代为收取房屋租金等。2019年12月27日，原告与巢客公司签订了房屋租赁合同（合同编号：ＣＤＣＫ-ＺＫ0036736），承租了被告所有的房屋，依约原告缴纳了一年租金12000元和押金1000元。2020年8月被告多次联系原告，称未收到巢客公司房租，要求原告搬离；与被告多次协商未果后，原告于2020年8月13日在成华公安青龙警署报案；2020年8月17日被告向原告下发告知书，告知原告于2020年8月25日前搬离上述房屋；原告于2020年8月25日迫于无奈搬离承租房屋，并与被告完成房屋的交接。根据《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第三百九十六条、第四百零二条之规定，原告认为，被告与巢客公司的《授权委托书》、原告与巢客公司的《房屋租赁合同》均为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。巢客公司在被告授权委托范围内向原告出租房屋、收取租金，其法律后果应当由被告承担。被告收回房屋行为给原告造成了损失，严重侵犯了原告的合法权益，现起诉至法院要求被告承担违约责任，并赔偿原告损失；应当偿还原告未到期房租4000元和押金1000元，并且赔偿租房合同违约金2000元。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请! 经审查，刘建超系成华区××路××号××幢××楼××号房屋承租人。2019年12月27日，刘建超与巢客公司签订《房屋租赁合同》，就房屋租赁的有关事宜达成协议。房屋租赁期自2019年12月27日起至2020年12月26日止，共计12个月；房屋租金为每月1000元，押金为1000元；租金付款方式为年付。2019年12月25日，谢娟向巢客公司出具《授权委托书》，载明其委托巢客公司全权处理案涉房屋所有出租相关事宜，包括但不限于：代为进行房屋装修、与房屋承租人签订《房屋租赁合同》、代为收取房屋租金、更换房屋门锁、物业管理公司处申请水电关闭停用、与承租人解决纠纷等。受托方在授权范围内签署的相关合约文件均由法律效力，其均予以确认。授权期限为2019年12月26日至2022年3月25日。 另查明，2021年1月20日成都市青羊区人民法院作出（2021）川0105民初106号民事裁定查明：巢客公司未按约支付房东款项事件，成都市公安局高新公安分局已以涉嫌刑事犯罪为由正式立案。 本院认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。鉴于本案涉及的相关事实已进入刑事程序，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案暂不属于人民法院民事案件管辖范围。 综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘建超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二一年四月十九日 书记员  王加琦
四川眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执176号 申请执行人：殷杰，男，1984年12月29日出生，汉族，住眉山市东坡区。 申请执行人：张莉，女，1984年7月9日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托代理人：董杰，四川维是律师事务所律师。 委托代理人：刘海平，四川维是律师事务所律师。 被执行人：四川锦地房地产开发有限公司。住所地：眉山市彭山区凤鸣镇彭祖大道一段武阳宾馆6栋1层。 法定代表人：熊剑，总经理。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初3883号民事判决书，于2021年1月11日立案受理殷杰、张莉申请执行四川锦地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行内容为：1.被执行人支付违约金69550.27元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被执行人承担本案执行费。 在执行过程中，依法向被执行人四川锦地房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务，并强制执行了四川锦地房地产开发有限公司的银行存款37997.01元，该款已支付给殷杰。经本院调查，四川锦地房地产开发有限公司在本院有大量执行案件，其财产均已被采取强制措施，无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人殷杰表示可以中止执行，故本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2021）川1402执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 斌 二〇二一年四月十三日 书记员 徐文宇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执1440号申请执行人：徐雁炤。被执行人：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。法定代表人：施国平，职务总经理。本院于2021年3月3日立案执行申请执行人徐雁炤与被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为1311888元。经本院传票传唤，被执行人未按时到庭接受调查。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年四月十二日法官助理冯程书记员万富琳
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执140号之一申请执行人:李小姣，女，汉族，1986年12月30日出生，住本市顺河回族区。被执行人：杨二桥，男，汉族，1979年11月15日出生，住河南省兰考县。李小姣与杨二桥合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0203民初1744号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨二桥于2020年12月24日前支付原告李小姣房屋租金8400元、违约金1200元、水电和燃气费452.5元、物业费1985.94元。二、诉讼费44.82元，由杨二桥负担。因杨二桥未按上述生效法律文书履行义务，李小姣向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法查明被执行人杨二桥仅有零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李小姣书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨二桥负有继续向申请执行人李小姣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年四月十九日书 记 员  谷旷林
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鲁1702执恢168号 菏泽农村商业银行股份有限公司、付德田、程爱萍、邵海全、焦洪峰： 申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人付德田、程爱萍、邵海全、焦洪峰借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2518号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人程爱萍的银行存款44690元，过付申请执行人44000元，转执行费690元，剩余的利息被执行人李金修、马海梅、李光远、张先伦已案外履行完毕。现山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5343号民事判决书中确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，通知你该案已执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执390号之一关于本院立案执行的申请执行人万柏香与被执行人龙元波借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。特此通知审判员 ： 洪 灏二〇二一年四月二十三日书记员 ：王韶军
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执455号 申请执行人：汤双波，男，1980年08月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：武岩，男，1980年02月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人汤双波与被执行人武岩为用益物权纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初6268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人武岩应退还申请执行人汤双波地基款25000元。因被执行人武岩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汤双波向本院申请强制执行，申请执行标的金额为23712.5元，本院于2021年1月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年1月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现武岩，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执455号案件终结本次执行程序。 被执行人武岩负有继续向申请执行人汤双波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年四月二十八日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初1073号之二原告：刘小刚，男，1970年12月2日出生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。被告：衡阳县大安乡水寺岭页岩砖厂有限公司，住所地：衡阳县大安乡水寺村上升堂组。法定代表人：王益明。被告：张颖，女，1974年12月11日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告刘小刚诉被告衡阳县大安乡水寺岭页岩砖厂有限公司、张颖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告刘小刚于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小刚向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘小刚撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘小刚负担。审判员  魏宏开二〇二一年四月十四日书记员  刘作舟
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初1180号本院于2021年3月30日对原告李桥养与被告伍红玉民间借贷纠纷一案作出的（2021）粤1881民初1180号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）粤1881民初1180号民事判决书第3页第二十二行中“自2020年2月3日起至借款清偿之日止”补正为“自2021年2月3日起至借款清偿之日止”。审判员  温福彦二〇二一年四月九日书记员  李文靖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初11694号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，重庆腾运律师事务所律师。被告:唐如国，男，1972年09月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告唐如国信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年四月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民特113号申请人：李金凤，女，1963年3月31日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：李**，男，1968年1月16日出生，汉族，住天津市河**。代理人：李金铃，女，1958年12月11日出生，汉族，住天津市河**。近亲属：赵玉英（系申请人母亲），1936年1月5日出生，汉族，住天津市河**，公民身份号码12010219********。申请人李金凤申请宣告自然人无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。李金凤称，李金凤与李**系姐弟关系，李**于1990年确诊癫痫及癫痫性精神障碍，此后逐渐加重，日常生活已完全由家人照料，无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院提出申请，请求法院依法认定李**为无民事行为能力人，并指定李金凤为其监护人。李金铃称，对申请人所述没有异议，同意申请人请求。赵玉英称，对申请人所述没有异议，同意申请人请求。经审理查明，李**未婚无子女，李**的父亲李连有（已故）与母亲赵玉英婚后共育有三个子女，长女李金铃，次女李金凤，长子李**。审理中，申请人李金凤向本院申请对被申请人李**进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人李**的民事行为能力进行了鉴定，经津津实〔2021〕精神病鉴字第158号《司法鉴定意见书》载明，鉴定意见：李**为无民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人为无民事行为能力人。申请人李金凤系被申请人李**之姐，在法定的符合被指定监护人的范围内，申请人作为利害关系人申请宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定的条件。李金凤、李金铃、赵玉英作为李**的近亲属，具有监护人资格。现依法具有监护资格的人之间已协议确定监护人，故本院指定李金凤为李**的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定李**为无民事行为能力人；二、指定李金凤为李**的监护人。本判决为终审判决。审判员  高宏亮二〇二一年四月二十七日法官助理荆亮书记员佟静附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2021）鲁72执199号申请执行人:周新水，男，住山东省威海市荣成市。被执行人：周景涛，男，住山东省威海市荣成市。被执行人：周业洪，男，住山东省威海市荣成市。应申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁72民初1508号民事调解书，于2021年3月16日立案执行。被执行人应偿付申请执行人3.2万元及迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费380元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人周景涛、周业洪银行存款32,380元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  秦涛二〇二一年四月十三日书记员  刘根
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0121执1313号关于申请执行人长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司与被执行人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司债权人代位权纠纷一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1854号 李某某： 你（单位）与被告王某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  杨明生 二〇二一年四月二十五日 书记员  冯成威
山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初2043号 原告：张广林，男，汉族，1996年1月1日出生，住单县。 委托诉讼代理人：高鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：王彩燕，女，汉族，1991年4月3日出生，住山东省青岛市即墨市。 原告张广林与被告王彩燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告张广林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张广林撤回起诉处理。 审判员  周博 二〇二一年四月二十五日 书记员  王峰
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书    (2021)陕0524民初281号之一原告：合阳县洽园物业管理有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4074。住所地：陕西省合阳县。法定代表人：杨林森，该公司总经理。委托诉讼代理人：王哲敏，该公司工作人员。被告：徐超武，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：王娇，陕西洽明律师事务所律师。原告合阳县洽园物业管理有限公司与被告徐超武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告合阳县洽园物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县洽园物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合阳县洽园物业管理有限公司撤诉。案件受理费236元，减半收取计118元，由原告合阳县洽园物业管理有限公司负担。审  判  员    李  键 二○二一年四月二十日 书  记  员    王  玲
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1359号 原告：高卫红，男，汉族，甘肃环县人。 被告：李虎虎，男，汉族，甘肃省环县人。 原告高卫红与被告李虎虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。被告李虎虎经合法传唤未到庭，原告高卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高卫红向本院提出诉讼请求：一、判由被告立即支付原告工资10000元；二、判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月，被告在（白马）承包钻眼工程后，原、被告口头协议，雇佣原告当司机，2020年5月，经清算，被告欠原告劳务费10000元，并向原告出具欠条一张，约定2020年8月底付清。后经原告多次催要，被告至今未付。 李虎虎辩称，欠款属实，待其他事情处理后支付。 原告为证明自己的主张，向法庭提交了：1.原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况；2.欠条1张，证实被告下欠原告劳务费10000元的事实。 法庭结合被告的答辩意见，通过认证，被告欠原告劳务费10000元事实清楚，原告提交的证据，本院予以认定。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月，被告李虎虎雇佣原告高卫红为其在（白马）承包的钻眼工程提供司机劳务。2020年5月7日，经双方结算，被告欠原告劳务费10000元，并出具欠条一张，约定2020年8月底付清。后经原告多次催要，被告因故一直未付。 本院认为，原告依约为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务费。原告请求的10000元劳务费，被告无异议，是其真实意思表示，应予认可。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下： 由被告李虎虎于本判决生效后三十日内支付原告高卫红劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李虎虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 李 杨 二〇二一年四月九日 书记员 孙玉葶
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4055号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：皮辉，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 本院在审理原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告皮辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二一年四月二十九日 书记员  邸 猛