wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0823民初350号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省峡江县水边镇玉笥大道**，统一社会信用代码：91360823672411494Ｑ。 负责人：张志文，该支行行长。 委托诉讼代理人：习添武，该行工作人员。 委托诉讼代理人：陈敏君，该行工作人员。 被告：黄海新，男，1966年2月15日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：邹金金，女，1968年3月5日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行（以下简称峡江邮政银行）与被告黄海新、邹金金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告峡江邮政银行委托诉讼代理人习添武、陈敏君到庭参加诉讼，被告黄海新、邹金金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峡江邮政银行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金280000元及利息（利息截止至2021年3月11日为12841.37元，后期逾期利息按合同约定内容计算至还清之日止）；2、对二被告所有的位于峡江县的抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告黄海新与被告邹金金系夫妻，2018年9月19日被告黄海新、邹金金因家庭农场进购化肥与原告签订了《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额担保合同》，合同约定原告向被告提供的授信额度为人民币300000元，额度存续期为10年。二被告为本贷款提供房产抵押担保并办理了房屋抵押登记手续。2018年9月21日，原告向二被告发放贷款人民币280000元，二被告结清第一次贷款后，被告黄海新、邹金金分别于2019年9月20日、2019年9月22日向原告各申请贷款145000元、135000元，分别约定借期各为一年，借款利率分别为6.525%、6.475%。贷款期限到期后，两被告未按期还款，经原告多次催收，但二被告仍未偿付借款本金及利息。 被告黄海新、邹金金未答辩。 本院经审理查明：被告黄海新与被告邹金金是夫妻关系。2018年9月19日，二被告因家庭农场购买化肥需要向原告峡江邮政银行贷款，为此，二被告与原告峡江邮政银行签订了《小额贷款额度借款合同》（合同编号：3699904Ｑ218097304697），合同约定：甲方峡江邮政银行，乙方黄海新；本合同项下的授信额度金额为300000元，额度存续期间最长为120个月；贷款利率为年利率，以甲方审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定；逾期还款的罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定；本合同项下的担保措施包括抵押担保。被告黄海新、邹金金均在借款合同上签名捺印。同日，被告黄海新、邹金金提供了其共同所有的位于江西省峡江县不动产权第0002862号】为上述贷款进行抵押担保，并签订了《小额贷款最高额抵押合同》（合同编号：3699904Ｑ318098178734），合同约定：担保债权最高额（余额）人民币（大写）叁拾万元整，（小写）300000元及其利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用；本合同项下担保债权的期间为2018年9月19日至2028年9月19日。被告黄海新、邹金金均在抵押合同上签名捺印。2018年9月20日，峡江县国土资源局为被告黄海新、邹金金提供的位于江西省峡江县住房进行了抵押登记【证号：赣（2018）峡江县不动产证明第0001778号】。被告黄海新于2019年9月20日、2019年9月22日通过手机银行分别向原告峡江邮政银行申请支用贷款145000元、135000元，双方在借款放款清单中约定：借期均为1年，年利率各为6.525%、6.475%，罚息利率分别为8.4825%、8.4175%，还款方式为按周期结息到期还本。原告峡江邮政银行将上述贷款发放至被告黄海新在原告峡江邮政银行处开立的个人储蓄账户（62×××14）内。被告黄海新借款后，向原告峡江邮政银行支付了部分利息。截至2018年4月17日，被告黄海新、邹金金尚欠借款本金280000元及至2021年3月11日的利息12841.37元。 以上事实，由原告陈述及原告提供的《个人额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》、放款清单、二被告身份证复印件、放款清单、不动产登记证明复印件、还款明细等在卷佐证。 本院认为，原告峡江邮政银行与被告黄海新自愿签订的《个人额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，说明了原告峡江邮政银行与二被告的金融借贷关系以及抵押合同关系依法成立，当事人均应履行。原告峡江邮政银行按约向被告黄海新发放了贷款，被告黄海新亦应按约及时向原告峡江邮政银行偿还借款。但被告黄海新未按约及时偿还借款本息已违约，故原告峡江邮政银行要求被告黄海新偿还贷款本息（罚息）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告邹金金作为共同借款人，应当承担共同还款责任。故原告峡江邮政银行要求被告邹金金偿借款本金及利息（罚息）的意见，予以采纳。本案中被告黄海新、邹金金以位于江西省峡江县不动产权第0002862号】为其贷款进行抵押并在抵押登记部门进行了抵押登记，原告峡江邮政银行对抵押物依法享有优先受偿权，故原告峡江邮政银行要求对被告黄海新、邹金金共同所有的住房享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。被告黄海新、邹金金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄海新、邹金金于在判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行借款本金280000元及利息（结算至2021年3月11日的利息为12841.37元，自2021年3月12日起至还清日止的利息，以145000元为基数，按年利率8.4825%计算和以135000元为基数，按年利率8.4175%计算）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行对被告黄海新、邹金金所有的位于江西省峡江县不动产权第0002862号】享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5693元，减半收取计2846.5元，由被告黄海新、邹金金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡世彪 二〇二一年四月二十一日  法官助理吴朋西  书记员谢莉莉
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初2251号原告：王淑琴，女，1966年1月6日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市钟秀中路**慧源星城****及****部分。负责人：蔡季生，该支公司总经理。委托诉讼代理人：施曦辉、史为乐，江苏通衡律师事务所律师。被告：张捷，男，1994年11月21日生，汉族，住南通市崇川区。原告王淑琴与被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光公司）、张捷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，由审判员钱徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张善斌，被告阳光公司的委托诉讼代理人史为乐，被告张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故事实和责任认定2020年6月4日8时15分，张捷驾驶苏Ｆ×××**小型汽车，在南通市崇川区中环路口由北向西右转弯行驶时，与王淑琴由北向南骑电动自行车发生交通事故，造成两车受损，王淑琴受轻微伤。南通市公安局交通警察支队三大队认定：张捷右转弯妨碍正常行驶车辆通行，负全部责任；王淑琴无责任。二、车辆投保及垫付款情况张捷所驾苏Ｆ×××**车在阳光公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。事发后，张捷为原告垫付3289.44元，阳光公司垫付10000元。三、原告治疗及鉴定情况事发当日，王淑琴至南通市第一人民医院住院治疗，6月12日出院，出院诊断为腰椎骨折，住院8天。2020年12月10日，经江苏通南律师事务所委托，南通三院司法鉴定书出具鉴定意见：王淑琴交通事故致腰2椎体粉碎性骨折伴椎管骨性占位，评定为九级伤残；建议王淑琴误工期限至2020年12月3日为宜，护理期限以80日为宜（其中2人护理5日，1人护理75日），营养期限以90日为宜。四、原告诉讼请求判令被告赔偿医疗费25132.24元、住院伙补320元、营养费3600元、护理费10625元、误工费19950元、残疾赔偿金223449.6元、精神抚慰金10000元、交通费500元、电瓶车1500元，合计295077.6元。诉讼费、鉴定费由被告承担。当事人对上述第一、二、三项事实无争议，本院予以确认。裁决结果一、原告损失的认定依照相关法律规定及司法解释，根据证据及原、被告陈述，本院认定损失如下：1．医疗费26621.68元。根据原告提供的出院记录、医疗费发票、用药清单以及被告张捷提供的医疗费发票，本院核定医疗费为26621.68元。被告阳光公司辩称应扣除10%非医保，但未能举证证明扣除依据，本院不予采信。2．住院伙食补助费320元、营养费3600元、残疾赔偿金223449.6元，被告不持异议，且于法有据，本院予以确认。3．护理费10625元。原告主张按照125元/天计算85天，有鉴定依据，且符合当地一般护理费用标准，本院予以支持。4．误工费12462元。原告提供2019年9月至2020年12月银行明细，主张按照3325元/月计算6个月误工费19950元。被告阳光公司辩称，原告受伤前九个月期间平均工资为3191.8元，事发后7-11月期间共发放工资11888元，故误工费应按3191.8元×6-11888元计算。本院认为，根据银行明细，可以证明原告事发前确有较为稳定的固定收入，原告主张3325元/月低于根据事发前八个月计算的平均工资，对其按照该标准计算6个月予以照准，但银行明细反映在其受伤后6个月内确有工资收入，应当从实际减少的收入中剔除，故误工费计算为3325×6-3088-2200-2200=12462元。5．精神损害抚慰金10000元。原告主张10000元，符合事故责任和原告伤残等级，本院予以支持。6.交通费300元。原告主张500元，但未能举证证明。考虑原告治疗及鉴定确有交通费支出，本院酌情支持300元。7.车损500元。原告主张1500元，但未能举证证明。考虑事故责任认定中确有原告车辆受损的事实，本院酌情支持500元。综上，原告因交通事故造成的损失合计287878.28元。二、责任认定和赔偿比例原、被告对责任认定不持异议，本院据此确认张捷承担事故全部责任，原告因此造成的损失应由张捷承担全部赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失287878.28元应由被告阳光公司在保险范围内予以赔偿，扣除已垫付的10000元，阳光公司还应赔偿277878.28元，张捷不再承担赔偿责任。被告张捷垫付3289.44元，应当由原告返还，为减轻讼累，本院确认从阳光公司应付赔偿款中扣除并直接给付张捷。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王淑琴274588.84元，该款可付至王淑琴中国银行南通分行账户，账号60×××03；二、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内向张捷支付3289.44元。三、驳回原告王淑琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计896元，由原告王淑琴负担22元，由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担874元；鉴定费2100元，由原告王淑琴负担63元，由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1792元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）审判员  钱徐宁二〇二一年四月十二日书记员  陈晓雯
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0106刑初27号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人曹杰，男，1990年6月3日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省荥阳市，住河南省荥阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月23日被抓获，同年9月24日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。指定辩护人魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2020）365号起诉书指控被告人曹杰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人曹杰及其指定辩护人魏冰辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年5月11日，被告人曹杰为还欠款，隐瞒自己于2020年4月10日被郑州德道汽车销售服务有限公司退辞销售顾问身份的事实，以帮被害人曹某走郑州德道汽车销售服务有限公司大客户的低价购买一部大众朗逸汽车。2020年5月15日曹杰以交定金为由，曹某通过微信分两次向曹杰转账10000元。2020年5月17日，曹杰以交首付购车款为由，曹某通过支付宝向范某转账35000元。2020年5月20日，曹杰以交保险费、购置税、上牌费为由，曹某通过支付宝向范某转账30000元。2020年5月17日至24日，范某通过微信、工商银行分16次向曹杰转账65000元。综上，曹杰共计诈骗曹某75000元。所得赃款被曹杰用于偿还债务。被告人曹杰到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年11月2日曹杰自愿书写悔过书。2020年11月9日曹杰的妻子李凯红、曹杰的父亲曹正军与被害人曹某达成还款计划，当日曹某收到李凯红、曹正军退还10000元现金，并取得曹某的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人曹杰非法占有为目的，明知自己没有还款能力，仍编造各种理由骗取被害人曹某钱款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。曹杰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退还部分被害财物，并取得被害人谅解，可以依法从宽处理。建议判处曹杰有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金人民币5000元。被告人曹杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。曹杰的辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，认为曹杰如实供述犯罪行为，自愿认罪认罚；其家属在案发后赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解，应酌情从轻处罚。经审理查明，被告人曹杰原系郑州德道汽车销售服务有限公司销售顾问，2020年4月10日被辞退。同年5月份，曹杰得知被害人曹某（曹杰的堂姑）有购车意向，遂隐瞒其被公司辞退事实，称自己有低价购车渠道，获取曹某的信任。曹杰编造购车需要交定金、首付款、保险费、购置税、上牌费等理由，在2020年5月15日至5月24日期间，从曹某处获取75000元。赃款未追回。2020年11月9日，被告人曹杰的家属曹正军、李凯红代曹杰退还曹某10000元，并与曹某签订还款计划，曹某出具了谅解书表示谅解曹杰的行为。经荥阳市司法局评估，被告人曹杰具备适用社区矫正条件。上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍证明、无违法犯罪证明、调查评估意见书、到案经过、微信、支付宝交易明细、悔过书、收条、还款计划、刑事谅解书，证人车径伦、范某的证言，被害人曹某的陈述，被告人曹杰的供述，破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于曹杰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；曹杰与被害人有亲戚关系，其家属部分退赔被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。经评估，曹杰适用社区矫正。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：一、被告人曹杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金人民币5000元于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人曹杰退赔被害人曹凤波人民币65000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 超审 判 员  石岩岩人民陪审员  董金凤二〇二一年四月十九日书 记 员  王秋蕾
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初419号 原告：孙泽更，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 被告：郑欣伟，男，1988年5月9日出生，汉族，住邢台市任县。 孙泽更与郑欣伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告孙泽更于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙泽更撤诉。 案件受理费156元，由原告孙泽更负担。 审 判 员 王云国 二〇二一年四月二十一日 法官助理 崔新博 书 记 员 吴 卓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1391号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：艾志兵,男,27663出生，汉族,送达地址：福建省晋江市陈埭中国鞋都ｃ3-104，身份证地址：江西省抚州市东乡县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人艾志兵借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人艾志兵达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初1575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执807号本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人张志斌合同纠纷执行一案，已于2021年4月25日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4221号原告：卢某某，女，1951年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告：谢某某，女，1969年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告：周某，男，1993年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：张可原告卢某某、谢某某、周某与被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员  何桂海二〇二一年四月九日法官助理许玉君书记员刘艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民督60号 申请人：湘潭市铭鸿物业管理有限公司，住所地：湘潭市九华响水乡周家组**。 法定代表人：赵阳。 委托诉讼代理人：莫娜，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。 被申请人：肖加文，男，1983年10月15日出生，汉族，住湘潭市九华经济开发区。 申请人湘潭市铭鸿物业管理有限公司与被申请人肖加文申请支付令一案，本院于2021年4月14日立案后，于2021年4月15日发出（2021）湘0302民督60号支付令。 2021年4月26日，本院收到了被申请人肖加文向本院提出的书面执行异议，本院经审查认为其异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）湘0302民督60支付令自行失效。 申请费50元，由申请人湘潭市铭鸿物业管理有限公司负担。 审 判 员  田 阳 二〇二一年四月二十七日 法官助理  林筱璕 书 记 员  黄 灿 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条：人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔23民终1257号 上诉人（原审被告）：胡国全，男，1967年5月8日生，汉族，住贵州省普安县。 上诉人（原审被告）：左香莲，女，1969年2月18日生，汉族，住贵州省普安县。 被上诉人（原审原告）：黎维琼，女，1957年8月11日生，汉族，住贵州省普安县。 上诉人胡国全、左香莲因与被上诉人黎维琼民间借贷纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 胡国全、左香莲上诉请求：1.撤销原判，改判胡国全、左香莲仅偿还本金51420元，不承担任何利息；2.一、二审诉讼费由黎维琼承担。事实和理由：1.涉案借款系用于贩卖毒品，借款时黎维琼对此是明知的，故黎维琼借款的行为属于变相的合伙贩卖毒品，因此涉案借款属于非法债务，不应予以保护，请二审改判胡国全、左香莲仅偿还本金51420元，不承担任何利息。 黎维琼辩称：涉案借款约定了利息，胡国全、左香莲应当按约支付利息。同时，请二审法院改判胡国全、左香莲从2006年6月1日起至2020年8月1日期间的利息以本金22000元为基数，按照月利率2%计算，2020年8月1日以后的按照年利率15.4计算。 黎维琼向一审法院起诉请求：1．判决胡国全、左香莲返还借款本金及利息（以41420元为基数，按照年利率15.4%计算，从2005年6月起暂算至2020年11月共计185个月）直至清偿完毕止；2．本案诉讼费用由胡国全、左香莲承担。 一审法院认定事实：2003年8月23日，胡国全、左香莲夫妻因缺资金周转，向黎维琼借款1万元，并出具了借条，约定月息400元。2003年10月31日，胡国全、左香莲向黎维琼借款2万元，约定月息600元。2004年11月1日，胡国全、左香莲向黎维琼借款1.4万元，约定月息420元。2005年5月30日，胡国全、左香莲向黎维琼借款7420元，约定月息150元。以上借款均未约定还款期限。借款后，胡国全、左香莲支付黎维琼利息至2005年5月30日，之后再未还本付息。黎维琼向胡国全、左香莲追要未果，故诉至法院。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，出借人按约定支付借款后，借款人应依照约定偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款发生于民法典施行前，应适用当时的法律，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对于本案借款金额的认定，黎维琼提交了借条原件予以证明，且胡国全、左香莲对借条及借款金额均无异议，依法予以认定，借款金额总计为51420元。本案借款未约定还款期限，黎维琼可适时主张要求借款人还款。对于本案借款利息黎维琼主张以41420元为基数按年利率15.4%计算支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”未超过法律保护范围，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，作如下判决：胡国全、左香莲在本判决生效之日起十五日内一次性偿还黎维琼借款本金51420元，并以41420元为基数按年利率15.4%从2005年6月1日起计算支付利息至清偿之日止。案件受理费1545元（已减半），由胡国全、左香莲负担。 本案二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，胡国全、左香莲虽主张黎维琼明知涉案借款用于贩卖毒品而出借、涉案借款系非法债务，但二人对此未提供任何证据予以证明，且黎维琼对此亦不予认可，故胡国全、左香莲应当承担举证不利的法律后果，二人的主张不能成立，不予支持。至于胡国全、左香莲主张仅支付涉案借款本金而不支付利息的问题，因双方当事人在涉案借条上均约定了利息，且黎维琼起诉时亦主张以本金41420元为基数，按年利率15.4%计算利息并不违反法律规定，故一审法院判决胡国全、左香莲支付利息并无不当，本院予以确认。胡国全、左香莲称不支付利息的主张不能成立，不予支持。 综上，胡国全、左香莲的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由胡国全、左香莲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  石 鑫 审 判 员  查必林 审 判 员  陈映桃 二〇二一年四月二十七日 法官助理  杨 丽 书 记 员  罗 平
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7663号之一原告：单亮亮，男，1984年5月4日出生，住宿迁市洋河新区。被告：宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇镇政府南侧。法定代表人：王延龙。原告单亮亮诉被告宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告于2021年4月20日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单亮亮撤诉。案件受理费1438元，减半收取719元，由原告单亮亮负担。审 判 长  司杨凯人民陪审员  伏守彪人民陪审员  许传民二〇二一年四月二十日书 记 员  王小松
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执539号之一 张相辉： 祁野： 本院执行的申请执行人张相辉与被执行人祁野婚姻家庭纠纷一案，本院执行依据清原满族自治县人民法院作出的（2011）清民一初字第00992号民事调解书，被执行人祁野已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年四月十九日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保293号之六申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：山东万合科技有限公司，住所地;乐陵市法定代表人：张桂成，总经理。被保全人：乐陵市万诺食品有限公司，住所地：乐陵市法定代表人：张立冬，总经理。被保全人：张桂成，男，汉族，1956年9月19日出生，住乐陵市。被保全人：张加兴，男，汉族，1975年8月8日出生，住乐陵市。被保全人：顾爱珍，女，汉族，1974年10月18日出生，住乐陵市。被保全人：张立冬，男，汉族，1994年10月29日出生，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人张桂成、顾爱珍、张立冬、山东万合科技有限公司、乐陵市万诺食品有限公司、张加兴为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初1529号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被保全人张桂成、顾爱珍、张立冬、山东万合科技有限公司、乐陵市万诺食品有限公司、张加兴的银行存款或者其他等价值财产进行保全，保全金额100000元。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人张加兴在山东乐陵农村商业银行股份有限公司花园支行账号9********存款100000元，冻结期限为十二个月，自2021年5月6日起至2022年5月6日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年四月三十日书记员  刘建庆
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0527民初807号 原告：夏超，男，1985年6月1日出生，汉族，住赫章县。 被告：朱学权，男，1964年10月22日生，汉族，住贵州省。 被告：高道国，男，1974年4月6日出生，汉族，住贵州省。 被告：段启贵，男，1974年1月10日出生，汉族，住贵州省惠水县。 被告：刘海，男，1984年7月23日出生，汉族，住赫章县。 原告夏超与被告高道国、段启贵、朱学权、刘海运输合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法由审判员管琪适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告夏超到庭参加诉讼，被告高道国、段启贵、朱学权、刘海经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏超向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告34619.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理出；2017年7月5日，四被告给XX乡政府承包XX村，XX村“组组通”公路工程，被告找到原告为其拉沙，运费合计34619.00元。时至今日，经原告多次催要无果。综上，为切实维护自身权益，根据《民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉求，望贵院判如所诉。 被告高道国、段启贵、朱学权、刘海未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，相互印证，客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院对本案事实作如下认定：2019年1月18日，原告及被告高道国、朱学权、刘海在赫章县XX乡人民政府确认所欠款项。XX乡人民政府制作了“XX乡XX村、XX村组组通民工工资明细表”，“明细表”显示，欠原告36373.00元，XX乡人民政府按照14.5%的比例代为支付5274.085元，被告高道国在“明细表”上签字按印。 本院认为，被告高道国、朱学权、刘海作为完全民事行为能力人，其三人和原告在政府的参与下核对欠款数额，且被告高道国在“民工工资明细表”上签字按印，原、被告的行为属于有效的民事法律行为，因此应当三被告对欠款数额的认可。本案中，“XX乡XX村、XX村组组通民工工资明细表”显示欠原告36373.00元，减去双坪乡人民政府按照14.5%的比例代为支付5274.085元，剩余31098.915元未支付，四被告亲自收到本院送达的开庭传票后，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，应视为对原告主张的事实无异议。因此，本院予以支持四被告未支付的31098.915元，驳回原告主张的超出31098.915元的部分数额。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高道国、朱学权、段启贵、刘海在本判决生效之日起十日内连带支付原告夏超欠款31098.915元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665.00元，减半收取332.50元，由被告高道国、朱学权、段启贵、刘海负担288.00元，由原告夏超负担44.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  管琪 二〇二一年四月六日 书记员  周锐
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初2688号原告：惠东县吉隆茗威鞋厂，住所地惠东县××××××××××。经营者：曹基秋，男，1972年7月2日，汉族，户籍地湖南省新宁县×××××××××××，公民身份号码430×××××××********。被告：邹刚,男，1979年8月2日，汉族，住广东省东莞市沙田镇滨港活力粤港商住小区**××××××××，公民身份号码511×××××××********。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。原告惠东县吉隆茗威鞋厂与被告邹刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县吉隆茗威鞋厂撤回起诉。案件受理费395元（已减半收取），由原告惠东县吉隆茗威鞋厂负担。审 判 员  叶 智二〇二一年四月二十九日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执异49号 异议人（申请人）聂靖，女，汉族，1987年10月12日出生，身份证住址:四川省泸州市江阳区。 被申请人（申请保全人）:泸州市兴泸融资担保集团有限公司，住所地:四川省泸州市江阳区。 法定代表人:熊安平。 被申请人（被申请保全人）：四川巨洋文化旅游有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。 法定代表人：喻小春。 被申请人（被申请保全人）：四川省巨洋企业管理集团有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区。 被申请人（被申请保全人）:四川巨洋假日饭店管理有限公司，住所地:泸州市龙马潭区。 法定代表人:马开贵。 被申请人（被申请保全人）：喻小春，男，汉族，1962年7月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人（被申请保全人）：黄晚星，女，汉族，1981年11月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请保全人泸州市兴泸融资担保集团有限公司与被申请保全人四川巨洋文化旅游有限公司、四川省巨洋企业管理集团有限公司、四川巨洋假日饭店管理有限公司、喻小春、黄晚星诉前财产保全一案中，异议人（申请人）聂靖向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（申请人）聂靖向本院提出异议请求：1、立即解除对申请人享有的，坐落于泸州市龙马潭区××道××号××号楼××单元××号房屋（产权证号:泸市房权证龙马潭区字第0××8号）的保全查封措施;2、执行费用由被申请人承担。 事实及理由：申请人泸州市兴泸融资担保集团有限公司与四川巨洋假日饭店管理有限公司担保合同纠纷的案件，被申请人向贵院提出保全申请，贵院以（2020）川0504财保863号及（2020）川0504执保895号查封了坐落于泸州市龙马潭区××道××号××号楼××单元××号房屋（产权证号:泸市房权证龙马潭区字第0××8号）。该房屋系申请人于2019年1月3日与四川巨洋假日饭店管理有限公司签订《商品房买卖合同》而购买，并于2019年2月17日支付购房款401968元。同时，四川巨洋假日饭店管理有限公司于2019年2月25日已将该房屋实际交付给申请人占有使用，其所有权归申请人，对申请人合法有效的所有权理应受到法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同:（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。贵院查封申请人享有所有权的房屋，因违反上述规定而严重侵犯了购房人的合法权益;为维护购房人的合法权益，申请人特向贵院提出申请，恳请贵院根据事实和法律，立即解除对泸州市龙马潭区××道××号××号楼××单元××号房屋（产权证号:泸市房权证龙马潭区字第0××8号）的查封。 本院查明，申请保全人泸州市兴泸融资担保集团有限公司与被申请保全人四川巨洋文化旅游有限公司、四川省巨洋企业管理集团有限公司、四川巨洋假日饭店管理有限公司、喻小春、黄晚星诉前财产保全一案，案号（2020）川0504财保863号、（2020）川0504执保895号。案件在执行过程中，本院依据（2020）川0504财保863号民事裁定书，裁定书内容为：查封四川巨洋假日饭店管理有限公司名下房产证分别为泸市房权证龙马潭区字第0××8号、泸市房权证龙马潭区字第0××2号两套房屋，房屋坐落分别位于泸州市龙马潭区××道××号××号楼××单元××号、泸州市龙马潭区××道××号××号楼××单元××号。查封后，异议人聂靖以执行异议申请书的理由要求解除对申请人享有的，坐落于泸州市龙马潭区××道××号××号楼××单元××号房屋的查封。 本院认为，申请保全人泸州市兴泸融资担保集团有限公司与被申请保全人四川巨洋文化旅游有限公司、四川省巨洋企业管理集团有限公司、四川巨洋假日饭店管理有限公司、喻小春、黄晚星诉前财产保全一案，本院依据（2020）川0504财保863号民事裁定书，裁定书内容为：查封四川巨洋假日饭店管理有限公司名下房产证分别为泸市房权证龙马潭区字第0××8号、泸市房权证龙马潭区字第0××2号两套房屋，房屋坐落分别位于泸州市龙马潭区××道××号××号楼××单元××号、泸州市龙马潭区××道××号××号楼××单元××号。本院依据（2020）川0504财保863号民事裁定书查封上述两套房屋并无不当，异议人应当对（2020）川0504财保863号民事裁定书申请复议，异议人所提异议申请不成立，对其异议申请本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人（申请人）聂靖提出的执行异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  王兴兵 审判员  罗 洪 审判员  熊 涛 二〇二一年四月三十日 书记员  陈珺钰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初1335号 原告：南宁市桂盛贴面板厂，经营场所南宁市明阳工业区**（广西福宁工贸有限公司厂内），统一社会信用代码92450100MA5LU6XD1C1-1。 经营者：孔维斌。 委托诉讼代理人：黄雷生，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：钟金波，男，1979年8月25日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告南宁市桂盛贴面板厂（以下简称“桂盛厂”）与被钟金波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告桂盛厂委托诉讼代理人黄雷生到庭参加诉讼，被告钟金波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂盛厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠付的货款47512元；2.依法判令被告支付逾期付款的利息，暂计算为17535.31元（计算方法：47512元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款世行报价利率（LPR）标准为基础，加计50％计算逾期付款损失，自2020年8月25日起暂计算至2021年1月20日，为1128.01元；实际应计算至欠款偿还完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2020年间一直向被告供应装修板材，但被告一直都部分货款未完全支付给原告。原告多次要求被告及时支付货款，但因被告一直还在跟原告购买板材，而且8月份以后一直都是现金提货，有时会支付一部分之前的欠款，所以原告并没有终止与被告的生意往来。后经被告多次催讨欠款，但被告却未能履行承诺，于是双方约定在2021年元旦时被告清偿所有欠款，但被告却未能履行承诺，至今仍欠付8月8日至8月24日5份订单货款，共计47512元，原告认为被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 庭审过程中，原告变更第一项、第二项诉讼请求为：1.被告支付原告欠款26512元；2.逾期付款利息为以26512元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款世行报价利率（LPR）标准为基础，加计50％计算逾期付款损失，自2020年8月25日起暂计算至2021年1月20日，暂计利息为927.15元，实际应计算至欠款偿还完毕之日止。 被告钟金波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告桂盛厂围绕诉讼请求依法提交了证据。被告钟金波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以采信。结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2020年3月开始，被告钟金波通过微信（微信号：×××）与原告（微信名称：桂盛贴面板厂，152××××2360，微信号：×××）联系购买贴面板，交易过程中，经双方在微信沟通确认购买名称、数量、规格等事项后，原告向被告出具《订货清单》，被告根据《订货清单》载明的价格支付货款。 2021年3月5日，被告通过微信与原告联系称“发一个总账单给我，全部明细”，随后原告将廉江市维度家具厂未付款单据制成excl表格形式发给被告，被告随后予以确认，并于当天晚上通过中国工商银行转账支付21000元给原告，称“还有一半，五一之前给你，你先撤诉”。原告回复“还欠26512元”。 本院认为，被告钟金波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供的聊天记录、多份《订货清单》及被告付款的转账凭证，均载明双方实际存在买卖合同关系的事实，被告对买卖的事实亦没有异议，仅对货款支付的金额存在异议。则本院对双方存在实际买卖合同关系的事实予以确认，且该买卖关系合法有效。现原告依约履行供货的义务，则被告亦应履行相应给付货款的义务。结合2021年3月5日的微信聊天记录，能够确认被告尚欠原告货款26512元。故原告主张要求被告支付欠款26512元，于法有据，本院予以支持。 至于逾期付款利息问题。因双方并未明确约定逾期付款利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”。之规定，可以参照中国人民银行规定的逾期罚息利率标准计算损失，现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计付，并加计50%计算逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。由于双方并未就付款期限进行约定，则自最后一次发货后的合理期限内，被告应当向原告支付，结合双方的持续交易行为，本院酌情合理期限为最后一次交易即2020年8月24日后的一个月，则利息为：自2020年9月25日起至实际付清之日止，以26512元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准加计50%计付。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告钟金波向原告南宁市桂盛贴面板厂支付货款26512元并支付逾期付款利息（利息计算：自2020年9月25日起至实际付清之日止，以26512元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准加计50%计付)； 二、驳回原告南宁市桂盛贴面板厂的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费713元（因适用简易程序减半收取），由被告钟金波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 蒙永富 二〇二一年四月二十三日 法官助理 黄雪妍 书 记 员 陆英骞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104财保16号之一 申请人：吉林省中东融资担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。 法定代表人：苗壮，总经理。 委托代理人：邓红艳，系吉林省中东融资担保有限责任公司员工。 被申请人：吉林省瑞柯商贸有限公司，住所地长春市朝阳区西朝阳路万宝街2号楼文化庭苑。 法定代表人：宋浩然，总经理。 被申请人：长春征顺经贸有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路58号吉发广场A座。 法定代表人：周华，总经理。 申请人吉林省中东融资担保有限责任公司于2021年4月1日向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁前财产保全，请求在人民币35,000,000.00元范围内对被申请人长春征顺经贸有限公司的3处房产及1处土地予以查封。申请人吉林省中东融资担保有限责任公司以吉林省金泰非融资性担保有限公司出具的保全担保书提供担保。2021年4月7日，哈尔滨仲裁委员会将保全申请、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人吉林省中东融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人长春征顺经贸有限公司坐落于长春市朝阳区同志街59号新宇富贵苑小区5号楼【权利证号：XXXX号，丘地号：XX/XX，建筑面积：4034.99平方米】的产籍； 二、查封被申请人长春征顺经贸有限公司坐落于长春市朝阳区同志街59号5号楼【权利证号：XXXX号，丘地号：XX/XX，建筑面积：6158.68平方米】的产籍； 三、查封被申请人长春征顺经贸有限公司坐落于长春市朝阳区同志街59号新宇富贵苑小区5号楼【权利证号：XXXX号，丘地号：XX/XX，建筑面积：4852.24平方米】的产籍； 四、查封被申请人长春征顺经贸有限公司坐落于长春市朝阳区同志街59号的其他商服用地（不动产权证号：长国用（2009）第XXXX号、宗XXXX号：XXXX号、建筑面积：3396平方米、规划用途：其他商服用地）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张雪莹 二〇二一年四月十二日 书记员  于博洋
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2653号申请执行人：苏东生，男，1958年11月7日生，汉族，住江苏常州市金坛区。被执行人：常州市金坛区中阳服装厂，统一社会信用代码91320413737064965L，住所地江苏省常州市金坛区西城街道岸头集镇南大街**。法定代表人：汤建忠。关于苏东生与常州市金坛区中阳服装厂劳动报酬纠纷一案，由于被执行人常州市金坛区中阳服装厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市金坛区中阳服装厂银行存款人民币7570.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十八日书记员  蒋 澍
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初154号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人殷起军,男,1975年9月16日出生,汉族,初中文化,群众,农民,户籍所在地，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月30日被沧县公安局取保候审。 沧县人民检察院以沧县检刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人殷起军犯交通肇事罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人殷起军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月15日18时许，被告人殷起军驾驶冀Ｊ1Ｙ203号豪沃牌重型自卸货车在沧东园区路9公里+200米沧县境内望海寺路段道路西侧非机动车道内起步驶入慢车道时，与由南向北在慢车道内行驶孙某1驾驶的电动二轮车（经鉴定属于机动车）相撞，造成车辆损坏，孙某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人殷起军负此事故的主要责任，孙某1负此事故的次要责任。经鉴定，孙某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，殷起军赔偿了被害人近亲属的损失并取得被害人近亲属的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了肇事汽车及电动二轮车照片、人员详细信息表、常住人口登记卡、证明、诊断证明书、居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接处警综合单、拨打120记录通话截图、到案经过、违法犯罪经历调查情况说明、和解协议、谅解书等物证、书证；证人孙某2的证言；被告人殷起军的供述和辩解；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人殷起军之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人殷起军判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人殷起军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月15日18时许，被告人殷起军驾驶冀Ｊ1Ｙ203号豪沃牌重型自卸货车在沧东园区路9公里+200米沧县境内望海寺路段道路西侧非机动车道内起步驶入慢车道时，与由南向北在慢车道内行驶孙某1驾驶的电动二轮车（经鉴定属于机动车）相撞，造成车辆损坏，孙某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人殷起军负此事故的主要责任，孙某1负此事故的次要责任。经鉴定，孙某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，殷起军赔偿了被害人近亲属的损失并取得被害人近亲属的谅解。 另查明，案发后被告人殷起军保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，构成自首，并自愿认罪认罚。 上述事实有经庭审质证、确认的肇事汽车及电动二轮车照片、人员详细信息表、常住人口登记卡、证明、诊断证明书、居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接处警综合单、拨打120记录通话截图、到案经过、违法犯罪经历调查情况说明、和解协议、谅解书等物证、书证；证人孙某2的证言；被告人殷起军的供述和辩解；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷起军违反交通管理法规，驾驶货车在非机动车道内起步驶入慢车道时，与由南向北在慢车道内行驶孙某1驾驶的电动二轮车（经鉴定属于机动车）相撞，造成车辆损坏，孙某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人殷起军负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人殷起军系自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人孙某1近亲属经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人殷起军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人殷起军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李月巧 人民陪审员  曹可义 人民陪审员  邵玉阁 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  赵洪凤
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执602号桦甸市日晖物业管理有限公司、魏新媛：桦甸市日晖物业管理有限公司与魏新媛物业服务合同纠纷一案，申请执行标的1237.00元。经本院立案执行，被执行人魏新媛已全部履行。至此，桦甸市日晖物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）吉0282民初2566号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年四月十二日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执310号申请执行人：吴某，男，2011年7月5日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：赵某（申请执行人之母），女，住四川省荣县。被执行人：吴某1，男，1988年10月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行吴某与吴某1抚养费纠纷一案中，被执行人吴某1应支付申请执行人吴某2019年4月至2020年7月期间的生活费4093元，承担本案申请执行费50元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴某1银行存款4143元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月十二日书记员  钟 丽
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1766号原告：史某，女，汉族，生于1990年10月7日，农民，住河南省上蔡县。被告：程某，男，汉族，生于1989年6月10日，农民，住河南省上蔡县。原告史某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告史某负担。审判员  文纪平二〇二一年四月十三日书记员  程 帅
吉林省敦化市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2403民初936号   原告：敦化市xx农机有限公司，地址敦化市敖东大市场院内。   法定代表人：李某，系该公司经理。   委托诉讼代理人：李某，系该公司员工。   被告：王某，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省敦化市。   案由：买卖合同纠纷   本院在审理原告敦化市xx农机有限公司诉被告王某买卖合同纠纷一案，原告敦化市xx农机有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告敦化市xx农机有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告敦化市xx农机有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。   审判员 孙彩云   二〇二一年四月一日   书记员 胡艳冰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16620号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：佀同涛，男，1975年11月19日出生，汉族，住，住河南省清丰县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告佀同涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6488元；交付时间：2016年11月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月11日尚欠本金余额4102.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4102.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告佀同涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4102.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告佀同涛负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢198号 肖桂芳、尹德会： 申请执行人肖桂芳与被执行人尹德会买卖合同纠纷一案，申请执行人肖桂芳于2021年4月28日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人尹德会给付案款人民币22063元。在本案执行过程中，查明被执行人尹德会已给付了案款22063元。现会理县人民法院作出的（2016）川3425民初369号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月二十八日
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0904民初572号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路1063号。统一社会信用代码：915109032062509024。 法定代表人：敬培刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：奉光亮，男，汉族，1964年8月21日出生，住四川省成都市成华区，遂宁农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈文，女，汉族，1983年1月4日出生，住四川省射洪市，遂宁农村商业银行股份有限公司安居支行营业部主任。 被告：蒋刚，男，汉族，1981年11月11日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商银行）与被告蒋刚信用卡纠纷一案，本院2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奉光亮、陈文到庭参加了诉讼，被告蒋刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告遂宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋刚立即偿付截止2020年12月22日止信用卡透支款本金17,163.22元，利息及复息、违约金9,157.36元；给付从2020年12月23日起至信用卡透支款还清日止的利息、复息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，被告蒋刚向原告遂宁农商银行（双林桥支行）申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了兴川信用卡申请表，并同意遵守四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）、四川省农村信用社兴川信用卡章程和安全用卡须知等内容，在办理完毕相关手续后，原告核准并向被告发放了卡号为6250××××1279的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止2020年12月22日被告尚欠信用卡透支款本金17163.22元，依照信用卡章程及合约被告违约产生利息及复息、违约金9157.36元，合计26320.58元未归还原告，特诉请法院判准原告诉讼请求。 被告蒋刚未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下，原告遂宁农商银行根据其诉讼请求，提供了三组证据：1.原、被告有关身份信息复印件，证明原、被告主体适格；2.兴川信用卡申请表、个人信用报告、被告共有房屋产权证、被告驾驶证、面签照片复印件，证明被告信用卡开卡情况及合约订立情况；3.交易明细查询复印件、催收台账，证明被告透支信用卡欠费本金及产生利息、复息、违约金及原告催收情况。被告蒋刚未到庭举证及发表质证意见，应视其为放弃举证及质证权利，原告提供的以上证据具有客观真实性，合法性，与本案有关联性，本院予以采信、确认。本院查明事实与原告起诉主张事实一致。 另查明，《四川省农村信用社兴川信用卡章程》《四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）》及《兴川信用卡服务收费价格表》约定：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按约定支付违约金；持卡人预借现金不享受免息还款待遇；发卡机构对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从记账日开始计算透支利息，按月计收复利；透支利率为日利率万分之五，年利率百分之十八，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%支付，最低10元。 再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”该通知于2017年1月1日施行。 原告因向被告催收还款、付息、赔付违约金无果后，遂向本院起诉，要求判准其诉讼请求。审理中原告坚持其诉讼请求，由于被告未到庭，致无法予以调解。 本院认为，被告蒋刚在信用卡申请表上签名确认愿意遵守四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）章程及各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告蒋刚持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，被告蒋刚应承担偿还原告透支银行卡欠款本金，按约定支付利息、复息、赔偿的违约金责任。关于原告主张被告蒋刚透支银行卡欠款的数额，有原告提交的交易流水证据证实，本院对该组证据予以了采信、确认，故认定被告蒋刚尚欠原告透支本金为17,163.22元；利息及复利问题，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，透支信用卡所计收的利息合计不得超过日利率万分之五的上限标准，故原、被告签订“兴川信用卡服务收费价格表”载明的日利率万分之五计算透支利息，未超出限定，对复利计算约定，也属双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，故原告主张被告支付透支欠款利息及复利的主张，本院予以支持；关于违约金，双方约定按最低还款额未还部分的5%支付、最低10元，未违反法律禁止性规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋刚所欠原告遂宁农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金17,163.22元及利息、复息、违约金（利息、复息、违约金以原告银行记账信息时间起，按双方签订“兴川信用卡服务收费价格表”约定计算标准，计算至付清之日止），限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告遂宁农村商业银行股份有限公司可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 案件受理费229元（已减半收取），由被告蒋刚负担（原告垫付后，由被告蒋刚直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 陈   勐 二〇二一年四月二十二日 书记员 陈庆（代）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执2856号 成都派迪凯餐饮娱乐有限公司、张恒： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初6715号民事判决书，于2021年3月23日立案受理了成都派迪凯餐饮娱乐有限公司申请执行张恒合同纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021）津0111执753号天津市西青区大寺镇李庄子村村民委员会：申请执行人李文起与你方租赁合同纠纷一案,本案经执行，你已将申请执行人本次申请执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘01行终255号上诉人（原审被告）长沙市雨花区人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路499号。法定代表人易光明，该局局长。委托代理人黄伟，该局工作人员。委托代理人曹江林，该局工作人员。被上诉人（原审原告）长沙友仁建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区白箬铺镇大塘村坝湾组。法定代表人朱立新，该公司总经理。原审第三人李明华，男，1967年6月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原审第三人李权，男，1994年10月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原审第三人曾强，男，1976年10月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原审第三人田铁球，男，1984年3月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原审第三人丰妹群，女，1970年6月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原审第三人王学文，男，1983年12月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原审第三人吴维，男，1993年8月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原审第三人马俊鹏，男，1985年3月3日出生，汉族，住河南省内黄县。原审第三人马晓雨，男，1989年9月1日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原审第三人刘湘文，男，1974年10月16日出生，汉族，住湖南省新化县。原审第三人宋中元，男，1979年3月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原审第三人李和平，男，1964年7月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。原审第三人吴徐，男，1990年1月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原审第三人刘君豪，男，2000年11月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原审第三人廖国栋，男，1986年6月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原审第三人胡胜华，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。原审第三人肖伟，男，1985年1月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原审第三人李乐，男，1984年9月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原审第三人范建军，男，1975年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原审第三人童战周，男，1969年11月13日出生，汉族，住湖南省平江县。原审第三人潘季清，男，1957年7月7日出生，汉族，住湖南省。原审第三人张彦杰，男，1982年3月25日出生，汉族，住河南省内黄县。原审第三人韩美强，男，1982年9月9日出生，汉族，住河南省内黄县。原审第三人肖来生，男，1960年5月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。原审第三人黎红专，男，1973年8月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原审第三人李再武，男，1985年11月26日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。原审第三人袁名德，男，1986年8月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。原审第三人张子武，男，1972年12月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原审第三人唐勇，男，1986年9月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原审第三人丁亚军，男，1979年1月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原审第三人陈寄岩，男，1969年12月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原审第三人罗胜亮，男，1971年2月6日出生，汉族，住江西省丰城市。原审第三人雍亮，男，1988年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原审第三人李荣良，男，1966年4月20日出生，汉族，住湖南省绥宁县。原审第三人贺范雄，男，1957年4月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人长沙市雨花区人力资源和社会保障局（以下简称雨花区人社局）因与被上诉人长沙友仁建筑工程有限公司、原审第三人李明华、李权、曾强、田铁球、丰妹群、王学文、吴维、马俊鹏、马晓雨、刘湘文、宋中元、李和平、吴徐、刘君豪、廖国栋、胡胜华、肖伟、李乐、范建军、童战周、潘季清、张彦杰、韩美强、肖来生、黎红专、李再武、袁名德、张子武、唐勇、丁亚军、陈寄岩、罗胜亮、雍亮、李荣良、贺范雄等三十五人劳动保障行政处罚一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初904号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人雨花区人社局于2021年4月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人雨花区人社局申请撤回上诉是对其权利的处分，不违反法律规定，也不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，对其撤诉可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人长沙市雨花区人力资源和社会保障局撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙市雨花区人力资源和社会保障局负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇二一年四月二十八日书记员 刘烁星附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异247号 案外人：陈常英，女，1942年1月10日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请执行人：王宁，女，1966年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：金明，董事长。 被执行人：金明，男，1962年3月16日出生，汉族，住山东省日照市。 被执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所地山东省日照市北京路和滨州路交汇处。 法定代表人：齐晓香，董事长。 本院在执行申请执行人王宁与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执532号】过程中，案外人陈常英向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈常英称，请求法院中止对日照市xx号楼xx单元xx户房产（以下简称“案涉房产”）的执行，并解除查封、中止拍卖。事实与理由：案外人于2014年11月24日购买案涉房产，房款共计539656元，其中2014年11月7日用现金交纳100000元，2014年11月13日用现金交纳200000元，2014年11月14日用现金交纳239656元。 申请执行人王宁答辩称法院查封符合法律规定，查封行为合法有效，案外人所提异议不能排除强制执行，请求法院依法驳回。 本院查明，王宁与山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）青民四初字第7号民事调解书，确认以下调解协议：一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金明于2014年6月1日前偿还原告王宁借款本金人民币5674.8万元及利息2533.8467万元（已计算至2013年12月23日，此后至实际给付之日的利息按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告日照嘉苑置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、案件受理费458482元，减半收取229241元，财产保全费5000元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金明、被告日照嘉苑置业有限公司负担，并于2014年6月1日前给付原告王宁。 因山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司未履行调解书确定的义务，王宁于2014年12月29日申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2015）青执字第66号。山东省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）鲁执监字第104号执行裁定书，将本院立案执行的（2015）青执字第66号案件指令日照市中级人民法院执行。2016年1月20日，本院作出（2015）青执字第66号执行裁定书，裁定（2015）青执字第66号案终结执行。2016年4月18日，日照市中级人民法院立案执行，执行案号为（2016）鲁11执153号，后恢复执行案号为（2017）鲁11执恢100号。山东省高级人民法院于2019年2月21日作出（2019）鲁执监19号执行裁定书，裁定将日照市中级人民法院立案执行的（2017）鲁11执恢100号案件指令青岛市中级人民法院执行。本院于2019年4月19日立案，执行案号为（2019）鲁02执532号。 2015年3月19日，本院以（2015）青执字第66-2号执行裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的113处房产，查封时间自2015年3月19日至2018年3月18日，后日照市中级人民法院及本院对上述房产续行查封至今。2019年4月25日，本院作出（2019）鲁02执532号拍卖公告，内容为：将依法对被执行人日照嘉苑置业有限公司所有的位于日照市北京路东侧西班牙公馆109套房产和60个车位进行网上拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人未向本院提交相关证据证明其主张符合上述司法解释的规定，故对其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人陈常英的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长   于瑞军 审判员   焦兴凯 审判员   龙 骞 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张 辉 书记员 刘聪慧 速录员  张 澳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2674号申请执行人：葛小红，女，1974年11月3日生，汉族，住江苏省常州金坛区。被执行人：柯华，男，1970年9月3日生，汉族，住江苏省常州金坛区。关于葛小红与柯华民间借贷纠纷一案，由于被执行人柯华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人柯华银行存款人民币51183.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十九日书记员  蒋 澍
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初665号 申请人：山西乐泰华混凝土有限公司，住所地：晋中市太谷区水秀乡冯家堡村东。 法定代表人：荣永强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田志欣，男，1990年10月9日出生，汉族，山西省五台县人，该公司员工。 被申请人：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区盘古路777号。 法定代表人：樊金田，该公司执行董事长。 山西乐泰华混凝土有限公司与中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西乐泰华混凝土有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中国二十冶集团有限公司名下账内资金1885652.89元，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国二十冶集团有限公司名下账内资金1885652.89元（户名：中国二十冶集团有限公司；开户行：建行宝钢宝山支行、账号：3100××××6876；开户行：建行上海月浦支行、账号：3100××××5820；开户行：建行上海宝钢宝山支行、账号：3100××××7041；开户行：建行上海宝钢宝山支行、账号：3100××××7305；开户行：长沙银行侯家塘支行、账号：7319××××0508）。 冻结期间为一年，需续行冻结的，申请人应于冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  房本权 二〇二一年四月十五日 书记员  吕 欣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1208号原告：张大勇，男，1978年8月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：宗天贺，内蒙古浩文律师事务所律师。被告：内蒙古禹兴水利水电工程建设有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市，统一社会信用代码：91150821740144501B。法定代表人：苗儒东职务经理委托诉讼代理人：李宝，内蒙古胜辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱炎，内蒙古胜辩律师事务所律师。原告张大勇诉被告内蒙古禹兴水利水电工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告张大勇于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大勇撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张大勇撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告张大勇负担。审判员 姜永恒二〇二一年四月一日书记员 李 玲
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1719号原告：刘某某，男，1963年5月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：苗某某，男，1968年9月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告刘某某与被告苗某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告苗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令立即给付原告工资款9700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系长期跟被告打工，被告于2019年11月22日出具欠条一份、于同年10月13日出具说明一份交于原告留存。另在2020年1月份，原告替被告在无锡工地的厨房间贴瓷砖返工，被告答应给付工钱200元，被告共计差欠原告工资11700元，后被告于2020年9月份给付2000元，剩余9700元被告至今未给。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告苗某某未到庭、未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录，证明被告拖欠工资的事实。被告苗某某未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：原告曾给被告苗某某提供劳务，2019年10月13日，被告向原告出具一张说明，该说明载明：“注：无锡工地总计：13000.00元，付币：5000.00元，下欠：8000.00元，2019.10.13”；2019年11月22日，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到刘某某武威东路477弄27号201室人工费:3500.00元。今欠人：苗某某，2019.11.22”。2020年9月，被告向原告付款2000元，至目前剩余欠款金额为9500元。本院认为，原、被告双方因劳务结算形成欠条，被告作为债务人应按其承诺履行还款责任，现债务履行期限届满，被告苗某某未能履行付款义务，故应由被告苗某某承担全部民事责任。对于原告主张的被告承诺支付的车费200元，因原告未提交充分证据予以证明，本院不予支持。综上，原告向被告主张给付工资欠款9500元证据充分，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某劳动报酬人民币9500元；二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇二一年四月八日书记员  呼延珉
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执86号之一申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人：马国强，男，汉族，1979年3月27日生，住河南省渑池县。被执行人：王淑玲，女，汉族，1979年11月6日生，系马国强配偶，住河南省渑池县。被执行人：上官国锋，男，汉族，1980年6月5日生，住河南省渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司诉马国强、王淑玲、上官国锋借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲调字［2019］131号裁决书发生法律效力后，由于马国强、王淑玲、上官国锋未履行该裁决书确定的义务（马国强、王淑玲、上官国锋向河南渑池农村商业银行股份有限公司清偿债务1.78万元及利息、逾期利息，利息以本金3万元为基数，自2015年7月14日起至2016年6月14日止，按月利率8.4‰计算，自2016年6月15日起至借款还清之日止，按月利率12.6‰计算，已还利息855.52元需扣除，并承担仲裁受理费、处理费共计550元），河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马国强、王淑玲、上官国锋金融机构存款4万元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年四月八日书记员  赵卫华
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执539号申请执行人翁赣宁，男，1967年8月29日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人南京润科房屋拆迁有限公司，统一社会信用代码913201176790215950，住所地南京市溧水经济开发区团山西路8号。关于申请执行人翁赣宁与被执行人南京润科房屋拆迁有限公司租赁合同纠纷一案本院于2021年3月23日立案执行。执行中，申请执行人于2021年4月1日向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行翁赣宁与被执行人南京润科房屋拆迁有限公司租赁合同纠纷一案。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 沛二〇二一年四月十二日书记员 夏雨卉
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初649号 原告：藤县翔兆混凝土有限公司，住所地藤县藤州镇工业集体中区IVA-7-2-1地块，统一社会信用代码91450422MA5NBR991P。 法定代表人：胡皓，董事长。 委托诉讼代理人：杨健莲，广西益远（藤县）律师事务律师。 被告：南京富立方建设工程有限公司，住所地南京市鼓楼区东宝路8号1幢2507室，统一社会信用代码91320106MA1W869F82。 法定代表人：杨振，董事长。 原告藤县翔兆混凝土有限公司诉南京富立方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，于2021年4月21日收到原告的撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告已经达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告藤县翔兆混凝土有限公司撤诉。 案件受理费22232元，撤诉减半收取计11116元（原告已预交），由原告负担。 审判员 王 莉 二〇二一年四月二十一日 书记员 饶楚欣
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初733号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地:沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：吴立臣，男，汉族，1977年3月21日出生，住任丘市。 委托代理人：张学谦，河北宪泽律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）与吴立臣追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保沧州分公司的委托代理人徐培原、被告吴立臣的委托代理人张学谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保沧州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款60796.06元、保费5049.67元，利息损失（以代偿金额及保费数额为基数，自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）2、诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告吴立臣与河北银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称河北银行）签订个人贷款合同，借款135000元。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行，保险合同约定，投保人于银行扣款之日按月向原告支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人按照合同约定足额向被告发放了贷款，被告仅偿还了部分借款本息，自2019年4月16日开始逾期，被告行为已构成违约。银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔，2019年7月8日，原告按照保险合同约定，向被保险人代偿了借款合同项下的全部本金、利息、违约金等。依据合同约定和法律规定，原告在向被保险人支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。至今被告应偿还原告代偿款60796.06元、保费5049.67元。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告吴立臣辩称，不认可原告方主张的代偿款及保费，我方自2017年7月16日至2019年7月7日已共计还款144612.95元，并不拖欠银行60796.06元。我方并不知道该笔贷款需要向原告支付保费，原告也并未向我方进行过说明。而且原告在2020年5月25日才将经营范围增加保证保险这一项，而且保证合同无论真假与否，原告在2017年时是不具有资格的。 本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告吴立臣在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为河北银行股份有限公司沧州新华支行。贷款金额为135000元，保险费每月2683.13元，于每月银行扣款之日按时缴纳，赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回索赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年6月16日，被告吴立臣与河北银行股份有限公司沧州新华支行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定被告吴立臣从河北银行借款135000元，借款期限为36个月，借款起始日为贷款发放之日，贷款年利率为6.65%。贷款的用途为其他综合消费，偿还日期为对日偿还。第五条约定：被告向原告办理完毕保证保险手续后，河北银行将贷款资金发放至被告在河北银行开立的账户内。 2019年7月8日，被告贷款已经逾期达到80天，原告代为清偿，本息共计60796.06元。被保险人同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。截至2019年7月8日，被告尚欠原告保费5049.67元。 以上事实，有原、被告陈述及个人信用贷款保证保险单、个人信用贷款保证保险投保单、客户面谈表、客户声明书、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书、河北银行人保如意贷借款合同等予以证实。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告代被告偿还河北银行股份有限公司沧州新华支行贷款本息共计60796.06元后，河北银行股份有限公司沧州新华支行同意将对借款人追偿的全部权益转让给原告，且合同约定保险人有权追回索赔款项，故原告主张被告支付代偿款60796.06元，本院予以支持。原告主张被告支付保险费5049.67元，本院予以支持。被告辩称对保险费不知情，且保证保险超过了原告的经营范围。被告在客户声明书、保险单上签字，其对保险费是明知的，原告经营此项业务是否超过经营范围，不影响合同的效力，故对此辩解本院不予采纳。原告主张利息损失（以代偿金额及保费数额为基数，自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日），因本院支持利息损失（以代偿金额及保费数额为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十七条之规定，判决如下： 被告吴立臣于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款60796.06元、保费5049.67元及利息损失（以代偿金额及保费数额为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元,由被告吴立臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杜志超 二〇二一年四月十九日 书记员  杜志超
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1282民初866号之二 本院于2021年4月27日对原告陈小平与被告谭晓伟为民间借贷纠纷一案作出的（2021）苏1282民初866号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2021）苏1282民初866号民事判决书中第3页正数第1行“陈小平”补正为“谭晓伟”，正数第2行“谭晓伟”补正为“陈小平”。 审 判 员  韩 萌 二〇二一年四月二十九日 法官助理  王丽君 书 记 员  陆 琰
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初658号 原告：邵怀洋，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。 被告：姜从尧，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 原告邵怀洋诉被告姜从尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵怀洋的委托诉讼代理人阚乃同到庭参加了诉讼，被告姜从尧经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵怀洋向本院提出诉讼请求：依法判令姜从尧偿还邵怀洋借款本金30,000元及利息25,200元（利息从2014年1月30日计算至2021年1月30日，合计55,200元，后续利息从2021年2月1日起按月利率1%计算至借款还清之日止）。事实和理由：邵怀洋与姜从尧系朋友关系，姜从尧于2014年在明西街道购买一处房屋，因资金短缺向邵怀洋借款30,000元，约定借款月利率1%，并出具借条一份。因邵怀洋长期受姜从尧雇用从事建筑劳动，希望姜从尧主动偿还，但姜从尧一直没有还款意向，邵怀洋曾于2018年至今多次催要未果，故依法提起诉讼。 邵怀洋为支持其诉讼请求，向本院提供一份借条原件。 姜从尧未答辩。 姜从尧未提供证据，亦未邵怀洋出具的借条发表质证意见。 本院认为，邵怀洋提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，姜从尧经本院合法传唤未到庭抗辩并提供足以反驳的证据材料，故对邵怀洋提供证据的证明效力应予以确认。 经过庭审的举证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：2014年1月30日，姜从尧出具借条，注明“今借到邵怀洋现金叁万元正（30,000元），息为一分”，未注明还款时间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜从尧向邵怀洋借款并约定支付利息的事实有其出具的借条为证，本院予以确认，邵怀洋的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；姜从尧虽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告姜从尧偿还原告邵怀洋借款30,000元及利息（从2014年1月30日起按月利率1%计算利息至借款实际还清时止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,180元，由被告姜从尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  刘宗燕 人民陪审员  李丙光 人民陪审员  徐乃平 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  常光辉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执1204号 四川海华置业有限公司： 四川海华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计569.00元。至此，本院执行的(2019)川1421民初1487号判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执1420号马翃剑：本院执行的张凡申请执行马翃剑婚姻家庭纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十五日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2003号上诉人（原审被告）：周宝领，男，1967年2月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘俊武，男，1974年4月6日出生，满族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘俊奎，天津孚惠律师事务所律师。上诉人周宝领因与被上诉人刘俊武财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院(2020)津0115民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周宝领上诉请求：1.撤销一审民事判决，将案件发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求（不服金额42604元）。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：评估报告意见是无法确定苗木的实际数量，那么就无法得出损失价值，一审法院采纳评估的理论数量来认定实际数量，属于认定事实和适用法律错误。刘俊武辩称，同意一审判决。刘俊武向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告财产损失70000元；2.本案诉讼费用由被告承担，庭审中变更为本案诉讼费及鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月19日12时08分许，在天津市宝坻区××镇××村东侧的田地附近，被告周宝领开挠车进行清理作业时，因操作不当将村东侧的电线刮断，导致地里荒草起火，造成地里树苗、树木烧毁死亡的损害后果。经天津市公安局宝坻分局勘验：着火地点位于××村××头树苗地，着火范围为刘俊武的树苗地和小龙湾村的树苗地。其中刘俊武的树苗地位于××村××南侧，南为一条水渠，东侧为麦地，北侧为小龙湾村树地。树苗地东西长为50米，南向北约为33米，树苗地内均已被火烧过，树苗地内未被完全烧毁树苗约450棵。另查，经刘俊武申请，一审法院委托恒大（天津）价格评估有限公司（以下简称恒大公司）对刘俊武火灾中受损树苗价值进行评估。2020年10月23日，恒大公司出具恒津评字【2020】第119号价格评估意见书载明：评估标的：刘俊武所属被烧树苗，品种：秋日梦幻红枫；价格评估基准日：2020年3月20日；经评估申请人指认起止地界，测量宽度为31.2m，现场抽取残存树根测量行距为1.4m，评估标的理论总行数为22行；测量长度为48.5m，现场抽取残存树根测量株距为0.4m，每行理论株数为121棵，评估标的理论总株数为2662株；残存苗根测量地径平均值为ф1.5cm，地径1.1cm～1.5cm评估标的参考评估单价为17元/株。另载明：“价格评估人员与相关当事人一起对评估标的进行了现场勘查，由于距火灾时间已数月以上，现场野草丛生无法辨别确定被烧苗木的实际数量，只能参考现场清理出部分地面上现存的苗木进行行距和间距的测量推算出理论种植的数量，仅供参考。”对该价格评估意见书，刘俊武无异议；周宝领质证称，对真实性认可，但是评估报告的结论不能证实原告损失的金额，证明不了原告被烧毁树木的实际数量，对其证明目的不认可。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告周宝领在操作挠车进行作业时，未尽谨慎注意义务，因操作不当将电线刮断，导致荒草起火，造成树苗烧毁死亡的损害后果，其行为存在过错，应承担损害赔偿责任。故对原告要求被告赔偿原告经济损失的请求，予以支持；关于赔偿数额，结合原告提供的现场过火后照片等相关证据及评估意见书，一审法院确认原告树苗地栽种树苗2662棵，按平均地径1.5cm参考单价17元/株计算，扣除未被完全烧毁树苗450棵，原告此次烧毁树苗为2212棵，损失金额37604元；关于原告主张由被告支付鉴定费5000元，因此费用系原告为查明损失而实际支出的必要的、合理的费用，且其提供了正式票据，对此予以支持。关于周宝领所述评估意见书不能证明原告被烧毁树木的实际数量，不能证明原告损失金额的抗辩意见，其未提交证据予以证明，不予采信。综上，周宝领应赔偿刘俊武树苗损失37604元，支付鉴定费5000元。一审法院判决：被告周宝领于判决生效后十日内赔偿原告刘俊武经济损失37604元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、鉴定费5000元，共计6550元，由周宝领负担，于判决生效后十日内执行。一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，关于苗木实际损失数额问题，被上诉人一审期间提交了苗木订购合同、苗木款收据、苗木收购合同、植树协议等证据证明苗木种植情况。一审法院亦根据被上诉人的申请，委托评估机构进行了价格评估，评估人员对评估标的进行了现场勘查，由于评估时距火灾时间已数月，现场无法辨别被烧苗木的实际数量的客观情况，评估机构参考现场清理出的部分地面上现存的苗木进行行距和间距的测量推算出了苗木的数量。上述评估过程合理，评估意见客观，可以作为本案的证据使用。鉴定费系为查明实际损失情况而支付的合理费用，应由侵权责任一方承担。上诉人的否认上述评估意见，但未提交其他相反的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，周宝领的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费865元，由上诉人周宝领负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二一年四月二十三日法官助理郭军伟书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1188号王明强、张敬科：本院作出的（2020）辽1021刑初224号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金100000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十三日书记员 ： 周 爽
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执987号被执行人：赵兵，男，汉族，1968年9月13日生，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初字第96号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年3月3日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人赵兵应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人赵兵的财产状况进行了调查，未发现其名下有房地产登记、车辆登记、银行存款等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人赵兵发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 马 涛二〇二一年四月十二日书记员 张彩虹
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621财保40号 申请人：任士爱，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：代道边，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人任士爱因与被申请人代道边民间借贷纠纷，于2021年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣留被申请人代道边以安徽新锐公路工程有限责任公司名义承包的濉溪县五沟镇道路改造工程款150万元（该款存放在濉溪县交通运输局）。案外人任雷、王洁以其共同共有的位于淮北市相山区××路××号××小区××幢××室（淮房地权证相山区字第1××6号）、祁立秀、周胜以其共同共有的相山区濉溪中路99号×＃5×4室（淮房地权证字第1××3号）作为担保。 本院认为：申请人任士爱的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣留被申请人代道边以安徽新锐公路工程有限责任公司名义承包的濉溪县五沟镇道路改造工程款150万元（该款存放在濉溪县交通运输局，以查询的实际数额为准）。 案件申请费5,000元，由申请人任士爱负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张陈良 二〇二一年四月二十九日 书记员  张培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执恢247号申请人周延录，男，1959年2月24日生，汉族，住辉县。被执行人孙黑归，男，1966年3月1日生，汉族，住辉县。周延录申请执行孙黑归劳务合同纠纷一案，申请人周延录依据生效的(2020)豫0782民初3461号民事判决书，于2020年10月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人孙黑归送达了执行通知书，责令其限期给付申请人周延录工资款1600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人孙黑归名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。现该案已执行完毕，应解除对被执行人孙黑归名下存款的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被执行人孙黑归名下存款1281.36元予以划拨，余款解除冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年四月二十五日书记员  王介宇
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1726号原告：黄兴，男，1987年11月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：李坤林，男，1969年10月8日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：李爱冬，男，1984年3月6日生，彝族，住云南省曲靖市麒麟区。原告黄兴与被告李坤林、李爱冬承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18号立案受理后，依法适用简易程序由审判员高润芝独任审理，在审理过程中，原告黄兴于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李坤林、李爱冬的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄兴撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄兴负担。审判员  高润芝二〇二一年四月二十九日书记员  杨 粉
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1456号原告：盘州市瑞益贸有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道东河社区胜境大道562号，统一社会信用代码95120222MA6GG0N226。法定代表人：张若婷，系该公司总经理。诉讼代理人：万乔发（，男，汉族，1972年2月5日生，住贵州省。被告：石作宇，男，1989年10月23日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘州市瑞益贸有限公司与被告石作宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高润芝独任审理，在审理过程中，原告盘州市瑞益贸有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石作宇的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘州市瑞益贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取223元，由原告盘州市瑞益贸有限公司负担。审判员  高润芝二〇二一年四月十二日书记员  杨 粉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2725号 原告：洪文根，男，1974年11月25日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。 被告：淮南市富用建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕镇姚北村路南，统一社会信用代码91340400581545278P。 法定代表人：桑世用。 被告：淮南建工建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路23号，统一社会信用代码91340400150252481Y。 法定代表人:李辉。 被告：巢湖加侨置业有限公司,住所地安徽省巢湖市卧牛山街道办事处老办公楼201室,统一社会信用代码91340181MA2NU9EAOU。 法定代表人:鲍桂芳。 本院在审理原告洪文根与被告淮南市富用建筑劳务有限公司、淮南建工建筑工程有限公司、巢湖加侨置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告洪文根于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告洪文根撤回起诉。 案件受理费625元，由原告洪文根承担。 审判员  何彩琳 二〇二一年四月六日 书记员  叶 原
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2398号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：吕明星，男，1986年2月1日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告吕明星物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年四月三十日 书记员  安 琪