wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1320号杨子成：本院已经受理杨子成与张波、李广泛民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月七日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1320号张波、李广泛：本院已经受理杨子成与张波、李广泛民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月七日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1320号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注              审判员：王雪
渭南市临渭区人民法院   刑事判决书                        公诉机关                   渭南市临渭区人民检察院                   公诉人：张建仓                          被告人           基本情况                              被告人张勇，男，1984年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，居民，住陕西省渭南市华县XX镇XX庄XX村XX组，现住渭南市临渭区XX路XX小区XX单元XX号楼XX室。2020年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审，2021年3月30日解除取保候审，当日被刑事拘留。现羁押于渭南市临渭区看守所。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   临渭检刑诉【2021】144号                         指控事实                   2020年4月14日22时45分许，被告人张勇酒后驾驶陕EXXXXX号小型面包车沿渭南市临渭区XX路由西向东行驶至XX路与金水路十字东时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检测，被告人张勇血液中乙醇含量205.13mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役四个月，并处罚金                                                        （2021）陕0502刑初289号                        被告人意见                   被告人张勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   被告人张勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张勇醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人张勇在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二（二）。                         判决结果                   被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年7月29日止；缴纳罚金的期限为判决生效后一个月，期满不缴纳的，强制缴纳）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员   刘 莎                       二0二一年四月二十二日                       法 官 助 理   王 欢            书 记 员   刘 蒙                20210502289198406081131303610XXXXXXXXXXXXXXX20210420          1
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保848号申请人：贵州农村商业银行股份有限公司悦秀支行,住所地贵州省贵阳市花溪区小河红河路5号航天花园悦秀园。法定代表人：邹静，系该支行行长。被申请人：黄国恩，男，1987年5月8日出生，侗族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：文玉兰，女，1987年1月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初3095号民事裁定书对被申请人黄国恩、文玉兰名下财产进行查询，发现被申请人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄国恩、文玉兰名下共计价值58366.37元的财产。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年四月二十一日书记员 罗梦雅
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1199号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，执行董事。委托诉讼代理人：刘永超，天津纳淼律师事务所律师。被告：孙延松，男，1987年11月15日出生，汉族，住山东省庆云县。原告一汽租赁有限公司与被告孙延松融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告一汽租赁有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计911元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  赵郡峰二〇二一年四月十六日书记员  李胜昕
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初3622号之一申请人：杨××，男，1974年12月26日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。被申请人：王晓东，男，1977年12月15日出生，汉族，住河南省林州市××路××号××花园××幢××单元××号。申请人杨××与被申请人王晓东民间借贷纠纷一案，杨××于2021年3月29日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王晓东名下的坐落于河南省林州市××路××号××花园××幢××单元××号、河南省林州市××路××号××花园××幢××单元××号房屋。申请人杨××以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》作为担保。经审查，本院认为申请人杨××的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王晓东名下的坐落于河南省林州市××路××号××花园××幢××单元××号房屋，查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权；二、查封被申请人王晓东名下的坐落于河南省林州市××路××号××花园××幢××单元××号房屋，查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董玲二〇二一年四月十六日书记员  刘畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5100号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：敖楚斌，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：黄家云，男，1963年8月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：农行两江分行）与被告黄家云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告农行两江分行的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加了诉讼，被告黄家云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行两江分行提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还信用卡透支本金7623.53元，以及截止至2020年12月13日利息227.84元，逾期还款违约金19.12元，合计7870.49元；2、判决被告立即偿还自2020年12月14日起至欠款付清时止利息、复利、逾期还款违约金（利息以透支本金为基数按日利率万分之五计收，复利以利息为基数按日利率万分之五按月计收，逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、本案律师费、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。 事实与理由：2019年6月20日，被告在原告处申请办理信用卡，原告经过审批为其办理信用卡。办卡后被告以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支。截止至2020年12月13日累计透支本金7623.53元，利息227.84元，逾期还款违约金19.12元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告黄家云未作答辩。 本院经审理认定：2018年3月27日，被告黄家云（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，双方同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和章程的条款、细则。《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》约定：1、透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五，具体适用利率银行根据情况调整并通过短信等方式告知乙方；甲方按月计收复利；对当期账单，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期贷款，交易款项自银行记账日起的计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金；2、乙方同意承担包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；4、乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方信用卡；甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。 根据被告的申请原告为其办理了信用卡，被告使用之后并未按照合同约定按时足额偿还透支本金。截止至2020年12月13日累计透支本金7623.53元，利息227.84元，逾期还款违约金19.12元。 另原告为实现本案债权委托律师代为参加诉讼并支付律师费1050元。 本院认为，被告黄家云向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，现被告黄家云在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息。原告要求被告黄家云归还截止至2020年12月13日累计透支本金7623.53元，利息227.84元，逾期还款违约金19.12元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付自2020年12月14日起的利息和复利（利息以本金7623.53元为基数，复利以利息227.84元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。 原告为实现本案债权，委托重庆伟豪律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费1050元，根据合约约定该笔费用应由被告承担。 被告黄家云未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄家云于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截止至2020年12月13日累计透支本金7623.53元，利息227.84元，逾期还款违约金19.12元； 被告黄家云于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自2020年12月14日起的利息和复利（利息以本金7623.53元为基数，复利以利息227.84元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）； 被告黄家云于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告黄家云负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年四月十九日 书记员  韩婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3331号上诉人(一审原告)：王传利，男，汉族，1963年12月26日，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：王淑丽（系王传利妻子），女，1961年9月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：张景超，黑龙江斌华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市呼兰区第一中学校，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民东四道街与和谐路交叉口。法定代表人：赵龙海，校长。委托诉讼代理人：李嘉伟，黑龙江思普瑞律师事务所律师。上诉人王传利因与被上诉人哈尔滨市呼兰区第一中学校劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初4641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王传利于2021年4月21日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人王传利在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王传利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王传利负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘建民审判员  于 波审判员  张天翼（）二〇二一年四月二十一日书记员  李 娜
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初1918号 原告:王海安，男，1986年4月26日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：王洪超，男，1985年10月3日出生，汉族，居民，住吉林省公主岭市。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司，住济南市市中区二环南路**中海广场**1305。 法定代表人：孔吉礼，经理。 被告：即默市华航物流有限公司，住青岛，住青岛市即默市青岛汽车产业新城烟青一级路**iv> 法定代表人：刘洋，经理。 原告王海安与被告王洪超、鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司、即默市华航物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王海安于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海安的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海安撤诉。 案件受理费50元，由原告王海安负担。 审判员  董先菊 二〇二一年四月十九日 书记员  罗 娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5381号 申请执行人：郭颖，女，1974年6月11日出生，汉族，现住北京市丰台区。 被执行人：河北明涛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号，统一社会信用代码：9113010066906759XL。 法定代表人：蔡文斌，该公司经理。 关于申请执行人郭颖与被执行人河北明涛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2020）冀0104民初569号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二一年四月二十六日 代书记员 乔晓珺
文书内容河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）            公诉机关              河南省漯河市郾城区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘平周，男， 1962年9月16日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地河南省漯河市郾城区龙城镇，住漯河市郾城区龙城镇。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年1月27日被漯河市公安局取保候审，于2021年4月15日被本院取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              漯郾检刑诉（2021）7号                  指控事实              2020年12月22日13时30分许，被告人刘平周醉酒无证驾驶四轮电动车，在漯河市郾城区龙城镇西刘村西倒车时，与张某某驾驶豫AXXXXX号小型轿车相撞。经采血检测，被告人刘平周血液中乙醇含量为161.5mg/100ml，已构成醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币15000元。                  被告人      意见              被告人刘平周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      （2021）豫1103刑初95号            判决理由              公诉机关指控被告人刘平周犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                  判决结果              被告人刘平周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员      李炎钊                  二〇二一年四月十六日                  书 记 员      张  浩
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1709号原告：王超，女，1989年5月21日生，汉族，无职业，户籍所在地昌图县，现住昌图县。被告：王宏斌，男，1978年7月16日生，汉族，无职业，住昌图县。原告王超诉被告王宏斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王超于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王超撤诉。案件受理费25元，由原告王超负担。审判员  高阁二〇二一年四月十五日法官助理韩立威书记员张朋
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1155号原告（案外人）：陈尧，男，汉族，1966年3月3日出生，住河南省南阳市。被告（申请执行人）：张志光，男，汉族，1947年9月1日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人张高峰，河南宛英律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人（被执行人）：南阳市鸿达房地产开发有限公司。法定代表人：范怡冰，任公司总经理。住所地：南阳市白河大道316号。委托诉讼代理人曹丽娜，女，汉族，1974年1月16日出生，住南阳市卧龙区，该公司职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人刘志华，河南九多律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告陈尧与被告张志光、第三人南阳市鸿达房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月9日立案，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。我院于2021年4月2日依法通知原告陈尧缴纳诉讼费用，原告未在七日内缴纳案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈尧撤回起诉处理。审 判 长  刘琳波人民陪审员  王文涛人民陪审员  闫林毅二〇二一年四月十九日书 记 员  张智雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执恢154号 申请执行人江麓机电集团有限公司： 被执行人刘超、张东燕： 本院在申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人刘超、张东燕买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2014）雨法民二初字第522所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年四月十五日 代理书记员  黄岳君
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更420号罪犯莫运虎，男，1973年3月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）武刑初字第00297号刑事判决，认定被告人莫运虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年8月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年12月30日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2018年9月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯莫运虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯莫运虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯莫运虎在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内于2018年8月获得1个表扬，2019年1月获得1个表扬，2019年6月获得1个表扬，2019年8月获得1个表扬，2020年1月获得1个表扬，2020年5月获得1个表扬，2020年7月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯莫运虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯莫运虎的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年5月4日起至2022年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年四月二十七日法官助理王楠书记员邹鑫群
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执9号之三申请人：罗洪春，男，汉族，1973年12月11日出生，住四川省攀枝花市盐边县。被执行人：李剑铭，男，汉族，1976年4月8日出生，住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。本院依据已经发生法律效力的四川省盐边县人民法院(2020)川0422民初1385号民事判决书，于2021年01月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自行履行上述法律文书确定的义务：偿还申请人罗洪春借款本金100000元、利息9100元，合计109100元，但被执行人李剑铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人李剑铭在云南省怒江傈僳族自治州泸水市的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎祥有二〇二一年四月二十五日书记员  谢 伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执恢164号 申请执行人：黄家国,男,1965年2月28日生，汉族，住黑龙江省抚远县。 被执行人：尚起辉，男,1970年11月11日生，汉族，住前郭县。 被执行人：刘忠臣，男,1950年12月23日生，汉族，住前郭县。 申请执行人黄家国与被执行人尚起辉、刘忠臣合同纠纷一案，本院作出的(2017)吉0721民初1967号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人尚起辉、刘忠臣应履行以下义务：一、于2021年2月2日给付申请执行人535000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年四月三十日 书记员  关 心
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5325号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：吴克宝，男，1983年3月24日生，汉族，住福建省南平市政和县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告吴克宝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告吴克宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金15003.28元及利息1478.62元、罚息2987.28元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月10日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××5501为易付宝账号。2017年11月10日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为4999元、10778元、10999元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月9日；2018年4月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为4988元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年4月16日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计31764元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金15003.28元及利息1478.62元、罚息2987.28元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告却未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴克宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15003.28元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1478.62元、罚息为2987.28元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元，由被告吴克宝负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年四月二十八日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更93号罪犯罗志敏，男，1968年12月18日出生，湖北省赤壁市人，汉族，小学文化程度，务工。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2018年7月18日作出(2018)鄂1281刑初174号刑事判决，认定被告人罗志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。责令被告人罗志敏退赔被害人罗成财产损失人民币4.2万元。刑期自2018年3月29日起至2021年6月28日止。判决发生法律效力后，于2018年8月8日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去剩余刑期的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年4月6日至4月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯罗志敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯罗志敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑未执行。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯罗志敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯罗志敏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年四月二十五日书记员 林 玲
文书内容                  河南省唐河县人民法院      民事判决书              （2021）豫1328民初1261号                        原  告              阮朝霞，男，1959年12月6日出生，汉族，住河南省唐河县毕店镇夏庄村阮庄**。                  被  告              沈中雷，男，1983年7月15日出生，汉族，，住河南省唐河县毕店镇夏庄村小牛桥**                  案  由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告欠款8668元及利息；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年3月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      被告沈中雷于本判决生效之日起十日内支付原告阮朝霞劳务费8668元，并自2021年3月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告沈中雷负担。      本判决为终审判决。                                    审   判   员   李航路                        二○二一年四月十六日            书   记   员   段媛媛
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0924民初395号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：龚朝利，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘誉，男，1989年10月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系原告员工，一般代理。 被告：熊学余，男，1973年7月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：黄嫦娥，女，1976年10月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系熊学余妻子。 原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司（以下简称宜丰农商银行）与被告熊学余、黄嫦娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜丰农商银行的委托诉讼代理人刘誉到庭参加诉讼。被告熊学余、黄嫦娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜丰农商银行诉称，2019年6月3日，被告熊学余、黄嫦娥以装修房屋为由，向原告申请农户小额信用贷款100000元。经资料审核后，双方于2019年6月4日签订【2019】宜农商行小借字第156212019060410020001号《农户小额信用贷款借款合同》，授信借款金额100000元，期限为三年，即从2019年6月4日起至2022年6月3日止（在此期限内循环使用）。具体的借款日期、金额、期限、利率以借据为准。手续合规后，原告依约放款，第一次信用金额100000元，利率为年息6.96%，期限一年，（时间为2019年6月4日起至2020年6月3日止），到期还本，按月结息，2020年4月份起一直逾期至今。期间，我行工作人员曾多次上门或电话进行催收，均无果。截至2021年1月19日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息7337.68元。被告逾期付款已经严重违反双方签订的借款合同，原告特起诉至法院判令：被告熊学余、黄嫦娥归还原告借款本息107337.68元，及从2021年1月19日起按合同约定的利率支付至付清之日止的利息；本案诉讼费由上述被告承担。 被告熊学余、黄嫦娥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年6月3日，被告熊学余向原告宜丰农商银行申请农户小额信用贷款100000元，被告黄嫦娥作为熊学余的配偶在小额信用贷款申请、调查情况表上签字。原告与被告熊学余于2019年6月4日签订《农户小额信用贷款借款合同》（［2019］宜农商行小借字第156212019060410020001号），授信熊学余可循环借款金额100000元，授信借款期限为三年，即从2019年6月4日起至2022年6月3日止，借款主要用途为房屋装修，借款利率为年利率按照中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%，逾期利率在约定的借款利率上加收30%罚息，还款方式为到期还本，按月付息。原告依约于2019年6月4日放款到被告熊学余关联的存款账户（账号为62×××48），借款金额100000元，借款用途为房屋装修，借款期限为2019年6月4日起至2020年6月3日，期限一年，年利率6.96%，到期还本，按月付息。一开始被告基本能按约付息，但从2020年4月份起拖欠还款逾期至今，原告多次催收均无果。截至2021年1月19日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息7337.68元。 以上事实，有原告提供的身份证、结婚证复印件，贷款申请调查情况表、《农户小额信用贷款借款合同》、提款通知书、借款凭证、欠款明细截图以及开庭笔录为据，可以认定。 本院认为，原告宜丰农商银行与被告熊学余签订的《农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证，真实合法有效，各方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告熊学余履行放款10万元的义务，熊学余未按期归还，构成违约，应承担违约责任，清偿所欠原告贷款本息。被告黄嫦娥在贷款申请书上签字，贷款用于装修共同生活房屋，贷款属于熊学余与黄嫦娥的夫妻共同债务，黄嫦娥负有共同偿还责任。现原告诉求被告熊学余、黄嫦娥归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊学余、黄嫦娥于本判决生效之日起五日内共同偿还原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息7337.68元，合计107337.68元；并支付从2021年1月20日起按照合同约定的利率至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2447元（原告已预交），由被告熊学余、黄嫦娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。 审 判 员 钟宜华 二〇二一年四月二日 法官助理 张 镇 书 记 员 杨 帆
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1142号申请执行人乔大华，男，1969年12月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人林胜，男，1983年7月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人林成，男，1986年10月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人乔大华与被执行人林胜、林成民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初4832号民事调解书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林胜、林成的银行存款20万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年四月二十五日书记员 王瑞华
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1225民初377号 原告：龙某，男，1980年9月1日出生，侗族，住会同县。 被告：梁某，女，1983年10月10日出生，侗族，户籍所在地马鞍镇××村××号，住会同县。 原告龙某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告龙某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告离婚时所欠的贷款债务20000元。事实与理由：原、被告离婚前欠银行贷款50000元，离婚时双方协议，贷款由原告先偿还，被告必须在5月1日支付原告20000元。但被告至今没有支付原告。 被告梁某辩称，当时离婚时是看在女儿的份上才答应在协议中写给20000元，但这是给女儿的。另外，原告不让被告探望女儿，这笔钱不同意支付给原告。 经审理查明，原、被告于2009年3月23日办理结婚登记，后于2015年3月4日到会同县民政局婚姻登记处登记离婚，并签订了《离婚协议书》，其中关于财产及债务问题的约定为：“婚姻存续期间双方的贷款债务由男方龙某负责偿还，女方梁某在5月1日前支付男方龙某20000元”。2015年5月14日，原告偿还了上述《离婚协议书》中约定的所欠银行的贷款50000元。2017年8月，经原告催讨，被告向原告出具1份《保证书》，内容为：“离婚时欠龙某二万元到今年年底还清。”之后，被告以原告不让其探望女儿等为由拒绝支付，双方酿成纠纷，原告催讨未果遂诉至本院。 上述事实，经本院公开开庭审理，本院确认，有离婚证复印件，《离婚协议书》复印件、《保证书》原件、湖南农村商业银行收回贷款凭证照片等证据及本案法庭笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告离婚时均系完全民事行为能力人，双方在民政部门办理离婚登记时自愿签订的《离婚协议书》中对财产分割、债务承担等进行的约定，是双方当事人真实意思的表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，亦未违背公序良俗，该《离婚协议书》合法有效。同时，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。案涉《离婚协议书》中关于“女方梁某在5月1日前支付男方龙某20000元”的约定属于离婚协议中关于财产分割的条款，对双方当事人均具有法律约束力，且《离婚协议书》中约定的银行贷款50000已由原告于2015年5月14日还清，故原告要求被告按上述协议约定向其支付20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该款系支付给其女儿，不是支付给原告的意见，与《离婚协议书》中的约定不符，本院不予采纳。 本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告梁某于本判决生效后5日内支付原告龙某20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费100元，由被告梁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈亚军 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  粟小蔚 附件： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020冀0104执5121号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：刘志华，该银行行长。 被执行人：吴波，男，1976年6月20日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人吴波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初4285号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询发现并冻结扣划被执行人名下银行存款66371元，其余未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二一年四月六日 代书记员 乔晓珺
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0116执异43号之一 本院于2021年4月26日作出的（2021）苏0116执异43号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院（2021）苏0116执异43号执行裁定书中第四页第6行“（2018）苏0116执3493号”补正为“（2018）苏0116执3943号”。 审 判 长 周江勤 审 判 员 达式年 审 判 员 朱家清 二〇二一年四月三十日 法官助理 马菲菲 书 记 员 朱逸笑
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民申16号再审申请人（一审被告）：胡奎，男，1982年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朋，贵州贵正律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区万江路银通花园FG栋负一层。法定代表人：吴志力，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘元薪，男。委托诉讼代理人：罗家鑫，男。被申请人（一审被告）：王甫，男，1985年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人胡奎因与被申请人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司、王甫金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡奎申请再审称，案涉《个人保证借款合同》与申请人无关，该合同中保证人一栏的签名并非申请人本人所签，申请人在本案中不应承担保证责任；原判决认定事实错误，适用法律不当。胡奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于认定事实和适用法律问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原判决于2019年1月26日发生法律效力。胡奎于2020年4月8日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项规定向本院申请再审，已经超过六个月的法定申请再审期限，故本院对胡奎该两项再审事由不予审查。关于新证据问题。胡奎申请再审提供《个人保证借款合同》、一审开庭传票、一审送达回证、公告、一审法院诉讼材料收取凭证（2019年8月19日出具）、王甫与案外人的微信聊天记录（2018年3月至2019年8月）等作为新的证据。经查，胡奎在一审中已应诉，其签收开庭传票领取诉讼文书后，未到庭参加诉讼，未提供证据，亦未提出答辩意见，应视为其放弃举证、质证、答辩的诉讼权利。一审法院按照胡奎确认的送达地址和联系电话于2018年10月31日向胡奎邮寄送达判决书，但邮件被退回，退回之日视为送达之日。故胡奎未在法定期间内提起上诉，系其在一审中怠于行使诉讼权利，其应承担生效判决确定的法律后果。虽然胡奎在再审申请书中称其于2019年8月16日才知道一审判决结果，但是其以有“新的证据”为由申请再审，也应在其知道之日起六个月内提出，其于2020年4月8日以上述证据材料作为“新的证据”向本院申请再审，已超过法定申请再审期限，且这些证据材料并不能推翻原判决。故胡奎该项再审事由不成立，本院不予采纳。综上，胡奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡奎的再审申请。审判长 潘 源审判员 杨亚新审判员 毛永鸿二〇二一年四月十九日书记员 于梦竹
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0904民初879号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，营业场所：湛江市赤坎区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××048L。负责人：李顺，该支公司总经理。诉讼委托代理人：陈晓燕，系该支公司员工。被告：蔡云坚，男，汉族，1961年5月25日出生，住广东省茂名市电白区×××××××××，身份证号码：440×××××××********。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称：太保湛江支公司）诉被告蔡云坚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年3月11日依法公开开庭进行了审理。原告太保湛江支公司的诉讼委托代理人陈晓燕和被告蔡云坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太保湛江支公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告一次性支付原告保险赔偿金共计32609.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月10日，蔡云坚驾驶粤09328**号拖拉机从电城往高速出口方向行使至马踏镇下山彭村路段左转弯横过马路时，与从高速出口往电城方向由冼金明驾驶的粤C×××**号小型轿车发生碰撞，造成人员受伤以及车辆受损的交通事故。交警认定蔡云坚承担事故主要责任，冼金明承担次要责任。粤C×××**号车辆的所有人为冼金明，其在原告处投保了保险限额为150636元的机动车损失保险，事故发生在承保期限内。该车在本次事故中受损严重，经湛江市金宏汽车有限公司维修修复产生维修费用44228元以及拖车费用1500元。按照事故责任比例，被告应承担32609.6元[交强险2000元+（45728-2000）*70%]。因被告一直拖延拒不支付，被保险人无奈向原告申请代位求偿，并将索赔权依法转让给原告。原告于2020年3月13日已先行赔付给被保险人冼金明。原告认为，根据《保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告负事故主要责任。原告作为保险人，已先行向被保险人履行了法定的赔偿义务，现有权向被告行使保险代为求偿权。综上，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告蔡云坚未作书面答辩，但在庭审中辩称，被告觉得交警出具的交通事故认定书责任认定不公平，因为交警只是通知被告两次，没有和事故双方当事人交谈过，就作出了责任认定书了。庭审中，被告认为原告和冼金明之间存在骗保的行为，汽车修理费实际金额并没有那么多。同时，被告向本院提供了诊断证明书，茂名市中医院费用清单、出院记录、广东省医疗交费票据复印件各一份，予证明被告因本次交通事故受伤后在医院住院期间花费医疗费用共18836.80元的事实。经审理查明，于2019年10月10日，被告蔡云坚驾驶粤09-328**号拖拉机从电城往高速出口方向行驶，于11时许行至茂名港大道马踏镇下山彭村路段左转弯横过公路时，与从高速出口往电城方向由冼金明驾驶的粤C-0E2**号小型轿车发生碰撞，造成被告蔡云坚受伤，车辆损坏的道路交通事故。该交通事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队出具的电公交认字[2019]第869号道路交通事故认定书认定：被告蔡云坚负此次事故主要责任，冼金明负此次事故的次要责任。事故发生后，粤C-0E2**号小型轿车由案外人湛江市金宏汽车有限公司进行估损并维修，发票载明维修费为44228元，拖车费1500元。另查明，粤C-0E2**号小型轿车在原告处投保有交强险和机动车损失保险，机动车损失保险金额为150636元。2020年3月12日，冼金明向原告出具了《机动车辆索赔权转让声明书》，该转让声明书载明：冼金明已收到原告赔款金额32609.6元，并同意将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告以冼金明的名义或者原告名义随时向责任方蔡云坚追偿。原告于2020年3月13日向冼金明支付了45728元。被告蔡云坚驾驶粤09-328**号拖拉机未购买交强险及商业保险。上述事实，有原告向本院提供的《道路交通事故认定书》、出险车辆信息表、估损单、估损清单、拖车费发票、维修费发票、支付回单、索赔转让声明书、“代位求偿”案件索赔申请书及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案交通事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队出具的电公交认字[2019]第869号道路交通事故认定书认定：被告蔡云坚负此次事故主要责任，冼金明负此次事故的次要责任，该责任认定事实清楚，本院予以认定。被告应按责任认定向案外人冼金明赔偿经济损失。原告主张冼金明因本案交通事故的财产损失为45728元（修车费44228元+拖车费1500元），并提供了发票证实，本院予以认定。被告抗辩修车费过高，但未提供证据证实，亦未向本院申请评估鉴定，被告的该主张，依据不足，本院不予采纳。由于被告因本次交通事故造成受伤所引起的民事纠纷与本案不同属一法律关系，被告可另寻法律途径提起诉讼。被告蔡云坚所驾驶的车辆未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2020）17号]第十六条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告蔡云坚应在交强险赔偿限额内赔偿冼金明财产损失2000元。被告蔡云坚在事故中承担主要责任，故不足部分43728元（45728元-2000元）应由被告蔡云坚负责赔偿30609.6元（43728元×70%）。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，本案中，原告已向冼金明赔付被告应承担的赔偿款项32609.6元。原告依法享有对被告的代位求偿权。原告诉请被告支付保险赔偿金32609.6元依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2020）17号]第十二条、第十六条、二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告蔡云坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司支付保险理赔款32609.6元。如果被告蔡云坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307.62元，由被告蔡云坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  杨 志二〇二一年四月二十七日法官助理  陈家浚书 记 员  李小康
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8923号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人冯伯仲。 委托代理人林立和郑振炜，分别系广东诺臣律师事务所律师和律师助理。 被执行人尹茂清，男，1984年2月24日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人尹茂清银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初10078号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金99828.54元、分期手续费2342.64元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额），支付诉讼费1233.92元，另本案执行费1846元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人名下广发银行、招商银行、中国民生银行、东莞农村商业银行、中国建设银行、中国农业银行、江西省农村信用社联合社、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年4月7日止。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8923号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年四月二十九日 书记员  张顺权
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初159号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人张姝，女，1982年7月19日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。被告人张姝因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月27日被取保候审。值班律师茆艳，江苏稼禾律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2021]142号起诉书指控被告人张姝犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人张姝犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。本院于同月8日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人张姝到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师茆艳到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月31日凌晨，被告人张姝醉酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车在苏州市相城区渭塘镇渭月街一公共停车场内，从停车位内行驶至停车场入口处时睡着，被民警查获，后被告人张姝拒不配合检查。被告人张姝血液中乙醇浓度为266mg/100ml。被告人张姝归案后，如实供述自己的罪行。被告人张姝承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人张姝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人张姝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张姝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张姝承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人张姝抗拒执法检查，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张姝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年四月十六日书记员  郁 誉
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保346号 申请人李建与被申请人四川鑫欣建筑工程有限公司工伤待遇纠纷一案，本院于2021年3月25日作出（2021）川0521财保20号民事裁定冻结四川鑫欣建筑工程有限公司的存款，冻结、查封申请人提供担保的存款和车辆，申请人李建于2021年4月22日申请解除对被申请人四川鑫欣建筑工程有限公司的财产保全措施及解除对申请人担保财产的保全措施。 本院已采取如下措施： 一、解除对被申请人四川鑫欣建筑工程有限公司在中国工商银行的存款166708元（账户2304××××3736）的冻结。 二、解除对申请人李建所有的川Ｅ9××××号车辆的查封。 三、解除对罗玉梅在泸州农村商业银行的定期存款78079.58元（账号1566××××8036，存单号ＳＣＣＣ08198392）的冻结。 二〇二一年四月二十七日
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁17执410号 菏泽开发区惠和小额贷款有限公司、宋成昆、李广柱、孔庆明、白月茹、徐蕊： 本院于2020年4月23日立案执行的菏泽开发区惠和小额贷款有限公司（以下简称惠和公司）与宋成昆、李广柱、孔庆明、白月茹、徐蕊借款合同纠纷一案，本院对被执行人宋成昆、徐蕊共有的房产一宗进行了评估拍卖，上述房产经两次拍卖流拍后，申请执行人惠和公司同意以第二次拍卖保留价接受上述房产，抵清各被执行人在本案中所欠申请执行人的借款本息以及为实现债权而支出的费用，并同意本案终结执行。基于义务已履行完毕，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定的结案情形，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日 本院地址：山东省菏泽市中华路1399号邮编：274000 联系人：文广源、张淑芹联系电话：0530－53××××7
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执771号申请执行人：包德财，男，1976年4月27日生，汉族，住句容市。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，统一社会信用代码913101017456421638，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱海英。本院做出的(2020)苏1112民初387号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年4月8日立案执行。申请执行标的279.00元，申请执行费50.00元，共计279.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中华联合财产保险股份有限公司上海市闵行支公司银行存款279.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年四月十二日书记员  乐毅
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初384号 原告：蒋发明，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：金彦，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 被告：王发明，男，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告蒋发明与被告王发明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋发明向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款19000元及相应利息(自2020年5月16日起至实际归还之日止，以19000元为基数，减按月利率1.28%计算)。事实和理由：被告因资金周困难多次向原告借款。原告分别于2019年12月30日、2020年1月3日、2020年4月21日，通过妻子王金玲支付宝账户转入被告支付宝账户，转账金额分别为10000元、5000元、4000元，共计19000元。后经原告催要未果，被告于2020年5月11日就前述3笔借款出具借条给原告，并书面约定“于2020年5月15日还，如不还，按每天本金一分伍利息计算”。届期被告仍未兑现，之后原告再三催要被告仍一直拖延至今不付，无奈，原告只得依法诉诸贵院，以维护自身合法权益，从而挽回经济损失。 王发明辩称：原告陈述的借给我19000元属实。我于2020年6月9日通过北京东方弘天装饰有限公司分别给付原告8168元、9564元，合计17732元。现在只欠原告1268元。 针对王发明的抗辩，蒋发明补充陈述：认可收到被告通过北京东方弘天装饰有限公司给付的17732元，但是，该款项是被告支付给原告的工资而非归还借款。原告于2020年4月至2020年6月中旬，在被告告所属的青岛市李沧区融创都会项目工地从事木工工作，工资标准为330一天。 王发明否认蒋发明在其工地干活，蒋发明也没有举证证明在王发明的工地干活。 经审理查明：被告因资金周困难多次向原告借款。原告分别于2019年12月30日、2020年1月3日、2020年4月21日，通过妻子王金玲支付宝账户转入被告支付宝账户，转账金额分别为10000元、5000元、4000元，共计19000元。后经原告催要未果，被告于2020年5月11日就前述3笔借款出具借条给原告，并书面约定“于2020年5月15日还，如不还，按每天本金一分伍利息计算”。2020年6月9日，被告通过北京东方弘天装饰有限公司分别向原告转账8168元、9564元，合计17732元。后，双方为17732元款项的性质发生争议（原告认为是工资款，被告认为是归还借款），以致成诉。 以上事实，有原告身份证复印件、欠条原件及三次支付凭证；北京东方弘天装饰有限公司出具的证明和支付流水，及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《民法典》第五百六十条规定，债务人在清偿债务时有权指定其履行的债务。本案中，双方当事人对借款事实没有争议，对原告收到被告给付17732元的事实也没有争议，有争议的是17732元款项的性质。原被告之间不论是否存在劳务工资纠纷，被告都有权指定17732元款项系履行借款之债。故本院确认被告已经履行了本案的部分借款，尚欠原告1268元没有履行。至于原被告之间的劳务工资纠纷，可依法另行主张。原告请求被告按照月利率1.28%支付利息，因被告没有按照约定的时间履行，且原告主动将利率下调至一年期贷款市场报价利率四倍以下，本院予以支持，但需分段计算，自2020年5月11日至2020年6月8日，以19000元为基数，产生利息227元；自2020年6月9日至2021年4月2日，以1268元为基数，产生利息161元，合计388元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、王发明于本判决生效之日起十日内给付蒋发明借款本金1268元，利息388元；并自2021年4月3日起至实际给付之日止，按月利率1.28%支付利息。 二、驳回蒋发明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由蒋发明负担113元，王发明负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵志亮 二〇二一年四月二日 书记员  陈 光 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十条债务人对同一债权人负担的数项债务种类相同，债务人的给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，由债务人在清偿时指定其履行的债务。 债务人未作指定的，应当优先履行已经到期的债务；数项债务均到期的，优先履行对债权人缺乏担保或者担保最少的债务；均无担保或者担保相等的，优先履行债务人负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序履行；到期时间相同的，按照债务比例履行。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0526刑初139号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人马礼训，男，1988年7月26日出生，回族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县），住威宁自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月23日被威宁自治县公安局取保候审，同年4月15日，威宁自治县人民检察院决定继续对其取保候审。本院于2021年4月16日决定对其继续取保候审。 指定辩护人李琴艳，贵州浩锐律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人马礼训犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员章淑媛出庭支持公诉，被告人马礼训及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控，2021年3月22日16时许，被告人马礼训驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号微型车（该车核载7人）搭乘马某3、马某4等三十二名学生及杨某1一名老师，从威宁自治县双龙镇大地社区八组红太阳幼儿园院坝内驶出，行驶至幼儿园附近公路处时，被威宁自治县公安局交通警察大队民警当场查获。2021年3月23日威宁自治县公安局交通警察大队办案民警电话通知马礼训到威宁自治县公安局执法办案中心接受调查，马礼训到案后，如实供述其犯罪事实。 据此认为，被告人马礼训违反交通运输管理法规，驾驶机动车严重超过额定乘员载客，在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任而提起公诉，并建议对被告人马礼训判处拘役二个月，并处罚金二千元。请依法判处。 被告人马礼训对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均未持异议。 辩护人提出的辩护意见是：对指控罪名无异议。被告人无犯罪前科，系初犯；被告人案发后自首；被告人自愿认罪认罚。恳请对被告人马礼训从轻处罚。 经审理查明，2021年3月22日16时许，被告人马礼训驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号微型车（该车核载7人）搭乘马某3、马某4等三十二名学生及杨某1一名老师，从威宁自治县双龙镇大地社区八组红太阳幼儿园院坝内驶出，行驶至幼儿园附近公路处时，被威宁自治县公安局交通警察大队民警当场查获。 2021年3月23日，威宁自治县公安局交通警察大队办案民警电话通知马礼训到威宁自治县公安局执法办案中心接受调查，被告人马礼训于同日主动到案并如实供述了其犯罪事实，同日，威宁自治县公安局决定对被告人马礼训取保候审。 另查明，威宁自治县人民检察院于2021年4月15日就认罪认罚从宽的相关规定对马礼训进行告知，马礼训于当日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。 认定上述事实，有公诉机关出示且被告人马礼训无异议的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，威宁自治县公安局取保候审决定书、保证书，情况说明，乘坐贵Ｆ×××××幼儿园名单及红太阳幼儿园2021年3月份费用，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，违法记录情况说明，到案经过，现场勘验笔录及照片，证人杨某1、杨某2、董某、马某1、杨某3、马某2、马某3、马某4、马某5、周某、马某6、马某7的证言，被告人马礼训的供述与辩解，检察院取保候审决定书、义务告知书、保证书，认罪认罚具结书及告知书等证据证实，足以认定。 辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人马礼训违反交通运输管理法规，驾驶机动车严重超过额定乘员载客，在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马礼训犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 鉴于被告人马礼训主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人马礼训自愿承认公诉机关指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可从宽处理。 综上，公诉机关提出的量刑建议与被告人罪责刑相适应，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马礼训犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期待执行时另行计算；所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱正祥 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 攀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2164号之二十七 申请执行人：弋江区天民车行，统一社会信用代码92340203MA2P38LH46，住所地芜湖市弋江区中央城****。 法定代表人：樊海英。 被执行人：施勇，男1980年01月31日出生，汉族，住本市鸠江区。 本院在执行申请执行人弋江区天民车行与施勇不当得利纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初10045号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人施勇的广发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十八日 书记员  丁 潮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初10871号原告：呙福见，男，1992年2月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：夏飞，男，1985年6月20日出生，汉族，住重庆市垫江县坪山镇。原告呙福见与被告夏飞民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，通知呙福见自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。呙福见无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇二一年四月二十九日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2847号 原告：贵州盈通达运输有限公司。 法定代表人：汪世民。 委托诉讼代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美锨，贵州舸林律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。 法定代表人：彭龙，总经理。 委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。 原告贵州盈通达运输有限公司（以下简称盈通达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盈通达公司委托诉讼代理人郭瑞承、陈美锨，被告人民财保遵义分公司委托诉讼代理人周光伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告盈通达公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告依照双方的保险合同依法赔偿原告因保险事故而产生的损失63,146.11元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告向被告的下属经办机构投保了交强、第三者、车损等相关保险，保险期间为2018年9月28日至2019年9月28日，2019年2月27日，原告的贵EO6239号车辆发生交通事故，后经被告的工作人员定损后，车辆在兴义于均桂汽车修理厂进行了修理，花费63,146.11元。车辆修理完毕后，原告要求被告依照双方的保险合同进行理赔，但被告以车辆驾驶员没有资格证为由，拒绝赔偿，后导致兴义于均桂汽车修理厂起诉原告，经人民法院判决，确定由原告支付修理费63,146.11元给兴义于均桂汽车修理厂，判决生效后，原告依照判决内容，向兴义于均桂汽车修理厂支付了全部费用。费用支付后，原告再次向被告要求理赔，但被告仍然拒绝，原告认为在事故发生时，车辆驾驶员持有国家颁布的合同驾驶证书，是否具有交通运输部门发放的资格证书，并不影响驾驶员的驾驶能力，也不会改变危险程度。同时，在投保过程中，被告向原告并没有进行有关免责事项的说明，要求资格证的行为，加重了原告的责任，应当视为无效条款，对原告不发生效力。为此，原告现只能依法起诉，维护自己的合法权益。 被告人民财保遵义分公司辩称：1、原告自认驾驶车辆的驾驶员没有资格证，明显违反道路运输从业人员管理规定，属于违反法规规定的禁止性条款。无货运资格证驾驶营业货车，其承保风险明显增大。2、根据保险法的规定，保险公司对此不承担保险责任，从结果来看，原告公司的驾驶员没有资格证驾驶车辆造成了交通事故。3、根据保险合同约定，对无资格证驾驶营业汽车属于免责事由，再根据保险法司法解释的规定，保险公司将法律法规的禁止性条款作为免责事由的，只需在保险条款上提示即可，该免责条款对双方均有约束力。4、驾驶营业车辆不论是客车还是货车都需要交通运输管理部门核发的资格证，这属于众所周知的事实，原告公司是专门从事货运运输的企业，对此的知悉情况明显高于一般人，原告公司放任没有资格证的驾驶人驾驶车辆，应当承担相应损失。5、法院的判决具有一定的社会影响，应当符合社会大众的一般价值要求，本案是明显违反法律禁止性规定而保险公司拒赔的案件，若本案判决支持原告的诉讼请求，势必会在社会上引起有无资格证驾驶营运车辆都没有关系，发生交通事故保险公司都应当赔偿，这不符合社会主义核心价值观的要求。综上，本案应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月28日，原告向被告投保了机动车交通事故责任强制责任保险和机动车损失保险（保险金额297330元）、第三者责任保险（保险金额100万元）、不计免赔率等商业三者险，保险期限2018年9月28日至2019年9月28日；被保险人为盈通达公司兴义分公司；保险车辆贵Ｅ×××××，使用性质为营业货车。贵Ｅ×××××号货车由严波购买后挂靠并登记在原告盈通达公司兴义分公司名下进行经营，挂靠期间的保险均由原告盈通达公司兴义分公司购买。 2019年2月27日，案外人严勇持有效驾驶证驾驶涉案车辆与案外人王锦成驾驶的贵xxxx号车辆发生交通事故，经交警部门认定，双方对事故负同等责任。事故发生后，涉案车辆经原告盈通达公司兴义分公司交由修理厂修理，修复费用64,346.11元。修理厂将原告诉至法院，原告根据判决书向修理厂支付了修理费63,146元。 被告人民财保遵义分公司向本院提交的保险条款在责任免除部分载明：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，属于责任免除情形，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。 上述事实有保险单、法院判决书、收条、车辆行驶证、保险条款及原、被告陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为保险人是否可以以驾驶人未取得交通运输管理部门核发的道路运输从业人员从业资格证而拒赔商业三者险。针对该问题检索国内法院在先判决，主要有两种观点。但参考二审法院针对类似案件的在先判决，本院认为，原告盈通达公司在被告处投保了不计免赔的机动车损失险等险种。案外人严勇持有效驾驶证驾驶涉案货车的资格。交通运输部门核发的从业许可证书系其履行管理职责的需要，驾驶员取得交通运输部门的从业资格与否并不能显著增加或减少机动车发生交通事故的概率，增大保险公司的理赔风险。被告人民财保遵义分公司辩称的保险条款系格式条款，其中关于驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书即可免除保险人依法应当承担的理赔义务，系加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定无效，依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，免责条款属保险公司提供的格式合同中的条款，保险公司负有提示和明确说明义务，即保险公司应当向投保人明确说明驾驶人必须具备的交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的具体名称、种类、范围。本案中，案涉免责条款载明的许可证书或其他必备证书较为笼统，具体指什么证书并未明确载明。被告也未举证证明向原告尽到了告知和明确说明义务。因此，相关格式条款内容对原告不产生法律效力，不能因案外人严勇不具有道路运输人员从业资格证而免除保险赔偿责任，应赔偿因本次事故给原告造成的损失63,146元。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十五日内向原告贵州盈通达运输有限公司赔付63,146元； 二、驳回原告贵州盈通达运输有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年四月十五日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初409号原告：刘安民，男，1981年2月5日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：白智敏、肖冰，河南智翔律师事务所律师，特别授权。被告：赵言成，男，1990年6月22日出生，满族，住洛阳市瀍河回族区。被告：张文文，女，1991年8月3日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦十一楼B1112、1113，B1115-B1120号。负责人：曹旸，总经理。委托代理人：陶然，河南君友律师事务所律师，特别授权。原告刘安民诉被告赵言成、张文文、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘安民委托代理人肖冰，被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人陶然到庭参加了诉讼。被告赵言成、张文文经本院依法送达传票等应诉文书，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘安民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵言成赔偿原告因本次交通事故造成的车辆维修费、拖车费共计19761元；2、依法判令被告张文文对上述损失承担连带赔偿责任；3、依法判令被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月26日15时35分，被告赵言成驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的小型客车沿夹马营路由南向北行驶，行驶至夹马营路君河湾××期出入境对面时与路边停放的原告所有的豫Ａ×××××号牌北京现代牌小客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队瀍河巡防大队作出《道路佳通事故认定书》认定：赵言成负该起事故全部责任。经查，事故车辆豫Ｃ×××××号小型客车实际车主为被告张文文，该车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交强险和商业险。现因事故赔偿事宜未达成一致，原告诉请判如所请。赵言成未到庭亦未提交书面答辩意见。张文文未到庭亦未提交书面答辩意见。燕赵财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、依据保险合同的约定，原告在修车前应当通知保险公司到场，核定维修项目及维修价格原告没有通知保险公司，保险公司有权重新核定。2、保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院当庭确认以下事实：2020年10月26日15时35分，赵言成驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的小型客车，沿夹马营由南向北行驶至夹马营路君河湾××期入境对面时与路边停放的袁媛所有的豫Ａ×××××号北京牌小客车及陈**所有的豫Ｃ×××××的五菱牌小型客车碰撞后又与在一旁站立的潘启秀肢体相撞，造成潘启秀受伤、三辆车损坏的交通事故。2020年10月29日洛阳市公安局交警支队瀍河交巡大队作出道路交通事故认定书，认定赵言成负事故全部责任、潘启秀不负该起事故责任、袁媛不负事故责任、陈**不负事故责任。原告陈述其与袁媛系夫妻关系并于庭后提交结婚证，原告提交的机动车行驶证显示豫Ａ×××××号北京牌小客车车辆所有人为刘安民。事故发生后原告将豫Ａ×××××号北京牌小客车送往洛阳众腾汽车销售服务有限公司维修，花费拖车费及施救费500元、维修费19261元。另查明，豫Ｃ×××××大众牌轿车在燕赵财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及责任限额为50万元的商业三者险。本院认为，因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用等财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中事故发生后原告花费施救费500元、因维修豫Ａ×××××北京牌小客车支出19261元，共计19761元。因被告赵言成负事故全部责任，且其驾驶的豫Ｃ×××××大众牌轿车在燕赵财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及责任限额为50万元的商业三者险，故原告主张的车辆维修费和拖车费，应予以支持。故被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险和商业三者险范围内共向原告赔偿上述损失共计19761元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告刘安民19761元；二、驳回原告刘安民的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取250元，由被告赵言成负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  余 婧二〇二一年四月一日法官助理武玉杰代书记员  李清霞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4332号 原告：刘长美，女，1948年9月28日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：王金燕，山东建仑律师事务所律师。 被告：刘长建，男，1966年12月26日生，汉族，现住张店区。 被告：国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区王舍路与西八路往东200米路北。 负责人：秦兵，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。 原告刘长美与被告刘长建、国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长美的委托诉讼代理人王金燕，被告刘长建，被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计14262.13元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为16602.69元。事实和理由：2018年12月19日10时45分许，刘长建驾驶鲁Ｃ×××××号车顺沿河东路由北向南行驶，行至处与由西向东行驶的赵成德无证驾驶的二轮机动车发生碰撞，赵成德与二轮机动车乘坐人刘长美受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告刘长建负事故的主要责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费16466.7元，证据充分，予以确认。2.住院伙食补助费480元，符合规定，予以确认。3.根据住院病案记载，原告住院期间14天需要两人护理，2天需要一人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为3600元。4.出院医嘱加强营养，酌情确认营养费为360元。5.原告主张的交通费过高，酌情确认为160元。6.复印费，不符合规定，不予确认。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告负事故的主要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告刘长建应承担70%的赔偿责任。在原告前期诉讼中，交强险医疗费赔付额度已使用完毕，伤残赔付额度已使用37477元，予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘长美损失合计3760元； 二、被告刘长建于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘长美损失合计12114.69元； 三、驳回原告刘长美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，减半收取计108元，由原告刘长美负担9元，由被告刘长建负担99元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年四月十九日 书记员  朱俊颖
文书内容重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2021)渝8601民初292号原告：重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路**3-1，统一社会信用代码91500115778452681E。负责人：张智富，经理。委托诉讼代理人：刘梓祥，男，公司员工。被告：杨承松，男，汉族，1980年1月23日出生，住云南省宣威市。原告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司与被告杨承松挂靠经营合同纠纷一案本院于2021年4月20日立案，原告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司撤回起诉。案件受理费105.5元，减半收取52.75元，由原告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司负担。审判员  王凝思二〇二一年四月二十七日书记员  严从越
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保484号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被告温利勇中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与温利勇借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执534号申请执行人：刘某1，女，2009年11月11日出生，汉族，原平市人，学生。法定代理人：张某，女，1989年5月21日出生，汉族，农民，现住原平市。系原告母亲。法定代理人：刘某2，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，现住原平市。系原告父亲。被执行人：付某，男，1989年11月26日出生，汉族，原平市人，农民。被执行人：贾某，男，1966年7月15日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。本院在执行刘某1与付某、贾某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨付某、贾某的存款或扣留、提取付某、贾某的收入9809.41元；查封、扣押付某、贾某的价值9809.41元的财产。本裁定立即执行。审判员 赵春慧二〇二一年四月二十七日书记员 郭 帆
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执412号 被执行人：范远标，男，1984年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院作出的(2020)川1681刑初86号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人范远标至今未按生效判决向本院缴纳违法所得248,183元，本院于2021年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人范远标名下的银行存款及收入248,183元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二一年四月十二日 书记员  肖霖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1049号徐彬：关于申请执行人与被执行人徐彬罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初265号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人张培斌，男，1978年6月13日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。因本案于2020年12月3日被取保候审。辩护人韩光军，山东舜翔（济宁）律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕259号起诉书指控被告人张培斌犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人张培斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月19日14时25分许，被告人张培斌酒后驾驶鲁Ｈ×××××比亚迪牌小型汽车，沿岚济路由西向东行驶至邹城市太平镇庵上村路段处，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，张培斌静脉血样中乙醇含量为135.2mg/100ml。被告人张培斌自愿认罪认罚并签字具结，建议以危险驾驶罪判处其拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人张培斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实亦无异议，但提出被告人张培斌具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张培斌醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张培斌到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。关于辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人张培斌系被执勤民警当场查获，不具备自动投案的主动性，不符合自首的构成要件，对于辩护人该辩护意见不予采纳。被告人张培斌积极缴纳罚金，系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上一致的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张培斌的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人张培斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二一年四月十九日法官助理郭万贞书记员张齐齐
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保473号原告中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行被告杜国中中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行与杜国中借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0113民初1440号原告：王海龙，男，1980年11月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人:刘丽霞,哈尔滨双城区诚实法律服务所法律工作者。被告：房铁成，男，1977年1月17日出生，汉族，教师，住哈尔滨市双城区。原告王海龙与被告房铁成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙及其委托诉讼代理人刘丽霞到庭参加诉讼，被告房铁成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款5万元；2.诉讼费用由被告承担。原告起诉时列刘丽娜为被告，诉讼过程中原告撤回对刘丽娜的起诉，本院予以准许。事实和理由：因急需资金周转，被告于2020年6月30日向原告借款5万元，并给原告出具借条一张，约定还款期限为2021年1月5日，还款期限届满后，被告未履行还款义务，经多次索要未果，故原告诉讼至法院。被告未作答辩。本院经审理查明：2020年6月30日，被告因急需资金周转，向原告借款5万元，并于借款当日给原告出具借条一张，载明：“房铁成今因急需资金周转，特向王海龙借到现金人民币伍万元整(小写：￥50,000元整)，借款期限自2020年6月30日至2021年1月5日(共7个月)”，借款人处房铁成签名，出借人处王海龙签名。原告以现金的形式向被告交付了5万元借款。双方借款未约定利息。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉讼至法院。上述事实有原告举示的身份证复印件、借条、证人孙某、刘某证言以及庭审笔录等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告举示的借条以及证人证言能够证明原、被告之间形成了民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告已向被告交付了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款，故原告提出的要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房铁成于本判决生效之日起十日内偿还原告王海龙借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告房铁成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇二一年四月十二日书记员 李翔宇
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终100号上诉人（一审被告）：李子珍，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省太和县×××××××××××××××××××，公民身份号码为342××××××××××××335。被上诉人（一审原告）：李运生，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县×××××××××，公民身份号码为432××××××××××××15X。委托诉讼代理人：陈锐，广东核略律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹凯琳，广东核略律师事务所实习律师。一审被告：安盛天平财产保险有限公司东莞分公司，营业场所广东省东莞市××××××××××××盛商务大厦1615/1616号。负责人：董明明。上诉人李子珍因与被上诉人李运生及一审被告安盛天平财产保险有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2021）粤1973民初262号民事裁定，向本院提起上诉。李子珍上诉称，李子珍的住所地在安徽省太和县。故本案应由安徽省太和县人民法院管辖审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省太和县人民法院审理。李运生在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。安盛天平财产保险有限公司东莞分公司在法定期限内未向本院提交书面意见。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，涉案交通事故发生地点为广东省东莞市××××××××××××，即广东省东莞市××××××××××××为侵权行为地，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案享有管辖权。李子珍提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年四月十四日书记员  赖远辉
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初948号原告：朱建平，男，1970年2月23日出生，满族，住开原市，现住开原市。被告：朱元清，男，1977年4月5日出生，满族，住开原市，现住开原市。原告朱建平与被告朱元清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱建平、被告朱元清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款1.8万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月20日被告向原告借款1.8万元，约定2020年12月31日前一次性还清。借款到期后，原告多次找被告索要未果。被告朱元清未向本院提交书面答辩意见，在庭审中辩称，欠款属实，我和原告以前在一起做生意，我俩对完账之后还款。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1张，证明被告向原告借款1.8万元。被告质证：无异议。本院经审查予以确认。被告朱元清没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱建平与被告朱元清系朋友关系，由于被告做生意缺少周转资金，2020年4月20日被告向原告借款1.8万元，约定2020年12月31日前一次性还清，并由被告出具《借条》一份。被告逾期未还款，原告多次索要无果。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当被清偿。本案原告朱建平向本院提交了借条原件，原告对借款经过进行了合理说明，被告朱元清对借款事实无异议，双方借贷法律关系成立，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告朱元清于判决生效之日起15日内偿还原告朱建平借款1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告朱元清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  陈 鸥人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇二一年四月二十五日书 记 员  张媛媛