广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0102民初366号 原告：蔡小山，男，1977年4月30日出生，汉族，住南宁市青秀区，户籍地江西省丰城市。 委托诉讼代理人：蒋永，广西欣和律师事务所律师。 被告：杨海辉，男，1979年9月2日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：杨美荣，女，1978年10月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告蔡小山与被告杨海辉、杨美荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告蔡小山及其委托诉讼代理人蒋永到庭参加诉讼，被告杨海辉、杨美荣经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡小山向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金500000元及利息571382元（利息计算方法：以200000元为基数，按年利率15.4%，自2013年7月26日起暂计算至2020年11月18日止， -2- 以后利息依此另计，直至全部履行之日止；以300000元为基数，按年利率15.4%，自2013年7月27日起暂计算至2020年11月18日止，以后利息依此另计，直至全部履行之日止），借款本息合计1071382元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是老乡，两被告为夫妻关系。2013年7月26日，两被告因资金周转向原告请求借款500000元，并提出按月利率3%支付利息。原告当天向被告杨海辉的账户转账200000元，于次日向杨海辉账户转账255000元，并将现金45000元交付给杨海辉，一共交付借款资金500000元。两被告签署借条给原告。借款后虽经原告无数次催讨，被告长期未能还款，2018年1月18日两被告向原告重新出具《借条》，借条主要内容为：“本人于2013年7月26日借到蔡小山人民币500000元，其通过银行转账455000元，现金付款45000元，自借款之日起按月利率3%付息。本人一直没有还款，现本人重写张借条给蔡小山。此据。借款人：夫妻双方签字杨海辉、杨美荣”。两被告出具该借条后仍然未能偿还分文借款，故原告请人民法院支持诉请。 被告杨海辉、杨美荣未到庭，也未答辩。 原告为证明其主张向法庭提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月26日，原告蔡小山向被告杨海辉转账20万元，次日，蔡小山再次向杨海辉转账25.5万元。2018年1月18日，被告杨海辉、杨美荣向原告出具借条，载明：“本人于2013年7月26日借到蔡小山人民币（伍拾万元整，500000元），其通过银行转账455000元正，大写肆拾伍万伍仟元整。现金付款45000元，大写肆万伍仟元整，双方约定自借款之日起按月利率3%（3分）付息。本人一直没有还款，现本人重写张借条给蔡小山。此据。”杨海辉、杨美 -3- 荣在借款人处签名、捺印。 此外原告还提供了被告杨海辉向其出具的《借条》复印件一份，该复印件载明：“今借到蔡小山现金人民币伍拾万元整，（500000元），2015年6月11月-2015年7月11日，借期一个月”杨海辉在借款人处签名捺印。 本院认为：原告主张其与被告之间存在民间借贷关系并提交了被告向原告出具的《借条》原件、原告与被告之间的转账记录，该证据清晰记载了借款人、借款金额、利息约定、借款期限等，故双方成立合法有效的借贷关系。被告经本院合法传唤，未到庭抗辩，借条原件明确载明原告出借款项中有4.5万元系通过现金方式交付，辅以银行转账记录、借条复印件等证据，足以证明原告已交付涉案借款本金500000元给被告。故本院对原告诉请两被告偿还借款本金50万元的主张予以支持。 至于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”之规定，本案立案时间为2021年1月4日，故应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）的相关规定。所涉《借条》明确约定借期内利息为月利息3%，属有息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年1月1日施行）第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期 -4- 贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条第二款关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，原告自愿调整利息标准为原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告应付的借款利息为：以借款本金200000元为基数，按年利率15.4%的标准，从2013年7月26日计付至实际偿清之日止；以借款本金300000元为基数，按年利率15.4%的标准，从2013年7月27日起计至实际偿清之日止。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杨海辉、杨美荣偿还原告蔡小山借款本金500000元； 二、被告杨海辉、杨美荣支付原告蔡小山利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，按年利率15.4%的标准，从2013年7月26日计付至实际偿清之日止；以借款本金300000元为基数，按年利率15.4%的标准，从2013年7月27日起计付至实际偿清之日止）。 -5- 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7221元，由被告杨海辉、杨美荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 超 二〇二一年四月一日 -6- 书记员 封佳宝 -7- 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款 -8- 之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。