四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1320号 原告：陈某，男，1995年6月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：田某，女，1992年5月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李城，武胜县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：田进，男，1967年5月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告陈某与被告田某婚约财产纠纷一案。本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人王彤、被告田某委托诉讼代理人李诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告彩礼等损失合计37357元，其中包括三金24520元、房租6487元、为结婚定茶楼押金600元、酒店押金1000元、婚纱照4750元；2.本案代理费由被告承担。事实和理由：2020年2月26日原被告经过××镇××村××组左某介绍相识恋爱。双方对彼此均有好感，后陆续看家、订婚，在看家时原告陈某支付被告13000元，订婚支付了68000元，以及购买三金24520元，并约定于2020年腊月27举行婚礼，为此原告陈某预定了酒店并支付定金、以及拍摄婚纱照等费用，但在离婚仪式前一天，被告田某无缘无故要求延期举行婚礼，原告陈某协商约定好时间后，被告田某再次拒绝举行婚礼，不愿意和原告陈某结婚，因被告田某的过错，造成酒店、茶楼、拍婚纱等费用无法退还，被告田某不愿意结婚，仅退还了看家、订婚的钱，其他的三金、损失未退还。原被告双方未办理婚姻登记致使无法缔结婚姻的应该对彩礼、三金、以及因此产生的费用退还和赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告田某辩称，被告田某除三金外其他的给付的彩礼现金均已返还，被告同意返还原告三金原物，原告陈某的其他诉求并不属于彩礼范畴，请求法院予以驳回，本案诉讼费、代理费由原告陈某承担。被告只收到原告给付的彩礼现金68000元，但均已全部返还，原告陈某要求被告田某返还购买三金的价款无事实依据，仅有在原物不能返还时，才折价补偿。原被告双方没有缔结婚姻，是因为原告陈某没有按农村风俗，进行过礼，双方的婚期在疫情期间，当时也不让办酒席，即便有过错也是原告陈某的过错。 原告陈某围绕诉讼请求依法提交了：原告的身份证复印件、被告户籍登记信息、证人左某的调查笔录及录音Ｕ盘、原被告的聊天记录截屏、订餐收据、茶楼消费单、周大福保证单4份及发票一份、转账记录、案例等证据。 被告田某围绕辩称意见依法提交了被告身份证复印件、微信转账截图、媒人左某证人证言、光盘一张等证据并有证人左某出庭作证证言。 本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议和经审查具有真实性、合法性、关联性的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有争议的证据，将在本院认为中作具体分析认证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月，原告陈某和被告田某经媒人左某介绍建立恋爱关系，其间双方关系尚可，并开始谈婚论嫁。原、被告按农村风俗见面、看家时，原告陈某给付了被告田某看家和订婚的部分现金彩礼（该部分现金彩礼被告田某已全部返还给了原告陈某）。2021年1月25日原告陈某在广东周大福珠宝金行有限公司珠海华发商都分公司周大福珠海珠海大道华鬓商都珠宝店为被告田某购买了货号13Ｆ209978974ＺＭ210764-Ｆ重4.17克、金额1900.34元足金项链一件；货号05Ｆ204649126ＺＭ210597-Ｆ重23.84克、金额12055.68元足金手镯一件；货号06Ｆ706710054ＺＭ213120-Ｆ重5.6克、金额2829.20元足金挂坠一件；货号41Ｕ203942815ＺＭ165780-Ｕ重2.5554克、金额7736.00元18Ｋ金镶钻石戒指一件，原告陈某为此支付价款24521.22元。原、被告在商定结婚事宜时发生纠纷，致双方关系解除。2021年2月5日被告田某向原告陈某转账71200元（转账说明：退彩礼和看家的钱），同日被告田某向原告转账6120元（转账说明：退你发的6各520元和3000元），同日被告田某向原告陈某转账500元（转账说明：退你发给爸爸的生日红包）。现原告陈某诉讼来院，要求被告田某返还原告彩礼（三金）及损失合计37357元。 本院认为，婚约是指男女双方以将来结婚为目的而作出的事先约定。现实生活中，婚约虽然并非结婚的必经程序，但仍然是一种民间习俗，按照当地风俗习惯一方或其家庭成员应给付另一方一定数量的礼金及贵重财物（彩礼）。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付时是以结婚为目的，在双方结婚目的无法实现时，接受彩礼的一方有义务将所接受的彩礼返还给对方。本案中原、被告因种种原因不能实现结婚目的，原告请求返还彩礼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；……”之规定，故原告陈某请求被告田某返还彩礼符合法律规定，本院予以支持。但彩礼的返还形式，在司法实践中，彩礼（现金、存款除外）的返还，应以返还原物为原则，但双方同意折价返还的除外，因不可抗力导致物的损坏、灭失或返还一方下落不明等原因无法或不宜返还原物情形时可折价返还。本案中原、被告双方对除三金外的礼金已经返还且均无异议，现被告田某在收取的彩礼中仅有案涉三金尚未返还，该三金原物为尚在且完好无损，且庭审中被告田某明确表同意返还三金原物，不同折价返还。因此本案中涉案彩礼三金的返还应以返还原物为宜，故原告陈某请求被告田某返款购买案涉三金的价款24520元，无事实和法律依据，本院不予支持。婚约是指男女双方以将来结婚为目的而作出的事先约定，是属于关于身份关系的约定。原告陈某诉请被告田某返还房租6487元、为结婚定茶楼押金600元、酒店押金1000元、婚纱照4750元，原告主张的上述损失既不属于彩礼的范畴，被告田某亦未获得上述财产权益。彩礼的返还请求权，既不是侵权之诉中的赔偿请求权，亦不是合同之诉中的违约请求权。因此彩礼返还中的物品因自然损耗、物价降低等因素导致物品价值减少的，为准备结婚产生的相关费用损失等损失，一方请求另一方赔偿无法律依据，本院依法不予支持。原告陈某请求本案诉讼代理费由被告田某承担，但其未提供诉讼代理费产生及具体金额的依据，亦未提供对诉讼代理费进行了约定的事实和法律依据。本院对原告陈某的该项请求依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告田某返还原告陈某货号13Ｆ209978974ＺＭ210764-Ｆ足金项链一件（重4.17克）、货号05Ｆ204649126ＺＭ210597-Ｆ足金手镯一件（重23.84克）、货号06Ｆ706710054ＺＭ213120-Ｆ足金挂坠一件（重5.6克）、货号41Ｕ203942815ＺＭ165780-Ｕ18Ｋ金镶钻石戒指一件（重2.5554克）； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后，规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费734元，减半收取计367元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈兴全 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘 涵