河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初559号原告:朱永利，男，1974年8月22日出生，汉族，住河南省清丰县。被告:杨春瑞，男，1968年8月27日出生，汉族，住清丰县。被告:杨卫国，男，1971年12月16日出生，汉族,住清丰县。被告:河南业宽建筑劳务有限公司，住所地:河南省濮阳市清丰县柳格镇东赵店瑞祥社区高层********。法定代表人:杜艳梅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张凤英，河南英搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳洁，河南英搏律师事务所实习律师。原告朱永利与被告杨春瑞、杨卫国、河南业宽建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永利、被告河南业宽建筑劳务有限公司委托诉讼代理人张凤英、李芳洁到庭参加诉讼，被告杨春瑞、杨卫国经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付所扣押的工人工资欠款100000元。2、请求法院依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱永利与被告杨卫国通过熟人认识，之前有过合作关系，2019年4月份原告通过被告杨卫国介绍找到河南业宽建筑劳务有限公司项目经理杨春瑞承包了东赵店棚户改造项目二期（5#6#7#楼）并签订了劳务分包合同，期间被告河南业宽建筑劳务有限公司违约没有按合同约定按月给付工人每人生活费，原告中途退场，被告总经理杨卫国说让原告检查整栋楼后期清理情况，说按正常清理完成后给付扣押的剩余工人工资100000元，原告清理完成后，原告找被告索要扣押的剩余工人工资100000元，被告杨春瑞推脱说让找总经理杨卫国，原告找到总经理杨卫国后，杨卫国又推脱说让找河南业宽建筑劳务有限公司，期间一直给杨卫国打电话，一直推诿说河南业宽建筑劳务有限公司同意后才会给这个扣押款，原告无奈之下，只好将三被告诉至法院，请求法院依法判决被告给付所扣押的工人工资欠款100000元。开庭过程中，原告当庭变更诉讼请求为55078元。两个楼干的总工程款1540412元，支款1515334元，下欠25078元，加上原告保证金30000元，共计55078元。被告河南业宽建筑劳务有限公司辩称，原告确认的总工程款1540412元不对，双方进行过两次结算，第一次结算的总数是1281581元，第二次对扣除的四个项目进行了结算，又结算了110000元，所以两次结算总工程款应为1391581元，原告对自己认可的扣除部分再进行主张工程款没有道理。支款1515334元属实，该付款数包括30000元的保证金。实际支付工程款1485334元，多支付93753元。该93753元要求返还。原告起诉的是要求支付扣除的工人工资100000元，也就是2020年5月23日第一次结算第十项，因为未清理扣除的100000元工程款，该100000元扣除的工程款在2020年7月21日双方又进行了一次结算，根据原告完成的工程情况双方再次结算认定的是按50000元结算，另外第一次结算扣除的3、4、5项按60000元结算，又结算了一个110000元，第一次结算与第二次结算总共合计工程款1391581元，工程款被告已全部结清，保证金30000元也另外付清，且原告起诉没有保证金项目，所以诉请的工程款和保证金均不成立，应驳回原告诉讼请求。被告杨春瑞、杨卫国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2019年4月18日原告朱永利与被告河南业宽建筑劳务有限公司签订《劳务分包合同》，合同约定：工程名称，清丰县东赵店棚户区改造项目二期5#6#7#楼，劳务清包方式。杨春瑞、杨卫国系被告河南业宽建筑劳务有限公司员工。原告朱永利于中途退场，2020年5月23日原告朱永利与被告河南业宽建筑劳务有限公司员工杨春瑞签署了《劳务用工结算单（中途退场）》具体内容如下：东赵店棚户区改造二期，劳务班组：朱永利。1、6#楼主体工程（钢筋、砼、模板、外架）、工程量3598.99m2、单价200、合价719798.00、备注地下室6层，7层上层筋未绑扎、吊模未施工、所有模板未加固、混凝土未浇筑、7层按三分。2、7#楼主体工程（钢筋、砼、模板、外架）、工程量3987.32m2、单价200、合价797464.00、备注地下室7层、8层顶板及梁所有钢筋未绑扎、吊模未施工、所有模板未加固、混凝土未浇筑、8层按二分之一计。3、6、7#楼外架未拆除、工程量5592m2、单价-6、合价-33552.00、备注按合同价的三分之一计。4、6、7#楼模板未拆除、工程量2796m2、单价-36.67、合价-102520.00、备注按合同价的三分之一计。5、6、7#楼层未清理、工程量7586.31m2、单价-3、合价-22758.93。6、清槽、工程量134、单价75、合价10050、备注下雨塌方补偿人工费按合同价的50%计算、这是不可抗力。7、大门垛砌筑、粉刷、工程量2次、单价1000、合价2000。8、零工、单位工日、工程量24、单价150、合价3600。9、2020年度修理扣件及运工字钢和钢筋倒运、工程量50工日、单价150、合价7500。10、项目部检查的模板零星未拆除的以及零星未清理的部分、工程量2栋、单价-50000、合价-100000。11、劳务费收入合【1+2+…+9】1281581元。12、已付劳务费523000元。13、合计应得工程款【11-12】758581元。2020年7月21日原、被告双方签订《东赵店棚改6#、7#楼最终结算单》关于东赵店棚改6#、7#楼退场遗留问题最终结算如下，1、外架：按总包单位扣留金额结算，2、钢筋：按总包单位计算的金额结算，3、模板：按总包单位扣留的102520元中退付朱永利60000元结算，4、6#、7#楼层清理费按总包扣留的金额结算。5、模板零星拆除清理按总包单位扣留的100000元中退付朱永利50000元结算。合计：应退付朱永利110000元整。上述两份结算单共计1391581（523000+758581+100000）元，被告至今已支付原告1515334元（不含支付工人误工费108000元，包含保证金30000元）。上述事实，有原告提交的劳务用工结算单、证明、承诺书、6号楼、7号楼检查情况、保证金、付款明细、照片17张、劳务分包合同、2020年5月23日劳务用工结算单（中途退场）一份附付款明细、2020年7月21日东赵店棚改6、7号楼最终结算清单一份附付款明细及庭审记录在卷予以证实。本院认为，原告朱永利与被告河南业宽建筑劳务有限公司签订《劳务分包合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,双方应按合同履行自己的义务。2020年5月23日、2020年7月21日原被告双方签订的结算单系双方真实意思的表示，被告已按结算单上的数额支付了原告1515334元，原告当庭予以认可，已超出双方结算的数额及保证金的数额。被告杨春瑞、杨卫国系被告河南业宽建筑劳务有限公司员工，二被告从事的系职务行为，应由被告河南业宽建筑劳务有限公司承担相应的民事责任。原告认可结算单上的签字及实际收到的款项数额，故原告请求被告给付所扣押的工人工资欠款及保证金共计55078元，无事实依据，本院不予支持。被告辩解称，原告诉请的工程款和保证金均不成立，应驳回原告诉讼请求，本院予以采纳。被告杨春瑞、杨卫国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱永利的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱永利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇二一年四月二十日书记员  李攀攀