河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初312号原告：丁玉姣（董卫国之妻），女，1976年12月23日出生，汉族，住范县。原告：董金辉（董卫国长子），男，2001年9月25日出生，汉族，住范县。原告：董金彪（董卫国次子），男，2008年4月25日出生，汉族，住范县。法定代理人：丁玉姣（董金彪之母），女，1976年12月23日出生，汉族，住范县白衣阁乡郭庄村。原告：董连明（董卫国之父），男，1949年10月30日出生，汉族，住范县。原告：李爱玉（董卫国之母），女，1951年4月22日出生，汉族，住范县。原告：董保柱（董卫国叔父），男，1953年4月15日出生，汉族，住范县。六原告共同委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。被告：刘辉，男，1996年7月18日出生，汉族，住范县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘亚楠，女，1993年3月3日出生，汉族，公司员工，住台前县。委托诉讼代理人：卢利娟，女，1980年1月16日出生，汉族，公司员工，住华龙区。原告丁玉姣、董金辉、董金彪、董连明、李爱玉、董保柱诉被告刘辉、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保财险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉姣及六原告共同委托诉讼代理人张建魁，被告人保财险公司委托诉讼代理人刘亚楠、卢利娟到庭参加诉讼。被告刘辉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁玉姣、董金辉、董金彪、董连明、李爱玉、董保柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘辉、人保财险公司赔偿原告因董卫国死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理交通事故人员误工费及交通费、电动车损失费等共计1076630.77元；2、判令被告人保财险公司在交强险及第三者责任险保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。事实和理由：2020年9月23日22时15分许，在范县战备路白衣阁乡韩庄村路口北约70米处，被告刘辉驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车由南向北行驶时，撞致前方同向行驶的董卫国骑行的两轮电动自行车，致董卫国当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经范县公安局交通警察大队认定，刘辉承担事故的主要责任，董卫国承担事故的次要责任。豫Ｊ×××××号小型轿车登记所有人为人保财险公司，该车辆在人保财险公司投保有交强险及第三者责任险。被告刘辉未到庭亦未答辩。被告人保财险公司辩称，1．豫Ｊ×××××车辆在人保财险公司承保交强险和商业险100万元及三者险不计免赔险，在审核案件无任何免赔情况下，保险公司同意按照事故责任比例70%在责任限额内进行赔付。2．关于被抚养人生活费，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属，赔偿义务人指赔偿受害人依法应当负担的部分，被扶养人有多人的，年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出，该案件原告诉求被扶养人生活费计算有误，已超出上一年度城镇居民人均消费性支出额度，且死者叔叔董保柱与死者之间构不成抚养与被扶养的关系，因此对于该部分费用保险公司不予赔付。3．精神抚慰金，因驾驶员刘辉已经支付原告方18万元作为精神赔偿，且已承担相关刑事责任，因此保险公司不再重复赔付精神抚慰金费用。4．原告的电动车损失未经过保险公司定损，需提供正规发票以实际花费金额进行赔付。5．关于商业三者险赔付比例，因死者自身酒驾，经交警认定保险公司承保车辆驾驶员刘辉承担事故主要责任，应按照70%比例进行赔付。6．诉讼费、鉴定费属于本次事故间接产生的损失，应由原告方自行承担。7．处理交通事故丧葬事宜人员误工费和交通费，丧葬费中已经包含，保险公司不再重复赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的范县××××乡郭庄村村委会出具的证明，不能证明董保柱（董卫国的叔叔）已丧失劳动能力，且自2008年12月起由董卫国扶养的事实，达不到原告的证明目的，本院不予认定；2．原告提交的证人董某1、董某2出庭证言，内容陈述存在矛盾，达不到董保柱系董卫国的被扶养人的证明目的，且被告人保财险公司有异议，故本院不予认定；3．原告提交的车损评估报告，被告人保财险公司虽有异议，但未提交重新鉴定申请，故本院对车损价值予以认定；4．原告提交的交通费票据，不显示与本案存在关联性，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月23日22时15分许，在范县战备路白衣阁乡韩庄村路口北约70米处，刘辉驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车由南向北行驶时，撞致前方同向行驶的董卫国骑行的两轮电动自行车尾部，致董卫国当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。范县公安局交通警察大队作出第4109261202000001471号道路交通事故认定书，认定刘辉负事故的主要责任，董卫国负次要责任。刘辉驾驶的豫Ｊ×××××号车辆登记在人保财险公司名下，在该公司投保有交强险及1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，董连明，男，1949年10月30日出生，汉族，住范县××××乡郭庄村，系董卫国父亲。李爱玉，女，1951年4月22日出生，汉族，住范县××××乡郭庄村，系董卫国母亲。董金彪，男，2008年4月25日出生，汉族，住范县××××乡郭庄村，系董卫国次子。以上三人为董卫国的被扶养人。本院认为，公民的生命权受法律保护，侵犯他人身体造成伤害的，依法应当承担民事赔偿责任。范县公安局交通警察大队做出的事故责任认定书，当事人无争议，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法典》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求及鉴定意见，对原告方的损失确认如下：丧葬费33634元；死亡赔偿金34200.97元/年×20年=684019.4元，被扶养人董连明生活费21971.57元/年×9年÷3人=65914.71元，被扶养人李爱玉生活费21971.57元/年×11年÷3人=80562.42元，被扶养人董金彪生活费21971.57元/年×6年÷2人=65914.71元，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费应为190420.27元；精神损害抚慰金30000元；处理丧葬事宜费用47272元/年÷365天×5人×5天=3237.81元；电动车损失900元，评估费200元；以上损失共计942411.48元。原告的电动车损失、评估费1100元，由被告人保财险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，原告的其他损失在交强险死亡伤残限额内赔偿180000元，不足部分761311.48元，由人保财险公司按照刘辉承担的主要事故责任在商业第三者责任限额内赔偿80%为宜，即761311.48元×80%=609049.18元。故被告人保财险公司应赔偿原告各项损失共计790149.18元。原告方在本案中主张董保柱的被扶养人生活费，原告方未提交董保柱与董卫国存在事实及法律上扶养关系的有效证据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告人保财险公司辩称不承担精神抚慰金、诉讼费及鉴定费用的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁玉姣、董金辉、董金彪、董连明、李爱玉、董保柱死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理交通事故人员费用、电动车损失等共计790149.18元；二、驳回原告丁玉姣、董金辉、董金彪、董连明、李爱玉、董保柱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14490元，由原告丁玉姣、董金辉、董金彪、董连明、李爱玉、董保柱负担3857元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担10633元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  段延标审判员  路 坦审判员  马曙霞二〇二一年四月十六日书记员  高昌现