重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0151民初5734号 原告：重庆市铜梁区腾越小额贷款有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道**，统一社会信用代码91500224082414812Q。 法定代表人：张家泽，公司董事长。 委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师。 被告：重庆鸿永房地产开发有限责任公司，住，住所地重庆市铜梁区维新镇街道一社会信用代码91500224798040692C。 法定代表人：安永革，公司总经理。 被告：安永革，男，汉族，1966年11月29日出生，住重庆市合川区。 被告：王汝兵，男，汉族，1963年7月12日出生，住重庆市铜梁区。 被告：张良华，男，汉族，1962年8月2日出生，住重庆市铜梁区。 四被告共同委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师，特别授权。 原告重庆市铜梁区腾越小额贷款有限公司（以下简称“腾越小贷公司”）与被告安永革、王汝兵、张良华、重庆鸿永房地产开发有限责任公司（以下简称“鸿永房产公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼中，王汝兵向本院提出管辖权异议，请求将本案移送广州市花都区人民法院审理。本院于2020年11月6日作出(2020)渝0151民初5734号民事裁定书，驳回王汝兵对本案管辖权提出的异议。王汝兵不服该裁定，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2021年1月12日作出（2021）渝01民辖终101号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案继续审理，原告腾越小贷公司的委托诉讼代理人邓析、被告安永革、王汝兵、张良华及被告安永革、王汝兵、张良华、鸿永房产公司的共同委托诉讼代理人杨道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾越小贷公司向本院提出诉讼请求：１．判令鸿永房产公司偿还原告借款本金500万元，并支付从2019年10月21日起至还清该款时止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利共计58.8367万元（截至2020年8月21日）;2.判令被告张良华、安永革、王汝兵对上述本息分别按47%、43%、10%承担连带清偿责任；3.判令四被告共同向原告支付律师费10万元；4.本案诉讼费用由第一被告承担。事实和理由：2019年8月15日，原告重庆市铜梁区腾越小额贷款有限公司(甲方、贷款人)与重庆鸿永房地产开发有限公司(乙方、借款人)签订《借款合同》[编号为腾越小贷(2019)年借字第(0011）号]约定：乙方向甲方借款人民币500万元，用于修建新南门车站，借款期限为8个月，自2019年8月15日至2020年4月14日止，借款年利率8.7%，按月(每月20日)结息，贷款到期一次性还本。乙方迟延支付任何到期款项的，在贷款利率上再加收50%罚息，不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。该贷款由张良华、安永革、王汝兵分别按47%、43%、10%提供连带责任保证担保，并另行签订保证合同约定:保证担保范围为主债权本金及利息、罚息、复利、违约金，损害赔偿金和甲方实现债权而发生的费用(包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。借款合同和保证合同签订后，原告重庆市铜梁区腾越小额贷款公司于2019年10月17日按约定通过中国农业银行铜梁龙都支行向被告重庆鸿永房地产开发有限公司转款500万元。被告重庆鸿永房地产开发有限公司收款后，从2019年10月21日结算利息节点至今，连续多月未按合同约定时间点(每月20日)结算利息，原告多次催收未果。原告认为，被告连续数月拒不结算利息，借款到期后又拒不还款，是严重的违约行为，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特诉讼至贵院。 庭审中，腾越小贷公司明确，其诉讼请求第1项中的利息、罚息、复利的计算方式为：借款期内的借款利息以借款本金500万元为基数自2019年10月17日起至2020年6月16日止按照年利率8.7%计算，罚息（即逾期利息）以借款本金500万元为基数自2020年6月17日起至付清该款之日止按照年利率13.05%计算，复利以借款期限内的借款利息或贷款逾期后的罚息为基数自2019年10月21日起至付清借款之日止按照年利率13.05%计算。复利的具体计算方式为：以截至每月20日（结息日）产生的当月借款利息或当月的罚息（即逾期利息）为基数按照年利率13.05%自当月的21日起计算至该罚息或借款利息付清之日止，分项计算并逐项累加。截至2021年2月28日的借款利息、罚息、复利之和为81.5927万元。本案保全费5000元应由鸿永房产公司承担。 鸿永房产公司、安永革、王汝兵、张良华辩称，本案借款经过为：根据重庆市铜梁区新龙都客运有限责任公司2016年12月14日股东会决议，确定张良华个人去重庆市铜梁区腾越小额贷款有限公司融资的同时增加300万元的融资用于新龙都客运公司流动资金，此笔借款的本息由新龙都客运公司偿还，2016年12月15日张良华转入300万元到重庆市铜梁区新龙都客运有限责任公司账户上。重庆鸿永房地产开发有限责任公司向重庆市铜梁区腾越小额贷款有限公司贷款500万元，2019年10月17日腾越公司转入鸿永公司账户上500万元，利息从2019年10月17日开始计算，此笔贷款全部由张良华使用，原2016年12月15日张良华转入新龙都公司的300万元的贷款本金和2019年10月17前的贷款利息共计500万元已全部结清给张良华。其中:1、鸿永房产公司和建玛特分公司共计转入张良华账户上420万元(其中:鸿永房产公司2019年10月17日转400万元，建玛特分公司2019年10月23日转20万元);2、鸿永公司账户上的80万元算张良华的借款(实为投资款)。原告与被告之间是民间借贷关系，不是金融贷款纠纷。双方是平等主体，被告方认为原告无权收取罚息和复利，双方只能按约定的年利率8.7%收取利息。原被告双方签订《借贷合同》和《保证合同》后原告以要把合同拿回去盖章为由至今也未把合同给被告，原告不知道何时还款。2021年3月3日，被告向原告催要合同原件，原告未提供任何东西，被告说只能照相，后被告拿到了复印件并由原告盖章。因此，引起诉讼产生的律师费不应由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，腾越小贷公司（贷款人、甲方）与鸿永房产公司（借款人、乙方）签订《公司借款合同》。合同主要约定：乙方向甲方借款用于修建新南门车站，借款金额为500万元，借款期限为8个月，实际借款期限、借款金额、发放日期以借款借据记载为准，划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为年利率8.7%的固定利率，甲方将贷款划入乙方指定的鸿永房产公司银行账户；本合同项下贷款由安永革按43%、张良华按47%、王汝兵按10%提供连带责任保证担保。第五条“还款与利息支付方式”约定：“一、结息时间与方式采用以下第（一）种：（一）按月结息，结息日为每月20日；……二、还本付息采用下列第（一）种方式：（一）按月付息到期还本，按月付息到期一次性还本；……”。第七条“罚息”约定：“对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本条第三款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。对既逾期又挪用的贷款，按照较高的罚息利率计收罚息。二、对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以第五条第一款第(一)页约定的结息方式，按本条第三款约定的罚息利率计收复利。三、罚息利率:逾期贷款罚息利率为第三条约定借款利率上再加收50%，挪用贷款罚息利率为第三条约定借款利率上再加收100%”。第十四条“乙方违约责任”约定：“乙方因违反本合同约定，造成借款本息不能按时足额偿还，甲方有权采取下列一种或数种措施进行处理：……五、要求乙方赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、送达费、公告费、公证费、执行费等相关费用损失；……”。 2019年8月15日，腾越小贷公司分别与安永革、王汝兵、张良华签订《保证担保合同》。合同主要约定：保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权而发生的费用(包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费、保险费等)以及其它所有主合同债务人的应付费用；保证期间为主合同债务履行期届满之日起三年，保证方式为连带责任保证担保。安永革在合同尾部乙方处签字捺印并注明“按43%的股份承担此笔贷款的责任”，张良华在合同尾部乙方处签字捺印并注明“按47%承担此贷款的责任”，王汝兵在合同尾部乙方处签字捺印。 2019年10月17日，腾越小贷按照《公司借款合同》的约定，将500万元贷款汇入的鸿永房产公司账户。双方形成的贷款借据载明：借款人鸿永房产公司，借款日期2019年10月17日，借款到期日2020年6月16日，借款利率8.7%，还款方式为按月付息、到期一次性还本，安永革、王汝兵、张良华承担连带责任保证。鸿永房产公司在借款借据上盖章，安永革、王汝兵、张良华均在借款借据上签名。 2020年10月22日，腾越小贷公司与重庆奕平律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆奕平律师事务所接受腾越小贷公司委托，指派邓析、时渝律师为本案代理人，腾越小贷公司应支付律师服务费10万元。2021年3月1日，腾越小贷公司向重庆奕平律师事务所转账支付律师费10万元。重庆奕平律师事务所为腾越小贷公司开具了金额为10万元的增值税发票。 借款后，因鸿永房产公司未按照约定还款，腾越小贷公司遂起诉来院。腾越小贷公司申请进行财产保全，并支付保全费5000元。 庭审中，安永革、张良华、王汝兵对腾越小贷公司诉讼请求中关于三人承担连带责任的比例予以认可。 以上事实有双方当事人的陈述，腾越小贷公司举示的营业执照、借款合同、贷款借据、中国农业银行业务回单、保证担保合同、法律服务委托合同、增值税发票、网上银行电子回单、股东大会决议，鸿永房产公司、安永革、王汝兵、张良华举示的借款合同、保证担保合同、通话录音等证据证实，这些证据的真实性、关联性、合法性已经这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，腾越小贷公司与鸿永房产公司签订的《公司借款合同》、腾越小贷公司分别与安永革、王汝兵、张良华签订的《保证担保合同》以及腾越小贷公司与鸿永房产公司、安永革、王汝兵、张良华订立的贷款借据系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依照合同约定履行各自的义务。腾越小贷公司已经按照约定向鸿永房产公司发放500万元贷款，鸿永房产公司应当按照约定履行还款义务。《公司借款合同》约定贷款利率为年利率8.7%，贷款借据载明借款日期自2019年10月17日至2020年6月16日。现借款期限已经届满，腾越小贷公司有权请求鸿永房产公司偿还尚欠贷款本息并支付罚息及复利。故，本院对腾越小贷公司请求鸿永房产公司偿还借款本金500万元并支付以该款为基数自2019年10月17日起至2020年6月16日止按照年利率8.7%计算利息的诉讼请求予以支持。 关于罚息及复利。《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》（法释〔2020〕27号）规定：“……一、关于适用范围问题。经征求金融监管部门意见，由地方金融监管部门监管的小额贷款公司、融资担保公司、区域性股权市场、典当行、融资租赁公司、商业保理公司、地、地方资产管理公司等七类地方金融组织于经金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释……三、本批复自2021年1月1日起施行”。本案中，腾越小贷公司是经金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事本案贷款业务引发的纠纷不适用新民间借贷司法解释，腾越小贷公司有权根据合同约定收取罚息和复利。根据《公司借款合同》的约定，贷款结息日为每月的20日，腾越小贷公司有权对逾期借款本金收取罚息，对借款利息及罚息（即逾期利息）按照罚息利率收取复利，罚息利率按照贷款执行利率上浮50%计算，即罚息和复利的利率为年利率13.05%（8.7%×1.5）。腾越小贷公司主张分别以截至每月20日产生的当月借款利息、当月的罚息为基数自当月的21日起至该款付清之日止按照年利率13.05%计算复利，该主张不违反合同的约定，本院予以支持。但借款利息、罚息、复利之和不超过以借款本金500万元为基数，自2019年10月17日起至付清该款之日止按照年利率24%计算的利息。 关于律师费。本案中，鸿永房产公司未按照约定还款，腾越小贷公司为实现其债权而委托重庆奕平律师事务所提供法律服务，并支付律师费10万元。根据《公司借款合同》的约定，该律师费应当由鸿永房产公司负担。故此，本院对，腾越小贷公司请求鸿永房产公司支付律师费10万元的诉讼请求予以支持。 关于安永革、王汝兵、张良华的保证责任。根据《保证担保合同》的约定，张良华、安永革、王汝兵应对鸿永房产公司的借款本金、借款利息、罚息、复利及腾越小贷公司因实现债权产生的律师费承担连带责任保证，保证期间为履行期间届满之日起三年。因腾越小贷公司已在保证期间内提起诉讼，其有权请求安永革、张良华、王汝兵承担相应的保证责任。安永革、张良华在《保证担保合同》中注明了其承担保证责任的比例，且未限定该责任比例适用的债务范围，故该责任比例应及于其在本案中负担的全部债务。因安永革、张良华、王汝兵认可分别按43%、47%、10%的比例对鸿永房产公司的债务承担连带清偿责任，故本院支持张良华、安永革、王汝兵分别按照47%、43%、10%的比例对鸿永房产公司所负担的借款本金、借款利息、罚息、复利及律师费承担连带清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》（法释〔2020〕27号），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、重庆鸿永房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还重庆市铜梁区腾越小额贷款有限公司借款本金500万元并支付以该款为基数自2019年10月17日起至2020年6月16日止按照年利率8.7%计算的借款利息、以该款为基数自2020年6月17日起至付清该款之日止按照年利率13.05%计算的罚息（即逾期利息）； 二、重庆鸿永房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付重庆市铜梁区腾越小额贷款有限公司分别以截至每月20日所产生的当月借款利息或当月罚息为基数自当月21日起至付清该款之日止按照年利率13.05%计算的复利（分项计算并累加），且借款利息、罚息、复利之和不超过以借款本金500万元为基数自2019年10月17日起至付清该款之日止按照年利率24%计算的利息； 三、重庆鸿永房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付重庆市铜梁区腾越小额贷款有限公司律师费10万元； 四、安永革对本判决第一、二、三项债务在43%的比例范围内承担连带清偿责任； 五、张良华对本判决第一、二、三项债务在47%的比例范围内承担连带清偿责任； 六、王汝兵对本判决第一、二、三项债务在10%的比例范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25809.29元，由重庆鸿永房地产开发有限责任公司、安永革、张良华、王汝兵负担。保全费5000元，由重庆鸿永房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  朱晨君 二〇二一年四月十六日 书记员  王莹艳