四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0525民初777号 原告：朱江，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：朱毅，四川朝旭律师事务所律师。 被告：徐朝杰，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：傅国（徐朝杰表弟），男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：郭西从，男，1967年9月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：刘同昌，男，1976年1月20日出生，汉族，住古蔺县。 委托诉讼代理人：范小林，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。 原告朱江与被告徐朝杰、郭西从、刘同昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年3月25日、2021年4月21日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告朱江及其委托诉讼代理人朱毅，被告徐朝杰及其委托诉讼代理人傅国，被告郭西从，被告刘同昌及其委托诉讼代理人范小林到庭参加了诉讼；第二次开庭原告朱江及其委托诉讼代理人朱毅，被告徐朝杰及其委托诉讼代理人傅国，被告刘同昌及其委托诉讼代理人范小林到庭参加了诉讼，被告郭西从经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱江向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告因受伤后应得的伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计260818.24元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘同昌（屋主）将其新建房屋泥工工程发包给被告徐朝杰施工，被告徐朝杰又将夹模工程分包给被告郭西从，被告郭西从雇佣原告朱江进行夹模工作。2020年8月23日下午5时许，原告在夹模时从高处摔下致伤，受伤后被告徐朝杰将原告送到古蔺县石宝卫生院，后转到古蔺县中医院住院治疗，经诊断为“双跟骨粉碎性骨折”，共住院29天，出院后因跟部皮肤感染于2020年11月7日石宝镇卫生院又住院6天进行治疗，现在家休养。被告垫付4.8万元医疗费后未再赔偿原告，引起诉讼。 被告徐朝杰辩称，1.刘同昌并未将房屋发包给徐朝杰施工，徐朝杰不是适格主体，本案处理结果与徐朝杰无关；2.徐朝杰不是承包房屋修建，仅仅是基于与刘同昌的妻子是亲兄妹关系的帮忙，徐朝杰给刘同昌做工是点工，以220元每天计算；3.本案的诉讼费徐朝杰无责，不应该承担。 被告郭西从辩称，其只是是帮刘同昌做点工，本案与其无关。 被告刘同昌辩称，1.其委托徐朝杰代为管理，将夹模工作承包给郭西从，其与郭西从之间属于承揽关系；2.原告是郭西从雇请的工人，原告之伤与刘同昌无直接联系，其不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告刘同昌系被告徐朝杰的亲妹夫，因刘同昌在外务工，将其农村房屋一楼一底的修建工程委托给徐朝杰进行管理。在修建过程中，徐朝杰将夹模工作以每平方30米的单价承包给被告郭西从施工，郭西从雇请原告朱江从事夹模工作。2020年8月23日下午5时许，因安全措施不到位，原告在夹模时从高处摔下致伤住院治疗35天，产生医疗费47976.74元，被告刘同昌垫付35000元，郭西从垫付13000元。出院医嘱载明加强营养，骨折愈合前禁患肢负重行走、体力劳动等剧烈活动，取除内固定费用约需15000元。经本院委托，四川基因格司法鉴定中心于2021年2月3日作出鉴定意见，原告伤情构成九级伤残。原告支付鉴定费1000元。 另查明，原告母亲李付莲，生于1955年8月10日，有4个子女。 上述事实有原被告双方当庭陈述及原告提交并经庭审质证的身份信息、病历资料、医疗发票、录音材料、鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条的规定，原告的合理损失为：1.医疗费47766.4元。原告实际产生医疗费47976.74元，原告主张按照47766.4元计算符合法律规定。2.住院伙食补助费1400元。原告主张按照住院35天每天计算40元符合法律规定，本院予以确认。3.营养费350元。根据原告医嘱载明加强营养，原告住院35天，每天10元计算。4.误工费16400元。原告受伤2020年8月23日起至定残前一日2021年2月2日，计164天，以每天100元计算为宜。5.护理费4200元。原告住院35天，原告主张按照每天120元计算符合法律规定。6.交通费酌情确定为500元。7.残疾赔偿金15929×20年×20%=63716元，原告随主张自己的损失应按照城镇标准计算，但因原告未举证证明，且该事故发生在2021年3月1日前，因此，本案原告朱江的残疾赔偿金应按照农村标准计算。8.精神抚慰金6000元。9.续医费15000元。10.鉴定费1000元。原告主张的照片费560元于法无据，本院不予支持。11.被抚养人生活费11214.75元。原告母亲李付莲生于1955年8月10日，事故发生时65岁，计算15年，4个子女供养，14953元×15年×20%÷4=11214.75元。上述费用共计167547.15元。原告主张住宿费于法无据，本院不予支持。 本院认为，被告郭西从按照每平方30元的单价承包刘同昌房屋的架模工程，构成承揽关系。原告朱江在郭西从承包的架模工地从事架模工作，二者之间构成雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日施行）第十一条“雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”的规定，雇主郭西从对雇员朱江从事雇佣工作所遭到的损害应当承担赔偿责任。被告徐朝杰在刘同昌房屋架模工作管理中，对安全问题的监管上存在重大疏忽，导致原告受伤，对原告损失应当承担一定责任。被告徐朝杰受被告刘同昌委托管理刘同昌房屋的修建，二者之间构成委托代理关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事行为，对被代理人发生效力。”的规定，被告徐朝杰在受委托管理刘同昌房屋的修建中对安全疏忽导致原告受伤的责任应由刘同昌承担。原告朱江在架模过程中，本应小心谨慎防备安全风险发生，朱江在明知未确保安全的情况下依然心存侥幸冒险施工造成自己受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日施行）第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。……”的规定，原告对其自身损害也应当承担一定责任。根据本案事实，被告刘同昌、郭西从、朱江别承担20%、60%、20%的责任为宜。被告刘同昌应赔偿原告167547.15×20%=33509.43元，刘同昌之前垫付朱江的费用35000元，两项品迭后被告刘同昌垫付超出部分1490.57元，由原告朱江与被告刘同昌自行协商处理。被告郭西从应赔偿原告167547.15元×60%=100528.29元，扣除之前垫付的13000元，还应赔偿原告朱江87528.29元。被告刘同昌、郭西从提出在本案中不承担责任的抗辩意见不成立，本院不予采纳。依照《＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日施行）第十一条、第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告郭西从于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱江经济损失87528.29元； 二、驳回原告朱江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，由被告郭西从承担200元，被告刘同昌承担169元，原告朱江承担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨春梅 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗 碧