wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1003民初206号原告：王爱兰，女，汉族，1981年9月10日出生，个体工商户，户籍地山东省郓城县，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：徐全国，男，汉族，1967年8月10日出生，个体工商户，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：李众石，黑龙江国大律师事务所律师。原告王爱兰与被告徐全国借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱兰、被告徐全国及其委托诉讼代理人李众石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款16700.00元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告借钱赖账有欺诈行为。原告是做五金生意的，自家有个店面，多年来生意兴隆，这全都是归于回头顾客光临的结果，徐全国也是其中一个顾客。一来二去都很熟和朋友一样，开始拿货付款。2017年以后就拿货不付款不记账，但是每次拿什么货原告都记上了就是没有日期。2017年5月10日被告来拿货，有公牛开关300.00元，铁锹6把100.00元，防冻电线50米200.00元。2017年5月10日第一次向原告借款1000.00元说工程用、2017年5月20日借款1000.00元说工地急用，2017年6月1日去海林买药借700.00元薛大夫可以作证、2017年8月1号修车借1800.00元、2017年8月5日借款600.00元、2017年8月15日随礼借200.00元、2017年9月25日骨科医院住院借2000.00元，以上这些没有打过欠条。2017年10月25徐全国从骨科医院出院后还银行贷款又向原告借20000.00元，这次打了一个欠条（徐全国向王爱兰借20000.00元整，一个月内还清），这时原告只有10000.00元，为了帮助他，原告向朋友林艳借10000.00元，不长时间，林艳向原告要钱，说她妈住院需要用钱，原告立即打电话向徐全国催款。2017年11月1日徐全国来电话让原告去弘泰小区汇鑫饭店取钱，于是原告和林艳一同前去，徐全国只还了6000.00元给原告，然后徐全国向原告要20000.00元借条，于是原告就给他了，当时徐全国就将借条撕掉，他本应再打一张欠条（20000.00减6000.00元的），可是他没写，而且他还没给够林艳10000.00元，管他要他不给，原告没办法只能在家中拿了3000.00元还给林艳，那还缺1000.00元，原告就让林艳到徐全国家里要，徐全国到食杂店借了1000.00元给林艳，这样算还上了林艳10000.00元，徐全国共还7000.00元，原告帮还3000.00元，应徐全国欠原告13000.00元。从此原告让徐全国还钱，他就以工程款没下来为由不还钱。2020年原告忍无可忍向他讨还，他竟说不欠原告钱，还说都还原告了，愿哪告哪告去。要不然还5000.00元两清，原告听了非常生气，想了几天还没决定，但不要这5000.00元一分也没有，只能答应了。收条本应由原告写，可他私自拟定了一份，让原告签字，于是原告就签上了原告的小名，他抓住原告的手就往借条上按手印，他给了原告5000.00元，事后原告感觉徐全国有赖账欺诈行为，撕毁欠条，自己拟定收条，威胁原告不签字就一分也没有，还有一个打欠条的500.00元，共计16700.00元。因此原告向人民法院起诉。被告徐全国辩称，双方往来是有到原告处拿的电器产品，另外有借款，但是原告的起诉状中说被告在2017年9月25日在骨科医院住院借款2000.00元，不存在。徐全国在住院期间原告去看拿了200.00元，这些事实不完全真实的，双方发生争议之后在2020年12月21日双方对原来拿的货款和借款双方结算了，结算的时候徐全国还给王兰5000.00元，而且在王兰打的收条当中说明了一次还清再无欠款，而且收条当中有证明人签字，钱是通过证明人交给本案原告，原告起诉因此没有事实依据，请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告曾在原告处购买商品以及借款。2020年12月21日，原告用其小名“王兰”向被告出具收条一份，内容为“今收到徐全国还王兰以前剩余五仟元借款，一次还清再无欠纠纷。”，证明人为王景来。以上事实有录音光盘一份、欠条一份、收条一份、证人林艳、王景来的证人证言以及原告、被告的当庭陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应予保护，但原告出示的证据均系2020年12月21日以前形成的，而被告出具的《收条》载明被告还原告以上剩余5000.00元借款，一次还清再无欠纠纷，原告未提供证据证明借款的具体数额，故对原告主张被告偿还其欠款16700.00元，本院不予支持。原告主张该《收条》不是其真实意思表示，系受到胁迫出具的，但未提供证据证明，故不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王爱兰的诉讼请求。案件受理费218.00元，减半收取计109.00元由原告王爱兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  常伟娜二〇二一年四月二十六日书记员  张炜昌
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1399号 原告：赵永明，男，汉族，生于1971年1月21日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：王洪军，四川适逸律师事务所律师。 被告：中核城市建设发展有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市温江区柳城凤溪大道中段198号，统一社会信用代码：91510115MA61RJ6E05。 负责人：李井志，系该公司经理。 原告赵永明诉被告中核城市建设发展有限公司四川分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告赵永明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵永明撤回起诉处理。 审判员  何柏儒 二〇二一年四月二十一日 书记员  张超琼
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0629民初272号 原告：北京宏泰忆达建筑设备租赁有限公司，住所地北京市密云区高岭镇政府办公楼208室-70,统一社会信用代码91110228051355661R。 法定代表人：杨涵威，该公司总经理。 被告：张建祥，男，1965年3月20日出生，汉族，住河北省容城县。 原告北京宏泰忆达建筑设备租赁有限公司（以下简称宏泰公司）与被告张建祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰公司的法定代表人杨涵威到庭参加诉讼，被告张建祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告的建材租赁费57076元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营建筑器材租赁业务，2016年至2017年，被告承揽容城县建设施工，租赁原告的钢管、扣件、脚手板等器材，经多次催要仍拖欠部分租赁费，于2020年1月23日给原告出具了书面欠款条，载明2020年2月22日给两万元，2020年底结清。但到期后被告仍以经济困难为由推拖不还，为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。 被告张建祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营建筑设备租赁业务，被告因在容城县综合楼施工租赁原告建筑设备。原被告双方约定租赁期期限自2016年3月22日至综合楼工程竣工，原被告在《租赁合同》上均签字确认，双方累计产生租赁费用147076元，后被告分两次偿还原告租赁费40000元、50000元，2020年1月23日原被告对账，被告尚欠原告租赁费57076元，被告为原告出具欠条一份。 上述事实，有原告提交的身份证、欠条、租赁合同、出库单、租金计算清单、通话录音及庭审笔录予以证实，应予认定。 本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，系双务、有偿合同。本案出租人系原告，承租人系被告，原告履行了出租人义务，被告未履行支付租金义务。原告提供了被告为其书写的欠条，请求被告支付原告租金57076元，原告提供的证据能够证实原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。 综上所述，原告北京宏泰忆达建筑设备租赁有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百零四条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 被告张建祥于本判决生效之日起五日内偿还原告北京宏泰忆达建筑设备租赁有限公司租赁费人民币57076元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取计613元，由被告张建祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  沈鹏飞 二〇二一年四月十三日 书记员  郭星辰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初520号 原告：苏某，男，1985年4月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李金军，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：宋某，女，1983年1月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告：江苏正信置业有限公司，统一社会信用代码91321322071091042K，住所地沭阳县南昌路南侧尚书苑**-商铺30。 法定代表人：赵某，该公司总经理。 委托书代理人：苗倩，江苏旭阳律师事务所律师。 第三人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91321322608519951E，，住所地沭阳县苏州东路与台州南路交汇处 法定代表人：王某，该行董事长。 原告苏某与被告宋某、江苏正信置业有限公司与第三人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告苏某已预交），由原告苏某负担。 审判员  刘大伟 二〇二一年四月十三日 书记员  王欣怡
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初302号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人陈跃楠，男，1990年9月20日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2021年4月7日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人陈跃楠犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员冯渊博出庭支持公诉，被告人陈跃楠到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年10月11日2时13分许，被告人陈跃楠在未取得机动车驾驶资格情况下饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿我市二七区西大街至解放路立交桥、转京广快速路下穿隧道由北向南行驶至永安街出口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈跃楠血液中的乙醇含量为198.55mg/100ml。公诉机关提交了被告人陈跃楠供述，案件受理经过及到案经过、违法记录查询单、卡口照片、执法记录仪截图、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行车证复印件、酒精呼吸单、血样提取登记表、户籍证明等书证，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人陈跃楠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈跃楠拘役三个月，并处罚金人民币20000元。被告人陈跃楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈跃楠构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人陈跃楠在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚；2、被告人陈跃楠无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；3、被告人陈跃楠系初犯，可酌定从轻处罚;4、被告人陈跃楠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈跃楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈君二〇二一年四月十二日法官助理张保林书记员李剑
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2075号原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郑某某。委托诉讼代理人：顾某某。委托诉讼代理人：杨某。被告：卢某。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告卢某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢某立即偿还贷款本金32842.87元及利息3631.92元，合计36474.79元（利息计算至2021年2月20日，自2021年2月21日起按年利率16.02%计算至实际还款日）；2.本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，被告卢某向原告借款，签订了最高额个人信用借款合同。借款合同约定自2018年6月21日至2020年6月15日期间，原告向其提供最高金额不超过50000元的贷款，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告申请，原告于2019年6月15日向被告卢某发放贷款50000元，到期日为2020年6月14日，年利率为10.68%，按月计息，到期还本。然被告卢某经营停止，仅结息至2020年9月20日，累计还本17157.13元，剩余本息至今未给付，违反所订立合同确定的内容。为此原告诉至法院，请求判如诉请。被告卢某未予答辩。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供了最高额个人信用借款合同一份、借款借据一份、账户交易流水二份。以上证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告卢某未提交证据。根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：2018年6月21日，原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告卢某签订《最高额个人信用借款合同》一份，合同约定:借款人卢某向原告申请借款，原告同意在本合同有效期内向借款人发放最高本金余额不超过50000元的信用贷款。在本合同有效期和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、利率、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。结息日为每月20日，按月结息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止。借款人违反本合同项下义务的，贷款人有权停止发放借款、有权宣布未到期的债权立即到期，提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权解除与贷款人签订的借款合同。被告卢某在该合同借款人处签名。2019年6月15日，原告按约向被告卢某发放贷款50000元，到期日为2020年6月14日，年利率为10.68%。借款期限届满后，截止2021年2月2日,被告累计还本17157.13元，结息至2020年9月20日，剩余本息至今未给付。本院认为，原、被告之间的借款合同关系有效，依法应予以保护。被告卢某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约还本付息，应负本案的民事责任。现原告主张要求被告卢某偿还到期贷款本金及利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢某于本判决生效之日后十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金32842.87元及利息（截止2021年2月20日利息为3631.92元，自2021年2月21日起，按年利率10.68%的150%计算实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费712元，减半收取356元，由被告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 张 霞二〇二一年四月二十二日书记员 郝名硕
湖南省郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘10民申83号李孟明：你与被申诉人庞汉军合伙协议纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初2057号民事判决及（2019）湘1081民申6号民事裁定已发生法律效力。你方不服，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。你提出申诉的主要理由及请求：原审生效判决认定事实错误。申诉人李孟明与被申诉人庞汉军口头约定合伙办木材加工厂，约定账目不定期对账，但经营期间双方只对了一次账，其后申诉人李孟明找被申诉人庞汉军对账，被申诉人庞汉军以种种借口回避，原审法院以账目均系个人记录，无法组织清算予以驳回申诉人李孟明的诉讼请求，原审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定作出的判决是错误的。另，原审法院作出的（2019）湘1081民申6号民事裁定以“原告未上诉而执意申请再审行为，于法相悖，本院不予支持”驳回再审申请，明显不公。请求：撤销（2019）湘1081民初2057号民事判决和（2019）湘1081民申6号民事裁定。本院经审查认为，你在申诉中以及原审判决中提交的证据均无法证明你与被申诉人庞汉军合伙经营木材加工厂期间你的投入资金和木材厂的利润，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，你应承担举证不能的不利后果。据此，原审判决驳回你请求庞汉军退还本金和支付合伙利润等诉请是正确的。原审判决后，在法定上诉期内，原审法院工作人员告知你该案尚在上诉期内，如不服该判决可提起上诉，承办庭室承办法官亦告知你要走上诉的程序，你在上诉期内一直未上诉，却于上诉期满后向原审法院申请再审，原审法院据此驳回你的再审申请并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院决定驳回你的申诉。望你服判息诉。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执905号之二申请执行人李某1，女，汉族，2005年12月20日出生，住郑州市。申请执行人李某2，男，汉族，2008年1月21日出生，住郑州市。申请执行人李某1、李某2法定代理人高书平，女，汉族，1973年4月6日出生，住郑州市。系原告李某1、李某2之母。被执行人李顺旺，男，汉族，1970年9月27日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初8343号民事判决书，于2021年2月26日向被执行人李顺旺发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人李顺旺名下有豫Ａ×××**东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李顺旺所有的豫Ａ×××**东风日产牌汽车一辆。二、查封期限为二年，自2021年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年四月二十日书记员  夏玄玄
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0829民初601号原告：王锐，男，汉族，临猗县居民。委托诉讼代理人：员顺兴，山西诚泰律师事务所律师。被告：许运生，男，汉族，平陆县居民。被告：许秋生，男，汉族，平陆县居民。原告王锐与被告许运生、许秋生民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王锐的委托诉讼代理人员顺兴、被告许运生到庭参加了诉讼，被告许秋生经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王锐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告借款本金30700元及利息1461元（利息自2020年11月24日按1.2%月利率计算至二被告履行完毕之日）；2、依法判令二被告补偿原告借款损失3000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2020年3月3日、15日、24日，被告一称家有急事，共向原告分三次借款39976元，原告无现金，原告从支付宝借呗借出。被告一归还了两个月后失去联系，原告将支付宝借呗的本息还清，借款损失3000元。经过多方查找，二被告在2020年11月23日向原告出具《承诺书》约定：被告一欠原告本金30700元，自2020年11月底每月归还1000元直至还清本息，并约定利息为日万分之四，还清本息后被告一再归还3000元作为原告借款损失。被告二注明被告一不能归还由被告二偿还。之后，原告经多次催要，二被告拒不归还。被告许运生辩称，我先后分三次从原告处借款40000元，已用现金和工资归还原告10000多元，原告起诉的借款数额不对，其持有的承诺书是带人逼着我写的，我现只同意归还原告借款30700元，不同意承担利息和损失。被告许秋生向本院提交答辩状辩称，我和许运生虽是兄弟关系，借款一事，我根本不知情，和我无任何关系。原告王锐围绕其诉讼请求向本院提交《承诺书》一份、支付宝转账电子回单两份、账户明细一份。被告许运生、许秋生均未向本院提交证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。被告许运生对原告王锐提交的证据的真实性均无异议，但提出《承诺书》是在原告王锐的逼迫下写的，不是其本人的意思表示。被告许秋生未到庭质证，本院为查明事实，将原告王锐提交的《承诺书》通过微信发给被告许秋生质证，被告许秋生认可《承诺书》上“许秋生”的签名是其本人所签。本院对原告王锐提交的上述证据均予以确认，并在卷佐证。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许运生分别于2020年3月3日、15日、24日向原告王锐借款5000元、24976元、10000元，共计39976元，原告王锐先后通过支付宝将三笔借款转账支付给被告许运生。2020年11月23日，经原告王锐催要，被告许运生给原告王锐出具一份内容为“我许运生身份证×××欠王锐人民币叁万零七佰，七月二十七号30700，目前十一月十三日之前利息全部不算，从现在开始按支付宝日息万分之四计算，一月按一千元还，十一月底先还第一期，以后每月底还一千元直到还清所有本息。本金还清后多还三个利息三千元，2023年五月底还清本金，2023年八月底剩余利息还完，如果每月不能按期还，由担保人偿还，如果担保人不偿还，产生一切法律后果由借款人和担保人承担”的《承诺书》一份，被告许秋生作为担保人在《承诺书》上签了名。出具《承诺书》后，被告许运生未按约定向原告王锐还款，原告王锐催要未果，遂起诉来院。本院认为，原告王锐提交的证据能够证实其与被告许运生之间存在借款合同关系，被告许运生尚欠其借款30700元未还，其要求被告许运生偿还借款30700元，并按约定利率月息1.2%（日息万分之四）承担利息，理由正当，本院予以支持。被告许运生辩称，《承诺书》是在原告王锐的逼迫下所写，其未提交相关证据予以证实，本院对其辩解观点不予采信。因本案所涉法律事实发生在民法典实施之前，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。根据当时《中华人民共和国担保法》的规定，被告许秋生作为担保人在《承诺书》上签名，且未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告王锐已要求二被告按支付宝利率日息万分之四支付借款利息，又要求二被告补偿其支付宝利息的损失，属重复主张，本院不予支持。故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告许运生在本判决生效后十日内偿还原告王锐借款30700元及利息（利息按月息1.2%从2020年11月24日起计算至执行完毕）；二、被告许秋生对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告王锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，减半收取计339.5元，由被告许运生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  轩芬婵二〇二一年四月二十六日书记员  朱冬丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终595号上诉人（原审被告）：冯广平，男，1979年7月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被上诉人（原审被告）：牡丹江市城郊农村信用合作联社东平安分社，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人:杨剑飞，该单位主任。委托诉讼代理人：孙宇，黑龙江鼎坤律师事务所律师。原审被告：牡丹江市圣邦水暖电气安装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人:侯志广，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凤锦，黑龙江同洲律师事务所律师。原审被告：黑龙江省德才融资担保有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区。法定代表人:廉国君，该公司执行董事。原审被告：高峰，男，1975年11月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。原审被告：王钧平，男，1972年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人冯广平因与被上诉人牡丹江市城郊农村信用合作联社东平安分社（以下简称城郊信用社东平安分社）、原审被告牡丹江市圣邦水暖电气安装有限公司（以下简称圣邦安装公司）、黑龙江省德才融资担保有限公司（以下简称德才担保公司）、高峰、王钧平借款合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2019）黑1002民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理上诉人冯广平与被上诉人城郊信用社东平安分社、原审被告圣邦安装公司、德才担保公司、高峰、王钧平借款合同纠纷一案中，上诉人冯广平收到法院交纳上诉费用通知书后，在规定期限内不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯广平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张亚亮审 判 员 孙媛媛审 判 员 张继凯二〇二一年四月二十九日法官助理 张少毅书 记 员 刘毅然
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5523号原告：罗杰，男，汉族，1989年10月27日出生，住重庆市江津区。被告：李良，男，汉族，1968年7月8日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告罗杰与被告李良劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告罗杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张再洪二〇二一年四月二十七日书记员  刁 杰
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初817号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县解放北路与S102交口,统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人:李文堂,系该行董事长。 委托诉讼代理人：李红豆，女，该公司员工。 被告：苏永多，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告苏永多信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李红豆到庭参加诉讼、被告苏永多下落不明，经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告苏永多偿还信用卡逾期本金10000元，截止2021年1月6日利息和欠款费用2120.32元，合计12120.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，苏永多向安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请办理了信用卡，授信金额10000元，逾期利率为日万分之五，被告在信用卡使用期间未能按约定归还透支信用卡金额，逾期后，拒不履行还款义务。为此，请求人民法院判令支持安徽颍上农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 苏永多未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实为：2018年9月25日，苏永多向安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请办理了信用卡，授信金额10000元，逾期利率为日万分之五，被告在信用卡使用期间未能按约定归还透支信用卡金额，截止2021年1月6日苏永多尚欠颍上农村商业银行股份有限公司逾期本金10000元，利息和欠款费用2120.32元。逾期后，苏永多拒不履行还款义务。为此，安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院起诉讼。 认定以上事实的主要证据有安徽颍上农村商业银行股份有限公司提交的证据1.企业营业执照和法人代表信息1份、2.苏永多身份证1份、3.杜鹃信用卡申请表1份、4.信用卡交易明细1份及其相应陈述予以证实。经审查本院认为，安徽颍上农村商业银行股份有限公司提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的依据。 本院认为，安徽颍上农村商业银行股份有限公司与苏永多签订的信用卡协议是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定,合法有效。协议签订后,当事人均应全面履行各自的合同义务。苏永多未按照合同约定偿还借款,其行为构成违约,应承担违约责任。安徽颍上农村商业银行股份有限公司要求苏永多偿还尚欠借款本金10000及利息、欠款费用2120.32元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。苏永多经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告苏永多于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款10000元及截止到2021年1月6日的利息和相应欠款费用2120.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由被告苏永多负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 张 黎 人民陪审员 杨 静 人民陪审员 朱明波 二〇二一年四月三十日 书 记 员 赵启让 附：附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执68号之二被执行人：杨炳兴，男，1967年2月3日生，汉族，住云南省蒙自市。本院在执行被执行人杨炳兴罚金一案过程中，依法扣划被执行人杨炳兴在财付通支付科技有限公司有网络资金1200元以及蒙自农村商业银行新安支行银行存款323元，并已上缴国库。经对被执行人杨炳兴的不动产、银行存款、网络资金、股票资金、机动车等财产的全面调查，没有发现可供执行财产。经组成合议庭讨论，并报分管院长同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  彭转华审判员  张 伟二〇二一年四月十四日书记员  李 昊
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初586号原告：董某，男，1975年9月24日出生，汉族，现住肇东市。被告：胡某1，女，1979年2月6日出生，汉族，现住肇东市。被告：胡某2，男，1953年2月12日出生，汉族，现住肇东市。原告董某与被告胡某1、胡某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年4月8日，原告董某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董某撤诉处理。案件受理费438.00元，由原告董某负担。审判员  曲景权二〇二一年四月八日书记员  王一兵
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执310号之一申请执行人胡国良，男，汉族，1968年10月23日生，住所地江苏省如皋市。申请执行人成世芬，女，汉族，1970年11月1日生，住所地江苏省如皋市。被执行人吴江安富置业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇小园弄18号。法定代表人史国新。原告胡国良、成世芬与被告吴江安富置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初10304号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、原告胡国良、成世芬与被告吴江安富置业发展有限公司签订的《苏州市商品房买卖合同》于2020年9月8日解除。二、被告吴江安富置业发展有限公司返还原告胡国良、成世芬购房款745000元，于本判决生效后十日内履行。三、被告吴江安富置业发展有限公司支付原告胡国良、成世芬违约金7450元，于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告胡国良、成世芬的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5759元，由原告胡国良、成世芬承担97元；由被告吴江安富置业发展有限公司负担5662元，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告胡国良、成世芬预交的诉讼费用5662元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为752450元，申请执行费9925元。本院于2021年1月12日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2021年1月12日，2021年2月18日，2021年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。3、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区鲈××南路西侧的土地，本院在另案中对上述土地进行查封，查封期限至2023年3月11日止。但因上述土地上建有未办证的建筑物，故暂无法处置。本院根据本案标的，预查封被执行人名下坐落于苏州市××区鲈××南路1669号芗槟商业广场1幢商铺3002、3009、3020、3029的不动产，查封期限至2024年2月1日止，但暂因无法办理产证，故暂无法处置。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。5、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房地产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年四月十五日书记员 王冯楠
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初811号 原告：宋占武，男，1970年10月12日出生，汉族，住址吉林省榆树市。 原告：宋天彪，男，1992年2月1日出生，汉族，住址吉林省榆树市。 委托代理人：许宪志，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：闫洪军，男，1974年1月12日出生，汉族，住址吉林省梨树县。 被告：柳河县忠信物流服务有限公司，住所地柳河县五道沟镇教堂子村，统一社会信用代码91220524682644654U。 法定代表人：朴海峰，该公司经理。 被告：安华农业保险股份有限公司白城中心支公司，住所地白城市长庆南街97号（2-6号），统一社会信用代码91220800778715234T。 负责人：赵东明，该公司经理。 被告：长春市宇环运输有限公司，住所地吉林省长春市汽车开发区长沈路中铁国际花园（三期）61#-67#、88#-90#楼114号，统一社会信用代码912201127484240148。 法定代表人：张晓惠，该公司经理。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区新星宇典约商誉写字楼A1栋17-18层和1间1楼商铺，统一社会信用代码912200007710936715。 负责人：曹文华，该公司经理。 原告宋占武、宋天彪与被告闫洪军、柳河县忠信物流服务有限公司、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司、长春市宇环运输有限公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。 原告宋占武、宋天彪向本院提出诉讼请求：请求法院判令赔偿原告201740元（包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失、维修费等），以鉴定结果为准；判令被告保险公司在保险应承担赔偿范围内赔偿，不足部分由被告1、被告2、被告3、被告4、被告5承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等由被告承担；精神损失费交强险范围内优先赔偿。事实和理由：2019年11月1日05时50分许，闫洪军驾吉Ａ×××××-吉Ａ9775重型挂车，在大广高速1660ＫＭ+870Ｍ处与宋占武驾驶吉Ａ×××××-吉Ｅ×××××号解放瑞江牌重型半挂车左尾部相撞（此为第一次事故），造成闫洪军、赵桂芳、宋占武、宋天彪受伤，两车损坏，本次事故闫洪军负主要责任，宋占武负次要责任，赵桂芳、宋天彪无责。另查明被告闫洪军所驾吉Ａ×××××-吉Ａ9775重型挂车，在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保有交强险和商业险，且在保险期限内。原告与被告因事故造成的各项损失协商未果，据此，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告宋占武、宋天彪作为同一交通事故的中两个受害人，对诉讼标的没有共同的权利义务，其中一人的诉讼行为对另一人不发生法律效力，二原告在诉讼中的地位是各自独立的，均享有独立的诉权，不是必须共同进行诉讼的当事人，本案中不宜作为共同原告起诉，且原告既可以按照保险合同主张权利，亦可以按照侵权责任主张权利，但保险合同与侵权责任属于两个不同的法律关系，不应一并诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告宋占武、宋天彪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  赵 晶 二〇二一年四月十六日 法官助理  候 宁 书 记 员  史志磊
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1267号原告：桦甸市铭新物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：张某，该公司职员。被告：郭某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市铭新物业管理服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告桦甸市铭新物业管理服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告桦甸市铭新物业管理服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市铭新物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市铭新物业管理服务有限公司负担。审判员 王全新二〇二一年四月二十六日书记员 张蓝予
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执保160号 申请人：宜兴市美胜针织有限公司，住所地：宜兴市新建镇工业集中区。 被申请人：滨州棣棠花家纺科技有限公司，住所地：无棣县经济技术开发区星湖二路以北开发三路往东100米。 本院在执行保全申请人宜兴市美胜针织有限公司与被申请人滨州棣棠花家纺科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款303655.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年四月十日 书记员  刘金如
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初475号 原告：刘雅男，男，1991年8月20日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：吕学军，河北厚博律师事务所律师。 被告：赵旭东，男，1985年4月4日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告刘雅男与被告赵旭东健康权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅男的委托诉讼代理人吕学军到庭参加诉讼、被告赵旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘雅男向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项损失费用共计18807.63元。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2018年02月15日22时许，在涞水县刘雅男与赵旭东因琐事发生争执，在争吵过程中刘雅男被赵旭东划伤，后经法医鉴定刘雅男的伤情为轻微伤。2020年6月3日涞水县公安局下达行政处罚决定书，对被告赵旭东进行行政处罚，双方就赔偿一事一直未达成协议。综上，原告认为出于被告的行为致使其身体受到伤害，并遭受经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 赵旭东未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、行政处罚决定书，证明2018年2月15日22时被告赵旭东将原告打伤的事实，被涞水公安局做出行政处罚。3、住院病历、诊断证明、医疗费票据六张、出院证，证明原告受伤后到中铁十八局集团高碑店医院治疗，住院八天，要求出院后休息四周。4、司法鉴定意见书，证明原告为轻微伤。5、涞水县靠山居酒店证明一份，证明事发时原告系该酒店员工，因受伤向单位请假，请假期间停发工资，月工资5500元。经审查，以上证据合法有效，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年02月15日22时许，在涞水县原被告因琐事发生争执，在争吵过程中原告刘雅男被被告赵旭东划伤，原告因此在中铁十八局高碑店医院住院治疗八天。2018年6月6日，经保定市法医鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。2020年6月3日涞水县公安局下达行政处罚决定书，对被告赵旭东处以拘留并罚款。双方就赔偿未达成一致意见，原告向本院提起民事诉讼。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告因为琐事将原告致伤的行为侵犯了原告的健康权，被告应该基于其侵权的过错行为赔偿原告的全部损失。因此原告请求被告赔偿其损失的诉讼请求本院予以支持。结合本案证据，确认原告的各项损失如下：1、医疗费11044.23元，以原告出示的医院的正式票据确认；2、住院伙食补助费每天100元，住院8天，共计800元；3、营养费每天50元，住院8天，共计400元；4、护理费按照河北省上年度居民服务业的平均工资标准计算，每天115.4元，护理8天，共计923元；5、误工费因原告未能出具有效证据证实其从事餐饮服务行业，故按照农林牧渔业标准计算，原告住院8天加上出院后休息四周，共计36天，按每天77.3元计算，共计2781元；5、交通费，原告就交通费未提交相应证据，本院结合原告住院的地点与居住地的距离情况，酌定300元。以上各项费用总计16248.23元。被告未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，缺席判决如下： 一、限被告赵旭东于本判决生效后五日内赔偿原告刘雅男各项损失16248.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费103元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  穆俊峰 二〇二一年四月十九日 书记员  刘朝阳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初845号原告：王萍，女，1972年3月10日生，汉族，住平度市。被告：肖鹏，男，1983年8月19日生，汉族，住平度市。原告王萍与被告肖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍与被告肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月28日向王显玉借款20000元，因王显玉与原告存在借贷关系，无能力偿还原告款项，王显玉将该债权转让给原告，并已告知被告，由被告直接偿还给原告。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告肖鹏辩称，被告向王显玉借款人民币20000元属实，但是被告已经还了部分款项，其中2000元有微信转账记录，还有一些还款没有找到转账记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，被告肖鹏向案外人王显玉借款人民币20000元，被告肖鹏向王显玉出具借条一份。2020年7月27日，被告向王显玉还款2000元。2020年12月1日，王显玉与原告签订债权转让协议一份，王显玉将上述债权转让给原告，并通知了被告。本院认为，被告肖鹏向王显玉借款人民币20000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告已经还款2000元，应予以抵扣，抵扣后被告尚欠借款18000元。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，王显玉将上述债权转让给原告并通知了被告，该债权转让协议对被告发生效力，被告应向原告履行偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：一、被告肖鹏于本判决生效之日起十日内给付原告王萍借款人民币18000元。二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖鹏负担135元，由原告王萍负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇二一年四月七日书记员  刘莎莎
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初122号 原告：曹恒宇，农民。 委托诉讼代理人：宋林海，山西共翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，山西共翔律师事务所律师。 被告：吉俊平。 被告：林维琴。 原告曹恒宇与被告吉俊平、林维琴运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告曹恒宇及其委托诉讼代理人宋林海、张燕到庭参加诉讼。被告林维琴、吉俊平经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告曹恒宇向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告运费共计586164元，并支付逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月19日起计付至欠款还清之日止）。2、案件受理费、财产保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。长期与原告以“原告按照二被告要求的时间、地点、吨数和运输单价，自行垫资组织社会车辆为被告运输燃煤，待供煤周期结束后，由被告给原告付清垫付运费”的合作方式往阳城电厂运送燃煤，被告吉俊平于2019年10月17日在微信聊天中，将原告在2019年6、7月期间为二被告垫付的运费进行了结算，结算结果为二被告尚欠原告运费586164元。后原告多次向被告追索。二被告拒不归还。原告只得诉请法院，恳请支持所诉请求。 被告吉俊平、林维琴未答辩。 经审理查明，被告吉俊平与被告林维琴系夫妻关系。2019年6月至7月间，原告按照被告吉俊平的要求垫资组织车辆为被告往阳城电厂运输燃煤。2019年10月17日，原被告进行结算，被告尚欠原告运费786164元。2019年10月18日，被告通过中国建设银行给原告归还10万元，2019年11月1日归还10万元，共计归还20万元。被告现下欠原告586164元未予归还。 另查明，2021年1月15日，原告申请要求冻结二被告的银行存款590000元。本院依法进行了冻结，实际冻结金额4233.76元。原告支付保全申请费3470元，诉讼财产保全责任保险费4320元。 以上事实，有原告的当庭陈述、银行转账记录、2019年10月17日微信聊天记录、运费明细、诉讼保全保险费发票等在案佐证，足以认定。 本院认为，原告为被告运输燃煤，事实清楚，证据充分，双方之间形成合法的运输合同关系。根据合同法的相关规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告履行了自己的运输义务，被告就应当按照约定履行支付运费的义务，其未全面履行支付运费的义务，构成违约，应当承担继续履行的义务。被告欠付原告的运费为586164元，数额较大，确实给原告造成了占用资金期间的损失，故原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于诉讼保全申请费和保险费，是原告为了诉讼支出的必要的合理的费用，应该由被告予以承担。被告林维琴与被告吉俊平系夫妻关系，被告吉俊平所获得的报酬用于家庭共同生活，故原告要求被告林维琴承担还款责任的主张，本院予以支持。被告吉俊平、林维琴针对原告的起诉，既未提出反驳意见，亦未提供反驳证据，应视为承认原告的诉讼请求。被告吉俊平、林维琴经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吉俊平、林维琴于本判决生效后15日内共同归还原告曹恒宇运费款586164元及自2019年11月1日起至全部执行完毕之日止的利息（利息按全国银行间同业拆借中心2019年10月20日公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告吉俊平、林维琴于本判决生效后15日内共同支付原告曹恒宇诉讼财产保全申请费3470元，保全责任保险费4320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9662元，由被告吉俊平、林维琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  李小团 人民陪审员  常赛芳 人民陪审员  杨晓兵 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  卫晋霞 书 记 员  焦育荣
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1033号原告：戴长平。被告：梁成荣。原告戴长平与被告梁成荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告戴长平、被告梁成荣均到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告戴长平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息7.5万元（以年利息20%标准计算，从2014年4月1日起算至2021年4月1日止，期间被告支付过4.5万元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居、同学关系，2014年2月开始，被告以在江苏怡味莲公司需要集资为由，向原告陆续借款四次，每次借款5万元，合计20万元，口头约定年利率20%。截止2019年7月份，被告合计还本金10万元，还利息约8万元，目前被告尚欠10万元本金未还。这尚欠的10万元中，第一笔借款是在2014年2月24日借款转账，后于2014年8月7日补的借条，第二笔借款是在2014年3月31日借款转账，后于2014年4月1日补的借条。尚欠借款经原告多次催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告梁成荣辩称，我从来没有向原告借过钱，原告找过我几次，称其夫妻两人没有工作，身上有点钱，我当时在怡味莲公司上班，原告请我帮忙将钱放在厂里面弄点利息，原告从公司拿了利息总共有8万多元，这个账早就结了，借条在原告手上，我向原告要了几次，原告都不肯给我，本息都已经给了。第二笔10万元放在另外一个厂（扬州乐可食品有限公司）里面，这个厂是新建的，老板周劲松，当时利息是按照3分计算的，当时利息一分也没有少支付给原告。这个厂人已经跑掉了，这个厂卖了设备，我截留了4.5万元本金给原告，当时说好了，这个钱就支付本金10万元。我认可差欠原告10万元，现已支付4.5万元，只需再支付5.5万元。原告所说的利息不是与我口头约定的，是与周劲松口头约定的。原告戴长平为支持其诉求向本院提供了借条、转账记录等证据。被告梁成荣提交了借条等证据。本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告梁成荣向原告戴长平出具借条一份，载明：“今借到戴长平人民币伍万元整（50000元），今借人：梁成荣”；2014年8月7日，被告梁成荣向原告戴长平出具借条一份，载明：“今借到人民币伍万元整（50000元），今借人：梁成荣，2014.8.7”。2014年2月6日，原告转账4.8万元至被告账户；2014年2月24日，原告转账4.8万元至被告账户；2014年3月31日，原告转账4.99万元至被告账户。原、被告一致认可：被告共向原告出具四份借条，其中两份借条合计金额为10万元因已结清，借条已被被告撕毁，现原告提交的两份借条，所涉金额为10万元，被告已还款4.5万元。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。原告主张被告差欠其借款本金10万元，且双方在借款时对借款利息以口头形式进行了约定，现认可被告已偿还利息4.5万元。被告对差欠原告10万元借款予以认可，但辩称双方在借款时未约定利息，已偿还的4.5万元应抵充本金，同意再偿还5.5万元。被告出具的借条中未载明利息，且现无其他证据证明双方对利息标准进行了约定，故对被告的辩称予以采信。原告主张利息，本院仅能支持自起诉之日（2021年2月3日）至实际还款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息部分，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告梁成荣于本判决生效后十日内偿还原告戴长平人民币5.5万元及利息（自2021年2月3日起算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告戴长平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告戴长平负担517元，被告梁成荣负担633元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二一年四月二十二日书记员 杨璐璐
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0622民初840号   原告：王俊山，男，住甘肃省古浪县。   被告：高文山，男，住甘肃省古浪县。   原告王俊山与被告高文山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。   经本院通知，原告未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：   本案按王俊山撤诉处理。   审判员 亢永庚      二〇二一年四月七日   书记员 惠博超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初8162号原告：李桃，男，汉族，1985年12月8日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：龙思霖，女，1990年9月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告李桃与被告龙思霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案,原告李桃本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告李桃撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二一年四月二十六日法官助理  张懋原书 记 员  李 翊
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3049号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司,住潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。 主要负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。 被执行人：张春磊，男,1982年7月25日生，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被执行人张春磊合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁0781民初3973号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司向本院申请强制执行。申请执行标的144887.90元。本院于2020年10月20日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的还款义务，并启动了网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，查询到被执行人的银行存款7712.49元，已采取冻结、扣划措施，并于2021年4月6日过付给申请执行人。同时本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。2021年3月30日，申请执行人向本院申请终结执行。 综上，申请执行人自愿申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)鲁0781执3049号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二一年四月十二日 书记员  高 巍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2229号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路**；统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人:沈晨友，行长。被执行人：张珍芝，女,1965年10月10日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人张珍芝借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年四月二十八日书记员  张月笙
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1673号 王海清、四川正尚荷花商业管理有限公司： 本院于2021年02月20日立案受理王海清申请执行四川正尚荷花商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初12733号民事判决书，在执行过程中，本院已将成都市金牛区北站东一路18号2栋1层48号房屋不动产产权过户登记至王海清名下。现（2021）川0106执1673号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年××月××日
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0902民初284号 原告：李某，女，1969年9月26日出生，汉族，无职业，现住七台河市茄子河区茄子河镇龙头村。 委托诉讼代理人：李某某，女，桃山区万宝河法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1987年12月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市红旗街道滨河湾花园。 被告：王某，女，1992年9月9日出生，汉族，无职业，现住七台河市福泽家园。 原告李某诉被告王某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告于2021年4月14日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许本案原告李某撤诉。 案件受理费1350.00元，减半收取675.00元，由原告李某自行负担。 审判员  辛黎黎 二〇二一年四月十四日 书记员  颜 艳
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7102民初149号之一原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。被告：洪涛，男，1981年2月3日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告国能吉林江南热电有限公司与被告洪涛供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴劲松二〇二一年四月十五日法官助理 韩 璐书 记 员 孙丽娜
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初865号 原告：艾淼清，男，1987年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：艾石明，男，1965年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省平江县，平江县天岳街道密岩寨村委会推荐，系原告父亲。特别授权。 被告：喻小红，男，1972年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 原告艾淼清诉被告喻小红民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告艾淼清委托诉讼代理人艾石明到庭参加了诉讼。被告喻小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 艾淼清向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金贰拾万元整，小写200000.00元，并支付利息五万元整，小写50000元（按照年利率24%的标准暂计算至2021年2月20日止）；2.请求法院判决被告自起诉之日起向原告支付罚息（按照银行贷款基准利率）至实际还清之日止；3.本案的案件受理费由被告全部承担。诉讼中，经释明，原告第二项诉讼请求的利率标准为一年期贷款市场报价利率。事实和理由：2019年12月15日被告喻小红以经营服装厂需要资金周转为由向原告借款200000元，年利率为24%，期限为6个月，但借款到期后，被告仅向原告支付利息4000元，本金和其余利息至今未付。为维护原告的合法权益，原告只能诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了原被告身份信息、借条、原被告通过成都借宝科技有限公司达成的借款协议及借款记录、微信聊天记录及微信转账记录等证据。 喻小红向本院提交了一份书面答辩意见，表示借款属实，但现在没有能力偿还。喻小红未向本院提交证据。 经审理查明：原告艾淼清和被告喻小红系朋友关系。2016年7月30日艾淼清在成都借宝科技有限公司运营的借贷宝平台注册一账号，喻小红于2016年10月21日亦在该借贷宝平台注册一账号。2017年2月15日喻小红以其经营的服装厂需要资金周转为由向艾淼清借款，同日艾淼清通过借贷宝平台分两次共计向喻小红账号转账38000元，双方还通过借贷宝平台另行签订了电子借款协议，约定借款年利率为24%。2017年2月25日喻小红再次向艾淼清借款，艾淼清以同样的方式分两次向喻小红的借贷宝账号转账63000元，借款利率同前笔借款利率相同。2018年1月7日、3月5日喻小红又向艾淼清提出借款，艾淼清又通过借贷宝账号分两次共计向喻小红借贷宝账号转账共计100000元，借款年利率仍为24%。2019年12月15日经双方核算后，喻小红向艾淼清出具一张借款金额为200000元的借条，约定借款期限自2019年12月15日至2020年6月15日止，年利率为24%，全部本息在2020年6月15日一次性付清，借款人逾期未还款，需支付借款总金额百分之十的违约金。2020年6月1日至2021年1月12日喻小红通过微信共计向艾淼清支付利息4000元，此后再未还本付息。 本院认为：原、被告之间的借款是双方的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，原告按照约定向被告喻小红支付了借款，被告亦应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，应予支持。 关于原告要求被告支付自2019年12月15日至2021年2月20日止的利息的诉讼请求，因原、被告双方在借条上明确约定借款期内年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此，本案借款本金200000元自2019年12月15日至2021年2月20日止产生的利息为47933元，现原告主张利息50000元，对超过的部分，本院不予支持；另原告要求被告自起诉之日起按照银行贷款基准利率支付利息至实际清偿之日止，未超出法律规定的利率保护上限，应予支持。经查明，2021年2月银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告喻小红在本判决生效后三日内偿还原告借款本金人民币200000元及前期利息47933元，合计247933元（被告喻小红已支付的4000元依法从应付利息中抵减）； 二、由被告喻小红自2021年2月20日起按照年利率3.85%向原告艾淼清支付利息至借款本金清偿之日止； 三、驳回原告艾淼清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告喻小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张瑞芳 二〇二一年四月十二日 书记员  艾群燕
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1388号蒋占禹、宋立庆、钟永光：本院作出的（2016）辽1021刑初271号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十五日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金290000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：宋吉峰二〇二一年四月十五日书记员 ：王常艳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1690号原告：海安陈春梅建筑机械租赁服务部，住所地海安市高新区陈港村7组，统一社会信用代码92320621MA1Y1YJY7B。经营者：陈春梅，女，1972年2月2日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：陆美霞，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：江阴建工集团有限公司，住所地江阴市香叶路180号，统一社会信用代码913202817439191142。法定代表人：朱耀良，该公司董事长兼总经理。原告海安陈春梅建筑机械租赁服务部（以下简称陈春梅服务部）诉被告江阴建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后依法进行审理。本院在审理过程中，原告陈春梅服务部向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈春梅服务部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈春梅服务部撤诉。案件受理费2484元减半收取1242元，由原告陈春梅服务部负担。审 判 员 曹凤刚二〇二一年四月十九日法官助理 许蓓蓓书 记 员 丁静洁
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初597号之一申请人：杨琼，女，1963年9月9日生，瑶族，辰溪县人，城镇居民，住辰溪县。委托代理人：张昕（杨琼之女），女，1987年9月1日生，瑶族，怀化市人，城镇居民，住怀化市鹤城区。被申请人：张昌元，男，1965年11月21日生，汉族，辰溪县人，农村居民，住辰溪县。被申请人：易桃花，女，1965年10月4日生，汉族，辰溪县人，农村居民，住辰溪县。申请人杨琼与被申请人张昌元、易桃花民间借贷纠纷一案，申请人杨琼于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张昌元位于辰溪县大路口的房屋（房产证号：辰房权证辰阳镇字第7××3），杨琼自愿以其位于辰溪县××镇××路的房屋（房产证号：辰房权证新城区字第0××0号）和担保人张德晚自愿以其位于辰溪县××镇××路的房屋（房产证号：辰房权证新城区字第0××6号）提供担保。本院经审查认为，申请人杨琼的申请符合法律规定，理由正当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张昌元位于辰溪县大路口的房屋（房产证号：辰房权证辰阳镇字第7××3），查封期限为一年；二、查封申请人杨琼位于辰溪县××镇××路的房屋（房产证号：辰房权证新城区字第0××0号），查封期限为一年。三、查封担保人张德晚位于辰溪县××镇××路的房屋（房产证号：辰房权证新城区字第0××6号），查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人杨琼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘海舟二〇二一年四月十五日法官助理田雅代理书记员  肖韶华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执484号 申请执行人：熊宏阳 被执行人：夏丹丹 本院立案执行的熊宏阳申请执行夏丹丹婚姻家庭纠纷一案，本院已向有关协助执行单位送达执行裁定书、协助执行通知书，后续有关事宜由申请执行人与有关协助执行单位函接，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十二日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初4507号 原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码91500101907901018J。 负责人：杨华，男，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区，该行行长。 委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吴琴，重庆比君律师事务所律师，特别授权。 被告：梅冬，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国银行股份有限公司重庆万州分行与被告梅冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审 判 员  何 云 二〇二一年四月十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  许人耀 书 记 员  唐荧嫔
绥中县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）辽1421刑更2号 罪犯马某某，男，1944年9月19日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，高中文化，南票矿务区退休工人，户籍所在地葫芦岛市南票区，住绥中县。 本院于2020年11月30日作出（2020）辽1421刑初194号刑事判决，以交通肇事罪判处罪犯马某某有期徒刑十个月。现葫芦岛市看守所对罪犯马某某不予收押，罪犯马某某申请暂予监外执行。 经查，经本院委托葫芦岛市连山区人民医院诊断认为，根据马某某目前的症状、查体及相关检查结果，其所患肺部疾病和心血管疾病均接近《保外就医严重疾病范围》第三及四条的相关规定，再根据《保外就医严重疾病范围》第十九条的规定，符合保外就医标准。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（一）项之规定，决定将罪犯马某某暂予监外执行。 二〇二一年四月二十九日 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： (一)有严重疾病需要保外就医的； (二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； (三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0621刑初92号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人缪贵恩，男，1968年7月24日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，住鲁甸县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年3月15日被鲁甸县公安局取保候审。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉[2021]85号起诉书指控被告人缪贵恩犯故意伤害罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员马勇、丁绍一出庭支持公诉，被告人缪贵恩到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁甸县人民检察院指控，2017年3月14日上午，被告人缪贵恩与被害人缪某1（系亲兄弟）在鲁甸县屏村民委员会艾家坪社21号缪某1家门口因家庭矛盾发生争吵，后发生抓扯，双方被缪某3劝开后双方各自回家；随后，双方又在缪贵恩家发生冲突并互扔石头，但并未打倒人，后被缪某2劝开；当日18时许，在缪某1家门外坡上，缪贵恩与缪某1再次发生抓打，缪贵恩将缪某1打倒在地并用石头打缪某1的脚踝，用脚踢缪某1的腰部与肋部，后被缪某2劝开。经鉴定，缪某1所受损伤为轻伤一级；2018年1月18日，双方达成调解协议，缪贵恩赔偿缪某1共计人民币3000元。针对指控事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人缪贵恩供述；2、被害人缪某1陈述；3、证人缪某2、缪某3等人证言；4、受立案情况、户口证明等书证；5、鉴定意见等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人缪贵恩对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人缪贵恩故意伤害他人身体健康致人轻伤一级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，且具有自首情节，建议判处缪贵恩拘役五个月，缓刑六个月。被告人缪贵恩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人缪贵恩犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人缪贵恩自愿认罪认罚，且具有自首情节，可从轻处罚；被告人与被害人已自愿达成和解协议，可从轻处罚；被告人与被害人系亲兄弟，因家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实，情节、后果及被告人认罪态度，悔罪表现等因素，决定对被告人缪贵恩从轻处罚，其符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人缪贵恩犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴山二〇二一年四月二十九日书记员  陈月秋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20991号原告：秦勤，女，1986年12月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘明鑫，重庆派瑞律师事务所律师。被告：赵歆奕，女，1993年4月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张**，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：李娜，女，1993年3月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张**，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：张景，男，1992年6月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张**，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：王晓燕，女，1993年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张**，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。原告秦勤与被告赵歆奕、李娜、张景、王晓燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后。原告秦勤于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦勤撤诉。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告秦勤负担。审判员  姚欣二〇二一年四月七日书记员  黄琴
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执975号被执行人:刘建川，男，1996年5月2日出生，汉族，户籍所在地四川省茂县。本院在执行被执行人刘建川罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021刑初356号刑事判决书，于2021年3月10日向被执行人刘建川发出执行通知书，责令被执行人刘建川缴纳罚金3000元的义务。但被执行人刘建川未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘建川在金融部门无存款信息，在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。经委托被执行人户籍所在地人民法院到被执行人刘建川户籍所在地财产情况进行调查，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  阳代勇二〇二一年四月二十七日法官助理  代述学书 记 员  郭先根
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0102刑初52号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人孟某某，男，57岁，1963年12月19日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，户籍地为本市莲湖区XX路，现住本市碑林区，2020年9月17因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被抓获，同日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，2020年12月31日被取保候审同年10月23日被依法逮捕。2020年12月31日被取保候审。辩护人刘凡，陕西众致律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2021）Z5号起诉书指控被告人孟某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员唐珊出庭支持公诉。被告人孟某某及其辩护人刘凡到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2020年7月至8月间，被告人孟某某在位于XX路XX城XX号XX店铺内，销售假冒注册商标为阿迪达斯、耐克及斐乐的服装，销售金额为人民币106230元。案发后，公安机关从被告人孟某某店铺内查获尚未销售的假冒注册商标的耐克品牌长裤819条、外套448件、短袖587件、长袖141件，阿迪达斯品牌裤子542条、短袖84件、长袖310件、短裤19条及斐乐品牌短袖58件。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、查获记录、清点记录及扣押物品清单，广州市联杰知识产权代理有限公司的委托书、报案材料及员工赵某甲的陈述，证人赵某乙、焦某某等人的证言，辨认笔录及照片，耐克体育（中国）有限公司及阿迪达斯体育（中国）有限公司的产品鉴定意见，华夏银行账户交易明细，被告人孟某某指认作案现场及假冒注册商标的商品的笔录、照片及供述等证据。据此认为，被告人孟某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条规定的销售假冒注册商标的商品罪，提起公诉，并建议判处有期徒刑二年六个月。庭审中，被告人孟某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：孟某某能认罪认罚，请求对其依法从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟某某违反国家商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品，仍予销售，且数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人孟某某所犯销售假冒注册商标的商品罪的事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称理由成立，本院应予采信。被告人孟某某尚未销售的假冒注册商标的商品，因价格不明，故在量刑时酌情予以考虑。鉴于孟某某归案后确有悔罪表现，且西安市碑林区区司法局出具的社区矫正调查报告，认为孟某某具备社区矫正条件，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人孟某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，第九条第二款第（四）项，第十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十二万元（已缴纳十万元，剩余二万元在判决生效后三个月内缴纳）。二、查扣在案被告人孟某某尚未销售的假冒注册商标的耐克品牌长裤819条、外套448件、短袖587件、长袖141件，阿迪达斯品牌裤子542条、短袖84件、长袖310件、短裤19条及斐乐品牌短袖58件依法予以没收，由扣押机关西安市公安局新城分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                             审  判  长  王  永                                 人民陪审员  王  涛                                人民陪审员  黄新海                                     二0二一年四月三十日                                                 书 记 员  李  菲 1
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1820号 申请执行人：张晓红，女，1970年12月22日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人：周英武，男，1965年8月17日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨大军、胡楠子，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都金港假日酒店管理有限公司，住所地成都市双流区西航港机场路常乐二段。 法定代表人：王碧芳，执行董事兼经理。 张晓红、周英武与成都金港假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初7587号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人成都金港假日酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张晓红、周英武向本院申请执行，申请执行标的额11192.24元。 本案在执行过程中，因被执行人成都金港假日酒店管理有限公司涉及房屋租赁合同纠纷系列案，现无财产可供执行，本案已并入（2021）川0116执1710号案件执行，经约谈申请执行人，同意作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二一年四月二十五日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1829号 申请执行人：邓均强，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨大军、胡楠子，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都金港假日酒店管理有限公司，住所地成都市双流区西航港机场路常乐二段。 法定代表人：王碧芳，执行董事兼经理。 邓均强与成都金港假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初7579号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人成都金港假日酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邓均强向本院申请执行，申请执行标的额25883元。 本案在执行过程中，因被执行人成都金港假日酒店管理有限公司涉及房屋租赁合同纠纷系列案，现无财产可供执行，本案已并入（2021）川0116执1710号案件执行，经约谈申请执行人，同意作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二一年四月二十五日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1021执异61号 异议人（申请执行人）：刘恒，女，1981年2月11日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人（追加被执行人）：左斌，男，1969年10月7日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：左真源，女，1996年2月27日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行刘恒与左真源买卖合同纠纷一案中，异议人刘恒提出向本院提出书面异议，要求追加被申请人左斌为被执行人。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 异议人刘恒称，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已审理并作出（2020）湘1021民初838号民事判决书，判决由被执行人支付口罩款68000元。申请人于2020年10月向本院申请执行时，经协商双方达成执行和解协议，被执行人之父左斌在执行和解协议自愿承担执行担保责任，承诺被执行人不还款，由其承担连带偿还责任。但执行和解协议签订后，双方并未按执行和解协议履行，为了维护申请人的合法权益，依据法律的相关规定，申请人特向法院申请追加左斌为本案的被执行人，支付申请人口罩款65000元。 被申请人左斌未提出答辩意见。 本院查明，左斌系左真源的父亲，本院在执行（2020）湘1021民初838号民事判决书刘恒与左真源买卖合同纠纷一案过程中，刘恒与左真源、左斌达成执行和解协议，协议约定：“1.由左真源于2020年10月27日支付刘恒3000元，剩余债务支付方式为从2020年11月1日起每个月月底前支付刘恒3000元，至债务偿还清楚之日止；2.案件受理费1670元，由左真源承担759元，执行费920元由左真源承担；3.在此和解期间，刘恒因和解执行自愿申请终结案件的执行，左斌自愿给左真源提供担保，对其债务承担连带责任。”和解协议达成后，左真源、左斌未按和解协议履行，刘恒遂向法院提出执行异议，申请追加左斌为刘恒与左真源买卖合同纠纷一案的被执行人，与左真源承担连带支付刘恒口罩款65000元的责任。 本院认为，申请追加被执行人应当符合法律规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中左斌承诺愿意在左真源偿还刘恒的的口罩款内承担连带偿还责任，刘恒申请追加为左斌为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第十六条之规定，裁定如下： 追加被申请人左斌为本院执行（2020）湘1021民初838号民事判决书刘恒与左真源买卖合同纠纷一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判员  李柏旺 二〇二一年四月二十八日 法官助理栗瑶 书记员邓文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2450号申请执行人：江苏川岳雕塑工程有限公司，统一社会信用代码91320113756865186N，住所地江苏省南京市秦淮区光华路**。法定代表人：赵春明。被执行人：朱志三，男，1966年4月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于江苏川岳雕塑工程有限公司与朱志三定作合同纠纷一案，由于被执行人朱志三未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人朱志三银行存款人民币133599.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十五日书记员  蒋 澍
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0205个清申1号 申请人：卫云培，男，1963年3月30日生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住江苏省无锡市锡山区。 2021年4月22日，卫云培向本院提出个人债务集中清理申请，本院依法进行了审查。现已审查终结。 经审查，本院未发现卫云培有存在妨碍诉讼、规避执行等行为，根据目前掌握的情况，亦未发现有其他不适用个人债务集中清理的情形。 本院认为，卫云培具备个人债务清理的原因，且尚未发现存在有违诚实信用等不法行为，故本院对卫云培提出要求进行个人债务集中清理的请求，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 受理卫云培的个人债务集中清理申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 吴修贵 审 判 员 吕全兴 审 判 员 徐 凯 二〇二一年四月二十三日 法官助理 曹道清 书 记 员 高继承
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执706号之四申请执行人：章应军，男，汉族，1951年3月6日出生，住湖南省长沙市。被执行人：葛国华，男，汉族，1959年10月6日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人章应军与被执行人葛国华追索劳动报酬纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院2021年2月23日作出（2021）湘0691民初19号民事判决已发生法律效力，因被执行人葛国华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章应军于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院立案执行，2021年4月6日向被执行人葛国华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人葛国华3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人章应军款项53586元，案件受理费719.82元，执行费704元，利息及迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人葛国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛国华在中国农业银行6228××××1270账户内存款人民币55009.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年四月八日书记员  彭智星
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5389号申请人：喻云宝，男，1935年9月17日出生，汉族，住江阴市。被申请人：唐建平，男，1962年7月2日生，汉族，户籍地江阴市。被申请人：胡建，女，1962年5月9日出生，汉族，户籍地江阴市。申请人喻云宝诉被申请人唐建平、胡建民间借贷纠纷一案中，申请人喻云宝于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐建平、胡建的银行存款39000元进行冻结或查封其等值财产。为此，喻云宝提供了相应的担保。本院经审查认为喻云宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结唐建平、胡建的银行存款39000元进行冻结或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二一年四月三十日书记员  周纯洁
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执4187号曹勇、严宏飞：曹勇与严宏飞劳务合同纠纷一案经本院立案受理，申请执行人已收到被执行人自动履行的标的45000元，其放弃其余标的及利息。现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1726民初130号 原告：李，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：闫召洗，鄄城凤凰法律服务所法律工作者。 被告：朱汉瑞，男，1993年3月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 原告李志胜与被告朱汉瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告李志胜及委托诉讼代理人闫召洗到庭参加诉讼，被告朱汉瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志胜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款21900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事送石粉料生意。2019年12月31日起原告开始向被告送石粉料，被告在合同履行初期依约履行支付货款义务。之后，被告以资金紧张为由，未再支付原告货款。原告多次找被告催要，被告于2020年7月11日在鄄城县富春乡衫衫木业有限公司院内签订欠条一份，裁明：“今欠石粉料款，21900元整，于7月30号前结清，欠李志胜，欠款人：朱汉瑞”。到期后，原告多次找被告催要欠款，被告至今未偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款21900元。 被告朱汉瑞未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：证据一、被告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告石粉料款21900元。证据二、通话录音两份，拟证明被告承认欠原告石粉料款。证据三、证人董某的证言，拟证明董某系原告司机，被告朱汉瑞欠原告货款未付。朱汉瑞未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。本院经依法审查，原告提交的证据一、证据三，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张，本院予以确认。对原告提交的证据二，通话录音中未能明确对方的身份信息，本院不予作为证据采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李志胜经营石粉料买卖生意。2019年11月，原告李志胜作为卖方与被告朱汉瑞作为买方达成口头协议，约定原告向被告出售石粉料，货物由司机董某通过半挂车运送至被告处，由被告即时结清货款。合同履行初期，双方均依照约定全面履行义务。后期被告朱汉瑞在收到原告运送的石粉料后，未再按照约定支付货款，原告亦自2019年12月31日未再向被告送货。双方经结算，确认自2019年11月至2019年12月31日被告朱汉瑞欠原告李志胜货款共计21900元。2020年7月11日，被告朱汉瑞向原告出具欠条一份，约定还款期限为7月30号。欠条约定的还款日期到期后，被告未履行支付货款义务，原告因催要货款无果而提起诉讼。 本院认为，被告朱汉瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告主张被告欠付货款21900元，由当事人陈述、原告提交的书证欠条、证人董某的证言相佐证，根据上述证据综合认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告朱汉瑞欠付货款21900元之事具有高度可能性。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经提供了货物，被告依法应当支付原告相应价款。被告朱汉瑞未及时支付货款，构成违约，原告请求其支付货款21900元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱汉瑞于本判决生效后十日内向原告李志胜支付货款21900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，由被告朱汉瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  高瑞环 审 判 员  杜 坦 人民陪审员  郝玉莲 二〇二一年四月八日 书 记 员  马百群
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初1451号 原告：彭炳香，女，1965年1月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：舒昌均，雅安市雨城区青江法律服务所法律服务工作者。 被告：雅安市紫罗兰医院有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区北一路4号 法定代表人：张荣华。 原告彭炳香与被告雅安市紫罗兰医院有限责任公司（以下除判决主文外简称：紫罗兰医院）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭炳香及其委托诉讼代理人舒昌均到庭参加诉讼。被告紫罗兰医院经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 彭炳香向本院提出诉讼请求：1.判令紫罗兰医院支付劳务费6,278元；2.本案诉讼费用由紫罗兰医院承担。事实与理由：2017年10月至2019年11月，彭炳香在紫罗兰医院从事保洁工作，工资每月结算。截至2019年11月紫罗兰医院尚有2019年1月工资3,500元、9月工资1,400元、10月工资2,800元、11月工资1,400元，未向彭炳香结清。紫罗兰医院于2020年1月17日已支付了2,822元，同时出具欠条一张，载明：今欠到彭炳香2019年9月-11月工资尾款2,778元，并承诺于2021年1月17日前还清。欠款履行期限届满，彭炳香多次索要未果，遂提起诉讼。 紫罗兰医院未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：彭炳香在紫罗兰医院从事保洁工作，但紫罗兰医院未按期足额支付工资。紫罗兰医院向彭炳香出具《雅安紫罗兰医院拖欠员工工资确认表》，载明2019年1月拖欠3,500元、9月拖欠1,400元、10月2,800元、11月1,400元，合计9,100元。后紫罗兰医院支付了部分工资，并于2020年1月17日出具《欠条》，载明尚欠彭炳香2019年9月至11月工资尾款2,778元，承诺于2021年1月17日前还清。彭炳香认为紫罗兰医院至今尚未支付2019年1月工资3,500元及2019年9月至11月工资尾款2,778元，合计6,278元。现欠款履行期限届满，彭炳香催收未果，遂导致本案发生。 以上事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的当事人身份信息、《雅安紫罗兰医院拖欠员工工资确认表》《欠条》及当事人的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，通过审理，在案证据已经充分印证紫罗兰医院欠彭炳香劳务费的事实客观存在。双方的劳务合同关系并未违反现行法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。紫罗兰医院拖欠劳务费的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任；故彭炳香诉请紫罗兰医院支付劳务费的主张成立，本院予以支持。关于尚欠劳务费的金额因有《雅安紫罗兰医院拖欠员工工资确认表》《欠条》予以证实，加之紫罗兰医院并未举证证明已向彭炳香支付其主张的款项，故本院对彭炳香主张的6,278元予以确认。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 雅安市紫罗兰医院有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付彭炳香劳动报酬6,278元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由雅安市紫罗兰医院有限责任公司负担；此款彭炳香已垫付，雅安市紫罗兰医院有限责任公司在本判决执行时一并支付给彭炳香。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陈 健 平 二〇二年四月二十三日 书记员 谢阳映山
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初797号  原告李佩佩，女，2000年11月05日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。    被告郭佳，女，2000年09月21日出生，汉族，住澄城县，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李佩佩与被告郭佳民间借贷纠纷一案中，原告李佩佩于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李佩佩撤回起诉。案件受理费20400元，减半收取10200后由原告李佩佩负担。 审  判  员     龚   剑 二〇二一年四月二十六日                              书  记  员     王   丽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1714号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行，住所地在扬州市。法定代表人：裴武斌。委托诉讼代理人：高伟、游亿海，该公司员工。被执行人：周玉祥，男，1961年4月8日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行与被执行人周玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案执行，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行要求被执行人周玉祥履行生效法律文书确定的义务。经审查，被执行人周玉祥已于2021年2月22日履行义务。本院认为，被执行人周玉祥已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的申请应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、64条之规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 娟审判员 李 涛审判员 钱仁伟二〇二一年四月五日书记员 刘浩辰