wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民辖终24号上诉人（原审被告）：嵩明碧桂园房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处****。法定代表人：潘永卓。被上诉人（原审原告）：邹雄师，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原审第三人：四川羽翔建筑工程有限公司。住。住所地：成都市武侯区长益街**附****/div>法定代表人：张国梁。上诉人嵩明碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人邹雄师、原审第三人四川羽翔建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民初2454号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邹雄师于2020年6月11日以嵩明碧桂园房地产开发有限公司（以下简称嵩明碧桂园公司）为被告、四川羽翔建筑工程有限公司（以下简称四川羽翔公司）为第三人，向一审法院提起诉讼。嵩明碧桂园公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，请求将本案移送广州仲裁委员会管辖。一审法院裁定驳回嵩明碧桂园公司对管辖权提出的异议。嵩明碧桂园公司不服，向本院提起上诉，请求本院依法撤销云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民初2454号民事裁定，将本案移送广州仲裁委员会管辖。事实和理由：一、原审法院认为邹雄师并非总包合同的当事人，不受合同仲裁条款约束的事实错误。邹雄师起诉状中承认其是以四川羽翔公司的名义签订的总包合同，其本人对总包合同中的仲裁条款约定，自约定之初即为明知、同意，不存在反对的情况，且其已经在总包合同中签字确认，故该仲裁管辖约定对邹雄师具有约束力，案件应当由广州仲裁委员会审理。嵩明碧桂园公司与四川羽翔公司于2018年6月10日签订《建设工程施工合同补充协议（一）》（以下简称总包合同），总包合同第1册协议书第1部分第4.11条约定：“本合同引起的或与本合同有关的争议，除另有约定外，当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，均提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁”，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。总包合同第1册协议书第3部分第4条签字盖章页，邹雄师已签字确认。本案原告起诉嵩明碧桂园公司欠付工程款的依据为总包合同，但该总包合同约定了仲裁条款，且原告对仲裁条款的约定已知悉并认可，故原告起诉嵩明碧桂园的工程款纠纷，应向广州仲裁委员会提起。退一步说，即使原告认为其以四川羽翔公司名义与嵩明碧桂园签订总包合同，那么原告应当遵守总包合同中的仲裁条款，其诉请没有适用法院管辖的空间。二、邹雄师的诉讼请求是对总包合同中羽翔公司权利义务的继受，邹雄师在向上诉人主张欠付工程款范围内的诉求时，应受总包合同中仲裁条款的约束。邹雄师主张上诉人支付工程价款系基于四川羽翔公司与上诉人之间签订的总包合同，必然涉及合同签订双方即羽翔公司与上诉人之间工程款结算与支付等合同纠纷的实体审理，邹雄师的诉讼请求是对总包合同中羽翔公司权利义务的继受，总包合同中约定了仲裁条款，该仲裁条款不存在不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的情形，故本案应由广州仲裁委员会管辖。三、原审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第24条的规定认为邹雄师作为实际施工人有权起诉上诉人，原审法院具有管辖权，适用法律错误。上述法律规定适用于实际施工人、转包人、违法分包人之间的纠纷，而邹雄师主张的则是一开始就是由其签订合同、履行合同的关系，并非转包或违法分包的关系，与上述法律规定的并非同一范围。退一步讲，即便是根据24条的规定，实际施工人对发包人的权利不能超越承包人对发包人的权利，邹雄师以实际施工人身份起诉上诉人应受到上诉人与四川羽翔公司之间仲裁管辖条款的约束。该条规定发包人只在欠付工程价款范围内承担责任，也即实际施工人对发包人的权利不能超越承包人对发包人的权利，包括实体权利上的工程款数额和程序权利上的纠纷解决方式，故本案应由广州仲裁委员会管辖。仲裁管辖即维护了上诉人签订合同时对管辖权的正常预期，也不会造成上诉人的管辖冲突。若案件由法院审理，则违背了上诉人签订合同时对管辖权的正常预期，使上诉人与四川羽翔公司的工程款纠纷处于不同法院、仲裁委员会的管辖中，造成管辖冲突。本院经审查认为，邹雄师以案涉《建设工程施工合同补充协议（一）》提起诉讼，该协议发包人为嵩明碧桂园公司，承包人为四川羽翔公司。合同签字盖章页有嵩明碧桂园公司印章、法定代表人潘永卓签字；四川羽翔公司印章、法定代表人张国梁签章。邹雄师签字。该协议在第一部分“工程基本信息”第四条“合同履约说明”4.11“争议”中约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议（除另有约定外），当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，均提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁是终局的，对双方均有约束力。”该仲裁条款的约定明确唯一，合法有效。邹雄师以四川羽翔公司名义签订该协议，对该仲裁条款系明知。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，实际施工人可起诉发包人，发包人只在欠付工程价款内对实际施工人承担责任。邹雄师以实际施工人身份起诉发包人嵩明碧桂园公司，但其权利范围不能超越四川羽翔公司对嵩明碧桂园公司的权利范围，应受嵩明碧桂园公司与四川羽翔公司之间协议中关于争议解决方式仲裁条款的约束。且人民法院须查明发包人欠付转包人或违法分包人间之建设工程数额，才能判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任，而该事实的查明因发包人与承包人之间有仲裁条款的约定而归属于仲裁机构。综上，本案不属于人民法院主管范围。嵩明碧桂园公司的上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院驳回嵩明碧桂园公司的管辖权异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民初2454号民事裁定；二、驳回邹雄师对嵩明碧桂园房地产开发有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 杨明海审判员 刘 铮二〇二一年四月二十一日书记员 张 艳
哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0108民初362号原告：中国银行股份有限公司哈尔滨平房支行，统一社会信用代码：91230108702975275M，住所地哈尔滨市平房区友协大街192号。法定代表人：陈昕，该银行行长。委托诉讼代理人：张艳波，黑龙江率航律师事务所律师。委托诉讼代理人：宓晶磊，黑龙江率航律师事务所律师。被告：吴翠霞，女，1970年7月6日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。本院在审理原告中国银行股份有限公司哈尔滨平房支行诉被告吴翠霞信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司哈尔滨平房支行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司哈尔滨平房支行提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤回起诉。案件受理费1,152元，退还给原告中国银行股份有限公司哈尔滨平房支行1,127元。审判员 董 策二〇二一年四月十二日书记员 王宇彤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执501号之一 四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：邹学平，男，汉族，1971年10月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：周基会，女，汉族，1970年11月24日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在执行邹学平犯盗窃罪、周基会犯开设赌场罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504刑初378号刑事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为18000元，被执行人周基会已履行完毕罚金8000元，经对被执行人邹学平的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人邹学平暂无可供执行的财产，已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人邹学平仍负有继续履行（2020）川0504刑初378号刑事判决书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  雷宇婷 二〇二一年四月二十二日 书记员  彭 遥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16568号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：李玉领，男，1973年9月5日出生，汉族，住，住河南省浚县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李玉领小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6020元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月2日尚欠本金余额6020元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6020元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月3日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李玉领向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6020元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告李玉领负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执290号之一 申请执行人：临朐县吕匣富强工艺制品厂。住所地：山东省临朐县寺头镇箕子山村。统一社会信用代码92370724MA3G08PT54。 经营者：范文强，男，1968年8月3日出生，汉族，个体工商户，住址同上。 被执行人：东营市枫华装饰工程有限公司。住所地：东营市东营区黄河路金大地五金建材市场B2-3棟19号。统一社会信用代码913705023492021232。 法定代表人：夏红伟，经理。 本院在执行申请执行人临朐县吕匣富强工艺制品厂与被执行人东营市枫华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成了和解协议，协议在履行中，履行期限较长，本院认为本案属于应当终结执行的其他情形，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0502执290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年四月二十八日 书记员 张泽宇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保117号申请人：重庆市翔凯建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市江津区几江街道西城区环美综合楼1-12号，统一社会信用代码91500116552046680L。法定代表人：胡静，总经理。被申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人：程理财，经理。本院在审理申请人重庆市翔凯建筑机械租赁有限公司诉被申请人山河建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人重庆市翔凯建筑机械租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，本院于2021年2月19日作出（2021）渝0116民初1165号民事裁定书，准予申请人重庆市翔凯建筑机械租赁有限公司诉讼财产保全的申请。后本院以（2021）渝0116执保134号执行裁定书采取了保全措施。因申请人与被申请人达成和解，现申请人重庆市翔凯建筑机械租赁有限公司向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人重庆市翔凯建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人重庆市翔凯建筑机械租赁有限公司解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年四月十三日书记员  钟诚
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1653号申请执行人：申翠娟，女，1957年1月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：贾志权，男，1978年12月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初719号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款250000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月十二日法官助理刘海飞书记员钟帅
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初134号 原告：郭爱民，男，1963年9月6日出生，汉族，住赞皇县。 原告：秦竹庆，男，1977年12月15日出生，汉族，住赞皇县。 二原告委托诉讼代理人：赵一民，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：赞皇县西阳泽乡大河道村民委员会，住所地：赞皇县西阳泽乡大河道村. 法定代表人：栗发群，系村主任 委托诉讼代理人：栗进楼，男，1962年10月10日出生，汉族，住赞皇县。 原告郭爱民、秦竹庆与被告赞皇县西阳泽乡大河道村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。 郭爱民、秦竹庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告施工款148833.7元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月，原被告双方达成协议，由原告组织农民工为被告修建本村出村路秀英门口至大枣模型路段路基，双方约定土方7元/m³，石方32元/m³，具体工程量以双方路堪量为准，2020年7月工程施工完毕，2020年12月29日被告组织验收，按照约定被告应当向原告支付工程施工款148833.7元。被告以种种理由拒付，原告无奈诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告郭爱民、秦竹庆与被告赞皇县西阳泽乡大河道村民委员会承揽合同纠纷，庭审中，原告提交被告与案外人赞皇县磊垚建筑工程有限公司签订的协议，拟证实被告与案外人签订承包合同，并称原告与案外人赞皇县磊垚建筑工程有限公司达成口头协议，约定了施工价款、施工期限等，但未能提交证据证实，且原告所称的口头协议相对人为案外人赞皇县磊垚建筑工程有限公司，根据合同的相对性原则，原告应当向案外人赞皇县磊垚建筑工程有限公司主张权利，故本案中被告主体不适格，应当裁定驳回原告郭爱民、秦竹庆起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告郭爱民、秦竹庆的起诉。 案件受理费3276元，由本院退还原告郭爱民、秦竹庆。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省石家庄市赞皇县，邮政编码:051230，收件人:上诉材料收转窗口，联系电话:8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 勇 二〇二一年四月十九日 法官助理  吕金秋 书 记 员  米雪萌
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初863号原告：胡某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：许某，住吉林省桦甸市。被告：邱某，住吉林省桦甸市（未到庭）。原告胡某与被告邱某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人李某，被告许某到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：请求法院判令许某立即偿还借款本金5.5万元及利息9700元（2019年1月24日之前所欠的利息9700元），从2019年1月24日至实际给付之日的利息，按借款本金5.5万元，月息1％的标准进行计算）；请求法院判令邱某对上述借款本息承担连带保证责任。庭审中，胡某减少诉讼请求，主张2019年1月24日前的利息为2875元。事实和理由：许某是邱某的妹夫。2017年1月24日由邱某担保，许某向胡某借款6万元，当时约定借款利率是月息1％，借款后许某只偿还了一年的借款利息。2020年春天，在许某开办的种子商店购买玉米种子，许某还给付部分现金，以这两种方式许某共计偿还借款本金5000元。在2020年6月18日，许某和邱某重新给我出具5.5万元的借据时，将本案借款6万元尾欠的2018年1月24日至2019年1月24日期间利息及邱某于2016年12月24日向胡某借款2万元的部分利息共计9700元都写在了该份借据上。该笔借款本息许某和邱某至今没有偿还，故依法提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。邱某辩称，胡某所述属实，欠的钱数和利息（当初借8万元，月息1分利息是2018年1月24日至2019年1月24日之间的利息）都对。此借款由邱某2020年6月18日进行担保，同意还款，但暂时经济比较困难。邱某未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：许某与邱某系亲属关系。2020年6月18日，许某为胡某出具一份借据。主要内容：借款金额为55000元，借款用途为种子化肥用款，交款人为胡某，借款人为许某，担保人为邱某，利率为月息1分。许某、邱某在借款人和担保人处签字并按指纹。同时在备注处标明：欠2018年1月24日至2019年1月24日8万元的利息一年9700元。另查明，一年利息应为9600元，因许某欠之前利息100元，故写明欠利息为9700元，双方未约定还款期限；2万元本金已另案处理完毕；许某为胡某出具借据后，偿还利息6825元，现尚欠2019年1月24日之前利息为2875元。认定以上事实证据：借据一份、收条二份、庭审笔录。本院认为，从双方当事人提供的证据和陈述可以认定胡某与许某间形成民间借贷法律关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。许某未及时偿还借款本息已构成违约，故胡某要求许某偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。邱某为许某的借款本息提供担保，未约定保证方式及还款期限、保证期限，应按连带保证责任承担保证责任，且在保证期间内，故胡某要求邱某对许某的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。邱某承担保证责任后，可向许某进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许某于本判决生效之日给付胡某借款本金55000元及利息2875元。自2019年1月24日起至债务履行完毕时止的利息，以55000元为基数，按月息1分标准执行时另行计算；二、邱某对判决第一项承担连带清偿责任；三、邱某承担保证责任后，可向许某进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由许某、邱某负担623元，余款退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王全新二〇二一年四月二十八日书记员 张蓝予
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302民初747号 原告：成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路龙城国际社区居委会3栋第28层2-28-196号。 负责人：兰世梁。 委托诉讼代理人：牟童，四川泽仁律师事务所律师。 被告：周红，女，1963年5月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司诉被告周红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司负担。 审判员  唐艳 二〇二一年四月八日 书记员  甘荟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1465号 原告：王炳玉。 原告：张全英。 原告：亓桂霞。 原告：王延青。 原告：王伟。 以上共同委托诉讼代理人：李海亮，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 被告：山东宇佳物流有限公司。 法定代表人：李兴保，经理。 被告：陈建钊。 委托诉讼代理人：王萌，济南莱芜雪野法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王爱印，济南莱芜雪野法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济南市槐荫区支公司。 负责人：李洁冰，总经理。 委托诉讼代理人：姚一，系该单位职工。 原告王炳玉、张全英、亓桂霞、王延青、王伟诉被告山东宇佳物流有限公司、陈建钊、中华联合财产保险股份有限公司济南市槐荫区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年4月26日自愿申请撤回对被告山东宇佳物流有限公司、陈建钊的起诉。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王炳玉、张全英、亓桂霞、王延青、王伟撤回对被告山东宇佳物流有限公司、陈建钊的起诉。 审判员  池洪波 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6099号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：曾荣，男，1989年5月12日出生，汉族，住四川省岳池县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告曾荣（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计25673.2元（其中借款尚欠本金25349.99元，未付利息323.21元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金25349.99元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年4月2日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年11月6日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款33800元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年3月7日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年4月2日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计9431.62元，其中已归还借款本金8450.01元，利息981.61元，尚欠借款本金25349.99元，到期利息323.21元，总金额共计25673.20元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告曾荣于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金25349.99元、未付利息323.21元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年4月2日起计算至实际还款日止);二、被告曾荣于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取225元,由被告曾荣负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年四月三十日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更208号罪犯易平，别名易柏俊，男，1985年11月14日出生，汉族，初中文化程度，广西壮族自治区桂林市兴安县人。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年9月10日作出（2012）湖刑初字第175号刑事判决，以易平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年9月16日作出（2015）三刑执字第00485号刑事裁定，对罪犯易平减去有期徒刑八个月；于2017年9月20日作出（2017）豫12刑更514号刑事裁定，对罪犯易平减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年4月16日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派张勇、吴国卿到庭履行监督职务，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯易平确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯易平在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：4优秀2良好，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯易平罚金人民币二万元，未履行。本院认为，罪犯易平在刑罚执行期间，虽然能遵守监规，但该犯在非法传销中，多次采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，系主犯，社会影响恶劣，本次不予减刑为宜。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯易平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年四月二十三日法官助理张薇书记员李欣荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初105号原告：谢某，男，1979年11月28日生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所执业律师。被告：哈尔滨透笼轻工批发市场无限动力智能平衡车商行，经营场所黑龙江省哈尔滨市哈尔滨透笼轻工批发市场。经营者：王某，男，1989年10月1日生，蒙古族，住黑龙江省泰来县。原告谢某与被告哈尔滨透笼轻工批发市场无限动力智能平衡车商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案后，谢某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢某的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢某负担。审判长 齐 鸣审判员 王立刚审判员 杨宝鑫二〇二一年四月十五日书记员 罗勇淇
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特200号 申请人代崇仙与申请人蓝权申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王雨 二〇二一年四月二十五日 书记员  何娅
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执1142号 申请执行人：姜大荣，男,1974年2月1日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：贵州优点网络科技有限公司,统一社会信用代码：91520500356364008L,住贵州省毕节市七星关区观水路毕节电子商务产业园区3号楼。 本院在执行姜大荣与贵州优点网络科技有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人无银行存款，无不动产登记，其名下车辆因在诉讼中，申请执行人不要求本院查封处置。现被执行人无可供执行财产，该案执行情况已告知申请执行人并经终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵 凯
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1712号关于申请人苏州市公路管理处与被执行人杭州皖运建设有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为7500元，执行费0元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执23号杨凤英（申请执行人）、蒙照杰（被执行人）：杨凤英与蒙照杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7025.00元，本院已于2021年4月8日将该款转付给杨凤英（申请执行人）。至此，杨凤英（申请执行人）向本院申请执行蒙照杰的（2021）内0524执23号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民特12号申请人：左本秀，女，1956年9月19日出生，住重庆市巫溪县。被申请人：凌文才，男，1951年12月26日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人(系被申请人儿子，特别授权)：凌芳宇，男，1984年10月14日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理申请人左本秀申请宣告被申请人凌文才为无民事行为能力人一案中，申请人左本秀于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人左本秀提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人左本秀撤回申请。审判员  韩丽旋二〇二一年四月十四日书记员  赵 航
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初909号原告：新沂市新奇点文化传媒有限公司，住所地新沂市新华南路**电子商务产业园**104。法定代表人：陈佰玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘登高，该公司员工。被告：新沂市交通运输服务发展有限公司，住所地新沂市宿新路**。法定代表人：晁祥田，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。第三人：新沂市公共交通公司，，住所地新沂市经济开发区上海路**法定代表人：吴洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。原告新沂市新奇点文化传媒有限公司诉被告新沂市交通运输服务发展有限公司、第三人新沂市公共交通公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告新沂市新奇点文化传媒有限公司于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市新奇点文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市新奇点文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计675元，由王超义负担。审判员  董道平二〇二一年四月十日书记员  乔毓涵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初7254号 原告：周良旭，男，1966年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：付能箭，简阳市养马法律服务所法律工作者，特别授权代理人。 被告：宾涛全，男，1979年5月29日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告周良旭与被告宾涛全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周良旭及其委托诉讼代理人付能箭到庭参加诉讼，被告宾涛全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周良旭向本院提出诉讼请求：请求判令宾涛全立即偿还周良旭借款95000元。事实和理由：2019年8月1日之前，宾涛全以做工程为由向我借款100000元。在催收过程中，宾涛全于2019年8月1日向我出具《借条》一张，载明“今借到周良旭现金人民币100000元。大写：壹拾万元整。借款人：宾涛全。2019.8.1日。”宾涛全承诺尽快还款，但其仅于2021年2月偿还了5000元，余款经多次催收未果。庭前，我与宾涛全通话时，宾涛全认可尚欠我借款95000元。故我诉至法院，请求依法维护我的合法权益。 宾涛全未作答辩。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，宾涛全向周良旭借款100000元的事实，有宾涛全出具的《借条》，通话录音，微信聊天记录予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，宾涛全应偿还周良旭借款。周良旭自认宾涛全已偿还5000元，尚余95000元未偿还，在通话录音中宾涛全对借款95000元不持异议，故对周良旭要求宾涛全偿还借款本金95000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，本院对周良旭的诉讼请求全部支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宾涛全于本判决生效之日起十日内偿还原告周良旭借款本金95000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1088元，由被告宾涛全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张冬梅 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴沁珂
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2021)渝0155民初1860号原告田媛，女，生于1990年4月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告孙蜜蜜，女，生于1991年6月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告田媛诉被告孙蜜蜜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田媛到庭参加诉讼，被告孙蜜蜜经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款31500元;原告自行承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意缺乏资金周转，2019年8月1日向原告借款35000元，约定还款期限一个月，此后被告偿还了3500元，尚欠31500元。原告多次催收，被告一直未偿还。故诉讼来院，请求判令被告偿还借款31500元。被告孙蜜蜜未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因生意缺乏资金周转，2019年8月1日向原告借款35000元，约定还款期限一个月，此后被告偿还了3500元，尚欠31500元。原告多次催收，被告今推明缓拒不支付。以上事实，有原告的当庭陈述以及借条、微信聊天记录截图等证据予以证实。本院认为，被告在原告处借款35000元，偿还3500元后尚有31500元未给付原告，借款到期后被告应当履行还款义务，原告主张被告偿还借款31500元的请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告孙蜜蜜在本判决生效后十日内偿还原告田媛现金31500元。如果被告孙蜜蜜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由原告田媛承担。如不服本判决可在书面判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  程塬二〇二一年四月十五日书记员  杨莉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初2053号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人:罗红文，行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张利娜，女，汉族，1980年7月9日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告张利娜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序并于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加了诉讼，被告张利娜经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张利娜立即偿还信用卡透支本金49955.26元，并支付截至2021年1月4日的利息1785.79元，逾期还款违约金2119.84元，手续费761.65元，共计54622.54元；2、判令被告张利娜立即偿还自2021年1月5日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费1050元、案件受理费由被告承担。事实与理由:2011年3月28日，被告张利娜向中国农业银行股份有限公司重庆江津支行(以下简称:农行江津支行)提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经农行江津支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2021年1月4日，被告张利娜尚欠农行江津支行信用卡透支本金49955.26元，利息1785.79元，逾期还款违约金2119.84元，手续费761.65元，共计54622.54元。原告认为，原。被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。为维护原告合法权益，保护金融资产的安全，根据《民事诉讼法》第119条之规定，原告特提出上述诉讼请求，敬请贵院依法裁决。被告张利娜未作答辩意见。经审理查明：2010年10月27日，被告向原告申请办理了信用卡，经原告审查后，为其办理了金穗信用卡一张，额度为5万元。《中国农业银行金穗贷记卡领用和约（个人卡）》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准：未能按期偿还最低还款额的，按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低1美元或10元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；逾期还款的，则应承担消费手续费及由此产生的诉讼费、律师代理费等。信用卡激活使用后，被告从其人民币账户中透支，截止2021年1月4日，被告张利娜尚欠农行江津支行信用卡透支本金49955.26元、利息1785.79元、手续费761.65元，及2021年1月5日以后的利息、复利。另查明，原告为此次诉讼向重庆伟豪律师事务所支付律师代理费1050元。上述事实，有当事人法庭陈述，中国农业银行信用卡申请审批表，中国农业银行信用卡领用合约，银行账单、账单分期细则及信用卡交易明细，委托代理协议及律师费发票和支付回执，经庭审质证，在卷为凭。本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《中国农业银行金穗贷记卡领用和约（个人卡）》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用和约（个人卡）》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“信用卡交易明细”佐证，故原告请求被告向原告支付透支本息于法有据。关于违约金的问题，因原告请求的违约金其实质是在2017年后形成的滞纳金，由于相关规定已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原、被告双方并未对违约金进行重新约定，故原告请求被告支付违约金无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告支付其因违约产生的分期手续费及诉讼代理费，因有合同约定，且不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师费，因有合同约定，其请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告被告张利娜在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行透支款49955.26元。二、被告张利娜在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息（其中，截至2021年1月4日的利息为1785.79元；从2021年1月5日起至全部款项付清时止，利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算）。三、被告张利娜在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行分期手续费761.65元。四、被告张利娜在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行其余诉讼请求。如果被告张利娜未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元（已减半），由被告张利娜负担。限被告张利娜于本判决生效后七日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年四月六日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖10民终87号 上诉人（原审原告）：杨晓明，男，1971年7月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：巴媛媛，安徽道同律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：余泽江，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 上诉人（原审被告）：黄山市捷田置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：余泽江。 上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：李兹柏，安徽昌法律师事务所律师。 上诉人杨晓明与上诉人余泽江、上诉人黄山市捷田置业有限公司（以下简称捷田置业公司）合伙协议纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2020）皖1002民初1546号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2020）皖1002民初1546号民事判决； 二、本案发回安徽省黄山市屯溪区人民法院重审。 杨晓明预交的二审案件受理费5578元，余泽江、黄山市捷田置业有限公司预交的二审案件受理费12964元，均予以退回。 审判长 黄 征 审判员 余淑媛 审判员 刘 晨 二〇二一年四月七日 书记员 刘 敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1162号 申请执行人：吕雯，女1991年12月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：邢君君，男1987年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行吕雯与邢君君离婚纠纷一案中，现因被执行人已履行全部法律的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邢君君银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员 洪 峰 二〇二一年四月二十九日 书记员 王相祥
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执245号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：万维金，男，汉族，1974年5月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行万维金保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0792民初820号民事判决书已发生法律效力，被执行人万维金未主动履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为122881.40元及违约金。 执行中，本院依法向被执行人万维金送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行裁定书、查封（扣押）财产清单、限制消费令、传票。本院通过网络查控系统查询被执行人万维金的银行存款、互联网资金，显示无可供执行的银行存款、互联网资金；未查到被执行人万维金名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息；未查到被执行人万维金名下有可供执行的车辆。本院在绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心进行了调查。本院轮候查封了被执行人万维金位于绵阳市涪城区××乡××村一社Ｅ（17）栋1单元3楼6号房屋。本院在被执行人住所地进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。本院限制了被执行人的消费。本院约谈了申请执行人,并告知了上述事项。综上所述，被执行人万维金暂无财产可供处置、执行，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 李美俊 二〇二一年四月二十五日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初12897号原告：西安迪乐展览展示工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王晓飞，系该公司总经理。被告：西安灵境科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：欧阳业恒，系该公司董事长兼总经理。原告西安迪乐展览展示工程有限公司与被告西安灵境科技有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告西安迪乐展览展示工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按西安迪乐展览展示工程有限公司撤回起诉处理。审判员  乔艳丽二〇二一年四月八日书记员  庞 敏打印：相丽华校对：杨弋卜2021年月日送达1
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1153号黄永庆、陈雷、韩立峰：你与徐长林附带民事赔偿一案，（2020）辽1021刑初255号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共间加倍债务利息。（3）负担申请执行费0元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：姜文刚      电  话：0419-7771661      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保392号 申请保全人沈阳辰阳混凝土有限公司与被保全人本溪隆某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案（2020）辽0124民初2613号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年四月十二日 书记员  程 琪
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保445号 申请人：都军磊，男，1986年8月17日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人：孙洪宝，男，1983年6月17日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人都军磊于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙洪宝所有的鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车或价值34000元的财产进行查封、扣押，申请人都军磊以购买中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人孙洪宝所有的鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车或价值34000元的财产。 案件受理费360元，由申请人都军磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年四月二十五日 书记员  张如莲
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2424号熊昌福：你（单位）与刘美丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2044号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘美丽于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院2021年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月26日之前履行下列义务：1、向申请人刘美丽支付案款111644.47元及逾期付款利息。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月十六日承办法官：陈正根联系电话：13677******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢143号之二申请执行人：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区东门大街**。法定代表人陈剑元，该公司董事长。被执行人：丁文俊，男，1968年5月1日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：汤英娣，女，1972年11月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：丁超群，男，1990年7月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李军华，男，1982年10月20日生，汉族，住常州市金坛区。关于常州金坛兴福村镇银行有限责任公司与丁文俊、汤英娣、丁超群、李军华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）苏0482民初3484号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，一、被告丁文俊、丁超群、汤英娣于本判决生效之日起15日内偿还原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司借款本金人民币257004.49元，支付利息12089.6元（算至2016年7月2日），及2016年7月3日起至本金还清之日止按月利率15.167‰计算的罚息，并承担律师代理费5086元。二、被告李军华对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。案件受理费2707元、保全费1914元，合计4621元，由四被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内径付给原告）。因丁文俊、汤英娣、丁超群、李军华逾期未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司常州金坛支行的请求，本院于2020年6月4日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院2021年3月18日10时至2021年3月19日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人汤英娣名下位于常州市金坛区××花园××幢××室［房产证号：0×**、土地证号：坛国用（2014）第8××7号］、常州市金坛区南洲花园71幢**［房产证号：0×**、土土地证号：坛国用（2014）第8×**不动产及该不动产内的装修等附属设施进行拍卖时，买受人程伟（居民身份证号码：32048219********）以人民币588833元的最高价竞得位于常州市金坛区××花园××幢××室不动产及该不动产内的装修等附属设施、以人民币23263元的最高价竞得位于常州市××花园××幢××号不动产及该不动产内的装修等附属设施，上述不动产及不动产内的装修等附属设施拍卖成交总价为人民币612096元，买受人程伟在规定时间内将拍卖成交款汇入了本院执行款专户并签订了拍卖成交确认书。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。通过执行程序依法取得被执行人所有的财产权益的利害关系人，依法取得相应的财产权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下：一、位于常州市金坛区××花园××幢××室［房产证号：0×**、土地土地证号：坛国用（2014）第8××7号］、常州市金坛区南洲花园71幢**产证号：0×**、土地证土地证号：坛国用（2014）第8×**产及该不动产内的装修等附属设施归买受人程伟（居民身份证号码：32048219********）所有。位于常州市金坛区××花园××幢××室、常州市××花园××幢××号不动产及该不动产内的装修等附属设施所有权自本裁定送达买受人程伟时起转移；二、买受人程伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月二日法官助理 蒋 澍书 记 员 宗倩云
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0403执234号 陕西新六农牧科技有限公司、邓某某、安某某： 申请执行人陕西新六农牧科技有限公司与被执行人邓某某、安某某养殖回收合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0403民初366号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓某某、安某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西新六农牧科技有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人销售款45684元及利息，并承担案件受理费2978元、执行费585元,本院依法受理。 在执行过程中，被执行人邓某某、安某某主动履行了全部义务，执行费585元已执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0403执234号执行案件执行完毕，于2021年4月13日结案。 二〇二一年四月十三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7171号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：矫娟娟，女，1987年03月06日出生，住山东省威海市环翠区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告矫娟娟借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告矫娟娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金39074.51元，并自2019年05月27日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月27日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额41000元，年利率12.2%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年05月27日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。矫娟娟未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，矫娟娟未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月27日，矫娟娟通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额41000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1353.32元，借款年利率12.2%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月27日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，41000元提现成功。矫娟娟收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年03月10日，矫娟娟共计还款3756元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对矫娟娟的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向矫娟娟主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.2%，经计算，被告偿还的3756元，合理部分利息为148.52元，3607.48元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金37392.52元，被告自2019年03月10日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，矫娟娟立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金37392.52元；二、自本判决发生法律效力之日起，矫娟娟立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以37392.52元为基数，自2019年05月27日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388.43元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担21.02元，由被告矫娟娟负担367.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执272号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：马月英，住大同市。 大同市云冈区人民检察院以云冈检一部刑诉[2021]20号起诉书指控被执行人马月英犯贩卖毒品罪一案，我院于2021年2月3日作出的（2021）晋0214刑初32号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被执行人马月英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人马月英未履行缴纳罚金义务，本案刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年月18日立案执行。 本院已向被执行人马月英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 本院依法已将被执行人马月英纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)晋0214执272号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明杰 审判员  霍新利 审判员  郭志伟 二〇二一年四月三十日 书记员  陈少君
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初1272号 原告：孙建波，男，1970年12月31日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：李凤茜，山东大本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙罗艺，山东大本律师事务所实习律师。 被告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：王树清，该公司职工。 被告：项言臣，男，1969年4月25日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：黄艳平，女，1969年11月12日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在审理原告孙建波与被告山东昌邑农村商业银行股份有限公司、项言臣、黄艳平案外人执行异议之诉一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告承担。 审 判 长  张 平 人民陪审员  姜海峰 人民陪审员  穆洪林 二〇二一年四月十二日 书 记 员  郭萌萌
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初329号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人赵电，男，1986年3月18日出生，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年12月5日刑满释放；因吸食毒品，于2021年3月9日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年3月8日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z240号起诉书指控被告人赵电犯贩卖毒品罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人赵电到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2021年3月8日15时30分许，被告人赵电在重庆市江津区一快餐店门口，通过支付宝收取人民币300元后，将1小包白色晶体和2颗红色药丸贩卖给吸毒人员吴某。交易完成后，民警将二人抓获，并从吴某身上查获1小包白色晶体和2颗红色药丸，从赵电身上查获3小包白色晶体和12颗红色药丸。经计量，从吴某身上查获的1小包白色晶体和2颗红色药丸分别净重0.1克、0.18克，从赵电身上查获的1小包白色晶体和12颗红色药丸分别净重0.4克、1.16克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述白色晶体和红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分。被告人赵电归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人赵电的行为已构成贩卖毒品罪，其系毒品再犯和累犯，均应从重处罚。被告人赵电归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人赵电有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。被告人赵电对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵电犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵电犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月22日起至2022年9月20日止。）二、被告人赵电的违法所得人民币300元，予以追缴；违禁品甲基苯丙胺1.84克，予以没收，均上缴国库。（上列罚金、违法所得限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二一年四月二十八日书记员  彭杨
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初3086号 原告：怀化庭兴实业有限公司。 法定代表人：王庭兴。 被告：四川道和远大科技集团有限公司。 法定代表人：张远鹏。 被告：四川道和远大科技集团有限公司溆浦分公司。 法定代表人：石传友。 原告怀化庭兴实业有限公司与被告四川道和远大科技集团有限公司、四川道和远大科技集团有限公司溆浦分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告怀化庭兴实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告怀化庭兴实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈  林 二〇二一年四月二十一日 代理书记员 刘甜凯莉
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执365号之二申请执行人黄某某,男,,汉族，住河南省平舆县。被执行人陈某某，男，汉族，住河南省平舆县。关于黄某某与陈某某追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，我院依据生效（2021）豫1723执365号执行裁定书对陈某某名下应当履行义务部分的收入进行了查封、冻结。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对陈某某名下应当履行义务部分收入的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年四月二十九日书记员  王**涛
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0305民再1号原审原告：张某，女，1966年11月5日出生，汉族，住鸡西市梨树区。原审被告：凌某，女，1993年5月1日出生，汉族，住鸡西市梨树区。原审原告张某与原审被告凌某继承纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）黑0305民初533号民事调解书，已经发生法律效力。本案经审判委员会讨论决定，于2021年3月9日作出（2021）黑0305民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张某，原审被告凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院起诉请求：1.请求法院依法判令登记在凌褔廷名下位于梨树区街里进行委，房权证为鸡梨房字第××号，面积40平方米的房屋由张某继承；2.张某承担本案的诉讼费用。本院原审认定案件事实：被继承人凌某1与张某系夫妻关系，婚后育有二名子女凌某、凌某2；凌某1于2018年1月1日死亡，凌某1的父母均先于其去世。被继承人凌某1与张某共同拥有的登记在凌某1名下，位于梨树区街里进行委，房权证为鸡梨房字第××号，面积40平方米的房屋一处。婚生子凌某2于2020年9月23日经天津市河东公证处公证，自愿放弃其父亲的遗产继承权。本院原审调解书：一、凌某1与张某共同所有的，登记在凌某1名下，位于梨树区街里进行委，房权证为鸡梨房字第××号，面积40平方米的房屋，凌某1拥有该房屋50%的所有权作为遗产由张某继承，凌某自愿放弃对该房屋遗产的继承权；二、登记在凌某1名下，位于梨树区街里进行委，房权证为鸡梨房字第××号，面积40平方米的房屋，归张某所有；三、案件受理费400.00元，由张某负担。本院再审认定案件事实如下：被继承人凌某1与张某原系夫妻关系，婚后育有二名子女凌某、凌某2，凌某1与张某婚后共同购买了位于梨树区街里进行委，房权证为鸡梨房字第××号，面积40平方米的房屋一处，该房屋登记在凌某1名下。2016年10月27日张某与凌某1在婚姻登记机关协议离婚，离婚协议约定，该涉案房屋归张某所有；后双方没有到房屋登记机关办理房屋所有权转移手续；2018年1月1日凌某1因病去世。2020年11月2日张某以与被继承人凌某1系夫妻关系为由向法院起诉，要求继承该涉案房屋。本案再审认为：张某与凌某1于2016年10月27日办理了离婚登记手续，此后双方不再是夫妻关系，张某无权以凌某1继承人的身份继承凌某1的遗产。本院2020年11月3日作出（2020）黑0305民初533号民事调解书确有错误，依法应予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）黑0305民初533号民事调解书；二、驳回张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  郭兰君审判员  卜奎林审判员  王宪红二〇二一年四月二十九日书记员  张颖超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1446号原告：于九龙，男，1999年1月12日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：郑州壹风文化传媒有限公司，住所地：河南省郑州市二七区航海中路106号升龙城8号院7号楼A座1413室。法定代表人：林骁。原告于九龙与郑州壹风文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于九龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于九龙撤回起诉处理。审判员  宋晔二〇二一年四月二十三日法官助理杨爽书记员闫雪婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民申2号再审申请人（原审被告）:车桂春,女，1951年2月7日出生，汉族，黑龙江省劳动局建设工程公司退休职工，住哈尔滨市道外区。被申请人（原审原告）：王国君,男，1950年1月7日出生，汉族，哈尔滨市阿城区供销联社退休职工，住哈尔滨市道外区。被申请人（原审被告）：杨柏,男，1949年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。再审申请人车桂春因与被申请人王国君、杨柏买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）南民二民初字第00325号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。车桂春申请再审称，（2014）南民二民初字第00325号民事判决存在错误，申请人不欠王国君钱。申请人申请再审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第九项、第十项、第十三项规定：第一项，申请人有新证据，是杨柏于1996年5月6日向申请人出具的收据，证明涉案钢材是由杨柏带走卖了，与申请人无关，杨柏为申请人出具收据的日子与申请人和杨柏为王国君出具欠据的日子是同一天；第三项，申请人认为原判决证人证言是虚假的；第四项，原判决主要认定的事实证据未经质证；第九项，申请人未参与庭审，剥夺了申请人的辩论权；第十项，原审未传唤申请人到庭参加诉讼，缺席判决；第十三项，原审主审法官徇私舞弊，该案在香坊法院已被处理过一次，并结案，南岗法院不应当再次审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。车桂春主张其申请再审的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第九项、第十项、第十三项。（2014）南民二民初字第00325号民事判决书2014年生效，现车桂春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项、第十项申请再审，超过法定期限。车桂春向本院提供的新证据是1996年5月6日杨柏向车桂春出具的收据，该收据自出具当日起一直在车桂春处保管，且据车桂春自述，其本人于2015年取得原审判决书，故现车桂春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，亦超过法定期限。车桂春未提供证据证明原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十三项情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回车桂春的再审申请。审判长  王炳跃审判员  李晶晶审判员  徐 伟二〇二一年四月二十七日书记员  杨晓宇
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执123号 申请执行人：华姝芳，女，汉族，陕西省洋县人，农民。 被执行人：刘英，男，汉族，陕西省洋县人，农民。。 申请执行人华姝芳依据已经发生法律效力的（2020）陕0723民初84号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请执行与被执行人刘英婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为50000元，本院于同日依法受理。 本案在执行中，申请执行人华姝芳于2021年4月22日自愿向本院撤回执行申请，经审查，其撤回申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省洋县人民法院（2021）陕0723执123号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘人杰 二〇二一年四月二十五日 法官助理 贾红波 书 记 员 吴 昊
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执706号之五申请执行人：章应军，男，汉族，1951年3月6日出生，住湖南省长沙市。被执行人：葛国华，男，汉族，1959年10月6日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人章应军与被执行人葛国华追索劳动报酬纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院2021年2月23日作出（2021）湘0691民初19号民事判决已发生法律效力，因被执行人葛国华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章应军于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院立案执行，2021年4月6日向被执行人葛国华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人葛国华3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人章应军款项53586元，案件受理费719.82元，执行费704元，利息及迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人葛国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛国华在中国工商银行1907××××2105账户内存款人民币55009.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年四月八日书记员  彭智星
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执608号之一 四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：刁良春，男，汉族，1979年6月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行刁良春犯危险驾驶罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504刑初426号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为2000元，经对被执行人刁良春的房产、车辆、工商、证券、银行及所在村委进行财产调查后，发现被执行人刁良春暂无可供执行的财产，已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人刁良春仍负有继续履行（2020）川0504刑初426号刑事判决书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  雷宇婷 二〇二一年四月二十六日 书记员  彭 遥
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初656号 原告：调兵山市某商店，地址调兵山市。 经营者：刘某某，女，蒙古族，住辽宁省调兵山市。 委托诉讼代理人：王金凤，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。 被告：调兵山市某店，地址调兵山市。 经营者：赵某某，女，汉族，住调兵山市。（未到庭） 原告调兵山市某商店（以下简称“某商店”）诉被告调兵山市某店（以下简称“某店”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某商店的经营者刘某某及委托诉讼代理人王金凤到庭参加了诉讼。被告某店经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告某店向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告给付赊欠日用品款4850元2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告赵某某系调兵山市某店实际登记经营者，2020年5月1日至5月31日被告在原告处共计赊欠日用品4850元，至今未结算，原告依法起诉，要求被告给付赊欠货款4850元，并承担本案诉讼费用。 被告某店未到庭，未提出答辩意见，未向本院提交证据。 原告某商店为支持自己的主张提供如下证据： 微信打印截图三张、手记对账单三十一张、原告身份证复印件一份及营业执照复印件一份、被告身份信息打印件一份、被告营业执照打印件一份、被告微信头像打印件一份。本院认为，该组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对该证据本院予以确认。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 原、被告双方有业务往来，由原告向被告供应餐饮日用品，截止到2021年4月23日，被告尚欠原告货款4850元。 本院认为，原告虽未提供双方书面买卖合同，但原告已向被告提供了货物，被告应向原告支付货款，现被告未向原告支付货款，已构成违约，且原告向本院提供了与被告经营者赵某某的微信截图凭证，明确了欠款的数额，故原告要求被告返还货款4850元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告某店经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利后果。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告调兵山市某店于本判决生效后十五日内一次性给付原告调兵山市某商店货款人民币4850元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元（原告已预交），由被告调兵山市某店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  张 芳 二〇二一年四月二十三日 法官助理  杨 光 书记员  肖富元
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初212号原告：卢某某，男，1965年7月7日出生，汉族。被告：毛某某，男，55岁，汉族。原告卢某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。原告卢某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5万元及利息（按月利率2%计算，从2017年4月16日起至还清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月16日，被告因经商从原告手借款5万元，双方约定按月利率2%计息，可被告借款后拒不还本付息。后经原告多次催要，被告以种种理由予以推拖，至今分文不付。为此，提起诉讼。本院认为，从目前原告提供的证据材料看，系被告地址不明、身份信息不明，即没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告卢某某的起诉。案件受理费1000元，退还原告卢某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 张 军二○二一年四月一日法官助理 周媛媛书 记 员 李文青
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书      (2021)陕0523刑初138号      公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人石梁斌，男，1980年3月10日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住陕西省大荔县，2020年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2021年4月14日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检刑诉(2021)88号起诉书指控被告人石梁斌涉嫌危险驾驶罪一案，于2021年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张娇出庭支持本次公诉，被告人石梁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年9月15日22时许，被告人石梁斌与朋友在许庄镇沈某某家中吃饭饮酒，期间饮用白酒6两。23时许。被告人石梁斌持B2型驾驶证驾驶浙FXXXXX号东风牌小型汽车，从许庄镇到大荔县县城途中，XX大道由北向南行驶至九州福鹏小区门口处被执勤民警警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为153.73mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人石梁斌在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役二个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、证人沈某某证言、被告人的供述等证据证实。   被告人石梁斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人石梁斌构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人石梁斌到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚积极缴纳罚金，具有坦白及认罪认罚情节，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人石梁斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币8000元。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。             审 判 员  严 伟         二〇二一年四月二十六日       书 记 员 李 星                         1
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执502号申请执行人：刘振宏（又名刘整红）。委托诉讼代理人：刘娟，女。被执行人：刘海清，男。申请执行人刘振宏与被执行人刘海清民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人刘振宏申请，于2021年4月12日立案受理。执行依据：绥德县人民法院（2021）陕0826民初230号民事判决书。申请执行标的：借款15000元及利息，案件受理费80元。执行过程中，双方当事人经协商于2021年4月30日达成执行和解协议（被执行人刘海清已偿付借款12160元,且执行费322元已交纳）。协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。申请执行人刘振宏以已与被执行人刘海清达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0826执502号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年四月三十日书记员 马 祥
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执167号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：王云华，男，1978年5月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。关于北京古与今管理咨询有限公司与王云华民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10153号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求王云华偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息1.410228万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人王云华送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人王云华名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人王云华名下有可供执行的房产、车辆、股权、债券等；已将王云华纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人王云华无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人王云华有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月十三日书记员  牛 蕊
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1024执恢70号 申请执行人王鹏，男，汉族，住山阳县。 被执行人江有杰，男，汉族，住山阳县。 被执行人江书智，男，汉族，住山阳县。 被执行人王淑云，女，汉族，住山阳县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕1024民初936号民事判决书，向被执行人江有杰、江书智、王淑云发出执行通知书，责令江有杰向王鹏归还借款本金250000元，并按24%的年利率承担利息（利息从2016年3月21日起计算至还款之日止的17500元利息从应支付总利息中扣除）；江书智、王淑云对上述债务本息承担连带清偿责任；案件受理费2590元，案件执行费3650元，由江有杰、江书智、王淑云负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王淑云在中国工商银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为253650元，冻结期限为12个月。 二、冻结被执行人王淑云在中国农业银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为253650元，冻结期限为12个月。 三、冻结被执行人王淑云在陕西山阳农村商业银行股份有限公司营业部账户XXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为253650元，冻结期限为12个月。 四、冻结被执行人王淑云在陕西山阳农村商业银行股份有限公司城关支行账户XXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为253650元，冻结期限为12个月。 五、冻结被执行人王淑云在财付通支付科技有限公司账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为750元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵虎 二〇二一年四月二十二日 书记员  张凯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1452号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：蔡继生，男，汉族，1962年10月10日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽君安金融信息咨询有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12629号经典华城9幢B座1409室，统一社会信用代码91340100327946893G。 法定代表人：宋德凤，执行董事兼总经理。 被执行人：刘文金，男，汉族，1979年11月27日出生，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人蔡继生、安徽君安金融信息咨询有限公司、刘文金融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初4832号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月三十日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执124号申请执行人：许志涛,男,1982年9月20日生,汉族，住郑州市。被执行人：朱振方，男,1983年1月21日生，汉族，住郑州市。被执行人：邢瑞霞，女,1979年11月18日生，汉族，住郑州市。许志涛与朱振方、邢瑞霞借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初2120号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱振方、邢瑞霞应于本判决生效后十日内向原告许志涛偿还借款本金XXXX元；被告邢瑞霞应于本判决生效后十日内向原告许志涛偿还借款本金XXXX元及利息。因被执行人朱振方、邢瑞霞未按上述生效法律文书履行义务，许志涛向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日依法立案受理。被执行人朱振方于2021年2月19日向申请人偿还XXXX元，被执行人朱振方已经履行全部判决义务。在本案执行过程中，本院依法对被执行人邢瑞霞采取了下列措施：一、2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邢瑞霞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下有豫Ａ×××××号车一辆，经依法拍卖于2021年4月26日以XXXX元成交，拍卖款XXXX元已发放申请人。被执行人名下无银行存款、证券等财产信息。三、经郑州市上街区不动产登记中心查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，2021年2月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。六、2021年4月26日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。截至目前，申请执行人已实现债权XXXX元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二一年四月三十日书 记 员  牛广华
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执恢43号 潘喜俊、杨永池： 关于申请执行人潘喜俊与被执行人杨永池水路货物运输合同纠纷一案【原案号为（2020）桂1022执732号】，现本院已强制扣划被执行人银行存款用于履行案件标的。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕的执行方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执262号申请执行人：朱柏林，男，汉族，住无为县。申请执行人：王旭东，男，汉族，住无为县。被执行人：童玉华，男，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人朱柏林、王旭东与被执行人童玉华劳务合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年四月九日书记员  周继璇
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115财保180号申请人：李晓鹏，男，1987年9月12日生，汉族，住山东省海阳市。被申请人：王珍珠，女，1987年11月10日生，汉族，住济南市济阳区。申请人李晓鹏与被申请人王珍珠申请诉前财产保全一案，申请人李晓鹏于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王珍珠在中国农业银行济阳支行账号为62×××77的银行存款和王珍珠在中国银行济阳支行账号为62×××57的银行存款共计5万元，并提供了担保。本院经审查认为，李晓鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王珍珠在中国农业银行济阳支行账号为62×××77的银行存款和王珍珠在中国银行济阳支行账号为62×××57的银行存款共计5万元。案件申请费520元，由申请人李晓鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈奉国二〇二一年四月九日书记员  马丽华
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执700号郭永强、张孝江、重庆中伟建筑劳务有限公司本院执行的郭永强申请张孝江等买卖合同纠纷一案，经被执行人张孝江、重庆中伟建筑劳务有限公司自动履行，执行金额30350元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十九日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执588号移送机关：淅川县人民法院。被执行人：何某，女，汉族，生于1979年1月29日。被执行人：王某某，男，汉族，生于1980年4月17日。淅川县人民法院申请执行何某、王某某罚金一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326刑初453号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人何某有别克牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年3月11日查封期限届满）。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，除上述查封了被执行人车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何某、王某某负有继续向申请执行人淅川县人民法院履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 硕审判员 袁鹏飞审判员 田季刚二〇二一年四月三十日书记员 刘小龙
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1307号 被执行人：李龙威，男，1992年10月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人李龙威罚金一案，依据已发生法律效力的（2021）皖1226刑初74号刑事判决书，本院于2021年4月1日依法立案执行，立案标的金额为35000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年4月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年4月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年4月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 五、2021年4月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1307号案件终结本次执行程序。 被执行人李龙威有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  王 丁 磊 二〇二一年四月二十五日 法 官 助 理  张 其 雷 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保502号申请人刘铁如与被申请人湖南嘉歆电子科技有限公司、郑兴松、翟羽佳定作合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币98000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初4272号民事裁定书，于2021年4月27日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保502号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年四月三十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481××××
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1068号李上銮：你与冯光明买卖合同纠纷一案，（2020）辽1021民初2006号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款15650元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费135元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：李广恩      电  话：0419-7771610      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。