wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1886号原告：曹庆媛，女，1983年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：韩静，宁夏灵州律师事务所律师。被告：范妍妍，女，1983年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：赵蕾，宁夏迪通律师事务所律师。原告曹庆媛与被告范妍妍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆媛及其委托诉讼代理人韩静、被告范妍妍的委托诉讼代理人赵蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹庆媛向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款26000元，支付利息6961元（借款5000元，自2018年3月12日至2021年4月1日、借款21000元，自2018年9月18日至2021年4月1日）本息共计32961元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友。2018年3月12日，被告向原告借款5000元，原告通过微信向被告转账5000元，双方口头约定2019年年底还款。2018年9月18日，被告向原告借款21000元，原告通过微信向被告转账1000元，银行转账20000元，双方约定2019年年底将所有款项和1分利息全部还清。后经催要未果。范妍妍辩称，原、被告之间并无缔结民间借贷合同，被告从未以原告陈述的资金周转等原因向原告借款，原告也从未向被告出借任何款项，双方从未就民间借贷事宜进行过约定，原告所诉被告两次向其借款并约定了还款期限及利息等陈述均系虚假陈述。被告当时受案外人勃海玲欺骗加入了台海农业生态平台，后原告丈夫任子玮也加入该项目并营利，原告看到有利可图便于2018年3月8日、2018年3月12日及2018年9月18日分别向原告转款5000元、5000元、21000元，共计31000元，被告以其欠付原告经营培训机构4000元的培训费相折抵委托被告为其开设台海平台账户进行投资，原告在台海平台投入35000元。后因提现困难，部分投资人报警。2019年7月8日，原告向灵武市公安局举报该平台宁夏负责人勃海玲，勃海玲被灵武市人民法院以非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑。原告损失应当向勃海玲进行主张而非被告，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：案外人勃海玲在灵武就“台海生态农业平台”投资项目进行宣传。勃海玲推荐范妍妍加入该平台。范妍妍又介绍曹庆媛加入该平台。2018年3月8日、2018年3月12日、2018年9月18日曹庆媛分别向范妍妍转款5000元、5000元、21000元，范妍妍并用欠曹庆媛4000元学费抵顶，以上共计35000元。范妍妍在台海平台用曹庆媛名字开立帐户，并将35000元投入台海平台。曹庆媛自认向台海平台仅投资了35000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。曹庆媛虽向范妍妍转账，但范妍妍提交的公安机关讯问笔录及刑事判决书、转账凭证等证据，证实曹庆媛投资台海平台向范妍妍转款31000元，而不是其起诉的26000元，而曹庆媛也自认其在台海平台仅投资35000元，并由范妍妍帮其在平台上操作，故双方之间不存在借贷关系，对曹庆媛主张范妍妍偿还借款26000元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持；范妍妍抗辩曹庆媛向其转账的款项是投资款的辩解理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹庆媛的诉讼请求。案件受理费312元（已减半收取），由原告曹庆媛负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 霞二○二一年四月十九日书记员 杨小娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2923执441号   申请执行人：国宏消防工程集团有限公司昌吉分公司。   住所地：昌吉市商城路16号门面房（66区2丘51栋）。   法定代表人：刘佳，该公司总经理。   被执行人：库车库奇服饰有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区库车市幸福路65号企业公馆A-807号。   法定代表人：颜至清，该公司董事长。   本院在执行申请执行人国宏消防工程集团有限公司昌吉分公司与被执行人库车库奇服饰有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依据库车县人民法院做出的(2018)新2923民初2427号民事判决书执行，该民事判决书判决如下：一、被告库车库奇服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告国宏消防工程集团有限公司昌吉分公司支付工程款及损失420000元，二、驳回原告国宏消防工程集团有限公司昌吉分公司的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告国宏消防工程集团有限公司昌吉分公司负担704元，被告库车库奇服饰有限公司负担3696元。   在执行过程中，依法向被执行人库车库奇服饰有限公司执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人库车库奇服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人库车库奇服饰有限公司拒未履行。本院依法通过网络查询被执行人库车库奇服饰有限公司的银行账户存款线索，但银行账户没有存款，本院依法将被执行人库车库奇服饰有限公司银行存款账户予以冻结。本院通过网络执行查控系统对被执行人库车库奇服饰有限公司的证券、互联网银行、车辆等查询，均无以上财产。另查明，在本案之前执行中，被执行人库车库奇服饰有限公司将其财产与申请执行人达成和解用于抵偿债务，剩余一些财产待确认。现因被执行人库车库奇服饰有限公司暂无财产可供执行。本院根据申请执行人沈德喜的申请依法将被执行人库车库奇服饰有限公司纳入失信人并限制高消费。现根据本案执行情况，依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李     江   审  判  员   阿里木江买买提   审  判  员   阿里木 库尔班   二 〇 二 一 年 四 月 七 日   书  记  员   董  玉   威
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初2099号原告：胡海俊，男，汉族，1966年7月10日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。被告：卜言中，男，汉族，1983年5月23日出生，居民，住涟水县。原告胡海俊与被告卜言中买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡海俊的委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼，被告卜言中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海俊向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告货款18842元。事实和理由：原告在涟水县物资公司门前经营钢材、铝材、不锈钢销售生意，被告经营铝合金门窗生意。2016年开始，被告自原告处赊购铝材、不锈钢等材料。2017年1月27日，原、被告结算，确认被告尚欠原告材料款22295元。2018年，被告再次从原告处赊购建材2547元。原告后多次向被告索款，被告仅给付了货款6000元，余款至今未付，原告遂诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告卜言中未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在涟水县经营建材销售门市，被告自2016年开始从原告处赊购各类建材。2017年1月27日，原、被告经结算，确认被告共欠原告货款22295元，被告并在原告提供的名称为“物资公司钢材、铝材、不锈钢销货清单”的销货单出具了欠条，载明“欠条欠胡老板贰万贰仟贰佰玖拾伍元。22295元卜言忠2017年1月27日”，欠条出具后，被告于2018年3月16日、9月24日分别给付货款2000元，合计4000元，并在上述欠条底部予以注明。2018年10月1日和10月24日，被告分两次分别从原告处赊购建材1085元、1462元，合计2547元，原告亦在名称为“物资公司钢材、铝材、不锈钢销货清单”的销货单予以载明，被告当时仅付款2000元，其在该销货单底部注明“已付2000元卜言中欠547元”。原告此后向被告索要剩余货款未果，遂引发本诉。上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间因买卖合同而产生债权、债务关系，被告并分别向原告出具了欠条及在原告提供的销货单上签名确认欠款金额，被告应按照欠条载明的金额以及销货单确认的金额及时给付原告货款，被告仅付款6000元，其应对剩余货款承担继续给付的民事责任，故对原告要求被告给付18842元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜言中于本判决生效之日起十五日内给付原告胡海俊货款18842元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告卜言中负担。本判决为终审判决。审判员  王翔二〇二一年四月九日法官助理吴剑书记员朱荣荣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初3898号原告：优梵星空(佛山)品牌管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区325国道龙江段**之二亚洲国际家具材料交易中心中央馆****B10，统一社会信用代码91440606MA51QW9Q6U。法定代表人：林日成，该公司总经理。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟花，广东宝言律师事务所实习律师。被告：遵义景屋商贸有限公司，住，住所地贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际3.**楼****一社会信用代码91520303MA6GQK3M8C。法定代表人：黄波，该公司经理。原告优梵星空（佛山）品牌管理有限公司与被告遵义景屋商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款104642.64元；2.判令被告支付逾期付款利息4146.25元（以应付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自逾期付款之日起计算至实际清偿之日止，暂计至2021年1月12日为4146.25元）；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为原告的加盟店，2018年7月1日，原告与被告签订《优梵艺术合作合同书》，约定双方的合作模式为客户到被告实体店购买原告的家具，被告以其名义按甲方官网实时同步价格与服务和客户签订买卖合同，被告收取货款后，向原告发出采购需求。结算方式为每月1日开始结算上月货款，原告于之后5个工作日内将账单提供给被告，被告需在收到账单3个工作日内核对并反馈，原告根据当期结算金额当月开具发票并寄出，被告于收到发票后5个工作日内付款。原告一直应被告的要求依约送货，经双方对账，被告尚欠原告货款合计104642.64元。原告已出具相应发票交付被告作为付款依据，但被告未按时清偿。经原告多次催告，被告仍怠于履行付款义务。据此，原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告是原告的加盟店，由被告销售原告的家具，双方于2018年7月1日签订一份《合作合同书》，约定加盟合作模式为客户到被告处购买原告的家具，被告以其名义按原告官网的价格与客户签订买卖合同，被告向原告发出采购；结算方式为被告按客户订单实付金额（零售价）的87%向原告结算支付货款，被告于收到原告开具的发票后5个工作日内付款；合同期限自2018年7月1日至2019年6月30日。合同签订后，双方如约履行，对于被告应结付给原告的货款，原、被告的员工有通过邮件和通信软件钉钉进行对账。经核对，其中2019年10月货款为60051.7元，2019年11月至12月货款为89590.94元，原告分别于2019年12月19日、2020年4月30日向被告开具了对应数额的发票两张。但被告只于2020年6月2日通过银行转账向原告支付20000元，2020年7月8日通过银行转账支付20000元，2020年8月27日通过银行转账支付5000元，至今尚欠原告货款104642.64元未付。原告追收无果，遂于2021年1月28日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《合作合同书》没有违反法律规定，应为有效而受法律保护。原、被告最终形成的是带有合作性质的买卖合同关系。原告提供了证据《合作合同书》，是书证原件，足以采纳，能证明原、被告已签订了合同，结合双方员工通过邮件及通信软件进行对账和沟通的记录，还有原告开具相应的发票和被告转账支付部分货款的银行凭证，形成证据链，产生证明力，可以证明被告尚欠原告货款104642.64元的事实，原告现起诉请求被告支付该货款有理，本院予以支持。对于原告诉讼请求支付的逾期付款利息，《合作合同书》约定被告应在收到原告开具的发票后5个工作日内支付货款，虽然合同期限已过，但双方后来应该也是形成了上述结算方式的交易习惯，从而可以认定被告是没有按时付款的。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”故原告在2020年4月30日前已开具了全部发票后，被告仍未付清货款，需向原告赔偿逾期付款损失，结合本案的情况，本院确定以市场报价利率（LPR）为基础增加30%计算。原告请求增加50%计算，本院不予采纳。原告庭审中明确请求是自2020年5月8日起计算，但该期间有非工作日6天，再加上5天工作日，应是从2020年5月12日才算逾期并计算逾期付款损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告遵义景屋商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告优梵星空(佛山)品牌管理有限公司支付货款104642.64元，并从2020年5月12日起至债务清偿完毕之日止以104642.64元为基数按贷款市场报价利率（LPR）增加30%计付逾期付款损失；二、驳回原告优梵星空(佛山)品牌管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475.78元，减半收取计1237.89元，财产保全申请费1063.94元，合计2301.83元[原告优梵星空(佛山)品牌管理有限公司已预交]，由被告遵义景屋商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二一年四月十二日书记员  劳雪清书记员  吴碧玮
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1969号申请执行人张德军，男，汉族，1973年3月29日生，住胶州市。申请执行人林桂娟，女，汉族，1972年12月28日生，住胶州市。被执行人李宗龙，男，汉族，1973年8月31日生，住胶州市。被执行人姜瑞香，女，汉族，1974年1月17日生，住胶州市。申请执行人张德军、林桂娟与被执行人李宗龙、姜瑞香侵权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初7671号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年3月18日向我院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月1日到庭达成和解，李宗龙共支付张德军、林桂娟40000元，以后双方就（2019）鲁0281民初7671号民事判决书所判决李宗龙、姜瑞香应履行的法律义务双方再无任何纠纷，申请执行人同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执1969号执行案件已执行完毕。特此通知。（）二〇二一年四月六日
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1125民初453号 原告：乔海涛，男，1975年2月20日出生，汉族，住安平县。 被告：冯利垒，男，1974年2月26日出生，汉族，住山东省东明县。 被告：中铁十六局集团地铁工程有限公司。住所地：北京市通州区光华路5号2幢2层217。统一社会信用代码：9110000584490049G。 法定代表人：丛恩伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李成，男，1988年2月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。身份证号： 130635198802250094。 委托诉讼代理人：李浩，男，1996年4月28日出生，汉族，住山东省沾化县。该公司济南ＣＢＤ项目物设部部员。 原告乔海涛与被告冯利垒、中铁十六局集团地铁工程有限公司（以下简称中铁十六局地铁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告乔海涛、被告中铁十六局地铁公司委托诉讼代理人李成、李浩到庭参加诉讼，被告冯利垒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔海涛向本院提出诉讼请求:一、判令两被告向原告立即支付借款500000元，并同时支付利息222945.21元，即自2018年2月11日起至2021年1月28日上诉日止的利息（按银行借贷15%计算），共向原告支付722945.21元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告1承担了中铁十六局集团济南市CBD市政配套工程（轨道交通预留）土建施工一标项目经理部承建的部分主体结构施工任务，被告1系挂靠于厦门鹭濒建筑劳务有限公司承担该施工，被告1所得工程款均需被告2付款给厦门鹭濒建筑劳务有限公司之后才能获得。2017年春节前夕，被告1因施工合同问题未拿到工程款，为解决其工人工资发放问题，被告2经与被告1协商，被告1向原告借款500000元，被告1出具借条给原告，由被告2作为中间担保，约定三个月内归还该款项。此后被告2曾多次向厦门鹭濒建筑劳务有限公司支付工程款三千多万，但被告1未曾将此借款归还。原告多次向被告1催要欠款，被告2也多次做工作让被告1归还该欠款，但被告1均以没钱为由拒不归还。由此给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的合法利益。原告现诉至贵院，请求贵院判如所请。 中铁十六局地铁公司未提交答辩状，当庭口头辩称：原告出示的证据为两份借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十条的规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定为保证人，出借人请求其承担保证责任的人民法院不予支持。原告所提供的借条中，虽有周建明作为证明人，并承诺了由济南CBD项目作为担保，但项目部仅为十六局地铁公司下设临时机构，不具备担保人资格，且周建明本人仅为项目部一般管理人员，由此可以认定周建明以项目部作为担保人的行为，属于无效行为。原告所主张的除归还50万元借款的事实之外，另需补偿利息222945.21元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。根据原告提交的材料，原告与被告一之间仅有借条，借条中只注明了借款金额，并未约定利息。另外，根据原告诉状内容显示中铁十六局地铁工程公司济南CBD项目部将工程款支付给厦门鹭濒建筑劳务有限公司，说明我方仅与厦门鹭濒建筑劳务有限公司有合同关系，并未直接向冯利垒支付过任何货款。被告一冯利垒与乔海涛之间的借贷关系，我公司并不知晓。综上，请求驳回原告对中铁十六局的全部诉讼请求。 冯利垒未提交答辩状，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：乔海涛提交了借条原件二份、账户历史明细清单一份和电子回单三份，证明向被告冯利垒转款500000元，被告给原告出具借条。被告中铁十六局地铁公司认为该两张借条不足以证明由其担保，因为项目部仅为地铁公司临时分支机构，不具有法人属性，周建明仅为项目部管理人员，不具有决定权限，借条中均载明周建明仅为证明人，如担保的话起码对借条附属内容盖有公章或项目部章，因此该借条关于中铁十六局的担保属于无效行为。经综合审查判断，原告上述证据能够证实被告冯利垒向原告借款500000元，被告冯利垒未出庭质证，视为对其权利的放弃和对证据的承认，故对该证据的证明力予以确认。两份借条中未加盖被告中铁十六局地铁公司的公章或者项目部章，未明确载明其承担担保责任，济南CBD地铁项目部也不具备保证人资格，证明人周建明构不成表见代理，故对该证据证明中铁十六局地铁公司承担保证和共同还款责任的证明力不予采信。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日，被告冯利垒因向其工人发放工资向原告乔海涛借款500000元，被告冯利垒向原告出具借条两份，一份借款200000元，另一份借款300000元，分别载明：今借到乔海涛现金转账贰拾万元整和今借到乔海涛现金转账叁拾万元整。证明人周建明在两份借条上签字并注明：此借款由中铁十六局集团有限公司济南CBD地铁项目部担保，借款期限三个月，若逾期未还，则该借款由中铁十六局集团有限公司济南CBD地铁项目部（由担保人中铁十六局）负责偿还。原告乔海涛于2018年2月10日、2018年2月13日从自己的工商银行账户分三次向被告冯利垒指定的王月鹤账户转款500000元，履行了自己的出借义务，后经原告多次催要，被告冯利垒未能归还借款。 本院认为，被告冯利垒向原告乔海涛借款，有被告冯利垒出具的借条及银行转账凭证所证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告冯利垒未能偿还原告借款的行为违反了诚实信用原则，现原告要求被告归还借款，于法有据，应予支持。因借贷双方没有约定利息，故对原告要求给付借款利息的主张不予支持。原告主张被告中铁十六局地铁公司承担共同还款责任，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯利垒于本判决生效之日起五日内归还原告乔海涛借款500000元。 二、驳回原告乔海涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11030元，减半收取5515元，由原告乔海涛负担1115元，被告冯利垒负担4400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张占峰 二〇二一年四月一日 书记员  李 丹
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保164号申请人：辽宁台安金安村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省台安县台安镇振兴路**。被申请人：宗丹红，男，1978年4月14日出生，汉族，农民。。住所地：辽宁省台安县被申请人：高玉淑，女，1978年2月20日出生，汉族，农民。。住所地：辽宁省台安县被申请人：张恩利，男，1977年11月17日出生，汉族，农民。。住所地：辽宁省台安县被申请人：张伟，女，1975年2月14日出生，汉族，农民。。住所地：辽宁省台安县申请人辽宁台安金安村镇银行股份有限公司与被申请人宗丹红、高玉淑、张恩利、张伟（2020）辽0321民初1889号借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宗丹红、高玉淑、张恩利、张伟名下780461.87元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人宗丹红、高玉淑、张恩利、张伟名下780461.87元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月十五日书记员  王志刚
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4457号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，该公司总经理。 被告：康国山，男，汉族，住长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告康国山保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。 审判员  田跃威 二〇二一年四月二十九日 书记员  邸 猛
吉林省镇赉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0821执1709号 申请执行人：镇赉县银兴小额贷款有限公司，住所地吉林省镇赉县南湖街东民康路南（御翠豪庭5号楼北侧18号门市）。 被执行人：郑荣芳，女，1974年6月1日生，汉族，住镇赉县书香蓝郡五期19号楼2单元201室。 被执行人：赵松青，男，1974年8月13日生，汉族，现羁押于内蒙古自治区保安沼监狱。 申请执行人镇赉县银兴小额贷款有限公司与被执行人郑荣芳、赵松青民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初547号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人镇赉县银兴小额贷款有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人郑荣芳、赵松青给付欠款288931.12元。经审查符合立案条件,本院于2020年11月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年11月5日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，2020年11月5日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人郑荣芳、赵松青名下无财产，无其他可供执行财产。二、由于被执行人郑荣芳、赵松青拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定将被执行人郑荣芳、赵松青限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即执行。 审判长  孙国利 审判员  张彦葆 审判员  李志辉 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 月
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1321号申请人：中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行；法定代表人:顾开梅；统一社会信用代码：:915303027414879525；地址：云南省曲靖市麒麟区；被执行人：蒋林,男,1979年2月8日生,汉族,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行申请执行蒋林借款合同纠纷一案，本院于2020年6月13日作出的(2020)云0302民初2377号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行向本院申请强制执行，本院于2021年03月17日依法立案执行,执行标的为73840.46元及利息、执行费1008元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户19个,冻结金额相对执行标的相对较少，经申请人同意暂不扣划；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，不同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1321号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年四月二十五日书记员  邓 斌
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执恢243号申请执行人：农安锦溪环卫服务有限公司,住农安县农安镇房地产经营公司92号楼2门403室。被执行人：孙士平，男,1961年11月8日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人：田琳娜，女,1977年8月22日生，汉族，住吉林省长春市农安县。申请执行人农安锦溪环卫服务有限公司与被执行人孙士平、田琳娜租赁合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成如执行和解协议，被执行人田琳娜每月25日还款3000.00元直至还清欠款。因双方当事人达成的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执恢243号案件的执行。如被执行人孙士平、田琳娜不按和解协议履行，申请执行人农安锦溪环卫服务有限公司可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年四月二十九日书记员  李 鑫
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初816号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬，河南博音律师事务所律师。被告：胡中云，女。被告：陈曦，男。被告：李海霞，女。被告：张海燚，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告胡中云、陈曦、李海霞、张海燚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告撤回对陈曦的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人徐冬到庭参加了诉讼。被告胡中云、李海霞、张海燚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告胡中云归还借款本金4万元及利息、罚息9728元，合计49728元（利息及罚息计算至2021年2月28日）。自2021年2月29日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之止；二、被告陈曦、李海霞、张海燚对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由2019年6月17日，被告胡中云、陈曦、李海霞、张海燚与原告签订借款合同、保证合同。借款金额4万元，约定利率月息9.6‰，罚息在月息基础上加收50％，期限12个月，固定每月的第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将4万贷款发放至被告胡中云的账户中，已履行完毕全部合同义务。现期限届满，被告仍未按照约定还本付息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告胡中云未答辩、未举证。被告李海霞未答辩、未举证。被告张海燚未答辩、未举证原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、证明当事人诉讼主体资格的证据。1、河南社旗农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份；2、借款人胡中云、保证人李海霞、张海燚的身份证复印件一份。证明方向：证明当事人双方的诉讼主体资格。二、证明借款合同及保证合同成立的证据。1、借款人胡中云河南省农村信用社信贷业务申请书（适用于个人客户）、审批表及面谈面签影像各一份；2、借款合同、保证合同、借款人承诺书及保证担保承诺书各一份。证明方向：证明原被告之间借贷关系、保证关系的成立。三、证明合同履行情况的证据。客户提款申请书（自主支付）、贷款本息扣划授权委托书、一般贷款开户、贷款发放通知单、借款借据、个人业务交易单、贷款业务查询明细各一份。证明方向：证明原告已按照合同约定履行完毕合同义务，于2019年6月17日将4万元贷款发放至被告胡中云账号，但被告没有履行还本付息的义务。因被告胡中云、李海霞、张海燚未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，被告胡中云向原告申请借款4万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额4万元，贷款期限12个月，“自2019年6月4日起至2020年6月4日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划为“定期付息，不定期还本”；被告李海霞、张海燚自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日原告与被告李海霞、张海燚签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后三年止”。合同签订后，原告根据胡中云签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2019年6月17日将该4万元贷款发放至借款人胡中云的银行账户。在上述贷款发放后，但被告胡中云未按约定偿还借款本金及利息，被告李海霞、张海燚也未承担保证责任进行代偿。本院认为，原告与被告胡中云签订的《个人借款合同》、与被告李海霞、张海燚签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告胡中云未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告胡中云偿还借款本金4万元及相应利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为提供连带责任担保的被告李海霞、张海燚也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告胡中云、李海霞、张海燚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于原告并未提供出支付律师代理费、送达费等实现债权费用相关证据，本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡中云于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息、罚息（2019年6月17日至2020年6月4日期间按照月利率9.6‰计算利息，自2020年6月5日起至借款清偿完毕之日的利息、罚息按照合同约定的标准计算）；二、被告李海霞、张海燚对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取522元，由胡中云、李海霞、张海燚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马**二〇二一年四月二十日书记员  王萌
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执82号申请执行人：齐文哲，男，1975年12月10日出生，汉族，个体，住凌源市被执行人：邹景东，男，1977年9月1日出生，汉族，科员，住凌源市。申请执行人齐文哲与被执行人邹景东民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年12月24日作出的（2019）辽1382民初3515号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月14日申请人向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索及下落，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  徐文甫执行员  郑海龙二〇二一年四月十五日书记员  范志强
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执恢84号 申请执行人：张荣，女，1987年6月14日出生，住沧州市运河区。 被执行人：沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区东环中街39号华兴置业楼，统一社会信用代码91130902750251749N。 法定代表人：李建忠，该公司董事长。 本院在执行张荣与沧州市华兴置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人沧州市华兴置业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其主动履行义务，但被执行人沧州市华兴置业房地产开发有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人沧州市华兴置业房地产开发有限公司在我院有房屋拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人沧州市华兴置业房地产开发有限公司在本院的房屋拍卖款50元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二一年四月二十六日 书记员 孙华莹
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执34号申请执行人贵州顾润商贸有限公司。负责人刘全胜，系该公司财务经理。地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。统一社会信用代码：91522320MA6DKW9H2N。被执行人李君忠，男，汉族，1977年9月11日生，住曲靖市麒麟区。关于贵州顾润商贸有限公司与李君忠买卖合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院已作出（2020）云0302民初64718号民事调解书已发生法律效力，权利人贵州顾润商贸有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，执行标的14712元及利息，执行费121元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,被执行人名下无车辆及房产登记信息，有银行存款约14元；另经执行人员到曲靖市麒麟区调查，未找到被执行人及其可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，现因被执行人暂无其他可供执行财产；经短信约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执34号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员：谢晓忠审判员 ：    王    俊二〇二一年四月二十七日书记员 ：  卢   祥  礼
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2357号 原告：刘骥彬，男，1999年8月2日出生，汉族，住址河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：崔丽媛，河北骏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汉杰，河北骏恩律师事务所实习律师。 被告：河北顶尚健身服务有限公司，住所河北省石家庄市桥西区中华南大街473号居然丽家装饰城内东主楼3层，统一社会信用代码：91130100MA07QYMC6R。 法定代表人：李林。 被告：石家庄海龟游泳俱乐部有限公司，住所河北省石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城六号写字楼1单元1404室，统一社会信用代码：91130104MA0E28CW07。 法定代表人：康强。 原告刘骥彬与被告河北顶尚健身服务有限公司、石家庄海龟游泳俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘骥彬撤回起诉处理。 审判员  齐燕 二〇二一年四月二十六日 书记员  王静
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民初37号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人：陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：王鹏，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川川粤律师事务所律师。 被告：仁寿宗仁眼镜行，住所地四川省眉山市仁寿县富加镇富中路38、40、42号。 投资人：徐绽林。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告仁寿宗仁眼镜行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。诉讼过程中原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司将诉讼请求金额从10万元变更为1万元，并于2021年4月1日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费500元减半收取250元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审 判 长 陈晓华 审 判 员 梁 丹 审 判 员 孙春红 二〇二一年四月八日 法官助理 沈晓娟 书 记 员 宋鸿杰
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0591刑初119号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人翟惠东，男，1969年11月19日出生于江苏省海门市，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地苏州市姑苏区，暂住地苏州市吴中区。2019年10月25日因盗窃被苏州市公安局相城分局行政拘留五日。2020年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2021〕Z104号起诉书指控被告人翟惠东犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人翟惠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月1日23时许，被告人翟惠东酒后驾驶小型轿车沿北环快速路行驶至苏州工业园区星塘街现代大道路口处时撞到路边护栏，后被民警查获。被告人翟惠东负事故全部责任。经司法鉴定，被告人翟惠东血液中乙醇含量为194mg/100ml，护栏损失人民币976元。被告人翟惠东如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚，其已赔偿护栏损失，并向本院预缴罚金人民币2000元。被告人翟惠东对被指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人翟惠东目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人翟惠东如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人翟惠东自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人翟惠东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翟惠东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二一年四月二十八日书记员 顾丽萍
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0723执505号申请执行人：刘强，男，1989年11月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：荣建，男，1990年1月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：曾梦翔，男，1989年7月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人刘强与被执行人荣建、曾梦翔人身损害赔偿纠纷一案中，刘强与荣建已达成执行和解协议，并已履行完毕。发现被执行人曾梦翔名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索及联系方式。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2021)湘0723执505号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  李世支二〇二一年四月二十五日书记员  肖 婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0111执保936号 申请人：深圳悦慧科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民清路9号D栋2705。 法定代表人：简艳，该公司执行董事。 被申请人：贵州十月黔航科技有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区一四三厂内双限房B栋前排1号。 法定代表人：何理。 本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初11595号之二民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下： 解除对被申请人贵州十月黔航科技有限公司名下相应的保全措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 樊 青 二〇二一年四月三十日 书记员 罗梦雅
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1027执36号 申请执行人：班绪东，男，1964年11月04日出生，汉族农民，住山东省茌平县。 被执行人：罗克志，男，1986年10月21日出生，汉族，住广西凌云县 本院在执行班绪东与罗克志劳务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗克志偿还申请执行人班绪东欠款本金39000元及相应利息，并承担案件受理费387元，申请执行费485元。本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人罗克志的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产，经查，被执行人罗克志无足额可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人所申请的债权尚未得到实现。经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  杨秀丛 审判员  梁福德 二〇二一年四月二十九日 书记员  郁云飞
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0323财保144号申请人：沂源县卡迪那自助餐厅，住所地：沂源县成和商厦八楼。统一社会信用代码：92370323MA3UJOUE9M。经营者：邱纪祥,男，1985年08月04日出生，汉族，住所地：山东省沂源县。被申请人：淄博市金伯利置业有限公司，住所地：山东省沂源县城荆山西路西段北侧。统一社会信用代码：91370323MA3M15AN3Y。法定代表人：王伟，经理。申请人沂源县卡迪那自助餐厅与被申请人淄博市金伯利置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博市金伯利置业有限公司银行存款240000元，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博市金伯利置业有限公司银行存款240000元（开户行：齐商银行股份有限公司历山支行，账号：80×××40）。案件申请费1720元，由申请人沂源县卡迪那自助餐厅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘华祥二〇二一年四月十六日书记员  付婷婷
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执214号申请执行人：王**，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托执行代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。被执行人：雅安富君铸造有限公司，住所：雅安市工业园区。法定代表人：何国富。被执行人：雅安鸿源科技有限公司，住所：四川省雅安市经济开发区。法定代表人：郝建斌。申请执行人王**与被执行人雅安富君铸造有限公司、雅安鸿源科技有限公司民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院作出的具有执行内容的（2020）川1802民初618号民事判决书已经发生法律效力，本案执行标的610381元及迟延履行利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书限令被执行人限期履行，限额冻结了被执行人银行账户，冻结了被执行人到期债权。因当事人双方于2021年4月21日达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802民初618号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月二十二日书记员 侯 雯
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0153行审16号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队九大队，住所地重庆市荣昌区S55潼荣高速仁义收费站旁。 负责人杨柯，大队长。 委托代理人闫兴庄，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队九大队工作人员。 被执行人敖兹坤，男，1984年8月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队九大队于2021年4月7日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10509020247号《重庆交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2020年8月15日作出渝交执罚〔2020〕10509020247号《重庆交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人于2020年8月15日7时00分，在G85银昆高速下行方向1317km+700m处驾驶渝XXXX存在非紧急情况时在应急车道停车（驾驶员停车于应急车道睡觉）的行为，予以罚款200元。该行政处罚决定书于当日送达被执行人。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内缴纳罚款，申请执行人于2021年2月18日作出渝交强催〔2020〕10509020247号《申请法院强制执行催告通知书》，并于2021年2月28日送达被执行人，书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的渝交执罚〔2020〕10509020247号《重庆交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，申请执行人的申请符合申请强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行渝交执罚〔2020〕10509020247号《重庆交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人敖兹坤追缴罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卞立跃 审 判 员 沈远清 审 判 员 谢 彬 二〇二一年四月十九日 法官助理 海 蕊 书 记 员 谢 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103财保465号之一 申请人：广发银行股份有限公司鞍山支行，住所地鞍山市铁东区中华南路236号。 负责人：冯任成，该银行行长。 委托代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人：马静，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。 被申请人：辽宁某有限公司。 被申请人：鞍山市某有限公司。 被申请人：张某。 被申请人：张某1。 被申请人：辽宁某某有限公司。 申请人广发银行股份有限公司鞍山支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁某有限公司、鞍山市某有限公司、张某、张某1、辽宁某某有限公司银行存款共计16564952.32元，或查封同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁某有限公司、鞍山市某有限公司、张某、张某1、辽宁某某有限公司银行存款共计16564952.32元，或查封同等价值的其他财产。 案件保全费5000元，由申请人广发银行股份有限公司鞍山支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 勇 二〇二一年四月一日 法官助理  高雨蒙 书 记 员  刘 畅
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 (2021)川71执187号 捷信消费金融有限公司、付超： 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人付超仲裁裁决一案，根据《最高人民法院》｛法[2018]141号｝规定，因本案双方当事人达成和解协议，需要长期履行，本案以终结执行方式结案。如被执行人不履行和解协议内容，申请人执行人捷信消费金融有限公司可以依法向本院申请恢复执行。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执517号之二申请执行人:纪乐庆，男，1979年11月22日生，汉族，住乳山市。被执行人:乳山市中远商务信息咨询中心，住所地乳山市胜利街87号708室。经营者：倪军，男，1962年8月18日生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。本院在执行纪乐庆与乳山市中远商务信息咨询中心居间合同纠纷(2020)鲁1083民初2221号一案中，于2021年2月25日向被执行人乳山市中远商务信息咨询中心发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人乳山市中远商务信息咨询中心履行生效法律文书确定的义务，被执行人乳山市中远商务信息咨询中心未履行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人乳山市中远商务信息咨询中心经营者倪军在工行山东省威海乳山支行16×××90账户存款3322元至乳山市人民法院。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二一年四月二十九日书记员  刘光辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖120号原告：哈尔滨金亚物业服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：黄海波，总经理。被告：胡志超，男，1989年2月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨金亚物业服务有限公司诉被告胡志超物业服务合同纠纷一案，2020年11月3日，哈尔滨市香坊区人民法院立案。哈尔滨金亚物业服务有限公司诉称，2017年5月31日，该公司与胡志超签订《前期物业管理服务协议》约定：哈尔滨金亚物业服务有限公司为哈尔滨市××区四季柏悦小区提供物业服务，小区业主高层住宅物业管理按建筑面积每月平方米1.5元交纳，电梯费按每月38.88元交纳，车位服务费按100元每月每位交纳。同时，在该协议第八条约定:“在本协议执行期间,如遇不可抗力,致使协议无法履行,双方按有关规定处理。在履行中如果发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解;协商或调解无效的,可向哈尔滨市道里区人民法院起诉”。因胡志超年物业费为人民币1740.42元，年电梯费人民币466.58元，年车位服务费人民币1200元。截止到2020年8月31日，胡志超尚欠物业服务费4954.58元，电梯费1328.19元，车位服务费2600元。按哈尔滨金亚物业服务有限公司与胡志超签订的《前期物业管理服务协议》第七条的约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费等有关费用的，从逾期之日起每天按千分之三的比例缴纳违约金，故截止到2020年8月31日，胡志超前述三项费用逾期违约金累计达人民币17003.52元。因该费用胡志超始终未予缴纳,故诉至法院请求：1、判令胡志超立即给付哈尔滨金亚物业服务有限公司物业服务费人民币4954.58元，电梯费人民币1328.19元，车位服务费人民币2600元，合计人民币8882.77元，并判令胡志超给付违约金（按日千分之三计算，至全部款项付清之日时止）；2、胡志超依法承担本案诉讼费用。哈尔滨市香坊区人民法院受理后认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。以双方当事人约定管辖有效，裁定将本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。哈尔滨市道里区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，因双方当事人约定：发生争议，由哈尔滨市道里区法院管辖。哈尔滨市道里区既不是哈尔滨金亚物业服务有限公司与胡志超的住所地，也非本案合同的履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故双方的约定管辖违反法律规定，属约定无效。哈尔滨金亚物业服务有限公司与胡志超的住所地及本案的合同履行地均在哈尔滨市××区，哈尔滨市香坊区人民法院对本案依法享有管辖权,对此，将本案报送上一级法院指定管辖。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因本案双方当事人约定的管辖地为哈尔滨市道里区,不符合上述法律规定,故该约定管辖无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项规定:合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方争议标的为给付货币，故接收货币一方哈尔滨金亚物业服务有限公司所在地为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地及被告胡志超住所地均系哈尔滨市××区，哈尔滨市香坊区人民法院对本案依法享有管辖权。哈尔滨市香坊区人民法院在对本案依法享有管辖权的情况下，裁定将本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理，适用法律有误，本案应由哈尔滨市香坊区人民法院继续审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：本案由哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉（）二〇二一年四月十六日书记员  班红叶
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异33号案外人：孙东雷，男，1977年9月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵霖，辽宁雍景律师事务所律师。申请执行人：吕平，女，1951年12月26日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：侯春梅，辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育伟，辽宁海润律师事务所律师。被执行人：吕杰，女，1966年7月16日出生，汉族，现羁押于辽宁省女子监狱。本院在执行申请执行人吕平与被执行人吕杰诈骗罪一案中，案外人孙东雷向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙东雷称，营口市中级人民法院（2019）辽08执恢7号执行裁定书查封了案外人孙东雷所持大连山月制冷设备有限公司35%的股权，该股权是案外人合法持有，由王怀英为其代持。与（2014）营刑一初字第43号刑事判决书所确认的吕杰犯罪事实无任何关联。案外人于2019年11月1日在大连市中级人民法院立案起诉吕杰大连山月制冷设备有限公司股权转让纠纷一案，该案作出的（2019）辽02民初1820号民事裁定书确认的事实，2012年7月20日孙东雷与吕杰之间签署的《股权转让协议书》有效且自动终止。而依据该《股权转让协议书》第5.4条第2款，吕杰所支付的股权转让款作为使用费，孙东雷不予退还。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，我院不应对案外人的财产进行查封，应当予以解封。经审理查明，被害人吕平与被告人吕杰、梁芬一案，本院2015年2月10日作出（2014）营刑一初字第43号刑事判决，判决一、被告人吕杰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人梁芬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人吕杰犯罪所得的八千三百一十八万五千元，予以追缴或者责令退赔给被害人吕平。（详见资产清单，以执行时的实际价值计入已退赔数额）另查，本院在执行申请执行人吕平与被执行人吕杰一案中，于2020年1月22日作出（2019）辽08执恢7号执行裁定书，裁定协助查封大连山月制冷设备有限公司王怀英名下35%的股权（王怀英为孙东雷代持的股权）予以冻结、查封。再查，王怀英自认其为孙东雷代持大连山月制冷设备有限公司35%的股权。本院认为，本案焦点问题是案外人执行异议能否排除法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项规定，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断案外人是否系权利人。本案被执行人为吕杰，而执行查封股权时裁定中明确查封王怀英名下35%的股权（王怀英为孙东雷代持的股权），在没有证据证明案涉股权是被执行人吕杰所有的情况下，径行查封他人财产行为不当，应予纠正。经查，王怀英自认其为孙东雷代持股权，本院在查封股权时亦明确该股权系王怀英为孙东雷代持的股权，孙东雷执行异议主体适格。案外人孙东雷异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：中止本院（2019）辽08执恢7号执行裁定对大连山月制冷设备有限公司王怀英名下35%的股权（王怀英为孙东雷代持的股权）的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二一年四月十二日法官助理李雨晴书记员乔欢
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保303号 申请人：宗先宾，男，1977年10月9日生，汉族，住潍坊市临朐县。 被申请人：马文科，男，1975年1月23日生，汉族，住滨州市。 被申请人：李建霞，男，1977年1月11日生，汉族，住滨州市。 被申请人：山东泰义金属科技有限公司，住所地滨州市经济技术开发区黄河十二路589号，统一社会信用代码:913716005599173464。 法定代表人：吕瑞亭。 申请人于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款176676元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行账户存款176676元，期限为一年。 案件申请费1403元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初249号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人栾刚，男，1964年11月18日出生于山东省昌邑县，汉族，大专文化程度，郑州市市政工程总公司退休员工，户籍所在地郑州市。曾因犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月30日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，于2021年1月12日被郑州市公安局金水分局取保候审。辩护人袁延顶、桑中伟，北京市京师（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2021]Z817号起诉书指控被告人栾刚犯诈骗罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员赵媛出庭支持公诉，被告人栾刚及其辩护人袁延顶、桑中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年9月底，被告人栾刚虚构能办理滑亚运醉驾改酒驾的事，在金水区南阳路与北仓北里向南20米路西的老狼大盘鸡院内的汽修厂内收取黄某转账2万元，后又以办事请客为由收取转账1万元，所得赃款共计3万元，用于个人生活消费。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人栾刚的供述，被害人王某的陈述，证人李某、黄某的证言，受案经过、到案经过，微信聊天记录，转账凭证，刑事判决书，前科材料，收条，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据。认为被告人栾刚的行为已构成诈骗罪，被告人栾刚系自首，其自愿认罪认罚，建议判处被告人栾刚有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人栾刚对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人栾刚签字具结，本院依法予以确认。其辩护人辩称，被告人系自首，且积极退赔、认罪认罚，建议从轻处罚。另查明，2020年12月29日16时许，被告人栾刚经电话传唤主动到郑州市公安局金水分局投案。本院认为，被告人栾刚以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控被告人栾刚犯诈骗罪，罪名建议成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人栾刚依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人栾刚系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚;被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，在量刑时予以考虑。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。根据被告人栾刚的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人栾刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  侯二伟二〇二一年四月九日书记员  苏卫红
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2554号 钟莲叶: 关于何金明与钟莲叶合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月9日立案执行。依据本院作出的（2020）粤20民初10050号民事判决，本院于2021年4月26日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2001号之一原告：吴向东，男，1976年8月18日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：周玉梅，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：海清，女，1986年9月11日出生，住泗阳县。原告吴向东与被告海清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序，需转为普通程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾秋阳人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  崔士忠二〇二一年四月二十六日书 记 员  左 宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0691民初1443号原告：烟台云旗建材有限公司，住所地山东省烟台市福山区法定代表人：于晓彤，经理。委托诉讼代理人：于璇，山东海峰律师事务所律师。被告：烟台鼎谊装饰工程有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区衡山路。法定代表人：刘旭亮，经理。被告：刘旭亮，男，满族，1993年1月13日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。原告烟台云旗建材有限公司与被告烟台鼎谊装饰工程有限公司、被告刘旭亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台云旗建材有限公司法定代表人于晓彤及委托诉讼代理人于璇到庭参加诉讼。被告烟台鼎谊装饰工程有限公司、被告刘旭亮经本院合法传唤未申明理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烟台云旗建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告建材款34100元；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告烟台鼎谊装饰工程有限公司于2017年至2018年期间购买原告建材材料，2019年11月5日经双方核对，被告烟台鼎谊装饰工程有限公司欠付原告建材款合计34100元，被告烟台鼎谊装饰工程有限公司出具欠据一张，载明：2019年11月5日前欠云旗建材款叁万肆仟壹佰叁拾元，被告烟台鼎谊装饰工程有限公司盖章确认。该笔欠款经原告多次催要，至今未付，被告烟台鼎谊装饰工程有限公司为自然人独资公司，被告刘旭亮应承担连带还款责任，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》第二百零六条之相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告烟台鼎谊装饰工程有限公司、被告刘旭亮未答辩。本院经审理认定事实如下：被告烟台鼎谊装饰工程有限公司通过电话、微信等方式多次向原告订购腻子粉、石膏线等建材材料，截至2019年11月5日，被告烟台鼎谊装饰工程有限公司累计欠付原告建材款34100元。此后再未向原告付款。另查，被告烟台鼎谊装饰工程有限公司是被告刘旭亮作为自然人独资的一人有限责任公司。本院认为，原告与被告烟台鼎谊装饰工程有限公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原告依约供货，被告烟台鼎谊装饰工程有限公司应当及时付款。被告烟台鼎谊装饰工程有限公司尚欠原告货款34100元的事实清楚，原告请求被告烟台鼎谊装饰工程有限公司支付货款的诉请，于法有据，应予支持。被告刘旭亮作为被告烟台鼎谊装饰工程有限公司唯一股东，未提供证据证明其财产独立于被告烟台鼎谊装饰工程有限公司财产，应当对被告烟台鼎谊装饰工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告刘旭亮、被告烟台鼎谊装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告烟台鼎谊装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台云旗建材有限公司货款34100元；二、被告刘旭亮对被告烟台鼎谊装饰工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取326元，由被告烟台鼎谊装饰工程有限公司、被告刘旭亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二一年四月十九日法官助理王辉书记员王婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初2565号原告：景旭，男，1969年8月15日出生，汉族，住十堰市武当山旅游经济特区。被告：丁波，男，1978年2月16日出生，汉族，住十堰市茅箭区。原告景旭诉被告丁波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告景旭到庭参加了诉讼，被告丁波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告景旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金60000元及利息42000元（利息自2017年7月18日至2020年6月18日按照月息2%计算，利息计算至借款清结时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丁波是我朋友，2017年7月18日，被告来都我经营的商店，称其购房急需钱，向我借款60000元用于暂时周转并承诺按照月息2.4%计算利息，被告于当日向我出具了借据，后来约定的借款期限届满，被告没有偿还本金的意思，我多次打电话催要，被告均以各种理由推诿。为维护自身的合法权益，特依法起诉，请求依法判决。被告丁波未到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，被告丁波向原告景旭出具《借条》一份，载明：“今借到景旭人民币现金陆万元，小写60000元，用于购房，月利息2.4%。”双方口头约定借款期限一年。2017年7月19日，原告景旭以银行转账方式向被告丁波支付了借款60000元。借款期满后，被告对借款本金及利息均没有偿还，在原告多次催要下，被告仍拒绝还款，引起诉讼。本院认为，合法的借到关系属法律保护，被告丁波向原告借款60000元，有借条及转款凭证为证，债务属实，但双方约定的利息超过法律保护的上限标准，应予以调整，调整后按照月息2%计算。综上所述，被告丁波现尚欠向原告景旭借款本金60000元及利息未还属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告丁波于本判决生效之日起十日内支付原告景旭借款本金60000元及利息（利息自2017年7月19日起至清偿完毕时止，按照年利率24%计付）。二、驳回原告景旭其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告丁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审 判 长  陈丹萍人民陪审员  付 娥人民陪审员  陈冬云二〇二一年四月二十八日书 记 员  杜婷婷
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘3101刑初130号公诉机关湖南省吉首市人民检察院。被告人石田金，男，1982年6月5日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地花垣县，住湖南省吉首市。非人大代表、政协委员。因犯盗窃罪，于2020年10月26日被吉首市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月7日被吉首市公安局刑事拘留，经吉首市人民检察院批准，于2021年1月21日被吉首市公安局逮捕，现羁押于吉首市看守所。湖南省吉首市人民检察院以吉检一部刑诉﹝2021﹞51号起诉书指控被告人石田金犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院审查后立案，并依法组成合议庭，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，吉首市人民检察院指派检察员郑百刚出庭支持公诉，被告人石田金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月2日凌晨，被告人石田金窜入吉首市乾州吉诚通讯店，盗窃了该店的小米牌手机11部，价值14000元。不久，被告人石田金窜入ＺＣ服装店，盗窃了苹果牌平板电脑一部。2021年1月6日，被告人石田金在吉首市××广场××带被吉首市公安局干警抓获。其到案以后，能够认罪认罚。就起诉书指控，公诉机关提举了相关证据。该院认为被告人石田金以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币14000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人石田金认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。并根据被告人认罪认罚情况建议判处其有期徒刑一年六个月，不适用缓刑，并处罚金人民币5000元。被告人石田金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。经审理查明的，被告人石田金盗窃11部小米手机及1部苹果牌平板电脑，后被告人石田金被吉首市公安局民警抓获归案的基本法律事实，与公诉机关指控的一致。上述事实，有经庭审举证质证的接报警登记表、立案决定书、扣押清单、返还清单、吉首市人民法院（2020）湘310刑初303号刑事判决书，被害人陈某、向其林的陈述，被告人石田金的供述与辩解，鉴定意见，监控视频截图等证据证实。本院认为，被告人石田金以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币14000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在前罪刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人石田金自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人盗窃的物品经公安机关追回并发还给受害人，对被害人没有实质性财产损失，依法可以酌情从轻处罚，综上，根据被告人的犯罪行为性质、情节、后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石田金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人石田金的刑期从2021年1月7日起至2022年7月6日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 上人民陪审员  胡远霞人民陪审员  唐承嵘二〇二一年四月二十三日代理书记员  唐晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初5287号原告：关宇，男，1981年12月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：周俊杰,辽宁大辰律师事务所执业律师。原告：张丽丽，女，1982年5月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：周俊杰,辽宁大辰律师事务所执业律师。被告：唐信飞，男，1979年7月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：贾长巍，女，1980年9月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告关宇、张丽丽诉被告唐信飞、贾长巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告关宇、张丽丽在接到本院交纳诉讼费用通知后，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告关宇、张丽丽撤回起诉处理。审判员  关玲二〇二一年四月三十日法官助理高翔书记员陈鹤
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保562号 申请人：伊犁火龙建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市英也尔乡英也尔村工业园区。 法定代表人：张志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小玲，新疆信禾诚律师事务所律师。 被申请人：新疆大森亮马农牧科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市巴彦岱镇五组109号。 法定代表人：薛跃成，该公司经理。 申请伊犁火龙建材有限公司于2021年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人新疆大森亮马农牧科技有限公司50,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊犁火龙建材有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的保单保函作出担保。 本院经审查认为，申请伊犁火龙建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新疆大森亮马农牧科技有限公司50,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人伊犁火龙建材有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人伊犁火龙建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年四月二十六日  书记员 缪雅红
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1694号 原告：杨家林，男，1977年11月24日出生，布依族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李荣明。 被告：高勇，男，1990年6月24日出生，汉族，住兴义市。 被告：黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县永丰街道办解放路42号（贞宸花园7号楼一层）。 法定代表人：吕天姹，系公司负责人。 杨家林与黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司、高勇租赁合同纠纷一案，杨家林于2021年4月8日自愿向本院提出撤回对黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司、高勇的起诉。 本院认为，杨家林在本案诉讼过程中，双方已达成支付协议，杨家林自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨家林撤回起诉。 案件受理费4026元，减半收取2013元，由杨家林承担。 审判员  廖应国 二〇二一年四月八日 书记员  刘 淋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12948号 原告：达州润发燃气销售有限公司，住所地四川省达州市经开区斌郎乡金龙路26号。 法定代表人：滕和显，执行董事。 委托诉讼代理人：吴剑，四川法之缘律师事务所律师。 被告：于龙滋，男，1965年5月20日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。 原告达州润发燃气销售有限公司与被告于龙滋不当得利纠纷一案，原告达州润发燃气销售有限公司在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告达州润发燃气销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖红梅 二〇二一年四月十九日 书记员  邹春燕
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执986号申请执行人中国建设银行股份有限公司曲靖市分行被执行人刘安云中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与刘安云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计203557.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位203557.44元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢340号之一申请执行人张静静，女，汉族，1988年2月21日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人程石峰，男，汉族，1986年2月28日出生，住河南省商丘市民权县。被执行人郑州华穗商贸有限公司，住所地郑州市金水区翠花路7号68号楼4层46号，统一社会信用代码9141010535896970L。法定代表人杜超彬，总经理。关于张静静诉程石峰、郑州华穗商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30290号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告程石峰、被告郑州华穗商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告张静静乙炔气款项74万元；二、驳回原告张静静的其他诉讼请求。因程石峰、郑州华穗商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张静静于2020年5月21日向本院申请强制执行，因未查找到被执行人名下有可供执行的财产线索，本院以终结本次执行程序结案。2021年2月22日，申请执行人张静静向本院申请恢复执行程序，本院于同日依法予以立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人程石峰、郑州华穗商贸有限公司名下银行存款较少，本院已已依法将被执行人郑州华穗商贸有限公司名下银行账户进行冻结，冻结期限为一年，自2021年2月23日至2022年2月22日止，到期如需续行冻结，申请人需于冻结期限届满前15日前向本院提交续行冻结的书面申请；查询到被执行人程石峰名下有车牌号为豫Ａ×××××的五菱牌汽车一辆，因车辆未实际控制且无剩余价值，本院暂无法处置；另外未查询到被执行人名下有可供执行的股权、证券、工商登记等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令及执行决定书，并对被执行人采取限制高消费措施和将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记情况，未查询到被执行人程石峰、郑州华穗商贸有限公司名下有不动产登记信息。六、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，未查询到被执行人程石峰、郑州华穗商贸有限公司名下有公积金缴存记录。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人程石峰、郑州华穗商贸有限公司负有向申请执行人张静静继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年四月二十三日书记员  康晶晶
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1121号 原告：薄志慧，男，1980年3月22日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：薄景山，男，1960年10月18日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：荣立明，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，现住吉林省。 委托诉讼代理人：荣立红，女，1979年6月8日出生，汉族，职工，现住长春市。 被告：鄢香，女，1982年3月10日出生，汉族，农民，现住吉林省。 原告薄志慧与被告荣立明、鄢香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄志慧的委托诉讼代理人薄景山、被告荣立明及其委托诉讼代理人荣立红、被告鄢香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薄志慧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款本金人民币10000元并自2016年3月20日起至起诉之日止，按年利1.2分计算利息5700元，合计人民币15700元；2.要求二被告自起诉之日起至给付之日止，按年利1.2分计算给付利息；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月20日，二被告在原告处借款人民币10000元，并给原告出具借条一枚，约定年利1.2分，多年来经原告数次找二被告催要未果，故此诉至法院，请求法院依法判决。 荣立明辩称，不是我借的，是鄢香借的，我不同意给付欠款。 鄢香辩称，这个钱是借了，但是签字的时候荣立明也去了，2016年3月20日在原告处借钱的事实是对的。原告家两口子说，我和荣立明都需要签字，当时也给原告出具借条了，一开始的借条上没有按手印的是我签的。我同意给付原告欠款，听法庭判决。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年3月20日，原告通过薄志慧其姑姑薄井文借给二被告人民币10000元，薄井文找邻居靳秀杰书写了借据一枚，欠款人的指纹都是鄢香捺印的，约定年利1.2分。本院在审理原告赵青江诉被告荣立明、鄢香民间借贷纠纷一案中，被告荣立明向法庭提交的账页上载明：2016年3月20日，欠赵立国妈2万，2013年1月16日，欠赵立国妈1万。赵立国系赵青江、薄井文儿子。账页上载明2013年1月16日，欠赵立国妈1万，就是双方讼争的1万元借款。 上述事实，有原被告当庭陈述、借据、账页等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告薄志慧与二被告借款事实清楚。二被告应本着诚实守信的原则履行还款义务，被告荣立明辩称借款与他无关，但被告荣立明在赵青江诉荣立明、鄢香民间借贷纠纷一案中，向法庭提交的，自己书写的账页上载明该笔借款存在，故对被告荣立明的辩解，本院不予认可。 综上所述，原告要求二被告偿还借款及利息，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 二被告荣立明、鄢香于本判决生效后五日内给付原告薄志慧借款本金人民币10000元，并自2016年3月20日起至给付之日止，按年利1.2分计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由荣立明、鄢香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘宁
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初919号原告：周密，男，汉族，生于1980年8月26号，住湖北省黄梅县。被告：黄梅嘉晟置业有限责任公司，住所地黄梅县黄梅镇站前大道465号。统一社会信用代码：91421127597198135D。法定代表人：顾枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪亮，湖北江弘律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告周密与被告黄梅嘉晟置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告周密于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周密的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周密撤回起诉。本案受理费398元，减半收取199元，由周密负担。审判员 陈 吉二〇二一年四月十四日书记员 李丹成
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执105号申请执行人：邹金柱，男，1976年6月26日出生，汉族，个体，住同江市。被执行人：杜超，男，1991年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。本院依据发生法律效力的（2020）黑0881民初165号民事判决书，申请执行人邹金柱与被执行人杜超民间借贷纠纷一案，案件执行标的共计21000元，本案在案件执行中，双方达成长期和解履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）黑0881民初165号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  周春太二〇二一年四月二十二日书记员  纪振华
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢158号 韦志英、梁春梅、曾庆翻： 本院执行的韦志英申请梁春梅、曾庆翻合同、无因管理、不当得利一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2130号之二十一 申请执行人：汪志立，男1963年10月25日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：安徽时食美餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91340121MA2ND2M086，住所地安徽省合肥市北城世纪城锦徽苑3号。 法定代表人：徐奎。 本院在执行申请执行人汪志立与安徽时食美餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初24号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人安徽时食美餐饮管理有限公司的中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十六日 书记员  丁 潮
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执恢203号 申请执行人：孙成东，男，1968年1月18日生，汉族，住临朐县。 被执行人：臧春喜，女，1969年2月19日生，汉族，住临朐县。 被执行人：韩克义，男，1969年6月10日生，汉族，住临朐县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请恢复执行的期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  史慧霞 审判员  徐继明 二〇二一年四月二十八日 执行员  窦 冰 书记员  曾现德
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0627民初512号 原告：侯增兵，男，1971年5月26日生，汉族，住唐县。 原告：马立军，男，1971年10月6日生，汉族，住唐县。 被告：张家口桑干河生态旅游有限公司，地址：张家口宣化县王家湾乡谢家湾村，法定代表人：马永健。 被告：河北杰润园林古建工程有限公司，地址：保定市唐县吉祥小区，法定代表人：邵立杰。 被告：马保刚，男，汉族，1975年3月2日生，住唐县。 原告侯增兵、马立军诉被告张家口桑干河生态旅游有限公司、河北杰润园林古建工程有限公司、马保刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告侯增兵、马立军于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯增兵、马立军撤诉。 案件受理费958.12元，减半收取计479.06元，由原告侯增兵、马立军负担（已交纳）。 审判员  刘长锁 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 鹏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2070号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：罗晓君，女，1989年06月07日出生，汉族，住所地广东省信宜市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与罗晓君借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4701号民事判决书，被告罗晓君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21474.16元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为4056.10元、罚息为1574.56元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.982%计算，本金21074.16元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初1256号 原告:梅海,男,1995年11月7日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被告:石金结,男,1995年6月17日出生，汉族,住安徽省宿松县。 原告梅海与被告石金结民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅海到庭参加了诉讼，被告石金结经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 梅海向本院提出诉讼请求：1、石金结偿还欠款本金35500元;2、石金结承担诉讼费。庭审中梅海变更第1项诉讼请求为要求石金结偿还欠款本金22030元。事实与理由:石金结于2017年4月20日开始向梅海借款，每次金额不等，经梅海于2020年6月28日结算，共计借款35500元，经多次催要无果后，欠款石金结均以各种理由推托不还，故梅海涉诉来院。 石金结认可欠梅海22030元借款。 石金结未提交证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：梅海、石金结系朋友关系，2018年3月开始至2019年年底石金结多次向梅海借款，梅海通过微信、支付宝等方式向石金结支付借款，经结算，石金结共欠梅海22030元，现未支付，故梅海涉诉来院望判如所请。 上述事实有梅海提交的其身份证复印件、石金结的身份证复印件，微信、支付宝账单详情，微信聊天记录截图予以证实，并在卷佐证。 本院认为，石金结向梅海借款，梅海交付了借款，双方形成民间借贷关系，依法予以保护。双方未约定还款时间，根据民法典第五百一十一条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故梅海起诉之日应视为向石金结要求给付之时，现未给付，显属违约，应承担继续履行的违约责任，故对梅海要求石金结偿还22030元借款的诉求予以支持。石金结经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石金结于本判决生效之日起三日内偿还原告梅海借款22030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告石金结负担，169元予以退还给原告梅海。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张小敏 二〇二一年四月九日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1582号 原告：松原市龙兴物业有限公司，住所地吉林省松原经济技术开发区江南铁西街。 法定代表人：林喜伍，系总经理。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，系该公司员工，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：王佃莉，女，1973年5月17日生，汉族，系该公司员工，住吉林省前郭县。 被告：铁迎迎，女，1984年1月1日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 松原市龙兴物业有限公司与铁迎迎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告松原市龙兴物业有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许松原市龙兴物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市龙兴物业有限公司负担。 审判员  刘彦娟 二〇二一年四月三十日 书记员  王 超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执972号之一 申请执行人：王贵英，女，1936年10月12日出生，汉族，户籍地：安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽启航蚌埠。 委托代理人：徐德运，男，1958年6月18日出生，汉族，蚌埠市公安局禹会分局工作人员，住蚌埠市新城区。 被执行人：徐玉侠，女，汉族，1960年07月29日生，住蚌埠市禹会区。 被执行人：徐其中，男，1963年12月15日出生，汉族，无业，原住安徽省蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2015）禹民一初字第00837号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐玉侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐玉侠在中国农业银行62×××72账户内存款人民币6080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十七日 书记员  邱倩
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执160号申请执行人：秦琴娣，女，1956年10月27日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：曹卫国，佘永康，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人：江苏太湖雪堰水产科技有限公司，统一社会信用代码91320412684135220R，住所地常州市武进区雪堰镇太滆街**。法定代表人：杨耀勤，系该公司执行董事。关于申请执行人秦琴娣与被执行人江苏太湖雪堰水产科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0412民初6220号民事判决书，根据生效民事判决书，被执行人需支付申请执行人人民币1119700元及利息并承担本案执行费。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，本院于2021年1月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年四月二十九日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执保57号 四川高县农村商业银行股份有限公司、陈维、李丽、陈洪冲、黄运分： 申请人四川高县农村商业银行股份有限公司与被申请人陈维、李丽、陈洪冲、黄运分财产保全一案，申请人申请对被申请人陈洪冲、黄运分除抵押房屋（高县庆符镇东升家园1××7号、高房权证高字第2××2号）外的财产的保全措施。经本院执行，已解除上述房屋以外的保全措施。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第21条的规定，现通知如下： 本案执行结案。 二〇二一年四月二十九日