wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初609号 原告：刘树玲，女，汉族，1969年9月18日生，住涞水县。 委托诉讼代理人：刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。 委托诉讼代理人：李七运，涞水县勤正法律服务所，法律工作者。 被告：王彦利，男，汉族，1975年9月28日生，住涿州市双塔区。 原告刘树玲诉被告王彦利买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘树玲的委托诉讼代理人刘宏路到庭参加了诉讼，被告王彦利经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘树玲向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告石料货款及施工费169400元，并以122000元为基数，按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率4.75%的1.5倍支付自2018年2月3日起至货款清偿完毕之日止的违约金，以47400元为基数，按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率4.75%的1.5倍支付自2019年2月1日起至货款清偿完毕之日止的违约金；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告自2017年6月开始为被告承揽的景观项目提供假山石及安装施工。经原、被告对账2018年1月24日、2019年2月1日、被告及其员工丁淑娟分别为原告书立了欠据，证明拖欠货款149400元（其中被告尚欠22000元未支付）。被告出具欠据后，始终未支付货款，故诉至法院，请求依法判决。 被告王彦利经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。 原告刘树玲为了证实自己的主张提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况；证据二、被告王彦利及其员工丁淑娟为原告书立的两份欠条，其中被告王彦利书立的欠据证实仍拖欠原告石料款及人工费10万元，并约定在欠款之日后的十天左右给付；丁淑娟于2019年2月1日书立的欠据证实拖欠原告石料款47400元。 本院对原告提交的证据认定如下：对证据一的证据效力予以认定。对证据二中王彦利欠原告10万元这一事实予以认定，对于结算条上原告自己书写的部分因为没有王彦利的签字认可，故不予认定；对于丁淑娟为原告书立的欠条，因原告并未提供相关证据证实丁淑娟与被告之间的关系，故对该笔欠款不予认定。 经审理查明，原告刘树玲为被告王彦利提供假山石及安装工作。后经双方对账，被告于2018年1月24日为原告书立欠据一张，写明尚欠原告100000元未付，十天左右付清。后经原告催要，被告至今未付。 本院认为，合法的权益受法律保护。原告为被告提供假山石等材料，被告理应按照约定及时支付相应价款，其拒不支付价款的行为侵犯了原告的合法权益。被告为原告书立欠据一张，是其真实意思表示，其理应及时支付价款，故对原告主张被告支付价款的诉讼请求应予支持。原告在庭审中提交了两张欠据，其中被告王彦利于2018年1月24日为原告书立的尚欠100000元的欠据，该欠据真实有效，但对该欠据上原告本人书写的部分，因没有被告的签字认可，故对原告对此部分数额的主张不予支持；对于丁淑娟书写的另一张欠据，因原告无法证实丁淑娟与被告的关系，故对该欠据亦不予认定，今后原告如有新的证据可另案主张。对原告主张被告按照中国人民银行同期贷款逾期罚息支付违约金的诉讼请求，因双方并未约定，故对该诉讼请求亦不予支持，但被告于2018年1月24日为原告书立欠条时承诺于十日左右付清，故其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，本院酌定支持自2018年2月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至欠款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算利息为宜。被告王彦利经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王彦利于本判决生效后七日内支付原告刘树玲货款及施工费等共计人民币100000元，并以100000为基数计算利息，其中自2018年2月5日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款付清之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3688元，减半收取计1844元，由原告负担694元，由被告负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郄宝宏 二〇二一年四月二十日 书记员  白 菊
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初463号之一 原告：南京瓯创行房地产营销策划有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路**。统一社会信用代码91320104MA1P4CEY31。 法定代表人：李雄鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。 被告：安徽兆源置业有限公司，住所地，住所地安徽省淮南市淮南经济技术开发区管委会大楼**会信用代码91340400578530139E。 法定代表人：吴植星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张春生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑小莉，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 原告南京瓯创行房地产营销策划有限公司（以下简称南京瓯创公司）与被告安徽兆源置业有限公司（以下简称兆源公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，依法适用简易程序。原告南京瓯创公司于2021年3月26日以已与兆源公司达成和解，变更诉讼请求为560,000元，同日向本院提出申请撤回对被告源公司的起诉。 本院认为：原告南京瓯创公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京瓯创行房地产营销策划有限公司撤回起诉。 案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告南京瓯创行房地产营销策划有限公司负担。 审判员  关洪 二〇二一年四月二十六日 书记员  吕丹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省友谊县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0522执保49号丁广志：申请人丁广志与被申请人张健保证合同纠纷一案，向我院申请财产保全，我院作出（2021）黑0522民初355号民事裁定书，冻结被申请人张健名下各银行存款及网络资金内48600.00元，查封丁广志所有的丰田牌小型普通客车一辆的担保。2021年4月29日，在网络上冻结了张健在财付通账户内存款48600.00元（实际冻结金额1085.48元），冻结张健在中国建设银行账户内存款48600.00元（实际冻结金额188.20元），冻结张健在中国农业银行账户内存款48600.00元（实际冻结金额15.8元），冻结张健在中国工商银行股份有限公司账户内存款48600.00元（实际冻结金额1101.46元），同时本院向中国邮政储蓄银行股份有限公司送达了（2021）黑0522民初355号民事裁定书，（2021）黑0522执保49号协助执行通知书，冻结张健在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款48600.00元（实际冻结金额6.18元），2021年4月30日，本院向友谊县车辆管理所送达了（2021）黑0522民初355号民事裁定书，（2021）黑0522执保49号协助执行通知书，查封丁广志所有的丰田牌小型普通客车一辆。你方申请保全的内容，已经部分实施完毕，本案按部分保全完毕结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1712号 原告：张艳萍，女，1956年3月20日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：张淑荣，女，1958年6月15日出生，汉族，住乾安县。 张艳萍与张淑荣保证合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张艳萍、张淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳萍向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款100,000元，并自2019年4月14日起至给付之日止按照月利率2分支付利息。事实和理由：罗铁成、梁立新于2019年1月14日在原告处借款10万元，被告系担保人，并出具借据一枚，现由于被告未能还款，经原告多次索要后无果，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 张淑荣辩称，我与原告不熟悉，我与张艳英熟悉，我外甥女梁立新给我打电话说要借钱，张艳英听到后问我说她姐有钱，钱在于老三收购部交付的现金，钱不是我借的，钱是梁立新和罗铁成借的，我是担保人，他们二人现在在监狱服刑，我不同意承担担保责任，当时借款都是他们自己联系的，要钱也是原告自己找的梁立新和罗铁成，2019年4月份到期找过我要钱，之后找我我就不在家出门了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月14日，借款人罗铁成、梁立新在张艳萍处借款10万元，张淑荣为担保人，在罗铁成、梁立新收购部交付10万元现金，约定月利率2分，借款期限一年，张艳萍扣除了三个月利息6000元，实际向罗铁成、梁立新交付94,000元。张艳萍与张淑荣未约定担保方式、范围、期限。2019年4月份、5月份张艳萍找到张淑荣要求还款，2020年6月份、7月份通过电话、微信联系张淑荣要求还款。 本院认为，罗铁成、梁立新在张艳萍处借款由张淑荣提供担保，张淑荣为保证人，张艳萍与张淑荣未约定保证方式，张淑荣应按照连带责任保证承担保证责任。张艳萍与张淑荣未约定保证期间，保证期间主债务履行期限届满后六个月，即2020年1月15日起至2020年7月15日。张艳萍于2020年6月份、7月份通过电话、微信联系张淑荣要求还款，自2020年6月份、7月份开始计算保证合同的诉讼时效。张艳萍要求张淑荣承担保证责任未超过保证期间，张淑荣主张免除保证责任的抗辩意见本院不予采纳。张艳萍向罗铁成、梁立新交付借款时，预先扣除利息6000元，应按照借款数额94,000元返还借款并计算利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 张淑荣承担连带责任保证，于本判决生效之日偿还张艳萍借款本金人民币94,000元及利息，其中自2019年4月14日起至2020年8月19日止按月利率2分计算支付利息，自2020年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付利息。 张淑荣承担连带责任后有权向罗铁成、梁立新追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张淑荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐 凯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异311号 案外人：张霞，女，1988年2月23日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：四川希望华西建设工程总承包有限公司，住所地成都市青羊区青龙街51号1栋15层1-11号。 法定代表人：秦满震，董事长。 被执行人：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1幢3层1号、2号。 法定代表人：范乃贵，执行董事兼总经理。 本院在执行四川希望华西建设工程总承包有限公司（以下简称华西公司）与成都兴旭和房地产开发有限公司（以下简称兴旭和公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张霞对本院查封的位于成都市高新区××街××号××栋××层××号车位（以下简称案涉车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张霞向本院提出异议请求：解除对案涉车位的查封并中止执行。事实与理由：2017年8月20日，张霞与兴旭和公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉车位，合同约定总价款为59000元；张霞于签订合同当日全额支付了车位款并合法占有了案涉车位，故应中止对案涉车位的执行。 本院查明，2020年7月7日，本院立案受理华西公司与兴旭和公司建设工程施工合同纠纷一案。在审理过程中，华西公司向本院提出财产保全申请，要求对兴旭和公司名下的财产在2380万元范围内予以保全。本院经审查后于2020年7月23日作出（2020）川0191执保481号民事裁定，裁定对兴旭和公司名下的财产在2380万元范围内予以查封、扣押、冻结，并据此于当月27日将包括案涉车位在内的186个车位予以查封。本院对前述纠纷进行审理后于2020年8月17日作出（2020）川0191民初5493号民事判决，判决兴旭和公司支付华西公司工程款23800593.04元；华西公司在兴旭和公司欠付的工程款23800593.04元范围内，享有对其施工的“神仙树缤纷2栋”中未售的186个车位拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。该判决生效后，华西公司向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案，案号为（2020）川0191执5631号。 案涉车位系（2020）川0191民初5493号民事判决认定的华西公司享有优先受偿权的186个车位之一。 另查明，2017年8月20日，张霞与兴旭和公司签订《商品房买卖合同（现售）》，约定张霞以总价款为59000元购买案涉车位。同日，兴旭和公司向张霞出具编号为0173934的《收据》一份，载明其已收到张霞支付的案涉车位款59000元。 再查明，案涉房屋于2015年8月21日登记在兴旭和公司名下。 本院认为，本院在审理华西公司与兴旭和公司建设工程施工合同纠纷一案，根据华西公司的保全申请将包括案涉车位在内的相关不动产予以了查封。本院对前述纠纷进行审理后作出的生效判决确认了华西公司对兴旭和公司所享有的债权，华西公司根据生效法律文书向本院申请强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条第一款“利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”之规定，在本院对华西公司的执行申请立案后，对案涉车位的查封自动转为了执行中的查封。此其一。 其二，从本院作出的（2020）川0191民初5493号民事判决的裁判内容来看，作为权利人的华西公司对包括案涉车位在内的相关不动产享有优先受偿权。从张霞的书面异议来看，其认为其基于与兴旭和公司签订的《商品房买卖合同》而对案涉车位享有所有权，因此要求本院中止对案涉车位的执行并解除查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外即其对案涉房屋所享有的权利足以排除法院的强制执行”之规定，在本案中则主要考察张霞基于《商品房买卖合同》的约定而对案涉车位所享有的权利能否排除本院的强制执行问题。 其三，从查明的事实来看，虽然张霞于兴旭和公司签订案涉车位的买卖合同的时间要早于本院的查封时间，张霞亦支付完毕了全部款项，但张霞提交的证据不足以证明其在人民法院查封之前已合法占有该不动产，故其排除对案涉车位执行的理由，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人张霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年四月十五日 书 记 员  李瑞琳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执2266号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人黄红。被执行人徐金利。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人黄红、徐金利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）湘0181民初4613号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄红、徐金利银行存款52796.88元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年四月十五日书记员  黄思明
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初1446号 原告：杨德平，男，1969年2月3日出生，汉族，住四川省雅安市荥经县。 委托诉讼代理人：舒昌均，雅安市雨城区青江法律服务所法律服务工作者。 被告：雅安市紫罗兰医院有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区北一路4号。 法定代表人：张荣华。 原告杨德平与被告雅安市紫罗兰医院有限责任公司（以下除判决主文外简称：紫罗兰医院）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德平及其委托诉讼代理人舒昌均到庭参加诉讼。被告紫罗兰医院经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 杨德平向本院提出诉讼请求：1.判令紫罗兰医院支付劳务费12,913元；2.本案诉讼费用由紫罗兰医院承担。事实与理由：2015年4月，杨德平被聘为紫罗兰医院员工，主要从事司机工作，但紫罗兰医院未按期足额支付工资。2020年1月17日，紫罗兰医院向杨德平出具《欠条》一张，载明尚欠杨德平2019年9月至11月工资尾款4,913元，并承诺于2021年1月17日前还清。2020年1月18日，紫罗兰医院向杨德平出具《欠条》一张，载明尚欠杨德平工资尾款8,000元。现欠款履行期限届满，杨德平多次索要未果，遂提起诉讼。 紫罗兰医院未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实的事实如下：杨德平在紫罗兰医院从事驾驶员工作，但紫罗兰医院未按期足额支付工资。2010年1月17日，紫罗兰医院向杨德平出具《欠条》一张，载明尚欠杨德平2019年9月至11月工资尾款4,913元，并承诺于2021年1月17日前还清。次日，紫罗兰医院再次向杨德平出具《欠条》一张，载明尚欠杨德平工资8,000元，一年内付清。现欠款履行期限届满，杨德平催收未果，遂导致本案发生。 以上事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的当事人身份信息、紫罗兰医院工商信息、《欠条》及当事人的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，通过审理，在案证据已经充分印证紫罗兰医院欠杨德平劳务费的事实客观存在。双方的劳务合同关系并未违反现行法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。紫罗兰医院拖欠劳务费的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任；故杨德平诉请紫罗兰医院支付劳务费的主张成立，本院予以支持。关于尚欠劳务费的金额因有《欠条》予以证实，加之紫罗兰医院并未举证证明已向杨德平支付其主张的款项，故本院对杨德平主张的12,913元予以确认。紫罗兰医院经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 雅安市紫罗兰医院有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付杨德平劳动报酬12,913元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计61元，由雅安市紫罗兰医院有限责任公司负担；此款杨德平已垫付，雅安市紫罗兰医院有限责任公司在本判决执行时一并支付给杨德平。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陈 健 平 二〇二年四月二十三日 书记员 谢阳映山
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执恢149号之一申请执行人：鲁成钦，男，1989年11月9日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人:马俊波，男，1991年3月5日生，汉族，住鄢陵县。申请执行人鲁成钦与被执行人马俊波不当得利纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）豫1024民初2378号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马俊波于本判决生效之日起十日内返还原告鲁成钦9910元。案件受理费减半收取25元，由被告马俊波负担。因马俊波未按上述生效法律文书履行义务，鲁成钦向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，于2020年6月9日终结本案本次执行程序。后申请人向本院提交书面申请，要求重新网络查询被执行人马俊波名下可供执行的财产，本院于2020年10月23日依法恢复执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人马俊波至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人马俊波仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人马俊波名下无车辆、房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除申请执行人不要求处置的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马俊波负有继续向申请执行人鲁成钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十日书记员  苏冠峰
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0625民初277号原告：永善县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91530625217102112R。住所地：永善县溪洛渡镇振兴大街中段。法定代表人：高荣，该信用联社理事长。委托诉讼代理人：吴邦燕（特别授权）。被告：刘坤，男，1982年10月25日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被告：车桥，女，1990年4月6日出生，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。原告永善县农村信用合作联社诉被告刘坤、车桥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告永善县农村信用合作联社于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告永善县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永善县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告永善县农村信用合作联社承担。审判员  徐仁发二〇二一年四月七日书记员  艾绪阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5151号原告：树伟，女，汉族，住郑州市。被告：娄九钦，男，汉族，住河南省禹州市。原告树伟与被告娄九钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，原告树伟于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告树伟提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告树伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告树伟负担。审判员  张建丽二〇二一年四月八日书记员  郭瑞华
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4015号 原告：长沙银行股份有限公司。 法定代表人：朱玉国。 委托诉讼代理人：方小波。 被告：侯江。 原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告侯江信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波到庭参加了诉讼。被告侯江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告侯江立即向原告归还拖欠的信用卡本金60000元、透支利息8315.98元、费用5474.30元，合计73790.28元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告侯江核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告侯江未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金60000元、透支利息8315.98元、费用5474.30元，合计73790.28元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告侯江未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告侯江于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金60000元、透支利息8315.98元、费用5474.30元，合计73790.28元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1644元，因适用简易程序减半收取822元，由被告侯江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1106号刘政本：本院作出的（2018）辽1021刑初156号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳责令退赔4965元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：宋吉峰二〇二一年四月十二日书记员 ：王常艳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2815号原告：王寅安，男，汉族，出生于1986年12月08日，住南阳市高新区。委托代理人:王博、甄轲，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司.法定代表人：房华君，任公司董事长啊。地址：南阳市范螽路与明山路交叉口儒林玉竹园小区原告王寅安诉被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理，原告于2021年4月21日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王寅安撤回起诉。诉讼费25元减半收取12.5元，由原告王寅安负担。审判员  李靖玥二〇二一年四月二十一日书记员  李 楠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初28643号之二原告：陈万盘，男，1981年10月9日出生，汉族，住广东省鹤山市××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××158。委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓立煌，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：中山市万略房地产有限公司，住所地中山市×××××××××××综合办公楼三层A307卡，统一社会信用代码91442000MA4UQNU664。法定代表人：王厦全，该公司总经理。委托诉讼代理人：贡烽焱，广东瀛嵪律师事务所律师。被告：中山市南兴房地产有限公司，住所地中山市×××××××××××××××××××1卡，统一社会信用代码914××××××××××××539。法定代表人：马雄照，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启亮，广东维纳律师事务所律师。原告陈万盘与被告中山市万略房地产有限公司、中山市南兴房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告陈万盘于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈万盘申请撤回对被告中山市万略房地产有限公司、中山市南兴房地产有限公司的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈万盘撤诉。案件受理费14017.83元，减半收取计7008.92元（原告已预交），由原告陈万盘负担。审 判 长  黄 肃人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇二一年四月十四日书 记 员  陈香玲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初15405号原告：马晓强，男，汉族，1976年1月14日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告：于涛，男，汉族，1971年3月9日出生，住陕西省淳化县。被告：丁龙刚，男，汉族，1983年3月14日出生，住陕西省礼泉县。被告：王伟平，男，汉族，1971年4月6日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告:李刚，男，汉族，1984年3月14日出生，住陕西省西安市碑林区。原告马晓强与被告于涛、丁龙刚、王伟平、李刚公司决议纠纷一案，本院于2021年3月31日向原告马晓强依法送达交纳诉讼费用通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马晓强撤回起诉处理。审判员 董 超二〇二一年四月二十八日书记员 孙姣姣打印：扈艳红校对：孙姣姣2021年月日送达1
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初1058号原告：五常市天宝热力有限公司，住所地五常镇党校路1号。法定代表人：吕辉，经理。委托诉讼代理人：潘晓波，男，1967年12月7日出生，汉族，该公司职员，住五常市，被告：关玉军，男，汉族，住五常市。原告五常市天宝热力有限公司与被告关玉军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，因关玉军已履行所欠2012年至2020年热费（全费）的给付义务，故原告五常市天宝热力有限公司于2021年4月7日申请撤回对关玉军的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告五常市天宝热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告五常市天宝热力有限公司负担。审判员 程 威二〇二一年四月九日书记员 李婉姝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1290号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：王丹,男,32767出生，汉族,送达地址：扬州市高邮市开发区高沙园4-303号，身份证地址：江苏省高邮市,联系。 被执行人：胡小丽,女,33695出生，汉族,送达地址：扬州市高邮市开发区高沙园4-303号，身份证地址：江苏省高邮市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王丹、胡小丽借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王丹、胡小丽达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初1549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0407民初510号 原告：刘少金，女，1970年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告：刘朝晖，男，1968年4月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：衡阳市谊源房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路附115号。 法定代表人：易和生。 原告刘少金、刘朝晖与被告衡阳市谊源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为,原、被告双方当事人约定了争议解决的方式为向仲裁机构申请仲裁,本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回刘少金、刘朝晖的起诉。 案件受理费28元，退还原告刘少金、刘朝晖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周琴 二〇二一年四月二十三日 法官助理邓园琴 书记员潘橙
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执825号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：郭钦江，男,1951年10月20日生，汉族，住河南省鹿邑县。郭钦江罚金一案，本院做出的(2020)豫1628刑初376号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人郭钦江罚金10万元，于判决生效之日起五日内缴纳。因郭钦江未在规定时间内履行判决书确定的义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月11日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭钦江负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二一年四月二十八日书记员  李宗禄
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终449号 上诉人(原审被告)：李江耀，男，1992年9月19日生，汉族，湖南省常宁市人，本科文化，自由职业，住湖南省常宁市南一环南方明珠B座2单元301室。 被上诉人(原审原告)：黎子威，男，1998年9月12日出生，汉族，福建省南平市人，大专文化，自由职业，户籍地福建省南平市光泽县月山巷142号，现住地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士路99号百城康祺健身江山帝景店。 委托诉讼代理人：石修云，湖南理曜律师事务所律师。 上诉人李江耀因与被上诉人黎子威民间借贷纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 李江耀上诉请求：1、请求撤销、改判（2020）湘0482民初2328号民事判决；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审未查实涉案借条的真实性，且以上诉人拒不到庭作出缺席判决，认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实后，依法撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。 黎子威辩称，被上诉人借钱给上诉人，有微信和视频为证。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 黎子威向一审法院起诉请求：一、判令被告李江耀偿还借款80000元及利息800元（利息按照本金80000元，月利率1％，自2020年5月27日暂计至2020年9月25日止共计80800元，其余利息计算至清偿止）；二、由被告承担本案全部诉讼费。 一审法院认定事实：2020年5月27日，债务人李江耀以创业理由从原告处陆续借走人民币8万元，并当场向原告写下欠条一份及借款视频录制证据，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，手机关机信息不回，其行为严重损害了原告的合法权益。故请求：一、判令被告李江耀偿还借款80000元及利息800元（利息按照本金80000元，月利率1％，自2020年5月27日暂计至2020年9月25日止共计80800元，其余利息计算至清偿止）；二、由被告承担本案全部诉讼费。 一审法院认为，被告李江耀于2020年9月25日向原告黎子威出具的借条属于被告李江耀对所欠原告黎子威债务的确认和偿还承诺，属于合法有效的民事行为，现原告黎子威诉请被告李江耀偿还该欠款及利息符合法律规定，法院予以支持。据此依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、限被告李江耀在判决生效之日起十日内偿还原告黎子威本金80000元及利息（自2020年9月25日起按月利率10.0‰计算至实际清偿止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元，减半收取900元，由被告李江耀负担。 本院二审期间，上诉人提交了一份微信聊天记录，拟证实上诉人与被上诉人是共同创业，涉案款项不是借款。被上诉人提交了一份微信聊天记录和光盘，拟证实涉案借款是通过微信转账和现金的方式足额支付给上诉人。经质证，被上诉人对上诉人提交的证据认为其与上诉人间没有任何合伙关系，一直都是被上诉人在投钱，上诉人没有投入一分钱，且上诉人在8月22日已承认该款项是借款。上诉人对被上诉人提交的证据认为被上诉人向其微信转账的款项不完全是借款，其向被上诉人的借款金额只有27000元。本院认为，上诉人提交的证据不能证实其主张，故对上诉人提交的证据的证明效力，本院不予采信。对被上诉人提交的证据，本院认为，微信转账记录显示被上诉人向上诉人微信转账的金额为31989元，且光盘中拍摄的内容也不能证实被上诉人以现金方式向上诉人支付27000元的事实，故对被上诉人提交的证据的证明效力，本院不予采信。 经审理查明，上诉人向被上诉人出具借条“因创业今天通过微信和现金向好友黎子威借到人民币捌万元（￥80000.00），月利息1%，于2020年9月25日到期还本付息，逾期未还，则当期一年期贷款市场报价利率（LRP）的4倍计付逾期利息……）。2020年5月27日至2020年8月23日，被上诉人通过微信共向上诉人转账33989元。2020年8月21日，上诉人向被上诉人发送微信，内容为“李江耀和黎子威共同成立威尔健身工作室，由于我本人资金紧张原因向黎子威借款2020年6月11日至8月21日共计46341！前期创业费用和黎子威为工作室凑备杂费误工费由李江耀承担。8月22日写下欠条！” 本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间的借贷关系是否成立以及被上诉人是否足额向上诉人支付借款。本案中，上诉人对涉案借条上的签名不持异议，其只对借条上的借款金额有异议，故上诉人与被上诉人之间的借贷关系已成立并生效，上诉人主张双方的借贷关系不成立的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人未向其足额支付借款，其只向被上诉人借款27000元。被上诉人辩称借款是通过微信转账53000元和现金27000元的方式支付给上诉人，并在二审提交了其与上诉人的微信聊天记录和光盘以证实涉案借款已足额支付。因被上诉人提交的微信转账记录中显示其向上诉人微信转账的金额为33989元，其提交的光盘也不能证实其向上诉人现金支付27000元的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故被上诉人实际向上诉人微信转账的金额为31989元。因被上诉人提交的微信聊天记录中上诉人自认向被上诉人借款46341元，本案借款本金应确定为46341元。故上诉人认为被上诉人未足额支付借款的上诉请求，有事实和法律依据，本院予以部分支持。 综上所述，李江耀的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初2328号民事判决； 二、上诉人李江耀在本判决生效之日起十日内偿还被上诉人黎子威本金46341元及利息（自2020年9月25日起按月利率10.0‰计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费900元、二审案件受理费1800元，共计2700元，由上诉人李江耀负担1800元；被上诉人黎子威负担900元。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈龙飞 审 判 员 吴雪峰 审 判 员 廖鸣平 二〇二一年四月二十日 法官助理 肖琳芳 书 记 员 宋耀芳
张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初376号 原告：张家口献代物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区鱼儿山南街鱼儿山社区二层楼。 法定代表人：苗佳伟，该公司经理。 被告：任玉英，女，1968年11月15日出生，汉族，住张家口市桥东区。 张家口献代物业服务有限公司与任玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张家口献代物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张家口献代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费267元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 翁腾飞 二〇二一年四月十三日 法官助理 庞 帅 书 记 员 武立果
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢955号申请执行人:高新技术产业开发区翔鹰线缆经营部，住所地重庆市九龙坡区。经营者：马祥英，公司经理。委托代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师。被执行人：重庆市合川区梦幻空间装饰工程有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：陈诚，公司总经理。被执行人：陈诚，女，1988年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人高新技术产业开发区翔鹰线缆经营部与被执行人重庆市合川区梦幻空间装饰工程有限公司、陈诚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0117民初10374号民事判决书已经发生法律效力，依该生效文书:“一、由被告重庆市合川区梦幻空间装饰工程有限公司在本判决生效后10日内向原告高新技术产业开发区翔鹰线缆经营部支付货款96388元；二、由被告重庆市合川区梦幻空间装饰工程有限公司在本判决生效后10日内向原告高新技术产业开发区翔鹰线缆经营部支付资金占用损失，资金占用损失以135749.2元为基数从2016年3月28日起计算至2016年4月26日，以156388元为基数从2016年4月27日计算至2016年11月7日，以126388为基数从2016年11月8日计算至2017年1月26日，以96388元为基数从2017年1月7日起计算至付清时为止，以上计算标准均按中国人民银行发布同期贷款利率上浮30%计算；三、由被告重庆市合川区梦幻空间装饰工程有限公司在本判决生效后10日内向原告高新技术产业开发区翔鹰线缆经营部支付法律服务费18000元；四、驳回原告高新技术产业开发区翔鹰线缆经营部其他诉讼请求。案件受理费2627.76元,由被告重庆市合川区梦幻空间装饰工程有限公司负担。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案受理，2020年6月5日因当事人双方达成和解协议，本院裁定将案件终结执行。2020年11月6日申请执行人高新技术产业开发区翔鹰线缆经营部向本院申请恢复强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，申请人申请追加第三人陈诚为本案被执行人。本院于2021年1月7日以（2020）渝0117执异132号执行裁定书裁定追加第三人陈诚为本案被执行人。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未查询到车辆信息；通过“点对点”查控系统，查询被执行人名下的房产信息，未查询到其名下有房产信息；通过查询被执行人的工商股权信息，未发现有股权信息。上述财产查控情况，本院已告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及该财产是否符合处置的条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执恢955号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二一年四月二十一日书记员  陈 卓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4136号之一申请执行人：邓荣欣，女，汉族，1974年7月16日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：王艳，女，汉族，1986年1月9日出生，住黑龙江省肇东市。关于邓荣欣申请执行王艳服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初27352号民事调解书已经发生法律效力。双方达成调解内容如下：一、被告王艳认可欠原告邓荣欣服务费11625元整，被告王艳同意于2021年2月8日前偿还原告邓荣欣服务费5000元，于2021年3月13日前偿还原告邓荣欣剩余服务费6625元。二、原告邓荣欣诉被告王艳服务合同纠纷一次性解决，再无任何纠纷。三、案件受理费已减半收取45元、被告王艳自愿承担。王艳未履行生效法律文书确定的义务，申请人邓荣欣于2021年3月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.本院冻结、扣划被执行人名下银行存款4798.59元，已发还申请执行人；查询被执行人名下其他银行账户零星存款，告知申请人后暂不扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.未查询到被执行人名下车辆信息。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。六、本院前往被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落，亦未发现可供执行的财产。本次执行程序中申请人实现债权4798.59元，未能全部实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执4136号案件本次执行程序。被执行人王艳负有继续向邓荣欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年四月二十一日书记员  尚铭英
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323财保201号   申请人呼图壁县星光煤化工有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县雀儿沟镇西沟村。   法定代表人赵志亮，董事长。   委托诉讼代理人汪书源，男，汉族，系呼图壁县星光煤化工有限责任公司司机，住所地呼图壁县。   被申请人新疆和义昌供应链有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区卫星路481号404室。   法定代表人李政，总经理。   被申请人新疆富润鑫能源制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县雀儿沟镇西沟村1院1-3栋。   法定代表人常亮，总经理。   申请人呼图壁县星光煤化工有限责任公司与被申请人新疆和义昌供应链有限公司、被申请人新疆富润鑫能源制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人呼图壁县星光煤化工有限责任公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人新疆和义昌供应链有限公司、被申请人新疆富润鑫能源制品有限公司价值18821673.78元的财产。申请人呼图壁县星光煤化工有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保，保单号（12301023901238157351）。   本院经审查认为，申请人呼图壁县星光煤化工有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押或冻结被申请人新疆和义昌供应链有限公司、被申请人新疆富润鑫能源制品有限公司价值18821673.78元的财产，查封期限一年。   案件申请费5000元，由申请人呼图壁县星光煤化工有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李   芳   二 〇 二 一 年 四 月 一 日   法 官 助 理   赤娜尔古丽   书  记  员   阿 娜 尔
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2988号原告：迟晓霞，女，1983年10月17日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：吕万利，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告迟晓霞与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超、被告大连恒诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《大连·恒大帝景商品房认购书》；2.被告返还原告定金20000元；3.被告返还原告房款94067元；4.被告向原告支付以114067元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月2日起计算至实际清偿之日止的利息损失（暂计至2020年8月20日为4076元）;5.被告支付保全费3220元。事实与理由：2019年10月2日，原告与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连恒大帝景楼盘B2区，房屋总价款534067元，原告在签署认购书时支付2万元定金，原告于2019年10月11日前支付首付款94067元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款由银行提供按揭贷款。原告按约定向被告支付定金2万元，并支付房屋首付款94067元，但被告并没有按照约定与原告签订《商品房买卖合同》，被告的行为已构成违约，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。不认可原告解除理由：原、被告双方的认购书与我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。因签订商品房买卖合同时，原告本人未到现场，导致无法签订，后一直也未签订，我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同。另外，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。本案的保全费并非必要支出，没有合同约定及法律规定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日，原告（乙方、买受人）与被告（出卖人、甲方）签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定乙方自愿依下列条件向甲方认购大连恒大帝景楼盘B2区，建筑面积46.93平方米，总金额为534067元。乙方同意签署本认购书时，支付2万元作为定金，乙方须于2019年10月11日前支付首期房款94067元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款42万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年10月11日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，实际按揭年限、按揭利率、按揭成数以银行最终审批为准。乙方必须在约定的付款方式和期限内到大连恒大帝景售楼处支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。程相峰代原告在该认购书乙方处签字确认。同日，原告向被告交付了定金2万元及首付款94067元，共计114067元，被告出具了专用收款收据。另查，2020年7月22日，被告向原告发出了解除《商品房买卖合同》通知书，内容为：阁下于2019年10月2日认购了我司开发的大连恒大帝景项目B2区，并于2019年10月2日与我司签订《商品房买卖合同》，合同约定阁下通过按揭付款方式购房。根据合同约定，阁下须在合同预定日期前办理完毕银行按揭贷款申请手续，经多次催促，阁下至今未办理完毕银行按揭贷款申请手续，已严重违反合同约定。根据阁下与我司签订的《商品房买卖合同》及补充协议的有关规定，必须在《商品房认购书》约定日期内办理完毕银行按揭申请手续并签署抵押贷款合同（协议），并提供银行按揭所需的全部真实资料，否则视为逾期付款，逾期180日之内，阁下应按日向我司支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期超过180日，我司有权解除合同。因此解除合同的，阁下应按照累计应付款的1%向我司支付违约金。截止至2020年7月22日，阁下已逾期未办理完毕银行按揭申请手续达294日，为此我司郑重函告如下：解除我司与阁下签署的《商品房买卖合同》。庭审中，原告认可已收到被告发出的该份通知书。2021年4月14日，原告向本院申请财产保全，原告支付保全费3220元。庭审中，被告陈述，案涉房屋对应的行政街号为大连市沙河口区，且该房屋已于2021年2月另售他人。上述事实，有原告提交的起诉状、《大连恒大帝景商品房认购书》、收款收据、POS机消费单、解除《商品房买卖合同》通知书及原、被告双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭的质证及本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按认购书约定的事项履行各自的义务。根据认购书约定，乙方须于2019年10月11日前支付首期房款94067元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款42万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年10月11日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。本案中，原告按约定支付了定金和首期房款，但双方至今未签订《商品房买卖合同》，庭审时，原、被告双方均称系因对方原因导致未能签订《商品房买卖合同》，但均未能提供证据证明各自主张，据此，可以认定系不可归责于单方原因导致未能签订正式的商品房买卖合同，在这种情况下，商品房认购书应予以解除，已付定金及购房款应予以返还。因此，原告要求解除与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》、返还定金及购房款的主张本院予以支持。对原告利息、保全费的主张，因双方对此并无约定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告迟晓霞与被告大连恒诚房地产开发有限公司于2019年10月2日签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；二、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告迟晓霞定金20000元；三、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告迟晓霞购房款94067元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1331元、保全费3220元（原告均已预付），由原告负担3260元，由被告负担1291元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二一年四月二十一日书记员  赵家艺
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024财保43号申请人：于东亮，男，汉族，1978年10月15日出生，住鄢陵县。被申请人：赵志恒，男，汉族，1991年9月4日出生，住鄢陵县。申请人于东亮与被申请人赵志恒诉前保全纠纷一案，于2021年4月23日向本院提出申请，要求将被申请人赵志恒名下位于鄢陵县康桥半岛15号楼2单元3层东户（房产证号：鄢房权证号第××号）房产予以查封。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封被申请人赵志恒名下位于鄢陵县康桥半岛15号楼2单元3层东户（房产证号：鄢房权证号第××号）房产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费5000元，由申请人于东亮负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇二一年四月二十三日书记员  袁瑞珍
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初1100号 原告：四川卓美物业服务有限公司梓潼分公司；住所地：四川省绵阳市梓潼县文昌镇宾晖大道**********；统一社会信用代码：91510725MA62487M81。 负责人：李斌，系公司经理。 委托诉讼代理人：李斌，特别授权。 被告：王小芳，女，汉族，生于1989年2月28日，住四川省梓潼县。 本院在审理原告四川卓美物业服务有限公司梓潼分公司诉被告王小芳物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知其预交本案诉讼费，通知后原告未在规定时间内预交诉讼费用。 本院认为，原告四川卓美物业服务有限公司梓潼分公司未在本院通知的期限内交纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何代江 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初337号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行，统一社会信用代码：91610324675124837Y。 住所地:陕西省宝鸡市扶风县城新区南二路俊苑小区。 负责人：赵格娟，任行长。 委托诉讼代理人：宋某某，该行员工，特别授权代理。 被告：李某，女，生于1982年4月24日。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行（以下简称邮储扶风支行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还信用卡透支本金19184.98元及利息1092.53元，费用5505.80元，合计25783.31元。事实和理由：2013年12月2日，被告李某向原告邮储扶风支行申请办理邮储银行信用卡，被告填写了申请表及信用卡领用合约。原告邮储扶风支行于2013年12月24日向被告发放了信用卡，授信额度20000元。2017年1月5日被告激活并使用该信用卡，截至2020年11月11日，被告透支本金19184.98元及利息1092.53元，费用5505.80元，合计25783.31元未归还。 本院认为：本案受理后，依法按原告提供的被告李某地址送达，不能送达；现原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应认定本案的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行的起诉。 案件受理费440元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  王转云 人民陪审员  费治安 人民陪审员  杨宗让 二〇二一年四月十二日 书 记 员  龙牧童 1
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3067号 上诉人（原审原告）：吴科元，男，1960年8月17日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：姚伟宁、杨舟，山西衡霄律师事务律师。 被上诉人（原审被告）：万荣县李家庄园旅游服务中心。住所地：万荣县。 法定代表人：孙鹏，该中心经理。 上诉人吴科元因与被上诉人万荣县李家庄园旅游服务中心劳动争议纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2020）晋0822民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴科元的委托诉讼代理人姚伟宁、杨舟，被上诉人万荣县李家庄园旅游服务中心的法定代表人孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人吴科元上诉请求：一、依法确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；二、依法判令被上诉人立即支付上诉人四个月工资12000元，及上诉人车辆四个月给服务中心拉货车费2000元；三、依法判令被上诉人赔偿上诉人四个月双倍工资计12000元；四、依法判令被上诉人向上诉人支付经济补偿金1500元，双倍赔偿金6000元。上诉理由为：上诉人在睛彩公司和被上诉人处同时存在劳动关系，原判依据没有法定代表人签名的证明材料认定上诉人系睛彩公司派遣到被上诉人处协助工作认定事实错误，证据不足，本案应依法改判支持上诉人请求。 被上诉人万荣县李家庄园旅游服务中心答辩称：上诉人是睛彩公司员工，2019年10月份由睛彩公司派遣至我公司工作，上诉人从事工作均由睛彩公司安排，其与被上诉人公司不存在劳动关系。 吴科元向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、判令被告立即支付原告工资12000元、车补款2000元；3、判令被告赔偿原告四个月双倍工资12000元；4、判令被告支付原告经济补偿金1500元、双倍赔偿金6000元。 一审法院认定：被告与运城睛彩旅游管理服务有限公司均系独立法人机构，两公司之间存在业务往来。被告主要经营：住宿、会议、娱乐服务，农耕文化园，旅游康养，非遗产品开发，研学教育拓展培训。冯伟兵均系两公司股东。自2019年6月份开始原告在运城睛彩旅游管理服务有限公司上班，担任公司管理人员，运城睛彩旅游管理服务有限公司每月支付原告工资3000元，车补1200元。2019年10月份，运城睛彩旅游管理服务有限公司派遣原告到被告处协助工作。2019年10月份开始，原告入住被告公司，并进行日常工作。2020年1月25日被告公司放假，之后再未叫原告上班。2019年6月份至2020年1月份原告的工资已由运城睛彩旅游管理服务有限公司支付结清。原、被告因是否还应再付工资发生争议，2020年5月12日，原告向万荣县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2020年7月1日万荣县劳动人事争议仲裁委员会作出万劳仲案字（2020）28号仲裁裁决书，驳回吴科元的全部仲裁请求。 庭审中，原告陈述2019年10月1日被告的法定代表人孙鹏与其口头达成劳动合同，约定聘任原告为公司管理人员，每月工资3000元，车补为2000元。被告对此予以否认，并陈述原告系运城睛彩旅游管理服务有限公司派遣协助工作的工作人员，不属自己的员工，与被告不存在劳动关系，其工资由运城睛彩旅游管理服务有限公司支付。原告对其主张，再无其他证据证明。 原告还陈述，自己同时受雇两家公司，为两家公司工作，两家公司都应向其支付工资。被告抗辩原告系运城睛彩旅游管理服务有限公司派遣而来，不属自己员工，被告就不应向原告发工资，原告来被告公司工作，是两公司正常业务往来。 一审法院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的主张，应提供相应的证据予以证明。本案中，原告陈述自己与被告口头达成劳动合同，被告对此予以否认，并提供了运城睛彩旅游管理服务有限公司的证明，证实原告系运城睛彩旅游管理服务有限公司的派遣到被告公司的员工，且已付清原告工资，原告对该证据虽提出异议，但无法否定该证据的真实性，原告再无其他证据证明其与被告之间存在劳务合同关系，故本院认定原、被告之间不存在劳动关系。对原告诉求的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：一、原告吴科元与被告万荣县李家庄园旅游服务中心之间不存在劳动关系；二、驳回原告吴科元对被告万荣县李家庄园旅游服务中心的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告吴科元承担。 经审理查明，上诉人主张其与被上诉人在2019年10月至2020年1月间存在劳动关系，二审中递交了此时间段内睛彩公司盖章上诉人签名的万荣县反恐怖防范工作责任书，上诉人与李家大院电工、睛彩公司股东冯伟兵的微信聊天记录，拟证明上诉人于2019年10月至2020年1月期间，从事睛彩公司相应工作任务。被上诉人质证称：1、反恐工作责任书加盖的是睛彩公司公章，与被上诉人无关；2、上诉人与电工聊天记录只是起传达作用，电费是其交的；3、上诉人与冯伟兵聊天记录是睛彩公司给上诉人安排工作任务。 2020年8月6日，原审庭审后，原审承办法官就案涉运城睛彩旅游管理服务有限公司2020年3月16日出具的证明材料向该公司法定代表人郭卫平询问并制作笔录，郭卫平认可上诉人系其公司员工并由公司2019年10月派遣到被上诉人公司，亦认可公司出具证明材料属实且其知情。 本院认定的事实与原判认定的事实一致。 本院认为，本案双方争议的焦点为：1、双方之间是否存在劳动关系；2、上诉人请求支付工资等请求应否支持。其中劳动关系认定是本案的关键。 关于双方之间是否存在劳动关系，劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项通知第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，上诉人在一、二审中递交的证据可证实其与睛彩公司存在劳动关系，但不足以证实上诉人与被上诉人之间同时具备上述规定成立劳动关系的情形，且睛彩公司证明材料及对该公司法定代表人的询问笔录，亦证明上诉人系睛彩公司派驻被上诉人公司的协助管理人员，工资及车补已领取。基上事实，原判认定双方之间不存在劳动关系正确。 鉴于上诉人主张劳动关系的请求不能成立，故上诉人关于工资等请求本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人吴科元负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵武平 审判员  卫文学 审判员  李俊骥 二〇二一年四月二十七日 书记员  顾秋霞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4079号原告：长沙市雨花区殷国良建材商行，住所地长沙市雨花区红星村红星建材交易中心****。经营者：殷国良，男，1967年12月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：罗桂林，湖南高新律师事务所律师。被告：康旺飞，男，1975年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。原告长沙市雨花区殷国良建材商行（以下简称原告）诉被告康旺飞（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告的经营者殷国良和委托诉讼代理人罗桂林到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告板材材料款39000元，逾期付款利息1793.66元（以39000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率从2020年1月21日起计算至2021年2月1日止为1793.66元），实际利息计算至清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事板材等装修材料经营生意的商家，被告因装修需要向原告采购板材。一开始被告能正常支付板材材料款项，后双方熟悉后部分板材被告拿货后款项未能及时向原告支付。到2020年1月20日，经双方结算，被告仍欠付原告板材材料款39000元未予支付。被告向原告出具《欠条》确认该一事实。期间经原告多次催要，被告一直承诺有钱会及时支付，但至今未支付原告剩余板材材料款项。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原告自2013年起向被告供应板材。2020年1月20日，经双方对账，被告向原告出具一张《欠条》，载明：今欠殷国良板材材料款39000元。之后，被告未支付原告货款39000元。原告遂于2021年2月23日起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有《欠条》、微信聊天记录以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告自2013年起向被告供应板材，双方形成事实上的买卖合同关系。被告在收到原告货物后应及时向原告支付货款。被告至今未足额支付原告货款，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。根据法律规定，被告应支付原告剩余货款39000元及逾期付款利息（逾期付款利息以39000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2021年2月23日起计算至货款付清之日止）。对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康旺飞应于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市雨花区殷国良建材商行货款39000元及逾期付款利息（逾期付款利息以39000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2021年2月23日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告长沙市雨花区殷国良建材商行的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费410元，由被告康旺飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二一年四月七日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执38号之一申请执行人：于桂霞，女，1955年12月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：石根学，男，1966年7月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：鄢陵德润园林绿化工程有限公司，住所地河南省鄢陵县陈化店镇陈化店村。法定代表人：王素英，董事兼总经理。于桂霞与石根学、鄢陵德润园林绿化工程有限公司劳务报酬纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初2805号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，石根学、鄢陵德润园林绿化工程有限公司向于桂霞支付劳动报酬41000元，案件受理费412.5元由石根学、鄢陵德润园林绿化工程有限公司承担。因石根学、鄢陵德润园林绿化工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，于桂霞向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人石根学、鄢陵德润园林绿化工程有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人石根学名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求本院采取强制措施。2.查明被执行人石根学名下有北京牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院依法查封上述车辆（2023年1月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人石根学名下有位于鄢陵县××国道南侧××路东侧德××花园××楼东单元××楼××号（产权证号：豫（2018）鄢陵县不动产权第0001740号）的房产，该房产由本院另案首封，暂无法处置，本案对该房产予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年（2024年1月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人名下无住房公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院执行干警前往被执行人鄢陵德润园林绿化工程有限公司住所地进行走访调查，对被执行人所涉苗圃张贴查封公告，依法查封。四、本院执行干警在被执行人石根学户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人石根学、鄢陵德润园林绿化工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院已短信通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人暂不要求处置的零星存款、苗圃和暂无法处置的车辆、房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石根学、鄢陵德润园林绿化工程有限公司负有继续向申请执行人于桂霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月十九日书记员  秦英杰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保408号 申请人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭东大街戴花园19号沿街楼，统一社会信用代码：91371200571681727W。 法定代表人：张健敏，董事长。 被申请人：王庆荣，男，汉族，1970年2月1日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：狄向红，女，汉族，1968年12月15日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：蔺玉芹，女，汉族，1956年9月21日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：谷体兴，男，汉族，1956年1月21日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：蔺增茏，男，汉族，1978年2月28日出生，住济南市莱芜区。 莱芜珠江村镇银行股份有限公司与王庆荣、狄向红、蔺玉芹、谷体兴、蔺增茏金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王庆荣、狄向红、蔺玉芹、谷体兴、蔺增茏名下的财产10万元进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人谷体兴、蔺玉芹所有的位于莱芜高新区的房产一套［不动产登记证号：济南20208004476号］。 二、查封期限三年，自2021年4月26日起至2024年4月25日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员 吕庆菊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4339号 原告：张兴华，女，1955年11月21日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄海东，四川博深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波，四川博深律师事务所律师。 被告：张新友，男，1956年11月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：张新明，男，1960年8月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：张小英，女，1962年5月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：曾朝霜,女，1963年3月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：曾彦斌,男，1981年12月9日出生，汉族，住成都市新都区。 本院立案受理了原告张兴华与被告张新友、张新明、张小英、曾朝霜、曾彦斌共有物分割纠纷一案，本案于2021年4月13日立案，张兴华在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张兴华撤回起诉处理。 审判员  李舟 二〇二一年四月二十二日 书记员  夏君
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执2408号申请执行人严敦红。被执行人袁杰。申请执行人严敦红与被执行人袁杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）湘0181民初192号民事调解书，并已发生法律效力。本院于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁杰银行存款2425元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年四月二十一日书记员  黄思明
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2151号原告：贵阳合纵置业有限公司，统一社会信用代码：915201007952982255，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。法定代表人：余悦翰。委托诉讼代理人：高良昌，系贵州黔邦律师事务所律师，执业证号：15201201910097306，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：郑来来，系贵州黔邦律师事务实习律师，实习证号：2301200321050，代理权限：一般代理。被告：高春进，男，仡佬族，1994年2月4日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告贵阳合众置业有限公司诉被告高春进追偿权纠纷一案于2021年3月29日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告贵阳合众置业有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳合众置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳合众置业有限公司撤诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告贵阳合众置业有限公司承担。审判员  葛传文二〇二一年四月二十一日法官助理林雪书记员崔逢
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执990号之一申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：王明海，行长。委托代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：刘文军，男，1983年1月7日，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行与被执行人刘文军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）苏1202民初1571号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：“一、被告刘文军欠原告平安银行股份有限公司泰州分行贷款本金87032.66元和利息、罚息、复利（以原告银行电脑系统自动生成为准，但合计以不超过年利率24%为限）及律师代理费2300元；双方约定被告刘文军于2020年6月30日前偿还上述全部欠款；二、若被告刘文军未能按期足额履行上述欠款，则原告有权就被告刘文军提供抵押的牌号为苏Ｍ×××**，发动机号为153270640的别克牌小型轿车依法处置优先受偿；三、余无争议。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2021年4月1日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2021年4月1日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的工商、人行、公积金、银行存款等财产情况，未发现可供执行的财产。3、2021年4月8日，本院依法查封被执行人刘文军名下的车牌号为苏Ｍ×××**的别克牌车辆，查封期限两年，于2023年4月7日届满，由于该车辆未能实际扣押，故无法处置。4、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、2021年4月14日，本院已将被执行人发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案执行情况，拟终结本次执行程序，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法查封被执行人名下的车辆，该车辆未能实际扣押，故无法处置。本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人在本院初次接待谈话即表示，如出现上述情况，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初1571号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王海宾审判员  许 冰二〇二一年四月十四日书记员  夏立群
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初446号原告：中国邮政银行股份有限公司巫溪县支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道**，统一社会信用代码91500238671014534T。负责人：雷阳明，系该支行行长。委托诉讼代理人：王倩，重庆欧林律师事务所律师。被告：邹云军，男，1973年2月28日出生，住重庆市巫溪县。原告中国邮政银行股份有限公司巫溪县支行（以下简称邮储银行巫溪支行）与被告邹云军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行巫溪支行的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告邹云军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事项如下：一、信用卡申请及审批情况。2011年11月7日，邹云军向邮储银行巫溪支行申请办理信用卡。在被告签名确认的信用卡章程中约定，未能在最后还款日前全额还款，不享受免息还款待遇，全部款项均应从记账日起计算透支利息，标准为日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，原告向被告发放了授信额度为5000元的信用卡，卡号为×。二、信用卡使用情况。被告激活并开始使用信用卡后出现逾期。截至2020年12月16日，被告尚欠透支本金4318.89元、透支利息498.41元，费用548.70元。三、诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截止2020年12月16日的信用卡欠款总额4318.89元，利息498.41元，费用548.70元，并支付自2020年12月17日至实际清偿之日的利息（按日利率万分之五计算），按月计收复利，违约金。2.判令被告向原告支付为实现债权产生的律师费1000元。3.本案案件受理费、公告费用由被告承担。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息、律师服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于费用，庭审中原告明确诉讼请求中费用为被告逾期产生的违约金，但原告以公告形式单方将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付费用的诉讼请求，本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邹云军于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政银行股份有限公司巫溪县支行信用卡截至2020年12月16日透支本金4318.89元、透支利息498.41元，并从2020年12月17日起支付透支利息（以4318.89元为基数按日万分之五计算）、复利（以498.41元为基数按日万分之五计算）至信用卡清偿之日止；二、被告邹云军于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政银行股份有限公司巫溪县支行支付为实现债权产生的律师服务费1000元；三、驳回原告中国邮政银行股份有限公司巫溪县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹云军负担。本判决为终审判决。审判员  张成木二〇二一年四月十二日书记员  李雅真
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1303号原告：年福全，男，1969年11月3日生，汉族，住睢宁县。被告：方建，男，1970年2月21日生，汉族，住睢宁县。被告，吴香超，男，1970年11月4日生，居民身份证号码3203241970********，汉族，住睢宁县岚山镇吉宝村****。被告：焦夫井，男，1967年9月12日生，汉族，住睢宁县。原告年福全与被告方建、吴香超、焦夫井民间借贷纠纷一案，2021年4月15日原告年福全向本院递交申请书，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告年福全撤回对被告方建、吴香超、焦夫井的起诉。案件受理费已收取844元，退还原告年福全。审判员  李向阳二〇二一年四月十五日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1904号 原告：湘潭市铭鸿物业管理有限公司，住所地：湘潭市九华响水乡周家组10号。 法定代表人：赵阳。 委托诉讼代理人：赵胤丞，湖南广云律师事务所律师。 被告：莫福明，男，1972年11月26日出生，汉族，住湘潭市九华经济开发区。 原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司与被告莫福明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司撤诉。 本案受理费110元，减半收取55元，由原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司负担。 审 判 员  田 阳 二〇二一年四月二十三日 法官助理  林筱璕 书 记 员  黄 灿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5296号申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91320500251317395W，住所地松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚。被执行人苏州立宝金属加工有限公司，社会统一信用代码91320509693376237J，住所地苏州市吴江区汾湖镇金家坝直下港开发区。法定代表人：金毅。被执行人沈留英，女，1958年5月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人金毅，男，1981年10月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人朱亚芳，女，1981年7月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告苏州立宝金属加工有限公司、沈留英、金毅、朱亚芳金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初2545号民事法律文书已经发生法律效力，因被告苏州立宝金属加工有限公司、沈留英、金毅、朱亚芳未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为972397.59元，执行费12124.00元。本案执行过程如下：1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未反馈被执行人名下有银行存款、证券及不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年8月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息。发现被执行人沈留英名下有位于黎里镇××××室的房地产，本院已依法查封，查封期限自2020年8月18日至2023年8月17日，申请人应当在查封期限届满前一个月，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房地产本院于2020年11月6日张贴执行公告，拟拍卖上述房屋。张贴公告后，被执行人沈留英至本案申请人处协商，承诺归还款项，并于2021年2月3日上午与申请人一起至本院，书面承诺2021年5月底前归还65万。其后承办人亦不定期电话联系被执行人沈留英女儿朱亚芳（因被执行人沈留英年岁较大，沟通较难），督促其敦促其父母搬离。2021年4月16日下午，承办人再次至沈留英名下房地产处了解情况，沈留英称房子是她和她丈夫共同居住的，他们没有其他地方可以住，女儿的房子也已被法院拍卖掉了，搬了他们就没有办法生活了。目前他们没有收入去履行涉案执行款，现在就靠做点零工维持生活，前几年其心脏开了刀，同时患有其他疾病，因其经济能力不好，一直拖着，没有能力去看病。上述情况承办人亦告知了申请人，经合议庭评议后，认为被执行人及其丈夫均岁数较大，房产处置社会风险较高，暂不宜处置。被执行人朱亚芳名下有车牌号为苏Ｕ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2021年4月26日至2023年4月25日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿。4、2021年4月25日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、照片等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年四月二十五日书记员 蒯晓婷
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1893号原告:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地，郑州市金水区金水路299号。负责人：张健，现任行长。委托诉讼代理人：轩冉若妤，河南红达律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：段沛瑶，河南红达律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：黄玲玲，女，汉族，1981年10月29日生，住尉氏县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告黄玲玲信用卡合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，适用简易程序审理，审理过程中，因案件较为复杂续转普通程序审理，本院于2021年4月19日向原告通知补交诉讼费用，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。案件受理费减半收取681元由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行承担。审判员  陈战喜二〇二一年四月二十七日法官助理韩佳岐书记员陈傲
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1322刑初80号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人李某，男，1971年9月3日出生，汉族，初中文化，装修工人，四川省营山县人，户籍地营山县。因本案于2021年2月10日被营山县公安局取保候审。 被告人李某被控犯危险驾驶罪一案，四川省营山县人民检察院以南营检一部刑诉〔2021〕67号起诉书向本院提起公诉。本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员龚志坚、检察官助理侯杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月4日20时40分许，被告人李某饮用白酒后驾驶号牌为川ＲＷ××××小型普通客车行驶至营山县西林路路段时，被执勤民警当场查获并对其抽取血样，经鉴定，李某血液乙醇含量为139.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李某违反道交通安全法规，醉酒驾驶机动车在公共道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、取保候审决定书、机动车信息查询单、违法记录查询单，证人蔡某、罗某的证言，被告人李某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，视频资料等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人李某到案后如实供述自己犯罪事实。 本院认为，被告人李某违反道交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院采纳。据此，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易斌华 二〇二一年四月二十八日 书记员  吕晓燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1117号申请执行人株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市。负责人：康峰。被执行人凡同卫，男，1979年01月27日出生，汉族，住云南省曲靖市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初1167号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人凡同卫的银行存款81060.08元予以冻结、划拨（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月十四日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1198号张希柱：本院作出的（2020）辽1021刑初199号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金100000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：李广恩二〇二一年四月十三日书记员 ：姜延双
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初437号 原告：卢阳，男，汉族，1988年9月12日生，住河北省涞水县。 被告：廉友，男，汉族，1985年7月月4日生，住河北省涞水县。 被告：王雪，女，汉族，1988年7月7日生，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：刘宏路，涞水县泰安法律服务所法律工作者。 原告卢阳与被告廉友、王雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告卢阳于2021年4月25本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢阳撤诉。 案件受理费4400元，由原告卢阳负担。 审判员  李玲燕 二〇二一年四月二十五日 书记员  申连朝