wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1102刑初128号                            公诉机关                       四川省乐山市市中区人民检察院                                            被告人             基本情况                                    被告人王云，男，1969年1月28日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，自由职业者，户籍所在地四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。1990年8月23日因犯抢劫罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月2日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年2月9日被该局执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2021]Z100号                               指控事实                       被告人王云居住在乐山市市中区滟澜洲香漫里小区。2021年1月31日9时许，其至该小区地下停车场处时，发现胡某停放在该处一辆紫色的爱玛电瓶车车钥匙未抽，王云当即将该车窃走藏于乐山市市中区人民北路220号，后胡某发现车辆被盗报案。2月1日王云被民警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，被盗车辆价值1830元。案发后，被盗车辆已发还失主。2021年2月1日，被害人胡某出具了书面谅解书。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人王云对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王云犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人王云自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年7月31日止。）（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 森                          二〇二一年四月十五日                          书 记 员 郑荀宇
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0422刑初18号                            公诉机关                       四川省盐边县人民检察院                                                                      被告人             基本情况                       被告人袁前涛，男，1976年7月18日出生，籍贯：四川省盐边县，汉族，小学文化，务农，户籍地：四川省盐边县，现住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月8日被盐边县公安局取保候审，于同年3月19日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2021年3月31日经本院决定被取保候审。                               辩护人                       蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       攀盐检刑诉〔2021〕8号                               被告人及辩护人意见                       被告人袁前涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人同意公诉意见及量刑建议。                                                                      判决理由                       公诉机关指控被告人袁前涛犯交通肇事罪罪名成立，应予采纳。被告人袁前涛酒后驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。但鉴于其认罪认罚，具有自首、赔偿死者家属并取得谅解的从轻处罚情节，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人袁前涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                                            上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 秦盛兰                                                                 二〇二一年四月二日                          法官助理 代 军             书 记 员 赖忠凤                                                                                               附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执306号刘庆霞、李锦秀：本院在执行李锦秀刑事附带民事赔偿一案中，被执行人李锦秀对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人李锦秀刑事附带民事赔偿一案，依据（2020）黑0502刑初48号刑事判决书确定的内容已全部自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1927号原告：息县永固新型建材有限公司，住所：息县龙湖办事处王湾社区（息陈路南侧）。法定代表人：王继云，该公司经理。委托诉讼代理人：王**、贾永飞，河南息州律师事务所律师。被告：杨飞，男，住息县（名烟名酒副食店）。原告息县永固新型建材有限公司诉被告杨飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县永固新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款146000元及利息。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告经营蒸压加气混凝土砖的加工销售，被告多次从原告处购买加气混凝土砖等产品。双方经结算，被告共欠下原告大砌块砖款146000元。2020年4月10日，被告给原告出具手写欠条一张。后原告多次催要，被告均以种种理由推脱不给，原告现依法起诉，请求法院判如所诉。杨飞未作答辩。本院认定事实如下：息县永固新型建材有限公司经营建材产品的加工销售，杨飞多次从息县永固新型建材有限公司购买加气混凝土砖等产品。双方经结算，杨飞欠息县永固新型建材有限公司146000元货款未付,2020年4月10日杨飞出具欠条一张，载明欠到息县永固新型建材有限公司大砌块砖款146000元。该款至今未还。本院认为，原、被告之间已形成买卖合同法律关系，被告作为买受人应履行自己的付款义务。对原告主张被告偿还欠款146000元的诉讼请求，应当予以支持。对于利息,自2020年4月10日起,参照一年期贷款市场报价利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨飞于本判决书生效之日起十日内偿还给原告息县永固新型建材有限公司146000元,该款利息自2020年4月10日起至欠款付清止,按年利率3.85%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1610元，由被告杨飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费3220元,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘子明二〇二一年四月二十六日书记员  史亚光
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1622号原告：安某，女，1988年4月1日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郭述华,男,1952年10月6日出生,汉族，住河南省平具县。被告：张某1，男，1984年12月7日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。原告安某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托诉讼代理人郭述华、被告张某1及其委托诉讼代理人赵新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生三女孩张某2、张某3、张某4，均由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年原被告外出务工相识，并同居生活，后于××××年××月××日在平舆县办理结婚登记手续，于2013年5月24日生一大女儿张某2，于2015年8月4日生二女儿张某3，又于2017年4月20日生一三女儿张某4，婚后因两人性格不合，经常生气，并多次对原告实施家庭暴力，导致感情破裂。2019年原告起诉至法院，法院未判，调解，被告写出保证书，被告没有任何改变，感情更加恶化，为此原告再次提起诉讼，恳请法院依法给予支持。被告张某1辩称，从未动手打过安某，没有家暴，感情没有破裂。三个女儿自生下由我母亲抚养，因此三个女儿均由我抚养。关于位于平舆县城一套房产，该房应该归我和父亲所有；被答辩人娘家一处新建住宅，是由我出资承建的，对此该房归我所有。原告为支持其主张向本院提供以下证据：原告的身份证复印件及家庭户口本复印件，法院的调解手续，村委证明及申请两位证人出庭证明原被告的子女从出生就一直在女方家生活。被告质证意见如下：对身份证无异议，对户口本有异议原被告的户口虽然在高杨店金刘村委，但实际二人生活在双庙乡××村委从庄；对村委证明有异议，该村委证明没有证明人的签字，并且属于证人证言性质，应当由具体的证明人出庭核实，从证明的内容来看也与事实不符，原被告在从庄生活，并非是在原告娘家生活，因为原被告在2014年在从庄建有自己的房屋，主房3间平方，门面房三间，另外还有两间附属房。子女大部分时间都是由被告父母照顾，只是在春节期间原被告才将孩子带到从庄；对调解笔录，能够证明双方自愿和好，感情没有破裂。关于保证书是我的写的，为了和好，为了孩子写的。被告提交如下证据：1.5张照片，证明原告对老二实施家庭暴力的情形，将老二打的遍体鳞伤，而且照片是受伤2个月后由我拍的；2.合同复印件一份。证明以张某1的名义在平舆县城凤凰城购买房屋一套，首付款137500元是由被告的父亲出资，贷款190000元已经由被告支付了5年还剩5年贷款没有还。并申请两位证人出庭，证明房子出资和建房的事。原告质证意见如下：对5照片有异议，我没有打小孩；小孩受伤也不属实；对房屋买卖合同无异议；证人说的房贷也不属实。本院经审理认定事实如下：原告安某与被告张某1系自由恋爱。双方于××××年××月××日在平舆县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女张某2，××××年××月××日生育次女张某3，××××年××月××日生育三女张某4，现长女张某2、三女张某4随原告共同生活，次女张某3随被告共同生活。原告安某曾于2019年9月4日向平舆县人民法院提起离婚诉讼，经本院调解与被告张某1和好。以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证、证人证言等证据在卷证实，足以认定。本院认为，婚姻应以感情为基础。原告安某与被告张某1系自由恋爱，应具有一定的感情基础，且已育有三个女儿，双方更应为子女的健康成长创造健康的家庭氛围。夫妻离婚的前提必须是夫妻感情完全破裂，而原告提供的证据能说明双方夫妻感情出现了一定的问题，但不足以证明其与被告感情完全破裂，且本院在调解过程中，发现二人尚有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。关于本案的子女抚养问题及财产分割问题，在本案中不宜处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告安某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告安某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 邵 巍二〇二一年四月二十七日书记员 刘佳明
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0101民初3024号 原告：陈红，女，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘静，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：闫雄峰，男，1990年5月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈红与被告闫雄峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红的委托诉讼代理人刘静到庭参加了诉讼，被告闫雄峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 陈红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金59160元及利息(从2018年5月16日起按年利率15.4%计息至付清之日止);2.依法判决被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告因购房差资金于2017年11月15日向原告借款59160元，并签署了《借款合同》;原告按被告要求将该笔借款支付给被告购房的开发商重庆市万景置业有限公司。随后，万景公司向闫雄峰出具了收款凭证，被告借款后没有支付借款本息。原告向被告多次催讨，被告至今未归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 闫雄峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，借款方闫雄峰（乙方）与出借方陈红（甲方）签订《借款合同》，约定：乙方因购买房屋支付首付款需要向甲方借款59160元，借款由甲方直接支付给乙方购买房屋的开发商，借款期限自2017年11月15日至2019年6月20日，还款日期和方式为于2018年5月15日前支付借款本金14790元、于2018年11月15日前支付借款本金14790元、于2019年5月15日前支付借款本金14790元、于2019年6月20日前支付借款本金14790元。如乙方未按期还款，甲方有权限期追回借款，并从违约之日起不再按银行同期利率计算利息，而按月利率2%计算利息，直至本息还清之时。乙方逾期未偿还甲方的借款本金及利息，导致甲方通过诉讼方式维权则乙方除应偿还本息外，还应承担甲方因维权所支付的律师费、诉讼费等维权费用。2017年11月15日，开发商重庆市万景置业有限公司出具收款凭证（0002406），载明收到闫雄峰房屋购房款59160元。借款后，被告闫雄峰未按照约定偿还借款。 另查明，闫雄峰购买的房屋，于2017年12月19日向重庆市万州区不动产登记中心申请商品房期房买卖预备案登记，该房屋座落于万州区，成交金额344160元。2020年12月15日，重庆市万景置业有限公司出具《情况说明》，载明：2017年12月19日，闫雄峰与本司签署了《重庆市商品房买卖合同》，购买位于万州区房屋（建面：76.48㎡），当时因闫雄峰差部分房款，而向陈红借款59160元，用作支付购房款，并约定由陈红将借款直接支付给房屋开发商即本司。本司已于2017年11月15日收到陈红以现金方式支付的59160元，同时也向闫雄峰出具了收款凭证（0002406）一份；本司证明，该份收款凭证所载的“闫雄峰所交购房款实际是闫雄峰向陈红的借款，由陈红依据《借款合同》约定向本司以现金方式支付59160元”。 本院认为，被告闫雄峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。合法的借贷关系应受法律保护。被告闫雄峰向原告陈红借款的事实，有借款合同、收据、情况说明等证据证实，事实清楚，本院予以认定。原被告的民间借贷关系成立并生效，被告闫雄峰应偿还原告借款本息。借款合同约定被告应于2018年5月15日前支付第一期借款本金14790元，但其未按约定履行还款义务，违背诚实信用原则，已构成违约，现原告主张被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，双方在借款合同约定若逾期还款则从违约之日起按月利率2%支付利息，现原告主张从逾期之日即2018年5月16日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%支付利息，符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫雄峰于本判决生效后十五日内，偿还原告陈红借款59160及利息（以借款本金59160元为基数，从2018年5月16日起至实际付清时止按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3888元，减半收取1944元，由被告闫雄峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  肖阳 二〇二一年四月十五日 书记员  马瑞
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保158号 申请人：付某某，女，1974年10月11日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：徐某某，男，1985年6月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：王某某，男，1978年1月30日出生，汉族，住莒南县。 申请人付某某于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的鲁QXXXXX号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人付某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人王某某驾驶的鲁QXXXXX号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某某驾驶的鲁QXXXXX号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人王某某驾驶的鲁QXXXXX号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二一年四月七日 书记员  孙 青
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6120号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：唐国华，男，1974年3月12日出生，汉族，住广东省廉江市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告唐国华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计23626.13元（其中借款尚欠本金23333.35元，未付利息292.78元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金23333.35元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年4月29日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年10月2日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款40000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年4月3日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年4月29日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计18139.98元，其中已归还借款本金16666.65元，利息1473.33元，尚欠借款本金23333.35元，到期利息292.78元，总金额共计23626.13元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告唐国华于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金23333.35元、未付利息292.78元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年4月29日起计算至实际还款日止);二、被告唐国华于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取199元,由被告唐国华负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年四月三十日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执91号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：庞智良，男，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省韶山市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人庞智良信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年11月4日作出的[2019]长仲裁字第1276号裁决书已发生法律效力。因被执行人未在规定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院于2021年3月4日向被执行人庞智良发出执行通知书及报告财产令。分别于2021年3月3日、2021年3月8日、2021年3月31日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、理财、工商、证券、保险等信息，均未发现可供执行财产。于2021年3月10日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，均未发现可供执行财产。2021年3月12日，本院对被执行人庞智良适用限制高消费措施。本院于2021年4月14日电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时告知申请执行人通过采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。截止2021年4月14日，本案应当执行的标的金额为21005.39元，全部未执行到位。本院认为，本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1276号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  刘 波审判员  雷 阳二〇二一年四月十四日法官助理赵亚军书记员黄嫦清附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1244号原告：魏传玉，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：沙德致，男，汉族，住敦化市，其他自然情况不详。魏传玉与沙德致买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏传玉及委托诉讼代理人牟宗福到庭参加诉讼，被告沙德致经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏传玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告红砖款7000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年8、9月份，被告在江南镇甩湾子村施工建设民房，购买原告红砖17500块，每块0.39元（含运费），2018年1月30日，经结算被告欠原告红砖款7000元，被告给原告出具欠据一份，经多次索要未果，故诉至法院。沙德致未到庭，亦未答辩。经审理查明，2017年8、9月份，魏传玉在敦化市红石乡砖厂按每块0.32元购买了17500块的红砖，魏传玉又将其红砖按每块砖0.39元（含运费）卖给了敦化市江南镇甩湾子村施工建设民房的沙德致，魏传玉与沙德致经结算，沙德致欠魏传玉红砖款7000元（含魏传玉支付的部分餐饮费），沙德致并给魏传玉出具欠据一份。此款经魏传玉多次索要未果，故魏传玉诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。魏传玉将17500块的红砖交付给沙德致，沙德致并以每块砖0.39元的价款给魏传玉出具了7000元的欠据，魏传玉与沙德致之间形成了买卖合同关系，该合同依法成立并生效。沙德致未及时履行给付魏传玉红砖款，其行为构成违约，沙德致应当承担违约责任，履行支付魏传玉红砖款的义务。综上，魏传玉主张要求沙德致给付红砖款7000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条关于“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案买卖红砖的法律事实发生在2017年，即民法典施行前，故本案适用《中华人民共和国合同法》的相关法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：沙德致于本判决生效之日起三日内给付魏传玉红砖款7000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费25元（已减半收取），由沙德致负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘春东二〇二一年四月八日书记员 蔺 达
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1734号上诉人(原审被告)：周口方旗装饰工程有限公司。住所：周口市川汇区大闸路滨江国际1-1012室。法定代表人：朱高旗，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨娟，河南锦实律师事务律师。被上诉人(原审原告)：淮阳县祥汇照挤塑保温板厂。住所：淮阳县北二环路中段淮阳兴达塑胶有限公司院内。法定代表人：马鑫，系该厂厂长。委托诉讼代理人：李剑峰，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振，河南陈州律师事务所律师。原审被告：郑新慧，女，汉族，1989年9月26日出生，住淮阳县。上诉人周口方旗装饰工程有限公司因与被上诉人淮阳县祥汇照挤塑保温板厂、原审被告郑新慧买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，淮阳祥汇照挤塑保温板厂与周口方旗装饰工程有限公司签订购销合同，双方约定货款支付方式是支付至郑新慧名下账号内，双方在实际履行中存在周口方旗装饰工程有限公司将款转入郑新慧其他账号内，郑新慧用其他账号向淮阳祥汇照挤塑保温板厂支付的情形，在淮阳祥汇照挤塑保温板厂前负责人死亡之后，郑新慧也通过其他账号向现任负责人支付过货款，双方在实际履行过程中存在支付方式的变化。周口方旗装饰工程有限公司称在淮阳祥汇照挤塑保温板厂原负责人死亡后，给郑新慧880000元，郑新慧称已向郑新玉支付，一审对于是否向郑新玉实际支付，该支付是否应认定是向淮阳祥汇照挤塑保温板厂支付的货款认定事实不清。另外，二审中，周口方旗装饰工程有限公司提交证据证明该公司向淮阳祥汇照挤塑保温板厂支付货款数额，致使一审对周口方旗装饰工程有限公司是否已按约定全额支付货款，郑新慧是否已将款转至淮阳祥汇照挤塑保温板厂、本案偿还责任是否应由周口方旗装饰工程有限公司及郑新慧承担认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603民初108号民事判决；二、本案发回河南省周口市淮阳区人民法院重审。上诉人周口方旗装饰工程有限公司预交的二审案件受理费14137元予以退回。审判长 智卫东审判员沈华秋审判员曹春萍二〇二一年四月十三日法官助理王秋洁书记员马俊婷
四川省荣县人民法院支 付 令（2021）川0321民督203号申请人：荣县忆然物业管理有限公司，住所地：荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，男，董事长。委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。债务人：张万英，女，1973年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。申请人荣县忆然物业管理有限公司于2021年4月12日向本院申请支付令。申请人荣县忆然物业管理有限公司称，债务人系申请人所管理的荣县梧桐街道荣州大道三段XXX号X栋X单元XX楼X号业主，该房屋建筑面积为80.85平方米。申请人于2016年12月16日与荣县美丽星城小区业主委员会签订《荣县美丽星城物业服务合同》、2017年6月20日与荣县美丽星城小区业主委员会签订《补充协议》、2017年7月1日与荣县美丽星城小区业主委员会再次签订《荣县美丽星城小区物业服务合同》，约定申请人从2017年1月1日至2020年6月30日期间为美丽星城小区提供物业服务，约定物业服务费单价为1.1元/平方米/月。每季度到期前10天交纳（可预交一年）一次物业服务费给申请人，债务人逾期不缴纳物业服务费的，申请人可依法追收，并按每天1%收取滞纳金。物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或另聘物业服务人的决定，荣县忆然物业管理有限公司继续提供了物业服务。从2018年1月1日至2021年2月28日，债务人尚欠申请人物业服务费3379.53元及违约金337.95元。经申请人催收物业服务费未果致申请来院，要求债务人张万英给付申请人荣县忆然物业管理有限公司物业服务费3379.53元、违约金337.95元，共计3717.48元。本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：债务人张万英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人荣县忆然物业管理有限公司物业服务费3379.53元并支付违约金337.95元，合计3717.48元。申请费17元，由债务人张万英负担（申请人荣县忆然物业管理有限公司已预交，债务人张万英在履行前述给付义务时一并支付给申请人）。债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗锐锋二〇二一年四月十六日书记员  刘富文
河北省任丘市人民法院 支 付 令 （2021）冀0982民督35号 申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。住所：任丘市会战道创新大厦八层。统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。 法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。 被申请人：任丘盛皓轩建筑装饰有限公司。住所：任丘市花园里17号楼32号。统一社会信用代码：91130982MA0CJXFB73。 申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年4月8日向本院申请支付令。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司称，其系任丘市批准合法设立的泊车收费单位。被申请人所属车辆冀Ｊ×××××自2020年10月13日至2020年12月9日，多次在收费停车位停车而未交停车费用达559元人民币。申请人发出通告催缴，被申请人至今未予交纳。现依法申请人民法院发出支付令，督促被申请人交纳停车费用559元人民币并承担诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人任丘盛皓轩建筑装饰有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司559元。 申请费17元，由被申请人任丘盛皓轩建筑装饰有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张莎莎 二〇二一年四月十三日 书记员  王 颖
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1699号 原告：冉双,男,1994年7月1日出生,汉族,住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：侯坤，达州市达川区管村法律服务所法律工作者。 被告：吴艳,女,1993年3月22日出生,汉族,住四川省达州市达川区。 原告冉双与被告吴艳民间借贷纠纷一案，原告杨兴兵于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉双申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨兴兵撤回起诉。 案件受理费25元，由原告冉双负担。 审判员 刘 毅 二〇二一年四月八日 书记员 程才学
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1364号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。被告：孙灵利，女，1977年10月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：刘广珍，男，1977年5月25日出生，汉族，住天津市河东区。被告：胡满之，女，1972年8月24日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：蔡健，男，1975年1月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：天津市七星马自行车有限公司，住所地天津市宁河区潘庄工业区。法定代表人：刘广珍，经理。被告：天津市建威机械设备有限公司，住所地天津市东丽区金桥街双合村东。法定代表人：蔡红兵，经理。被告：天津市健茂自行车有限公司，住所地天津市东丽区金桥街道金桥工业园吉富路2号。法定代表人：蔡志敏，经理。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与孙灵利、刘广珍、胡满之、蔡健、天津市七星马自行车有限公司、天津市建威机械设备有限公司、天津市健茂自行车有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执1364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年四月十四日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执67号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司堡子支行，住所地四川省达州市达川区堡子镇正街51号。统一社会信用代码91511721345766167X。 负责人：何中华。 被执行人：张仲梅，女，生于1976年12月2日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：彭室源，男，生于1977年5月28日，汉族，住四川省达州市达川区。 本院立案执行的申请执行人达州农村商业银行股份有限公司堡子支行与被执行人张仲梅、彭室源金融借款合同纠纷一案，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司堡子支行向本院提交书面申请，请求撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执67号案件的执行。 终结执行后，若被执行人仍未完全履行，申请人应当在二年内持本裁定及原生效判决就被执行人未履行的债务向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年四月二十八日 书记员 钱 森
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0603民初1249号 原告：黄静怡，女，2001年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：朱芳芳（系原告之母），女，1982年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北市一格游泳健身有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路与惠苑路交叉口快乐真棒四楼。 法定代表人：胡晓兵，该公司经理。 原告黄静怡与被告淮北市一格游泳健身有限公司（以下简称一格公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄静怡的委托诉讼代理人朱芳芳到庭参加诉讼，被告一格公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄静怡向本院提出诉讼请求：1、申请解除会籍合同；2、判定一格公司返还黄静怡1430元；3、赔偿黄静怡因诉讼误工损失1000元；4、由一格公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月29日，黄静怡交付给一格公司1430元人民币，办理在一格公司经营的健身场所(名称一格游泳健身中心)健身金卡一张，一格公司承诺二年游泳健身，因健身卡为定制卡，卡还没拿到还未开卡，一格公司即关门停业。为此黄静怡曾要求一格公司退回办卡费用，一格公司置之不理。为维护黄静怡的合法权益特向法院提起民事诉讼，现请求支持诉请。 一格公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黄静怡提交的会籍申请合同、收据、支付宝付款凭证、预售定金凭证具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄静怡欲办理游泳健身卡于2020年5月29日向一个公司支付定金50元。后黄静怡与一格公司签订会籍申请合同，入会费1380元，黄静怡同意即时支付会员费，备注延期三个月、送5张次卡等内容。当日，黄静怡通过支付宝支付1380元，一格公司出具收据。后因一格公司未能营业，黄静怡遂提起本案诉讼。 本院认为，黄静怡与一格公司签订会籍申请合同，并支付入会费，双方形成服务合同关系，一格公司应按约提供服务。一格公司未能按约营业，致使黄静怡签订合同的目的得不到实现，故黄静怡起诉主张解除双方签订的会籍申请合同，符合法律规定，本院予以支持。本案中，黄静怡直接以提起诉讼的方式主张解除合同，因此会籍申请合同自起诉状副本送达一格公司时即2021年4月1日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。合同解除后，黄静怡已支付的入会费1380元，一格公司应当予以返还。黄静怡主张除上述入会费1380元外，其还向一格公司预付了50元，该款亦应当予以返还。黄静怡另主张赔偿因诉讼误工损失1000元，未能举证证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄静怡与淮北市一格游泳健身有限公司签订的会籍申请合同于2021年4月1日解除； 二、淮北市一格游泳健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还黄静怡入会费1430元； 三、驳回黄静怡的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市一格游泳健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 唐晓芳 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王宇婷 书 记 员 徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民法典》 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执924号申请执行人：河南民安物业服务有限公司被执行人：赵艳涛关于申请执行人河南民安物业服务有限公司与被执行人赵艳涛合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标为5697元，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院已将（2021）豫0108执924号一案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年四月二十七日书记员  魏巍
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初1239号原告：王某，男，1969年4月8日生，黎族，贵州省安顺市人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：赵宝江，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡茂海，贵州磐正律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：任某，男，1991年9月10日生，彝族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：赵某，男，1991年3月30日生，黎族，贵州省安顺市人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：安顺经济技术开发区兴城建筑工程公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区龙井小区。法定代表人：陈国栋，执行董事。第三人：黄某，男，1997年1月26日生，苗族，贵州省关岭县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告王某与被告任某、赵某、安顺经济技术开发区兴城建筑工程公司（以下简称安顺兴城公司）及第三人黄某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人赵宝江、胡茂海，被告任某、赵某，第三人黄某到庭参加诉讼，被告安顺兴城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付原告截至2020年11月28日的装载机租金人民币80000元。2、请求判令三被告连带支付原告装载机电瓶损失1000元。3、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：三被告因承建西秀区岩腊乡青杠坡村新坝子路段施工需要经黄某介绍，被告任某、赵某、安顺兴城公司向原告租赁装载机，双方口头约定：三被告租赁原告所有的车辆识别号为VLG00953EE0906288的装载机，租金为每月16000元。装载机出租费每月11000元、驾驶员工资每月5000元。装载机及驾驶员黄某由三被告现场管理。2020年6月28日，装载机及驾驶员黄某进入施工地点。次日，驾驶员黄某开始工作。2020年8月23日，黄某驾驶装载机致案外人王金顺受伤。事故发生后，黄某于2020年10月20日回到关岭。但原告的装载机却被三被告扣押至2020年11月18日，装载机上的电瓶也被盗走，损失约1000元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告任某辩称，原告所述不属实。我租赁装载机是事实，但原告计算的租金却不属实。我与原告口头约定租金是按每小时30元计算，每天工作8个小时，每月租金为7200元，油费由我承担，驾驶员工资由原告承担。装载机我只使用了1个月零25天，即2020年6月29日至2020年8月23日，租金应为13200元。我租赁装载机后，一直要求与原告签订书面合同。原告关于我扣押其装载机的陈述是不属实的。被告赵某辩称，我的意见与任某的一致。第三人黄某述称，我是为王某开装载机的，被告租赁原告的装载机，我去干活。后来，我驾驶装载机撞伤了人。之后，我就再没有驾驶过案涉装载机。被告安顺兴城公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月下旬，原告王某与被告赵某达成口头协议，约定原告向被告任某、赵某提供装载机，被告任某、赵某向原告支付租金，装载机的燃料由被告任某、赵某提供，租期为3个月。原、被告对租金的约定陈述不一致，原告称约定的租金为每月16000元，而被告任某、赵某则认为约定的租金为每月7200元。2020年6月28日晚，原告将装载机送到被告的施工地点。次日，被告任某、赵某开始使用装载机。2020年8月23日，第三人黄某在驾驶该装载机在岩腊乡××村风力电站施工现场作业的过程中发生事故。至此，第三人再未给被告任某、赵某驾驶案涉装载机，被告任某、赵某也未再使用该装载机，原告王某也未再安排其他驾驶员为被告任某、赵某驾驶装载机。第三人黄某系原告王某雇佣的装载机驾驶员，其工资由原告王某支付。本院认为，法律规定，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告任某、赵某达成口头协议，由原告向被告任某、赵某提供装载机供其使用，而被告任某、赵某向原告支付租金。双方虽未签订书面协议，但根据双方口头协议的约定及实际履行情况，双方的租赁合同关系成立。因双方的口头协议系双方真实意思表示，合法有效，原告与被告任某、赵某均应按其口头协议履行自己的义务。原告已履行出租人的义务，向被告任某、赵某提供装载机，被告任某、赵某也应当履行承租人的义务，向原告支付租金。关于租金如何认定的问题，原告虽称口头约定每月租金为16000元，但其未提供证据证明，被告又不予认可，被告仅认可每月租金为7200元。根据谁主张谁举证的原则，原告对每月租金为16000元应当举证证明，但其却未提供证据加以证明，故其要求租金按每月16000元计算的意见本院不予采纳。被告认可租金为每月7200元，该自认系其对于自已不利的事实的承认，故租金应按每月7200元计算。关于计算租金的期间问题，双方虽然口头约定的租赁期限为3个月，但因原告雇用的驾驶员即第三人黄某的过错，导致被告租赁的装载机只使用到2020年8月23日，中止使用的原因为原告的违约所致，故被告任某、赵某仅需支付2020年6月29日至2020年8月23日期间的租金。经计算，被告任某、赵某应当向原告支付租金13200元。关于原告要求被告承担装载机电瓶损失1000元的请求，其未举证证明电瓶被盗系被告的行为所致，本院不予支持。关于原告要求被告安顺兴城公司与被告任某、赵某承担连带支付租金义务的请求，根据原、被告的陈述，达成口头租赁协议的双当事人为原告王某与被告任某、赵某，根据合同相对性原则，被告安顺兴城公司不应承担连带支付租金的义务，原告的该请求本院不予支持。审理中，被告安顺兴城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。因本案为2021年1月1日前的法律事实引起的民事纠纷，且不属于溯及适用民法典的例外情形，故本案应当适用当时的法律和司法解释。综上所述，被告任某、赵某应当支付原告租金13200元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百一十二条、第二百十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告任某、赵某于判决生效后十日内支付原告王某租金人民币13200元；二、驳回原告王某对被告安顺经济技术开发区兴城建筑工程公司的诉讼请求；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1826元，减半收取913元，由原告王某负担763元，被告任某、赵某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  王亚兰二〇二一年四月十四日法官助理李秋莹书记员吴利刚
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）黔02行赔终7号上诉人（原审原告）吴学举，男，1952年2月8日出生，汉族，住贵州省水城县。上诉人（原审原告）吴林昆（系吴学举之子），男，1982年2月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。一般授权委托代理人张爱慧，系北京京平律师事务所律师，执业证号：11101201311341872。上诉人（原审被告）水城县人民政府尖山街道办事处（以下简称尖山街道办），住所地尖山街道办尖山村。统一社会信用代码11520221356385378R。法定代表人朱绍郡，系该办事处主任。特别授权委托代理人肖荣跃，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号:15202200710898567。一般授权委托代理人吴淼，男。上诉人吴学举、吴林昆、尖山街道办因行政赔偿一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201行赔初15号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴学举、吴林昆上诉称，一、被上诉人（尖山街道办）未提交《滥坝镇粮仓扩建项目房屋及附着物拆迁补偿花名册》，原审法院以被上诉人未提交的证据来认定上诉人的房屋面积、地上附着物赔偿范围和标准，系事实认定不清、错误，且赔偿单价过低、对于室内装修损失的酌定数额偏低、关于室内财产损失的酌定数额不符合上诉人的实际情况，无法弥补上诉人的实际损失，未正确适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第四十七条第三款的规定，为法律适用错误。二、上诉人提交了租房费用损失的证据，即《水城县人民政府关于印发水城县建设项目征地拆迁及附属设施补偿安置方案的通知》（水府法【2014】46号），原审法院未适用其中的标准作为租房费用损失的计算依据，为事实认定错误。三、上诉人房屋系因征收补偿争议而被强拆，土地补偿费作为征收过程中的法定补偿项目，在本案中，也应认定为“直接损失”，原审法院未支持该项诉求，为事实认定错误。四、上诉人主张的误工费、律师费、银行利息等其他损失，系上诉人的合理支出，为体现对违法行政行为的惩戒，希望法院予以支持。请求：1、依法撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0221行赔初15号行政赔偿判决。2、改判支持上诉人的一审诉讼请求。上诉人尖山街道办上诉称，1、根据拆迁政策，只有房屋置换安置才会产生租金，一次性货币补偿不存在租金问题，且被上诉人也未提供产生了租金的有效证据，因此判决赔偿其租金损失无事实依据。2、被上诉人房屋地处边远城郊，室内装修极为简陋，加之房屋装修价值随时间流逝大幅贬值，故判决赔偿其装修损失10万元明显过高。3、因水城县粮油储备库建设，红线范围内的房屋均需要拆除，这在当地是众所周知的事实。被上诉人在其房屋被强拆黔已经知道该房屋是要被拆除的，故在房屋拆除前已经将室内能搬走的物品搬走，不能搬走的绝大部分已经计入装修损失部分，因此，其所谓的“室内物品损失”微乎其微，一审判决赔偿其10万元明显过高。4、被上诉人借水城县粮油储备库建设需要征用自己房屋之机，违反相关征拆政策，漫天要价，导致上诉人不能与被上诉人依法达成拆迁补偿协议，国家项目建设受阻。为推进项目建设，在多次宣传、劝说无效的情况下不得已拆除了涉案的房屋。人民法院在判决赔偿被上诉人损失的时候，应当充分考虑城郊房屋装修普遍简陋，知道房屋要被拆除早已将室内物品搬走的客观事实，酌情确定其损失。不能形成配合征拆工作的人少得，抗拒征拆工作的人多得的局面。请求：1、撤销六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0221行赔初15号行政赔偿判决书第一项，改判驳回被上诉人对上诉人租房损失的诉讼请求，改判降低涉案房屋装修损失、室内财产损失。本院认为，首先，本案一审被告仅提交了补偿花名册，无相关勘丈记录，但该补偿花名册记载的补偿项目中与吴林刚案补偿项目完全一致，一审判决未对此问题进行核实，对两案均予以赔偿显属不当。对此，应结合丈量的实际情况及吴学举与吴林昆、吴林刚的父子关系确定本案上诉人吴学举、吴林昆被拆除房屋的面积；其次，在实施有关征收安置补偿工作过程中，被征收人享有选择货币安置或产权置换（实物安置）的权利，在因行政机关原因无法实现产权置换（实物安置）的情况下，即使采取货币补偿的方式仍应保障其他相应的安置权利。原水城县人民政府水府发【2014】46号《水城县建设项目征地拆迁及附属设施补偿安置方案》第四条第（四）项规定，集体土地上的房屋按《被征收房屋拆迁一次性货币补偿标准》补偿；第五条第（二）项第3目规定，拆迁房屋过渡期按10个月计算，按拆迁房面积计算过渡房租金4.2元/平方米/月。直至拆迁单位交房之日止停止支付过渡房租金。一审判决对房屋的赔偿适用该规定，但未按该规定计算过渡房租金；第三，根据一审时被告提交的现场拆除视频中可以证实被拆除房屋的状况以及屋内物品情况。鉴于损失因客观原因已无法鉴定，结合本案当事人的主张和在案证据，在遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识进行判断的前提下，一审判决酌情确认赔偿的室内装修损失及屋内物品损失数额显然过高；第四，本案还应充分考虑强制拆除行为被确认违法后，一审原告吴学举、吴林昆权益受侵害至实际获赔之时间跨度、行政违法程度、物价上涨等因素，体现对违法行为的惩戒，应对获赔之前的损失予以计算。综上，一审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201行赔初15号行政赔偿判决；二、发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。审判长  宋景伟审判员  瞿继红审判员  敖 江二〇二一年四月八日法官助理武静书记员苏远辉
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢374号韩冰、崔吟雪：本院立案受理的韩冰、崔吟雪申请执行陈冲买卖合同纠纷一案，被执行人陈冲已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年四月二十三日
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初833号原告：赵晶，女，1983年6月16日生，汉族，现住四平市铁东区。委托诉讼代理人：刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：卫钱龙，男，1967年2月17日生，汉族，现住辽源市东丰县。被告：陆艳彬，女，1971年3月10日生，汉族，现住辽源市东丰县。原告赵晶诉被告卫钱龙、陆艳彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵晶及其委托诉讼代理人刘雨蒙、被告陆艳彬到庭参加了诉讼。被告卫钱龙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵晶诉称，二被告系夫妻关系，2014年至2018年间，二被告多次以资金周转需要向原告借款，金额5万至10万不等。后经原、被告对账，被告共向原告借款40万元。在2019年8月28日，二被告为原告出具借条，载明借款40万元，月利息8千元，利息按月支付。后原告急需用钱向被告催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金40万元及利息，利息从2019年8月28日计算至本金全部还清之日止，按月利二分计算，被告承担本案诉讼费。被告陆艳彬辩称，欠钱属实，本金不是40万，是35万，但我现在没有能力偿还，只能分期偿还。被告卫钱龙未到庭，也未提交书面答辩状。经庭审查明，被告陆艳彬与卫钱龙系夫妻关系。2014年至2018年间，二被告以经营生意为由，陆续向原告借款35万元，口头约定借款利息为月利二分，原告以银行转账和现金支付相结合的方式给付了借款。2019年8月28日，原告与二被告对账，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，写明借款为40万元，月利息8千元，利息按月支付。经双方确认，前期借款利息未超过年利率24%。重新出具借条后，二被告未偿还过本金和利息。上述事实有借条、银行转账记录以及双方当事人陈述予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，二被告应按照约定全面履行自己的义务。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，因前期利率没有超过当时法律及司法解释规定的最高限，原告主张从2019年8月28日被告重新出具借条之日起，借款本金按40万元计算，本院予以支持。按照最新颁布的民间借贷司法解释规定，2020年8月19日之前的利息，应按双方约定的月息二分利计算；2020年8月20日之后的利息，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告卫钱龙、陆艳彬于本判决生效之日起七日内共同偿还原告赵晶借款本金40万元，并从2019年8月28日至2020年8月19日，按月利率2%支付利息；从2020年8月20日至借款实际偿还之日，按原告起诉时（2021年4月1日）一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告卫钱龙、陆艳彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王富佳二○二一年四月十九日书记员 张 爽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5644号申请人：章建军，男，1976年9月17日出生，汉族，住江阴市。被申请人：张小贺，男，1963年4月9日出生，汉族，住江阴市。申请人章建军诉被申请人张小贺民间借贷纠纷一案中，申请人章建军于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人张小贺的银行存款8万元进行冻结或查封其等值财产。为此，章建军投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为章建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张小贺的银行存款8万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 计 珉二〇二一年四月二十九日书记员 赵雪姣
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初920号 原告：王永生，男，1969年4月27日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定莲池区分公司，住所地：河北省保定市莲池区东三环西七一路北侧。 负责人：霍松。 王永生与河北隆泰物业服务有限责任公司保定莲池区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王永生于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王永生撤诉。 案件受理费减半收取计5元,由原告王永生负担。 审判员  王文静 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1541号 原告：刘素柳，女，1967年6月26日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。 原告刘素柳与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人民财险衡水分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素柳委托诉讼代理人赵瑞端、被告人民财险衡水分公司委托诉讼代理人宋风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘素柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失55920元、鉴定费3000元。2.被告承担本案的诉讼费。 被告人民财险衡水分公司辩称，对原告合理合法的损失，依照保险条款的约定进行理赔。但原告主张的数额过高，且证据不足。本案事故为双方同等责任，如果判决我方承担，被告应依法享有追偿权。 围绕争议焦点，原告提交证据如下：证据1、事故认定书一份。证明事故发生的事实以及责任认定。证据2、交强险保单一份和商业险抄单一份。证明原告车辆投保的事实及保险合同内容。证据3、驾驶证、行驶证各一份。证明车辆的年检情况和驾驶人的驾驶情况。证据4、圣源祥保险公估有限公司的公估报告和公估费发票各一份。证明车辆损失为55920元、公估费为3000元。 被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1、证据2、证据3的真实性没有异议。对证据4中的公估报告，认为数额过高，原告方未提供维修发票、维修清单以及对公转账凭证，公估报告不应作为有效证据。公估费发票属于原告自行造成的损失扩大，被告不承担。 本院对上述证据的认证意见为：因被告对原告提供的证据1、2、3真实性没有异议，本院对上述证据予以采信。证据4中的公估报告，系原、被告为确定事故车辆损失而协商选取的具有相应资质的公估机构所出具的报告，本院对其真实性予以采信。证据4中的公估费发票系圣源祥保险公估有限公司向原告出具的合法增值税发票，本院对其真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年11月28日16时50分许，国书生驾驶好帮手牌拖拉机沿肃临县由东向西行驶至时，与沿肃临线由北向南行驶的崔林虎驾驶的冀Ｔ×××××号思威牌小型客车相撞，造成两车损坏、国书生受伤的交通事故。该事故经交警队认定，国书生、崔林虎负同等责任。原告起诉后，经与被告协商，双方均同意本院委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｔ×××××号车辆损失进行公估，该公司于2021年1月5日向本院出具公估报告书一份，公估报告中确定冀Ｔ×××××号车辆损失为55920元，原告花费公估费3000元。 另查明，原告为冀Ｔ×××××号车辆在被告处投保有车辆损失险（保险金额为124846.4元）及不计免赔，保险期间为2020年4月29日0时起至2021年4月28日24时止，事故发生在保险期间。以上事实有当事人陈述、原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告为冀Ｔ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，且支付了相应的保险费，被告向原告出具了保险单，故原告与被告之间建立了保险合同关系，保险合同自成立起生效。冀Ｔ×××××号车辆在保险期内发生事故，被告应当依约在保险责任限额内予以赔偿。关于车辆损失的数额，圣源祥保险公估有限公司为双方当事人协商一致选取的具有相应资质的公估机构，对其出具的公估报告，本院予以采信。被告辩称原告主张的车辆损失过高，因未向本院提供证据予以证明，对于被告的该答辩意见，本院不予支持。公估费系原告为确定车辆损失而支出的合理费用，且有鉴定机构出具的发票为证，故对于原告要求被告给付公估费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘素柳车辆损失费55920元、公估费3000元，共计58920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 高嘉琦 二〇二一年四月二十六日 法官助理 冯月晓 书 记 员 杜晶晶
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申550号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒泽明，男，1967年8月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市顺扬房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道龙城大道159号，统一社会信用代码9150023032231773X7。法定代表人：林敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。一审第三人：孙永红，男，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。再审申请人舒泽明因与被申请人重庆市顺扬房地产开发有限公司及一审第三人孙永红房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2020)渝03民终913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，舒泽明于2021年3月31日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，舒泽明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许舒泽明撤回再审申请。审判长  高一棚审判员  陈福辉审判员  黄娅娟二〇二一年四月二十日书记员  陈玥伽
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4133号原告：江苏天力建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：史留保，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩琴、钱技平，江苏友联律师事务所律师。被告：邳州市园林绿化服务中心（原邳州市园林局）,住所地邳州市。负责人：杜祥明，主任。委托诉讼代理人：耿明、耿林，江苏运通律师事务所律师。被告：邳州市住房和城乡建设局，住所地邳州市。原告江苏天力建设集团有限公司诉被告邳州市园林绿化服务中心（原邳州市园林局）、邳州市住房和城乡建设局建设施工合同纠纷一案，原告江苏天力建设集团有限公司于2021年4月28日书面申请撤诉。本院认为，原告江苏天力建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告江苏天力建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏天力建设集团有限公司负担。审判员  周新欢二〇二一年四月二十八日书记员  乔 丹
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保95号曾九珍、黄桂:你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据曾九珍的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2021年3月31日查封被申请人黄桂名下位于邵东市开发区竹岭路的房产，查封期限为三年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月六日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1742号原告：徐广亮。委托诉讼代理人：张志波，湖南德有常律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡毅，湖南德有常律师事务所实习律师。被告：刁建岩。原告徐广亮与被告刁建岩装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐广亮及其委托诉讼代理人张志波到庭参加诉讼，被告刁建岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐广亮向本院提出诉讼请求：1.判令刁建岩支付剩余装修工程价款150000元及逾期利息938元，共计150938元（2021年2月1日起，以欠款150000元为本金，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR标准为基础，加计50%计算逾期付款损失）；2.由刁建岩负担本案全部诉讼费用。徐广亮诉称，本人与刁建岩之间成立了真实、有效的装饰装修合同关系，刁建岩未及时全面履行约定付款义务已构成违约，应支付相应欠款及利息损失。刁建岩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至2019年5月期间，刁建岩与徐广亮口头约定，由徐广亮负责位于湖南省常德市武陵区××街道××村社区××广场××栋××号××区＊＊＊茶馆的装修事宜，刁建岩陆续支付装修款共计635000元。2020年6月1日，刁建岩、徐广亮手写签署确认上述工程总价款剩余180000元，刁建岩承诺在2021年1月31日前付清。双方签订《付款协议》后，刁建岩支付30000元，欠150000元未支付。本院认为，刁建岩与徐广亮就涉案工程装修达成的口头协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。现徐广亮履行了装修义务，双方通过结算对工程余款进行确认并签订《付款协议》后，刁建岩仍拖欠部分装修工程款，应承担给付装修工程款并支付违约金的责任，故对徐广亮要求刁建岩支付剩余装修工程价款150000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以同期贷款市场报价利率计息。刁建岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刁建岩于本判决生效之日起十日内向徐广亮支付150000元，并自2021年2月1日起至清偿之日止按照年利率3.85%的标准支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元，由刁建岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾宪元二〇二一年四月二十八日法官助理侯玉婷书记员刘艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1825民初346号 原告:魏业祥，男，汉族，生于1949年10月10日，住四川省天全县。 被告:杨子奎，男，汉族，生于1972年2月7日，住四川省天全县。 原告魏业祥与被告杨子奎民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易（小额）程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告魏业祥到庭参加诉讼，被告杨子奎经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告魏业祥提出诉讼请求法院依法判决被告归还原告借款本金人民币18000元并承担案件受理费。事实和理由：2019年被告经营车辆因修车和资金周转困难，向原告请求借款，因原、被告相识且又是同乡（老家均为思经），原告于2019年3月15日在自己家中将现金18000元借与被告，被告并于当日出具书面借条一张并注明此款于2019年10月31日前归还。逾期后被告一直未还款，原告多次主张未果，为维护原告合法债权，原告特提起诉讼请求人民法院依法支持原告的诉求。 原告魏业祥为支持自己的诉讼请求，提交以下证据： 1.身份证复印件，拟证明原告的主体资格； 2.借条一份，拟证明原、被告之间存在18000元的民间借贷关系。 被告杨子奎未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩和证据。其在与本院的手机微信联系中表示现在境外务工有了钱就归还原告。 本院审理查明的事实与原告诉状所述一致。 另查明：1、该借条系由原告代笔书写后由被告在借款人处亲笔签名。 以上事实有身份证复印件、借条、微信聊天记录及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，自然人之间的民间借贷系实践性合同，本案中原、被告形成了借贷的合意并实际现金交付了款项，形成了民间借贷的法律关系，该借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，其产生的合同之债应当受到法律保护。双方在借条上约定了还款期限，现在逾期后原告起诉来院请求被告归还案涉借款，有事实和法律依据，本院予以支持。在审理过程中，因被告杨子奎未到庭，视为其对辩论、举证等诉讼权利的放弃，由其自行承担由此造成的不利法律后果，也使本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告杨子奎于本判决生效之日起十日内归还原告魏业祥借款人民币18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已预交），由被告杨子奎负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩鹏 二〇二一年四月三十日 书记员  高涛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6777号原告：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司。住址湖南长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑4栋1105号。法定代表人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师。被告：蔡某某，男，1984年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司诉被告蔡某某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司撤诉。案件受理费42元（已因撤诉减半收取），由原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司负担。审判员  钟红梅二〇二一年四月二十八日书记员  黄丽娜
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0326民初154号 原告桂林祥泰机电有限公司，住所：桂林市七星区施家园26栋6-1号，统一社会信用代码91450305MA5PL5808D(1-1)。 法定代表人何敏，执行董事。 委托诉讼 代理人邓华荣，公司员工。 被告桂林金鹰乳胶技术有限公司，住所：桂林经济技术开发区苏桥工业园B12-5#标准厂房，统一社会信用代码91450305763075780K(1-1)。 法定代表人曹华荣，执行董事。 委托诉讼 代理人赵孟安，广西君健律师事务所律师。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年2月1日 开庭日期2021年4月7日 原告诉讼请求1.判令被告支付货款190076.9元及逾期付款违约金3300.69元（暂计至2020年12月31日，之后计算至 上述款项时间付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月27日至2020年9月3日期间，被告的采购员曹德安共在原告处提走二十六批货物，签有《送货单》。曹德安是被告的法定代表人、大股东、实际控制人曹华荣的亲侄子；2017年6月27日至2019年7月9日期间是被告的股东(持股l％)，并担任被告的法定代表人、执行董事。原告认为曹德安先生代表被告进行采购的行为合法有效，原告依法向被告交付了货物，开具了清单及增值税专用发票。原告认为双方买卖合同关系成立，被告依法负有按照送货单载明款额支付价款的义务。 被告答辩意见被告同意支付原告货款，但不同意支付违约金。事实与理由：原告的委托诉讼代理人邓华荣曾是被告员工，其与原告法人是夫妻。案涉货物是邓华荣违规采购，由于其不辞而别，造成货物采购情况无法核实。被告并非有意拖欠，不存在违约。 查明事实原告在未与被告订立协议的情况下，于2020年6月27日至2020年9月3日，直接由被告员工曹德安签署《送货单》，供货给被告，货款共计190076.9元。之后，双方产生结算纠纷。2021年2月1日，原告诉至本院。庭审中，被告核对后，当庭确认了原告所售货物及货款。 本院意见本院认为，债务应当清偿。原告向被告供货所形成的债务，被告核对后已当庭确认。原告要求被告给付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。至于违约金，鉴于原被告双方没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项 规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故原告要求被告给付违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 判决主文一、被告桂林金鹰乳胶技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告桂林祥泰机电有限公司货款190076.9元； 二、驳回原告桂林祥泰机电有限公司的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条。 诉讼费案件受理费4102元，减半收取2051元，由被告桂林金鹰乳胶技术有限公司负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4102元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 舒德祥 二〇二一年四月十二日 代书记员 肖旺高
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初952号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道，统一社会信用代码证号914108007507179596。法定代表人：吕公文，董事长。被告：，孟州市庆安节能照明电器有限公司，住所：孟州市大定办事处上酒路西侧。注册号：10883000011936。法定代表人：董庆安，公司经理，电话13569156363。被告：党雪花，女，1970年12月21日出生，汉族，住孟州市。被告：董庆安，男，1968年12月16日出生，汉族，住孟州市。被告：孟州市森海家具销售有限公司，统一社会信用代码：91410883554231601P。住孟州市大定办事处段西村。法定代表人：李长玉，公司经理。被告：孟州市培鑫土方石工程有限公司，住所地：孟州市河雍办事处富村，统一社会信用代码：91410883569818552X。法定代表人：张国振，公司经理。被告：张玲，女，1970年5月1日出生，汉族，住孟州市。被告：李长玉，男，1970年7月11日出生，汉族，住孟州市。被告：张国振，男，1957年7月30日出生，汉族，住孟州市。被告：张志超，男，1982年3月15日出生，汉族，住孟州市。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告孟州市庆安节能照明电器有限公司、党雪花、董庆安、孟州市森海家具销售有限公司、孟州市培鑫土石方工程有限公司、张玲、李长玉、张国振、张志超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法进行了审理。原告孟州农商行向本院提出诉讼请求：1、被告孟州市庆安节能照明电器有限公司立即偿还借款本金2787172.83元及截止2021年2月1日欠息1928365.59元，暂计4715538.42元。自2021年1月9日起到偿还清之日止，按月利率12.705‰计算逾期利息。2、被告孟州市森海家具销售有限公司、孟州市培鑫土石方工程有限公司、党雪花、董庆安、张玲、李长玉、张国振、张志超承担连带还款责任。3、被告承担诉讼费用。事实与理由:被告孟州市庆安节能照明电器有限公司因购玻璃管，于2014年8月22日向原告借360万元，约定月利率8.24‰，董庆安、党雪花、张玲、李长玉、张国振、张志超以出具《同意保证意见书》的方式对此笔借款承担连带保证责任，被告孟州市森海家居销售有限公司、孟州市培鑫土石方工程有限公司以与原告签订《保证》合同的方式对此笔借款承担连带保证责任，约定借款到期日2015年8月13日。借款到期后，各方约定展期到2016年7月20日，展期内月利率为8.47‰。如果逾期，利息按展期利息加收50%，即按月利率12.705‰计算。被告借到款后，截止2021年2月1日偿还本金812827.17元、偿还利息751064.4元（利息截止日2016年8月17日），本金2787172.83元及此后利息未还。截止2021年2月1日欠息1928365.59元。故提起诉讼。本案在审理过程中，根据原告孟州农商行所提供的被告孟州市庆安节能照明电器有限公司、党雪花、董庆安、孟州市森海家具销售有限公司、孟州市培鑫土石方工程有限公司、张玲、李长玉、张国振、张志超基本信息，本院查找不到被告党雪花、董庆安、张国振、张志超，相关法律文书无法向其被告送达。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告信息。本案中原告提供的被告党雪花、董庆安、张国振、张志超现住址不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回孟州市农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李保全二〇二一年四月三十日书记员  徐金金
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3420号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(原滑县农村信用合作联社上官信用社），住所地滑县上官镇上官村南街。负责人刘文峰，职务：行长。委托诉讼代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，住滑县，系该公司上官支行副行长。被告魏明，男，1986年7月9日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告魏明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行的委托诉讼代理人李云路到庭参加了诉讼，被告魏明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向本院提起诉讼请求：1、要求被告魏明立即偿还借款本金40000元及相应利息（含罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人魏明于2017年6月14日向原告银行借款40000元，借款用途为菜棚，到期日期为2018年6月14日。在该笔借款逾期后，原告银行工作人员对其多次通知及前去催收被告及担保人，要求归还所欠贷款本息，借款人拒不还款，保证担保人也拒不履行连带还款责任，显然违反了双方所签合同约定。为维护原告银行资金不受损失，现特向贵院提起诉讼。被告魏明缺席未答辩。经审理查明事实如下：2017年6月14日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行（原滑县农村信用合作联社上官信用社）与被告魏明签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额为40000元，借款用途为菜棚，借款期限为12个月，自2017年6月14日起至2018年6月14日，贷款利率为固定利率即月利率11.25‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，还本方式为利随本清等。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向被告魏明发放借款40000元。借款期限届满后，被告魏明未按合同约定偿还全部借款及利息。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告魏明签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约定履行合同义务。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向被告魏明发放借款40000元后，被告魏明未按合同约定期限清偿借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告魏明偿还借款本金40000元及借款利息、罚息的请求，合法有据，应予支持。按照合同约定，本案借款利息应自借款之日即2017年6月14日起至借款实际清偿之日止按合同约定即月利率11.25‰计算；罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2018年6月15日起计算至借款实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏明于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款40000元及利息、罚息（利息应自借款之日即2017年6月14日起至借款实际清偿之日止按合同约定即月利率11.25‰计算；罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2018年6月15日起计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告魏明负担。本判决为终审判决。审判员  李志攀二〇二一年四月二十三日书记员  刘 宁
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执74号之一移送机关七台河市桃山区人民法院。被执行人：张旭，男，汉族，住七台河市桃山区。本院在执行七台河市桃山区人民法院移送执行被执行人张旭罚金一案中，被执行人未履行缴纳罚金义务。经本院网络查控、房产查封、车辆查封等方式，划拨被执行人张旭48813.72元，查封车库一户，因房屋暂时因接收问题，未能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人申请每年支付罚金两万元，直至罚金履行完毕，第一期已经按时交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定立即生效。审判长  苗晓东审判员  孙震宇审判员  纪凤岩二〇二一年四月十一日书记员  吴 雪
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初627号原告：刘永谦，男，1949年5月3日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杨宝，江苏全衡律师事务所律师。被告：南京佳信运输有限公司，住所地：南京市溧水区永阳街道城东路门面房一楼（淮源街3号）。统一社会信用代码91320117MA1TN5A40H。法定代表人：朱冠星，该公司总经理。原告刘永谦与被告南京佳信运输有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告刘永谦于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘永谦撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘永谦撤回起诉。审判员  倪智二〇二一年四月二十日书记员  傅柏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初7819号之二申请人：北京一克金影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区8-2042。统一社会信用代码：91110105MA00CCTL1X。法定代表人：金睿，该公司经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被申请人：王伟，男，1989年2月6日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：赵章彬，男，1993年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：肖峰，四川西华律师事务所律师。申请人北京一克金影视文化传媒有限公司与被申请人王伟、赵章彬不当得利纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）豫0928民初7819号民事裁定，将被申请人将被申请人王伟、赵章彬名下存款及网络资金903260元（其中赵章彬名下存款及网络资金以309800元为限）予以冻结，冻结时间一年。原告于2021年4月14日向本院递交申请，以双方已经达成和解为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原被告双方就其纠纷已经达成和解，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定裁定如下：解除被申请人王伟、赵章彬名下存款及网络资金903260元（其中赵章彬名下存款及网络资金以309800元为限）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  后利珍人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二一年四月十四日书 记 员  王文超
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0321刑初110号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人杨富华，男，1960年8月10日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，家住四川省荣县。2020年11月6日因本案被荣县公安局取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉[2021]Z84号起诉书指控被告人杨富华犯交通肇事罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员虞勇斌出庭支持公诉，被告人杨富华到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控：2020年6月16日13时许，被告人杨富华驾驶无号牌电动三轮摩托车由荣县旭阳镇西街经北街往北门桥方向行驶。约13时29分，三轮摩托车行驶至北街304号门前路段三岔路口时，将被害人龙某撞倒，随后又与道路右侧停放的川X号小型越野车刮撞，造成被害人龙某受伤、川X号小型越野车受损的交通事故。龙某受伤后经荣县人民医院救治无效于2020年6月27日死亡。交通事故发生后，被告人杨富华明知他人报案后在现场等候处理。 经荣县公安局物证鉴定室鉴定：被检死者龙某符合钝性物体撞击致重型颅脑损伤死亡。经荣县交通警察大队认定：被告人杨富华应负此次交通事故的全部责任，川X号小型越野车车主程某、被害人龙某不负此次交通事故的责任。案发后被告人杨富华已与被害人龙某家属达成赔偿协议并履行完毕，已取得谅解。 上述事实，被告人杨富华在庭审中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过说明、查询违法犯罪记录情况说明、道路交通事故责任认定书、谅解书、户籍证明等书证；证人曾某、许某等人的证言；被告人杨富华的供述和辩解、认罪认罚具结书；司法鉴定意见书；勘验、检查等笔录；视听资料：光盘2张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨富华违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡、一车受损的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨富华明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杨富华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人杨富华对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨富华判处有期徒刑一年二个月，适用缓刑的量刑建议适当，且被告人杨富华与公诉机关签署了认罪认罚具结书，本院应予采纳。为维护正常的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨富华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段培政 二〇二一年四月二十五日 书记员  邹亚洁
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执208号申请执行人：河南万科基业装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区七里河南路39号华丰国际装饰广场二期B区1-2层201室。法定代表人：王文科，该公司总经理。被执行人：卢氏国际酒店有限公司，住所地河南省卢氏县城关镇中兴南路。法定代表人：薛明明，该公司董事长。被执行人：卢氏宾馆，住所地河南省卢氏县城关镇南大街。法定代表人：张一，该宾馆经理。河南万科基业装饰工程有限公司依据三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字〔2020〕188号裁决书申请执行卢氏国际酒店有限公司、卢氏宾馆合同纠纷一案，鉴于被执行人住所地及财产所在地在卢氏县辖区内，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由卢氏县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：河南万科基业装饰工程有限公司与卢氏国际酒店有限公司、卢氏宾馆合同纠纷一案由卢氏县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇二一年四月二十五日法官助理李辉书记员薛强涛
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢414号王顺：本院移送执行的王顺犯盗窃罪一案，申请执行标的为20000元。本院立案受理，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，向本院申请执行的（2013）泉刑初字第125号刑事判决已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年四月三十日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初859号原告：张朝贵，男，1956年7月6日出生，汉族，住四川省荣县。被告：吴理香，女，1962年5月24日出生，汉族，住四川省荣县。原告张朝贵与被告吴理香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，发现被告下落不明，无法联系，需要采用公告方式送达文书。本院经审查认为，采用公告方式送达文书的方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  祁 霞审 判 员  魏 琨人民陪审员  吴小琴二〇二一年四月二十一日书 记 员  曾 峥
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0514民初221号原告：连坤松，男，汉族，住址汕头市潮南区。被告：谢银泉，男，汉族，住址汕头市潮阳区。原告连坤松与被告谢银泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告连坤松到庭参加诉讼，被告谢银泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告连坤松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3900元，并按照双方约定支付原告利息1922.70元(利息按月利率1.7%，暂计到2020年11月共29个月，之后利息仍按原约定计算)；2.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月3日，被告谢银泉在汕头市潮阳区谷饶镇三江车行向原告借款现金3900元，并出具借条一张，约定还款期限至2019年4月3日，但被告一直没有还款，原告多次向被告催告还款无果。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。原告连坤松对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，据以证明原告的主体资格；2.身份证复印件，据以证明被告的主体资格；3.借条、照片打印件，据以证明被告向原告借款3900元，约定借款期限10个月，每月3日前还本金、利息、服务费452.40元。被告谢银泉没有答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1至3真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并确认被告于2018年6月3日向原告借款3900元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日，被告谢银泉与原告连坤松签订借条，确认向原告借款3900元，借期10个月，从2018年7月到2019年4月，每月3日前还本金、利息、服务费452.40元。出具借条后，被告谢银泉没有归还借款。后原告因向被告追讨未果，遂于2021年1月25日向本院提起诉讼。另查明，原告连坤松未依法取得放贷资格，其于2018年至2019年期间多次以营利为目的向社会不特定对象提供借款，近期，本院已受理连坤松起诉的相关案件达14件。本院认为，原告连坤松在一定期间内多次从事有偿民间借贷行为，可认定为职业放贷人，其从事的民间借贷行为依法应当认定无效。依照法律规定，原告连坤松与被告谢银泉2018年6月3日签订的借款合同无效，被告谢银泉因本案借贷合同取得的财产，应当如数返还连坤松。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第十三条第（三）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢银泉应于本判决生效之日起7日内返还原告连坤松3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢银泉负担25元并于本判决生效之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。原告连坤松已预交的案件受理费25元，本院予以退回。本判决为终审判决。审判员  王创伟二〇二一年三月三十一日书记员  庄奕玲
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1400号 原告：金寨李香蓝火锅店，住所安徽省金寨县梅山镇大别山玉博园内食街2（A1）07、08、09商铺，统一社会信用代码92341524MA2N52979P（1-1）。 经营者：王勋武。 委托诉讼代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。 被告：朱辉，男，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：雷伟强，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵德民，安徽事顺律师事务所实习律师。 本院在审理原告金寨李香蓝火锅店与被告朱辉房屋租赁合同纠纷一案中，发现《门面租赁合同》的出租方是朱辉、承租方是储述林，且在（2020）皖1524民初1501号案件中的当事人双方系储述林与朱辉，因此金寨李香蓝火锅店不是本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下： 驳回原告金寨李香蓝火锅店的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡家栋 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐明珠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执922号本院于2021年4月19日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人罗文刚合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，已于2021年4月25日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执813号之二 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人王启存,男,汉族，居民，住沂水县。 关于行政非诉执行一案，本院于2021年3月22日冻结了被执行人王启存在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币76.92元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王启存在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1450元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐 慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1177号 原告：施安平，女，汉族，1969年7月8日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚潇婕，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：郭启军，男，汉族，1963年7月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：马鞍山市东宇建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。 法定代表人：王少华，该公司总经理。 被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银矿镇。 法定代表人：葛士军，该公司董事长。 本院在审理原告施安平与被告郭启军、马鞍山市东宇建设有限公司、马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，施安平于2021年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：施安平的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予施安平撤回起诉。 案件诉讼费用减半收取575元，由施安平负担。 审判员  吴基翔 二〇二一年四月十二日 书记员  孙惠娟