wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9575号申请执行人：肖萍，女，1983年8月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：庄晓琳，女，1984年2月5日出生，汉族，户籍地山东省青岛市四方区。被执行人：北京奥琳国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼23层A座23E-4。法定代表人：庄晓琳。本院在执行肖萍与庄晓琳、北京奥琳国际文化交流有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人及公司法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年四月二十七日书记员 宋羽晨
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2385号原告：信阳市华俊房地产开发有限公司。住所：信阳市浉河区五星办事处大拱桥新村。法定代表人：连艳春，系该公司董事长。委托代理人：姬雪萍，系公司员工，特别授权。被告：李**，男，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告信阳市华俊房地产开发有限公司诉被告李**物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华俊房地产开发有限公司于2021年4月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告信阳市华俊房地产开发有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳市华俊房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告信阳市华俊房地产开发有限公司负担。审判员  向自生二〇二一年四月十四日书记员  肖 婕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2394号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号；统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人:沈晨友，行长。被执行人：李继超，男,1985年10月17日出生，汉族，住青岛莱西市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人李继超借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年四月三十日书记员  张月笙
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初1478号 原告:王宏霞，女，1986年6月9日出生，汉族，户籍地昌邑市，现住昌邑市。 委托诉讼代理人:郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：山东益田置业有限公司昌邑分公司，住所地：昌邑市都昌街道山前社区居民委员会。 法定代表人：王立军，总经理。 被告：山东益田置业有限公司，住所地：潍坊市樱前街瑞泰南郡A座14楼。 法定代表人：王立军，总经理。 原告王宏霞与被告山东益田置业有限公司昌邑分公司（以下简称益田昌邑公司）、山东益田置业有限公司（以下简称益田公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏霞委托诉讼代理人王永清到庭参加诉讼，被告山东益田置业有限公司昌邑分公司、山东益田置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宏霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理山前御景园小区3幢4单元502号楼房及3幢18号储藏室的不动产登记手续；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告于2011年2月11日签订《商品房预售合同》，购买被告在昌邑市3幢4单元502号楼房一套（房屋代码67481）及3幢18号储藏室一个（房屋代码67418），共计总价款为200958元，原告按照合同约定支付了首付房款60958元，按揭贷款140000元，现已全部付清。被告已经代收维修基金、评估费、交易手续费、登记费、印花税票、测绘等费用，但至今未按约定协助原告办理涉案楼房的不动产权属证书。由此，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。 益田昌邑公司、益田公司均未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年2月11日，原告与被告益田昌邑公司签订商品房预售合同，合同约定原告购买位于昌邑市房屋（房屋代码67481）及3幢18号储藏室（房屋代码67418），共计总价款为200958元。原告以“首付＋按揭”的方式支付房款，首付款为60958元，余款140000元办理银行按揭贷款。合同另约定：该商品房在具备办理商品房产权登记条件后，出卖方（被告）通知买受人（原告）办理商品房产权登记证。但合同未对办理不动产登记的时间及相关事项作出约定。 合同签订当日，原告向被告益田昌邑公司支付购房款60958元，后原告又陆续缴纳由该被告代收的维修基金、契税、测绘费、评估费、交易手续费等费用。2011年3月16日，原告从山东省农村信用社贷款140000元。2020年4月7日，原告结清房屋贷款。至此，原告已按合同约定付清全部购房款及合同约定的由被告益田昌邑公司代收的各种税费。现涉案房屋已交付原告使用，但至今未通知原告办理涉案房屋的不动产权属证书。 经不动产登记部门查询，涉案山前御景园3幢4单元502号房屋及3幢18号储藏室无查封、无抵押、有预告，且已具备办理产权登记相关条件。 本院认为，两被告均未出庭抗辩，根据法律规定应视为对自己权利的放弃。被告益田昌邑公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，其在本案中对原告所负的民事责任应由被告益田公司承担。原告与被告益田昌邑公司签订商品房预售合同，双方虽未对办理不动产权登记的时间及相关事项作出约定，但买受人购买房屋的目的即为取得房屋所有权，故协助买受人办理不动产权属相关手续应系该合同的附随义务，相关主体均应按约定履行义务，以使原告实现取得房屋所有权的合同目的。现办理涉案房屋不动产权属证书的条件已具备，故对原告要求办理不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持，该协助义务应由具备承担民事责任资格的被告山东益田置业有限公司负担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东益田置业有限公司协助原告王宏霞办理昌邑市房屋（房屋代码67481）及3幢18号储藏室（房屋代码67418）的不动产权属登记手续，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王宏霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 姜 楠 二〇二一年四月二十三日 书记员 邓文秀
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执794号 申请执行人：肖建，男，1994年1月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：蒲娇娇，女，1991年9月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人肖建与被执行人蒲娇娇同居关系子女抚养纠纷一案，本院（2020）川0183民初974号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒲娇娇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖建于2021年3月3日向本院申请执行，本院经审查于2021年3月3日立案执行。 执行过程中，申请执行人肖建与被执行人蒲娇娇就本案的执行问题达成执行和解协议，申请执行人肖建向法院申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人肖建向法院申请撤回本案的执行申请，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执794号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 刘 薇 二〇二一年四月十二日 书记员 梁仁伟
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初5970号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       周君，男，汉族，1979年9月18日出生，住湖北省武汉市江岸区。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金20002元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       40000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费400元，实际放款39600元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金19998元，剩余本金19602元。                                            裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金39600元，已归还本金19998元，剩余本金19602元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告周君于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金19602元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取150元，由被告周君负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 张 丹                                       二〇二一年四月二十日                          书 记 员 冯丹婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7266号之一申请执行人吴江利斯特纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望民营经济开发区。法定代表人谢益利，经理。被执行人吴江市华士鸿纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区经济开发区淞北路。法定代表人潘伯南，经理。原告吴江利斯特纺织有限公司与被告吴江市华士鸿纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛商初字第849号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市华士鸿纺织品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告吴江利斯特纺织有限公司货款770027.50元，偿付逾期付款利息损失（以本金770027.50元，自2014年11月11日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11572元，公告费600元，合计12172元，由被告吴江市华士鸿纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。因被告吴江市华士鸿纺织品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年11月23日立案执行，立案标的为1051011.81元，执行费12910元。案件执行过程如下:1.2020年11月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施并列入失信被执行人名单。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）本案未执行到被执行人名下银行存款；（2）被执行人名下无车辆登记信息。（3）被执行人无证券等数据信息。3.2020年11月23日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息.4.执行中，本院执行人员前往被执行人居住地调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索。5.2021年4月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的1051011.81元，实际执行到位0元，剩余1051011.81元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二一年四月九日书记员  陆 洲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4078号张伟超与苏州耀世广告有限公司:关于张伟超申请执行苏州耀世广告有限公司劳动争议一案，申请执行标的为76000元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执987号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：王卫巍,男,1992年1月1日出生，汉族,送达地址：湖北省宜昌市秭归县，身份证地址：湖北省秭归县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王卫巍借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初4630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王卫巍给付案款共计35976.25元及相应利息。被执行人依法应承担执行费440.00元。 执行过程中，1.本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月2日、4月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年4月9日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年4月6日、4月22日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为35976.25元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘 璐
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申69号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈敦亮，男，1976年11月15日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：况兰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周昌谋，男，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。一审被告、二审上诉人：重庆市轺轩建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：陈敦亮，该公司执行董事兼总经理。一审第三人：卢云菊，女，1979年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人陈敦亮因与被申请人周昌谋，一审被告、二审上诉人重庆市轺轩建筑劳务有限公司，一审第三人卢云菊退伙纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终1630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈敦亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  高一棚审判员  谢 玥审判员  胡 翔二〇二一年四月二十八日书记员  甄 真
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执109号光山县圣贤山庄小区业主委员会（申请执行人）、王泽军（被执行人）：光山县圣贤山庄小区业主委员会与王泽军服务合同纠纷一案，本院（2020）豫1522民初3037号判决书已经生效，本案再执行过程中现经双方协商，达成执行和解协议，双方应按照协议履行。协议履行期间较长，此案按和解长期履行结案。如不按此协议履行，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书即可，也可以按照执行和解协议向我院提起诉讼。特此通知。二〇二一年四月二十二日
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0703执657号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德分行，住所地：常德市武陵区武陵大道61号。 负责人：欧阳光明，该分行行长。 委托诉讼代理人：张钰东，系该行工作人员。代理权限为特别授权代理。 被执行人：王红，女，1972年4月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：刘国祥，男，1952年11月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司常德分行与被执行人王红、刘国祥信用卡纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）湘0703民初3802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王红、刘国祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。 本院在2021年3月10日向申请执行人中国农业银行股份有限公司常德分行送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2021年3月16日向被执行人王红、刘国祥送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2021年3月16日、2021年4月23日二次发起总对总网络财产查控，对被执行人王红、刘国祥的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，同时对被执行人王红、刘国祥的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，查明被执行人刘国祥名下位于常德市鼎城区××街道××路××号房产（不动产权证书号：常鼎房权证武陵镇字第2××2号、常鼎房权证武陵镇字第1××9号）已设立抵押，并被先行查封。此外，未发现被执行人王红、刘国祥可供执行的其他财产。 2021年4月27日，本院对被执行人王红、刘国祥适用限制高消费措施。 本院在2021年4月27日，约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司常德分行告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德分行也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德分行表示同意。 本院认为，截至2021年4月27日，本案应当执行的标的金额为42045.91元，已执行到位金额为0元，现尚未执行到位金额为42045.91元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙建平 审 判 员 郑 丹 审 判 员 周建军 二〇二一年四月二十八日 法官助理廖欢 代书记员 徐荣梦
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10541号原告：重庆南泰尼雅商贸有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附5号，统一社会信用代码91500000MA5U8HRB5E。法定代表人：王溢。委托诉讼代理人：曾凡宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王秦琴，女，该公司员工。被告：范华，女，1977年2月9日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张廷春，重庆泽渝律师事务所律师。原告重庆南泰尼雅商贸有限公司（以下简称南泰尼雅公司）与被告范华劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南泰尼雅公司的委托诉讼代理人曾凡宇、王秦琴，被告范华的委托诉讼代理人张廷春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南泰尼雅公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告因旷工3天的3倍工资处罚7407元；2、请求判令被告赔偿原告因擅离工作岗位造成的货物损失4157元；3、请求判令被告返还原告2019年9月至2020年5月的工资22221元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月1日签订了《劳动合同书》，合同期限为2019年9月1日至2020年12月1日，合同约定被告在原告处担任营业员一职，任职于重庆市沙坪坝区重百商场莎莎专柜。2020年6月26日，被告在工作群中声称要辞职，后擅自离岗，使其任职柜台处于空柜状态。被告的行为导致原告货品丢失且导致原告产生了极大的经营损失。被告在原告处工作期间，多次私自以现金、微信等方式收取顾客的货款后以低于收取货款金额入账公司账目或不入账，并将其差额据为己有。原告多次与被告沟通，要求被告返还占有的款项，被告拒不配合。原告于2020年7月14日申请仲裁，仲裁委作出仲裁裁决，驳回了原告的申请请求。为了维护原告的合法权益，故原告起诉来院。被告范华辩称，第一，原告并未向被告发放工资，被告提供了无偿劳动，故被告不存在旷工的问题。第二，被告已经告知原告要离职，并要求原告指派其他员工接替工作。原告指派的员工处于休息时间，所以出现了短暂的时间差。该时间差并非被告造成的，无论是否造成货物损失，都不应由被告承担赔偿责任。且原告无客观证据证明货品损失的事实。第三，即使认定被告旷工，按照劳动合同的约定，应该以三倍日工资处罚进行处罚，而非以三倍月工资进行处罚。第四，2019年9月至2020年5月，被告在职且提供了相应的劳动，原告要求退还工资无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案经审查认定事实如下：2019年9月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订书面《劳动合同书》，约定试用期为2019年9月1日至2019年11月30日，固定期限从2019年12月1日至2020年12月1日止共一年到期60天内若无续签，合同终止。被告根据原告的工作需要，任营业员岗位职务。合同第三条第3款约定：乙方若因病假或事假需向上级主管领导提出申请，批准同意后方可休假，未经同意而强行休假按旷工处理，若因乙方原因而无故旷工一天，可按三倍工资处罚。第六条第4款约定：合同期满乙方提出离职的，应提前30日以书面形式通知甲方，经甲方同意后将工作交接完毕。2020年6月24日，被告向原告提出辞职。2020年6月26日，被告未到原告公司的商场柜台上班。2020年6月28日，原告向被告作出《解除劳动合同关系告知函》。被告于当日收到该告知函。2020年7月14日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求被告支付原告因旷工三天的三倍工资处罚、擅离工作岗位赔偿损失以及返还2019年9月至2020年5月的工资。该委于2020年9月30日作出碚劳人仲案字〔2020〕第757号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的申请请求。原告对此不服，遂起诉来院。另查明，原告未向被告发放2020年6月的工资。关于三倍工资处罚问题。原告陈述原告有三倍工资处罚的规章制度，但没有经过民主制定程序。被告陈述并不知晓该规章制度，原告并未公示该规章制度，同时即使存在该规章制度其制定程序不合法，不应当适用该规定。关于货品损失的问题。原告举示了证人姚毅和文小玲两人的劳动合同书、身份证复印件以及证人签字的《货品丢失证明书》、调拨单、商场对账表，拟证明因被告离职导致货物丢失，其丢失的货品金额为4157元，造成原告相应损失。被告对证人的身份信息及劳动合同的真实性无异议，对其他证据的三性均有异议，是原告自行制作的，没有重百商场的印章。原告还申请了证人文小玲出庭作证。证人文小玲陈述其于2020年6月26日到涉案商场专柜担任新店长。当天，证人清点货品并做了明细后就交给了原告的主管。在清点货品时证人发现2020年6月25日盘货的账本记录与实际货品不符，存在差货，但具体是库房还是卖场差货证人记不清楚了。被告认为证人对细节陈述不清楚，且证人与原告有利害关系。因此证人证言不具有真实性。关于返还2019年9月至2020年5月的工资问题。原告举示微信聊天截图（被告和证人姚毅的聊天记录、证人姚毅和原告总经理王秦琴的微信聊天记录）、卖场记账单照片打印件、微信语音光盘一张、证人姚毅的书面证词，拟证明被告有计划地私吞货款的事实。被告对上述证据的三性均不予认可，无法证明任何事实。微信语音不能鉴别是否是被告的陈述，其内容是提到为顾客优惠销售在非活动期间先收取预购金再为顾客在活动期间进行入账，这是完全正当的销售策略，不能证明被告私下收取货款。本院认为，根据原、被告的诉辩称，本案双方当事人争议焦点为：原告主张三项诉讼请求是否成立的问题。关于原告主张的因旷工3天的3倍工资处罚问题。虽原、被告之间的书面劳动合同约定了被告原因无故旷工一天，可按三倍工资处罚。但该约定内容并不清楚。原告陈述相应的规章制度的制定未经过民主制定程序。该规章制度在制定程序上不合法，不能适用于被告，故原告要求被告承担旷工3天的3倍工资处罚7407元的请求，本院不予支持。关于原告主张的赔偿货品丢失的损失问题。从原告举示的书面证据来看，有证人签字的《货品丢失证明书》、调拨单、商场对账表，其证据均为原告自行制作，本院对其真实性不予采纳。原告申请的证人出庭作证，其证人证言不能证明因被告离职给原告造成货品丢失的事实。故原告要求被告赔偿货品丢失的损失4157元的请求无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的返还2019年9月至2020年5月工资的问题。被告在上述期间为原告提供了劳动，原告应当按照劳动合同约定向被告支付劳动报酬。原告主张被告在劳动合同履行期间私吞货款的行为，属于另一法律关系，故在本案中原告主张退还在职期间的工资22221元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆南泰尼雅商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告重庆南泰尼雅商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  晏晓丽人民陪审员  薛 晖人民陪审员  王梦佳二〇二一年四月二十日书 记 员  徐 亚
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初917号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宁波，河北诚基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萍，河北诚基律师事务所律师。 被告：宋玉红，女，1966年8月31日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称财保石家庄分公司）与被告宋玉红追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保石家庄分公司之委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告宋玉红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告财保石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代其偿还银行款项共计132723.32元；2、判令被告向原告支付其应付保险费共计9570.37元；3、判令被告向原告支付违约金4241.52元（违约金以142293.69元为基数，自2019年10月28日起按照4.25%的利率标准，现暂计至2020年7月10日，实际主张至实际给付之日；以上三项合计146535.21元；4、本案诉讼费用由被告承担。 二、原告财保石家庄分公司诉称，2019年1月23日，被告作为投保人与原告签订保证保险合同，约定：河北银行股份有限公司长安支行（以下简称河行长安支行）为被保险人，保险金额为164767.72元，保险期间自2019年2月1日起至2022年2月1日止，保险缴纳方式为期缴，每月保费率1.5997%，每月交纳保险费2635.86元。2019年2月1日，被告与被保险人签订《河北银行如意贷借款合同》，约定：借款金额为149000元，借款期限为36个月，借款年利率6.65%，还款方式为等额本息还款。同日，被保险人按合同约定向被告发放149000元贷款。被告按约定支付借款本息至2019年7月2日，2019年8月1日后未再支付。按保险合同约定，原告于2019年10月28日向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计132723.32元。被保险人出具了《代偿债务与权益转让确认书》。至原告代偿日（即2019年10月28日）被告拖欠原告保险费9570.37元。被告经原告多次催要始终不予支付代偿款及保险费。截止2020年7月10日被告除欠原告上述款项外还支付违约金4241.52元。原告为证明其主张提交：1、2019年1月22日被告签字的《个人信用贷款保证保险投保单》、保险（多年期）条款及《个人信用贷款保证保险保险单》，主要约定内容基本同原告所述，另还约定：保险费94890.96元；赔偿等待期80天；2、保费缴纳情况清单,原告称被告已按约定足额交纳了5期保费，后被告又交纳94.45元；3、2019年2月1日河行长安支行与被告签署的《河北银行如意贷借款合同》，主要载明内容基本同原告所述；4、消费信贷对账单；5、索赔申请书，显示河行长安支行申请理赔金额为132723.32元；代偿债务与权益转让确认书及代偿债务通知书，主要载明：银行已于2019年10月28日收到了原告代被告偿还的132723.32元；6、送达地址确认书一份，主要载明被告的送达地址。另显示被告签字的《还款计划表》载明了被告每月应还各项费用的具体金额。 三、被告宋玉红未到庭、未答辩，亦未提交证据。 裁判理由和结果 本院认为，本案合同成立及因履行合同发生争议的事实均发生于民法典实施前，根据法律规定适用当时的法律、司法解释。被告与河行长安支行签订的《河北银行如意贷借款合同》系双方真实意思表示，在银行履行放款义务后被告应依约进行还款。本案被告在归还银行部分款项后未再继续履行还款义务，而原告依照《个人信用贷款保证保险投保单》等约定向河行长安支行进行了理赔，则被告应依约归还原告全部理赔款，因此，对原告主张被告支付代偿款132723.32元的诉讼请求，本院予以支持。关于保险费，根据最高人民法院《关于批准指定石家庄铁路运输法院受理案件范围的复函》及河北省高级人民法院《关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》的规定，石家庄铁路运输法院受理石家庄市桥西区、长安区、新华区、裕华区内发生的保险合同纠纷民事一审案件，因此，原告要求被告支付保险费的主张不属于本院管辖范围，本院不予处理。关于违约金双方未做约定，原告作为保险人在赔偿金额范围内享有对被告请求赔偿的权利，但其是否向被告主张权利及何时向被告主张权利，均属于其意思自治范畴事宜，在保险人并未向被告主张赔偿请求权的情形下，被告未付赔偿金并不属于延迟给付的范围。本案保险事故发生后，原告于2019年10月28日向银行支付了款项，但原告未提交相关证据证实其在提起本案诉讼之前是否向被告主张过权利，对此期间的违约金不应归咎于被告，因此原告主张被告自2019年10月28日起计付违约金缺乏相应的依据。但原告以起诉的方式向被告主张权利时，被告应履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定被告应自2020年9月28日起支付违约金。现原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司132723.32及违约金（自2020年9月28日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1520元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担43元、被告宋玉红负担1477元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二一年四月十六日 代书记员 郭彦煜
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初226号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡炎男，该公司员工。 被告：徐平，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：蒋育梅，女，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告徐平、蒋育梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄斌、胡炎男，被告徐平、蒋育梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带清偿借款本金200000元及利息（自2019年7月11日按年利率5.22%计算至2020年7月11日，自2020年7月12日起按年利率7.83%计算至清偿之日）；2、判令二被告承担原告律师代理费损失10000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告立即清偿借款本金147199.74元及利息（自2019年7月11日按年利率5.22%计算至2020年7月11日，自2020年7月12日起按年利率7.83%计算至清偿之日）。事实和理由：2018年7月11日，二被告与安徽东至农村商业银行股份有限公司香隅支行(系原告下属分支机构，所有债权债务由原告概括承受)签订《“金农易贷·福农卡”个人借款合同》，约定：在2018年7月11日至2020年7月11日有效期内，被告可循环使用借款额度200000元，借款的期限以借据记载为准，年利率5.22%；本合同项下借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用均由借款人承担。合同生效后，在借款有效期内，被告于2019年7月11日借款200000元，借款期限为2019年7月11日至2020年7月11日，但到期被告未清偿全部借款本息。经多次催要无果，故特向贵院具状，请判如所请。 被告徐平辩称，2018年我向原告贷款20万元，借给别人137000元做生意。利息都已偿还，贷款是一年一贷。2019年重新贷款，2020年到期后未还款。起诉后已还款55000元，具体还款时间以银行凭证为准。请求法院给予还款时间。 被告蒋育梅辩称，希望被告徐平尽快把钱还清。贷款20万都是给徐平了。我与徐平是朋友关系。 本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，被告徐平、蒋育梅与安徽东至农村商业银行股份有限公司香隅支行（系原告下属分支机构，所有债权、债务由原告概括承受。）签订《“金农易贷·福农卡”个人借款合同》，约定：在2018年7月11日至2020年7月11日有效期内，被告可循环使用借款额度200000元，借款的期限以借据记载为准，年利率5.22%；本合同项下借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用均由借款人承担。合同生效后，在借款有效期内，被告徐平于2019年7月11日借款200000元，借款期限为2019年7月11日至2020年7月11日，但到期后被告徐平未清偿全部借款本息。被告蒋育梅亦未履行共同还款责任。被告徐平与被告蒋育梅借款时为朋友关系。 另查明：在诉讼过程中，被告偿还本金57800.26元及利息2199.74元，尚欠本金142199.74元及利息。 上述事实，有原告提供的企业法人营业执照复印件、二被告的身份证复印件、“金农易贷·福农卡”个人借款合同、借款凭证、偿还贷款凭证复印件、委托代理合同及到庭当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告下属的香隅支行与被告徐平、蒋育梅签订的《“金农易贷·福农卡”个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告下属的香隅支行已依约履行发放贷款的义务，被告徐平在借款后未按约履行还本付息义务，已构成违约。原告要求被告徐平偿还尚欠的借款本金、利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告蒋育梅在共同借款人（签字：）签名，应视为承诺与本案借款合同所负的全部债务承担共同还款责任，为此，被告蒋育梅应当与被告徐平共同承担还款责任。故原告要求被告徐平、蒋育梅连带偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告要求两被告赔偿原告为实现债权支出的律师代理费10000元的诉请，虽然双方在合同中对此有约定，但因原告未能提供律师费发票，不能证明原告已实际支付该项费用，故本院对此项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告徐平、蒋育梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金142199.74元及利息（自2019年7月11日按年利率5.22%计算至2020年7月11日，自2020年7月12日起按年利率7.83%计算至清偿之日）； 二、驳回原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告徐平、蒋育梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  周斌 二〇二一年四月九日 书记员  贾佳
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执55号之一申请执行人：康国建，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：杨洪图，男，1974年04月23日出生，汉族，住新疆喀什市。康国建与杨洪图借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨洪图于判决生效之日起三日内偿还原告康国建借款26000元。案件受理费225元，由被告杨洪图负担。因杨洪图未按上述生效法律文书履行义务，康国建向本院申请强制执行，本院于2021年01月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杨洪图有银行存款3066.84元，本院予以冻结、扣划后已支付给申请执行人。三、本院干警前往被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人杨洪图的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨洪图负有继续向申请执行人康国建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月八日书记员  周 源
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执639号 申请执行人：吴全军，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈长飞，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人吴全军与被执行人陈长飞劳务合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初1391号民事判决书已经发生法律效力，本院执行标的额为10820元，实际执行到位0元，本院未查询到其他可供执行的财产，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已告知申请执行人上述执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的（2020）皖0122号民初1391号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐礼金 审 判 员 崔 明 审 判 员 管国民 二〇二一年四月二十七日 法官助理 沈建国 书 记 员 施小璐
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1875号申请执行人：李军，男，1968年6月6日出生，汉族，住天津市北辰区。。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人李军与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）津0113民初395号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执1875号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年四月二十五日法官助理吕正彪书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执154号之一申请执行人：李某，女，1974年3月26日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：葛某，男，1968年7月26日生，汉族，住南通市通州区。李某申请执行葛某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初8492号民事判决书已发生法律效力，依该判决，葛某补偿李某30000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付30000元。本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2021年1月13日、同年3月4日、同年4月19日、多次依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，依法冻结了葛某名下部分账户（冻结时间自2021年3月4日至2022年3月3日止），扣划银行存款1482.07元；冻结并扣划财付通账户3276.45元；退还申请执行人4758.52元，收取执行费350元；此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至葛某户籍所在地调查其财产情况，未发现可供执行的财产线索。4．本院向被执行人作出落款时间为2021年2月23日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，并表示不申请执行悬赏，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到位的债权本金4758.52元及执行费350元外，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年四月二十三日法官助理 李金萍书 记 员 曹 婕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执恢196号 申请执行人：陈世永，男，汉族，1969年10月19日出生，住四川省宜宾县。 被执行人:李远松，男，汉族，1978年6月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初1817号民事判决书，于2021年3月15日立案受理申请执行人陈世永申请执行李远松民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人偿还申请人借款本金75000元及利息；2、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、强制被执行人支付申请人案件受理费1043元；4、本案执行费1287元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年3月16日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年3月16日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人李远松名下有位于宜宾市叙州区××镇××村××组（产权证号：川（2××0）宜宾市不动产权第4××3号）的房屋一套，该房屋属于农村宅基地上修建的房屋，属于家庭共有财产，未经析产，不能处置，申请人要求暂不处置该套房屋。本院于2021年7月17日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年4月21日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月21日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为92493元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年四月十六日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0506执76号之二 申请执行人：郑迷成，男，1955年5月24日出生，汉族，大专文化，中共党员，住邢台市南和县。 被执行人：邢台交通运输集团南和交通运输有限公司 地址：邢台市南和县宋璟大街西段北侧 统一社会信用代码：911305276870081986 法定代表人：张建卫，系该公司负责人 本院在执行郑迷成与邢台交通运输集团南和交通运输有限公司民间借贷纠纷一案中，邢台市南和县人民法院（2018）冀0527民初1394号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑迷成于2021年2月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人郑迷成向本院提出申请，请求撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结邢台市南和县人民法院（2018）冀0527民初1394号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年四月三十日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1622执344号 申请执行人：李荣彬，男，1966年8月27日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：刘洪恩，男，1964年3月16日出生，汉族,住阳信县。 本院在执行申请执行人李荣彬与被执行人刘洪恩承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2021）鲁1622执344号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  曾召芳 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二一年四月二十二日 书记员  周惠芳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1056号申请执行人：付敏，女，1963年12月24日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：云龙区爱之尚健身服务中心，统一社会信用代码92320303MA1W4TKH51，住所地徐州市。法定代表人：高清海。被执行人：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。付敏与云龙区爱之尚健身服务中心、高清海服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初6430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年3月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年3月17日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年3月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查,被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市X号楼X-XXX号查找被执行人，该地址已无人经营,未找到被执行人的经营者。4、2021年4月14日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年四月十五日书记员 金 珠
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执777号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道33号，统一社会信用代码91500109903246183U。负责人：郑寒冰，行长。被执行人：陈荣华，男，汉族，1976年04月04日出生，住重庆市北碚区。中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行与陈荣华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初7832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，申请执行标的额为45729.25元及其余罚息、复利等款项（包括案件受理费465.8元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院扣划了被执行人银行存款237.18元，并已将执行款237.18元支付给申请执行人。本院于2021年2月4日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。本院于2021年3月11日查封了被执行人名下的位于重庆市北碚区XX街道XX大道XXX号X幢XX-X房屋（有抵押），查封期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为237.8元，此款为本案已执行到位的案件受理费。被执行人已交纳执行费0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院虽查封了被执行人的房屋，因本案执行标的额较小，暂不宜处置。被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执777号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二一年四月六日书记员  许甜甜
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执723号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：四川省金可懒厨调味品有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市南兴镇三星村5社。 法定代表人：钟金可，职务不详。 被执行人：郫县森晶调味品有限公司，住所地：四川省成都市郫都区友爱镇顺安村顺安路4549号。 法定代表人：钟金可，职务不详。 被执行人：邛崃市舌尖味食品有限公司，住所地：四川省邛崃市文君街道办邱店子村十六组。 法定代表人：叶阳霞，职务不详。 邛崃市人民法院移送执行被执行人四川省金可懒厨调味品有限公司、郫县森晶调味品有限公司、邛崃市舌尖味食品有限公司追缴诉讼费一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民初43号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川省金可懒厨调味品有限公司、郫县森晶调味品有限公司、邛崃市舌尖味食品有限公司未履行上述生效法律文书确定的诉讼费义务，成都市中级人民法院于2021年1月28日指定本院执行。 执行过程中，本院依法向被执行人四川省金可懒厨调味品有限公司、郫县森晶调味品有限公司、邛崃市舌尖味食品有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人四川省金可懒厨调味品有限公司、郫县森晶调味品有限公司、邛崃市舌尖味食品有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，并扣划了被执行人邛崃市舌尖味食品有限公司名下银行卡存款8000元，被执行人邛崃市舌尖味食品有限公司已将本案义务履行完毕。除此之外，并未发现被执行人四川省金可懒厨调味品有限公司、郫县森晶调味品有限公司有可供执行的财产。本院依法向被执行人四川省金可懒厨调味品有限公司、郫县森晶调味品有限公司法定代表人钟金可发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院作出的（2019）川01民初43号民事判决“案件受理费由四川省金可懒厨调味品有限公司负担9000元，由郫县森晶调味品有限公司负担2000元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人四川省金可懒厨调味品有限公司、郫县森晶调味品有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年四月二十五日 书记员 黄 云
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1525号原告：马翠翠，女，1983年1月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张茂彬，男，1980年7月16日出生，汉族，住山东省曹县。原告马翠翠诉被告张茂彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马翠翠到庭参加诉讼，被告张茂彬经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马翠翠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款47000元并支付利息2000元；加逾期利息每天100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。截止2021年1月25日止，被告累计向原告借款金额47000元加利息和逾期费用为50000元整，现在还款期限已经届满，被告拒不还款。原告认为原被告之间借款合同合法有效，双方都应诚实信用履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还借款，依法应承担违约责任，据此，为维护原告合法权益特具状诉至贵院，望法院支持原告诉请。被告张茂彬没有答辩。原告马翠翠向法庭提供的证据有：1、借款条一份及录音一份，证明被告借原告钱的事实，说明借款事实存在。被告张茂彬没有向法庭提供证据。依据上述有效证据，本院确认如下案件事实如下：原告马翠翠与被告张茂彬系朋友关系。被告因商砼款垫资，分次向原告马翠翠借款，后经双方结算，被告共借原告借款47000元，约定2021年1月15日归还，如按期归还没有利息，逾期按每天支付违约金100元。到期后，被告张茂彬没有按期偿还，原告经多次催要后无果而诉至法院。本院认为，被告张茂彬向原告马翠翠借款，被告张茂彬给原告出具了借条，可以证明双方之间借贷关系的成立。原告履行借款义务后，被告也应按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款本金47000元的请求予以支持。因双方约定不支付利息，对原告要求被告支付利息的请求不予支持。对原告要求被告支付逾期违约金的请求，因双方约定被告逾期还款时，应当支付违约金，该请求予以支持。但对双方约定的每天100元的违约金，结合借款本金，违约金明显过高，应予适当降低为银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第五百八十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张茂彬于本判决生效后10日内偿还原告马翠翠借款47000元及支付违约金（违约金按借款本金47000元为基数，按银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、驳回原告马翠翠的其他诉讼请求。一审案件受理费1026元，减半收取513元，由被告张茂彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇二一年四月八日书记员  宋大成
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4746号原告：重庆天祜物业管理有限公司，住重庆市北碚区月兴村29号2-3-2，统一社会信用代码91500109660857552J。法定代表人:袁玲，该公司总经理。被告：北碚区百周草街公社餐馆，住重庆市北碚区。本院在审理重庆琦军物业管理有限公司与陈以贤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆琦军物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆琦军物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费55.54元，减半收取27.77元，由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇二一年四月二十二日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0303民初154号原告：张世海，男，1963年6月26日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。被告：任春梅，女，1959年1月26日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。被告：杨莉，女，1979年8月1日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。原告张世海与被告任春梅、杨莉确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世海自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张世海撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告张世海负担。审判员  姜蓝钰二〇二一年四月二十六日书记员  陈博阳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3933号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：丛良锴，男，1983年12月13日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告丛良锴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告丛良锴经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告给付原告截止至2020年12月22日的信用卡透支欠款本金142960.01元、利息24225.22元、违约金41171.28元、账单分期手续费6688元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2007年10月26日在原告处申请办理了信用卡，卡号为4392********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年12月22日已产生欠款本金142960.01元、利息24225.22元、违约金41171.28元、账单分期手续费6688元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。为维护原告合法利益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告欠款构成；4.原告银行信用卡官网截屏、信用卡账单分期条款及细则，证明违约金和账单分期手续费的收取依据。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2007年10月26日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为4392********。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年12月22日被告拖欠信用卡本金142960.01元，此后信用卡的违约金、利息银行已经停止计收。原告经催收未果，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提要求被告偿还信用卡欠款本金的诉讼请求请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。关于原告所提要求被告支付利息、违约金、费用的诉讼请求，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，可能导致持卡人透支消费后逾期产生的息费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告丛良锴返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年12月22日的透支款本金142960.01元；二、自本判决生效之日起10日内，被告丛良锴支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期还款之日至2020年12月22日止的利息、违约金、费用（利息、违约金、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算，但原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、费用不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按本判项确定的期限计算的金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，由被告丛良锴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵战勇二〇二一年四月二十日书记员  贾 麟本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0521刑初73号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人赵桂仁，男，1972年7月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省农安县，住松原市。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月18日被吉林省高速公路公安局通化分局取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人赵桂仁犯诈骗罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。2021年4月12日，吉林省高级人民法院指定本院审理，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员刘忠大独任审判，于2021年4月26日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员姜尚出庭支持公诉，被告人赵桂仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2018年7月6日至2019年1月23日，被告人赵桂仁在吉林省珲乌高速公路长春市至松原市段，驾驶×××号小型轿车往返载客期间，采取缺口驶出及“跑长买短”的手段，即在长春市亚泰大街或青年路收费站通过领MTC卡或ETC通道驶入珲乌高速公路，后在松原方向王府服务区附近缺口驶出，在松原市返程时通过领MTC卡驶入高速，利用此前在亚泰大街或青年路收费站MTC、ETC登记入口信息在临近的收费站驶出缴纳较少部分通行费的方式往返310次，逃缴吉林省高速公路集团有限公司高速公路通行费共计人民币17670元。 案发后，被告人赵桂仁自首，并将违法所得双倍返还吉林省高速公路集团有限公司，取得该公司的谅解。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人赵桂仁在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实有户籍信息、高速公路通行照片、逃缴通行费明细等书证；证人李某等人的证言；现场指认照片；被告人赵桂仁的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人赵桂仁诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。鉴于赵桂仁系自首，可以从轻处罚；取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚；本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵桂仁犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。 （管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘忠大 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭轶男
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初472号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人黄桂午，男，1998年9月24日出生于江西省樟树市，汉族，高中文化，无业，住江西省樟树市。因涉嫌抢劫犯罪于2020年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人周龙，湖南湘旭律师事务所律师。辩护人肖慧思，湖南湘旭律师事务所实习律师。被告人邹雨枫，男，2002年9月12日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业，住江西省樟树市。因涉嫌抢劫犯罪于2020年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人许强，湖南湘旭律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2021）180号起诉书指控被告人黄桂午、邹雨枫犯抢劫罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人黄桂午及辩护人周龙，被告人邹雨枫及辩护人许强均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月3日晚上，被告人黄桂午、邹雨枫与邹智宇、李君（均另案处理）合谋抢劫卖淫女的钱财。并由被告人黄桂午租赁湘ＡＪ××××小车。次日凌晨2时许，被告人黄桂午、邹雨枫与邹智宇、李君以电话招嫖的方式将苏某骗至长沙市雨花区万家丽南路富春山小区华文悦喜酒店，然后，被告人黄桂午、邹雨枫与李君以暴力威胁方式强行将苏某带到湘ＡＪ××××车上，并驾车至湘潭市岳塘区××镇××路的湘江边。之后，被告人黄桂午与邹智宇打苏某耳光，4人并以将苏某丢入湘江相威胁的手段，迫使苏某微信转账4000元给被告人黄桂午、邹雨枫等人。事后，被告人黄桂午、邹雨枫各分得赃款1000元；李君分得赃款1100元；邹智宇分得赃款900元。案发后，公安机关追回被告人黄桂午、邹雨枫所分得的赃款，并已发还被害人苏某。被告人黄桂午、邹雨枫以及同案人邹智宇、李君的亲属与被害人苏某达成了刑事和解协议，并取得了被害人苏某的谅解。上述事实，被告人黄桂午、邹雨枫在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，扣押决定书和扣押、发还物品清单，湘ＡＪ××××共享汽车行驶轨迹图，视频截图照片，微信账号截图和手机号截图，转账记录，被告人黄桂午、邹雨枫指认犯罪地点的笔录及照片，被告人黄桂午、邹雨枫、同案人邹智宇、李君与被害人苏某之间相互辨认的笔录及照片，证人刘某、兰某的证言，同案人邹智宇、李君的供述，被害人苏某的陈述，刑事和解协议书，被害人苏某出具的刑事谅解书和收条，被告人黄桂午、邹雨枫的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄桂午、邹雨枫结伙以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，2被告人的行为均已构成抢劫罪，均应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄桂午、邹雨枫均起主要作用，系主犯，均应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人黄桂午、邹雨枫到案后能如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄桂午、邹雨枫的辩护人均辩称2被告人能如实供述犯罪事实，悔罪态度好，系初犯，且已与被害人达成刑事和解协议，并取得谅解，请求对2被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人邹雨枫的辩护人辩称被告人邹雨枫在共同犯罪中起次要作用，应为从犯。经审查，被告人邹雨枫参与预谋实施抢劫，并直接实施控制被害人的行为，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯,该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄桂午犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2024年1月3日止）。二、被告人邹雨枫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2023年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天喜人民陪审员  陈 珊人民陪审员  朱楷人二〇二一年四月二十八日书 记 员  吴 状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书      （2021）吉0323民初483号      原告：李洪峰，男，1975年10月15日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   委托诉讼代理人：李化民，男，1949年4月30日生，汉族，退休职工，住吉林省伊通满族自治县。系原告父亲。   被告：陶立时，男，1966年12月6日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：吉林省绿野庄稼医院有限公司，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇。   法定代表人：陶立时，经理。   原告李洪峰与被告陶立时、吉林省绿野庄稼医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪峰委托诉讼代理人李化民、被告陶立时、吉林省绿野庄稼医院有限公司法定代表人陶立时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   李洪峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款327,939元及利息（利息按一年期贷款市场报价利息4倍计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年3月11日开始，经崔某介绍二被告从原告手中借款，陆续借款本金20余万元，当年利息按月利1分计算，借款之后每年年初被告将本金和利息合计之后重新出具借据。在原告急用钱时被告就支付给原告一部分。2018年之后双方协商借款利息按月利2分计算。截止到2021年1月1日被告共欠原告本利合计327,939元。原告自去年起交社保没钱多次找被告催款，被告一直不予给付。故向贵院起诉，请求贵院依法判如所求。   陶立时辩称，原告所述借款属实，但这笔款不是我个人借的，是我公司借的，是公司行为，我个人没有偿还义务。   吉林省绿野庄稼医院有限公司辩称，对这笔借款无异议。   本院经审理认定事实如下：自2011年3月开始，吉林省绿野庄稼医院有限公司和陶立时从李洪峰处陆续开始借款。2018年4月28日，李洪峰父亲李化民（本案代理人）与吉林省绿野庄稼医院有限公司以及陶立时签订了协议书，约定年利率为24%。2020年3月15日，陶立时又为李洪峰签订了借款协议，并约定了还款时间及利息。截至2021年1月1日，共借款本金及利息327,939元，并以此为本金，重新为李洪峰出具了借据，借据上分别有吉林省绿野庄稼医院有限公司的公章、陶立时法人的职章、陶立时个人签名和公司财会人员崔某的签字。   认定上述事实的证据有：当事人陈述、借据、协议书三份、营业执照。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陶立时虽辩称该笔借款是公司行为，但从原告所举证据来看，陶立时曾以个人名义多次为原告出具还款协议，故本院认为陶立时和吉林省绿野庄稼医院有限公司为该笔借款的共同债务人，应共同偿还该笔借款。关于利息问题，虽然原告所出示的借据上并未约定利息，但原告出示的还款协议中有公司和个人，且之前一直在结算利息，故可以认定该笔借款有利息约定，对原告要求利息按一年期贷款市场报价利息4倍计算应予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第一项的规定，判决如下：   被告陶立时、吉林省绿野庄稼医院有限公司于判决书生效后15日内偿还原告李洪峰借款本金327,939元，利息自2021年1月1日开始，至该笔借款清偿之日时止，按一年期贷款市场报价利率计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3109元（已减半收取），由二被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。               审  判  员   马晓红         二〇二一年四月十九日         书  记  员   李镁溪          1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初2010号原告：书西贤（重庆）网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路****第**（自编号：276），统一社会信用代码91500108MA618WFH44。法定代表人：赵晨皓，执行董事。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：深圳市分享教育信息咨询有限公司，住所，住所地深圳市福田区福田街道福山社区彩田路**中深花园B1109-D社会信用代码914403003262299720。法定代表人：李颖。原告书西贤（重庆）网络科技有限公司诉被告深圳市分享教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告书西贤（重庆）网络科技有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书西贤（重庆）网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告书西贤（重庆）网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告书西贤（重庆）网络科技有限公司负担。审 判 长  陈 聪人民陪审员  涂敏利人民陪审员  朱晓娟二〇二一年四月十六日书 记 员  傅 逸
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17578号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：陆银龙，男，1986年4月6日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执506号 彭某某（申请执行人）、陈某某（被执行人）： 彭某某与陈某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，申请人彭某某与被执行人陈某某于2021年3月3日达成一致协议：一、被执行人陈某某自2021年3月开始，每月月底前履行10000元（第一期已于2021年3月31日履行），直至履行完毕；二、执行费500元定于2021年3月底支付（已履行）。 据此，该案因和解长期履行，作终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1519号 原告:孙汝沧，男，1956年3月15日出生，汉族，退休，住唐山市丰润区。 原告：李秀娟，女，1957年11月7日出生，汉族，退休，住唐山市丰润区。 被告:刘义增，男，1955年2月2日出生，汉族，户籍地唐山市路**，现住。 原告孙汝沧、李秀娟与被告刘义增房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙汝沧、李秀娟到庭参加诉讼，被告刘义增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙汝沧、李秀娟向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿付二原告房屋租金、暖气费、借款、水费等欠款共7662元，原告当庭变更诉请为房屋租金、暖气费共计7300元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，在2013年11月，原告出租丰润区冀南小区二杠3-201房屋给被告，租金为每月800元，水费、电费、物业费、暖气费、闭路费都是自负。被告刘义增，2013年11月17日租住了原告的房屋给原告七个月的房租5600元、暖气费1372元、押金300元，原告共收被告7200元租金。根据被告所交租金到2014年6月17日房屋到期，2014年5月份，被告给原告孙汝沧打电话称手头紧，急需用钱，让原告孙汝沧借钱给被告救急。当时原告孙汝沧想人都有困难的时候就借钱给被告200元，在开尔尚城门口给的被告。被告当时说过几天就还。2014年6月17日，原告孙汝沧打电话给被告催要房租，被告说自己在住院。过几天后，原告孙汝沧又多次打电话催要，被告都说过几天还。一直到2014年12月5日，原告孙汝沧才看到被告，被告说现在没钱给写了欠条。此后，原告多次给被告打电话催要房租，被告总是以各种理由推脱。到了2015年3月底，原告孙汝沧打电话给被告，通知他不再将房子出租给他，让被告结清房租，但被告一拖再拖，原告多次打电话催要，被告说给就是不给，一直拖到现在。被告现在欠原告九个月房租7200元、水费162元、暖气费1400元、借款200元、扣除房屋租金押金300元和2019年8月6日还款500元，2020年12月15日还款500元，还欠7662元。二原告当庭陈述，被告于2021年4月27日偿还二原告借款200元，水费100元。为保障原告合法权益，特诉至法院。 被告刘义增未进行答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，二原告系夫妻关系，被告自2013年11月17日至2015年3月底租住二原告的房屋。双方口头约定，每月房租800元，水、电、暖费用由被告负担。被告于2013年11月17日交付原告7个月房租5600元、暖气费1372元、押金300元。2014年6月17日至2015年3月底的房租一直未付，期间原告缴纳了2014-2015年取暖费1371.76元。期间，2014年12月5日，被告为原告出具欠条一份。被告分别于2019年和2020年共计给付1000元。截至目前，扣除押金被告尚欠二原告房租费、取暖费共计7271.76元。 上述事实有当事人陈述、发票、欠条等证据证实。 本院认为，被告租住二原告的房屋，依法应当按照双方约定支付房租费、取暖费等相关费用，但被告尚欠7271.76元房租费、取暖费未给付，故二原告有权要求被告给付。但二原告实际支出取暖费1371.76元，故二原告主张取暖费1400元，理据不足，本院据实支持1371.76元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘义增于本判决生效后十日内给付原告孙汝沧、李秀娟房租费、取暖费共计7271.76元； 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘义增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁颖 二〇二一年四月二十八日 书记员  曹杉
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书  （2021）鲁1681刑初185号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人王某某，男，1979年11月20日出生于山东省邹平市，汉族，高中文化，邹平青建物业职工，住山东省邹平市。 指定辩护人李德玺，山东梁邹律师事务所律师。 指定辩护人刘传揆，山东梁邹律师事务所实习律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2021]172号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 邹平市人民检察院指控，2021年1月22日下午，被告人王某某和朋友宋桂宝到邹平市西董街道办事处朱塘村喜相逢酒店吃饭喝酒。其间，王某某喝了大约一斤38度翠竹牌白酒。当日21时27分，王某某驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿鹤伴春天南门路段由西向东行驶至鹤伴春天南门附近处，被在此设卡执勤的邹平市公安局工作人员查获，后被带至邹平市人民医院抽取血样。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，被告人王某某的血液中检出乙醇成分，含量为149.6mg/100ml，已达醉酒标准。 2021年1月28日，被告人王某某经电话传唤到邹平市公安局交警大队接受讯问，归案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  周建英 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 萍
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2236号原告：贾波，男，1978年3月24日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：韩涛、王芮，山东赞国律师事务所律师。被告：山东鲁南机床有限公司，住所地：滕州市文昌路149号，统一社会信用代码：91370481164440619C。法定代表人：张峰，董事长。原告贾波与被告山东鲁南机床有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。贾波于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾波撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由贾波负担。审判员  田士云二〇二一年四月二十一日书记员  颜晋玮
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1722执恢84号 冉茂伟、邓长怀、黄政政： 你们因民间借贷纠纷一案，向本院申请执行，本院受理后，依据已经发生法律效力的（2019）川1722民初1043号民事判决书，被执行人邓长怀、黄政政应偿还申请执行人冉茂伟借款本金50000.00元及利息等，被执行人邓长怀、黄政政未按前述法律文书履行。执行中，本院将被执行人邓长怀、黄政政银行存款18596.36元予以了划拨，用以支付申请执行人冉茂伟借款本金17296.36元及被执行人邓长怀、黄政政应负担的案件受理费650.00元和执行费650.00元。2020年4月7日，因被执行人邓长怀、黄政政无其他可供执行的财产，本院终结了本次执行程序，2021年2月22日，申请执行人冉茂伟向本院申请恢复执行。同年4月15日，申请执行人冉茂伟与被执行人黄政政自愿达成只收取借款本息35000.00元和解协议，被执行人黄政政按协议当庭履行完毕，现本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十五日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民申20号再审申请人（原审被告）：张峥，男，1984年6月21日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（原审原告）：董杰，女，1974年4月27日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人张峥因与被申请人董杰民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2020）京0102民初34291号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张峥申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人有新的证据证明原审认定的25000元的转账属于赠与，并非民间借贷。该新的证据因原审准备不充分故在原审中并未提交，原审判决后，因未找到新的证据，故没有提起上诉。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内，向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍认为生效裁判是错误的，可以向人民法院申请再审。对于未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，从而使得特殊程序转化为普通程序。本案中，申请人张峥在本院作出一审判决后，并未在上诉期内提起上诉，故应视为其接受一审判决。关于张峥再审申请中所称的新的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定，新的证据符合下列情形之一的，视为逾期提交证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。张峥自述本次再审审查提交的新的证据系在原审给予其举证期限的情况下因准备不充分而未能提交，并不符合民事诉讼法关于逾期提供新的证据的规定。综上，张峥的再审申请不符合法定的再审条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张峥的再审申请。审判长 姜 涛审判员 李彦周审判员 刘 珍二〇二一年四月二十九日书记员 唐 潮
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 吉林市吉佳物业服务有限公司、唐丽娟： 本院在执行吉林市吉佳物业服务有限公司与唐丽娟物业服务合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初3539号民事判决书已发生法律效力，执行标的2388.00元，本院已通过划拨的方式强制执行完毕。执行费50元由被执行人唐丽娟缴纳。至此，申请执行人吉林市吉佳物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）吉0202民初3539号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执恢291号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门区。法定代表人：黄建新。被执行人：李娟，女，1980年9月23日生，汉族，住启东市。被执行人：田立峰，男，1976年11月15日生，汉族，住启东市。被执行人：卢炳新，男，1959年4月9日生，汉族，住启东市。被执行人：夏国平，男，1959年9月9日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人李娟、田立峰、卢炳新、夏国平金融借款合同纠纷一案，本院(2014)门商初字第00140号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理，被执行人另应负担本案执行费4532元。2021年4月7日，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人卢炳新协商、案外人黄颖辉达成执行和解协议，约定：一、被执行人卢炳新现已被海门法院冻结的银行存款，扣划12万元。二、案外人黄颖辉于2021年4月10日前代被执行人卢炳新向申请执行人支付153094.91元。三、上述款项履行完毕后，申请执行人放弃被执行人卢炳新在本案中的其他担保责任。四、上述协议一经签订即生效。上述事实，有申请书、和解协议等证据证实。嗣后，双方已按上述和解协议履行完毕。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。现当事人已按约全面履行了和解协议，被执行人卢炳新在本案中的付款责任已经履行完毕，对其应当终结执行。被执行人李娟、田立峰、夏国平仍应依本案执行依据继续履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条、第十九条之规定，裁定如下：终结南通市海门区人民法院(2014)门商初字第00140号民事判决书对被执行人卢炳新的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。（本页无正文）审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年四月二十六日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0291民初307号 原告：李立华，女，1988年11月22日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：李航，男，1989年5月14日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 原告李立华与被告李航劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立华到庭参加诉讼，被告李航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李立华向本院提出诉讼请求：判令被告李航给付所拖欠原告工资3210元及利息、诉讼费由被告全部承担。本案审理过程中，李立华表示不再主张利息。事实和理由：2019年1月9日之前，被告李航经营唐山市路北区河北路华北家园底商（遇见你小海鲜私房菜）饭店，原告在其饭店工作，因被告经营不善关闭。拖欠李立华工资3210元。被告给原告出具欠条书面承诺，经协商2020年2月29日前一次付清，如未按约定支付，被告李航将承担一切法律责任。到期后被告未能履行给付拖欠的工资。经多次催要仍拒不给付。 李航未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日之前，原告李立华曾在李航经营的遇见你小海鲜私房菜饭店工作。2019年1月，该饭店关闭，2020年1月18日，李航为景凌敏、郭桎铭、李丽华出具欠条一张，内容为：2020年1月18日，李航尚欠景凌敏工资6847元。李航尚欠郭桎铭工资4352元。李航尚欠李丽华工资3210元。经李航与景凌敏、郭桎铭、李丽华一致协商，于2020年2月29日前一次性付清，如未按约定支付李航承担一切法律责任。该欠条上有李航签字，并有李航、景凌敏、郭桎铭、李丽华四人手印。经核实李丽华即为本案原告李立华。 上述事实有欠条、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告李立华为被告李航提供劳务，双方形成事实劳务关系，被告应及时、足额向原告支付工资。李立华为李航提供劳务，有欠条证实李航欠付李立华工资3210元。综上，原告要求被告支付工资3210元，理据充分，本院予以支持。原告在审理过程中表示不再主张利息，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告李航于本判决生效之日起十日内给付原告李立华工资3210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王春梅 二〇二一年四月十四日 法官助理 韩 帅 书 记 员 崔佳旭
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保724号之一 鞍山农XX公司、付XX： 鞍山农XX公司与付XX借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0105民初2695号-1原告：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区45号地块金融城4号楼707室。法定代表人：黄金老，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文婷，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘明峰，江苏冠文律师事务所实习律师。被告：黄敏红，男，1979年8月3日生，汉族，住广东省佛冈县。原告江苏苏宁银行股份有限公司与被告黄敏红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告江苏苏宁银行股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏苏宁银行股份有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告江苏苏宁银行股份有限公司撤诉。案件受理费6712元，减半收取3356元，保全费2345元，合计5701元，由原告江苏苏宁银行股份有限公司（已缴纳）。审 判 员  庆 莹二〇二一年四月二十八日法官助理  张 健书 记 员  刘赛凤
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初1447号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县北京中路21号。法定代表人：李杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：孙成飞，该公司员工。被告：周富，男，1995年2月5日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告周富信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼，被告周富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周富归还原告贷记卡本金13746.36元，利息计算至诉讼日为1123.71元，违约金为1293.17元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月8日，被告周富向原告申请圆鼎贷记卡，原告经核准后向其发放卡号为62×××03的信用卡，授信额度为15000元。被告最后一次消费是2018年3月13日，逾期后，经原告催要，被告至今尚欠原告本金13746.36元，利息计算至诉讼日为1123.71元，违约金为1293.17元。被告周富未作答辩。原告围绕自己的主张依法提交了信用卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、交易明细等证据。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证，据此本院认定事实如下：2015年11月8日，被告周富向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，并填写申请表一份，该申请表附有《江苏泗阳农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约》及业务收费表，主要约定：透支利息为按日利率0.5‰计收并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为1元。原告经审核后向被告周富发放卡号为62×××03的信用卡，授信额度为15000元，后被告持卡消费，于2018年3月13日最后一次消费。后被告未能按约还款，截止2020年7月24日，尚欠借款本金13746.36元，利息1123.71元，违约金1293.17元。本院认为，原告与被告周富签订的《江苏泗阳农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约》,系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约定交付了借款，被告周富应当按照约定的时间和数额偿还借款本息。根据合同约定，因周富未按约还款，则原告可以主张要求其偿还尚欠的全部借款本息，并承担违约责任。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合违约金额、期限等因素，且原告要求被告周富返还截止2020年7月24日的借款本金13746.36元，利息1123.71元，违约金1293.17元，并未超过年利率24%，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金13746.36元，利息1123.71元，违约金1293.17元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取计102元，由被告周富负担。本判决为终审判决。审判员  徐立彬二〇二一年四月八日书记员  徐 彦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。