wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初3579号 原告：张代新，男，1962年12月7日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：付兴刚，山东豪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宏，山东豪德律师事务所实习律师。 被告：潍坊中亚房地产发展有限公司，统一社会信用代码91370702783450429X，驻潍坊市潍城区健康西街135号向阳大厦810-816。 法定代表人：朱定友，执行董事兼总经理。 原告张代新与被告潍坊中亚房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张代新的委托诉讼代理人付兴刚、孙宏到庭参加诉讼。潍坊中亚房地产发展有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张代新向本院提出诉讼请求：一、判令被告潍坊中亚房地产发展有限公司向原告支付逾期交房违约金19798.8元(自2011年10月31日暂计算至2020年8月7日，最终数额按实际支付之日计算)；二、判令被告潍坊中亚房地产发展有限公司向原告支付逾期办理产权登记违约金1235.88元(按已付购房款的1%计算)；以上两项合计21034.68元。事实和理由：2011年1月19日，原、被告双方签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的潍坊市潍城区健康街“中亚商贸城”的XX号住宅，建筑面积为34.33m²，合同总价款为123588元，付款方式为全额付款。后原告均依约付清款项，被告应当按照合同约定于2011年10月31日前交付房屋并依约办理产权登记。但被告至今未交房，更未办理产权登记。根据《合同法》第六十条的规定，及合同第八条、第十五条及承诺书约定，被告应当依约交付房屋并办理产权登记。现因被告违约行为给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金，望判如所请。 潍坊中亚房地产发展有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2011年1月19日，张代新与潍坊中亚房地产发展有限公司签订《商品房预售合同》，约定张代新购买潍坊中亚房地产发展有限公司开发的中亚商贸城XX号房屋，总房款123588元（付款方式一次性付款）。交房时间为2011年10月31日前。合同签订当日，潍坊中亚房地产发展有限公司向张代新出具房款收据收据，载明的付款方式为2份为“卡转”、1份为“现金”。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任进行了约定，约定的主要内容为：“除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、（1）种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过__日后，买受人有权解除合同……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之__(该比率应不小于第（1）项中的比率)的违约金。”合同第十五条关于产权登记的约定主要内容为：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。” 另查明，张代新与潍坊中亚商贸城有限公司签订《房屋托管合同》将涉案房产交给潍坊中亚商贸城有限公司托管，托管时间自2012年7月31日起至2015年7月30日止。 本院认为，潍坊中亚房地产发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证、抗辩的权利，应承担相应法律后果。张代新与潍坊中亚房地产发展有限公司签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案房产已经委托管理，委托经营之日即为交付之日。潍坊中亚房地产发展有限公司逾期交房构成违约，潍坊中亚房地产发展有限公司应支付2011年11月1日至2012年7月30日期间的逾期交房违约金，双方就逾期交房的违约金标准进行了约定，应按照双方约定的万分之0.5为依据计算逾期交房违约金，潍坊中亚房地产发展有限公司应向张代新支付2011年11月1日起至2012年7月30日期间的逾期交房违约金1686.98元（123588元×0.005%×273天）。关于延期办证违约金，自托管合同签订之日起365个工作日潍坊中亚房地产发展有限公司未给张代新办理不动产登记证书，潍坊中亚房地产发展有限公司应向张代新支付逾期办证违约金1235.88元（123588元×1%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、潍坊中亚房地产发展有限公司向于本判决生效之日起10日内向张代新支付截止至2012年7月30日逾期交房违约金1686.98元及逾期办证违约金1235.88元； 二、驳回张代新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由张代新负担276元，由潍坊中亚房地产发展有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。 审 判 长  潘振刚 人民陪审员  陈永芹 人民陪审员  李春梅 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  刘倩文
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1026执106号 关于申请执行人陈义龙与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院(2020)甘1026民初350号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈义龙于2020年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王伟主动履行案件款50350元（含焦村法庭转交20000元、执行费350元）。 本院认为，甘肃省宁县人民法院(2020)甘1026民初350号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈义龙基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下： 甘肃省宁县人民法院(2020)甘1026民初350号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5177号 原告：成华区丹舍尔西餐酒吧，营业场所成都成华区双林路339号B栋第一、二层181、281号商铺。 经营者：陈涛。 委托诉讼代理人：邓立立，四川英济律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黄靖，四川英济律师事务所律师，特别授权。 被告：陈鸿强，男，汉族，1996年5月25日出生,住四川省乐山市五通桥区。 被告：蒲长鸿，男，汉族，1983年7月11日出生，住成都市成华区。 原告成华区丹舍尔西餐酒吧与被告陈鸿强、蒲长鸿合同纠纷一案，本院已于2021年3月24日立案。现原告成华区丹舍尔西餐酒吧向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成华区丹舍尔西餐酒吧的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成华区丹舍尔西餐酒吧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成华区丹舍尔西餐酒吧承担。 审判员 张 丹 二〇二一年四月二日 书记员 冯丹婷
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0156民初895号 原告：洪小林，男，1967年9月30日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。 被告：黄卫，男，1994年8月22日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 原告洪小林与被告黄卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林敏独任审理此案，并于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告洪小林到庭参加了诉讼，被告黄卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪小林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金70000元及逾期利息（利息计算方式：以70000元为基数，从2021年2月1日起按照月息2分计算至该款付清时止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年12月30日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，约定借款期限为2020年12月30日起至2021年1月30日止，若不能按时还款，原告有权限期追回借款，并按借款合同规定3%计算加收逾期利息。借款期限届满后，被告并未按照约定偿还借款70000元。原告多次向被告催收，被告的手机一直无法接通。为了维护原告的合法权益，特提出前述诉讼请求。 被告黄卫未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告洪小林围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》《客户付款回单》、照片及监控视频（光盘）等证据，本院在审核后对前述证据的真实性、合法性及关联性均予采信并在案相佐证。原告提交的收条虽系原件，但与本案无关，本院不予采信。 根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 2020年12月30日，被告黄卫因资金周转需要向原告洪小林借款，双方签订了《借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限从2020年12月30日起至2021年1月30日止，该款于2021年1月30日通过转账方式偿还；若借款人不按期还款，出借人有权限期追回借款，并按合同规定3%计算加收逾期利息。当日，原告洪小林从其重庆农村商业银行的账户内取现70000元，并支付给被告黄卫。借款期限届满后，被告黄卫未向原告偿还任何款项。为此，原告洪小林于2021年3月10日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 另查明，2021年1月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告洪小林出借款项给被告黄卫，有原告提交的《借款合同》《客户付款回单》、监控视频及照片等证据在案相佐证，足以证明双方之间建立了民间借贷法律关系。虽然原、被告双方签订《借款合同》中载明的借款金额为100000元，但原告提供的证据仅证明其向被告支付借款70000元，故本案的借款金额只能认定为70000元。原告向被告支付借款后，被告未履行还款义务的行为已经构成了违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，原告要求被告偿还借款70000元具有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。由于原、被告双方明确约定了借款期限，被告黄卫未按期还款，原告有权主张从逾期之日开始计算逾期利息。诉讼中，原告主张从2021年2月1日开始计算逾期利息，系其对自身权利的合法处分，尚未违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。对于利息的计算标准，虽然案涉合同中约定被告逾期还款时应当按照合同规定3%计算加收逾期利息，但并未明确3%的计算期间，因案涉合同中尚未约定借款利率，结合合同内容也无法确认3%所指的内容，故应视为双方对逾期利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”之规定，鉴于双方对于逾期利息约定不明，而中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心在2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本院认为原告主张的逾期利息应当按照年利率3.85%计算为宜。现原告主张按照月利率2%计算逾期利息缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告黄卫于本判决生效之日起十日内偿还原告洪小林借款70000元及逾期利息（利息计算方式：以借款70000元为基数，从2021年2月1日起按照年利率3.85%计算至该款付清时止）； 二、驳回原告洪小林的其余诉讼请求。 如果被告黄卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告黄卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 陈林敏 二〇二一年四月七日 法官助理 代 霞 书 记 员 陈 程
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保770号 徐州立峻物业管理有限公司: 徐州立峻物业管理有限公司与徐州鼎郡置业有限公司、徐州万科企业有限公司、万科企业股份有限公司商品房销售合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保251号申请人：汪**，女，1991年2月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人：湖南东怡置业投资有限公司，住湖南省长沙市天心区书院南路799号。法定代表人：杨彬。被申请人：湖南湘邮置业有限公司，住长沙市高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区F4栋303房。法定代表人：李小云。申请人汪**于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司名下位于天心区××路××号××大厦××单元××层××房屋。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人汪**提供担保，保单号：022143010400040200××××。本院经审查认为，申请人汪**的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司名下名下位于天心区××路××号××大厦××单元××层××房屋。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费3620元，由申请人汪**预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利华二〇二一年四月三十日法官助理肖茜匀书记员邓文
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执289号之一申请执行人：左红山，男，1965年4月18日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：河南裕中元生态农业发展有限公司住所地：鄢陵县城建新街10号法定代表人：张铁群左红山与河南裕中元生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初3048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南裕中元生态农业发展有限公司于判决生效之日起十日内给付原告左红山小麦款4300元。因河南裕中元生态农业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，左红山向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院干警前往被执行人河南裕中元生态农业发展有限公司工商登记地调查，发现该公司已停止经营。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，逾期亦未回复相关信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南裕中元生态农业发展有限公司负有继续向申请执行人左红山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月十三日书记员  周 源
四川省绵阳市中级人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2021）川07委赔2号 赔偿请求人绵阳华鹰绢纺有限公司，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇过路滩。 法定代表人杨红艳，该公司董事长。 委托代理人代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 委托代理人赵莉芝，四川诺则律师事务所实习律师。 赔偿义务机关三台县人民法院，住所地四川省绵阳市三台县北坝镇会仙路。 法定代表人吴颖，该院院长。 赔偿请求人绵阳华鹰绢纺有限公司（以下称为华鹰公司）因违法查封、拍卖案外人财产申请赔偿义务机关三台县人民法院（以下称为三台法院）国家赔偿一案，不服赔偿义务机关三台法院于2020年12月10日作出的（2020）川0722法赔5号国家赔偿决定书，于2021年1月13日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人绵阳华鹰绢纺有限公司申请的事项：2015年1月23日，三台县人民法院出具查封（扣押）财产清单，将清单内的机器就地查封，规定不得转移、出租、出售、设置抵押等。2018年1月8日三台县人民法院出具执行裁定书，表明用于存放机器的厂房及土地已经由三台法院拍卖，并作出（2015）三执字第879号之二的执行裁定，裁定案外人陈凤英、何雨峰取得厂房及土地所有权。但三台县人民法院对厂房内的机器设备一直未给予任何处置，导致价值近11508555.39元的机器设备损毁灭失。三台县人民法院对其查封的财产应当积极予以处置，降低损害。因三台县人民法院的暴力错误查封、消极不作为的行为已经严重损害了请求人的合法权益，对请求人造成了巨大的财产损失，且已无法挽回。绵阳市三台县人民法院作出（2020）川0722法赔5号决定书认为请求人所请求的执行事项尚未终结，尚不具备提出国家赔偿申请的法定条件的情形错误的。请求：绵阳市中级人民法院赔偿委员会作出赔偿决定，决定三台县人民法院向绵阳华鹰绢纺有限公司赔偿因其暴力错误查封、消极不作为而导致赔偿请求人厂房内机器设备损失11508555.39元。 赔偿义务机关三台法院辩称，案涉执行案件处于终结本次执行阶段，并不是本次执行的完结，且被告人韩开阳犯诈骗等罪刑事案件已作出生效判决，华鹰绢纺公司等与韩开阳之间的案涉民间借贷纠纷系韩开阳刑事案件的犯罪事实构成部分，华鹰绢纺公司的损失可在刑事案件追赃和退赔程序中予以执行，该院作出的不予赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，请求本院赔偿委员会予以维持。 经审理查明，2015年，李远宜、陈红培分别作为原告，以杨红艳、肖创新、绵阳华鹰绢纺有限公司、三台县四通汽车销售服务有限公司、绵阳市三台县互生互助式融资担保有限公司为被告，提起三个民事诉讼，要求被告分别偿还本金350万、400万、180万及利息。三台县人民法院分别作出(2015)三民初字第700、701、702号民事判决，判令杨红艳、肖创新、绵阳华鹰绢纺有限公司、三台县四通汽车销售服务有限公司偿还借款本金及利息，并由绵阳市三台县互生互助式融资担保有限公司承担连带给付责任。杨红艳、肖创新不服，上诉至绵阳市中级人民法院。绵阳中院作出（2015）绵民终字第1220、1221号民事判决，对(2015)三民初字第700、701号民事判决予以维持原判。因杨红艳、肖创新在二审过程中申请撤诉，绵阳中院作出（2015）绵民终字第1219号民事裁定，准予其撤回上诉，按一审判决执行。后因杨红艳、肖创新未履行上述判决，李远宜、陈红培申请三台县人民法院强制执行。2018年1月8日三台县人民法院出具执行裁定书，表明用于存放机器的厂房及土地已经由三台法院拍卖，并作出（2015）三执字第879号之二的执行裁定，裁定案外人陈凤英、何雨峰取得厂房及土地所有权。 以上事实，有三台县人民法院作出（2015）三民初字第700、701、702号民事判决书、绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1220、1221号民事判决书、（2015）绵民终字第1219号民事裁定书，三台县人民法院（2015）三执字第879号之二执行裁定书、三台县人民法院（扣押）财产清单、《说明》、《询问笔录》、《听证笔录》等证据在案佐证，足以认定。 本院赔偿委员会认为，因李远宜、陈红培申请执行绵阳华鹰绢纺有限公司等民间借贷案系终结本次执行，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款“人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制”之规定，终结本次执行程序并不是执行程序的完结，在条件具备的情况下随时可以恢复执行，故本案申请人尚不具备提出国家赔偿申请的法定条件。 综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条和《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，决定如下： 驳回绵阳华鹰绢纺有限公司的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月六日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执357号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路198号，统一社会信用代码91620200670830169L。 负责人：刘跃庆，行长。 委托代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被执行人：蔺发海，男，1970年11月18日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：赵铭霞，女，1976年6月1日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：蔺天余，男，1969年9月4日出生，汉族，住甘肃省酒泉市金塔县。 被执行人：茹春花，女，1970年8月12日出生，汉族，住甘肃省酒泉市金塔县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行申请执行蔺发海、赵铭霞、蔺天余、茹春花金融借款合同纠纷一案中查明，依据嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1186号民事判决书，被执行人蔺发海、赵铭霞、蔺天余、茹春花应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行支付借款215667.78元，案件受理费2295元，承担执行费3169元，共计221131.78元。 执行过程中,本院向被执行人蔺发海、赵铭霞、蔺天余、茹春花发出执行通知书和报告财产令,并通过全国法院网络执行查控系统和传统查控方式对被执行人名下财产进行查询,反馈信息显示被执行人蔺天余名下有银行存款3002元，本院已强制划拨；被执行人蔺天余、茹春花名下有位于嘉峪关市××街××栋××号房屋一套，办理了最高额抵押登记，本案予以查封，期限至2024年4月11日；被执行人蔺发海、赵铭霞名下有位于嘉峪关市××街××栋××房屋，办理了最高额抵押登记，已被另案查封，本案轮候查封，期限至2024年4月11日。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务,存在消极履行、怠于执行的情形，本院依法决定对被执行人蔺发海、赵铭霞、蔺天余、茹春花采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单、作出拘留并移送公安机关协助查找。 本院将法院对被执行人蔺发海、赵铭霞、蔺天余、茹春花名下财产查控情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人告知，其表示认可法院查控材料，目前不能提供可执行财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本次执行中,执行标的额为221131.78元,被执行人已履行3002元，余款均未履行。 本院认为,经穷尽调查和执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产因法律上、客观上原因不能处置。申请执行人也不能提供可执行的财产，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年四月三十日 书记员  毛 敏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保745号 王路: 王路与上海闽卤轩食品有限公司、杨秋寒、吴加展民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月十九日
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审62号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段**。 法定代表人：张晓天,局长。 委托代理人：张珉献，南充市公安局嘉陵区分局法制大队中队长。 被申请执行人：刘秀琼，女，1969年5月20日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年4月14日向本院申请强制执行被申请执行人刘秀琼殴打他人一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2018年9月16日作出南嘉公（火）行罚决字第〔2018〕784号《行政处罚决定书》，同日向被申请执行人刘秀琼送达了该处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人刘秀琼未在法律规定的时间内提出复议或诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2019年6月18日前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年四月十五日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执173号之一申请执行人：余恒利，男，1985年12月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陆海峰，男，1985年1月15日生，汉族,住江苏省南通市海门区。申请执行人余恒利与被执行人陆海峰劳务合同纠纷一案，本院(2020）苏0684民初4600号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陆海峰给付申请执行人余恒利劳务报酬31000元，另负担案件受理费288元。因被执行人履行生效法律文书确定的其他义务，申请执行人余恒利向本院申请执行,本院于2021年1月12日立案受理。被执行人陆海峰另应负担本案申请执行费369元（已收取）。本院受理后，于2021年1月22日向被执行人陆海峰发出执行通知书、限制消费令等，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，被执行人陆海峰名下有苏Ｆ×××××机动车一辆，此外，被执行人名下查无车辆、房产、证券、银行存款等可供执行的财产线索。执行中，被执行人陆海峰已自行履行2000元，2021年3月30日，申请执行人余恒利与被执行人陆海峰自行协商达成和解协议：一、被执行人陆海峰于2021年4月30日起每月30号之前给付申请执行人1500元，直至还满29288元，案款付清后，案件了结，双方再无纠葛。二、本案执行费369元由被执行人陆海峰负担（已交纳）。三、申请执行人同意解除对被执行人陆海峰的失信名单和限制高消费，另同意案件终结本次执行程序。四、如果被执行人陆海峰未按期履行，则仍恢复原法律文书执行。因双方已达成分期履行的执行和解协议，且约定的期限较长，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行谈话笔录、和解协议等证据证实。本案在执行过程中，双方当事人已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议如期履行付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  王 欢二〇二一年四月五日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，当事人达成分期履行和解协议的，且未履行完毕的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0924民初88号 原告：黄伯林，男，1952年11月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：周军，男，1969年5月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。 原告黄伯林与被告周军合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 原告黄伯林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还财产7万元，自2010年2月9日起至还款之日止，以2万元为基数，自2010年4月1日起自还款之日止，以5万元为基数，均按月利率1.5%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月1日，原、被告约定合伙建设房屋。在建设过程中，原告于2010年2月8日给付被告2万元，2010年3月3日给付被告5万元，约定月利息1.5%。该款被告并没有用于合伙投资建设，均由被告自行截留占有，至今未能返还。故具状法院，请求判如所请。 被告周军辩称，原、被告之间的合伙合同纠纷，原告从2016年起就向法院提起诉讼，要求被告结清所有合伙账目，该案经过一审、二审、再审和检察院监督程序最终均以原告诉讼的合伙纠纷中的权利义务不属于人民法院受案范围，而被裁定驳回起诉和决定不支持监督申请。在上列案件中，原告已经将案涉投资款作为合伙期间的账目要求法院处理。现原告再次向被告主张权利，依照法律规定，本案属于一事不再理的情形，请求法院驳回原告的起诉。 本院经审查认为，黄伯林与周军之间因合伙开发建设位于原射阳县房屋产生纠纷，黄伯林曾于2017年1月13日提起诉讼，请求判令周军结清合伙账目并支付黄伯林合伙分配款计522745.10元。因黄伯林未能提交符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条规定的建设工程规划手续，不属于人民法院受理民事案件的范围，不符合起诉条件，本院已于2017年8月24日作出（2017）苏0924民初462号民事裁定，驳回原告黄伯林的起诉。黄伯林不服，提起上诉，盐城市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）苏09民终4635号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后黄伯林申请再审，盐城市中级人民法院于2018年12月4日作出（2018）苏09民申238号民事裁定，驳回黄伯林的再审申请。黄伯林仍不服，申请检察监督，盐城市人民检察院于2019年7月25日作出盐检民（行）监[2019]32090000103号不支持监督申请决定书，决定不支持黄伯林的监督申请。现黄伯林再次提起诉讼，要求周军返还其在合伙过程中向周军给付的7万元并支付利息，实质上系否定前诉的裁判结果，符合“一事不再理”的情形，依法应当驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告黄伯林的起诉。 案件受理费1550元，原告预缴1550元，退还给原告黄伯林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 陈红春 二〇二一年四月三十日 法官助理 别立高 书 记 员 汤慧玲 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执2196号申请执行人：魏洪,女，汉族，1963年4月6日生，住光山县。被执行人：甘从竞，男，汉族，1951年10月9日生，住光山县。被执行人：胡正凤，女，汉族，1968年3月16日生，住光山县。魏洪申请执行甘从竞、胡正凤民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，甘从竞、胡正凤向魏洪支付执行款20万元及利息，承担案件受理费3613元，执行费2900元。因甘从竞、胡正凤未按上述生效法律文书履行义务，魏洪向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人甘从竞、胡正凤发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人甘从竞、胡正凤送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人甘从竞、胡正凤名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人甘从竞、胡正凤所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人甘从竞、胡正凤发出限制消费令，并依法将被执行人甘从竞、胡正凤纳入失信被执行人名单。本院短信告知申请人魏洪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人魏洪在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。本案执行标的20万元及利息，案件受理费3613元，执行费2900元，执行过程中均未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人甘从竞、胡正凤有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人甘从竞、胡正凤负有继续向申请执行人魏洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人魏洪发现被执行人甘从竞、胡正凤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二一年四月八日书 记 员  陈建宇
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0303民初295号之二 解除保全申请人：王军，男，1984年9月30日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗乡法律服务所法律工作者。 被申请人：吴智翔，男，1981年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人:李斌，男，1973年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：自贡市四通建筑安装工程有限公司，住所地自贡市大安区凉高山斑竹林居委会9组222号。 法定代表人：胡至权。 委托诉讼代理人：杨富明，四川泽仁律师事务所律师。 解除保全申请人王军与被申请人吴智翔、李斌、自贡市四通建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案。解除保全申请人王军于2021年4月8日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴智翔、李斌、自贡市四通建筑安装工程有限公司银行存款52000元的冻结，或查封、扣押其相同价值财产的保全措施； 解除对担保人李双凤所有的坐落于成都市新津县××镇××巷××号××栋××层××号房屋（不动产权证号：川（2019）新津县不动产权第0××9号）住宅一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 俊 二〇二一年四月八日 书记员 李曾艳
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0684刑初122号                            起诉书             文号                       海检一部刑诉[2021]114号                               公诉机关                       江苏省南通市海门区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人孙汉良，男，1950年12月4日生，居民身份证号码320625195012041377，汉族，小学文化，无业。2021年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被南通市海门区公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       2020年12月至2021年1月7日期间，被告人孙汉良多次至南通市海门区海门街道秀山村村民家的羊棚盗窃，窃得公山羊3只、母山羊3只，共计价值人民币5180元。具体分述如下：             1.2020年12月初某日凌晨，被告人孙汉良至南通市海门区海门街道秀山村陆某家羊棚，窃得公山羊1只，价值人民币800元。             2.2020年12月中旬某日凌晨，被告人孙汉良至南通市海门区海门街道秀山村陆某家羊棚，窃得公山羊1只，价值人民币800元。             3.2020年12月21日凌晨，被告人孙汉良至南通市海门区海门街道秀山村陈某家羊棚，窃得公山羊1只，价值人民币1100元。             4.2021年1月2日凌晨，被告人孙汉良至南通市海门区海门街道秀山村陈某家羊棚，窃得母山羊1只，价值人民币650元。             5.2021年1月7日凌晨，被告人孙汉良至南通市海门区海门街道秀山村吴某家羊棚，窃得母山羊2只，价值计人民币1830元。             案发后，被告人孙汉良自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并已退赃。                               被告人意见                       被告人孙汉良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙汉良犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙汉良认罪认罚，且具有自首、退赃情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人孙汉良犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 陈海东                                                    二○二一年四月二十二日                          法官助理 姜妮妮             书 记 员 管叶红
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2502执566号之一申请执行人：旺某某，住内蒙古锡林郭勒盟。被执行人：斯某某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。被执行人：宝某某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。本院在执行旺某某与斯某某、宝某某民间借贷纠纷一案中，案件执行依据为本院（2020）内2502民初4451号民事调解书，该调解书确认：被执行人斯某某、宝某某给付申请执行人旺某某60000元。案件受理费650元由被执行人斯某某、宝某某负担。经本院立案执行，自被执行人宝某某名下公积金账户扣划18600元,本院已转付申请执行人旺某某。剩余欠付款项，本院已向被执行人宝某某工作单位送达协助扣划工资手续，按月扣划工资，鉴于案件执行期限，应终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结（2021）内2502执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二一年四月二十五日书记员  陈嘉萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保203号申请人：张庆远，男，1969年9月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：刘中，男，1969年5月20日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人张庆远于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘中名下的银行存款350000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人张庆远提供担保，保单号：022143010500040200××××。本院经审查认为，申请人张庆远的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结刘中名下的银行存款350000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费2497元，由申请人张庆远预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利华二〇二一年四月二十九日法官助理肖茜匀书记员邓文
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初344号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王辉，男，1990年5月15日出生，汉族，高中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月17日被新密市公安局取保候审，于2021年4月28日被本院决定逮捕，于2021年4月28日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以密检刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：2020年10月10日21时许，被告人王辉酒后驾驶豫Ａ×××××号白色长安牌小型轿车，沿新密市开阳路由北向南左转行驶到开阳路与溱水路交叉口东100米附近路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对王辉进行抽血，封装、送检。经检验，王辉血液中乙醇含量为103.8mg／100ml。2020年10月10日，被告人王辉被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王辉供述，抽取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告，司法鉴定意见书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王辉犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王辉所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王辉到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，依法予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2021年5月27日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二一年四月二十八日法官助理宋玉龙书记员李世通
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初691号原告：中国银行股份有限公司满洲里市分行，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：金一东，行长。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：白雪峰，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：白宇，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：金晓雪，女，1967年10月27日，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告中国银行股份有限公司满洲里市分行与被告白雪峰、白宇、金晓雪金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司满洲里市分行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司满洲里市分行在案件审理过程中因与被告白雪峰、白宇、金晓雪自行和解，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司满洲里市分行撤诉。案件受理费527.42元，减半收取计263.71元，由原告中国银行股份有限公司满洲里市分行自行负担。审判员 李福生二〇二一年四月十二日书记员 姜 义附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省平山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0131民初451号 原告：付占平，男，1959年6月14日生，汉族，平山县人。 被告：张成吉，男，1950年10月2日生，汉族，住平山县。 案由：劳务合同纠纷 2020年3月份至12月份，原告在被告经营的托管班上班。经双方结算，至今被告共欠原告9月至12月工资12000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张成吉于2021年7月6日前给付原告付占平款12000元为清（自2021年4月6日起至2021年7月6日止，每月按总额的三分之一确定给付金额）。 二、案件受理费88元，由被告负担，于调解书生效后三日内交纳。 如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李晓辉 二〇二一年四月六日 书记员  仇雪涛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执272号之一 申请执行人:李淑霞，女，1989年12月17日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：刘宪法，男，1978年5月3日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初736号民事判决书，责令被执行人刘宪法给付申请执行人李淑霞货款8852.20元、押金2000元、案件受理费35.5元、执行费63元，共计10950.7元。在执行过程中，被执行人刘宪法名下有车一辆，车辆去向不明无法实际控制，无房屋、存款、土地等可供执行的财产。对被执行人刘宪法采取限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年四月十六日 书记员  高春艳
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1002民初2672号 起诉人:周伟莹，女，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：姜海亮，山东东方未来律师事务所律师。 本院收到起诉人周伟莹的民事起诉状，起诉人周伟莹向本院提出诉讼请求，要求被起诉人王初璞、王文波、姜爱民共同返还其定金差额10000元并支付利息。事实与理由：2021年3月14日，原告与被告姜爱民签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于*房屋一套。合同签订后，原告依约支付了定金10000元。现被告王初璞、王文波违约致使合同无法继续履行，被告姜爱民在取得被告王初璞、王文波独家委托授权的情况下，代理其二人与原告签订房屋买卖合同，该合同合法有效，合同约定的卖方的义务应归于委托人即被告王初璞、王文波。现原告为维护自身合法权益，故起诉。 本院经审查认为，根据法律规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的纠纷，而本案当事人因为签订和履行房屋买卖合同发生纠纷，属于房屋买卖合同纠纷，应适用一般合同纠纷案件的管辖原则，不属不动产纠纷专属管辖，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人没有约定合同履行地，依照民诉法司法解释规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案起诉人的诉讼请求为要求被起诉人返还定金差额，根据上述民诉法司法解释中“争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，被起诉人作为履行义务的一方，其住所地为合同履行地。故不论从被告住所地看，还是从合同履行地看，被起诉人的住所地均为确定本案管辖法院的依据。而三位被起诉人住所地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权。经本院解释说明后，起诉人坚持起诉，应裁定不予受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 对起诉人周伟莹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宋维深 二〇二一年四月二十八日 书记员  岳晓蕾
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初847号原告：班荣太，男，1949年8月23日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：李保臣，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。被告：胡运刚，男，1964年3月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：孙士猛，男，1973年6月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告班荣太与被告胡运刚、孙士猛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告班荣太及其委托诉讼代理人李保臣到庭参加诉讼。被告胡运刚、孙士猛经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。班荣太向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资5620元；2.请求本案诉讼费及相关费用均由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月至7月经胡运刚带领与其他工人到孙士猛承包的黑龙江路从事绿化植树工程，原告自进入工地后，按时施工，保质保量竣工。经结算被告尚欠原告工资5620元，对上述欠款被告均以书面形式予以确认。原告认为被告均是该工程的利益共同体且存在利益关系，应共同支付欠款。原告经多次催要，拖欠至今。胡运刚、孙士猛未到庭，亦未答辩。本院认定，原告主张与被告之间存在劳务关系，其持有被告出具的欠款表，可以认定基于双方之间的劳务关系形成了5620元的欠款；被告应向原告支付价款，被告不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担不利后果，本院可以根据原告的诉讼请求及原告提交的证据材料缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：胡运刚、孙士猛支付班荣太劳务款5620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由胡运刚、孙士猛负担。本判决为终审判决。审判员  赵青二〇二一年四月二日法官助理代苗苗书记员李萌
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1426号申请人：丁积祥，男，1972年10月19日出生，汉族，住镇江市。被申请人：朱林生，男，1972年12月14日出生，汉族，住镇江市。被申请人：李秀丽，女，1971年2月25日出生，汉族，住镇江市。申请人丁积祥与被申请人朱林生、李秀丽民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱林生、李秀丽银行账户存款60万元或查封、扣押其等价财产，并提供房屋进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱林生、李秀丽银行存款60万元或查封、扣押其等值财产；二、查封用于担保的房屋（登记在严京江名下的位于镇江市本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 勇人民陪审员  陶春梅人民陪审员  尚 化二〇二一年四月十五日书 记 员  王智怡
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执322号 申请执行人：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。 主要负责人：吴金林，该公司经理。 委托代理人：罗安发，男，该公司副经理。 被执行人：刘群，女，1969年2月16日出生，汉族，攀枝花市铭耀工贸有限责任公司经理，住重庆市北碚区，现住四川省攀枝花市西区。 成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与刘群服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2019)川0403民初513号民事判决书，责令被执行人刘群自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘群立即向申请执行人成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司履行债务2686.96元，同时承担执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年四月十三日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  李 梅
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1250号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码：9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单丽娟，该公司员工。 被告：张建立，男，1973年12月5日出生，汉族，现住滦南县。 被告：薛玉红，女，1971年4月4日出生，汉族，现住滦南县。 被告：张维光，男，1962年8月1日出生，汉族，现住滦南县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告张建立、薛玉红、张维光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中和农信项目管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。 审判员  董宏伟 二〇二一年四月三十日 书记员  曹 蕾
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执912号申请人吕鹏举，男，汉族，1983年11月29日生，现住河南省登封市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人黄学胜，男，汉族，1978年10月6日生，现住宁夏银川市金凤区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人吕鹏举与黄学胜建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0527民初1516号民事调解书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人清偿案件款45万元，被执行人承担案件受理费及执行费。本院在执行吕鹏举与黄学胜建设工程合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白水县人民法院（2020）陕0527执912号执行案件终结执行。本裁定立即执行。 审  判  员      张战民 二0二一年四月八日  书  记  员      靳思敏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保62号申请人：白俊伟被执行人：张俊彦白俊伟与张俊彦财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初808号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张俊彦银行存款62813元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王宏钊二〇二一年四月十五日书记员 ：张林增
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初545号之一 原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：左清华，职务：该行董事长。 被告：龙芝萍。 被告：辛焕友。 被告：邹海。 江西万载农村商业银行股份有限公司诉被告龙芝萍、辛焕友、邹海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日作出（2021）赣0922民初545号民事裁定，冻结被告龙芝萍、辛焕友、邹海的银行存款101,817.27元或者其相应价值的其他财产。现原告以双方已达成还款协议为由向本院申请解除对被告龙芝萍、辛焕友、邹海所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被告龙芝萍、辛焕友、邹海所采取的全部保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘厚起 二〇二一年四月七日 书记员  周荣艳
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初912号原告代胜贤，男，1958年12月20日生，汉族，住河南省新县。被告熊登基，男，1956年12月25日生，汉族，住河南省新县。原告代胜贤与被告熊登基民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代胜贤到庭参加了诉讼，被告熊登基经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代胜贤诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月27日和2013年6月28日被告以资金周转为由分两次向原告共计借款10万元，约定利息按照年息8厘计算。原告于2016年6月至今多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息。被告熊登基未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告系新县苏河镇老乡，相识多年。被告因资金周转困难于2013年5月27日向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，载明“借到代胜贤现金伍万元整（50000元）年息8厘熊登基2013年5月27日”。后被告于2013年6月28日再次向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，载明“借到代胜贤现金伍万元整（50000元）年息8厘熊登基2013年6月28日”。后经原告多次催要，被告至今未付，遂引起诉讼。以上事实，有原告身份证复印件、借条两张、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告熊登基因资金周转困难分两次向原告代胜贤共计借款10万元，并向原告出具借条两张，且双方约定了利息的计算方法，该民间借贷关系合法有效，经原告催要被告至今未清偿借款本金及利息，其行为违反了合同的规定，被告应当予以清偿。故依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊登基所借原告代胜贤现金5万元，利息自2013年5月27日起按年息8厘计算至还清之日；所借现金5万元，利息自2013年6月28日起按年息8厘计算至还清之日。于本判决生效后三十日内一次性付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告熊登基承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 田 军二〇二一年四月二十八日书记员 杨大辉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初6187号 原告：吴化建，男，1966年10月21日出生，住四川省成都市高新区。 被告：李菲菲，女，1984年2月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告吴化建诉被告李菲菲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴化建向本院提出撤诉申请。 本院认为原告吴化建向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴化建撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吴化建负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年四二十九日 书记员 贾雪婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1025号 被执行人:朱华，男，1970年6月30日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳北区。 本院（2021）桂0204刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人朱华缴纳罚金人民币2500元；责令退赔被害人谭杰经济损失人民币2680元、黄立寿经济损失人民币1360元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日将本案移送强制执行，要求被执行人王闽履行上述义务。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证券、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人朱华目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  齐颂梅 审判员  陈海能 审判员  于 饶 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨秋菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4053号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：渠爱萍，女，住吉林省长春市朝阳区。 本院在审理原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告渠爱萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二一年四月二十九日 书记员  邸 猛
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保977号之四于某某、李某某、刘某某：于某某与李某某、刘某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000.00元。本院已于2021年4月29日将该款转付给于某某。至此，于某某向本院申请执行的（2021）辽0303民初1617号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4448号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，该公司总经理。 被告：高俊，男，住长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告高俊保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。 审判员  田跃威 二〇二一年四月二十九日 书记员  邸 猛
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执210号之六申请执行人：张金贤,男性,1976年10月9日出生,住江西省赣州市龙南县。被执行人：王遗友，男，汉族，1970年03月06日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王遗友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王遗友在四川省农村信用社联合社88****6账户内存款人民币1208.80元。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年四月十九日书记员张胜贵
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初570号原告：曾小平，女，1968年2月17日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：李建波，男，1964年3月4日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告曾小平与被告李建波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小平到庭参加诉讼，被告李建波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小平向本院提出诉讼请求：1、判令李建波偿还借款本金40,000元；2、判令李建波承担本案全部诉讼费用。事实与理由：我与李建波系邻里关系。2008年3月22日、25日，李建波因进货需要，分别向我借款30,000元、10,000元并向我出具借条。借款后李建波突然失踪，至今未向我偿还借款，故而起诉，以维护权利。被告李建波未作答辩。经审理查明，2008年3月22日，李建波因需资金周转，向曾小平借款30,000元；同日，李建波向曾小平出具借条一张，载明借曾小平现金30,000元。同年3月25日，李建波又向曾小平借款10,000元；同日，李建波向曾小平出具欠条一张，载明借曾小平现金10,000元。李建波至今未向曾小平偿还借款。上述事实，有《借条》两份、《中国银行取款回单》两份等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，李建波向曾小平借款40,000元，并向其出具借条，双方债权债务关系成立。借条上并未载明借款期限，应视为约定不明，曾小平可随时催告对方还款。曾小平的起诉，可视为催告，李建波应于2021年3月11日偿还全部借款，故曾小平要求李建波偿还借款本金40,000元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建波于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾小平偿还借款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告李建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张文蔚二〇二一年四月二十七日法官助理江虹代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初1380号 原告：宋杰，男，1976年11月22日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：孙志华，河北兴滦律师事务所律师。 被告：申玉峰，男，1972年4月17日出生，满族，居民，住河北省承德市双滦区。 原告宋杰与被告申玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告宋杰及其委托诉讼代理人孙志华到庭参加诉讼。被告申玉峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工资款17800.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告承包滦平县海龙冶金有限公司雇佣原告从事维修工作，拖欠原告工资款17800.00元，至今未给付。 被告申玉峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年被告申玉峰雇佣原告宋杰在滦平县海龙冶金有限公司从事维修工作，拖欠原告工资款11800.00元。2019年11月4日被告申玉峰为原告宋杰出具欠条一张，内容是：欠条今有申玉峰欠宋杰工资壹万壹仟捌百整（¥17800.00）欠款人申玉峰2019年11月4日130803197204170014。根据原告提供的欠条大小写的书写，认定被告拖欠原告工资数额为11800.00元。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告作为劳务提供人已经提供劳务。故作为劳务接受人被告应当按照约定的工资数额11800.00元支付劳动报酬。对于原告没有根据的主张，本院不予认定。 综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告申玉峰给付原告宋杰工资11800.00元，此款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宋杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246.00元，适用简易程序，减半收取计123.00元，由原告宋杰负担41.00元，由被告申玉峰负担82.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 刘景全 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张春宇 书 记 员 安 然
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初3236号原告：濮阳市龙昊物业管理有限公司，住址濮阳市振兴路北段路西（绿洲风景小区院内物业楼）。统一社会信用代码：91410900758361467C。负责人：郭红伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽华，女，1981年1月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：李长岭，男，1979年8月1日出生,汉族，住濮阳市华龙区，联系。被告：朱永刚，男，1989年11月19日出生，汉族，现住址河南省清丰县，联系。原告濮阳市龙昊物业管理有限公司（以下简称龙昊物业）与被告朱永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙昊物业的委托诉讼代理人陈丽华、李长岭，被告朱永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙昊物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费8338元（自2016年1月1日起计算至2021年12月31日止）及违约金1668元（按照应交物业费用的20%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与濮阳市绿洲风景小区业主委员会签订《濮阳市绿洲风景小区物业管理服务合同》，确定原告为绿洲风景小区物业管理企业。被告朱永刚为绿洲风景小区21号楼709号业主，房屋面积120.21平方米，被告自入住以来一直未按时交纳物业费，原告多次催要，被告均置之不理，被告行为违反了物业管理服务合同，故原告诉至法院。被告朱永刚辩称，对原告所述房屋面积、被告未交纳物业费的事实予以认可，但是从2016年入住后，被告的地下室每逢下雨就漏水，这是原告修理不善导致，要求原告解决好地下室漏水问题，被告同意交纳物业费的前提条件是原告需维修好地下室漏水的问题。本院经审理查明事实如下：2015年5月9日，原告龙昊物业与濮阳市绿洲风景小区业主委员会签订《濮阳市绿洲风景小区物业管理服务合同》，约定由原告对濮阳市绿洲风景小区提供物业管理服务，包括对房屋共用部位、共用设施设备、环境卫生、供水、供电、供暖系统、交通与车辆停放秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理。委托管理服务期限自2015年5月9日起至2017年5月8日止。物业费收费标准为，多层住宅每月0.40元/平方米、低层住宅每月0.7元/平方米、高层住宅每月0.88元/平方米等。每年3月底以前一次性缴纳当年的物业服务费。2016年12月10日，原告与濮阳市绿洲风景小区业主委员会共同发布关于绿洲风景小区上调部分物业费及其若干问题的公告，公告自2017年1月1日起，本小区多层住宅物业费标准上调至0.48元/平方米、高层住宅每月0.98元/平方米，其他费用不变。2017年5月7日，原告与业主委员会续签《濮阳市绿洲风景小区物业管理服务合同》，约定物业费多层住宅每月0.48元/平方米、低层住宅每月0.7元/平方米、高层住宅每月0.98元/平方米等；每年3月底以前一次性缴纳当年的物业服务费用。业主、非业主物业使用人违反合同约定，不及时足额缴纳物业费和其他费用的，可以从逾期之日起每日按照应交费用的千分之三加收滞纳金。委托管理服务期限自2017年5月9日起至2020年5月8日止。2020年7月12日，原告与业主委员会再次续签《濮阳市绿洲风景小区物业管理服务合同》，委托管理期限叁年，自2020年7月12日至2023年7月11日止。另查明，被告朱永刚系绿洲风景小区业主，其房屋面积为120.21平方米，其自2016年1月1日起欠缴物业费至今。庭审中，原告认可被告居住单元楼地下室漏水情况属实，但认为地下室漏水属于房屋质量问题。双方均认可原告曾就此地下室漏水问题进行了维修，但并未修好。被告要求启用维修基金解决地下室漏水问题，原告同意配合被告向政府相关管理部门申请维修基金维修地下室漏水。本院经审理认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第939条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。原告与濮阳市绿洲风景小区业主委员会签订《濮阳市绿洲风景小区物业管理服务合同》，约定原告为绿洲风景小区物业服务企业，该服务合同约定的条款对被告有约束力。原告要求被告按照合同约定支付2016年至2021年拖欠物业费用8338元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，被告不予认可，且双方均认可被告房屋的地下室存在漏水问题，原告虽然对污水管道进行了维修，但至开庭前，原告仍未排查出被告地下室漏水问题的确切原因，该问题仍未得到彻底解决。从这一方面说，原告履行合同义务存在瑕疵，故原告关于违约金的请求，本院不予支持。被告当庭要求原告配合其申请维修基金对地下室漏水问题进行修缮，原告应当予以协助。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告朱永刚支付原告濮阳市龙昊物业管理有限公司2016年1月1日起至2021年12月31日期间物业服务费8338元（2016年1月1日至2016年12月31日按照0.88元/平方米计算，2017年1月1日至2020年12月31日按照0.98元/平方米），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告濮阳市龙昊物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告朱永刚负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年四月二十三日书记员 王孟宇
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021川0402执829号 申请执行人:四川飞马建设有限公司,住所地：四川省攀枝花大道中段宁和巷11号，统一社会信用代码：9151040020445002XA。 法定代表人：王朝富，该公司总经理。 被执行人：张瑛，女，1977年11月11日出生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。 申请执行人四川飞马建设有限公司申请执行被执行人张瑛房屋买卖合同纠纷一案。在执行中发现，（2020）川0402执829号一案执行依据［（2020）川0402民初1957号民事判决书］判决“张瑛在领取位于攀枝花市东区房屋的不动产权证后三十日内一次性支付四川飞马建设有限公司购房款942830元，并按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段给付自2015年春节起给付450000元至该款付清日止的利息损失、2016年6月30日起给付342830元至该款付清日止的利息损失、2017年12月31日起给付300000元至2018年春节止的利息损失，2018年春节起给付150000元至该款付清日止的利息损失；”在执行中询问申请执行人四川飞马建设有限公司，其表示未向张瑛交付不动产权登记证书。经审查其申请执行人其申请强制执行的条件未成就。 本院认为，本案的申请执行人四川飞马建设有限公司申请强制执行的条件未成就。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院印发的通知》第二十条的规定裁定如下： 驳回申请执行人四川飞马建设有限公司的执行申请。 审判员  余斌 二〇二一年四月二十五日 书记员  文龙
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初5988号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       罗晓军，女，汉族，1966年11月18日出生，住四川省资中县。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金12000元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       60000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费1200元，实际放款58800元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金48000元，剩余本金10800元。                                            裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金58800元，已归还本金48000元，剩余本金10800元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告罗晓军于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金10800元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取50元，由被告罗晓军负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 张 丹                                       二〇二一年四月二十日                          书 记 员 冯丹婷
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初1698号原告：薛李梅，女，1987年10月23日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。被告：韩胜婷，男，1990年4月18日出生，汉族，住河北省邢台市。原告薛李梅与被告韩胜婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告薛李梅到庭参加诉讼，被告韩胜婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛李梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款3200元；2.要求被告偿还200元借款自2016年10月27日起借款利息至清偿时止，利率按2016年银行同期贷款利率（5年以上利率）4.9%计算，截至2021年2月，共64个月，利息共计52.3元；偿还3000元借款自2018年3月5日起借款利息至清偿时止，利率按银行同期贷款利率（3-5年利率）4.75%计算，截至2021年2月，共36个月，利息共计427.5元；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月27日至2018年3月6日，被告分4次向原告借款共计3200元。原告出借借款后，向被告多次催收无果，故起诉至人民法院。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：以所欠本金为基数，从起诉之日起，按照一年期贷款利率计算利息至付清之日止。被告韩胜婷未答辩。经审理查明：2016年10月27日，原告薛李梅通过支付宝向被告韩胜婷支付宝账户转账200元；2018年3月5日，原告薛李梅通过微信分三次向被告韩胜婷转账共计2000元；2018年3月6日，原告薛李梅通过微信向被告韩胜婷转账1000元。借款出借以后，原告多次通过微信向被告催收借款。上述事实，有当事人陈述、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、微信个人信息截图、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、微信聊天记录截图、通话录音收集在案，本院予以确认。本院认为，被告韩胜婷向原告借款，双方已形成了借款合同关系，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且该合同已实际履行，对双方当事人均具有约束力，被告韩胜婷应按约定期限及时归还原告借款本金共计3200元。因原被告双方没有约定还款时间，原告可以随时要求被告归还借款，本院于2021年2月22日受理本案。故本院对原告要求被告以所欠本金为基数，从2021年2月22日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩胜婷于本判决生效后七日内给付原告薛李梅借款本金3200元及利息（利息计算方式为：以所欠本金为基数，从2021年2月22日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告韩胜婷承担，此款已由原告薛李梅垫缴，被告韩胜婷于判决生效后七日内支付给原告薛李梅。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇二一年四月二十日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1423号 被执行人杨载江： 关于本院刑事审判庭移送执行杨载江罚金一案，移送执行标的2000元。经本院立案执行，被执行人杨载江自动履行了2000元。本院已将该款上缴给国库。至此，本院（2014）独刑初字第39号刑事判决书中的罚金部分执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年四月二十五日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6379号 原告：四川恒峰诚实汽车用品有限公司，住所地成都市武侯区碧云路3号附27号。 法定代表人：李清焕，职务不详。 被告：张金，男，1991年11月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川恒峰诚实汽车用品有限公司与被告张金买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川恒峰诚实汽车用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川恒峰诚实汽车用品有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月八日 书记员  张晓波
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书  (2021)鲁1602刑初61号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人邓伟立，男，1996年2月17日出生于广东省佛山市，汉族，中专文化，三水区公路局养护中心职工，住广东省佛山市三水区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 指定辩护人李晶，山东法之名律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉[2021]58号起诉书指控被告人邓伟立犯开设赌场罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人邓伟立及指定辩护人李晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月份，被告人邓伟立为非法获利，为赌博网站担任代理，遂在“皇冠”赌博网站注册了代理账号a88×××78。后邓伟立发展了下线会员邓某3、罗某1、邓某2等28人。经统计，2019年9月19日至2020年9月19日，邓伟立的会员通过新皇冠体育、沙巴体育、新三昇体育、BTI体育、天天彩票、VR彩票、AG国际等赌博项目，进行有效投注累计赌资762037.5元。为支持上述指控，公诉机关宣读和出示了证人邓某1、罗某1、邓某2证言、银行交易明细等书证、发破案经过、户籍证明、被告人邓伟立供述等相关证据。公诉机关认为，被告人邓伟立为赌博网站担任代理并接受投注，赌博数额累计762037.5元，其行为构成开设赌场罪。被告人邓伟立归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓伟立判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人邓伟立对公诉机关的指控没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人邓伟立的犯罪行为未达到情节严重；2.被告人邓伟立归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。 经审理查明，2019年3月份，被告人邓伟立为非法获利，为赌博网站担任代理，遂在“皇冠”赌博网站注册了代理账号a88×××78。后邓伟立发展了下线会员邓某3、罗某1、邓某2等28人。经统计，截止至2020年9月19日，邓伟立的会员通过新皇冠体育、沙巴体育、新三昇体育、BTI体育、天天彩票、VR彩票、AG国际等赌博项目，进行有效投注累计赌资762037.5元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.证人证言 （1）邓某2证言，2019年，其看到邓伟立在皇冠网站上赌博，其也想玩，邓伟立给其皇冠网站的网址，其用手机浏览器输入网址注册成了会员。其在皇冠网站的会员账号是a66×××22，代理账号名称是deng1212，其一共投入二十多万元，赔了两三万元。代理账号的用处是发展会员可以返利，下线会员储值有千分之三的返利，有效投注有千分之二的返利。其知道罗某1、邓某5也在皇冠网站上赌博。 （2）罗某1证言，2019年下半年，其看到邓某2在皇冠网站赌博，其也想玩，邓某2给了其皇冠网站的网址，其用手机流览器输入网址注册成为了会员。其有两个会员账户，一个会员账号是qqqq12××××5，另一个是用其弟弟罗某2的名字注册的一个会员账号cn1123。其一共在皇冠网站赌博半个月，储值15万元，买的是时时彩，一共赚了5000元，赌资和获利都提现了。 （3）邓某3证言，其和邓伟立是同事关系，邓伟立称有个赌博网站可以赚点小钱，他通过微信把网址发给其，邓伟立教其登录了皇冠体育和太阳城娱乐城的两个赌博网站，其皇冠体育的注册账号是dsk0000，太阳城娱乐城的注册账号是ask0000。皇冠体育的玩法有彩票、百家乐、足球、篮球等，其一共充值本金14000余元，主要玩彩票和百家乐。2019年10月，其开始在太阳城娱乐城赌博，一共充值赌资本金6000余元。以上两个游戏其共输了赌资本金10000多元，复投赌资共计四百余万元。 2.笔录 （1）检查笔录，载明2020年9月11日，公安民警对邓伟立VIVO手机进行当场检查，经查：（1）经www.hh.2111.com进入皇冠（××）主页，并显示邓伟立账号a88×××78。（2）经查看会员资料，数字ID：139739701、会员账号a88×××78、真实姓名邓伟立、可用积分18641338、可用余额0.86、兴业银行账号62×××18。（3）经查看项目汇总，VR彩票，注单量2115、下注总额77160.80；天天彩票，注单量414、下注总额25818；新三昇体育，注单量1、下注总额303；（4）经https://agent.hg33133.com/index/admin进入主页，显示姓名邓伟立，账号a88×××78，总的会员数28，申请时间2019年8月10日，出款建设银行卡号62×××57。 （2）远程勘验工作记录，载明2020年9月19日，远程勘验情况：输入用户名a88×××78，密码aa080102，显示账户信息邓伟立，总的会员数28。2010年9月19至2020年9月19日期间，沙巴体育有效投注2945元、新三昇体育有效投注327626元、BTI体育有效投注2341元、天天彩票有效投注116299元、VR彩票有效投注310981元、AG国际有效投注1845.5元，以上共计762037.5元。 3.邓伟立兴业银行62×××18账户、建设银行62×××57账户交易明细，载明其资金往来情况。 4.破案经过，2020年9月11日，被告人邓伟立被公安民警抓获归案。 5.被告人邓伟立的供述与本院审理查明的事实一致。 本院认为，被告人邓伟立为赌博网站担任代理并接受投注，赌资数额累计达到762037.5元，情节严重，其行为构成开设赌场罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人邓伟立犯罪的罪名及事实成立，本院予以确认。关于被告人邓伟立的辩护人所提被告人的犯罪行为达不到情节严重的辩护意见，本院认为，被告人邓伟立为赌博网站担任代理并接受投注，赌资数额累计达到30万元以上，应当认定为情节严重，该辩护意见，本院不予采纳。被告人邓伟立归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。经司法行政机关对被告人邓伟立进行社会调查，结果为邓伟立长时间、多次参与网络赌博，行为恶劣，目前还有数额较大的欠款无力偿还，存在再犯罪的隐患，具有一定社会危害性，建议不适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人邓伟立犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2023年9月11日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  于广文 人民陪审员  兰韦涛 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  张 姗
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执93号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行，社会统一信用代码91232721672913507D，住所地黑龙江省大兴安岭地区呼玛县新华路79号。法定代表人：吕红梅,该公司。被执行人李富，男某，汉族，住呼玛县三卡乡繁荣村。吕某，女性，汉族，住呼玛县三卡乡繁荣村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行与李某、吕某借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解并履行完毕，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑2721执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邢政二〇二一年四月二十一日书记员  孙亮
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3666号 原告：王安伦，男，1970年9月20日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘婷，四川公生明律师事务所律师。 被告：马永祥，男，1984年2月9日出生，东乡族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 原告王安伦与被告马永祥劳务合同纠纷一案，王安伦未在规定时间内向本院预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王安伦撤回起诉处理。 审判员  李向东 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 逸
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保771号：与劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初1024号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审52号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段**。 法定代表人：张晓天,局长。 委托代理人：张珉献，南充市公安局嘉陵区分局法制大队中队长。 被申请执行人：姜雪平，男，1997年12月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年4月7日向本院申请强制执行被申请执行人姜雪平殴打他人一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2017年9月12日作出南嘉公（燕）行罚决字第〔2017〕537号《行政处罚决定书》，同日向被申请执行人姜雪平送达了该处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人姜雪平未在法律规定的时间内提出复议或诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2018年6月14日前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年四月七日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执3561号之二申请执行人：石荣，男，汉族，1968年05月01日出生，住重庆市江北区。被执行人：丁亚隆，男，汉族，1967年02月21日出生，住重庆市南岸区。关于申请执行人石荣与被执行人丁亚隆借款合同纠纷一案，本院（2020）渝0109民初5209号民事判决书已发生法律效力，被执行人丁亚隆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人石荣于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为75万元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查明，被执行人丁亚隆在审判阶段已经去世，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3561号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 甘 玲二〇二一年四月十九日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881财保27号之一解除保全申请人：武增刚，男,19XX年X月XX日出生，汉族，陕西省XX人，住陕西省神木市XXX,公民身份号码：XXXX。解除保全申请人：武增维，男,19XX年X月XX日出生，汉族，陕西省XX人，住陕西省神木市XXX,公民身份号码：XXXX。被申请人：高永生，男，19XX年X月XX日出生，汉族，山西省XXX人，住山西省XXXX,公民身份号码：XXXX。被申请人：忻州庆恒运输有限公司，住所地山西省XXXX村。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：张庆元，该公司总经理。被申请人：哈尔滨莘靓道路运输有限公司，住所地黑龙江省XXXX。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：王洪飞，该公司总经理。解除保全申请人武增刚、武增维与被申请人高永生、忻州庆恒运输有限公司、哈尔滨莘靓道路运输有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年4月21日作出（2021）陕0881财保27号民事裁定，对被申请人高永生驾驶的主车登记在忻州庆恒运输有限公司、挂车登记在哈尔滨莘靓道路运输有限公司的晋XXX(黑XXXX挂)重型半挂牵引车予以扣押,并对申请人武增刚所有的车牌号为蒙XXXX豪沃牌重型自卸货车一辆予以查封。解除保全申请人武增刚、武增维于2021年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解封保全申请人武增刚、武增维解除保全措施的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、解除对被申请人高永生驾驶的主车登记在忻州庆恒运输有限公司、挂车登记在哈尔滨莘靓道路运输有限公司的晋XXX(黑XXXX挂)重型半挂牵引车一辆的扣押；二、解除对申请人武增刚所有的车牌号为蒙XXXXX豪沃牌重型自卸货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝华二〇二一年四月二十九日书记员  张云霞
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初2203号 原告：吕顺清，男，汉族，1940年2月26日出生，住四川省三台县。 被告：绵阳市凯升燃气有限责任公司，住所地四川省三台县三元镇兴和街。 法定代表人：杨文勇。 原告吕顺清与被告绵阳市凯升燃气有限责任公司供用气合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告吕顺清于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕顺清自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕顺清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吕顺清负担。 审 判 员  何 勇 二〇二一年四月二十八日 法官助理  杨玥辉 书 记 员  张 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执87号 申请执行人：新疆盛和鑫瑞预拌商品混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区。被执行人：黄登梁，男，汉族，住址：四川省三台县。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民初445民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人黄登梁的存款、收入53,279.36元（其中本金52,590.50元，执行费688.86元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人黄登梁的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人黄登梁迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人黄登梁仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人黄登梁出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   李克东二 〇 二 一 年 四 月 八 日书  记  员   梁鹏山
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初2748-1号原告：李云聪，男，2001年10月31日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：徐兴胜，男，1991年04月08日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张海君，女，1966年09月09日，汉族，农民，住郓城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住址山东省菏泽市黄河东路2999号，社会统一信用代码：91371700740960912W.负责人：王玉洪职务：经理。原告李云聪与被告徐兴胜、张海君、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李云聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李云聪撤回起诉处理。审判员  陈兰英二〇二一年四月十四日书记员  高 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。