安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初941号 原告:张术云,女,1961年2月4日出生,汉族,住巢湖市。 委托诉讼代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告:柳天成,男,1983年9月28日出生,汉族,住巢湖市居巢区。 被告:柳冬梅,女,汉族,住址同上,系被告柳天成之妻。 原告张术云诉被告柳天成、柳冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张术云委托诉讼代理人魏劲松到庭参加诉讼，被告柳天成、柳冬梅经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张术云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金95万元及利息(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年11月计算至起诉之日即2020年12月,按月一分计息、共455000元整)；2、由被告承担本案的诉讼费用、保全费5000元、保函费1300元。事实与理由：原、被告双方系亲戚关系。2016年11月3日,被告因需资金周转,向原告提出借款。原告出于帮忙之心,拿出自己全部的积蓄借给原告,被告出具了借条一张。借条载明:借到现金总计95万元,月利息一分。此后被告既未向原告支付利息,也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息,但均未果。原告认为,合法的供货关系应受法律保护,债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。补充事实：2016年11月3日借款60万元，2017年2月9日借款35万元，合计95万元。 被告柳天成、柳冬梅未作答辩。 经审理查明：原告张术云与案外人柳俊系夫妻,被告柳天成系柳俊堂侄，被告柳天成、柳冬梅系夫妻。两被告因资金周转需要向其堂叔柳俊借款，柳俊先后借给被告共计950000元，被告出具借条给柳俊，该借款柳俊已通过银行转账等方式给付两被告，两被告庭审时无异议。后经协商，两被告转出具借条给原告张术云。其中落款时间为2016年11月3日的借条注明:“今借到张术云人民币陆拾万元整（¥600000），利息（按壹分计算）”，并注明“我已收到张术云人民币现金陆拾万元整（¥600000）”。落款时间为2017年2月9日的借条注明:“今借到张术云人民币叁拾伍万元整（¥350000），利息（按壹分计算）”，并注明“我已收到张术云人民币现金叁拾伍万元整（¥350000）”，被告柳天成、柳冬梅在出据人处签名并按手印。两张借条借款共计950000元。被告原先出具给柳俊的借条作废。转据后，被告通过转账方式有过多次还款，其中被告还给原告张术云事实：2019年12月20日50000元、2020年5月4日100000元、2020年6月15日100000元、2020年7月17日30000元、2020年9月16日10000元、2020年9月25日10000元，合计300000元；被告转账给柳俊事实：2017年3月4日30000元、2018年2月8日10000元、2018年2月26日10000元、2018年3月31日20000元、2018年4月2日40000元、2018年7月29日10000元、2018年9月1日10000元、2018年10月30日10000元、2020年9月29日20000元、2021年1月1日20000元，共计180000元。此后被告未还本付息。 现原告诉讼来院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金95万元及利息(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年11月计算至起诉之日即2020年12月,按月一分计息、共455000元整)；2、由被告承担本案的诉讼费用、保全费5000元、保函费1300元。 上述事实，有当事人陈述、借条两份、银行转账记录、明细清单、询问笔录、通话录音等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，从原告所提供证据可查明，原被告之间存在民间借贷法律关系，经审查，本案当事人与相关利害关系人之间不存在恶意串通、虚假诉讼情形，应属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。通过双方当事人陈述、借条两份、银行转账记录、明细清单等证据，并结合原被告之间的关系、原告的给付能力等因素，能认定两被告共向原告借款950000元，原告已履行给付借款义务。对该事实，到庭的被告柳天成也当庭确认属实。故原告向两被告主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在出具给原告的两份借条中均注明“利息（按壹分计算）”，被告认可为月利率为1%，故原告主张按月利率1%主张利息有事实和法律依据，本院予以支持。 原告诉请如何认定？本院认为，原告虽在诉状中请求被告给付全部借款，但通过被告方在庭审中所提供银行流水可反映，被告柳天成在出具借条后已通过转账方式分6次给付原告张术云300000元，原告予以认可，故该300000元应在原告诉请中按先还本后还息的顺序作相应扣除。 本案的焦点问题是被告柳天成转账给原告丈夫柳俊的180000元应否认定为偿还本案所涉借款？本院认为：（一）正常情况下，从合同相对性而言，本案民间借贷纠纷案件权利义务方属本案原被告，但本案所涉借款发生在原告张术云与案外人柳俊夫妻关系存续期间，两被告原先是向柳俊借款950000元，两被告转出具两份借条给原告也是发生在原告与案外人柳俊夫妻关系存续期间，现原告张术云与案外人柳俊仍然是夫妻关系；（二）本院在案件审理过程中询问案外人柳俊，柳俊也表示180000元是被告还款，要求在本案中扣除，并陈述柳俊与两被告之间不存在其他经济纠纷。经审查柳俊与柳天成虽系堂叔侄关系，但现有证据不能证明两人有恶意串通的事实存在。原告虽称，被告还款给柳俊钱被柳俊用于其他不法消费，但对于被告而言，柳俊收到还款后用于何处被告无法控制；（三）从还款时间和次数上看，被告从2017年开始到2021年1月共转给柳俊十次钱，每次给付金额在一万元至四万元之间，且均发生在本案立案之前，不足以反映两者之间存在恶意串通情形。在不能证明柳俊与两被告之间存在其他经济纠纷，且无恶意串通的事实存在的情况下，如果让两被告再行偿还该180000元，有失公平，也不符合常理；（四）原告未举证证明对两被告所享有债权仅属原告个人财产。故被告柳天成转账给原告丈夫柳俊的180000元认定为偿还本案所涉借款，从现有证据综合分析后，更符合本案事实，故该180000元也应在原告诉请中按先还本后还息的顺序作相应扣除。 综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分应予核减。被告已还款共计480000元，应在原告诉请中按先还本后还息的顺序作相应扣除，应按还款节点、约定利息进行计算（详见所附清单）。经计算，截止2021年1月1日最后一次还款时，被告尚欠原告本金918010.6174元,尚欠利息8068.489元(详见附表)。 为保护当事人合法权益，现依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下： 一、被告柳天成、柳冬梅于本判决生效后十日内偿还原告张术云借款本金918010.6174元、2021年1月1日之前的利息8068.489元及2021年1月1日之后的利息（以借款本金918010.6174元为基数，自2021年1月2日起月利率1%计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告张术云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17450元、减半收取8725元，保全费5000元，保全担保费1300元，合计15025元，原告张术云负担2495元，被告柳天成、柳冬梅负担12530元。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇二一年四月二十四日 书记员  孙梦冉 附件一:本金、利息计算表 附件二：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；