广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初321号原告：张军强，男，1975年5月5日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××017，电话139×××××333。委托诉讼代理人:梁运,广东绰盛律师事务所律师。被告：符银棵，女，1983年7月27日出生，汉族，住广东省信宜市××××××，现住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××021，电话180×××××833。原告张军强与被告符银棵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，三次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告符银棵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第二次开庭时原告张军强及其委托诉讼代理人梁运、被告符银棵到庭参加诉讼；第三次开庭时原告张军强的委托诉讼代理人梁运到庭参加诉讼，被告符银棵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张军强向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金50000元及利息(以50000元为本金，按月利率2%从2018年6月27日计至还清之日止)给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告于2021年4月7日把诉讼请求第1项变更为：判令被告偿还借款本金45850元及利息(以45850元为本金，按月利率2%从2018年10月23日计至还清之日止)给原告。事实与理由：原告与被告为朋友关系，被告因为资金周转需要，于2018年6月27日从原告处借款50000元。原告出借此借款有完整的借条，并且双方当事人之间都进行签字并且捺指印进行确认，属于双方之间的真实意思表示。双方约定于2018年10月8日前把借款还清，或者被告以日产轩逸2018款经典1.6XECTV舒适版小轿车与原告出借款进行兑换，但是在还款期限届满，原告进行催告还本金及利息，被告仍不偿还，也没有按照约定用日产轩逸2018款经典1.6XECTV舒适版小轿车进行兑换。为维护原告的合法权益，原告因此向法院提出起诉，望判如所请。原告提供的证据（均为复印件）有：1.原告身份证；2.借条；中国建设银行账户明细。被告符银棵辩称,本案原告给本人的50000元是原告购车的款,是经过本人手汇款给东莞市xxxx有限公司（以下简称xxxx公司）的,是有记录的。原告以他妻子黄某燕的名义和xxxx公司签有一份合同,原告在那份合同上按有手指印,并持有那份合同。从人情方面来说,被告本人可以承担这笔债务,但需要分期偿还。xxxx公司现在被他人起诉,尚未结案。xxxx公司牵涉xxx公司案。因原告向本人催还款，本人转过10000元给原告。被告提供的证据（均为复印件）有：1.团购汽车居间服务协议书2页;2.回单详情1页。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本院经审理认定事实如下：东莞市xxxx有限公司（以下简称xxxx公司）授权xx办事处代理。被告是xxxx公司xx办事处的服务员。被告向原告宣传介绍说xxxx公司可以通过团购方式购买比市面优惠的小车。原告经了解后于2018年6月27日以原告妻子黄某燕的名义与xxxx公司签订《团购汽车居间服务协议书》。xxxx公司方的事务由被告代办。黄某燕与xxxx公司在该协议书中约定：黄某燕购买日产轩逸2018款经典1.6XECTV舒适版小轿车，一次性向xxxx公司指定账户转账或刷卡人民币50000元作为裸车价；付款方式由黄某燕付款到xxxx公司在招商银行东莞xxxx支行的账户（账号769××××××××0988）或倪某松在中国平安银行xxxx支行的账户（账号623×××××××××××××399）；xxxx公司应自黄某燕一次性支付团购汽车款起90天内为黄某燕安排办理提车手续等等。该协议书中黄某燕的名字是原告代黄某燕签的。原告代理黄某燕签订《团购汽车居间服务协议书》后，原告从其建设银行帐户中转账支付50000元给被告。接着原告要求被告写一张借条给原告。被告即写一张借条给原告收执。借条的主要内容为：现本人符银棵于2018年6月27日借到张军强人民币伍万元整（50000元），限于2018年10月8日前还清（或者兑换轿车日产轩逸2018款经典1.6XECTV舒适版一台）。如未按约定时间还清或者兑换轿车，则从借款之日起按3%的月息计算利息，特立此为据。借款人：符银棵，身份证：440××××××××××××021，2018年6月27日。被告符银棵在借条中借款人栏签名并捺指印确认。被告收到原告转账的50000元，当即以被告符银棵的名义汇给了xxxx公司。后来因为xxxx公司无法按《团购汽车居间服务协议书》的约定为黄某燕按排办理提车手续。原告催促被告退款，被告已于2018年10月22日退款10000元给原告，余款未退还。原告于2020年4月8日起诉到本院，提出前述的诉讼请求。本院认为，本案有二个争议焦点，一是原告支付给被告的50000元是团购汽车款还是借款；二是如果是借款，被告尚欠原告多少借款本金，欠款利息应如何计算。首先，原告代理其妻子黄某燕与被告签订一份《团购汽车居间服务协议书》后，原告本人与被告签订一份借条。《团购汽车居间服务协议书》和借条都属于诺成性合同，从双方在合同签字之日起即受合同的约束。因为《团购汽车居间服务协议书》的主体是黄某燕和xxxx公司，借条的主体是原告张军强和符银棵，《团购汽车居间服务协议书》的主体与借条的主体是不同的，是两个不同的法律关系。因为两份合同原告只支付一笔款50000元，一开始原告是代其妻支付购车款50000元的，但从《团购汽车居间服务协议书》和借条的内容来看，借条对《团购汽车居间服务协议书》具有担保性质，即:如果xxxx公司为黄某燕购到小车，则原告不要求被告还借条的借款50000元，借条出借的款50000元转过去抵偿购车款50000元;如果xxxx公司不能为黄某燕购到小车，则原告有权要求被告偿还借款50000元。也就是说，在签订借条后原告原来支付的购车款已转变成借款，黄某燕并未支付《团购汽车居间服务协议书》中约定应支付的团购汽车款50000元。因此，本院认定原告支付的50000元属于借款而不是购车款。被告于2018年10月22日已归还10000元给原告。因为原告和被告在借条中约定限于2018年10月8日还清，如逾期则从借款之日起按月利率3%计算利息。借款50000元按月利率3%从2018年6月27日(借款日)计至2018年10月22日的利息为5850元。被告于2018年10月22日还的10000元,先偿还利息5850元,剩余4150元偿还本金，故被告尚欠原告借款本金45850元。由于被告欠原告借款本金45850元逾期未还清，被告违反了合同的约定，依法应承担返还尚欠借款45850元给原告的责任。其次，对于尚欠的款45850元应如何计算利息的问题。原告于2020年4月8日向本院起诉，本案是在2020年8月20日前受理。因《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告和被告约定逾期利率为3%。原告和被告约定逾期利率为月利率3%（年利率36%）已超出规定的年利率上限24%。不过，现原告起诉只请求按月利率2%从2018年10月22日起计算利息至还清借款为止，本院予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：限被告符银棵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款本金45850元及利息（以45850元为基数按月利率2%从2018年10月23日起计至还清借款为止）给原告张军强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告张军强负担52元，由被告符银棵负担473元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 林启新二〇二一年四月七日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵