wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终423号上诉人（原审原告）：黄发堂，男，1963年10月5日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。上诉人（原审原告）：陈有焕，女，1965年2月16日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被上诉人（原审被告）：钱小六，男，1968年5月13日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被上诉人（原审被告）：杨冲焕，女，1967年4月13日生，汉族，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县。上诉人黄发堂、陈有焕因与被上诉人钱小六、杨冲焕排除妨害纠纷一案，不服陆良县人民法院（2020）云0322民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，经查看现场、询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人黄发堂、陈有焕上诉请求：请求二审法院撤销（2021）云0322民初2437号民事判决，依法改判由被上诉人排除妨害，拆除高庙湾沟蓄水池里的抽水机及栽种的茭瓜；若被上诉人想使用上诉人投资投工的蓄水池，需补偿30,000元给上诉人，方同意被上诉人使用蓄水池抽水浇灌；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由是：1、一审法院认定事实遗漏了关键部分。一是一审法院未审查涉案蓄水池是天然形成还是其投资投工的，二是被上诉人行凶霸道，强占其的蓄水池进行抽水。2、一审法院适用法律错误。涉案蓄水池是经村生产队干部同意而建设的，从1995年建设至今已25年，都是其管理使用，被上诉人2019年才来该地种植，图省事，利用上诉人家的蓄水池抽水浇灌，一审法院错误认定蓄水池不属其所有，不支持其诉讼请求，属适用法律错误。被上诉人钱小六、杨冲焕未提交书面答辩意见。黄发堂、陈有焕向一审法院起诉请求：一、判令被告钱小六、杨冲焕夫妇停止侵害，排除妨碍，拆除架设在原告投资建的蓄水池上抽水机，清除栽在高庙湾沟1.05亩蓄水池里的茭瓜。若被告夫妇要使用原告家投资投工建蓄水池，应补偿投资费30,000元给原告夫妇，方同意被告借用该水池浇水。二、由被告承担本案诉讼费。原判认定：原、被告两家系同一居委会分属21小组和26小组两个村民小组。两家承包的地紧相连。1999年1月1日，原告黄发堂承包了地名为高庙湾沟，地块代码为：5303220010132600080，东：空地；茶花二十三组；西：茶花二十六组；北：空地，面积为6.30亩的土地，承包期限到2028年12月31日止；2019年4月，被告钱小六、杨冲焕在高庙湾沟的一个蓄水池里驾了小型抽水机一台抽水，原告黄发堂、陈有焕以塘子是黄发堂父亲开挖的为由，不准两被告驾抽水机抽水。并让被告钱小六、杨冲焕拆除架设在蓄水池的抽水机，清除栽在高庙湾沟蓄水池里的茭瓜，两被告拒不拆除，双方发生纠纷。原告黄发堂、陈有焕于2020年6月1日诉至法院。原审认为，原告黄发堂、陈有焕请求判令被告钱小六、杨冲焕夫妇停止侵害，排除妨碍，拆除架设在原告投资建的蓄水池上抽水机，清除栽在高庙湾沟1.05亩蓄水池里的茭瓜的事实，经庭审查明，高庙湾沟不属于原告黄发堂、陈有焕所有，且原告黄发堂、陈有焕也未举证证实现场架设的简易抽水机及蓄水池里的茭瓜妨碍了正常生产、生活，故两原告的诉讼请求不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄发堂、陈有焕的诉讼请求。案件受理费200元，由原告黄发堂、陈有焕承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经现场查看、询问当事人及查阅本案证据材料，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，双方当事人争议的“蓄水池”系天然坡沟经双方父辈人工填堵形成的蓄水塘，属陆良县中枢街道办事处茶花社区集体所有。上诉人黄发堂、被上诉人钱小六在该蓄水池周围均有承包地。经现场查看，该蓄水池生长的植物不能确定为人工种植的茭瓜。双方纠纷发生后，经社区人民调解组织调解意见为：1、塘子是茶花社区集体的，双方共用，其他人打农药也可以用；2、如果双方还在争执，社区收回，每家每年出1000元租金。对此，被上诉人钱小六签字认可，上诉人黄发堂拒绝签字。本院认为，本案系双方当事人在生产经营过程中发生的用水纠纷。案涉蓄水塘是集体所有土地上的天然坡沟，经人工填堵形成，为周边农业生产提供用水，属水资源的合理利用；该集体土地和水资源属集体所有的生产资料，可为全体村民共用。案涉蓄水塘虽经人工填堵，但人工投入较小，主要依托地势自然形成，属历史形成的水塘，上诉人的父亲虽对该水塘的形成付出了一定的劳务，但不能因此改变集体所有、村民共用的性质。上诉人黄发堂以该水塘系其父亲开挖为由独自占有使用该水塘，没有事实和法律依据。《中华人民共和国民法典》第九条规定：“民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。”被上诉人钱小六管理使用的土地位于案涉蓄水塘附近，引用该水塘的水进行生产属合理范围，另行开挖蓄水池将造成不必要的浪费和破坏。《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”双方当事人土地相邻，在生产活动中因通行、用水、排水等方面必然发生诸多联系，应团结互助，相互提供必要的便利，才能有利生产。上诉人阻止被上诉人合理使用该蓄水塘的水，并诉请排除被上诉人搭建的引水设施，有违上述原则，属不合理要求，本院不予支持。关于上诉人诉请清除蓄水塘内生长的“茭瓜”，因不能确定为人工种植的茭瓜，且没有证据证实系被上诉人所为，应由上诉人黄发堂承担举证不能的后果。综上所述，上诉人黄发堂的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 杨美琼审 判 员 陈 宁审 判 员 谭永慧二〇二一年四月十九日书记员代 江 伟
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执354号之二被执行人：李荣辉。本院在执行被执行人李荣辉罚金一案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李荣辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李荣辉在中国建设银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年四月十二日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2206号上诉人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司方正县分公司，住所地黑龙江省方正县方正镇前进街。负责人：李志武，该公司经理。被上诉人（一审原告）：张旭光，男，1973年06月08日出生，汉族，黑龙江通服人力资源有限公司雇员，住黑龙江省方正县。一审被告：黑龙江通服人力资源有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区科技二街1111号支4号4楼。法定代表人：王冬梅，该公司经理。上诉人中国联合网络通信有限公司方正县分公司（以下简称联通方正分公司）因与被上诉人张旭光、一审被告黑龙江通服人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2020）黑0124民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，联通方正分公司在收到《诉讼费交费通知书》后未在法院指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国联合网络通信有限公司方正县分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人中国联合网络通信有限公司方正县分公司逾期向本院所汇的10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 崔 宁审判员 张天翼审判员 齐 跃（）二〇二一年四月十六日书记员 任杏莉
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执814号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。 法定代表人：刘飞。 被执行人：孙力军，男，1991年04月07出生，汉族，住辽宁省昌图县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与孙力军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款60000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十五日 书记员 郑龙峰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3599号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区金履二路******。 法定代表人：杨永华，董事长。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，公司员工。 委托诉讼代理人：伍兴群，女，公司员工。 被告：郭丽，女，1981年1月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：张付强，男，1981年12月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称鑫和易公司）与被告郭丽、张付强追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。鑫和易公司的委托诉讼代理人陈墨若、伍兴群到庭参加了诉讼，郭丽、张付强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 鑫和易公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭丽、张付强偿还代偿款11600元及违约金2320元（违约金按代偿金额20%计算）；2.郭丽、张付强承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月17日，郭丽为购买汽车（品牌：比亚迪，车牌号：川ＺＧ××××,车架号：×××3856）与中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称工行郫县支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，同时应郭丽的申请，鑫和易公司为其提供连带责任保证反担保，双方就此签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》，张付强作为共还款人签订了《共同偿债人承诺书》。合同签订后，郭丽多次逾期，后鑫和易公司履行反担保义务，向工行郫县支行代偿共计21600元。此后，郭丽向鑫和易公司还款10000元，尚欠11600元未还。截至目前，郭丽仍未履行还款义务，张付强亦未履行共同还款责任。 郭丽、张付强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月17日，郭丽与工行郫县支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定郭丽向该行透支100000元用于购买汽车，分期手续费12830元，透支款及分期手续费每期偿3134.17元，分36期归还；郭丽未按时足额归还透支资金，工行郫县支行有权要求郭丽立即清偿透支本息等全部债务。张付强向工行郫县支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿对郭丽的上述债务承担共同偿债责任。 同日，鑫和易公司（丙方/反担保人）与郭丽（乙方/被担保人）、张付强（共同还款人）及案外人成都市华翔汽车有限公司（以下简称华翔公司，甲方/担保人）签订《担保合同书》，约定：第一条、甲方为乙方向中国工商银行申请办理的信用卡购车分期还款业务提供担保服务。甲方同意为乙方办理此项业务所产生的全部债务(包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等)提供担保，丙方为前述担保合同向甲方提供反担保；第七条、乙方不按期全面履行还款义务，累计发生三次不按时或者未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%向丙方支付违约金；第九条、甲、乙、丙三方一方违反本合同条款应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额的30%的惩罚性违约金。各方就上述《担保合同》申请办理公证，四川省成都市蜀都公证处出具（2013）川成蜀证内经字第188625号《公证书》。 同日，华翔公司向工行郫县支行出具《担保承诺函》，承诺对郭丽在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》项下的全部债务提供全程连带责任保证担保及保证金质押担保。 前述合同签订后，工行郫县支行向郭丽发放了贷款。履约中，郭丽未按约还款，华翔公司向于2016年9月2日向鑫和易公司出具《代偿通知书》，要求鑫和易公司三日内向工行郫县支行代偿郭丽的逾期款项21600元，鑫和易公司于当日向工行郫县支行代偿21600元。此后，郭丽向鑫和易公司偿还了10000元。 另查明：1.2013年1月11日，华翔公司（甲方）与鑫和易公司（乙方）签订《连带责任反担保合同》，约定：因甲方所售汽车的购车人需由甲方提供担保向银行贷款，为保证甲方代偿后追偿权的实现，乙方自愿为购车人向甲方提供有偿的连带责任保证反担保；甲方有权在未承担担保人责任的情况下要求乙方承担连带反担保责任，即甲方有权要求乙方以直接向银行代购车人还款的方式承担反担保责任；乙方担保的主债务范围包括甲方为购车人代偿的额因办理贷款购车业务而向贷款银行所负的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金等。2.鑫和易公司于2020年8月25日向四川省成都市蜀都公证处申请执行（2013）川成蜀证内经字第188625号《公证书》，该公证处于2020年9月4日作出《不予出具执行证书决定书》，载明因鑫和易公司未在申请执行时效申请执行，故不予执行上述《公证书》。为此，鑫和易公司向本院提起诉讼。 以上事实有当事人身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》《共同偿债人承诺书》《担保合同书》《公证书》《连带责任反担保合同》《担保承诺函》《代偿通知书》、垫款明细表、代偿凭证、《不予出具执行证书决定书》《情况说明》及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，郭丽、张付强经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对鑫和易公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。郭丽为购买汽车向工行郫县支行贷款，案外人华翔公司提供连带责任保证，鑫和易公司为此提供反担保，当事人之间因此而签订的《担保合同书》《连带责任反担保合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。郭丽未按约定向工行郫县支行按期履行还款义务，依据华翔公司与鑫和易公司签订的《连带责任反担保合同》，华翔公司有权要求鑫和易公司以直接向工行郫县支行代郭丽还款的方式承担反担保责任，故在郭丽未依约向工行郫县支行还款时，鑫和易公司应华翔公司要求向工行郫县支行代偿了21600元，其有权要求郭丽偿还代偿款。因郭丽已经偿还了10000元，故其还应向鑫和易公司偿还代偿款11600元，本院对鑫和易公司的该项诉请予以支持。根据合同约定，郭丽三次（期）以上不按期或未足额还款的，应按合同约定担保总金额的30%支付违约金。现鑫和易公司主动调减为按代偿金额的20%即2320元主张违约金，本院认为不违反双方的约定，且与鑫和易公司的实际损失相符，予以支持。张付强出具《共同偿债人承诺书》同意就《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》项下郭丽所有债务与郭丽承担共同还款责任，故上述债务由张付强与郭丽共同偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 郭丽、张付强于本判决生效之日起五日内偿还四川鑫和易融资担保有限公司代偿款11600元并支付违约金2320元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元（已减半收取），由郭丽、张付强负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖武梨 二〇二一年四月八日 书记员  廖 津
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执1042号申请执行人潘鹤霖，男，汉族，1988年11月5日出生，住河南省潢川县。被执行人姚勤保，男，汉族，1970年2月16日出生，住河南省潢川县。被执行人夏庆红，女，汉族，1969年10月28日出生，住河南省潢川县。本院在执行潘鹤霖申请执行姚勤保、夏庆红民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2021年4月27日向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执1042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年四月二十八日书记员 余文涛
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1411号巴力吉尼玛（申请执行人）、孟和白拉（被执行人）：巴力吉尼玛与孟和白拉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21700.00元，其中，本金20000.00元，利息1550.00元，案件受理费150.00元，申请执行人自愿放弃剩余利息。本院已于2021年4月16日将该款转付给巴力吉尼玛（申请执行人）。至此，巴力吉尼玛（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执1411号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执646号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：叶县北水闸，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：贾红伟，董事长。被执行人：李秋红，女，1974年9月13日出生，汉族，住遵化。申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人李秋红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0403民初3100号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行标的20000元及利息，因李秋红未按上述生效法律文书履行义务，河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李秋红名下的财产。1.查明被执行人李秋红有银行存款合计14297.55元，本院已扣划14297.55元，已支付给申请执行人。2.通过网络查控，查明被执行人李秋红名下无车辆登记信息。3.前往平顶山市住房公积金管理中心、平顶山市不动产登记中心查询被执行人李秋红的公积金、不动产登记情况，不动产反馈为被执行人李秋红名下无不动产登记信息，公积金反馈为被执行人李秋红无公积金。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李秋红发出限制消费令。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本院已告知申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人李秋红的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位14297.55元，本案尚余5702.45元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人李秋红有其他可供执行的财产，被执行人李秋红暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李秋红负有继续向申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柴彦华审判员  刘 渊审判员  刘 赞二〇二一年四月二十七日书记员  陶玉蓓
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1025执127-2号 申请执行人：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省镇安县。 法定代表人：邓大海，系该公司董事长。 委托代理人：成楠，男，1981年5月24日生，汉族，住陕西省镇安县 被执行人：李奎，男，1978年3月12日生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人：孙广娥，女，1981年10月24日生，汉族，住址同上。 申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人李奎、孙广娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1025民初299号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：李奎、孙广娥分期偿还陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2017年3月20日至2019年3月19日止，按照月利率9.45‰支付利息，自2019年3月20日至借款本息还清之日止，按照月利率13.23‰支付利息），自2019年5月1日起每月偿还4000元，先付本，后付息，直至本息付清。因被执行人李奎、孙广娥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人李奎、孙广娥的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、保险、民政等进行了查询，未查到被执行人李奎、孙广娥有可供执行的财产。本院亦到被执行人李奎、孙广娥籍所在地镇安县西口回族镇安岭村进行了调查核实，未查到被执行人李奎、孙广娥有可供执行的财产，本院已将上述情况约谈给申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司的债权200000.00元及利息未能执行到位，本院已对被执行人李奎、孙广娥采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人李奎、孙广娥无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(2)项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司发现被执行人李奎、孙广娥可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  姚其彬 审判员  陈怀军 二〇二一年四月十九日 书记员  阮国旗
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初323号原告：无锡市长庆物业管理有限公司，统一社会信用代码9132020073440264XH，住所地无锡市梁溪区工艺路**。法定代表人：王兴载，该公司总经理。委托诉讼代理人：林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被告：邱志明，男，1993年12月9日出生，汉族，户籍所在地泰州市兴化市，住无锡市锡山区。本院在审理原告无锡市长庆物业管理有限公司与被告邱志明物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市长庆物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在本案审理期间，原告无锡市长庆物业管理有限公司向本院申请撤回对被告邱志明的起诉，因未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市长庆物业管理有限公司撤回对被告邱志明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由无锡市长庆物业管理有限公司负担。审判员  刘家强二〇二一年四月七日书记员  杨 慧
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初706号 原告：刘刚卫，男，1972年8月7日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：陆宇，广西六丰律师事务所律师。 被告：卢瑞宏，男，1963年1月5日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：梁深雯，容县容州丰顺法律服务所法律工作者。 原告刘刚卫诉被告卢瑞宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚卫及其委托诉讼代理人陆宇，被告卢瑞宏的委托代理人梁深雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘刚卫向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告卢瑞宏归还借款本金人民币100000元给原告刘刚卫。二、依法判令被告支付逾期借款利息给原告，利息计算办法如下：以借款本金100000元为基数，自2020年1月1日起至2020年8月20日止共8个月，按月利率2%为标准计付利息16000元给原告；以借款本金100000元为基数，自2020年8月21日起至其还清本金之日止，按2021年2月20日公布的LPR报价1年期利率4倍为标准计付利息给原告。三、由被告负担本案受理费、财产保全费。事实与理由：被告卢瑞宏于2018年8月13日因经营容县十里红砖厂资金周转需要向原告借款100000元，刘刚卫通过银行转账向被告卢瑞宏交付了该笔借款人民币100000元，卢瑞宏即向刘刚卫出具由其亲笔手书的《借据》一张交予刘刚卫收执。该《借据》载明：“今借到刘刚卫人民币现金壹拾万元正（￥100000元），借款人：卢瑞宏，借款日期：2018年8月13日”。卢瑞宏还在其名字处按捺了指印。双方当时没有在借条上书面载明口头约定的借款期限和利息，但实际双方口头约定了每月利息人民币4000元（即月息4%）和借款期限为1年。自2020年1月起至今被告卢瑞宏从未向原告刘刚卫支付过利息，刘刚卫于2020年间曾多次要求被告卢瑞宏尽快归还本金和利息，但被告均以无钱为由拒绝归还。为此，原告于2021年1月27日向容县人民法院申请对被告卢瑞宏名下开户行为容县农村信用合作联社的银行（账户为：62×××42）内的存款予以冻结（以人民币100000元为限）。容县人民法院依据原告申请，依法作出（2021）桂0921财保3号民事裁定书，裁定对被告以上账户内存款予以冻结（以人民币100000元为限）。原告申请法院冻结被告存款以作为与被告协商还款的条件，但被告依然不同意还款。本案原、被告之间的借贷关系有被告出具的《借据》和原告银行流水交易记录等证据佐证，为双方真实意思表示，事实属实，合法有效，依法受法律保护。被告以上行为，己依法构成违约，应承担相应的法律责任。为依法维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告卢瑞宏辩称，一、被告向原告借款100000元本金是事实，但原告声称双方口头约定有利息及还款期限不是事实，根据借据内容可知，双方只约定了借款本金，对利息或还款期限没有约定，本案应为无息借贷，原告主张被告支付利息，无事实及法律依据。二、被告至目前为止已总共返还借款本金56000元，所以被告尚需返还的借款本金数额应为44000元。 本院经审理认定事实如下：原告刘刚卫与被告卢瑞宏是亲戚关系。2018年8月13日，被告以开红砖厂需要资金周转为由向原告借款100000元，并出具《借据》给原告收执。《借据》内容为：“今借到刘刚卫人民币现金壹拾万元正（¥100000元）。借款人：卢瑞宏（签名、盖指模），借款日期：2018年8月13日。”双方口头约定借款利息按月利率4%计算。被告分别于2018年8月13日、同年9月14日、同年10月15日、同年11月18日、同年12月16日、2019年1月15日、同年2月21日、同年3月21日、同年5月21日、同年7月16日还款4000元给原告，于2019年11月2日还款16000元给原告，合计还款56000元。2021年1月27日，原告电话向被告追索还款，被告在通话中认可双方约定利息按月利率4%计算。庭审中，原告认为被告所还的款项中有8000元作为返还本金，其余48000元是支付利息，并变更诉讼请求为：一、判令被告卢瑞宏归还借款本金92000元给原告；二、依法支付利息给原告，利息计算办法：自2020年1月1日期至还清之日止，以借款本金92000元为基数，按年利率15.4%计付利息给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有被告卢瑞宏签名、盖指模写给原告收执的《借据》证实，双方的借贷关系存在，权利义务明确，原告与被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，依法予以确认。原告请求判令被告返还借款本金，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告辩称双方没有约定利息，但原告提供的2021年1月27日原、被告的通话录音及被告提供的银行流水清单相互印证，被告前期每月还款4000元，综合交易习惯分析，本院认定双方有口头约定利息按月利率4%计算的事实，故对被告该主张依法不予采信。因借款发生在2018年8月13日，利息按月利率4%计算过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，被告已返还的款项应按月利率2%计算利息，被告每次支付的利息超过月利率2%的部分，应依法抵减本金。截止至2019年12月12日，被告返还款项56000元，其中认定为支付利息27947.9元，剩余的28052.1元为返还借款本金，故被告尚欠借款本金为71947.9元，被告应返还借款本金71947.9元给原告。原告请求利息按年利率15.4%计算，符合法律规定，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告卢瑞宏返还借款本金71947.9元给原告刘刚卫； 二、被告卢瑞宏支付利息给原告刘刚卫（利息计算办法：以借款本金71947.9元为基数，从2019年12月13日起至清偿之日止，按年利率15.4%计算）; 三、驳回原告刘刚卫的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收取受理费1400元，财产保全费1020元，合计2420元，由原告刘刚卫负担1064元，被告卢瑞宏负担1356元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃健武 二〇二一年四月二十六日 法官助理 封学可 书 记 员 周小荻
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1979号申请执行人广州市广晟物业管理有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道158号和谐潇湘大厦第一栋N单元622室。负责人：熊砺。被执行人杨燕，女，1987年06月07日出生，汉族，住湖南省开福区。申请执行人广州市广晟物业管理有限公司湖南省分公司申请执行被执行人杨燕物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11685号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨燕银行存款人民币5500元，或扣留、提取被执行人杨燕收入人民币5500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月六日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝04行初71号原告陈国防，男，土家族，1954年12月8日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县丁市镇中坝村2组。委托代理人欧阳剑，北京市京师律师事务所律师。委托代理人郭美，北京市京师律师事务所律师。被告酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道中路130号。法定代表人李成群，该县县长。行政机关负责人吴彪，该县副县长。委托代理人石帅，该县规划和自然资源局法规监察科科长。委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。被告酉阳土家族苗族自治县丁市镇人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县丁市镇丁市村12组。法定代表人何波，该镇镇长。原告陈国防诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府（简称酉阳县政府）行政强制执行一案，本院于2021年2月7日立案受理。本院经审理发现，原告所主张的行政行为不是酉阳县政府实施，酉阳县政府不是本案适格被告，而酉阳土家族苗族自治县丁市镇人民政府（简称丁市镇政府）自认实施了原告所主张的行政行为，丁市镇政府系本案适格被告。经本院释明，原告将本案被告变更为丁市镇政府。本院认为，酉阳县政府不是本案适格被告，因原告变更本案被告为丁市镇政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条的规定，本案应由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。为更好地审理本案，确保案件审理结果公平公正，本院指定本案由秀山土家族苗族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案指定由秀山土家族苗族自治县人民法院管辖。审 判 长  张红梅审 判 员  蒲开明审 判 员  黄 瑶人民陪审员  刘维声人民陪审员  王贤江人民陪审员  冯成发人民陪审员  赵 静二〇二一年四月十五日法官 助理  周 伟书 记 员  向芯颖
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民辖终104号上诉人（原审被告）：王小兵，男，1976年10月20日生，住江苏省海安市。上诉人（原审被告）：新疆利安消防产业集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路372号创想国际大厦1716室。法定代表人：杨万新。被上诉人（原审原告）：吴贵余，男，1966年9月13日生，住江苏省海安市。上诉人王小兵、新疆利安消防产业集团有限公司（以下简称利安公司）因与被上诉人吴贵余劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服海安市人民法院（2021）苏0621民初990号民事裁定，向本院提起上诉。王小兵、利安公司上诉称：一、原审法院认定事实错误。吴贵余向法院提交的民事起诉状和《欠条》中已自认劳务施工工地在新疆胜沃长焰分质利用工程项目施工工地，不存在原审法院认定的履行地点没有约定或约定不明确的情形，故原审法院认定事实有误。二、原审法院适用法律不当。本案履行地明确，吴贵余在证据与起诉状中均确认过，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的履行地没有约定或约定不明确的情形，故原审法院适用法律不当。三、原审法院程序违法。吴贵余在2020年曾向原审法院起诉，该案中王小兵作为被告也提出管辖权异议，并提交社区开具的经常居住地证明，也已收悉该邮件妥投的信息。该案王小兵提交管辖权异议申请书和经常居住地证明后，吴贵余才申请撤诉。但在本案的送达过程中，原审法院依然将王小兵的开庭传票等法律文书送达至身份证地址，此举严重违法。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至新疆奎屯市或乌鲁木齐市有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据前述规定，合同纠纷确定案件管辖时，合同履行地首先以双方约定为准，即以合同或其他书面形式明确约定的履行地点为合同履行地。本案中，吴贵余与王小兵、利安公司之间并无关于合同履行地点的明确约定，故应按照争议标的来确定合同履行地。从吴贵余在起诉状中的陈述和提交的证据来看，其向王小兵、利安公司主张劳务费13960元及利息，双方之间的争议标的为给付货币，吴贵余作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院作为吴贵余住所地人民法院，对本案具有管辖权。原审法院按照王小兵身份证上所载的户籍地址送达法律文书，并不违反法律规定，亦不影响本案管辖的确定。综上，王小兵、利安公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年四月三十日法官助理 纪福莲书 记 员 王 引
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执529号之二申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住府谷县河滨路兴茂家园一楼。负责人：王培胜，系该行行长。委托代理人：林杰，系该行职工。被执行人：杨凯,男,1973年4月15日出生,汉族,住府谷县。被执行人：府谷县锦元商贸有限公司,住所地府谷县德宝大厦。法定代表人：杨凯，系该公司负责人。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人杨凯、府谷县锦元商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院作出的（2017）陕0822民初2135号民事判决书及申请人的申请立案执行。生效的法律文书确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金900万元及相应的利息、罚息。并承担案件受理费38622.5元及执行费。在执行过程中：1.本院向被执行人杨凯、府谷县锦元商贸有限公司电子送达了执行通知书、报告财产令、等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人杨凯、府谷县锦元商贸有限公司未实际履行也未到庭说明情况。2.本院分别两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无证券、无工商登记信息、且互联网银行和商业银行内无大额存款。3.本院经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.本院通过网络查控系统未发现被执行人名下有车辆登记信息。5.本院通过榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部查询，发现被执行人杨凯名下公积金账户已被（2020）陕0822执480号之二裁定书冻结，此外再未发现其他公积金账户信息。6.本院依法对被执行人杨凯、府谷县锦元商贸有限公司住所地进行查人找物电话调查被执行人名下的财产情况，未发现可供执行财产信息。7.本院通过国家企业信用信息公示系统查询发现该企业为在业状态，和申请人书面了解后申请人表示该公司为空壳公司，没有实际运营，本案没有查封处置价值，亦未查封股权。8.本院在执行过程中因被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的还款义务，依法将被执行人杨凯、府谷县锦元商贸有限公司采取限制消费措施，并依申请人申请将杨凯、府谷县锦元商贸有限公司纳入失信被执行人员名单。9.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式向申请执行人告知，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年四月二十五日书记员  高义雄
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初1553号 原告：胡志军，男，1978年10月1日出生，汉族，住址湖北省浠水县。 委托代理人：李敏，系辽宁奉权律师事务所律师。 委托代理人：侯楠楠，系辽宁旭茂律师事务所律师。 被告：沈阳嘉兴置业有限公司，住所地沈阳市浑**王家湾**（15门）。统一社会信用代码91210100MAOP4H50XQ。 法定代表人：李玉武，系该公司经理。 委托代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区。 原告胡志军与被告沈阳嘉兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志军委托代理人李敏、侯楠楠，被告沈阳嘉兴置业有限公司委托代理人尚晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、解除原、被告于2019年1月13日签订的《沈阳恒大滨江左岸商品房认购书》；2、被告向原告返还购房款226331元（含定金50000元）；3、被告向原告返还定金50000元，合计276331元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年1月13日签订《沈阳恒大滨江左岸商品房认购书》，约定原告认购被告位于沈阳市浑南区9门房屋，建筑面积40.28平方米，房屋总价款784436元，定金50000元，付款方式为分期付款。根据该认购书第二条第3款约定，被告应当于原告支付首期房款时签署《商品房买卖合同》。现原告已经按照认购书的约定于2019年1月16日支付定金及首期房款，后又于2019年10月10日、2020年1月13日支付分期房款共计226331元，但被告未依约与原告签订《商品房买卖合同》。根据《最高人民法院关于审理商品房纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购，预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。原告支付定金及首期房款后，被告却迟迟不与原告签订正式的《商品房买卖合同》，被告已构成严重违约，原告有权解除商品房认购书，被告应向原告返还购房款及双倍返还定金。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 持原告的诉讼请求。被告辩称，同意解除双方签订的《沈阳恒大滨江左岸商品房认购书》，但不同意返还购房款及定金，因为双方签订的《沈阳恒大滨江左岸商品房认购书》中约定，原告付款方式为分期付款，原告存在逾期付款行为，因此不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日，原告与被告签订《沈阳恒大滨江左岸商品房认购书》（编号：0026122），约定原告购买由被告开发的位于沈阳市浑南区9门房屋一处，建筑面积40.28平方米，单价19475元/平方米，总房款784436元，约定付款方式为合同签订当日一次性支付购房首付款100元（不含定金），并签署《商品房买卖合同（预售）》，原告按约定向被告支付了定金50000元及房款共计226331元。2019年1月16日，原告与被告依约签订了关于沈阳市浑南区9门房屋的《商品房买卖合同（预售）》，合同约定，第十九条预售合同登记备案：（一）出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合登记备案情况告知买受人。原告与被告确认原告共计向被告支付购房款共计226331元（含定金50000元），被告自认未能按照约定期限履行办理商品房预售合同登记备案手续。开庭时，原告与被告均同意解除双方签订关于沈阳市浑南区9门房屋的《商品房买卖合同（预售）》，均同意返还已支付的购房款226331元，双方不再向对方主张其它权益。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告签订的《沈阳恒大滨江左岸商品房认购书》及《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告未按合同约定办理商品房预售合同登记备案手续，存在违约行为。双方同意解除合同并返还已支付的购房款，不违反法律规定，原告主张解除合同并返还已付购房款226331元（含定金50000元）的诉求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告胡志军与被告沈阳嘉兴置业有限公司于2019年1月16日签订关于沈阳市浑南区9门房屋的《商品房买卖合同（预售）》于本判决生效之日起解除； 二、被告沈阳嘉兴置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告胡志军购房款226331元； 三、驳回原告胡志军的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5445元，由被告沈阳嘉兴置业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  于棣 二〇二一年四月十六日 书记员  王玥 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观第审查核实证据。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0111执62号之二 申请执行人王中华，男，1962年8月28日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人周金林，男，1955年1月11日生，汉族，住江苏省海门市。 王中华申请执行周金林的建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的(2019)苏0111民初6084号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告周金林于本判决生效之日起五日内给付原告王中华工程款197272元及利息（利息计算方式：以197272元为基数，自2019年1月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清上述款项时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4252元，由被告周金林负担。因被执行人周金林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王中华于2021年1月8日向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人周金林的银行存款3420元，并已发放给申请执行人王中华。现经依法查询，被执行人周金林名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产权属登记，其名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆已被本院查封，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将被执行人周金林纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款193852元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执62号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人周金林纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2021)苏0111执62号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2021)苏0111执62号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人周金林的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 胜
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2021刑初94号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人闫富豪，男，1997年6月12日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地四川省遂宁市安居区，住址四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月19日被安岳县公安局取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人闫富豪犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员方黎明出庭支持公诉，被告人闫富豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月7日7时许，被告人闫富豪驾驶川ＪＫ××××号小型轿车搭乘闫某等人，从遂宁市安居区往安岳县来凤乡方向行驶，行至247国道1388Ｋｍ＋60ｍ处时，与行人周某相碰撞，造成周某受伤及该车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人闫富豪驾车逃逸。公安民警通知被告人闫富豪的亲友后，被告人主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。经安岳县公安局交通警察大队认定，被告人闫富豪承担此次事故的全部责任。经鉴定，被害人周某之伤构成重伤二级。案发后，被告人闫富豪对被害人作了民事赔偿且获得被害人的刑事谅解。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等书证，闫某、林某、王某等证人证言，被害人周某的陈述，被告人闫富豪的供述与辩解，安岳县公安局物证鉴定室损失程度鉴定书，道路交通事故现场勘验照片、视听资料、社会调查报告等证据证实。 公诉机关认为，被告人闫富豪违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人重伤后逃逸，且承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人闫富豪具有自首、认罪认罚、赔偿谅解等情节，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人闫富豪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人闫富豪犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其予以从轻处罚；被告人闫富豪对被害人进行了民事赔偿且取得刑事谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人闫富豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关扣押在案的被告人闫富豪的机动车驾驶证由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  凡 磊 二〇二一年四月十二日 法官助理  张欣然 书 记 员  蔡沈芩 附：相关适用法条 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2327刑初24号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人王英兵，男，1984年10月25日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省册亨县，住册亨县。因本案于2021年2月5日被册亨县公安局刑事拘留，2021年2月9日被册亨县公安局逮捕。现羁押册亨县看守所。 贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人王英兵故意毁坏财物罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院指派检察员岑吉华出庭支持公诉，被告人王英兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省册亨县人民检察院指控：2007年被告人王英兵与韦某4结婚，生育一子一女，2014年韦某4外出务工，王英兵怀疑韦某4有外遇，后二人产生矛盾。2020年韦某4回家过春节因家庭琐事经常与王英兵吵架，王英兵殴打韦某4。后韦某4之兄韦某某发现韦某4被殴打，便打了王英兵耳光，王英兵怀恨在心。2020年2月26日韦某4到册亨县人民法院起诉离婚，册亨县人民法院经调查核实后，于同年5月8日判决驳回韦某4的诉讼请求，后韦某4外出务工。2021年1月19日，韦某4外出务工回来后再次到册亨县人民法院起诉离婚，法院工作人员电话告知王英兵并让其到法院领取相关法律文书，王英兵未到法院领取，后法庭工作人员到其家中也未找到王英兵。王英兵认为韦某4与自己离婚系韦某某一家怂恿。同年1月24日下午，王英兵利用到安龙县帮王某4家购买菜之机，于次日8时许到菜市场旁盛丽相馆打印一张“游戏开始了，请看好你的家人”字样的纸条藏在家中。同年2月3日晚上，王英兵到王某1家吃饭饮酒后，回到家看到家中空无一人，心想这一切都是韦某某一家所导致，要给韦某某一家一点教训。次日凌晨2时许，王英兵驾驶摩托车并携带一把大锤及事先准备好“游戏开始了，请看好你的家人”的纸条，到韦某某家附近，将变压器电闸关闭，后将纸条贴在韦某某家大门上，并用大锤将韦某某停在门口的浙ＪＲ5XXX小型轿车进行打砸后逃离现场。经册亨县价格认证中心认定：韦某某车辆损失为7300元。 上述事实，被告人王英兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、提取笔录、册亨县申毛小车快修昌成本计算本、民事诉讼状、结婚登记审查处理表、贵州省册亨县人民法院案件受理通知书、民事判决书、证人毛某、韦某1、韦某2、韦某3、潘某1、王某1、韦某4、王某2、韦某5、韦某6、王某3、王某4、王某5、王某6、赵某、王某1、韦某7、潘某2、潘某3、韦某8及陆某证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、刑事案件现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王英兵因家庭矛盾为报复，采取打砸方式故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王英兵犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人王英兵采取恐吓手段对他人进行恐吓，并故意毁损他人财物，其主观恶性大，在当地造成恶劣的社会影响，应当从重处罚。被告人王英兵归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人于庭审前在值班律师在场的情况下自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，且对公诉机关的量刑建议无异议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果等因素，不宜对被告人王英兵宣告缓刑。故被告人王英兵要求适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王英兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2021年8月4日止。） 二、作案工具铁锤一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗  国  诵 二〇二一年四月九日 书记员 王正廷（代）
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执69号申请执行人：王红亮。被执行人：郭艳明。本院在执行申请执行人王红亮与被执行人郭艳明借款合同纠纷一案中，2021年4月25日，申请执行人王红亮撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）晋0522执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年四月二十五日书记员  郭艳芳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1447号原告：登封市金源小额贷款有限公司，住所地：河南省郑州市登封市中岳街道福佑路**，统一社会信用代码：914101855976497336。法定代表人：刘洋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱菊青，女，1982年11月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。系该公司职工。委托诉讼代理人：赵志强、马晓草，河南班固律师事务所律师。被告：余易，男，1979年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：登封市永兴汽车销售服务有限公司，住，住所地：登封市少林大道东段山悦门口），统一社会信用代码：914101853416370938。法定代表人：余易，系该公司经理。被告：邓伟，男，1982年8月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南衡衡车汽车销售有限公司，住，住所地：郑州市管城区十八里河镇宇通路**一社会信用代码：91410100MA45LW4G7J。法定代表人：张兴，系该公司经理。原告登封市金源小额贷款有限公司（以下简称金源小额贷款公司）与被告余易、登封市永兴汽车销售服务有限公司（以下简称永兴汽车销售公司）、邓伟、河南衡衡车汽车销售有限公司（以下简称衡衡车汽车销售公司）小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金源小额贷款公司的委托诉讼代理人朱菊青、赵志强、被告邓伟到庭参加诉讼。被告余易、永兴汽车销售公司、衡衡车汽车销售公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金源小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告余易偿还原告借款40万元及利息(按月利率1.2%计算，自2020年7月11日至款项付清之日止。暂计算至2021年3月4日为37920元)；2、判令被告余易支付自2020年10月1日至款项付清之日的罚息（按约定利息的50%,罚息利率为0.6%，暂计至2021年3月4日罚息为12400元)；3、判令被告余易支付本案律师费为借款本金的3%共12000元；4、本案诉讼费用由四被告共同承担；5、判令被告邓伟、永兴汽车销售公司、衡衡车汽车销售公司对上述债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告放弃了第三项诉讼请求。事实和理由：被告余易在登封市少林大道东段成立了永兴汽车销售公司,主要经营汽车销售、租赁等业务。因被告余易经营中存在资金困难,原告与被告余易于2020年3月30日签订了借款合同,约定:借款金额40万元，月利率为1.2%,借款期限自2020年3月31日至2020年9月30日,借款人未按合同约定期限归还本金的,则从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止,本案律师费为借款本金的3%，由被告邓伟、永兴汽车销售公司、衡衡车汽车销售公司提供担保（详见担保合同),被告余易以其名下位于郑州市金水区福彩路5号15号楼1单元1层附0××号的房产〔不动产证号:豫(2016)郑州市不动产权第0018330号〕、郑州市金水区福彩路5号15号楼1单元1层0××号〔不动产证号:豫(2018)郑州市不动产权第0052093号〕的房产作抵押,并办理了抵押登记。合同签订后,原告如约将40万元借款支付给被告余易,同时被告向原告出具了借款凭证。合同到期后,被告余易没有按照合同约定依约偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告余易、永兴汽车销售公司、衡衡车汽车销售公司未答辩、未举证。被告邓伟对原告所起诉事实和请求均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月30日，原告（贷款方）与被告余易（借款方）签订合同号为“（金源贷）2020年借字第053号”《借款合同》，约定：借款金额40万元，借款用途为流动资金；借款期限为2020年3月31日至2020年9月30日止；月利率为1.2%；结息方式为：按月结息，结息为每月的10日；借款人须于每一结息日当日付息。若借款本金的最后一次偿还日不在结算日，则未付利息应利随本清；还款方式：到期日一次性还本；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保合同另行签订。2020年3月31日，原告通过银行转账将贷款40万元付给被告余易，被告余易向原告出具了借款凭证。同时，原告与被告余易签订《郑州市房屋抵押合同》，被告余易以其位于郑州市金水区福彩路5号15号1单元1层附0××号〔不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0018330号〕、金水区福彩路5号15号1单元1层0××号〔不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0052093号〕两套房产进行抵押，并办理了抵押物登记。2020年3月30日，被告邓伟、永兴汽车销售公司、衡衡车汽车销售公司为余易40万元借款分别与原告签订了《担保合同》，均约定：贷款到期后，如借款方不按期归还本息，担保单位（或担保人）负连带清偿责任，负责为借款方偿还本息和逾期罚息，担保单位（或担保方）无条件代为清偿而不作任何异议；担保期限为借款到期后五年。签订合同时，被告永兴汽车销售公司、衡衡车汽车销售公司均就担保事宜向原告出具了股东会决议。被告余易按合同约定将利息支付至2020年7月10日，剩余借款本息拖欠未还。原告向被告催要未果，向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告余易签订的《借款合同》、《抵押合同》以及与被告邓伟、永兴汽车销售公司、衡衡车汽车销售公司分别签订的《担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定将40万元出借给被告余易，被告余易仅支付了部分利息，未按照合同约定按时足额偿还借款，属于违约行为，故对原告要求被告余易偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据《担保合同》约定，担保单位（或担保人）对借款本息及罚息负连带清偿责任，无条件代为清偿而不作任何异议，故对原告要求被告邓伟、永兴汽车销售公司、衡衡车汽车销售公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余易于本判决生效之日起十日内偿还原告登封市金源小额贷款有限公司借款40万元及利息（按年利率14.4%，自2020年7月11日起计算至借款偿还完毕之日止）；二、被告余易于本判决生效之日起十日内支付原告登封市金源小额贷款有限公司罚息（以40万元为基数，按年利率7.2%，自2020年10月1日起计算至借款偿还完毕之日止）；三、被告登封市永兴汽车销售服务有限公司、邓伟、河南衡衡车汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8234元，减半收取计4117元，由被告余易、登封市永兴汽车销售服务有限公司、邓伟、河南衡衡车汽车销售有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天朝二〇二一年四月二十一日书记员  金 楠
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1003民初4181号原告：郭保兰，女，汉族，1957年7月12日生，住河南省许昌市建安区。未到庭委托诉讼代理人：贾永娜，女，汉族，1982年10月14日生，住河南省许昌市建安区。系原告女儿被告：李玉强，男，汉族，1966年3月2日生，住河南省拓城县。被告：华安财产保险股份有限公司商丘支公司，住所地商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第********室。负责人：孔令东，该公司经理。委托诉讼代理人：黄亚博，该公司员工。原告郭保兰与被告李玉强、华安财产保险股份有限公司商丘支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭保兰的委托诉讼代理人贾永娜、被告保险公司委托诉讼代理人黄亚博到庭参加诉讼。被告李玉强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭保兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计45901元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月11日，被告李玉强驾驶豫Ｎ×××**重型货车在许昌市××区张潘镇与原告郭保兰骑行的电动三轮车相撞，造成郭保兰受伤及电动车受损的交通事故。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告渤海财险公司辩称，肇事车辆豫Ｎ×××**在保险公司投保交强险，保险公司愿意在事故真实、肇事车辆年审合格、肇事司机准驾相符且无其他免责情况下，在交强险限额内承担原告合理损失，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。原告事故发生时已年满63岁，已达到法定退休年龄，误工费不应当支持。本院经审理查明以下案件事实：2020年5月11日7时05分许，被告李玉强驾驶豫Ｎ×××**重型半挂牵引车沿许昌至张潘道路自东向西行驶至许昌至张××道路××路时，与自东向西行驶由原告郭保兰骑行的三轮电动车相撞，造成郭保兰受伤及双方车辆受损的交通事故。2020年5月13日，许昌市建安区公安局交通管理大队作出第411023420200000559号道路交通事故认定书，认定被告李玉强负事故的全部责任，原告郭保兰无责任。事故发生后，原告郭保兰在许昌保民医院住院治疗40天，被诊断为右侧耻骨骨折、腰间盘突出症、腰椎退行性变、牙周炎、尿道炎，共花费医疗费8331元。2020年11月12日，经原告申请，本院依法委托的许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所【2020】临鉴字第523号评估意见书，评定原告郭保兰的误工期限需120-180日、护理期限需60-90日、营养期限需60-90日。原告花费鉴定费600元。另查明，原告郭保兰于事故发生前打零工维持生活，收入以100元/天记算。事故车辆豫Ｎ×××**重型半挂牵引车的登记所有人为商丘市南方货运有限公司柘城分公司，该车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李玉强为原告郭保兰垫付医疗费6000元。上述事实有原告提供的证据以及本院依法对原告所在村组组长贾彭涛、雇主董俊歌核实的情况予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，经交警部门认定，被告李玉强负该事故的全部责任，故被告李玉强应对原告郭保兰因该起交通事故所造成的损害后果依法承担全部赔偿责任。但由于事故车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，故首先由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额或保险不足部分由被告李玉强承担赔偿责任。关于原告所诉误工、护理、营养问题，本院认为，原告虽未提供充分证据证明其与护理人员的工资收入情况，但其因此次事故受伤住院治疗，必然会造成其本人及护理人员收入受损，故结合原告雇主陈述情况，本院酌定原告误工费以每日100元计算，护理费可按照2019年度河南省居民服务业年平均工资46858元/年计算。另根据鉴定结论、原告的伤情及出院医嘱等情况，本院酌定其误工期、护理期、营养期分别按照130天、75天、75天计算。关于原告所诉交通费，本院认为，原告虽未提供充分证据证明，但交通费系原告及其护理人员因就医实际支出的费用，故根据原告住院治疗情况等因素，本院酌定以20元/天计算其住院期间的交通费。经本院核定，原告郭保兰的各项损失为：医疗费8331元、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）、营养费1500元（20元/天×75天）、误工费13000元（100元/天×130天）、护理费9628.36元（46858元/年÷365天×75天×1人）、交通费800元（20元/天×40天）、鉴定费600元，以上共计35859.36元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费8331元、住院伙食补助费1669元、误工费13000元、护理费9628.36元、交通费800元、鉴定费600元，共计34028.36元。被告李玉强应当在保险责任限额之外赔偿原告下余住院伙食补助费、营养费共计1831元。因被告李玉强已为原告垫付医疗费6000元，且包含在原告的诉讼请求中，扣除李玉强应当承担的上述赔偿责任以及诉讼费348.24元，原告应当返还被告李玉强3820.76元，该款可由被告保险公司从原告应得赔偿款中予以扣除并直接支付至被告李玉强。综上所述，被告保险公司应当赔偿原告郭保兰医疗费等各项损失共计30207.60元（34028.36元-3820.76元），应当支付被告李玉强3820.76元。被告李玉强在本案中不再直接承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司商丘支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告郭保兰医疗费等各项损失共计30207.60元；二、被告华安财产保险股份有限公司商丘支公司于本判决生效后五日内一次性支付被告李玉强垫付款3820.76元；三、驳回原告郭保兰的其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取473.76元，由原告郭保兰负担125.52元，由被告李玉强负担348.24元（已抵扣，无需履行）。本判决为终审判决。审判员  温旭二〇二一年四月二十四日法官助理邢爽书记员徐瑞婕履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003322，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1114号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567,住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：周东东，男，1981年11月14日生，汉族，住启东市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人周东东金融借款合同纠纷一案,南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初3982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议如下:被执行人周东东应给付申请执行人南京银行股份有限公司一、借款本息合计99205.6元（其中本金91666.62元，截至2020年6月28日的利息6063.1元、罚息及复利1475.88元）;二、上述借款自2020年6月29日起至实际清偿之日止按年利率21.6%计算的罚息及复利（其中罚息以未还本金91666.62元为基数，复利以利息6063.1元为基数），约定于2021年4月15日前支付13000元，自5月起每月20日支付3500元，直至债务还清为止。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0602执1114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 范 斌审判员 杨 红审判员 钱 平二〇二一年四月十五日书记员 张孙伟
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0524执150号申请执行人：李通学，男，汉族，住四川省中江县龙台镇盘龙村2组，农民。被执行人：柳明亮，男，汉族，住陕西省合阳县同家庄镇北长益村南巷08号，农民。申请执行人李通学依据已发生法律效力的(2020)陕0524民初1590号民事判决书，于2021年1月20日向本院申请执行，要求柳明亮赔偿各项损失共计80216.38元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费902.5元。执行中查明：经传统调查被执行人柳明亮本人患有心脏病，其家庭系建档立卡贫困户，无经济偿还能力，暂时无法执行到位。本院通过网络查控系统查询了柳明亮的银行账户、工商、车辆、网络资金、证券等方面的信息，冻结了柳明亮名下4个银行账户、财付通账户，本院扣划了共计6391.76元，支付给了申请执行人李通学，其他再未发现可供执行的财产，申请执行人李通学也无法向本院提供被执行人柳明亮可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本院认为：被执行人柳明亮本人系建档立卡贫困户，偿还能力有限，在执行了部分案款后又查无可供执行财产。本院将被执行人柳明亮限制消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有各项损失共计74727.12元和执行费1117元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王林祥审判员 张占武二〇二一年四月十九日书记员 邢洁虎
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0121刑初109号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人孙成六，男，1964年7月10日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省金堂县。2021年1月7日因涉嫌交通肇事罪被金堂县公安局取保候审。 四川省金堂县人民检察院以川金检刑诉〔2021〕90号起诉书，指控被告人孙成六犯交通肇事罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院检察员朱明和出庭支持公诉，被告人孙成六到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省金堂县人民检察院指控：2020年9月21日早上，被告人孙成六驾驶川Ａ2××××号豪鹰牌正三轮载货摩托车由淮口车站方向沿淮龙路往真武路路口处右转弯，所驾车辆与横过道路（事发地规划有人行横道）的行人刘某某发生碰撞，造成刘某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，孙成六拨打110报警、120救助伤员，并在案发现场等候公安机关处理。公诉机关认为，被告人孙成六的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙成六自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 被告人孙成六在庭审中对指控事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年9月21日早上，被告人孙成六驾驶川Ａ2××××号豪鹰牌正三轮载货摩托车（前轮制动器无制动效能产生）由淮口车站方向沿淮龙路往真武路路口处右转弯，所驾车辆与横过道路（事发地规划有人行横道）的行人刘某某（未走人行横道）发生碰撞，造成刘某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交通警察认定，由被告人孙成六承担事故的主要责任，被害人刘某某承担事故的次要责任。案发后，被告人孙成六拨打110报警、120救助伤员，并在案发现场等候公安机关处理。 另查明，被告人孙成六在案发后与被害人家属达成人民调解协议，积极赔偿并取得谅解。 上述事实，有经过庭审举证、质证的受案登记表、到案经过；被告人孙成六的供述与辩解；证人黄某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘查照片；鉴定聘请书、鉴定委托书、四川旭日司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、四川西华交通司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、道路交通事故责任认定书及送达回执；被害人刘某某死亡医学证明（推断）书、病情证明单、尸体处理通知书；车辆信息、行驶证、驾驶证、保险单；扣留车辆登记表、行政强制措施凭证、放车单存根；常住人口登记卡；金交人调字（2020）第083号人民调解协议书、谅解书；视听资料、情况说明等证据予以证明，足以证实。 本院认为，被告人孙成六驾驶机动车违反交通安全管理法规，发生重大事故致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙成六交通肇事犯罪成立，本院予以确认。被告人孙成六案发后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人孙成六归案后积极赔偿被害人家属并取得谅解，自愿认罪认罚，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙成六犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪霓雯 二〇二一年四月二十八日 书记员  安 黎 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执恢36号之一申请执行人：刘建华，住所地：湖南省衡阳县金兰镇檀桥村和平组904号。被执行人：刘放宽，男，汉族，1981年10月2日出生，住湖南省衡阳县金兰镇檀桥村檀轩组。被执行人：吴朝辉，女，汉族，1984年10月13日出生，住湖南省衡阳县金兰镇檀桥村檀轩组。本院在执行申请执行人刘建华与被执行人刘放宽、吴朝辉借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，现申请执行人刘建华向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执恢36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  洪 灏审判员  王新学二〇二一年四月三十日书记员  杨雯娟
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执114号之一申请执行人：杜伟国，男，1974年2月17日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被执行人：重庆寰林园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**晋愉城市彩园**，统一社会信用代码91500107756209752P。法定代表人：谭勇，该公司总经理。申请执行人杜伟国与被执行人重庆寰林园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2020年11月9日作出（2020）渝0104民初4728号民事调解书：一、被告重庆寰林园林工程有限公司于2020年11月15日之前支付原告杜伟国晋愉江州一期工程款15000元，江州二期工程款1650元，盛世融城项目工程款6520元，合计23170元；二、本案的案件受理费减半收取190元，由原告杜伟国承担。民事调解书生效后，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2021年4月20日，剩余债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二一年四月二十日书记员  张 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初6463号原告：贾秀明，女，1987年6月18日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：王世旗，河南针石律师事务所律师。委托代理人：史壮，河南针石律师事务所实习律师。被告：郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人：汪丽锋，执行董事兼总经理。委托代理人：娄欣，该公司员工。委托代理人：邱盼盼，该公司员工。原告贾秀明与被告郑州御邦置业有限公司（以下简称御邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀明的委托代理人王世旗、史壮，被告御邦公司的委托代理人娄欣、邱盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾秀明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金24654元(以已付房款913122元为基数，按照日万分之0.5标准，自2017年12月30日计算至2019年6月30日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月25日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××单元××号，房屋总金额为913122元。原告按照合同约定支付首付款并办理商业贷款。但被告未按照合同约定将涉案房屋材料报送产权登记机关备案，导致取得不动产登记证书日期晚于合同约定时间，被告应按约承担违约责任。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告御邦公司辩称：1、原告的主张超过法定诉讼时效期间，法院应当依法驳回原告的全部诉讼请求；2、原被告双方签订《商品房买卖合同》时，办理房屋权属初始登记的部门为房管局，自2016年8月20日起变更为不动产登记中心。因政策及机构调整，被告迟延履行应适用情势变更原则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日，原告贾秀明（××）与被告御邦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》(合同编号：J150××××5282)一份，约定××购买出卖人位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××单元××商品房××套，房屋总金额为913122元。出卖人应当在2017年12月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.01%违约金。御邦公司分别于2015年7月27日、2016年4月19日，向原告贾秀明开具购房款的发票共计913122元。被告于2019年3月25日向郑州市不动产登记中心递交不动产登记申请审批表及相关材料并被受理。另查明：2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布《通告》,根据郑州市人民政府的统一安排部署。郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，郑州市住房保障和房地产管理局自2016年8月20日起正式纳入不动产统一登记，不再办理房屋所有权初始登记业务。本院认为：本案中原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告未依合同约定于2017年12月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局系违约，应承担相应的违约责任。关于被告辩称原告诉请超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。考虑在合同履行过程中，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的不动产初始登记自2016年8月20日起变更为由不动产登记中心办理不动产首次登记后，办理机构之间存在因交接工作而停止受理资料的情形，且要求提交的资料和办理程序均有所变化等，综合以上情况，本院对违约金标准由日0.01%调整为日0.003%。对于原告要求被告支付自2017年12月30日至2019年6月30日违约金的请求，本院支持12327.15元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾秀明支付违约金12327.15元。二、驳回原告贾秀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取计208元，由原告贾秀明承担154元，被告郑州御邦置业有限公司承担54元。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二一年四月二十二日书记员  张 蓓
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民初784号原告：陈**，男，1995年1月18日生，汉族，云南省马关县人，家住马关县。被告：蔡媛媛，女，1991年12月8日生，壮族，云南省马关县人，家住马关县。原告陈**与被告蔡媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告陈**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈**撤回起诉处理。审判员  陆兴文二〇二一年四月二十九日书记员  毕春丽
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1238号原告：刘丙午，男。委托诉讼代理人：张**，女，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：殷兴隆，男。原告刘丙午与被告殷兴隆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘丙午的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告殷兴隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丙午向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付租赁费19888元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年秋，被告因建房需要与原告签订建筑设备租赁合同，承租原告钢管、扣件等建筑设备，被告工程完工后，未支付租金，经结算被告拖欠19888元租金未付。被告殷兴隆未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的欠条一份，被告在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院经审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年秋，被告因建房需要，承租原告钢管、扣件等建筑设备，被告工程完工后，未支付租金，经结算被告拖欠19888元租金未付。2018年1月10日，被告给原告书写欠条一份，内容为：“今欠到刘丙午租钢管（租金）折合现金人民币大写壹万玖仟捌佰捌拾捌元整（￥19888.00）殷兴隆2018.1.10。”本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案原告将建筑设备出租给被告使用，由被告支付给原告租金，原、被告之间形成了建筑设备租赁合同关系，原告为出租人，被告为承租人。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金”。第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”。本案中原告已履行了对被告交付租赁物的义务，被告应按照约定支付租金，但未按合同约定支付租金。故原告要求被告支付19888元租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告殷兴隆于判决生效后十日内支付原告刘丙午租金19888元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.2元，减半收取计148.6元，由被告殷兴隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  江斌二〇二一年四月二十九日书记员  张萌
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3228执6号之九 申请执行人：杨某某，女，1993年出生，四川省茂县人，住四川省茂县。 被执行人：坦某某，男，1984年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的 （2020）川3228民初99号民事判决书，责令被执行人坦某某履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人坦某某在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币X元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人坦某某在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币X元。 本裁定立即执行。 审判员 廖 萍 二〇二一年四月二十五 书记员 王光玲
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初449号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人黄敬淞 公诉机关以长开检刑二部刑诉〔2021〕185号起诉书指控被告人黄敬淞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月22日22时许，被告人黄敬淞和唐隆等人在湖南省长沙市天心区解放路的“纯K”KTV唱歌，期间其饮用约5瓶11.5度的百威啤酒（约330ML装）。次日1时许，被告人黄敬淞驾驶车牌为湘A87NK8的小型汽车，沿长沙市开福区湘江北路行驶至开福银盆岭大桥东时，被正在执勤的民警当场查获。现场民警对被告人黄敬淞进行呼气酒精含量检测为166毫克/100毫升，随后民警依法将其带至湖南省中医附二医院提取血样进行检测。 经长沙市公安局物证鉴定所检验报告检验：被告人黄敬淞血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为152毫克/100毫升。 案发后，被告人黄敬淞能如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、血样提取登记表、驾驶人查询信息、收车凭证、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、指认喝酒地点、执法现场、提取血样现场等书证及物证照片；鉴定意见；证人唐隆的证言；被告人黄敬淞的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人黄敬淞具有认罪认罚、如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人黄敬淞拘役二个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人黄敬淞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄敬淞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人黄敬淞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹新凯 二〇二一年四月二十九日 代理书记员  邓 鹏
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执1016号 景泰鑫亿工程机械配件中心、许友奎： 申请执行人景泰鑫亿工程机械配件中心与被执行人许友奎买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年四月二十八日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281财保24号 申请人：孟小艳，女，1966年8月24日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。 申请人：陆国祥，男，1963年6月27日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。 二申请人委托代理人：韩磊，男，1994年9月20日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市，代理权限为特别授权代理。 被申请人：陆艳秋，女，1964年6月27日出生，居民，现住内蒙古满洲里市。 申请人孟小艳、陆国祥于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人陆艳秋名下价值106万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人孟小艳、陆国祥的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人陆艳秋名下价值106万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结(查封、冻结期限详见协助执行通知书)。 案件申请费5000元，由申请人孟小艳、陆国祥预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二一年四月二十七日 书记员  任建宜
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内0524执恢64号申请执行人：爱兴嘎，男，1966年10月18日出生，现住内蒙古通辽市。被执行人：布仁套格套，男，1966年4月8日出生，现住内蒙古通辽市。申请执行人爱兴嘎与被执行人布仁套格套借款合同纠纷一案，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2018）内0524民初2283号民事判决书，本院于2019年1月15日以（2019）内0524执127号案立案执行。在执行过程中，被执行人于2021年4月22日全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月二十三日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执1299号被执行人邹航，男，1998年5月13日生，汉族，住四川省岳池县。邹航向盘州市人民法院缴纳罚金一案，贵州省盘州市人民法院于2020年10月9日作出的(2020)黔0222刑初383号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月28日依职权移交执行，申请执行标的额为人民币2554元，本院于2021年4月7日立案执行。执行过程中，本院于2021年4月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2021年4月7日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人账户余额不足百元的银行存款外无其他财产，所有银行账户、财付通、支付宝已被本院冻结。经盘州市不动产登记中心查询，被执行人邹航在盘州市辖区内无任何房产登记信息。本院经调查被执行人邹航正在服刑，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔法官助理包润二〇二一年四月二十八日书记员  唐明权
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初1246号 原告：马风水，男，1968年2月6日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：张培红，山东棣洲律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司，住所地山东省滨州市无棣县棣新四路西侧、青波沟以北。 负责人：陈波，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙永超，该公司职工。 原告马风水与被告永安财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马风水的委托诉讼代理人张培红，被告保险公司的委托诉讼代理人孙永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马风水向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等82093.84元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月11日，董祥辉驾驶鲁Ｍ×××××号普通货车，沿无棣县锐恒住工乡村道由西向东行驶至无棣县锐恒住工门口逆行时，与由东向西右转马风水驾驶的鲁ＭＷ73**号小型轿车发生碰撞，造成马风水受伤，路沿石及两车不同程度受损的道路交通事故。董祥辉承担事故的全部责任。鲁Ｍ×××××号车辆在保险公司投保交强险及商业第三者险。 保险公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆投保交强险、商业三者险，医疗费应扣除非医保用药。诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月11日9时50分许，董祥辉驾驶鲁Ｍ×××××号重型货车，沿无棣县锐恒住工乡村道由西向东行驶至无棣县锐恒住工门口逆行时，与由东向西右转马风水驾驶的鲁ＭＷ73**号小型轿车发生碰撞，造成马风水受伤，路沿石及两车不同程度受损的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，董祥辉承担事故的全部责任，马风水不承担事故责任。 鲁Ｍ×××××号车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，且不计免赔。 马风水因本次交通事故受伤，在无棣县人民医院住院治疗13天，在滨州医学院附属医院进行检查，花费医疗费15659.03元。 滨州医学院附属医院司法鉴定所对马风水的伤情作出司法鉴定，认定马风水因交通事故不构成伤残等级；护理期限60天；住院期间需2人护理，院外需要1人护理；误工休养期180天。马风水支出鉴定费2080元。 本院认为，董祥辉驾驶的车辆与马风水驾驶的车辆发生碰撞，造成马风水受伤，路沿石及两车不同程度受损的道路交通事故，董祥辉承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。董祥辉驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿马风水的损失，不足部分在商业第三者责任险限额内按董祥辉的事故责任赔偿。救护车费属交通费范畴，酌定支持300元。马风水提交社保证明及银行交易明细，要求误工费按工资标准计算，保险公司提出其主张证据不足的意见予以支持，误工费按照城镇居民标准计算；护理费按农村居民标准计算。保险公司提出应扣除非医保用药及不承担诉讼费、鉴定费的意见，于法无据，不予支持。 结合马风水伤情鉴定意见，其各项损失有：医疗费15659.03元，住院伙食补助费650元（50元×13天），误工费20874.6元（115.97元×180天），护理费6016.66元（73天×82.42元），交通费300元，鉴定费2080元，计款45580.29元。保险公司在交强险责任限额内先行赔偿37191.26元，在商业第三者险限额内赔偿8389.03元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 永安财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿马风水损失45580.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元，由永安财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司负担514元，马风水负担411元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二一年四月二十日 书记员  付欣琦 附：案件款汇入马风水的中国建设银行无棣支行62×××00账户
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1609号 原告：李德华，男，汉族，1963年7月24日出生，住四川省岳池县。 被告：四川省岳池送变电工程公司，住所地四川省岳池县电力世纪城，统一社会信用代码91511621209753097X。 法定代表人：郑志文，总经理。 委托诉讼代理人：黄倩，女，汉族，1989年3月5日出生，住四川省岳池县，该公司员工。 被告：童长军，男，汉族，1964年2月10日出生，住宁夏银川市兴庆区。 原告李德华与被告童长军、四川省岳池送变电工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德华和被告童长军、四川省岳池送变电工程公司的委托诉讼代理人黄倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李德华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠工资62，000元。2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告经朋友介绍，组织约20名工人到由四川省岳池送变电工程公司承接的河南省开封市祥符区光利高科实业有限公司祥符分公司从事虹桥至朱仙镇11KV线路工程，项目负责人就是被告童长军，工程总工期历时约5个月。2020年1月，临近春节，但工程款结算却进度缓慢，工人们因迟迟无法拿到工资找到当地劳动人社部门。后经劳动人社部门调解，童长军支付了约95%左右的工资款项（含李德华受伤的后续治疗费等），剩余工资未支付，在劳动人社部门的见证下，原告和童长军协商达成一致协议，约定在2020年2月底前一次性付清下欠工资62，000元，并由童长军写下工资欠条（欠条同时复印到劳动人社部门和祥符分公司备案）。到期后，童长军仍未按照协议约定支付该工资。至今童长军所欠工资已逾期一年。期间，原告不间断通过电话多次催讨，但他不予理睬。据此，特依法起诉，请求依法判决被告支付所欠工资62，000元。 被告四川省岳池送变电工程公司辩称：对原告的诉讼请求不予认可，原告不是我公司的员工，我们也不认识他。童长军也不是我们公司的员工，我公司跟他之间也没有任何的经济、承包关系，也没有给他出具任何的手续，他们两个单方面出具的条子我公司并不知情，我公司不该承担责任。 被告童长军辩称：欠条上工资并不是工资，原告在我的工地上做工不慎受伤，这个钱是作为原告受伤的补偿。受伤后原告把我告到劳动局，劳动局不受理受伤的事，只管欠工资的事。原告害怕我今后不给他钱，他就非要劳动局作为见证，要求我写一个欠工资的欠条。原告自己写了一个欠条让我签字，我就签的字。因为原告半年以后还要做手术，后期手术可能需要2万元左右，当时就没有支付给他。想着等他治疗完以后一并支付给他。我欠班组工资是我自己欠的，欠条也是我签字的，与四川省岳池送变电工程公司无关，该我自己承担责任。在2020年7月和9月就把欠他的钱支付给他了，工资加上他受伤的费用一共给了160，000元。其中原告的工资54，000元，还有其他三人的工资72，996元。剩下33，004元是原告受伤的补助。2020年7月20号的时候，原告回家的时候，给了原告现金2万。我就认为这是给他的补助，不欠他钱了。 本院经审理查明，2019年8月，原告经朋友介绍，组织工人到被告童长军承接的虹桥至朱仙镇110千伏线路工程做工，工程总工期历时约5个月。2020年1月，临近春节，童长军支付了大部分工资。2020年1月20日，经被告童长军与原告协商结算，被告童长军还下欠李德华班组工资62，000元。同时被告出具了欠李德华62，000元工资的欠条，该欠条主要内容由原告李德华书写，被告童长军在欠款人处签名确认，并写下了自己的身份证号码。 被告童长军主张欠条上所记载的工资是给原告的后续治疗费和补偿费，无事实依据证明。其辩称在出欠条后已支付完应付原告班组在该项目的所有工资及原告医疗费、补偿费，亦未提供相应的证据予以证明。 原告要求被告四川省岳池送变电工程公司支付下欠工资，无事实依据证明该被告负有该义务。原告主张被告童长军已向其支付了医疗费和补偿费，《欠条》上所记载工资为被告童长军应付的下欠工资，与原告所举证据《欠条》相符合。原告于庭审时说明，被告童长军所出具的欠条上的工资既有原告的工资，也有另外两名民工的工资。 上述事实有原被告身份信息、《欠条》以及原被告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告李德华班组为被告童长军提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告李德华与被告童长军已结算劳动报酬，且被告童长军向原告李德华出具了下欠工资的《欠条》，被告童长军应当及时向原告李德华支付劳动报酬62，000元。同时，原告在得到该工资后，下欠另两名民工的工资由原告李德华支付。故对原告李德华要求被告童长军支付下欠工资62，000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因原告无证据证明被告四川省岳池送变电工程公司负有对其支付工资义务的证据，故对原告要求被告四川省岳池送变电工程公司支付下欠工资的请求，本院不予支持。被告童长军称在出欠条后已支付完毕李德华班组在虹桥至朱仙镇110千伏线路工程所有的工资及费用，因其未提供证据证实，故对其抗辩主张不予认可。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告童长军于本判决生效之日起十日内向原告李德华支付工资款62，000元； 二、驳回原告李德华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。） 案件受理费25元，由被告童长军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈光华 二〇二一年四月二十六日 书记员  袁莎莎
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书    (2021)陕0112民初13544号原告：严永利，男，1981年2月17日出生，汉族，住西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张强妮，女，住西安市户县，系原告之妻。被告：西安万邦建设开发有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码9161011267325040X3。法定代表人：夏琪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王华，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡艳君，陕西丰瑞律师事务所律师。本院在审理原告严永利与被告西安万邦建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告严永利于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告严永利撤回起诉。本案受理费852元,（原告已预交），现由本院退还原告426元，剩余由原告自行负担。    审  判  员   赵  冰  二〇二一年四月二十九日  法 官助 理   李  雪书  记  员   冀  星  1
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1466号 原告：李元圣，男，1943年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李佑贵，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告李元圣与被告李佑贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李元圣在本院依法告知其应当预交案件受理费后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李元圣撤回起诉处理。 审判员  殷宝林 二〇二一年四月二十八日 书记员  许志鹏
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初386号原告：沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路与承德道交口12层A2-5。主要负责人：林祐宇（PHILIPLIN），该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴雯，女。委托诉讼代理人：高艳红，女。被告：天津星棋骏国际供应链有限公司（曾用名天津星棋骏国际贸易有限公司），住所地天津市河东区友爱东里1-3-701。法定代表人：郝广华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常嘉豪，天津大有律师事务所律师。原告沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司（以下简称沛华运通公司）与被告天津星棋骏国际供应链有限公司（以下简称星棋骏公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告沛华运通公司委托诉讼代理人吴雯、高艳红，被告星棋骏公司委托诉讼代理人常嘉豪到庭参加诉讼。沛华运通公司于2021年4月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司负担。审判员  韩晓辉二〇二一年四月二十八日书记员  李 洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初412号 原告：付晓玉，女，汉族，1982年9月12日出生，住河北省保定市涞水县。 被告：蔡娜，女，汉族，1982年10月13日出生。 原告付晓玉与被告蔡娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王敏于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王敏撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李玲燕 二〇二一年四月十五日 书记员  张晓丽