贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初208号原告：杨家府，男，1969年12月24日生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。被告：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号，统一社会信用代码91510600205100611N。法定代表人：李兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶承鲲，该公司员工。委托诉讼代理人：雷婷婷，该公司员工。原告杨家府与被告四川省第四建筑有限公司（以下简称四川第四建司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，于2021年1月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨家府及其委托诉讼代理人吴庆，被告四川第四建司的委托诉讼代理人叶承鲲、雷婷婷到庭参加了诉讼。2021年2月2日，原告杨家府提出对其供应的柴油价值参照重庆市同期市场价格进行评估，本院依法准许后委托成都经卫瑞丰资产评估事务所有限公司进行评估。2021年4月13日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告杨家府的委托诉讼代理人吴庆，被告四川第四建司的委托诉讼代理人叶承鲲、雷婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨家府向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告柴油款591,010.40元，从2019年1月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率支付原告违约金至材料款付清止；2、案件受理费由被告承担。2021年4月13日庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担本案鉴定费10,000.00元。事实及理由：2018年被告因承建赤水市半岛休闲度假区长江半岛文化产业园项目工程向原告购买柴油。从2018年起原告多次向被告出售柴油，截止2018年12月20日，被告共拖欠原告柴油款689,590.40元，期间被告仅支付原告柴油款98,280.00元，尚欠柴油款591,010.40元。原告催收该款未果，被告已构成违约，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率支付原告违约金。综上所述，原告将柴油出售给被告，被告理应向原告支付柴油款，并承担相应的违约金。被告四川第四建司辩称，1、原告提交的合同书没有公司盖章确认，公司未授权翁文权代表公司签订合同，该合同的约定对我公司没有法律效力；2、未授权翁邦双、张登富等人代表公司进行收货；3、原告庭前提交的结算书系单方制作，未得到我公司认可。本院经审理认定事实如下：被告四川第四建司承建赤水市半岛休闲度假区长江半岛文化产业园（一期）工程，设立该工程项目部，案外人翁文权系该项目部行政负责人，雷虎、翁邦双、翁富学、张登富、钟勇系该项目部材料员。2018年11月23日，赤水市半岛休闲度假区长江半岛文化产业园（一期）项目部（甲方）和杨家府（乙方）签订《汽车柴油供应合同书》，合同约定由被告向原告承建的赤水市半岛休闲度假区长江半岛文化产业园（一期）项目工程供应柴油，合同载明：“五、乙方到甲方工地送油，需要甲方提供油库出油凭证和当天化验的柴油密度……六、乙方保证向甲方及时供油，油价以甲方通知乙方送货当天的市场价为准，随市场价格浮动，以双方短信或微信确认为准。甲方联系人：雷虎（189××××7879），乙方联系人：杨家府（138××××7456）”。翁文权及杨家府均在该合同上签字确认。合同签订后，原告按照约定向被告工地供油五次，其中于2018年11月22日供应密度为0.8278的柴油13吨、2018年12月4日供应密度为0.8363的柴油26.64吨、2018年12月20日供应密度为0.8339的柴油19.95吨、2019年1月3日密度为0.8289的柴油25吨、2019年1月22日供应密度为0.8369的柴油10吨，翁邦双、翁富学、张登富、钟勇分别在油品出库单上签字确认。另查明，被告工作人员雷虎于2018年12月20日向原告杨家府转账支付柴油款98,280.00元。2021年1月25日庭审中，原告申请对柴油单价进行鉴定，后原告于2021年2月2日向本院正式提交书面的鉴定申请书，要求参照重庆市同期市场价格鉴定其供应柴油的总价值。本院依法准许后委托成都经卫瑞丰资产评估事务所有限公司进行评估。2021年3月15日，成都经卫瑞丰资产评估事务所有限公司作出资产报告书，原告供油价值评定为644,861.40元，产生评估费用10,000.00元。上述事实，有当事人的陈述、汽车柴油供油合同书、油品出库单、账单详情、贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初2766号民事判决书、资产评估报告书、鉴定费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：本案中，原告已供应柴油，被告也支付部分货款，符合《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，买卖合同成立，且该合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。现原告已按照约定履行其供油义务，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律效力，但是法律另有规定的除外”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当按照合同约定履行其付款义务。结合成都经卫瑞丰资产评估事务所有限公司对原告供应的柴油评估价值为644,861.40元，本院予以确认，庭审中，原告自认被告已支付柴油款98,280.00元，应当予以扣除，故被告还应向原告支付柴油款546,581.40元；关于鉴定费10,000.00元，系原告向被告主张权利产生的实际损失，结合评估结果及原告诉请金额，为公平起见，本院酌情确定由被告承担9,400.00元，原告自行承担600.00元。综上，被告应当向原告支付555,981.40元。关于被告辩称其未授权翁文权代表公司签订合同、合同未有公司盖章、对被告不发生法律效力，以及被告未授权翁邦双、张登富等人代表公司进行收货的意见，本院不予采纳，理由如下：赤水市半岛休闲度假区长江半岛文化产业园（一期）工程的项目部由被告四川第四建司批准设立，且无独立的法人资格，翁文权作为项目部行政人员代表项目部与原告签订《汽车柴油供油合同书》的行为，以及材料员翁邦双、张登富等人在油品出库单上签字确认供油的行为，均系职务行为，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”的规定，被告四川第四建司应当对翁文权、翁邦双、张登富等人的职务行为承担相应的民事责任，即翁文权代表项目部与原告杨家府签订的《汽车柴油供油合同书》，翁邦双、张登富等人确认供油等行为对被告发生法律效力，故被告该项辩称意见，本院不予采纳。关于原告要求被告从2019年1月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率支付原告违约金至材料款付清止的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因被告未履行支付柴油款的义务，被告应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一款第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，本院认为违约金从原告向本院主张权利之日（2021年1月18日）起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。为此，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告四川省第四建筑有限公司在本判决生效后十五日内向原告杨家府支付柴油款546,581.40元、鉴定费9,400.00元；二、被告四川省第四建筑有限公司从2021年1月18日起，以尚欠货款546,581.40元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算向原告杨家府计付违约金，至柴油款付清之日止；三、驳回原告杨家府的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费4,905.00元，由原告杨家府承担225.00元，被告四川省第四建筑有限公司承担4,680.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  郑玉梅二〇二一年四月二十七日书记员  胡 淼