广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初468号原告：邓梓华，男，汉族，1969年8月6日出生，住广东省鹤山市××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××914。委托诉讼代理人：胡颢严，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：余惠雯，广东法匠律师事务所律师。被告：黄欣如，女，汉族，1997年6月28日出生，住广东省广州市荔湾区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××825。被告：黄耀驱，男，1948年12月25日出生，香港特别行政区永久性居民，香港居民身份证号：H400782（6）。被告：邓乃羡，女，1953年12月29日出生，香港特别行政区永久性居民，香港居民身份证号：H468580（8）。三被告的共同委托诉讼代理人：李娴，广东坚睿律师事务所律师。原告邓梓华与被告黄欣如、黄耀驱、邓乃羡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告邓梓华的委托诉讼代理人胡颢严、三被告的共同委托诉讼代理人李娴到庭参加诉讼，现已审理终结。原告邓梓华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在继承黄汉毅遗产的范围内清偿本金1700000元及利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：黄汉毅分别在2017年4月30日向吕维佳借800000元，借款期限为2017年4月30日至2018年10月30日，借期利率为月利率1.5%；在2017年10月15日向吕维佳借300000元，借款期限为2017年10月15日至2019年10月15日，借期利率为月利率1.5%；以及在2017年11月4日向吕维佳借600000元，借款期限为2017年11月4日至2018年4月4日，借期利率为月利率1.5%。上述借款期限届满后吕维佳多次要求黄汉毅返还上述款项，但其未偿还过任何借款本息。后吕维佳在2021年1月3日将上述债权的全部本金及利息转让给原告。由于黄汉毅已经死亡，三被告作为黄汉毅的第一顺序继承人，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条第一款“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，三被告应当在其继承黄汉毅遗产的范围内清偿本金1700000元及利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄欣如、黄耀驱、邓乃羡辩称，一、三答辩人对涉案债务毫不知情，三答辩人对本案债务的真实性无法确认，债务是否成立由法院依法处理，与三答辩人无关。二、退一步，即使债务成立，三答辩人已明确放弃对黄汉毅遗产的继承，依法无需承担任何责任。依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，黄耀驱、邓乃羡、黄欣如依法应在其继承黄汉毅遗产的实际价值范围内对黄汉毅所欠债务承担清偿责任。三答辩人作为黄汉毅遗产的第一顺序继承人，已于2019年1月26日签署了《放弃财产继承声明》，明确表示黄汉毅未有任何财产可供继承，如黄汉毅有财产可以继承，三人均放弃继承。综上所述，被答辩人的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日至2017年2月4日期间，黄汉毅向吕维佳借取款项，吕维佳通过银行转账方式共向黄汉毅转账交付了2028000元。后，双方分别补签三份《借款合同》，签订情况如下：1、2017年4月30日，吕维佳为贷款方，黄汉毅为借款方，双方签订《借款合同》，约定：借款方由于生意经营需要向贷款方借款现金800000元；借款利率为月利率1.5%；借款方于2018年10月30日前归还借款本息给贷款方。2、2017年10月15日，吕维佳为贷款方，黄汉毅为借款方，双方签订《借款合同》，约定：借款方由于生意经营需要向贷款方借款现金300000元；借款利率为月利率1.5%；借款方于2019年10月15日前归还借款本息给贷款方。3、2017年11月4日，吕维佳为贷款方，黄汉毅为借款方，双方签订《借款合同》，约定：借款方由于生意经营需要向贷款方借款现金600000元；借款利率为月利率1.5%；借款方于2018年4月4日前归还借款本息给贷款方。2021年1月3日，原告邓梓华与吕维佳签订《债权转让协议》，吕维佳将黄汉毅尚欠的借款本金1700000元及利息的债权作价150000元全部转让给原告邓梓华。经本院与吕维佳核实，其确认已将黄汉毅的涉案借款本息全部转让给原告邓梓华。另查明：黄汉毅于2018年12月13日因病去世。被告黄耀驱、邓乃羡是黄汉毅的父母，被告黄欣如是黄汉毅的女儿。被告黄耀驱、邓乃羡、黄欣如于2019年1月26日签署《放弃财产继承声明》，三人在声明中明确表明，黄汉毅未有任何财产可供继承，如黄汉毅有财产可以继承，三人均放弃继承。原告邓梓华于2021年1月19日提起本案诉讼。被告黄耀驱、邓乃羡于2021年1月23日签收本院邮寄送达的应诉资料，被告黄欣如于2021年2月5日签收本院邮寄送达的应诉资料。本院认为，本案为民间借贷纠纷。黄耀驱、邓乃羡为香港特别行政区居民，本案具有涉港因素，属于涉港民事纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条的规定，本案参照适用涉外民事诉讼程序审理。虽然涉案债权债务关系未明确约定法律的适用，但履行地在中华人民共和国内地，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则，本院确定中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。根据原告邓梓华提供的三份《借款合同》及招商银行户口历史交易明细表，足以证明吕维佳已将借款1700000元交付给黄汉毅，故吕维佳与黄汉毅的借贷关系成立并生效。吕维佳将对黄汉毅享有的涉案债权转让给原告邓梓华，符合法律规定，且原告邓梓华以起诉的方式通知了黄汉毅的继承人被告黄耀驱、邓乃羡、黄欣如，因此，原告邓梓华取得对黄汉毅的涉案借款债权。关于黄耀驱、邓乃羡、黄欣如在本案中应否承担责任的问题。因借款人黄汉毅于2018年12月13日死亡，黄耀驱、邓乃羡、黄欣如是黄汉毅遗产的第一顺序继承人，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”的规定，黄耀驱、邓乃羡、黄欣如依法应在其继承黄汉毅遗产的实际价值范围内对黄汉毅欠原告邓梓华的涉案借款本息承担清偿责任。本案中，虽然黄耀驱、邓乃羡、黄欣如在黄汉毅死亡后签署了《放弃财产继承声明》，明确黄汉毅未有任何财产可供继承，如黄汉毅有财产可以继承，三人均放弃继承，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释（一）》第三十六条“遗产处理前或者在诉讼进行中，继承人对放弃继承反悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承反悔的，不予承认。”的规定，继承人在黄汉毅遗产处理前的放弃继承行为具有不确定性，即在遗产处理前，黄耀驱、邓乃羡、黄欣如仍可主张继承遗产，故为保护债权人的合法权益，黄耀驱、邓乃羡、黄欣如仍应在继承黄汉毅遗产的价值范围内对黄汉毅欠原告邓梓华的债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释（一）》第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：被告黄耀驱、邓乃羡、黄欣如在继承黄汉毅遗产的价值范围内对黄汉毅欠原告邓梓华的借款本金1700000元及利息（以800000元为基数，自2017年4月30日起至2017年10月14日止，按月利率1.5%计付；以1100000元为基数，自2017年10月15日起至2017年11月3日止，按月利率1.5%计付；以1700000元为基数，自2017年11月4日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计付，自2020年8月20日起至本判决规定还款之日止，按2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14324.95元（已减半收取），由被告黄耀驱、邓乃羡、黄欣如在继承黄汉毅遗产的价值范围内负担。原告邓梓华已预交受理费14324.95元，本院予以退回；被告黄耀驱、邓乃羡、黄欣如应在继承黄汉毅遗产的价值范围内向本院补缴案件受理费14324.95元。如不服本判决，原告邓梓华和被告黄欣如可以在判决书送达之日起十五日内，被告黄耀驱、邓乃羡可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   黄粤康二〇二一年四月十九日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯