安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初465号 原告：王远洲，男，汉族，1990年1月19日出生，住江苏苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：陈明泽，安徽景旺律师事务所律师。 被告：章浩，男，汉族，1990年1月5日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：陈铮铮，安徽铜鼎律师事务所律师。 原告王远洲诉被告章浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远洲委托诉讼代理人陈明泽、被告章浩及其委托诉讼代理人陈铮铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王远洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还货款本金300000元；2、判令被告双倍返还原告定金共计40000元；3、判令被告向原告支付直接损失37500元；4、判令被告向原告支付资金占用费385元（自2021年1月1日计算至2021年1月12日，此后占用费按贷款基础利率计算至本金、损失清偿时止）；5、本案的诉讼费用由被告承担。。 事实及理由:2020年12月22日,原告与被告电话沟通,约定由被告向原告提供铜陵地区7000吨沙土,用于原告转卖至搅拌站,于2020年12月26日开始装货,每吨沙土82元,装卸货时间共计7天,由原告先支付被告20000元作为定金,装货前再支付300000元,剩余尾款于最后一批材料装货前支付.当日原告即转账被告账户20000元。 2020年12月24日原告联系运输公司,签订了一份运输合同,合同约定运输公司将货船停于铜陵滨江港口,用于运输上述沙土材料,支付定金10000元,装卸货共计7天,超期每天每吨0.5元,3天内装齐,超过3天追加定金,12月25日原告告知被告运输合同情 况并按被告要求停于6号码头。2021年1月1日,原告按约定支付被告300000万元货款。此后,被告因个人原因,一直未能提供约定沙土材料,且一再告知原告马上可以供货,致使原告追加定金10000元,支付超期停航费17500元。被告因不履行约定义务,严重损害原告合法权益,该行为已构成违约,依法应当追究其违约责任。综上,为维护自身合法权益,特诉至贵院,请求依法处理。 被告章浩辩称，首先货款本金30万并不正确，原告总共两次打了32万元，被告发货发了457.05吨货，按照一吨82元来计算的话，应该是37478.1元，应该予以扣减，扣减完的应返还款为282521.9元。其次定金罚不存在，双方从未约定过定金罚，第一次付的2万元仅为预付款，并不是定金，原告主张定金罚没有法律依据。此外，原告主张的直接损失事实不清证据不足，被告不应当承担。原告在诉状中明确表达自己在2020年12月24日联系运输公司，签订了运输合同，而实际上原告和被告原本不认识，两人第一次联系是在12月25日，25日之后陆陆续续联系，在联系中不断地在协商，但是这个协商只是要约，被告并未承诺具体什么时候供货，因为当时出现了不可抗力的因素，天降大雪，道路管控，砂石无法运出。直到2021年1月6日被告才在电话中最终承诺：12号货如果装不齐的话，所有的延期费被告来出。要约承诺达成后，被告积极的在筹货，因此原告签订运输合同并不是为了被告而订立的。从与船老板的对话中我们也可看出，原告在被告处拉了一部分货后又去了其他地方继续装货。因此，原告所谓的为了被告船舶损失并不存在。即便是存在损失，被告只对12号以后的损失承担责任，但是船老板在原告的指示之下，12号之前就拉走了船，使得被告无法履行合同。因此被告不应对原告12号之前的直接损失承担责任。另外，运输合同中，原告并不是签订主体，所以，运输合同约定的违约项与本案无关，不能说明原告产生了损失。最后，资金占用费问题被告不应承担。早在1月7日被告就要返还款项给原告，但是原告一直不要，因此对损失扩大部分被告不承担责任，1月7日之后的所有资金占用费损失应由原告自己承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月22日,原告王远洲与被告章浩电话沟通,约定由被告向原告王远洲提供铜陵地区7000吨沙土,用于原告王远洲转卖至搅拌站,于2020年12月26日开始装货,每吨沙土82元,装卸货时间共计7天。2020年12月22日原告王远洲转账支付被告章浩20000元。2020年12月24日原告王远洲联系运输公司,签订了一份运输合同,合同约定运输公司将货船停于铜陵滨江港口,用于运输上述沙土材料,支付定金10000元,装卸货共计7天,超期每天每吨0.5元,3天内装齐,超过3天追加定金,12月25日原告王远洲告知被告章浩运输合同情况并按被告要求停于6号码头。2021年1月1日,原告按约定支付被告300000万元货款。此后,被告章浩未能按约提供约定沙土材料,且被告一再告知原告王远洲马上可以供货,致使原告追加货船定金10000元,支付2021年1月3日至7日的超期停航费17500元。被告章浩2021年1月17日、18日、19日发货发了457.05吨货装运至原告王远洲约定的货船后，该货船从其他处给原告王远洲装货运走。 以上事实，有当事人陈述，、原、被告身份信息、微信聊天截图7张、通话录音光盘及笔录1份、转账记录两份、接处警情况登记表、手机版运输合同一份、微信转账记录4张、通话记录详单、出货单、通话录音文字整理、微信截图、天气信息查询等相关证据附卷，且经庭审质证予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间应当按照双方约定履行自己的义务，被告未能按双方约定给付原告发货理应承担给付货款的民事责任。故对原告要求被告偿还原告货款本金及支付资金占用费的主张，本院予以支持，但货款本金应认定为32万元，扣除被告己发457.05吨货款37478.1元应偿还282521.9元。对原告要求判令被告向原告支付直接损失37500元的主张，对被告未按约发货导致的超期停航费17500元可认定为原告直接损失；但原告所付货船定金2万元，该货船己履行了与原告上间的运输关系故其定金不能认定为原告支付直接损失。对原告主张双倍返还原告定金共计40000元的主张，原告未能提供2020年12月22日原告转账支付被告20000元系定金的相关证据，故对此主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的的若干规定》第一条判决如下： 一、被告章浩于本判决生效后三日内偿还原告王远洲货款人民币282521.9元元及资金占用费（资金占用费以本金282521.9元元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2021年1月1日起计算至实际还清欠款之日止）。 二、被告章浩于本判决生效后三日内给付原告王远洲直接损失超期停航费17500元。 三、驳回原告王远洲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6968元，减半收取3484元，原告负担400元，被告负担3084元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  万多春 二〇二一年四月十三日 书记员  郝 朕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。