云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2327民初114号原告：黄贵珍，女，汉族，小学文化，农民，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县，现住云南省永仁县。委托诉讼代理人：张云秀。代理权限：特别授权代理。被告：刘占河，男，汉族，初中文化，驾驶员，身份证住址：黑龙江省五常市，现住黑龙江省五常市文教南区。（未到庭）被告：高安市军剑物流有限公司。住所地：江西省宜春市高安市相城镇。统一社会信用代码：91360983MA。法定代表人：刘诗剑，高安市军剑物流有限公司总经理。（未到庭）被告：大家财产保险有限责任公司江西分公司。住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。统一社会信用代码：91360102M。负责人：袁刚，大家财产保险有限责任公司江西分公司经理。委托诉讼代理人：杨涛，男，彝族，住楚雄市。代理权限：特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司。住所地：广东省广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402。统一社会信用代码：9144010189。负责人：李旭东，中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司总经理。委托诉讼代理人：段小康，云南鼎燊律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告黄贵珍与被告刘占河、高安市军剑物流有限公司（以下简称物流公司）、大家财产保险有限责任公司江西分公司（以下简称大家公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄贵珍及其委托诉讼代理人张云秀、被告大家公司的委托诉讼代理人杨涛、被告平安公司的委托诉讼代理人段小康到庭参加诉讼。被告刘占河、物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贵珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费116769.54元（门诊7654.79元、住院费109114.75元）、住院伙食补助费3250元（攀枝花67天×40元／天、永仁19天×30元／天）、护理费12150元（90天×135元／天）、误工费24300元（180天×135元／天）、营养费2400元（120天×20元／天）、后期医疗费3000元、鉴定费2600元、交通费874元（鉴定支出224元、就医支出650元）、伤残赔偿金36238元／年×20年×0.21＝152199.60元。以上费用共计317543.14元。在诉讼过程中，原告黄贵珍变更伤残赔偿金诉讼请求为36238元／年×20年×0.22＝159447.20元，合计费用为324790.74元。首先由被告三大家财产保险公司在“交强险”限额内赔偿。不足部分由被告一、二、四承担70%的赔偿责任；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月20日，刘占河驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车，由大姚往永仁方向行驶，15时51分，当车行驶至国道227线（张孟线）Ｋ2711＋810Ｍ处超车时，与同向行驶正在左转弯的任礼友驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载黄贵珍）相刮擦后，致使云Ｅ×××××号普通二轮摩托车侧翻，造成任礼友、黄贵珍受伤，云Ｅ×××××号普通二轮摩托车部分损坏的道路交通事故。本次事故经永仁县公安局交通警察大队给予事故认定，其认定结论为：刘占河承担此次道路交通事故主要责任，任礼友承担此次交通事故次要责任，黄贵珍不承担此次交通事故的责任。事故发生后原告被送到永仁县人民医院抢救后送往攀枝花市中心医院等医院救治。原告出院后，原告到楚雄正源司法鉴定中心做鉴定，其鉴定意见：1.横结肠部分切除九级伤残、骶骨粉碎性骨折十级伤残；2.误工期180日、护理期90日、营养期120日；3.后期医疗费3000元。被告刘占河驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车属于被告高安市军剑物流有限公司所有，该车已在大家财产保险有限责任公司江西分公司购买了“交强险”，同时在中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司购买了“商业险”。被告刘占河未到庭参加诉讼，庭前提交答辩状称，刘占河于2020年4月20日，驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车，由大姚往水仁方向行驶，15时51分，当车行驶到国道227线（张孟线）Ｋ2711＋810Ｍ处超车时与同向行驶正在左转弯的任礼友驾驶的ＥＮＭ225号普通二轮摩托车（载黄贵珍）相剐擦后，致使云Ｅ×××××号普通二轮摩托车部分损坏的道路交通事故。本次事故经永仁县公安局交通警察大队给予事故认定，共认定结论为：刘占河承担此次道路交通事故的主要责任，任礼友承担此次事故的次要责任，黄贵珍不承担此次交通事故的责任。刘占河的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车有交强险和商业保险，同意保险公司赔付原告合理的诉讼请求。被告物流公司未到庭参加诉讼，庭前提交答辩状称，一、答辩人是本案事故车辆赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××货车融资租赁合同中的出租人，与肇事司机刘占河系融资租赁合同关系。依法不应当承担本次事故赔偿责任。2017年12月1日，答辩人与赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××货车承租人刘占河签订《汽车租赁合同》，由答辩人根据承租人的选定购买前述车辆经营货运，租赁期从2017年12月1日至2020年12月1日。从合同开始履行至事故发生时止，刘占河仍欠答辩人租金、借款及垫付费用计317800余元；合同仍处在履行之中。根据我国《民法典》第七百四十九规定：“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人人身损害或者财产损失的，出租人不承担责任。”《民法典》第一千二百零九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”其次，《汽车租赁合同》第九条3款约定：“租赁期间，乙方（刘占河）承租车辆如发生交通事故，运输事故或意外事件等，造成本人或他人的财产损失，一切费用和赔偿责任全部由乙方承担，甲方不承担任何责任。”刘占河出具的《租车申请书》第3条承诺：“该车在营运期间应保证安全，如发生交通事故所造成的损失和后果或第三人生命财产损失，均由本人全部承担，与公司无关。”故本案事故责任应当由承租人即实际侵权人刘占河自己承担。二、答辩人已经为赣Ｃ×××××货车在本案被告大家财产（安邦）保险有限公司江西分公司以及中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司分别投保了交强险及相关商业险及不计免赔；其中机动车第三者责任保险金额为100万元且事故发生在保险期间。故本案事故相关赔偿责任应当由保险人来承担。三、答辩人对于本案事故的发生不存在过错，依法不应承担事故赔偿责任。赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××货车出租交付给承租人刘占河时是出厂全新合格车辆，不存在安全隐患。且在履行合同过程中承租人对其所承租车辆具有完全的占有、控制、使用支配的权利，同时具有对车辆进行维护、保养使其符合安全标准的义务。四、原告所主张的赔偿费用过高。原告系农村户口，相关的赔偿费用应当按照农村标准计算。综上，原告起诉答辩人承担事故赔偿责任缺乏事实与法律依据，答辩人恳请人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告大家公司辩称，本案伤者损失金额已超交强险赔偿限额，请求人民法院依法审核相关证据，公正判决。被告平安公司辩称，一、原告的医疗费当中，被告平安公司认为有部分治疗用药系属于《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》目录以外的治疗用药，目录以外的治疗用药属于非医保药品，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、第二十一条和《机动车第三者责任保险条款》第三十六条之规定，对于黄贵珍的医疗费保险赔偿，被告平安公司仅按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，使用非医保药品产生的医疗费不应当由被告平安公司承担。原告黄贵珍三次住院医疗费109114.75元中扣除与治疗交通事故造成的伤情无关的费用及非医保支付范围的费用21937.06元后，合理的医疗费用为87177.69元。二、住院伙食补助费3250元没有异议。三、护理费应当以134.98元每天计算乘以90天为12148.20元。四、误工费应当以134.98元每天计算乘以180天为24296.40元。五、营养费鉴定报告的120天过长，被告平安公司认为应当以90天计算乘以20元每天为1800元。六、后期治疗费3000元没有异议。七、鉴定费2600元以及本案的诉讼费不属于保险责任的赔偿范围，不应当由被告平安公司承担。八、原告主张交通费874元没有依据，被告平安公司认为交通费应当以原告住院和出院当天乘坐公共交通工具的正式票据为准。九、对于原告主张的残疾赔偿金，其当庭变更的数额为159447.20元。被告平安公司认为不应当得到人民法院支持，因为我司认为原告被楚雄正源司法鉴定中心鉴定为一个九级，一个十级伤残的鉴定结论不客观、不真实，不应当得到人民法院的采信，对于残疾赔偿金我司拒绝赔偿。十、因本案中被告平安公司承保的赣Ｃ×××××号车驾驶员刘占河在本次事故当中承担的是主要责任，所以原告主张的全部损失超过交强险赔偿限额的部分，我公司在商业第三者责任保险范围内，仅应当承担70%的赔偿责任。综上，请求人民法院查清本案事实，驳回原告不合理的诉讼请求。本案庭审争议的焦点如下：1.被告刘占河及物流公司是否应当承担赔偿责任？2、原告主张的医疗费是否应当扣除与伤情无关的费用及非医保用药的费用？3、原告主张的交通费、残疾赔偿金是否应当支持？原告黄贵珍围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：1.《身份证复印件》，用以证实原告黄贵珍的基本身份情况。2.《永仁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，用以证实事故发生的时间、地点、经过以及责任，刘占河承担此次道路交通事故的主要责任，任礼友承担此次事故的次要责任，黄贵珍不承担此次交通事故的责任。刘占河驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车属于被告高安市军剑物流有限公司所有。3.《四川省攀枝花市中心医院住院费用结算票据》，用以证实2020年4月20日当天，黄贵珍、任礼友与刘占河的重型半挂牵引车发生交通事故被送往四川省攀枝花市中心医院住院产生的住院费用合计74420.76元（时间2020年4月20日至2020年6月4日）；《永仁县人民医院住院收费票据》，用以证实黄贵珍从四川省攀枝花市中心医院出院后在永仁县人民医院住院的费用合计5509.82元（时间2020年6月5日至2020年6月24日）；《四川省攀枝花市中心医院住院费用结算票据》，用以证实2020年10月20日黄贵珍四川省攀枝花市中心医院住院产生的住院费用合计29184.17元（时间2020年10月20日至2020年11月11日）；《永仁县人民医院门诊收费票据3张》，用证实黄贵珍2020年4月20日出车祸后送往永仁县人民医院救治后门诊产生的费用合计1065.42元；《四川省攀枝花市中心医院门诊票据12张》，用以证实2020年4月20日黄贵珍出车祸后送往四川省攀枝花市中心医院救治后产生的门诊费用合计1155.89＋2838.60元＝3994.49元（时间2020年4月20日当天）；《四川省攀枝花市中心医院门诊票据5张》，用以证实2020年7月27日黄贵珍在四川省攀枝花市中心医院复查时产生的门诊费用合计2075.40元（时间2020年7月27日当天）；《四川省攀枝花市中心医院门诊票据1张》，用以证实2020年7月29日黄贵珍在四川省攀枝花市中心医院骨科门诊复查时产生的费用合计437.48元（时间2020年7月29日当天）；《四川省攀枝花市中心医院门诊票据1张》，用以证实2020年10月20日黄贵珍在四川省攀枝花市中心医院外科门诊复查时产生的挂号费用合计10元；《四川省攀枝花市中心医院门诊票据1张》，用以证实2020年10月28日黄贵珍在四川省攀枝花市中心医院门诊复查时产生的挂号费用合计17元；《永仁县人民医院门诊收费票据2张》，用以证实2020年11月12日黄贵珍在永仁县人民医院门诊复查产生的费用合计27元；《永仁县人民医院门诊收费票据2张》，用以证实2020年11月17日黄贵珍在永仁县人民医院门诊复查产生的费用合计28元。4.《四川省攀枝花市中心医院入院通知书》《住院病案首页》《四川省攀枝花市中心医院入院记录》《四川省攀枝花市中心医院出院记录》《四川省攀枝花市中心医院手术记录》，用以证实原告的伤情为肛周裂伤、腰背部及臀部皮下、潜行剥脱伤，左尺骨开放性粉碎性骨折，左前臂皮肤剥脱伤，左手掌皮肤裂伤，会阴部撕裂伤，左侧第六肋骨骨折，第1到4椎椎体粉碎性骨折，全身多处皮肤擦伤，失血性休克，在手术时切除造瘘、肠管（横结肠），近远端各约五厘米的损伤，以及手术记录情况。同时出院证明上还要注意休息加强营养。5.《四川省攀枝花市中心医院病人住院费用清单7页》，用以证实黄贵珍因车祸受伤送往攀枝花市中心医院住院后所使用的药物及费用清单（住院时间：2020年4月20日至6月4日）；《永仁县人民医院病人住院费用清单3页》，用以证实黄贵珍因车祸受伤在攀枝花市中心医院出院后在永仁县人民医院住院所使用的药物及费用清单（住院时间：2020年6月5日至6月24日）；《四川省攀枝花市中心医院病人住院费用清单5页》，用以证实黄贵珍因车祸受伤后在攀枝花市中心医院复查住院后所使用的药物及费用清单（住院时间：2020年10月20日至11月11日）。6.《楚雄正源司法鉴定中心鉴定费发票》，用以证实黄贵珍做伤残程度、误工期、护理期、营养期、后期医疗费鉴定支付鉴定费2600元；《楚雄正源司法鉴定中心司法鉴定意见书》，用以证实黄贵珍到楚雄正源司法鉴定中心做鉴定，其鉴定意见：（1）黄贵珍伤残程度为：横结肠部分切除九级伤残、骶骨粉碎性骨折十级伤残；（2）黄贵珍的误工期为180日，护理期为90日，营养期为120日；（3）黄贵珍的后期医疗费为人民币3000元（叁仟元整）。以上证据经质证，被告平安公司的质证意见为：对第1、2组证据无异议。对第3组证据中住院费发票的三性无异议，但提出在原告住院的医疗费当中，有部分费用是治疗与交通事故伤情无关的项目，另外有部分费用是属于非医保的治疗费用，这两部分费用不属于保险责任的赔偿范围。对第4、5组证据三性无异议，就费用清单里面有治疗非因交通事故产生的治疗项目以及非医保费用两部分不属于保险责任的理赔范围。对第6组证据中鉴定费发票的三性无异议，但提出该费用不属于保险责任的理赔范围，不应当由被告平安公司承担；对鉴定意见书中鉴定意见当中，九级伤残和十级伤残的鉴定结论不予认可；对于营养期120日，时间过长，营养期应当为90日。被告大家公司质证意见与被告平安公司质证意见一致。被告刘占河、物流公司经依法送达传票传唤未到庭质证，视为对原告所提交的证据放弃质证权。被告刘占河经依法送达开庭传票传唤未到庭，同时也未向法庭提交证据。被告物流公司经依法送达开庭传票传唤未到庭，针对其答辩在庭前向法庭提交以下证据：1.《营业执照复印件》《法定代表人身份证复印件》，用以证实被告物流公司的基本情况及法定代表人的身份信息。2.《汽车租赁合同1份》《租车申请书》《承诺书》《借款协议》《借条》《每月还款欠款一览表2张》，用以证实物流公司与肇事司机刘占河系汽车融资租赁合同关系，且原告起诉时刘占河仍欠公司约定租金317800元。3.《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车综合商业保险单》，用以证实物流公司为赣Ｃ×××××货车在本案被告大家财产（安邦）保险有限公司江西分公司以及中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司分别投保了交强险及相关商业险及不计免赔；其中机动车第三者责任保险金额为100万元，且事故发生在保险期间。原告所受伤害应当由保险人依照保险合同约定及保险法的规定赔偿。以上证据经质证，原告黄贵珍的质证意见为：对第1组证据三性无异议，予以认可。对第2组证据中的租车申请、汽车租赁合同、承诺书、借款协议予以认可，对借条不认可，认为借条与本案无关。对于每月还款欠款一览表不予认可，因为上面只是列了一些还款，还有欠款的金额并没有该公司盖章，也没有刘占河的签字确认。对第3组证据交强险及商业险保单，予以认可。被告大家公司、平安公司对被告物流公司提交的证据无异议。被告刘占河经依法送达开庭传票传唤未到庭，视为对被告物流公司所提交的证据放弃质证权。被告大家公司针对其答辩未向法庭提交证据。被告平安公司针对其答辩向法庭提交以下证据：1.《商业险保单抄件》，用以证实赣Ｃ×××××号机动车商业保险的投保情况，机动车第三者责任保险的保险限额为100万元，并且购买了不计免赔。2.《广东华杰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，该份鉴定意见书在开庭前委托鉴定所对原告黄贵珍提交的住院费用清单进行了鉴定，用以证实原告黄贵珍三次住院医疗费109114.75元中扣除与治疗交通事故造成的伤情无关的费用及非医保支付范围的费用21937.06元后，合理的医疗费用为87177.69元。以上证据经质证，原告黄贵珍的质证意见为：对第1组证据商业险保单抄件三性无异议；对第2组证据司法鉴定意见书的三性不予认可，认为鉴定意见书程序不合法，非医保支付范围的费用保险公司不予理赔，但是非医保支付范围内的费用全部都用于原告治疗上，不能予以扣减。被告大家公司对被告平安公司提交的证据无异议。被告刘占河、物流公司经依法送达开庭传票传唤未到庭，视为对被告平安公司所提交的证据放弃质证权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的《楚雄正源司法鉴定中心司法鉴定意见书》和《广东华杰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，本院认定如下：1.楚雄正源司法鉴定中心受黄贵珍的委托作出楚正司鉴[2020]临鉴字第452号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）黄贵珍伤残程度为：横结肠部分切除九级伤残、骶骨粉碎性骨折十级伤残；（2）黄贵珍的误工期为180日，护理期为90日，营养期为120日；（3）黄贵珍的后期医疗费为人民币3000元（叁仟元整）。本院认为被告大家公司、平安公司未提供相关医学或者事实方面的证据及依据，也无证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，本院对该司法鉴定意见予以认定。2.广东华杰法医临床司法鉴定所于2021年2月22日受平安公司的委托作出粤华杰[2021]临鉴字第0047号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄贵珍本次事故的合理医疗费用为87177.69元。鉴定意见扣除与治疗交通事故造成的伤情无关的费用及非医保支付范围的费用无法律依据及与客观事实不符，且鉴定意见提交的为复印件，该鉴定意见本院不予采信。对原告黄贵珍请求的经济损失本院认定如下：1.医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号，2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过，2004年5月1日起施行）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。第二款规定：“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。事故发生后，原告黄贵珍2020年4月20日在永仁县人民医院门诊治疗，支付门诊费用1065.42元；2020年4月20日在四川省攀枝花市中心医院门诊治疗，支付门诊费用3994.49元；2020年4月20日至2020年6月4日在四川省攀枝花市中心医院住院治疗，支付住院费用74420.76元；2020年6月5日至2020年6月24日在永仁县人民医院住院治疗，支付住院费用5509.82元；2020年7月27日在四川省攀枝花市中心医院门诊治疗，支付门诊费用2075.40元；2020年7月29日在四川省攀枝花市中心医院门诊治疗，支付门诊费用437.48元；2020年10月20日在四川省攀枝花市中心医院门诊复查时支付费费用10元；2020年10月20日至2020年11月11日在四川省攀枝花市中心医院住院治疗，支付住院费用29184.17元；2020年10月28日在四川省攀枝花市中心医院门诊复查时支付费用17元；2020年11月12日在永仁县人民医院门诊复查支付费用27元；2020年11月17日在永仁县人民医院门诊复查支付费用28元。司法鉴定意见书鉴定黄贵珍的后期医疗费为人民币3000元，合计119769.54元。本院认为，黄贵珍的医疗费用有医院的门诊及住院收费票据、入院通知书、出院证明书、住院费用清单、司法鉴定意见书等资料相佐证，本院予以认定。2.误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号，2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过，2004年5月1日起施行）第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中原告黄贵珍未提交证据证明其具体误工损失，其主张误工费按照2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准“2019年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元/年”计算，即135元/天，误工期限参照司法鉴定意见，误工费24300元（180日×135元/天）符合法律规定，本院予以认定。3.护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号，2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过，2004年5月1日起施行）第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中原告黄贵珍未提供护理人员收入减少的证据，但因交通事故导致其受伤，且住院治疗，确需家人或雇请护工进行护理，主张护理费按照2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准“2019年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元/年”计算，即135元/天，护理期限参照司法鉴定意见，护理费12150元（90天×135元/天）符合法律规定，本院予以认定。4.交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号，2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过，2004年5月1日起施行）第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告黄贵珍主张交通费874元，根据原告黄贵珍2020年4月20日在永仁县人民医院门诊治疗，2020年4月20日至2020年6月4日在四川省攀枝花市中心医院住院治疗，2020年6月5日至2020年6月24日在永仁县人民医院住院治疗，2020年7月27日在四川省攀枝花市中心医院门诊治疗，2020年7月29日在四川省攀枝花市中心医院门诊治疗，2020年10月20日在四川省攀枝花市中心医院门诊复查，2020年10月20日至2020年11月11日在四川省攀枝花市中心医院住院治疗，2020年10月28日在四川省攀枝花市中心医院门诊复查，2020年11月12日在永仁县人民医院门诊复查，2020年11月17日在永仁县人民医院门诊复查，2020年12月7日，到楚雄正源司法鉴定中心司法鉴定的客观情况，原告黄贵珍虽未向法庭提交交通费票据，但其支付交通费客观存在，其主张的交通费未超过以每次2人客运车费计算标准，本院予以认定。5.住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号，2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过，2004年5月1日起施行）第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告黄贵珍主张3250元（攀枝花67天×40元/天、永仁19天×30元/天），符合法律规定，本院予以认定。6.营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号，2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过，2004年5月1日起施行）第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告黄贵珍以鉴定机构出具的营养期主张营养费2400元（120日×20元/日），符合法律规定，本院予以认定。7.残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号，2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过，2004年5月1日起施行）第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告黄贵珍主张残疾赔偿金按照2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准中“2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元计算”，即159447.20元（36238元/年×20年×0.22），符合法律规定，本院予以认定。8.鉴定费。原告黄贵珍主张鉴定费2600元，有鉴定机构出示的发票证实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日，刘占河驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车，由大姚往永仁方向行驶，15时51分，当车行驶至国道227线（张孟线）Ｋ2711＋810Ｍ处超车时，与同向行驶正在左转弯的任礼友驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载黄贵珍）相刮擦后，致使云Ｅ×××××号普通二轮摩托车侧翻，造成任礼友、黄贵珍受伤，云Ｅ×××××号普通二轮摩托车部分损坏的道路交通事故。2020年6月4日，永仁县公安局交通警察大队作出第532327120200000009号道路交通事故认定书，认定刘占河承担此次道路交通事故的主要责任，任礼友承担此次道路交通事故的次要责任，黄贵珍不承担此次道路交通事故的责任。事故发生后，原告黄贵珍2020年4月20日在永仁县人民医院门诊治疗，支付门诊费用1065.42元；2020年4月20日在四川省攀枝花市中心医院门诊治疗，支付门诊费用3994.49元；2020年4月20日至2020年6月4日在四川省攀枝花市中心医院住院治疗，支付住院费用74420.76元；2020年6月5日至2020年6月24日在永仁县人民医院住院治疗，支付住院费用5509.82元；2020年7月27日在四川省攀枝花市中心医院门诊治疗，支付门诊费用2075.40元；2020年7月29日在四川省攀枝花市中心医院门诊治疗，支付门诊费用437.48元；2020年10月20日在四川省攀枝花市中心医院门诊复查时支付费费用10元；2020年10月20日至2020年11月11日在四川省攀枝花市中心医院住院治疗，支付住院费用29184.17元；2020年10月28日在四川省攀枝花市中心医院门诊复查时支付费用17元；2020年11月12日在永仁县人民医院门诊复查支付费用27元；2020年11月17日在永仁县人民医院门诊复查支付费用28元。2020年4月21日被告刘占河预付原告黄贵珍医药费用20000元。2020年12月7日，楚雄正源司法鉴定中心受黄贵珍的委托作出楚正司鉴［2020］临鉴字第452号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.黄贵珍伤残程度为：横结肠部分切除九级伤残、骶骨粉碎性骨折十级伤残；2.黄贵珍的误工期为180日，护理期为90日，营养期为120日；3.黄贵珍的后期医疗费为人民币3000元（叁仟元整）。原告黄贵珍支付鉴定费用2600元。另查明，刘占河驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车属于被告物流公司所有，该车交通事故责任强制保险投保于被告大家公司，保险期间为2019年11月14日至2020年11月13日，本次事故发生在保险期内；机动车综合商业保险投保于平安公司，保险期间为2019年11月18日至2020年11月17日，保险金额为100万元，并不计免赔，本次事故发生在保险期内。再查明，原告黄贵珍与任礼友系夫妻关系，本次事故还造成任礼友受伤，云Ｅ×××××号普通二轮摩托车部分损坏。2021年1月21日，本院依法询问任礼友，任礼友明确表示其受伤和云Ｅ×××××号普通二轮摩托车受损的损失其自愿自行承担，自愿放弃对刘占河、高安市军剑物流有限公司、大家财产保险有限责任公司江西分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司主张赔偿的权利。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。被告刘占河驾驶车辆与任礼友驾驶摩托车发生交通事故，造成任礼友、黄贵珍受伤，云Ｅ×××××号普通二轮摩托车部分损坏的事实清楚，证据确实、充分，应当承担相应责任。永仁县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书认定刘占河承担此次道路交通事故的主要责任，任礼友承担此次道路交通事故的次要责任，黄贵珍不承担此次道路交通事故的责任，客观真实，合法有效，本院予以采信。鉴于本案实际情况，被告刘占河在本次事故中应承担70%的责任，任礼友应承担30%的责任为宜。任礼友在庭前明确表示其受伤和云Ｅ×××××号普通二轮摩托车受损的损失其自愿自行承担，自愿放弃对刘占河、高安市军剑物流有限公司、大家财产保险有限责任公司江西分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司主张赔偿的权利，系其对权利的处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号，2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过，2012年12月21日起施行）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。《中华人民共和国侵权责任法》（主席令第21号，2009年12月26日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过，2010年7月1日起施行）第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”虽然肇事车辆系被告物流公司所有，但发生交通事故时该车辆的实际驾驶人系刘占河，因原告黄贵珍未举示证据证实被告物流公司对原告损害后果的发生有过错，故应由被告刘占河对原告黄贵珍的损害后果负主要赔偿责任，对原告要求被告物流公司承担交强险责任限额范围外赔偿责任的主张不予支持。原告黄贵珍的损失先由被告大家公司在第三者责任强制保险责任限额（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的被告平安公司按70%予以赔偿。鉴定费2600元不属于保险公司赔偿范围，鉴定费2600元原告黄贵珍已支付，由被告刘占河按交通事故比例支付原告黄贵珍鉴定费1820元（2600元×70%）。案件受理费3032元原告黄贵珍已预交，由被告刘占河按交通事故比例支付原告黄贵珍案件受理费2122元（3032元×70%）。被告刘占河垫付原告黄贵珍医疗费20000元扣除被告刘占河应支付原告黄贵珍鉴定费1820元、案件受理费2122元，尚余16058元在被告平安公司应赔偿原告的款项中扣除后直接支付给被告刘占河。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费119769.54元（含后期治疗费3000元）、住院伙食补助费3250元、营养费2400元，合计125419.54元。由被告大家公司在交强险有责医疗费赔偿限额10000元范围内予以赔偿原告黄贵珍经济损失10000元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金159447.20元、护理费12150元、误工费24300元、交通费874元，合计196771.20元。由被告大家公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿原告黄贵珍经济损失110000元。对原告黄贵珍经济损失超出交强险限额204790.74元（324790.74元－10000元－110000元）的赔偿问题。超出交强险责任限额的部分，因刘占河负事故主要责任，即204790.74元×70%=143353.52元，由被告刘占河负担。因被告刘占河机动车综合商业保险投保于平安公司，保险期间为2019年11月18日至2020年11月17日，保险金额为100万元，并不计免赔，本次事故发生在保险期内，故被告刘占河应负担的费用由被告平安公司承担。综上所述，原告黄贵珍的经济损失324790.74元，由被告大家公司赔偿120000元，被告平安公司赔偿143353.52元。被告平安公司应赔偿143353.52元款项中，127295.52元向原告黄贵珍支付，16058元向被告刘占河支付。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》（主席令第21号，2009年12月26日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过，2010年7月1日起施行）第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号，2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过，2012年12月21日起施行）第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号，2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过，2004年5月1日起施行）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司江西分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告黄贵珍经济损失120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起三十内支付原告黄贵珍经济损失127295.52元，支付被告刘占河垫付款16058元。三、驳回原告黄贵珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6064元，适用简易程序依法减半收取3032元，由原告黄贵珍负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  起有光二〇二一年四月十三日书记员  黎兴波