wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终631号 上诉人（原审原告）：孙仲光，男，1938年8月15日出生，汉族，初中文化，二十冶电装公司退休职工，住河北省邢台市沙河市。 委托诉讼代理人：孙红，女，汉族，1969年11月16日出生，系孙仲光的女儿。 被上诉人（原审被告）：薛恩志，男，1964年1月9日出生，汉族，初中文化，二十冶钢结构公司职工，住河北省邢台市沙河市。 上诉人孙仲光因与被上诉人薛恩志一般人格权纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙仲光的委托诉讼代理人孙红，被上诉人薛恩志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙仲光上诉请求：1.请求依法撤销原审法院的错误判决，依法将该案依法改判或发回重审。2.依法判决被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：一、沙河市人民法院（2020）冀0582民初2680号民事判决书认定事实错误。本案的真实情况是：被上诉人无故在楼道殴打上诉人（82岁），导致上诉人受伤住院，其后公安部门对被上诉人进行了行政处罚。上诉人提交给一审法院的行政处罚书、住院病历、诊断证明、医疗费票据等证据均来源于公安部门、医院合法票据、证明，完全可以认定被上诉人殴打上诉人后发生的事实、合理费用。一审法院认定上诉人提交的住院病历、诊断证明等不能证明与被上诉人的殴打行为存在因果关系，完全系认定事实错误，据此出具了错误的判决。二、一审法院判决仅支持1000元不符合法律和事实，违反了公平公正原则。上诉人被被上诉人殴打后到沙河市人民医院住院治疗，入院治疗共计8天，合计支出医疗费等3150.17元。入院治疗期间，上诉人由上诉人女儿孙红（城镇户口、无业）进行护理。上诉人一审要求被上诉人赔偿各项费用共计约7600元。一审法院仅仅判决赔偿上诉人1000元，该1000元尚不能弥补上诉人住院费用，更何况护理费、营养费等费用均未得到支持。一审法院判决不仅违反了公平公正原则，同时也漠视上诉人的合理诉求，没有体现一丝丝的司法温暖和关怀，让上诉人感觉到2020年这个冬天愈加的寒冷、无助。 薛恩志答辩称，我不同意赔偿，对方把我告到派出所，上午派出所民警说叫我给对方赔礼道歉写个保证书，下午对方就变了，对方不同意赔礼道歉了。 孙仲光向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费等共计7625.17元；2.判令被告自起诉之日起至7625.17元支付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年10月19日上午10时许，在沙河市内，因过路纠纷，被告扇了原告脸部一巴掌，原告随即报警。沙河市公安局查明上述事实后，于2020年10月20日作出沙公（褡裢）行罚决字［2020］1163号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留10日，并处罚款1000元。原告于2020年10月20日到沙河市人民医院门诊检查治疗，并于当日至2020年10月28日在沙河市人民医院住院治疗8天，入院诊断为：原告脑外伤神经症性反应、混合性耳聋、腔隙性脑梗死、脑萎缩，出院诊断结果同上。原告支出门诊医疗费343元、住院医疗费2807.17元，合计支出医疗费3150.17元。 一审法院认为，被告因琐事扇原告脸部一巴掌，应对自己的行为承担相应的赔偿责任。根据原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费票据及费用汇总清单载明的内容，原告支出的大部分医疗费用不能证明与被告的行为存在因果关系，但原告脸部被扇一巴掌后，到医院进行必要的检查、治疗也是合理的，本院酌定原告因此事合理支出医疗费1000元，应由被告向原告予以赔偿，对被告主张的超额部分医疗费赔偿请求，本院不予支持。原告的伤情比较轻微，对原告主张的护理费、营养费及利息等其他赔偿请求，依据不足，本院不予支持。判决：一、被告薛恩志于本判决生效后十日内赔偿原告孙仲光医疗费人民币1000元；二、驳回原告孙仲光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由被告薛恩志负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。上诉人在原审庭审中提交了行政处罚决定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据及费用汇总清单，上述证据不能充分证明其支出的大部分医疗费用与被上诉人的行为存在直接因果关系。考虑被上诉人“打上诉人脸部一巴掌”的客观事实存在，原审酌定被上诉人赔偿上诉人1000元并无不妥，上诉人要求被上诉人赔偿其医疗费、营养费、护理费等共计7625.17元及利息的依据不足。 综上所述，孙仲光的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人孙仲光负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭宏平 审判员  尚好勇 审判员  杨冬梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  李晓敏
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执243号 申请人：李文琴，女，汉族，生于1975年6月9日，住旺苍县。 被执行人：旺苍县白云堡酒店管理有限公司，住所地：旺苍县东河镇灵溪村1组。 法定代表人：卢龙海，负责人。 本院在执行李文琴与旺苍县白云堡酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人旺苍县白云堡酒店管理有限公司已按旺劳仲案（2020）112号仲裁裁决书履行了给付义务2500.00元，执行费50.00元被执行人已交。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结旺劳仲案（2020）112号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年四月八日 本件与原件相符 书记员  朱和坪
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执528号之一申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住址：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该社董事长。被执行人:刘英才，男，1967年2月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人:闫来珍，女，1969年5月19日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人:刘恩，男，1989年3月25日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与刘英才、闫来珍、刘恩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘英才名下所有的长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘英才名下所有的长城牌汽车一辆，期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二一年四月二日书记员  潘 婷
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0923执116号之二 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 被执行人：蒋智勇，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 关于四川大英农村商业银行股份有限公司与蒋智勇借款合同纠纷一案，四川省大英县人民法院作出的（2020）川0923民初1180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效判决书确认的义务，申请执行人于2021年12月24日来院申请执行，本院依法立案执行。本院责令被执行人向申请执行人履行偿还借款本金110000元及利息的义务，并承担案件受理费1250元、执行费1550元。 在执行过程中,本院依法开展了如下工作： 1.于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，无证券、车辆等财产可供执行，查询到有总额不足100元的银行存款，因金额极少未划拨。 3．到蓬溪县不动产登记中心查询，查询到蒋智勇名下有位于蓬溪县××幢××单元××楼××号的房屋［川（2017）蓬溪县不动产权第0××5号］，本院已于2021年1月29日进行查封，申请执行人申请暂不处置该不动产。 4.到被执行人住所地调查财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。 5.依法对蒋智勇采取限制高消费的惩戒措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请本院终结本次执行程序。本案尚有执行标的110000元及利息、本案受理费1250元、执行费1550元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马小宇 二〇二一年四月二十八日 书记员  尚国琼
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初3378号原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701055537395856。法定代表人：赵民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王金虎、唐玉林，均系山东瀛岱律师事务所律师。被告：马海霞，女，汉族，1978年9月12日出生，住济南市原告山东中宸物业发展有限公司（以下简称中宸物业公司）与被告马海霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中宸物业公司的委托诉讼代理人王金虎到庭参加诉讼，被告马海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中宸物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令马海霞支付物业费7245元；2.本案诉讼费用由马海霞承担。事实与理由：马海霞系中宸物业公司管理服务的泰悦赫府的业主，中宸物业公司按照双方签订的《物业管理服务协议》的约定提供了物业服务，马海霞却未按照协议约定缴纳物业费。该费用经中宸物业公司催要未果，中宸物业公司为维护自身的合法权益依法提起诉讼，请求判如所请。马海霞未作答辩。经审理认定事实如下：中宸物业公司系济南市历下区泰悦赫府小区的物业服务公司，马海霞系泰悦赫府小区1-3-1402室的业主，房屋面积为92.97平方米。山东彼得物业管理有限责任公司与马海霞签订《物业管理服务协议》（住宅）一份，约定前三年住宅物业服务费标准为2.2元╱平方米╱月。物业费收取方式为：物业公司采取预收方式，预收时间为半年；马海霞应于每年6月30日与12月30日前交齐；交房后不入住该房屋，业主应及时至物业公司处办理空置协议，房屋连续空置半年以上且用水不超过2立方米用电不超过20度者视为空置房屋，空置期间物业费按70%收取，空置不满半年的物业费按全额收取，装修期不算空置期。业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权采取必要的方式予以制裁，有权要求业主补交所欠费用，并从逾期之日起，以所欠费用金额为基数，按每天3‰计收违约金。合同签订后，物业公司提供服务。马海霞拖欠2018年1月1日至2020年12月31日共计36个月的物业费7363元（2.2元╱月╱平方米×92.97平方米×36个月）。另查明，山东彼得物业管理有限责任公司现已更名为山东中宸物业发展有限公司。本院认为，被告马海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证质证的权利。中宸物业公司与马海霞签订的物业服务协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中中宸物业公司对小区进行了管理，马海霞作为业主享受了服务，应该交纳相应的物业服务费。马海霞自2018年1月1日至2020年12月31日未缴纳物业费7363元，已属违约，应当缴纳，本院对该物业费予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马海霞于本判决生效之日起十日内支付原告山东中宸物业发展有限公司自2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费7363元。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由被告马海霞负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二一年四月二十日书记员  段雅绮
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1028号原告：王某，男，1973年5月24日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。被告：崔某，男，1975年3月28日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：梁少铎，吉林延年律师事务所律师。案由：合同纠纷。本院在审理原告王某与被告崔某合同纠纷一案，原告王某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费1035元，减半收取计517.50元，由王某负担。审判员 刘立梅二〇二一年四月九日书记员 范文萍
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1650号原告：李志军，男，汉族，1970年7月6日生，住河南省睢县。被告：李培兴，男，汉族，1978年1月11日生，住河南省太康县。本院在审理原告李志军诉被告李培兴民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案。原告李志军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李志军撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二一年四月十五日书记员  赵浩洋
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初650号 原告：尹清海，男，汉族，生于1962年10月1日，住四川省旺苍县。 被告：旺苍县黄洋镇人民政府，住所地四川省旺苍县黄洋镇黄洋河社区，统一社会信用代码：115107220084674570。 法定代表人：向飞，镇长。 委托诉讼代理人：宋照云，男，汉族，1983年11月4日出生，住四川省青川县，系旺苍县黄洋镇人民政府干部。 委托诉讼代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。 本院在审理原告尹清海与被告旺苍县黄洋镇人民政府确认劳动关系纠纷一案中，原告尹清海于2021年4月27日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告尹清海申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告尹清海撤回对被告旺苍县黄洋镇人民政府的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹清海负担。 审判员 刘 燕 二〇二一年四月二十七日 书记员 付黎明
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1522号上诉人（原审被告）：天津三合源通电力工程有限公司，住所地天津市蓟州区下营镇刘庄子村南环秀湖生态总部基地，办公地点天津市南开区红旗南路588号-1-408、409。法定代表人：许小光，经理。被上诉人（原审原告）：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津南开区红旗南路578号。法定代表人：杨世玲，总经理。委托诉讼代理人：贺乐，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。上诉人天津三合源通电力工程有限公司因与被上诉人天津市仁爱物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0104民初12958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津三合源通电力工程有限公司于2021年4月21日向本院申请撤回上诉。本院认为,天津三合源通电力工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津三合源通电力工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津三合源通电力工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芳审判员 杨阿荣审判员 刘东行二〇二一年四月二十五日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4602号 原告：剧俊昌，男，1943年3月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李智江，河北来仪律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街**中储广场**。统一社会信用代码：91130100670321225R 负责人：宋宁，该公司负责人。 被告：李龙龙，男，1990年12月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告剧俊昌与被告太平财产保险有限公司石家庄分公司、李龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告剧俊昌于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告剧俊昌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许剧俊昌撤诉。 案件受理费74.00元，由原告剧俊昌负担。 审判员  王德生 二〇二一年四月十六日 书记员  吴亚楠
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1532号 原告黄云芳,女,1963年10月3日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托代理人陈员员（特别授权），安徽皖西律师事务所律师。 委托代理人冯运（特别授权），安徽皖西律师事务所实习律师。 被告陈忠林,男,1971年4月15日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告黄云芳与被告陈忠林机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄云芳的委托代理人陈员员到庭参加诉讼。被告陈忠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄云芳诉称，2020年9月19日6时25分,被告陈忠林驾驶皖Ｎ8××××号普通二轮摩托车,沿六安市淠河路由南向北行驶至六安市淠河路与寿春路交叉口南侧时,撞倒环卫工人黄云芳,致黄云芳受伤道路交通事故。该事故经六安市交通警察支队二大队认定,被告陈忠林负本次事故全部责任,原告黄云芳无责任。经查,皖Ｎ8××××号普通二轮摩托车无行驶证,且未投保交强险及商业险。事故发生后,原告的医疗费等损失一直未达到赔偿，故诉诸法院，请求判令被告赔偿原告以下损失：医疗费16489.67元,住院伙食补助费1450元,误工费10000元,护理费8100元,营养费3000元,精神抚慰金1000元，交通费500元，鉴定费700元，合计41239.67元。原告黄云芳就其诉求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告主体适格；2、被告身份信息查询，以证明被告主体适格；3、道路交通事故责任书，以证明被告负本起事故全部责任；4、出院记录，以证明原告受伤后治疗经过；5、医疗费发票4张，以证明原告因本起交通事故花费医疗费16489.67元；6、安徽瑞普司法鉴定所鉴定意见书，以证明原告的三期经评定分别为150日、60日、60日；7、六安龙马环卫环境公司证明，以证明原告从事环卫工作，月收入2000元；8、安徽瑞普司法鉴定所鉴定费发票，以证明原告支付鉴定费700元。 被告陈忠林未作答辩，未提交书面证据。 经审理查明，2020年9月19日6时25分,被告陈忠林驾驶皖Ｎ8××××号普通二轮摩托车,在六安市淠河路与寿春路交叉口南侧时,撞倒原告黄云芳,致原告受伤道路交通事故。原告受伤后于当日救治于六安市中医院，2020年10月17日出院，住院29天，花费住院医疗费13167.67元，其他治疗费3322元，合计16489.67元。2020年9月19日，六安市公安局交通警察支队二大队作出第341501420200009563号道路交通事故认定书，认定被告陈忠林负本次事故全部责任,原告黄云芳无责任。经查,皖Ｎ8××××号普通二轮摩托车无行驶证,未投保交强险、商业险。2021年2月23日，安徽瑞普司法鉴定所受本院委托作出皖瑞普司鉴［2021］法临鉴字第44号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人黄云芳损伤建议误工期150日；护理期60日；营养期60日。2021年3月5日，原告黄云芳因事故损失未达到赔偿，向本院提起民事诉讼，要求判令被告赔偿其以下损失：医疗费16489.67元,住院伙食补助费1450元,误工费10000元,护理费8100元,营养费3000元,精神抚慰金1000元，交通费500元，鉴定费700元，合计41239.67元。另查明，原告受伤前系六安龙马环卫环境公司环卫工人，月工资2000元。 以上事实，有庭审记录、原、被告主体身份信息、责任认定书、六安市中医院出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、安徽瑞普司法鉴定所鉴定意见书、六安龙马环卫环境公司证明等证据证实，足以认定。 本院认为，公民生命健康权及财产权受到法律保护。被告陈忠林驾驶二轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，发生道路交通事故致原告黄云芳受伤，依法应承担赔偿责任。六安市公安局交通警察支队二大队作出的第341501420200009563号道路交通事故认定书，安徽瑞普司法鉴定所作出的皖瑞普司鉴[2021]法临鉴字第44号司法鉴定意见书，本院予以采纳。原告黄云芳诉求的医疗费、鉴定费以有效票据计算；诉求的住院伙食补助费每天按30元，按实际住院天数计算；诉求的误工费，要求每月按2000元计算，不违反法律规定，本院予以支持；诉求的护理费每天按135.54元计算；诉求的营养费每天按30元计算；诉求的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予以支持；诉求的交通费由本院根据其住院实情酌定。原告的交通损失核定如下：医疗费16489.67元,住院伙食补助费870元（29天×30元）,误工费10000元（5个月×2000元）,护理费8132.40元（60天×135.54元）,营养费1800元（60天×30元），交通费酌定500元，鉴定费700元，合计38492.07元。上述费用，由被告陈忠林进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条之规定，判决如下： 一、被告陈忠林赔偿原告黄云芳医疗费等损失38492.07元； 二、驳回原告黄云芳其他诉讼请求。 上述一项赔偿款于判决生效之日起十五日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号2000××××0155。户名：六安市金安区人民法院）。 案件诉讼费840元，按简易程序减半收取420元，由被告陈忠林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  韩太祥 二〇二一年四月二十日 书记员  张丽源 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定。 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
营口市老边区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0811民初920号营口某某米业有限公司：你单位与营口老边某某有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  邱珊珊二〇二一年四月七日书记员  孙 贺
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执3219号 关于申请执行人林小玲与被执行人顾艳宁、魏俊义借款合同纠纷一案，（2020）冀0606民初228号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人顾艳宁、魏俊义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林小玲向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请人书面申请本案执行完毕。 本院认为，（2020）冀0606民初228号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人林小玲基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币400000.0元已由被执行人顾艳宁、魏俊义交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初228号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十二日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初1210号 原告：刘源芝，男，1983年1月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：李建民，男，1980年11月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：李悦兵，男，1989年8月19日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告刘源芝与被告李建民、李悦兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘源芝于2021年4月20日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘源芝撤回起诉。 案件受理费1081元，减半收取540元（原告已预交），由原告刘源芝负担。 审 判 员  龙 杰 二〇二一年四月二十一日 法官助理  邱华英 书 记 员  岑 欢
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初612号原告：杜永民，男,1974年3月22日出生,汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人：任海燕，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伊均，天津大有律师事务所律师。被告：天津大田储运有限公司，住所地天津经济技术开发区泰安路**。法定代表人：任永成，总经理。委托诉讼代理人：张志焜，女，该公司人事行政。委托诉讼代理人：李晓刚，男。原告杜永民与被告天津大田储运有限公司（以下简称“大田公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜永民及其委托诉讼代理人任海燕，被告大田公司的委托诉讼代理人张志焜、李晓刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜永民向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金30542.4元。事实和理由：被告以伪造的合同为依据，于2020年9月7日将原告开除，属于违反劳动合同法的行为。故要求判令被告支付原告赔偿金。被告大田公司辩称，因原告严重违反公司规章制度，被告与原告依法解除了劳动合同，原告的诉请应予驳回。理由如下：一、原告于2018年10月25日入职被告处，双方签订了书面劳动合同，约定工作地点为西青，工作岗位为驾驶员。因原告入职时刚好有项目在北辰，公司考虑原告车程成本等让其暂时担任北辰项目驾驶员，驾驶的车辆暂时停放在北辰。后北辰项目库房退租和场地改造，原北辰停车场不能继续使用，原告驾驶的车辆停放地点改回西青，被告通知杜永民自2020年8月12日起按合同约定到西青上班。但经多次微信、短信、电话通知，原告拒不服从公司的工作安排，2020年8月12日至8月20日、2020年9月4日至9月11日无故连续旷工，严重违反公司规章制度。被告在原告第二次旷工期间于2020年9月7日向杜永民发出《惩处通知单》,但其后原告仍未到岗。2020年9月11日，被告向原告发出《关于解除劳动合同的通知》，依法解除与原告的劳动关系，无需支付原告赔偿金。二、原告所谓因伪造合同而被大田公司开除的主张，与事实相悖且有滥用诉权之嫌，其所主张的违法解除劳动合同赔偿金应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告于2018年10月25日入职被告处，岗位司机。被告提交原、被告签订的劳动合同一份，载明合同期限自2018年10月25日起至2021年10月31日止，约定工作地点为西青大田。原告在仲裁时对此合同的真实性没有异议，庭审中以仲裁时未对合同仔细审查为由否认劳动合同的真实性。2020年9月11日，被告作出关于解除劳动合同的通知，主要载明：被告于2020年9月7日通过EMS向原告发出《惩处通知单》（编号：DTWCY-RL-2020-001）,给予原告最终警告处分，并要求原告2020年9月8日到西青上班。上述通知原告已于9月8日签收。被告公司综合管理部经理张志焜和部门主管史翊辰分别在9月7日至9月11日期间，每日通过短信、微信通知原告到西青上班，原告在9月8日至9月11日并未到岗，亦未提供任何请假申请。因此，9月8日至9月11日将按4天旷工处理。据此，被告依据公司《员工手册》、《员工奖励管理办法》及《劳动合同》相关条款的规定，作出解除劳动合同的决定，解除劳动合同的日期是2020年9月14日。通知原告于9月16日前到公司办理解除劳动合同的相关手续。原告以己为申请人，以被告为被申请人向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告:1.支付2018年11月25日至2019年10月24日未签订劳动合同的双倍工资78189元；2.支付解除劳动合同赔偿金33044元；3.支付自2018年10月25日至2020年8月11日装卸费22308元；4.补发在职期间电话费2200元；5.补发2020年8月至2020年9月工资4249元。该仲裁委员会于2020年12月28日作出津滨劳人仲裁字[2020]第40733号仲裁裁决书，裁决：自本裁决生效之日起十日内，被告支付原告在职期间电话费2200元；驳回原告的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。《员工手册》第32条第3款第19项规定，年度内累计旷工24小时解除劳动合同，原告签收了该《员工手册》，并在签收单中确认已阅知本员工手册及注意事项的全部内容，并自愿遵守。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金30542.4元的诉讼请求，因原告未能提交合法、有效的证据证明其向被告递交符合公司制度的病假材料，在未经被告批准的情况下于2020年9月8日至9月11日未到岗工作已累计旷工24小时，被告依据公司的规章制度与原告解除劳动合同符合法律规定，故对原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金30542.4元的诉讼请求，本院不予支持。对于仲裁裁决大田公司支付原告在职期间电话费2200元的裁决事项，庭审中双方一致确认被告已给付完毕。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告杜永民的诉讼请求。案件受理费5元，由原告杜永民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  苗卫红二〇二一年四月十三日书记员  王凌波
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初245号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人张乐乐，男，1988年4月29日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地河北省石家庄市裕华区，现住石家庄市裕华区。2020年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 辩护人王士友，河北世纪方舟律师事务所律师。 石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人张乐乐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人张乐乐及其辩护人王士友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年10月23日22时许，被告人张乐乐酒后驾驶牌照号为冀A653PZ小型汽车，沿石家庄市太行大街由南向北行驶至西塔口村前路，继续行驶至与文明街交口20米处时，发现交警夜查，遂左转调头向西逃跑，逃至村前路与文明街交口50米处，被布控民警控制。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的张乐乐静脉血中检出乙醇成分，其含量为104.47mg/100mL。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人张乐乐的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张乐乐在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金4000元，提请本院依法判处。 被告人张乐乐对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月23日22时许，被告人张乐乐酒后驾驶牌照号为冀A653PZ小型汽车，沿石家庄市太行大街由南向北行驶至西塔口村前路，继续行驶至与文明街交口20米处时，发现交警夜查，遂左转调头向西逃跑，逃至村前路与文明街交口50米处，被布控交警控制。经河北医科大学鉴定中心出具的冀医法鉴[2020]毒鉴字第5888号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的张乐乐静脉血中检出乙醇成分，其含量为104.47mg/100mL。 另查明被告人张乐乐如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张乐乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张乐乐的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录，呼出气体酒精含量结果单，当事人血样提取登记表，接受交通违法处理期限告知书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，到案经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张乐乐在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人张乐乐犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张乐乐如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张乐乐的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其户籍地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人张乐乐宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张乐乐犯危险驾驶罪，拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇二一年四月二十七日 书记员 苏楠楠
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2601执512号申请执行人：文山市林业和草原局。统一社会信用代码：11532621015212866H。住所地：文山市开化北路45号。法定代表人：吴新喜。被执行人：沈广祥，男，1965年7月17日出生，壮族，住：文山市。本院在执行文山市林业和草原局与沈广祥行政非诉执行纠纷一案中，依据（2020）云2601行审28号行政裁定书，因被执行人沈广祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人沈广祥按照文市森（红）林罚决字［2019］第0086号《林业行政处罚决定书》处罚内容第一项要求沈广祥限期恢复原状（于2019年9月18日前恢复）；第二项要求沈广祥缴纳罚款14133元。在执行过程中,关于沈广祥建房占用破坏的位于文山市“落水洞”旁的集体林地，已建盖房屋，该房屋是否属于违法建筑物尚未确认，被执行人沈广祥已死亡，无法查实关于沈广祥的财产继承情况，沈广祥名下也查无可供执行的财产线索，根据文山市林业和草原局于2020年6月10日作出的文市林草复（2020）7号文件回复意见：恢复原状的标准尚未明确。综上所述，本案因申请执行标的恢复原状的标准内容不明确、不具体，无法实现法律规定的执行条件，被执行人沈广祥已死亡，被执行人沈广祥名下查无财产可供执行，现沈广祥的财产暂无继承情况产生。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2021）云2601执512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  蒋发厅审判员  张海燕二〇二一年四月二十九日书记员  谭兴向
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢538号 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人李明义、李云国、高存国金融借款合同纠纷一案，本院（2015）历城商初字第1704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李明义、李云国、高存国未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行，本院于2016年6月13日依法立案执行，执行案号为（2016）鲁0112执1488号，因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2016年9月20日终结本次执行程序。2021年4月20日，本案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院出具的结案申请书中载明:被执行人已于2015年12月23日向申请执行人履行了还款义务，共计偿还1250.33元，案件受理费50元已缴纳，现申请执行人认可（2015）历城商初字第1704号民事判决书履行完毕，特申请结案。被执行人缴纳执行费50元。至2021年4月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2015）历城商初字第1704号民事判决书执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初4042号 原告：车梦雪，女，1988年11月14日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：王凤芹，女，1963年9月13日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告车梦雪与被告王凤芹生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告车梦雪于2021年4月19日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告车梦雪自愿撤回对被告王凤芹的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许车梦雪撤回起诉。 案件受理费102元，减半收取计51元，由车梦雪负担。 审判员  曹亚萍 二〇二一年四月二十日 书记员  娄焕霞
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢386号郑礼兵：本院立案受理的郑礼兵与程明民间借贷纠纷一案，申请标的430820元。执行过程中，被执行人已按照徐州市泉山区人民法院(2013)泉民初字第2958号民事判决书自动履行、人民法院强制执行完毕，实际履行金额483496元，本案执行结案。二〇二一年四月二十六日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保171号 申请人：旺苍县妇幼保健院，统一社会信用代码：1251072245127983X3，住所地：旺苍县东河镇环城北路。 法定代表人：李金梅，院长。 委托诉讼代理人：滕毅龙，四川汉川律师事务所律师。 被申请人：何爱明，男，汉族，生于1971年6月1日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县妇幼保健院与被申请人何爱明申请诉前财产保全一案，申请人旺苍县妇幼保健院于2021年4月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何爱明在旺苍县卫生健康局的债权1,200,000.00元，申请人旺苍县妇幼保健院提供了中国人民财产保险股份有限公司致本院的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：ＰＺＤＭ20215108000000××××）作为担保。 经审查，本院认为，申请人旺苍县妇幼保健院的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人何爱明在旺苍县卫生健康局的应收工程款1,200,000.00元，冻结期限为1年； 案件申请费5000元，由申请人旺苍县妇幼保健院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何文三 二〇二一年四月二十九日 书记员  文 宏
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执849号 申请执行人:广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 被执行人：金宗翠，女，1975年6月24日出生，汉族,住成都市。 被执行人：刘贞兵，男，1976年3月20日出生，汉族,住重庆市云阳县。 申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人金宗翠、刘贞兵金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初9828号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司成都分行向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，于2021年3月4日立案。 本院在执行过程中，已依法向被执行人金宗翠、刘贞兵发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,并依法通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人金宗翠名下的银行账户上的存款3509元，现未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。现应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权15405元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初9828号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人金宗翠、刘贞兵有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年四月十六日 书记员 叶 刚
安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执636-1号申请执行人：张志荣，男，1968年11月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区太平小区西山小学旁租住房。被执行人：陈陈妹,男性,1979年5月22日出生,汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院作出的(2020)黔0402民初1966号民事判决书，依法受理张志荣申请执行陈陈妹追索劳动报酬纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人人民币13500元；2、立即向申请人支付迟延履行利息；3、承担案件受理费和申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有零星银行存款，本院已依法冻结，冻结期限为一年。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人陈陈妹名下所有的吉利牌车辆（车牌号：贵Ｇ×××××,车辆类型：Ｋ33）、骐铃牌（车牌号：贵Ｇ×××××,车辆类型：Ｋ33）因未实际扣押，未能处置。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询发现，被执行人名下无不动产登记信息。（2）经向被执行人户籍所在地调查了解，被执行人在户籍所在地无财产信息；4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执636号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二一年四月二十九日法官助理徐丹丹书记员滕小港
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执370号申请执行人：彭光志，男，1970年3月3日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：邓抗美，男，1965年6月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人彭光志与被执行人邓抗美合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2020年9月25日作出（2020）苏01民终7491号民事调解书，该调解书约定：双方确认邓抗美尚欠彭光志100万元，此款于2020年12月30日前支付30万元，2021年3月30日前支付20万元，2021年4月30日前支付10万元，2021年5月30日前支付10万元，2021年6月30日前支付10万元，2021年7月30日前支付10万元，2021年8月31日前支付10万元；若邓抗美未能按本协议约定按期足额付款，则彭光志有权按照一审判决确定的内容申请强制执行；一审案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由彭光志负担；二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由邓抗美负担。该民事调解已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人邓抗美邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本院于2021年2月7日冻结被执行人邓抗美持有的南京纽斯通信息科技有限公司的100%股权、南京镪康机械制造有限公司的90%；于2021年2月8日冻结被执行人邓抗美持有的俊松影业江苏有限公司5%股权；于2021年2月8日冻结被执行人邓抗美持有的南京大善食品有限公司7%股权；股权冻结期限均为三年；2、被执行人邓抗美名下无不动产登记信息;3、本院于2021年3月1日查封被执行人邓抗美名下车辆苏Ａ×××××，查封期限二年，本案未实际扣押暂无法处置；4、本院已将被执行人邓抗美纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人邓抗美名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人彭光志，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院（2020）苏01民终7491号民事调解书的本次执行程序。被执行人邓抗美负有继续向申请执行人彭光志履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二一年四月八日书记员 姜 华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保343号 申请人：成都凡客体文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段56号1栋5层513号。 法定代表人：杨小玉，执行董事兼总经理。 被申请人：成都鸿鑫嘉和科技有限公司，住所地：成都高新区中和成华街21、23号6栋1层5号。 申请人成都凡客体文化传播有限公司与被申请人成都鸿鑫嘉和科技有限公司合同纠纷一案，请求对被申请人成都鸿鑫嘉和科技有限公司名下财产在79454.96元范围内予以保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司出具保单保函在79454.96元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都凡客体文化传播有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都鸿鑫嘉和科技有限公司名下的财产在79454.96元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月六日 书记员  舒清茏
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0624民初896号之一 申请人：湖南富锦木业有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县金龙镇芙蓉北路西侧。（统一社会信用代码：91430624MA4L5QNE2P。） 法定代表人:易友良。 被申请人：刘建军，男，汉族，1963年12月15日出生，住湖南省。 申请人湖南富锦木业有限公司与被申请人刘建军买卖合同纠纷一案，申请人湖南富锦木业有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘建军在银行的存款98000元。中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司为保全出具了保函。 本院经审查以为，申请人湖南富锦木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建军在银行的存款98000元。 冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费1000元，由申请人湖南富锦木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张风光 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 浩
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0303民初352号 原告：祖春祥，男，1952年11月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。 被告：秦皇岛市山海关啤酒厂，住所地，秦皇岛市山海关河西孟家店。 法定代表人：田雨生，厂长。 委托诉讼代理人：吕长江，男。 委托诉讼代理人：刘胜龙，男。 原告祖春祥与被告秦皇岛市山海关啤酒厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖春祥、被告委托诉讼代理人吕长江、刘胜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祖春祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告内退工资及原告本人为企业垫付的养老保险费共计30262.18元，其中内退公司8215.12元、原告第一次垫付养老保险费14000元、原告第二次垫付养老保险费8047.06元；2、起诉费由被告承担。事实与理由：1、根据秦皇岛市政府“批复（2005）30号”批复，秦皇岛市山海关啤酒厂进行企业改制，将山海关啤酒厂所对应职工的安置费和需要支付的离岗退养费、养老保险费、医疗保险费等其他费用的国有资产出售给河北斌扬集团，由河北斌扬集团支付上述费用。原告原系山海关啤酒厂离岗退养职工，于2012年11月正式退休，但收购方河北斌扬集团拖欠祖春祥2010年1月至2012年11月离岗退养期间的退养生活费（简称内退工资）共计8215.12元，在祖春祥退休前，河北斌扬集团还多年未能为他上缴养老保险费共计22047.06元，为了不影响自己的正式退休，原告于2012年7月20日及2012年8月9日，分两次自掏腰包垫付河北斌扬集团欠上缴的养老保险金并超前垫付到2012年11月；2、山海关啤酒厂进行企业改制后，该厂的法人资格还存在，该厂管理工作的职能职责其中就包括维护本厂内退职工的合法权益，追讨河北斌扬集团拖欠原告的内退工资及原告垫付的养老保险费，然而事实并非如此，原告作为山海关啤酒厂的内退职工，拖欠内退工资将近十年没有兑现，原告多次找厂相关领导，始终没有解决，在原告退休前，相关负责人要求原告先垫付养老保险费，事后厂方一定会敦促河北斌扬集团偿还这笔费用，出于无奈，原告垫付了保险费，原告按照被告的要求，将自己垫付的保险费直接交给被告，被告也开了两张收据并盖公章。综上，被告未能尽职尽责，未能做到维护原告合法权益，给原告在经济上带来损失，心理上带来痛苦，特起诉。 被告秦皇岛市山海关啤酒厂辩称，请求驳回原告的诉讼请求。一、被答辩人是答辩人原所属员工，答辩人于2005年根据秦皇岛市人民政府发布《关于山海关啤酒厂改制的批复》，进行了企业改制，其中，改制文件第一条规定“同意对应职工安置费用将山海关啤酒厂对应职工安置费和需支付的其他费用合计6921.39万元的国有资产出售给河北斌扬集团”，第四条规定“该企业国有产权的成交价……此次出售的6921.39万元资产全部直接划转到斌扬集团所管理的‘河北海亿啤酒股份有限公司’”，第五条规定“租赁、托管期间的职工生活费由斌扬集团承担”，第十一条规定“斌扬集团负责按安置方案全额发放山海关啤酒厂职工一次性安置费用及拖欠费用，并负责按安置方案及时发放该厂离退休、离岗退养、承诺等退职工的长期费用，负责全额偿付已承诺的山海关啤酒厂的其他拖欠费用124.64万元”，改制以来，被答辩人一直在斌扬集团海亿公司正常领取相关费用，2010年以来，海亿公司开始拖欠部分职工的相关费用，并向职工承诺先由个人垫付养老保险金并办理退休手续，企业再向职工返还，在职工自行垫付养老保险费用的过程中，为方便被答辩人办理手续，答辩人代收被答辩人垫付的养老保险金，并为其开具收据，办理退休手续，职工根据答辩人开具的收据，向斌扬集团海亿啤酒公司财务，领取相应的返还费用；二、答辩人主体不适格，根据上述事实和被答辩人诉状内容，自2005年答辩人改制之后，原所属职工的安置工作已经有明确的承接主体，根据《最高院关于审理于企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第24条、第27条，企业出售后，企业债务由买受人承担，根据秦皇岛市人民政府《关于国有企业产权制度改革有关问题的若干规定》秦发[2003]8号文件第8条“相关政策”中第1款“关于改制企业的职工安置第4项”规定：承诺等退人员由收购方负责管理，达到离岗退养年龄时享受离岗退养的待遇，承诺等退人员以下费用从资产中抵扣后由收购方按抵扣数额负责发放和缴纳。综上，被答辩人关于养老保险和工资给付与答辩人无关，请法庭查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：原告祖春祥系被告公司离岗退养职工，被告2005年根据秦皇岛市政府文件进行企业改制，其中，改制文件规定：同意对应职工安置费用将山海关啤酒厂对应职工安置费和需支付的其他费用合计6921.39万元的国有资产出售给河北斌扬集团；此次出售的6921.39万元资产全部直接划转到斌扬集团所管理的河北海亿啤酒股份有限公司；斌扬集团负责发放山海关啤酒厂离退休、离岗退养、承诺等退人员的长期费用。 改制后，原告的工资一直由被告发放，山海关啤酒厂2020年11月3日为原告出具拖欠工资的证明一份，载明截至2012年11月收购方共拖欠原告内退工资8215.12元。原告于2012年11月正式退休，原告为办理退休手续，先行垫付养老保险费共计22047.06元，被告为原告出具收据两份。 庭审中，原告表示案件诉讼费其不要求被告负担。 上述事实有原告提交的收据、证明及原被告庭审陈述予以证实，足以认定。 本院认为，秦皇岛市人民政府关于山海关啤酒厂改制的批复是对企业改制的指导性文件，山海关啤酒厂作为国有企业对其应有约束力。改制后，原企业山海关啤酒厂与原告的劳动关系并未当然解除，被告按法律规定有义务支付原告工资、为原告缴纳养老保险费。被告在改制中与斌扬集团的出售协议，并不影响被告履行缴纳养老保险费的义务。被告实际收取了原告垫付的养老保险费22047.06元，其有义务返还该笔款项。被告认为其仅系代收养老保险，应由斌扬集团海亿啤酒公司返还的意见，并未举证，对其上述意见本院不予采纳。 依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市山海关啤酒厂于判决生效后十日内给付原告祖春祥内退工资8215.12元； 二、被告秦皇岛市山海关啤酒厂于判决生效后十日内返还原告祖春祥垫付的养老保险费22047.06元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告祖春祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 冯 鑫 二〇二一年四月十二日 书记员 牟一涵
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1133号原告：宁志刚，男，汉族，1974年2月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘博荣，湖南泰涟律师事务所律师。被告：傅裕，男，汉族，1981年4月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告宁志刚与被告傅裕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘博荣到庭参加了诉讼，被告傅裕经本院合理传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。原告宁志刚请求本院判令：1、被告向原告偿还借款本金100,000元及相应利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息）；2、本案诉讼费由被告承担。被告傅裕未予答辩。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2010年9月14日，被告向原告借款，原告通过其朋友谢志刚的银行账号向被告转账100,000元。同日被告向原告出具《借条》：“今借到宁志刚人民币壹拾万整（￥100000）。”双方未约定借款期限和利息。借款后，经原告宁志刚多次催收，被告尚未偿还借款本金。以上事实，有原告提供的身份证、借据、转账凭证、情况说明、原告陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告傅裕向原告宁志刚借款100,000元，原告通过他人转账实际支付了借款，且被告向原告出具了《借条》，借款事实清楚，故原告与被告之间的借贷关系成立并生效。借款后，经原告多次催收被告仍未偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，本院依法调整为按年利率3.85%予以支持。被告傅裕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅裕于本判决生效之日起十日内偿还原告宁志刚借款本金100,000元及利息（自2021年2月20日起以本金100,000元为基数按年利率3.85%计算利息至实际清偿借款之日）；二、驳回原告宁志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元（原告已预交），由被告傅裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年四月二日书记员  颜 媚附本判决所引用条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘06行初2号 原告达玉花，女，1973年5月14日出生，汉族，住址甘肃省兰州市皋兰县。 委托诉讼代理人刀吉才让，北京市京师律师事务所律师。 被告皋兰县人民政府，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇兰泉路1号。 法定代表人杜宁让，该县政府县长。 委托诉讼代理人魏怀国，该县司法局副局长。 委托诉讼代理人魏列文，甘肃魏列文律师事务所律师。 本院在审理原告达玉花诉被告皋兰县人民政府政府信息公开一案中，原告达玉花以被告皋兰县人民政府已向其公开所申请公开的政府信息，诉讼目的已达到，再无继续诉讼的必要为由，于2021年4月14日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告达玉花自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项及第二款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下: 准许原告达玉花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告达玉花负担。 审判长  刘清云 审判员  李明武 审判员  王天雄 二〇二一年四月十四日 书记员  党文娟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执9720号申请执行人湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层，统一社会信用代码91420000331825605Y。法定代表人周楠。被执行人郑雪玲等（详见附表）。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人郑雪玲等借款合同纠纷十六案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初52440号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息（暂计截止日期详见判决书，暂计日期后续本金、利息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止）等，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年四月二十三日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请执行标的诉讼费执行到账金额领款金额保全措施保全措施到期期限1（2021）粤0304执9702号郑雪玲（2020）粤0304民初52440号159561.373697.513187.2802（2021）粤0304执9703号翟长江（2020）粤0304民初52439号153466.073760.89查封宝马牌粤BXXXXXX机动车2023-3-173（2021）粤0304执9706号宋广峰（2020）粤0304民初52435号109008.122417.314（2021）粤0304执9707号苏晃谋（2020）粤0304民初52436号171904.723488.13查封丰田牌粤XXXXXX机动车2023-3-215（2021）粤0304执9708号何桂豪（2020）粤0304民初52434号150378.423213.006（2021）粤0304执9710号陈燕芬（2020）粤0304民初34016号160641.735136.007（2021）粤0304执9711号董澄霖（2020）粤0304民初34017号194985.366331.008（2021）粤0304执9712号金孟超（2020）粤0304民初34020号166781.595387.005168.9109（2021）粤0304执9714号李慈海（2020）粤0304民初34022号166357.075545.0010（2021）粤0304执9716号卫咏安（2020）粤0304民初34025号183835.856484.0011（2021）粤0304执9717号吴会军（2020）粤0304民初34027号183819.025996.001423.19012（2021）粤0304执9718号朱垂科（2020）粤0304民初34028号188206.096249.0013（2021）粤0304执9719号张华（2020）粤0304民初34029号186675.135984.001074.04014（2021）粤0304执9720号吴明锋（2020）粤0304民初34031号131972.584966.0015（2021）粤0304执9721号赵世伦（2020）粤0304民初34032号179899.915654.003630.56016（2021）粤0304执9722号郑袁（2020）粤0304民初52441号116538.982543.23
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初463号 原告:刘浩田,男,1983年1月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。 原告:赵秀莲,女,1953年9月3日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 原告:梁子昊,男,1984年2月24日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 原告:石明琨,男,1984年5月26日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 原告赵秀莲、梁子昊、石明琨共同的委托诉讼代理人：刘浩田，男，住安徽省淮北市相山区。 被告:淮北龙盘工贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。 法定代表人：李士运。 诉讼代表人：杨璐。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏颖，安徽律诚律师事务所律师。 被告:李士运,男,1968年6月14日出生,汉族,住江苏省铜山县。 原告刘浩田、赵秀莲、梁子昊、石明琨与被告淮北龙盘工贸有限责任公司、李士运民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告赵秀莲、梁子昊、石明琨于2021年4月14日、刘浩田于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘浩田、赵秀莲、梁子昊、石明琨撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘浩田、赵秀莲、梁子昊、石明琨负担。 审 判 长  刘桂侠 人民陪审员  柯丽丽 人民陪审员  居永芳 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初505号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人唐名凡，男，1993年9月24日出生于四川省武胜县，汉族，高中文化，无业，住四川省武胜县。因犯盗窃罪，2017年11月29日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2018年4月被判处有期徒刑七个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，同年10月27日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年3月15日被判处拘役四个月，同年5月14日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年11月13日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2020年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月30日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，2021年2月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人江**隆，男，2000年9月26日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。因犯盗窃罪，2019年11月15日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2020年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月30日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，2021年2月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人汤浩兰，男，2001年12月8出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市嘉陵区。因犯盗窃罪，2020年6月28日被重庆市南岸区人民法院判处拘役四个月，同年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月30日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，2021年2月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人刘洋，男，1999年1月25日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月6日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞349号起诉书指控被告人唐名凡、江**隆、汤浩兰、刘洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月23日下午，被告人唐名凡、江**隆、汤浩兰、刘洋等人共谋后，通过他人办理酒店入住手续，先后进入被害人郑某经营的位于重庆市两江新区XX酒店XX房间，从房间中盗走总价值11556.67元的显卡四块、CPU四块、内存条八根。上述被盗物品被唐名凡等销赃并瓜分获利。 2020年12月30日，被告人唐名凡、江**隆、汤浩兰被公安机关抓获归案；2021年1月6日，被告人刘洋被公安机关抓获归案。四人到案后均如实供述了上述事实。案发后，总价值9816.67元的被盗显卡三块、CPU四块、内存条八根被公安机关追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人唐名凡、江**隆、汤浩兰、刘洋的行为已构成盗窃罪，均具有坦白情节，唐名凡、江**隆具有累犯情节；建议判处唐名凡有期徒刑十一个月，并处罚金；判处江**隆有期徒刑十个月，并处罚金；判处汤浩兰、刘洋有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人唐名凡、江**隆、汤浩兰、刘洋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐名凡、江**隆、汤浩兰、刘洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐名凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年11月29日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人江**隆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年10月29日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 三、被告人汤浩兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年7月29日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 四、被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年8月5日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 五、责令被告人唐名凡、江**隆、汤浩兰、刘洋退赔被害人郑某总价值9816.67的显卡三块、CPU四块、内存条八根（均已追回并发还）及经济损失1740元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二一年四月十三日 法官助理 刘 翠 书 记 员 聂育红
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初908号 原告：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 法定代表人：谭同金，董事长。 委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工。 委托诉讼代理人：任小敏，公司员工。 被告：沈云伦，男，1966年4月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：黄友连，女，1967年1月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告沈云伦、黄友连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川江安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任小敏到庭参加了诉讼，被告沈云伦、黄友连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告沈云伦、黄友连偿还贷款本金80000元及计算至2021年1月13日拖欠的利息37970.63元，并支付自2021年1月14日起按月利率7.7979‰上浮50%至本金清偿日的利息、罚息、复利；3、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年8月22日，被告沈云伦、黄友连因资金周转向原告四川江安农村商业银行股份有限公司申请借款80000元。双方签订合同编号为江安信农借（2016）010XXX-0XXX号《农户小额信用借款合同》，约定贷款金额80000元，期限为2016年8月22日至2018年8月21日，贷款月利率7.7979‰，按季结息。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告于2017年6月21日起拖欠利息，至今未履行还款义务。被告沈云伦、黄友连违约，根据借款合同约定，原告有权要求被告在贷款逾期之日起按贷款基准利率基础上浮50%计收罚息及复利。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告沈云伦、黄友连未答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、催收通知书、贷款情况拖欠明细表等，被告沈云伦、黄友连经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告沈云伦、黄友连向原告四川江安农村商业银行股份有限公司申请贷款80000元。双方签订合同编号为江安信农借（2016）010XXX-0XXX号《农户小额信用循环借款合同》，约定贷款金额80000元，期限为2016年8月22日至2018年8月21日，贷款利率为基准利率上浮97%，实际执行月利率7.7979‰，按季结息，并约定了贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，逾期后计收复利，未按合同约定偿还贷款本息，原告可以宣布贷款立即到期，要求立即归还借款本息及相关费用，因被告从2017年6月21日起未按合同约定及时、足额支付利息，截止2021年1月13日，被告尚欠贷款本金80000元、贷款利息37970.63元（含正常利息、逾期罚息、逾期复利），贷款本息合计117970.63元。经原告多次催收，被告沈云伦、黄友连仍然未履行还款义务。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告沈云伦、黄友连签订有《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立……”、第五百零二条“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定，该借款合同自双方当事人签名、捺印后成立并生效，原、被告均应当按照合同约定享受权利、履行义务。本案中原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告也应按借款合同约定的方式和期限履行还本付息的义务，而被告在获得贷款后并未依照合同约定按时、足额支付贷款利息，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，以及合同中约定借款人未按约定方式进行借款资金支付的，贷款人有权按借款合同约定收回未按约定支付的借款资金，要求被告按约定计息、结息，故本院对原告诉求被告偿还所欠的贷款本金80000元及利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告沈云伦、黄友连于本判决生效之后十五日内向原告四川江安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元及计算至2021年1月13日止的利息、罚息、复利等共计37970.63元，并支付自2021年1月14日起至本金清偿之日止以未偿还借款本金为基数，按双方于2016年8月22日签订的合同编号为江安信农借（2016）010XXX-0XXX号《农户小额信用借款合同》约定利率计算的全部利息、罚息、复利。 案件受理费1330元（已减半收取），由被告沈云伦、黄友连负担。该款原告四川江安农村商业银行股份有限公司已预交，被告沈云伦、黄友连于本判决生效之后十五日内，在履行本判决内容时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘岳 二〇二一年四月二十六日 书记员  林琴
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初555号原告：辽宁豪耐思石化装备有限公司，住所地沈阳市于洪区。法人代表人：刘素华，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦立红，女，1986年9月14日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省建平县。被告：盘锦和运新材料有限公司，住所地盘锦市辽东湾新区。法人代表人：张万龙。原告辽宁豪耐思石化装备有限公司与被告盘锦和运新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁豪耐思石化装备有限公司委托诉讼代理人秦立红到庭参加了诉讼，被告盘锦和运新材料有限公司经本院合法送达未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告支付合同货款人民币共34999.2元，财务利息14699.66元、相关诉讼费。事实与理由：被告(盘锦和运新材料有限公司)与原告(辽宁豪耐思石化装备有限公司)在2012.7.20双方签订设备采购合同共壹份，合同总金额349992元。现被告方拖欠原告方货款总计34999.2元。七年的财务利息14699.66元。以上欠款，原告多次派人催要，但被告至今未付。被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2012年7月20日原、被告双方签订了设备采购合同一份，约定被告购买原告设备9套，总价349992元。合同2.付款方式和时间：合同签订后10天内，买方向卖方支付本合同价款的40%预付款，作为定金；发货前买方向卖方支付本合同价款的30%货款；合同设备安装调试合格后或货物到厂3个月，以先者为期，买方支付合同价款20%的货款，同时卖方向买方提供全额增值税发票；余10%作为质保金，质保期满后一次付清。合同5.2质保期设备完成安装调试正常运行之日起算12个月或设备出厂18个月，两者以先到者为期。合同10.5买方面若不能如期付款，买方同意支付违约金。延期付款违约金计算方式：延迟部分*中国人民银行规定的金融机构同期同档贷款利率。合同签订后，原告已依据合同履行了向被告交付货物的约定（最后收货时间2012年10月8日）及开具辽宁增值税专用发票的义务，而被告未依合同全额支付货款，尚欠34999.2元未付。另查，原告在庭审中表示对利息的计算标准及起止时间的主张是：从2014年3月18日至实际给付之日止，按合同约定的标准，按照中国人民银行规定的金融机构同期同档贷款利率计算。至于诉讼请求中的14699.66元系其估算。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订设备采购合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。现原告依约定履行了供货义务，被告理应依约定的期限足额支付货款，现被告未及时足额履行付款义务构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款34999.2元及利息的请求，本院予以支持。至于利息的起算时间应从2014年4月9日（最后收货时间2012年10月8日后18个月）起至实际给付之日止，按合同约定的标准，在2019年8月20日前按照中国人民银行规定的金融机构同期同档贷款利率计算，在2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（且利息总计不得超过原告在诉讼请求中的主张数额14699.66元，否则按14699.66元支付）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日至2020年12月31日施行）第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告盘锦和运新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告辽宁豪耐思石化装备有限公司拖欠的货款人民币34999.2元；二、被告盘锦和运新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内按照中国人民银行规定的金融机构同期同档贷款利率计算一次性给付原告辽宁豪耐思石化装备有限公司拖欠的货款人民币34999.2元的利息（时间从2014年4月9日起至2019年8月19日止）；三、被告盘锦和运新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算一次性给付原告辽宁豪耐思石化装备有限公司拖欠的货款人民币34999.2元的利息（时间从2019年8月20日起至实际给付之日止）；四、本判决第二、三项合计总数不得超过14699.66元，否则按14699.66元支付；五、双方无其他纠纷。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042.47元，由被告盘锦和运新材料有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  金莉红人民陪审员  刘 芳二〇二一年四月二十六日书 记 员  曹 慧
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1616号 原告：杨顺恒，男，1984年8月15日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：吕文强，男，1966年3月18日出生，汉族，住保定市清苑区。 本院在审理原告诉被告为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤回对吕文强的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨顺恒撤回对吕文强的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王文静 二〇二一年四月十九日 书记员  梁 怡
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7962号 原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A座106室，统一社会信用代码9133010478534315X3。 法定代表人：范熊熊，董事长。 委托诉讼代理人：方成琪，公司员工。 委托诉讼代理人：钱永华，公司员工。 被告：王牧原，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告浙江高诚融资担保有限公司诉被告王牧原追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告浙江高诚融资担保有限公司于2021年4月1日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江高诚融资担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江高诚融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取167元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担。 审判员 刘 元 二〇二一年四月八日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402财保42号申请人：贵阳福尔康医疗器材有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路24-38号久远大厦A座六楼二十一号（河滨社区）。统一社会信用代码：91520102584132938Q。法定代表人：刘新平，职务：公司执行董事兼总经理。委托代理人：贾成江，贵州听和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：国药控股安顺有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区土桥加油站旁。统一社会信用代码：91520400215650449N。法定代表人：王**，职务：公司总经理。申请人贵阳福尔康医疗器材有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人国药控股安顺有限公司在中国农业银行股份有限公司安顺市西秀支行，账号为：45×××96中的银行存款人民币441232元予以保全。申请人贵阳福尔康医疗器材有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为人民币441232元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人贵阳福尔康医疗器材有限公司提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人贵阳福尔康医疗器材有限公司已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人国药控股安顺有限公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人贵阳福尔康医疗器材有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人国药控股安顺有限公司在中国农业银行股份有限公司安顺市西秀支行，账号为：45×××96中的银行存款人民币441232元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币2726元，由申请人贵阳福尔康医疗器材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二一年四月十五日法官助理朱佳美书记员李辛然
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申758号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄泽林，男，1965年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人：向雨婷，湖南云天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余孔明，男，1962年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：李文良，湖南高天律师事务所律师。原审第三人：庄应仕，男，1954年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：庄峥，男，1983年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙县，系原审第三人庄应仕儿子。原审第三人：李翰林，男，1983年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原审第三人：解自力（曾用名邓柱），男，1984年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人黄泽林因与被申请人余孔明、原审第三人庄应仕、李翰林、解自力合伙协议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终46号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。再审审查期间，再审申请人黄泽林于2021年4月22日向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，黄泽林申请撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人黄泽林撤回再审申请。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇二一年四月二十八日书记员 刘烁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）豫7101刑初48号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人李荣花，女，1957年12月4日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市，初中文化程度，农民，群众，住河南省郑州市荥阳市。涉嫌非法狩猎罪，经荥阳市森林公安局决定，于2020年10月14日被荥阳市公安局取保候审。被告人袁占立，男，1960年1月11日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市，初中文化程度，农民，群众，住河南省郑州市荥阳市。涉嫌非法狩猎罪，经荥阳市森林公安局决定，于2020年10月14日被荥阳市公安局取保候审。郑州铁路运输检察院以豫铁郑检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人李荣花、袁占立犯危害珍贵、濒危野生动物罪一案，于2021年4月14日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人李荣花、袁占立到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，被告人袁占立和李荣花系夫妻，二人为防止鸟类吃自家地里的庄稼，明知其二人架设粘乌网能够捕到鸟类的情况下，依然在其位于荥阳市乔楼镇蔡砦村崔北组三十亩地的责任田内共同架设粘乌网4张。2020年9月11日，公安机关从其二人架设的粘乌网上查获鸟类死体和活体共计17只。经鉴定，涉案17只鸟类中有2只被列入国家二级保护动物，其中纵纹腹小鹗、短耳鹗各1只，另外15只鸟类分别是树麻雀8只、戴胜1只、灰喜鹊1只、山斑鸠2只、喜鹊1只、红喉姬翁活体1只，均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，小嘴乌鸦1只，被列入《河南省保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。被告人李荣花、袁占立系共同犯罪，二人被传唤后积极配合，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，均愿意认罪认罚。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李荣花、袁占立认罪认罚具结书；被捕获鸟类和作案工具照片、扣押清单等物证；户籍证明、非党员证明、无前科证明、到案经过、河南省林业局通告复印件等书证；被告人李荣花的供述与辩解、被告人袁占立的供述与辩解；勘验笔录；辨认笔录；林业技术鉴定意见书等证据。据此认为李荣花、袁占立的行为均已构成危害珍贵、濒危野生动物罪，且系共同犯罪。公诉机关提出祁李荣花、袁占立二人被传唤后积极配合，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，到案后自愿认罪认罚，可对二人从宽处罚，建议对李荣花、袁占立分别判处有期徒刑一年半缓刑两年，并罚金人民币三千元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李荣花、袁占立对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李荣花、袁占立犯危害珍贵、濒危野生动物罪，且系共同犯罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于李荣花、袁占立系自首且归案后自愿认罪认罚，根据李荣花、袁占立的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李荣花犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人袁占立犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李华明二〇二一年四月二十日代理书记员  孙 森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川03民初31号 原告（申请执行人）：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海路0169号。 法定代表人：魏庆国，董事长。 委托诉讼代理人：赵丹丹，该公司员工。 委托诉讼代理人：王瑞，广东鼎义律师事务所律师。 被告（案外人）：黄元泽，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省简阳市玉成乡。 被告（案外人）：曾会英，女，1974年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市玉成乡。 被告（被执行人）：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村一组两河村四组高新区天府二街198号。 法定代表人：周建波，总经理。 原告中建二局第二建筑工程有限公司与被告黄元泽、被告曾会英、被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告中建二局第二建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中建二局第二建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  岳 芹 审 判 员  王家玉 审 判 员  邓 伟 二〇二一年四月十三日 法官助理  秦 宇 书 记 员  钟含璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初3480号原告：陆雁刚，男，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，安徽志高律师事务所律师。被告：淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路128号，统一社会信用代码11340403355206091Q。法定代表人：从永刚，该区区长。被告：淮南市土地储备开发中心，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路中建大厦10层，统一社会信用代码123404007998250885。法定代表人：谢冬梅，该中心主任。原告陆雁刚与被告淮南市田家庵区人民政府、淮南市土地储备开发中心民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告陆雁刚于2021年4月26日以“本案因《拆迁安置（就地）补偿协议书》所产生的纠纷已经解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆雁刚申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告陆雁刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆雁刚负担。审判员 樊 瑾二〇二一年四月二十六日书记员 陶荣倩附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初853号原告：张胜才，男，1954年12月10日生，汉族，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：赵恒，江苏苏源律师事务所律师。被告：张淑华，女，1963年12月20日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌飞，江苏彰权律师事务所实习律师。原告张胜才与被告张淑华股权转让纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。2021年4月6日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张胜才撤回起诉。审 判 长  郭 琳人民陪审员  马永强人民陪审员  宋 辉二〇二一年四月六日书 记 员  鲁 威
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保508号申请人：刘冉冉，女，1982年6月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张连群，男，1973年6月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵曰芝，女，1970年2月14日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张冉，女，1996年8月7日出生，汉族，住滕州市。被申请人：滕州市嘉鸿房地产开发有限公司，住所地：滕州市学院中路2188号（北坛医院西侧）。法定代表人：张连群，职务经理。本院在执行申请人刘冉冉与被申请人张连群、赵曰芝、张冉、滕州市嘉鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初2516号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张连群、赵曰芝、张冉、滕州市嘉鸿房地产开发有限公司名下的银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产。审判员  石强二〇二一年四月十四日书记员  徐苒
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初1182号原告雷志芬，女，1972年7月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市亿事兴物流有限公司。统一社会信用代码：91410900MA9F7Q9T04。住所：河南省濮阳市京开道北段范辉高速桥下路西龙鑫物流园86号。法定代表人李帅军，该公司经理。委托诉讼代理人张涛，男，1987年9月20日出生，汉族，该公司员工，住址同上。委托诉讼代理人顾大博，河南濮水律师事务所律师。原告雷志芬诉被告濮阳市亿事兴物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷志芬，被告濮阳市亿事兴物流有限公司委托诉讼代理人张涛、顾大博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2019年1月起，原告在被告濮阳市亿事兴物流有限公司下面的百世汇通快递网点负责快件派送，截止至2020年12月，被告濮阳市亿事兴物流有限公司累计欠原告快递派送工资11434元未付，其中包括被告出具的2000元的一份收款收据。原告多次向被告索要工资，被告以种种理由推脱。现要求被告支付原告工资11434元。被告辩称，原告诉请的工资数额计算有误，其请求的数额中没有扣除2020年11月至2020年12月期间原告代收的238元，以及2020年12月份派单费下调应扣除的数额，被告实际应发给原告的工资数额为9053.25元。对于原告要求被告支付的另外2000元欠款，是百事快递之前的加盟公司濮阳市百事通物流有限公司对原告的欠款，与被告没有关系。因原告在派件过程中将客户寄送的两箱遵义1935白酒占为己有，虽然公安机关以原告未达到职务侵占罪立案标准为由未进行立案，但被告依据公司管理制度对原告进行了处罚，所处罚的罚款21160元在扣除应支付给原告的9053.25元后，原告还应向被告支付12106.75元。现要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告雷志芬原系被告濮阳市亿事兴物流有限公司的快递员，于2020年12月份离职，原告雷志芬在被告处工作期间，被告累计下欠原告派单费11053.25元未付。2021年1月，原告雷志芬向濮阳市华龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告濮阳市亿事兴物流有限公司支付工资11434元。2021年1月20日，濮阳市华龙区劳动人事争议仲裁委员会作出华龙劳人仲案字（2021）0017号不予受理通知书，决定不予受理。原告诉至本院，形成纠纷。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动报酬。被告濮阳市亿事兴物流有限公司下欠原告雷志芬工资的事实，有工资表、派单表、庭审诉辩意见等为证，对此事实本院予以认定。对于下欠的工资数额，计算时应当扣除原告代收的238元及因2020年12月份派单费下调应扣除的143.45元，并加上被告濮阳市亿事兴物流有限公司为原告欠据加盖公章的2000元，即总欠款为11053.25元。现原告要求被告濮阳市亿事兴物流有限公司支付下欠工资11053.25元的诉讼请求，合法有据，对此请求本院予以支持。被告辩称，因原告在派件过程中将客户寄送的白酒占为己有，被告依据公司管理制度对原告罚款21160元，该罚款应当折抵工资，并由原告继续向被告支付的意见，其提交的证据不足以支持其主张，现被告的证据不足，对该意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市亿事兴物流有限公司于判决生效后10日内，支付原告雷志芬11053.25元。二、驳回原告雷志芬的其他诉讼请求。案件受理费43元，由原告雷志芬负担5元，由被告濮阳市亿事兴物流有限公司负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二一年四月三十日书记员 王秋雨
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执1249号 陈从策、陈良谋： 本院执行的陈从策申请执行陈良谋恢复原状纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十六日
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执748号本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人王海华机动车交通事故责任纠纷执行一案，已于2021年4月25日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日