江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终382号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J,住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶文国，男，1967年3月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审被告）：蒋建国，男，1976年3月15日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：顾清扬，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈冰，男，1991年8月8日生，汉族，住湖北省黄冈市罗田县。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安财保江阴公司）因与被上诉人叶文国、蒋建国、沈冰及原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初6976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财保江阴公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审法院对误工费判决不合理，村民委员会出具的证明无法证明叶文国事发前仍在从事铝合金制作安装工作，即便认定其事发前从事铝合金制作安装工作，亦应当按城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业的行业标准计算误工费。（二）一审法院判决由上诉人先行在交强险范围内承担赔偿责任不合理。首先，叶文国是在辩论终结后要求上诉人在交强险范围内赔偿其损失；其次，叶文国主张的整体损失并不大，蒋建国经济能力尚可，其在交强险范围内承担责任并非难以承受，一审判决增加了当事人的讼累。（三）一审法院判决上诉人在商业险范围内承担25%的赔偿责任不符合法律规定。蒋建国具有驾车逃逸的重大违法行为及过错，应承担70%的赔偿责任，沈冰与叶文国应各自承担15%的赔偿责任；按一审法院判决的责任比例可以反推蒋建国负事故的同等责任，沈冰与叶文国的责任比例也是按机动车与非机动车碰撞计算，该结论与交通事故认定书相违背。（四）沈冰驾驶车辆经检验制动性能不合格，根据商业险条款约定，车辆检验不合格的，保险人不负责赔偿。（五）一审法院判决诉讼费、鉴定费由上诉人承担不合理。被上诉人叶文国、蒋建国、沈冰、原审第三人紫金财保公司未发表答辩意见。叶文国向一审法院起诉请求：判令蒋建国、沈冰及平安财保江阴公司赔偿损失60401.34元。事实与理由：2019年12月10日07时30分许，叶文国驾驶苏Ｍ×××××二轮摩托车沿城黄线由西向东行驶至139KM+650M地段左转弯时，与驾驶苏Ｍ×××××二轮摩托车的蒋建国发生交通事故后，又与驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由西向东左转弯的沈冰发生交通事故，致叶文国、蒋建国受伤，三车受损。事发后蒋建国驾车逃逸。交警部门认定蒋建国负事故主要责任，沈冰、叶文国负事故次要责任。蒋建国驾驶的车辆未投保交强险。沈冰驾驶的车辆在平安财保江阴公司投保了交强险及500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，蒋建国支付20000元、平安财保江阴公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元、社会道路救助基金垫付医疗费35209.76元。叶文国的其他损失未获赔偿，诉至法院。一审法院对双方无争议的事发经过、责任认定、沈冰驾驶车辆的投保情况及蒋建国、平安财保江阴公司、社会道路救助基金垫付款项的事实予以确认，另认定事实：叶文国因本起事故住院25天，产生住院医疗费46744.10元、门诊医疗费232元，在药房购买白蛋白2800元，合计49776.10元。2020年7月14日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：叶文国的损伤不构成伤残等级，受伤后的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日为宜。叶文国支付鉴定费900元。一审法院认为，叶文国因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，蒋建国负事故主要责任，沈冰、叶文国负事故次要责任，三人均驾驶机动车，结合交警部门对事故过错及责任的分析，沈冰对本起事故所负责任相对叶文国稍大，蒋建国驾驶的车辆未投保交强险，叶文国的损失由蒋建国及平安财保江阴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，蒋建国应承担55%的赔偿责任；沈冰应承担25%的赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由沈冰予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由平安财保江阴公司予以赔偿。其余损失由叶文国自行负担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对叶文国请求先由平安财保江阴公司在交强险责任限额内予以赔偿，予以支持。关于叶文国的损失，认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，叶文国主张14701.34元，其中14566.34有医疗文证及医嘱证明，予以认定，另社会道路救助基金垫付35209.76元，叶文国合计产生医疗费49776.10元，其中非医保用药为744.40元；2.住院伙食补助费500元；3.营养费1200元。该项损失合计51476.10元，扣除平安财保江阴公司已在交强险责任限额内赔偿的10000元，其应在商业三者险责任限额内赔偿7124.63元；沈冰应赔偿744.40元；蒋建国应赔偿27311.86元〔（51476.10-20000）元×55%+10000元〕。二、伤残费用赔偿项目1.护理费为6000元；2.误工费，结合其年龄及本地区同行业标准，认定按150元/天计算，误工期限计算150天，误工费为22500元；3.交通费酌定为600元。该项损失合计29100元，不超过交强险责任限额，由平安财保江阴公司予以赔偿。三、财产损失1300元，不超过交强险责任限额，由平安财保江阴公司予以赔偿。以上三项损失，平安财保江阴公司应赔偿37524.63元、沈冰应赔偿744.40元、蒋建国应赔偿27311.86元。鉴于蒋建国已支付20000元、社会道路救助基金垫付35209.76元，故由平安财保江阴公司赔偿叶文国2314.87元、返还社会道路救助基金的管理者紫金财保公司35209.76元；由蒋建国赔偿叶文国7311.86元；由沈冰赔偿叶文国744.40元。判决：一、平安财保江阴公司于判决生效之日起三十日内赔偿叶文国2314.87元、返还紫金财保公司35209.76元；二、蒋建国于判决生效之日起三十日内赔偿叶文国7311.86元；三、沈冰于判决生效之日起三十日内赔偿叶文国744.40元；四、驳回叶文国的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，多辆机动车发生交通事故，各方应按照各自过错的比例分担责任。交警部门认定蒋建国负事故主要责任，沈冰、叶文国负事故次要责任，对叶文国超出交强险赔偿限额的损失，一审法院判令蒋建国承担55%的赔偿责任、平安财保江阴公司在商业三者险责任限额内承担25%的赔偿责任，并不违反相关法律规定。本案中，发生事故的部分机动车未投保交强险，叶文国请求先由已承保交强险的平安财保江阴公司在责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，应予支持；叶文国的上述请求虽在一审庭审辩论终结后提出，但并未超出其诉讼请求，一审法院予以支持，并不违反法定程序。就叶文国主张的误工费，一审法院依据村民委员会的证明，结合其年龄及本地区同行业标准，认定按150元/天计算误工费，并无不当。即便平安财保江阴公司与投保人签订的第三者责任保险合同条款中有“车辆检验不合格的，保险人不负责赔偿”的约定，但对“检验不合格”并没有明确界定，通常有“车辆年检不合格”和“车辆事故检验不合格”两种不同理解，应适用“有利解释规则”作出有利于被保险人的解释，平安财保江阴公司未能举证证明被保险车辆年检不合格，故该公司以被保险车辆检验不合格为由主张免赔，缺乏充分依据。此外，一审法院并未判令平安财保江阴公司承担本案诉讼费、鉴定费。因此，平安财保江阴公司的上诉理由均无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人平安财保江阴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费476元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二一年四月二十六日书记员  黄 璐