wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初623号 原告：孙某，女，1945年1月24日出生，汉族，现住怀来县。 被告：白某1，男，1963年6月16日出生，汉族，现住怀来县，系原告儿子。 委托诉讼代理人：蔡永莲，女，1962年2月19日出生，汉族，现住怀来县，系白某1配偶。 被告：白某2，男，1966年9月2日出生，汉族，现住北京市昌平区，系原告次子。 被告：白某3，女，1968年10月15日出生，汉族，现住怀来县，系原告女儿。 被告：白某4，男，1970年11月23日出生，汉族，现住怀来县，系原告三子。 委托诉讼代理人：白瑞，男，1997年10月20日出生，汉族，现住怀来县，系白某4儿子。 原告孙某与被告白某1、白某2、白某3、白某4赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告白某1的委托诉讼代理人蔡永莲、被告白某3、被告白某4的委托诉讼代理人白瑞到庭参加了诉讼，被告白某2经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担赡养义务，每月共计支付原告赡养费2000元（如有特殊情况，上述被告共同协商解决，费用共同承担，如需伺候，都有义务，比如患病住院的费用等）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙某与老伴共养育三儿一女，长子白某1、次子白某2，女儿白某3、三儿白某4，现均已成家立户，家庭经济条件良好。原告如今年岁已高，随长子一起生活，身体多病，已丧失劳动能力，无经济来源，需要被告尽赡养义务，家庭内部协商未果，特向贵院提起诉讼，请求判令被告承担赡养义务，每月共计支付原告赡养费2000元。 被告白某1、白某3辩称：我们没什么意见，老人要多少钱我们就给多少，白某2虽然没到庭，但他跟我们说了，也是这个意见。 被告白某4辩称：1.白某2是否知道这个事，我持怀疑态度；2.关于每月的赡养费，不但要考虑老人每月的花销，也要考虑子女的负担能力；3.我也不是没尽赡养义务，逢年过节的时候，让孩子去给奶奶送过钱；4.家庭矛盾已经九年了，各说各的理，老人只陈述了委屈，却忽略了家庭矛盾对子女的伤害。 经审理查明：原告孙某与丈夫白玉文共育有被告白某1、白某2、白某3、白某4四个子女，白玉文于十四年前去世，原告在村里独自生活。九年前，因分割土地补偿款产生家庭矛盾，并进行了诉讼。此后，白某4与母亲、哥哥姐姐之间的亲情关系淡化，很少联系、走动。孙某的生活费、医疗费由长子、次子及女儿三人负担，平时一人在村内居住生活，生病后到县城同长子共同生活。因家庭矛盾问题，白某4对原告很少尽赡养义务，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼。 本院认为：成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告孙某与被告白某1、白某2、白某3、白某4之间系亲生子女关系，原告及丈夫含辛茹苦把四个子女抚养成人，现年事已高，失去了劳动能力，除每年千余元的农村养老金外无其他收入，生活确属困难，诉讼请求每个子女给付每月500元的赡养费，不违反法律规定，应予支持。尊老、爱老是中华民族的传统美德，赡养父母是子女的法定义务，家庭矛盾可以另行解决，以此而不尽赡养义务既不符合法律规定，又有违公序良俗。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款之规定，判决如下： 一、被告白某1、白某2、白某3、白某4应于本判决发生法律效力之日起，每人每月给付原告孙某赡养费500元。 二、原告因养老问题发生的其他大额开支，由四被告平均负担。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，四被告各负担6.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张建明 二〇二一年四月十五日 书记员  杜新婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初1989号原告：董本开，男，汉族，1970年9月16日出生，住河南省潢川县。被告：吴耀友，男，汉族，1970年2月10日出生，住河南省潢川县。原告董本开与被告吴耀友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董本开与被告吴耀友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董本开向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款2万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意急需资金为由找原告借款20000元，2018年2月22日，被告向原告出具借条，双方约定月息一分五厘。后原告多次向被告索要该借款及利息，被告仅支付了部分利息，本金20000元及剩余利息至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告吴耀友辩称，我没有借20000元，我拉他的粮食。算账还差他12000元，2018年下半年我在白店粮食储备库微信转给他10000元，还剩2000元没给，利息一分五我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴耀友因收购粮食结识了原告董本开，原告向被告提供了粮食后，被告于2018年2月22日出具借条一张，载明“借到借到董本开现金款贰（万）元整（20000.00）元借款人吴耀友2018年2月22号”。经原告董本开多次向被告吴耀友索要无果后，原告遂诉至法院。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务。享有债权的人是债权人，负有债务的人是债务人。本案中，被告吴耀友向原告董本开收购粮食，原告董本开提供粮食后，被告向原告出具了欠条，从该借条形式上看，充分具备民间借贷合同的条款内容，体现了双方的合意，系双方自愿将货款转为借款，不违反法律规定，双方系民间借贷关系，合法有效。被告吴耀友在庭审中辩称，双方结算时还欠被告12000元，于2018年通过微信转给原告10000元，还欠2000元。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告吴耀友并未提供证据对其辩称予以证明，本院不予支持。同时，被告在庭审中提出原告提供的借条中借款人处并非其签字。但被告吴耀友未提供证据予以证明，亦未在指定期限内向本院提交鉴定申请。因此，对于被告该项辩称，本院不予支持。原告董本开在庭审中承认被告吴耀友已支付其10000元，该款项应予扣除，故被告吴耀友依法应当支付原告董本开10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告吴耀友于本判决生效后十日内支付原告董本开10000元；二、驳回原告董本开其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董本开承担75元，由被告吴耀友承担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐正二〇二一年四月二十八日法官助理胡继承书记员陈相宜
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0326民初318号 原告:广西永福农村合作银行，住所地：广西永福县永福镇连江路30号。负责人：段泰雄，该行董事长。统一社会信用代码91450326200083146Y。 委托诉讼代理人:林华，男，1990年5月10日出生，汉族，该行风险部副经理，住广西永福县。 被告：潘正祥，男，1982年8月25出生，汉族，户籍地广西永福县。 被告：严艳，女，1986年2月22日出生，汉族，住所地广西永福县，与潘正祥夫妻关系。 被告：褚景东，男，1982年11月10出生，汉族，户籍地广西永福县。 被告：黄利花，女，1987年4月23出生，汉族，住所地广西永福县，与褚景东夫妻关系。 原告广西永福农村合作银行诉被告潘正祥、严艳、褚景东、黄利花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，原告于2021年4月26日以已经与四被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西永福农村合作银行申请撤诉，是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西永福农村合作银行撤回起诉。 本案受理费2544元，减半收取1272元，由原告广西永福农村合作银行负担。 审 判 员  陈        刚 二〇二一年四月二十六日 代书记员  法官助理廖罗毅雷佳锟
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初350号 原告：尹双林，男，1966年9月19日出生，汉族，群众，初中文化，自由职业，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：李胜强，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。 被告：邢素堂，男，1955年11月9日出生，汉族，群众，初中文化，现于邢台监狱服刑。 第三人：王运涛，男，1962年7月15日出生，汉族，中共党员，初中文化，打工，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：张鹏，河北邢襄律师事务所律师。 第三人：张玉魁，男，1970年1月21日出生，汉族，群众，高中文化，个体，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：韩永河，邢台市桥西区蓝天法律服务所法律工作者。 原告尹双林与被告邢素堂、第三人王运涛、第三人张玉魁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹双林及其委托诉讼代理人李胜强、被告邢素堂、第三人王运涛的委托诉讼代理人张鹏、第三人张玉魁的委托诉讼代理人韩永河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹双林向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的购房合同认购书合法有效，邢台市建材厂内2号楼2单元3层西户归原告所有；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：因被告欠我建材厂2号楼材料款，经过协商于2008年5月23日达成协议。被告欠我材料款25370元，顶房款2万元，并于同日签订购房合同认购书。事后，房子一直没有建好。直到2012年10月，余良民受邢素堂的委托将2号楼完工，并拿着委托书找到我，给我说让我把剩余房款和维修基金一并交给他，他向我保证将我的房产证办理好。我一共给余良民交了81300元。事后余良民将房屋钥匙交给我。今年此处拆迁，我与开发商签订房屋置换协议时，发现两个第三人也与开发商签订置换协议。为维护我的合法权益，特提起诉讼。 被告邢素堂辩称，情况是真实的，材料款2.5万多元。根据当时看样品签合同之前比较合格，后来在做好窗户之后发现安装窗户那年冬天拉的窗户坏了。我们看到安装后与我们要求不符，联系尹双林说质量不行，就说换掉窗户，后来说别换了，用这个货款就按2万元抵房款，但是后来给尹双林说如果要房子就给钱。定了合同之后，一次性交清，他一直没交，后来时间长，催他交也没有交，后来物价涨了，别人交了，就跟他说别交了。后来余良民私自收他的钱了，公司有一个柴恒久，还有一个人就想不起来叫什么可以作证。后来我听别人说他交钱了，我问余良民，余良民不承认，其他买房子的人说他收了，他不承认，我也就不知道反正没交给我。余良民收钱了应该找他。原告起诉我不符合法律规定。代理人也好，但是原告有我电话，也一直通话，但是不理我的事，我说了不要交给他。另外张玉魁的章是假的，公安已经调查了，与我无关。王运涛是在我进监狱之后买的，与我无关。请求法院依法判决，房屋是我的。既没有卖给尹双林，也没有卖给王运涛和张玉魁。房子我有合同，是我盖的房子。我没有收到一分钱。 第三人王运涛述称，其认为原告的主张不能成立，本案案涉房屋应归第三人王运涛所有，第三人王运涛在2012年3月8日就购买案涉房产，与邢台市建材厂签订了建材厂职工集资住宅合同，并于当日支付全部购房款15万元，建材厂也于当日将房屋交付给第三人王运涛，双方就房屋的买卖交易已经完成，案涉房屋自交付之日起已归第三人王运涛所有，其他人均无权主张。第三人王运涛的主张也得到卖方建材厂及片区改造相关单位李村镇政府及李村社区居委会的认可，现已完成拆迁的回迁安置。 第三人张玉魁述称，我方认为尹双林起诉要求与被告邢素堂签订的购房合同认购书合法有效不能成立。第一，原告作为买方，卖方是邢台市建材厂项目部，本案中被告邢素堂只是邢台市建材厂的代表人。第二，根据2008年5月23日，原告与邢台市建材厂项目部签订的邢台市建材厂职工住宅楼认购书第三条的约定，如果卖方将出售房屋再次转售，需要向原告双倍返回定金。我方认为邢台市建材厂项目部应当承担违约责任，也就是应当双倍返还原告定金。因此原告与邢素堂之间要求确定购房合同合法有效没有事实和法律依据。第三，邢台市建材厂内2号楼2单元3层西户，也就是涉案标的物已经不存在，因此确定合同有效，没有法律意义。第四，刚才邢素堂说没有收原告2万元，我们认为这个说法不恰当，按照双方说法，就是购房定金2万元系原告供货款，也就是用债权顶房款，也是一种买卖交易方式，但是他的主体有问题，债权顶房款是尹双林供的门窗，合同上是邢台市建材厂项目部。第五，根据合同相对性，尹双林起诉第三人没有法律依据，我们不是2008年5月23日原告与邢台市建材厂项目部签订合同的当事人，因此我方认为应该驳回原告对第三人的起诉。 本院经审理认定事实如下：2008年5月23日，尹双林（买方）与邢台市建材厂项目部（卖方）签订《邢台市建材厂职工住宅楼认购书》，其中载明：所认购住宅楼2号楼2单元3层西室，建筑面积90平方米，总价款10万元；定金2万元；买方在交纳定金签订认购书后7日内将总价款或首付款付清；双方签订认购书后，卖方如转售该套住宅楼，须向买方双倍返还定金；买方未按时交付总价款或首付款，卖方有权转售该套住宅楼，且不退还定金。该合同载明卖方印章为“邢台市建材厂项目专用章”，邢素堂作为该项目部的代表在认购书上加盖个人印章。邢素堂承认与尹双林签订了上述合同，但认为尹双林没有按照约定向其交纳房款，已经违约。 2012年10月12日，邢素堂出具委托书，其中载明：今有我邢素堂委托余良民同志全权办理原购房人余款代收（邢台市建材厂二号楼），并负责2号楼工程全部交工，本款专款专用，多余款完工后交邢素堂。 由于邢素堂拖欠尹双林材料款25370元，因此抵顶上述合同中的定金2万元。尹双林分别于2012年5月31日交房款5000元、2012年10月31日交安装费1300元、2012年11月5日交房款6万元、2015年5月12日交房款1万元和配套费5000元，收款人均为余良民。邢素堂称余良民收取尹双林房款行为超出委托范围，且收款后没有交到公司或其个人。 王运涛提交的其与邢台市建材厂于2012年3月8日签订《建材厂职工集资住宅合同》载明房屋位于第二幢2单元302号，该合同加盖印章为“邢台市建材厂2号楼项目专用章”及邢素堂个人印章。邢素堂、尹双林对此合同均提出异议。 另查明，案涉房产未办理产权登记，且该房产已经被拆迁。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”本案中，邢素堂承认与尹双林签订了《邢台市建材厂职工住宅楼认购书》，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。虽然邢素堂认为尹双林没有按照约定向其交纳房款，应承担违约责任，但并不影响合同效力。尹双林主张案涉房产归其所有，但案涉房产存在一房二卖情形，且案涉房产未进行产权登记，尹双林提交的现有证据不足以认定其为权利人，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定，判决如下： 一、确认原告尹双林与被告邢素堂签订的《邢台市建材厂职工住宅楼认购书》有效； 二、驳回原告尹双林其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告尹双林和被告邢素堂各负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡立华 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁明珠
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初2120号 原告：胡宝生， 被告：潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司， 原告胡宝生与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝生、被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司委托诉讼代理人刘国防、马箭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡宝生向本院提出诉讼请求：请求追回2019年、2020年两年房租，共计38400元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡宝生与被告得莱斯金沙商业管理有限公司签订一份租赁合同，合同约定每年房租19,200元；被告2019年和2020年两年欠被告38,400元房租，原告多次要求付房租，被告以各种理由推诿，为了维护原告的合法权益，诉至贵院。 被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司辩称，原被告之间存在委托经营管理合同情况属实，被告欠原告租赁费的情况属实，2018年以前的房租已全部付清，2019年的房租欠款属实，2020年的房租支付时间未到，应该是2021年5月25日支付，因为被告公司现在经营困难，请求延期支付。 本院经审理认定的事实如下： 1、2013年6月11日，原告与被告签订《授权租赁合同》，约定原告将位于潍坊市潍城区青年路428号金沙商品城内负一层1-5-33铺位委托给被告经营管理租赁，授权时间为自2013年6月25日起至2023年6月24日止，自2016年6月25日至2023年6月24日，原告可得保底租金收益为每年19200元，被告需按约定的租金收益标准于每年5月25日前支付上一年度租金收益。 2、2019年11月26日，因原告提起诉讼，本院作出（2019）鲁0702民初2657号民事判决书，判决被告向原告支付2017年1月1日至2018年12月31日的租金共计36480元，该判决书已经生效。因此自2019年1月1日至2020年12月31日，被告需支付原告租金收益38400元，但至今未付。 本院认为,原告与被告签订的《授权租赁合同》不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守履行，原告要求被告支付2019年1月1日至2019年12月31日的租金收益19200元，符合合同约定，本院予以支持；原告主张的2020年1月1日至2020年12月31日的租金收益19200元，虽按合同约定，尚未到支付的最后期限（2021年5月25日），但考虑到目前距离最后付款期限已不足一个月，且结合本案是原告因为被告租金收益未及时支付，第二次向我院提起诉讼，因此从减少当事人诉累，节约司法成本的角度出发，对该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司支付原告胡宝生2019年、2020年的租金收益共计38400元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取计380元，由被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 羽 二〇二一年四月二十八日 书记员 曾海滨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7198号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。住所地：上海市南苏州路255号。 法定代表人：王希，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 被告：常新，男，1995年4月2日出生，汉族，住拉萨市城关区。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告常新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，称被告常新已履行全部义务，申请撤回对被告常新的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告常新的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年四月一日 书记员  陈玫
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初986号原告：江苏中能置业集团有限公司。住所地邳州市环城北路与南京路交叉口。法定代表人：王成军，该公司经理。被告：上海金桥工程建设发展有限公司。住所地上海市浦东新区金桥路1389号1410室。法定代表人：沈卫兴，该公司董事长。被告：高忠印，男，1978年10月2日生，汉族，住山东省曹县。原告江苏中能置业集团有限公司与被告上海金桥工程建设发展有限公司、高忠印民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方当事人争议较大，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 琳人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二一年四月二日法官 助理  徐 培书 记 员  鲁 威
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0405民初355号 原告：张庆军，男，1967年12月30日生,汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 被告：王元义，男，1972年6月12日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 被告：阮传兰，女，1973年12月29日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告张庆军诉被告王元义、阮传兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆军到庭参加诉讼，被告王元义、阮传兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同偿还欠款人民币7000元及利息583.9元（因逾期支付所产生的利息2018年10月1日至2020年12月1日，共计26个月），合计7583.9元。事实和理由：两被告系夫妻关系。王元义在2013年前后经营石料加工，大量收购石材。2018年5月29日，原告与王元义核算后，王元义向原告出具欠条一张，内容为：今欠到张庆军柒仟元整（7000）玖月份还清。约定偿还期限届满后，经原告多次催要，但被告拒绝偿还，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 王元义未作答辩。 阮传兰未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。 2、2018年5月29日被告王元义书写的欠条一份，证明被告王元义欠原告石料款7000元的事实，经审查，本院对该份证据予以确认。 两被告未向本院提交证据材料。 根据原告的陈述、举证和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原告系石料个体运输户，王元义经营石料加工厂。自2013年起，原告多次向王元义供应石料，截止2018年5月29日，经原告与王元义对账，王元义尚欠原告石料款7000元，王元义向原告出具欠条一份，该欠条上载明：“今欠到张庆军柒仟元整（7000），玖月份还清”，王元义在欠款人一栏签名，落款日期为2018年5月29日。还款期限到后，原告找王元义催要，王元义至今未还。 本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中原被告之间买卖石料的事实发生在2013年，在民法典实施以前，故应当适用当时法律、司法解释的规定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，王元义多次向原告购买石料，原告向本院提交王元义向原告出具的欠条一份，证明王元义欠原告石料款计7000元，对此，本院予以认定，债务应当清偿，故对原告要求王元义偿还欠款7000元的诉请，本院予以支持。因原告未能向本院提交两被告系夫妻关系证据，也未能提交该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的证据，阮传兰也未在欠条上签名，故对原告要求阮传兰共同偿还欠款人民币7000元的诉请，本院不予支持。原告诉请被告按照本金7000元为基数，同期银行贷款利率3.85%的标准，从2018年10月1日起至2020年12月1日,支付利息，符合法律规定，对此，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王元义于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张庆军欠款7000元、利息583.9元，合计7583.9元； 二、驳回原告张庆军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告王元义负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王淳东 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱冠永 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款的合 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条 夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3583号本院于二○二一年四月六日对原告王林霞与被告衡阳县泉熙卫生用品有限公司劳动争议一案作出的（2020）湘0421民初3583号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：诉讼费金额“本案受理费10元，减半收取5元”补正为“本案受理费10元”。审判长  曾新华审判员  曾建良审判员  许卫民二〇二一年四月十四日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1545号原告：杜庆伟。被告：姚志强。原告杜庆伟与被告姚志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。杜庆伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年7月25日被告因资金周转向原告借款20000元，原告以微信转账的形式向被告支付借款。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还原告借款，并且拒接原告电话。为此，特提起诉讼。本院经审查认为：原告户籍所在为河南省长垣县芦岗乡东河集村，被告户籍所在地于2006年9月27日从临颍县瓦店镇大李庄村迁移至许昌市魏都区毓秀路平安巷151号13号楼3单元，不是原告起诉提供的临颍县瓦店镇大李庄村，原、被告户籍所在地均不××××颍县，此案应由被告户籍所在地法院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告杜庆伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贾颖伟二〇二一年四月二十六日书记员  邓小爽
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123财保24号 申请人：杨铮，男，1988年11月3日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。 被申请人：王壮，男，1999年12月1日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被申请人：王德强，男，1975年2月22日出生，汉族，住梅河口市。 申请人杨铮与被申请人王壮、王德强为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王壮驾驶的冀Ａ×××××号车，保全金额50000元；查封被申请人王德强驾驶的冀Ｂ×××××号车，保全金额为50000元。 经本院审查认为，申请人杨铮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王壮驾驶的冀Ａ×××××号车一辆（保全金额50000元）、被申请人王德强驾驶的冀Ｂ×××××号车一辆（保全金额为50000元）。 案件申请费1020元，由申请人杨铮先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张丽萍 二０二一年四月二十七日 书记员  滕亚娟
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初114号 原告：苏永超，男，1974年01月04日出生，汉族，住威县。 被告：王倩（王建），男，1991年02月10日出生，汉族，住清河县。 原告苏永超与被告王倩（王建）买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永超到庭参加诉讼，被告王倩（王建）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏永超向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的货款7,200元。事实与理由：2017年03月24日被告购买原告的三元乙丙胶片2吨，每吨单价360元，货款为7,200元，被告没有付货款，打了欠条，约定2017年04月24日前付清货款，到期未付，经多,次催要，被告一拖再施，2020年农历01月15日、08月15日催要，被告仍往后推拖，为此，依法起诉，请法庭支持原告的诉求。 被告王倩（王建）未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年03月24日，被告王倩（王建）赊购了原告苏永超三元乙丙胶片2吨，单价3,600元/吨，合款7,200元，并给原告苏永超出具了内容为：“今收到苏永超胶片两顿×3600=7200，合计柒仟贰佰元整”的收据。后经原告苏永超多次催要，被告王倩（王建）至今未支付上述货款，原告苏永超遂诉至本院，形成本诉。 以上事实有当事人陈述、收据、户籍证明信等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告王倩（王建）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，应承担因此产生的对其不利的法律后果。被告王倩（王建）赊购原告苏永超的货物，有收据为证，事实清楚，本院对双方之间的买卖合同关系予以确认。依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告苏永超依约向被告王倩（王建）提供了货物，被告王倩（王建）未及时付清货款，应承担清偿的责任，故对原告苏永超请求被告王倩（王建）支付货款7,200元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王倩（王建）于本判决生效之日起三日内给付原告苏永超货款7,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告王倩（王建）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘惠军 二〇二一年四月七日 书记员  孙孟君
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初941号原告：周忠明，男，1978年2月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：李南洋，男，1989年3月3日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：徐州喜结再生物资回收有限公司，住所地江苏省邳州市炮车镇宋圩村张南组02幢。法定代表人：陆兰荣，该公司经理。被告：陆兰荣，女，1971年4月22日生，汉族，住新沂市被告：张团结，男，1972年1月7日生，汉族，住新沂市原告周忠明、李南洋诉被告徐州喜结再生物资回收有限公司、陆兰荣、张团结合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙志婷人民陪审员  郑思德人民陪审员  耿煜飞二〇二一年四月十二日书 记 员  魏琳娜
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初717号 原告：绵阳智鹏商贸有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区经济试验区欧家坝。 法定代表人：朱永刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄厚明，四川华敏律师事务所律师。 被告：成都顶益食品有限公司，住所地四川省成都市温江区海峡两岸科技产业开发园蓉台大道。 法定代表人：黎振宜，该公司董事长。 被告：欧荣强，男，1984年12月11日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：程新泉，男，1981年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告绵阳智鹏商贸有限公司（以下简称智鹏公司）与被告成都顶益食品有限公司（以下简称顶益公司）、被告欧荣强、被告程新泉合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。 原告绵阳智鹏商贸有限公司诉称，原告系被告在绵阳片区的经销商，双方的合作模式为：先由原告向被告缴纳100,000元保证金取得经销资格，被告向原告发货、由原告先支付货款到被告指定账户，收到货款后再发货到原告处，然后由被告指定本单位的工作人员负责销售，价格由被告制定，促销费用由原告代垫，售后由业务员执行，产生费用由原告代垫。双方自2016年合作以来，原告在所在区域长期为被告经销“康师傅方便面”系列产品，至2019年1月止，经双方账务核对确认被告共欠原告货款及费用共计金额为：797,247.66元未支付（账务核对由顶益公司片区负责人欧荣强、程新泉等人员进行），后经原告多次催要，被告却一直推诿，迟迟不予支付。故请求法院判令：1．解除原告与被告之间的合同关系；2．被告向原告返还保证金100,000元；3．被告向原告支付买卖合同货款797,247.66元；4．案件受理费由被告承担。 被告顶益公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定可以书面协议管辖。本案中，智鹏公司与顶益公司签订的《经销商经销合同》第十八条第四款明确约定“因本合同所产生的争议，如不能以友好协商方式解决，双方同意以甲方所在地人民法院作为第一审法院。”成都市温江区作为申请人所在地，双方约定管辖法院出于真实意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，本案应由成都市温江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，合同双方有权书面约定管辖法院。现有证据证明，智鹏公司主张的合同关系有对应的《经销商经销合同》，其中第十五条载明“本合同有效期自2017年1月1日至2017年12月31日”，第十八条约定“……因本合同所产生的争议，如不能以友好协商方式解决，双方同意以甲方所在地人民法院作为第一审法院”。虽然双方签订的合同于2017年12月31日已到期，但该经销合同系以持续履行的债务为内容，双方在合同到期后继续履行的，视为原合同继续有效，且智鹏公司诉争账务往来中大部分金额明细来源于2017年，故应依照合同约定确定管辖。顶益公司作为《经销商经销合同》中的甲方，其所在地为成都市温江区，加之双方约定管辖法院属于真实意思表示且约定明确，该约定合法有效，本案依法应由四川省成都市温江区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”之规定，裁定如下： 被告成都顶益食品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市温江区人民法院处理。 案件受理费依法不予征收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 谌 臻 二〇二一年四月一日 书记员 杨金午
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0732民初229号 原告：郭建兵，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住赤城县。 委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。 被告：张海峰，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住赤城县。 原告郭建兵与被告张海峰合同借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建兵的委托诉讼代理人闫玉花庭参加诉讼、被告张海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 郭建兵向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告给付欠款89117元及利息；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2020年3月10日，被告张海峰欠原告郭建兵工程款89117元，形成欠条一张。欠条形成后，原告曾多次向被告催要欠款无效，为此，诉至法院，依法要求被告给付欠款89117元及利息。 张海峰未提交答辩状亦未向本院提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年原、被告合伙承包张唐铁路白草路段的弃渣场工程。完工后，经结算被告张海峰欠原告郭建兵工程款89117元，2020年3月10日，被告张海峰给原告郭建兵出具欠条一张，载明被告张海峰欠原告郭建兵工程款89117元并签名确认，未约定给付利息。上述事实，由原告当庭陈述及当庭提交的欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯全面履行自己的义务。本案中，双方当事人未就合同内容作出书面明确约定，按照交易习惯，原被告合伙承包张唐铁路白草路段的弃渣场工程。完工后，经结算被告张海峰欠原告郭建兵工程款89117元，且被告张海峰于2020年3月10日给原告郭建兵出具欠条一张并签名确认，但未约定给付利息。故原告郭建兵要求被告张海峰给付所欠工程款89117元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于其要求给付利息的主张，因其未向本院提交相关证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告张海峰于本判决书发生法律效力后30让内给付原告郭建兵工程款89117元。 二、驳回原告郭建兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，由张海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭金元 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭文卓 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。 第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。 当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢378号陈美云、吕延好、夏瑞芳：关于陈美云申请执行吕延好、夏瑞芳公证债权文书一案，现被执行人已自动履行完毕，可以结案。二〇二一年四月二十五日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢393号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：何湘文，男，1973年12月12日出生，汉族，住宁乡县。被执行人：文喜娥，女，1972年9月3日出生，汉族，住宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0124民初373号民事判决书及当事人的申请，于2021年3月10日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人何湘文、文喜娥金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。扣划了被执行人文喜娥的银行存款2403.7元，在扣收执行费50元后，余款2539.02元发放给了申请执行人。被执行人文喜娥自行向申请执行人清偿了100074元。2021年4月29日申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执恢393号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年四月二十九日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0827刑初14号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人杨五莲，女，1971年xx月xx日出生于江西省遂川县，汉族，文盲，无业，住遂川县。因本案于2020年11月3日被遂川县公安局刑事拘留，同年11月12日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。辩护人肖爱民，江西映山红律师事务所律师。遂川县人民检察院以遂检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人杨五莲犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员郭友东、检察官助理吴佳出庭支持公诉，被告人杨五莲及其辩护人肖爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。遂川县人民检察院指控：2020年9月4日7时15分许，被告人杨五莲无证驾驶吉安xx超标电动车，沿遂川县105国道由雩田往遂川县城方向行驶至2035ＫＭ＋200Ｍ路段突然向左改变行驶轨迹，与同向行驶在左侧江某驾驶的赣Ｄ×××××摩托车（后载王某）相撞，致使江某驾驶的赣Ｄ×××××摩托车又与对面郭某驾驶的赣Ｄ×××××轻型普通货车相撞，造成江某受伤，王某受伤经医院治疗后死亡的重大交通事故，肇事后，被告人杨五莲驾车逃离事故现场。经遂川县公安局交警大队认定，被告人杨五莲负此事故的主要责任。案发后，被告人杨五莲赔偿被害人王某家属79000元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了下列证据：1、书证；2、被害人江某的陈述；3、证人郭某的证言；4、被告人杨五莲的供述和辩解；5、现场勘验笔录；6、鉴定意见；7、视听资料。公诉机关认为，被告人杨五莲违反交通运输管理法规，无证驾驶超标电动车在道路上行驶时突然改变行驶轨迹，因而发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，请依法判处。被告人杨五莲对指控的事实和罪名没有异议。其辩护人提出：1、被告人杨五莲无违法犯罪记录，平时表现良好，系文盲，法制意识淡薄，是过失犯罪；2、被告人杨五莲离开现场的行为与被害人的死亡无直接因果关系，被害人是因术后治疗并发急性栓塞导致呼吸衰竭而死亡；3、被告人杨五莲具有坦白情节，当庭认罪；4、与被害人家属达成赔偿谅解协议并取得谅解。综上，请求法院对杨五莲从轻或者减轻处罚。经审理查明：2020年9月4日7时15分许，被告人杨五莲无证驾驶吉安62Ｋ36超标电动车，沿遂川县105国道由雩田往遂川县城方向行驶至2035ＫＭ＋200Ｍ路段突然向左改变行驶轨迹，与同向行驶在左侧江某驾驶的赣Ｄ×××××摩托车（后载王某）相撞，致使江某驾驶的赣Ｄ×××××摩托车又与对面郭某驾驶的赣Ｄ×××××轻型普通货车相撞，造成江某受伤，王某受伤经医院治疗后死亡的重大交通事故，肇事后，被告人杨五莲驾车逃离事故现场。经遂川县公安局交警大队认定，被告人杨五莲负此事故的主要责任，江某、郭某负事故的次要责任。另查明，在案件审理过程中，被告人杨五莲与被害人家属达成赔偿谅解协议。上述事实，有经庭审质证、确认的书证人口信息简项查询、常住人口信息、遂川县公安局雩田派出所出具的证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、交强险保单及机动车商业险保单、道路交通事故认定书、办案说明两份、疾病证明书两份、赣南医学院第一附属医院出具的死亡记录、居民死亡医学证明书、遂川县人民医院疾病诊断证明书、收条、协议书、谅解书、支付凭证，证人郭某的证言，被害人江某的陈述，被告人杨五莲的供述和辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨五莲违反交通运输管理法规，无证驾驶超标电动车在道路上行驶时突然改变行驶轨迹，因而发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人杨五莲离开现场的行为与被害人的死亡无直接因果关系的意见，与本案犯罪构成无关联性。被告人杨五莲归案后未能如实供述自己的犯罪事实，不构成坦白，故对辩护人提出其具有坦白情节的辩护意见不予采纳。但被告人杨五莲当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨五莲与被害人家属达成赔偿谅解协议，又可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见可以采纳。鉴于被告人杨五莲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人杨五莲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  焦 芸审 判 员  李丽娟人民陪审员  余青兰二〇二一年四月七日书 记 员  谢小娟注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1055号 原告：王艳，女，1983年6月2日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。 原告：王楠楠，女，1991年7月18日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 原告：王强，男，1995年1月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：米桂保，安徽从法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽从法律师事务所律师。 被告：淮南市安辰商贸有限公司，住所地：安徽省淮南市潘集区九华山路和谐家园商铺1-5号，统一社会信用代码：91340400MA2RA3CW6K。 法定代表人：柏旭龙，该公司董事长。 原告王艳、王楠楠、王强与被告淮南市安辰商贸有限公司劳务合同纠纷一案。原告王艳、王楠楠、王强于2021年4月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告王艳、王楠楠、王强提出撤诉，不损害国家、集体和他人合法利益，应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王艳、王楠楠、王强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王艳、王楠楠、王强负担。 审判员  杨光华 二〇二一年四月二十九日 书记员  秦玉萍
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1223民初557号原告：石丽，女，1981年4月25日出生，汉族，溆浦县人，居民，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：石通元，溆浦县江口法律服务所法律服务工作者。被告：石叶林，男，1982年2月9日出生，瑶族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。原告石丽与被告石叶林民间借贷纠纷一案，本院2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石丽到庭参加诉讼，被告石叶林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石叶林偿还原告借款17000元；2、本案的律师代理费4000元由被告承担；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月26日，被告向原告出具借条向原告借款22000元（此款系被告出具借条前，多次向原告借款的总额），并注明于2020年6月底付清。被告承诺3周后将借款偿还给原告。但借款到期后，被告拒不偿还借款，故原告诉至本院，请求依法判决。但被告未按承诺还款，经催收被告于2020年12月1日偿还了5000元，尚有17000元未还，被告承诺2020年大年三十还清，但经被告催收至今未还。被告未按照约定的还款期限履行义务，属于履行债务违约，迫使被告为实现债权而提起诉讼，则被告应当承担原告为实现债权而产生的有关费用，则被告应承担律师代理费4000元。被告石叶林未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定事实如下：原告于2018年9月2日、2018年10月13日、2018年11月6日、2018年12月16日、2018年12月27日、2019年1月30日、2019年1月31日、2019年3月3日通过微信转账分别向被告提供借款1000元、10000元、1000元、500元、1000元、4000元、4000元、500元，总计22000元。2019年12月26日，被告向原告出具借条一张，借条载明“仅欠石丽人民币22000元（贰万贰千元整），于2020年6月底前付清”，借款到期后，被告于2020年12月1日支付原告5000元，剩余借款17000元至今未付。2021年2月18日，原告为实现债权，委托了诉讼代理人，花费代理费4000元。上述事实，有微信转账记录、微信聊天记录、税务发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。只要确认双方当事人就借贷问题达成了合意且出借方已经实际将款项交付给借款方，即可认定债权债务关系成立。被告向原告出具借条，原告石丽通过微信转账将资金支付给被告，则双方债权债务关系已经成立。故原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。关于原告主张为实现债权所花费的代理费4000元，因本案事实清楚，权利义务关系明确，且诉请标的额较小，对其该主张部分予以支持，酌情由被告承担原告花费的代理费用1000元。被告石叶林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国民法典》第五百六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告石叶林于本判决生效之日起十日内偿还原告石丽借款17000元；二、由被告石叶林于本判决生效之日起十日内支付原告石丽的诉讼代理费1000元；三、驳回原告石丽的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，依法减半收取112.5元，由被告石叶林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  邬方平二〇二一年四月二十七日书记员  罗 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。《中华人民共和国民法典》第五百六十一条?债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1762号 原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾****，统一社会信用代码913405007389209117。 法定代表人：胡丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金福友，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁慧纷，女，该公司员工。 被告：吴宝洪，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告吴宝洪物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤回对被告吴宝洪起诉的申请。 本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回对吴宝洪的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二一年四月一日 书记员  陈金荣
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执561号 申请执行人：李秀泉，男，1959年8月14日生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人潍坊汇一重工机械设备有限公司，住所地：临朐县东城街道夏石庙社区北山南侧。 法定代表人吕学萍，总经理。 申请执行人李秀泉与被执行人潍坊汇一重工机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字〔2020〕第262号仲裁裁决书，于2021年1月26日立案执行，于2021年4月20日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年四月二十日
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0321民初552号 原告：夏仕春，男，1941年6月5日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：伍小平，男，1969年5月15日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：荣县度佳镇白坡村村民委员会，住所地荣县度佳镇白坡村一组。 责任人：杜支兴。 被告：荣县度佳镇人民政府，住所地荣县度佳镇度佳井向阳街71号。 法定代表人：但洪权。 原告夏仕春与被告伍小平、荣县度佳镇白坡村村民委员会、荣县度佳镇人民政府物权保护纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 原告夏仕春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告伍小平停止对原告林地的侵权并移除在原告林地上种植的茶叶树苗；2.请求人民法院依法判令三被告连带赔偿原告自2008年12月1日起至2021年1月31日止的林地使用费227066.58元；3.本案案件受理费由三被告承担。事实和理由：2008年12月1日，荣县人民政府向原告颁发林权证，原告对林权证确定的林地享有林地使用权、林木所有权、使用权，荣县人民政府颁发的林权证也确认了本案涉案林地（老顶土、三厢土）使用权、林木所有权、使用权归原告。2020年7月7日，被告荣县度佳镇人民政府就原告与被告伍小平的林权纠纷作出了处理决定，2020年12月28日，荣县人民法院判决撤销了该处理决定。被告伍小平在原告林地权属明确的情况下，侵害了原告的林地使用权，理应排除妨害，停止侵权并移除在该林地上种植的茶树；另二被告在明知被告伍小平侵权的情况下，仍继续主张被告伍小平对原告林地存在使用权，所以应对被告伍小平的侵权行为给原告造成的损失承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，案涉老顶土、三厢土林地使用权纠纷业已经荣县度佳镇人民政府受理并于2021年4月15日作出处理决定，《荣县度佳镇人民政府关于林权纠纷处理决定书》[荣度府发（2021）17号]处理决定载载明：“申请人夏仕春与第三人荣县度佳镇白坡村村民委员会请求处理林权争议的两宗林地（老顶土、三厢土）的林地使用权为荣县度佳镇白坡村村民委员会集体所有。”该处理决定系尚未生效的处理决定，即老顶土、三厢土林地使用权归属尚不确定；在本案中原告是否系适格的权益主体亦尚待确定，现原告以其系老顶土、三厢土林地适格使用权人身份提起本案诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告夏仕春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李冬生 二〇二一年四月二十二日 书记员  甘 雪
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第313号之四申请执行人：董忠水，男，1981年9月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县神话物流有限公司，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段新世纪商贸中心B区1-1-8号。法定代表人：欧玉辉，总经理。本院在执行董忠水与荣县神话物流有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，于2018年4月18日以（2015）荣执字第313号之三执行裁定书查封被执行人荣县神话物流有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇西街X号商业服务房（产权证号X，建筑面积113.93平方米）。现查封期限将届满，申请执行人董忠水申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封本院（2015）荣执字第313号之三执行裁定书对被执行人荣县神话物流有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇西街X号商业服务房（产权证号X，建筑面积113.93平方米）的查封，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年四月八日书记员  王学冠
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初365号原告：梁鹏，男，1977年3月5日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告：遂川县殡仪馆，住所地：遂川县泉江镇北门村庙背坑。统一社会信用代码52360827MJD126482M。负责人：孙夏元,总经理。委托诉讼代理人：姚元妹，馆长。原告梁鹏与被告遂川县殡仪馆殡葬服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁鹏，被告委托诉讼代理人姚元妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告7200元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，原告携带母亲的骨灰回遂川县老家安葬，租用了被告的大厅1天（实际使用3小时左右）办理仪式。租大厅公示价格为450元，而被告的工作人员要收费2400元，原告通过老家的亲戚去讲价，优惠到1800元，因原告的亲朋好友都到场了，原告没办法就支付被告1800元费用，完成仪式安葬母亲。原告认为被告侵害了消费者权益，要求被告“退一赔三”，惩罚性赔偿。被告遂川县殡仪馆辩称，根据2008年有关部门批价文件，租大厅的价格是450元，但不包含拱门等设施服务。后来物价上涨，我们改造大厅升级服务，经审批提升了价格，其他客户都是收取2000元左右租厅费用。原告是自愿支付费用的，原告可以选择不租厅使用。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，原告梁鹏母亲钟淑兰的遗体在九江市火化。2018年1月19日，原告梁鹏将其母亲的骨灰带回遂川县安葬，当日，原告租用被告遂川县殡仪馆的吊唁大厅举办仪式。被告收取原告1800元租大厅费用。原告支付后，被告开具收据给原告。当日原告使用了大厅及相关服务，完成仪式。另查明，遂川县物价局、遂川县财政局、遂川县民政局于2008年7月16日下发遂价字（2008）32号文，确定遂川县殡仪馆殡葬服务收费项目中吊唁大厅每天的收费标准为450元，服务内容包括布置会场，提供休息室、茶水、告引床、音响、盆花、常青树。该收费标准一直延续到2020年7月。2020年7月16日，遂川县发展和改革委员会下发关于调整县殡仪馆服务性收费标准的批复遂发改字（2020）75号，将该项租厅费变更为大厅800元每天。以上事实有当事人提交的身份证、户口簿、火化证明、收费清单、收费许可证、物价局及发改委文件等证据及当事人在庭审中的陈述相互印证。本院认为，原告与被告之间系殡葬服务关系。殡葬服务是面向全社会的特殊公共服务，具有很强的社会公益性，由政府主导。根据国家发展改革委、民政部关于进一步加强殡葬服务收费管理有关问题的指导意见（发改价格[2012]673号），殡葬服务分为基本服务和延伸服务（选择性服务）。基本服务主要包括遗体接运（含抬尸、消毒）、存放（含冷藏）、火化、骨灰寄存等服务。延伸服务是指在基本服务以外、供群众选择的特殊服务项目，包括遗体整容、遗体防腐、吊唁设施及设备租赁等。其中延伸服务收费实行政府指导价管理。被告遂川县殡仪馆作为遂川县民政局登记设立的民办非企业单位，其业务范围包括提供殡仪馆礼仪服务、遗体处置火化等服务。其中被告的吊唁设施及设备租赁等延伸服务价格系《价格法》第十八条第（五）项规定的重要公益服务价格，其相应的收费标准应由政府主管部门批准。本案中，原告使用的租吊唁大厅服务价格按相关部门的定价为450元，而被告收取1800元，显然属于超标准多收费用，对于多收取的费用，被告应予退还原告。被告的行为不构成欺诈和胁迫，原告主张的被告赔偿原告7200元的诉请，没有相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国价格法》第十八条、第四十一条、《殡葬管理条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告遂川县殡仪馆于判决生效后三日内退还原告梁鹏1350元；二、驳回原告梁鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效后三日内径行给付原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇二一年四月十五日书记员  郭 彬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂1002行初56号 原告：林某贤，男，194x年4月12日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人任桂洋，北京创为律师事务所律师。 委托诉讼代理人夏祺，北京创为律师事务所实习律师。 被告百色市右江区自然资源局，住所地：百色市右江区。 负责人蒙某祺，局长。 委托诉讼代理人卢某开，该局职工。 委托诉讼代理人陶某升，该局职工。 原告林某贤不服被告百色市右江区自然资源局行政处罚一案，本院经审查于2020年10月22日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。原告林某贤及其委托诉讼代理人任桂洋、夏祺，被告百色市右江区自然资源局的委托诉讼代理人卢日开、陶某升到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 被告百色市右江区自然资源局于2020年7月1日作出右自然资拆字【2020】xxx号《限期拆除决定书》，决定对原告林某贤位于百色市右江区内房屋铁皮棚结构（建筑面积3x0平方米）违章建筑物予以限期拆除。原告林某贤不服，向本院提起行政诉讼。 原告林某贤诉称，撤销被告作出的右自然资拆字【2020】xxx号《限期拆除决定书》，被告承担本案诉讼费用。事实和理由，原告系右江区龙景街道办事处七塘社区那马屯村的村民。在该村合法 拥有宅基地和自建房屋。被告作出的《限拆决定书》认定事实不清，证据不足；适用法律错误；违反法定程序。涉案行政处罚行为意图以拆迁违建名义代替行政征收搬迁工作，执法目的不当。故涉案行政处罚决定书违法，应当予以撤销。 被告百色市右江区自然资源局辩称，1、被告作出的行政行为认定事实清楚，证据充分。原告在位于那马旧屯建设的铁皮棚（建筑面积约3x0㎡），该建筑物已完成并投入使用。该铁皮棚未取得《建设工程规划许可证》，属于违法建筑。2、被告作出的行政行为适用法律正确。被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第六十四条之规定，作出涉案《限期拆除决定书》，并于2020年7月1日送达原告。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。原告向本院提供下列证据（均为复印件）：1、原告身份证，2、集体土地建设用地使用证和宗地图，3、右自然资拆字【2020】xxx号《限期拆除决定书》，证据1-3证明原告主体资格；4、（2019）xxx号征地批复，5、右江区人民政府2020xx号批复及附件，x、照片一张，证明原告房屋位于征收范围内，被告以“拆违”代征收。被告质证意见：对证据3关联性有异议，对证据x真实性、合法性、关联性均有异议。 本院对上述证据认证如下，原告提交的证据1-3真实、合法，而且与本案待证事实有关，本院予以采纳，其他证据不足以证明其证明内容。 经审理查明，原告林某贤系右江区龙景街道办事处那马屯村民，在该屯27号的宅基地上有建筑物。2020年7月1日，被告对原告作出右自然资拆字【2020】xxx号《限期拆除决定书》，载明：林某贤，经查，你户位于七塘社区那马屯内所搭建的房屋（铁皮棚结构、建筑面积为3x0平方米）未经规划行政主管部门依法批准，在未取得《建筑工程规划许可证》的情况下擅自施工建设，该行为已违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和《广西壮族自治区实施办法》第三十一条之规定，该房屋依法认定为违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，现责令你自收到本决定书起十日内自行拆除该违法建筑，逾期不履行拆除决定的，将依法实施强制拆除。如不服本行政决定，当事人可以自接到本决定书之日起六十日内向右江区人民政府或者百色市自然 资源局申请行政复议，也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。并张贴于涉诉建筑物大门口的墙上。 另查明，涉诉建筑物已经被拆除。 再查明，本院于庭审后获悉，被告作出百右自然资撤字【2021】第x号《关于撤销（右自然资拆字[2020]第xxx号）的决定》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款：被诉行政机关对其所作被诉行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告在举证期间未能提供证据证实其在xxx号《限期拆除决定书》中认定的违法建筑的具体、真实面积等主要案件事实，未能对涉案建筑物是否有规划行政许可作出调查，以上情节属于认定事实不清，证据不足。在作出程序上,没有告知原告应当享有的陈述、申辩权就作出了对上诉人不利的行政处罚，违反了《中华人民共和国行政处罚法》的规定,违背了正当程序原则。在本案的审理过程中，被告撤销了xxx号《限期拆除决定书》，但原告坚持不撤回起诉。根据被诉行政行为存在的违法问题，结合涉案房屋已被拆除的事实，原告要求撤销被告作出的xxx号《限期拆除决定书》已无实际意义。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条的规定，判决如下： 确认被告百色市右江区自然资源局作出的右自然资拆字【2020】xxx号《限期拆除决定书》违法。 案件受理费人民币50元，由被告百色市右江区自然资源局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  袁 琳 人民陪审员  王艳香 人民陪审员  黄民浪 二〇二一年四月十九日 书 记 员  那美玉
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3945号申请执行人：丁霞，女，生于1965年8月26日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：郭爱云，女，生于1963年8月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人丁霞与被执行人郭爱云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0181民初3011号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人郭爱云于判决生效之日起10日内偿还申请执行人丁霞借款17.7万元及利息。案件受理费11864元，财产保全费5000元，由被执行人郭爱云承担。本院于2020年11月7日立案执行,并向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今仍未履行，2021年4月15日对被执行人限制高消费。2020年11月10日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人无可供执行财产。审理中保全查封的被执行人郭爱云及其夫马建军共有的吕家新村公寓正在其他执行案件（（2020）鲁0181执3946号）拍卖中，续待拍卖后进行分配。被查封的其他房产因系轮候查封暂无法处分，其他未查到可供执行的财产。2021年4月15日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。2021年4月27日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年四月二十七日书记员  蒋忠明
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢296号 被执行人：叶诗明，男,1971年5月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：郑光许，男,1972年9月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桂在元，男,1984年12月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行被执行人叶诗明、郑光许、桂在元犯开设赌场罪追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的(2018)皖0881刑初150号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款6000元。 执行过程中，1.本院于2021年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月16日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息，本院依法传唤被执行人，被执行人叶诗明向本院作出书面承诺，已还款2000元，余款4000元分两年内全部还清。 3.本院委托被执行人户籍所在地基层组织开展现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上予以公布。 综上所述，因本案被执行人经查控名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  吴米芳 审判员  汪 伟 二〇二一年四月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2601执854号申请执行人：何源泉，男性，1973年11月06出生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：杨培理，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被执行人：何顺武，男性，1971年05月17出生，壮族，住文山市。本院在执行何源泉与何顺武借款合同纠纷一案中，我院出的(2020)云2601民初2740号民事调解书已经发生法律效力但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1.本院于2021年3月29日向被执行人何顺武送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.于2021年3月25日通过总对总网络查控系统及传统查控查询了被执行人何顺武名下的相关财产信息，其名下无车辆登记信息，其所有的房产在另案查封拍卖中，待处置后分配案款；银行存款余额不足案件可供执行。3.于2021年4月26日依法对被执行人何顺武采取限制消费措施。同日，已对申请执行人进行终本约谈，告知该案的执行情况，申请执行人已核对笔录签字认可。综上所述，申请执行人未能向本院提供被执行人财产情况及线索，本院也未查找到被执行人可供财产,且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二一年四月二十六日书记员  王红旌
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1150号原告：朝阳青松野生菇加工厂，住所地建平县青松岭乡迟杖子村。经营者：陈淑辉。委托诉讼代理人：和水利，辽宁超维律师事务所律师。被告：建平县青松岭乡人民政府，住所地建平县青松岭乡铁营子村1-032号。负责人：张金伟，职务：乡长。委托诉讼代理人：王延臣，男，青松岭司法所所长，1968年9月24日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：李荣福，男，青松岭司法所工作人员，1980年11月4日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告朝阳青松野生菇加工厂与被告建平县青松岭乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，依法由审判员李景恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳青松野生菇加工厂的委托诉讼代理人和水利，被告建平县青松岭乡人民政府的委托诉讼代理人王延臣、李荣福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳青松野生菇加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告蘑菇款80,000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年10月至2009年3月，被告在原告处购买蘑菇，累计欠原告蘑菇款20余万元，有乡财政所出具的收款收据。后被告给付部分蘑菇款，剩余80,000元经原告多次催要，被告拒不给付。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告建平县青松岭乡人民政府辩称，在原告处购买蘑菇的事情属实。但经我方查账，欠款不是80,000元，现共欠原告蘑菇款72,315元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告朝阳青松野生菇加工厂向本院提交了由被告财政所出具的收款收据2枚，证明原、被告之间的买卖合同关系成立，及被告应向原告支付的蘑菇款数额。被告建平县青松岭乡人民政府对该组证据没有异议，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年10月至2009年3月，被告建平县青松岭乡人民政府在原告朝阳青松野生菇加工厂处购买蘑菇，后被告仅支付原告部分蘑菇款。庭审中，经原、被告双方核对，确认被告现共欠原告蘑菇款72,315元未支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告建平县青松岭乡人民政府在原告朝阳青松野生菇加工厂处购买蘑菇，应履行支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告建平县青松岭乡人民政府于本判决发生法律效力后十日内给付原告朝阳青松野生菇加工厂蘑菇款72,315元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元由被告建平县青松岭乡人民政府负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景恩二〇二一年四月二十七日书记员  彭 瑶
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1549号原告：邱云冲，男，1989年10月11日生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：唐美华，女，1998年5月29日生，河南省睢县，本院在审理原告邱云冲诉被告唐美华不当得利纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告邱云冲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱云冲撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二一年四月十四日书记员  赵浩洋
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1389号原告：开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路，组织机构代码91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷，男，1973年9月19日出生，汉族，系该联社理事长。委托代理人：孔维祥（特别代理）。委托代理人：蔡晓娜（特别代理）。被告：刘应勋，男，1968年9月20日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市开阳县。被告：王琼碧，女，1968年12月10日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市开阳县。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称开阳联社）与被告刘应勋、王琼碧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月11日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于同年2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告开阳县农村信用合作联社委托代理人孔维祥、被告刘应勋到庭参加诉讼，被告王琼碧经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开阳联社诉称：2018年6月27日，被告刘应勋与原告签订《农村小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定了实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本方式以借款借据为准。被告刘应勋发生未按时归还借款本息等违约情形时，开阳联社有权终止向刘应勋发放授信额内的贷款，有权提前收回贷款本息。如刘应勋不按时归还贷款本金的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的逾期利息。对不能按时支付利息的，按逾期利息利率计收复利。2018年6月27日，被告刘应勋向原告借款237000元，原告于当日依约向被告交付了贷款本金237000元，贷款期限为2018年6月27日至2020年6月26日，借款利率7.25%，还款方式为按季结息一次还本，借款人应按约向贷款人支付贷款本息。被告刘应勋在《借款借据》上签字按印进行了确认。贷款发放后，被告刘应勋。王琼碧共计偿还本金150元、利息1721.58元，贷款到期后被告未按期还本付息。截至2020年12月30日的欠付期内利息41219.59元、逾期利息16057.11元、复利6849.27元，本息合计欠300975.97元。诉讼请求：1、判令被告刘应勋、王琼碧偿还原告借款本金236850元；2、判令被告刘应勋、王琼碧支付期内利息41219.59元、逾期利息16057.11元、复利6849.27元，本息合计300975.97元；并支付自2020年12月31日起以实际欠付本金为基数按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%标准计算至借款本金清偿之日止的逾期利息，同时计算复利；3、案件受理费、保全费、公告费等实现原告债权的一切费用由被告刘应勋、王琼碧承担。被告刘应勋辩称：离婚欠信用联社的贷款确为事实，自己已与被告王琼碧于2016年9月12日离婚。目前所欠的这笔贷款实际是在与被告王琼碧离婚前，和被告王琼碧一起在信用社贷的款，2018年6月27日因贷款到期后自己到信用社采取借新还旧的方式转贷的。离婚时，与被告王琼碧约定，自己负责还信用社贷款，王琼碧负责还私人借款，但离婚后私人借款一直是自己在偿还，所以信用社的贷款应当由被告王琼碧与自己共同负担。被告王琼碧经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年6月27日，被告刘应勋与原告开阳联社签订《农村小额信用贷款最高额循环借款合同》和《借款借据》，。该借据约定了被告刘应勋向原告申请借款237000元，贷款期限为2018年6月27日至2020年6月26日，借款月利率7.25%，借款用途为养殖，原告于当日依约向被告交付了贷款本金237000元。《农村小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的还款方式为按季结息一次还本，如被告刘应勋发生未按时归还借款本息等违约情形时，开阳联社有权终止向刘应勋发放授信额内的贷款，有权提前收回贷款本息。如刘应勋不按时归还贷款本金的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的逾期利息。对不能按时支付利息的，按逾期利息利率计收复利。贷款发放后，被告刘应勋共计向原告偿还本金150元、利息1721.58元，贷款到期后被告未按期还本付息。截至2020年12月30日的欠付期内利息41219.59元、逾期利息16057.11元、复利6849.27元，本息合计欠300975.97元。同时查明，被告刘应勋与被告王琼碧原系夫妻关系，2016年9月12日，双方因感情不和在开阳县办理离婚登记，并签订离婚协议。协议约定，双方所欠的银行贷款200000元，由被告刘应勋负责偿还。上述事实，有原告开阳联社在庭审中提交的营业执照、中华人民共和国金融许可证、贵州省弄讯信用社借款借据、农村小额信用贷款最高额循环借款合同、贷款账户查询结果、贷款还款记录、贷款发放记录、二被告的结婚证复印件及身份证复印件、被告刘应勋庭审中提交的离婚协议书及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期债务应当清偿。本案被告刘应勋与原告开阳联社签订借款合同和借据向原告借款，双方对还本付息作了明确约定，被告刘应勋理应按约定还本付息而履行合同约定义务，截至2020年12月30日被告刘应勋应偿还借款本金236850元、期内利息41219.59元、逾期利息16057.11元、复利6849.27元，本息合计300975.97元。并自2020年12月31日起，支付以实际欠付的本金为基数按借款借据载明的贷款利率加收50%计算利息至该款付清之日止。原告开阳联社要求被告王琼碧承担偿还责任的诉请，因被告刘应勋2018年6月27日向原告借款时，二被告已经离婚，且借款合同和借据上均无被告王琼碧的签字按印，离婚后被告刘应勋的个人借款，应由其自行承担偿还责任，故对该诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘应勋于本判决生效之日起偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金236850元及截至2020年12月30日的期内利息41219.59元、逾期利息16057.11元、复利6849.27元，以上合计300975.97元；并自2020年12月31日起，以实际欠付本金为基数按借款借据载明的贷款利率加收50%计算利息至该款付清之日止。二、驳回原告开阳县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907元（已减半），由被告刘应勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄超二〇二一年四月十四日法官助理彭婷书记员左佶玉
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执1457号申请执行人：南京冠能机械设备有限公司，统一社会信用代码9132011355209756N，住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道龙都社区虹南路70号。法定代表人：成俊，董事长。被执行人：孔为明，男，汉族，1991年1月19日出生，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人南京冠能机械设备有限公司与被执行人孔为明买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初249号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人孔为明银行存款74349元以及执行费1015元。本裁定立即执行。执行员  张书乔二〇二一年四月二十八日书记员  李红叶
河北省任丘市人民法院 支 付 令 （2021）冀0982民督44号 申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。住所：任丘市会战道创新大厦八层。统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。 法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。 被申请人：徐梦飞，男，1994年7月11日出生，汉族,住任丘市新华路办事处南关村739号。身份证号：1309821994××××××××。 申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年4月9日向本院申请支付令。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司称，其系任丘市批准合法设立的泊车收费单位。被申请人所属车辆冀Ｊ×××××自2020年7月29日至2020年12月11日，多次在收费停车位停车而未交停车费用达413.5元人民币。申请人发出通告催缴，被申请人至今未予交纳。现依法申请人民法院发出支付令，督促被申请人交纳停车费用413.5元人民币并承担诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐梦飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司413.5元。 申请费17元，由被申请人徐梦飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张莎莎 二〇二一年四月十三日 书记员  王 颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2866号原告：高文勇，男，1973年12月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：张庆伟，男，1968年11月12日出生，住沈阳市于洪区。原告高文勇诉被告张庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高文勇的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告高文勇撤诉。案件受理费549.4元,减半收取274.7元，由原告负担。审判员  肇一畅二〇二一年四月八日书记员  国 然
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2504号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 委托诉讼代理人：张德刚,辽宁律桥律师事务所执业律师。 被告：黄荣官，男，1980年11月23日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告黄荣官物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年四月二十七日 书记员  安 琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8644号 原告：重庆好意达环境艺术园林设施有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇大盐村金凤中小企业创业基地1-1号，统一社会信用代码915001077958692000。 法定代表人：杨伟，执行董事。 委托诉讼代理人：王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：重庆模具产业园区开发建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道92号中渝广场1幢39层，统一社会信用代码91500112756217955W。 法定代表人：彭善荣。 原告重庆好意达环境艺术园林设施有限公司与被告重庆模具产业园区开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告重庆好意达环境艺术园林设施有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆好意达环境艺术园林设施有限公司撤回起诉。 案件受理费1288.16元，减半收取644.08元，由原告重庆好意达环境艺术园林设施有限公司负担。 审判员  张红艳 二〇二一年四月二十一日 书记员  林 茜
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0728民初486号 原告：侯鹏宙。 委托诉讼代理人：侯森林。 被告：巩晓健。 被告：张明明。 被告:李思辰。 三被告之委托诉讼代理人：赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。 三被告之委托诉讼代理人：雷极光，山西显耀律师事务所实习律师。 原告侯鹏宙与被告巩晓健、被告张明明、李思辰（以下简称三被告）合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯鹏宙及其委托诉讼代理人侯森林，被告巩晓健、张明明、李思辰之委托诉讼代理人赵美蓉、雷极光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯鹏宙向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告三人的合伙关系，判令承担合伙期间的债务；2.判令三被告支付并退还原告2019年2月至7月的工资,共计18000元，并按照银行标准支付利息280元，本息共计18280元；3.公开对社会媒体发布公告，向原告赔礼道歉，恢复其名誉；4.诉讼费由三被告承担。事实及理由：由巩晓健、张明起头，李思辰，在2018年4月底开设某某某某某摄影，让原告出5万入的干股（员工股)，分10%的股给原告，另在店里当摄影师，一个月3000元加拍摄提成，巩晓健和张明每人10万，李思成则是15万，三人均是30%的股权，当初是现金交付给巩晓健，原告说得签合同或者协议，张明等人则是一拖再拖，直至店关也没有签任何的协议。某某某某某摄影是在某某汇4层开设，全盘都是由张明操作，巩晓健和某某汇签的租赁协议，巩晓健出任财务兼老板，张明是店长，李思辰负责整店的后勤。巩晓健在2018年6月份占的小不点的房屋一角又私人开设一家某某某某礼服馆。到2018年8月和9月期间，李思辰经张明介绍，全盘接手榆次某某某婚纱摄影店，至此李思辰虽是去了榆次，但是小不点30%的股份还在，隔三差五回来看看店。某某某某某摄影在经营期间，一年多大大小小的活动做了有4场活动，所有顾客的预存款一直由巩晓健负责。但是他们说亏损严重，再加上还欠着某某汇半年的房租，财务巩晓健说是账上没有钱了，原告说把账单拿出来看，但是他们三人一直没有拿出来过。在2019年11月份之前某某某某某摄影一直没有营业执照，违法经营。原告对于某某某某某摄影店的具体事宜一概不知，至此以后三人电话不接，联系不上，拿钱跑路。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告认为，被告三人在开设某某某某某摄影期间，产生债务纠纷让原告去赔偿，已属违约推卸责任行为，依法应承担责任并给予原告赔偿。 三被告辩称，1.驳回原告的诉讼请求。2.案件受理费由原告承担。事实和理由：三被告与原告并未成立合伙关系，小不点影楼无论在设立登记前，还是设立登记后，实际负责人均为原告。原告诉状中称“2019年11月份之前某某某某某摄影一直没有营业执照，违法经营，原告对于某某某某某摄影店的具体事宜一概不知”，然事实为，原告于2019年11月5日领取平遥县小不点影楼营业执照，该影楼组成形式为个人经营，经营者为原告本人，因此，原告所述无事实和法律依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，巩晓健与山西某某汇商贸有限公司平遥分公司签订“商铺租赁合同”，租赁位于平遥县××商场××商铺（商铺编号ＸＸＸＸＸＸ），经营的品牌为“某某某某某摄影”，年租金为134765.3元，租赁期限为一年。同年四、五月间，“某某某某某摄影”未经登记，在该商铺开业。因拖欠租赁费用，“某某某某某摄影”于2019年4月底迁至平遥县××镇××街商铺××号。同年8月，因租赁合同纠纷，山西某某汇商贸有限公司平遥分公司将巩晓健诉至本院，经本院主持调解，双方达成协议。 自2019年11月该影楼由原告侯鹏宙经营，同月5日侯鹏宙注册成立了“平遥县某某某摄影影楼”，登记类型为个体工商户，经营者为侯鹏宙，组成形式为个人经营。2020年1月7日经侯鹏宙申请，“平遥县某某某摄影影楼”核准注销，原告侯鹏宙关闭了“平遥县某某某摄影影楼”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，侯鹏宙主张其与三被告之间存在合伙关系，无书面合伙协议，其主张的合伙关系亦未经工商行政管理部门核准登记。对侯鹏宙所述“我出资5万元，占10%的股份；张明明承诺如果赔了，不用侯鹏宙承担责任，他给退5万元”，三被告不予认可，侯鹏宙提交门头照片一张、POS机签购单（拟证明巩晓健收顾客款）和张明的物流单据、微信聊天截屏2页（拟证明三被告系老板、股东）均不足以证明其与三被告之间达成了合伙经营“某某某某某摄影”的一致意见，不能证明双方对出资数额、盈余分配、债权债务、入股、退股等合伙的基本内容有过相应约定，故不能认定原告与三被告之间存在合伙经营“某某某某某摄影”的事实。诉讼请求应具体、明确，侯鹏宙对其所诉由三被告承担合伙期间的债务数额不能明确，故对侯鹏宙要求确认其与三被告存在合伙关系，由三被告承担合伙期间的债务之请求不予支持。 本案中，侯鹏宙系基于与三被告存在合伙关系主张三被告支付其2019年2月至7月的工资本息18280元。本院认为，合伙人不得因执行合伙事务而请求支付报酬，但合伙合同另有约定的除外。侯鹏宙提供了5笔微信转账截屏（“小小”分别于2018年6月22日、8月15日、10月27日、11月28日、12月5日向其微信转账500元、3000元、3000元、3000元、3000元），主张其工资为3000元加拍摄提成、巩晓健支付了其2018年5月至2019年1月间工资，三被告对以上证据不予认可。本院认为，侯鹏宙未出示证据原件予以核实，对其真实性难以认定；即使“小小”是原告所述的巩晓健，该账单详情未载明款项内容、转账的时间不连续，与原告主张的支付月份数及金额不能印证，原告提供的证据不足以证实其主张，对原告该请求难以支持。至于原告要求三被告公开对社会媒体发布公告、向原告赔礼道歉、恢复其名誉之请求，因本案为合同纠纷，而非侵权纠纷，原告该项诉请不符合违约责任的承担方式，故对原告该项请求不予支持，原告可另行主张。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告侯鹏宙的诉讼请求。 案件受理费129元，由原告侯鹏宙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  张玲芳 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵 婧
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢89号之一申请执行人张某某，女，1963年1月14日生，汉族，无业，住鞍山市立山区。被执行人刘某某，男，1971年7月6日生，汉族，无业，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5091.2元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年四月十四日书记员  姜 明
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2404财保50号   申请人：珲春浦项现代国际物流有限公司，住所地吉林省珲春市近海街春景村（海关监管中心南侧）。   被申请人：延边盛海工贸有限公司，住所地吉林省珲春出口加工区5号小区。   申请人珲春浦项现代国际物流有限公司于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求在价值554万元范围内查封被申请人延边盛海工贸有限公司名下房屋，冻结被申请人延边盛海工贸有限公司在吉林珲春农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司珲春市支行、中国建设银行股份有限公司珲春支行账户内的资金共计50万元，在价值12万元范围内扣押被申请人延边盛海工贸有限公司名下的5台车辆，并由中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司以保单保函的形式向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人珲春浦项现代国际物流有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、在总计价值554万元范围内查封被申请人延边盛海工贸有限公司名下房屋（产权证号：吉（2019）珲春市不动产权第XXXX号，幢号：0105-0004-0001（价值1385000元）、0105-0004-0002（价值1385000元）、0105-0004-0003（价值1385000元）、0105-0004-0004（价值1385000元）），查封期限一年；   二、冻结被申请人延边盛海工贸有限公司在吉林珲春农村商业银行股份有限公司账户内的资金125000元（账号：×××），冻结期限一年；   三、冻结被申请人延边盛海工贸有限公司在中国农业银行股份有限公司珲春市支行账户内的资金125000元（账号：×××），冻结期限一年；   四、冻结被申请人延边盛海工贸有限公司在中国建设银行股份有限公司珲春支行账户内的资金125000元（账号：×××），冻结期限一年；   五、冻结被申请人延边盛海工贸有限公司在中国建设银行股份有限公司珲春支行账户内的资金125000元（账号：×××），冻结期限一年；   六、在价值8万元范围内扣押被申请人延边盛海工贸有限公司名下的车辆（车牌号：×××），扣押期限一年；   七、在价值1万元范围内扣押被申请人延边盛海工贸有限公司名下的车辆（车牌号：×××），扣押期限一年；   八、在价值1万元范围内扣押被申请人延边盛海工贸有限公司名下的车辆（车牌号：×××），扣押期限一年；   九、在价值1万元范围内扣押被申请人延边盛海工贸有限公司名下的车辆（车牌号：×××），扣押期限一年；   十、在价值1万元范围内扣押被申请人延边盛海工贸有限公司名下的车辆（车牌号：×××），扣押期限一年。   案件申请费5000元，由申请人珲春浦项现代国际物流有限公司预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 程 功      二〇二一年四月七日   书记员 王雪姣
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初2080号 原告：胡馨雨，女，1988年7月2日出生，汉族，个体工商户，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：边改英，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩林，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：张厚凤，女，1955年3月19日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 原告胡馨雨与被告张厚凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告胡馨雨的委托诉讼代理人边改英、李浩林到庭参加诉讼，被告张厚凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡馨雨向本院提出诉讼请求：1.判令张厚凤偿还借款本金及利息总计382,000元(利息以275,000元为基数，自2019年5月1日起至2020年12月30日止，按年息24%计算)；2.判令张厚凤支付胡馨雨利息(以275,000元为基数，自2021年1月1日起至实际付清之日止,按照同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算)；3.判令本案的律师费、诉讼费、保全费、保全保险费由张厚凤承担。事实与理由：原被告经人介绍认识。2019年5月1日，张厚凤因资金周转向胡馨雨借款人民币275,000元，约定利息为月息2%，张厚凤于2021年1月2日为胡馨雨出具欠条一份，后期张厚凤并没有按照双方约定偿还借款。胡馨雨催要未果，特起诉。 张厚凤未作答辩。 胡馨雨围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时予以出示，张厚凤未到庭质证。经审查，胡馨雨提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 胡馨雨经其姨张秀英介绍与张厚凤相识。2019年5月1日，张厚凤因服装生意周转资金向胡馨雨借款，胡馨雨将其名下的华夏银行、平安银行、广发银行、光大银行信用卡借给张厚凤使用。2019年11月7日，张厚凤为胡馨雨出具欠条一份，载明：“本人张厚凤由于服装货款的事情，于2019年5月1日亏欠胡馨雨人民币275000元。经双方协商，债务人必须于2020年12月30日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼,债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力。”另，欠条下方注明：“信用卡华夏21×××00平安140000广发64000光大50000共275000，本人胡馨雨信用卡由张厚凤使用。”欠条出具后，张厚风未按约履行还款义务。2021年1月2日，双方结算利息后，张厚凤重新为胡馨雨出具欠条一份，载明：张厚凤欠胡馨雨382000元；债务人必须于2021年3月1日前全部还清；2019年5月1日至2020年12月30日共计20个月，利息每月5500×20＝110000元，共欠款叁拾捌万贰仟元整；2019年11月7日打的欠条作废。其他约定事项同2019年5月1日欠条一致。张厚凤未按欠条约定的还款期限偿还借款本息，胡馨雨诉至本院。庭审中，胡馨雨的委托诉讼代理人称张厚风还过一部分利息，扣除已支付的利息，最终欠款额为382000元。根据代理人的上述陈述及欠条记载的借款本金及利息金额，本院认定张厚风已偿还利息3000元。 另查明，胡馨雨因本案诉讼支付律师代理费5,000元，财产保全保险费600元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十三条第一款第一项规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。”本案中，胡馨雨将其信用卡出借给张厚凤使用，并约定了较高的利息，属于套取金融机构贷款转贷的行为，故张厚凤与胡馨雨之间的民间借贷合同无效，张厚凤因合同取得的财产应予返还，胡馨雨要求张厚凤偿还借款本金275,000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。民间借贷合同无效，欠条中约定的利息当然无效，故胡馨雨要求张厚凤按年利率24%及一年期贷款市场报价利率的4倍计算相应利息，本院不予支持，但张厚凤应按银行贷款利率支付资金占用费。另，胡馨雨要求张厚凤支付律师费5,000元、财产保全保险费600元，该费用系因诉讼支出的合理费用，本院予以支持。张厚凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审中的抗辩权，由此造成的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张厚凤于判决生效之日起10日内偿付原告胡馨雨借款本金275,000元及资金占用费（以275,000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，然后扣除3000元）； 二、被告张厚凤于判决生效之日起10日内偿付原告胡馨雨财产保全保险费600元； 三、被告张厚凤于判决生效之日起10日内偿付原告胡馨雨律师代理费5,000元； 四、驳回原告胡馨雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,515元，由原告胡馨雨负担985元，被告张厚凤负担2,530元；财产保全申请费2,520元，由被告张厚凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 云 二〇二一年四月十九日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  李 宁
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1205号 申请执行人李方述，男，1961年12月16日出生，汉族，1961年12月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段**。统一社会信用代码：91510114202582213R。 法定代表人蔡洪，董事长兼总经理。 申请执行人李方述申请执行成都市宏升建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）1083号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人成都市宏升建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李方述于2021年4月12日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在第三方的应收款，待款项提取后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）1083号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二一年四月二十七日 书记员  余霞