wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1984号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈友，男，1987年5月20日出生，身份证号码522××××××××××××43X，穿青人，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县×××××××××。曾因犯抢劫罪于2006年11月10日被原东莞市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2008年10月28日释放；又因犯抢夺罪于2009年4月15日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年四个月，2010年4月23日刑满释放；再因犯抢劫罪、盗窃罪于2014年7月18日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年三个月，2016年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月21日被羁押，同年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]1449号起诉书指控被告人陈友犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈惠锋出庭支持公诉，被告人陈友到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2021年1月17日19时许，被告人陈友去到东莞市××××××××丽颜阁门前路段，扒窃被害人熊某英放在外套口袋的1部VIVO牌Z3手机（价值约1000元）后逃离现场。2021年1月21日21时许，公安机关在东莞市××××××××××××将被告人陈友抓获。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获人民币等物证，扣押物品清单，东莞市价格认定参考结论书，到案经过，原籍材料，刑事判决书，释放证明，说明材料，监控录像及截图，受害人熊某英的陈述，被告人陈友的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人陈友对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈友无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈友犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈友曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈友归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人陈友认罪认罚，建议对被告人陈友判处有期徒刑九个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人陈友的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年10月20日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈友在本判决生效后十日内退赔受害人熊某英1000元。三、随案移送人民币50元，退赔受害人熊某英，并予折抵上述数额。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二一年四月二十八日书记员  陈伟封书记员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2258号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 被告：李伟，男，汉族，住威海市环翠区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心之委托诉讼代理人刘玉洁、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款245256.76元，其中本金187571.1元、利息12957.24元、分期付款手续费10054.74元、违约金34673.68元(利息、分期付款手续费、违约金暂计算至2021年1月17日，此后的利息、分期付款手续费、违约金按领用合约规定计算至实际清偿之日止)；2.判令被告承担本案的律师费4000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月28日被告与原告签订领用合约，后于2018年4月16日被告向原告申领了一张卡号为6*1的车车信用卡标白卡，被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时足额还款。截至2021年1月17日，被告应还款金额合计为245256.76元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求处理。 李伟辩称，对原告主张的欠款事实和欠款数额均无异议，但希望能够长期分期偿还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月28日，李伟向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请开通使用民生银行信用卡，双方在信用卡申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务，约定同一身份持卡人所持有的多张卡片共享信用额度，包括本卡、联名卡和认同卡等；透支利息为日利率0.5‰（折算年化利率18.25%）；违约金按最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元。手续费采取分期收取的方式，3期按0.82%，6期、24期按0.7%，9期、12期、18期按0.67%的费率收取。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，持卡人应承担原告因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用）和损失。根据李伟的申请，原告向被告发放了卡号为6*1、6*7（未激活）、4*6（未激活）三张信用卡。后被告开始使用信用卡透支消费，截止至2021年1月17日，被告逾期5期未按期全部偿还透支款项，产生了相应的利息、分期付款手续费及违约金，尚有本金187571.1元、利息12957.24元、分期手续费10054.74元、违约金34673.68元未偿还。 另查，卡号为6*1、6*7、4*6的三张信用卡均系通过原告所属同一账号3*0进行透支消费及还款。原告因此次诉讼支付律师代理费4000元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡借款合同关系成立，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同内容合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付本金、利息、违约金等费用，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息、违约金、分期付款手续费之诉讼请求，本院予以支持。原告因诉讼主张权利支出律师代理费，按照双方约定应当由被告承担。综上所述，原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止2021年1月17日的欠款本金187571.1元、利息12957.24元、分期付款手续费10054.74元、违约金34673.68元及自2021年1月18日起至实际履行之日止的利息、分期付款手续费、违约金（按合约约定的方式及标准计算）； 二、被告李伟于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费4000元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2519元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宋维深 二〇二一年四月二十日 书记员  岳晓蕾
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执6170号河南锦绣庆丰实业有限公司：你/你单位申请本院执行与李进友、解静、商丘市海通运输有限公司、李庆追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李进友、解静、商丘市海通运输有限公司、李庆的财产状况。如不能提供有关被执行人李进友、解静、商丘市海通运输有限公司、李庆财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1420号之三申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：谢定敏，女，满族，1991年1月17日出生，住重庆市南岸区。重庆市中旅安信小额贷款有限公司与谢定敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初7339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为54338.35元及逾期利息、罚息等款项（包括案件受理费617.8元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2021年2月26日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。本院于2021年4月2日轮候查封被执行人名下的渝XXXXXX号汽车一辆（有抵押），查封期限为2年。本院于2021年4月6日轮候查封被执行人名下的位于重庆市巴南区XX大道X号X幢X-X房屋（有抵押），于2021年4月7日轮候查封被执行人名下的位于重庆市南岸区XX新区XX路X号附X号房屋（有抵押），于2021年4月15日轮候查封被执行人名下的位于重庆市沙坪坝区XX城XX路X号负X号房屋（有抵押），查封期限均为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。被执行人已交纳执行费0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院查封的被执行人的汽车、房屋均为轮候查封，且汽车未实际扣押，均不能处置。被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1420号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二一年四月二十七日书记员  许甜甜
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初3094号 原告:王**，女，汉族，1997年7月22日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：袁振宗，安徽黄金律师事务所律师。 被告：张永强，男，汉族，1989年12月7日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李虎，太和县双浮镇法律服务所法律工作者。 原告王**诉被告张永强健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告王**及其委托诉讼代理人袁振宗、被告张永强及其委托诉讼代理人李虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿金8万元；2、判令被告向原告赔偿精神损害抚慰金5万元；3、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：我和张永强2018年在学车时认识，认识时张永强称其离异，二人2019年6月双方确立恋爱关系并同居生活，2019年4月我为张永强生下一女张雅宁，2020年4月份，我在同居期间还曾经流产。在生下女儿后，我在张永强家中发现张永强的妻子，另外同居期间张永强还存在家暴的行为，经常殴打我，后来张永强同意赔偿我80000元，我多次催要，张永强拒绝归还，故提起诉讼。 张永强辩称，1、原告诉求没有事实和法律依据，法庭应依法驳回原告诉讼请求。2、本案不存在非法侵害，又不存在伤害后果，因此，更构不成侵权赔偿以及精神伤害赔偿。3、原被告恋爱期间同居流产及生育子女系双方自愿的行为，如果，因恋爱期间生育进行物质交换，显然违反公序良俗，涉嫌违法。 本院经审理认定事实如下：王**和张永强2018年在学车时认识并同居生活，2019年4月王**生下一女孩张雅宁，2020年4月份，王**在同居期间流产，张永强支付住院等相关费用。同居期间二人产生纠纷，王**多次找张永强要求补偿，双方无法达成一致意见，王**提起诉讼。 上述事实有下列证据证明：王**提供的身份证复印件、出生医学证明、太和县皖北医院住院病历首页、通话录音、接处警情况登记表；当事人陈述。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，否则应承担不利的法律后果。本案中王**和张永强未办理结婚登记即同居生活，属于非法同居，不受法律保护，王**要求精神损害赔偿金50000元的主张没有事实和法律依据，本院不予支持；二人分手后，王**多次要求张永强赔偿损失，张永强虽然口头答应给付80000元赔偿金，但未签订书面协议，也未实际履行，且口头约定内容违反公序良俗，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王**的诉讼请求。 案件受理费475元，由原告王**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  闫建仁 二〇二一年四月二十二日 书记员  张嫚莉 附本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1061号原告：周海河,男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住公主岭市。被告：杨凤武，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。被告：王秀云，女，1965年8月20日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。被告：王会，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。被告：张洪波，女，1981年5月22日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。原告周海河与被告杨凤武、王秀云、王会、张洪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海河、被告杨凤武、王秀云、王会、张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周海河向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杨凤武、王秀云、王会、张洪波偿还本人借款本金38000元，利息按合同约定直至借款还清之日止；2.要求被告杨凤武、王秀云、王会、张洪波承办连带给付责任；3.要求被告承担所发生的诉讼费用，财产保全费用，及其他相关费用。事实与理由：2019年12月18日被告杨凤武在原告周海河处借款人民币38000元，借款期限一年，到期日2020年12月18日。并签定了《借款保证合同》，合同约定利随本清的还款方式。被告王会及妻子张洪波，签订了《担保人夫妻共同还款承诺书》承诺共同担保，合同到期后，被告杨凤武未按合同约定履行偿还借款本金及未支付借款利息，经原告多次催要始终无动于衷，无奈原告依法诉至法院。请求贵院依法判令被告杨凤武立即给付借款本金38000元，利息按合同约定直至借款还清之日止。同时要求被告杨凤武，王秀云，王会，张洪波，偿付连带清偿给付责任。诉讼费用等由被告共同承担。杨凤武辩称，我向原告借了38000元属实，并签了借款合同，合同约定借款期限是1年，月利率1.2分，借款到期后没还过本金或利息，我现在本都还不起，不同意还利息，今年年底前我能还28000元本金，2022年10月1日之前我再还剩下的本金10000元，我同意承担诉讼费，已经给原告了。王秀云答辩意见同杨凤武一致。王会辩称，我不同意给杨凤武担保了，让他自己偿还。张洪波答辩意见同王会一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王秀云与王会系姑侄关系。2019年12月18日，杨凤武、王秀云向周海河借款38000元，双方签订了借据。借据约定：“杨凤武、王秀云向周海河借款38000元、借款期限一年、借款利率为月息1.2%、借款结息方式：当年到期或未到期借款利随本息。王会、张洪波系借款保证人，在借据中承诺：（1）自愿对此笔债务承担连带保证责任；（2）保证借款到期负责全额偿还本金和利息；（3）保证范围包括借款本金、利息和为实现债权的费用。保证期限为借款到期日起两年。保证人王会、张洪波在借据保证人处签字按手印”。对上述保证事实，王会与张洪波向周海河出具了担保人共同还款承诺书。借款到期后，四被告均未偿还。本院认为，杨凤武、王秀云向周海河借款出具的借据不违反法律的强制性规定，合法有效。杨凤武、王秀云应在借款到期后予以偿还。故周海河请求杨凤武、王秀云偿还借款本金38000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。王会、张洪波在借据保证人处签字并按手印，并向周海河出具担保人共同还款承诺书，本院依法认定王会、张洪波系借款保证人，借款合同明确约定是连带责任保证，保证期限是自借款到期日起两年，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民法典》第六百九十一条：“保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。”《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第一款规定：“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。”王会、张洪波对全部主债务、利息承担保证的责任。周海河请求王会、张洪波承担连带保证责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十五条的规定，判决如下：杨凤武、王秀云本判决生效后十日内一次性偿还周海河借款本金38000元及利息（利息按合同约定的利率计算至借款还清之日止）。王会、张洪波承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计375元，由杨凤武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二一年四月十五日书记员  李 琳
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初1880号 原告：李彪，男，1994年5月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：陈琳，四川永炽律师事务所律师。 被告：隆昌市龙鑫网吧，住址：隆昌市隆华路一段223号一栋附201。 法定代表人：曾小桐。 被告：王慧娟，女，1971年10月28日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告李彪与被告隆昌市龙鑫网吧、王慧娟相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李彪于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李彪撤诉。 案件受理费收取50元，由原告李彪负担。 审判员  谢道飞 二〇二一年四月十九日 书记员  彭文元
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执388号之二 申请执行人肖献敏，女1977年01月13日出生，汉族，住肥东县。 被执行人：刘岗，男1981年9月02日出生，汉族，住肥东县。 本院在执行肖献敏与刘岗民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，同时对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息进行多轮报查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院进行临柜查询并实地走访，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人在法定期限内也未向本院提供有效财产信息。现本院已经对被执行人采取限制高消费等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0122民初1187号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受执行时效限制 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十八日 （） 书记员  马骏川
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0791执恢30号之一 申请执行人：夏大桥，男，1989年12月26日生，汉族，住 被执行人：辛福满，男，1986年6月20日生，汉族，住 本院依据已经发生法律效力（2018）鲁0791民初938号民事判决书，责令被执行人辛福满限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人辛福满银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人辛福满价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  苏显楠 二〇二一年四月二十五日 书记员  吴秋平
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保105号之一申请人：杜海涛被执行人：赵笑笑杜海涛与赵笑笑财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323财保22号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封李龙辉、杨巧灵共同所有的西峡县房权证五里桥镇字第305674号房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 赵 勇二〇二一年四月十五日书记员 ：李献省
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初729号 原告：米易县内宇租赁站，经营场所：米易县攀莲镇青皮村十五组44号，统一社会信用代码：92510421MA68WQX94M。 经营者：钟灵，男，1984年7月4日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：四川省内江市东兴区，现住四川省米易县。 委托诉讼代理人：唐光英（特别授权），女，1964年5月3日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省内江市东兴区，现住四川省米易县。 被告：秦福生，男，1975年10月24日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。 原告米易县内宇租赁站与被告秦福生租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，2021年4月22日原告米易县内宇租赁站以双方达成协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告米易县内宇租赁站自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告米易县内宇租赁站撤回起诉。 案件受理费143元，由原告米易县内宇租赁站负担。 审判员  李夏楠 二〇二一年四月二十三日 书记员  唐 鹏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初438号原告：张小琴，女，1970年12月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈代贞，重庆市北碚区天府法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王成琴，女，1994年8月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆市尊信房地产经纪有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号13-2，统一社会代码915001095520139186。法定代表人：曾世全，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男，该公司员工。原告张小琴与被告重庆市尊信房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张小琴于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小琴申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张小琴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张小琴负担。审判员  李祥君二〇二一年四月十五日书记员  赖 欣
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2021)黔0602刑初136号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。被告人吴某燕，男，1967年4月20日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月27日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，2021年3月4日被经贵州省玉屏侗族自治县人民检察院决定取保候审，同年4月16日经本院决定继续取保候审，现在家。被告人罗某龙，男，1972年8月24日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月27日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，2021年3月4日被经贵州省玉屏侗族自治县人民检察院决定取保候审，同年4月16日经本院决定继续取保候审，现在家。贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人吴某燕、罗某龙涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2021年4月16日向本院提起公诉，在审理过程中，玉屏侗族自治县人民检察院以玉检刑附民公诉〔2021〕1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。贵州省玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员吴强出庭支持公诉；指派检察员吴仙珺履行公益诉讼起诉人职责，被告人吴某燕、罗某龙到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月25日23时许，被告人罗某龙与被告人吴某燕使用由被告人罗某龙提供的电鱼机，在玉屏侗族自治县电鱼，罗某龙背着电瓶电鱼，吴某燕提桶装鱼，电了几分钟后，被到此处开展日常巡河工作的公安民警发现，两被告人将电鱼工具及桶内的鱼仍到河里后逃跑。2020年7月26日，被告人罗某龙与吴某燕主动到公安机关投案，如实供述了自己使用电鱼工具电鱼的事实。公诉机关认为，被告人罗某龙、吴某燕违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的捕鱼方法捕鱼的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究二被告人的刑事责任。被告人罗某龙、吴某燕主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；二被告人自愿认罪认罚并签署具结书，可以从宽处理。建议判处被告人吴某燕拘役二个月，缓刑三个月；建议判处被告人罗某龙拘役二个月，缓刑三个月。同时，贵州省玉屏侗族自治县人民检察院向本院提出诉讼请求：1.二被告人按照玉屏侗族自治县农业农村局制定的生态修复（人工增殖放流）实施方案进行增殖放流，若不按方案履行增殖放流，则缴纳渔业资源修复费4800元；2.在市级以上媒体公开赔礼道歉。被告人吴某燕、罗某龙对起诉指控的事实无异议，愿意认罪认罚，并同意履行贵州省玉屏侗族自治县农业农村局制定的修复方案。经审理查明：2019年11月27日，玉屏侗族自治县人民政府发布《玉屏县人民政府关于县域内河流山塘水库实行禁渔管理的公告》，规定禁渔范围为全县辖区内所有河流山塘水库；禁渔期为10年；禁渔内容为禁止使用电鱼、毒鱼、炸鱼等破坏资源方法进行捕捞等。一、非法捕捞水产品的事实2020年7月25日20时许，被告人吴某燕电话邀约被告人罗某龙到玉屏侗族自治县的河内电鱼，被告人罗某龙同意后带着电鱼的工具驾车来到被告人吴某燕邀约的地点。当日23时许，被告人罗某龙背着电瓶在电鱼，被告人吴某燕负责提桶装鱼，在河内电鱼几分钟后，二被告人被正在开展日常巡河工作的公安民警发现，二被告人随后将电鱼工作及桶内的鱼扔到河内后逃离现场。2020年7月26日，被告人吴某燕、罗某龙主动向公安机关投案。2021年4月15日，在值班律师的见证下，被告人吴某燕、罗某龙自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见。上述事实有经庭审质证的如下证据证实：受案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人人员基本信息，违法犯罪记录查询情况，抓获经过，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，调取证据通知书、清单，玉屏县人民政府关于县域内河流山塘水库实行禁渔管理的公告，情况说明，被告人吴某燕、罗某龙的供述，被告人吴某燕、罗某龙对电鱼工具及电鱼地点的指认笔录及指认照片，调查评估意见书，认罪认罚具结书。二、刑事附带民事公益诉讼2021年3月26日，玉屏侗族自治县农业农村局作出《关于罗某龙、吴某燕非法捕捞生态修复（人工增殖放流）的实施方案》，要求被告人罗某龙、吴某燕因非法捕捞造成的危害进行渔业资源补偿修复（人工增殖放流）。上述事实,除公诉机关出示的证据外，附带民事公益诉讼起诉人还出示了玉屏侗族自治县人民检察院玉检民公告（2021）3号公告，询问笔录，玉屏侗族自治县农业农村局《关于罗某龙、吴某燕非法捕捞生态修复（人工增殖放流）的实施方案》，足以认定。本院认为，被告人吴某燕、罗某龙违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方式非法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关起诉指控被告人吴某燕、罗某龙犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，罪名成立，应当以非法捕捞水产品罪追究二被告人的刑事责任。二被告人在破坏水产资源的同时损害了社会公共利益，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百三十四条的规定，被告人吴某燕、罗某龙的犯罪行为造成的环境资源破坏,被告人吴某燕、罗某龙在合理期限内应承担相应的修复责任，在期限内未修复的，国家规定的机关或者法律规定的组织可以自行或者委托他人进行修复，所需费用由侵权人负担。在附带民事公益诉讼中,公益诉讼起诉人所提诉请适当,本院予以支持。被告人吴某燕、罗某龙在案发后主动投案并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其系初犯，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人吴某燕、罗某龙属自首、自愿认罪认罚的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。综合被告人吴某燕、罗某龙的犯罪情节、犯罪性质、犯罪事实、犯罪后果、认罪态度等，公诉机关建议对被告人吴某燕、罗某龙判处拘役二个月，缓刑三个月，量刑建议适当，本院予以采纳。供被告人吴某燕、罗某龙作案使用的犯罪工具，依法予以没收。因被告人吴某燕、罗某龙的犯罪行为造成的环境资源破坏,吴某燕、罗某龙应承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人吴某燕犯非法捕捞水产品罪，判处有拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人罗某龙犯非法捕捞水产品罪，判处有拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押于玉屏侗族自治县公安局供被告人吴某燕、罗某龙作案的脉冲电捕猎器一台，依法予以没收。四、责令被告人吴某燕、罗某龙按照玉屏侗族自治县农业农村局制定的生态修复（人工增殖放流）实施方案进行增殖放流，若不按方案履行增殖放流，则缴纳渔业资源修复费人民币4,800元。五、责令被告人吴某燕、罗某龙在市级以上媒体公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 鑫审 判 员  刘 鑫人民陪审员  杨春英二〇二一年四月二十八日法官助理张廷勇书记员郑洋洋
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执恢922号 申请执行人：邓付容，女，1975年7月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：黄轩，男，1999年7月30日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：黄某，男，2004年3月28日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：黄中云，男，1938年4月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：张润德，女，1994年5月3日出生，汉族，住址同上。 以上五申请执行人委托代理人：石菊，高扬律师事务所律师。 被执行人：罗刚，男，1991年4月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：付雷，男，1990年11月7日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10462号《民事判决书》，于20211年4月22日立案执行邓付容、黄轩、黄某、黄中云、张润德申请执行罗刚、付雷机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的100569元，执行费1409元。 执行中，申请执行人邓付容、黄轩、黄某、黄中云、张润德于2021年4月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结（2019）川0106民初10462号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康永红 二〇二一年四月二十二日 书记员  肖 尧
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执保60号申请人：周功海，男，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：张友富，男，1973年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人周功海与被申请人张友富申请诉前财产保全纠纷一案,申请人周功海于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张友富名下价值94000元的财产予以保全。申请人周功海已提供担保。本院于2021年4月19日作出(2021)渝0236财保40号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，申请人周功海的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张友富在重庆市奉节县人民法院(2021)渝0236执511号案件中的案款94000元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。审 判 员 李兰兰二〇二一年四月十九日法官助理 饶 菁书 记 员 孙 洋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初14462号 原告：成都众和出租汽车有限公司，住所地成都市成华区一环路东三段60号2层新2号。 法定代表人：傅伟，董事长。 委托诉讼代理人：杨先胜，系公司员工。 被告：王琰琪，女，1991年1月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都众和出租汽车有限公司与被告王琰琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告成都众和出租汽车有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都众和出租汽车有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 诚 二〇二一年四月二十九日 书记员 贾雪婷
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执430号之三申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**。被执行人：居正,男,1972年4月20日出生,汉族,住侯马市。被执行人：侯马市康盛药房连锁有限责任公司。身份证号：彭锐利。本院在执行山西尧都农村商业银行股份有限公司与居正、侯马市康盛药房连锁有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初12号民事调解书，责令被执行人支付申请人借款本金1898500元及利息和罚息288466.58元，利息1519779元，诉讼及保全费20050元，但被执行人侯马市康盛药房连锁有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯马市康盛药房连锁有限责任公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3766463.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月二十五日书记员  于慧珍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异403号案外人：大庆奥的斯电梯经销有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝三区配套二商服x号。法定代表人：代秀珍，总经理。委托诉讼代理人：沈莉莉，女，1974年6月26日生，汉族，大庆奥的斯电梯经销有限公司员工，住大庆市萨尔图区东风路万达广场1号4门x室。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路x号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房地产开发股份有限公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市奥的斯电梯经销有限公司（以下简称奥的斯电梯公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区7号楼2单元x室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人奥的斯电梯公司称：2020年9月22日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻电（扶）梯设备买卖/安装合同。合同约定奥的斯电梯公司提供电梯六部，型号埃尔法有机房客梯，载重量1000KG1.75M/S，单价20万元，总价款20万元。付款方式为北兴公司安达分公司用位于安达市水榭芳邻7#楼房产，每平方米2800元抵顶，余款给付现金。现奥的斯电梯公司已经全部入场等待安装。奥的斯电梯公司到房产部门办理涉案房屋更名过户手续时发现该涉案房屋被查封，不能办理产权登记手续，已严重损害当事人的合法权益，故请求解除对上述房产的查封。为了证明其主张，奥的斯电梯公司向本院提交了《电（扶）梯设备买卖/安装合同》。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括争议房产。根据案外人奥的斯电梯公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2020年9月22日，案外人与北兴公司安达分公司签订了《电（扶）梯设备买卖/安装合同》，该合同明确付款方式为北兴公司安达分公司用位于安达市水榭芳邻7#楼房产，每平方米2800元抵顶，余款给付现金。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人奥的斯电梯公司与北兴公司安达分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人奥的斯电梯公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第八百零七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区7号楼2单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学伟审判员冯媞审 判 员 侯   景   颢二〇二一年四月二十六日法官助理 刘      军书 记 员 房      雷
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0828刑初141号公诉机关金乡县人民检察院。被告人杜保尚，男，1972年8月5日出生于山东省嘉祥县，汉族，无文化，农民，户籍所地址山东省嘉祥县，现租住于金乡县。2002年8月15日因犯故意伤害罪被鱼台县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年9月25日因犯故意伤害罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年；2012年1月7日因殴打他人被金乡县公安局行政拘留五日；2018年7月30日因殴打他人被金乡县公安局行政拘留七日；2020年3月23日因殴打他人被金乡县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月12日被金乡县公安局取保候审，2021年3月31日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人王亚丽，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人杜保尚犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人杜保尚及其指定辩护人王亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2020年6月2日13时45分许，被告人杜保尚酒后驾驶鲁Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿金乡县荷香街由东向西行驶至王杰广场西时被交警查获，经手持酒精测试仪吹气检测结果为213mg/100mL。民警随即将杜保尚带至金乡县宏大医院提取血样并送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从杜保尚血样中检出乙醇成分含量为237.2mg/100mL。被告人杜保尚属醉酒驾驶。被告人杜保尚到案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提交了当事人血样提取登记表、送达回证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、查扣照片、查扣证明、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、办案说明等书证，被告人杜保尚的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为,被告人杜保尚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜保尚到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。被告人杜保尚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人杜保尚认罪、认罚并签署了认罪认罚具结书；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。建议法院对被告人从轻处罚。经审理查明被告人杜保尚的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜保尚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杜保尚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚并签字具结，对其可从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。根据被告人杜保尚的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜保尚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛传伟二〇二一年四月二十一日法官助理靳慧云书记员刘皖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1276号申请执行人：杨栋，男。被执行人：刘蕾，女。本院在执行申请执行人杨栋与被执行人刘蕾民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨栋依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初351号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请执行，执行标的为4850元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，本院已执行回案件款471.49元，并已向申请人发还，被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产,本院已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年四月十五日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢45号申请执行人崔永平与被执行人顾建波、赵美平、南通龙源园林建设工程有限公司：关于崔永平与顾建波、赵美平、南通龙源园林建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币1577868.09元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币1577868.09元并交付给申请执行人。至此，崔永平向本院申请执行的(2019)苏0684民初1052号民事调解书本次恢复部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月八日
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初481号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路**。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：陈立杰，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称农行宁晋支行）与被告陈立杰银行卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁晋支行的委托诉讼代理人曹秋娟到庭参加诉讼，被告陈立杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行宁晋支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还透支信用卡本金17998.19元、利息1864.52元、逾期还款违约金1034.37元、消费手续费398.19元，合计21295.27元（利息、违约金已计算至2020年9月10日），并支付自2020年9月11日至实际偿还完毕之日止的利息及逾期违约金等；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月21日，被告向原告申请信用卡，原告于2014年9月2日为其建立账户并下发主卡卡号为62×××99的信用卡。该卡使用过程中，被告未按合同约定归还透支使用金额。经原告多次催收，被告均不予偿还。 被告陈立杰未作答辩。 原告农行宁晋支行围绕其诉讼请求依法提交了农行宁晋支行营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件,中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准，账户交易记录、催收记录、账户详细信息。被告陈立杰未质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈立杰于2014年7月21日向原告农行宁晋支行申领贷记卡，审批后，原告于2014年9月2日向被告下发了主卡卡号为62×××99的贷记卡。双方约定利息为日利率万分之五，按月计收复利，逾期还款违约金自银行记账日起计算，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告在使用上述贷记卡过程中，未按合同约定偿还使用金额，截至2020年9月10日，尚欠贷记卡本金17998.19元、利息1864.52元、逾期还款违约金1034.37元、消费手续费398.19元，共计21295.27元。经原告多次催收，被告均不予偿还。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈立杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的贷记卡领用合约，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告向被告核发贷记卡后，被告未按约定还款，对原告要求被告返还本金并支付利息、逾期违约金等费用至全部债务清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。另外，因本案的法律事实发生在民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈立杰偿还原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行贷记卡本金17998.19元、利息1864.52元、逾期还款违约金1034.37元、消费手续费398.19元，共计21295.27元，于本判决生效之日起五日内付清，并自2020年9月11日起至全部债务清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准向原告支付利息、逾期违约金等费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取计166元，由被告陈立杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二一年四月七日 书记员  王孟龙
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执827号姜智超：关于申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人姜智超罚金执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0502刑初258号刑事判决书，被执行人姜智超应缴纳申请执行人通化市东昌区人民法院1000.00元。被执行人姜智超在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初789号 原告：司义贤，女，1958年2月28日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：孙宪雷，男，1972年11月24日出生，汉族，现住吉林省松原市。 原告司义贤与被告孙宪雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行了审理。 司义贤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还购买模板款人民币130000元及资金占用期间的利息（利息自2014年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，被告因施工吉林省松原市咖啡小镇的建筑工程使用模板从原告处赊购模板，货款累计人民币180000元。原告向被告提供了模板，被告实际收到原告提供的数量和质量相符的模板。被告于2014年1月19日为原告出具了欠据一枚，证实模板买卖的事实以及被告欠原告货款180000元的事实。2017年年底，经原告催要，被告向原告偿还了人民币50000元。至今，被告尚欠原告货款共计人民币130000元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱不给，故原告诉至来院，请求人民法院依法裁判。 本院经审查认为：原告提供的被告信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告司义贤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙洪林 二〇二一年四月二十六日 书记员  张雨婷
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执906号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人何成堂本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初127号刑事判决书，责令被执行人何成堂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何成堂在金融机构、其他单位的存款、收入30000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年四月二十七日书记员  蒲冬梅
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执227号刘王平、王增福：申请执行人刘王平申请执行王增福土地承包合同纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2020)陕0621民初110号民事判决书已发生法律效力。被执行人王增福逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘王平向本院申请执行，请求被执行人王增福于本判决生效后十日向申请执行人刘王平赔偿损失900元，被执行人王增福承担案件受理费346元及申请执行费。本院于当日立案执行，于2021年3月15日向被执行人王增福发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，于2021年4月7日在被执行人王增福银行账户存款扣划1318元。被执行人王增福向申请执行人刘王平支付案件款900元，迟延履行期间的债务利息为22元，被执行人王增福承担案件受理费346元及申请执行费50元。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王增福已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月八日
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢261号申请执行人薛耀芳与被执行人盛利平：关于薛耀芳与盛利平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币25000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，薛耀芳向本院申请执行的(2018)苏0684民初5137号民事判决书本次已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月七日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初2427号 原告：新疆科海新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县伊南工业园区。 法定代表人：戴家勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。 被告：伊犁卓越房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西环路306号开元新城4号楼1501室。 法定代表人：陈雪花，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何青山，新疆边塞律师事务所律师。 原告新疆科海新型建材有限公司与被告伊犁卓越房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告新疆科海新型建材有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告新疆科海新型建材有限公司以被告伊犁卓越房地产开发有限公司不同意履行以物抵债协议为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆科海新型建材有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告新疆科海新型建材有限公司负担。 审判员 董 文  二〇二一年四月三十日  书记员 毛钰玮
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1766号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：刘冬，男，汉族，1987年12月22日出生，住山东省临沭县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行刘冬借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初8180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为25403.16元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款25684.16元（实际冻结2589.27元），划拨2589.27元。未发现被执行人刘冬名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人刘冬目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月28日，被执行人刘冬尚有23094.89元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1766号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十八日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执723号申请执行人：中国某某储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地辽宁省康平县。委托代理人：刘某某，系该行综合管理部经理。被执行人：王某某，男，1985年12月19日出生，住辽宁省康平县。被执行人：左某某，女，1988年2月29日出生，住辽宁省康平县。被执行人：杨某某，男，1971年2月11日出生，住辽宁省康平县。被执行人：杨某某，女，1970年7月13日出生，住辽宁省康平县。本院在执行申请执行人中国某某储蓄银行股份有限公司康平县支行与被执行人王某某、左某某、杨某某、杨某某借款合同纠纷一案，因双方达成和解，被执行人长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2021）辽0123执454号案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年四月二十六日书记员  王继越
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1102刑初86号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人卢某，男，1979年6月7日出生，居民身份证号码×××3139，汉族，无业，住辽宁省辽阳市弓长岭区。被告人卢某于2014年3月24日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元，2019年12月12日刑满释放。被告人卢某因本案于2020年12月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2021年1月8日被刑事拘留，同年2月5日经本院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2021]72号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:一、2020年11月1日凌晨，被告人卢某至本市润州区红星牡丹园地下车库，趁被害人忘锁汽车之机，从车内窃得背面写有取款密码的工商银行卡1张，后被告人卢某持该卡先后至本市京口区、丹阳市等地工商银行ATM机取款计人民币47000元。二、2020年12月9日晚8时许，被告人卢某至常州市天宁区君宸苑3幢附近马路边，采用上述方式，窃得人民币1060元及面值为20元的港币1张、面值为5元的美元1张，折合人民币计1109.4元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人卢某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人卢某有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万五千元。被告人卢某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明：一、2020年11月1日凌晨，被告人卢某至本市润州区红星牡丹园地下车库，趁被害人忘锁汽车之机，从车内窃得背面写有取款密码的工商银行卡1张，后被告人卢某持该卡先后至本市京口区、丹阳市等地工商银行ATM机取款计人民币47000元。二、2020年12月9日晚8时许，被告人卢某至常州市天宁区君宸苑3幢附近马路边，采用上述方式，窃得人民币1060元及面值为20元的港币1张、面值为5元的美元1张，折合人民币计1109.4元。2020年12月11日，被告人卢某被常州公安机关抓获，后被取保候审。2021年1月8日，被告人卢某被本市公安机关抓获。案发后，上述被盗的人民币1060元及港币、美元均已被扣押。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、汪某、嵇某的陈述，借记卡账户明细清单，监控截图，刑事判决书，辨认笔录，搜查笔录，监控录像，扣押决定书，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人卢某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵8日。刑期即自2021年1月8日起至2023年8月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于镇江市公安局京口分局的面值为一百元的人民币十张、面值为十元的人民币六张、面值为二十元的港币一张、面值为五元的美元一张发还被害人嵇伟兵；尚未退赔的违法所得人民币47000元，责令被告人卢某继续退赔并发还被害人刘霞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 文二〇二一年四月十五日法官助理  李二朋书 记 员  叶天娇附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1481刑初79号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人张新建，男，1984年8月10日出生，汉族，初中毕业，户籍地均系山东省乐陵市，住山东省乐陵市。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年3月8日被乐陵市公安局刑事拘留，2019年3月22日被乐陵市公安局执行逮捕，2019年4月21日被乐陵市公安局取保候审。指派辩护人王丽云，山东胜券律师事务所律师。山东省乐陵市人民检察院以乐检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人张新建犯故意伤害罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省乐陵市人民检察院指派检察员汪浩，检察官助理陈强出庭支持公诉，被告人张新建及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。乐陵市人民检察院指控：2019年2月8日14时许，王某在其前妻王建波母亲闫海翠家中因孩子问题与王建波发生争执，后双方家人赶到发生肢体冲突，期间被告人张新建持枣木棍子朝被害人任某右耳后部打了一下，致任某右侧乳突骨折，经鉴定，被害人任某之损伤综合评定为轻伤二级。2019年3月8日，被告人张新建经乐陵市公安局传唤后到案。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张新建的行为构成故意伤害罪。被告人张新建自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人张新建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但被告人系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，对被害人的经济损失积极赔偿，应对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年2月8日14时许，王某在其前妻王建波母亲闫海翠家中因孩子问题与王建波发生争执，后双方家人赶到发生肢体冲突，期间被告人张新建持枣木棍子朝被害人任某右耳后部打了一下，致任某右侧乳突骨折，经鉴定，被害人任某之损伤综合评定为轻伤二级。2019年3月8日，被告人张新建经乐陵市公安局传唤后到案。上述事实，有受案登记表，立案决定书，发、破案经过，接处警记录，户籍信息，和解协议书、谅解书，照片等书证，证人王某，王燕燕，王晓梅等的证言，被害人任某的陈述，被告人张新建的供述和辩解，乐陵市公安司法鉴定中心所作的法医学人体损伤程度鉴定书，乐陵市公安局所作的现场勘验笔录等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人张新建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。乐陵市人民检察院起诉指控被告人张新建犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人适用棍棒致人受伤，应依法予以从重处罚。鉴于被告人系初犯，认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，双方达成和解协议，对其可以从轻处罚。对辩护人认为被告人具有以上从轻情节的观点予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人张新建符合缓刑条件，故适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张新建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁铭东人民陪审员  宋银强人民陪审员  宋金林二〇二一年四月三十日书 记 员  张明轩
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执657号申请执行人中云建工集团特种设备有限公司管理人四川春雷律师事务所被执行人中云建工集团股份有限公司被执行人刘汉军被执行人赵艳被执行人贾小勇本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2153号民事判决书，责令被执行人中云建工集团股份有限公司、刘汉军、赵艳、贾小勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人中云建工集团股份有限公司、刘汉军在金融机构、其他单位的存款、收入2802684元（执行费30126元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人中云建工集团股份有限公司、赵艳、贾小勇在金融机构、其他单位的存款、收入305785元（执行费4420元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。三、冻结、划拨、提取被执行人中云建工集团股份有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入31649元（执行费369元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年四月十九日书记员  蒲冬梅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执976号 被执行人：孙以进，1986年12月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送孙以进盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏1322刑初944号刑事判决书已发生法律效力。 因孙以进未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行，申请执行金额为5500元。 本案执行过程如下： 1、2021年2月9日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到相关财产情况。 3、本院工作人员于2021年4月13日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年四月二十五日 书记员 姜成成
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初1055号 原告：谢兴明，男，1986年9月19日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑建华，系原告之妻，1987年3月15出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：聂勇，男，1967年3月17日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原谢兴明与被告聂勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告谢兴明于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢兴明自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢兴明撤回起诉。 案件受理费275元，由原告谢兴明负担。 审判员  翟苓君 二〇二一年四月八日 书记员  黄倩云
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初561号原告：郜某1，男，1948年3月26日生，汉族，高平市人，农民。委托诉讼代理人：郜某2，男，1974年6月2日生，汉族，高平市人，农民。系原告郜某1之子。被告：高某，住所地高平市，统一社会信用代码×××。法定代表人：郜某3，任村委会主任。委托诉讼代理人：聂某，山西泽州律师事务所律师。原告郜某1与被告高某民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告郜某1及其委托诉讼代理人郜某2，被告高某的法定代表人郜某3、委托诉讼代理人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜某1向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原、被告于2020年7月4日签订的《三方协议》；2.判令被告履行原、被告于2012年7月10日签订的《协议书》。事实和理由：被告与原告在2012年7月10日签订协议时，被告答应在一个原告认可的合适的地方修成平房，然后将原告安置在村中一处的租房中居住后，用铲车将原告住的五间两层老房拆除。被告当时口头答应，在通路后的新房基地前排修成平房，但被告修为住宅庭院楼房出售。此后，被告曾为原告协调过几处房基地，但都不了了之。其后，被告又在村里修建两批房屋出售，但原告现仍在村中的租房中居住。原告现已70多岁，双方签订协议后也已过去八年，但原告的住房问题依旧不能得到解决。原、被告于2020年7月4日签订的《三方协议》与双方于2012年7月10日签订的《协议书》内容严重不符。双方于2012年7月10日签订的《协议书》中约定拆除的系原告原先占地面积为90㎡的老房二层五间，而2020年7月4日所签订的《三方协议》约定补偿给原告的为50㎡的老房三间，且被告口头承诺为原告维修墙面、更换屋顶并未写入协议内容。同时，在2020年7月4日签订《三方协议》时，三方当事人仅有原告在场，且在协议签订后，被告对协议内容进行过修改，而其他两份未修改亦未重新签订。原告认为，原、被告于2020年7月4日签订的《三方协议》并未实际履行，未对第三人造成实质性的影响。而原告作为七十多岁的老人，在思维不清晰时签订《三方协议》并非其拆迁时的本意，故请求撤销原、被告于2020年7月4日所签订的《三方协议》。被告高某辩称，1、原、被告及第三人签订的《三方协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效且具有实际可操作性；2、原、被告于2012年7月10日签订的《协议书》因《三方协议》的签订而作废，自始无效，不具备继续履行的可能性；3、被告为解决原告宅基地的问题多次与原告进行协商并达成协议，但原告却多次作出了单方毁约的行为，违背了诚实信用原则。原告围绕其诉讼请求，向本院提供以下证据：原、被告于2012年7月10日签订的《协议书》一份；原、被告及郜玲生、郝月娥于2020年7月4日签订的《三方协议》一份。针对原告提供的以上证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月10日，被告因修建村内道路需要与原告签订《协议书》一份，约定：原告将面积为90㎡的住房基地转让给被告，由被告用作通路使用，而被告应负责为原告解决或调换一处住房，如调换不成，被告负责为原告划批新的地方。在被告未给原告解决住房之前，原告暂时在村上租房居住，租房费由被告负担，直到被告为原告安排好新的住房为止。协议签订后，被告拆除了原告的原南楼房三间、东楼房两间，同时安排原告在被告租赁的房屋内居住。2020年7月4日，原、被告及郜玲生、郝月娥签订了《三方协议》，约定郜玲生、郝月娥的东房三间和小西房由被告协商处理后交付原告，作为对拆除原告南楼房三间、东楼房两间的补偿。2021年1月29日，原告要求撤销原、被告于2020年7月4日签订的《三方协议》，诉至本院。本院认为，可撤销的民事行为是指民事行为虽已成立并生效，但因意思表示不真实，可以因行为人撤销权的行使，使其自始不发生效力的民事行为。本案中，自被告2012年将原告房屋拆除起至今已8年有余，而原告也已年逾70周岁，原告在主观上对住房问题的解决存在现实的急迫需求。2020年7月4日，原、被告就房屋补偿问题签订的《三方协议》中约定，将郜玲生、郝月娥的东房三间和小西房置换给原告，该补偿方案与原、被告于2012年7月10日签订的《协议书》中，被告因整治村貌，修建村内街道而拆除原告90㎡房屋的实际损失差距较大，明显有失公平。且在2020年7月4日，《三方协议》签订后，该协议尚未实际履行，而作为一方主要当事人的原告亦拒绝履行。故本院对原告要求撤销原、被告于2020年7月4日签订的《三方协议》的请求予以支持。在原、被告于2020年7月4日签订的《三方协议》被撤销后，该《三方协议》自始不发生法律效力，但对于原、被告是否继续履行双方于2012年7月10日签订的《协议书》，本院认为，因被告现还在以租赁房屋给原告居住，租赁费由被告承担的方式履行着原、被告于2012年7月10日签订的《协议书》，且双方对《协议书》中约定的其他履行方式未约定履行期限，亦未约定调换住房的大小、房屋结构等其他具体内容，双方应以补充协议的形式对除租赁房屋以外的履行方式作出具体明确的约定，故本院不宜对此作出裁判。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六条、第一百五十一条之规定，判决如下：撤销原告郜某1与被告高某于2020年7月4日签订的《三方协议》；驳回原告郜某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 高 轶二〇二一年四月二十二日法官助理 郎腾飞书 记 员 王晓云
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初581号 原告：李某，饲料经销商，住磐石市。 委托诉讼代理人：汤某，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。 被告：孙某，出生年、月、日不详，住黑龙江省肇源县，现改为猪厂。 原告李某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。 李某向本院提出诉讼请求：一、依法裁决被告给付拖欠饲料款39,890.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告赊欠原告饲料款88,275.00元，除已偿还部分欠款外，余欠39,890.00元至今未还。 本院经审查认为，李某提交的孙某出具的《欠据》证据证明，本案买卖合同相对人为吉林省大才农饲料有限公司与孙某。因此，李某作为本案原告起诉不符法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李某的起诉。 案件受理费400.00元，退回李某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐勤玉 二〇二一年四月二十九日 书记员  金 帅
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初346号 原告：张北林晟草业有限公司，住所地：张北县张北镇西关街207线西工业南路389号。 法定代表人：范有林，该公司经理。 被告：张北县新中都汽车维修配件服务站，住所地：张北县张北镇顺达汽配城院内。 经营者：刘富海。 原告张北林晟草业有限公司与被告张北县新中都汽车维修配件服务站买卖合同纠纷一案，本案于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张北林晟草业有限公司的法定代表人范有林、张北县新中都汽车维修配件服务站经营者刘富海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张北林晟草业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《卖车协议》；2.责令被告返还原告购车款70000元及逾期利息，利息按照银行的贷款月利率7‰自2020年9月15日重新买车之日起计算，；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月5日，双方签订《卖车协议》一份，约定被告向原告销售一台极光80收割机，售价75000元，先付70000元，剩余5000元于2020年8月30日被告将车辆交付原告时付清。8月5日，原告向被告转账70000元，被告未按约定向原告交付收割机。经原告多次催促，一直未交付。现原告为了切实维护自己合法权益，特起诉，望支持原告的各项诉讼请求。 被告张北县新中都汽车维修配件服务站对事实无异议，不同意支付逾期利息，认为当时协议没有约定。 原告围绕诉讼请求依法提交了卖车协议一份，被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院根据双方陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2020年8月5日，原、被告双方签订《卖车协议》一份，约定被告向原告销售极光80收割机一台，售价75000元，现付70000元，剩余5000元于2020年8月30日被告向原告交付车辆时付清。协议签订后，原告向被告转账70000元，被告未按约定向原告交付收割机。 本院认为，双方签订的《卖车协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告支付价款后，被告未依约交付车辆，导致原告合同目的不能实现，构成违约，原告主张于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条规定，判决如下： 一、原告张北林晟草业有限公司与被告张北县新中都汽车维修配件服务站于2020年8月5日签订的《卖车协议》解除； 二、被告张北县新中都汽车维修配件服务站于本判决生效之日起五日内退还原告张北林晟草业有限公司购车款70000元并赔偿利息损失（按照月利率7‰，自2020年9月15日起计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告负担。原告预交775元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 侯剑兵 二〇二一年四月二十六日 法官助理 钱雯君 书 记 员 田佳鑫 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省武功县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0431执202号申请执行人王爱锋、被执行人刘林：申请执行人王爱锋与被执行人刘林借款合同纠纷一案中，我院作出的（2021）陕0431民初24号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款18960元，案件受理费137元，共计19097元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，案款已向申请人发放。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘林已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十六日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执856号 申请执行人丁绍光，男，1949年10月5日出生，回族，住甘肃省临潭县。 被执行人丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，住成都市新都区。 申请执行人丁绍光与被执行人丁耀魁买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4569号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁耀魁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁绍光于2021年3月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院（2021）川0114执153号案正在对被执行人的财产进行处置，待处置变现后，本案申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4569号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十五日 书记员 王太峰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初3060号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，营业场所重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，行长，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：龚天建（特别授权），男，1964年12月17日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：胡波，男，1970年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行(以下简称农商行万州分行)与被告胡波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人龚天建到庭参加诉讼，被告胡波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2019年1月25日，胡波向农商行万州分行申请办理商社汽车联名卡信用卡。信用卡章程和领用合约中约定：1.免息还款期最长为56天，持卡人未能在最后还款日前全额还款，不享受免息还款待遇，从记账日起计算利息。2.对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利，利率若有变化，以最新公告为准；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%违约金，最低10元，另有约定的从其约定。3.发卡机构对持卡人的还款，按已出账单、未出账单的顺序偿还，逾期1-90个自然日（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；逾期91个自然日（含）以上的，按先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；法律规定、发卡银行与持卡人另有约定的从其规定。4.领用合约还对分期业务手续费进行了约定。经审批后，农商行万州分行向胡波发放了20000元额度的信用卡，卡号6222××××5099。 二、信用卡使用情况： 胡波激活并开始使用信用卡后出现逾期。截至2020年12月21日，尚欠透支本金18834.82元、透支利息3414.03元，违约金4033.26元，合计26282.11元。 三、诉讼请求：判决胡波偿还截至2020年12月21日的透支本金18834.82元、利息3414.03元、违约金4033.26元，合计金额26282.11元，并支付从2020年12月22日起至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日的利息(以本金18834.82元为基准，按日利率万分之五计算)、违约金（以最低还款额未还部分为基准，按百分之五计算）；胡波承担诉讼费以及实现债权的全部费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，章程和领用合约中对逾期还款违约金进行了明确约定，本院对已实际产生的违约金予以支持；对于2020年12月22日后的违约金，因原告并未举示证据证实计算基数，对该部分违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告胡波于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2020年12月21日的信用卡透支本金18834.82元、透支利息3414.03元、违约金4033.26元，合计26282.11元； 二、被告胡波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2020年12月22日起至信用卡透支本金结清之日止的利息，以透支本金18834.82元为基数，按日利率万分之五计算； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，减半收取229元，由被告胡波负担(此款原告已垫付，由被告迳付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 崔晓琴 二〇二一年四月二十一日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 牟 丹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1527号原告：刘志勇，男，1978年2月24日出生，汉族，住华容县。委托诉讼代理人：梁少华，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邢育红，男，1982年2月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告刘志勇（以下简称原告）与被告邢育红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁少华及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金150000元并从2018年11月10日起参照一年期贷款市场报价利率4.25%承担逾期还款违约责任（暂计算至2021年4月10日为18062.5元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，被告向原告借款150000元并出具借条，其中约定了还款期限，但被告至今未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告辩称，原、被告是朋友关系，因被告经营花店向原告借款，双方之间的借贷事实存在，现因被告花店经营不善暂时不能向原告归还借款，被告愿意按原告举张的利率向其支付利息。经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年11月9日被告因经营花店向原告借款150000元，被告向原告出具借条，约定于2018年归还，原告于当日向被告账户汇款150000元。被告向原告借款后，一直未向原告偿还借款，原告向被告催要未果，由此酿成纠纷。上述事实，有原、被告当庭陈述，借条，原告账户交易明细等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款150000元，事实清楚，原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告从2018年11月10日起参照一年期贷款市场报价利率4.25%承担逾期还款违约责任，因双方约定借款于2018年归还，故本院依法认定被告以150000元本金为基数自2019年1月1日参照一年期贷款市场报价利率4.25%计算利息承担逾期还款违约责任。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邢育红偿还原告刘志勇借款本金150000元及逾期还款利息（利息的计算方式为：以150000元为基数按照年利率4.25%自2019年1月1日计算至借款本金还清之日止），限判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告邢育红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇二一年四月一日法官助理谭王**书记员赵梦附：相关法律、法规《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1780号原告：许昌县鑫鑫水暖批发部，住所地许昌市文峰路2815号。负责人：黄红伟，男，1967年4月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：宋前龙，男，1969年10月11日，汉族，住周口市。原告许昌县鑫鑫水暖批发部诉被告宋前龙买卖合同纠纷一案，原告许昌县鑫鑫水暖批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许昌县鑫鑫水暖批发部撤回起诉处理。审判员  王启二〇二一年四月二十一日书记员  穆迪
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711财保142号申请人：锦州太和锦银村镇银行股份有限公司，住所地：锦州市太和区吉祥新家园29-86号，统一社会信用代码：91210700699427699B。法定代表人：王飞翼，该银行董事长。委托诉讼代理人：蒋琨、张港，该银行员工。被申请人：张某某，男，1969年11月30日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：郭某某，女，1978年10月25日出生，满族，住锦州市古塔区。被申请人：张某，男，1952年11月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。被申请人：谢某某，女，1953年9月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。被申请人：锦州市天翔科技节能服务有限公司，住所地：锦州市凌河区云飞街二段27号，统一社会信用代码：9121070058730706X8。法定代表人：张某某。申请人锦州太和锦银村镇银行股份有限公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某某、郭某某、张某、谢某某、锦州市天翔科技节能服务有限公司名下的银行存款人民币180万元或查封其他等值的财产。并提供锦州太和锦银村镇银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某某、郭某某、张某、谢某某、锦州市天翔科技节能服务有限公司名下的银行存款人民币180万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）；二、冻结期限为一年；三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续；如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人锦州太和锦银村镇银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  崔志军人民陪审员  石 际人民陪审员  蔡广森二〇二一年四月十六日法官助理郭滢书记员常丽丽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初4033号原告：祝子全，男，1962年1月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：王先锋，男，汉族，出生年月日不详，住重庆市北碚区。原告祝子全与被告王先锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告祝子全向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务报酬30000元，并按照同期贷款利率支付利息至本息清偿之日，2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年承接了重庆市石柱县经典苹果园和保税港区货运仓库工程项目，被告雇佣原告在该处从事钢筋工程下制作料单工作，完工后被告一直拖欠原告劳务报酬未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。本院经审理查明，原告祝子全起诉的被告王先锋身份信息不详。经本院向原告祝子全的委托代理人开具律师调查令，原告仍不能向本院提供被告王先锋的具体身份信息。本院认为，依据法律规定，起诉必须有明确的被告。原告祝子全不能提供被告王先锋明确的身份信息，被告身份不能确定，属于无明确的被告，尚不具备起诉条件，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告祝子全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 勇二〇二一年四月二十七日法官助理  罗 敏书 记 员  施蕴珂
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0180民初1148号 原告：四川省宇汇建设工程有限公司，住所成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元18楼1828号，统一社会信用代码91510000699173940D。 法定代表人：钟晓兵，总经理。 委托诉讼代理人：刘梦，泰和泰律师事务所律师。 被告：汤远斌，男，汉族，1972年6月4日出生，住四川省简阳市。 原告四川省宇汇建设工程有限公司与被告汤远斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告四川省宇汇建设工程有限公司于2021年3月31日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省宇汇建设工程有限公司的申请事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省宇汇建设工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3,928元，由四川省宇汇建设工程有限公司负担。 审判员 宋 黎 二〇二一年四月六日 书记员 彭宇婷
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初162号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，统一社会信用代码91370700865424216L，驻潍坊市潍城区胜利西街228号。 负责人：高伟，行长。 委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。 被告：杨玉祥，男，1983年11月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：徐培松，男，1965年8月14日生，汉族，住安丘市。 被告：杨瑞英，女，1963年3月23日生，汉族，住安丘市。 二被告共同委托诉讼代理人：付薇，山东信约国证律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行因与被告杨玉祥、徐培松、杨瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。2021年4月29日，中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行撤诉。 案件受理费5062.48元，减半收取2531.24元，由中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行负担。 审判员  潘振刚 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘倩文
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3756号 原告：杨中平，男，1978年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都英邦不动产管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段1号1栋1单元9楼1-6号。 法定代表人：王延儒，职务不详。 原告杨中平与被告成都英邦不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。杨中平于2021年4月21日以已与成都英邦不动产管理有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨中平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨中平撤诉。 案件受理费156元，由原告杨中平负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年四月二十八日 法官助理  吴如闻 书 记 员  万晋清
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1791号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：周延，男，汉族，1990年6月24日出生，住湖南省绥宁县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行周延借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初4657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为28175.89元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款28497.89元（实际冻结2787.74元），划拨2787.74元。未发现被执行人周延名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人周延目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月28日，被执行人周延尚有25710.15元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1791号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十八日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执恢55号 申请执行人：张琼，女，汉族，生于1976年9月18日，住蓬安县。 被执行人：陈明财，男，汉族，生于1973年6月20日，住蓬安县。 被执行人：邓红，女，汉族，生于1973年9月13日，住蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第2649号民事判决书，受理了张琼申请执行陈明财、邓红民间借贷纠纷一案。申请执行标的为借款本金33000元及利息、案件受理费，本案执行到位金额4185.68元。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后,除已扣划后的部分存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。通过不动产登记中心查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过实地走访调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）川1323执恢55号执行案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二一年四月三十日 书记员  唐 丽
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执恢38号 丁全安、张道君： 关于申请执行人丁全安与被执行人张道君买卖合同纠纷一案，被执行人履行完毕，本案执行费已收取。本案执行完毕。 二〇二一年四月十三日
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1672号魏忠芹与常州东邦橡塑科技有限公司：关于魏忠芹与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案执行标的额为1800元，本院执行过程中，被执行人已经全额支付，申请执行人向本院申请结案。至此，新劳人仲案字〔2021〕第169号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保916号之三丁XX、王XX：丁XX与王XX婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初1166号 原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫帅，男，1990年11月1日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县北门街，系该公司职工。 被告：郝院林，男，1976年3月25日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县枣林坪镇辛家庄则村人。 被告：杨春红，女，1976年2月5日出生，汉族，籍贯、住址、职业同上，系郝院林之妻。 被告：张晓菲，男，1981年3月11日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县枣林坪镇后张山村人。 被告：刘小娥，女，1982年3月17日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县北门街人。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告郝院林、杨春红、张晓菲、刘小娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张晓菲下落不明，需公告送达，本案不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯光成 审 判 员  张保华 人民陪审员  李 杰 二〇二一年四月三十日 书 记 员  王 璐
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0322刑初116号公诉机关孟津县人民检察院。被告人陈孝卫，男，1968年8月21日出生，汉族，初中文化，务工，籍贯河南省孟津县，住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月2日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检刑诉[2021]31号起诉书指控被告人陈孝卫犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟津县人民检察院指派检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人陈孝卫到庭参加诉讼。现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2020年5月29日凌晨1时左右，在孟津县麻屯镇阿新大道中石化加油站门口，被告人陈孝卫醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由南向北行驶，头北尾南停车时因操作不当撞住同向前方徐某临时停放的豫Ｃ×××××号小型轿车尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。案发后，经孟津县公安局事故大队出具的事故认定书认定陈孝卫负事故的全部责任，徐某不负事故责任。经鉴定，陈孝卫血液中乙醇含量为193.0mg/100mL。案发后，被告人陈孝卫自愿赔偿被害人徐某500元，徐某为其出具谅解书。被告人陈孝卫对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈孝卫违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人陈孝卫醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人陈孝卫到案后如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成赔偿协议，履行完毕，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈孝卫拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈孝卫犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人陈孝卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2021年6月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  陆建奇二〇二一年四月九日书记员  王 琼
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4306号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 被告：成城，女，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告成城物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  王君伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  王乃弘