新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2924民初697号   原告：陈建兵，男，1972年10月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：王仁松，男，1983年9月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：侯珣琰，男，1994年2月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告陈建兵与被告王仁松、侯珣琰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告陈建兵及被告侯珣琰到庭参加诉讼，被告王仁松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陈建兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二位于被告承担连带责任立即给付货款83,000元；2.请求法院判令二位被告承担违约金24,900元(8.3万元×30%)；3.本案诉讼费用由二位被告承担。事实与理由：2019年4月至6月期间第一被告赊购原告的水泥路沿石货款75,000元及290,000元，由第二被告担保，后经原告多次索要，被告陆续给付了部分欠款，目前剩余83,000元货款，经原告多次索要无果，故原告起诉至法院。   被告王仁松未到庭亦未提供答辩。   被告侯珣琰辩称，2019年4月16日被告王仁松欠原告陈建兵75,000元，欠条上是我签的名字，我认可，被告第二次欠款29万元，我不在现场也没有在欠条上签字。被告王仁松已经向原告还款了115,000元，因此对于原告的第一项诉讼请求，我不再承担连带责任，29万元的欠款欠条上担保人处不是我本人签名捺印，因此对原告的第二项、第三项诉讼请求，我也不应承担责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：   原告陈建兵与被告王仁松经协商同意采用先打欠条后发货最后进行结算的方式，由原告陈建兵向被告王仁松赊欠水泥路沿石，规格为15公分的路沿石为15元/块，12公分的路沿石为13元/块，10公分的路沿石为12元/块。   2019年4月16日，被告王仁松向原告陈建兵出具欠条一张，被告侯珣琰作为连带担保人在欠条上签名并捺印，欠条载明“欠条，本人王仁松今欠到陈建兵货款75,000元（大写：柒万伍仟元），本人于2019年5月1日之前付清，如逾期未能给付，欠款人及连带担保人自愿按欠款总额的30%（百分之三十）承担违约金，并承担债权人的律师费及法院诉讼费用及讨债支出的合理费用，本案连带保证担保人责任直至上述欠款及其他费用还清为止及实现债权的相关一切费用。如发生争议由沙雅县人民法院管辖，欠款人王仁松，652924198309121410，132XXXXXXXX,欠款时间：2019年4月16日，侯珣琰，652822199402234134。”原告陈建兵在2019年4月16日至4月24日期间先后26次向被告王仁松提供规格为15公分的路沿石5027块，价值75,405元。2019年4月24日，被告王仁松向原告支付50,000元的货款。   因路沿石不能满足工程需要，原告陈建兵在2019年4月25日至2019年5月16日期间，先后26次向被告王仁松提供规格15公分的路沿石4574块，价值68,610元。   2019年6月1日，被告王仁松再次向原告陈建兵出具欠条，其在连带担保人处签署侯珣琰的名字并捺手印，欠条载明：“欠条，本人王仁松今欠到陈建兵货款290,000元（大写：贰拾玖万元），本人于2019年6月1日之前付清，如逾期未能给付，欠款人及连带担保人自愿按欠款总额的30%（百分之三十）承担违约金，并承担债权人的律师费及法院诉讼费用及讨债支出的合理费用，本案连带保证担保人责任直至上述欠款及其他费用还清为止及实现债权的相关一切费用。如发生争议由沙雅县人民法院管辖，欠款人：王仁松，652924198309121410，132XXXXXXXX,连带担保人：侯珣琰，欠款时间：2019年6月1日。”   2019年6月9日至2019年7月9日期间，原告陈建兵20次向被告王仁松提供规格为15公分的路沿石1350块，价值20,250元，12公分的路沿石300块，价值3,900元，10公分的路沿石2512块，价值30,144元。   2019年7月至8月，被告王仁松向原告陈建兵支付20,000元，2019年9月至10月期间，被告王仁松父亲向原告支付货款25,000元，2020年11月20日，被告王仁松通过微信转账的方式向原告陈建兵支付20,000元。剩余货款83,309元至今未付。   上述事实，由原告提供的欠条、出库单，微信聊天记录及原被告的当庭陈述予以证实。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告与被告之间的买卖合同关系有欠款单及出库单为凭，双方买卖关系成立，双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。原告陈建兵向被告王仁松提供货物，被告王仁松理应按约定向原告陈建兵支付货款，故原告请求被告王仁松给付路沿石货款83,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。   被告王仁松未按欠条约定的时间支付货款，其应承担相应的违约责任，违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，合同当事人可以约定高于实际损失的违约金。但从约定的违约金超过造成损失的百分之三十一般可以认定为过高来看，违约金的性质仍以补偿性为主，以填补守约方的损失为主要功能，而不以严厉惩罚违约方为目的。原告陈建兵主张的违约金远高于其实际损失，本院依法予以调整。原告陈建兵认可被告方已支付115,000元，在被告王仁松未到庭的情况下，原告自认被告于2019年7月-8月期间被告王仁松给付货款的20,000元，2019年9月-10月期间被告王仁松的父亲支付货款20,000元，2019年11月15日被告王仁松的父亲再次支付5,000元，2020年11月20日被告王仁松支付20,000元。根据原告陈述的收款时间，本院依据公平原则，2019年4月16日的欠条剩余欠款参照同期贷款利率的130%计算，即338.52元【25,000元×4.35%×130%÷360日×75天（2019年5月2日计算至2019年7月15日）+5,000元×4.35%×130%÷360日×62天（2019年7月16日计算至2019年9月15日）】。2019年6月1日的欠条中约定，欠款于当日给付，故该欠款的违约金本院参照同期贷款利率的130%计算为6,646.26元【83,000元×4.35%×130%÷365日×106天（2019年6月2日至2019年9月15日）+68000×4.35%×130%÷365日×61天（2019年9月16日至2019年11月15日）+63000×4.35%×130%÷365日×372天（2019年11月16日至2020年11月20日）+43000×4.35%×130%÷365日×153天（2020年11月21日至2021年4月22日）】，上述违约金合计6,984.78元，本院予以确认。   原告陈建兵与被告侯珣琰约定对原告陈建兵与被告王仁松之间2019年4月16日的欠款承担连带责任保证，现被告王仁松已向原告陈建兵支付货款115,000元，本院认为，被告王仁松已履行完75,000元的债务，故被告侯珣琰不再承担保证责任，原告陈建兵请求被告承担连带保证责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告王仁松经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利，由此产生的法律后果由其本人自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用   一、被告王仁松于本判决生效之日起三日内一次给付原告陈建兵货款83,000元，违约金6,984.78元，合计89,984.78元。   二、驳回原告陈建兵的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,458.00元，减半收取计1,229.00元，由原告陈建兵承担204.06元，被告王仁松承担1,024.94元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   宋      川   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   木牙塞尔 阿伍提