wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执299号之二 申请执行人：安徽安涛建设工程有限公司，住所地：安徽省安庆市岳西县温泉镇龙井村柏枝组。 法定代表人：汪全前，该公司总经理。 被执行人：济南华海建设集团有限公司，住所地：山东省济南市市中区西十里河东街**。 法定代表人：李张喜，该公司董事长。 本院于2021年1月7日作出的（2020）鲁0523民初4975号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人济南华海建设集团有限公司在齐鲁银行济南王官庄支行86×××37账户存款直至894403元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二一年四月十五日 书记员 任翠玉
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终946号 上诉人（原审被告）：罗文川，男，1993年12月出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘和建，四川长源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：涂珍吉，男，1975年12月出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：尹绍洪，四川德才律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区青龙街**倍特康派大厦**。 负责人：熊军，总经理。 委托诉讼代理人：王晓平，公司员工。 原审被告：成都盛世海都纸业有限公司，，住所地：四川自由贸易试验区成都高新区天府大道中段******** 法定代表人：罗文川。 上诉人罗文川因与被上诉人涂珍吉、安诚财产保险股份有限公司四川分公司、原审被告成都盛世海都纸业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2020）川1528民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,上诉人罗文川于2020年4月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人罗文川在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人罗文川撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，依法减半收取计25元，由上诉人罗文川负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 春 审判员 陈志彬 审判员 翟旭玫 二〇二一年四月二十一日 书记员 贾琳玲
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1668号之九申请执行人：粟文瑾。被执行人：蒲祖焱。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒲祖焱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒲祖焱在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币99.67元。本裁定立即执行。审判员  唐世光二〇二一年四月二十五日书记员  杨婷婷
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执582号申请执行人：刘云峰。被执行人：韩长山。申请执行人刘云峰与被执行人韩长山借款合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初221号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人韩长山偿还申请执行人刘云峰借款本金33000.00元及利息，负担案件受理费250.00元，保全费200.00元；执行费395.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月13日立案执行，案号为（2021）吉0523执582号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人韩长山送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人韩长山进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人韩长山进行传统查控，未查询到被执行人姜茂华有可供执行财产；4、对被执行人韩长山发出了限制消费令。本院认为：本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，可以认定为被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第六条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙利国审判员  武传有审判员  丁栋国二〇二一年四月二十九日书记员  王 磊
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0481刑初152号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人任长英，男，1995年8月26日出生，汉族，高中文化，群众，户籍地：河北省武安市。2020年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，2021年1月7日被武安市人民检察院取保候审，2021年4月12日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人王杨，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武安市检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人任长英犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员乔栋、李柏明出庭支持公诉，被告人任长英及其指定辩护人王杨到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年11月7日23时许，被告人任长英驾驶冀ＤＥＭ830号小型汽车行驶至武安市（土山村路口东）处时，被正在执勤的交警大队土山中队民警拦截检查。经呼气式酒精检测仪检测，任长英呼气检测值为147ｍｇ／100ｍｌ，后任长英被民警带至武安市人民医院进行血样提取。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，任长英静脉血液中乙醇含量为169.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人任长英在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某证言；邯郸市公安局物证鉴定所检验报告；当事人血样提取登记表；武安市公安交通警察大队土山中队查获证明、无酒驾记录证明；驾驶证、行驶证复印件；机动车、驾驶人信息查询结果单；案发现场示意图；公安交通管理行政强制措施凭证；另有被告人任长英供述、户籍证明、现实表现证明、非党员信息证明、尿检报告等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人任长英违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出被告人任长英到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采信。被告人任长英当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人任长英判处拘役三个月，并处罚金的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人任长英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙道庆 二〇二一年四月三十日 书记员  白维梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执275023396号申请执行人朱排起，男，汉族，1971年6月17日出生，住址河南省杞县。被执行人王建平，男，汉族，1955年12月3日出生，住址内蒙古包头市东河区。朱排起申请执行王建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21518号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王建平于本判决生效后十日内返还原告朱排起59万元。因王建平未履行生效法律文书确认的义务，权利人朱排起于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月24日向被执行人王建平发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2021年3月8日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但王建平至今未履行义务、亦未向本院报告财产。二、本院分别于2021年2月20日、2021年4月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王建平名下的财产信息。1、查询并冻结王建平名下中国银行账户，该账户为当地社保中心为其留的最低生活费账户，经与申请执行人朱排起沟通后，本院已解除对该账户冻结。2、未查询到王建平其他可供执行的银行存款、互联网存款、股权、证券、车辆登记信息。三、本院委托包头市昆都仑区人民法院代为查询被执行人王建平下落及财产信息，经查询王建平在其户籍地无不动产登记信息、无公积金缴存记录。四、本院向被执行人王建平发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心调查，经查询被执行人王建平名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，经查询王建平名下无不动产登记信息。本院于2021年4月14日告知申请人朱排起本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案件未能实现债权，符合终结本次执行程序的条件。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建平负有继续向申请执行人朱排起履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年四月十四日书记员  郭剑锋
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终113号上诉人（一审被告）：蒋友峰，男，汉族，1958年1月24日出生，住广东省深圳市宝安区龙华镇新华中学宿舍楼B座401，公民身份号码为360××××××××××××338。被上诉人（一审原告）：李凤茹，女，汉族，1978年10月30日出生，住广东省东莞市莞城区××××××，公民身份号码为441××××××××××××227。委托诉讼代理人：许婷，广东同门律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东同门律师事务所律师。一审第三人：东莞市华融房地产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇良平社区×××××××××××××××位，统一社会信用代码：914××××××××××××591。法定代表人：肖某1。上诉人蒋友峰因与被上诉人李凤茹及一审第三人东莞市华融房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2021）粤1971民初799号民事裁定，向本院提起上诉。蒋友峰上诉称，一审法院管辖区域为东莞市17个镇区，其中下设十一个派出人民法庭，一审法院东城人民法庭为其中之一，根据本院及各种公开信息显示，一审法院东城人民法庭管辖范围为莞城街道和东城街道，一审法院南城法庭管辖南城街道和万江街道，涉案标的物所在地位于东莞市××××，应属于一审法院南城法庭管辖范围，不属于一审法院东城人民法庭管辖。蒋友峰于2019年7月1日诉案外人叶某该物业买卖合同纠纷一案，案号为（2019）粤1971民初21550号，受理法院是一审法院南城人民法庭，故本案应由广东省东莞市第一人民法院南城人民法庭管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院南城人民法庭审理。李凤茹在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。东莞市华融房地产经纪有限公司在法定期限内未向本院提交书面意见。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，当事人有权选择标的物所在地人民法院管辖。按照涉案《房地产买卖及居间合同》第十二条第1款“甲乙双方在履行本合同的过程中若发生争议应协商解决，协商不能解决的，可向物业所在地人民法院起诉或该物业所在地仲裁机关进行仲裁”的约定，即双方一致约定涉案纠纷由物业所在地有管辖权人民法院管辖。涉案《房地产买卖及居间合同》是双方当事人的真实意思表示，该协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。涉案物业所在地为东莞市万江区，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案享有管辖权。蒋友峰提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年四月二十一日书记员  赖远辉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保516号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人孙松松，重庆百事得律师事务所律师。委托代理人张伟，重庆百事得律师事务所律师。被申请人陈嘉，男，汉族，1994年1月15日出生，住重庆市九龙坡区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈嘉金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值205000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1545元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月一日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更81号罪犯黄晓军，男，1973年12月18日出生，湖北省崇阳县人，汉族，初中文化程度，无业。2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年8月21日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2018年1月10日作出（2018）鄂1223刑初21号刑事判决，认定被告人黄晓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人黄晓军不服，提起上诉。本院于2018年3月20日作出(2018)鄂12刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月7日起至2027年3月6日止。判决发生法律效力后，于2018年4月12日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年4月6日至4月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯黄晓军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯黄晓军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯黄晓军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯黄晓军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2017年9月7日起至2026年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年四月二十五日书记员 林 玲
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更295号罪犯胡军，男，生于1979年4月4日，汉族，四川省岳池县人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2016年1月6日作出(2015)顺庆刑初字第561号刑事判决，以被告人胡军犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年，共同退赔95685元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年1月23日以（2019）川08刑更71号刑事裁定，将罪犯胡军的刑罚减去有期徒刑四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年9月，该犯获得计分考核积分转换表扬六个,获得2018年度监狱级改造积极分子。已履行罚金20000元。经审理查明，罪犯胡军在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯胡军确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯胡军减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二七年五月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初1588号原告：黎曼，女，汉，身份证号码441××××××××××××，住广东省深圳市福田区×××××××××××。被告：黄后裕，男，汉，身份证号码441××××××××××××，住河源市源城区×××××××。原告黎曼与被告黄后裕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告黎曼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按黎曼撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二一年四月二十六日书记员  袁艺祯
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民特171号申请人：王雅琴，女，1962年10月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：王秋明，男，1986年10月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理申请人王雅琴申请确定被申请人王秋明监护人一案中，申请人于2021年4月13日向本院提交撤回申请。本院认为：申请人王雅琴在本案诉讼期间提出的撤回申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人王雅琴撤回申请。审判员  宋亮二〇二一年四月十六日法官助理霍骏升书记员高岩
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初951号 原告：邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区新市区文化大厦2008室。 法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：国祺，河北盈邦律师事务所律师。 被告：许建刚，男，1981年8月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司与被告许建刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法通知原告收到交纳诉讼费通知书次日起七日内预交诉讼费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。期满后，原告未预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司撤诉处理。 审 判 员 王丽萍 二〇二一年四月十六日 法官助理 王海涛 书 记 员 曹子胜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2183号之一申请执行人：大连金泰鼎物业管理有限公司,住大连市瓦房店市岭东办事处转角村；被执行人：蔡恒武,男性,1987年12月16日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡恒武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡恒武在中国邮政储蓄银行60×××38账户内存款人民币884.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年四月二十七日书记员 田成东
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初764号原告：陆广生，男，1978年11月29日出生，居民，居民，住滨海县。原告：贡祥树，男，1965年7月8日出生，汉族，居民，住滨海县。两原告共同委托诉讼代理人：赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。被告：刘淼，男，1982年4月13日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：叶晓虹，女，1982年7月7日出生，汉族，居民，住滨海县。原告陆广生、贡祥树与被告刘淼、叶晓虹追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。两原告的诉讼代理人赵正刚、被告刘淼、叶晓虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆广生、贡祥树向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘淼、叶晓虹偿还原告垫付款117147.46元,并承担从2020年4月23日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘淼与被告叶晓虹系夫妻关系，2018年8月9日，两被告因经营需要向江苏滨海农村商业银行股份有限公司贷款100000元，约定年息10.5%，并通过朋友介绍，请两原告为其借款提供连带责任担保。嗣后，因两被告未按时归还贷款本息，滨海农商行遂于2019年10月提起诉讼，要求两被告归还贷款本息并承担诉讼费、保全费等费用，同时要求两原告承担连带清偿责任，2019年11月28日，滨海法院作出（2019）苏0922民初5360号民事判决书，判令两被告归还滨海农商行借款100000元及利息3593.85元，并承担案件受理费1186元、保全费1070元，同时判令两原告承担连带清偿责任。判决生效后，两被告拒不履行还款义务，滨海农商行申请强制执行，两原告于2020年4月22日代两被告向滨海农商行归还借款100000元及利息13277.46元，并承担执行费1614元、保全费1070元、诉讼费1186元，合计117147.46元。现原告多次向两被告追要上述费用未果，故原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告刘淼、叶晓虹辩称，1.对原告起诉的事实无异议，对原告要求我们偿还的金额也无异议，但钱不是我们用的，我的合伙人贡某康将这笔钱拿走了，导致我无法归还，我也是受害者，两原告是贡某康的亲戚，我们不认识原告；2.对原告主张垫付还款后的利息我不同意支付，因为我没用这笔钱，银行利息按照约定承担；3.同意调解，我在执行局有债权，可以全部转给原告，剩余部分半年内清偿完毕。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，被告刘淼、叶晓虹作为借款人，原告陆广生、贡祥树作为被告刘淼、叶晓虹的担保人，与江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）签订了《最高额个人担保借款合同》，约定在2018年8月9日起至2021年7月20日期间由滨海农商行提供最高余额本金不超过100000元的借款，并约定原告陆广生、贡祥树为借款人刘淼、叶晓虹提供连带责任担保。2018年8月13日，滨海农商行按约向被告刘淼、叶晓虹发放了借款100000元，借据载明：借款日期2018年8月13日，到期日期2019年8月10日，结息方式每季20日结息，年利率10.5%。款项出借后，被告刘淼陆续归还了银行部分利息，2019年10月14日因两被告未按时归还贷款本息，滨海农商行遂向本院提起诉讼，2019年11月28日，本院作出（2019）苏0922民初5360号民事判决书，判令两被告归还滨海农商行借款100000元及约定利息，并承担案件受理费1186元、保全费1070元，同时判令两原告承担连带清偿责任。判决生效后，滨海农商行向本院申请强制执行，2020年4月22日，两原告代两被告向滨海农商行偿还借款100000元、利息13277.46元，并承担执行费1614元、保全费1070元、诉讼费1186元，合计117147.46元。现因两被告一直没有偿还上述款项，原告经索要未果遂诉至本院。上述事实，有最高额个人担保借款合同、民事判决书、诉讼费、保全费缴纳单据、执行费发票、滨海农商行证明以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告刘淼、叶晓虹在向案外人江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款时，原告陆广生、贡祥树提供连带责任担保，在被告刘淼、叶晓虹未履行还款义务时，原告陆广生、贡祥树承担了保证责任，故两原告要求被告刘淼、叶晓虹偿还垫付款117147.46元的诉讼请求，本院予以支持。同时原告主张被告刘淼、叶晓虹承担利息，对此本院认为，两原告在履行保证责任后，未与被告重新约定还款时间，也未约定利息，根据相关法律规定，视为不支付利息，但被告长期拖欠原告资金不还，确给原告造成损失，故应从2021年2月1日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算为宜。庭审中，被告刘淼、叶晓虹辩称1.其是受害者，并未实际用钱，钱被合伙人贡某康拿走了，对此本院认为，被告刘淼、叶晓虹与贡某康之间的经济纠纷与本案无关，两被告可待充分举证后另行主张权利；2.其在执行局有债权，可以全部转给原告，剩余部分半年内清偿完毕，对此，两原告不同意该债权转让，故本院对被告的抗辩理由不予睬信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告刘淼、叶晓虹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆广生、贡祥树垫付款117147.46元，并从2021年2月1日起至给付完毕之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，减半收取1352元，由被告刘淼、叶晓虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2704元。审 判 员 黄爱萍二〇二一年四月二十三日法官助理 陈婷婷书 记 员 王 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初639号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司金鑫支行，住所地泰州市海陵区迎春东路28号103、104、105、203、204、205、114、214室。负责人：潘婷，该行行长。委托诉讼代理人：王云燕、蒋辉鹏，该行员工。被告：钱宏春，男，1965年7月14日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：杨守香，女，1963年3月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司金鑫支行与被告钱宏春、杨守香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王云燕到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钱宏春立即偿还借款本金300000元、利息706.88元（利息暂算至2021年1月4日）及至实际给付之日止按合同约定的利息、罚息、复利。2、请求判令原告有权以被告钱宏春、杨守香提供的位于美好家园13幢402室抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在合同约定的权利金额范围内优先清偿第一项诉讼请求主张的债权。3、请求判令本案诉讼费由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《最高额个人保证（抵押）借款合同》、不动产权证书、借据、欠本欠息通用凭证。两被告未到庭未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：2020年1月7日，原告与被告钱宏春、杨守香签订编号为（金鑫）泰农商高个保借字[2020]第01071101号《最高额个人保证（抵押）借款合同》，约定由原告向被告钱宏春提供最高额300000元贷款，借款期限自2020年1月7日至2022年12月30日，利率为固定利率6.525%，按月结息，逾期还款则按年利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息、计收复利。2020年1月9日，原告依约向被告钱宏春发放了300000元贷款。约定年利率为6.525%，到期日为2021年1月7日。借款到期后，被告钱宏春未按约履行还本付息义务，截止2021年1月4日，被告钱宏春尚欠原告借款本金300000元，利息、罚息706.88元。另被告钱宏春、杨守香以其位于美好家园13幢402室房产为该合同项下的债务提供抵押担保，并于2020年1月9日办理抵押登记。担保期间与合同约定一致，抵押担保范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付发的费用。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱宏春于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司金鑫支行借款本金300000元、利息706.88元（截止2021年1月4日）及自2021年1月5日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。二、原告有权对被告钱宏春、杨守香提供抵押的位于美好家园13幢402室的房产依法处置，并在抵押登记和抵押担保约定的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2906元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年四月二十日书记员  林 超
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初728号之一 原告：宋胜西，男，1975年1月6日出生，汉族，住安平县。 被告：张海成，男，1977年10月17日出生，汉族，住安平县。 被告：李艳品，女，1976年8月4日出生，汉族，住安平县。 本院在审理原告宋胜西与张海成、李艳品民间借贷纠纷一案中，原告宋胜西于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告宋胜西向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告宋胜西撤回起诉。 案件受理费47850元，减半收取23925元，由原告宋胜西负担。 审判员  张占峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15083号 原告：王瑛，女，1972年12月15日出生，汉族，住西安市高陵县，公民身份号码 612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：井林西，男，1972年5月27日出生，汉族，住西安市未央区。被告：赵红霞，女，1975年5月2日出生，汉族，住址同上，公民身份号码 622XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王瑛与被告井林西、赵红霞民间借贷纠纷一案中，于2021年2月3日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王瑛撤回起诉处理。    审  判  员   刘 瑜 二〇二一年四月七日 书  记  员   王 璐 1
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初3964号原告:宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：舒安琪，湖南湘达律师事务所律师。被告：邓卫杰，男，1971年6月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告宁波银行股份有限公司与被告邓卫杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人舒安琪到庭参加诉讼，被告邓卫杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓卫杰立即偿还原告贷款本金99850.88元及利息（含未付正常息、复利、罚息，暂计算至2021年3月18日为30257.19元，以后利息、复利、罚息按照合同及借款借据约定计算至被告实际支付之日止）；2.判令被告承担原告为诉讼支出的律师费损失8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告邓卫杰未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年6月12日，宁波银行股份有限公司与邓卫杰签订《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，双方确立借贷合同关系。合同约定：1、最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；2、本合同的有效期限为2018年6月12日至2022年6月17日；3、贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为百分之伍拾；4、对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；5、借款人应承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。宁波银行股份有限公司经审批后，于2019年6月13日向邓卫杰发放贷款100000元，双方约定贷款期限从2019年6月13日至2020年6月8日，年利率为13%，逾期年利率为19.5%，还款方式为利随本清。贷款到期后，邓卫杰没有偿还借款本息，截至2021年3月18日，尚欠本金99850.88元及利息30257.19元，宁波银行股份有限公司遂诉至本院。另查明，为实现本案债权，宁波银行股份有限公司（甲方）与湖南湘达律师事务所（乙方）于2021年2月3日签订《民事委托代理合同》，约定甲方因与借款人邓卫杰金融借款合同纠纷一案，聘请乙方律师作为其委托代理人，律师代理费共计8000元。上述事实，有当事人的陈述，《白领通专用最高额借款合同》、《借款借据》、委托代理合同及发票等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，宁波银行股份有限公司与邓卫杰签订的《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。宁波银行股份有限公司已经按约向邓卫杰提供了借款100000元，邓卫杰应当履行按期还款付息义务。邓卫杰未按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。双方约定的利息标准及逾期利息标准均未超过法律规定的最高上限标准，本院均予以认定。故对于宁波银行股份有限公司要求邓卫杰偿还所欠的借款本金99850.88元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《白领通专用最高额借款合同》的约定，因邓卫杰的违约行为导致宁波银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费应当由邓卫杰负担，但本案系普通的金融借款合同纠纷案件，而非案情复杂或影响重大的案件，故本院酌定律师费为3200元。审理中，邓卫杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓卫杰于本判决生效后五日内偿还宁波银行股份有限公司借款本金99850.88元及利息（利息计算方式：截至2021年3月18日止为30257.19元，之后按合同约定的计息标准及计息方式计算至实际履行之日止）。二、邓卫杰于本判决生效之日起五日内支付宁波银行股份有限公司律师代理费3200元。三、驳回宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果邓卫杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2902元，减半收取1451元，由邓卫杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年四月十五日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2921执1548号 申请执行人：肖占英，男，1969年1月23日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人：王建宏，男，1960年8月4日出生，汉族，系退休职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 本院受理的肖占英与被执行人王建宏租赁合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初1385号民事判决书，因被执行人王建宏未履行义务，申请执行人肖占英向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行，申请执行标的额206869.68元，执行费3003元，执行到位标的额0元，未执行到位标的额206869.68元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等部门进行四次查询，经查被执行人名下无财产可供执行。 3、本院于2020年11月5日查询被执行人王建宏在本地不动产登记信息及商品房买卖信息，被执行人王建宏名下无登记信息。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：肖占英与被执行人王建宏租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立东 审判员  董 萍 审判员  杨冬花 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈 静
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初1231号原告：刘国全，男，1951年7月12日生，汉族，农民，住辽宁省。原告：鲁志玲，女，1957年7月7日生，满族，农民，住辽宁省。被告：李强，男，1960年3月7日生，满族，农民，住辽宁省。本院立案受理原告刘国全、鲁志玲诉被告李强土地经营权纠纷一案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘国全、鲁志玲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘国全、鲁志玲负担。审判员  范琳琳二〇二一年四月十二日法官助理杨多书记员张佳佳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1048号原告：河南京科农业技术发展有限公司，住所地原阳县产业集聚区S311与景明路交叉口向北200米。法定代表人：胡广松，经理。原告：原阳县万隆农业开发有限公司，住所地原阳县产业集聚区景明路东侧、永安路南侧。法定代表人：祝彩红，经理。被告：新乡市平原示范区君子畜牧养殖有限公司，住所地新乡市平原示范区祝楼乡口里村。法定代表人：申新民，总经理。原告河南京科农业技术发展有限公司、原告原阳县万隆农业开发有限公司与被告新乡市平原示范区君子畜牧养殖有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告河南京科农业技术发展有限公司、原告原阳县万隆农业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南京科农业技术发展有限公司、原阳县万隆农业开发有限公司撤回起诉处理。审判员 ：赵彦春二〇二一年四月二十二日书记员 ： 杨 柳
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1395号被执行人：王少峰,男，汉族,1987年6月10日生,住胶州市。本院在执行被执行人王少峰刑事罚金一案中，[执行依据：（2020）鲁0281刑初37号刑事判决书]，本院刑事审判庭于二〇二一年二月三日向本院执行部门移送强制执行，本院于二〇二一年二月三日立案执行，案号为（2021）鲁0281执1395号，执行标的130000元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，现案外人王骏（被执行人王少峰父亲）代为缴纳罚金130000元，被执行人王少峰已履行完毕（2020）鲁0281刑初37号刑事判决书所确定的应缴罚金的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0281执1395号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十三日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执4号 申请执行人：胡勇，男，1990年08月26日出生，汉族,住湖南省南县。 被执行人：代记武，男，1997年05月24日出生，汉族,住四川省中江县。 申请执行人胡勇与被执行人代记武民间借贷纠纷一案，申请执行人胡勇依据已经发生法律效力的(2020)川0116民初4157号民事调解书，于2021年1月4日向本院申请强制执行。申请执行标的为6250元，未执行到位。 在执行中查明，被执行人代记武无可供执行财产，后通过网络查询、传统调查均查无可供执行财产。经询问申请执行人胡勇，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人名下银行账户予以冻结且将代记武限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向 蒋 尧 二〇二一年四月十二日 法官助理 陈刘科敏 书 记 员 冯 富 平
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民辖终54号上诉人（原审被告）：刘达坤，男，1990年7月9日出生，汉族，住山东省沂南县。上诉人（原审被告）：孙静，女，1993年12月6日出生，汉族，住山东省沂南县。被上诉人（原审原告）：山东煜森食品有限公司，统一社会信用代码91370811MA3N9U8G6K，住所地山东省济宁市泗水县泗河街道泉通路1号泗水县大学生创业孵化基地（金诺种业公司院内）。上诉人刘达坤、孙静因与被上诉人山东煜森食品有限公司名誉权纠纷管辖权异议一案，不服山东省泗水县人民法院(2020)鲁0831民初3332号民事裁定，向本院提起上诉。刘达坤、孙静上诉称，请求撤销一审民事裁定，将本案移送沂南县人民法院审理。事实和理由：一审法院认为本案为信息网络侵权案件，泗水县为侵权结果发生地，对本案有管辖权，属于认定事实错误。本案虽为微信传播，但是被上诉人并未举证上诉人传播到泗水县，并且一审法院也未组织听证程序，被上诉人提供证据未经核实，一审法院径行作出驳回上诉人管辖权异议申请违反法律规定。同时本案中侵权行为地、结果地并非济宁泗水，被告住所地为沂南县，一审法院没有管辖权，本案应由沂南县人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系因利用信息网络侵害他人的名誉权而产生的纠纷，属于网络侵权纠纷，应按照侵权责任纠纷确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案的被侵权人山东煜森食品有限公司的住所地在泗水县，泗水县人民法院作为侵权结果发生地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  孙 红审判员  胡召银二〇二一年四月二十二日书记员  胡凤春
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执348号 韦国英： 肇庆市鼎湖区人民法院执行韦国英罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，被执行人已经主动履行缴纳义务。本院已将该款上缴国库。至此，本院执行（2018）粤1203刑初29号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2927民初354号原告:段雄伟，男，1989年1月23日生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。被告:巍山县增丰建材实业有限责任公司。住所地：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县大仓镇漾兴街。统一社会信用代码：91532927MA6NFQP19Y法定代表人：王增艳职务：执行董事兼总经理被告:林国良，男，汉族，1980年8月19日生，住址：福建省甫田市秀屿区。原告段雄伟诉被告巍山县增丰建材实业有限责任公司、林国良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月4日立案受理。原告段雄伟在本院依法向其送达受理通知书、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告段雄伟撤回起诉处理审判员  黄贵银二〇二一年四月二十三日法官助理彭俊书记员马浩楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初294号原告:重庆太裕环境工程有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号4号1幢24-1，统一社会信用代码91500103MA60DU7565。法定代表人:李岳臻。被告:刘贤春，男，1982年5月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆太裕环境工程有限公司与被告刘贤春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告重庆太裕环境工程有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆太裕环境工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆太裕环境工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取650元，由原告重庆太裕环境工程有限公司负担。审 判 员 吕荣荣二〇二一年四月十五日法官助理 刘智铭书 记 员 罗闻秋
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民特56号申请人：维昂(山东)纺织科技有限公司，住所地烟台市蓬莱区北沟镇港里村东。法定代表人：王春楠，总经理。委托诉讼代理人：刘兆明，山东仲霖律师事务所律师。被申请人：姜易，男，1974年6月29日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：杨建丽，女，系被申请人的妻子。申请人维昂（山东）纺织科技有限公司与被申请人姜易申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月24日立案后进行了审查。现已审查终结。维昂（山东）纺织科技有限公司称，请求撤销烟台市蓬莱区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月26日作出的蓬劳人仲案字（2020）第974号裁决书。事实和理由：仲裁裁决适用法律法规确有错误。仲裁裁决不应该适用劳动合同法裁决支付工资差额和解除劳动合同经济补偿金，因为姜易没有上班提供劳动。被申请人辩称，仲裁裁决适用法律法规正确。经审查查明：烟台市蓬莱区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月26日作出蓬劳人仲案字（2020）第974号裁决书，裁决：一、维昂（山东）纺织科技有限公司支付姜易2020年1月至6月的工资差额21921元；二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金4166.67元。本院认为，双方签订有书面劳动合同，姜易在岗工作至2020年7月1日，仲裁裁决用人单位支付劳动待遇符合法律规定，维昂（山东）纺织科技有限公司主张仲裁裁决适用法律法规错误没有事实依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四九条之规定，裁定如下：驳回维昂（山东）纺织科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人维昂（山东）纺织科技有限公司负担。审判长  刘光星审判员  衣振国审判员  徐承凤二〇二一年四月十二日书记员  林斐斐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初2208号 原告：唐国庆，男，汉族，1995年8月7日出生，身份证住址贵州省遵义市汇川区。 被告：李志庆，男，汉族，1969年6月5日出生，住遵义市红花岗区。 原告唐国庆诉被告李志庆劳务合同纠纷一案，原告唐国庆于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告唐国庆撤诉。 案件受理费25元，由原告唐国庆承担。 审判员  李洪 二〇二一年四月十四日 书记员  杨超
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初358号 原告：四川赛鑫建筑劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋1单元16层1607号。 法定代表人：王廷学，总经理。 委托诉讼代理人：陈峻，四川蜀西律师事务所律师。 被告：何致赋，男，汉族，1957年1月10日出生，住四川仪陇县。 被告：王连平，男，汉族，1969年8月16日出生，住四川仪陇县。 被告：乔勇军，男，汉族，1974年12月24日出生，住四川仪陇县。 三被告共同委托诉讼代理人：唐梓涵，北京京师（成都）律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：李亚君，北京京师（成都）律师事务所律师。 原告四川赛鑫建筑劳务有限公司（以下简称“赛鑫公司”）与被告何致赋、王连平、乔勇军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛鑫公司的法定代表人王廷学及其委托诉讼代理人陈峻，被告何致赋、王连平、乔勇军共同委托诉讼代理人李亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赛鑫公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决三被告返还原告支付的工程款项200万元或抵扣原告应支付工程款项。事实与理由：2012年7月15日，原告与被告签订了一份《协议》，内容涉及宏明锦苑工程劳务分包的权利义务，上述三被告作为实际施工人的事实已经由成都市中级人民法院（2019）川01民终276号《民事判决书》予以确认，该判决已生效并执行中。在判决执行过程中，原告于2020年11月13日在银行收集取得两份何致赋于2013年2月1日用原告开具的现金支票领取200万元的凭据。在另案审判过程中，由于原告误认为是现金交付，且因上述三被告当时没有出具收条，而被原审法院认定该200万元原告没有支付给被告，但事实是：被告三人明知收取的是现金支票，由何致赋自行前往银行提现，但三被告却拒不承认原告支付涉案200万元的事实（当天民工强烈要求支付工资），被告否认当日何致赋两次提取现金的事实，在其他案件审理过程中虚假陈述，导致原告损失200万元，原告本次提交的证据证明被告在诉讼过程中作虚假陈述的行为，三被告明知收取了该笔工程款，却在法庭予以否认，丧失诚信诉讼骗取原告公司财产，给原告公司造成巨大损失，且仍在继续虚构债权，企图获取不当利益。为挽回原告损失，特依据《民诉法》、《合同法》及相关的法律法规和诚信诉讼的原则，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请；同时请求人民法院对被告不诚信诉讼的行为予以惩戒，原告将保留对被告在诉讼中虚假陈述的行为追究刑事责任的权利。 被告何致赋、王连平、乔勇军共同辩称，对于原告在案涉工程中的已付金额，在成都中院（2019）民终276号案件中，已进行了充分审理，尤其是原告在本案中主张的200万元，成都中院组织了多次调查审理，原告早已进行了充分举证，但因最终举证不能没有被中院认可，被告并未做虚假陈述。根据一事不再理的原则，原告无权再提起诉讼，请求法院驳回原告的诉讼。其次，对于原告在276号案件中举证的手续费表，因为原告是被挂靠方，在向被告支付每一笔工程款时，都会将手续费也就是约定的管理费从中扣除，而在原告自行举证的该表中，其并未扣除案涉200万元对应的手续费，因此该表格反而说明原告并未向被告在宏明锦苑项目中支付其主张的200万元。另，如此大笔金额的交付，原告竟然无法出示收据，也极不符合常理，因此成都中院才没有支持原告的主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，何致赋、王连平、乔勇军三人以赛鑫公司、中城北方西南建筑有限公司、成都宏明电子股份有限公司为被告向本院提起建设工程分包合同纠纷诉讼，请求判令三被告连带清偿欠付工程款9,429,881.46元及利息。经审理，本院作出（2017）川0108民初5535号民事判决书，判决驳回何致赋、王连平、乔勇军的全部诉讼请求。何致赋、王连平、乔勇军不服该判决提起上诉，成都市中级人民法院作出（2019）川01民终276号民事判决书，认定王连平、何致赋、乔勇军借用赛鑫公司的资质，履行赛鑫公司与中城北方西南建筑有限公司签订的《劳务分包合同》，但因无证据证明中城北方西南建筑有限公司明知王连平等人借用资质与之签订合同，故向王连平等人支付工程的主体应为赛鑫公司。关于赛鑫公司向王连平等人支付的工程款数额，在该案中，赛鑫公司亦主张2013年2月1日向王连平支付现金2,000,000元，并提交了当天的取款证明及王连平与赛鑫公司2016年1月3日对账的复印件。成都市中级人民法院判决认为，虽然赛鑫公司能够举证证明2016年1月3日当天的确取款2,000,000元，但是没有王连平的收条，而从赛鑫公司提交的对账费用单来看，无论是应收手续费还是实收手续费，都是根据赛鑫公司从其上家处收到款项后计算的手续费款项，现有证据不足以证明该笔费用已经支付给王连平等人，故认定该2,000,000元不应当计入王连平等人的已收工程款。最终，（2019）川01民终276号民事判决书判决撤销（2017）川0108民初5535号民事判决书，改判赛鑫公司向王连平、何致赋、乔勇军支付工程款5,870,851.2元及利息。现该案判决已生效。 庭审中，赛鑫公司举出2020年11月13日从成都银行棕北支行复印的现金支票两份共计2,000,000元及取现说明，现金支票显示由何致赋签字领取，据此主张已经实际支付了工程款2,000,000元，王连平、何致赋、乔勇军应予以退还。王连平、何致赋、乔勇军对何致赋的签名真实性不予认可，同时认为双方之间还有除宏明锦苑项目外还有其他项目合作，故该取款不能证明是否与宏明锦苑项目有关。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。构成重复起诉的，裁定不予受理，已经起诉的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，当事人原告赛鑫公司与被告王连平、何致赋、乔勇军在（2017）川0108民初5535号及（2019）川01民终276号案中也是当事人，本案与该两案的诉讼标的均为宏明锦苑项目的工程款，而本案原告赛鑫公司要求退还工程款2,000,000元实际上是否定了（2019）川01民终276号案中对已付工程款的认定，从而也否定了该案的裁判结果。故本案符合前述法律规定的重复起诉情形，本院应驳回赛鑫公司的起诉。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告四川赛鑫建筑劳务有限公司的起诉。 案件受理费22,800元，退还原告四川赛鑫建筑劳务有限公司；诉讼保全费5,000元，由原告四川赛鑫建筑劳务有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二一年四月二十三日 书记员  张典
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初第1618号 原告：王邦贵，男，生于1950年1月7日，汉族，住四川省华蓥市。 被告：蒋果，男，生于1969年11月6日，汉族，住四川省岳池县。 原告王邦贵与被告蒋果劳务合同纠纷一案，原告王中才于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王邦贵撤回起诉。 本案减半收案件受理费25元，由原告王邦贵负担，本院免收。 审判员  吴佑兰 二〇二一年四月三十日 书记员  张楚昊
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保162号申请人：鞍山银行股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**五一路**。被申请人：杨慧，女，1972年12月26日出生，汉族，无固定职业。。住所地：辽宁省鞍山市铁**申请人鞍山银行股份有限公司与被申请人杨慧（2019）辽0321民初2244号房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨慧名下653571元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杨慧名下653571元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月十五日书记员  王志刚
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执530号王振生：你与宁青华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0824民初1087号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人宁青华借款354000元及利息（利息从2015年5月2日起至还款之日止，月利率按双方约定1.5%计算）；（2）并承担案件受理费3305元、执行费5260元；（3）向申请执行人宁青华加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二一年四月二十六日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5760号原告：毛某某，女，1977年10月28日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：长沙恒德置业有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**麓谷高层次人才创新创业园。法定代表人：刘依槐。原告毛某某与被告长沙恒德置业有限公司因房屋买卖合同纠纷诉至长沙市芙蓉区人民法院，本院于2021年4月9日立案。本院在审理原告毛某某与被告长沙恒德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告毛某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用,亦未提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二条、第六条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄显彬二〇二一年四月二十七日书记员  倪 姗
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1357号原告：李秀丽，女，1975年3月21日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人:庄秋香,河南豫上律师事务所律师。被告：董晶晶，女，1987年8月7日出生，汉族，住上蔡县。原告李秀丽诉被告董晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀丽到庭参加诉讼,被告董晶晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李秀丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款13000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系朋友关系，2019年11月13日，被告找到原告说其母亲生病急需钱款看病，原告将自己留存的13000元现金借给了被告，被告为原告出具了借条一份“借条今借李秀丽壹万叁仟元整（13000）元整，11月13日起到2020年归还，如不能按时归还，愿承担法律责任。借款人：董晶晶身份证号：2019年11月13日”。借款到期后，原告多次找被告索要，被告以种种借口推脱，至今分文未还。故，原告诉至法院要求解决。被告董晶晶辩称，借条确实是被告出具，但是原告并没有交付给被告13000元，被告总共借原告3000多元，最多再偿还原告3500元。经本院审理查明，原、被告原系朋友关系，被告多次向原告借钱，原告通过微信及现金形式将借款支付给被告。被告于2019年11月13日向原告出具借条一张，借条内容载明：“借条今天借李秀丽壹万叁仟元整（13000元整11月13日起到2020年归还，如不能按时归还愿承担法律责任借款人：董晶晶身份号码：2019年11月13号）”。借条出具后，原告多次追要，被告拒不偿还，酿成本案纠纷。上述事实，由原告陈述、原告提供借条、微信聊天记录、短信记录、本院调查被告董晶晶的笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,原告为被告提供借款，被告理应偿还原告，但被告至今仍欠原告借款13000元，构成违约，应承担偿还借款的违约责任，故原告要求被告偿还借款13000元，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月29日最高人民法院审判委员会通过)第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，因原、被告双方没有约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因原、被告未约定还款时间，原告可随时主张权利。被告辩称原告并没有实际向其交付13000元，但被告并未提供相关证据予以证明，本案中，被告也认可借条出具前曾多次向原告借款，对被告的辩论意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月29日最高人民法院审判委员会通过)第二十四条之规定，判决如下：一、被告董晶晶偿还原告李秀丽借款13000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告李秀丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告董晶晶承担（因该款原告已预交，限被告董晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告63元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯鹏鹏二〇二一年四月十六日书记员  赵金旗
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0811执保10号本院执行的覃江鹏与陈政凤合同纠纷财产保全一案中，本院依据（2021）湘0811民初170号民事裁定书向协助义务人张家界市武陵源区耕农源餐厅旗舰店送达了民事裁定书和协助执行通知书，冻结陈政凤在张家界市武陵源区耕农源餐厅旗舰店的工程款118178元。本院（2021）湘0811民初170号民事裁定部分保全结案。二〇二一年四月十九日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1650号 申请执行人：黔西南州翠福物业有限公司，住所地贵州省兴义市黄草办柯沙路26号。 法定代表人：杨大翠，总经理。 被执行人：罗永华，男，1981年6月1日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 黔西南州翠福物业有限公司与罗永华物业服务合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8196号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由罗永华于本判决生效之日起十日内向黔西南州翠福物业有限公司支付物业服务费6000元。案件受理费50元，减半收取25元，由罗永华承担。被执行人罗永华未按上述生效法律文书履行义务，黔西南州翠福物业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年2月4日向被执行人罗永华发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年2月4日、2021年4月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人罗永华在中国农业银行、中国工商银行等有18个银行账户，余额为0元至7526.56元不等，有冻结信息；有网络资金账户2个，余额为0.19元至10.79元不等。本院已于2021年2月7日对上述被执行人的银行账户予以额度轮候冻结、对网络资金账户予以现额冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人罗永华名下有位于兴义市房屋一套［不动产权证号：xxxxxxx，建筑面积：138.57平方米，共有人：刘仕琼］，本院（2020）黔2301执2790号案于2020年9月2日予以查封，并于2021年1月11日通过淘宝网网络司法拍卖平台依法进行拍卖。2021年2月4日，买受人陈涛以420000元的最高价竞得上述房屋。该款扣除优先支付的申请执行费906元、评估费4513元、处置该房屋产生司法拍卖辅助费12600元、银行抵押贷款281827.06元、基本住房保障费用40000元，剩余80153.94元，被执行人罗永华、刘仕琼各享有40076.97元。经与被执行人罗永华、刘仕琼各自所涉案件的债权人进行分配，黔西南州翠福物业有限公司对被执行人罗永华的份额受偿1753.27元。 3.查明被执行人罗永华名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人罗永华无工商登记信息、无证券信息。 三、本院于2020年9月14日到被执行人罗永华住所地实地做法，查明其除上述已查明的房产外，无其他可供执行的财产。 四、于2021年2月4日，向被执行人罗永华发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请对被执行人罗永华及其可供执行财产线索发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2021年4月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗永华的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人黔西南州翠福物业有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。黔西南州翠福物业有限公司对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8196号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位1753.27元，本案债权尚余4271.73元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗永华有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人黔西南州翠福物业有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8196号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人黔西南州翠福物业有限公司未受偿的债权4271.73元，被执行人罗永华有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年四月十五日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5712号 申请人：常熟金瑞装饰工程有限公司，住所地常熟市珠海路2号20幢813、814、815、816，统一社会信用代码91320581MA1NKWG162。 法定代表人：金建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴霖凡，江苏汇展律师事务所实习律师。 被申请人：常熟市三龙货运有限公司，住所地常熟市常福街道阳光大道10-14号，统一社会信用代码913205815738433472。 法定代表人：赵林涛。 申请人常熟金瑞装饰工程有限公司与被申请人常熟市三龙货运有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人常熟金瑞装饰工程有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常熟市三龙货运有限公司银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常熟金瑞装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟市三龙货运有限公司的银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙秀芹 二〇二一年四月十六日 书记员  赵 彪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初887号 申请人：江苏江豪海信律师事务所，统一社会信用代码313200007222691757，住所地泰州市高新区海陵南路179号华诚大厦A座21层。 法定代表人：朱联海，该所主任。 委托诉讼代理人：吴兆阳，江苏江豪海信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐绘杰，江苏江豪海信律师事务所律师。 被申请人：翁兴军，男，1964年2月7日出生，汉族，住兴化市。 被申请人：黄党年，女，1967年3月6日出生，汉族，住兴化市。 原告江苏江豪海信律师事务所（以下简称江豪海信律所）与被告翁兴军、黄党年法律服务合同纠纷一案，申请人江豪海信律所于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人翁兴军、黄党年名下价值441000元的银行存款或其它财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。江豪海信律所以太平财产保险有限公司泰州中心支公司出具的保险金额为441000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江豪海信律所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人翁兴军、黄党年名下的银行存款441000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴翔 二〇二一年四月十九日 书记员  赵晖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初852号原告：钟德财，男，汉族，1979年4月18日生，住江西省赣州市赣州经济技术开发区。被告：连延梅，女，汉族，1975年6月8日生，住福建省福安市。原告钟德财诉被告连延梅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟德财到庭参加诉讼，被告连延梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟德财向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告与被告签订的店面租赁合同；2、请求人民法院判令被告支付拖欠的店面租金计人民币29700元（2019年12月1日至2021年1月31日计14个月，已支付5个月，欠9个月房租，每月计人民币3300元），逾期租金计算至房屋腾空之日止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求要求被告支付租金至2021年3月。事实与理由：被告连延梅因经营需要于2019年12月1日起租赁原告钟德财位于赣州经济技术开发区的店铺，双方约定每月租金3300元，合同签订后，被告仅支付了5个月的房屋租金，截止起诉时尚欠9个月房屋租金，原告曾多次找原告协商支付租金事宜，被告都以各种理由推诿。为维护合法权益，诉至法院。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件：证明原告的诉讼主体资格。2、合同：证明原告租赁给被告店面的事实。3、被告身份证：证明被告的诉讼主体资格。4、房产证：证明原告房产证证明。5、转账及微信凭证：证明原告租赁给被告的店面租金及原告催被告交纳店租的事实。被告连延梅未作答辩，亦未向本院提交证据。上述证据因被告未到庭质证，本院将结合法律、事实及当事人的陈述，对具有关联性的证据反映的客观事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：原告钟德财（甲方）与被告连延梅（乙方）于2019年12月1日签订一份《店面租赁合同》，约定被告承租原告位于赣州经济技术开发区店面，租期3年，即自2019年12月1日起至2022年11月30日止。月租金3300元／月，租金按月支付，须在每月5日前付清，若乙方拖欠房租10天，甲方有权终止合同，收回店面，没收押金；租房保证金6600元，合同期满，甲方验收店面设施无损坏及无拖欠水、电、物业费等一切费用后如数退回，如有损坏或拖欠费用，甲方有权在店面押金中扣除因乙方损坏或拖欠的费用。如被告中途退租，甲方有权扣除店面押金。租赁期间所涉的水、电、物业管理费、门前三包、治安费、甲方租赁税费等均由乙方承担。合同签订后，原告向被告交付了案涉店铺，被告向原告支付了租房保证金6600元，被告按约定使用租赁店铺，并支付了2019年12月、2020年1月、2020年4月、2020年5月、2020年11月的租金，自2020年6月起未正常支付租金。庭审中原告认可被告共支付5个月租金，并同意免除被告2020年2、3月份的租金，且自2020年8月1日起每月按3000元租金计付。本院认为，原告钟德财与被告连延梅签订的《店面租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。原告将店面租赁给被告使用，被告应支付租金。被告在租期内未付清租金应承担相应的责任。原告诉请要求被告支付欠缴租金，本院予以支持。被告逾期支付租金，根据合同约定，原告有权解除合同，对于原告要求解除双方签订的店面租赁合同的诉请本院予以支持。庭审中原告自愿减免被告2个月的租金及自愿从2020年8月1日起每月租金降低至3000元，本院予以准许。被告连延梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未提供任何证据，视为其放弃相关诉讼权利，本院根据证据规则，只能采信原告提供的证据中载明的事实。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、解除原告钟德财与被告连延梅于2019年12月1日签订的《店面租赁合同》。二、被告连延梅应向原告钟德财支付自2019年12月1日起至2021年3月31日止的租金（其中2019年12月份、2020年1、4、5、11月份租金已支付；2、3月份租金减免；2020年6、7月租金按3300元计付，2020年8月起租金按3000元计付）。三、被告连延梅应向原告钟德财支付自2021年4月1日起至店铺腾退之日止的租金（按月租金3000元计算）。四、上述款项限被告连延梅于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为271元，由被告连延梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  杨柳青二〇二一年四月一日代理书记员  曾奕桥
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执482号 申请执行人：南昌丽都装饰有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区学院路156号2栋1单元502室，统一社会信用代码9136010335136384XT。 法定代表人：陈国平，系该公司总经理。 被执行人：周亮，男，1972年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人南昌丽都装饰有限公司与被执行人周亮装饰装修合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初3951号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告周亮、廖文鸣共同确认尚欠原告南昌丽都装饰有限公司工程款共计146000元；二、被告周亮同意于2020年11月18日前支付原告南昌丽都装饰有限公司工程款56000元；三、被告廖文鸣同意于2020年11月18日前支付原告南昌丽都装饰有限公司工程款90000元；四、若被告周亮未按期足额支付上述第二项内容，原告南昌丽都装饰有限公司可自逾期之日起就第二项全部剩余款项申请强制执行，被告周亮还须自2020年11月19日起以未付工程款为基数按月利率2%支付利息至款清之日止；五、若被告廖文鸣未按期足额支付上述第三项内容，原告南昌丽都装饰有限公司可自逾期之日起就第三项全部剩余款项申请强制执行，被告廖文鸣还须自2020年11月19日起以未付工程款为基数按月利率2%支付利息至款清之日止；六、原告南昌丽都装饰有限公司放弃其他诉讼请求。因被执行人周亮未履行法律文书所确定的义务，申请执行人南昌丽都装饰有限公司向本院申请执行，申请执行标的为56000元及利息。本院于2021年1月21日立案受理。 执行过程如下： 1.2021年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人周亮发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2021年1月21日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人周亮名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人有房产及车辆。 3.2021年4月16日，本院对被执行人周亮采取限制高消费措施。 4.2021年4月16日，本院将被执行人周亮纳入失信人名单。 5.2021年4月9日，轮候查封被执行人周亮名下车牌为赣Ｍ×××××汽车一辆，查封期限两年。 6.2021年4月15日，轮候查封被执行人周亮名下位于青山湖区共计两套房产，查封期限叁年。 7.2021年4月8日，本院约谈申请执行人查封被执行人周亮名下的委托代理人王莉华，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的56000元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为56000元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二一年四月十六日 书记员  谌 蕾
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执恢144号 秦孟田： 聂小林： 申请执行人秦孟田与被执行人聂小林劳务合同纠纷一案，申请执行人秦孟田申请执行标的共计7800.00元。经本院立案执行，通过拍卖被执行人车辆，现已强制执行到位7850.00元，其中，本金7800.00元，本案执行费50.00元。本院已于2021年4月13日将该款转付给秦孟田。至此，秦孟田向本院申请执行的(2020)川0521民初1340号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初2876号 原告：宫越，男，1994年10月18日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，电话：177××××9383。 被告：马毅，女，1996年10月08日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇人民中路39号，组织机构代码915205267801903698。负责人：赵世海，系公司经理。 本院在审理原告原告宫越诉被告马毅、中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告宫越于2021年4月23日以被告保险公司主体不适格为由，向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宫越撤回起诉。 案件受理费25.00元由原告宫越承担。 审判员  马芬团 二〇二一年四月二十三日 书记员  马 竞
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执918号之一 申请执行人：许艳丽，女，1978年02月25日出生,汉族，住灵璧县。 申请执行人：刘军，男，1979年07月26日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：宿州市金润资产管理有限公司，住所地宿州市两淮北关新城D3-2幢一二单元0105号。 被执行人：陈忠华，男，1968年2月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行许艳丽、刘军与宿州市金润资产管理有限公司、陈忠华建设工程合同纠纷一案中，因无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜飞 二〇二一年四月二十一日 书记员  周桐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初13178号原告：程小容（CHING,SIUYUNG），女，1973年10月2日出生，系香港居民。被告：田玲，女，1986年1月29日出生，汉族,住重庆市长寿区。原告程小容诉被告田玲合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告程小容向本院提起诉讼,请求判令：1、被告支付原告款项40万元元及资金占用利息损失（以40万元为基数，自2019年8月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，被告与原告签订《合伙份额转让协议》，约定被告将其持有的拉萨金林创业投资管理合伙企业（有限合伙）的份额10%转让给原告，转让价格20万元。2019年4月28日，双方达成补充协议，被告承诺以40万元回购前述合伙份额，并约定了回购期限。按被告未按约如期履行，原告维护其合法权益遂提起诉讼。本院经审查认为，2018年3月8日，程小容（乙方）与田玲（甲方）签订《合伙份额转让协议》，双方约定：甲方为拉萨金林创业投资有限管理合伙企业（有限合伙）的有限合伙人，持有合伙企业全部财产份额的1%。甲方有意向乙方转让其在合伙企业的合伙份额1%，乙方有意受让。转让价款款为20万元。自乙方购买之日起一年后，甲方以40万元回购乙方购买的全部股份。任何与本协议有关之争议，协商不能解决的，双方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼。合同首部载明双方共同于2018年3月8日在重庆市渝中区签署。本案系合伙企业纠纷。根据重庆市高级人民法院发布的《关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》第三条第一款规定：“据以确定管辖的地点位于重庆市范围内，诉讼标的额为人民币1000万元以下的第一审涉外商事案件，当事人向重庆市辖区基层人民法院起诉的，由重庆自贸区法院集中管辖”。第三款规定：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的商事案件管辖，参照上述标准执行”。本案原告程小容系香港居民，案涉纠纷属重庆自由贸易试验区人民法院受案范围，且诉讼标的额在1000万元以下，按照上述规定本案应当由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定自作出之日即生效。审判员  秦必强二〇二一年四月二十八日书记员  邬 霞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3554号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：周旭，该支行行长。委托诉讼代理人：陈新，该支行行长。被告：欧阳来，女，1989年09月06日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告欧阳来信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行负担。审 判 员 吴家川二〇二一年四月二十九日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保106号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：龙杰，男，1989年04月03日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙杰名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龙杰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2369号申请执行人：浏阳市名河鑫都小区业主委员会。被执行人：黄波潮。申请执行人浏阳市名河鑫都小区业主委员会与被执行人黄波潮物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初1967号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄波潮银行存款8680元（其中申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二一年四月十五日书记员 邱梦星
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执609号之九申请执行人：赵强，男，汉族，1994年11月30日出生，住贵州省赤水市。被执行人：万仕全，男，汉族，1976年12月13日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初330号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万仕全在贵州省农村信用社联合社6217790001163739200_1账户内存款CNY174510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  陈默二〇二一年四月十九日书记员  颜静
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1508号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二一年四月八日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 王超（代）
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2829号原告：重庆北新宜邦物业服务有限公司，住所地重庆市合川区草街街道张森楷路532号，统一社会信用代码9150011739546547C。法定代表人：王新国。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：苏冬梅，女，汉族，1975年11月23日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆北新宜邦物业服务有限公司与被告苏冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆北新宜邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆北新宜邦物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年四月二十六日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执352号申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被执行人：张萍萍申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人张萍萍借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初1704号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：孙国利二〇二一年四月二十九日书记员 ： 杨 帆
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1484号 原告：张思环，男，汉族，1968年10月21日出生，住山东省滨州市邹平县。 委托诉讼代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。 被告：崔亦良，男，汉族，1972年5月26日出生，住山东省淄博市桓台县。 原告张思环与被告崔亦良劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思环的委托诉讼代理人周卫东、被告崔亦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张思环向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费9400元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2018年11月10日到被告承包的博山文化中心项目部双山工地干技术员工作，日工资300元。原告在该工地一直到2018年12月14日，劳务费为9600元。在做工期间，被告支付给原告200元，现还欠9400元。被告对所欠原告的劳务费一直拖欠不支付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁决。 被告崔亦良辩称，被告不欠原告劳务费。 本院经审理认定事实如下：2018年，崔亦良施工了博山区文化中心一号楼、二号楼工程，工程范围包括土建、加固、加建钢构、内外装饰。2018年11月10日，崔亦良与材料员谢某将张思环拉到工地，聘请其干技术员工作。案外人崔若现也在该工地任技术员职务。双方当事人对上述事实无争议，本院予以确认。 双方存在如下争议：张思环提交了其单方书写的施工日志及崔若现的证人证言复印件，以证明自2018年11月10日至2018年12月14日，其在崔亦良施工的博山文化中心项目任技术员，日工资300元，共计9600元，扣除崔亦良支付的200元，仍欠其劳务费用9400元。崔亦良对张思环提交的证据质证如下：张思环提交的单方日志，书写日期不清楚，有空页且时间不连续，内容与施工没有关系，也没有崔亦良的签字；崔若现的证人证言系复印件，且证人证言书写日期为2020年11月27日，崔若现自2019年3月就不在崔亦良工地干了，故不认可欠张思环劳务费。 崔亦良陈述，2018年11月10日，其与材料员谢某将张思环拉到工地，双方讲好，试用期一个月，试用期内日工资200元，试用期后日工资300元，若试用期内工作不合格，200元钱也没有。2018年11月17日，张思环的工作出现错误导致返工，就不再安排张思环工作了，所以崔亦良不欠张思环劳务费。相反，因为张思环的工作失误给崔亦良造成21200元的损失，但崔亦良在本案中对上述损失不提起反诉。庭审前，崔亦良申请证人谢某出庭作证，同时提交了证人张某的证人证言，以证明其以上陈述。原告对崔亦良的证人证言质证为，证人证言与本案内容无关，且两证人均系崔亦良雇佣人员，与崔亦良有利害关系。 对原告张思环提交的施工日志及证人证言复印件，被告崔亦良有异议，施工日志系原告自书材料、证人证言系复印件且证人未出庭作证，故对原告张思环提交的上述两份证据，本院不予采信。对被告崔亦良申请出庭作证的证人证言及书面证言，书面材料虽与劳务费无关，但出庭作证的证人证言及书面证人证言认可张思环在工地的日期自2018年11月10日至2018年11月19日。出庭证人认可张思环与崔亦良当时约定，试用期一个月，试用期内日工资200元，试用期后日工资300元。故对该证人证言的上述内容予以采信。对原告认为的两证人证言与被告有利害关系不能作证的质证意见，不予支持。 本院认为，原告向被告主张劳务费，被告虽不认可欠其费用，但认可原告自2018年11月10日至11月19日在工地担任过技术员职务。按照被告认可的试用期内日工资200元计算，被告应支付原告劳务费2000元，扣除原告自认的被告已支付200元，被告应支付原告劳务费1800元。因原告未提交其他证据支持其主张，故对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告崔亦良于本判决生效后十日内支付原告张思环劳务费1800元。 二、驳回原告张思环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告崔亦良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 甘丽静 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘 帅 书 记 员 周慧敏
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0281执559号申请执行人：管仁胜，男，汉族，住胶州市。被执行人：刘功勋，男，汉族，住胶州市。被执行人：青岛七味厨房餐饮有限公司，住所地胶州市中云街道办事处中云村。法定代表人：刘功勋，职务，经理。本院在执行申请执行人管仁胜与被执行人刘功勋、青岛七味厨房餐饮有限公司买卖合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2020）鲁0281民初5161号民事判决书］中，申请执行人于2020年11月19日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为36239.50元。本院向被执行人下达执行法律文书后，双方当事人到庭达成和解协议，协议内容为：第一、申请执行人管仁胜要求被执行人就本案一次性支付45000元，其他部分管仁胜自愿放弃；第二、被执行人于2021年5月30日前将案款45000元交到法院账号；第三、管仁胜向本院提交撤回强制执行申请书，撤回该案的强制执行；第四、如果被执行人逾期未付恢复原判决执行。既然双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回该案的执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021）鲁0281执559号的执行。如果被执行人未按照协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原判决的执行。审判长  张兆全审判员  李松光审判员  杨乐斐二〇二一年四月二十日书记员  周兆佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6196号原告：陈庆梁，男，汉族，1965年7月25日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：黄忠明，河南法正律师事务所律师。被告：李敬友，男，汉族，1957年8月2日出生，住郑州市金水区。原告陈庆梁诉被告李敬友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈庆梁及其委托诉讼代理人黄忠明到庭，被告李敬友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（被告承诺本借款2017年11月底还清，如逾期不还按本金利息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因李敬友当时公司周转资金紧张和他老婆重病住院需要钱，2017年被告向原告借款200000元，当时被告承诺2017年11月底以前把钱还清，如预期不还按利息2分计息，期间原告一直在向被告催要借款，被告以各种理由拒付借款及利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李敬友辩称，对原告起诉事实无异议，现在没有偿还能力，我承诺可以在2021年11月30日前一次性还清借款本金，希望原告放弃利息主张。本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。本院认为，原告按照约定向被告出借借款，被告向原告出具借条，能够证明原告与被告之间合法的民间借贷关系。被告向原告出具的借条发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。上述借条系当事人真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，被告对原告起诉的事实无异议，原告请求被告偿还借款200000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，本院酌定自2017年11月31日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算逾期利息，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，以年利率15.4%为限计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：被告李敬友自本判决生效后十日内向原告陈庆梁偿还借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2017年11月31日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算；自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李敬友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二一年四月二十日书记员  程 雯
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1183刑初118号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人笪兴臣，男，1997年5月28日生，汉族，务工，住句容市（户籍地句容市）。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年1月5日被句容市公安局取保候审，4月16日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2021）114号起诉书指控被告人笪兴臣犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人笪兴臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月26日20时40分许，被告人笪兴臣酒后驾驶车牌号为苏Ｌ×××**的小型轿车，从句容市曙光大酒店出发，经文昌东路、华阳北路、华阳南路，行驶至人民路苏果超市地段处，被句容市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定：被告人笪兴臣案发时血液中乙醇含量为144mg/100ml。被告人笪兴臣到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人笪兴臣的行为构成危险驾驶罪，被告人笪兴臣犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人笪兴臣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人笪兴臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人笪兴臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人笪兴臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇二一年四月二十八日书记员  张 平
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初174号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：张勇。 被告人：沈志强，绰号“沈光光”，男，1952年7月15日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2021年3月23日因容留卖淫被崇州市公安局行政拘留十日。2021年4月8日因涉嫌犯容留卖淫罪被崇州市公安局刑事拘留。现羁押于崇州市看守所。 起诉书文号：川崇检刑诉[2021]153号。 指控事实：2021年3月22日，被告人沈志强在崇州市某街道开设的茶铺内，容留失足妇女刘某香卖淫并每次收取10元的提成。当日，崇州市公安局民警在该茶铺内挡获卖淫嫖娼人员刘某香与刘某海、刘某勇。2021年3月23日，被告人沈志强因容留卖淫被崇州市公安局行政拘留十日。2021年4月7日，被告人沈志强再次在崇州市某街道开设的茶铺内，容留失足妇女王某英卖淫并每次收取10元的提成。当日，卖淫嫖娼人员王某英、张某以及被告人沈志强在该茶铺内被挡获。 指控罪名：容留卖淫罪。 量刑建议：拘役五个月，并处罚金三千元。 辩解意见：被告人沈志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实：与公诉机关指控一致。另查明，被告人沈志强的违法所得为50元。2021年3月23日因容留卖淫被崇州市公安局行政拘留十日，因病实际执行一日即停止执行。 判决理由：被告人沈志强为谋取非法利益，明知他人施卖淫活动仍然为其提供场所，并且在一年内因容留卖淫被行政处罚后再次实施容留卖淫行为。公诉机关指控被告人沈志强犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈志强归案以后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人沈志强犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年四月八日（羁押之日）起至二〇二一年九月六日止（行政拘留的1日已扣除）。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。逾期未缴纳，由本院强制执行。] 二、对被告人沈志强的违法所得为50元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王秀琴 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李雯静 书 记 员 向英菊