wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3574号原告：河南新华通电气有限公司。委托诉讼代理人：代超，河南华珠律师事务所律师。被告：曹阳，男，1991年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。原告河南新华通电气有限公司（以下简称新华通公司）与被告曹阳劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华通公司的委托诉讼代理人代超，被告曹阳及委托诉讼代理人高会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告无需向被告支付经济补偿金15577.2元；2、依法判决原告无需为被告缴纳2016年4月至2020年5月18日期间的养老、医疗、失业、工伤保险费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：仲裁裁决认定事实错误，被告系主动离职，主动要求解除原、被告双方之间的劳动合同关系，故要求原告向被告支付经济补偿金无事实依据。被告入职前，原告要求为被告办理社会保险，被告声称已经办理过个人的社会保险，不需要重新办理，由于社会保险的账户每人只能办理一个，原告应被告要求，将被告的社保金以工资的形式发放给被告，被告的社保金一直按时发放，故原告不应为被告缴纳社会保险。2016年4月12日，原、被告双方签订的《劳动合同》，合同约定被告的基本工资750元/月，故经济补偿金的计算方式是3375元（750元/月×4.5个月）。综上，仲裁裁决第二项、第三项认定事实错误，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曹阳辩称，原告应当向被告支付经济补15577.2元，被告是2016年4月12日到原告处上班的，至原告从驻马店市华宇工业园撤离，共在原告处工作4年多，被告的月平均工资为3461.6元，4.5个月即为15577.2元；原告的突然撤离，是违法与被告解除合同，被告在劳动合同无法履行的情况下才要求与原告解除劳动合同的，且原告也从未为被告缴纳过社会保险，依法也应当支付给被告经济补偿金；原告应当为被告缴纳2016年4月12日至2020年5月18日期间的养老、医疗、失业、工伤保险费用；我国劳动法明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，依法为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，原告从未告知过被告社会保险的事，还借口被告不要求重新办理，完全是推脱责任，如果被告已经办理了，也无需重新办理，按规定缴纳社会保险费就可以了，另原告也从未以工资形式为、被告发放过社保费用；经济补偿的计算标准正确，劳动合同法有明确规定，经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资及奖金、津贴和补贴等货币性收入，原告要求按基本工资的标准计算经济补偿金，显然错误；要求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告曹阳于2016年4月12日到原告新华通公司工作，双方签订了劳动合同。2020年5月18日，新华通公司撤走，曹阳也不再到该公司工作。后曹阳因社会保险、经济补偿等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、解除双方之间的劳动关系；2、新华通公司支付曹阳未签订劳动合同的双倍工资50325元（仲裁审理中放弃该项请求）；3、新华通公司为曹阳补缴2016年4月至2020年5月18日的养老、医疗、失业和工伤保险费；4、新华通公司支付曹阳解除劳动合同的经济补偿金20587.5元。该仲裁委经审理，于2020年12月11日出具驻劳人仲案字[2020]0472号仲裁裁决书，裁决内容为：一、曹阳与新华通公司于2020年5月18日解除劳动合同，原告新华通公司支付曹阳解除劳动合同经济补15577.2元；二、新华通公司为曹阳缴纳2016年4月12日至2020年5月18日期间的养老、医疗、失业和工伤保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。裁决后，新华通公司对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。另查明，曹阳工作期间，新华通公司没有为曹阳缴纳养老、医疗、失业和工伤保险费。曹阳2019年5月至2020年4月期间的月平均工资为3461.6元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告曹阳于2016年4月12日到原告新华通公司工作，双方建立劳动关系。2020年5月18日新华通公司撤走，曹阳不再到该公司工作，后曹阳以原告未为其缴纳社会保险为由请求解除与原告的劳动关系，符合法律规定，应予支持。双方之间存在劳动关系的时间应为2016年4月12日至2020年5月18日，共计4年零一个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，原告曹阳2019年5月至2020年4月期间的月平均工资为3461.6元，新华通公司应向曹阳支付解除劳动关系的经济补偿15577.2元（3461.6元/月×4.5个月）。原告新华通公司称应按双方签订的劳动合同中约定的月基本工资750元来计算经济补偿，于法不符，不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：…（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。曹阳请求新华通公司为其缴纳2016年4月至2020年5月18日期间的养老、医疗、失业、工伤保险费，不属于人民法院审理范围，对该请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除被告曹阳与原告河南新华通电气有限公司之间的劳动关系。二、原告河南新华通电气有限公司于判决生效之日起十日内支付被告曹阳经济补偿15577.2元。三、驳回原告河南新华通电气有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南新华通电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  康兵二〇二一年四月二十七日书记员  汪**
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执739号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市。法定代表人：骆毅。被执行人：袁和，男，汉族，1985年7月30日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381刑初41号刑事判决书，没收被执行人袁和个人财产。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁和的存款、收入。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年四月二十一日法官助理赖浩书记员都松航
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑01执683号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：李萍，女，汉族，1986年3月21日出生，住哈尔滨道外区承德街16号5单元***室。 本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第4447裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行李萍借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第4447裁决书的执行。 终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹向前 审判员  徐 辉 审判员  吕树成 二〇二一年四月二十日 书记员  柳 原
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终534号 上诉人（原审起诉人）：骆蓉，女，1966年6月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人骆蓉因诉彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局其他行政行为一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113行初91号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人骆蓉上诉称，上诉人取得房屋用益物权后，进行了装修添附，彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局作出《关于违建农房认定的公告》，将案涉房屋认定为违建农房，必然导致案涉房屋归于消灭，侵犯了上诉人享有的用益物权。上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为上诉人不具备原告诉讼主体资格不当。上诉请求：撤销原审裁定，并发回重审。 本院认为，案涉公告仅告知对违建农房所涉及的非本集体经济组织成员在一定期限内腾交房屋，并给予激励和补助，并无其他事项。故该公告对上诉人权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二一年四月十六日 书记员  陈露茜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初1891号 原告：南京丰科环保科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。 法定代表人：梁厚军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛金棚，山东潍州律师事务所律师。 被告：伊宁市环境卫生管理处，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：阿某某，系该处处长。 委托诉讼代理人：卢忠山，男，系该单位工作人员。 原告南京丰科环保科技有限公司（以下简称丰科公司）与被告伊宁市环境卫生管理处（以下简称伊宁市环卫处）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰科公司的委托诉讼代理人葛金棚，被告伊宁市环卫处的委托诉讼代理人卢忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰科公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告拖欠货款1,551,700元和逾期付款利息损失235,914元，以拖欠货款1,551,700元为基数，按银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2017年10月10日起计算至2020年10月31日，之后利息计算至款项实际还清之日止；2、由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2017年2月21日，原告与被告签订了一份《伊宁市公共资源交易中心采购供货合同》，合同约定被告购买原告水冲式环保公厕，合同金额为169.85万元。原告按照合同约定提供了货物，并经被告于2017年10月10日验收合格完毕，但被告一直未按照合同约定支付货款，仅在2019年2月3日支付14.68万元，剩余155.17万元货款未支付。原告多次催要，一直未果，被告拖欠货款不还的行为属于严重的违约行为，严重损害了原告的合法利益，根据合同法规定应承担相应的利息及违约责任，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告伊宁市环卫处承认原告在本案中所主张的事实，但认为该项目是属于政府采购，我们单位是使用单位，但是资金是财政拨款，我们也在尽力给原告给付，后期也会加快进度，我们只能继续向上级申请打报告，关于利息也会上报。 本院认为，伊宁市环卫处承认丰科公司在本案中主张的事实，故对南京丰科环保科技有限公司主张的事实予以确认。原被告双方对于尚欠货款1,551,700元没有争议，本院予以确认，被告伊宁市环卫处作为买受人，应当承担给付价款的义务，故本院对于原告主张被告支付原告货款1,551,700元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的自2017年10月10日验收合格之日止货款付清之日按照以拖欠货款1,551,700元为基数，按银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算支付逾期付款的利息损失，依据原被告双方签订的采购合同，对逾期付款的违约金或者违约金的计算的方式并未约定，但由于被告未按约定期限付款的行为构成违约，原告主张参照银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算逾期付款的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，因原被告双方约定的付款方式为：货到验收合格后支付90%，正常使用一年后无质量问题支付剩余的10%。因此，依据合同价款以及货品验收时间2017年10月10日计算，被告的付款期限及金额分别为：2017年10月10日应付款金额为1,528,650元，2018年10月10日应款款金额为169,850元，又因原告于2019年2月3日支付14.68万元，故被告应承担的违逾期付款利息损失分阶段计算为：2017年10月10日至2019年2月3日期间的逾期付款利息损失为79,635.2元（1,528,650元×3.85%＋1698,500×3.85%÷365天×116天），2019年2月3日至2020年10月31日期间的逾期付款利息损失为104,095.7元（1,551,700元×3.85%÷365天×636天），2020年10月31日至款项付清之日期间的违约金以拖欠货款1,551,700元为基数，按起诉时银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率3.85%计算。综上，被告伊宁市环卫处应支付原告货款1,551,700元，逾期付款利息损失183,730.9元以及2020年10月31日至货款付清之日期间的逾期付款利息损失，以拖欠货款1,551,700元为基数，按起诉时银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率3.85%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告伊宁市环境卫生管理处于本判决生效之日起十日内支付原告南京丰科环保科技有限公司货款1,551,700元，逾期付款利息损失183,730.9元，合计1,735,430.9元； 二、被告伊宁市环境卫生管理处自本判决生效之日起向原告南京丰科环保科技有限公司支付2020年10月31日至货款付清之日期间的逾期付款利息损失，以拖欠货款1,551,700元为基数，按起诉时银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率3.85%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,888.53元，减半收取计10,444.26元，由原告南京丰科环保科技有限公司负担234.82元，被告伊宁市环境卫生管理处负担10,209.44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  田玉琴  二〇二一年四月十九日  书记员  李文靖
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3030号 原告：保定市吉恒物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街**。 法定代表人：王尊伟，该公司经理。 被告：焦兰锁，男，汉族，1962年12月28日出生，住河北省保定市莲池区。 本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告保定市吉恒物业服务有限公司于2021年4月20日提出撤回对被告焦兰锁起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许保定市吉恒物业服务有限公司撤回对被告焦兰锁的起诉。 案件受理撤诉减半收取25元，由原告保定市吉恒物业服务有限公司负担。 审判员 李 娜 二〇二一年四月二十日 书记员 韩晶晶
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执2838号 申请执行人：燕春玮，女,1995年10月1日生，汉族，住内蒙古通辽市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人燕春玮与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨晓林
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0508刑初182号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人潘蓉艳，1975年8月12日出生，汉族，无业，住苏州市平江区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月27日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人潘蓉艳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月12日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员廖宗林出庭支持公诉。被告人潘蓉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年11月23日19时40分左右，被告人潘蓉艳饮酒后驾驶牌号苏Ｅ×××**小型汽车在本市姑苏区劳动路桐泾路口追尾被害人肖某驾驶的牌号苏Ｅ×××**小型汽车，后逃离现场，当晚在劳动路电力技校附近，被民警查获。被告人潘蓉艳拒绝配合民警使用酒精测试仪进行体内酒精含量呼气检测。经鉴定，被告人潘蓉艳血液中乙醇浓度为222mg/100ml。被告人潘蓉艳归案后，如实供述饮酒后驾驶机动车的事实，赔偿被害人并取得谅解。2021年3月25日，被告人潘蓉艳在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人潘蓉艳的供述笔录、证人徐某、尤某、刘某等人的证言笔录、被害人肖某的陈述笔录、机动车辆行驶轨迹、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量测试笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、案发经过、查获经过、人口基本信息表、认罪认罚具结书、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人潘蓉艳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘蓉艳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人潘蓉艳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人潘蓉艳醉酒后发生交通事故、为逃避法律追究抗拒检查，依法从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人潘蓉艳拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元，不适用缓刑。被告人潘蓉艳对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，被告人潘蓉艳对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人潘蓉艳在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币7000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人潘蓉艳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘蓉艳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币七千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张捷二〇二一年四月十三日法官助理 方晖书 记 员 温善
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初243号之一 原告：中国银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市龙湖南路21号，统一社会信用代码91340400850224836N。 负责人：樊伶，该分行行长。 委托诉讼代理人：顾彬，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，安徽震一律师事务所律师。 被告：杨秀龙，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告中国银行股份有限公司淮南分行与被告杨秀龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年4月8日，原告中国银行股份有限公司淮南分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司淮南分行撤诉处理。 已收案件受理费5,561元，减半收取计2,780.5元，由原告中国银行股份有限公司淮南分行负担。 审 判 长  徐国宏 人民陪审员  陈 宋 人民陪审员  朱陶清 二〇二一年四月十九日 法官 助理  刘克永 书 记 员  权煜婷 附本案适用的法律条文： 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终146号上诉人（原审被告）：山西艺居天下企业管理咨询有限公司。法定代表人：宋×。委托诉讼代理人：汪×。委托诉讼代理人：毕×，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴×，山西省孝义市新义街道办事处新建路******人，现住孝义市。委托诉讼代理人：那×，山西前广律师事务所律师。上诉人山西艺居天下企业管理咨询有限公司因与被上诉人吴×租赁合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初957号民事判决；二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。上诉人山西艺居天下企业管理咨询有限公司预交的二审案件受理费1500元予以退回。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二一年四月十二日书记员 刘艳侬
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执454号王启英：你因犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院于2019年4月30日作出的（2018）晋0824刑初124号刑事判决书，判处罚金人民币20000元，现已发生法律效力，本院于2021年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：立即向稷山县人民法院缴纳罚金人民币20000元；（2）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：05110376292********特此通知二〇二一年四月二十日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200
文书内容河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书            案    号              （2021）豫0322民初1230号              案由              民间借贷纠纷                  受理时间              2021年3月17日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              王楠，女，1981年7月29日出生，汉族，住河南省孟津县。                  被告              赵海涛，男，1976年4月19日出生，汉族，住河南省新安县。                  原告诉讼请求              1.要求被告归还借款29550元；      2.判令被告承担本案诉讼费。                  被告答辩意见              被告缺席无答辩。                  法院认定事实              2020年3月28日至2020年5月26日间，原告王楠通过支付宝和微信向被告赵海涛转账共计29550元。2020年9月30日，被告向原告出具欠条一张，其上载明“欠条”“今欠王楠现金叁万元整”“￥30000.00元”“赵海涛”“2020.9.30”等内容。后原告曾通过微信向被告催讨欠款，但被告未予还款。      证据情况：2020年9月30日之30000元欠条、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录等                  裁判理由              依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告王楠多次向被告赵海涛转账共计29550元；2020年9月30日，被告向原告出具30000元欠条；现无证据证明双方曾约定还款期限，则原告现以实际转账数额29550元为准要求清偿借款，不违反法律定，本院予以支持。                   裁判依据              《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              被告赵海涛于本判决生效后7日内向原告王楠清偿借款29550元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费280元，由被告赵海涛负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员  许静雅            二Ｏ二一年四月二十五日            法官助理  李璐璐      书记员姚  璐
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3022号原告朱妞妞，女，汉族，1993年3月5日生，住河南省新安县。委托代理人朱占飞，男，汉族，1990年10月6日生，住河南省新安县。与原告系兄妹关系。特别授权代理。被告洛阳宝龙停车服务有限公司。住所地：洛阳市洛龙区古城路恒联花园3幢1单元1-701号。法定代表人詹左行。原告朱妞妞诉被告洛阳宝龙停车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱妞妞及委托代理人朱占飞到庭参加了诉讼，被告洛阳宝龙停车服务有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱妞妞诉称，2020年4月17日下午18时左右，我哥哥朱占飞把我的车放于钱江商贸城停车场，外出办事，晚上在附近宾馆住下，第二天上午10点20分左右，他去车上拿东西发现车子前引擎盖有凹陷，左右大灯均有裂痕，前保险杠有划痕，他就去找停车场理论，没人理会他，随后他报警处理，下午16时左右，从一个工作人员口中得知其公司负责人电话，便打电话找负责人协商解决此事，但是此人态度恶劣，无法协商处理。现向洛龙区人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法追究洛阳宝龙停车服务有限公司管理失职，并赔偿我个人财产损失共计6700元，其中包含修车费用2200元，精神损失费3000元，折旧费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告洛阳宝龙停车服务有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。经审理查明，2020年4月17日下午18时左右，朱占飞驾驶豫Ａ×××××号小型轿车停放在被告洛阳宝龙停车服务有限公司钱江家居广场停车场。2020年4月18日上午10点20分左右，朱占飞到停车场开车时称该车辆引擎盖有凹陷、左右大灯均有裂痕、前保险杠有划痕。朱占飞要求停车场处理未果，朱占飞2020年4月18日向洛阳市公安局洛龙派出所治安管理大队进行报案。豫Ａ×××××号小型轿车2020年4月26日被送往广汽丰田郑州成悦经开区店进行维修，维修结算金额2200元。原告朱妞妞认可豫Ａ×××××号小型轿车在损坏后，没有经过鉴定，保险公司对车辆损坏定损后向原告朱妞妞赔偿了1200元。豫Ａ×××××号小型轿车登记车主为原告朱妞妞，被告洛阳宝龙停车服务有限公司收取停车费20元。因原、被告对车辆损失不能达成一致意见，原告朱妞妞诉至法院，诉讼请求：1、依法追究洛阳宝龙停车服务有限公司管理失职，并赔偿我个人财产损失共计6700元，其中包含修车费用2200元，精神损失费3000元，折旧费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。由于被告洛阳宝龙停车服务有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。保管人应当妥善保管保管物。当事人可以约定保管场所或者方法。除紧急情况或者为了维护寄存人利益的以外，不得擅自改变保管场所或者方法。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，朱占飞驾驶豫Ａ×××××号小型轿车停放于被告洛阳宝龙停车服务有限公司停车场，被告洛阳宝龙停车服务有限公司并收取停车费用，原、被告双方之间属于保管合同关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告之间虽形成了保管合同关系，但是原告朱妞妞对于豫Ａ×××××号小型轿车是否在被告洛阳宝龙停车服务有限公司接受停车服务时受损并未提供证据证实，且豫Ａ×××××号小型轿车车辆受损已经由保险公司予以理赔。原告朱妞妞主张的精神损失费、折旧费均没有提供证据。综上，原告朱妞妞主张被告洛阳宝龙停车服务有限公司赔偿的诉求，其没有充分证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱妞妞的诉讼请求。本案诉讼费25元，由原告朱妞妞承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二一年四月十五日书记员 李牡丹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初2142号 原告：桐梓县方正会计服务所，住所地贵州省遵义市桐样县娄山关街道君悦国际****楼**门面。 统一社会信用代码：9152032206990223XT。 投资人：敖正品。 委托诉讼代理人：令狐荣云，男，系桐梓县松坎镇法律服务所法律工作者。 被告：桐梓华新装饰科技有限责任公司，住所，住所地贵州省桐梓县娄山关镇沙坪村田坝组div> 统一社会信用代码：91520322337293064F。 法定代表人：瞿勇。 被告：瞿勇，男，1974年7月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县方正会计服务所与被告桐梓华新装饰科技有限责任公司、瞿勇财会服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐梓县方正会计服务所的投资人敖正品及其委托诉讼代理人令狐荣云到庭参加诉讼，被告桐梓华新装饰科技有限责任公司、瞿勇经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告桐梓县方正会计服务所向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即向原告支付代理费24500元（2016年10月至2020年11月），并从起诉之日起至该款实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付资金占用利息；2、本案案件受理费由二被告承担。事实及理由：2016年10月，原告与被告达成协议，约定由被告委托原告进行代理记账；并约定每月代理费500元。后原告按约履行了自己的义务，2016年10月至2020年11月30日被告未按约向原告支付代理费。经原告多次催告，被告均以各种理由推诿，拒不向原告支付。综上，原告认为：被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特依据相关法律之规定向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的请求为谢。庭审中原告陈述第一项诉请和事实与理由部分的起算时间为2016年11月至2020年11月。 被告桐梓华新装饰科技有限责任公司、瞿勇未到庭应诉答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原告诉称其与被告桐梓华新装饰科技有限责任公司于2016年11月达成口头协议，由原告为被告进行代理记账工作，代理费每月500元，且原告从2016年11月至2020年11月30日一直按约定履行代理记账义务。庭审过程中，原告向本院提交了被告桐梓华新装饰科技有限责任公司的营业执照及其投资人瞿勇的身份证复印件，桐梓华新装饰科技有限责任公司2016年至2020年度企业年度报告书复印件、2016年10月29日被告瞿勇向原告出具的《欠条》原件和2021年4月16日国家税务总局桐梓县税务局出具的《证明》复印件。《欠条》载明：“2016年10月30日前报费下欠6000元，陆千整。欠款人：瞿勇2016.10.29以下报税华新每月按500元计算瞿勇装饰停止申报”。国家税务总局桐梓县税务局出具的《证明》载明：“通过金税三期系统内查询，桐梓华新装饰科技有限责任公司（识别号：91520322337293064Ｆ）登记信息中，目前办税人员为李伟，联系方式：139××××1296，财务负责人为刘明学，联系方式：183××××7691。”现原告以被告迟迟未付款为由，诉至本院，要求判如所请。 上述事实，由原告陈述及提交的《欠条》、《企业年度报告书》、《证明》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告桐梓华新装饰科技有限责任公司虽未签订书面的代理记账协议，但原告提交的被告桐梓华新装饰科技有限责任公司的营业执照及其投资人瞿勇的身份证复印件，桐梓华新装饰科技有限责任公司2016年至2020年度企业年度报告书、2016年10月29日被告瞿勇向原告出具的《欠条》和2021年4月16国家税务总局桐梓县税务局出具的《证明》可以证明原告与被告桐梓华新装饰科技有限责任公司之间构成了事实上的合同关系，且双方对代理费标准进行了约定，原告履行了约定义务。现原告要求被告桐梓华新装饰科技有限责任公司及其投资人瞿勇支付代理费，于法有据，本院予以支持。双方约定代理费为500元/月，故被告桐梓华新装饰科技有限责任公司应支付原告2016年11月至2020年11月的代理费为24500元（500元/月×49个月）。原告要求二被告支付逾期付款的资金占用利息，因原告所举证据不能证明双方对被告逾期未付费约定有相应的违约责任，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告桐梓华新装饰科技有限责任公司、瞿勇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，并由被告自行承担举证不能的不利后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桐梓华新装饰科技有限责任公司、瞿勇于本判决生效后立即支付原告桐梓县方正会计服务所代理费24500元。 二、驳回原告桐梓县方正会计服务所的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412.6元，减半收取206.3元，由被告桐梓华新装饰科技有限责任公司、瞿勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员 张 松 二〇二一年四月三十日 书记员 梁光敏 书记员 冉茂力
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0781民初48号 原告：晋中银海房地产开发有限公司介休分公司，住所地介休市金融路775号。 统一社会信用代码：91140781681937156J。 法定代表人：张晋伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘轩，山西中硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖，山西中硕律师事务所律师。 被告：介休市帅达污水处理有限公司，住所地介休市城关乡罗王庄村北108国道东3号。 统一社会信用代码：91140781561345981X。 法定代表人：陈帅武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。 原告晋中银海房地产开发有限公司介休分公司（以下简称银海公司）与被告介休市帅达污水处理有限公司（以下简称帅达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银海公司的委托诉讼代理人刘轩和刘颖、被告帅达公司的委托诉讼代理人马辉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币100万元；2.判令被告按照同期贷款利息支付迟延还款利息至欠款还清日止（截至起诉之日利息计算10875元）；3.判令被告承担本案律师费35000元及诉讼费。事实和理由：被告帅达公司于2017年7月21日及9月13日分两次向原告借款人民币共计100万元整，原告分别以银行转账及承兑汇票方式将100万元交付被告，被告于同日出具收据。两笔借款还款期限均为2020年7月20日，还款期限届满后，被告未按时归还借款，原告多次电话联系，被告均推三阻四，原告下达书面催款函后，被告仍然未履行还款义务。综上所述，原告要求被告立即偿还借款本金100万元并支付自2020年7月20日至清偿之日的逾期还款利息及原告为实现债权所支付的律师费用等其他合理费用。本案事实清楚、证据充分，现为维护原告自身合法权益，故具状起诉，请求法院支持原告全部诉请。 被告帅达公司未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：1.对收到原告100万元款项无异议，该款项性质非借款。被告与第三人山西森至工贸有限公司于2017年6月签订供用水合同，约定由被告提供中水，该中水由原告建设的绵山墅小区作为热源水和空调冷却水水源，被告为履行该合同，经三方协商，由原告将100万元款项经承兑汇票方式支付被告，该款项性质属于预付工程款，不是借款；2.原告与山西森至工贸有限公司的案件在介休法院已经提起诉讼，该案正在审理过程中，原告系该案第三人；3.双方之间的款项没有利息；4.律师费不同意承担。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证：1.原告的营业执照、法人代表身份证、被告的企业信用信息公示报告；2.借款协议2份、借条2支、银行转账凭证1份、收据1支、银行承兑汇票1支；3.催款函及邮寄单据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，原告银海公司与被告帅达公司签订借款协议，约定借款金额为50万元；借款期限为2017年7月21日—2020年7月20日；借款利息为零利息；借款用途为用于建设中水回用水池；要求开工时间为2017年7月23日；双方约定了付款账户和收款账户。同日，原告通过网上银行向双方约定账户转账50万元，被告向原告出具借条1支，载明：“今借到晋中银海房地产开发有限公司介休分公司现金50万元，于2020年7月20日前还清”。 2017年9月13日，原告银海公司与被告帅达公司签订借款协议，约定借款金额为50万元；借款期限为2017年9月13日—2020年7月20日；借款利息为零利息；借款用途为用于建设中水回用水池；借款形式为银行承兑汇票1张，票号为3100005126511205。同日，原告将约定银行承兑汇票（票面金额为50万元）交付被告，被告向原告出具借条1支和收据1支，借条载明：“今借到晋中银海房地产开发有限公司介休分公司银行承兑汇票1张，票号为3100005126511205，金额为50万元，于2020年7月20日前还清。”；收条载明：“今收到晋中银海房地产开发有限公司介休分公司交来承兑汇票1张，票号为3100005126511205，金额为50万元”。 2020年9月26日，原告向被告邮寄催款函，要求被告于2020年9月30日前还款。被告收到催款函后至今未履行还款义务。 本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，根据原、被告签订的借款协议、银行转账记录、借据、收据、银行承兑汇票等，足以证明被告向原告借款100万元的事实，本院依法予以认定。现原告要求被告偿还借款100万元，事实和法律依据充分，本院予以支持。关于被告辩称案涉100万元非因民间借贷行为引起，系原告预付被告工程款的意见，因被告未能提交相应的证据佐证，故本院对被告的意见不予采纳。 借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张迟延还款利息，符合法律规定，被告应自2020年7月21日起按照年利率3.85%计算的利息向原告承担逾期还款违约责任。 关于原告主张的律师费35000元，没有证据佐证，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款、第二十八条第二款之规定，判决如下： 一、限介休市帅达污水处理有限公司于本判决生效后二十日内一次性偿还晋中银海房地产开发有限公司介休分公司借款本金1000000元并承担逾期还款违约责任（以1000000元为基数，自2020年7月21日起按照年利率3.85%计算至借款实际偿还完毕之日止）； 二、驳回晋中银海房地产开发有限公司介休分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费14212元，减半收取7106元，由晋中银海房地产开发有限公司介休分公司负担238元，由介休市帅达污水处理有限公司负担6868元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李俊斌 二〇二一年四月十二日 书记员  侯海燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3252号上诉人（一审原告）:依兰县人民政府房屋征收办公室，住所地黑龙江省依兰县依兰镇三姓路北段东侧。法定代表人：李仲辉，主任。委托诉讼代理人：李维库，男，1976年4月7日出生，汉族，依兰县人民政府房屋征收办公室法律顾问，住黑龙江省延寿县。被上诉人（一审被告）：王丽华，女，1973年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。一审第三人：封波，男，1968年8月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。一审第三人：于明光，男，1956年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。上诉人依兰县人民政府房屋征收办公室因与被上诉人王丽华、一审第三人封波、于明光案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2019）黑0123民初1766号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭采取阅卷及询问的方式审理了本案。本案现已审理终结。依兰县人民政府房屋征收办公室上诉请求：1、撤销（2019）黑0123民初1766号民事裁定；2、改判停止对2018年5月24日扣划的28.8万元拆迁款的执行，返还依兰县人民政府房屋征收办公室。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2018年5月24日依兰县人民法院在依兰县人民政府房屋征收办公室账户中扣划了28.8万元拆迁补偿款，该款系依兰县人民政府房屋征收办公室所有。依兰县人民政府房屋征收办公室据此享有排除执行的民事权益。一审法院认定争议焦点为该笔补偿款应为封波还是于明光所有，但对此没有评判。依兰县人民政府房屋征收办公室代表县政府管理拆迁相关工作，负有向拆迁对象发放补偿款的义务。法院强制扣划依兰县人民政府房屋征收办公室账户内补偿专用款，依兰县人民政府房屋征收办公室有权向人民法院提出异议，在异议驳回之后，有权依法提起案外人对执行标的的异议之诉。退一步讲，无论法院是否认为依兰县人民政府房屋征收办公室享有足以排除执行的民事权益，即无论认定该款应属于何人的债权，依兰县人民政府房屋征收办公室的权益都能得到保障。法院拒绝裁判，违反“禁止拒绝裁判”的原则，也使依兰县人民政府房屋征收办公室丧失损害的救济途径。案外人对执行标的的异议之诉，只有案外人是否享有排除执行的民事权益的两种判决，不存在主体不适格的第三种判决。综上，请求二审法院查清事实，依法纠正一审错误裁定。依兰县人民政府房屋征收办公室向一审法院起诉请求：1、请求将（2015）依法执字第414号之一《执行裁定书》裁定的依兰县人民法院于2018年5月24日扣划的“依兰县华森木业”拆迁补偿款28.8万元返还给依兰县人民政府房屋征收办公室，撤销（2019）黑0123第14号执行裁定书；2、请求确认依兰县国土资源局于2019年2月19日作出的依国地资发（2019）3号《关于李荣全、于明光房屋、土地权属的认定书》认定的华森木材厂的380平方米的厂房和场地的不动产物权归第三人于明光所有。一审法院认为，本案诉争的焦点是一审法院冻结的华森木业加工厂征收补偿款应归封波所有，还是归于明光所有。而依兰县人民政府房屋征收办公室不是诉讼标的权利义务承受者，不具有提起案外人执行异议之诉的主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百四十四条之规定，裁定驳回依兰县人民政府房屋征收办公室的起诉。本院二审期间，依兰县人民政府房屋征收办公室向本院提交了向于明光付款的收据及转账支票存根，拟证明诉争被拆迁房屋的所有权人是于明光，依兰县人民政府房屋征收办公室已将补偿款549,900元支付给于明光。本院认为，该笔款项系依兰县人民法院冻结华森木业加工厂的征收补偿款后依兰县人民政府房屋征收办公室向于明光支付的款项，该笔款项与本案不具有关联性，故本院对该证据不予采信。本院认为，依兰县人民政府房屋征收办公室上诉主张2018年5月24日依兰县人民法院在依兰县人民政府房屋征收办公室账户中扣划的28.8万元系依兰县人民政府房屋征收办公室所有，并非案涉房屋的拆迁补偿款，应当予以返还。经调查，因王丽华与封波民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院曾于2015年12月10日下发（2015）依法执字第414号执行裁定，要求依兰县人民政府房屋征收办公室对封波经营的依兰县华森木业位于依兰镇五街高级中学东侧厂房拆迁补偿款，即案涉拆迁补偿款予以冻结，但依兰县人民政府房屋征收办公室擅自向他人支付了该款。2018年5月2日，依兰县人民法院下发（2015）依法执字第414号责令协助单位追款通知书，要求依兰县人民政府房屋征收办公室追回擅自支付的拆迁补偿款31万元，并按（2015）依法执字第414号协助执行通知书的要求将补偿款交付依兰县人民法院。2018年5月24日，依兰县人民政府房屋征收办公室将追回的补偿款交予依兰县人民法院冻结。由此可知，依兰县人民政府房屋征收办公室主张的依兰县人民法院在其账户中扣划自有财产28.8万元的事实并不成立。现依兰县人民法院冻结的华森木业加工厂征收补偿款权属尚未明确，依兰县人民政府房屋征收办公室作为征收补偿款的管理和发放单位，无权提起执行异议之诉。故一审法院裁定驳回依兰县人民政府房屋征收办公室的起诉并无不当。综上，依兰县人民政府房屋征收办公室的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘建民审判员  于 波审判员  张天翼（）二〇二一年四月八日法官助理曹效铭书记员李娜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11359号 原告:成都泰达丰汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区广福路99号4栋6层603号。 法定代表人：晏建平，董事长。 委托诉讼代理人：武煊，男，公司工作人员。 被告：唐克友，男，1990年7月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 成都泰达丰汽车租赁有限公司与唐克友融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。成都泰达丰汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都泰达丰汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二一年四月六日 书记员  谭 琪
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执恢3号申请执行人：杭兴坤，男，1953年11月10日生，汉族，住扬州市。被执行人：杨安峰，男，1978年12月23日生，汉族，住扬州市。被执行人：庄永勤，女，1978年8月7日生，汉族，住扬州市。申请执行人杭兴坤与被执行人杨安峰、庄永勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初3225号民事判决书已经发生法律效力。该判决书的主要内容为：杨安峰、庄永勤应于判决发生法律效力之日起十五日内向杭兴坤支付借款本金65000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，公告费600元，共计2026元，由杨安峰、庄永勤负担。上述判决书生效后，被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2021年1月7日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未按照执行通知书确定的时间履行义务，亦未向本院报告财产；2、2021年1月8日、2021年1月11日、2021年3月9日、2021年4月12日，依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、证券等财产进行调查；3、2021年3月16日依法对被执行人杨安峰、庄永勤进行传唤，但被执行人未到庭接受询问；4、本院依法向被执行人杨安峰、庄永勤发出限制消费令。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关执行笔录、协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行到位的财产，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  张育飞二〇二一年四月二十二日书记员  刘 娜
建平县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1322民初1383号刘玉学，男，1966年3月24日出生，汉族，住建平县叶柏寿街道人民路**楼****。委托诉讼代理人：李国华，辽宁司平律师事务所律师。被告：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路**。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，公司员工，户籍地辽宁省建平县，现住建平县。原告刘玉学诉被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉学的委托诉讼代理人李国华、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉学向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决被告支付欠付原告的2018年7月22日至2019年7月22日的房租197,136元；支付2016年至2018年下调租金平均分配到2018年7月22日至2019年7月22日的房租差价35,842.91元；支付至租金付清之日止迟延给付租金金额月千分之三的滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告于2014年7月22日签订了商铺委托经营管理协议，原告将购买的建平万方汇购物广场二楼010234至010258号商铺委托给被告对外招租经营，租期15年，自2013年至2028年，前五年租金为商铺总价款的6%，为人民币197,136元，后十年的商铺年租金为商铺总价款的7%，为人民币229,992元，租金实行后打租，每年的7月22日一个月内给付上一年度的租金。并约定，被告应该按时将年租金支付原告，如果延迟交付，按延期交付总额的月利息千分之三支付滞纳金给原告。在履行合同的过程中，原被告于2016年12月6日签订了商铺委托经营管理补充协议，约定将2016年至2018年的租金先按总价款2%支付，2016年至2018年的租金差额平均追加到后11年租期内。合同签订后，原告按合同的约定交付了商铺，被告却不按合同约定及时支付租金，被告行为已经严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。庭审过程中，原告的委托诉讼代理人对诉讼请求和事实理由进行了部分变更和补充，将诉讼请求中的房租差价35842.91元变更为35813.00元，合计租金为232949.00元；在事实和理由中补充了一点，合同中的约定租赁期限2013年至2028年系笔误，实际履行期限为2014年至2029年。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实。本院认为，被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告要求被告给付2018年7月22日至2019年7月22日的商铺租金232949.00元及按迟延给付租金数额月千分之三计算的违约金的诉讼请求，被告没有异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告刘玉学2018年7月22日至2019年7月22日的商铺租金232949.00元，并给付自2019年8月22日起至实际给付之日止以本期所欠租金为基数按月利率千分之三计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2398元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二一年四月二十一日书记员  高 敏
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初2183号 原告：咸春豪，男，1996年11月9日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号。 原告咸春豪与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告咸春豪于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告咸春豪的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告咸春豪撤诉。 案件受理费2438元，减半收取计1219元，由咸春豪负担。 审判长  刘军玲 二〇二一年四月二十七日 书记员  谢明菊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1523号 申请执行人：李克，男，1978年1月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：章文兵，男，1978年12月11日出生，江苏省南通市人，居民，住江苏省南通市如皋市。 李克与章文兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初12075号民事判决书已发生法律效力。因章文兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月25日立案执行，申请执行金额为12050元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人章文兵有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人章文兵的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年4月8日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人章文兵联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月十四日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1802号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：袁春芳，女，1968年2月2日出生，汉族，住在江苏省南京市下关区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐靖宁信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1940号号民事判决书，被告袁春芳自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金134194.48元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年12月2日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费3169，公告费600元，总计3769元，由被告袁春芳负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,轮候查封了被执行人名下位于栖霞区××的不动产，已向首封法院参与分配；查封了被执行人名下位于鼓楼区××的不动产，暂不处置。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初215号公诉机关东港市人民检察院。被告人王某某，男，1964年8月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经东港市公安局决定，于2021年3月16日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）152号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理解姗姗出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年3月3日16时许，被告人王某某在其女婿家饮酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿鹤大线由东向西行驶至前阳镇柳林村路段时，与同向快车道向慢车道变更车道的辽Ｆ×××××号轿车发生交通事故，致王某某受伤及车某。经鉴定：王某某血液内酒精含量为85毫克/百毫升；其驾驶的两轮燃油车为机动车。被告人王某某受伤入院，在公安机关到医院对其进行调查时其如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某忽视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，《依据中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，可以从宽处罚。建议对被告人王某某判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某某的供述、被害人马某的陈述、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、王某某驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、王某某驾驶二轮燃油车鉴定报告书、案件来源、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王某某忽视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某到案以后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 强二〇二一年四月二十三日书记员 宋清华
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793财保32号 申请人：绵阳中绵顺汽车销售有限公司，住所：四川省绵阳市经开区绵州大道中段199号绵阳经开万达广场18栋10层3号。 法定代表人：朱果，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨皓金，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李迎春，四川法丛律师事务所实习律师。 被申请人：侯雄林，男，汉族，1993年10月3日出生，住四川省青川县。 申请人绵阳中绵顺汽车销售有限公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人侯雄林位于绵阳市科创园区××路××号××社区××栋××单元××楼××号房屋（房屋唯一号：931195号），以106345元为限；查封被申请人侯雄林名下车辆（车牌号：川ＨＨ××××号），以5000元为限。申请人绵阳中绵顺汽车销售有限公司以大家财产保险有限责任公司四川分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：207510485202100××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳中绵顺汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人侯雄林位于绵阳市科创园区××路××号××社区××栋××单元××楼××号房屋（房屋唯一号：931195号），以106345元为限； 二、查封被申请人侯雄林所有奥迪牌小型轿车（车牌号：川ＨＨ××××号）一辆，以5000元为限。 案件申请费1076元，由申请人绵阳中绵顺汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  涂欣 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄羽
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初1533号 原告：林玉金，男，汉族，1968年11月16日出生，初中文化，农民，住中江县。 委托诉讼代理人：胡治繁，四川川泰律师事务所律师。 被告：刘启强，男，汉族，1984年6月19出生，初中文化，农民，住中江县。 原告林玉金与被告刘启强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告林玉金于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林玉金自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林玉金撤诉。 案件受理费358元，由原告林玉金负担。 审判员  周德林 二〇二一年四月十九日 书记员  刘俊源
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢2453号之一申请执行人郑州银行股份有限公司明理路支行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商都路与明理路交叉口福蒙特家居物流中心B馆。负责人葛亚萍。被执行人郑州巴库斯葡萄酒业有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路****楼**附**。法定代表人：陆国光。被执行人陆国光，男，汉族，1956年8月18日出生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人陆熠，男，汉族，1975年7月14日出生，住广州省越秀区。郑州银行股份有限公司明理路支行诉郑州巴库斯葡萄酒业有限公司、陆国光、陆熠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26688号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:一、被告郑州巴库斯葡萄酒业有限公司应当于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司明理路支行借款本金1000万元及利息156945.25元（含复利暂计算至2019年7月18日，2019年7月18日之后的利息（含复利和罚息）按照合同约定的利率计算至实际清偿完毕之日）；二、被告郑州巴库斯葡萄酒业有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司明理路支行律师代理费8000元；三、被告陆国光、陆熠对本判决第一项、第二项确定的被告郑州巴库斯葡萄酒业有限公司的债务承担连带清偿责任；四、原告郑州银行股份有限公司明理路支行对被告陆国光位于郑东新区地润路2号5号楼1层附2号（产权证号10××2**）及郑东新区天泽街9号23号楼独单元3-4层4号（产权证号09××6**）的抵押房产在折价或拍卖、变卖所得价款时享有优先受偿权。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司明理路支行已向本院申请强制执行。在诉讼过程中，申请人申请保全，本院作出的（2019）豫0105民初26688号民事裁定书将陆国光名下位于郑州市郑东新区地润路2号5号楼1层附2号（不动产权证号10××244）的房产予以保全查封。执行过程中，本院委托淘宝(中国)软件有限公司、江苏京东信息技术有限公司、中国工商银行股份有限公司对上述房产进行评估，评估价为4839647.66元。之后，本院依法在淘宝网进行第一次公开拍卖，无人竞拍，流拍价为3388000元。后本院在淘宝网进行第二次公开拍卖，于2021年3月24日，竞买人张培良以2710400元竞得上述房产并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下：一、将陆国光名下位于郑州市郑东新区地润路2号5号楼1层附2号（不动产权证号10××244）的房产予以解除查封；二、上述房产过户至买受人张培良（身份证号1405211************）名下；三、买受人可持本裁定书于30日内到房产登记管理部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年四月十三日书记员  刘世博
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民终14号上诉人（原审原告）：奇新世纪影业江苏有限公司（原名称：奇新世纪影业有限公司），住所地江苏省无锡市鑫湖大道2009号A2栋二楼0378。法定代表人：林丽娟，执行董事。委托诉讼代理人：方涛，浙江诚如律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪云凡，浙江诚如律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍尔果斯国文影业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯市亚欧路28号琪瑞大厦5楼521号。法定代表人：殷幕强，执行董事。委托诉讼代理人：邓永清，江苏东行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王咏，江苏东行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江东阳国文影业有限公司，住所地浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区商务楼。法定代表人：殷幕强，执行董事。委托诉讼代理人：邓永清，江苏东行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王咏，江苏东行律师事务所律师。上诉人奇新世纪影业江苏有限公司（以下简称奇新公司）与被上诉人霍尔果斯国文影业有限公司（以下简称霍尔果斯公司）、被上诉人浙江东阳国文影业有限公司（以下简称东阳公司）合同纠纷一不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，奇新公司于2021年4月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，奇新公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许奇新世纪影业江苏有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19200元，减半收取9600元，由奇新世纪影业江苏有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  甘 琳审 判 员  夏林林审 判 员  魏 欣二〇二一年四月二十七日法官助理  张秋实书 记 员  辛 硕
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初494号原告：黄杰辉，男，1992年7月9日生，汉族，务工，住福建省泉州市安溪县。被告：张崇浩，男，1996年8月3日生，汉族，居民，住石城县。原告黄杰辉与被告张崇浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，原告黄杰辉认为被告张崇浩涉嫌刑事犯罪，本人将通过刑事方式追究其责任为由于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄杰辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄杰辉撤诉。案件受理费3194元（原告已预交，已减半收取），由原告黄杰辉负担。审 判 员  黄斐斐二〇二一年四月二十日代理书记员  黄钰茗
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初757号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行。住所地：益阳市益宾路9号。统一社会信用代码：91430900887084056J。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师,代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：何浩仁，男，1972年4月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告何浩仁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人易啸、张成伟到庭参加诉讼，被告何浩仁经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金89688.41元、利息53704.57元、违约金15933.62元，共计159326.6元（利息及违约金暂计至2021年3月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月20日，被告何浩仁在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5309××××5538。截至2021年3月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计159326.6元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告何浩仁未到庭参加诉讼。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图、催收情况表。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2012年8月20日，何浩仁在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5309××××5538。何浩仁在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向何浩仁发卡后，何浩仁使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年3月12日，何浩仁共拖欠工商银行益阳分行透支款本金89688.41元、利息53704.57元、违约金15933.62元。本院认为，原、被告之间已成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，故对原告诉求偿还透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；关于原告诉求的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告诉求的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，本案数据确定的截止日期后，不再计算违约金。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何浩仁于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还5309××××5538号牡丹信用卡项下欠款本金89688.41元、利息53704.57元、违约金15933.62元，共计159326.6元（利息暂计至2021年3月12日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告何浩仁支付后续违约金的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1743.27元，由被告何浩仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二一年四月三十日书记员  何 雯附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申566号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号AB座1-4层。负责人：冯斌，该行行长。委托诉讼代理人：李侠，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方圆，天津泰达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王冬梅，女，1964年5月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。一审被告、二审被上诉人：韩立宾，男，1976年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。一审被告、二审被上诉人：赵怀丽，女，1970年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。一审被告、二审被上诉人：浦晓月，女，1972年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行（以下简称农行开发分行）因与被申请人王冬梅，一审被告、二审被上诉人韩立宾、赵怀丽、浦晓月财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终2962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。农行开发分行申请再审称，一、本案二审判决认定农行开发分行应就其职员工作过程中的过错行为承担相应的责任所依据的基本事实，在认定上缺乏证据证明。赵怀丽的行为并非职务行为，且未参与售卖财产产品的过程，在工作中无任何过错。王冬梅应自行承担其购买行为的全部后果。二、本案二审判决适用法律错误。农行开发分行不存在任何侵权行为，不具有任何过错，与王冬梅的财产损失不存在因果关系。王冬梅财产损失因案外人吴楠的诈骗行为导致且本人存在过错。综上，农行开发分行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，案外人吴楠的诈骗行为导致王冬梅财产损失，王冬梅作为刑事被害人，在刑事案件中已获得部分退赔款，就王冬梅未获赔偿的2001662.5元经济损失部分，本案当事人应根据其各自的过错程度承担相应的责任。王冬梅作为完全民事行为能力人，在签订合同、转账汇款过程中未对交易方、合同内容等进行认真核实，对自己被骗导致的经济损失存在一定过错，应承担相应的责任；农行开发分行员工赵怀丽于工作时间、在工作场所向王冬梅介绍不符合农行开发分行规定的产品，未对王冬梅的风险承受能力予以合理评估，亦未提供证据证明向王冬梅进行了风险告知、及时披露了合同交易方名称及收款账户等信息，农行开发分行应就其职员工作过程中的过错行为承担相应的责任。二审法院酌定王冬梅与农行开发分行就王冬梅未获赔偿的经济损失部分按照3：7比例承担相应责任。原判决查明事实清楚，适用法律正确。农行开发分行再审请求不能成立，本院不予支持。综上，农行开发分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行的再审申请。审判长  郭静波审判员  薛 征审判员  郝津玲二〇二一年四月十九日法官助理单重庆书记员边学坤
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初547号原告：甘南县甘南镇边疆村村民委员会，统一社会信用代码54230225A639782010，住所地黑龙江省甘南镇边疆村五屯。法定代表人：王立国，该村党支部书记兼村主任。委托诉讼代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：王相彬，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，户籍地甘南县。本院在审理原告甘南县甘南镇边疆村村民委员会与被告王向彬农村承包合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告甘南县甘南镇边疆村村民委员会负担。审判员  贾传富二〇二一年四月二十五日书记员  吕 航
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1825民初243号 原告：高思荣，男，汉族，生于1968年6月15日，住四川省天全县。 被告：李德勇，男，汉族，生于1972年8月10日，住四川省天全县。 被告：张建，男，汉族，生于1977年10月12日，住四川省天全县。 被告：杨东波，男，汉族，生于1973年4月9日，住四川省天全县。 三被告一般授权委托诉讼代理人：高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者。 原告高思荣与被告李德勇、张建、杨东波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年4月8日原告高思荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高思荣撤诉处理。 案件受理费38元（已预交），由原告高思荣负担。 审判员  韩鹏 二〇二一年四月八日 书记员  杨鹏
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1225刑初57号公诉机关封开县人民检察院被告人、辩护人的基本情况被告人莫某1，男，1968年10月1日出生，身份证号码442××××××××001×917，汉族，初中文化，户籍地和捕前住址均为广东省封开县××××××××××××××。2021年2月4日因涉嫌盗窃罪被封开县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于封开县看守所。辩护人宾勇，广东丹明律师事务所律师。被告人莫某2，曾用名莫某2，男，1992年5月25日出生，身份证号码441××××××××525×912，汉族，中专文化，户籍地和现住址均为广东省封开县××××××××××××××。2021年2月4日因涉嫌盗窃罪被封开县公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。辩护人莫志文，广东携作律师事务所律师。起诉书文号封检刑诉〔2021〕50号公诉机关指控事实2020年上半年疫情期间某几天的凌晨，被告人莫某1伙同其儿子莫某2一起驾驶皮卡车（车牌号码：粤T×××××）到广佛肇与怀阳高速交汇处，先后几次将中铁20局摆放在其工地的护栏立柱盗运到封开县××××××××××××莫某1旧屋背后存放，并用胶布将其盗窃回来的护栏立柱盖好，防止被别人发现。经封开县发展和改革局价格认证中心对涉案的护栏立柱进行价格认定，认定价格为14707元人民币。指控罪名盗窃罪量刑建议建议判处莫某1有期徒刑八个月，并处罚金5000元；判处莫某2拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元。被告人及辩护人意见被告人莫某1、莫某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人宾勇提出被告人莫某1有坦白情节，自愿认罪认罚，涉案赃物已退还给被害人；辩护人莫志文提出被告人莫某2有自首情节，自愿认罪认罚，涉案赃物已退还给被害人。判决理由公诉机关指控被告人莫某1、莫某2犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人莫某1归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法对其从轻处罚；被告人莫某2主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人莫某1、莫某2自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；且本案赃物已发还给被害人，量刑时予以酌情考虑。辩护人宾勇、莫志文的辩护意见，理据充分，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人莫某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年10月3日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交。）二、被告人莫某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴交）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蒙艳华年四月二十三日法官助理 郭    之    光书 记 员 聂    晓    惠
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更706号罪犯王青坡，男，1992年10月11日出生，汉族，初中文化，河南省嵩县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2019年2月15日作出（2019）豫0181刑初28号刑事判决，认定王青坡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。依法追缴王青坡违法所得人民币5500元。刑期自2018年6月17日起至2021年6月16日止。宣判后，王青坡等不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年3月22日作出（2019）豫01刑终361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年4月8日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王青坡自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2018年3、4月份，受王志兵指使，王青坡使用其本人身份证件办理银行卡，帮助将他犯犯罪所得提现14万余元。该犯系主犯。2020年4月14日缴纳罚金人民币10000元，2020年4月14日依法追缴违法所得人民币5500元。罪犯王青坡服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年12月，2020年5月共获得表扬二次。2019年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共2次，均为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王青坡自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王青坡减去有期徒刑一个月。（刑期至2021年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于岸峰审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二一年四月三十日书 记 员  张会敏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初10383号原告：胡克迪，男，1960年12月10日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯英语，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：宋**，女，1971年2月25日出生，汉族，居民，住邳州市。原告胡克迪诉被告宋**追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告胡克迪委托诉讼代理人冯英语到庭参加诉讼，被告宋**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡克迪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付款102033元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年11月20日，被告宋**向案外人邳州农商行借款10万元，用于做炒货生意，双方约定使用期限为1年，并约定利息等事项，原告胡克迪及其他担保人为该笔借款提供担保。该笔借款到期后，被告宋**未履行偿还义务。邳州农商行向原告胡克迪主张权利，从原告个人银行存款账户扣划66333元，从担保人张学清银行账户扣划35700元。张学清自愿将其获得的追偿权转让给原告胡克迪，由原告胡克迪一并行驶向被告宋**进行追偿。原告胡克迪向被告宋**多次索要垫付款102033元，被告宋**拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。被告宋**未答辩。原告胡克迪为证明自己的主张，依法向本院提交的证据有：1、被告向邳州市农商行借款10元的证据一组，包括个人保证借款合同1份、借款借据1份、贷款申请书2份，证明2011年11月20日，被告向邳州农商行贷款10万元，原告和张学清为被告担保。2、邳州市农商行扣划原告工资账户凭证14张总计66333元，用于偿还被告贷款本息。3、邳州市农商行扣划担保人张学清工资账户、银行流水记录5张，总计35700元，证明该笔款用于偿还被告贷款及利息。4、债权转让协议书1份、债权转让通知书1份，顺风快递公司寄件存根1份，证明张学清将3.57万元的债权转让给原告并对被告送达通知，本案原告对3.57万元具有向被告一并追偿主张的权利。被告宋**未到庭参加庭审质证，亦没有证据向法院提交。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。对原告提交四组证据的真实性予以认定并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡克迪及张学清等人为被告宋**担保，曾向债权人邳州农村商业银行贷款10万元。原告胡克迪及张学清各自履行担保义务，至2019年12月4日，原告胡克迪代替被告宋**偿还债权人邳州农村商业银行债务66333元。张学清代替被告宋**向邳州农商行偿还35700元后，2020年7月21日，张学清将其获得向被告宋**追偿权转让给原告胡克迪行使。原告胡克迪获得向被告宋**累计追偿垫付102033元，被告宋**拒不履行还款义务，引起本案诉争。本院认为：担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。本案中原告胡克迪及张学清作为被告宋**的借款债务担保人，向债权人履行了担保义务，依法享有追偿权。张学清将其获得的35700元追偿权转让给原告胡克迪行使不违反相关法律规定。原告胡克迪依法获得总额为102033元的追偿权，被告宋**应承担全部偿还责任。被告宋**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第四十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋**于本判决生效之日起十日内偿还给原告胡克迪垫付款102033元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元、公告费600元，合计2941元由被告宋**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振人民陪审员  汤秋艳人民陪审员  马永强二〇二一年四月二十三日书 记 员  张宜军
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2721号原告：崔亚利，女，汉族，1989年10月28日出生，住济源市。被告：王玉芳，女，汉族，1962年8月28日出生，住济源市。原告崔亚利与被告王玉芳合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案,当日，本院制作交纳诉讼费用通知书并向原告送达，原告于2021年4月6日签收。但原告在该通知指定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔亚利撤回起诉处理。审判员  周备中二〇二一年四月十九日书记员  李亚男
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初302号 原告:刘安临，男，1975年8月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：邵佳梅，女，1984年7月26日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：王华国，男，1980年9月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告刘安临与被告邵佳梅、王华国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安临到庭参加诉讼，被告邵佳梅、王华国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘安临向本院提出诉讼请求：1.请求判决邵佳梅、王华国立 即偿还刘安临欠款32215元并支付相应利息；2.判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：邵佳梅在修建沅澧新干线（合口兆生棉业前）时多次向刘安临赊购烟、酒、矿泉水、槟榔等商品（自2016年7月31日至2017年6月6日止），邵佳梅均有在送货单上签字，累计差欠刘安临货款32215元一直未偿还。 邵佳梅未作答辩。 王华国未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 邵佳梅自2016年7月30日至2017年6月6日期间向刘安临赊购烟、酒、矿泉水、槟榔、方便面等商品，赊购商品的货款共计52215元。邵佳梅于2016年9月5日支付货款10000元，于2017年6月7日支付货款10000元，并以空瓶抵偿货款12元。至此，邵佳梅共计差欠刘安临货款32203元。 上述事实，有刘安临向本院提交的刘安临身份证复印件、婚姻登记信息、送货单、现金收条及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，邵佳梅向刘安临赊购各类货物，双方买卖合同关系成立且合法有效，双方应全面履行合同义务。刘安临提供货物后，邵佳梅应履行支付货款的义务，故对刘安临要求邵佳梅支付货款的诉讼请求，本院予以支持，但金额应以实际差欠的32203元为限；刘安临在诉讼中放弃要求支付利息的诉讼请求，系处分自身权利，本院予以准予；刘安临要求邵佳梅之夫王华国对该货款承担连带清偿责任，但未提交证据证明邵佳梅向刘安临赊购的货物用于夫妻共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示，邵佳梅差欠刘安临的货款，不能认定为夫妻共同债务，故对刘安临要求王华国对货款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邵佳梅于本判决生效之日起5日内偿付刘安临货款32203元； 二、驳回刘安临的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取计303元，由邵佳梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期间为2年。 审判员  刘方银 二〇二一年四月十三日 法官助理张代雄 书记员胡娟
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021)鲁1327执1142号之一莒南县牧和源养殖有限公司、莒南县恒兴食品有限公司：关于你（单位）与杨刚玲民间借贷纠纷一案，本院（2021)鲁1327民初1190号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨刚玲于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2021)鲁1327民初1190号民事调解书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××23特此通知。二〇二一年四月二十一日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-7398933本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保484号之一申请人：山东省金曼克电气集团股份有限公司，住所地金乡县经济开发区王杰路15号。法定代表人：吕洪，该公司董事长。委托代理人：韩双忠，山东舜鸿律师事务所律师。被申请人：某有限公司。申请人山东省金曼克电气集团股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某有限公司银行存款160万元，或查封同等价值的其他财产，并提供华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人某有限公司银行存款160万元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人山东省金曼克电气集团股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月二日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初655号 原告：刘会群,男,汉族,1972年11月26日出生,住岳西县。 委托代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：储华荣,女,汉族,1977年1月23日出生,住岳西县。 被告:刘会英（系储华荣丈夫）,男,汉族,1974年12月17日出生,住岳西县。 储华荣、刘会英共同委托诉讼代理人:罗建忠，安徽明一律师事务所律师。 储华荣、刘会英共同委托诉讼代理人：罗川，安徽明一律师事务所实习律师。 被告：刘年节（曾用名刘会聚）,男,汉族,1976年3月3日出生，住岳西县。 被告:李冬红（系刘年节妻子）,女,汉族,1978年12月16日出生，住岳西县。 刘年节、李冬红共同委托诉讼代理人:张爱东，安徽明一律师事务所律师。 原告刘会群诉被告储华荣、刘会英、刘年节、李冬红不当得利纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序进行审理，本案在审理过程中原被告同意就土地补偿款分配问题在庭外协商处理，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘会群撤诉。 案件受理费减半收取838元，由原告刘会群负担。 审 判 长  刘胜魁 人民陪审员  汪洁萍 人民陪审员  王诗中 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  余晶晶
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执364号之一 被执行人：周仕武，男，1963年1月4日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区合浦县。 本院在执行被执行人周仕武罚金一案中，于2021年2月8日立案执行，申请执行标的为罚金70000元。 本案在执行过程中，本院于2021年2月8日作出（2021）桂0503执364号执行通知书，责令被执行人周仕武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。本院通过司法执行扣划系统划拨被执行人周仕武名下银行存款共计35.90元，并将该笔执行款项上缴国库。本院通过执行司法查控系统对被执行人周仕武进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并对被执行人户籍地住所进行搜查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人周仕武发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡名伦 审 判 员 张宏文 审 判 员 黄之洋 二〇二一年四月三十日 法官助理 卜萍萍 书 记 员 李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0602刑初110号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人严某某，男，1991年6月10日出生，汉族，初中，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月8日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同年3月24日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年4月2日经本院决定对其继续取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月30日23时50分许，被告人严某某持Ｂ2类驾驶证饮酒后驾驶贵Ｄ×××××小型轿车从碧江区麒龙国际方向沿桃园大道往高速北站方向行驶，当车行驶至北20米右转时，该车左前部与从特殊学校方向往高速北站方向行驶由徐某驾驶的贵Ｄ×××××小型轿车右侧相接触,造成两车受损的道路交通事故，经现场呼气式酒精测试，结果为205ｍｇ／100ｍｌ。后将严某某带至铜仁市人民医院提取血样备检送检。2021年2月2日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，严某某血样中乙醇含量为171.78ｍｇ／100ｍｌ。案发后被告人严某某明知他人报警在现场等待处理，系自首。公诉机关提交了被告人严某某的个人信息档案，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，查获现场照片，到案情况说明，认罪认罚具结书，现场呼吸式酒精测试结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片，谅解书，被害人徐某的陈述，被告人严某某的供述，（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ083号检验报告，道路交通事故现场勘查照片，等证据证实。公诉机关认为，被告人严某某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，已构成危险驾驶罪。被告人严某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，从重处罚；被告人严某某具有自首情节及自愿认罪认罚并签署具结书。建议判处严某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，并建议适用简易程序审理。被告人严某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月31日，被告人严某某在值班律师的见证下，承认指控的犯罪事实和罪名，接受检察机关提出的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。还查明，案发后被告人严某某已赔偿被害人徐某的经济损失，并取得谅解。本院认为，被告人严某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人严某某具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节；被告人严某某明知他人报警，仍留在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚；其自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇二一年四月十二日法官助理张廷勇书记员郑洋洋
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初6822号原告：冯学武，男，1968年3月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区大青乡四王村1组38-1，身份号码：210114196803091517。被告：王敏，女，1975年12月24日出生，汉族，住沈阳市和平区三好南街7-6号28-1，身份号码：320321197512247029。被告：王海林，男，1974年3月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告王敏与被告翟某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告冯学武、被告王敏、王海林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯学武向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠工资26000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年1月，原告到被告处打工，是被告的产品推销员，当时被告与我口头约定每推出一小包货提成0.5元，原告向翟某、杨某、陈某等多家客户推销民俗用纸，原告工作期间共销售货物52000包应付提成工资26000元，但是被告没有支付原告的提成工资，原告多次索要被告没有给付之意，为了维护自己的合法权益故诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王敏辩称，原告所述不属实，原告既然给我打工，就应该有合同及沟通的相关资料，原告所述的三个证人都是欠我钱，有债务关系，不能作为证人出庭。原告是以工资劳务合同起诉的我，如是真实的劳务合同，诉讼期是一年，已过了三年了，原告一直没有找我要工资，原告既然我在公司打工，就应该说出我单位工人的姓名；在另一案件中原告爱人出证时说，原告的职业也是出售民俗用纸，原告本人和我没有业务往来，其中有一个证人叫杨某，原告叫杨某为二嫂，原告卖货的话是在杨某处拿货。我爱人曾经看过冯学武的××证，如果他是在神智清醒的情况下起诉的我，那么这就是他们四人有组织、有计划、有预谋的诈骗。被告王海林辩称，1、翟某、杨某、陈某和原告的关系是：陈某是原告的妹妹，杨某是原告的二嫂，翟某是原告的大哥，上述三人都欠我钱，三人不想给我钱，找出这种理由有组织、有目的的坑骗我。2、冯学武没有在我单位上过一天班，拿过一分工资，我们工资是每月月初发放工资，有工资表，故原告起诉没有理由，是无理取闹。原告为支持其诉讼请求提供三份证人证言，证明我给被告推销民俗用纸。二被告对证人证言均有异议，认为证人欠被告钱，不想还，配合原告来作伪证；证人的陈述与证词不符合，证人所述没有一句真实有效的，证人欠被告钱，和被告有利益关系，所有的证人证言都无效。经审查，证人均与被告有业务往来，存在经济纠纷，证人翟某、陈某与二被告的纠纷已经诉至法院，与二被告存在利益冲突，证人翟某、陈某早与原告相识，原告的妻子在被告王敏诉翟某买卖合同纠纷一案中出庭为翟某作证；证人杨某与原告系同村人，与被告存在业务往来，亦存在经济纠纷；证人庭审陈述与书面证言陈述不完全一致；在三位证人与原告均存在利害关系及二被告与证人均有经济纠纷的情况下，本院对证人证言不予采信。二被告未提供证据。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，向翟某、杨某、陈某出售民俗用纸。原告认为二被告向三位证人翟某、杨某、陈某出售民俗用纸系其推销的，被告应给付销售民俗用纸的提成。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其是被告的推销员，向翟某、杨某、陈某推销了民俗用纸，被告应给付提成，原告应提供证据证明其与被告之间存在用工关系或原、被告已经对提成进行约定。原告提供的证据为三位证人的证言，如前所述，原告提供的三位证人均与原告相识，均与被告存在经济纠纷，三位证人的证言无法确保客观公正，本院对证人证言无法采信，而原告又无其他证据证明其主张的事实，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告冯学武的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由原告冯学武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程惠华二〇二一年四月二十日法官助理黄韬书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。