wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3591号之一 原告：宿州市兴瑞商贸有限公司，住所地宿州市埇桥区闵贤路926号。 法定代表人：苗传浩。 委托诉讼代理人：苗建军，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：马广存，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市兴瑞商贸有限公司与被告马广存买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后。原告宿州市兴瑞商贸有限公司于2021年4月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告宿州市兴瑞商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市兴瑞商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，保全费39元，合计64元，由原告宿州市兴瑞商贸有限公司承担。 审判员  祝干干 二〇二一年四月二十日 书记员  刘阿龙
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民监20号 原审原告：王广雨，男，1963年3月17日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：宣成军，男，1967年2月12日生，汉族，住南通市通州区。 原审原告王广雨与原审被告宣成军民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0612民初5536号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事判决的执行。 审 判 长  金永南 人民陪审员  季炉军 人民陪审员  王 灵 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  顾培培
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执414号谢学良、扬州峻茂光电有限公司：关于谢学良与扬州峻茂光电有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）苏1091民特35号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初230号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邹振冬（曾用名邹冬冬），男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地与现住址均为山东省威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被威海市公安局直属分局取保候审，2021年3月31日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年4月29日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉〔2021〕214号                  指控事实              2020年7月1日20-时20分许，被告人邹振冬饮酒后驾驶鲁KXXXXX号普通二轮摩托车沿林湖路非机动车道由西向东行至温泉镇林湖路山东开拓建设公司处，与逆向停放在林湖路南侧非机动车道处的王某某驾驶的鲁KXXXX1号小型轿车发生交通事故。案发后，双方已达成谅解。经鉴定，被告人邹振冬的静脉血中检出乙醇成分，其含量为121.96毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人邹振冬承担本次道路交通事故的主要责任。被告人邹振冬到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人邹振冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邹振冬犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹振冬醉酒后驾驶机动车，造成道路交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人邹振冬到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。被告人邹振冬犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人邹振冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                        审判员  王  迪                                  二〇二一年四月三十日                书记员  鞠婷玉
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初3580号原告：霍某，住太原市，公民身份号码×××。被告：福润家园物业科技服务集团有限公司，住太原市小店区龙城北街161-1号2号楼101室，统一社会信用代码911401005973977830。法定代表人：武某。原告霍某与被告福润家园物业科技服务集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告霍某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍某撤诉。案件受理费5元，由原告霍某负担。审判员 刘恩翔二〇二一年四月二十一日书记员 张新鹏
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执1445号 2021年4月9日立案执行的追缴刘金生诉讼费纠纷一案，被执行人刘金生已按照生效文书全部义务，该案件执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年四月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1049号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼，统一社会信用代码:913200006891849616。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晨，该公司员工。 委托诉讼代理人：王通，该公司员工。 被告：乙维高，男，1986年10月30日出生，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 被告：张良盼，女，1987年11月2日出生，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 被告：江维伟，男，1991年8月20日出生，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。 本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司诉被告乙维高、张良盼、江维伟追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。 审判员  何占付 二〇二一年四月二十二日 书记员  马艳秀
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0109刑初169号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人陈鑫，男，1997年3月14日出生，汉族，住重庆市北碚区树人路。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年1月27日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。被告人赵俊豪，男，1997年1月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年1月27日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2021〕Z167号起诉书指控被告人陈鑫、赵俊豪犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人陈鑫、赵俊豪在位于重庆市北碚区的宿舍客厅内，于2020年1月8日、12月4日、12月10日、12月23日，先后四次共同容留吸毒人员鲁某某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2021年1月11日，被告人陈鑫、赵俊豪被公安民警抓获归案，并如实供述了上述公安机关已掌握的上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈鑫、赵俊豪两年内四次共同容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈鑫、赵俊豪自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人陈鑫、赵俊豪到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。可以从轻处罚。建议判处被告人陈鑫、赵俊豪拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。 被告人陈鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人赵俊豪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈鑫、赵俊豪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈鑫犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 二、被告人赵俊豪犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  邓海燕 二〇二一年四月二十五日 书记员  何敏婕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初4555号原告：李光良，男，1964年12月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：吴国庆，男，1991年9月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：隆浩，男，1977年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告李光良诉被告隆浩民间借贷纠纷一案中，因原告李光良不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 庹昌文二〇二一年四月二十九日法官助理 梁 凯书 记 员 甘欣冉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1080号申请执行人：艾前进，男，1975年11月06日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：张薇，女，1974年03月14日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行艾前进与张薇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张薇未履行（2019）辽0203民初2812号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张薇银行存款35560.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年四月十五日书记员  黄诗佳
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1750号原告：魏灵梅，女，汉族，1958年7月11日生，住汝阳县。被告：靳宗海，男，汉族，1966年7月15日生，住汝阳县。被告：刘秀云，女，汉族，1967年8月6日生，住汝阳县。被告：靳延棋，男，汉族，1992年1月10日生，住汝阳县。被告：靳小燕，女，汉族，1990年8月19日生，住汝阳县。原告魏灵梅与被告靳宗海、刘秀云、靳延棋、靳小燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告魏灵梅，被告靳延棋、靳小燕到庭参加诉讼，被告靳宗海、刘秀云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏灵梅向本院提起诉讼请求：判令四被告相互承担连带责任，偿还借款本金6.5万元及利息（按月利率1%自2013年10月25日计算至实际履行之日）；被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告同住一个村，经刘秀云介绍，2013年10月25日被告靳宗海做房地产生意需资金向原告借款6.5万元，原告将现金交给被告靳宗海，靳宗海写了借条并按了指印，并找了三个担保人签名按指印。口头约定月息2分，利息付至2015年3月底。2015年6月原告找被告要利息时被告家属说外出打工至今未回来。2016年至今原告多次向靳宗海及担保人催要借款本金及利息，被告都以借款人不在家为由拒绝偿还。被告靳延棋辩称：借条上写的“愿承担一切债务”不是我们写的，当时说的时候是担保，没有说承担责任，借钱的时候我从头到尾没有见到钱，我也不知道原告给我父亲钱，如果当时说要承担责任，我就不会签字。原告的诉求是担保人承担责任，我们不应该承担责任，因为原告能和我父亲联系上，也能商量着还款，我们只能做到督促工作，我父亲也同意还款，具体怎么还款是他们的事。被告靳小燕辩称：我签字的时候只是在白纸上签字，上面没有任何内容，其他同靳延棋意见。被告靳宗海、刘秀云未作答辩。经审理查明：2013年10月25日，经被告刘秀云介绍，被告靳宗海因生意所需向原告魏灵梅借款6.5万元，并向原告出具借条一份，内容为“今借魏灵梅现金陆万伍仟元整，借款人：靳宗海2013年10月25日”，被告刘秀云、靳延棋（靳宗海之子）、靳小燕（靳宗海之女）作为担保人在借条下方担保人一栏签名按印。当天，原告魏灵梅在刘秀云家中交付给靳宗海现金6.5万元。原告称双方口头约定月利率2%，靳宗海向原告支付利息至2015年3月底，本金6.5万元及之后的利息被告未偿还。之后，原告因找不到被告靳宗海，多次当面找被告刘秀云、靳延棋、靳小燕或电话联系该三个担保人，要求承担担保责任。被告靳延棋辩称借款时口头约定月利率3%，靳延棋向原告付过一次或两次利息，具体付息数额记不清了。诉讼中，原告自愿将借款月利率降为1%。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告靳宗海向原告魏灵梅借款6.5万元，有靳宗海本人签名按印的借条予以证实。借条上未约定偿还日期，原告主张被告靳宗海偿还借款本金6.5万元及相应利息，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘秀云系借款介绍人及担保人，被告靳延棋、靳小燕系靳宗海子女，刘秀云、靳延棋、靳小燕自愿在借条上担保人一栏签名按印，原告主张被告刘秀云、靳延棋、靳小燕对靳宗海6.5万元借款承担连带责任保证，符合法律规定，应予支持。原告称双方口头约定月利率2%，被告靳延棋称口头约定月利率3%，未超出借款发生时司法解释规定的利率上限。被告不能举证证明已付利息截止日期，应按原告自认的被告已付利息截止到2015年3月底认定。因原告自愿将月利率降为1%，原告主张自2015年4月1日起按月利率1%计算利息至实际还款之日止，应予支持。被告靳宗海、刘秀云经本院合法传唤未到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳宗海于本判决生效之日起十日内偿还原告魏灵梅借款本金6.5万元及利息（利息自2015年4月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告刘秀云、靳延棋、靳小燕对上述第一项承担连带偿还责任；三、被告刘秀云、靳延棋、靳小燕在承担连带偿还责任后有权向被告靳宗海追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为712.5元，由被告靳宗海、刘秀云、靳延棋、靳小燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二一年四月二十八日书记员  梁汝笑
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初2085号原告：杨某，男，汉族，无职业，现住江西省九江市德安县。被告：孙某，男，汉族，农民，现住五常市。原告杨某与被告孙某买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费328.00元，减半收取164.00元，由原告负担。审判员  计福来二〇二一年四月二十二日书记员  边裕静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初1966号 原告：邵国锋，男，1969年10月15日出生，汉族，无固定职业，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：姚硕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：宋勇攀，男，1975年8月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。 原告邵国锋与被告宋勇攀合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告邵国锋于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵国锋提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵国锋撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告邵国锋已预交），由其自行负担。 审判员 谷 丽 娜 二〇二一年四月十三日 书记员 古力扎达
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异363号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼1单元x室的房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院在执行米长青与北兴公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了申请执行。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼1单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学伟审 判 员 冯 媞审 判 员 侯景颢二〇二一年四月二十六日法官助理 刘 军书 记 员 房 雷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1290号原告：王二峰，女，汉族，1986年12月9日生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王璐璐、许佳鹏，河南南云律师事务所律师，特别授权。被告：李志伟，男，汉族，1986年9月13日生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：王双利，河南翰法律师事务所律师，特别授权。被告：浩德云仓仓储管理（洛阳）有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林路8号。法定代表人：张继卫，总经理。委托诉讼代理人：张政，男，汉族，1982年12月30日生，住河南省洛阳市洛龙区，系被告员工，特别授权。原告王二峰诉被告李志伟、浩德云仓仓储管理（洛阳）有限公司（以下简称浩德云仓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王二峰的委托诉讼代理人王璐璐、许佳鹏，被告李志伟的委托诉讼代理人王双利，被告浩德云仓公司的委托诉讼代理人张政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王二峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告垫付货款170700元及利息（利息以170700元为基数，按照同期银行同业拆借利率自起诉之日计算至实际偿还完毕之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：自2018年开始，原告与被告李志伟开始合作，具体合作模式为原告根据被告李志伟要求，利用个人关系在烟酒商户处赊取洋河系列白酒供应给被告李志伟，被告李志伟向原告结算后，原告再向赊货商户结算货款。2020年7月份，被告李志伟联系原告要求供应洋河青瓷、洋河海之蓝和洋河梦之蓝三种品类的白酒，并指定送货至被告浩德云仓公司处。原告按照被告要求的品类、数量准备货品并送货完毕后，被告却未按期支付货款，原告无奈只能先向赊销商户垫付了货款170700元。原告多次向被告催要上述款项均未获偿，为了维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院在依法查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因同一事实与理由，原告于2020年8月25日以李志伟、李永霞为被告向本院起诉，本院于2020年9月29日以原告王二峰是洛阳市紫品轩商贸有限公司的业务员，其本人不具备经营资格，原告王二峰以个人名义起诉，诉讼主体资格不适格为由，作出（2020）豫0311民初5586号民事裁定书，裁定驳回原告王二峰的起诉。原告王二峰对该裁定未提起上诉，该裁定生效后，原告于2020年10月23日仍以个人名义对被告李志伟、第三人浩德云仓公司提起诉讼，本院于2020年11月16日作出（2020）豫0311民初7020号民事裁定书，以原告王二峰构成重复起诉为由，裁定驳回原告王二峰的起诉。原告王二峰对该裁定未提起上诉，该裁定生效后，原告王二峰再次以个人名义被告李志伟、浩德云仓公司提起诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王二峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  常鹏翼二〇二一年四月十九日书记员  李亚乐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3397号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与苗方苏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人苗方苏的微信、支付宝、银行账户存款5934.90元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4542号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0684刑初139号                            起诉书文号                       海检一部刑诉（2021）135号                               公诉机关                       江苏省南通市海门区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人曹文义，男，1949年11月7日生，汉族，文盲，无业。2006年4月因非法侵入住宅被启东市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；2006年11月因无证驾驶被启东市公安局行政拘留五日；2007年5月因盗窃被启东市公安局行政拘留十日；2008年10月因盗窃被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2020年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       2019年7月4日至2020年11月2日期间，被告人曹文义多次至南通市海门区悦来镇、包场镇等地，窃得母羊1只、母鸡4只、公鸡4只，价值共计人民币924元。分述如下：             1.2019年7月4日凌晨，被告人曹文义至南通市海门区悦来镇福山村费某家羊棚，采用剪羊绳的方式窃得母羊1只，价值人民币600元。             2.2020年10月13日凌晨，被告人曹文义至南通市海门区包场镇朱某家鸡棚，采用割网的方式窃得母鸡2只，价值人民币78元。             3.2020年11月2日凌晨，被告人曹文义至南通市海门区包场镇尹某家鸡棚，采用割网的方式窃得母鸡2只、公鸡4只，价值人民币246元。             案发后，被告人曹文义如实供述自己的盗窃犯罪事实，并已退赃。                               被告人意见                       被告人曹文义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曹文义犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹文义自愿认罪认罚，且具有坦白、退赃情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人曹文义犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 李育平                                                    二○二一年四月三十日                          法官助理 姜妮妮             书 记 员 管叶红
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1725刑初208号 公诉机关山东省郓城县人民检察院。 被告人杨良家，男，1958年4月16日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月13日被郓城县公安局取保候审，于2021年4月8日被本院取保候审。 指定辩护人王秀俭，山东鲁韵正道律师事务所律师。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2021】187号起诉书指控被告人杨良家犯盗窃罪一案，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官王振江出庭支持公诉，被告人杨良家及其辩护人王秀俭均到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2020年8月11日凌晨2时40分，被告人杨良家发现在郓城县黄安镇西屯行政村路边有山东中杰特种装备有限公司焊接热力管网电焊机所用“万马”牌电缆，遂趁夜色掩护剪断部分电缆并放于家中。经郓城县价格认证中心认定，被盗150米电缆价值人民币8710元。 2020年8月12日，被告人杨良家在家人劝说下主动到郓城县公安局黄安派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并将所盗电缆上交公安机关。 针对上述指控，公诉机关提供了破案经过、户籍证明、扣押清单等相关书证；被害人蒋某的陈述；被告人的供述和辩解；郓城县价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨良家以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人电缆，价值人民币8710元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人杨良家认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人杨良家有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人杨良家对公诉机关指控其犯盗窃的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨良家犯盗窃罪的事实予以确认。 另查明，郓城县公安局已将被告人窃取的电缆发还给被害人蒋某。该事实有发还清单予以证实，足以认定。 其辩护人提出的辩护意见是，被告人杨良家归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首。其自愿认罪认罚，且公安机关已将盗窃物品发还给了被害人，请求法庭对其从轻处罚。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人杨良家无犯罪前科，所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对被告人监督改造。 本院认为，被告人杨良家以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨良家在家人的陪同下主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实，应视为自首；其窃取的物品已由公安机关发还给被害人；其积极缴纳罚金，均对其可从轻处罚。其自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。其辩护人建议对其从轻、从宽处罚的意见与本院认定的事实基本一致，公诉机关量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人杨良家确有悔罪表现，不具有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨良家犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵桂峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执150号本院立案执行的申请执行人徐慧湘与被执行人欧万坚借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年四月六日
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3276号申请执行人施春飞与被执行人郁旭峰：关于施春飞与郁旭峰劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币47994元及逾期利息，经本院立案受理，现已强制执行到位本息合计49884元，本院已将该款转付给申请执行人。申请执行费620元由被执行人负担。至此，施春飞向本院申请执行的(2020)苏0684民初1672号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十五日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1070号费德义等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案件已全部执行完毕。二〇二一年四月二十日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执4758号之九申请执行人：重庆市北碚区富民小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道文鸿路35号，统一社会信用代码915001090801556779。法定代表人：冉茂兵。被执行人：重庆美尔丰房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇百欣路22号附4号，统一社会信用代码91500107696596841X。法定代表人：吴晓东。被执行人：贵定汇东实业有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县环东路书香未来住宅小区3号楼2层，统一社会信用代码91522723MA6DLL9W0R.法定代表人：银庆海。关于重庆市北碚区富民小额贷款有限公司申请执行重庆美尔丰房地产开发有限公司、贵定汇东实业有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0109民初4593号民事调解书已经发生法律效力,应执行案款为支付偿还借款本金550万元及相应的利息。本案已经执行兑现案款5746832元。本院于2019年11月19日立案受理后，在执行过程中，2019年11月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年12月30日，本院裁定查封被执行人贵定汇东实业有限公司名下的位于贵定县XX镇XX路X号楼-X层X号、-X层X号、-X层X号、-X层X号、-X层X号、-X层X号、-X层X号房屋，申请人重庆市北碚区富民小额贷款有限公司向本院申请评估拍卖被执行人以上被查封的财产。本院依法委托重庆铂码房地产土地资产评估有限公司对被执行人贵定汇东实业有限公司名下的位于贵定县XX镇XX路X号楼-X层X号、-X层X号、-X层X号、-X层X号、-X层X号、-X层X号、-X层X号房屋的评估报告书，涉案财产的评估价分别为2900400、1730500、1206500、1282200、1152300、639800、1350500元。本院依法在淘宝网对被执行人贵定汇东实业有限公司名下的位于贵定县XX镇XX路X号楼-X层X号、-X层X号、-X层X号、-X层X号、-X层X号房屋进行两次公开拍卖及变卖，但均已流拍，申请执行人重庆市北碚区富民小额贷款有限公司申请对被执行人贵定汇东实业有限公司上述5套房屋以变卖流拍价以物抵债；对被执行人贵定汇东实业有限公司名下的位于贵定县城XXXX路X号楼-X层X号、-X层X号屋进行两次公开拍卖，但均已流拍，申请执行人重庆市北碚区富民小额贷款有限公司申请对被执行人贵定汇东实业有限公司上述2套房屋以第二次流拍价以物抵债。将被执行人贵定汇东实业有限公司名下的位于贵定县城XXXX路X号楼-X层X号、-X层X号、-X层X号、-X层X号、-X层X号、-X层X号、-X层X号房屋作价5746832元交付申请执行人重庆市北碚区富民小额贷款有限公司抵偿被债务。以物抵债后，生效法律文书确定的而未实现的债权，被执行人应当继续履行。至此，被执行人贵定汇东实业有限公司已经履行完毕。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人重庆美尔丰房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人重庆美尔丰房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，未履行完生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人重庆美尔丰房地产开发有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执4758号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年四月二十七日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初2015号原告：王某1，男，汉族，生于1989年6月4日，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王治中（系原告父亲），男，汉族，生于1955年10月17日，住河南省上蔡县。被告：曹某，女，汉族，生于1991年4月12日，住河南省上蔡县。原告王某1与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人王治中、被告曹某均到庭参加诉讼。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判决与被告离婚；2.判令婚生子王某2由原告抚养，婚生女王某3由被告抚养；3.判决被告一次性支付原告婚生儿子辅助抚养费30000元。事实和理由：2012年10月9日，原、被告办理婚姻登记，××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日生育女儿王某3。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告近年长期在外打工，很少回家，不尽妻子和母亲义务。2020年12月被告提出离婚诉讼后彻底与家庭断绝联系，给原告造成很大的打击。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，继续夫妻关系将会对双方造成更大的伤害。为此提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某1提出离婚，被告曹某同意离婚；二、婚生子王某2由原告自行抚养，婚生女王某3由被告自行抚养。案件受理费150元，由原告王某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇二一年四月十三日书记员  李依帆
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1026号原告：雷建伦，男，1972年4月19日出生，汉族，住重庆市南川市。被告：贵州财信欣隆物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市道真自治县玉溪镇永城社区文化组欣隆辉*滨阳国际售楼部。法定代表人：王跃辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：云矩洪。原告雷建伦与被告贵州财信欣隆物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，原告雷建伦于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷建伦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由雷建伦负担。审判员  王元章二０二一年四月二十一日书记员  邹靖怡
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初7054号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。 被告：洪为川，男，1967年5月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告洪为川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年四月二十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  熊凤铭 书 记 员  谭万霞
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事裁定书   （2021）内0822民初864号   原告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。营业场所：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路35号，统一社会信用代码：xxx。   负责人：陈某。   委托诉讼代理人：张某。   被告：高某1，现住磴口县。公民身份号码×××。   被告：高某2，现住磴口县。公民身份号码×××。   原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司与被告高某1、高某2保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。审理过程中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。   审判员 王庆   二〇二一年四月十六日   书记员 崔悦
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初1039号原告：董名扬，女，1992年10月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：常俊杰，朝阳市双塔区明理法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司，统一社会信用代码：9121132112331478XN，住所地朝阳市双塔区龙山街四段60号102#。负责人：李新，经理。委托代理人：孟子航，男，1988年12月6日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市龙城区。委托代理人：丁岩磊，男，1986年7月11日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省凌源市。原告董名扬与被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告董名扬于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董名扬已经与被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司自行达成和解，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。按照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，故本案案件受理费应退还给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董名扬撤回起诉。案件受理费2,667元（原告预交，减半收取），退还原告。审判员  丁英男二〇二一年四月二十九日书记员  刘安然
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3841号 原告：周昌文，男，1967年10月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：蔡常卫，男，1974年11月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码91321302972036751A，住所地宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。 负责人：莫险峰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹晨旭，该公司员工。 本院在审理原告周昌文诉被告蔡常卫、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月29日申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周昌文撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告周昌文负担。 审判员  何占付 二〇二一年四月二十九日 书记员  马艳秀 书记员  舒星星
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4323民初393号 起诉人：林典文，男，1987年3月16日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：郑思婷，新疆瑞合律师事务所律师。2021年4月26日，本院收到林典文的起诉状。起诉人林典文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告福建省永晨建筑劳务有限公司支付原告欠款120000元，支付原告交通费2900元，住宿费2856元，共计125756元；2.本案诉讼费由被告福建省永晨建筑劳务有限公司承担。事实与理由：2018年3月原告与被告口头协商，由原告为被告运输土渣，按照每车每月费用24000元支付原告。2018年3月至2020年10月，原告为其在“147”承包的中铁十六局西二Ⅷ标项目运输渣土。项目完成后经结算被告应支付原告工程款总计316464元。2021年4月9日原告与被告经调解达成调解协议。协议载明：316464元工程款中100000元由蔡春旺（系被告福建省永晨建筑劳务有限公司在147建筑工程项目部经理）以个人名义支付，96464元司机工资由蔡春旺代为支付，20464元由蔡春旺支付（上述款项共计196464元蔡春旺已支付）；剩余120000元由被告福建省永晨建筑劳务有限公司支付。因原告向被告索要该笔劳务费，从福建至新疆索要劳务费产生交通费2900元，住宿费2856元，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。本院经审查认为，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，因起诉人林典文在福建省平潭县居住，故本案合同履行地不在福海县。被告福建省永晨建筑劳务有限公司的住所地在福建省，本案被告不在新疆维吾尔自治区福海县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对林典文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   魏 若 雯二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   库力巴努
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执80号申请执行人：赵丽,女,1982年11月5日出生,汉族，住山东省莱西市。被执行人：王鑫,男,1970年9月11日出生,汉族，住山东省莱西市。本院在执行上列当事人之间身体权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意由被执行人按和解协议履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0285执80号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人可向法院申请恢复执行。因撤销申请而终结执行后，当事人应在申请执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兆远审判员  田会智审判员  张鲁南二〇二一年四月二十五日书记员  王 俊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1849号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平,董事长。被执行人：胡国清，男，1981年6月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2020年7月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3174号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人理赔款36934.76元，违约金20067.89元（以36934.76元为基数，按照年利率10%的标准，自2015年10月27日起暂计算至2021年4月2日止），保费2227.62元，迟延履行期间的债务利息719.73元（以39162.38元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年12月18日起暂计算至2021年4月2日止），案件受理费600元，执行费784元，合计61334元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡国清的银行存款61334元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人胡国清负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆 钊二〇二一年四月二日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1148号 原告：郭倩芸，女，1992年9月27日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：田绍池，河北众平律师事务所律师。 被告：尹绍先，女，1949年2月20日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告郭倩芸与被告尹绍先侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告郭倩芸于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭倩芸撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告郭倩芸负担。 审判员  王玉平 二〇二一年四月二十五日 书记员  周炳军
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2284号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市×××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××××。法定代表人：刘建，公司董事长。委托诉讼代理人：马启安，男，公司员工。被告：黄灿辉，男，汉族，××××××××××，住广东省广州市×××××××××××××××,公民身份号码440×××××××××××××××。原告广东中奥物业管理有限公司与被告黄灿辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告广东中奥物业管理有限公司于2021年4月23日以被告缴清费用为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  周淑华二〇二一年四月二十三日书记员  王玲如
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执532号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，统一社会信用代码91320312714066087X，住所地徐州市。法定代表人：孔明。被执行人：杨林，男，1989年10月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：杨德元，男，1963年12月5日生，汉族，住徐州市云龙区。中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司与杨林、杨德元追偿权纠纷一案，经查，本院作出的(2019)苏0303民初3910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年1月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月27日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查,被执行人无可供执行的房产。3、在执行过程中，本院于2021年3月19日依法扣划了被执行人名下银行账户存款6753.14元,扣除本案执行费306元,剩余6447.14元依法发放给申请执行人。同时，本院于2021年3月2日依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××的车辆，上述车辆因未实际控制，故本次执行程序暂无法予以处置。被执行人无其他可供执行财产。4、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市云龙区甸子村7队-2号查找被执行人,但未能找到被执行人。5、2021年4月7日，本院告知申请执行人的委托代理人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年四月七日书记员 金 珠
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2430号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行，住所地：河北省沧州市黄骅市红旗大街。 负责人：孙博，职务：行长。 委托诉讼代理人：梁从星，男，汉族，1978年5月24日出生，大学文化，该公司职员，住河北省黄骅市。 被告：王迎，女，汉族，1997年7月8日出生，住河北省黄骅市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行与被告王迎信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行撤回起诉。 案件受理费43.51元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行承担。 审 判 员 崔洪杰 二〇二一年四月十六日 法官助理 曹馨元 书 记 员 朱媛丽
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初469号原告：栾金志，男，1957年8月7日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。被告：薛延江，男，60岁，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。被告：张立梅，女，60岁，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。原告栾金志与被告薛延江、张立梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告栾金志于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾金志自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾金志撤诉。审判员  袁秋林二〇二一年四月二十九日书记员  徐 超
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3058号原告：傅姿，女，1990年11月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄可夫，男，1992年6月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告傅姿诉被告黄可夫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅姿到庭参加诉讼，被告黄可夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅姿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元及利息（从2021年3月9日起以5000元为基数按年利率15.4%标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄可夫未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年1月3日，被告因日常周转向原告借款1000元并承诺三日后归还，原告通过微信向被告转账1000元。2019年1月16日，被告再次向原告提出借款4000元并承诺次日归还，原告同意后再次通过微信向被告转账4000元。借款到期后，被告未归还原告借款。经多次催问无果，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告提交了与被告的微信聊天记录及长沙银行浏阳永安支行出具的个人账户明细对账单。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告陈述被告借款共计5000元，并提交了微信聊天记录和长沙银行浏阳永安支行出具的个人账户明细对账单予以佐证，本院予以认定。原、被告间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系，被告作为借款人，应当依法履行还款义务。借款到期后被告未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方并未约定逾期利息，故案涉借款利息应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”标准计算。原告主张案涉借款利息自本案立案受理之日即2021年3月9日起开始计算不违反法律规定，本院予以认定。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄可夫于本判决生效后三日内偿付傅姿借款本金5000元及利息（自2021年3月9日起以5000元为基数按年利率3.85%计算至实际履行之日止）；二、驳回傅姿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄可夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 宋 娇二〇二一年四月二十三日书记员 李铃子附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1102刑初120号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人郭某，个体。被告人郭某因本案于2020年12月30日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2021]102号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月12日晚9时许，被告人郭某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至本市京口区学府路中建大观小区门口被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为126毫克/100毫升。经抽血检测，被告人郭某血液中乙醇含量为156毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人郭某在道路上酒醉驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某认罪认罚，可以从宽处理。被告人郭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人郭某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人郭某对指控的事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇二一年四月二十三日书记员  黄静怡附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑2721执恢38号中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行、张某、尚某、王某、王某：本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行与张某、尚某、王某、王某借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行，执行金额103408.91元，执行款已由被执行人交付申请人，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已自动履行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十二日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2190号之一 申请执行人：李明霞，女，1971年11月24日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：王涛，男，1983年2月23日出生，汉族，居民，住费县。 本院已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初2299号民事判决书确认：被执行人王涛于本判决生效后五日内清偿申请执行人李明霞借款20000元；案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人王涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，李明霞于2020年10月18日向本院申请强制执行。 本院在执行申请执行人李明霞与被执行人王涛借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院于2020年10月21日向被执行人短信了送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。指定的期限届满后，王涛至今未按通知指定的期限履行义务。本院多次查找王涛，拟对其采取拘留措施均未果，王涛下落不明。 本院于2020年10月19日、2020年11月16日、2020年12月7日、2020年12月21日、2021年1月4日、2021年2月18日、2021年3月16日七次通过全国网络查控系统查询了被执行人王涛名下的银行存款信息及车辆登记信息等，查到被执行人名下有少许的银行存款，已被本院其他案件采取了冻结措施，本案亦轮侯冻结。未查到他名下有车辆、保险、证劵等财产信息。另查明，王涛在本院有多个作为被执行人的案件，多以终结本次程序结案。 本院于2020年10月19日通过协助机关费县市场监督管理局查询了被执行人王涛的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年10月19日通过协助机关费县县房地产管理局、费县不动产登记中心查询被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，根据申请执行人李明霞的申请，本院于2021年3月22日对被执行人王涛采取了限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。限制消费令、失信决定书已向被执行人王涛送达。上述措施均已在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月21日到被执行人户籍地费县调查，向周边群众了解被执行人的下落、财产状况及财产线索，均不知情，并告知王涛不在本村居住，家中的房子已卖。2021年3月22日，本院对申请执行人李明霞进行了电话终本约谈，其表示同意终结本次执行程序，并明确表示不申请发布悬赏公告查找可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人王涛确无可供执行的财产。经向申请执行人李明霞释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈开欣 审判员  霍雁军 审判员  王 硕 二〇二一年四月八日 书记员  葛 冉
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初1589号 原告：杨玉洪，男，1964年11月11日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：李昌锁,北京权鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁恺星。 被告：李华余,男,1970年6月9日出生,汉族,住安徽省寿县。 原告杨玉洪与被告李华余不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉洪委托诉讼代理人李昌锁到庭参加诉讼，被告李华余经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉洪向法院提出诉讼请求：1、判决李华余返还94999.87元及利息（以94999.87元为基数，从2017年5月16日起，按年利率6%计算至实际支付日止）;2、李华余承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告变更诉讼请求：1、判决李华余返还94999.87元及利息（以94999.87元为基数，从2018年5月16日起，按年利率4.35%计算至实际支付日止）;2、李华余承担本案诉讼费。事实和理由:李华余曾在上海做电子商务，对外经营执照为上海夺牛电子商务有限公司（以下简称夺牛公司），该公司属于李华余独资经营，股东为李华余本人。杨玉洪在北京居住，与李华余并不相识，也无其他往来。因杨玉洪炒股，2018年5月10日被QQ网友拉入一个讲解股票知识直播间,一开始直播间主要讲解股票知识，后来便开始推荐做股票期权。2018年5月10日,杨玉洪按照直播间指示操作,开始股票期权交易。2018年5月10日至11日,杨玉洪转账11笔,共计109999.87元,该资金应转入股票期权平台，但实际由夺牛公司收取。不到一个月时间，杨玉洪发现后该109999.87元被夺牛公司无故收取后，找到李华余,李华余于2020年5月15日退还15000元。之后经多次催要，李华余剩余不当得利款一直未退。经查询上海夺牛电子商务有限公司企业档案,该公司已经注销。公司注销时，没有进行清算，李华余作为公司股东作出承诺书，承诺对公司未了事宜承担责任。故杨玉洪诉至法院，要求判如所请。 针对其诉讼请求及理由，杨玉洪提交如下证据：1号证据，原告身份证复印件一张，证明原告身份信息；2号证据，中国工商银行交易明细、中国建设银行交易明细支付宝交易截图五张，证明原告账户资金通过支付宝转入夺牛公司账户，证明夺牛公司收到原告资金共计11笔，合计109999.87元，夺牛电子商务有限公司没有正当理由的情况下收取原告资金，构成不当得利；3号证据，上海市松江区市场监督管理局档案室调取的夺牛公司档案一组，证明夺牛公司已经注销，清算过程中未将债权债务如实清算和申报，且股东李华余承诺对公司未了事宜承担责任；夺牛公司系一人责任公司，股东李华余应对公司债务承担责任。 针对杨玉洪的诉请、举证，李华余未提出答辩及质证意见。 李华余未向法庭提交证据。 经庭审举证、审查，本院对涉案证据认定意见如下：杨玉洪所举1号证据，系行政机关制发的有效证件（复印件与原件核对无异）及采集的信息；2-3号证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，故对上述三份证据，本院均予以认定。 根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为:李华余曾经营上海夺牛电子商务有限公司，该公司属于李华余独资经营，为一人有限责任公司。在无期货交易资质的情况下，夺牛公司吸收杨玉洪“股票期权投资款”109999.87元。2020年5月15日，杨玉洪找到李华余要求返还该109999.87元，李华余仅退还15000元，剩余94999.87元经多次催要，李华余一直未退。上海夺牛电子商务有限公司现已注销，李华余作为公司股东作出承诺书，承诺对公司未了事宜承担责任。 本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。杨玉洪提供证据证明其转账109999.87元至夺牛公司账户，事实清楚，证据充分，夺牛公司现已注销，李华余作为一人有限责任公司股东，依法应当返还不当利益。杨玉洪自认李华余已偿还15000元，故对其诉请李华余继续偿还剩余94999.87元的主张，本院予以支持。对2018年5月16日起资金占用期间的损失，杨玉洪要求李华余以94999.87元为基数、按年利率4.35%，支付资金占用期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李华余于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨玉洪不当得利94999.87元，并从2018年5月16日起，以94999.87元为基数，按年利率4.35%，支付资金占用期间利息至实际支付日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告李华余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  许国文 二〇二一年四月二十日 书记员  谢 飞 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执恢74号之一 于薛东、戚万学： 于薛东与戚万学合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初185号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人王辉,男,1971年12月9日出生于安徽省泗县,汉族,初中文化,务农,户籍地泗县，现住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年4月12日被泗县公安局取保候审，同年4月27日经本院决定被取保候审。辩护人王庆德，安徽益友律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉﹝2021﹞111号起诉书指控被告人王辉于2021年4月6日13时30分，酒后驾驶一辆苏Ｎ×××××小型轿车行驶至泗县刘圩镇上青大道江上青烈士陵园东门北100米处，被泗县公安局执勤民警查获，经鉴定，被告人王辉血样中乙醇含量为178.19mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车。2021年4月12日，被告人王辉经泗县公安局民警电话通知到案，到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人王辉构成危险驾驶罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议本院对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。被告人王辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认为被告人有自首、自愿认罪认罚等情节。本院认为，被告人王辉的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王辉有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆高峰二〇二一年四月三十日书记员  刘慧康附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1125刑初56号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何盐德，男，1966年4月14日出生，湖南省江永县人，汉族，高中文化，务农，住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月27日被江永县公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审；2021年4月14日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人何盐德犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月14日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官李永华、检察官助理蒋亚平出庭支持公诉，被告人何盐德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2021年1月12日16时11分，被告人何盐德酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从家中驶往江永县城，途经江永县××镇××村路段追尾被害人陈某驾驶的湘Ｍ4××××号小车，造成双方车损、自身受伤。陈某报警，民警经对何盐德呼气式酒精检测，结果为130毫克／100毫升；经对其血液酒精含量鉴定，结果为140.42毫克／100毫升；经认定，何盐德承担事故全部责任，陈某不承担事故责任。该院认为，被告人何盐德在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任的法定从重处罚情节；建议判处被告人何盐德拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人何盐德已经获得值班律师的法律援助，自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证车辆、血样照片，书证查获经过、接报案件登记表、传唤证、户籍信息、血样提取登记表、信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故认定书等，被害人陈某的陈述，被告人何盐德的供述和辩解，鉴定意见书，现场图及现场照片，监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何盐德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何盐德犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何盐德醉酒后无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人何盐德到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人何盐德的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人何盐德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐定杰二〇二一年四月二十日法官助理杨慧书记员李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执恢114号李秀峰：隋玉福：本院立案执行的申请执行人李秀峰与被执行人隋玉福供销合同纠纷一案，本院立案恢复执行后，将被执行人隋玉福的扣留工资款29000元扣划至本院。2021年4月15日给付申请执行人李秀峰。集安市人民法院（2013）集民二初字第123号民事判决书中本次申请金额全部执行完毕，现已结案。二〇二一年四月十五日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民辖终26号 上诉人（原审被告）：安庆市先锋房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市戏校南路**。 法定代表人：杨瑞东，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：潮龙燕，女，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原审被告：安徽至奥房地产营销策划有限公司，，住所地安徽省芜湖市弋江区中央城**** 法定代表人：石建玉，该公司经理。 原审被告：安徽至奥城市艺术酒店有限公司，住所地，住所地安徽省安庆市宜秀区宝瑞商城****iv> 法定代表人：石建玉，该公司经理。 原审被告：安庆市宝宏房地产开发有限公司，住所地安徽，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街**> 法定代表人：徐基高，该公司经理。 上诉人安庆市先锋房地产开发有限责任公司因与被上诉人潮龙燕等买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2021)皖0811民初113号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 安庆市先锋房地产开发有限责任公司上诉称，依法裁定撤销原审裁定,驳回潮龙燕起诉。事实与理由:上诉人认为,根据相关法律规定,双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的,告知原告向仲裁机构申请仲裁。当事人在书面合同中订有仲裁条款,或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁,其坚持起诉的,裁定不予受理,但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内确不明无法执行的除外。原审裁定驳回上诉人对本案管辖提出的异议,系适用法律错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条第一款的规定是,“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的,人民法院应当进行审查。”该条解释同时规定,“经审查符合下列情形之一的,人民法院应当裁定驳回起诉:(一)仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的;(二)当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的;(三)仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”本案中,被上诉人曾在本案起诉前就在安庆仲裁委员会申请过仲裁（后撤回）,有安庆仲裁委员会(2020)宜仲036号卷宗为证。上诉人正是在安庆仲裁委员会调取了《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款,才提出管辖异议。本案案涉《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款,并未被仲裁机构或人民法院确定无效,因此,依据上述司法解释的规定,应当裁定驳回起诉。综上所述,上诉人认为,原审裁定认定事实和适用法律均存在错误。上诉人请求上级法院依法审查并裁定撤销原审裁定书,驳回被上诉人的起诉。 潮龙燕在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，安庆市先锋房地产开发有限责任公司委托安徽至奥房地产营销策划有限公司销售涉案房屋，潮龙燕、安徽至奥房地产营销策划有限公司于2020年12月1日签订的协议中明确约定：各方因该房屋买卖产生的所有纠纷可协商解决，协商不一致的，任何一方均可向安庆市宜秀区人民法院提起诉讼，此前各方签订所有协议关于管辖的约定与本协议不一致的，以本协议为准。原审法院据此认定该院对本案有管辖权，并裁定驳回安庆市先锋房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当，予以支持。 综上，安庆市先锋房地产开发有限责任公司的上诉请求依法不能成立；原审裁定正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年四月十二日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初166号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人赵某某，男，1971年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山景区，汉族，初中文化程度，务农，住泰安市泰山景区。曾因饮酒后驾驶机动车于2015年11月19日被泰安市公安局交警支队泰山区城东大队扣留机动车驾驶证。又因饮酒后驾驶机动车被处罚再次饮酒后驾驶机动车，于2019年7月3日被泰安市公安局交警支队泰山景区大队扣留机动车驾驶证，于2021年3月4日被罚款一千元，吊销机动车驾驶证，二年内不得重新取得机动车驾驶证。现因本案于2020年7月20日被取保候审。辩护人王玉秀，山东东岳泰山律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2021］148号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、刘斌、被告人赵某某及其辩护人王玉秀到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控：2020年5月25日17时许，被告人赵某某酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿泰安市环山路由西向东行驶至下峪路口时，被民警查获。经检验，赵某某血液酒精含量为157.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人赵某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人赵某某判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元的量刑建议。被告人赵某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对被告人赵某某的罪名和犯罪事实没有异议，提出被告人认罪认罚，系坦白的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其能积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉二〇二一年四月十二日法官助理赵如川书记员田姗姗
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2513号原告：李珊珊，女，1986年2月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：刘跃，男，1988年7月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。李珊珊与刘跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李珊珊到庭参加诉讼。刘跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李珊珊向本院提出诉讼请求：1.请求刘跃支付欠款15000元；2.诉讼费用由刘跃承担。事实和理由：刘跃因生产经营所需于2018年向李珊珊借现金15000元，屡次索要未果，故起诉。刘跃未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年11月23日，李珊珊支取现金15000元借给刘跃，后经李珊珊在微信中多次催要，刘跃以各种理由拖延未予偿还。本院认为，李珊珊与刘跃之间的民间借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。李珊珊向刘跃出借借款，刘跃应当在李珊珊催要后及时偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘跃于本判决生效后十日内返还李珊珊借款15000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由刘跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇二一年四月二十二日书记员  徐晨阳
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执恢206号 易盼： 关于你申请执行李权峰借款合同纠纷一案，现该案已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。 特此告知 二〇二一年四月二十七日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4952号申请人：天津晟鑫达机电设备安装有限公司,住所地天津市北辰区宜兴埠镇旷世新城5-2-2202。法定代表人:李艳峰,总经理。委托诉讼代理人：臧正，天津人众人律师事务所律师。被申请人:天津沃鑫联创技术开发有限公司,住所天津市北辰区北仓镇王秦庄新村二楼。法定代表人:李艳,总经理。原告天津晟鑫达机电设备安装有限公司与被告天津沃鑫联创技术开发有限公司合同纠纷一案，申请人天津晟鑫达机电设备安装有限公司于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津沃鑫联创技术开发有限公司价值555014.04元的财产进行保全。申请人以投保紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人天津沃鑫联创技术开发有限公司存款555014.04元元或同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费3295元，由申请人天津晟鑫达机电设备安装有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二一年四月二十三日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终246号上诉人（原审起诉人）：贾国玲,女,1962年1月13日出生,汉族，住天津市红桥区。上诉人贾国玲因不服天津市第一中级人民法院（2021）津01行初6号行政裁定，向本院提起上诉。贾国玲上诉称，贾国玲向一审法院提交的《天津市红桥区人民政府房屋征收决定》《天津市红桥区人民政府房屋征收公告》《红桥区西沽南片区棚户区改造（旧城区改建）项目住宅房屋征收补偿方案》等证据可以证明红桥区西沽南片区棚户区改造项目的合法征收实施单位是天津市红保住房建设有效公司，但《红桥区西沽南片区棚户区改造（旧城区改建）项目住宅房屋征收补偿方案》上所示征收实施单位是天津市红桥区房地产开发公司，根据相关法律法规，禁止开发商参与房屋征收及搬迁活动。天津市红桥区人民政府在案涉征收项目中把征收实施单位隐藏在征收补偿方案中，不出现在征收公告和征收决定中，使之具有法律上的不可诉性来规避法律责任。本案争议焦点不在于征收补偿方案本身，而在于房屋征收单位的合法性。原审法院以不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由不予立案错误。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，政府发布房屋征收补偿方案系作出征收决定的前置阶段性行为，未对被征收人的合法权益产生实际影响，被征收人单独就房屋征收补偿方案提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对贾国玲的起诉，裁定不予立案，并无不当，应予维持。贾国玲的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿小军审判员  薛 征审判员  郭静波二〇二一年四月十九日法官助理李阿鹏书记员冯培培
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2237号原告：王宏博，男，汉族，1988年10月12日出生，住河南省洛阳市老城区。委托代理人：张华杰，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：赵世明，男，汉族，1992年8月1日出生，住河南省嵩县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼。委托代理人：刘文广，该公司员工，特别授权。原告王宏博诉被告赵世明、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王宏博及其委托代理人张华杰，被告赵世明、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人刘文广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宏博向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、律师费、精神损害抚慰金等共计37483.68元；2、本案诉讼费、鉴定费等所有费用均由被告承担（包括但不限于上述费用）。事实与理由：2019年8月10日20时10分，被告赵世明驾驶豫Ｃ×××××号福特牌轿车在洛阳市洛龙区古城路盛唐至尊小区南门前头西尾东停车开启右后车门时，遇原告王宏博驾驶三阳牌两轮摩托车沿古城路自东向西行驶至该处，轿车右后门与两轮摩托车左前车把相撞，造成原告王宏博受伤，两车受损的交通事故。原告于2019年8月11日被送入洛阳市老城区中州人民医院治疗，经诊断为：1、左手小指近节指骨粉碎骨折，2、左手环指中节指骨骨折，3、手外伤。2019年8月27日出院，住院16天，住院期间1人陪护。2019年8月14日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路事故认定书，认定被告赵世明负本次事故全部责任，原告王宏博不负责任。经查，被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险和商业险，且事故发生于保险期间。现原告因与被告协商赔偿事宜无果起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告赵世明、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司共同辩称，对本次事故真实性无异议，原告医药费应按照国家基本医疗保险标准进行核定，非医保用药不属于保险责任，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费等间接性损失，不属于保险责任。本院认为：公民的生命健康受法律保护，公民因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书依据充分，合理合法，本院予以采信，该认定书可以作为本案民事赔偿责任承担的定案依据。根据该事故认定书的认定，被告赵世明负本次事故的全部责任，原告无责，原告因本次事故所造成的损失应当得到赔偿。事故发生后，原告于2019年8月11日至2019年8月27日前往洛阳市老城区中州人民医院住院治疗16天，期间产生的医疗费8043.72元已由被告赵世明承担。2020年8月26日至2020年9月1日，原告再次前往洛阳市老城区中州人民医院进行二次住院治疗，期间住院6天。审理过程中，原告向法院申请对其第一次出院后的误工期、护理期及营养期限进行鉴定，本院依法委托河南金剑司法鉴定中心对其申请事项进行鉴定。该鉴定中心出具的最终鉴定意见为：王宏博在第一次住院出院后的误工期限为74天、护理期为14天、营养期为14天。根据原告提交的事故认定书、诊断证明、病历、陪护证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书等相关证据，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和河南省交通事故及人身损害赔偿标准，本院对原告主张的各项经济损失认定如下：1、医疗费2878.28元。凭医疗机构出具的票据予以认定。2、住院伙食补助费1100元。按50元/天的标准认定，计算为50元/天×（16天+6天）=1100元。3、营养费720元。原告两次住院共计22天，经鉴定，第一次出院后的营养期为14天，按20元/天的标准认定，营养费为20元/天×（16天+14天+6天）=720元。4、护理费4608元。原告两次住院期间均由一人陪护，经鉴定，第一次出院后的护理期为14天，原告主张的护理费参照河南省交通事故及人身损害赔偿标准中从事居民服务业和其他服务业职工的年均收入及原告的主张，计算如下：128元/天×（16天+14天+6天）＝4608元。5、误工费14121.6元。原告两次住院共计22天，经鉴定，第一次出院后的误工期限为74天，根据原告提交的第二次住院治疗的病历、诊断证明、出院证，结合原告的伤情，本院酌定原告第二次出院后的误工天数为14天，原告主张的误工费参照河南省交通事故及人身损害赔偿标准中从事居民服务业和其他服务业职工的年均收入，计算如下：46858元/年÷365天×（16天+74天+6天+14天）＝14121.6元。6、交通费酌定440元。7、鉴定费600元，凭票据予以认定。上述1-7项共计24467.88元。因豫Ｃ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期内，故原告的上述损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿。本院对原告主张的精神损害抚慰金、律师费，因无法律依据不予支持，对原告主张的财产损失800元，因其提交的证据不足以证明该损失系由本次事故造成，亦不予支持。另外，被告赵世明垫付的8043.72元可由其自行向保险公司理赔。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宏博医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计24467.88元；二、驳回原告王宏博的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费436元，由原告王宏博承担200元，被告赵世明承担236元。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二一年四月二十三日书记员 熊恩慧
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初2003号 原告：凌耿，男，汉族，生于1972年12月29日，户籍所在地重庆市，现住贵州省遵义市。 被告：贵州汇源建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市神奇西路66号。统一社会信用代码：915223007309797758。 法定代表人：肖勇，该公司总经理。 原告凌耿诉被告贵州汇源建筑工程有限公司（以下简称“汇源公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法由审判员高松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌耿到庭参加了诉讼，被告汇源公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告凌耿向本院提出诉讼请求：1、判令被告汇源公司支付工程尾款146610.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月2日与被告就遵义县水利局绿竹坝水库工程第Ⅴ标段工程达成内部承包协议，原告按照协议要求组织施工人员进行施工，2016年1月30日竣工验收合格并交付使用。2017年12月13日甲方结算审计完成，且于2017年12月20日完成内部结算，剩余工程款为1457742.04元，期间于2018年1月4日支付工程款1262993.27元，2019年8月16日支付48138.77元，尚欠工程尾款146610.00元。该尾款约定于2018年12月20日前支付，经多次催收，至今未付。原告为维护其合法权益，故诉来本院。 被告汇源公司未到庭，未作书面答辩。 本院经审理认定如下案件事实：2012年10月26日，黔西南州汇源建筑工程有限公司中标取得遵义县水利局绿竹坝水库工程第Ⅴ标段工程项目后，于2013年2月28日与遵义县水利局绿竹坝水库管理所签订遵义县绿竹坝水库工程第Ⅴ标段工程合同。2012年3月2日，原被告签订《建设工程内部承包协议》，将遵义县绿竹坝水库工程第Ⅴ标段工程以内部承包的方式转包给原告施工。2017年12月20日，原被告就上述工程进行结算，被告方项目经理出具结算单载明“一、审定金额8347056.851元，二、公司收取综合费用（8%）后总价7679291.99元，三、已付进度款6221549.95元，四、应付金额1457742.04元”。2018年1月4日，遵义市播州区水务局委托银行支付工程尾款1262993.27元给被告汇源公司，2018年1月9日，被告公司项目经理刘兴桥用个人账户将上述款项支付给了原告。2019年8月16日，遵义县水利局绿竹坝水库管理所直接向原告支付了48138.77元。 另查明：黔西南州汇源建筑工程有限公司2013年2月22日变更为贵州汇源建筑工程有限公司。 以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告营业执照、中标通知书、遵义县绿竹坝水库工程第Ⅴ标段工程合同、建设工程内部承包协议、结算单、遵义县水利局绿竹坝水库管理所结算（付款）审批单、银行结算业务申请书、贵州省遵义市烟草援建水源工程专项资金委托付款通知书、银行账户交易明细等证据在卷佐证，并经庭审举证，足以认定。 本院认为：原被告签订的《内部内部承包协议》虽系双方自愿并经协商一致,但因作为工程承包人的乙方凌耿作为自然人,其不具备建设工程承包人资质,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)款“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的”的规定,应当认定为无效合同。合同虽然无效,但根据上述解释第二条“建设工程合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持”的规定,无效的建设工程施工合同,合同工程承包人请求支付工程款的权利是待定的,如果工程竣工且经验收合格,可以参照有效合同执行。本案中,案涉工程业主方已支付了尾款及质量保证金，应视为该工程竣工且验收合格，实际施工人原告有权主张工程款及其他款项的权利。关于尚欠工程款的数额问题，原告提交的结算单系刘兴桥以被告公司的名义于2017年12月20日向原告出具，而涉案工程项目中标通知书、遵义县水利局绿竹坝水库管理所签订遵义县绿竹坝水库工程第Ⅴ标段工程合同均可证明刘兴桥是被告公司的项目经理，该结算书可认定为刘兴桥代表被告公司与原告对涉案工程就工程款进行的结算，对被告产生法律效力。根据该结算书，截止2017年12月20日，被告尚欠原告工程款1457742.04元，扣减2018年1月9日被告公司项目经理刘兴桥用个人账户支付给原告的1262993.27元和2019年8月16日遵义县水利局绿竹坝水库管理所直接向原告支付的48138.77元，被告还应支付原告工程款146610.00元（1457742.04元-1262993.27元-48138.77元）。被告汇源公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证等权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贵州汇源建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告凌耿工程款146610.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1616.00元，由被告贵州汇源建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  高松 二〇二一年四月十六日 法官助理赵福鸿 书记员叶玉兰