wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初1305号原告：赵述利，又名赵毛桃，男，1959年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：宋学敏，河南豫星律师事务所律师。被告：王瑞民，男，1980年出生，汉族，住温县。原告赵述利与被告王瑞民非机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵述利及其委托诉讼代理人宋学敏、被告王瑞民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵述利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计14512.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月10日下午18时许，被告驾驶电动踏板车逆行由南向北行驶至207国道广庄南路段与正在施工干活的原告发生交通事故,造成原告受伤。后原告被拉往温县第二人民医院住院治疗，共住院14天，被诊断为:1、左肩关节脱位并大结节撕脱骨折;2、左肘部皮肤挫裂伤;3、双侧创伤性湿肺，花去医疗费8098.8元。后武德镇派出所出警到现场，有武德镇派出所记录，被告应承担全部赔偿责任。被告在当天晚上到医院给原告交了2154元医疗费，在住院期间被告又交了2000元的医疗费(被告不提交该2000元的结算手续，医院无法出具正规医疗票据，原告以日用药清单为证。现原告的其余损失未能得到赔偿，诉至法院。被告王瑞民辩称，本案事故被告应承担责任，但是道路施工时未封闭也未告知，事故发生时，对面车辆开远光灯，导致被告没有看到原告，等到看到时已经来不及了，原告在施工时也没有穿反光背心，事发时，天已经黑了。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2020年9月10日下午19时左右，被告驾驶电动车逆行由南向北行驶至武德镇广庄南地新修道路上时与正在收拾干活工具的原告发生交通事故,造成原告受伤。原告受伤后，被送往温县第二人民医院治疗，住院14天，出院诊断：1、左肩关节脱位并大结节撕脱骨折;2、左肘部皮肤挫裂伤;3、双侧创伤性湿肺。诊断证明载明：患者出院后继续药物治疗及休息6周。本案交通事故发生的道路仍在施工，尚未交付。被告王瑞民垫付医疗费4154元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王瑞民在正在施工、尚未交付的道路上逆向行驶，将原告撞伤，其对原告的损失应承担全部赔偿责任。被告辩称原告没有穿反光背心，也有过错，事故发生地为未开通的道路施工现场，没有法律依据要求施工人员在未开通的道路施工时必须穿反光背心，所以被告的该辩称本院不予支持。原告赵述利的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费8098.8元。2、住院伙食补助费，按照每天50元，计算14天，计款700元。3、营养费，按照每天20元，计算14天，计款280元。4、误工费，按照2019年度河南省农林牧渔业职工年平均工资44314元的标准，计算56天（住院14天＋医嘱院外休息6周），计款6798.96元。5、护理费，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资45677元的标准，计算14天，计款1751.96元。6、交通费，每天20元，计算14天，计款280元。以上合计17909.72元，扣减被告垫付的4154元，余款13755.72元，由被告王瑞民赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、限被告王瑞民在判决生效后十五日内赔偿原告损失13755.72元；二、驳回原告赵述利的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由被告王瑞民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二一年四月二十一日书记员  任稳静
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1252号 申请执行人：周加正，男，1991年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：闫保同，男，1969年6月1日出生，宿迁市经济开发区人，居民，住宿迁市经济开发区。 周加正与闫保同返还财产纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9108号民事判决书已发生法律效力。因闫保同未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月18日立案执行，申请执行金额为70775元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人闫保同有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人闫保同的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2021年3月9日至2023年3月8日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年4月8日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月十四日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执473号之二 申请执行人：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区成新南路501号，统一社会信用代码：91520000214428387H。 法定代表人：徐鹏程，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：梅健，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201610837874。 委托代理人：蒋菊，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201411231479。 被执行人：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北，统一社会信用代码：9113030060117038XC。 法定代表人：孙智勇，系该公司董事长。 申请执行人中国水利水电第九工程局有限公司与被执行人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）黔0201民初1054号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国水利水电第九工程局有限公司向本院申请强制执行，申请标的为3,566,233元及利息，本院于2021年2月4日立案执行，执行费38,062元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2021年4月28日限制被执行人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司的法定代表人高消费，于2021年4月29日将被执行人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司有车牌号为冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××机动车，未发现被执行人有可供执行银行存款、不动产、有价证券等财产登记信息，上述财产线索中，申请执行人申请查封上述车牌号为冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××机动车产权，因上述机动车未被本院实际扣押，故不具备执行条件，除上述财产外，未发现本案有其他可供执行财产，申请执行人亦无其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。 2021年4月28日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初1054号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年四月二十九日 书记员  余知楠
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院执行裁定书（2021）藏0202执284号申请执行人：边巴顿珠，男，1995年8月16日出生，藏族，驾驶员，现住西藏日喀则市桑珠孜区。被执行人：董锐，男，1974年8月15日出生，汉族，经商，现住四川绵阳市。本院在执行关于申请执行人边巴顿珠与被执行人董锐运输合同纠纷一案中，西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2020）藏0202民初1161号民事调解书已发生法律效力。申请执行人边巴顿珠依法向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人董锐私下已向申请执行人边巴顿珠履行了法律文书所确定的义务，申请执行人边巴顿珠向我院提出撤销执行，并提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2020）藏0202民初1161号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 格桑旦增二〇二一年四月二十七日法 官 助 理 达  平书 记 员 尼玛普赤1
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执470号 瞿明英、夏友贵、张贤均、会理县溢壕矿业开发有限公司： 瞿明英、夏友贵与张贤均、会理县溢壕矿业开发有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人瞿明英、夏友贵于2021年2月25日向本院申请执行。张德俊向瞿明英、夏友贵支付5000.00元财产保全案件申请费，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的(2020)川3425民初1355号民事判决书中第三条确定的张贤均、会理县溢壕矿业开发有限公司财产保全案件申请费5000元的执行的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3797号原告：吕为民，男，汉族，1966年2月8日出生，住长沙市芙蓉区委托代理人：熊庆云，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人：潘炳坤，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：湖南泰邦农业科技股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆嘉雨路白沙物流大楼五楼。法定代表人：王国荣，总经理。被告：钟长弓，男，汉族，1955年1月1日出生，住长沙市芙蓉区原告吕为民与被告湖南泰邦农业科技股份有限公司（以下简称泰邦农业公司）、钟长弓民间借贷纠纷一案，于2021年3月8日向本院起诉。原告吕为民诉称：2017年1月，被告泰邦农业公司因经营所需，与原告签订了《借款协议》一份，协议约定：泰邦农业公司向原告借款200万元，借款期限为2017年1月11日至2017年4月10日，借款利息为每月1%利率。若泰邦农业公司逾期还款，则应按逾期归还借款本金金额每日千分之一向原告支付违约罚金。被告钟长弓作为担保人在协议上签字，同意承担连带保证责任。合同签订当日，原告通过银行转账，将200万元支付至泰邦农业公司的银行账户。泰邦农业公司确认收到借款并出具了收条。原告向泰邦农业公司提供借款后，泰邦农业公司并未依约还款，经原告反复催款，泰邦农业公司仅陆续向原告偿还了部分本息。2020年6月30日，原告与两被告签订了《借款补充协议书》，确认截止2020年5月10日止，泰邦农业公司尚欠原告借款本金100万元，利息50万元，罚金10万元；泰邦农业公司承诺最迟于2020年9月10日以前向原告归还全部借款本息，协议也确认了被告钟长弓对该笔债务承担连带保证责任，被告钟长弓在协议上签字。《借款补充协议书》签订后，泰邦农业公司仍未向原告清偿债务本息，被告钟长公也未履行保证责任。鉴于上述事实，原告认为，借贷关系一经成立，即具有法律约束力，双方应严格遵守；泰邦农业公司未能按期履行还款义务，应依约向原告承担违约责任；被告钟长弓作为连带保证责任人，应当对泰邦农业公司的债务承担连带保证责任，故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告湖南泰邦农业科技股份有限公司归还借款本金100万元，借款利息66.6万元（暂计算至2020年8月19日，此后的利息按同期一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算至被告清偿全部借款本息之日止）；2、被告钟长弓对被告湖南泰邦农业科技股份有限公司的上述债务向原告承担连带保证责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，查明原告吕为民是于2021年3月8日向本院提起本次诉讼，但长沙市中级人民法院已于2021年1月21日做出（2020）湘01破申143号民事裁定书，裁定受理了蒋小云等十四名申请人对被告泰邦农业公司提出的破产清算申请。并于2021年2月22日出具（2021）湘01破23-1号决定书，指定北京德恒（长沙）律师事务所担任泰邦农业公司管理人，陈海波为管理人负责人。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条第一款的相关规定，同时结合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条第三款的规定：“人民法院受理破产案件后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权…。”故在债权人泰邦农业公司进入破产程序后，本案不应受理，现已受理，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕为民的起诉。本案受理费19794元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭今二〇二一年四月二十八日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：本裁定引用法律条文原文《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条第一款破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0108执15号 关于申请人廖瑞勇与被执行人胡凤蓉民间借贷纠纷一案，申请人依照生效的(2020)川0108民初7819号民事调解书向本院申请强制执行，现申请人廖瑞勇与被执行人胡凤蓉已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5007号 原告：北京首万物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市建设路********。 法定代表人：周勇，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 被告：黄松柏，男，汉族，1975年7月28日出生，住四川省自贡市贡井区。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告黄松柏物业服务合同纠纷一案，原告北京首万物业服务有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京首万物业服务有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告北京首万物业服务有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费91元，由原告北京首万物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  徐佐 二〇二一年四月二十一日 书记员  薛素
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢126号 史汝春： 高铁成： 本院执行的申请执行人史汝春与被执行人高铁成劳动争议纠纷一案，本院执行依据清劳人仲字（2017）第72-81-2号仲裁调解书，被执行人高铁成已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年四月十九日
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1382执643号 中国农业银行股份有限公司涟源市支行、谭某某、丁某 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人谭某某、丁某金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕，可以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初526号原告：王海，男，1973年9月21日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：邓平安，邵阳县天诚法律服务所法律工作者。被告：邓乐生，男，1974年12月1日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：吴刚强，湖南富强律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊佳，湖南富强律师事务所律师。原告王海与被告邓乐生名誉权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年4月22日原告王海向本院申请撤诉。本院认为：原告王海以双方协商解决好为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王海负担。审判员  尹邦武二〇二一年四月二十二日书记员  颜梦琪
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初496号原告：南华县天龙物业管理有限责任公司统一社会信用代码：91532324075294779J法定代表人：张勇，职务：执行董事。住所地：云南省楚雄州南华县。委托诉讼代理人：周婷、熊婧婧，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：戴增福，男，汉族，住云南省南华县。原告南华县天龙物业管理有限责任公司与被告戴增福物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告南华县天龙物业管理有限责任公司于2021年4月7日以被告方已将所欠费用交清为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南华县天龙物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告南华县天龙物业管理有限责任公司承担。审判员  刘彦华二〇二一年四月七日书记员  罗仕鸿
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783财保79号 申请人：邹德明，男，1993年3月6日生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。 被申请人：游富旺，男，1973年2月10日生，汉族，住寿光市。 申请人邹德明诉被申请人游富旺机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年4月9日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人游富旺驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的电动三轮汽车一辆（保全价值10000元）。浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司为申请人邹德明的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人游富旺驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的电动三轮车一辆。 案件申请费120元，由申请人邹德明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 健 二〇二一年四月九日 书记员 董坤坤
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初1760号 原告：丁洲，男，1964年9月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。 被告：张克稳，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：舒城县新大加油城，住所地安徽省六安市舒城县舒茶镇、统一社会信用代码:91341523728514864F(1-1)。 主要负责人：张克稳(执行事务合伙人)。 原告丁洲与被告张克稳、舒城县新大加油城民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。 原告丁洲向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告本金20万元及利息20万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年度期间,第一被告因企业资金周转所需而从原告借款计20万元(借款时约定月利率一分半),原告多次催要无果时，2018年度被告仅以舒城县新大加油城出示担保。现原告为依法维护自身的合法权利而特诉至贵院,望贵院能支持原告诉所求。 被告张克稳、舒城县新大加油城公司辩称：原告诉请是事实。 本院经审查认为，原告起诉的民间借贷纠纷事实，可能存在虚假诉讼，构成违法犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告丁洲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱更生 二〇二一年四月三十日 书记员  方 芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4321号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 被告：张旭昕，男，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告张旭昕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  王君伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  王乃弘
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1318号之一 原告：马国良，男，1959年5月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：董光学，男，1972年11月4日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告马国良与被告董光学民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告马国良于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马国良申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告马国良撤回起诉。 案件受理费9447.06元依法减半收取4723.53元，保全费2520.00元，由原告马国良负担。 审 判 员 姜国方 二〇二一年四月七日 法官助理 张维奇 书 记 员 陈 蕾
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民督11号   申请人：长春市瑞家物业服务有限公司，住所地长春市双阳区。   法定代表人：张艳玲，经理。   被申请人：刘伟华，女，1966年9月30日生，汉族，个体，住长春市双阳区。   申请人长春市瑞家物业服务有限公司于2021年4月12日向本院申请支付令。本院于2021年4月12日立案后，于2021年4月15日发出（2021）吉0112民督11号支付令，限令被申请人刘伟华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   被申请人刘伟华于2021年4月27日向本院提出书面异议称，长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初680号民事判决书已证实，申请人入驻被申请人所在小区，侵犯了小区业主的合法权利，所谓的事实服务也只能参照吉林省住宅小区物业服务管理政府指导价格收费条例收取物业费，至于收取楼道灯费无任何依据，所以被申请人不欠申请人物业费及楼道灯费。   本院经审查认为，被申请人刘伟华提出的书面异议有关灯费的部分成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款第（三）项、第四百三十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2021）吉0112民督11号支付令自行失效。   案件申请费17.00元，由申请人长春市瑞家物业服务有限公司负担。   审判员 闫玉洁   二〇二一年四月三十日   书记员 吴海平
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2372号之一解除保全申请人:王丽萍，女，1973年8月25日出生，居民身份证号码3202191973********，户籍地镇江市京口区优山美地花园****。被申请人:陈永年，男，1961年3月12日出生，住镇江市。陈永年与王丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020)苏1102民初2372号民事裁定，冻结王丽萍名下银行账户存款30万元或查封、扣押其等值财产，并查封了用于担保的房屋。王丽萍于2021年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈永年与王丽萍房屋买卖合同纠纷一案中，陈永年要求王丽萍支付房屋办证费用等诉讼请求已被生效裁判驳回。王丽萍申请解除上述保全措施，符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、解除对王丽萍名下银行账户存款30万元的冻结，或其他等值财产的查封、扣押。二、解除对担保房产（陈永年、詹华名下位于镇江市弧形）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  明张玉二〇二一年四月二十五日书记员  王智怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异362号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中对查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼1单元x室的房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院在执行米长青与北兴公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了申请执行。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼1单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学伟审 判 员 冯 媞审 判 员 侯景颢二〇二一年四月二十六日法官助理 刘 军书 记 员 房 雷
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1565号 原告：金堂县赵镇顺丽建材经营部，住所地四川省成都市金堂县赵镇永安街一段446号。 经营者：刁正春，女，1976年2月12日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 委托诉讼代理人：李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。 被告：郫都区新视界装饰经营部，住所地四川省成都市郫都区三道堰镇永宁北路240、242号。 经营者：谢加德，男，1979年2月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告金堂县赵镇顺丽建材经营部（简称顺丽经营部）与被告郫都区新视界装饰经营部（简称装饰经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顺丽经营部的经营者刁正春及其委托诉讼代理人李长银、被告装饰经营部的经营者谢加德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺丽经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付装修材料款8665元及利息311.94元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：因被告承接了金堂县赵镇金都华府、罗马花园、和裕印象、中国会馆等业主房屋装修工程。双方口头约定，每次购买材料后五天内将欠款送到原告经营部。被告于2019年3月8日至2019年10月8日分别十七次到原告处购买房屋装修装饰材料，共计欠款8665元。但被告不信守承诺，原告多次催收未果。时至2019年9月25日刁正春的丈夫给被告发短信称“家里有急事，请将欠款转来。”被告称“10月20日左右转款。”但到10月22日原告给被告打电话，被告又称此款在2019年11月5日前付清，否则自愿承担月息2%，但被告至今未支付。 被告装饰经营部辩称，双方未结算，对金额有异议，不应支付利息，且谢加德只是工程管理人员，应由陆叁公司承担责任。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月8日至2019年10月8日期间，装饰经营部因工程需要在顺丽经营部多次购买装修材料，下欠顺丽经营部材料款8665元。 上述事实，有送货单、微信聊天记录以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，装饰经营部提供的施工合同，与本案无关，且是复印件，本院不予采信。双方形成了买卖合同关系，装饰经营部应当承担支付货款的义务。根据相关证据，可以认定装饰经营部下欠顺丽经营部材料款8665元的事实。因此，顺丽经营部要求装饰经营部支付8665元，有事实和法律依据，本院予以支持。顺丽经营部主张利息，证据不足，本院不予支持。装饰经营部的抗辩，部分成立，部分采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告郫都区新视界装饰经营部在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告金堂县赵镇顺丽建材经营部8665元； 二、驳回原告金堂县赵镇顺丽建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郫都区新视界装饰经营部承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙吉成 二〇二一年四月二十二日 书记员  易斯烊
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1542号 上诉人（原审被告）：付成信，男，1975年10月5日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李宗心，男，1979年6月2日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘昭，新泰信诚法律服务所法律工作者。 上诉人付成信因与被上诉人李宗心民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2021）鲁0982民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 付成信上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的原审诉求。2、一、二审诉讼费用由李宗心承担。事实和理由：一、程序违法，付成信未接到开庭传票和起诉状，仅接到电话通知让2021年1月14日到法院调解，付成信告知自己在河南未归，但2021年1月19日通知付成信到法院领取了判决书，一审法院未依法送达开庭传票和起诉状，缺席审理，程序违法，剥夺了上诉人的质证、答辩权利。二、李宗心主张自2014年6月25日起要求付成信支付利息，证明自2014年6月25日起权利受到侵犯，又多次催要，但却未提交任何证据，证明李宗心已超诉讼时效，应驳回李宗心的一审诉求。 李宗心辩称，1.一审法院进行了合理的送达程序，并与付成信进行了通话。2.给李宗心打借条后，李宗心多次向付成信索要该借款，付成信推脱至今未还，并未超过诉讼时效，我们有录音为证。 李宗心向一审法院起诉请求：1、判令付成信偿还李宗心借款15,000元，并自2014年6月25日起按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、诉讼费用由付成信负担。 一审法院认定事实：付成信因需向李宗心借款15,000元，并于2014年6月25日向李宗心出具了借条，经李宗心多次催要，付成信至今未还。 一审法院认为，付成信向李宗心借款并为其出具了借条，李宗心、付成信之间的借贷关系成立且有效，付成信应及时偿还。由于付成信未及时偿还，已构成违约，李宗心要求付成信支付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、付成信于一审判决生效后十日内偿还李宗心借款本金15,000元；二、付成信于一审判决生效后十日内支付李宗心利息（以本金15,000元为基数，自2021年1月14日起参照当天的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由付成信负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。付成信提交人民法院调解平台于2021年1月14日发送的短信，证明法院通知的是调解。李宗心质证称，对该证据真实性无异议。李宗心提交2020年12月25日李宗心与付成信通话录音及书面文字一份，证明李宗心多次向付成信索要该借款，一直主张权利，没有超过诉讼时效。付成信质证称，对录音内容真实性无异议，但付成信并没有承诺偿还该款项，不能证明未超诉讼时效。本院认为，人民法院调解平台的短信系新泰市人民法院所发送，应予采信；李宗心所提交录音能够证明其向付成信催要过该借款，且付成信对该证据真实性无异议，本院予以采信。经审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，经核实，一审法院已经通过电话送达方式告知付成信起诉状内容和开庭时间，内容清楚明确、送达程序合法。在付成信无正当理由未到庭参加诉讼的情况下，一审法院依据付成信向李宗心出具的借条，缺席审理并判决付成信偿还涉案借款及利息并无不当，应予支持。付成信上诉主张未收到开庭传票和起诉状，无事实和法律依据，本院不予支持。一审中付成信无正当理由未到庭参加诉讼视为对诉讼时效抗辩权利的放弃，且李宗心亦提交证据证实其多次向付成信主张过权利，现付成信上诉主张涉案借款已超过诉讼时效，于法无据，不应支持。 综上所述，付成信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人付成信负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 于永刚 审判员 井 慧 二〇二一年四月二十三日 书记员 马 鑫
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4068号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：陈景星，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 本院在审理原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告陈景星物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二一年四月二十九日 书记员  邸 猛
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1429号原告：姚自民，男，1958年12月23日生，汉族，农民，住封丘县。被告：陈路平，男，1975年5月4日生，汉族，农民，住封丘县。原告姚自民诉被告陈路平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚自民到庭参加诉讼，被告陈路平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚自民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款3950元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月9日原告跟着被告在郑州一建劳务公司制梁厂第二劳务队干打梁活。原告在工地打梁24个，每个梁800元。原告工资共计3950元。原告后来多次向被告讨要工资款。被告以各种理由拒不支付该工资款。原告无奈的情况下特诉至法院，望法院查明事实，依法判决，维护原告合法权益。被告陈路平辩称：被告主体不适格，应当驳回起诉。姚自民向人民法院提交的证据不是真实的。姚自民提交的证据是自己手写的，没有工地人员签字认可，也没有我签字认可。即便法院认定被告主体适格，原告主张的数额过高，不应当支持。姚自民干的并非包工，其实姚自民实际干6天，姚自民去的时候手上有伤，没有人愿意和他包着干。我们俩约定按日工200元支付劳务费。针对诉讼请求原告向本院提供的证据材料有：原告自书记工单三张。本院认为，原告的证据1系原告自书，被告不予认可，不予采信。被告陈路平没有证据提交。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2018年农历腊月份，原告受雇于被告陈路平到郑州××新区××实××村制梁厂干打高架桥水泥梁活。按照打梁数量计算报酬，每个梁800元，每天打梁人数不确定。中间原告手部受伤，伤情未痊愈又继续打梁。2019年3月5日-30日期间，原告和六七个工友共打了22个梁。每个梁按照工人人数平分后，下余工资款2200元经原告多次催要至今未支付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供方劳务，对方给付报酬的合同。本案原告姚自民为被告陈路平从事打梁工作，被告陈路平按工作量支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告与六七个工友共打了22个梁，因其手部受伤，给工作带来不便，参考平均工资标准，本院酌定原告每个梁按照100元计算报酬，故原告应得报酬2200元，事实清楚，证据充分，被告陈路平应当支付。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张应得报酬3950元，未提供充分证据予以证明，不予支持。被告陈路平辩称被告主体不适格，原告只干6天，工资应按日工200元计算，未提供证据予以证明，故该辩解不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈路平于本判决生效后十日内支付原告姚自民工资款2200元。二、驳回原告姚自民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈路平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二一年四月二十九日书记员  孙西宽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2442号原告：商丘华驰物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：李中任，经理。委托诉讼代理人：李伟锋，男，系该公司员工。被告：史腾博，男，汉族，1997年6月2日出生，住河南省商丘市。原告商丘华驰物业管理有限公司与被告史腾博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清物业费为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘华驰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘华驰物业管理有限公司承担。审判员  李华伟二〇二一年四月二十五日书记员  宋慧娟
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0828刑初131号公诉机关金乡县人民检察院。被告人刘宝居，男，1961年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，中共党员，住山东省鱼台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日被金乡县公安局取保候审，2021年3月30日被金乡县人民检察院重新取保候审。辩护人周根安，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人刘宝居犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员周颖申出庭支持公诉，被告人刘宝居及其辩护人周根安到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月19日14时55分许，被告人刘宝居酒后驾驶无牌摩托二轮车，沿金乡县开元大道由东向西行驶至东沟桥附近时被执勤民警查获，经手持酒精测试仪检测，刘宝居呼气酒精含量为124mg/100ml,办案民警随即将刘宝居带至金乡宏大医院提取血样并送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，刘宝居血液中乙醇成分含量为123.9mg/100ml。被告人刘宝居属醉酒驾驶。被告人刘宝居到案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、金乡县公安局交通警察大队出具的办案说明、查扣证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、认罪认罚具结书，被告人刘宝居的供述、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]2937号检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人刘宝居在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘宝居到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人刘宝居判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘宝居对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人刘宝居到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好，系初犯，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘宝居在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘宝居到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘宝居的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合鱼台县司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘宝居犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红梅二〇二一年四月二十三日法官助理徐向书记员刘皖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4094号   申请人：乌鲁木齐玉满仓农资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北站东路892号1层B座负。   法定代表人：张富荣，该公司经理。   委托诉讼代理人：王策，高新技术产业开发区（新市区）正大法律服务所法律工作者。   被申请人：刘影，女，1984年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：张凯，男，1985年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请人乌鲁木齐玉满仓农资有限公司与被申请人刘影、被申请人张凯买卖合同纠纷一案，申请人乌鲁木齐玉满仓农资有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘影、被申请人张凯名下价值163950.65元的财产进行查封、冻结。申请人提供诉讼财产保全责任保险作为相应的担保。   本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人刘影、被申请人张凯名下价值163950.65元的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   尚晓宁   二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   汪 雪
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执恢237号中联重科股份有限公司工程起重机分公司张新庆袁丽：申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人张新庆、袁丽融资租赁合同纠纷执行一案，经法院执行被执行人张新庆已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。特此发出结案通知书。二〇二一年四月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3815号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与宋楠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人宋楠的微信、支付宝、银行账户存款5676.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5014号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初6032号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       梁钟，男，汉族，1987年11月18日出生，住四川省南部县。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金14169元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       20000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费200元，实际放款19800元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金5831元，剩余本金13969元。                                            裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金19800元，已归还本金5831元，剩余本金13969元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告梁钟于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金13969元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取77元，由被告梁钟负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 张 丹                                       二〇二一年四月二十日                          书 记 员 冯丹婷
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执53号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠民支行。住所地：山东省滨州市惠民县文庙街5号。 法定代表人：李凡，行长。 被执行人：山东龙马重科有限公司。住所地：山东省滨州市惠民县经济开发区新永莘路。 法定代表人：贾崇芳，执行董事兼经理。 被执行人：山东辰星耐磨材料有限公司。住所地：山东省滨州市惠民县经济开发区新永莘路。 法定代表人：王守波，执行董事。 被执行人：山东裴堂瓶业有限公司。住所地：山东省滨州市惠民县清河镇。 法定代表人：董培堂，执行董事。 被执行人：陈洪军，男，1979年11月5日生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：王玉兰，女，1980年11月30日生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：樊宪国，男，1965年8月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：乔锁云，女，1965年10月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司惠民支行申请执行山东龙马重科有限公司等金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。执行过程中，本院对被执行人名下财产状况进行了调查，未发现大额可供执行的财产。在案抵押的机器设备，因难以变现，暂不具备执行条件，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。综上，本院对被执行人采取了限制消费措施，并将执行情况、终结本次执行程序的依据和后果告知了申请执行人，其表示无异议。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）滨仲裁字第247号裁决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二一年四月十九日 书记员  陆 萍
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初1230号 原告：叶正枝，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱莉莎，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。 被告：王壬寅，男，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：高四娟，女，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告叶正枝与被告王壬寅、被告高四娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月14日，原告叶正枝以双方庭外达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶正枝的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶正枝撤回起诉。 本案减半收取受理费195元，由原告叶正枝负担。 审 判 员 汪结中 二〇二一年四月十四日 法官助理 吴小林 书 记 员 胡佳敏
蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执恢91号 申请执行人：吴宾城,男,1992年01月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：马郑,男,1987年1月17日出生,汉族,现住安徽省蚌埠市淮上区。 吴宾城与马郑民间借贷纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院作出的（2020）皖0311民初1325号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月22日立案执行。执行标的为44288元及利息 1.执行立案后，本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 4.本院于2021年4月29日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 5.本案执行标的已执行到位0元。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 7.综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（或经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年四月二十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0321民初609号 原告:陶开润，男，1979年8月23日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告:夏明福，男，1966年7月25日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 本院在审理原告陶开润与被告夏明福合同纠纷一案中，原告陶开润于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶开润自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告陶开润撤回起诉。 本案受理费4879元，原告撤诉减半收取2440元，由原告陶开润负担。 审判员 杨 珂 二〇二一年四月一日 书记员 樊振宇
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终1448号上诉人（原审被告）：东莞市凯昶德电子科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××。法定代表人：吴乐海，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伟力，广东常正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞源阳电子有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇下汴社区汴康西路第二工业区×××××。法定代表人：朱开敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白朝荣，广东赋诚律师事务所律师。原审被告：东莞市昆程达电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：吴乐海，职务：总经理。上诉人东莞市凯昶德电子科技股份有限公司因与被上诉人东莞源阳电子有限公司及原审被告东莞市昆程达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020）粤1973民初15191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2021年1月4日向上诉人东莞市凯昶德电子科技股份有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人东莞市凯昶德电子科技股份有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市凯昶德电子科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年四月六日书记员  尹嘉伟
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保516号之二申请人：德州正红农牧机械有限公司。法定代表人：刘辉，经理。被申请人：益阳市瑞慧实业有限公司。法定代表人：曾建波，经理。申请人德州正红农牧机械有限公司于2021年04月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人益阳市瑞慧实业有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将益阳市瑞慧实业有限公司名下湖南省农村信用合作社联合社账户82×××30存款1750000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月三十日书记员  高 玥
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终3739号上诉人（原审被告）:张光普，男，1962年7月10日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：章丘市水利建筑工程公司，住所地济南市。法定代表人：周桐，经理。委托诉讼代理人：崔玉岭，男，该公司职工。原审被告：井乐平，男，1966年8月28日出生，汉族，住济南市。原审被告：张健，男，1967年11月18日出生，汉族，住济南市。上诉人张光普因与被上诉人章丘市水利建筑工程公司，原审被告井乐平、张健合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初879号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张光普上诉后未交纳上诉费。一审法院分别于2020年12月24日、2021年1月11日向张光普送达催交上诉费通知书，张光普未交纳上诉费；本院于2021年3月24日再次按张光普送达地址确认书载明地址和联系方式邮寄送达催交上诉费通知书，邮件签收后，张光普仍未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张光普自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  焦玉兴审 判 员  闵 雯二〇二一年四月九日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽08行初16号原告：王国庆，男，1970年10月4日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：储彪，北京新邦律师事务所律师。被告：营口市老边区人民政府，住所地：营口市老边区营东新城东湖大街5号。法定代表人：王正刚，职务区长。委托诉讼代理人：胡月，女，1988年9月25日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。该区司法局工作人员。委托诉讼代理人：孙桂帅，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告王国庆诉被告营口市老边区人民政府确认强拆违法一案，本院于2021年3月1日立案受理后向被告送达起诉状副本与证据，被告在法定期限内向本院提交答辩状。本院依法组成合议庭，于2021年4月22日公开开庭审理本案，原告王国庆及其委托诉讼代理人储彪，被告营口市老边区人民政府的委托诉讼代理人胡月、孙桂帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年6月24日，原告的房屋及地上附着物被强制拆除。原告诉讼请求为：1、确认被告于2020年6月24日强行拆除原告养鸡场的行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告本是老边区路南镇白庙子村村民，于1999年从白庙子村村委会以租赁方式取得东海大街以南(鑫利液化气站以北，西邻公安局狼狗圈)5.9亩集体土地的使用权，2000年原告在其中的约3亩地上建设了养鸡场，从事养殖业至今。2020年6月24日，在没有收到任何拆除决定和通知的情况下，一群不明身份人员强行闯进原告的养殖场，将房屋全部拆毁，养鸡设备被全部埋压。后原告多方打探，却没有任何单位和个人承认是拆除行为的实施主体，因此，原告一直无法确定自己的养鸡场是被谁拆除。为确定拆除主体，原告于2020年10月8日曾向营口市老边区公安局书面申请调查处理，但老边区公安局至今未向原告出具查处结果的告知。另外，原告还曾向营口市老边区房屋征收管理办公室申请政府信息公开，于2020年10月10日收到一份老边区人民政府2020年2月24日作出的《国有土地上房屋征收决定》，知悉了自己的养鸡场已被纳入老边区人民政府的房屋征收范围。至此，原告认为自己的养鸡场被强拆有较大概率是老边区人民政府组织实施，但因同村有其他户列老边区人民政府为被告起诉被法院裁定驳回，原告选择了继续等待老边区公安局的告知。现原告听闻，贵院已告知原告同村其他被强拆户，对强拆行为的起诉，仍应列老边区人民政府为被告，可向贵院起诉，原告特此提起本案诉讼，请求贵院依法审查，判如所请。被告营口市老边区人民政府答辩称，答辩人于2020年2月24日对东海大街以南、民兴河路以北、光华路以东、庄林路以西的区域内实施国有土地地上房屋征收。在该征收区域内，被答辩人没有符合法定征收条件的房屋，因此，答辩人未与其签订任何形式的补偿协议，更未对其实施强制拆迁的行为。据此，被答辩人的诉讼请求，没有事实及法律依据，贵院应予驳回其诉讼请求。被告营口市老边区人民政府认为其并未实施强拆行为，因此没有证据向本院提供。原告王国庆向本院提交如下证据：证据1、房屋征收评估明细表，表上有评估单位的盖章，并且这个评估表是被告下属的房屋征收办公室向原告提供的，证明被告已经将原告的房屋纳入征收范围并具体实施了征收行为。如果是非行政主体强拆，依法应当追究其刑事责任。但是被告没有提交任何证据证明，已经被纳入其征收范围的房屋是被其他组织强拆的，应当推定是由其实施的强拆行为。证据2、强拆前后的现场照片六张，一是证明被拆除之前有养殖场的存在，现在养殖场已经被强制拆除。证据3、原告向老边区公安局提交的调查处理申请书一份，证明原告房屋、养鸡场被强拆之后，因为没有任何行政机关告知原告对强拆行为承担责任，原告申请公安机关进行调查处理。公安机关至今不向原告作出答复的行为，也可以在一定程度上推断该强拆行为是行政机关实施的，而不是非行政机关实施的，在本案中该证据可以在一定程度上作为辅证。证据4、老边区人民政府于2020年2月24日作出的国有土地上房屋征收决定，这是原告通过申请政府信息公开获取的，证明原告的养鸡场处在初就已经被纳入被告的房屋征收范围。被告的质证意见如下：对照片的情况不清楚，对证据1、3、4据的真实性没有异议，但对证明观点有异议。被告征收的是区域内的国有房屋，并不包括集体土地，对国有土地上范围内的集体土地，同意征收的就与之签订补充协议，不同意征收的就没有强行进行征收，被告并没有强拆行为。经庭审质证，对原告王国庆所举上述证据，本院依法予以采信。经审理查明：被告营口市老边区人民政府于2020年2月24日作出《营口市老边区人民政府国有土地上房屋征收公告》及《老边区人民政府国有土地上房屋征收决定》，将东海大街以南、民兴河路以北、光华路以东、庄林路以西纳入征收范围。案涉土地及房屋在该范围内，被告所属部门在被征收区域内进行财产评估的时候，将原告作为补偿主体进行评估，并送达了《房屋征收补偿评估明细表》。2020年4月30日，原告的房屋及地上附着物被强制拆除。本院认为，原告王国庆房屋被强拆的事实存在，被告答辩认为没有实施强制拆除的行为，但并没有提供相关证据证明房屋强拆由哪个机关或者单位、个人实施的。对于本案强制拆除行为主体的认定，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，被告营口市老边区人民政府具有对案涉土地及房屋进行征收补偿工作的职权依据，原告房屋被强制拆除的责任应由被告承担。本案在行政征收行为实施过程中，行政机关应严格按照法律规定程序开展工作，即在符合规划的前提下，拟订征收补偿方案并予以公布，征求意见，进行社会风险评估，作出征收决定并予以公告，确定对行政相对人的征收补偿范围，选定评估机构，与行政相对人就行政补偿事宜进行协商，签订补偿协议，遵循“先补偿、后搬迁”的原则进行动迁。且对于长期无法达成补偿协议的行政相对人，也必须经法定程序，在作出征收补偿决定后，依法向法院申请强制执行。原告土地与房屋是否符合补偿的条件也应在补偿程序中进行认定，而不能违反法定程序进行强拆，本案中，被告营口市老边区人民政府在非经法院准许强制拆除原告房屋及地上附着物，其行为违法，由于该行为已实施完毕，不具备可撤销性，应当判决确认违法。综上，对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定判决如下：确认被告营口市老边区人民政府强制拆除原告王国庆房屋及地上附着物的行为违法。案件受理费50元由被告营口市老边区人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状并按对方人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  吕兴汉审判员  刘玉宁审判员  贾 琳二〇二一年四月二十五日法官助理韩祖伟书记员钱姗姗
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0182民初1596号 原告：向某，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住四川省宣汉县。 被告：尹某，女，1981年9月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告向某与尹某探望权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理。依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告向某、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向某向本院提出诉讼请求：原告要求探视婚生女向某1，准许原告每周探望向某1一次，寒、暑假原告可自由探视。事实与理由：原、被告曾系夫妻关系，婚后生育一女，取名向某1。原、被告在2014年经彭州市人民法院判决离婚，婚生女向某1随被告生活，并由其抚养，但未对原告的探视权作出约定。被告依法给付抚养费，从离婚到现在，原告多次前往被告和孩子居住地，被告不接电话，拒绝让原告探视向某1，剥夺了原告的探视权，严重影响了原告与女儿向某1的父女感情。故原告提起诉讼，请贵院予以公正裁决。 被告尹某辩称，向某自与被告离婚以来，从未给付过向某1的抚养费，现已经欠付78个月的抚养费共计31200元。向某长期发送辱骂被告名誉的短信，发给不相干的人，已经对被告的名誉产生影响。从2021年1月，向某频频出现在被告居住的小区门口，已经严重影响到了被告的正常生活。向某自从知道向某1电话号码后，不分白天黑夜的发短信、打电话，造成女儿晚上休息时间不足，上课没精神，成绩下滑。现在向某的行为已经给向某1带来烦恼。被告同意向某本人每年在向某1寒假或暑假期间，在法院、司法机构或者派出所探视向某1一次。 经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育一女向某1。2014年9月5日，原、被告因夫妻感情破裂，经彭州市人民法院审理后依法作出（2015）彭州民初字第1621号民事判决书，判决：准予尹某与向某离婚；婚生女向某1随尹某生活，由向某从2014年9月起每月15日前给付女儿抚养费400元，抚养费不足部分由尹某负担，直至女儿独立生活为止。宣判后，向某在彭州市人民法院门口的人行道上，用水果刀将尹某及其母亲捅伤。2015年8月17日，成都市中级人民法院作出（2015）成刑终字第370号刑事判决书，判决:向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。此后尹某、向某之间无任何联系。向某1在离婚判决生效后一直跟随尹某生活，现就读于四川省郫都区××学校。 另查明：向某与尹某离婚后至今未给付向某1抚养费。自2021年11月28日起，向某、尹某之间的纠纷已经多次报警处理。 以上事实，有原、被告当庭相一致的陈述和原、被告的身份信息、（2015）彭州民初字第1621号民事判决书、（2015）成刑终字第370号刑事判决书、成都市郫都区郫筒派出所报警记录等在案佐证。以上证据，经庭审举证、质证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。原告向某虽提交了报警记录，用以证明其愿意给付抚养费，但该报警记录上无任何关于抚养费的记录，与本案无关联性，故对于该证据，本院不予采信。 本院认为，父母与子女之间的抚养关系不因父母离婚而解除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利。本案中，本院在向某、尹某离婚判决中判令婚生女向某1随尹某生活，未涉及探望权，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第一款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”以及该法第一千零八十六条第一款、第二款“离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，现向某要求对向某1进行探望的主张，于法有据，本院予以支持。对于如何确定探望方式及时间上，向某、尹某无法达成一致意见，对此本院认为子女的健康成长，离不开父母双方的共同关爱，但不直接抚养子女的一方应充分考虑到子女在各个成长阶段的生理及心理特征，避免因探望对环境和习惯的骤然改变给子女的身心带来不利影响。本案中，向某在其与尹某离婚时，曾持刀伤害尹某及其母亲而受到刑事处罚，使向某1年幼的心灵遭受了严重的心理创伤，且向某1自六周岁后，一直跟随尹某生活，向某1已经将近七年没有见过向某，在向某1心智尚不成熟的情况下骤然改变其熟悉的生活环境会给向某1造成不适，因此在向某行使探望权时给予向某1一个循序渐进的适应过程尤为必要。向某1现就读初一，考虑到其正处在学业的重要阶段，为保护未成年子女及原、被告的合法权益，本院酌定向某每月探望向某1一次较为适宜，于每月的第二周周六上午九点至上午十一点进行探望，并且因向某受过刑事处罚，为避免在探望向某1时出现不可预见的情形，故本院确定向某探望地点在四川省郫都区公安局郫筒派出所内。对于向某主张的寒、暑假自由探视向某1，考虑到向某1需要课外补习以及本案的实际情况，本院不在额外增加探望时间，向某可在与向某1培养好父女感情后，征求向某1本人的意见，与尹某进行协商处理。对尹某主张的向某已经给向某1造成困扰，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第一款、第一千零八十六条第一款、第二款的规定，判决如下： 原告向某自本判决生效之日起在每月的第二周周六上午九点至上午十一点探望女儿向某1；由被告尹某在当日上午九点将向某1送至四川省郫都区公安局郫筒派出所内，至当日上午十一点结束。 案件受理费100元，由被告尹某负担（该款原告向某已经垫付，被告尹某在本判决生效后十日内给付原告向某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  托萍 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨希 法官寄语 对于一个孩子的健康成长来说，父母的关爱是必要的，向某、尹某之间的纠纷不能作为阻却向某探视向某1的缘由，但向某行使探望权应当注意尊重孩子的意愿，切忌强行拉扯、追逐、限制自由，与孩子见面应当营造宽松和谐的环境，增强感情交流，避免对孩子造成紧张的心理压力。希望原、被告在孩子的探望问题上，能够摒弃前嫌，加强沟通，增进互信，在产生矛盾时，应当协商解决，不能作出伤害孩子的行为。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条第三款“父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。”，根据该条规定，探望权不是无限制的，而是有限的，一旦发生上述情况，对尹某来说，是可以主张中止探望，对向某来说，就可能无法探视向某1。希望双方之间能够友好协商，不会再次因探望问题发生纠纷。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初6100号原告：佛山市南海区骏华玻璃加工店。经营者：皇甫靖喻。被告：李仁德，男。原告佛山市南海区骏华玻璃加工店与被告李仁德承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告的经营者皇甫靖喻，被告李仁德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付尾款33610元。事实与理由：原告于2020年6月按被告要求为其加工安装佛山市南海区××××××××××××××××××××（现芭莎教育培训中心）所用的玻璃，价款共56610元，收订金23000元，安装完毕收取尾款33610元。原告已依约交付产品，但经多次催讨，被告至今未支付。被告辩称，被告承认欠原告货款，但因为原告没有通知被告量方数，所以对欠款数额不确认，而且玻璃没有达到隔音效果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：被告对原告举证的手写对账单不予确认，认为价格与合同约定不符，经审查，该对账单记载的部分玻璃单价与合同约定的一致，部分玻璃型号合同没有约定，但被告在收到该账单后并没有提出异议，故本院对此予以确认。本院认定以下事实：2020年6月12日，原告与被告签订《玻璃安装合同》，约定被告委托原告安装玻璃，工程地点在“新凯广场芭莎英语”，承包方式为包工包料，合同金额约60000元，合同签订给付订金30%，材料进场再付30%，支付完毕后支付尾款，被告应在安装完毕3日内验收，如被告未按时验收又未提出书面异议的，视为所交产品符合合同规定。2020年6月12日、7月17日，被告向原告支付13000元、10000元。2020年11月19日，原告将对账单发给被告，对账单记载了玻璃的型号、数量及单价，对账单显示货款总额为56610元，已付23000元，尾款33610元，并要求被告支付尾款，但被告未予支付。2021年3月5日，被告微信告知原告，业主已经搬走，原告可以去拆玻璃。原告回复其是与被告签订合同，只能找被告付款。被告庭审陈述案涉玻璃在2020年7月底安装完毕。本院认为，原告与被告签订《玻璃安装合同》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同履行义务。现原告已按合同约定将玻璃安装完毕，被告应支付相应的货款。被告抗辩双方没有丈量玻璃数量，对欠款不确认，但原告已将玻璃的型号、数量及单价发给被告，被告并未提出异议，且根据合同约定，被告应在安装完毕3日内验收，如被告未按时验收又未提出书面异议的，视为所交产品符合合同规定，案涉玻璃于2020年7月安装完毕，被告现对玻璃数量及质量提出异议，本院不予采纳。对原告主张被告尚欠货款33610元的事实，本院予以确认。原告请求被告支付货款33610元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：李仁德应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区骏华玻璃加工店支付货款33610元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取320.13元（佛山市南海区骏华玻璃加工店已预交），由李仁德负担并于给付上述款项同期迳付予佛山市南海区骏华玻璃加工店，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇二一年四月十六日书记员  廖嘉颖
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1202刑初161号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人梁明杰，男，1984年12月1日出生，汉族，初中文化程度，厨师，住三门峡市湖滨区都亭驿酒店员工宿舍（户籍所在地：周口市淮阳县）。2012年2月13日因犯盗窃罪被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2014年10月9日刑满释放。因涉嫌盗窃于2021年1月15日被三门峡市公安局崤山分局决定行政拘留十五日。2021年1月29日被刑事拘留，2月5日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人梁明杰犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨出庭支持公诉，被告人梁明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，1、2021年1月7日凌晨0时许，被告人梁明杰酒后返回三门峡市湖滨区都亭驿酒店休息，途经枫桥水岸小区附近时，将被害人麻某停放在路边道沿上的白色长安越野车车门拉开，将该车后备箱内的4瓶彩陶坊地利白酒、20瓶仰韶酒头及部分日用品盗走。经三门峡市湖滨区发展和改革委员会认定，被盗财物价值1524元。2、2021年1月11日凌晨2时许，被告人梁明杰到三门峡市湖滨区修来福足疗馆附近，将被害人段某停放在路边的电动车盗走。经三门峡市湖滨区发展和改革委员会认定，被盗电动车价值2300元。另查明，2021年1月15日，被告人梁明杰拨打110向公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。涉案被盗物品均已追回，已发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人梁明杰的供述;被害人麻某、段某的陈述；侦查机关破案报告、到案证明；三门峡市湖滨区发展和改革委员会价格认定结论书；被告人梁明杰指认现场照片；被害人收据、领条；三门峡市公安局崤山分局行政处罚决定书、拘留执行回执；被告人梁明杰户籍证明、前罪刑事判决书及释放证明等证据。据此认为被告人梁明杰构成盗窃罪，建议判处拘役三个月，并处罚金4000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人梁明杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人梁明杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值3824元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁明杰盗窃罪名成立，应予支持。被告人梁明杰犯罪后，自动投案，如实供述犯罪事实，可认定为自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被盗财物已全部追回发还，量刑时可以从宽处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人梁明杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁明杰的刑期自2021年1月15日起至2021年4月14日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇二一年四月九日书记员 范卓婧
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1740号 原告：王四妹，女，汉族，1958年6月28日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：龚国清，男，汉族，1958年5月19日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 二原告共同委托诉讼代理人：肖怀祥，东安县国泰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：冷水滩区仁湾镇横冲村桐木塘居民小组。 负责人：李良宝，组长。 原告王四妹、龚国清诉被告冷水滩区仁湾镇横冲村桐木塘居民小组（以下简称桐木塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王四妹、龚国清的共同委托诉讼代理人肖怀祥到庭，被告桐木塘组负责人李良宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王四妹、龚国清向本院提出诉讼请求:判令，1.被告立即支付二原告的征地补偿款合计3340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：户主龚彩云与户主龚国清的户口分立，两户之间民事权利义务平等，龚国清没有义务为陈守弯承担民事责任。2017年本组分配土地征收补偿款每人1300元，但没有分配给龚彩云、陈守弯、龚诚成杰、陈怡雯四人；2018年本组分配土地征收补偿款每人370元，龚彩云、陈守弯、龚诚成杰、陈怡雯四人虽已参与分配，但征地补偿款1480元已被扣除停发。被告组里不分配给陈守弯的理由是:因陈守弯的户口当时未迁入本组，不享有土地征收补偿款项权利，如陈守弯原来已领取的，现要扣除50000元，直到扣清为止。而本组另有四户六人的户口当时同样也未迁入本组，但他们四户六人却享受了土地征收补偿款待遇。陈守弯于2003年结婚，已经早有具有本集体经济组织资格的人，在被告组生产、生活形成权利义务关系，如缴纳农业税、并在该组缴纳了基本医疗保险和社会保险，以该集体经济组织所有的土地为基本生活保障的人。其次，本组同类人员已参与分配，也不扣除已领取款项，但唯独要扣除陈守弯已领取的款项。特别是陈守弯之父母龚国清、王四妹早已分户，因是陈守弯的牵连，无故扣除停发了二原告2017年、2018年的征地补偿款3340元，二原告没有义务为陈守弯承担征地补偿款的民事责任，被告的行为侵害了二原告合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持二原告诉讼请求。 被告桐木塘组辩称，2003年至2017年多次分配，共计152800元/人，原告的女婿陈守弯不应当享有组里的分配款，虽然陈守弯与原告的女儿结婚，但户口一直没有迁入被告组，组里错发了152800元，该款是由户主龚国清领取，之后组里要求将陈守弯不应该享有的152800元退回，龚国清没有退，组里才采取扣除该笔款项的方式返还。 本院经审理查明的事实如下：原告王四妹、龚国清自出生落户在被告组，并生产、生活在被告组，是被告组集体经济组织成员，具有村民小组集体成员资格。1982年6月15日生育女儿龚彩云，2003年5月17日龚彩云与陈守弯在冷水滩区民政局登记结婚。2006年11月30日，龚彩云单独开户。2018年2月7日，陈守弯以夫妻投靠的方式将户口迁入被告组。自1985年征收土地以来，原告均享受到了集体权益的分配，2017年、2018年被告以人均1300元、370元予以分配时，以原告女婿陈守弯不是被告组集体经济成员违规分配，且陈守弯个人分配款152202元由原告代领为由，要求予以从原告的集体收益中扣除该笔款项，因而酿成纠纷。 以上事实，有当事人提交的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。原告王四妹、龚国清出生后落户在被告桐木塘组，并一直生活在被告桐木塘组，属于被告桐木塘组的成员，具有本集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定，原告依法应当享有征地补偿款的分配权。因此，原告王四妹、龚国清诉请被告支付原告土地征收分配款3340元，本院依法予以支持。被告辩称扣除原告代领违规分配款的理由，于法无据，不能成立。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第二项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下： 被告冷水滩区仁湾镇横冲村桐木塘居民小组在本判决生效之日起五日内支付原告王四妹、龚国清承包地征收补偿费3340元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告冷水滩区仁湾镇横冲村桐木塘居民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇二一年四月二十日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2586号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张影，董事长。 被执行人：陈强，男，汉族，户籍地江苏省海安县。 本院在执行一汽租赁有限公司与陈强融资租赁合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2020）皖0104民初12152号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人偿还申请执行人租金35000.03元、逾期利息784元（暂计算至2020年7月20日，此后以尚欠计息本金为计算基数按年利率15.4%计算至欠款实际付清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费347元并承担本案执行费495元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法查封了被执行人名下车辆，但车辆下落不明暂无法处置。除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104执2586号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年四月二十三日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2358号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号；统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人:沈晨友，行长。被执行人：焦净秋，女,1979年1月17日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人焦净秋借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年四月二十九日书记员  张月笙
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执959号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人李金本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704刑初64号刑事判决书，责令被执行人李金履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李金在金融机构、其他单位的存款、收入6000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年四月二十九日书记员  蒲冬梅
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初6021号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       李健，男，汉族，1981年10月29日出生，住四川省南部县。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金29165元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       50000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费500元，实际放款49500元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金20835元，剩余本金28665元。                                            裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金49500元，已归还本金20835元，剩余本金28665元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告李健于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金28665元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取265元，由被告李健负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 张 丹                                       二〇二一年四月二十日                          书 记 员 冯丹婷
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1903民初653号 原告：龙某1，男，生于1989年10月20日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：李超，巴中市恩阳区渔溪法律事务所工作者。 被告：唐某，女，生于1988年1月14日，汉族，户籍地四川省通江县，现住四川省巴中市恩阳区。 原告龙某1与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，2、婚生子龙某2、婚生女龙某3由原、被告一人抚养一个至成年，各自承担所抚养孩子的抚养费。3、夫妻共同财产平均分割。事实及理由：原、被告于2007在上海务工时相识并确立恋爱关系，于2008年12月开始同居生活，同年农历腊月27日按照农村风俗举办了婚礼，2012年2月22日在原巴中市巴州区渔溪镇人民政府办理结婚登记并领取结婚证。××××年××月××日生育长子取名为龙某2，××××年××月××日生育次女取名为龙某3。婚后夫妻两人长期因性格不合，没有共同语言，经常因一些家庭琐事吵架，现夫妻感情名存实亡。 被告唐某表示自愿抚养婚生子龙某2至成年并自行承担抚养费，原告龙某1表示自愿抚养婚生女龙某3至成年并自行承担抚养费。夫妻共同财产有力帆小轿车一辆（车牌号：川ＹＶ××××）归原告龙某1享有。原告龙某1给付被告唐某经济帮助费26000元。原、被告一致表示无共同债权及债务。 本案经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、原告龙某1与被告唐某离婚； 二、婚生子龙某2由被告唐某抚养至成年并自行承担抚养费，婚生女龙某3由原告龙某1抚养至成年并自行承担抚养费。 三、力帆小轿车一辆（车牌号：川ＹＶ××××）归原告龙某1享有。 四、原告龙某1给付被告唐某经济帮助费26000元（被告唐某因照顾婚生子龙某2上学，暂居住于原告龙某1住处，待龙某2本学期结束后，被告唐某自行搬离原告龙某1住处时，原告龙某1才支付经济帮助费）。 案件受理费130元，由原告龙某1承担。 以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即生法律效力。 审判员 李 军 二〇二一年四月七日 书记员 杨丽萍
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢537号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：沂水县杨庄镇下磨山村民委员会。 法定代表人：孙乐升，该村民委员会主任。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人沂水县杨庄镇下磨山村民委员会借款合同纠纷一案，2018年12月3日本院作出（2018）鲁1323民再7号民事判决书，判令被告沂水县杨庄镇下磨山村民委员会于本判决生效后十日内偿还被申请人山东沂水农村商业银行股份有限购公司借款本金20000元及利息。案件受理费1133元，由被告沂水县杨庄镇下磨山村民委员会负担。上述判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院曾立(2020)鲁1323执2904号案件执行，因申请执行人申请撤回执行，本院以终结执行的方式结案。2021年3月16日，申请人向本院申请恢复执行，申请人要求被执行人承担的债务是74143元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，本院对被执行人名下登记的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。本院将被执行人传唤至法庭，与被执行人进行谈话，被执行人表示:村委会现在没有收入，没有能力偿还借款本息。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院到被执行人所在地进行调查，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院到杨庄镇农业综合服务中心进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请人未取得受偿款。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，不同意悬赏执行，出具终结本次执行程序终结申请书,同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民再7号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程淑峰 审 判 员 张瑞军 审 判 员 潘纪明 二〇二一年四月二十一日 法官助理 罗兴强 书 记 员 周晓姣
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1805号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：刘嘉耀，男，汉族，1989年12月19日出生，住广东省广州市越秀区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行刘嘉耀借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初4731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为26651.73元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款26950.73元（实际冻结4761.36元），划拨4761.36元。未发现被执行人刘嘉耀名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人刘嘉耀目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月28日，被执行人刘嘉耀尚有22189.37元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1805号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十八日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初430号原告：金湖越源建材有限公司，住所地金湖县黎城街道金湖路88号1、2、3楼2层。法定代表人：雷云珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏培源，系该公司经理。被告：董蔡军，男，1992年8月17日出生，汉族，住金湖县。原告金湖越源建材有限公司与被告董蔡军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年4月21日以被告愿意还钱为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金湖越源建材有限公司撤回对被告董蔡军的起诉。案件受理费648元，减半收取324元，由原告金湖越源建材有限公司负担。审判员  邱永安二〇二一年四月二十一日书记员  汤涵啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1761号 原告：要瑞克，男，1978年10月6日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：晋峰田，男，1978年1月16日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告要瑞克与被告晋峰田运输合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告要瑞克在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按要瑞克撤回起诉处理。 审判员  李海亮 二〇二一年四月二十八日 书记员  石建光
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执594号 张某、李某： 张某与李某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人张某于2021年3月29日向本院申请执行，执行标的额为6900元。在执行过程中，被执行人李某向申请人张某支付了案款6900元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1024号民事调解书确定的给付内容（2019年4月-2021年3月）已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月十六日
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书  （2021）鲁1681刑初184号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人邵某某，男，1987年1月8日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，魏桥创业集团职工，户籍所在地聊城市东阿县，住邹平市。 指定辩护人李德玺，山东梁邹律师事务所律师。 指定辩护人刘传揆，山东梁邹律师事务所实习律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2021]169号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 邹平市人民检察院指控，2021年1月8日18时左右，被告人邵某某与孙某等人到邹平市国际商贸城附近三毛炖鸡店吃饭。其间，邵某某喝了大约3两天地缘牌白酒。当日21时50分许，邵某某驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿会仙三路由西向东行驶至会仙三路与月河三路路口处，被在此设卡执勤的邹平市公安局工作人员查获，后被带至邹平市人民医院抽取血样。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，邵某某血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为120.1mg/100ml，已达醉酒标准。 2021年1月13日，被告人邵某某主动到邹平市公安局交警大队接受讯问，归案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人邵某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人邵某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人邵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵某某指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  周建英 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 萍
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初1077号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市恩城小岛四方洞3号小区F号（地号），统一社会信用代码：914×××××××××××166N。负责人：蒋雄鹰，职务：行长。委托代理人：汤良彩，系该行员工。委托代理人：梁敏华，系该行员工。被告：梁惠境，男，汉族，1994年4月8日出生，住恩平市××××××之一403房，现住恩平市×××**********，身份证号码：440××××××××××××819。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被告梁惠境信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行撤回起诉处理。审 判 员 马文娟二〇二一年四月二十三日法官助理 梁菊仪书 记 员 吴叠云