wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0307民初14380号原告：盛某，女，1964年11月24日出生，汉族，住址江西省九江市武宁县古艾路72号，公民身份号码360423196411242625。委托诉讼代理人：严盛建，男，系原告之子。被告：赵某，男。原告盛某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 向 翔二〇二一年四月六日书记员 温景龙
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终224号上诉人（原审原告）：重庆高速公路股份有限公司，住所地重庆市渝北区新南路52号，统一社会信用代码91500112202800938D。法定代表人：吴志辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟诚，重庆永和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭顺龙，男，汉族，1981年1月7日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被上诉人（原审被告）：重庆华江汽车服务有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道开发区，统一社会信用代码91500228304966832L。法定代表人：杨险峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。上诉人重庆高速公路股份有限公司因与被上诉人谭顺龙、重庆华江汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初5026号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中经本院释明，谭顺龙主张，如果人民法院认定其违约应承担违约责任的，重庆高速公路股份有限公司主张的违约金过高应予调整。因二审出现新证据，导致一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初5026号民事判决；二、本案发回重庆市梁平区人民法院重审。上诉人重庆高速公路股份有限公司预交的二审案件受理费8148元予以退回。审判长  铁晓松审判员  杨继伟审判员  杜抗洪二〇二一年四月十四日书记员  魏椿林
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3029号之一申请人：辛正大，男，1956年1月6日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：巢华平，男，1959年2月28日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理申请人辛正大诉被申请人巢华平民间借贷纠纷一案中，申请人辛正大于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人巢华平银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人辛正大的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人巢华平银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文明二〇二一年四月十五日书记员  杨 叶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5709号 申请执行人：程大涛，男，1993年3月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人:卫星，男，1993年3月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人程大涛与被执行人卫星车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初6686号民事调解书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十六日 书记员  夏映松
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1060号 原告：王代友，男，1970年7月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：蒋玉芬（系原告王代友之妻），女，1972年12月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：毛叶荣，男，1963年1月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：秦时学，男，1974年5月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告王代友与被告毛叶荣、秦时学劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告王代友于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王代友的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王代友撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王代友负担。 审判员  滕俊贤 二〇二一年四月二十六日 书记员  肖 玲
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2958号 原告：刘晓丽，女，1983年5月31日出生，汉族，大学本科，职工，住河北省黄骅市万锦星城**。 委托诉讼代理人：王健，男，1985年1月20日出生，汉族，大学本科，系原告丈夫。 被告：黄骅市金宝置业房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市文化路**。 法定代表人：康振云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。 原告刘晓丽与被告黄骅市金宝置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘晓丽于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓丽的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘晓丽撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘晓丽承担。 审判员  黄蕊 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴瑶
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1407号 原告：李静，男，汉族，1994年3月3日生，个体户，住安徽省广德市。 被告：万晓宾，男，汉族，1991年7月5日生，农民，户籍地安徽省广德市，现住安徽省广德市。 原告李静与被告万晓宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李静向本院提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李静撤回起诉。 案件受理费减半收取260元，由原告李静承担。 审判员  张教民 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1543号 上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。 法定代表人：郭长林，执行董事。 委托诉讼代理人：刘振起，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静文，山东圣义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东平源鑫门窗有限公司，住所地山东省东平县州城街道办事处小东门街。 法定代表人：周传喜，总经理。 委托诉讼代理人：李丙旭，系该公司员工。 上诉人国基建设集团有限公司因与被上诉人东平源鑫门窗有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2020）鲁0923民初4728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，东平源鑫门窗有限公司以其与国基建设集团有限公司达成庭外和解为由，于2021年4月21日提出撤回起诉申请。 本院认为，东平源鑫门窗有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省东平县人民法院（2020）鲁0923民初4728号民事判决； 二、准许东平源鑫门窗有限公司撤回起诉。 一审案件受理费6037元，二审案件受理费12074元减半收取6037元，均由东平源鑫门窗有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年四月二十三日 书记员 王 霞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执620号 申请执行人：曹高平，男，1966年7月29日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳南区，现住广西柳州市。 被执行人：郭洪祥，男，1975年11月25日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳北区，现住广西柳州市柳北区。 本院在执行曹高平与郭洪祥买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人的银行存款5470.02元，并全部支付给申请执行人。此外，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初7479号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员陈海能 二〇二一年四月十二日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初15706号原告：苏州昌久欣五金电子有限公司,住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区同心东路10号。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：周世林，江苏恒渊律师事务所律师。被告：昆山希格诺精密模具有限公司，住所地昆山市千灯镇秦峰南路450号。法定代表人：叶琪，执行董事。原告苏州昌久欣五金电子有限公司（下称昌久欣公司）与被告昆山希格诺精密模具有限公司（下称希格诺公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法由审判员刘胜芝适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告昌久欣公司的委托诉讼代理人周世林到庭参加诉讼，被告希格诺公司经本院公告送达应诉材料、开庭传票等，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌久欣公司向本院提出诉讼请求：1、判令希格诺公司支付加工费14500元；2、判令希格诺公司承担本案诉讼费用。事实和理由：昌久欣公司与希格诺公司之间有业务往来。2019年希格诺公司尚结欠昌久欣公司加工费14500元。经昌久欣公司多次催讨未果。昌久欣公司为维护自身合法权益，故诉至法院。希格诺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月15日，希格诺公司向昌久欣公司出具欠条一份，载明：今昆山希格诺精密模具有限公司欠苏州昌久欣五金电子有限公司塑胶加工费共计14500元（壹万肆仟伍佰元整）。庭审中，昌久欣公司同意诉讼费由希格诺公司直接向其支付。以上事实，有昌久欣公司提供的欠条及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告昌久欣公司与被告希格诺公司之间的加工承揽合同关系合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告的加工费14500元不付，实属不当，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告希格诺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山希格诺精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州昌久欣五金电子有限公司14500元。（如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）如果被告昆山希格诺精密模具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元及公告费560元，合计641元，由被告昆山希格诺精密模具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日给付原告苏州昌久欣五金电子有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）。原告苏州昌久欣五金电子有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。审判员  刘胜芝二〇二一年四月七日书记员  丁荣荣附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异285号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告查封对北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼1单元x室房产查封（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼1单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年四月二十六日法官助理 刘           军书 记 员 郑           涛
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1091执489号上海金地物业服务有限公司、顾黎明：关于上海金地物业服务有限公司与顾黎明物业服务合同纠纷一案，本院(2021)苏1091执489号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0791民初395号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。统一社会信用代码：9137070061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 委托诉讼代理人：李国庆，男，汉族，系该单位职工。 被告：王建明，女，1986年3月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告王建明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国庆到庭参加了诉讼，被告王建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建明偿还借款本金19922元及利息、罚息、复利3206.87元（暂计算到2020年10月12日，之后的按合同约定计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，原告与被告王建明签订《个人借款合同》，约定王建明向原告申请贷款2万元，原告于2018年3月16日提供了贷款。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 王建明未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月16日，原告与王建明签订《个人借款合同》一份，合同约定：王建明向原告申请贷款2万元，期限为2018年3月16日至2019年3月15日，可循环使用。按月结息，到期日利随本清。合同还约定了利息、罚息、复利等违约责任。 合同签订后，原告于当月20日提供了贷款2万元，但贷款到期后，被告未按约定偿还。截止到2021年3月29日，被告尚欠原告借款本金19912元及利息、罚息、复利共计4322.03元。 本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。王建明未能按合同约定偿还借款本息，此行为已构成违约，原告要求被告偿还贷款的请求于法有据，本院予以支持。被告王建明未到庭，视为放弃其诉讼权利，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建明于本判决生效后十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金19912元及利息等4322.03元（计算至2021年3月29日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取189元，由被告王建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二一年四月二十八日 书记员  王彦平
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初752号原告：夏某某。委托诉讼代理人：李晓悦，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：高某。原告夏某某与被告高某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告夏某某于2021年4月23日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏某某撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告夏某某负担。审 判 长 许 蓓人民陪审员 厉 琴人民陪审员 谯 艳二〇二一年四月二十六日法官 助理 徐静怡书 记 员 袁 芬
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执3133号申请执行人：江苏海门中银富登村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91320684567835308Y，住所地南通市海门区。法定代表人：姜旭昭，董事长。被执行人：赵林江，男，1970年7月21日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：杨凯丹，女，1985年12月5日生，汉族，住启东市。被执行人：李华，男，1981年8月17日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：江苏博易电子科技有限公司，统一社会信用代码913206843139979213，住所地南通市海门区。法定代表人：李华。申请执行人江苏海门中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人赵林江、杨凯丹、李华、江苏博易电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初960号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人赵林江返还申请执行人江苏海门中银富登村镇银行有限责任公司借款本金100361.55元、支付逾期利息（截至2019年1月31日，计32574.52元；自2019年2月1日起至2019年5月18日止，以年利率12%为标准，以120361.55元为基数计算；自2019年5月19日起至实际给付之日止，以年利率12%为标准，以100361.55元为基数）；被执行人杨凯丹、李华、江苏博易电子科技有限公司对被执行人赵林江的上述债务及承担的诉讼费用负连带清偿责任；负担案件受理费3359元，财产保全费1520元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年11月5日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费1967元。本院受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人赵林江、杨凯丹、李华、江苏博易电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院（2019）苏0684民初960号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。2、本院已对被执行人赵林江、杨凯丹、李华、江苏博易电子科技有限公司限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。3、本院于2020年11月18日轮候查封了被执行人李华与案外人张晓霞共有的位于海门街道国际车城19号楼二单元910室不动产（查封期限自2020年11月18日起至2023年11月17日止）；查封了被执行人赵林江名下的牌号为苏Ｆ×××××车辆、被执行人李华名下的牌号为苏Ｆ×××××车辆、被执行人杨凯丹名下的牌号为苏Ｆ×××××车辆（查封期限均自2021年4月23日起至2023年4月22日止），因上述车辆无下落而未被本院控制，目前无法采取强制措施。4、本院于2021年4月23日通过网络查控系统扣划被执行人杨凯丹名下中国农业银行账户10832.31元、网络资金账户5712.66元，合计16544.97元，其中1967元开具本案申请执行费，余款14577.97元发放给申请执行人。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年四月二十五日法官助理 陈 伟书 记 员 钟也欧特别提示：本案中查封的财产期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4981号原告：吴国方，男，1972年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人：史建康。原告吴国方与被告江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。原告吴国方向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付款项1070万元及利息(以1070万元为基数，自2018年4月4日起至2020年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2020年8月20日至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，被告与苏州新太阳置业有限公司(以下简称新太阳公司)签订《太阳湖大花园钻石湾BDH地块总承包工程施工合同文件》，约定被告承包太阳湖大花园-钻石湾BDH地块别墅约118000平方米之建筑安装工程和室外总体工程。同月，原告以上海星宇建设集团有限公司名义与被告签订《江苏天腾集团建设有限公司工程内部承包合同》，约定被告将上述工程(工程地点：吴江市芦墟镇)转包给上海星宇建设集团有限公司。原告系案涉工程的实际施工人。2016年2月23日，因新太阳公司提出终止总承包合同，被告向苏州市中级人民法院提起诉讼，案号为(2016)苏民初86号。苏州市中级人民法院判决“一、苏州新太阳置业有限公司于判决生效之日起十五日内支付江苏天腾建设集团有限公司1070万元；”该金额包括预期利息损失、各项财产损失、工人工资损失。被告、新太阳公司不服该判决，上诉至江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院于2018年3月6日作出(2017)苏民终1753号民事判决书：驳回上诉，维持原判。在(2016)苏05民初86号判决生效后，被告于2018年5月28日申请强制执行。苏州市中级人民法院在执行中查明，因被告涉诉较多，多家法院就被告享有的债权向新太阳公司发出多份履行到期债务通知书。截止2018年4月3日，六家法院已先后累计强制划扣被执行人苏州新太阳置业有限公司银行存款43143411.89元，已超出本案新太阳公司应付款项范围。2018年10月16日，江苏省中级人民法院作出(2018)苏05执426号结案通知书。鉴于，原告为太阳湖大花园钻石湾BDH地块工程项目的实际施工人，原告实际施工上述项目并产生成本及损失，工程相关的权益应最终归属于原告，故原告有权要求被告支付1070万元款项及利息。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2021年3月2日，江苏省常州市中级人民法院受理了苏州固丰混凝土有限公司对天腾公司的破产清算案件，应当由受理破产申请的人民法院管辖,本院对本案无管辖权，本案应当移送至江苏省常州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送江苏省常州市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 惠二〇二一年四月三十日书记员 张晓燕
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执恢33号申请执行人：袁宏兵，男，1977年11月28日出生，汉族，个体，住宝清县。被执行人：谷云龙，男，1971年6月22日出生，汉族，个体，住宝清县。被执行人：刘敏，女，1971年4月22日出生，汉族，无职业，住宝清县。本院执行袁宏兵申请执行谷云龙、刘敏借款合同纠纷一案，依据执行的（2020）黑0523民初410号民事判决已经发生法律效力，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行还款义务。本案进入长期履行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年四月二十日书记员  姜健飞
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3249号之一申请人：陈建军，男，1974年8月20日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：钱玉玲，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，江苏正气浩然律师事务所实习律师。被申请人：李向明，男，1980年7月19日生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。申请人陈建军诉被申请人李向明民间借贷纠纷一案，申请人陈建军于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李向明名下的银行账户存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人陈建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人李向明名下的银行账户存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜银福二〇二一年四月二十日书记员  王 欢
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初711号原告：汕头中海物业服务有限公司，住所地汕头市××××，统一社会信用代码914××××××××××414XB。法定代表人:刘忠华，董事长。委托诉讼代理人：古创辉，男，汕头中海物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：庄东杰，男，汕头中海物业服务有限公司员工。被告：郑华娜，女，1983年9月28日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××××××。委托诉讼代理人：郑华媛（系郑华娜胞姐），女，住汕头市澄海区×××××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：郑子楷（系郑华娜父亲），男，住汕头市澄海区×××××。原告汕头中海物业服务有限公司诉被告郑华娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告汕头中海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年1月份至2021年1月份物业服务费用人民币6715.00元。2、判令被告向原告支付2019年1月份至2021年1月份物业服务费用违约金人民币1173.66元。3、本案诉讼所产生的费用由被告承担。（以上人民币共7888.66元）本案审理过程中，原告汕头中海物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告汕头中海物业服务有限公司申请撤回对被告郑华娜的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汕头中海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告汕头中海物业服务有限公司负担。审判员 杨  汉  添二〇二一年四月二十九日书记员 陈宛阳（代）
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执664号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人高伟本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1057号民事判决书，责令被执行人高伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人高伟在金融机构、其他单位的存款、收入2300元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年四月十九日书记员  蔡 燕
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执52号 申请执行人：蒋云贞，女，1984年6月5日出生，汉族，广西灵川县人，住灵川县。 被执行人：陶成涛（曾用民陶承涛），男，1981年11月21日出生，汉族，广西灵川县人，住灵川县。 本院立案执行蒋云贞与陶成涛婚姻家庭纠纷一案,灵川县人民法院于2014年4月15日作出的（2014）灵民初字第229号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的10084元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法划扣被执行人773元，现被执行人尚欠申请执行人9311元。经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二一年四月十二日 书记员  李延宜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终3566号上诉人（原审原告）：济南安庆建筑劳务有限公司。住所地山东省济南市。法定代表人：王灿章，董事长。委托诉讼代理人：朱礼龙，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪霞，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：济南二建集团工程有限公司。住所地济南市。法定代表人：王雪广，董事长。委托诉讼代理人：张杏坛，男，该公司工作人员。上诉人济南安庆建筑劳务有限公司（以下简称安庆公司）因与被上诉人济南二建集团工程有限公司（以下简称二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院(2021)鲁0114民初1490号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。安庆公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理；2.上诉费用由二建公司承担。事实和理由：一、二建公司称二建公司第四工程公司为其下属分公司，不构成自认。安庆公司与二建公司建设工程施工合同纠纷一案，一审法院受理后，二建公司在答辩期内提交《管辖权异议申请书》，上述申请书中称：二建公司第四工程公司是其下属的分公司，根据《最高人民法院关于适用的解释(2020修正)》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明……”，自认是对不利于自身的事实表示明确承认，安庆公司称四公司为其分公司故仲裁条款有效，是对其有利的事实的承认，不符合自认的构成要件。而且，二建公司并未向一审法院提交二建公司第四工程公司的工商信息，一审法院亦未对二建公司第四工程公司的工商信息依法进行审查，却直接认定二建公司第四工程公司是二建公司的下属分公司为客观事实，并以此为由驳回安庆公司的起诉，缺乏事实基础，于法无据。二、涉案《建设工程施工劳务分包合同》争议解决条款不成立。根据《中华人民共和国民法典》第一百三十三条：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为”，如上所述，二建公司第四工程公司不是依法登记设立的民事主体，其意思表示不具有法律效力，更无法通过意思表示设立民事法律行为。因此，安庆公司与二建公司第四工程公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》争议解决条款不成立。但上述并不能否定安庆公司已经履行完毕相关的合同义务。基于此，安庆公司对山东省医科院东部新区GLP、GMP实验楼的水电暖安装作竣工后，由二建公司及山东省医学科学院向中正信造价咨询有限公司委托审计，并由二建公司向安庆公司支付部分涉案项目工程款，二建公司自行就涉案工程进行审计、结算，履行向安庆公司支付工程款的义务，表明其认可与安庆公司之间的建设工程施工合同关系。三、一审法院对本案具有管辖权。基于上述可知，约定的仲裁条款不成立，且安庆公司与二建公司之间系建设工程施工合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的相关规定，本案属于专属管辖，应由工程所在地章丘区人民法院管辖。综上，望二审法院依法撤销一审裁定，指定一审法院审理本案。二建公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回安庆公司的上诉请求。涉案项目为山东省医科院项目，二建公司中标后将涉案工程交由二建公司第四工程公司具体施工，该公司系二建公司的内设机构分公司，其不具有法人资格，不能独立享有权利，承担责任，其民事权利及义务均由二建公司承担。安庆公司与二建公司签订的建设工程施工劳务合同已实际履行，二建公司分公司签订的合同是真实有效的，其合同约定的诉讼管辖也是合法有效的。安庆公司向一审法院起诉请求：1.请求原告向被告支付工程款238102.61元及利息59606.71元，共计297709.32元(利息计算方式：以957237元为基数乘以3%)；2.本案仲裁费、保全费、保全保险费用由被告承担。一审法院经审查认为，安庆公司与二建公司第四工程公司于2008年3月15日签订的《建设工程施工劳务分包合同》中,双方就合同履行期间的纠纷解决进行了明确约定“第十七条争议解决1、甲方和乙方在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，应提交济南仲裁委员会仲裁。……”。被告称二建公司第四工程公司系其分公司。鉴于案涉合同已实际履行，安庆公司以签订合同主体否认所约定解决争议条款的效力理由不当。因此，仲裁条款约定有效。综上所述，裁定：驳回原告济南安庆建筑劳务有限公司的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。安庆公司提交：证据一、安庆公司与二建公司第四工程公司签订的《建设工程施工合同》一份，约定的争议解决条款是仲裁，但是经工商系统查询，并没有四公司的存在；证据二、案外人与二建公司第四工程公司签订的《合同书》一份，该施工合同涉及的工程是由被上诉人发包给案外人，上面加盖了四公司的印章。综上两份证据主要证实，印章表述的内容是公司，不是分公司，从公司法的角度来讲，公司与分公司的主体资格完全是不同的。二建公司质证认为，对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，因为涉案工程二建公司并未直接与安庆公司签订合同，安庆公司在施工过程中结算、付款均是按照合同的约定进行的，这就表明该份合同是实际履行的，双方都是认可的。对证据二的真实性无法核实，与本案没有关系。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。案涉《建设工程施工劳务分包合同》第十七条就争议解决方式约定，和解、调解不成，应提交济南仲裁委员会仲裁。二建公司已自认二建公司第四工程公司为其内设分公司，相应权利义务由二建公司承担。二建公司已支付安庆公司部分工程款，安庆公司虽主张二建公司第四工程公司不具备相应主体资格，但并不因此否定解决争议条款效力。综上，一审法院认定案涉仲裁条款约定有效，裁定驳回安庆公司起诉，并无不当，本院予以维持。综上，安庆公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李    静二〇二一年四月十六日法官助理 刘  绍  琰书 记 员 赵雪晗赵雪晗
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保208号申请人：孙克清，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：李广印，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：郝会香，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。申请人孙克清与被申请人李广印、郝会香（2020）辽0321民初2979号借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李广印、郝会香名下139025元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李广印、郝会香名下139025元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月十四日书记员  王志刚
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初659号原告：尚得新，男，1963年1月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李久航，河北冀港律师事务所律师。被告：张建立，男，1983年4月16日出生，汉族，住河南省。原告尚得新与被告张建立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告尚得新及其委托诉讼代理人李久航、被告张建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚得新向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方房屋租赁合同，被告将房屋腾空交付原告；2、请求被告支付原告房屋租金58500元（截止至2020年12月1日）；3、请求被告支付原告自2020年12月1日至实际交还房屋日房屋占用费。事实与理由：自2013年6月1日起，被告开始租赁原告坐落于新乡市××区开发区××以西西××商业街××号的房屋，约定年租金18000元，每半年交纳一次。随后被告交纳了第一期租金后，开始接收房屋经营门窗加工生意。然而自2015年初之后，被告便开始陆续拖欠租金，截至2020年12月1日，被告共计拖欠原告房租58500元未付。原告多次催要未果，故提起诉讼。被告张建立辩称：房东人不错，××也帮过我，我在2013年开始租用房屋。开始口头说的是房租18000元一年，半年交一次。2016年发大水的时候，我的机器被水泡了，我们口头协商是房租都下降了，旁边的房屋都降房租了，都是降了5000元，我的房屋也应该是13000元。我接手房东的房屋后，把门、路都修了，我也没给房东找麻烦。我一直没给房租是我不对，我后来找到房东说了，房东说到给房租的时候我们再商议具体房费。对于2016年发大水的时候，我的机器被水泡了，房东也说的是算房租的时候一块算。我现在就是想给房东好好协商一下这个事，把房租给了房东，房东要是信不过我，我就搬走。房东手里的录音是我让房东女儿拿着手机，我对着手机说了，我认拖欠房东房租，但是金额不对。本院经审理查明：自2013年6月1日起，被告开始租赁原告位于新乡市××区开发区××以西西××商业街××号的房屋，双方约定年租金18000元，每半年交纳一次，双方并未签订书面合同。被告交纳了第一期租金后，开始接收房屋经营门窗加工生意。截至2020年12月1日被告交纳房租共计76500元，为房屋安装门花费7200元，庭审中原告认可将被告安装门的费用计入已支付房租费用中，故截至2020年12月1日被告已支付房租费用共计83700元。剩余房租原告多次催要未果，故依法诉至本院。以上事实有原告提交的微信转账截图三张、现场录音光盘一份，被告提交的2016年房租水淹说明和清单维修费用一份及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方之间虽未签订书面房屋租赁合同，但被告承租原告房屋并支付租金，双方之间已形成事实上的房屋租赁关系。根据《中华人民共和国民法典》第七百零七条：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式，无法确定租赁期限的，视为不定期租赁。”第七百三十条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。”第五百六十五条第二款：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”之规定，本案中原、被告双方未签订书面合同，应视为不定期租赁，双方均有权随时解除合同。现原告因被告拖延支付租金诉至本院请求解除双方房屋租赁合同，起诉状副本于2021年3月11日送达至被告，庭审中被告亦表示同意解除，故本院依法确认双方房屋租赁合同于2021年3月11日解除。双方合同解除后，被告应当依法向原告支付拖欠房租并及时腾空归还房屋。被告虽辩称双方自2016年始双方房租租金应按照每年13000元的标准计算，但未能提供充分有效的证据予以证明，本院依法不予采纳。对于被告在租赁房屋期间因房屋进水所花费的机器维修费用可依法另行主张。根据庭审调查，原、被告双方认可截至2020年12月1日被告已支付租金83700元，本院依法予以确认。故根据双方约定年租金为18000元，截至2021年4月1日被告尚需支付原告租金57300元。另自2020年1月底新冠肺炎疫情爆发以来，企业停产，商业闭市，各行各业都投入到新冠肺炎疫情防控工作中。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条第二款：“承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。”故根据新乡市疫情防控情况，按四个月疫情期计算，本院依法酌情减免被告承租原告房屋2020年2月至3月两个月的租金计3000元。综上，截至2021年4月1日，被告需支付原告房屋租金共计54300元。另根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”举重以明轻，原、被告双方合同已解除，原告请求负有腾房义务的承租人即被告支付房屋占有使用费符合上述法律规定，故被告应当自2021年4月1日起按照合同约定的同期租金标准（18000元/年）向原告支付房屋占有使用费至实际腾空返还房屋之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第七百零七条、第七百三十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条以及《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条第二款的规定，判决如下：一、确认原告尚得新与被告张建立的房屋租赁合同于2021年3月11日解除；二、被告张建立于本判决生效之日起十日内搬离新乡市红旗区开发区和平路以西西台头村商业街423号的房屋，并将房屋腾空归还给原告尚得新；三、被告张建立于本判决生效之日起十日内向原告支付拖欠房屋租金54300元及占有使用费（占有使用费计算方式：自2021年4月1日起按照18000元/年的标准支付房屋占有使用费至实际腾空返还房屋之日止）；四、驳回原告张建立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262.50元，减半收取计631.25元，由原告尚得新负担31.25元，被告张建立负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈红妹二〇二一年四月十九日书记员  华姣姣
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民特41号 申请人：彭灯，男，生于1969年7月6日，汉族，农民，住四川省犍为县。 申请人：夏勇，男，生于1979年12月4日，汉族，农民，住四川省犍为县。 本院于2021年4月26日立案受理经玉津镇治安纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议： 一、夏勇定于2021年7月30日前偿还彭灯借款78,000元； 二、彭灯放弃要求夏勇偿还利息的请求。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人彭灯、夏勇于2021年4月26日经玉津镇治安纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  先继业 二〇二一年四月二十六日 书记员  魏婕妤
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1529财保32号 申请人：四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地四川省屏山县龙华镇会龙社区。 负责人：文旭，支行行长。 被申请人：银波，男，1990年2月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人：李明，女，1974年9月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行于2021年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银波、李明名下银行账户内金额共计134,310.31元或者被申请人的其他财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银波、李明名下银行账户内金额共计134,310.31元或者查封登记在银波、李明名下的其他相应价值的财产（以网络查控为准）。 保全申请费1,192元，由申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨东升 二〇二一年四月二十三日 法官助理 胡 焦 书 记 员 彭雨晴
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1658号 申请执行人：吴健球，男，1983年10月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人：刘翔燕，女，1985年11月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：葛明生，男，1972年9月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，沭阳县。 吴健球、刘翔燕与葛明生房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏1322执1658号民事判决，判决内容：一、葛明生欠吴健球、刘翔燕购房款及赔偿款共计677700元，以葛明生的遗产（现已查明：苏Ｎ×××××轿车一辆、与朱明香共同共有的江苏省高邮市文游花园2幢501室房屋一套）为限在上述债务范围内承担清偿责任；二、驳回吴健球、刘翔燕的其他诉讼请求。上述判决已发生法律效力，因葛明生未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月3日立案执行，申请执行金额为686008元。 本案执行依据中已查明遗产有：一、位于江苏省高邮市文游花园2幢501室房屋一套；二、苏Ｎ×××××轿车一辆。上述房屋的首查封案号为（2018）苏1322民初19537号，该案正在处置该房产。上述车辆尚未实际控制，暂不宜处置。 本院认为，按照本案执行依据，本案涉及的被执行人所有遗产××花园××室房屋正另案处置，苏Ｎ×××××轿车尚未实际控制暂无法处置。2021年4月22日，本院电话约谈申请执行人，向其释明相关执行情况，申请执行人同意法院终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十二日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4627号原告：马静华，女，1985年10月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：薛文跃，男，1989年3月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告马静华与被告薛文跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马静华到庭参加诉讼，被告薛文跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马静华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金12000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原被告系朋友关系,2020年4月，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款。2020年4月27日，原告通过支付宝转账至被告账户内16500元，被告于当天向原告出具一份借条，并承诺借款周期为10天。后原告多次找被告催要该笔借款，被告仅偿还本金4500元，下余借款后经原告催要，被告以各种理由拒不偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告薛文跃未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告马静华与被告薛文跃系朋友关系。2020年4月27日，被告向原告借款，原告通过支付宝转账的方式支付给被告借款16500元。借款当日，被告为原告出具一份借条，内容为:“今借马静华壹万陆仟伍佰元整，小写（16500）本人愿把广汽传祺GA5白色轿车做为抵押，车牌为湘Ａ×××××借款人：薛文跃2020年4月27日”该借条出具后，被告偿还原告借款4500元，下余款项一直未予偿还。庭审中，原告当庭放弃关于利息部分的诉讼请求，原告诉称向被告借款后，经其了解，借条中注明的车辆不是被告本人所有。上为本案事实。以上事实有原告方当庭陈述，原告提供的被告出具的借条原件一张、支付宝转账记录打印件一份等书面证据在卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告薛文跃拖欠原告马静华借款12000元未偿还，有被告出具的借条及转账记录为凭，原被告双方之间的债权债务关系明确，被告未及时偿还借款，已构成违约。本院对原告请求被告偿还借款12000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，因原告自愿放弃该项诉讼请求，系原告自由处分自身民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。被告薛文跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，但不影响本案审理，其应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛文跃于本判决生效之日起十日内偿还原告马静华借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告薛文跃负担。本判决为终审判决。审判员 上官丽娜二〇二一年四月二十九日书记员 程 龙 飞
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1535号原告：灵宝市鲲鹏房地产置业有限责任公司,统一社会信用代码：91411282790637558P。住所地：河南省灵宝市新华路西段，确认送达地址为河南省灵宝市函谷绿苑小区内北侧2楼101室。法定代表人：陈作为，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉龙，男，1988年10月8日出生，汉族，住河南省灵宝市，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：高书杰，男，1974年3月17日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址为陕西省西安市碑林区孟家巷小区七号楼。被告暨被告高书杰的委托诉讼代理人：彭艳萍、女，1973年5月25日出生，汉族，住址同上，系被告高书杰的妻子，代理权限为特别授权，确认送达地址同上。原告灵宝市鲲鹏房地产置业有限责任公司与被告高书杰、彭艳萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵宝市鲲鹏房地产置业有限责任公司的委托诉讼代理人王玉龙、被告暨被告高书杰的委托诉讼代理人彭艳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝市鲲鹏房地产置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除与二被告签订的编号为CAMZ第20114029号商品房买卖合同；2、要求撤销原、被告办理的编号为灵宝市房预北区字第20120721号预告登记；3、要求二被告偿还原告为其垫付的中国建设银行股份有限公司三门峡支行按揭贷款134588元。审理中，原告鲲鹏置业公司变更第一项诉讼请求为：要求解除与二被告签订的编号为CAMZ第20114029号商品房买卖合同，并要求二被告返还房屋，同时撤回第二、三项诉讼请求。事实与理由：2012年10月8日，原告与二被告签订1份商品房买卖合同，约定二被告购买原告开发建设的位于灵宝市××北侧××明珠花园××＃楼××单元××号房屋，总价款502730元，买受人于签订合同之日交付首付款152730元，剩余350000元以商业银行按揭方式支付。合同签订后，原、被告在灵宝市房产管理局办理了预告登记。2016年6月30日至2020年12月30日，原告为二被告垫付中国建设银行股份有限公司三门峡支行按揭贷款合计134588元。因二被告至今未支付首付款，且无力偿还剩余贷款，致使双方签订的商品房买卖合同目的不能实现，依法应当予以解除。为此特起诉法院，请判如所求。二被告辩称，我们确实还没有支付案涉房屋首付款，因与原告老板系亲戚关系，仅办理了350000元的银行贷款，我们偿还贷款60000余元，剩余贷款无力承担，原告才垫付134588元贷款。综上，我们同意解除合同，自己偿还的贷款不再说了，但双方尚未办理交房手续，我们未拿到房屋钥匙，也没有入住房屋，不涉及房屋返还问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为，原告提交的营业执照、国有土地使用权证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证、商品房买卖合同、垫付按揭贷款明细表及垫付凭证、贷款还款凭证、贷款结清证明、履行担保责任通知书、预告登记证等证据材料复印件，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上述二被告系夫妻关系。2012年10月8日，原告与二被告签订1份编号为CAMZ第20114029号商品房买卖合同，约定二被告购买原告开发建设的位于灵宝市××北侧××明珠花园××＃楼××单元××号房屋，总价款502730元，买受人于签订合同之日交付首付款152730元，剩余350000元以商业银行按揭方式支付。合同签订后，二被告在中国建设银行股份有限公司三门峡西市场支行处办理了350000元房屋按揭贷款，二被告偿还约60000元贷款后无力继续偿还，原告遂结清了剩余案涉房屋贷款本息。另查明，二被告至今尚未向原告支付首付款；原告未实际将上述房屋交付二被告，二被告亦未实际占有上述房屋。本院认为，原告与二被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。依据合同约定，二被告应于合同签订之日支付首付款，但至今尚未交付，已构成违约，原告起诉要求解除双方签订的商品房买卖合同，合法有据，且案涉房屋贷款现已结清，二被告亦同意解除合同，本院予以支持。结合本案查明的情况，原告并未将案涉房屋交付二被告，二被告亦未实际占有案涉房屋，不涉及房屋返还问题，原告起诉要求二被告返还案涉房屋，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告灵宝市鲲鹏房地产置业有限责任公司与被告高书杰、彭艳萍签订的CAMZ第20114029号商品房买卖合同；二、驳回原告灵宝市鲲鹏房地产置业有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费2992元，减半收取1496元，由原告灵宝市鲲鹏房地产置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  陈晓林二〇二一年四月十六日书记员  乔 玲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤某，女，1969年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人:周上杰，湖南湘人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，男，1965年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李巨星，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，系李某之子。再审申请人汤某因与被申请人李某遗嘱继承纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终6718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤某申请再审称，（一）本案一、二审事实认定错误，案涉房屋是被申请人与申请人之夫李和平在利用原旧房地基和旧墙等材料的基础上改建而成，并非重新建设，被申请人与李和平口头约定房屋一层前面为双方共同使用，后面二间和第三层归李和平所有，第二层归被申请人所有；（二）案涉房屋产权人系李和平和被申请人之父李少福，李少福与妻子罗玉珍去世后均未留有遗嘱，李和平和被申请人均享有继承权，而李和平去世前立有代书遗嘱，将其继承房屋部分指定由申请人继承，且被申请人在李和平去世后至2018年8月均实际按照李和平代书遗嘱认可申请人继承部分房屋产权份额，并将第三层出租租金按月交给申请人，由此可证，申请人对案涉房屋享有继承权。1.撤销一、二审判决；2.依法改判申请人享有砚瓦池22号（产权登记为砚瓦池1号）房屋应有的继承份额及两房屋的居住权和使用权；3.一、二审案件诉讼费用由被申请人承担。李某提交意见称，（一）本案不存在法律规定的应当再审的情形，应当予以驳回；（二）申请人主张有新证据可证明原审认定的事实存在错误，但是其并未提交任何证据；（三）涉案房屋系被申请人重建的房屋，与李和平无关，申请人要求遗嘱继承无事实和法律依据。本院经审查认为，汤某申请再审的主张与其上诉事由基本一致，本案关键是案涉原有一层房屋是否灭失，即现有三层楼房是改建还是重建而成。汤某主张案涉现有房屋是在原有房屋一层墙体的基础上改建成三层楼房，根据谁主张谁举证的原则，汤某在原审及再审审查中提交的证据均不能证明案涉房屋系在原有墙体上改建而成。而原审根据双方提交的证据，案涉房屋原为一层两间的砖土结构，现为三层三间的水泥砖结构，原审因此认定原有一层房屋已经灭失符合民事证据采信规则，并无不当。汤某主张原审判决导致其至今无处可居，依法享有的居住权无法实现的理由。经查，汤某在原审诉讼中的诉讼请求为主张对案涉房屋享有30%的继承权，并未主张居住权。故对汤某的该再审申请理由，本院不予审查。汤某如认为其居住权受到侵害，可依法另行主张。综上，汤某的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤某的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年四月十九日法官助理邓佩夫书记员金珊
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0330民初169号 原告：唐桂花。 被告：康卫华。 被告：杨军。 原告唐桂花与被告康卫华、杨军健康权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告唐桂花于2021年4月27日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告唐桂花撤回对被告康卫华、杨军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告唐桂花撤回对被告康卫华、杨军的起诉。 案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告唐桂花承担。 审判员  吴子千 二〇二一年四月二十七日 书记员  张琎毅 1
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初2047号 原告：方文玺，男，1994年3月30日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：兴仁县私房小灶餐馆，统一社会信用代码：91522322MA6EE20H1A，经营场所：贵州省兴仁市东湖街道办事处东湖壹号1-1-7号。 经营者：陈冻珍。 原告方文玺与被告兴仁县私房小灶餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告方文玺于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方文玺在本案审理过程中以被告兴仁县私房小灶餐馆已支付案涉标的款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方文玺撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方文玺负担。 审 判 员 任万** 二〇二一年四月二十三日 法官助理 顾 巡 书 记 员 徐珊珊
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执135号之一 申请执行人：毕开荣，男，1986年08月30日出生，住安徽省黄山市。 被执行人：汪**，男，1986年12月25日出生，住安徽省黄山市徽州区。 本院受理的申请执行人毕开荣与被执行人汪**民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）皖1004民初17号民事判决书，该案执行标的为40500元及利息、执行费508元，未执行到位40500元及利息、执行费508元。 本院通过调查被执行人汪**名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人汪**名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人汪**采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1004民初17号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二一年四月二十三日 书记员  李萍萍 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更274号 罪犯何静，男，汉族，生于1986年7月4日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2014年7月16日作出（2014）万法刑初字第00621号刑事判决，以被告人何静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年11月11日交付执行。该犯于2017年10月25日、2019年6月28日经本院裁定分别减去有期徒刑八个月、八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2021年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，3月26日报送本院审核。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯何静在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯何静符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯何静在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯何静的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何静在服刑期间，确有悔改表现。该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯何静减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗瑞琪
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执恢36号 刘兆明、吴斌： 刘兆明与吴斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计17100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17100.00元。本院已于2021年4月2日将该款转付给刘兆明。至此，刘兆明向本院申请执行的(2020)川1903民初766号调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初447号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人张杰，男，2001年9月13日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，住湖南省。因犯盗窃罪于2020年4月7日被长沙市岳麓区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2020年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2021]178号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月4日，被告人张杰至长沙市雨花区××广场××期王品牛排饭店应聘，并被安排入住位于长沙市雨花区××街道××栋××单元××房××宿舍。次日晚上，被告人张杰趁宿舍无人之机，将被害人朱某放置在床上的1台鉴定价值人民币1226.7元的银色“华硕”笔记本电脑盗走，后将该笔记本电脑销赃，所得赃款已挥霍。上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的抓获经过，现场指认笔录及照片，微信账号信息、转账记录，被盗笔记本电脑照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2021］0016号《价格认定结论书》，长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104刑初175号《刑事判决书》、（2020）湘0104刑保37号《取保候审决定书》、（2020）湘0104刑释14号《释放通知书》，证人李某的证言，被害人朱某的陈述，被告人张杰的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张杰能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：一、被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年7月19日止）。二、责令被告人张杰退赔被害人朱某的经济损失人民币1226.7元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二一年四月十四日法官助理瞿源远书记员吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1249号原告武艳杰，男，40岁，1980年6月7日，联系方式：138XXXXXXXX被告魏守岭，男，37岁，1984年1月1日，联系方式：182XXXXXXXX被告赵德虎，男，35岁，1985年5月13日，联系方式：158XXXXXXXX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理武艳杰魏守岭、赵德虎民间借贷纠纷一案中，原告武艳杰于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告武艳杰撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告武艳杰撤回起诉，本案继续审理。”审判员 青格勒二〇二一年四月十五日书记员 朱小军
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2354号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人梁开瑞，男，1968年7月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人梁开瑞服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3134号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁开瑞银行存款人民币25万元，或扣留、提取被执行人梁开瑞收入人民币25万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十四日代理书记员  曾胜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3467号 原告：付宗贵，男，1964年8月26日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 原告：郑庆海，男，1979年11月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川雄谟律师事务所律师。 被告：成都法森物流有限公司,住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地D270号。 法定代表人：丁安华，执行董事。 原告付宗贵、郑庆海与被告成都法森物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告付宗贵、郑庆海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付宗贵、郑庆海撤回起诉处理。 审判员  叶春梅 二〇二一年四月十五日 书记员  钟 芹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4737号 原告：张峰，男，1963年11月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陶扬,安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10层及8层801、802室，统一社会信用代码913401005592465973。 负责人：王玮。 原告张峰与被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司保险合同纠纷一案，本案于2021年4月7日立案。原告张峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张峰撤回起诉处理。 审判员  李中明 二〇二一年四月二十六日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执680号申请执行人:王贵年。被执行人：孙喜庆。本院在执行申请执行人王贵年与被执行人孙喜庆借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执680号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇二一年四月二十二日书记员  李 艳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初6999号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。 被告：夏希英，男，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告夏希英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年四月二十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  熊凤铭 书 记 员  谭万霞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初385号原告：马兴勤，女，1970年6月11日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：李振果（特别授权），山东伟祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：田源（特别授权），山东伟祺律师事务所实习律师。被告：吴传香，女，1969年12月20日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：徐建（特别授权），兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。被告：郭洪明，男，1967年7月18日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：徐建（特别授权），兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。原告马兴勤与被告吴传香、郭洪明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马兴勤的委托诉讼代理人李振果和田源、被告郭洪明、被告郭洪明和被告吴传香的委托代理人徐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马兴勤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告原系儿女亲家姻戚关系。2018年10月25日，二被告因购买济宁市碧汇威房地产开发有限公司开发的坐落于济宁高新区，崇文中学以北碧桂园小区18号楼1单元402房屋的需要，向原告借款200000元。原告碍于与二被告的姻戚关系，同意借款给二被告。原告通过刷卡支付方式将200000元支付至济宁市碧汇威房地产开发有限公司，该款作为被告吴传香的房屋部分首付款。后原告因自己购房需要资金，多次要求二被告偿还借款，二被告以各种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判归所请。吴传香、郭洪明辩称，原告诉称被告向原告借款20万元与事实不符，因被告儿子郭瀚与原告女儿史珂欣夫妻关系存续期间，二人的共同财产都被史珂欣交由其母亲马兴勤代为保管，因此这20万元其实是郭瀚和史珂欣的夫妻共同财产的一部分，并非马兴勤的个人财产，因为原告马兴勤的家庭非常困难，根本没有如此巨大的收入来源。被告的儿子郭瀚在与原告女儿史珂欣离婚时因考虑到这20万的问题，因此离婚时没有再进行财产分割，两人夫妻存续期间的存款都由原告女儿史珂欣存在其母亲那里，大约共计456880元。1、郭瀚每年收入8万元，都交由史珂欣，4年大约32万，(平时给史珂欣母子的生活费花销不包括在内，生活费都是另外给)；2、他俩结婚和孙子吃喜面收的礼金共计5万多元都交给了史珂欣；3、史珂欣名下年金分红型保单一份，每年保费11720元，4年共计46880元；4、孙子出生见面礼及压岁钱三年共计4万都交与史珂欣(出生2万、第一年1万，第二年6000元，第三年4000元)。原告马兴勤给其儿子史珂艺买房，因其家庭贫困，无力支付首付款和后续银行贷款，所以要求郭瀚作为出资人签字并出资至今，并用被告郭洪明的营业执照做抵押及签章。事实上他们家根本没有能力支付银行贷款，都是在用郭瀚和史珂欣的共同财产支撑。基于以上事实，原告马兴勤根本不具备有20万元存款的条件，这20万事实上就是被告之子郭瀚和原告之女史珂欣夫妻存续期间的共同财产，郭瀚和史珂欣离婚时已经考虑到这其中的关联和纠葛，离婚时也已言明共同财产不再分割，双方及双方家庭也不再有任何财产纠葛。因此被告请求人民法院依法驳回原告的起诉。原告向本院提交：证据一:被告吴传香与济宁市碧汇威房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同复印件一份，证明吴传香于2018年10月25日与该公司签订了房屋买卖合同一份，同日吴传香应付购房款742385元。证据二：POS机凭条一份，证明原告马兴勤济宁市碧汇威房地产开发有限公司刷卡支付20万元，该款为吴传香购房款的中的20万元。证据三：中国工商银行明细清单一份，证明2018年10月25日马兴勤用工商银行卡刷卡支付了上述20万元。二被告对于证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的主张，主张该20万元是被告自己的钱。被告吴传香、郭洪明向本院提交：证据一:保单详情（手机信息截图）、手机短信截图，证明被告儿子郭瀚为原告之女史珂欣投保的钱是由被告出资。证据二：微信转款截图一份，证明被告经常为原告女儿转款。证据三：离婚协议一份，证明原、被告子女的婚姻状况。原告对证据一、二的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。对于证据三没有异议。原、被告提交的证据，对方当事人对其真实性均没有异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告吴传香、郭洪明系夫妻关系，二被告与原告马兴勤原系姻亲关系。2018年10月25日，被告吴传香与济宁市碧汇威房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（预售）一份，购买该公司开发的位于济宁高新区房屋一套，金额共计1232385元。同日，从原告马兴勤工商银行银行卡向济宁市碧汇威房地产开发有限公司转账支付200000元用于支付购房首付款。另查，被告的儿子郭瀚与原告的女儿史珂欣于2017年登记结婚，于2020年12月30日协议离婚。离婚协议约定：双方确认没有任何夫妻共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行负责。本院认为，原、被告对于涉案20万元是否属于被告借款存在争议。原告提交的工商银行明细清单载明了该账户户主是原告马兴勤，在没有其他证据证明该系他人所有的情况下，应当视为款项的所有人就是账户户主。被告向本院提交的保单详情、投保信息手机截图、郭瀚和史珂欣的微信截图，仅载明了购买保险的情况以及郭瀚和史珂欣之间曾经转账4000元的情况，不能证明涉案20万元系郭瀚和史珂欣的共同财产。被告主张20万元是史珂欣将夫妻共同存款存在了其母亲银行卡中，没有证据加以证实，其主张本院不予采信，涉案20万元应视为系原告所有。被告吴传香购买房屋，原告代其支付20万元购房款，虽然被告没有向原告出具借条，但鉴于原、被告之间的姻亲关系，不出具借据符合亲戚间借款的交易习惯，因此本院认定原、被告间借贷关系成立。二被告系夫妻关系，被告郭洪明陈述“剩余房款款者是我们夫妻支付的”，因此被告郭洪明对于其与吴传香共同购买房屋是认可的，故购买房屋借款应视为二被告夫妻共同借款。原告要求二被告返还借款20万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告郭洪明、吴传香于本判决生效之日起十日内返还原告马兴勤借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，由被告郭洪明、吴传香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇二一年四月二十五日书记员  吴瑕玉
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1835号 上诉人（原审被告）：苏玲丽，女，1981年1月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人（原审被告）：郝明确，男，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：孙敏，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝皖峰，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。 上诉人苏玲丽、郝明确因与被上诉人郝皖峰合伙协议纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初7081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏玲丽、郝明确上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，郝皖峰存在强迫交易、虚假诉讼等情形。1.案涉借条因郝皖峰的妻子对合伙利润不满，与郝皖峰共同在苏玲丽、郝明确家中无理取闹数日、甚至以自杀相威胁，强迫其出具了借条。该借条属于郝皖峰及其妻子强迫苏玲丽、郝明确形成的没有任何法律约束力的材料，苏玲丽、郝明确以实际行动表明不认可借条法律效力，无需承担给付义务。2.郝皖峰虚假陈述，涉嫌虚假诉讼。郝皖峰在庭上否认其陈述，但私下沟通中承认苏玲丽、郝明确当庭所述事实，郝皖峰表述前后矛盾，刻意隐瞒出具借条时，郝皖峰及其妻子的胁迫行为，涉嫌虚假诉讼，甚至构成违法犯罪。 郝皖峰辩称，2018年7月21日由苏玲丽亲自书写的借款，是真实的，不存在胁迫行为。且当时郝明确也在场。而郝明确、苏玲丽无论能力、年龄上均比郝皖峰及其家属强，不存在胁迫行为，如果胁迫，郝明确、苏玲丽应当及时报警，但郝明确、苏玲丽当时并未报警，也无任何证据证明存在胁迫行为。 郝皖峰向一审法院起诉请求：1.依法判决苏玲丽、郝明确偿还郝皖峰补偿款100000元及逾期利息4000元（利息以100000元为基数，按照年利率6%从2020年1月1日起计算至2020年8月31日，以后顺延至还清款项止），总计104000元；2.本案诉讼费由苏玲丽、郝明确负担。 一审认定事实，苏玲丽、郝明确系夫妻关系。郝皖峰、苏玲丽、郝明确一起合伙做生意，后郝皖峰要求退伙，苏玲丽、郝明确同意补偿郝皖峰100000元，苏玲丽于2018年7月21日在其家中向郝皖峰出具借条一份进行确认，并约定于2019年12月30日前还清，郝明确在场。但约定期限届满后，苏玲丽、郝明确并没按期支付郝皖峰100000元补偿款。郝皖峰多次向苏玲丽、郝明确催要，苏玲丽、郝明确拒不还款。 一审法院认为，苏玲丽、郝明确抗辩称借条系在郝皖峰及其妻子胁迫下写的，但未提供证据予以佐证，因此抗辩理由不成立，不予采信。郝明确承认与郝皖峰合伙做生意，借条是在苏玲丽、郝明确的家中由苏玲丽出具的，该笔债务为苏玲丽、郝明确的夫妻共同债务，苏玲丽、郝明确应当按照借条的约定支付郝皖峰补偿款100000元。因该笔借款双方未约定逾期利息，故对郝皖峰主张的逾期利息不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华玲丽、郝明确于判决生效后十日内偿还郝皖峰补偿款100000元； 二、驳回郝皖峰的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由苏玲丽、郝明确共同负担。 二审中，当事人围绕上诉请求提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。郝明确、苏玲丽如下证据：1.提供录音一份，证明一审开庭前，郝皖峰与郝明确、苏玲丽通话，其向郝明确出具的借条是郝皖峰及其家属胁迫郝明确、苏玲丽出具；证据2申请证人王某、孙某出庭作证，证明欠条是在郝皖峰胁迫情况下出具。郝皖峰质证意见为，当庭播放的录音与书面录音文字无法核实，不属于新证据，从录音内容看不出郝皖峰对郝明确、苏玲丽存在严重威胁其人身、财产方面的行为，达不到其证明目的。证人证言达不到证明目的，因为两证人均不在现场，且陈述内容是听说、不知道该情况，不能证明郝皖峰及其家属对郝明确、苏玲丽存在胁迫行为。本院质证意见为，录音无法核实其内容，且郝皖峰不予认可，达不到其证明目的，本院不予认定。证人王某陈述的内容仅是听说，无其他证据予以佐证，孙某陈述其不知道郝皖峰及其家属是否存在对郝明确、苏玲丽胁迫出具欠条事宜，证人证言达不到其证明目的，本院不予认定。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为，案涉借条是否被胁迫出具。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郝皖峰、苏玲丽、郝明确一起合伙做生意，本案借条是在郝皖峰要求退伙时，在苏玲丽、郝明确的家中由苏玲丽向郝皖峰出具。苏玲丽、郝明确上诉称案涉借条系郝皖峰及其妻子强迫其出具，但提供的证据不能证明其主张，根据上述法律规定，应当承担举证不能的不利后果。苏玲丽、郝明确上诉称郝皖峰虚假陈述，涉嫌虚假诉讼，没有证据证明，本院不予采纳。 综上所述，郝明确、郝皖峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人郝明确、苏玲丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 磊 审 判 员  姚 强 审 判 员  赵 路 二〇二一年四月二十日 法官助理  崔玉凤 书 记 员  朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执280号之六申请执行人：蒲天梅，女，汉族，1965年07月17日出生，住重庆北碚区。申请执行人：王琼宇，男，汉族，1983年03月04日出生，住重庆北碚区。被执行人：郁伟，男，汉族，1970年09月07日出生，住重庆市北碚区。被执行人：周将丽，女，汉族，1978年04月05日出生，住重庆市沙坪坝区。第三人：重庆施能建筑材料有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇五新村万家湾社，统一社会信用代码91500109MA5U67QR1A。法定代表人：童其治，该公司总经理。关于蒲天梅、王琼宇申请执行郁伟、周将丽借款合同纠纷一案。重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初10685号民事调解书已经发生法律效力，被执行人等至今未履行相应义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金900000元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，查封了被执行人周将丽名下渝XXXXXX号汽车一辆（查封时间2021年2月7日，查封期限两年）；轮候查封了被执行人郁伟名下渝XXXXXX号汽车一辆（查封时间2021年2月5日，查封期限两年）,冻结了被执行人郁伟在第三人重庆市北碚区施能建筑材料有限公司应领取的压覆补偿款等相关款项（冻结时间2021年4月21日，冻结期限三年，暂未达到支付条件）。现被执行人名下车辆暂未查控到位、被执行人名下其他财产暂不具备处置条件，除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人等纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2021年4月26日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0109执280号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年四月二十六日书记员 何 琴
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初1566号原告：宋丕花，女，1963年5月19日出生，汉族，住平度市。被告：展雪梅，女，1968年12月14日出生，汉族，住莱西市。被告：高磊，男，1973年4月7日出生，汉族，住莱西市。二被告共同委托诉讼代理人：李雪锋，莱西春鹏法律服务所法律工作者。原告宋丕花与被告高磊、展雪梅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丕花、被告高磊、展雪梅委托诉讼代理人李雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋丕花的具体诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失19976.21元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月29日，原、被告因琐事发生争执，后两被告持铁锨闯入原告家中，将原告打伤，经鉴定构成轻微伤。现原告要求被告赔偿医疗费4396.21元，住院伙食补助费800元（8天×100元）、护理费4500元（45天×100元）、误工费9000元（90天×100元）、鉴定费780元、交通费500元，共计19976.21元，请求判如所请。高磊、展雪梅辩称，二被告系夫妻关系，原告起讼被告高磊主体错误，该案中高磊于当日报警，但并未参与该起纠纷，二被告也没有像原告所述持铁锨闯入原告家中，被告展雪梅当日与其二嫂张国珍路过宋丕花家胡同口时，原告对被告展雪梅进行谩骂，并用手中的塑料盆击打展雪梅头部，后被告为保护自己予以反抗，原告故意殴打被告是该起案件发生的原因，被告在本案中不存在过错行为，故被告不应承担赔偿责任，请求法庭查明事实，依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：高磊、展雪梅系夫妻关系。宋丕花现与高磊之兄高新同居生活（达8年左右）。宋丕花曾因屋后排水问题与高磊发生过争执。2020年11月25日上午10时许，展雪梅与张某某路过宋丕花家门口时，宋丕花与展雪梅发生口角，宋丕花持脸盆打展雪梅，双方发生厮打，后被拉开，二人均受伤。后高磊报警，莱西市公安局武备派出所调解未果。宋丕花伤后到莱西市人民医院住院治疗，经医院诊断：脑震荡、头皮血肿、闭合性胸外伤、左膝挫伤。住院8天。花医疗费4396.21元。出院时，医院建议休息1个月。展雪梅伤后于2020年11月26日到莱西市立医院检查，花检查费50元，于2020年11月27日到莱西市立医院检查，花检查费180元。宋丕花之伤，经莱西市立医院法医司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见：宋丕花所需误工时间建议为60日-120日；其所需要护理时间建议为：30日-60日。花鉴定费780元。庭审时，被告提供光盘一张，证明宋丕花与展雪梅发生口角后，宋丕花先持塑料盆打展雪梅，然后二人开始厮打。宋丕花对视频的真实性无异议。本院认为，公民的身体权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。宋丕花与展雪梅发生口角，宋丕花首先动手打展雪梅，是纠纷引起的原因，综合本次事件的起因、经过、结果以及本案的实际情况等因素，本院酌定宋丕花承担50%的责任，展雪梅承担50%的责任为宜。展雪梅对宋丕花单方委托出具的鉴定意见不予认可，但未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以认可。关于误工时间：宋丕花出院时，医院建议休息30天，而鉴定意见为60日-120日，故本院酌定误工时间为60日；关于护理期限：根据宋丕花住院时间共8天及伤情，护理期限酌定为30日。宋丕花的损失为：1、医疗费：4396.21元；2、误工费：（60天×100元/天）6000元；3、护理费：（30天×100元/天）3000元；4、伙食补助费：（8天×100元/天）800元；5、交通费：宋丕花未提供交通费发票予以佐证，结合宋丕花住院时间，本院酌定为300元；6、鉴定费780元。合计15276.21元。故应由展雪梅负担（15276.21元×50%）7638元。宋丕花请求过高部分本院不予支持。宋丕花称高磊曾用铁锨打过她，但未提供证据证明，其所称本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告展雪梅于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋丕花经济损失7638元。二、驳回原告宋丕花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告宋丕花负担75元，由被告展雪梅负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇二一年四月十六日法官助理王一飞书记员吴楠
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执恢21号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，社会统一信用代码91340000711775638A，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路40号。 被执行人：刘会来，男，1956年7月07日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人刘会来借款合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出[2007]石民二初字第83号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人刘会来未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘会来银行存款人民币479425元（含一审案件受理费7550元、执行费6875元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年四月七日 书记员  谢永亮
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初991号原告：济阳县曲堤双丰农资经营部，经营场所济南市济阳区曲堤街道办事处强镇街60号。经营者：孙凤太，男，1969年1月7日生，汉族，住济南市济阳区。被告：董作德，男，1972年1月18日生，汉族，住济南市济阳区。原告济阳县曲堤双丰农资经营部（以下简称双丰经营部）与被告董作德买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告双丰经营部的经营者孙凤太到庭参加诉讼，被告董作德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。双丰经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告原告肥料款7635元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年期间，被告购买原告的肥料，共计欠原告款7635元，有被告出具的欠条为凭。后来，原告多次向被告催要货款，被告以种种理由推脱不还，其行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。董作德未答辩，亦未向本院提供任何证据。原告艾宪良围绕诉讼请求依法提交了欠条13份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告双丰经营部系从事经营化肥、农膜、地膜等产品零售的个体工商户，经营者系孙凤太。2013年至2014年，被告董作德多次从原告处购买化肥等产品，原告向被告交付货物后，被告未及时给付货款，被告先后为原告出具了欠款条13份，总计欠款7635元。董作德在欠条中签名。董作德出具欠条后，未偿还上述欠款。本院认为，董作德从原告处购买化肥等产品，双方之间形成买卖合同关系，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告交付货物后，被告应及时给付货款，董作德作为买受人，收货后未能及时支付货款，董作德出具欠条13份，应认定原告与被告之间的债权债务关系成立，董作德应履行给付原告欠款7635元的义务。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”董作德未给付货款，造成原告利息损失，原告要求其支付利息的诉求，本院予以支持，利息可自原告向本院网上立案起诉之日起（2021.2.3)计算至实际偿还之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董作德于本判决生效之日起十日内偿还原告艾宪良欠款7635元及利息（利息自2021年2月3日起至该款项实际清偿之日止，以实际欠款额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告董作德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二一年四月二十五日书记员  张 红
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执589号申请执行人：林伟旗，男，1976年5月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：周鉴，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：王广波，男，1982年2月17日出生，汉族，住河南省延津县。本院在执行林伟旗与周鉴、王广波建设工程合同纠纷一案中，(2020)豫0883民初1815号民事调解书生效后，被执行人周鉴、王广波未按照上述调解书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人周鉴名下中原银行62×××58账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周鉴名下中原银行62×××58账户内存款30350元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二一年四月二十日书记员  李高升