湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初483号 原告：谭嫦娥，女。 委托诉讼代理人：曾浩诚，湖南莽源律师事务所律师。 被告：李秀波，男。 原告谭嫦娥与被告李秀波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭嫦娥的委托诉讼代理人曾浩诚、被告李秀波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭嫦娥向本院提出诉讼请求：判令被告李秀波立即偿还原告谭嫦娥借款本金40000元、支付利息43550元（以借款本金30000元为基数，自2012年8月30日起按月利率1.5%的标准计至2020年11月29日的利息，扣减已支付的1000元利息所得），本息合计83550元；30000元借款2020年11月29日后的利息以实际剩余借款本金为基数，按上述利率标准计至实际清偿之日止。庭审中，原告申请诉请利息数额由43550元变更为42550元，合计本息数额相应变更为82550元，本院予以准许。事实与理由：原告谭嫦娥与被告李秀波系朋友关系。2012年5月21日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条，约定借款期限为12个月，利息按月利率1.5%计付，原告以现金方式交付了借款。同年8月30日，被告以资金尚有缺口为由向原告借款10000元，但未出具借条，原告以银行转账方式交付了借款。之后，被告未按约定偿还本息。经原告催要，被告仅支付利息1000元，之后未再支付利息，借款本金合计40000元分文未还，原告遂向法院提起诉讼。2021年3月8日，被告通过微信转账方式支付原告利息1000元。借款至今，被告共支付利息2000元。 被告李秀波口头答辩称，原告所主张的两笔借款是事实，其对原告变更后的诉请本息数额无异议。法庭调查阶段，被告变更其答辩意见为：被告返还原告的2000元并非利息，而是借款本金；被告另于2013年9月27日、12月12日支付原告两笔利息各1200元，合计2400元。 查明的事实 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及举证质证情况，本院查明如下事实： 2012年5月21日，被告李秀波向原告谭嫦娥借款30000元，并立据借条为据，约定借款期限为12个月，利息按月利率1.5%计算，按月付息。原告以现金方式交付被告借款30000元。同年8月30日，被告向原告借款10000元，未立据借条，未约定借款期限，原告以银行转账方式向被告交付该笔借款。两笔借款合计40000元。借款期限届满，被告未按约返还借款本金及支付利息。经原告多次催要，被告于2018年8月6日、8月15日，向原告微信转账两笔500元，于2021年3月8日向原告微信转账一笔1000元，三笔款项合计2000元。庭审中，原告认为被告共支付其利息2000元，借款本金分文未还。被告抗辩该2000元用途为返还借款本金，另主张其于2013年9月27日、12月12日支付原告两笔利息，分别为1200元，合计2400元。本院认为，原、被告双方约定了借款利息，本案被告未按约支付利息，被告向原告转账三笔款项共计2000元未注明用途，因此，根据交易习惯，该2000元宜认定为借款利息。被告未提供转账凭证等证据，经审查原告提供的银行流水明细，原告于2013年9月27日、12月12日收到两笔银行转账款各1200元，原告不予认可，被告亦不能证明系其转账给原告。对于被告的上述抗辩主张，本院不予采信。 另查明，原告提交起诉状的时间为2020年10月27日。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率（简称LPR）为3.85%，折合月利率0.32%。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债权债务应当得到清偿。本案被告对原告主张的借款事实无异议，本院予以确认，原、被告之间成立合法、有效的借贷法律关系，被告应按约定还本付息。被告逾期未还，已构成违约，应承担继续履行责任。原告请求判令被告返还40000元借款本金，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于本案30000元借款利息，原告要求判令被告自2012年8月30日起按月利率1.5%计付利息。本院认为，利息以不超过相关法律规定的受保护的利率上限为准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款及第二十五条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，双方约定的利率以不超过本案起诉时一年期贷款市场报价利率（简称LPR）四倍为准。根据上述规定，本案原告诉请利息应分段审查：2012年8月30日至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算，未超过当时的司法解释规定受保护的利率即年利率24%的标准，对该部分利息，本院采纳原告诉请利率标准计算，该期间利息为43665元（30000元×1.5%÷30天×2911天）；诉请2020年8月20日到借款返还之日的利息按月利率1.5%计算，超出了LPR的四倍的利率标准，该部分利息，本院依法采纳起诉时即2020年10月27日LPR的四倍的利率（月利率0.32%×4＝1.28%）标准计算，则至原告诉请暂计之日2020年11月29日期间的利息为1293元（30000元×1.28%÷30天×101天）。自2012年8月30日至2020年11月29日期间的利息共计为44958元，扣减已付利息2000元，尚欠利息42958元。原告诉请利息为42550元，系原告对自身权利的处分，本院采纳该期间其诉请的利息数额。综上，对于30000元借款，原告请求判令被告支付自2012年8月30日至2020年11月29日的利息42550元，本院予以支持。2020年11月29日后的利息以实际剩余借款本金为基数，按起诉时LPR的四倍即月利率1.28%的标准计至借款清偿之日止。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(三）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下: 一、被告李秀波于本判决生效后十日内返还原告谭嫦娥借款本金40000元，并支付自2012年8月30日起至2020年11月29日止的利息42550元，合计本息82550元；后续利息以30000元借款的剩余本金为基数，按照月利率1.28%的标准自2020年11月30日起计算至借款清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。 二、驳回原告谭嫦娥其他诉讼请求。 案件受理费945元（已减半收取），由被告李秀波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李亚红 二〇二一年四月七日 法官助理 刘素贞 书 记 员 谭玉婷 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还:贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(三）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。