wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0722民初399号 原告:永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕,该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟淑芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺泊尧，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：王俊玉，男，1986年6月26日出生，汉族，职工，住安徽省枞阳县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险上海分公司）与被告王俊玉保证保险合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告永安保险上海分公司委托诉讼代理人贺泊尧到庭参加诉讼，被告王俊玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安保险上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付四笔保险金赔款计205839.23元及相应利息损失（四笔保险金赔款分别为28570.78元、72831.85元、52218.33元、52218.27元，利息依次从2019年9月6日、2020年5月21日、2020年7月31日、2020年8月6日起按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人进行多笔借款，根据《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》的约定,为保证投资人合法权益,被告作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”,被保险人为投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议(投资人版)》的约定,上述投资人同意作为被保险人。被告未按约定支付本金和利息,发生保险事故,原告作为保险人在接到被保险人及其代理人的索赔申请后先后支付了保险金共计205839.23元。为此诉讼，请支持原告诉讼请求。 王俊玉未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告通过宁波银行直销银行投融资平台于2018年9月5日向胡俞俞等投资人共计借款30000元,借款期限自2018年9月5日至2019年9月2日,还款方式为到期一次性还本付息；于2019年6月22日向洪庆等投资人共计借款70000元,借款期限自2019年6月22日至2020年5月17日,还款方式为到期一次性还本付息；于2019年7月31日向赵宇等投资人共计借款50000元,借款期限自2019年7月31日至2020年7月27日,还款方式为到期一次性还本付息；于2019年8月6日向张明明等投资人共计借款50000元,借款期限自2019年8月6日至2020年8月2日,还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》的约定,为保证投资人合法权益,被告作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为胡俞俞、洪庆、赵宇、张明明等投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议(投资人版)》的约定,上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日未按约定支付本金和利息,发生保险事故,原告作为保险人在接到被保险人及其代理人的索赔申请后于2019年9月6日支付了保险金计28570.78元（被告偿还3002.21元已扣除）；于2020年5月21日支付保险金计72831.85元；于2020年7月31日支付保险金计52218.33元；于2020年8月6日支付保险金计52218.27元；共计205837.23元。 上述事实有原被告双方身份信息材料、宁波银行融投资平台服务协议（融资人版）、宁波银行融投资平台服务协议（投资人版）、宁波银行出具的融资人清单、投资人清单、支付证明、客户账户明细查询单、永安白领融个人借款保证保险保险单、索赔申请书、借贷关系证明、未还款证明、定损协议书、保险金支付凭证、权益转让书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,被告通过宁波银行直销银行的投融资平台向胡俞俞、洪庆、赵宇、张明明等投资人借款，并作为投保人向原告投保，签订“永安白领融个人借款保证保险”合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。因被告在上述借款到期后未按约归还本金及利息，原告按照保证保险合同的约定履行了保证责任。原告诉请被告支付保险赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告履行保证责任后，被告未偿还原告，原告要求被告按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息损失符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王俊玉于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿金205839.23元；并分别以28570.78元、72831.85元、52218.33元、52218.27元为基数，依次从2019年9月6日、2020年5月21日、2020年7月31日、2020年8月6日起按年利率3.85%计付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4461元，减半收取计2230.5元，由王俊玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  毕晓山 二〇二一年四月十三日 书记员  钱婉珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容辽宁省西丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1223刑初25号            公诉机关              辽宁省西丰县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人范某，男，1991年10月28日出生于辽宁省西丰县，汉族，大专文化，无业，现住辽宁省西丰县XX小区XX栋X单元XXX室（户籍所在地：辽宁省普兰店市XXXX街道XX街XX-X号）。因本案于2020年12月24被取保候审。                  指定辩护人              王志军，辽宁博衡律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              辽铁西检一部刑诉〔2021〕11号                  指控事实              2020年12月4日20时许，被告人范某驾驶辽B35AR5号小型普通客车，沿西丰县解放路由东向西行驶至西丰县供电公司门前超车过程中，将路上行人被害人肖某某撞倒，造成肖某某受伤，经抢救无效于2020年12月10日死亡的交通事故。      经法医鉴定，死者肖某某系因道路交通事故致多脏器功能衰竭而死亡。      经西丰县公安局交通警察大队认定，被告人范某承担此事故全部责任。      肇事后，被告人范某拨打报警和急救电话，并保护现场，到案后如实供述自己的犯罪事实。      事故发生后，被告人范某与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人家属对范某表示谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑九个月，缓刑一年。                  被告人及      辩护人意见              被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王志军提出的辩护意见是被告人具有自首情节、认罪认罚、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解、系初犯，请予从轻从宽处罚，并可适用缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人范某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首。被告人范某具有以下量刑情节：1、自首且认罪认罚，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人范某自愿认罪、有悔罪表现，经委托其所在地社区矫正部门调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见符合事实及法律规定，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条。                  判决结果              被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员   赵春利      二〇二一年四月二十八日      法 官 助 理    杨  超                               书 记 员    王梓丞
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初702号原告：施后金，男，汉族，1964年11月12日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：张秋亮，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江沙，江西融冰律师事务所律师。被告：汪国华，男，1982年7月24日生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告施后金诉被告汪国华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施后金委托代理人张秋亮到庭参加诉讼，被告汪国华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施后金提出诉讼请求：1.请求判令被告支付肉款23000元及逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准自2021年1月4日计算至实际清偿之日）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告一直在鹰潭杏园菜市场从事羊肉的售卖，被告自2016年开始在贵溪市从事蔬菜、肉类及生活用品的配送业务。2017年至2018年间，被告从原告处采购羊肉，结欠羊肉款23000元，2020年1月8日向原告出具欠条一份，之后多次催款，被告依旧没有支付上述费用，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告汪国华未答辩。经本院审理查明：被告汪国华于2017年左右开始向原告采购羊肉。2020年1月8日双方就购买羊肉款进行结算，被告汪国华结欠原告施后金2018年羊肉款23000元，并向原告出具欠条一份作为债务凭证，约定在2020年端午节前付清。出具欠条之后，被告未举证其支付相关款项。本院认为，被告汪国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利。被告汪国华未举证其支付款项，其尚欠原告施后金23000元款项事实清楚。被告汪国华未按约定期限付款，已经违约，故被告除向原告给付欠款本金外，还应支付逾期付款利息。双方未约定利率标准，本院按按年利率5%标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪国华在本判决生效后十天内给付原告施后金羊肉款23000元及逾期付款利息；利息以所欠款项为基数，自2020年6月26日起计算至本判决指定履行期届满之日止，利率按年利率5%标准计算。二、驳回原告施后金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告汪国华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江荣贵二〇二一年四月二十二日书记员  汪 玲
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1576号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：车学发，男，汉族，1970年12月01日出生，户籍地黑龙江省密山市，现住黑龙江省密山市。 原告新网银行与被告车学发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告车学发本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金50000.00元； 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年1月22日利息为1671.12元、罚息为63.07元、复利为35.02元，剩余逾期利息及罚息以50000.00元为基数自2021年1月23日起按年利率13.5%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1671.12元为基数自2021年1月23日起按年利率13.5%计算至实际清偿之日止）； 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元； 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告于2020年9月5日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同约定：贷款本金50000元；贷款期限60个月；贷款年利率为9%；还款方式为等额本息；合同签订地为安徽望江；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。另，还约定合同有关的争议，由原告选择将争议提交至本合同签订地或债权人住所地或被告所在地其中一个有管辖权的人民法院管辖（含申请支付令），并可采用视听传输技术等方式开庭等事项，并对上述约定内容进行了加粗提示。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金50000.00元、利息为1671.12元、罚息为63.07元、复利为35.02元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费560元、保全费548元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金50000.00元、利息1671.12元、罚息63.07元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以50000.00元为基数自2021年1月23日起按年利率13.5%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张由被告承担律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告车学发于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金50000.00元、利息1671.12元、罚息63.07元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以50000.00元为基数自2021年1月23日起按年利率13.5%计算至实际清偿之日止）； 二、被告车学发于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费548元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计560元，由被告车学发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑事判决书                 （2021）豫1722刑初255号                      公诉机关                  上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人赵真理，男，1972年10月28日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，中共党员，住上蔡县，因涉嫌犯危险驾驶罪, 2021年1月26日被刑事拘留，同年1月26日、4月15日分别被取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号                  上检刑诉[2021]80号                  指控事实              2021年1月14日22时许，被告人赵真理酒后驾驶一辆车牌号为豫QXXX**雪佛兰牌小型轿车，沿上蔡县龙翔路、蔡都大道、秦相大道、和谐大道等路段行驶至通明路中段被民警查获。经鉴定，赵真理血样中乙醇含量为215.7mg/100ml。2021年1月26日，赵真理主动到上蔡县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人赵真理拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。                  被告人意见                 被告人赵真理对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                    判决理由              公诉机关指控被告人赵真理犯危险驾驶罪的罪名成立。赵真理血液酒精含量达到200 mg/100ml以上，可酌情对其从重处罚。赵真理系初犯，具有自首、认罪认罚等情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                      法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人赵真理犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。                    权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审 判 员   田 继 华                                          二〇二一年四月二十日                                          书 记 员   赵 丹 丹
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0311刑初31号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人吴国祥，男，1986年9月24日出生，汉族，自贡市人，初中文化，务农，户籍所在地及现住址四川省自贡市沿滩区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月2日被自贡市公安局直属分局取保候审。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检一部刑诉〔2021〕Z33号起诉书指控被告人吴国祥犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员吴远惠出庭支持公诉，被告人吴国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月19日，被告人吴国祥饮酒后驾驶川ＣＷ××××轿车由自贡市沿滩区王井镇经Ｇ348国道往自贡方向行驶。当日14时43分，车行至Ｇ348国道1605公里加500米处，吴国祥连续变更车道并在掉头时，与甘某驾驶的川ＣＴ××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，民警将吴国祥带至沿滩区人民医院提取血样并送检。2021年2月23日，经四川联立司法鉴定中心鉴定，被告人吴国祥血液中检测处乙醇浓度为150.1ｍｇ／100ｍｌ。2021年3月1日，自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队认定吴国祥承担此次事故全部责任。 公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、收条、认罪认罚具结书等书证，证人甘某、曾某的证言，被告人吴国祥的供述，现场勘查笔录及照片，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故责任认定书，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴国祥醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴国祥主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。吴国祥醉酒在道路上驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人吴国祥自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对吴国祥判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人吴国祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人吴国祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。吴国祥醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人吴国祥主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。吴国祥自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴国祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 霞 二〇二一年四月十二日 法官助理  陈志阳 书 记 员  林 琳
湖南省衡南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执379号 宁世勇： 本院于2021年4月6日立案追缴被告人宁世勇违法所得一案，已依法扣划被告人宁世勇银行存款，现该案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初2278号原告：渭南高新威源物业管理有限公司，住所地：渭南市。统一社会信用代码：91610501MA6Y7NAM3T。法定代表人：程薇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红莉，女，1979年4月15日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系渭南高新威源物业管理有限公司员工。被告：毛俊奇，男，1963年4月28日出生，汉族，现住陕西省渭南市高新区东。本院在审理原告渭南高新威源物业管理有限公司与被告毛俊奇物业服务合同纠纷一案中，原告渭南高新威源物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南高新威源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南高新威源物业管理有限公司承担。 审    判    员    田晓珍 二0二一年四月二十二日 法  官  助  理    孟  梦 书    记   员   吴海韬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保703号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年4月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值920000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月三十日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执40号之一 申请执行人：徐冠星，男,1981年11月26日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：叶全金，男,1973年3月14日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人徐冠星与被执行人叶全金租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初1245号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人叶全金于判决生效之日起十日内将租车费16500元和利息（以欠款金额从2020年4月26日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给申请执行人徐冠星。案件受理费212.50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除执行标的款2920.29元外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人叶全金纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年4月20日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执40号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄梓亮
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂01刑更397号 罪犯刘青海，男，1992年10月28日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。 广东省廉江市人民法院于2016年2月22日作出（2015）湛廉法刑初字第572号刑事判决，认定被告人刘青海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年9月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘青海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘青海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯刘青海在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年7月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬；2019年5月获得1个表扬；2019年10月获得1个表扬；2020年4月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年4月24日向广东省廉江市人民法院缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、广东省非税收入（电子）票据。 本院认为，罪犯刘青海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯刘青海的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2015年8月13日起至2026年8月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁跃武 审判员  刘汉涛 审判员  刘 瑾 二〇二一年四月二十七日 法官助理王楠 书记员汪妙妙
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执176号申请执行人：裴玉秋，女，1970年7月15日出生，满族，农民，小学文化，群众，住吉林省镇赉县嘎什根乡乌鸦山村乌鸦山屯。被执行人：张洪诗，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，文化程度不祥，住吉林省镇赉县嘎什根乡乌鸦山村乌鸦山屯。申请执行人裴玉秋与被执行人张洪诗买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初2017号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人裴玉秋于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人张洪诗给付欠款3080.00元。经审查符合立案条件,本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年2月1日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，2021年2月1日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人张洪诗名下无财产，无其他可供执行财产。二、由于被执行人张洪诗拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定将被执行人张洪诗限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年四月二十九日书记员  张 月
衡阳市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘04执16号 衡阳市中级人民法院刑事审判第二庭、肖学鸿： 本院刑事审判第二庭移送执行的肖学鸿罚金一案，经被执行人肖学鸿家属代为自动履行，罚金共10万元已执行到位，上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初4555号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：刘奇伟，男，1964年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘奇伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿、被告刘奇伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告刘奇伟签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告刘奇伟向原告平安银行重庆分行归还贷款77310.19元，并支付截止2020年11月11日利息5009.23元、复利28.07元，合计82347.49元；2.被告刘奇伟向原告平安银行重庆分行支付自2020年11月12日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.案件诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告刘奇伟负担。被告刘奇伟答辩称，借款属实，2020年开始没有还款，对尚欠本金有异议，对利息罚息不清楚，认为年利率过高。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘奇伟。贷款用途：购家私电器等。贷款金额：170000元。贷款期限：36个月，从2018年9月5日至2021年9月5日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告刘奇伟未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告刘奇伟宣布贷款提前到期，要求被告刘奇伟立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2021年2月19日，被告刘奇伟尚欠贷款本金75800.19元，利息6570.88元以及按照年利率24%计算的罚息2345.38元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明律师费、保全费已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告刘奇伟签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告刘奇伟未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平，且被告刘奇伟对借款年利率过高提出异议，本院依法确定为年利率24%。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2021年2月19日，被告刘奇伟尚欠的贷款本金75800.19元，利息6570.88元以及按照年利率24%计算的罚息2345.38元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2021年2月20日起的罚息和复利，本院依法酌定被告刘奇伟应当支付以未偿还的本金75800.19元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告刘奇伟承担律师费、保全费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告刘奇伟对借款尚欠本金的异议，未举示相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘奇伟在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金75800.19元，及截至2021年2月19日的利息6570.88元、罚息2345.38元；二、被告刘奇伟在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2021年2月20日起至本息清偿之日止，以未还本金75800.19元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取959元，由被告刘奇伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二一年四月二十二日法官助理  曹玉俊书 记 员  田 雨
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保133号保全人：姜远航被保全人：孙宏保全人姜远航与被保全人孙宏机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝05民终1481号上诉人（原审原告）：梁铭洲，男，汉族，1987年7月1日生。被上诉人（原审被告）：杨亮亮，男，汉族，1984年3月20日生。上诉人梁铭洲因与被上诉人杨亮亮产品责任一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107民初25395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁铭洲到庭参加诉讼，被上诉人杨亮亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。梁铭洲上诉请求：撤销一审判决并改判支持梁铭洲的全部诉讼请求；案件一审、二审受理费由被上诉人负担。主要事实与理由：一审判决认定事实不清，涉案产品不符合食品安全标准。涉案产品未获得我国准入资格，属于禁止进口的食品，同时涉案产品也未获得我国检验检疫证，显然属于不符合食品安全标准的食品。涉案产品的标签也不符合相关规定，没有中文标签。一审判决对涉案产品是否符合质量安全的举证责任分配错误，被上诉人未举示任何证据证明涉案产品来源合法且符合我国食品安全国家标准，应当承担举证不能的不利后果。一审判决认为上诉人并未受到实际损害因此不应该请求惩罚性赔偿的认定不符合法律规定。杨亮亮未作答辩。梁铭洲向一审法院起诉请求：1.判令杨亮亮退还梁铭洲支付的货款3990元；2.判令杨亮亮依法赔偿梁铭洲39900元，以上费用合计43890元；3.判令杨亮亮承担本案所产生的所有诉讼费用。一审法院认定事实如下：梁铭洲于2020年8月21日在杨亮亮开设的淘宝店铺京都鲜果汇（ID：t_1514120010203_0472）购买了“新鲜哥伦比亚燕窝果麒麟果黄火龙果产地直发礼盒装”总计10箱，店铺关于案涉产品中文介绍载明：产地：哥伦比亚；净含量：2500g；包装方式：食用农产品等，为此梁铭洲累计付款3990元。该笔订单单号为1191693665971839230，杨亮亮于2020年8月21日通过京东空运将上述水果邮寄给了梁铭洲，物流运单单号为JDX002300995787，梁铭洲于2020年8月22日收到了上述水果。梁铭洲举示中华人民共和国海关总署2019年4月9日发布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家地区名录》中载明，哥伦比亚获得准入的新鲜水果有香蕉、鳄梨。梁铭洲陈述因为案涉产品不在该名录中，并举示相应新闻报道截图拟证明属于来路不明的产品，存在极大隐患，不符合食品安全标准，梁铭洲称曾食用过案涉产品，目前暂无损害结果。一审法院认为，杨亮亮经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，一审法院可依法缺席判决。梁铭洲于2020年8月21日在杨亮亮开设的淘宝店铺京都鲜果汇（ID：t_1514120010203_0472）购买了“新鲜哥伦比亚燕窝果麒麟果黄火龙果产地直发礼盒装”总计10箱，付款3990元，该事实有订单信息、物流信息、聊天记录截图，淘宝账户信息、杨亮亮店铺信息、产品照片等证据及当事人的当庭陈述为佐证，已经形成证据锁链，足以采信，故一审法院认定双方之间买卖合同关系成立并生效。梁铭洲虽向一审法院举示中华人民共和国海关总署于2019年4月9日发布的名录作为评判标准，并以新闻报道截图为佐证，但一审法院认为该名录未明确说明未进名录的是否系违反食品安全标准的产品以及案涉产品不符合食品安全标准的具体内容，梁铭洲于审理中已确认案涉产品并未产生实际损害，未举示充分的证据证明产品质量本身不符合国家规定和当事人约定。综上所述，梁铭洲诉请十倍赔偿于法无据，一审法院不予支持。梁铭洲并未向一审法院举示证据材料，说明杨亮亮存在根本违约的行为，故一审法院认为梁铭洲诉请退还货款于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告梁铭洲的全部诉讼请求。案件受理费收取为448元，由原告梁铭洲负担。”二审中，双方均未举示新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案涉及食品安全问题的处理，应当适用食品安全法及相关法律法规之规定。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否安全，应当以国家标准为依据；对地方特色食品，没有国家标准的，应当以地方标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。《高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(一)》第六条规定：食品经营者具有下列情形之一，消费者主张构成食品安全法第一百四十八条规定的“明知”的，人民法院应予支持：（二）未能提供所售食品的合法进货来源的；（四）未依法履行进货查验义务的。本案中，杨亮亮在网站销售页面载明涉案产品产地为哥伦比亚，但该产品不在《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家地区名录》(2019年4月9日发布)中。同时，杨亮亮未能提供涉案产品的合法进货来源，也未举示证据证明其查验了涉案产品的进口检验检疫情况，应承担举证不能的法律后果。因此，涉案产品应当认定为不符合我国食品安全标准的食品，杨亮亮的行为应当认定为销售明知是不符合食品安全标准食品的行为，故本院对梁铭洲要求杨亮亮退还货款3990元并承担价款十倍赔偿金39900元的请求予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初25395号民事判决；二、杨亮亮在本判决生效后十日内退还梁铭洲货款3990元并赔偿梁铭洲39900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为448元，由杨亮亮承担。二审案件受理费896元，由杨亮亮承担（此款已由梁铭洲预交，由杨亮亮在支付前述款项时一并支付给梁铭洲）。本判决为终审判决。审 判 长 周 舟审 判 员 段晓玲审 判 员 陈 华二〇二一年四月十五日法官助理 陈 莹的额额额额腹杆腹（院书记员余文韬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2821号原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区光国巷**内**。负责人：齐毅，总经理。委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡秋玲，山东同济律师事务所律师。被告：张伟，男，1989年1月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张波及被告张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年1月1日起至2017年12月31日的物业管理费用6920.90元及滞纳金3789.20元。诉讼中，原告撤回了对滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告自2009年为玺萌小区提供物业服务。2010年12月27日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费按1元/月/平方米收取，电梯运行费0.3元/月/平方米。被告2013年1月1日至2017年12月31日应交纳物业费6920.90元，经原告多次催要，被告仍未支付。被告辩称，被告购买的坐落于烟台市芝罘区的房屋存在质量问题，2012年被告入住后不久就漏水，被告多次向原告、开发商反映都没有解决，原告曾派人把墙体挖开，但之后就再也没有维修；漏雨造成被告的家庭财产损失，原告至今也没有赔偿，故被告不同意支付物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述及经审查认证的证据，本院认定事实如下：被告为坐落于烟台市芝罘区（建筑面积88.72平方米）的业主。2010年12月27日，原、被告在签订的《前期物业管理服务协议》中约定：原告为上述住宅小区提供前期物业管理服务，原告负责对房屋公共部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通和车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理；原告根据协议向被告收取物业服务费用，物业服务费按照1元/建筑平方米/月、电梯费按照建筑面积0.30元/月/平方米收取，首层业主不交电梯费；物业服务费和电梯运行费按年度缴纳，被告应在接房时交纳一年的物业服务费和电梯运行费，此后被告应在下一年度交费首月15号以前交纳下年度的物业服务费和电梯运行费，逾期按每日万分之五交纳滞纳金；被告同意不以任何理由拖欠物业管理服务费用及应缴纳的其他费用；原告的保安工作仅作为公安机关维护本物业公共区域内安全秩序工作的辅助性工作；原告所收取的费用中不含有车辆及车内物品看管费用，对被告车辆及车内物品丢失不承担赔偿责任；合同亦约定了其他权利义务。合同签订后，原告开始为涉案房屋提供物业管理服务。2013年1月1日至2017年12月31日期间，被告欠付案涉房产的物业服务费6920.90元（88.72平方米×1.3元×60个月=6920.90元）。2018年10月，原告在涉案房屋入户门张贴了催费通知，要求被告缴纳物业服务费。庭审中，被告为证明其抗辩主张，当庭手机展示了其所拍涉案房屋漏雨、墙皮脱落的照片，证明原告未尽维修义务，不能向被告主张物业费。原告质证称，对证据真实性无异议，但该房屋漏水系房屋质量问题，应当由开发单位承担法律责任，与原告没有直接法律关系，被告举证的内容不能阻却其缴纳物业管理费的义务。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系平等主体间的真实意思表示，且形式要件齐全，内容未违反国家法律法规的强制性规定，本院依法认定有效。履约中，被告未向原告交纳2013年1月至2017年12月期间的物业管理费6920.90元之事实清楚。原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，有义务按约定向原告缴纳物业服务费用，且原告提交的催收物业费通知照片可以证实原告曾向被告主张涉案权利，故原告向被告主张上述期间的物业服务费于约相合，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒付物业服务费，故本案中被告以房屋质量存在瑕疵导致家庭财产损失等为由拒付物业服务费，理由不当，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第三条之规定，判决如下：限被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司2013年1月至2017年12月期间的物业服务费6920.90元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毛庆军二〇二一年四月十二日书记员  丁 宁
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0821刑初112号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人肖某1，务农。因本案于2021年1月19日被吉安县公安局刑事拘留，2021年2月3日由吉安县公安局执行逮捕，2021年4月8日经吉安县人民检察院决定取保候审。现居家中。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉〔2021〕Z110号起诉书指控被告人肖某1犯交通肇事罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员夏海钢出庭支持公诉，被告人肖某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月13日6时40分许，被告人肖某1驾驶未上牌的“力之星”三轮摩托车行驶至吉安县久久饭店路段时，与前方同向步行的被害人陈某和彭某发生碰撞，造成被害人陈某受伤经医院抢救无效死亡、被害人彭某受轻伤的交通事故。事故发生后，肖某1驾车逃离现场，公安机关于2021年1月18日在被告人肖某1家中将其抓获。经吉安县公安局交通警察大队认定，肖某1负事故的全部责任。案发后，被告人肖某1的家属与被害人及其家属达成刑事和解，赔偿了被害人及其家属的经济损失；被告人肖某1取得被害人及其家属的谅解。上述事实，被告人肖某1在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口详细、前科证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、疾病证明书、出院记录、影像诊断报告单、火化证明、户籍复印件、视频监控截图、道路交通事故认定书、调解协议书、刑事和解协议书、收条、谅解书，证人刘某、肖某2的证言，被告人肖某1的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某1违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某1到案后已与被害人及被害人家属达成刑事和解，并获谅解，又自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人肖某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗丽群人民陪审员  朱 玲人民陪审员  黄 玲二〇二一年四月二十二日书 记 员  杨丽军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执136号之一移送执行人：峨边彝族自治县人民法院刑庭，统一社会信用代码：11511032008610145B。负责人：刘晓明，院长。被执行人：张丽,女,1999年10月17日出生,彝族,住四川省乐山市峨边彝族自治县。关于张丽犯贩卖毒品罪一案，四川省峨边彝族自治县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）川1132刑初65号刑事判决书，移送执行人峨边法院刑庭于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人张丽已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：解除被执行人张丽银行账户内存款1191.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹登金二〇二一年四月二十六日书记员  章援媛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初3695号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在南京市洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，江苏爱信律师事务所实习律师。被告：江苏三六五网络股份有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道新东路。法定代表人：胡光辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳珊，女，1989年5月30日生，汉族，该公司员工。原告江苏现代快报传媒有限公司（以下简称现代快报公司）与被告江苏三六五网络股份有限公司（以下简称三六五公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案已审理终结。现代快报公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失19230元，以及为制止侵权而发生的律师费等合理开支4000元，共计人民币23230元；2.本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明：案外人黄艳是现代快报公司的聘用记者，双方约定黄艳任职期间以现代快报公司记者名义所创作的作品是职务作品，黄艳享有作品署名权，其他著作权由现代快报公司享有。2018年9月2日，现代快报公司在“现代快报”发布《南京90万中小学生开学，一大批新名校开到“家门口”》一文（以下简称案涉作品），文章署名“记者黄艳”。三六五公司是网站“365淘房”（××）的运营主体，2018年9月3日在该网站发布了《南京90万中小学生开学，一大批新名校开到“家门口”》一文。经比对，该作品与案涉作品内容基本一致，文字表述基本相同。现代快报公司本次共计起诉十件与三六五公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件，案件事实基本相同，每件案件均与江苏爱信律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师作为一审程序的代理人，律师费均为4000元。庭审中，三六五公司辩称其转载案涉作品未产生任何收益，现代快报公司也未产生经济损失，不构成侵权。另外，现代快报公司主张的经济损失及维权费用过高，明显不合理。本院认为，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。本案中，三六五公司作为网站“365淘房”的运营主体，未经现代快报公司许可，在该网站上使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，并未经作为案涉作品著作权人即现代快报公司的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了现代快报公司对该作品的信息网络传播权，虽然三六五公司已删除涉案作品，但现代快报公司主张赔偿经济损失及合理支出的律师费等费用，于法有据，本院予以支持。综合考虑涉案作品的类型、字数、创作难易程度、侵权行为的性质、情节、后果，本院酌定三六五公司赔偿经济损失3500元。律师费等维权费用是现代快报公司为制止侵权行为支出的合理费用，考虑到本次现代快报公司提起诉讼的10件案件案情类似、维权行为重合，现代快报的主张的律师费等维权费用，本院酌定支持1000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏三六五网络股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失3500元以及为制止侵权行为支出的合理费用1000元，合计4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由被告江苏三六五网络股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二一年四月二十六日法官助理 马 锐书 记 员 栾昕然
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1324号之二 申请执行人：林宁宁，女，1993年04月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴家莲，女，1976年08月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人林宁宁与被执行人吴家莲为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴家莲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林宁宁向本院申请强制执行，申请执行标的金额为86791元，本院于2021年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、22021年4月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2021年4月11日作出(2021)皖1226执1324号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额87993元；实际仅冻结19728.2元；2021年4月23日，本院作出(2021)皖1226执1324号之一执行裁定，划拨上述存款。 二、2021年4月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年4月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年4月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现吴家莲，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1324号案件终结本次执行程序。 被执行人吴家莲负有继续向申请执行人林宁宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  缪  军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书    (2021)陕0902民初876号   原告：向富东，男，1988年05月25日出生，汉族。   委托诉讼代理人：王峰，陕西政源律师事务所律师。    被告：郭国强，男，1966年10月8日出生，汉族。   原告向富东与被告郭国强民间借贷纠纷一案，本院立案后，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向富东及代理人到庭参加了诉讼，被告郭国强经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席予以审理，现已审理终结。   原告向富东向本院提出诉讼请求1.判决被告向原告偿还借款本金人民币15000元；2.判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事挖掘机销售工作，2016年被告通过购买挖掘机与原告认识，2017年初，被告在挖掘机上增添设备破碎锤需要出资45000元，被告资金不足，向原告借款25000元，后被告向原告还款10000元，并出具15000欠条，原告多次联系被告要求还款，被告总是推脱，迫于无奈，原告起诉至人民法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。   被告郭国强未答辩，亦未向本院提交任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、欠条一份、通话录音资料一份，对原告提交的证据，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向富东原为挖掘机销售人员，2016年9月被告郭国强因承包汉滨区修路工程需要，便找到原告为其挖掘机安装破碎锤。破碎锤总价为45000元，安装完毕后被告仅支付了20000元，被告由于资金不够提出向原告借款25000元，原告将25000元现金交付于被告用于抵作破碎锤下余欠款。2016年底先后向原告偿还了10000元，2017年2月23日被告郭国强向原告出具欠条一份载明其欠原告现金15000元，后经原告多次催要无果遂诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告因为购买挖掘机破碎锤需要资金为由提出向原告借款，原告向被告交付借款后，被告在偿还10000元后对下余15000元欠款向原告出具了书面的欠条，故此被告应该按照诚实信用原则履行还款义务。本院于2021年3月17日对被告作的询问笔录中，被告对借款过程及欠款15000元无异议，故本院对原告向富东要求被告郭国强偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：   限被告郭国强于本判决生效后五日内向原告向富东偿还借款15000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费170元，减半收取85元，由被告郭国强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审 判 员 陈扬杰      二〇二一年三月二十九日       书 记 员 毛 芋          1
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执284号申请执行人:薛小杨，女，汉族，1988年8月9日出生，住洛宁县。被执行人：雷毅，男，汉族，1994年2月2日出生，住洛宁县。本院在执行申请执行人薛小杨与被执行人雷毅追偿权纠纷一案中，该案件申请执行时被执行人名字与执行依据中的名字不一致，致使该案件无法执行，现终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结洛宁县人民法院(2021)豫0328执284号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭朝武二〇二一年四月二十七日书记员  曹浩杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0602刑初109号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人邢某，男，1978年9月13日出生,汉族,本科文化，户籍所在地天津市和平区,现住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同年3月24日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年4月2日经本院决定对其继续取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月4日4时11分，被告人邢某无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶贵Ｄ×××××小型轿车从铜仁市碧江区阳光家园方向沿睿力大道往沙子坳灯控路口方向行驶，当车行驶至碧江区北5米（碧江区沙子坳灯控路口）处右转弯通过路口时,该车右后部与同车道由杨某驾驶的贵Ｄ×××××小型轿车左前部刮撞，造成两车受损的道路交通事故。2020年12月4日8时59分，交警对邢某进行呼吸式酒精测试，结果为136ｍｇ／100ｍＬ。2020年12月4日10时00分，在铜仁市人民医院提取邢某血样备份送检。2020年12月9日经铜仁市公安司法鉴定中心检验鉴定:邢某血液中的乙醇含量为119.78ｍｇ／100ｍｌ。2020年12月28日，经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队责任认定，邢某负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。公诉机关提交了被告人邢某的个人信息档案，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，到案情况说明，认罪认罚具结书，现场呼吸式酒精测试结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片，被害人杨某的陈述，被告人邢某的供述，（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ791号检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，已构成危险驾驶罪。被告人邢某无有效机动车驾驶资格驾驶机动车、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任、具有坦白情节及自愿认罪认罚并签署具结书。建议判处邢某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，并建议适用简易程序审理。被告人邢某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邢某持有的C1驾驶证处于“停止使用，注销”状态。2021年3月31日，被告人邢某在值班律师的见证下，承认指控的犯罪事实和罪名，接受检察机关提出的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。还查明，案发后，被告人邢某与被害人杨某协商未果，随即杨某拨打报警电话，被告人邢某明知杨某报警而留在案发现场等待，民警赶至案发现场后如实供述了醉酒驾驶机动车的事实。本院认为，被告人邢某构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邢某具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任以及无有效机动车驾驶资格驾驶机动车，的从重处罚情节；被告人邢某明知他人报警，仍留在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚；其自愿认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇二一年四月十二日法官助理张廷勇书记员郑洋洋
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1781民初797号原告：万源市远东实业有限公司。住所地：四川省万源市茶垭乡李家沟村古东关。法定代表人：邓光红，执行董事。诉讼代表人：万源市远东实业有限公司临时管理人。负责人：冉罗被告：任伟，男，生于1988年9月6日，住四川省万源市。第三人：四川大竹农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：罗勇。第三人：四川万源农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省万源市太平镇河街129号。法定代表人：代小兵。原告万源市远东实业有限公司与被告任伟所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告万源市远东实业有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费用减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告万源市远东实业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨永朋二〇二一年四月二十一日书记员  杨 虹
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0902民初188号 原告：马卫江，男，1976年5月2日出生，汉族，第九师164团8连职工，住塔城市。 被告：周凤强，男，1971年10月6日出生，汉族，职业不详，住第九师164团。 被告：董新丽，女，1973年12月31日出生，汉族，职业不详，住第九师164团。 本院于2021年3月31日立案受理原告马卫江与被告周凤强、董新丽追偿权纠纷一案，原告马卫江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以按撤诉处理。本案中,原告经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一条之规定，裁定如下： 本案按原告马卫江撤诉处理。 案件受理费减半收取253元，由原告马卫江负担。 审 判 员 李 文 娟 二〇二一年四月二十二日 法官助理 杨  柳 书 记 员 白六十七
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522民初292号 原告：含山县含城幼儿园，住所地安徽省含山县环峰镇环峰西路**，统一社会信用代码12340522486441542D。 法定代表人：谷群，主任。 委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：刘伟，男，汉族，1995年8月18日出生，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。 原告含山县含城幼儿园诉被告刘伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，当事人达成和解，原告含山县含城幼儿园于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告含山县含城幼儿园已与被告刘伟达成和解，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许含山县含城幼儿园撤诉。 案件受理费减半收取104元，由含山县含城幼儿园负担。 审判员  仲昌彪 二〇二一年四月二十八日 书记员  孙 燕
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执53号申请执行人孙庆宏，男，汉族，1973年4月28日生，住曲靖市沾益区。被执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：9153030069568951XC。负责人：朱晓涵，行长。地址：曲靖市。关于孙庆宏申请执行中国民生银行股份有限公司曲靖分行合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）云0302民初1592号民事判决书已发生法律效力。2021年1月4日，权利人孙庆宏向本院申请强制执行，执行标的为1104994.09元；案件受理费13253元及迟延履行期间的利息。在执行过程中，申请执行人孙庆宏于2021年1月5日以双方当事人在本案和（2019）云0302执4220号案件中互负债务为由，向本院申请抵销。经审查，在中国民生银行股份有限公司曲靖分行申请执行孙庆宏借款合同纠纷（2019）云0302执4220号案件中，孙庆宏应付中国民生银行股份有限公司曲靖分行1461280.16元及利息。故，申请执行人孙庆宏请求抵销的申请本院予以支持。另，截至2021年1月5日，本案迟延履行期间的债务利息计算为1104994.09元×万分之一点七五每天×19天=3674.1元。故，截至2021年1月5日，本案案款合计1121921.19元。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将（2019）云0302执4220号案件中孙庆宏应付中国民生银行股份有限公司曲靖分行的案款1121921.19元冲抵本案案款。二、终结（2021）云0302执53号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  何江维二〇二一年四月二十三日书记员  张晋铭
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021)鲁1327执1054号之一莒南县牧和源养殖有限公司、莒南县恒兴食品有限公司：关于你（单位）与王西臣买卖合同纠纷一案，本院（2021)鲁1327民初1482号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王西臣于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2021)鲁1327民初1482号民事调解书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××40特此通知。二〇二一年四月十二日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-7398933本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1978号杨欢伦、怀海本院执行的杨欢伦申请怀海房屋买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二一年四月三十日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1421号 申请执行人：颍上县高敏玲闽航水暖批发部，住所地安徽省颍上县城北新区颍阳安置区22栋A5面2间，统一社会信用代码92341226MA2NG4UT8F。 经营者：高敏玲。 被执行人：朱标，男，1982年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县高敏玲闽航水暖批发部与被执行人朱标为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2021）皖1226民初62号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱标未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上县高敏玲闽航水暖批发部向本院申请强制执行，申请执行标的金额为38750元，本院于2021年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年4月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年4月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年4月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现朱标，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1421号案件终结本次执行程序。 被执行人朱标负有继续向申请执行人颍上县高敏玲闽航水暖批发部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 李 家 连 二〇二一年四月三十日 书 记 员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省安图县人民法院行政裁定书（2021）吉2426行审7号申请执行人：安图县人民防空办公室。住所地：吉林省安图县明月镇园丁小区18号楼。负责人：朴龙男，该办公室任。委托诉讼代理人：张惠文，该办公室工作人员。委托诉讼代理人：安扬，该办公室工作人员。委托诉讼代理人：王蕴婷，吉林由正律师事务所律师。被执行人：安图县诚信房地产开发有限公司。住所地：吉林省安图县明月镇明月路98号。法定代表人：朱东风，该公司总经理。委托诉讼代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。申请执行人安图县人民防空办公室向本院申请强制执行安人防决[2020]第4号《关于缴纳防空地下室易地建设费催缴决定书》。本院受理后，安图县人民防空办公室于2021年4月25日向本院提出撤回审查申请。本院认为，安图县人民防空办公室撤回审查申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人安图县人民防空办公室撤回审查申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人安图县人民防空办公室负担。审判员 奇贞花二〇二一年四月二十五日书记员 雒仁杰
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）陕0524民初1571号原告：董晓艳，女，1975年11月18日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：乔红莉，女，1972年9月5日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告董晓艳与被告乔红莉劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告董晓艳于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董晓艳申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告董晓艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董晓艳负担。 审  判  员    雷艳芳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  二〇二一年四月二十六日 书  记  员    赵  楠 1
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异133号异议人（被执行人）：隋广勇，男，1974年9月27日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102831974××××××××。委托诉讼代理人:唐矛翀，男，1966年1月24日出生，汉族，住普兰店市，系辽宁省企业法律顾问协会推荐。申请执行人：赵洪福，男，1968年3月5日出生，汉族，住山东省荣成市。公民身份号码：3706331968××××××××。本院在执行申请执行人赵洪福与被执行人隋广勇民间借贷纠纷一案中，异议人隋广勇向本院提出执行异议。本院受理后，异议人隋广勇向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人隋广勇的撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人隋广勇撤回执行异议申请。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年四月二十八日书记员  曲丽坤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2040号之一 原告：岳阳林纸股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：李战，总经理。 委托诉讼代理人：伍泽轩，公司法务。 委托诉讼代理人：卢浩，公司员工。 被告：宁波华营能源有限公司，住所地镇海区招宝山街道。 法定代表人：冯玉臣，总经理。 委托诉讼代理人：吴宗龙，北京首熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婵娟，北京首熙律师事务所律师。 原告岳阳林纸股份有限公司（以下简称林纸公司）与被告宁波华营能源有限公司（以下简称华营能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。 原告林纸公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失2300000元。事实与理由：2020年4月9日，被告贸易经理娄晨与原告以微信形式联洛接洽业务。4月16日，被告向原告交纳保证金200000元。4月30日，原告正式通知被告中标，获得煤炭采购2万吨合同，价格505元/吨，交货时间为6月15日之前。随后，原告应被告的要求提供了《煤炭买卖合同》版本。5月7日，原告催促被告将合同盖章。5月8日，娄晨发来《岳阳林纸单章》煤炭买卖合同扫描件给原告，并答应立即邮寄合同原件。合同扫描件落款处有被告盖章、娄晨签字。至此，双方就煤炭买卖合同的主要条款达成合意，合同成立。此后，经原告多次督促，被告也一直答应，却始终未邮寄纸质合同原件，未依合同约定交货。原告于6月18日、7月3日两次发函督促被告交货，告知不履行义务将被追究违约责任，但被告不履行合同义务。因被告迟迟不交货，导致原告的煤炭库存不足。原告被迫在6月底紧急增补采购计划，于7月3日分别与岳阳晶穗商贸有限公司、中国纸业投资有限公司、江西江能物贸有限公司签订合同，采购煤炭7万吨（其中2万吨为增补），以弥补被告违约不供货造成的煤炭缺口。此时，因煤炭市场行情涨价，原告向三家公司采购同一规格动力煤的单价分别为633元、633元、624.5元，比5月与被告签订合同时价格上涨约125元每吨。被告的违约行为给原告造成了重大经济损失，损失合计约2万吨×125元/吨=250万元。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。 被告华营能源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案不适用协议管辖，只能根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。首先，本案中的买卖合同未经双方签字盖章，既然合同未经双方签订，则不存在协议选择合同签订地的问题。其次，买卖合同首页虽然注明签订地为岳阳市，一方面涉案合同并未签订，另一方面，岳阳市包含多个区、多个法院，该签订地点显然属于无效约定。2、岳阳楼区人民法院既不是被告住所地，也不是合同履行地，对本案无管辖权。请求将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案原告举证的合同中争议解决方式为，“供需双方对执行合同的一切争执，应先通过友好协商解决。如协商未果，可向本合同签订地点当地人民法院起诉”。合同首页中注明了“签订地点岳阳市”。合同第11条约定“本合同经双方签字盖章后生效”。原告在诉状中称，合同系原告提供的版本，被告在扫描件上进行了签字、盖章，但一直未将原件邮寄给原告，原告未能在合同上签字、盖章。即原、被告约定，发生纠纷时由合同签订地法院管辖，而载明的合同签订地岳阳市，包含多个区和多个法院。本案根据双方的管辖约定，不能确定管辖法院，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现被告已提供相关证据证实其注册登记地为镇海区某某街道某某路某某号，主要办事机构所在地为北京市朝阳区，因此北京市朝阳区应为被告住所地。且被告系履行义务一方，合同履行地也应为被告住所地。故被告华营能源公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第十八条、第三十条之规定，裁定如下： 被告宁波华营能源有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 许 东 二〇二一年四月六日 书记员 冯静楠
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执764号被执行人：胡芳棋，男，汉族，2000年3月15日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381刑初117号刑事判决书，被执行人应向本院缴纳赃款400.00元，共计：400.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡芳棋的存款、收入400.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月二十一日书记员  杨文涛
重庆市铜梁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0151刑初134号 公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。 被告人唐波，男，1981年7月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被取保候审，2020年12月26日被监视居住。 辩护人王代清，重庆德功言律师事务所律师。 重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人唐波犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官张焕来出庭支持公诉，被告人唐波及其辩护人王代清到庭参与诉讼。 公诉机关指控，2019年11月9日凌晨0时许，被告人唐波饮酒后驾驶渝CQT×××号小型轿车，从重庆市铜梁区××饭店出发，沿铜梁区××路行驶，行驶至铜梁区××路段外时，与被害人曾某停放在路边的渝AJ××××小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。民警到达现场将唐波查获，并对其进行静脉血液血样提取。经认定，唐波负交通事故全部责任；经鉴定，事发时唐波静脉血液中乙醇含量为202.3毫克/100毫升。 另查明，被告人唐波到案后如实供述上述事实；唐波检举他人涉毒犯罪，经查证属实；唐波赔偿被害人曾某共计21900元，取得曾某谅解。 公诉机关认为，被告人唐波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其检举他人涉毒案件，经查证属实，是立功，可以从轻或减轻处罚；其赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚；其驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；其自愿认罪认罚；建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金7000元。针对上述指控，公诉机关举示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、检验报告、书证等证据予以证明。 被告人唐波对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，2019年11月27日，被告人唐波向公安机关检举李某某可能在贩卖毒品，公安机关接警到现场将李某某抓获，并从李某某处查获毒品23余克，李某某交代其在此贩卖毒品，但未抓获买毒人，后李某某因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元。 本院认为，被告人唐波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唐波到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚；其提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，可以从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关指控唐波检举他人涉毒案件，是立功的意见，经查，唐波因怀疑李某某在贩卖毒品向公安机关检举，检举时贩毒行为尚未实施，公安机关抓获李某某时，从李某某身上查获毒品，但未查实贩卖行为，本院依法认定李某某犯非法持有毒品罪，唐波属提供重要线索，从而侦破其他案件的立功情形，公诉机关认定唐波有立功情节恰当，但认定立功的事由不准确，予以更正。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，考虑到被告人的认罪悔罪好、立功等犯后情节，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人唐波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 汪学勇 二〇二一年四月二十七日 法官助理 黄 露 书 记 员 陈 皎
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2764号原告：河南富瑞物业服务有限公司，住所地：新密市西大街办事处西城国际**楼**，统一社会信用代码：91410183MA40N5YH91。法定代表人：王志强。委托诉讼代理人：李方磊，男，1985年11月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张冠甫，男，1986年3月12日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告河南富瑞物业服务有限公司诉被告张冠甫物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案后。依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南富瑞物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告河南富瑞物业服务有限公司承担。审判员 李 勇二〇二一年四月九日书记员 韩晓丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初3554号之一原告牛照斌诉被告河南省金领投资有限公司、郭宗领、商丘帝城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日作出的民事裁定书中，文书上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书正文第二页第十行“牛照斌借款5万元”现更正为“牛照斌借款6万元”。审判员  雷海娜二〇二一年四月七日书记员  刘 云
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执678号 申请人:江世成，男，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：胡兴林，男，1991年7月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行江世成与胡兴林民间借贷纠纷一案，被执行人胡兴林应偿还申请人江世成借款61800元。对于该款被执行人胡兴林提出从2021年4月份开始每月25日前偿还800元直至全部还清为止。申请人表示同意并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2928号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可就未履行部分再次向本院申请执行。 本案执行费827元，减半收取413元，由被执行人胡兴林承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二一年四月二十五日 书记员  叶晓坤
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1112执242号之一被执行人：沈中跃，男，汉族，1976年2月出生，户籍地址江苏省涟水县,现于监狱服刑中。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控沈中跃犯开设赌场罪一案，本院（2020）苏1112刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，沈中跃应缴纳罚金80000元。根据刑事审判庭的移送，本院于2021年1月16日立案执行，执行标的金额80000元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，对被执行人沈中跃的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查。除30000余元银行存款外，未发现可供执行的财产。本院已依法划拨上述存款，执行到位37280.83元，尚未执行到位42719.17元。本院认为，被执行人应当全面履行生效判决书确定的财产刑义务，但是否有足够的履行能力则决定了实际履行结果。本院在执行中依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的足额财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇二一年四月二十六日书记员  付俊芳
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初205号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人国辉，男，1984年3月4日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，户籍所在地黑江省鸡西市鸡东县，现住辽宁省沈阳市浑南新区。曾因犯诈骗罪，于2012年被判处有期徒刑四年七个月；因犯盗窃罪，于2019年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2020年7月被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六个月，于2020年10月21日刑满释放。因涉嫌本案诈骗罪，于2020年10月21日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2020年11月20日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人张凯，系辽宁联胜律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人国辉犯诈骗罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张福宝出庭支持公诉，被告人国辉及其辩护人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2019年11月至12月期间，被告人国辉自称在派出所有关系，谎称能用钱疏通关系，取得被害人李某1信任，以帮助其丈夫刘某4办理取保候审、免予起诉为名，先后在沈阳市和平区文化宫转盘、沈阳市浑南区医院门前等地，骗得人民币共计238000元。被告人国辉对公诉机关指控其犯有诈骗罪的认定事实及指控罪名均无异议。辩护人提出，被告人认罪、认罚，认罪态度良好；本案应当数罪并罚，原判已经执行的刑期应当计算在新判决确定的刑期以内；被告人有年迈的母亲，年仅三岁的孩子，希望法庭能够考虑上述情节，对被告人从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，2020年10月21日，被告人国辉被公安机关抓获。上述事实，被告人国辉在庭审中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人李某2、刘某1、郝某、刘某2、刘某3的证言，短信、微信聊天记录、通话详单、中国银行交易流水清单、银行帐户情况，辨认笔录及辨认照片，录音光盘，案件来源、抓捕经过、侦破报告，情况说明，电话查询记录、人口信息，刑事判决书、刑满释放证明书及被告人国辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人国辉以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关指控成立。被告人国辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次实施应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，对于辩护人关于数罪并罚的意见，于法无据，不予采纳；被告人国辉自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人国辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十二万元，依法上缴国库。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2027年4月20日止，罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳）二、责令被告人国辉于本判决生效后十日内退赔被害人李某1人民币二十三万八千元。（未退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱晓楠人民陪审员  海 波人民陪审员  刘伟华二〇二一年四月十九日法官助理王瑞金书记员张婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保511号之一申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该行行长。委托代理人：李玉航，该行员工。委托代理人：孙晓峰，该行员工。被申请人：隋某。被申请人：沈阳某有限公司。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人隋某、沈阳某有限公司存款共计212563.70元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人隋某、沈阳某有限公司银行存款共计212563.70元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1583元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月七日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初151号 公诉机关安徽省寿县人民检察院 被告人基本情况被告人王安明，男，汉族，1977年12月20日出生，专科文化，无业，住安徽省寿县。曾因犯危险驾驶罪，2019年7月22日被寿县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月11日被寿县公安局刑事拘留，于2021年3月17日被该局取保候审。 值班律师王永菊，安徽正申律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文号寿检刑诉〔2021〕82号 指控事实2021年3月5日20时53分许，王安明酒后无证驾驶皖Axxxxx号小型轿车沿德宽大道由西向东行驶至寿县安丰镇德宽大道鑫城小区路段时，被正在执勤的寿县公安局交通管理大队四中队民警依法拦截检查，经现场呼气式酒精检测，王安明体内酒精含量为153mg/100ml，民警遂将王安明带至寿县安丰镇安康医院抽取血液样本二份，经安徽中和司法鉴定中心鉴定，王安明血样中乙醇含量为160.6mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议对被告人王安明判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人意见被告人王安明对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王安明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第HYPERLINK"javascript:SLC(17010,133)"一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。 判决结果被告人王安明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  汪 慧 二〇二一年四月二十五日 法官助理  叶世新 书 记 员  闫 康 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢414号陕西三桥汽车贸易城发展管理有限公司西安兴红汽车贸易有限公司：本院执行的陕西三桥汽车贸易城发展管理有限公司与西安兴红汽车贸易有限公司合同纠纷一案，申请执行人陕西三桥汽车贸易城发展管理有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初6632号民事判决书于2021年2月24日向本院申请执行，执行的标的为714422.9元及逾期利息，本院依法受理。执行中，申请执行人陕西三桥汽车贸易城发展管理有限公司与被执行人西安兴红汽车贸易有限公司协商达成和解并已履行完毕。本案执行费9544元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2017）陕0112民初6632号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3852号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与寇琳琳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人寇琳琳的微信、支付宝、银行账户存款12687.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5142号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初7087号原告：贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，住贵阳市云岩区延安中路48号-56号世贸广场A栋15层。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：杨通敏，女，1990年1月13日生，侗族，住贵州省黎平县。被告：张英姿，女，1970年9月13日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：谢兰琴，女，1965年12月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在受理原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告张英姿、谢兰琴借款合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司撤诉处理。审判员 唐 环二〇二一年四月二十三日书记员 孙澜芯