wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1516号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路**。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：卞连鑫、马玉轩，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。被告：井博，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省邓州市。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告井博信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人卞连鑫到庭参加了诉讼，被告井博经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：2015年7月4日，被告向原告申请办理信用卡，签订包含领用合约在内的信用卡申请表，后原告对被告资信等情况进行综合审核，同意并向其发放卡号为62×××93的信用卡，授信额度为20000元，被告收到信用卡后开通并使用。原告与被告签订的领用合约系双方的真实意思表示，该合约对双方的权利和义务亦进行了明确载明，双方应严格依照遵守，被告在信用卡使用过程中产生逾期还款并拒绝清偿，已然违反了合约约定。现原告请求：1、被告向原告偿还截至2021年1月27日的信用卡本金19526.78元，利息6491.70元，违约金4158.74元，合计30177.22元；2、被告向原告偿还自2021年1月27日起按合同约定的计算标准计算至欠款清偿完毕之日止的利息和违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息。二、信用卡申请表一份，以证明被告在原告处申领涉本诉信用卡的事实。三、领用合约一份，以证明原被告双方合议约定的各方权利义务。四、信用卡历史交易查询一份，以证明被告在信用卡使用过程中的历史交易和应付而未付的本金、利息和应收费用。五、被告逾期欠款明细表一份，以证明被告欠付本金、利息和应收费用的事实。六、催收记录一份，以证明原告于被告逾期后进行催收的事实。被告井博在法定答辩期间未提交答辩意见。被告井博无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的六组证据，经本院核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，及本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2015年7月4日，被告井博向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签字“井博”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条利息和收费18、…甲方在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；19、…乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）”；其中还款违约金的约定为“第三条利息和收费18、…甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金”。被告在领取卡号为62×××93的信用卡后进行了透支消费，且经原告多次催要未果。截止2021年1月27日，被告尚欠原告信用卡本金19526.78元，利息6491.70元，违约金4158.74元，合计30177.22元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任，故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息（日利率上限为万分之五，按月计收复利）及违约金（最低还款额未还部分的5%），符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告井博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百八十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告井博于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2021年1月27日的欠款本金19526.78元、利息6491.70元、违约金4158.74元，合计30177.22元；并自2021年1月28日起按照领用合约约定的利率计算方式计算利息、违约金至透支款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费277元（已减半收取），由被告井博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李炎二〇二一年四月十二日法官助理李桂芳书记员雷雪
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执恢239号关于申请执行人黄邦堂与被执行人满志影保管合同纠纷执行一案，农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初4067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人满志影没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄邦堂向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，现被执行人满志影已履行完毕。本院认为，（2019）吉0122民初4067号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄邦堂基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021）吉0122执恢239号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十七日
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1781民初230号原告：徐刚，男，1981年5月1日出生，汉族，户籍地四川省万源市。被告：段吉祥，男，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市开县。被告：王成品，男，1972年2月26日出生，汉族，户籍地四川省万源市。委托诉讼代理人：周贤钊，万源市大竹法律服务所法律工作者。原告徐刚与被告段吉祥、王成品民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告徐刚于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据准备不充分而申请撤回起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许徐刚撤回起诉。案件受理费11350元，减半收取计5675元，由原告负担。审判长张学跃人民陪审员  伍开勇人民陪审员  李献琼二〇二一年四月二十八日书 记 员  游程任
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1204民初66号 原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。 法定代表人：吕凤春，系该社理事长。 委托诉讼代理人：刘利强，系该社员工。 被告：开原磁化肥厂，住所地辽宁省铁岭市开原市老城街教军场村。 投资人：李忠新，系该厂负责人。 原告铁岭市清河区农村信用合作联社与被告开原磁化肥厂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法组成适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘利强，被告开原磁化肥厂投资人李忠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁岭市清河区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、被告开原磁化肥厂立即归还原告借款本金人民币4,000,000.00元及利息684,547.46元，本息合计4，684,547.46元（利息暂计算至2021年1月14日，利息以实际偿还之日为准）；2、原告铁岭市清河区农村信用合作联社作为抵押权人，对被告开原磁化肥厂所有的五处房产：1、坐落于开原市，房权证号：开原市房权证2006字第××号；坐落于开原市，房权证号：开原市房权证2006字第××号的车间；坐落于开原市，房权证号：开原市房权证2006字第××号；坐落于开原市，房权证号：开原市房权证2006字第××号的门市房；坐落于开原市，房权证号：开原市房权证2006字第××号的办公楼享有优先受偿权。3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，被告开原磁化肥厂与原告签订《借款合同》，该借款合同项下借款额度为人民币4,000,000.00元，借款期限自2017年10月9日起至2019年10月8日止；本合同约定借款利率为年利率11.59%的固定利率；还款方式为按月结息、一次性还本等具体内容。借款合同项下担保为抵押担保，抵押物为被告开原磁化肥厂所有的五处房产：1、坐落于开原市，房权证号：开原市房权证2006字第××号的办公楼；2、坐落于开原市，房权证号：开原市房权证2006字第××号的车间；3、坐落于开原市，房权证号：开原市房权证2006字第××号的车间；4、坐落于开原市，房权证号：开原市房权证2006字第××号门市房；5、坐落于开原市，房权证号：开原市房权证2006字第××号的办公楼享有优先受偿权。抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及实现相应债权、抵押权的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公告费等）。同时，原告与被告签订了《抵押合同》，原告与被告开原磁化肥厂并依法办理了抵押登记。借款到期后，借款人由于资金紧张，借款人和抵押人，向我社申请贷款展期，我社同意将贷款展期至2020年7月20日，并签订了《展期协议书》。原告按照借款合同的约定，履行了发放借款本金的义务，但被告开原磁化肥厂未能按合同约定履行付息的义务，现借款已超期，原告要求被告开原磁化肥厂立即偿还全部借款本息，同时按照约定及相关法律法规实现抵押权。被告开原磁化肥厂作为抵押人，应当向原告履行还款付息的义务；原告作为抵押权人，对被告开原磁化肥厂抵押的房产享有优先受偿权。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律现定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告开原磁化肥厂辩称，借款属实，希望能延迟还款期限。 当事围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下事实：2017年10月9日，原告与被告签订了一份《借款合同》，合同约定被告从原告借款400万元，借款期限从2017年10月9日起至2019年10月8日止，年利率11.59%，按月结息，到期还本，借款人应于每一结息日结息。借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按原约定利率基础上加30%。同日，原告与被告开原磁化肥厂签订了一份《最高额抵押合同》，被告开原磁化肥厂用自有坐落于铁岭市房产（所有权证号：开房权证2006字第××号、开房权证2006字第××号、开房权证2006字第××号、开房权证2006字第××号、开房权证2006字第××号）为该笔借款提供抵押担保。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。合同签订后，办理了抵押权登记。 合同签订后，原告于2017年11月6日、11月7日分别向被告交付了200万元。2019年9月5日被告向原告申请贷款展期，并与原告签订了《延期还款协议书》将还款日期延长至2020年7月20日。展期后贷款年利率为11.59%，原、被告权利义务仍按原合同执行。 被告自2017年11月21日至2019年12月2日偿还利息883,839.8元，剩余本金及利息未偿还。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同已经实际履行，合同效力应予认定。被告开原磁化肥厂用自有房产为此笔借款提供抵押并办理抵押登记，抵押权成立原告应享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告开原磁化肥厂于十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社借款本金人民币4,000,000.00元及利息（以200万元本金为基数，自2017年11月6日起至2017年11月7日，按年利率11.59%计算；以400万元本金为基数，2017年11月7日起至2020年7月20日，按年利率11.59%计算；以400万元本金为基数，2020年7月21日起至实际给付之日止，按年利率15.067%计算；扣除已偿还利息883,839.8元）； 二、原告铁岭市清河区农村信用合作联社对被告开原磁化肥厂自有坐落于铁岭市房产（所有权证号：开房权证2006字第××号、开房权证2006字第××号、开房权证2006字第××号、开房权证2006字第××号、开房权证2006字第××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44,276元，由被告开原磁化肥厂承担。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  王 巍 二〇二一年四月六日 书 记 员  孙 虹
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1424号之一 申请执行人张小康，男，1981年4月5日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人安徽佳得建筑装饰工程有限公司，住所地灵璧县灵城镇虹川社区0102室。 法定代表人：李志民。 被执行人李志民，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人张小康与被执行人安徽佳得建筑装饰工程有限公司、李志民建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323民初6226号民事判决书已发生法律效力，经查，该生效法律文书本院(2020)皖1323执742号已立案执行，属重复立案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张小康的执行申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  尤 宇 审 判 员  张利平 审 判 员  赵起越 二〇二一年四月二十一日 法官助理  周 慧 书 记 员  孙 辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5851号原告：哈尔滨欧德贯商贸有限公司，统一社会信用代码91230103MA18YR486A，住所地哈尔滨市南岗区宣化街100号D号楼7、8号门市房2楼。法定代表人：李同，该公司总经理。被告：邦邦汽车销售服务（北京）有限公司，统一社会信用代码91110302MA019E0G6E，住所地北京市西城区北三环中路甲29号院3号楼一层101号内164室。本院在审理原告哈尔滨欧德贯商贸有限公司与被告邦邦汽车销售服务（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年3月30日依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书，通知原告7日内交纳诉讼费用，届时原告没有交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨欧德贯商贸有限公司撤诉处理。审判员  王德昭二〇二一年四月十五日书记员  司 晴
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执1411号之二申请执行人：李莉，女，1970年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：赵大勇，男，1978年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。申请执行人：刁云平，男，1979年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。申请执行人：屈昌群，女，1981年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：严光敏，女，1973年1月15日出生，汉族，，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地宜宾市叙州区。法定代表人：章英启，执行董事。本院在执行(2021)川1521执1390号、(2021)川1521执1391号、(2021)川1521执1397号、(2021)川1521执1427号、(2021)川1521执1411号李莉、赵大勇、刁云平、屈昌群、严光敏与四川宜宾伊力集团有限公司劳务合同纠纷5个案件中，因该五个案件的被执行人均为同一主体，且案由相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：一、将(2021)川1521执1390号、(2021)川1521执1391号、(2021)川1521执1397号、(2021)川1521执1427号案件并入(2021)川1521执1411号案件统一执行。二、终结(2021)川1521执1390号、(2021)川1521执1391号、(2021)川1521执1397号和(2021)川1521执1427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李玲娟审判员 李 明二〇二一年四月二十二日书记员 刘 欢
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2277号 原告：曹某。 被告：杨某。 原告曹某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告曹某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹某撤回起诉。 审判员  于韶华 二〇二一年四月十三日 书记员  李佳欣
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0523执328号 申请执行人：双丽波，女，1977年7月18日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 被执行人：革安然，男，1968年6月29日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 双丽波申请执行革安然民间借贷纠纷一案，执行依据为本院2020年4月28日作出的（2020）云0523民初182号民事调解书，执行标的为由被执行人革安然给付申请执行人双丽波借款本息160,000元并支付迟延履行期间的债务利息。 本院2020年11月4日立案执行后，于11月5日对被执行人限制高消费，于11月11日向被执行人送达执行通知书等材料。经查询，被执行人革安然银行存款、网络资金等财产不足额。本院于2020年12月9日查封了被执行人革安然名下位于保山市隆阳区不动产权证书号为保山市房权证隆阳区字第××号（不动产单元号：530502XXXXXXＧＢXXXXXＦXXXX）的不动产。经多次催促，被执行人推拖未履行义务，本院于2021年3月31日冻结了被执行人在云南省农村信用社联合社62×××38账户、中国建设银行62×××34_156_1账户、中国农业银XXXXXXX1277账户内存款，于2021年4月28日冻结了被执行人革安然在云南省农村信用社联合社62×××08账户内存款。 由于被执行人革安然以上账户内存款不足额，且被执行人革安然经执行人员多次催促及传唤，其既未到庭也未履行义务，本院遂对革安然名下位于保山市隆阳区不动产权证书号为保山市房权证隆阳区字第××号（不动产单元号：xxx）的不动产予以处置，现上述不动产已委托评估机构评估。 在执行过程中，申请执行人于2021年4月29日向本院提出书面申请，以被执行人要求协商处理，但被执行人革安然现在外务工近期不能到庭为由，申请对本案终结本次执行程序。现申请执行人申请执行的标的额160,000元未受偿。 经过财产调查，被执行人银行存款等财产不足额，在本院对被执行人革安然名下位于保山市隆阳区的不动产处置过程中，申请执行人向本院提出书面申请，申请终结本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 龙 审判员 陈发寿 审判员 罗永佺 二〇二一年四月三十日 书记员 余晓东
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保211号 关于刘勇申请执行张文新合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月29日立案执行，并于2021年4月30日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初1437号原告：倪子云，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：邵海峰。被告：周立勇，男，汉族，住连云港市海州开发区。被告：刘宁梅，女，汉族，住连云港市海州开发区。二被告共同委托诉讼代理人：王元伦、嵇永春（实习）。原告倪子云诉被告周立勇、刘宁梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法进行了审查。原告倪子云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款546168元及至还款之日利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周立勇从2013年至2018年之间向其同事倪子云、蔡超、姚家坤、刘世发四人共借款本金690000元，并约定利息24%。2019年底，被告周立勇、刘宁梅夫妻两人与四个债权人协商，将其名下房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。后其他三人将债权转给原告，并通知被告。原告多次找被告协商还款事宜，但被告周立勇直拒绝还款，故诉至法院，请求判决被告偿还借款546168元及至还款之日利息。望判如所请。本院经审查认为，原告倪子云继受了案外人蔡超、嵇进军、姚家坤、孙杨立、刘世发、郑春霞的债权，就上述六人及其自身债权与被告周立勇、刘宁梅签订了新的借款合同，但本案中其就部分债权及利息向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告倪子云作为继受了全部债权的债权人应当对全部诉讼标的额进行诉讼，而不能就其中部分标的额单独进行诉讼或者拆分进行诉讼。原告倪子云的诉讼请求不符合法律规定的诉讼程序，应当予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告倪子云的起诉。案件受理费9262元（原告已预交），退还原告倪子云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。（此页无正文）审判员  鲁珍珍二〇二一年四月二十七日书记员  张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。（二）《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。人民法院应当依法受理。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4084号 被执行人:陟昌乐，男，1980年11月30日出生，汉族，住河南省固始县。 关于被执行人陟昌乐一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初16577号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陟昌乐应缴纳一审受理费1043元。本院于2021年2月3日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘诗韵
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初765号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人林某某，男，23岁，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度初中，住广东省惠来县（以上情况均为自报）。因本案于2020年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。指定辩护人陈达宇，广东惊雷律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。被告人李某某，男，1998年2月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市，文化程度初中，住址广西壮族自治区贵港市覃塘区。因本案于2020年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。指定辩护人冯嘉伟，广东启源律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2020]729号起诉书指控被告人林某某、李某某犯协助组织卖淫罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉，被告人林某某及指定辩护人陈达宇、被告人李某某及指定辩护人冯嘉伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年7月始，同案人廖纪彪与林绍坤（另案处理）在本市天河区凌塘新街16号之五二楼注册成立“广州市某某沐足有限公司”（下简称轩轩会所）。后轩轩会所组织、管理三名以上女技师对外提供“口交”等卖淫服务项目。2019年8月、9月，被告人林某某、李某某分别入职轩轩会所，在明知该会所有“口交”卖淫服务的情况下，参与招揽嫖客、对外介绍“口交”服务套餐。2020年1月12日，公安机关在轩轩会所抓获被告人林某某、李某某等工作人员及正提供卖淫服务的卖淫女5名和嫖客8名。公诉机关认为被告人林某某、李某某的行为均已构成协助组织卖淫罪，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人林某某、李某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。被告人林某某的指定辩护人提出如下辩护意见：一、被告人林某某于2019年年底在朋友介绍下来到会所上班，接受林某1的安排和管理进行工作，工作时间不长，且会所提供的非性交服务社会危害性小于性交服务，犯罪情节轻微。二、被告人林某某没有犯罪前科，因法律意识淡薄而犯罪，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚。建议法院对其从宽处罚，并宣告缓刑。被告人李某某的指定辩护人提出如下辩护意见：一、会所提供的性服务社会危害性低于性交服务。二、被告人李某某无犯罪前科，在共同犯罪中起次要作用，自愿认罪认罚。建议法院对其从轻处罚，判处八个月有期徒刑。经审理查明：2015年7月，同案人廖纪彪在本市天河区凌塘新街16号之五二楼注册成立广州某某沐足有限公司，在此处经营“某某休闲会所”。后廖某伙同同案人林某2（另案处理）等人招聘、培训、管理多名女子在该会所提供“手淫”“口交”等卖淫行为。2019年8月、9月，被告人林某某、李某某先后到该会所工作，受雇担任服务员，负责招揽嫖客、向嫖客推荐卖淫项目及安排卖淫女提供卖淫活动。2020年1月12日晚，公安机关在该会所抓获被告人李某某、林某某及廖某等工作人员，以及实施卖淫嫖娼行为的卖淫女5名和嫖客8名。上述事实，有经庭审举证、质证的同案人廖某的供述、证人王某、文某、易某、吴某、韦某、笱军、聂某、邝贤平、邓某、陈某、张某、郭某、江某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录、现场照片、遥控器照片，电子数据检查工作记录，微信聊天记录截图，广州某某沐足有限公司的工商登记资料，户籍资料，以及被告人李某某、林某某的供述等证据证实，足以认定。关于公诉机关指控被告人林某某、李某某犯协助组织卖淫罪的意见，经查，被告人林某某、李某某负责为会所招揽嫖客、向嫖客推荐卖淫项目及安排卖淫女提供卖淫活动，帮助会所实施有组织的卖淫活动，应当认定其直接参与了组织卖淫行为。两名被告人并非招募、运送卖淫的人员或者充当保镖、打手、管账人等，不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条规定的协助组织卖淫罪的行为特征。故两名被告人的行为应当以组织卖淫罪论处。公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正。关于指定辩护人提出两名被告人的行为社会危害性小，犯罪情节轻微，建议宣告缓刑或者判处八个月有期徒刑的意见，经查，根据现有证据，两名被告人在会所工作时间较长，明知会所存在有组织的卖淫活动仍长期参与，其行为社会危害性大，不属于犯罪情节轻微，根据其犯罪性质、情节，依法不能适用缓刑或者判处八个月有期徒刑。指定辩护人该节意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为：被告人林某某、李某某无视国家法律，结伙组织他人卖淫，其行为均已经构成组织卖淫罪，依法应当适用“处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度处罚。两名被告人均受雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。两名被告人归案后均如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理且符合法律规定，本院予以支持。指定辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人林某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月12日起至2021年5月11日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人李某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月12日起至2021年5月11日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  梁夏生人民陪审员  丘东友人民陪审员  罗汉强二〇二一年四月十五日书 记 员  戴凡宇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初10221号原告：陈克华，男，1964年11月20日出生，汉族，公务员，住邳州市。被告：刘彦，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住邳州市。原告陈克华诉被告刘彦追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈克华到庭参加诉讼，被告刘彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈克华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付款37000元及利息（以37000元为本金，按照年利率6%，自2020年8月31日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月22日，被告刘彦向案外人借款10万元，双方约定使用期限为1年，并约定利息等事项，原告陈克华为该笔借款提供担保。2020年8月31日，原告陈克华与该笔借款债权人协商，原告代被告垫付2万元后，债权人不再向原告主张权利。另外，2015年，被告刘彦向案外人杨俊廷借款，原告亦为该笔借款提供担保，被告拒不偿还。2019年3月1日，原告陈克华与债权人杨俊廷协商，代被告偿还1.7万元债务了结原告应当承担的担保责任。原告陈克华为被告刘彦累计垫付3.7万元后，多次向被告索要垫付款，被告刘彦拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。被告刘彦未答辩。原告陈克华为证明自己的主张，依法向本院提交的证据有：1、《收条》一份，证明2019年3月1日，原告陈克华替被告刘彦归还借款17000元，收款人杨俊廷签字确认。2、江苏邳州农村商业银行《收贷收息凭证》1份，证明2020年8月31日，原告陈克华为被告代为偿还邳州市农村商业银行本息共计20000元，债权人给原告出具代偿证明。被告刘彦未到庭参加庭审质证，亦没有证据向法院提交。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。对原告提交二组证据的真实性予以认定并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈克华为被告刘彦担保，曾分别向债权人邳州农村商业银行贷款10万元、杨俊廷借款5万元。原告陈克华履行担保义务，于2020年8月31日，代替被告刘彦偿还债权人邳州农村商业银行债务2万元；于2019年3月1日，代替被告刘彦向债权人杨俊廷偿还1.7万元。至2020年8月31日，原告陈克华履行担保义务，为被告刘彦累计垫付37000元后，向被告刘彦索要垫付款未果，引起本案诉争。本院认为：担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。本案中原告陈克华作为被告刘彦的借款债务担保人，向债权人履行了37000元的担保义务，依法享有追偿权。原告陈克华依法获得总额为37000元的追偿权，被告刘彦应承担全部偿还责任。关于垫付款的利息问题，原告陈克华主张按照年利率6%，自2020年8月31日起计算至实际付清之日止，本院予以支持。被告刘彦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第四十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彦于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈克华37000元及利息（以37000元为本金，按照年利率6%，自2020年8月31日起计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元、公告费600元，合计1325元由被告刘彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  李 振人民陪审员  汤秋艳人民陪审员  马永强二〇二一年四月二十三日书 记 员  张宜军
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104清申9号申请人：天津南开大学科技发展总公司，住所地天津市南开区卫津路**。法定代表人：逄诵丰。被申请人：天津新电元电子有限公司，，住所地天津市南开区高新技术产业园区卫津路**南开大学内法定代表人：足立泰男（日本籍），董事长。申请人天津南开大学科技发展总公司申请对被申请人天津新电元电子有限公司强制清算一案，本院于2021年4月13日立案。申请人天津南开大学科技发展总公司申请称，申请人系被申请人的股东。被申请人系中外合资的有限责任公司，于1994年12月12日成立，经营期限为1994年12月12日至2009年12月11日，注册资本美元30万元。被申请人共有两位股东，分别为天津南开大学科技发展总公司、新电元工业株式会社，分别占股30%和70%。2011年11月21日，天津市工商行政管理局对被申请人发出了津工商企管吊处字[2011]5-31号处罚决定书，因被申请人未在2010年度的企业营业执照年检中，未按照规定时间接受年度检查，提交年度检验材料，故决定吊销被申请人营业执照。现被申请人经营期限届满且被吊销营业执照，因新电元工业株式会社表示已将股权转让香港和科电子有限公司，但该公司现已失联，导致被申请人无法形成有效的股东会决议，也未能成立清算组进行清算，故向法院提出申请，请求法院指定清算组对被申请人进行强制清算。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十四条第二款，基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二条亦解释：对于公司强制清算案件的管辖应当分别从地域管辖和级别管辖两个角度确定。地。地域管辖法院应为公司住所地的人民法院公司主要办事机构所在地法院；公司主要办事机构所在地不明确、存在争议的，由公司注册登记地人民法院管辖。级别管辖应当按照公司登记机关的级别予以确定，即基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的公司强制清算案件；中级人民法院管辖地区、地、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司强制清算案件查，本案被申请人天津新电元电子有限公司的登记机关为天津市市场监督管理委员会，属于地区、地、地级市以上的公司登记机关核准登记的公司天津南开大学科技发展总公司提出对天津新电元电子有限公司进行强制清算的申请不属于本院的管辖范围。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十四条第二款之规定，裁定如下：对申请人天津南开大学科技发展总公司要求对被申请人天津新电元电子有限公司进行强制清算的申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  刘玉梅审判员  王 岩审判员  张惟威二〇二一年四月二十三日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十四条解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公。公司住所地是指公司主要办事机构所在地司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件/div>
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1413号 李某某： 你与袁某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3088号法律文书已发生法律效力。申请执行人袁某于二〇二一年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3088号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年四月二十二日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0203刑初172号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人权仁昌，男，1987年12月2日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：来宾市兴宾区。曾因盗窃，于2018年12月26日被柳州市公安局城中分局处以行政拘留十五日；又因盗窃，于2019年11月8日被柳州市公安局柳北分局处以行政拘留七日；再因盗窃，于2020年1月3日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月11日经柳州市公安局鱼峰分局决定取保候审，同年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉[2021]Z38号起诉书指控被告人权仁昌犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年月3月1日、4月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官黄强、苏飞出庭支持公诉，被告人权仁昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 1.2020年2月11日2时许，被告人权仁昌在柳州市鱼峰区旭宾馆楼下，将被害人陆某停放在此处的一辆电动车盗走。经柳州市价格认证中心认定，被盗窃电动车价值2170元。被盗电动车已丢失，无法追回。 2.2020年10月21日0时，被告人权仁昌在柳州市鱼峰区天山路103号停车场内，连续撬开被害人蒋某、覃某1、覃某2、覃某3停放在此处的四台电动车的座包后，将这些电动车内共计18个电瓶盗走。经柳州市价格认证中心认定，被盗窃电动车电瓶共价值1500元。 综上，被告人权仁昌实施盗窃2起，盗窃数额为3670元。 被告人权仁昌实施第1起盗窃后，于2020年2月11日被公安机关抓获归案，后其在取保候审期间实施了第2起盗窃，公安机关于同年10月21日将其抓获归案，并在其住处查获作案工具起子1把、三角扳手1把、剪刀3把、现金320元、电动车钥匙1把、被盗电瓶18个等物品。被盗电瓶18个已分别发还被害人蒋某、覃某1、覃某2、覃某3。 对于上述事实，被告人权仁昌在庭审过程中无异议，且已签字具结，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，搜查笔录，搜查、提取笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，被盗电动车售货单及行驶证，车辆转让协议，被害人陆某、蒋某、覃某1、覃某2、覃某3的陈述，被告人权仁昌的供述、辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，视频监控截图，到案经过及情况说明，《行政处罚决定书》及行政拘留执行回执，被告人权仁昌的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人权仁昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控权仁昌犯盗窃罪成立。权仁昌归案以后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。权仁昌的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告人权仁昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年4月20日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、随案移送的320元发还被害人陆某； 三、责令被告人权仁昌退赔被害人陆某经济损失人民币1850元； 四、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队天马责任区刑侦大队的作案工具起子1把、三角扳手1把、剪刀3把，依法予以没收，并销毁。其余被扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇二一年四月七日 书记员  谢欣怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民终166号上诉人（原审被告）：天津广播电视网络有限公司，住所地天津市河西区梅江道20号数字电视大厦9期A区22层，D区1-3层。法定代表人：李文利，总经理。委托诉讼代理人：刘晴，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹冰，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，董事长。上诉人天津广播电视网络有限公司因与被上诉人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津广播电视网络有限公司称与被上诉人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司达成和解，于2021年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津广播电视网络有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津广播电视网络有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由天津广播电视网络有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  董声洋审判员  王 倩二〇二一年四月十三日书记员  张昌裕附：裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保142号之一 申请人：颜军，男，1984年9月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：姚楠，女，1980年5月30出生，汉族，住成都市高新区。 申请人颜军向本院提交诉讼保全申请，请求对被申请人姚楠名下财产在650000元范围内进行保全。担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面诉讼保全保函为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人颜军的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人姚楠名下财产在650000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月二日 书记员  谭志文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初6092号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人：林章平，总经理。委托诉讼代理人：吴海燕，河南升龙物业管理有限公司员工。被告：李兴军，男，汉族，1975年2月2日出生，住河南省。原告河南升龙物业管理有限公司与被告李兴军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南升龙物业管理有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  赵惠红二〇二一年四月二十五日书记员  董杏村
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保111号贾永才,李桂梅,贾思钰、张锦丽本院执行的贾永才,李桂梅,贾思钰与张锦丽财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初190号原告：南通绮升纺织科技有限公司,统一社会信用代码913206235546947025,住所地如东县双甸镇鹤井村18号。法定代表人：钱来兵。委托诉讼代理人：孔凤，江苏伟奥律师事务所律师。被告：南通冉翔纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城精品展示中心志浩路78室。法定代表：张战杰。原告南通绮升纺织科技有限公司与被告南通冉翔纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告南通绮升纺织科技有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通绮升纺织科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取344元,由原告南通绮升纺织科技有限公司负担。审 判 长  吴晓萍人民陪审员  龚 杰人民陪审员  刘承银二〇二一年四月二十八日书 记 员  吴金英
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初1166号原告：蔺某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：杨某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告蔺某诉被告杨某买卖合同纠纷一案中，原告蔺某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔺某撤诉。案件受理费25元，由原告蔺某负担。审判员  道日娜二〇二一年四月二十一日书记员  高明敏
长春市双阳区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0112刑初100号   公诉机关长春市双阳区人民检察院。   被告人王坤明，男，1985年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地长春市公安局双阳区，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月27日被长春市公安局取保候审，于2021年3月30日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2021年4月7日被本院取保候审。现在原住所。   长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人王坤明犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人王坤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2021年2月17日20时32分许，被告人王坤明醉酒后驾驶×××号小型轿车，在本市双阳区沿上邦上品北门小路由南向北行驶时被当场查获，经鉴定：被告人王坤明血液中检测出乙醇含量为147.34mg/100ml。   公诉机关认为，被告人王坤明醉酒后驾驶机动车，危害交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王坤明自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从宽处理。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。   被告人王坤明对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王坤明违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人王坤明到案后如实供述所犯罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王坤明经社区调查对其采取非监禁措施，不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人王坤明犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 崔澜馨   二〇二一年四月二十一日   书记员 张宇飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0203刑初209号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人潘意隆，男，1992年1月25日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，无职业，住柳州市柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月9日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人黄健灵，男，1986年2月15日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，无职业，住柳州市柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月9日刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉﹝2021﹞Z67号起诉书指控被告人潘意隆、黄健灵犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年4月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官苏飞出庭支持公诉，被告人潘意隆、黄健灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控，2020年11月8日1时许，被告人潘意隆、黄健灵经事先踩点并购买作案工具剪刀和螺丝批后，潘意隆驾驶小型轿车搭载黄健灵来到柳州市鱼峰区，由黄健灵负责放哨，潘意隆使用螺丝批撬开被害人范某停放在该处的梧州山王牌拖拉机车门，并用剪刀剪断电线后接通电源启动该拖拉机，将拖拉机盗走。潘意隆驾驶被盗拖拉机至柳州市柳城县竹坡停放，黄健灵驾驶长安牌小型轿车紧随其后离开现场。经柳州市价格认证中心认定，被盗的拖拉机价值人民币61000元。 公安机关经侦查，于2020年11月9日12时许，在柳州市柳城县将被告人潘意隆被抓获归案，在柳州市柳城县将被告人黄健灵抓获归案。潘意隆归案后配合公安机关追回了被盗拖拉机，现被告拖拉机已返还被害人范某。公安机关已扣押作案工具潘意隆的ＶＩＶＯ牌手机1台、黄健灵的ＶＩＶＯ牌和拖拉机1台、螺丝批1把、剪刀1把。 对于上述事实，被告人潘意隆、黄健灵在庭审过程中无异议，且已签字具结，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，搜查笔录，扣押清单，发还清单，被盗拖拉机购买凭证，被告人潘意隆、黄健灵的供述及辨认笔录、指认照片，证人黄某的证言及辨认笔录、指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，天网监控视频截图，到案经过及情况说明，被告人潘意隆、黄健灵的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人潘意隆、黄健灵以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控潘意隆、黄健灵犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，潘意隆、黄健灵分工配合，积极参与盗窃，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。潘意隆、黄健灵归案以后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。潘意隆配合公安机关追回被盗拖拉机，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对潘意隆、黄健灵从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告人潘意隆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2023年11月8日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人黄健灵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2023年11月8日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 三、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队花岭责任区刑侦大队的作案工具：VIVO牌手机2台、螺丝批1把、剪刀1把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨青丹 人民审判员  张 慧 人民陪审员  唐金凤 二〇二一年四月十二日 书 记 员  谢欣怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执973号 申请执行人：国元农业保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省宿州市泗县凤凰国际城**楼**，统一社会信用代码913413245675140025（1-1）。 法定代表人：张庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：李牛，该公司员工。 被执行人：王梦梦，女，汉族，1995年5月1日出生，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人国元农业保险股份有限公司泗县支公司因被执行人王梦梦未履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4814号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告王梦梦同意于2020年1月15日前一次性还清原告国元农业保险股份有限公司泗县支公司垫付的赔偿款87303.62元。案件受理费980元，由原告国元农业保险股份有限公司泗县支公司负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，双方达成执行和解协议，由被执行人展期偿还申请执行人借款。因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4814号民事判决书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年四月三十日 书记员  石济荣
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1638号原告：罗少华，男，汉族，1970年8月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：罗袖锋，系罗少华亲属，代理权限为特别授权。被告：黄潇，女，汉族，1988年11月30日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告罗少华诉被告黄潇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗少华的委托代理人罗袖锋到庭参加诉讼，被告黄潇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗少华向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方的借款合同；二、判令黄潇偿还罗少华借款本金800000元并支付利息（利息自2018年12月1日起按年利率18%的标准支付至实际清偿之日止，暂计算至2020年10月31日为276000元）。事实与理由：2016年10月至2018年11月，黄潇多次向罗少华借款。2018年11月30日，经双方结算，黄潇所欠罗少华借款本金及利息共计800000元，双方同意以该800000元作为借款本金，再借给黄潇使用36个月，利息为月利率1.5%，按月付清利息，如未付清利息，罗少华有权解除合同。但黄潇并未依约按月付息。罗少华为维护自身合法权益，故诉至法院。黄潇未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：罗少华与黄潇系朋友关系。2018年11月29日，罗少华向黄潇银行转账100000元。2018年11月30日，罗少华分五次共向黄潇银行转账250000元。2018年11月30日，黄潇向罗少华出具借条一张，内容为“借条今借到罗少华现金人民币捌拾万元整（￥800000.00）元。每月付清利息，如未付清利息，出借人有权终止合同，起诉变卖房屋，到期未还清本息，出借人有权起诉变卖房屋月利息1.5%本借款用于本人发展养殖业不得挪作他用借款人：黄潇430903198811××××2018.11.30”。2018年12月3日，罗少华又分两次共向黄潇银行转账316000元。同日，黄潇在其2018年11月30日出具给罗少华的借条上注明原曾兴中、黄潇2018年11月22日借款本金40000元及利息10000元，曾兴中2016年10月9日欠本金60000元及利息12000元，2018年11月30日转账黄潇100000元，2018年11月30日转账黄潇250000元，2018年12月3日转账316000元，应付利息12000元共计800000元。后黄潇并未按借条约定付清利息，故罗少华诉至法院。上述事实，有黄潇出具的借条、罗少华银行转账凭证及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，罗少华主张黄潇向其借款，并提供了相应借条、银行转账凭证等予以证明，故本院对双方民间借贷关系予以认可。黄潇未按借条约定付清利息，则罗少华有权依据黄潇出具的借条终止合同，故对罗少华要求解除双方借款合同的请求，本院予以支付。关于黄潇向罗少华借款本金的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。黄潇认可的2016年10月9日曾兴中欠款的60000元本金及12000元，计入其2018年12月3日认可的借款本金，未超过相应标准，本院予以认可。2018年11月22日认可的曾兴中及黄潇欠款的40000元本金及利息10000元，计入其2018年12月3日认可的借款本金，超过该合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院调整为40207元（40000+40000×4.31%×4×11÷365）。2018年11月30日认可的借款350000元及2018年12月3日认可的借款本金316000元，注明了利息为12000元，计入2018年12月3日其认可的借款本金，亦超过该合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院调整为666495元（666000+350000×4.31%×4×3÷365）。故黄潇所欠罗少华借款本金应为778702元（60000+12000+40207+666495）。关于黄潇所欠罗少华利息的认定，罗少华向黄潇支付最后一笔借款的时间为2018年12月3日，故双方合同应自2018年12月3日成立，又因黄潇出具的借条约定利息为月利率1.5%。至2020年10月31日，黄潇应支付的利息为266875元（778702×1.5%×12÷365×626+778702×4.31%×4÷365×72），并从2020年11月1日起按年利率17.24%支付利息至实际清偿之日止。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告罗少华与被告黄潇于2018年11月30日签订的借款合同；二、被告黄潇于本判决生效之日起十日内偿还原告罗少华借款本金778702元并支付利息266875元，共计1045577元（利息暂计算至2020年10月31日，并以778702元为基数，按年利率17.24%的标准从2020年11月1日起支付利息至实际清偿之日止）；三、驳回原告罗少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14480元，减半收取7240元，由原告罗少华负担205元，由被告黄潇负担7035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二一年四月三十日书记员  蔡 蕾
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1402民初507号原告（反诉被告）：魏承旭，男，1979年4月29日出生，汉族，驾驶员培训学校教练，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：岳俊伟，系葫芦岛市连山区兴工街道法律服务所法律工作者被告（反诉原告）：梁家彪，男，1967年7月20日出生，汉族，驾驶员培训学校教练，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：冯连克，系葫芦岛市连山区站前法律服务所法律工作者。原告魏承旭与被告梁家彪健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，被告提起反诉，本院合并后公开开庭进行了审理，原告魏承旭的委托诉讼代理人岳俊伟、被告梁家彪及其委托诉讼代理人冯连克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏承旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计29968.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，均在葫芦岛市南票区玉杰驾驶员培训有限公司任机动车培训学员的教练工作。2020年8月29日上午9时许，原、被告因工作琐事发生争执，被告突然用板凳砸向原告额部，造成原告受伤，后原告报警。原告在朋友陪同下被送至葫芦岛市中心医院救治，但经诊断后无床位，原告当日又转至葫芦岛市连山区人民医院住院治疗，诊断：头面部外伤；原告共住院治疗22天。经龙港区打渔山边防派出所出警调查，给予被告300元罚款的行政处罚决定。原告多次与被告协商民事赔偿事宜，均未果。无奈诉讼至法院，请法院查明事实，依法维护原告合法权益。被告梁家彪辩称，2020年8月29日上午9时，原被告因工作事情发生口头争执。原告所称的头面部外伤及住院期间产生费用与被告无关联。因在事发时被告没有用板凳打到原告，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。反诉原告梁家彪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决反诉被告赔偿经济损失8395.56元；2、反诉费由反诉被告承担。事实和理由：2020年8月29日上午9时，反诉被告将反诉原告打伤，造成住院治疗4天，经诊断为头皮挫伤、颈部扭伤、腰部软组织损伤，建议休息一周。反诉原告产生的费用应由反诉被告承担。反诉被告魏承旭辩称，反诉原告提出的损害没有证据证明是我方造成，其主张的费用与我方没有任何关系，我方不承担赔偿责任。经审理查明，2020年8月29日9时51分左右，在葫芦岛市连山区打渔山经济开发区管委会对面生辉小吃门前，因梁家彪翻看驾校学员档案，魏承旭与梁家彪发生争吵，后梁家彪拿起旁边塑料凳砸向魏承旭座位旁桌子，并将魏承旭头部额头碰伤。之后，魏承旭欲与梁家彪进行撕打，但被他人劝阻。当日魏承旭到葫芦岛市中心医院检查，后又到葫芦岛市连山区人民医院住院治疗，住院22天，诊断为：头面部外伤，二级护理，于2020年9月20日出院，出院医生建议休息一周。住院期间由其朋友张民护理，张民月工资6000.00元。受伤前魏承旭在葫芦岛市南票区玉杰驾驶员培训有限公司任教练员工作，月工资13000.00元。魏承旭经济损失为：医疗费9395.64元、伙食补助费2200.00元（100元/天×22天）、护理费4400.00元（6000元/月÷30天×22天）、误工费12566.67元（13000元/月÷30天×29天）、交通费酌定220.00元，费用总计28782.31元。另查明，2020年9月28日葫芦岛市公安局连山分局作出葫公连（治）行罚决字【2020】622号行政处罚决定书，对被告梁家彪给予罚款三百元的行政处罚。原告未给予行政处罚。上述事实，有葫芦岛市公安局连山分局打渔山边防派出所公安行政案件卷宗、原、被告当庭陈述、原告提供的诊断证明书、住院病案、病人费用清单、医疗费票据、收入证明等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵权人应承担相应法律责任。本案中原、被告双方因琐事发生争执，进而梁家彪用塑料凳砸向桌子，将魏承旭头部额头碰伤，其应对魏承旭的损害后果承担赔偿责任。但在纠纷过程中双方各有过激行为，魏承旭对损害后果的发生存在一定过错，故应当减轻被告的赔偿责任。综观本案，本院酌定被告梁家彪承担原告经济损失的70%为宜，即28782.31元的70%，为20147.62元。对于原告魏承旭主张的营养费，因未提供住院治疗期间医嘱中加强营养的证据，故不予支持。对于被告梁家彪的反诉主张，因其未能提供其损害后果系原告造成，故对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）梁家彪于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）魏承旭经济损失20147.62元。二、驳回原告（反诉被告）魏承旭的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）梁家彪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，反诉费250.00元，共计500.00元，由被告（反诉原告）梁家彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二一年四月十九日书记员  张丽君
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保270号之一被执行人张婷婷本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年4月20日生效的（2021）辽0105财保191号判决，于向被执行人张婷婷发出执行通知书，责令被执行人张婷婷民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市沈河区**路3**3号2-9-2。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张婷婷所有的辽宁省沈阳市沈河区**路3**3号2-9-2。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  周毅书记员  康宁二〇二一年四月二十二日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终282号上诉人（原审原告）：明安运动器材（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市××××××。统一社会信用代码：914××××××××20962XU。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：张永强，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖惠玉，广东名成律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：黄汉伟，男，汉族，1981年12月21日出生，住湖北省潜江市×××××××××，公民身份号码为429××××××××××××479。委托诉讼代理人：钟伟强，广东虎英律师事务所律师。上诉人明安运动器材（东莞）有限公司（以下简称明安公司）因与被上诉人黄汉伟劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。明安公司向一审法院起诉请求：1.判令明安公司无须向黄汉伟支付赔偿金156800元；2.本案诉讼费用由黄汉伟负担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、驳回明安公司的全部诉讼请求；二、限明安公司于判决发生法律效力之日起五日内向黄汉伟支付赔偿金156800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由明安公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7498号民事判决。明安公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判明安公司无须向黄汉伟支付赔偿金156800元；2.本案一、二审诉讼费由黄汉伟负担。事实与理由：虽然湖北的新冠疫情较为严重，但黄汉伟所在地区潜江市并非高风险地区，明安公司的其他湖北籍员工均能在2020年3月25日前回到东莞，黄汉伟不存在不能回莞的情况。并且黄汉伟在2020年3月19日后并未向公司请假，3月26日才向主管请假，该期间并未明确地以任何形式请假，符合一个月内不履行请假手续，未上班三天以上的情形，明安公司可以解除与黄汉伟的劳动合同。一审法院判令明安公司应当支付赔偿金156800元，认定事实不清，适用法律错误。黄汉伟辩称，（一）根据湖北省新型冠状病毒感染肺炎疫情防控指挥部发布的通告，武汉市×××××××从2020年3月25日零时起解除管控，即黄汉伟所在的潜江市是从2020年3月25日零时起解除管控。（二）根据微信记录显示，黄汉伟在疫情发生后，一直与明安公司保持联系，2020年2月5日，黄汉伟询问因疫情封路，工厂怎么计假期，明安公司回复厂里正在统计2月10日能去上班的人员，到时候有消息会通知。明安公司于3月19日要求员工提供具体回来日期时，黄汉伟回复预计3月25日，明安公司于3月23日要求其回复可到莞的日期时，黄汉伟回复3月25日出发，估计26日凌晨到；黄汉伟3月26日到达东莞后也向主管发出微信报备行踪并请假。而明安公司要求“除武汉外，其他区域25号开始依事假、停留假算”，于3月26日以黄汉伟一个月内不履行请假手续，未上班三天为由与黄汉伟解除劳动合同，缺乏依据，属于违法解除劳动合同关系，应依法向黄汉伟支付赔偿金。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明：根据湖北省新型冠状病毒感染肺炎疫情防控指挥部发布的通告，湖北省武汉市×××××××从2020年3月25日零时起解除管控。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：明安公司是否应向黄汉伟支付违法解除劳动合同的赔偿金。本案中，因受新冠病毒防控政策影响，黄汉伟在2020年春节后无法正常返还公司上班。湖北各地实行“封城”防控措施，黄汉伟的家乡湖北省潜江市×××××从2020年3月25日零时起解除管控。在滞留家乡期间，黄汉伟与公司保持正常联系，黄汉伟回复公司2020年3月25日从家乡出发，预计26日凌晨到东莞，该时间安排合理。明安公司于2020年3月26日向黄汉伟发出《解除劳动合同通知书》，解雇黄汉伟，缺乏合法依据，一审法院认定明安公司构成违法解雇，应向黄汉伟支付赔偿金156800元，经本院核算无误，予以确认。综上所述，上诉人明安公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人明安运动器材（东莞）有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二一年三月三十日书记员  卢淑霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执恢57号 申请执行人：王安森，男，1989年10月22日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：葛乐乐，男，1994年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：华漫，女，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 王安森与葛乐乐、华漫借款合同纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院作出的(2016)皖0311民初1802号民事判决书已经发生法律效力。因葛乐乐、华漫未履行生效判决确定的义务，王安森向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为偿还借款本金13500元及利息。 1.执行立案后，本院于2021年1月18日通过司法专邮形式向被执行人葛乐乐、华漫邮寄送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛乐乐、华漫的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。 3.经查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.本院于2021年4月29日对被执行人葛乐乐、华漫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费，本案中申请执行人已受偿金额为0元。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王安森。 6.综上，被执行人葛乐乐、华漫无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（或经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年四月二十九日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1484号 原告：石秀梅，女，1967年11月29日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 被告：王清田，男，1961年12月29日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 本院在审理原告石秀梅诉被告王清田劳动争议纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告石秀梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石秀梅撤回起诉处理。 审判员  李洪伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵晓庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1886号 申请执行人：李雪，女，1981年2月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1室。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 申请执行人李雪与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初2613号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入38,170元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费473元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月十三日 书记员  王燕
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执172号申请执行人刘月光，男，1965年5月22日生，汉族，住临沂市河**。被执行人刘兆猛，男，1963年4月11日生，汉族，住临沂市河**。本院受理的申请执行人刘月光与被执行人刘兆猛交通事故纠纷一案，本院根据（2017）鲁1312民终5766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日申请强制执行，要求被执行人偿还352336.73元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人刘兆猛采取限制高消费等强制措施。综上所述，申请执行人刘月光与被执行人刘兆猛交通事故纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘西洋审 判 员 隋 浩审 判 员 朱 磊二〇二一年四月二十日法官助理 陈 玮书 记 员 曲宝龙
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1191民初1127号原告：刘少杰，男，1978年11月9日生，汉族，现住镇江市。被告：许福贵，男，1969年3月1日生，住镇江。原告刘少杰与被告许福贵租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘少杰到庭参加诉讼，被告许福贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程欠款4000元及利息1440元（暂计算至2021年2月14日，之后利息以4000元为基数，按中国人民银行公布的贷款年利率12%自2018年2月15日起计算至实际给付之日止，）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月至2018年2月期间，被告承接了镇江市陶瓷城对面绿化工程，并雇佣了原告，原告按其要求用推土机进行作业。2018年2月14日，双方就工程欠款进行了结算，被告向原告出具欠工程款4000元的欠条一份。后经原告多次催要未果。被告许福贵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，许双捌向原告出具欠条，内容为“今欠刘少杰机械费肆仟元整（4000）18.2.14许双捌”。另查明，在（2020）苏1191民初780号镇江村民委员会（以下简称横山村委会）与许福贵、倪峰土地租赁合同纠纷一案中，许双捌与横山村委会签订租赁协议，后许福贵向横山村委会出具委托书，载明其与横山村委会之间的租赁事宜由他人处理。2020年6月23日，经法院主持调解，横山村委会与许福贵、倪峰达成调解协议。本院认为，根据原告的陈述及其提供的欠条、(2020)苏1191民初780号案件中许福贵对其曾用名许双捌的自认，可以认定原、被告之间存在推土机的租赁合同关系。被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，被告应按照约定履行给付义务，故对原告要求被告支付租金4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2018年2月15日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率12%支付逾期付款损失，本院调整为被告按照中国人民银行同期贷款利率4.75%加计30%即年利率6.175%支付2018年2月15日至2019年8月19日的逾期付款损失377.36元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%加计30%即年利率5.005%支付2019年8月20日至实际付清之日止的逾期付款损失，暂至2021年4月30日，被告应支付逾期付款损失为344.23元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许福贵于本判决生效之日起十日内支付原告刘少杰租金4000元及逾期付款损失721.59元（计算至2021年4月30日），2021年5月1日至实际付清之日止的逾期付款损失以4000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%加计30%即年利率5.005%计算；二、驳回原告刘少杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告刘少杰已预交），由被告许福贵负担。原告刘少杰应在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用退费手续，被告许福贵应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费用（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行镇江新区支行营业部；账号62×××60）。逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  曹涌二〇二一年四月三十日法官助理武凡书记员刘婷
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1393号   原告：韩某，住太原市。   被告：刘某，住太原市。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司。   负责人：李某，经理。   委托诉讼代理人：田某。   本院在审理原告韩某与被告刘某、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告韩某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告韩某负担。   审判员 李凤生      二○二一年四月十四日   书记员 赵彬戌
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保502号吴万荣：本院于2021年4月23日立案受理你与聂冬冬、沈九玲、南京英航装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，你申请保全的内容经查已部分保全。特此通知。二〇二一年四月二十九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执796号 申请执行人蓝耀纯，男，壮族，1972年2月12日出生，住址广西忻城县。 被执行人刘泳岐，男，汉族，1967年11月11日出生，住址湖南省湘潭县。 被执行人刘梦伦，女，汉族，1991年3月27日出生，住址湖南省湘潭县。 被执行人湖南九鼎阳光环保节能科技发展有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场A-2地块7-19004房，统一社会信用代码91430111MA4L35M114。 法定代表人刘泳岐，系该公司执行董事。 申请执行人蓝耀纯与被执行人刘梦伦、刘泳岐、湖南九鼎阳光环保节能科技发展有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）湘0302民特54号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人刘梦伦、刘泳岐、湖南九鼎阳光环保节能科技发展有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘梦伦、刘泳岐、湖南九鼎阳光环保节能科技发展有限公司的银行存款62355元（含欠款61535元、执行费820元、利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向俊超 二〇二一年四月七日 书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0981民初1543号原告：徐松，男，1967年4月6日出生，汉族，住东台市。被告：徐亚平，男，1973年1月23日出生，汉族，住东台市。被告：王冬英，女，1976年12月7日出生，汉族，住东台市。原告徐松与被告徐亚平、王冬英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐松到庭参加诉讼，被告徐亚平、王冬英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐松向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐亚平、王冬英归还原告徐松借款6万元；2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：徐亚平、王冬英共同居住生活，一起经营酒店、废旧物资回收。2018年，徐松在徐亚平、王冬英处打工期间，徐亚平、王冬英称需资金临时周转，分别于2018年9月14日和2018年10月17日向徐松借款5万元和3.5万元，未出具借条。当年春节前，徐松多次催讨，徐亚平、王冬英仅归还1.5万元，还欠借款7万元以及徐松打工80天的工资。2019年4月，徐亚平、王冬英为徐松安装旧屏幕及音响，双方商谈，屏幕和音响价格2万元，徐松打工工资1万元，结算后徐亚平、王冬英仍欠徐松借款6万元。两被告未能归还借款，徐松提起诉讼。徐亚平未应诉、答辩。王冬英未应诉、答辩。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：徐松与徐亚平系亲戚关系。2018年，徐松分两次向徐亚平出借8.5万元，其中3.5万元是徐松取现金存入王冬英银行账户。此外，徐松曾向徐亚平订购一套旧屏幕及音响，还曾在徐亚平处打工几十日。2020年11月至12月期间，徐松及其妻子黄桂云多次通过电话向徐亚平催要借款。2020年11月30日，徐亚平与徐松谈话过程中，徐亚平称：“到时候一共算六万块钱，算六万块钱不能克扣你，说实话欠你太多了”。2020年12月25日，在黄桂云与徐亚平通话中，徐亚平称：“账结下来，连工钱加起来，还要再把六万元钱，连工钱这样子吧。”……“我先弄三万把你，明年过了春节我再弄把你，这个说好了”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐亚平向徐松借款及尚欠6万元未归还的事实，有徐松提交的取款凭条、存款凭证、储蓄存单、通话录音等证据予以证实，本院予以认定。徐松出借款项中虽有3.5万元存入王冬英的银行卡，但从徐松一直按总额8.5万元向徐亚平催款及与徐亚平结算确认欠款6万的事实来看，徐亚平系案涉借款主体，3.5万元存入王冬英银行卡是受徐亚平指定。徐松主张徐亚平与王冬英存在同居关系及该债务是双方同居期间共同所负债务，未能提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐亚平应于本判决生效之日起十日内向原告徐松归还借款6万元；二、驳回原告徐松对被告王冬英的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告徐亚平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐惠琴二〇二一年四月十三日法官助理 缪明芮书 记 员 左诗蕊
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0126刑初78号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人韩新康，男，1990年10月18日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，农民工，户籍地滨州市沾化区，住滨州市滨城区，因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月7日被取保候审。 山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人韩新康犯诈骗罪一案，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员任秀杰、李玲出庭支持公诉，被告人韩新康到庭参加诉讼。现已审理终结。 商河县人民检察院指控： 2019年12月份，被告人韩新康通过“伊对”ＡＰＰ相亲平台与商河县居民张某相识，并在其已婚的情况下，谎称自己已经离异，与张某确定为恋爱关系。后韩新康以非法占有为目的，虚构其母亲生病住院、自己出车祸、租门头房等理由，先后10次骗取张某共计人民币20500元。此外，韩新康在与张某恋爱期间，以借为名骗取张某的ＯＰＰＯ手机一部自己使用，后在张某向其索要手机时拒不返还，并谎称自己已经将手机寄回。后经鉴定，该ＯＰＰＯ手机价值为人民币1800元。张某意识到被骗后，多次向韩新康要钱和手机，韩新康推脱不还，并把张某联系方式拉黑。2020年5月7日，张某报警。2020年5月7日，韩新康接电话传唤后自动到案接受讯问，并如实供述上述犯罪事实。案发后，韩新康将骗取的ＯＰＰＯ手机及赃款人民币20500元退还被害人张某。 公诉机关认为被告人的行为构成诈骗罪，且具有自首、退赔被害人损失的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 被告人韩新康对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明信、无犯罪记录证明、微信支付交易明细、支付宝转账截图、专柜销售凭证、本案发破案经过、收到条、谅解书，被害人张某的陈述，辨认笔录，商河县价格认证中心价格认定结论书及被告人韩新康的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人韩新康以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯诈骗罪成立。韩新康犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，确有悔罪表现，且已退赔被害人全部损失并取得谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩新康犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳人民币五千元，剩余不足部分于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑元东 二〇二一年四月二十九日 书记员  袁电波
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1522民初2117号 原告：冯世超，男，1993年4月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 被告：陆方，男，1994年1月29日出生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。 原告冯世超诉被告陆方民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。因原告冯世超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费290元，减半收取计145元，由原告冯世超负担。 审判员  潘同合 二０二一年四月九日 书记员  李雨亭 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执661号沈阳市辽中区财政事务服务中心：你/你单位申请本院执行与付丽君追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人付丽君的财产状况。如不能提供有关被执行人付丽君财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  郭太红二〇二一年四月十一日书记员  赵 越
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初368号 原告：唐山洁友精细生化有限公司，住所地唐山市曹妃甸区南堡经济开发区十一号路西侧（唐山华宝化工有限公司院内）。 被告：北京经济技术开发区城市运行局，住所地北京经济技术开发区朝林大厦10层。 被告：北京经济技术开发区管理委员会，住所地北京经济技术开发区荣华中路15号。 原告唐山洁友精细生化有限公司与被告北京经济技术开发区城市运行局、北京经济技术开发区管理委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告唐山洁友精细生化有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山洁友精细生化有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山洁友精细生化有限公司撤诉。 案件受理费23398元，减半收取计11699元，由原告唐山洁友精细生化有限公司负担。 审 判 员 于海光 二〇二一年四月十五日 法官助理 陈宏宇 书 记 员 张钰颍
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保335号申请人：陈诗业，男，汉族，1949年2月8日出生，住常德市鼎城区。被申请人：王利，女，汉族，1963年11月21日出生，住常德市鼎城区。申请人陈诗业与被申请人王利诉讼保全一案，申请人陈诗业于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，请求以总金额80万元为限，对被申请人王利名下位于常德市鼎城区玉霞街道永安社区××巷××号××楼××楼房屋予以保全。担保人银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈诗业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：以总金额80万元为限，查封被申请人王利名下位于常德市鼎城区玉霞街道永安社区××巷××号××楼××楼房屋。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年四月二十六日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执92号 梁庆焕： 肇庆市鼎湖区永安镇双布村中布一经济合作社： 申请执行人梁庆焕与被执行人肇庆市鼎湖区永安镇双布村中布一经济合作社行政非诉执行一案，申请执行标的136600元。在执行过程中，本院裁定扣划了被执行人肇庆市鼎湖区永安镇双布村中布一经济合作社的银行存款138549元，扣缴案件执行费1949元，余款136600元转付给申请执行人，申请执行已向本院出具结案证明。至此，肇庆市鼎湖区永安镇人民政府作出的肇鼎永府行重处（2017）38号行政处理决定书和本院作出的（2020）粤1203行审46号行政裁定书执行完毕，现已结案。 特此通知 特此通知。 二〇二一年四月十三日
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初446号 原告王志强，男，1985年11月13日生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区，现住江苏省苏州市虎丘区。 被告苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘区分局），住所地江苏省苏州市虎丘区科秀路**。 负责人王宇，局长。 出庭负责人杨钧，该局副局长。 委托代理人徐奚旗，该局民警。 被告苏州市人民政府，，住所地江苏省苏州市姑苏区三香路** 负责人李亚平，市长。 委托代理人华玉中，该单位工作人员。 委托代理人吴方，江苏立泰律师事务所律师。 第三人丁某某，女，2003年10月14日生，回族，住河南省平顶山市鲁山县。 法定代理人丁某某1（系丁某某之父），男，1977年10月13日生，回族，住河南省平顶山市鲁山县。 法定代理人李某（系丁某某之母），女，1980年4月15日生，回族，住河南省平顶山市鲁山县。 本院在审理原告王志强诉被告苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘区分局）、被告苏州市人民政府、第三人丁某某行政拘留及行政复议一案中，原告王志强于2021年4月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王志强撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王志强负担。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  杜雪兴 人民陪审员  陆丽华 二〇二一年四月十四日 书 记 员  闫大莹
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初3076号之三原告：镇江悦福市政工程有限公司，住所地镇江市丹徒区高资街道厚固村。法定代表人：魏恒峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：句容市腾飞装饰工程有限公司，住所地句容市开发区文昌中路6号金融大厦四楼407室。法定代表人：徐飞飞。被告：徐飞飞，男，1981年7月14日生，汉族，住句容市。被告：常州市武进水利工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇金鸡东路7-22号。法定代表人：马志远。被告：句容市水利局，住所地句容市华阳北路38号。法定代表人：包俊华，系该单位局长。原告镇江悦福市政工程有限公司与被告句容市腾飞装饰工程有限公司、徐飞飞、常州市武进水利工程有限公司、句容市水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江悦福市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费1656元（已减半），保全费1420元，合计3076元，由原告镇江悦福市政工程有限公司负担。审 判 员 王坤二〇二一年四月二十二日法官助理 杜娟书 记 员 印文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初3846号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。被告：陈风，女，1979年3月3日出生，汉族，住山东省胶州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告陈风信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金58275.48元、利息9121.01元、逾期还款违约金12580.04元、其他费用1915元，共计81891.53元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告陈风经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计69311.49元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金12580.04元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈风于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金58275.48元、利息9121.01元、其他费用1915元，共计69311.49元（截至2021年1月31日）；并承担以58275.48元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费923.5元，由被告陈风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年四月八日书记员  胡绪云
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初2531号 原告：长沙某公司，住所地：湖南省宁乡市。 法定代表人：周某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周某1，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐某，上海市海某（长沙）律师事务所律师。 被告：湖南某置业公司，住所地：长沙高新开发区。 法定代表人：吴某，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩某，湖南某律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：卢某，湖南某律师事务所律师。 第三人：文某，男，住湖南省宁乡市。 委托诉讼代理人：肖某，湖南某律师事务所律师。（特别授权）。 原告长沙某公司与被告湖南某置业公司、第三人文某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，先于2020年12月18日适用简易程序开庭审理，后于2021年1月27日转为普通程序于2021年4月27日第二次开庭审理。原告长沙某公司以与被告湖南某置业公司双方有协调处理的基础与合意为由于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙某公司向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长沙某公司撤回起诉。 本案受理费67,019元，减半收取33,509.5元，由原告长沙某公司负担。 审 判 长  谭彦嗣 人民陪审员  张成林 人民陪审员  李海燕 二〇二一年四月二十九日 代理书记员  邹召兴 校对责任人：谭彦嗣打印责任人：邹召兴