湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1223民初625号原告：熊细珍，女，1964年4月22日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：印玉云（特别授权），湖南丹山律师事务所律师。执业证号××。被告：杨喜莲，女，1968年3月20日生，汉族，辰溪县人，居民，户籍所在地湖南省辰溪县。现住湖南省怀化市鹤城区。原告熊细珍与被告杨喜莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊细珍的委托诉讼代理人印玉云、被告杨喜莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊细珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨喜莲返还原告熊细珍借款本金14000元及利息；2、本案诉讼费用由被告杨喜莲承担。事实与理由：2006年4月23日，被告杨喜莲向原告熊细珍借款3000元，并出具借条，未约定还款期限及利息。2006年7月28日，被告再次向原告借款11000元，出具借条约定：今借熊细珍11000元，约定按月利率4%计算利息，未约定还款期限。借条出具后，原告便将11000元的借款支付给了被告。原告将借款支付给被告后，被告没有按照约定向原告支付利息。被告将两张借条写在了一张纸上。后经原告多次催还，被告一直拒绝履行返还借款本金及利息的义务。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告杨喜莲辩称：原告起诉的事实与客观事实不符。1、原、被告原均系辰溪县水泥一厂工人，被告向原告借款14000元是事实，但是原告只催促被告偿还高额利息，未催促偿还借款本金。2018年，因被告生病住院经济困难，原告熊细珍与其丈夫陈良满向被告承诺，只需被告偿还借款本金即可；2、被告已经通过微信转账14000元给原告熊细珍丈夫陈良满，债务已清偿完毕，且被告在借款后也给了原告部分借款利息；3、被告感谢原告主动免除被告的借款利息，2019年被告通过微信转账偿还借款时，被告当时要求原告退还借条，因原告人在深圳，所以没有要回借条。本院经审理认定事实如下：2006年4月23日，被告杨喜莲以做生意需资金周转为由向原告熊细珍借款3000元，双方未约定借款期限及利息。2006年7月28日，被告杨喜莲再次向原告熊细珍借款11000元，双方约定借款利息为月息4分，未约定借款期限。2019年1月26日、同年6月10日和同年11月1日，被告通过微信先后三次给原告熊细珍丈夫陈良满转账5000元、5000元和4000元。在审理过程中，被告杨喜莲认可上述借款，但双方对是否要偿还借款利息存在争议，为此产生纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告杨喜莲向原告借款14000元事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。双方争议的焦点为：1、原告是否已明确放弃向被告主张利息；2、被告已偿还的14000元应当作为清偿借款本金还是应当先清偿当期借款利息。首先，关于原告是否已明确放弃向被告主张利息的问题。被告辩称其2018年住院治疗期间原告夫妻二人给其打电话时在电话中已明确表示仅要求原告偿付借款本金而不要求原告偿付利息，并提交了证人詹某、张某、刘某、李某、阳某等五人的书面证言予以证明，但被告未提供有关证人的相关有效身份证明，各证人亦未出庭作证并接受审判人员和当事人的询问，且无正当理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款的规定，“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”。故证人詹某、张某、刘某、李某、阳某等五人的书面证言本院不予采信，不能作为认定本案事实的依据。而被告自其向原告偿付14000元后至今未收回借条原件或让原告出具收条，故被告提出原告已明确放弃向其主张利息的抗辩意见没有事实依据，本院不予采纳；其次，被告已偿还的14000元应当作为清偿借款本金还是应当先清偿当期借款利息的问题。根据本案事实，原、被告双方未明确约定借款本息的清偿顺序，故应当优先抵充已到期的债务，即2019年1月26日被告偿付原告的5000元应优先偿付2006年4月23日的借款本金3000元，余款11000元应当先清偿当期借款利息，超出部分再清偿借款本金。因本案于2021年4月6日立案受理，双方借款合同成立于2006年7月28日，故该借款利息应该分阶段适用不同标准计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，因双方约定的借款利息为月息4分，已超过法律保护的利率上限，故自借款合同成立到2020年8月19日期间的借款利息按照月利率2%计算。自2006年7月28日至2020年8月19日止，被告应支付原告的利息为37155元，已支付利息11000元，尚欠原告借款本金11000元、利息26155元。2020年8月20日至借款偿清之日止的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定，即按照年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第三十一条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨喜莲于本判决生效之日起3日内偿还原告熊细珍借款本金11000元及积欠利息26155元，并自2020年8月20日起至借款清偿之日止以借款本金11000元为基数按照年利率15.4％向原告熊细珍支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费729元，依法减半收取364.5元，由被告杨喜莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  魏良象二〇二一年四月二十五日法官助理杨惠代理书记员  刘茜玥附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。