新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4301民初496号 原告：秦慧芳，女，1955年10月30日出生，汉族，阿勒泰地区自然资源局退休干部，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被告：蔚效菊，女，1944年3月8日出生，汉族，阿勒泰地区人民医院退休干部，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 委托诉讼代理人：刘丽峰，新疆新北律师事务所律师。 被告：薄经世，男，1940年9月16日出生，汉族，阿勒泰地区粮食局退休干部，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 委托诉讼代理人：薄桉，男，1973年2月21日出生，汉族，薄经世之子，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告秦慧芳与被告蔚效菊、薄经世排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦慧芳，被告蔚效菊及委托诉讼代理人刘丽峰，被告薄经世的委托诉讼代理人薄桉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦慧芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告排除妨害（恢复排烟口到主烟道，拆除现有排烟口），停止对原告排放炊烟造成的损害；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告与两被告系楼上楼下的邻居。三年前，被告家将厨房的炊烟排放口打到室外，排烟口距原告家卧室和厨房窗户一米多，被告家做饭排出的炊烟直接从窗户灌进原告家的客厅和卧室。原告多次去被告家与之协商，请他们把烟道改回公共烟道，不要影响原告的生活,均协商未果。后原告找社区的同志数次去被告家做工作，被告家仍未将烟道改回共用烟道。三年来，被告家的恶劣行为严重地损害了原告家的身体健康，因白天经常闻炊烟，原告家人经常夜间咳嗽，身体健康受到了严重的损害。 被告蔚效菊辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，被告不存在侵害原告身体健康的事实情况。原被告所居住的楼房因公共烟道排烟不利，时常出现油烟倒流现行，众多邻居深受其害，后小区多家邻居陆续将烟道改为从自家厨房直接向外排放的方式，被告于2017年3月将自家烟道从共用烟道改为向室外直接排放，原告从没有讲过对其产生了影响。去年小区统一安装了天然气，根据燃气公司有关安全性方面的要求，只得调整被告家油烟机的位置，将抽油烟机右移，原公用烟道恰好被油烟机挡住，无法再行调整。原告所述理由存在夸大和矛盾，其认为每天呼吸被告排放的炊烟而影响健康是无中生有、捏造事实。两位被告已是年近八十岁的老人，平时饮食清淡简单，做饭次数和时间也较为规律，并非原告所说的“一年四季不能开窗”，原告存在个人主观判断和故意夸大，没有客观事实依据。其所称的“每天都要呼吸他们家排放出来炊烟，身体健康受到严重损害”更无事实和法律依据。所以被告改烟道是处于生活所需，并未违反任何法律法规的强制性规定，也并未对原告造成任何影响，更没有对原告造成身体上的损害。 被告薄经世辩称，被告三年前将排烟口打到窗外但没有显示炊烟灌倒进原告家室内。被告没有违反法律和公序良俗，初衷是公用烟道排烟效果不好，被告不存在任何过错。原告的表述与事实背离，原告以敲击地板及管道的方式影响其他邻居，扰乱被告的正常生活秩序和身体健康，天然气接入小区后，完全按照燃气公司安全的硬性要求，不可能恢复公用烟道了。关于原告说损害其身体健康，被告家饮食清淡，不可能影响原告，对原告个人主观感受提起的诉讼，被告认为缺乏客观依据，被告无论如何退让都无法满足原告的无理请求。 原告秦慧芳为证明其主张向法院出示如下证据： 1．2021年1月14日，打印照片一张。证明被告家做饭对原告造成了影响。 2．2021年1月14日，光盘一张。证明被告做饭对原告有影响。 被告蔚效菊对原告秦慧芳出示的证据1的真实性、合法性、关联性均认可，证明目的不认可。只能反映被告家烟道安装的位置，不能证明排放的炊烟对原告影响。证据2的真实性，合法性认可，对关联性和证明目的不认可，图片中不能反映烟雾是从被告家排放。另外视频的时间在冬天，这个天气分不清是炊烟的烟雾还是家里的房间与屋外的温差热气，更无法证明对原告造成影响。 被告薄经世对原告秦慧芳出示的证据1的真实性、合法性、关联性均认可，证明目的不认可，证明不了排烟影响原告。证据2的真实性、合法性、关联性无法认可，没有显示烟气的来源。 被告蔚效菊、薄经世为反驳原告秦慧芳的主张向法庭出示证据如下： 1.2021年3月16日，被告所居住小区排烟管照片6张。证明原、被告所居住的小区安装排烟管情况，小区内安装排烟管向外是普遍现象。 2.2021年3月16日，被告家安装排烟管照片2张。证明被告在自家安装排烟管位置及不影响他人。 3.2021年3月16日，被告家燃气管道、抽油烟机安装位置图片2张。证明被告家安装抽油烟机位置是因燃气公司处于安全方面考虑确定的位置，也是经专业人员操作安装的，其具有合理性，并非被告随意安装的，安装后原公用烟道被堵，无法再改回公用烟道。 4.2021年3月16日，被告饮食相关图片3份。证明被告一家平时饮食清淡，做饭时间短，没有对他人造成任何影响。 5.2021年3月15日视频，2021年3月16日视频的光碟1张。证明被告做饭时的烟管排烟情况，客观的反映被告家做饭时没有任何影响。 原告秦慧芳对被告蔚效菊、薄经世出示的证据1的真实性及证明目的认可。证据2的真实性认可，证明目的不认可，原告认为受到了影响。证据3的真实性认可，证明目的不认可，抽油烟机上面可以拿掉后使用公用烟道，并非被告陈述的无法改回共用烟道。证据4的真实性认可，证明目的不认可，原因是被告家喜欢吃鱼，炖鱼烟都进了原告家，严重影响到了原告的生活。证据5的真实性认可，证明目的不认可，原告认为受到了影响。 因本案为邻里纠纷，本院多次组织调解原被告双方始终无法达成一致意见，故本院依法对与原被告共同居住的同单元的401室、402室、502室的邻居做了三份调查笔录，用于了解该居民楼油烟问题。 原告认为该三份调查笔录与其无关。被告蔚效菊对该三份调查笔录的真实性、合法性、关联性均认可，认为目前新建的楼房均是独立对外排放油烟，普通做饭不会影响到邻居。被告薄经世未到庭对该调查笔录发表意见。 本院认证，对原告出示的证据1因两被告认可其真实性，故对该证据的真实性予以确认。证据2因无法确认拍摄时间及地点，故对该证据不予采信。对被告出示的证据1、2、3、4、5因原告认可其真实性，故对该证据的真实性予以确认。 经审理查明：被告蔚效菊、薄经世共同居住在阿勒泰市公园路248栋1单元202室，原告系两被告楼上邻居。2017年3月，被告家将厨房重新装修，在厨房阳台墙壁上打孔，将排烟道直接通往室外。排烟道位于原告家厨房和卧室下方。 另查明，原被告居住的楼房为1998年建造，原告于1998年一直居住至今，被告于1999年底搬迁至该楼居住至今。该居民楼建造时间较长，使用公用烟道存在返烟问题。经调查，该单元402室、401室、502室三户居民也均放弃使用公用烟道，将烟道直接通往室外，除原告外，并无其他居民反映受到了油烟的影响。 本案争议焦点：两被告设置的排烟管是否妨碍到原告，影响其生活。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告主张被告擅自将排烟道修改至室外排出的炊烟对其生活产生影响，系侵权行为，该法律事实持续至今，本案适用民法典的相关规定。本案系相邻关系纠纷,依据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条之规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。一方不得侵害相邻方的合法权益，而相邻方也应给予对方必要的容忍。老旧小区因为设计不合理，更容易出现用水、用电、排烟相互影响的问题，原被告双方作为多年的邻居，又曾在同一单位共同工作，更应该团结互助，和睦相处。现两被告因共用烟道排烟不畅及燃气公司安全要求，将烟道从共用烟道改成直接从阳台打孔向室外排放。该小区内有多家用户均如此修改烟道，均未反应受到了油烟的影响。同时依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告无相关证据证明被告修改烟道的行为对其身体造成影响，对生活造成妨害，依法应当承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告秦慧芳的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦慧芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。 审判员  邹倩 二〇二一年四月十五日 书记员  付钰