广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5102民初176号原告:杨雪，女,19××年××月××日出生，汉族，住潮州市湘桥区××××××××××××××××××,公民身份号码：371××××××××××××348。被告:陈燕芬，女，19××年××月××日出生，汉族，住潮州市湘桥区×××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××626。被告：刘莲婵，女，19××年××月××日出生，汉族，住潮州市湘桥区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××661。上述二被告共同委托诉讼代理人：朱靓，广东上韩律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：刘滋榕，广东上韩律师事务所实习律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司，住所地潮州市×××××外运综合楼首层，二层。负责人：曾汶洲，总经理。委托诉讼代理人：蔡伟宏，该公司员工。委托诉讼代理人：林春梅，该公司员工。原告杨雪诉被告陈燕芬、刘莲婵、华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨雪，被告陈燕芬、刘莲婵之共同委托诉讼代理人朱靓，被告保险公司之委托诉讼代理人林春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈燕芬、刘莲婵赔偿原告各项经济损失共计7495.77元；2.判令被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州市开发区营销服务部在保险责任限额内对第一项诉讼请求承担保险赔偿责任。诉讼过程中，原告杨雪向本院申请将其原起诉的华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州市开发区营销服务部变更为华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司，并将其诉讼请求第二项变更为被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司在保险责任限额内对第一项诉讼请求承担保险赔偿责任。事实和理由：2020年11月14日12时44分左右，原告杨雪驾驶一辆粤U×××××号二轮摩托车沿恒大沿街铺面自东向西行驶至京东快递店前路段时，被告陈燕芬驾驶粤U×××××号二轮摩托车沿恒大城沿街商铺路边突然驶出，在此期间，被告陈燕芬行驶的粤U×××××号二轮摩托车影响到原告驾驶的粤U×××××号二轮摩托车。事故造成原告受伤，原告所佩戴的玉质手镯及车辆受损。当日，原告杨雪被送至潮州市××医院救治，由于疫情防控期间没有佩戴口罩，医护人员不给予进入，后转向私人诊所医生进行治疗，于2020年11月19日到潮州市××医院进行检查，拍X光透视检查，共治疗15天，一共花费2087.04元。经潮州市公安局交通警察支队市区二大队《道路交通事故认定书》（2020第111412号）和《潮州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论》（潮公交复字结论[2020]第0074号）认定原告杨雪负事故主要责任，被告陈燕芬应负事故次要责任。根据认定结果需要赔偿原告事故所发生医药费、手镯损失费和误工费等费用，之后就三方赔偿之事，经潮州市公安局交通警察支队市区二大队调解未达成一致意见，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告陈燕芬、刘莲婵共同答辩称，一、根据事故发生地监控录像显示，原告在与被告相距一米左右便已经自行摔倒，原、被告的摩托车之间无直接碰撞，本次交通事故被告无责，不应承担赔偿责任。二、事故当天下雨路滑，原告车速极快，加之路边违法停放的面包车遮挡视线，导致原告摔倒，违停的面包车车主对本事故的发生有一定的责任，应当承担相应的赔偿，被告对本次交通事故无责，不应承担赔偿责任。三、原告主张的经济损失没有依据。1.医疗费，没有发票、门诊病历、诊断证明书、医嘱等相互佐证。2.误工费，无误工证明、误工期限的医嘱或鉴定结论证明存在误工损失。3.交通费，无门诊病历、发票等证据予以证明。4.玉镯，在原被告于事故发生当晚的微信聊天记录中，原告从未提及有玉质手镯损坏。原告次日报警后，双方也从未在交警部门就受损手镯进行辨认、固定，原告无证据证实事故受损的手镯与证据9显示的手镯系同一个，且无正式发票，收据中的金额不能证明手镯的真实价值，原告也拒绝就证据9的手镯申请估价鉴定，不应予以支持。5.修车费，无正式发票，收据出具时间与事故发生相距15日之久，无法证明是因本次交通事故受损。四、请求法庭结合本案证据及事实，依法认定被告无需承担赔偿责任，驳回原告对被告陈燕芬、刘莲婵的全部诉讼请求。被告保险公司辩称，一、华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州市开发区营销服务部不具有诉讼主体资格不是适格主体，其属于不能独立承担民事责任的保险公司下属营业服务部。华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司是实际承保机构，是本案的适格主体。二、对原告诉请的各项损失金额，1.医疗费，原告诉求的医疗费只有687.04元为医疗机构出具的发票，而且没有提供对应的病历，无法核实是否为本次事故造成所发生的医疗费，对原告的该诉求不予认可；2.误工费，原告没有提供医嘱等相关资料，无法确定误工天数；3.交通费，原告提供的医疗费没有相对应的病历，无法确定就诊次数。4.物损，原告的玉镯和车辆维修费已超过交强险物损限额，按2000元赔付。三、诉讼费用不属于保险人赔偿范围，被告不承担诉讼费。其他意见与被告陈燕芬、刘莲婵的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年11月14日12时44分左右，杨雪驾驶一辆粤U×××××号二轮摩托车沿恒大城沿街铺面自东往西行驶至京东快递店前路段时，适遇陈燕芬驾驶粤U×××××号二轮摩托车沿恒大城沿街铺面自西往东行驶至该处，在此期间，陈燕芬驾驶的粤U×××××号二轮摩托车影响到杨雪驾驶粤U×××××号二轮摩托车。事故造成杨雪受伤、杨雪佩戴的玉质手镯及车辆受损。潮州市公安局交通警察支队市区二大队对此出具2020第111412号《道路交通事故认定书》，认定杨雪应负事故主要责任，陈燕芬负事故次要责任。杨雪不服该事故认定结论，向潮州市公安局交通警察支队申请复核，经潮州市公安局交通警察支队复核，于2020年12月11日作出潮公交复字结论[2020]第0074号《道路交通事故认定复核结论》，决定对潮州市公安局交通警察支队市区二大队作出的2020第111412号《道路交通事故认定书》予以维持。事故发生后，2020年11月19日杨雪到潮州市××医院进行门诊治疗，用去费用687.04元。潮州市××医院的疾病证明书载明建议休息壹天。杨雪佩戴的翡翠手镯在事故中损坏，该手镯系杨雪于2020年9月23日购买，购买价格为10666元，杨雪对此提供了购买的收款收据、珠宝鉴定证书、发票、聊天记录予以证明。另查明,事故发生时，陈燕芬驾驶的粤U×××××号二轮摩托车登记的车辆所有人系刘莲婵，该车在保险公司处投保交通事故责任强制险，保险期限自2020年5月21日至2021年5月20日。本院认为，交警部门基于本次交通事故作出杨雪应负本事故主要责任，陈燕芬负本事故的次要责任的事故认定结论后，该事故认定结论经潮州市公安局交通警察支队复核予以维持。陈燕芬辩称复核结论认定其负次要责任与事实不符，其对事故发生没有责任，不应承担赔偿责任。经查，从陈燕芬提供的事发现场视频显示及陈燕芬、杨雪在交警部门所作询问笔录，可见事故发生系陈燕芬驾驶粤U×××××号二轮摩托车从停放的面包车后面驶出，杨雪驾驶粤U×××××号二轮摩托车看到陈燕芬后就急刹车然后摔倒，虽然两辆摩托车没有发生碰撞，但陈燕芬在从停放面包车后面要驶出时，对路面动态注意不够，没有观察即将驶入的路面对向来车情况，贸然从停放面包车后面驶出，影响到杨雪的正常行驶，造成杨雪摔倒的客观事实，交警部门上述事故认定结论客观、公正、合法，本院予以采信。陈燕芬的辩解意见依法无据，不予采信。陈燕芬应对本案事故造成的损失承担次要赔偿责任，依法应对杨雪造成的损失承担30%的赔偿责任。刘莲婵作为本案事故车辆的所有人，在本案中查无过错，依法不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条第（一）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，事故车辆在保险公司处投保了交强险，陈燕芬应承担赔偿责任，应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额18000元、死亡伤残赔偿限额180000元和财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，不足部分，由陈燕芬予以赔偿。参照粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定精神，经核算，杨雪因本次交通事故所造成的医疗费687.04元，有其提供的潮州市××医院收费票据、疾病证明书为据，予以确认。杨雪在交通事故中受损的翡翠手镯价格10666元，有其提交的六福珠宝收款单据、发票、珠宝鉴定证书为证，予以确认。杨雪到潮州市××医院门诊就医一次，交通费为30元（30元×1次），杨雪该请求超过部分，不予支持。关于杨雪请求的误工费，杨雪因本案事故到潮州市××医院门诊就医一次，医生建议休息一天，另外提供了其收入纳税明细查询证明其工资情况，但未能提供用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，故其请求误工费478.83元，不予支持。关于杨雪请求的修车费，杨雪对此没有提供其因维修车辆所支付费用的相关证据，对其请求修车费500元，不予支持。综上，杨雪因本次交通事故而造成的医疗费687.04元、交通费30元、财产损失10666元。保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额18000元内赔偿杨雪医疗费687.04元，在交强险死亡伤残赔偿限额180000元内赔偿杨雪交通费30元，在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿杨雪财产损失2000元，杨雪余下财产损失8666元，因陈燕芬应承担30%的赔偿责任，故陈燕芬依法应赔偿杨雪2600元（8666元×30%）。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条第一项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告杨雪2717.04元。本项于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告陈燕芬应赔偿原告杨雪2600元。本项于本判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回原告杨雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司负担13元，被告陈燕芬负担受理费12元。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司、陈燕芬应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  雷燕君二〇二一年四月十三日书记员  曾 玲