河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1557号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。负责人：贾睿，任行长。委托诉讼代理人：赵治屹，男，系公司员工。委托诉讼代理人：姜小燕，河南世纪风律师事务所律师。被告:张书军,女,汉族,1972年6月15日出生，住河南省长葛市。被告:周现堂,男,汉族,1971年8月19日出生,住河南省长葛市。被告:长葛市亨亚金属有限公司，住所地长葛市大周镇大周村十组。法定代表人:张书军。被告:张书亮,男,汉族,1970年9月21日出生,住河南省长葛市。被告:谷爱玲,女,汉族,1969年9月7日出生,住河南省长葛市。被告:周文超,男,汉族,1987年9月9日出生,住河南省长葛市。被告:吴亚男,女,汉族,1987年12月11日出生,住河南省长葛市。被告:长葛市永裕金属有限公司，住所地长葛市大周镇大周村。法定代表人:张书亮。被告:长葛市银系金属有限公司，住所地长葛市大周镇大周村九组。法定代表人:路金霞。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告张书军、周现堂、长葛市亨亚金属有限公司、张书亮、谷爱玲、周文超、吴亚男、长葛市永裕金属有限公司、长葛市银系金属有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司许昌分行委托诉讼代理人姜小燕，被告张书亮、周现堂到庭参加诉讼，被告长葛市亨亚金属有限公司、张书军、谷爱玲、周文超、吴亚男、长葛市永裕金属有限公司、长葛市银系金属有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、被告张书军、周现堂偿还原告借款本金440,000.元,利息4,240.56元及罚息（以本金440,000元为基数,按年利率17.0955%的标准,自2019年4月19日起计算至还清本金之日止）、复利（以未支付利息4,240.56元为基数,按年利率17.0955%的标准,自2019年4月19日起计算至利息支付完毕之日止）；2、被告张书亮、谷爱玲、周文超、吴亚男、长葛市永裕金属有限公司、长葛市亨亚金属有限公司、长葛市银系金属有限公司对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由九被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求明确为：本案的所有被告与原告签订了小额贷款补充协议，约定被告长葛市亨亚金属有限公司作为共同借款人承担借款人义务。事实与理由：2017年4月17日,被告张书军、周现堂与原告签订《综合授信合同》约定在2017年4月20日至2020年4月20日期间内,原告给予被告张书军、周现堂60万元的授信额度,授信方式为个人贷款。同日被告张书亮与谷爱玲、周文超与吴亚男、长葛市永裕金属有限公司、长葛市银系金属有限公司与原告分别签订了《最高额担保合同》,均自愿为被告张书军、周现堂使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。本合同项下的保证期间,为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2018年4月16日，被告张书军、周现堂、张书亮、谷爱玲、周文超、吴亚男、长葛市永裕金属有限公司、长葛市银系金属有限公司、长葛市亨亚金属有限公司与原告签订《小微贷款补充协议》,约定被告长葛市亨亚金属有限公司作为共同借款人,承担借款人义务。2018年4月16日,被告张书军、周现堂、长葛市亨亚金属有限公司使用授信额度向原告申请贷款,贷款金额为50万元,贷款期间为自2018年4月18日至2019年4月18日,贷款用途为归还原贷款本金,年利率为11.397%,逾期罚息利率为年利率17.0955%,对不能按时支付的利息按照罚息利率即年利率17.0955%计算复利,还款方式为按月付息、到期还本、每月还款日为21日。原告依约履行出借义务。现被告违反合同约定,未按约定偿还贷款本金,原告据此要求被告还款,但是被告一直拒不履行还款义务,故根据相关法律规定诉至贵院,请求判决。被告张书亮辩称，2018年签订合同之后，产品有瑕疵，合同分开签订，民生银行同意我们分开签订。我认为承担担保责任是不合理的。被告周现堂辩称，对借款事实没有异议。但民生银行不让我们三个公司联保了，最后谁贷款谁还钱。被告长葛市亨亚金属有限公司、张书军、谷爱玲、周文超、吴亚男、长葛市永裕金属有限公司、长葛市银系金属有限公司未作答辩。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年4月17日,被告张书军、周现堂与原告签订《综合授信合同》，约定2017年4月20日至2020年4月20日期间内原告给予被告张书军、周现堂60万元的授信额度,授信方式为个人贷款；借款逾期按照约定利率上浮50%收取罚息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。同日，被告长葛市亨亚金属有限公司、张书亮、谷爱玲、周文超、吴亚男、长葛市永裕金属有限公司、长葛市银系金属有限公司分别与原告签订《最高额担保合同》，担保人所担保的最高债权额为90万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任，担保范围为债权本金和其他应付款项（利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等）。2018年4月16日，被告张书军、周现堂、长葛市亨亚金属有限公司、张书亮、谷爱玲、周文超、吴亚男、长葛市永裕金属有限公司、长葛市银系金属有限公司与原告签订《小微贷款补充协议》,约定被告长葛市亨亚金属有限公司作为共同借款人,承担借款人义务。同日，被告张书军、周现堂、长葛市亨亚金属有限公司使用授信额度向原告申请贷款,贷款金额为50万元,贷款期间为自2018年4月18日至2019年4月18日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮动162%确定为年利率11.397%，还款方式为按月付息（每月21日）、到期还本。2018年4月18日，原告履行了出借义务。借款发放后被告张书军共支付借款利息53535.9元。借款到期后河南省民商小微企业发展服务中心于2019年5月31日偿还借款本金60000元。根据原告陈述及其提供的还款明细表、贷款综合查询明细，现被告尚欠原告借款本金440000元、利息4240.56元、罚息（以借款本金440000元为基数按年利率17.0955%自2019年4月19日起计算至还清本金之日止）、复利（以未支付利息4240.56元为基数,按年利率17.0955%的标准,自2019年4月19日起计算至利息支付完毕之日止）。以上事实，有综合授信合同、借款支用申请书及确认部分、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单、小微贷款补充协议、股东会决议、最高额担保合同、还款明细表、贷款综合查询明细、身份证复印件、营业执照复印件、结婚证复印件、补充协议为凭。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告签订《综合授信合同》、《小微贷款补充协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告张书军、周现堂取得借款后未按时履行还本付息义务，显属违约，应承担偿还原告借款本金并支付罚息、复利的违约责任。被告长葛市亨亚金属有限公司自愿作为共同借款人加入债务承担，与被告张书军、周现堂承担共同还款责任。被告张书亮、谷爱玲、周文超、吴亚男、长葛市永裕金属有限公司、长葛市银系金属有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告张书亮、周现堂提出不应承担保证责任等辩称意见，依据不充分，且无证据予以证明，本院不予采信。被告长葛市亨亚金属有限公司、张书军、谷爱玲、周文超、吴亚男、长葛市永裕金属有限公司、长葛市银系金属有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张书军、周现堂、长葛市亨亚金属有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金440000元、利息4240.56元、罚息（以借款本金440000元为基数按年利率17.0955%自2019年4月19日起计算至还清本金之日止）、复利（以未支付利息4240.56元为基数,按年利率17.0955%的标准,自2019年4月19日起计算至利息支付完毕之日止）；二、被告张书亮、谷爱玲、周文超、吴亚男、长葛市永裕金属有限公司、长葛市银系金属有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取3982元，由被告张书军、周现堂、长葛市亨亚金属有限公司、张书亮、谷爱玲、周文超、吴亚男、长葛市永裕金属有限公司、长葛市银系金属有限公司连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二一年四月二十二日书记员  李 悦