汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初4127号原告：林灿荣，男，1962年11月18日出生，汉族，住汕头市龙湖区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××215。原告：林灿顺，男，1967年4月27日出生，汉族，住汕头市龙湖区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××251。原告：林燕华，女，1969年3月15日出生，汉族，住汕头市金平区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××244。上列三原告委托诉讼代理人：黄子鑫，系广东遵道律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区××××××怡景大厦一、二层，统一社会信用代码914×××××××××××170M。负责人：曹远。委托诉讼代理人：蔡洁瑶、张瑜昭，均系该司员工。被告：魏燕钦，男，1988年6月30日出生，汉族，住汕头市潮阳区××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××416。原告刘佩英诉被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司(下简称“保险公司”)、魏燕钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序。案在审理期间，刘佩英于2020年10月23日因病死亡，其法定继承人林灿荣、林灿顺、林燕华于2020年11月27日申请作为原告参加诉讼，本院依法予以准许，本案于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告林灿荣、林灿顺、林燕华的委托诉讼代理人黄子鑫、被告保险公司的委托诉讼代理人蔡洁瑶、被告魏燕钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内赔偿原告25720元；2.被告魏燕钦对超过上述保险责任限额部分承担赔偿责任；3.二被告承担本案全部受理费及鉴定费2490元。事实和理由：2019年1月29日16时30分，被告魏燕钦驾驶粤D×××××号小车沿汕头市×××自南往北方向行驶至龙眼路62号前路段左转弯驶入区间道路口时与沿龙眼路自北往南方向正常行走的刘佩英发生碰撞，造成刘佩英受伤。经汕头市公安局交通警察支队金平大队认定，被告魏燕钦负事故的全部责任，刘佩英不负事故责任。事故发生当天，刘佩英在受伤后被送往汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，于2019年4月1日出院，住院共62天。出院诊断为：1、左胫骨骨折；2、头部外伤；3、贫血。住院期间的医疗费已由被告保险公司或被告魏燕钦垫付。事故造成原告如下各项损失：住院伙食补助费6200元（62天×100元/天）、营养费500元、护理费17160元（30天×2人×150元/天+32天×1人×150元/天+28天×1人×120元/天）、交通费1860元、鉴定费2490元。粤D×××××号小型汽车已向被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额500000元，含不计免赔率），被告保险公司作为粤D×××××号小型汽车的保险人,对该车辆在保险期限内给原告造成的损害后果,应依有关规定在保险责任赔偿限额内对原告承担保险赔偿责任。为此，刘佩英于2020年10月9日向本院提起诉讼，诉请如前。被告保险公司辩称：承认原告在本案所主张发生交通事故的经过、事故责任认定、刘佩英受伤住院以及肇事车辆投保的事实；对原告主张各项赔偿项目的意见如下：1.肇事车辆已在本被告处投保交强险和商业三者险；2.本被告已为原告垫付医疗费10000元及预付医疗费27600元到被告魏燕钦账户，应予以抵扣，被告魏燕钦垫付费用也应予以抵扣；3.对于非基本医疗保险标准用药费用本被告不予承担；对住院伙食费、营养费均无异议；从病历看并无任何证据证明原告住院期间有2人护理，应按1人计算护理费；交通费原告没有任何票据证明，且诉求过高请法院酌情认定；4.鉴定费受理费不属于保险责任，本被告不承担。被告魏燕钦辩称：承认原告在本案所主张发生交通事故的经过、事故责任认定、刘佩英受伤住院以及肇事车辆投保的事实；但认为，本被告已在刘佩英住院期间垫付医疗费19258.69元，为刘佩英雇佣护工两名，一共61天，支付护工费19800元。肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应由被告保险公司承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告主张发生交通事故的经过和交警部门责任认定的事实以及粤D×××××号小型汽车投保情况，有《道路交通事故认定书》《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车综合商业保险》为据，二被告也予以承认，本院予以确认。对其他事实本院认定如下：刘佩英于事故当日即2019年1月29日被送往汕头大学医学院第一附属医院门诊住院，急诊医疗费为774.69元，住院医疗费为56084元，于2019年4月1日出院，共住院62天，其中，被告保险公司为刘佩英垫付医疗费37600元，被告魏燕钦为刘佩英垫付医疗费19258.69元、为刘佩英住院期间中的61天雇佣了护理工夫妻，两人每天轮流护理。案在审理期间，被告保险公司、刘佩英分别向本院申请就刘佩英医疗费用中的非医保费用及护理时限和人数、营养费等进行鉴定。根据被告保险公司和原告的申请，本院委托广东精正司法鉴定中心进行鉴定。2020年12月28日，该中心对刘佩英的非医保费用作出鉴定意见﹝精正司鉴中心（2020）临鉴字112407号﹞：刘佩英于2019年1月29日至2019年4月1日期间的住院诊疗费用中非医保费用总额为7952.32元。被告保险公司支付鉴定费1896元。2021年1月20日，该中心对刘佩英的护理时限、营养费作出鉴定意见﹝精正司鉴中心（2020）临鉴字102312号﹞：刘佩英护理期为90天，建议其住院前期30天每天配护理人员2名，住院后期32天及出院后28天（合计60天）每天配护理人员1名；营养期为60天，建议营养费500元。三原告支付鉴定费2490元。本院认为，本案作为道路交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认，被告魏燕钦应对在事故中造成的损失承担100%的赔偿责任。刘佩英的护理期限及人数、非医保费用等情况已由司法鉴定机构作出鉴定，本院对鉴定意见予以确认。被告保险公司是粤D×××××号小型汽车交强险的保险人，依法应在交强险赔偿限额内直接赔偿三原告。依《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，应当在商业三者险的赔偿限额内直接向原告赔偿应由被告魏燕钦赔偿的损失。对刘佩英住院期间的非医保医疗费7952.32元，被告保险公司依保险合同约定不予承担，该费用由被告魏燕钦按事故责任承担。对于原告的各项损失及数额，本院经审核，分别确认如下：1.医疗费：刘佩英的急诊、住院医疗费用共56858.69元(其中包括非医保医疗费7952.32元)有汕头大学医学院第一附属医院《入院记录》《出院小结》《疾病证明书》《放射科影像检查报告书》《超声检查报告单》《检验报告单》《病人住院费用清单》《司法鉴定意见书》为据，本院予以确认。2.住院伙食补助费：按刘佩英住院天数62天，以每天100元计算为6200元。3.护理费：可按住院期间150元/天、出院后120元/天计付护理费。根据司法鉴定机构的意见﹝精正司鉴中心（2020）临鉴字102312号﹞，护理期为90天，建议住院前期30天每天配护理人员2名，住院后期32天及出院后28天（合计60天）每天配护理人员1名，刘佩英住院期间护理人数共为92人次，扣除被告魏燕钦在刘佩英住院期间为其雇佣护理工61人次，刘佩英住院期间的护理费为4650元﹝（92-61）人×150元/天﹞，出院后的护理费为3360元（28天×1人×120元/天），护理费合计8010元（4650元+3360元）。关于被告魏燕钦住院期间雇佣护工人数，刘佩英住院期间62天其中的61天被告魏燕钦每天雇佣夫妻两人护理，实际上是两个人轮流护理一天，故被告魏燕钦主张住院期间为刘佩英雇佣两名护工，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告魏燕钦请求护理费19800元，虽提供《收款收据》原件三张、《收条》原件三张予以证明，但《收款收据》《收条》均不是正式票据，无法确认来源的真实性，故本院不予采纳。4.营养费：根据司法鉴定机构的鉴定意见﹝精正司鉴中心（2020）临鉴字102312号﹞确认为500元。5.交通费：按就医为每天30元，以住院天数62天计算，交通费为1860元（30元/天×62天）。被告保险公司对交通费的抗辩事由缺乏事实依据，不予采纳。6.鉴定费2490元、1896元有广东精正司法鉴定中心出具的《广东增值税普通发票》为据，本院予确认。上述各项损失合共77814.69元。鉴于被告魏燕钦应承担事故的全部责任以及肇事车辆所投保的商业三者险为不计免赔率，故被告保险公司应在交强险（其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费限额10000元、鉴定费2490元、1896元）和商业三者险限额内赔偿原告75918.69元（被告保险公司已支付鉴定费1896元，即77814.69元-1896元），扣除被告保险公司已垫付医疗费37600元、非医保医疗费用7952.32元和被告魏燕钦垫付的医疗费11306.37元(19258.69元-7952.32元)，被告保险公司实应赔偿原告损失19060元（75918.69元-37600元-7952.32元-11306.37元)。被告魏燕钦已垫付的医疗费11306.37元和在刘佩英住院期间为其雇佣护理61人次的护理费，可向被告保险公司另行索赔。被告魏燕钦应承担原告非医保医疗费用7952.32元已从其垫付的医疗费扣除，故被告魏燕钦无需再承担赔偿责任。关于诉讼费是否应由被告保险公司承担的问题，《诉讼费用交纳办法》第三十九条规定：“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”原告主张受理费就由败诉一方的被告承担，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告林灿荣、林灿顺、林燕华的损失19060元；二、驳回原告林灿荣、林灿顺、林燕华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元（减半收取）由原告林灿荣、林灿顺、林燕华负担91元、被告保险公司负担131元。受理费原告林灿荣、林灿顺、林燕华已预交，被告保险公司于本判决发生法律效力生效之日起十日内迳付原告131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 郑启生二〇二一年三月十二日法官助理 陈奕璇书 记 员 李 旎附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。