wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执3598号申请执行人：兰萍，女，汉族，1981年3月31日出生，住所地：郑州市。被执行人：河南绿地城置业有限公司，住所地：郑州市二七区灵山路60号附1号。法定代表人：方东兴，系公司总经理。关于申请执行人兰萍申请执行被执行人河南绿地城置业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院做出的（2021）豫0103民特120号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执3598号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初368号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨恒，男，1995年9月5日生，苗族，小学文化，务工人员，住贵州省赫章县。被告人杨恒因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被取保候审，2021年4月28日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕Z293号起诉书指控被告人杨恒犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人杨恒到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年8月30日晚上，被告人杨恒醉酒后无证驾驶号牌为“苏Ｋ×××××”的小型普通客车，途经苏州市吴江区松陵街道中山南路青少年活动中心附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人杨恒血液中乙醇浓度为103mg/100ml。归案后，被告人杨恒如实供述了自己的犯罪事实。2021年4月15日，被告人杨恒自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书。被告人杨恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨恒如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨恒自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月28日起至2021年6月1日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二一年四月二十八日书记员  王文州附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执380号张波：本院执行的宋立军申请执行张波买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十二日（院印）
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初2033号 原告：曲晶波，女，2001年10月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：张文华，男，1964年7月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告曲晶波诉被告张文华劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲晶波到庭参加诉讼，被告张文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 曲晶波诉称：张文华与曲晶波系雇佣关系。2020年10月，张文华以资金周转不开为由拖欠曲晶波工资4800元，2020年12月2日，张文华为曲晶波出具欠据一枚，此款经多次催要，张文华推托拒付，故诉至法院，请求判令张文华给付劳务费4800元，并承担诉讼费。 张文华未到庭，未答辩。 经审理查明：2020年，张文华雇佣曲晶波从事剪辑工作。2020年12月2日，张文华为曲晶波出具欠据一枚，载明张文华欠曲晶波4800元。此款经曲晶波多次催要未果，因而成讼。 上述事实有原告陈述、欠据一枚等在卷为凭，予以证实。 本院认为：张文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，相应不利后果由其自行承担，故本院对于曲晶波提交的欠据予以采信。该枚欠据能够证明张文华欠付曲晶波4800元未付的事实成立，故曲晶波要求张文华给付劳务费4800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张文华于本判决生效后立即给付原告曲晶波劳务费4800元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王一涵 人民陪审员  李宏伟 人民陪审员  周 鹤 二〇二一年四月十六日 书 记 员  孙佳楠
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1232号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。营业场所：辽宁省庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：宋鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，系辽宁智锐律师事务所律师。被告：吕泽文，男，1985年10月12日出生，住辽宁省庄河市。被告：薛红美，女，1984年2月1日出生，住广西贺州市八步区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被告吕泽文、薛红美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行撤诉。诉讼费2710元，其中案件受理费1510元，保全费1200元，由原告负担。审判员  刘作凤二〇二一年四月二十日书记员  宋玲玲
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初788号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：任涛，男，1993年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州市建设银行）与被告任涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州市建设银行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告任涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市建设银行向本院提出诉讼请求：判令被告任涛偿还信用卡欠款本金33999.22元，并按领用协议的约定支付利息及相关费用，直至欠款还清之日止。事实和理由：2018年1月25日，被告通过智慧柜员机向原告下属机构祁阳支行申请办理信用卡，原告依约向被告发放了卡号6227××7358的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2020年12月19日尚欠信用卡欠款52475.95元。为维护原告的合法权益，请求法院如诉判处。被告任涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，被告任涛通过智慧柜员机向原告永州市建设银行的下属机构祁阳支行申请办理信用卡业务，同意遵守领用协议的各项规则。该领用协议就信用卡的利息、违约金、手续费等费用作了明确约定。同日，原告向被告发放了卡号6227××7358、信用额度3.4万元的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款已构成违约，截至2020年12月19日尚欠信用卡透支本金33999.22元。上述事实，有原告的陈述、智慧柜员机业务凭证、领用协议、交易明细表及综合信息查询表等证据证明；证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告任涛通过智慧柜员机向原告永州市建设银行下属机构祁阳支行申请办理信用卡业务，并自愿遵守领用协议的各项规则，合同的主要内容均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡尚欠透支本金33999.22元，依法应负有返还的义务。另双方就信用卡使用产生的利息、违约金及手续费等费用所达成的约定，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，遵循公平原则，其计算总额以不超出年利率24%为限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任涛于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支本金33999.22元，并按领用协议的约定支付透支利息、违约金、手续费等费用（以本金为基数计算，不超出年利率24%为限），直至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取计556元，由被告任涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇二一年四月九日书记员  胡 荣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保274号 申请人：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：宋志敏，董事长。 委托诉讼代理人：齐雪冬，公司职员。 申请人：崔东洋，男，汉族，住吉林省长春市二道区。 被申请人：王琪，女，汉族，住吉林省长春市二道区。 被申请人：崔立君，男，汉族，住吉林省长春市农安县。 被申请人：林迎杰，女，汉族，住吉林省长春市农安县。 被申请人：农安县盛源粮食有限公司，住吉林省长春市农安县。 被申请人：农安县兴源粮食有限公司，住吉林省长春市农安县。 长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与崔东洋、王琪、崔立君、林迎杰、农安县盛源粮食有限公司、农安县兴源粮食有限公司的借款合同纠纷一案，申请人长春宽城融汇村镇银行股份有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产价值人民币3246245.10元采取保全措施。申请人长春宽城融汇村镇银行股份有限公司以自有资产做担保，。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔东洋、王琪、崔立君、林迎杰、农安县盛源粮食有限公司、农安县兴源粮食有限公司名下银行存款3246245.10元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 蕊 二〇二一年四月六日 书记员 刘美宏
河南省巩义市人民法院支 付 令（2021）豫0181民督3号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：张辉，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿圆圆，河南九君律师事务所律师。被申请人:王红群，女，1970年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2021年4月9日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行称，2019年8月16日，被申请人王红群在申请人处申请办理中国农业银行金穗信用卡。2019年8月17日，申请人审批同意后向被申请人发放卡号62×××76的信用卡。被申请人使用该卡进行消费透支，截止2020年10月27日，共欠5406.74元未还。要求被申请人偿还透支本金4848.8元、违约金101.09元及截止2020年10月27日的利息456.85元，并支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王红群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行本金4848.8元、违约金101.09元及截止2020年10月27日的利息456.85元，并支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。申请费17元，由被申请人王红群负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈爱华二〇二一年四月九日书记员  王梦林
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初2399号 原告：胡月，女，1995年1月8日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：郭朝晖，湖北文海律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都泰美投资有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办新华社区政和街668号13号楼。 法定代表人：王海英，总经理。 委托诉讼代理人：黄杰（公司员工），男，汉族，1992年8月10日出生，住四川省宜宾市叙州区，特别授权代理。 胡月与成都泰美投资有限公司（以下简称“泰美公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。胡月及其委托诉讼代理人郭朝晖、泰美公司的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡月向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金人民币7384.8元；2．判令被告向原告支付违约金逾期付款资金占用损失（自2019年3月30日起，以前述违约金为基数，按中国人民银行同期贷款市场报价利率标准计算至违约金实际清偿完毕之日止）；3.判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2016年9月14日，原告与被告签署《四川省商品房买卖合同》，约定被告将其在成都市温江区××栋××单元××层××号的商品房卖给原告，总房款为人民币408000元。该合同规定：因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得该房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有产权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。被告于2017年4月18日向原告交付商品房。被告实际完成不动产权登记时间是2019年3月29日，实际逾期共计181日。原告据此向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。庭审中，原告认可被告逾期办理不动产权证的逾期天数为180天。 泰美公司承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为逾期办理不动产权证书的违约金计算标准过高，被告虽有迟延，但原告并未提交产生相应损失的证据。根据本案的实际情况，结合原告未能提交证据证明其实际损失的客观事实，请求法院依法调低违约金的计算标准。 本院认为，双方当事人对被告逾期办证的基本事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告主张的违约金是否过高。原告主张按照合同约定的万分之一的标准计算逾期办证违约金。被告主张原告并未提交其受到损失的证据，请求依法调低违约金计算标准。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”考虑到“以补偿性为主、以惩罚性为辅”的违约金性质，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，结合案涉房屋所在小区已有200多户业主在本院主持下达成调解协议，并以每日万分之零点七的标准计算违约金损失的实际情况，以及本案原告未提供证据证明其因迟延办证造成损失的大小，本院酌情将违约金计算标准调整为参照合同约定标准的70%计算，即按日计算已付房款万分之零点七的违约金。对本案违约金的计算天数，庭审中双方经核实后均同意按180天计算，本院予以确认。故，原告主张的违约金应计算为408000元×0.01%元/天×180天×0.7=5140.8元。另，对于原告主张被告支付违约金逾期付款资金占用损失的诉讼请求，无合同约定和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、成都泰美投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向胡月支付逾期办理不动产权证违约金5140.8元； 二、驳回胡月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由成都泰美投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒玲 二〇二一年四月三十日 书记员  李瑞
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1501号方丹丹：你与韩忠清婚姻家庭纠纷一案，(2015)辽县民初字第00031号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款23100元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费247元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：宋吉峰      电  话：0419-7771663      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0521民初2493号 原告：梅益桂，男，1981年12月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：梅培友，男，1955年10月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：李道义，系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文淑，系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 原告梅益桂诉被告梅培友健康权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅益桂撤诉。 案件受理费25.00元，由原告梅益桂负担。 审 判 员 王振杰 二〇二一年四月二十九日 法官助理 马 超 书 记 员 王 宇
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执256号之一申请执行人：白某某，男，1963年3月11日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。被执行人：王某某，男，1976年8月4日生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在财富通支付科技有限公司ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币×××元。本裁定立即执行。审判员 李 峻二〇二一年四月十九日书记员 连哲宇
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2147-1号本院于2021年4月16日对原告王留高诉被告新蔡县鑫红建材有限公司纠纷一案做出（2021）豫1729民初2147号民事裁定书中漏列原告王留高委托诉讼代理人信息，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下：（2021）豫1729民初2147号民事裁定书原告王留高基本信息后委托诉讼代理人漏列，添加“委托诉讼代理人：许朝阳，河南蔡都律师事务所律师。”。审判员  罗振学二〇二一年四月二十日书记员  李佳壕
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初808号原告：马军华，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：朱铭祥，男，1966年9月23日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：朱超，男，1962年1月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：马德，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住涟水县。原告马军华、朱铭祥、朱超诉被告马德买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马军华、朱铭祥、朱超到庭参加诉讼。被告马德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军华、朱铭祥、朱超向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还混砼款190800元，并自欠款之日起按年利率6%给付欠款期间的利息直止还清之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告三人于2017年共同经营梁岔混凝土搅拌站，在经营期间的2018年，被告承包涟水县农业开发局扶贫的成集镇槐树村、六塘村和梁岔镇士流村村道路铺设工程，在铺设过程中，购买原告搅拌站的混凝土，被告承包的道路铺成后，经原、被告共同结算，被告共欠原告混凝土款190800元没有给付，后经原告年年数次索要，被告一直以该工程的工程款尚未到帐为由没有给付。为此，为保护原告的全法权益，特诉请人民法院依法判如所请。被告马德未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告马军华、朱铭祥、朱超三人曾合伙经营梁岔镇搅拌站，被告马德购买该搅拌站的混凝土，经原、被告最后结算，被告欠原告混凝土款190800元未付，被告于2019年2月1日出具欠条一份，内容：梁岔搅拌站混砼款金额（大写）壹拾玖零捌佰元正¥190800﹒﹒﹒马德”。后原告多次索要该款未果，遂诉之法院。上述事实，有原告当庭陈述、欠条、证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告从原告处购买混凝土，经结算，被告尚欠混凝土款190800元未付，并有被告出具的欠条为证，故本院对此予以认可，被告马德应当给付原告混凝土款190800元及逾期利息。被告马德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马德于本判决生效之日起十日内给付原告马军华、朱铭祥、朱超混凝土款190800元。利息以190800元为本金从2019年2月1日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率（LPR）计算至欠款还清时止，并以利率6%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116元，减半收取2058元，由被告马德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××24，开户行：中国银行淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审 判 员 胡               洋二〇二一年四月二十二日法官助理 李旺旺书 记 员 曹       思       浓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5447号原告：韩尚维，男，1978年7月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈伟杰，广东商达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡艳芳，广东商达（广州）律师事务所实习律师。被告：李伟，男，1989年6月28日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市涉县。原告韩尚维诉被告李伟合伙合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩尚维及其委托诉代理人陈伟杰，被告李伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩尚维诉称：2017年6月13日原告、被告以及案外人黎志雯共同签署成立了广州市炽天使健身运动发展有限公司的协议，但因双方意见不一致原告方退股。经三方协商同意并达成协议书一份。按照该协议约定，被告应于2018年9月1日前将原告投资款20万元整全额免息归还给原告，但至今未实际归还。为维护原告合法权益诉至本院，最终明确诉讼请求：1、被告立即向原告归还投资款200000元及违约金73235.56元（违约金以200000元为基数，自2018年9月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4倍进行计算，计算至实际清偿之日止，即200000*（3.85%*4）/360*856天=73235.56元），以上款项暂合计273235.56元。2、被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费、保全担保费700元。被告余伟民辩称：事实情况我和黎志雯作健身，由原告和黎志雯弄装修开业期间未准备好，大家意见不一致，要么我退股要么他们退股。后来他们退股了。我继续经营该公司，我答应退还钱给他们，开业两三天之后，装修工人要求我付款。我将款项付给装修工人。我们是找装修工头来作的。我们开业当天晚上协议要么他们要么我退。后来我就留下来。我当初认可20万元。经营半年之后经营不善推迟，又坚持了两年之后没有办法就倒闭关门了。原告起诉我给20万我不逃避。开业后两三天给装修工人装修款了。认可20万投资款。违约金支付不起。违约金我方不认可。现在我都没有能力还款。也无固定工作。经审理查明：原、被告和黎志雯曾计划共同经营广州市炽天使健身体育运动发展公司。后三人经营中出现分歧，经共同协商于2017年10月18日三人达成《退股协议书》一份。该协议书约定的主要内容有：甲方韩尚维、乙方黎志雯、丙方李伟；炽天使公司健身项目是三方共同出资合作经营，现甲方、乙方因个人原因提出退出该项目经营管理，丙方表示同意；本协议签订之日起甲方、乙方正式退出该项目，不再参与该项目经营管理。自退出后，该项目由丙方自行经营管理，该项目有关债权债务均由丙方享有、承担和处理，均与甲方、乙方无关；甲乙丙三方共同确认丙方应在本协议签订后一年向甲方支付投资款人民币20万元…丙方按期向甲方、乙方付清上述款项后，丙方与甲方、乙方间就该项目所产生的债权债务已全部了结，不再存在任何债权债务关系；丙方逾期未向甲方、乙方付款的，每逾期一日，应按照未付总金额的千分之一向甲方和乙方支付违约金，直至全部约定款项付清之日止；丙方需在2018年9月1日前全额免息归还投资款予甲方20万…丙方仍需要在2018年9月1日前免息支付投资款予甲方20万等内容。之后按照协议约定原告和黎志雯退出经营，而由被告一人经营上述健身运动公司。2018年9月、10月原、被告双方就该退股协议书约定返还20万投资款进行协商，但最终未达成一致的还款计划。2019年10月11日原告再次短信催被告还款。双方短信内容有：韩“大伟，欠款打算怎样解决啊？”李“公司倒闭了”韩“那也要还的呀，你赚钱或倒闭跟我们没有关系的，你意思是不还对吗？”李“没有说不还啊！现在在想办法求生存先”之后原告诉至本院。上述事实由原告提供的《退股协议书》、短信记录及双方的当庭陈述予以证实，本院对此予以确认。庭审中原告还提供了诉讼保全担保费700元票据，并主张基于双方协议约定被告应向原告支付相应的违约金，该违约金过高，故原告以起诉的LPR四倍标准为违约金的标准并从2018年9月2日起算。被告认可该票据，也认可双方的上述协议且并未向原告清偿该退款。本院认为：基于双方所达成的《退股协议书》是双方的真实意思表示，依法成立并发生法律效力。双方均应受该协议约定内容的约束。现原告和黎志雯已按照协议约定退出了经营并由被告一人独自经营。故被告也应按照协议约定向原告履行相应的返还投资款20万元的合同义务。但被告并未按照协议约定履行其合同义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原告要求被告返还20万元投资款的请求具有相应的事实和法律依据，本院对此予以支持。原告所诉的违约金及其起算标准也低于双方约定的标准较为合理，本院也对此予以支持。至于原告所诉的诉讼保全担保费700元，因系原告实际维权产生该笔费用，且原告为诚信守约方，结合双方违约金的约定和原告实际起诉的标准，故该笔费用也较为合理并应由被告予以承担。综上所述，现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李伟在本判决生效之日起十日内清偿原告韩尚维投资款20万元及违约金（违约金以20万为基数，以2021年1月18日起诉时的全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2018年9月2日开始计算违约金至实际还清之日止）；被告李伟在本判决生效之日起十日内清偿原告韩尚维诉讼保全担保费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2699元、诉讼保全费1886.18元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 毛 磊二〇二一年四月二十六日书记员 卢俊霖
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1313号申请执行人龚正银与被执行人邵海民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1050.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十九日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执恢138号申请执行人：秦德义，男，汉族，1980年11月07日出生，重庆市合川区。被执行人：易洁，女，汉族，1975年06月23日出生，重庆市合川区。被执行人：唐忠明，男，汉族，1975年12月26日出生，重庆市合川区。本院在申请执行人秦德义与被执行人唐忠明,易洁借款合同纠纷一案中，合川区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）合法民初字第04355号人民法院作出具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人唐忠明,易洁逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人秦德义于2015年11月18日向我院申请执行，因未执行到位，2021年01月29日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。扣划了被执行人唐忠明银行存款15000元，已经分配给了秦德义6400元，陈明德8600元，因首次执行案件是持续提取两被执行人的工资，后被执行人的工资卡发生变动，本院遂下裁定继续提取被执行人的工资。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，并向本院提交了同意终结本次执行程序的申请书。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年四月十二日书记员  周 燕
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126财保12号之一申请人高石，男，1974年4月9日出生，汉族，现住巴彦县。被申请人郭树君，男，1962年9月29日出生，汉族，教师，现住巴彦县。被申请人刘晓亮，男，1979年3月17日出生，汉族，教师，现住巴彦县。申请人高石于2021年4月9日向法院递交申请书，2021年4月6日向法院申请查封被申请人郭树君开户于中国农业银行兴隆支行的工资账户，因被申请人郭树君工资账户已经变更到中国工商银行，现特来法院申请查封被申请人郭树君开户于中国工商银行的工资账户。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人郭树君开户于中国工商银行的工资账户予以冻结；以上冻结账户与（2021）黑0126财保12号民事裁定书，共同冻结金额满80,000.00元时止，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马时光二〇二一年四月九日书记员  黄 岩
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1302号原告：年福全，男，1969年11月3日生，汉族，住睢宁县。被告：吴香超，男，1970年11月4日生，汉族，住睢宁县。被告：魏杰，男，1963年7月25日生，汉族，住睢宁县。被告：焦夫井，男，1967年9月12日生，汉族，住睢宁县。被告：吴可可，男，1990年7月29日生，汉族,住睢宁县。原告年福全与被告吴香超、魏杰、焦夫井、吴可可民间借贷纠纷一案，2021年4月15日原告年福全向本院递交申请书，申请撤回对四被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告年福全撤回对被告吴香超、魏杰、焦夫井、吴可可的起诉。案件受理费已收取775元，退还原告年福全。审判员  李向阳二〇二一年四月十五日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2488号原告：孙俊旗，女，1991年10月23日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。被告：王佳欣，男，1993年1月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告孙俊旗与被告王佳欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙俊旗到庭参加诉讼，被告王佳欣经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙俊旗向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还原告借款本金8万元、支付利息（以8万元为基数自2021年2月7日起按年利率3.85%计算至被告实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系，被告因急需资金周转向原告借款，原告于2019年9月2日通过银行转账方式向被告出借10万元。后原告出借给被告2万元。被告出具两份借据，约定2021年2月6日归还。后被告仅归还4万元，剩余款项虽经原告多次催要仍拖延支付。原告特具状至法院。被告王佳欣未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、微信转账记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日原告孙俊旗通过中国建设银行转给被告王佳欣10万元，2020年5月13日被告通过微信转账归还原告2万元，2020年5月18日被告的朋友林龙代其转账归还2万元。2020年10月27日原告通过微信转给被告2万元。原告称，2021年2月6日被告向我分别补写了落款时间为2019年9月初的10万元借据和2020年10月27日2万元的借据，约定2021年2月6日前归还本息。原告陈述，原被告系朋友，我是做美容的，被告好像做金融类的。原告出借款项来源：自己的钱。被告借款用途：有急用，具体用途不知道。8万元部分被告没有付过款项。原被告之间没有其他借贷关系。本院认为，原告孙俊旗与被告王佳欣之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款，原告要求被告归还借款8万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付以8万元为基数自2021年2月7日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王佳欣于本判决生效之日起10日内归还原告孙俊旗借款8万元、支付逾期利息（以8万元为基数自2021年2月7日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取908元，由被告王佳欣负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告孙俊旗。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 张 睿二〇二一年四月二十二日书记员 卜竞雄
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1903号原告：涟水县陈师农民资金互助合作社，住所地涟水县陈师镇陈师街。法定代表人：张慧。委托诉讼代理人：郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。被告：蒋士永，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱善华，男，1955年11月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县陈师农民资金互助合作社与被告蒋士永、朱善华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告涟水县陈师农民资金互助合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告涟水县陈师农民资金互助合作社撤回起诉处理。审判员 朱 剑二〇二一年四月十九日书记员 冯佐桃
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初350号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人丁菲，女，1992年4月14日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人丁菲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕Z289号起诉书指控被告人丁菲犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年8月2凌晨1时许，被告人丁菲醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇武强路由南向北行驶至强武路万盈酒店门口红绿灯处发生三车追尾事故，致对方两车维修费人民币8.9万余元。经检验，被告人丁菲血液中乙醇浓度为86mg/100ml。案发后，被告人丁菲明知对方报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行。2021年4月16日,被告人丁菲认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人丁菲的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人丁菲拘役一个月二十五天，并处罚金人民币二千元。被告人丁菲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁菲犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁菲系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人丁菲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人丁菲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年四月二十五日法官助理 赫梦琳书 记 员 朱 平附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0329民初133号 原告:廖元珍，女，1956年10月13日出生，汉族，住广西临桂县。 委托代理人：伍立纯，广西利业律师事务所律师。 被告：资源县天地生物科技有限公司，住所地：桂林市资源县城北御景园**。 法定代表人：何俊龙，该公司执行董事。 原告廖元珍与被告资源县天地生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法进行了审理。 原告廖元珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息暂计28883元，其中本金20000元，利息以20000元为基数，从2019年1月3日至2020年8月2日按年利率24%计算为7600元，从2020年8月3日至2021年1月2日按4倍LPR为15.4%计算为1283元，从2021年1月3日按4倍LPR为15.4%计算至实际清偿之日止；2、判决被告承担原告维权合理支付的保全保险费用500元；3、本案的诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：原告经被告法定代表人何俊龙介绍，出借20000元给被告用于扩大经营，并在2019年1月3日签订借款协议，协议约定：借款期限为十八个月，即从2019年1月3日至2020年7月2日，以及被告在三个月内给付原告相当于借款本金50%的现金等内容。借款期限期满后，被告拒不归还，原告催收未果，诉至法院。 本院经审查认为，本案中，根据原告提交的起诉状及相关证据材料显示，被告以“共产茶油”项目向社会不特定人吸收资金，并许诺高额回报，且以资源县天地生物科技有限公司作为被告诉至本院的同类案件已有多起，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案民间借贷涉嫌犯罪,应依法裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下: 驳回原告廖元珍的起诉。 本案受理费534.58元,适用简易程序审理减半收取267.29元，保全费309元，退回原告廖元珍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 何月蓉 二〇二一年四月十九日 法官助理 吴运媛 书 记 员 李 园
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初489号 原告：赵建国，男，1954年9月4日出生，满族，居民，住遵化市。 被告：孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告赵建国与被告孔庆水民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建国、被告孔庆水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建国向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的借款本金100000元；2.被告以100000元为基数自2014年10月6日起按月利率1.5%计算利息至本金全部清偿完毕之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月6日，被告因资金周转需要从原告处借款100000元，双方约定利率1.5%，被告收到原告出借的款项后，为原告出具借条。因被告未按约定还款，经原告催要，被告一直以各种理由拖延给付。综上，原被告之间形成借贷关系，原告已经履行了借款出借义务，但被告未按约定履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告孔庆水辩称，原告所述属实，无异议。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年10月6日，被告孔庆水通过打电话向原告赵建国借款10万元，同日，被告孔庆水去原告赵建国家里取走现金10万元，并出具借条，主要内容：今借到赵建国现金壹拾元整（10万），月利率1.5%，给付方式全部是现金。借款人身份证号：1302281963××××××××，借款人签字：孔庆水。2014年10月6日核对无误。 本院认为，原、被告之间的借款关系有原、被告的陈述及借条为证，本院对双方的借款关系、借款数额、借款利息予以确认。被告孔庆水应偿还原告赵建国借款本金100000元，并自2014年10月7日起以100000元为基数按照年利率18%支付利息至2020年8月19日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故被告孔庆水应自自2020年8月20日起以100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日）第一条、第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告孔庆水于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建国借款本金100000元，并自204年10月7日起以100000元为基数按照年利率18%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起以100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息； 二、驳回原告赵建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孔庆水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 史 婷 二〇二一年四月二十五日 书记员 张超慧
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执918号彭朝明、郑志国：关于申请执行人彭朝明与被执行人郑志国侵权责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执821号 申请执行人：唐长江，男1971年06月12日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司，统一社会信用代码91330783142929050C，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。 法定代表人：杜忠潭。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，统一社会信用代码91340100728526494N，住所地合肥市包河区东二环五金商贸城三期B区21栋3楼。 法定代表人：许金权。 本院在执行唐长江与广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司劳务合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 丁爱平 二〇二一年四月三十日 书记员 王相祥 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初535号原告：薛明，男，1968年8月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：卜坤朋，男，1977年1月19日出生，汉族，居民，住涟水县。原告薛明与被告卜坤朋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，因被告卜坤朋去向不明，文书须公告送达，本案不宜适用简易程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告薛明诉被告卜坤朋追索劳动报酬纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨金星审 判 员  陈爱娟人民陪审员  范清扬二〇二一年四月九日书 记 员  万 欣
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1652号胡玉宏：你与李安平借款合同纠纷一案，（2021）辽1021民初451号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款80000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费1100元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            执行员：姜文刚                  书记员:周爽      电  话：0419-7771661      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初519号原告：宜春市鲁班装饰工程有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区泸州北路**翡翠城**楼****，统一社会信用代码证：91360900MA38FAHR8Q。法定代表人：黄林生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱建余，男，1987年7月6日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，系该公司经理。被告：深圳市鼎检生物科技有限公司，住所地，住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李郎社区平吉大道**建昇大厦401-5会信用代码：91440300MA5EDJTQ9K。法定代表人：邱旭之，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱海强，广东金段律师事务所律师。本院在审理原告宜春市鲁班装饰工程有限公司（以下简称原告）与被告深圳市鼎检生物科技有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案中，经审理查明，原告起诉的被告与实际被告主体不符。本院认为：因本案被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告宜春市鲁班装饰工程有限公司的起诉。案件受理费5199元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  陈任生二〇二一年四月三十日书记员  易慕函
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1157号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街**。 法定代表人：王志光，职务董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，系本单位职工。 被告：程先祥，男，1953年2月8日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告程先祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙天宇到庭参加诉讼。被告程先祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告程先祥立即归还原告借款91198.02元及利息、罚息、复利。2、判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告程先祥于2012年5月14日在原告处借款10万元，于2013年4月27日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告程先祥未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年4月28日签订《大联保体最高额联合保证借款合同》，主要内容为：在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息；借款人不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。2012年5月14日，原告履约向被告程先祥放款10万元，存入被告账号为914070400010********X的账户中，月利率10.9333‰，2013年4月27日到期。原告于2018年3月27日向被告送达《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》，通知书中载明尚欠本金91198.02元，被告程先祥在该通知书借款人处签字。庭审中，原告表示对该笔贷款不再主张复利，并明确诉讼请求中利息的计算方式为：贷款期内，自2012年5月14日起至2013年4月27日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率10.9333‰计算；超期后，自2013年4月28日起至借款还清之日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率16.39995‰计算。截至2021年4月2日，被告程先祥累计归还本金8801.98元，累计还息41784.39元，结欠本金91198.02元，结欠利息、罚息145649.1元。 另查明，2013年12月6日，禹城市农村信用合作联社更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告与被告程先祥签订的《大联保体最高额联合保证借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，当事人应按约定行使权利履行义务。原告按约向被告程先祥发放贷款，被告未按合同约定履行还款义务，后被告在催收通知书签字系对原债务的重新确认，应承担偿还借款本息、违约等责任。借款借据中约定月利率为10.9333‰，该笔借款逾期后原告主张按合同约定加罚50%即按16.39995‰计算利息，不违反相关法律规定。被告程先祥虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程先祥于本判决书生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金91198.02元及利息、罚息（截止2021年4月2日的利息、罚息为145649.1元，2021年4月2日以后以91198.02元为基数，按月利率16.39995‰计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1040元，由被告程先祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  耿 慧 二〇二一年四月十六日 法官助理  刘新红 书 记 员  何英子
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0111刑初150号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人杨庆明(绰号杨三、杨明)，男，1960年8月29日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月29日被重庆市大足区公安局决定取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2021]91号起诉书指控被告人杨庆明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官冷崇文出庭支持公诉、检察官助理石莹芸出庭参加诉讼，被告人杨庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月18日8时许，罗某某在去送外孙上学的途中遇到刘某某，刘某某称罗某某很多年以前在其处借了150元钱未还。当天，罗某某将此事告诉其丈夫被告人杨庆明后，二人遂来到重庆市大足区某镇某农贸市场找刘某某理论。后罗某某与刘某某在农贸市场公厕旁一卖干鲜的门市外发生口角，杨庆明遂上前走到刘某某身边推了两次刘某某的肩膀，接着又采取打耳光、用脚踢等方式对刘某某进行殴打，致刘某某受伤。后杨庆明的哥哥杨某1在接到杨庆明的电话后也来到现场，并用其右脚踢了刘某某的左腿一下，接着杨庆明、杨某1等人离开现场。民警到达现场后，将被害人刘某某送往某卫生院救治。经重庆法医验伤所鉴定，刘某某损伤程度属轻伤一级。2021年1月27日，被告人杨庆明经传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。2021年1月29日，经重庆市大足区某镇人民调解委员会调解，杨庆明对被害人刘某某进行了赔偿，并取得了谅解。公诉机关提交了到案经过、调解协议书、收条、刑事谅解书、户籍证明、监控视频截图等书证，证人杨某1、罗某某、杨某2、童某某、周某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人杨庆明的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人杨庆明故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人杨庆明判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人杨庆明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月13日，被告人杨庆明因本案犯罪事实被重庆市大足区公安局决定行政拘留十五日(自2020年10月15日起至2020年10月30日止)。2021年4月9日，经重庆市大足区社区矫正管理局综合调查评估，被告人杨庆明符合社区矫正条件。本院认为，被告人杨庆明构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨庆明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚、从宽处理。被告人杨庆明在案发后积极赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨庆明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邓 磊二〇二一年四月二十八日法官助理  刘婷婷书 记 员  何海霞
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3900号申请执行人:赵爽，女，1991年12月21日生，汉族，居民，住平度市。被执行人:青岛盛城装饰工程有限公司，住所地：青岛市市南区福州北路15号－1。统一社会信用代码：913702026717574346。法定代表人：张乐恩，该公司执行董事兼总经理。原告赵爽与被告青岛盛城装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，平度市人民法院（2020）鲁0283民初4147号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为13740.00元，申请执行费106元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年11月11日，根据申请人所提供的信息，本院通过电子送达辅助系统向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均无法联系，后本院又向被执行人公司的注册地邮寄送达了相关手续，通过办案系统查询被执行人的住所地,前往查找未果，亦无法联系到该公司的任何工作人员，申请人也提供不出被执行人的下落。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其法定代表人限制高消费。2、本院立案后多次次通过全国执行网络查控系统及青岛市中级人民法院法官协查系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈如下：被执行人名下无存款、无车辆、无房产、无证券待等财产。此情况向申请执行人反馈后，其表示认可。3、经调查，被执行人青岛盛城装饰工程有限公司被青岛市市南区工商行政管理局列入经营异常名录，原因是通过登记的住所无法联系。4、综上，截止2021年4月21日，本案应当执行的标的金额为13740元尚未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2020）鲁0283民初4174号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年四月二十一日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1998号原告:郝海，男，1997年9月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告:何再森，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市大足区。原告郝海与被告何再森民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告郝海于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝海申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郝海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝海负担。审判员  宋云祥二〇二一年四月二十一日书记员  谷 行
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4223号原告：邓美仪，女，1967年11月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：黄啟南，男，1960年8月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：钟志锦，男，1964年7月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区,以上两被告的共同委托诉讼代理人：刘成坚、杨蜀，广东誉理律师事务所律师。原告邓美仪与被告黄啟南、钟志锦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邓美仪，被告黄啟南、钟志锦的共同委托诉讼代理人刘成坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓美仪向本院提出诉讼请求：判令黄啟南、钟志锦协助邓美仪办理车库房产证。事实与理由：根据广州市信业房地产开发有限公司与邓美仪签订的《钻石豪园车位使用合约》规定，乙方邓美仪办理车库房产证时，甲方广州市信业房地产开发有限公司需协助乙方办理。目前，甲方广州市信业房地产开发有限公司已注销，故要求其股东黄啟南、钟志锦履行股东责任，协助乙方邓美仪办理位于广州市花都区新华镇紫薇大道钻石豪园A、B座之间半地下层编号A***的车库房产证。黄啟南、钟志锦共同辩称，我方确认邓美仪购买了涉案车库，我方也同意协助邓美仪办理车库的房产证。由于广州市信业房地产开发有限公司在2005年已经办理了注销登记，主体已经不存在，相关资料已经遗失，客观上存在障碍。根据双方签订的《钻石豪园车位使用合约》，明确约定办理产权证所涉及的一切税费，包括广州市信业房地产开发有限公司的税费，均由邓美仪承担。本院经审理认定事实如下：涉案车位位于广州市花都区新华镇紫薇路26号A座***号（合同约定地址为新华镇紫薇大道钻石豪园A、B座之间半地下层编号A***），建筑面积：20.44平方米，套内面积：13.5平方米，房屋功能：车位，房屋用途：非居住用房，建设单位：广州市信业房地产开发有限公司。2003年3月7日，广州市信业房地产开发有限公司（甲方）与邓美仪（乙方）签订《钻石豪园车位使用合约》，就涉案车位约定，乙方自愿一次性支付使用费，取得甲方开发的钻石豪园车位的使用权，甲、乙双方议定上述车位使用费为75000元，乙方确认车位时，先交付定金10000元，并签署《钻石豪园车位使用合约》，余下款项在交付定金后五天内付清，即53750元，甲方于2004年4月30日前将车位交付乙方使用。乙方需办理车库房产证时，甲方协助乙方办理，所需的一切费用及税费由乙方支付，使用年限与钻石豪园A、B座《房地产权证》规定的使用年限相同。合同并对其他权利义务进行了约定。广州市信业房地产开发有限公司分别于2003年3月7日、2003年3月21日出具两张《收款收据》，载明收到邓美仪交来购钻石豪园车位A***定金10000元、车位53750元。2005年10月13日，广州市信业房地产开发有限公司办理了注销登记，黄啟南、钟志锦是广州市信业房地产开发有限公司的股东、清算组成员。诉讼中，邓美仪和黄啟南、钟志锦共同确认，涉案车位已转让给邓美仪，邓美仪已付清车位款，由邓美仪承担办理涉案车位所需的税费。诉讼中，本院向广州市规划和自然资源局花都区分局发函调查涉案车位的相关情况，该局向本院复函称，一、登记情况。涉案车位于2003年12月31日办理了首次登记，登记权属人：广州市信业房地产开发有限公司，房屋用途：车位。未见转移、查封、抵押登记信息。二、转移登记相关事项。（一）未查询到涉案车位的限制转移登记信息。（二）涉案车位登记用途为车位，车位交易须按照《广州市住房和城乡建设局关于印发广州市房地产开发项目车位和车库租售管理办法的通知》（穗建规字[2019]5号）文件执行，如涉及车位购买资格问题，请咨询住建部门意见。（三）由于未能进行现场勘查，对房屋实际用途，是否拆除、加建、改建、租赁经营、质量安全等房屋状况不能核实，可能由此造成无法完善转移登记。（四）房地产转移登记须符合《土地管理法》《城市房地产管理法》《物权法》等国家法律法规和省、市有关房地产管理的政策、办法、条例和规定，并按登记规范提供转移登记的申请材料，缴纳登记费用。另查，根据邓美仪提交的广州市个人名下不动产登记结果查询证明显示，邓美仪名下在广州市花都区紫薇路26号钻石豪园小区有一套房产。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的房屋买卖合同纠纷发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。邓美仪与广州市信业房地产开发有限公司签订的《钻石豪园车位使用合约》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，亦无其他影响合同效力的因素，合同成立有效，双方均应恪守履行。《钻石豪园车位使用合约》虽名为使用合约，但从其权利义务的约定来看，实际是对车位的买卖，且双方在合同中约定广州市信业房地产开发有限公司协助邓美仪办理车位房产证，邓美仪已经付清了车位款项，故广州市信业房地产开发有限公司有办理车位权属证书的义务。广州市信业房地产开发有限公司现已注销，黄啟南、钟志锦作为股东，同意对未了事宜承担责任，因此，邓美仪请求黄啟南、钟志锦协助办理涉案车位的权属证书，本院予以支持。邓美仪应当支付办证过程中需要其自行支付的税费。涉案车位已交付邓美仪使用多年，合同约定邓美仪应主动要求广州市信业房地产开发有限公司办证，现广州市信业房地产开发有限公司已注销导致办证障碍，从而引起本案诉讼，故诉讼费用应当由邓美仪负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告黄啟南、钟志锦于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告邓美仪办理位于广州市花都区新华镇紫薇路26号A座***号车位的权属证书。案件受理费50元，由原告邓美仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  胡运如二〇二一年四月二十日法官助理张仲娟书记员孙诗韵
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初1226号 原告：山东省惠民县孟凯物流有限公司，住所地山东省，统一社会信用代码913716213973371458。 法定代表人：王志强，公司经理。 委托诉讼代理人：刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。 被告：郭文华，男，汉族，1966年5月26日出生。 委托诉讼代理人：段洪军，男，汉族，1966年5月21日，与被告郭文华系表兄弟关系。 原告山东省惠民县孟凯物流有限公司与被告郭文华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省惠民县孟凯物流有限公司的委托诉讼代理人刘洪涛、被告郭文华及其委托诉讼代理人段洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东省惠民县孟凯物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金140000元及利息（以本金140000元为基数，自2017年1月24日起按月息2分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起至实际给付之日按年息15.4%计息）；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2013年8月22日，被告为履行（2013）惠商初字第139号民事判决书，向原告借款并由原告为其垫付法院过付款160000元。被告归还20000元后，双方于2017年1月24日签订《汽车挂靠运输合同书》，约定剩余140000元借款分14个月还清，按月息1分计息，如违约则按2分计息，被告自愿将其挂靠在原告名下的货车提供担保，但被告违反约定，虽经原告多次催要，借款本息至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请依法判令所请。 被告口头辩称，第一本案原告与被告签订的所谓车辆挂靠协议不能解释成是一种借款协议，而是基于民事判决书垫付款关系的欠款关系，不是民间借贷关系，因此民间借贷之说不能成立，不应依照民间借贷相关法律予以处理；第二被告欠原告款之后，原告将被告挂靠于原告公司的两辆运输货车拖走，时间是距今4年以前，这两辆车不是报废车辆，都是2011年购买，都是新车，原告拖走的时候两辆车大约的总价值25万元左右，我方以两辆运输车辆已经抵顶了欠原告的14万元欠款，双方的欠账关系已经及时结清，原告再一次起诉没有事实依据，也超出了法律规定的诉讼时效；第三原告公司一开始叫山东省惠民县宏伟运输有限公司，后又改名为山东省惠民县宏兴运输有限公司，现变更为山东省孟凯物流运输有限公司，山东惠民宏伟运输有限公司与后来的宏兴、孟凯运输有限公司是一家公司的名称变更。原告认可是宏伟公司将被告的两辆运输车拖走并处置，而宏伟公司与现在的原告公司是一家公司的名称变更，因此原告已经就被告的欠款得到了清偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2013年8月22日，被告郭文华为履行（2013）惠商初字第139号民事判决书的赔偿款义务，向原告山东省惠民县孟凯物流有限公司借款160000元，该借款由原告为被告垫付法院过付款。被告归还20000元后，双方于2017年1月24日签订《汽车挂靠运输合同书》，约定剩余借款140000元分14个月还清，利息2分，被告自愿将其挂靠在原告名下的两辆运输货车提供担保。上述款项后经原告催要，被告至今未还，现原告诉至本院。由于被告不同意调解，案经调解无效。 本院认为，原告与被告签订了《汽车挂靠运输合同书》，该合同上被告在借款人处签字捺印表示被告同意向原告借款，该合同系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系，原、被告双方均应当依约履行，被告郭文华对向原告山东省惠民县孟凯物流有限公司的借款140000元应依法予以偿还。被告辩解山东省惠民县宏伟运输有限公司与原告是一家公司的名称变更以及原告将被告两辆运输货车拖走抵顶上述欠款，由于无证据证实，该辩解意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下： 被告郭文华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省惠民县孟凯物流有限公司垫付款140000元及利息（以本金140000元为基数自2017年1月24日起按年息2分计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙金刚 二〇二一年四月十九日 书记员  李春雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执1453号 成都债清商务服务有限公司高新西区分公司、李凤玲： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初11177号民事判决书，于2021年2月3日立案受理成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行李凤玲借款合同纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执440号之一 申请执行人周文，男，1972年4月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人王**，男，1991年8月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人周文与被执行人王**刑事附带民事赔偿一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）湘0302刑初2281号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周文于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院2021年2021年2月2日立案执行。 2021年2月2日，本院向申请执行人王**送达受理通知书并要求其提供财产线索。年2021年2月2日本院对被执行人王**邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年2月19日到庭接受询问，被执行人王**未按传唤日期到庭，未向本院报告了财产。本院于2021年2月3日、2021年3月11日发起总对总网络财产查控，未发现有存款。此外被执行人均无工商、证券等财产信息。2021年2月20日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产登记信息，已进行查封，属轮候查封。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 2021年4月28日，本院对被执行人王**采取限制消费措施。 2021年4月28日，本院将被执行人王**纳入全国失信被执行人名单。 本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的金额为100575.38元（含本金99185.38元，执行费1390元，利息另计），未执行标的为100575.38元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  欧阳超 审 判 员  周丽萍 审 判 员  廖水波 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  刘慧艳 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初295号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李治东，男，1977年12月10生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地与住址均为重庆市江津区。因犯开设赌场罪，于2012年3月25日被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月30日被重庆市江津区公安局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z208号起诉书指控被告人李治东犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人李治东到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年12月11日晚上22时许，被告人李治东临时起意，在重庆市江津区几江街道XX店门口，盗窃了被害人陈某停放的一辆未拔钥匙的红色绿佳牌二轮轻便摩托车，并将牌照卸掉后骑回重庆市江津区几江街道XX宾馆准备自用。经重庆市江津区价格认证中心认定，被盗的摩托车价值人民币2378元。2020年12月17日22时50分许，被告人李治东在重庆市江津区几江街道被重庆市江津区公安局东城派出所民警抓获，并在重庆市江津区几江街道博伟宾馆门口查获了盗窃的摩托车。被告人李治东归案后如实供述犯罪事实，已归还被害人陈某被盗摩托车。公诉机关认为被告人李治东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李治东认罪认罚可以从宽处理。被告人李治东犯罪以后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李治东拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人李治东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李治东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李治东犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）上述罚金限被告人李治东于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖凤鸣二〇二一年四月十五日书记员  梁 晶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初12905号原告：西安迪乐展览展示工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王晓飞，系该公司总经理。被告：西安灵境科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：欧阳业恒，系该公司董事长兼总经理。原告西安迪乐展览展示工程有限公司与被告西安灵境科技有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告西安迪乐展览展示工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按西安迪乐展览展示工程有限公司撤回起诉处理。审判员  乔艳丽二〇二一年四月八日书记员  庞 敏打印：相丽华校对：杨弋卜2021年月日送达1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黑01民终1016号上诉人（原审原告）：杨希，女，1984年8月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：郭紫莹，女，1992年2月10日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：李晓航，黑龙江东禹律师事务所律师。原审第三人：于立峰，男，1984连10月25日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：李晓航，黑龙江东禹律师事务所律师。原审第三人：王文才，男，1974年1月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张长瑛，黑龙江福诺律师事务所律师。上诉人杨希因与被上诉人郭紫莹，原审第三人于立峰、王文才不当得利纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初9027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨希上诉请求：撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初9027号民事判决，发回重审或改判支持杨希的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决举证责任分配错误导致判决错误。不当得利纠纷中，由谁来承担一方获益没有法律根据的举证证明责任，我国立法并未予以明确。由杨希承担举证责任是一项不可能完成的任务，应由受益人承担举证证明责任更为妥当。杨希举示了证据证明转账行为是基于错误认识的单方表示，没有将案涉款项所有权转移给郭紫莹的意思。郭紫莹没有任何证据证明获利具有法律根据。请二审法院查明事实，准确分配举证责任，依法发回重审或改判。郭紫莹辩称，从一审中杨希提交的起诉状可以看出，杨希是按照王文才的要求将款项汇给郭紫莹，郭紫莹与杨希之间并不存在任何借贷关系，可以说是互不相识。这与杨希在一审当中提交的起诉状的陈述一致，应当被认定为事实。事实上杨希取得郭紫莹的银行卡是通过王文才，如果不通过王文才，不可能杨希将款项汇给郭紫莹。所以说本案杨希向郭紫莹主张返还10万元没有法律依据，不应当得到支持。于立峰述称，一审时已查明于立峰与王文才在2014年有生意上的往来，王文才于2014年5月25日与于立峰协商还款事宜，王文才表示没有足够现金让于立峰提供银行卡，将自己所欠款打至于立峰的卡下，但于立峰没有建设银行银行卡，所以向自己的亲属郭紫莹借了一张建设银行银行卡，并且该卡提供给王文才后，王文才向于立峰表示已将所欠10万元款项转至该银行卡。上述事实在一审时已经查清，所以本案不存在杨希将不属于郭紫莹的钱款转账给郭紫莹，郭紫莹与于立峰之间并没有其他债权债务关系，于立峰也不应当将10万元款项返还给杨希。至于王文才与杨希之间是否存在债权债务关系，于立峰不清楚，不应当在本案中审理。王文才述称，王文才与郭紫莹互不相识，不存在经济往来。于立峰与王文才不存在借贷关系，与于立峰之间没有经济往来，互不相识。本案中未见到杨希以及郭紫莹提交的相关证据，证明王文才与其二人有相应的经济往来的证据，所以杨希主张与王文才之间形成借贷关系不成立。杨希向一审法院起诉请求：判令郭紫莹返还杨希100,000元，并向杨希支付100,000元由郭紫莹占用期间的利息，按年利率6％计算，自2014年5月26日起计算至郭紫莹实际返还之日止。一审法院认定事实：杨希自称因与王文才存在债权债务关系，并于2014年5月25日向郭紫莹名下账户卡号为62×××78建行卡内汇款10万元钱，因王文才拒绝承认此笔汇款为还款，故郭紫莹应为不当得利，故诉至法院，请求返还。审理中，郭紫莹申请追加于立峰为第三人。于立峰申请追加王文才为第三人。一审法院认为，《民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件以及适用范围。判断是否构成不当得利，应从以下四个要件进行分析：1、受有利益；2、他人受到损害；3、受利益与损害之间有因果关系；4、无法律上的权利依据。本案中不当得利为给付型不当得利。因杨希的损失是因为自己的给付行为而引起的，故应当由杨希承担举证责任，符合行为人需要对自己行为负责的法理。出于对现有经济秩序安定性的维护，对于受益人既有的财产占有状态，应首先推定为合法占有，请求人要推翻受益人的占有状态，应当由请求人承担举证责任。本案中杨希自行陈述向郭紫莹汇款系受王文才指示，并非无理由或者汇款错误。郭紫莹、于立峰均未否认该陈述，郭紫莹、于立峰对于得到汇款的陈述与杨希陈述吻合。但王文才对其指示交付的行为予以否认，故杨希是因无充分证据证明其与王文才建立债权债务关系，为减免损失向他人另外主张其他法律关系。且其与王文才的债权债务关系亦未经仲裁或者诉讼确认。但不当得利不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。当事人不能将其应当在债权债务关系中承担举证责任的风险转嫁他人。故杨希主张郭紫莹必须要充分举证证明其获得汇款有足够事由无依据。杨希的受损根据其自述系与王文才存在债权债务关系导致，与郭紫莹获益并没有必然的因果关系。因此不符合不当得利的构成要件。故杨希的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回杨希的诉讼请求。案件受理费2300元，由杨希负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，根据杨希在一审中的起诉请求及理由，结合其一审、二审中的陈述，杨希要求承担给付100,000元的责任主体矛盾。根据杨希与于立峰均认可的事实，杨希认可与王文才之间存在债权债务关系，其是按照王文才的指示将涉案款项汇入郭紫莹账户。基于上述事实，作为给付型不当得利的给付人杨希，其并未基于错误认识将涉案款项汇入郭紫莹账户。给付型不当得利是因欠缺给付目的而发生的不当得利。无论从自始欠缺给付还是给付目的之后不存在，或者是给付目的不达，本案的案情均不符合给付型不当得利欠缺给付目的的构成要件。因此，一审法院认定本案不符合不当得利的构成要件，杨希诉请证据不足，不予支持正确。综上所述，杨希的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人杨希承担。本判决为终审判决。审判长 赵丹晖审判员尹红杰审判员侯守东（）二〇二一年四月十五日法官助理杜鹏飞书记员李迪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2141号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与伍孝明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人伍孝明的微信、支付宝、银行账户存款14081.12元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3642号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执480号申请执行人陈春花，女，1981年1月29日出生，汉族，现住湖南省衡南县。被执行人汪爱民，男，1960年12月1日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人陈金云，女，1963年1月5日出生，汉族，现住广州市花都区。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初472号民事判决书，于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪爱民、陈金云在银行的存款102648元，或扣留、提取其收入102648元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王一国二〇二一年四月十六日书记员  潘 雯
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执152号 被执行人：巩章松,男,1982年9月27日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行巩章松盗窃罪（责令退赔)一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二一年四月八日 书记员  王 维 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初850号 原告：贺小红，男，1973年12月11日出生，汉族，住邯郸市。 被告：王格，女，38岁，汉族，住邯郸市。 被告：张雷，男，38岁，汉族，住邯郸市。 被告：李献领，男，38岁，汉族，住邯郸市。 原告贺小红与被告王格、张雷、李献领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达受理案件通知书，限其于收到通知书后七日内预交案件受理费，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贺小红撤回起诉处理。 审判员  常永军 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨晓亮
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执异8号 异议人（被执行人）：刘欣，女，1981年10月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请执行人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地：赞皇县槐泉东路138号。 法定代表人：张军建，任董事长。 本院在执行赞皇县农村信用联社股份有限公司与刘欣等借款合同纠纷一案中，刘欣就其名下的房产（石家庄市桥西汇华路6号华东小区14-5-301室，产权证号：230016303）所采取的执行措施向本院提出异议。本院受理后，于2010年9月23日作出（2020）冀0129执异19号执行裁定书裁定如下：驳回异议人刘欣的异议请求。异议人刘欣向石家庄市中级人民法院提出复议，2020年12月25日石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01执复455号执行裁定书裁定如下：一、撤销河北省赞皇县人民法院（2020）冀0129执异19号异议裁定。二、发回河北省赞皇县人民法院重新审查。 异议人刘欣称，1、未收到法院送达的任何诉讼文书；2、未在抵押合同上签字，抵押无效。 本院查明，赞皇县农村信用联社股份有限公司与刘欣等人借款合同纠纷一案，赞皇县人民法院于2018年12月25日作出（2018）冀0129民初293号民事判决书判决如下：…二、原告赞皇县农村信用联社股份有限公司对被告刘欣位于石家庄市桥东区，产权证号：230016303，在740000元内享有优先受偿权…。经查阅本院档案，上述判决已经生效，有本院（2018）冀0129民初293号卷宗中的生效证明予以证实。异议人刘欣曾向石家庄市中级人民法院对（2018）冀0129民初293号判决提起再审，2020年11月26日石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01民申241号民事裁定书裁定如下：驳回刘欣的再审申请。以上事实有（2018）冀0129民初293号民事判决书、生效证明、（2018）冀0129执异19号执行裁定书、（2019）冀0129执554号执行裁定书、（2020）冀01民申241号民事裁定书、（2020）冀01执复455号执行裁定书在卷予以证实。 本院认为,异议人刘欣向本院提出执行异议的核心内容有两项1、未收到法院送达的任何诉讼文书；2、未在抵押合同上签字，抵押无效。其异议的实质系对民事判决书不服，异议人已向石家庄市中级人民法院提起再审，石家庄市中级人民法院亦驳回其再审申请。现（2018）冀0129民初293号民事判决书经查明已经生效，本院依据生效判决书实施执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘欣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  孙士渊 审判员  杨 斌 审判员  赵慧如 二〇二一年四月九日 书记员  王少杰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1476号 被执行人：王孟军，男，1988年09月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理执行王孟军罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初165号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王孟军名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王孟军名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年四月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初1403号 原告：侯林川，男，1969年9月9日出生，汉族，住鄄城县。 原告：李志录，男，1964年8月23日出生，汉族，住鄄城县。 被告：孙洪生，男，1969年5月5日出生，汉族，住鄄城县。 原告侯林川、李志录与被告孙洪生劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告侯林川、李志录在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按侯林川、李志录撤诉处理。 审判员  王景文 二〇二一年四月二十九日 书记员  张愉佩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初6366号原告：王建春，男，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：米艳，女，1988年11月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：王建春（米艳之夫），男，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆弯道健身管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团U分区U8-19-1/02地块协信天骄名城四期2、3栋3层01-30号，统一社会信用代码91500106MA609PJQ90。法定代表人：唐飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：剪志磊，男，1993年1月3日，蒙古族，该公司员工，住内蒙古赤峰市松山区。原告王建春、米艳与被告重庆弯道健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建春，被告重庆弯道健身管理有限公司的委托诉讼代理人剪志磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建春、米艳向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法解除原被告签订的《弯道健身会所入会协议》并返还原告入会费5660元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日，原告与被告签订《弯道健身会所入会协议》，双方约定原告支付5660元后成为会员，成为会员后可从被告正式营业起五年内免费试用被告提供的健身器材及游泳池、射箭馆等健身设施。当时被告告知原告预计在2019年10月正式营业，但至今被告未正式营业。2021年1月20日左右，被告关闭了门店，导致双方签订的合同不能履行。为维护原告的合法权益，特起诉来院请求依法判如所请。被告重庆弯道健身管理有限公司辩称：双方签订协议属实，协议签订后不清楚原告有无实际使用，我公司从2019年11月1日起开始营业，有部分器械可以使用，协议约定的健身项目包含主要是指器械操课。由于疫情原因我公司在2021年2月1日停业，停业之前在健身房门口张贴了通知。针对原告的请求，同意解除协议。我方同意退款3891元，但只能分十一期支付。原告为证明其诉讼请求，依法提交了《弯道健身会所入会协议》、收款收据予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日，原告与被告签订《弯道健身会所入会协议》，该协议主要约定：商务五年、免费转让一次等内容。同日，原告支付入会费5660元。审理中，原被告均同意解除合同，并对被告退款金额3891元达成一致。但双方对退款时间分歧较大，均请求法院依法判决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。具体到本案，原被告签订的《弯道健身会所入会协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。现因被告已停止营业，无法继续履行该协议，原告有权解除该协议。被告在庭审中当庭表示同意解除合同，故案涉《弯道健身会所入会协议》于2021年4月16日解除。关于合同解除后的法律后果。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉《弯道健身会所入会协议》解除后，被告应当退还原告相应的费用，经当庭协商核算原被告双方对退费金额3891元无争议，本院予以确认。关于付款时间的时间问题。原被告双方当事人对履行期限不能达成一致。合同解除后，原告可以随时请求履行，但是应当给予被告必要的准备时间。现原告当庭提出履行请求，考虑被告尚需一定的准备时间，本院酌定被告在本判决发生法律效力后三日内向原告付清款项。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王建春、米艳与被告重庆弯道健身管理有限公司签订的《弯道健身会所入会协议》于2021年4月16日解除。二、被告重庆弯道健身管理有限公司在本判决发生法律效力后三日内向原告王建春、米艳退还3891元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆弯道健身管理有限公司负担，此款限被告在本判决发生法律效力后三日内立即支付原告王建春、米艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张煜二〇二一年四月十六日书记员  张远
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初690号 原告：贾会刚，男，1972年4月7日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：胡群山，南和县四通法律服务所法律工作者。 被告：郑聚贤，男，1966年3月19日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 原告贾会刚与被告郑聚贤承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾会刚及其委托诉讼代理人胡群山到庭参加诉讼、被告郑聚贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾会刚向本院提出诉讼请求：1.判令郑聚贤给付工程尾款2.1万元；2.诉讼费由郑聚贤负担。事实和理由：贾会刚与郑聚贤于2018年11月10日签订了《冀鲁界临漳收费站防水工程施工合同》，工程总造价31000元，工期五天，合同约定进场首付1万元，到2018年12月30日付清工程尾款21000元，工程完工后，剩余尾款未给付，为此，特向法院提起诉讼。 郑聚贤未到庭，未答辩。 贾会刚围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.冀豫界临漳收费站防水工程施工合同复印件（和原件核对无异）；2.手机通话录音光盘及纸质版各一份。 郑聚贤向本院提交了如下证据：1.石家庄至磁县（冀豫界）公路改扩建工程遗留、缺陷工程完成确认单；2.关于对临漳主线收费站质量缺陷进行整改的通知。 经审理查明，2018年11月10日，贾会刚以南和县圣圆防水工程有限公司的名义作为乙方与郑聚贤作为甲方签订了《冀豫界临漳收费站防水工程施工合同》，主要内容为“……一……1、工程名称：冀豫界临漳收费站。2、工程地点：冀豫界临漳收费站院内。3、工程内容：卫生间防水工程。……三、工程造价：合同总价：31000元，大写：叁万壹仟元整……五、工期：自2018年11月15日至2018年11月25日。六、付款方式：进场首付10000元，到2018年12月30日付清工程款21000元……”。合同落款处甲方有郑聚贤的签名捺印，乙方有贾会刚签名捺印，乙方处未加盖南和县圣圆防水工程有限公司印章。 本院认为，贾会刚以南和县圣圆防水工程有限公司的名义作为乙方与郑聚贤作为甲方签订了《冀豫界临漳收费站防水工程施工合同》，合同上并未加盖南和县圣圆防水工程有限公司印章，该合同应认定为系贾会刚与郑聚贤之间的真实意思表示，且该意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定来履行各自的义务。工程造价31000元，贾会刚进场后，郑聚贤给付1万元工程款，工程于2018年11月25日完工，剩余21000元工程款郑聚贤未给付，郑聚贤向本院提交了工程完成确认单以及对临漳主线收费站质量缺陷进行整改的通知用以证明工程质量不合格，但工程完工确认单上载明的缺陷、遗留工程内容并非合同中约定的卫生间防水工程，且贾会刚在2020年6月9日与郑聚贤的通话录音中郑聚贤也未提及质量不合格问题，故郑聚贤的辩解理由不予采纳，贾会刚请求郑聚贤给付剩余工程款21000元，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑聚贤于本判决生效之日起十日内给付原告贾会刚工程款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告郑聚贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晓雪 二〇二一年四月七日 书记员  杨 健
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民监1号原审原告：姬鹏征，教师。委托诉讼代理人：赵秋宁，山西昌和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涛，山西昌和律师事务所律师。原审被告：山西军创晋阳商贸有限公司，注册地址为太原市小店区平阳路1号1幢B座14层A－1号，实际地址为阳城县凤城镇南关村村委大楼。法定代表人：张丽丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。原审被告：张丽丽。原审原告姬鹏征与原审被告山西军创晋阳商贸有限公司、张丽丽股东知情权纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2019）晋0522民初2163号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张永红审判员  张丽云审判员  冯永祥二〇二一年四月二十九日书记员  侯梦瑶
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初639号 原告：江苏施塔德电梯有限公司,住所地淮安市淮安区经济开发区藏军洞路**。 法定代表人：钱利清。该公司董事长。 委托诉讼代理人秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：江苏金帝物业集团有限公司，，住所地淮安市金湖县金湖大商城**楼201铺室 法定代表人：王红兵，该公司总经理。 本院在审理原告江苏施塔德电梯有限公司与被告江苏金帝物业集团有限公司承揽合同纠纷一案中，本案因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 员  张 琰 二〇二一年四月二十三日 法官助理  董桂琴 书 记 员  朱森林
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保782号之三孙某、鞍山市共某有限责任公司：孙某诉被申请人鞍山市共某有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日