wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4082号支持起诉机关：浏阳市人民检察院。原告：李演红，男，1984年4月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂，统一社会信用代码914301815549116667，经营场所湖南省浏阳市澄潭江镇吾田村。执行事务合伙人：黄绪波。被告：黎明，男，1989年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李敏，男，1985年9月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告暨被告浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂委托诉讼代理人：黄绪良，男，1977年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄绪波，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陶庆财，男，1977年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄细维，男，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李演红与浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂、黄绪波、黄绪良、陶庆财、黄细维、黎明、李敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李演红于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄绪波、陶庆财、黄细维的起诉。本院认为，原告李演红的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李演红撤回对黄绪波、陶庆财、黄细维的起诉。审判员  张如意二〇二一年四月二十七日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执恢60号 申请执行人：王朝霞，女，1973年4月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：刘梅，女，1975年8月3日出生，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码： 513022197508035902。 被执行人：付代刚，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院立案恢复执行的申请执行人王朝霞与被执行人刘梅、付代刚民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2019)川1722民初2727号民事判决书，因被执行人刘梅、付代刚应偿还申请执行人王朝霞借款本金30万元及利息（从2019年8月起按月利率2%计算至还清借款之日止）并负担案件受理费2900元，保全费2020元，但被执行人刘梅、付代刚未履行。2021年1月28日,申请执行人王朝霞向本院申请恢复执行,同日,本院立案恢复执行。本案执行中，申请执行人王朝霞与被执行人刘梅、付代刚于2021年4月23日达成“被执行人刘梅、付代刚定于2021年5月31日偿还清下差申请执行人王朝霞借款本金186687.27元，在2021年农历年底前偿还清利息121868.52元（以实际偿还借款本金时间为准），加倍支付迟延履行期间的债务利息偿还本金时再计算”的和解协议。同日，申请执行人王朝霞向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1722执恢60号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张义海 二〇二一年四月二十三日 书记员  李宣平
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3232号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈煜建金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈煜建的微信、支付宝、银行账户存款13386.98元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4191号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1574号原告：通辽市维特工程咨询有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：苏华，职务：执行董事。委托代理人：王福荣，该公司职工。委托代理人：赵泽宇，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告：通辽市瑞隆旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：张燕娥，职务：执行董事。原告通辽市维特工程咨询有限公司与被告通辽市瑞隆旅游开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理，依法由审判员天山使用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福荣、赵泽宇到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，一、判令被告支付剩余合同款45000元；二、判令被告支付逾期付款违约金3268元(从2020年1月1日暂计算至2021年3月1日，计算过程：45000元×4.15％+12个月×14个月×1.5=元)，以上两项合计48268元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，就出具乌旦塔拉五角枫景区旅客服务中心项目可行性研究报告、社会稳定风险评估报告事宜，我公司与被告签订了两份《咨询服务合同》，合同价款合计柒万伍仟元整(￥75000元)。合同签订后，我公司依照约定完成并向被告交付了上述二报告，但被告截至目前仅支付了30000元合同款，尚有45000元未支付。我公司一直索要，被告屡次表示尽快、马上，但始终未实际支付。为维护自身合法权益，现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉。本院经审理查明如下事实：2020年9月，原被告双方商定并签订了两份《咨询服务合同》，合同价款分别为35000元和40000元。合同签订后，原告按约定提供了“乌旦塔拉五角枫景区旅客服务中心项目可行性研究报告”和“乌旦塔拉五角枫景区旅客服务中心项目社会稳定风险评估报告”后，被告于2020年9月27日向原告支付30000元服务费，尚欠服务费45000元虽经原告多次索要未果，原告向本院提起诉讼，要求被告给付尾欠合同款及其利息，并要求被告承担诉讼费用。认定上述事实的依据有，原告陈述及其提供的二份《咨询服务合同》、一份乌丹塔拉五角枫景区旅客服务中心项目可行性研究报告、一份乌丹塔拉五角枫景区旅客服务中心项目社会稳定风险评估报告、15张微信聊天截图、一份中国银行国内支付业务收款回单，以及庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人约定按照约定全面履行各自的义务。原被告签订的二份《咨询服务合同》系有效合同，且合同签订后，原告已按约定向被告提供了二份相关可行性研究和评估《报告》，原告已履行了合同的义务，被告未按约定履行合同的全部义务，原告要求被告履行合理合法，应予支持。因双方合同并无利息约定，故对原告利息主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、判令被告通辽市瑞隆旅游开发有限公司自本判决生效之日起10日内向原告通辽市维特工程咨询有限公司尾欠合同款45000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1006元，减半收取503元，由被告负担462.5元，原告负担40.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1006元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 天 山二〇二一年四月十六日书记员 胡海燕
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初843号原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地黑龙江省甘南县文明大街174号。负责人：吕占军，该支行行长。委托诉讼代理人：李连慧，男，1967年8月16日出生，汉族，客户经理，住黑龙江省甘南县。被告：李淑杰，女，1973年1月29日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省甘南县。被告：刘桂兰，女，1964年3月7日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省甘南县。原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行向本院提出诉讼请求：1.要求李淑杰、刘桂兰偿还贷款本金70，000.00元及利息35，887.81元，本息合计105，887.73元；2.要求李淑杰、刘桂兰承担担保责任。事实和理由：请求本院重新审理此案。2017年，中国农业银行股份有限公司甘南县支行与李连祥、冷义臣借款合同纠纷一案，（2017）黑0225民初1254号未对配偶进行诉讼。本院经审查认为，因原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行与李连祥、冷义臣金融借款合同纠纷一案，已经过本院审理，且（2017）黑0225民初1254号民事判决书已生效并执行完毕，本次原告基于同一事实再次起诉，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司甘南县支行的起诉。案件受理费2，417.76元，退还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丹二〇二一年四月十九日书记员  刘琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执异232号 申请人：杨志辉，男，汉族，1974年6月13日出生，住广州市海珠区。 委托代理人：史泽锐，北京观韬（广州）律师事务所律师。 申请执行人：东方前海宣景投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地：杭州市上城区元帅庙后88号101室-30。 执行事务合伙人：东方前海资产管理（杭州）有限公司。 被执行人：东莞市豪景商贸有限公司，住所地：东莞市石龙镇西湖信息产业园环湖南路88号办公楼三楼。 法定代表人：袁树洪。 被执行人：广东钜龙电力设备有限公司，住所地：东莞市石龙镇西湖信息产业园环湖南路88号。 法定代表人：何素怡。 被执行人：袁树洪，男，1963年7月31日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院收到杨志辉申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，中国银行股份有限公司东莞分行与东莞市豪景商贸有限公司、东莞市正龙实业投资有限公司、广东钜龙电力设备有限公司、袁树洪金融借款合同纠纷一案，贵院已受理，案号为(2017)粤1971执8875号。后经过债权转让，原申请执行八东方前海宣景投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）承继本案全部债权及权益，并向贵院提起执行异议，案号为(2020)粤1971执异388号。2020年11月6日，原申请执行人东方前海宣景投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）与畅誉贰号（广州）企业管理合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，将本案债权资产项下的全部权利、权益和利益转让给畅誉贰号（广州）企业管理合伙企业（有限合伙），并于2020年12月1日在《羊城晚报》上刊登了《东方前海宣景投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）与畅誉贰号（广州），企业管理合伙企业（有限合伙）债权转让暨催收联合公告》。2020年11月11日，畅誉贰号（广州）企业管理合伙企业（有限合伙）与申请人签订《债权转让协议》，将本案债权资产项下的全部权利、权益和利益转让给申请人，并于2020年12月2日在《羊城晚报》上刊登了《畅誉贰号（广州）企业管理合伙企业（有限合伙）与杨志辉债权转让暨催收联合公告》。据此，申请人承继了本案的全部债权及权益。申请人现特向贵院申请变更其为(2017)粤1971执8875号一案的申请执行人。 申请人提交了民事判决书、执行裁定、《资产转让协议》、债权转让合同、债权转让暨催收联合公告、债权转让证明等证据。 经审查，本院认为，上述债权转让协议是当事人的真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更杨志辉为(2017)粤1971执8875号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二一年四月十三日 书记员  莫秋裕
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保184号 申请人：周成侠，女，汉族，1944年12月30日出生，现住郯城县。 被申请人：吴清波，男，汉族，1992年9月10日出生，现住郯城县。 申请人周成侠于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人吴清波驾驶的鲁QS7Z93号小型轿车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人周成侠的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人吴清波驾驶的鲁QS7Z93号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费420元，由申请人周成侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年四月六日 书记员徐宁
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更430号罪犯龙江，男，1986年4月15日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省黄石市黄石港区人民法院于2017年4月11日作出（2017）鄂0202刑初49号刑事判决，认定被告人龙江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2019年7月22日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龙江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯龙江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯龙江在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内于2019年7月获得1个表扬，2019年12月获得1个表扬，2020年6月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯龙江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯龙江的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2016年11月15日起至2021年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年四月二十七日法官助理王楠书记员邹鑫群
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执4号 李自远、广元市昭化区东旭盛达城乡建设投资有限公司： 李自远与广元市昭化区东旭盛达城乡建设投资有限公司加工合同一案，申请执行标的1106046.85元,诉讼费14754元，执行费13460元。经本院立案执行，现已强制执行到位1134260.85元，申请人李自远自愿补偿被执行人资产损失57251元。本院已将案款及诉讼费共计1063549.85元转付给申请人，执行费13460元由被执行人广元市昭化区东旭盛达城乡建设投资有限公司负担，余下57251元退还被执行人。至此，李自远向本院申请执行的(2019)川0811民初1349号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保154号 申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路**新嘉园小区****。统一社会信用代码91430300058016857H。 负责人：赵志刚，支行行长。 委托诉讼代理人：马黎，女，1991年4月14日出生，汉族，系该行员工。 被申请人：贺华，男，1980年4月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初1643裁定书，执行申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被申请人贺华金融借款合同纠纷一案。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行提交财产保全申请书，2021年4月9日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人贺华的银行存款9.6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年四月十二日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2032号 原告：哈密市依度商贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路和雅园1号楼1单元201室。法定代表人：郭爱红，总经理。委托代理人：王潇培，新疆方旗律师事务所律师。被告：宁夏岚宇实业有限公司。住所地：银川市兴庆区丽景北街国商路银川国际商贸城双创基地四楼4F1-06号。原告哈密市依度商贸有限公司（以下简称亿度公司）诉被告宁夏岚宇实业有限公司（以下简称岚宇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿度公司的法定代表人郭爱红及委托诉讼代理人王潇培到庭参加诉讼。被告岚宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿度公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款357,338元及利息；2、依法判令被告支付违约71,467.6元；3、本案诉讼费，送达费由被告承担。事实和理由：2020年8月31日，原被告双方签订工业品买卖合同一份，约定原告为被告提供焊管，数量为3538吨，单价101元，总价款为357,338元，并由原告将货物送到被告指定施工现场。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告至今未支付货款。经原告催要，被告拒不偿还。被告岚宇公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月31日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定：“供方：哈密市亿度商贸有限公司，需方：宁夏岚宇实业有限公司。产品名称、规格型号、实际壁厚、数量、重量：焊管，数量3538吨，单价101元/吨，金额357,338元，金额合计叁拾伍万柒仟叁佰叁拾捌元整。一、生产厂家。二、交货方式及地点。三、运输方式及到达站和费用负担。供方将货物送到需方指定的施工现场，需方马银山为货物接受人。四、包装标准、包装物的供应和回收：无。五、验收标准、方法及提出异议的期限：如有质量问题，需方应在收货后7日内向供方提出书面异议，并妥善保管产品及产品标签。六、结算方式、时间及地点：月结（次月5日之前付款，如未按时付清货款，需方按每吨每日支付供方2.5%的违约金）、供方提供税率为13%的增值税专用发票。七、违约责任：1、本合同一经签定，即具有法律效力，任何一方不履行或不完全履行各条款的均为违约，须赔偿因此而给守约方造成的全部经济损失。…”2020年8月29日，原告提供的送货单显示，原告向岚宇公司交付焊管，金额357,338元。当日，被告公司员工签收。2020年11月4日马银山在该送货单上签字。原告多次催要货款未果，引起诉讼。另查，原告提供的日期为2020年8月31日《工业品买卖合同》系原告先送货后补签。再查，原告亿度公司向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2020）新2201民初368号民事裁定书，冻结岚宇公司名下价值357,338元的财产。原告支出保全申请费2307元。又查，本案审理过程中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。双方均应按照合同履行。根据原告提供的买卖合同、销售清单以及原告的当庭陈述，被告从原告处购买货款尚欠357,338元未付的事实，本院予以确认。原告要求被告承担违约金的请求，本案中，被告未按合同约定履行支付货款的义务，应当承担相应的违约责任，根据双方在签订的四份《工业品买卖合同》第六条中约定结算方式月结，次月5日之前付款，如未按时付清货款，需方按每吨每日支付供方2.5%的违约金，该约定系原被告双方真实意思表示，但该约定违约金过高，综合考虑原告实际损失客观存在，兼顾双方合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素的情况下，原告主张按照未付货款总额的20%计算违约金，即71,467.6元，足以弥补原告因被告迟延付款造成的损失，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏岚宇实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告哈密市依度商贸有限公司支付货款357,338元；二、被告宁夏岚宇实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告哈密市依度商贸有限公司支付违约金71,467.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6660元，减半收起计3330元，保全申请费2307元，由被告宁夏岚宇实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   孟   凡   合二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3369号原告：袁成福，男，1959年3月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆深联物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号，统一社会信用代码91500103202851073U。法定代表人：万丽。委托诉讼代理人：潘舰，该公司员工。委托诉讼代理人：李学念，该公司员工。本院在审理原告袁成福与被告重庆深联物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告袁成福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告袁成福经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告袁成福负担。审判员  程斌二〇二一年四月二十日书记员  曹燎
文书内容山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1621民初1468号原告：杨迎晖，男，1977年7月24日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，统一社会信用代码：913716006601796160。住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。负责人：安晋清，总经理。委托诉讼代理人：孙伟，山东黄河律师事务所律师。原告杨迎晖与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：阳光保险滨州支公司）责任保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨迎晖及其委托诉讼代理人李霞、被告阳光保险滨州支公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨迎晖向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即赔偿原告因受伤而造成的各项经济损失50000元；二、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实与理由：原告于2019年3月8日驾驶鲁Ｍ3××**／鲁Ｍ××**车辆河北出发时，在晚上9点左右因下车检查维修轮胎时不慎踩空摔伤，当时及时向保险公司报案，并被家人接回入住滨州市中心医院住院治疗，被告诊断为右跟骨骨折，花去医药费近3万元，其所驾车辆登记在惠民县达亿新物流有限公司名下，并依山东省霸通冷藏物流有限公司名义分别在中国人民财产保险股份有限公司及阳光保险滨州支公司投保了交强险及商业险，其中在被告处投保的三者险中车上人员险（驾驶员）限额为5万元，保险期限为2018年10月30日至2019年10月30日，且不计免赔。综上所述，原告作为驾驶员，在驾驶车辆过程中不慎摔伤，按照《保险合同》及相关法律规定，对于原告的损失包括医药费、误工费、护理费等应该由该车辆所投保的保险公司在车上人员险（驾驶员）责任限额内承担赔偿责任。被告辩称，原告诉状称“受伤及时向保险公司报案”与事实不符，原告向我公司打电话报案的真实时间为2019年3月9日17时15分，系起诉状中称受伤后次日，原告未及时向我公司履行报案义务，其受伤是否为下车检查维修轮胎期间不能确定，原告就受伤的事实承担举证责任。本案为保险合同纠纷，原告并非保险合同的相对人，其无权作为原告直接起诉要求我公司承担相应的赔偿责任。诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原被告对原告是否系下车时不慎摔伤，是否属于保险责任有争议。原告为支持其主张提交了：1、杨迎晖拨打95518中国人民财产保险股份有限公司客服通知事故情况的通话录音和事后查询报案情况通话录音，能够证实原告在事故发生后于3月8日9:56曾打95518中国人民财产保险股份有限公司客服通知事故情况，3月9日向保险公司提供保单号并转成一个正式的报案申请；2、证人张某的证言，能够证实事故发生后证人等三人从唐山将受伤的原告开车接回惠民入住滨州市中心入院治疗的事实；3、滨州市中心医院住院病历及医疗费票据，能够证实原告于2019年3月9日入住滨州市中心医院住院治疗，被诊断为右跟骨骨折等。原、被告对原告于2019年3月9日17时15分拨打阳光保险公司客服电话通知事故发生情况没有争议。本院审查认为，原告提交的证据能够相互印证证实原告受伤的基本情况和原告在事故发生后及时打电话通知保险公司的事实。原告亦提供了其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。被告认为原告可能是其他原因造成伤害未提供相反的证据证实其主张，故应承担举证不能的法律后果。原告因伤造成的损失仅医疗费（医疗费21480.93元）、住院伙食补助费（50元／天×17天＝850元）、误工费（93108元／365天×140天＝35712.66元）三项之和计58043.59元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款规定，“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”，本案中，原告已经及时向保险公司报案通知事故发生情况，并提供了病例、医疗费票据等证实其受伤治疗情况，应视为其已经提供了所能提供的证明和资料，被告认为不属于保险事故应提供相反的证据予以反驳，而不宜将更严格的证明责任归于原告。原告系涉案保险条款中的车上人员，系本案的适格主体，保险事故发生后，被告应依据保险合同约定向原告赔付保险金。原告损失仅医疗费、住院伙食补助费、误工费三项已超过保险责任限额50000元，故被告应在车上人员责任保险（驾驶员）限额内赔偿原告损失50000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第六十四条、第六十五的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨迎晖损失50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 陈海红二〇二一年四月十六日法官助理 刘华华书 记 员 杨 妍
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2529号 广东灵动文化传媒有限公司、闫侠群: 关于黄卫与广东灵动文化传媒有限公司、闫侠群合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初13731号民事判决，本院于2021年4月26日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)3221执6号 移交执行机关：汶川县人民法院刑事审判庭。 被执行人：纪元，男，汉族，1963年4月8日出生，户籍所在地四川省都江堰市，暂住汶川县。 纪元贩卖毒品一案,本院作出的(2020)川3221刑初第43号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2020年12月9日移交执行，本院于2020年12月29日立案执行，执行标的为人民币10000元。 在执行过程中，向被执行人纪元送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人纪元未履行生效法律文书所确定的义务，已对被执行人纪元采取限制高消费的强制措施。通过网络调查、现场调查未发现被执行人纪元有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)川3221执6号案件的本次执行程序。 本案在裁定终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以提出恢复执行申请且不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 宇 审判员 张 杰 审判员 赵 江 二〇二一年四月二十一日 书记员 青志强
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初456号 原告：垫富宝投资有限公司。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被告：宋培文。 本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告宋培文民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月29日立案受理后，原告垫富宝投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。 案件受理费266元，减半收取133元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 审 判 长  蔡军如 人民陪审员  邓 琴 人民陪审员  喻 霖 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  张龙颖
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2045号 申请执行人：滕荣华，男，汉族，1979年7月24日出生，户籍住址天津市蓟州区。 被执行人：赵勇，男，汉族，1987年1月11日出生，户籍住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 关于申请执行人滕荣华与被执行人赵勇刑事裁判涉责令退赔刑执行一案，本院作出的（2020）粤0310刑初125号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，责令被执行人赵勇退赔申请执行人滕荣华人民币6207.56元(人民币，下同），并对随案移送的除2700元现金以及二部手机之外的其他物品（蜜蜡手串一条、黄色蜜蜡项链一条、橄榄核手串二条、南红珠一颗、黄色蜜蜡吊坠十二个、黄色蜜蜡隔片十二个、绿松石戒指七个、白色KB90口罩十一包）进行折价，予以退赔申请执行人。2020年7月2日上述案件由审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。对随案移送蜜蜡手串一条、黄色蜜蜡项链一条、橄榄核手串二条、南红珠一颗、黄色蜜蜡吊坠十二个、黄色蜜蜡隔片十二个、绿松石戒指七个作拍卖处理，对随案移送的白色KB90口罩十一包作销毁处理。本院依法委托深圳国艺珠宝艺术品资产评估有限公司进行评估，蜜蜡手串一条、黄色蜜蜡项链一条、橄榄核手串二条、南红珠一颗、黄色蜜蜡吊坠十二个、黄色蜜蜡隔片十二个、绿松石戒指七个的总计评估价值为人民币11619元(详见深国艺评报字[2020]第Z116号资产评估报告)。2021年3月25日，本院依法以人民币8133.3元为起拍价拍卖蜜蜡手串一条、黄色蜜蜡项链一条、橄榄核手串二条、南红珠一颗、黄色蜜蜡吊坠十二个、黄色蜜蜡隔片十二个、绿松石戒指七个，竞买人解正茂(身份证)以人民币8133.3元的最高价竞得并已付清拍卖款项。蜜蜡手串一条、黄色蜜蜡项链一条、橄榄核手串二条、南红珠一颗、黄色蜜蜡吊坠十二个、黄色蜜蜡隔片十二个、绿松石戒指七个（均为生效判决判项确定应予以折价退赔之物品）已交付给买受人解正茂。同时，本院依法将拍卖所得款中的5000元划付至深圳市财政局，该笔款项为深圳市财政局预垫付案件评估费用。因本案与（2020）粤0310执2042、2043、2044、2046、2053号为同一执行标的，按执行标的退赔比例，应将拍卖折价所得案款313.32元划付至申请执行人滕荣华。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证，发现被执行人目前名下没有其它可供执行的财产。 本案执行到位标的总计313.32元，本院向申请执行人发出《领取执行款通知书》，通知申请执行人在指定期限内提供其名下可供收款的银行账户，但申请执行人逾期未予提供。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人经本院依法送达领款通知后，未在指定期限内提供收款账户领取执行款，本案执行到位的部分案款作提存处理，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。本案所查控的财产期限届满需要继续采取查控措施的，申请执行人需提前一个月向本院提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  丘爱琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5370号 原告：邵翠平，女，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婉情，安徽步海律师事务所实习律师。 被告：宿州市煤矸石砖厂（更名为宿州市宏顺煤矸石新型建材有限公司），住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇镇西路80号。 法定代表人：李刚，该厂厂长。 原告邵翠平与宿州市煤矸石砖厂劳动争议一案,本院于2021年4月20日立案后，依法进行了审理。 原告邵翠平向本院提出诉讼请求：确认原、被告自2000年2月16日到2017年12月之间存在劳动关系。事实与理由：2000年2月16日，原告开始在被告处工作。被告按照法律规定与原告签订了劳动合同。合同第六条第4项明确规定，原、被告应当按时足额缴纳社会保险费。多年来，原告在被告处一直任劳任怨，兢兢业业，但是被告一直未依法为原告缴纳社会保险。原告认为被告的行为违反了劳动法律、法规，且侵害了原告的合法权益。原告经主张无果，迫于无奈，于2021年3月26日向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会委申请劳动仲裁，确认原告与被告之间的劳动关系。仲裁委于2021年4月6日作出不予受理决定。现原告只好具状起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：宿州市煤矸石砖厂（更名为宿州市宏顺煤矸石新型建材有限公司）已于2020年3月19日在宿州市埇桥区工商行政管理局办理了注销登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，本案属于没有明确的被告，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邵翠平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵德忠 二〇二一年四月二十八日 书记员  何 桐
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初1120号原告：王丙荣，女，1964年2月25日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：王晓燕，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：高思国，男，1974年10月24日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：张晓薇，山东志城（无棣）律师事务所律师。第三人：滨州市公安局，住所地滨州市黄河一路391号。负责人：赵永生，局长。委托诉讼代理人：刘金霞，山东民杰律师事务所律师。原告王丙荣与被告高思国、第三人滨州市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丙荣向本院提出诉讼请求：1．判令高思国赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费共计175000元；2．判令诉讼费由高思国承担。事实与理由：2020年8月24日，在205国道与棣丰街道白杨乡村道交叉口处，王丙荣骑行电动三轮轻便摩托车沿205国道由南向北行驶至事故地点时左转弯，与由北向南直行高思国驾驶的无牌小型拖拉机发生碰撞，造成王丙荣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，王丙荣承担事故的主要责任，高思国承担事故的次要责任。高思国辩称，事故发生属实；事故发生后，高思国为王丙荣垫付医疗费20000元，该垫付款应从赔偿款中扣除；对于其他合理合法的损失，请依法判决。滨州市公安局述称，2020年9月1日，王丙荣亲属向其申请救助基金51438元，并承诺赔偿款优先偿还救助基金垫付的费用。本院经审理认定事实如下：2020年8月24日，在205国道与棣丰街道白杨乡村道交叉口处，王丙荣骑行电动三轮轻便摩托车沿205国道由南向北行驶至205国道与棣丰街道白杨村乡村道交叉口处时左转弯，与由北向南直行高思国驾驶的无牌小型拖拉机发生碰撞，造成王丙荣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，王丙荣承担事故的主要责任，高思国承担事故的次要责任。高思国驾驶的车辆未依法投保交强险。王丙荣因本次道路交通事故受伤在无棣县人民医院住院治疗33天，支付医疗费共计82549.94元。王丙荣受伤后，高思国为其垫付医疗费20000元。滨州市公安局为其垫付道路交通事故社会救助基金51438元。滨州无棣县人民医院司法鉴定所对王丙荣的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为王丙荣因交通事故构成九级伤残一处、十级伤残一处；院内外护理人数及期限：总护理期限60日，2人护理30日，1人护理30日；误工期限：自受伤之日起150日；后续治疗费不支持。王丙荣支出鉴定费2860元。本院认为，案涉道路交通事故造成王丙荣受伤及车辆不同程度损坏，王丙荣承担事故的主要责任，高思国承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，予以确认。王丙荣作为被侵权人，有权就遭受到的损失请求赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，根据公安机关认定的事故责任比例，高思国应承担事故的赔偿责任为30%。高思国驾驶的机动车虽未依法投保交强险，但王丙荣请求高思国在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，予以支持；其余损失，由高思国按照事故赔偿责任比例予以赔偿。高思国垫付的医疗费和滨州市公安局垫付的道路救助基金，均应从赔偿款中予以扣除。滨州市公安局垫付的道路救助基金，其有权向事故责任人追偿。王丙荣的经济损失：医疗费82549.94元，住院伙食补助费1650元（50元/天×33天），精神损害抚慰金2500元，伤残赔偿金186247.60元（42329元/年×20年×22%），护理费7417.80元（82.42元/天×90天），误工费12363元（82.42元/天×150天），鉴定费2860元，交通费500元，共计296088.34元。根据上述赔偿责任，高思国在交强险分项责任限额内赔偿医疗费10000元，精神损害抚慰金2500元，伤残赔偿金107500元，合计120000元；其余损失176088.34元（296088.34元-120000元），由高思国赔偿52826.50元（176088.34元×30%）。高思国垫付的20000元及滨州市公安局垫付款51438元，均应从上述赔偿数额中予以扣除。滨州市公安局垫付款51438元，应向高思国追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、高思国于本判决生效后十日内赔偿王丙荣医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计101388.50元；二、高思国于本判决生效后十日内给付滨州市公安局垫付的道路救助基金51438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由王丙荣负担24元，由高思国负担1876元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付立云二〇二一年四月十三日书记员  张湘智
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0924民初91号 原告：漆德兴，男，1968年9月20日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。 被告：宜丰县泰丰皮革制品有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县工业园。统一社会信用代码：91360924612404794Y。 法定代表人：黄孝平，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：黄孝金，该公司经理。 原告漆德兴因与被告宜丰县泰丰皮革制品有限公司（以下简称泰丰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告漆德兴、被告泰丰公司的委托诉讼代理人黄孝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漆德兴起诉请求：1、请求判令被告向原告支付工程款34740元，并按同期贷款利率支付自起诉之日起至付清款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年1月份，被告请原告帮其公司车间打水泥地面，每平方米140元，经结算，工程款计34740元，原告多次催讨但被告拒绝支付。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告泰丰公司辩称：1、要求原告出具原泰丰皮革公司正规的财务手续或者财务票据；2、我们是从张华手中取得的泰丰公司的全部股权，如果在张华经营泰丰公司期间还有需要支付的款项，只要有张华出具的证明，我们愿意付款，如果没有，我们对这种款项不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。 原告漆德兴提供证据：结算验收单原件一份。拟证明：工程已经经过验收并结算，金额为34740元，但被告一直未付款。 被告泰丰公司质证称：对该证据的真实性不认可，据我所知，被告原公司的财务会计并没有蔡晓这个人，可能是陈本雄临时请的，对该验收单的真实性我也无法核对，只有在原泰丰皮革公司张华认可的情况下，我才会付款，该单据也没有加盖公司印章。 被告未向本院提交相关证据。 在审理过程中，2021年4月6日，本院前往泰丰公司厂区对案涉工程进行现场勘验并拍摄现场照片10张，原告在勘验笔录上签字确认。 现场进行勘验的情况是：可以看出车间门口的水泥面与车间门口路面的水泥面之间色泽不一致，车间门口的水泥面色泽更白更新。车间内部地面新旧地面区域色泽不一致，新旧程度明显。 原告对现场勘验的质证意见是，工程就在这里，是我做的，对现场拍摄照片认可。 2021年4月6日被告不在勘验现场，2021年4月8日本院向被告出示现场照片10张，被告拒绝在照片打印件上签字。 对当事人提交的证据以及现场勘验形成的证据材料，本院认定如下： 对现场勘验形成的证据材料。现场照片可以真实客观反映车间地面的具体情况。本院对现场勘验笔录记载内容和现场照片客观反映的案涉区域情况予以确认。 对原告漆德兴提交的证据真实性、合法性、关联性均予认可，结算验收单原件上有验收人“蔡晓”、经手人“陈本雄”的签字，并标注金额为34740元。被告亦称陈本雄为原泰丰公司的隐名股东，股份隐名于原股东张华的名下，陈本雄在2017年2月1日至2020年1月31日期间经营管理被告泰丰公司。结合现场勘察笔录所调查的基本情况，在2020年1月份之后在相关区域并无其他新的工程建设。可以确定原告所称水泥地面工程真实存在，本院对其证明目的予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院通过国家企业信用信息公示系统查询得知，被告泰丰公司成立于2002年7月12日，性质为有限责任公司（自然人独资）。2017年11月6日，法定代表人由张华变更为张勇。2020年4月10日，法定代表人由张勇变更为张华。2020年8月25日投资人张华变更为投资人黄孝平，同日法定代表人由张华变更为黄孝平，黄孝平任泰丰公司总经理兼执行董事，张华任泰丰公司监事。 案外人张华与案外人陈本雄签订协议，约定自2017年2月1日至2020年1月31日期间，泰丰公司由案外人陈本雄经营。 2020年11月3日，案外人陈本雄出具结算验收单给原告漆德兴，结算验收单上载明，水泥地面工程量为248.16平方米、单价为140元每平方米、合计总金额为34740元，并有验收人“蔡晓”、经手人“陈本雄”签字确认。 另查明，2020年4月21日，被告泰丰公司向本院起诉案外人陈本雄，向其追索承包费，案号为（2020）赣0924民初482号，被告泰丰公司在起诉状中自认案外人陈本雄为该公司小股东，负责2017年2月1日至2020年1月31日期间的该公司经营。 本院认为，关于案涉工程是否真实存在的问题。原告主张案涉工程真实存在，被告主张其不知情，无法确定工程是否真实及相关金额亦无法确定。本案中由于双方当事人未能充分收集、留存相应的证据，致使部分案件事实细节难以准确查明，本院只能在综合考虑各方当事人提交的证据并结合相关事实的基础上，根据高度盖然性的证明标准进行判断。综合考虑当事人提交的证据和陈述以及现场勘验形成的照片材料，本院认为案涉工程真实存在更具有可信度。 关于被告是否是本案适格主体的问题。被告主张其不是本案适格主体，原告应向案外人陈本雄主张权利，该债务为案外人陈本雄个人债务。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”据此，有限责任公司应以其自身全部财产对公司债务独立承担责任，公司股东的变更，不影响整体作为同一民事主体对外承担责任。本案中，被告泰丰公司一直是以公司名义对外经营，基于公司对外承担义务的独立性，虽然公司股东已发生变更，但并不影响变更后公司承担债务的连续性。被告泰丰公司股东之间的纠纷亦不影响原告向被告主张权利，被告的主张不能成为免除被告泰丰公司责任的依据，本院不予支持。本案的适格主体为泰丰公司，原告起诉泰丰公司并无不当，本院予以认可。案涉工程是原告与被告公司之间发生，案涉工程硬化水泥地面已成为被告车间的组成部分，亦不可分割，被告应向原告支付工程款34740元。 关于原告主张按同期银行贷款利率计算利息的问题。双方结算验收单并未就此进行约定，本院对原告的该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十七条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宜丰县泰丰皮革制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告漆德兴支付工程款34740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元由被告宜丰县泰丰皮革制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  杨金斗 二〇二一年四月八日 书记员  彭 艳
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执1079号申请执行人：江西志丰服务有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县恩江镇江家路67号，统一社会信用代码：913608250607787976。法定代表人：苏春香，系该公司总经理。被执行人：大余廊桥置业有限公司，住所地：江西省赣州市大余县南安镇南安大道中段时代购物广场245店，统一社会信用代码：91360723MA37TUNH4X。法定代表人：徐勇。江西志丰服务有限公司依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初1101号民事判决书于2020年11月19日向本院申请执行。本院于2020年12月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2021年4月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行35533元，截至2021年4月30日已执行0元，未执行35533元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年四月三十日代理书记员  刘晓青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17369号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：赵建强，男，1973年8月29日出生，汉族，住山西省襄汾县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵建强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年5月28日放款7740元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月4日尚欠本金余额5102.23元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5102.23元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年11月5日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵建强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5102.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月5日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵建强负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422财保28号申请人：王相升，男，1960年8月30日出生，汉族，住山东省宁津县杜集镇东舒村103号。被申请人：李津，男，1994年8月28日出生，汉族，住宁津县长官镇坡里村614号。本院在审理申请人王相升与被申请人李津申请诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人李津驾驶的鲁NS96J5号轻型栏板货车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2021年4月9日起至2023年4月8日止）。案件申请费120元，由申请人王相升负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二一年四月九日书记员  张晓娟
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2042号之二解除保全申请人:顾育芳，女，1973年1月6日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：沈宇秀，盐城市建军法律服务所法律工作者。被申请人：王靖，男，1975年8月17日出生，汉族，住东台市。解除保全申请人顾育芳与被申请人王靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）苏0981民初2042号民事裁定：一、查封、扣押、冻结被申请人王靖14万元的财产；二、冻结申请人顾育芳银行存款9万元（户名：顾育芳，开户行：江苏东台稠州村镇银行股份有限公司南沈灶支行，账号：31×××92）。顾育芳于2021年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人顾育芳撤回上述保全申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王靖14万元财产的查封、扣押、冻结；二、解除对申请人顾育芳银行存款9万元（户名：顾育芳，开户行：江苏东台稠州村镇银行股份有限公司南沈灶支行，账号：31×××92）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄汉华二〇二一年四月二十七日法官助理 华 佳书 记 员 王晓杰
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执265号 胡进、常小燕： 胡进与常小燕婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行50000元。本院已将该款转付给胡进。至此，胡进向本院申请执行的(2020)川0811民初1208号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7512号原告：郎德应，男，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市丰都县虎威镇大溪村2组。委托诉讼代理人：黄庆丰，重庆昆德律师事务所律师。被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。法定代表人：周乃翔，董事长。委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：犹共固，国浩律师（重庆）事务所律师。原告郎德应与被告中国建筑股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告郎德应于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎德应自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郎德应撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郎德应负担。审 判 员 罗晓军二〇二一年四月二十八日法官助理 崔益铭书 记 员 程雅韫
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2249号原告：吕书彬，男，1972年4月20日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市邱县。被告：张同忠，男，1986年8月22日生，汉族，住山东省莘县。被告：陈晨，男，1984年8月24日生，汉族，住北京市西城区。被告：杨安元，男，1968年7月8日生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：南通奥建建筑安装工程有限公司，住所地：南通市通州区金沙镇新金路56号。法定代表人：张均，总经理。委托诉讼代理人：张博，天津宝信律师事务所律师。原告吕书彬与被告张同忠、陈晨、杨安元、南通奥建建筑安装工程有限公司（以下简称南通奥建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。诉讼过程中，原告吕书彬申请撤回对被告杨安元的起诉。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕书彬及被告南通奥建公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。被告张同忠、陈晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕书彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同给付原告劳务报酬4860元；2．诉讼费用由被告共同承担。事实及理由：南通奥建公司承包了宝坻区艺馨佳苑C区9#、11#、12#、21#楼工程的劳务，其中部分工作分包给杨安元，杨安元指派的张同忠、陈晨共同雇用了原告等人进行二次结构施工。后经张同忠、陈晨确认工资为9660元，已发放4800元，欠付4860元。对于该款项，原告多次找各被告及有关人员，至今未付，故原告提起诉讼。张同忠、陈晨未作答辩。南通奥建公司辩称，一、原告吕书彬与被告南通奥建公司没有劳务合同关系，根据原告陈述，其系受被告张同忠、陈晨雇佣从事艺馨佳苑部分劳务活动，雇主为张同忠、陈晨，原告要求我方承担责任没有依据；二、南通奥建公司从工程总承包人通州建总集团有限公司处承包了涉案艺馨佳苑部分劳务工程。后又将部分二次结构工程分包给杨安元。因杨安元无法完成工作，双方于2020年1月13日解除合同。经核算，被告杨安元完成工程价款为2539997.73元，而南通奥建公司实际付款2542542.73元，已超额付款，不存在欠付工程款情况；三、原告主张工资标准和天数，未取得我方同意，我方从来未予以认可，其他人的承诺和认可，与我公司无关。综上所述，我方不是原告雇主，没有给付原告劳务费的义务，请法庭依法驳回原告对南通奥建公司的全部的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张同忠、陈晨在承包天津市宝坻区艺馨佳苑Ｃ区部分楼栋劳务分包工程期间，雇佣吕书彬等人为其提供劳务，欠付吕书彬部分劳务报酬未付。2020年12月24日，张同忠、陈晨在为吕书彬等人出具《艺馨家园（佳苑）二次结构工资表》（复印件）中，载明欠吕书彬劳务费9040元。同时张同忠、陈晨还在《艺馨家园（佳苑）二次结构工资表》的下方书写了以下内容：张同忠（电话136××××8881）、陈晨（电话135xxxx17707）以上工资属实，如有虚假本人承担法律责任，陈晨、张同忠同意支付工人工资。庭审中，吕书彬陈述：其受张同忠、陈晨雇佣到艺馨佳苑建筑工地从事砌砖工作，劳务费也是和张同忠、陈晨约定的，二人已付劳务费4800元。本院认为，张同忠、陈晨在承包天津市宝坻区艺馨佳苑C区部分楼栋劳务分包工程期间，雇佣吕书彬为其提供劳务施工，双方虽未订立书面合同，但形成了事实的劳务合同关系，吕书彬为张同忠、陈晨提供了劳务，张同忠、陈晨应当及时给付吕书彬劳务费。吕书彬提供的工资表能够证实张同忠、陈晨欠其劳务费4860元的事实，本院予以确认。张同忠、陈晨拖欠吕书彬劳务费的行为有违诚实信用原则，系违约行为，应承担本次纠纷的全部责任，吕书彬要求张同忠、陈晨给付劳务费9040元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。诉讼中，吕书彬申请撤回对被告杨安元的起诉，不违反法律规定，本院准许。南通奥建公司是否应承担责任是本案的焦点问题。对此，本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吕书彬未能提供证据证明其与南通奥建公司之间存在劳务合同关系，其要求南通奥建公司承担合同义务，有违合同相对性原则，故吕书彬对南通奥建公司的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。张同忠、陈晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、张同忠、陈晨于判决生效后七日内给付吕书彬劳务费4860元；二、驳回吕书彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张同忠、陈晨负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 德二〇二一年四月十五日书记员 朱文霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执535号申请执行人：罗学华，男，汉族，1970年11月16日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市泰洋出租汽车有限公司，住所地贵州省赤水市红星路********，单位机构代码：91520381722124101Y。法定代表人：张运维，总经理。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特525号民事裁定书，被执行人应向申请人支付2,000.00元，并承担执行费50.00元，共计2,050.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市泰洋出租汽车有限公司的存款、收入2,050.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年四月八日书记员  王钰涛
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保182号申请人：孙素兰，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：杨海龙，男，回族。住所地：辽宁省台安县。被申请人：深圳市亿众房地产开发有限公司，住所地：深圳市罗湖街道人民南路国贸大厦3106/3168室。被申请人：深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司，住所地：辽宁省台安县枫林云阁小区。申请人孙素兰与被申请人杨海龙、深圳市亿众房地产开发有限公司、深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司（2020）辽0321民再2号借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下1409497元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杨海龙、深圳市亿众房地产开发有限公司、深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司名下1409497元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月二十七日书记员  王志刚
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终475号上诉人（原审被告）：重庆银座文化传媒有限责任公司，住所地重庆市北部新区人和大道8号第四层商场，统一社会信用代码91500000671042519L。法定代表人：刘璐，执行董事。被上诉人（原审原告）：中国国际贸易促进委员会重庆市委员会，住所地重庆市江北区建新北路65号外贸大厦23楼，统一社会信用代码13500000504023417B。负责人：何毅，会长。上诉人重庆银座文化传媒有限责任公司因合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初28544号民事裁定，向本院提起上诉。重庆银座文化传媒有限责任公司上诉称，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年四月十五日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3705号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘小燕金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘小燕的微信、支付宝、银行账户存款17586.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5003号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执701号荆某：你/你单位申请本院执行与邢某离婚纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人邢某的财产状况。如不能提供有关被执行人邢某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  郭太红二〇二一年四月六日书记员  赵 越
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1508号之一申请执行人：白秀波。申请执行人：孙忠良。申请执行人：耿国强。被执行人：周文启，男，汉族，1971年01月01日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周文启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周文启在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币483419.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4338号之一 申请执行人：张万春，男，1975年3月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：敖朝芬，女，1975年6月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：郑孙平，男，1981年6月24日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人张万春、敖朝芬与被执行人郑孙平承揽合同纠纷一案，由本院作出的（2020）粤0607民初2555号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向两申请执行人支付工程款42000元及相应利息，并负担案件受理费463元。判决生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2020年10月21日立案执行。 在执行中，本院已对被执行人采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单；本院已查封被执行人名下的车牌为粤Ｒ×××××号小汽车，因未能实际控制上述车辆，无法进行下一步处置。本院通过佛山查控网及法院执行案件查控系统，向银行、车管、不动产、工商等部门（机构）查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，除上述已处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案作终结本次执行程序处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4338号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年四月十三日 书记员  梁智勇
吉林省安图县人民法院民事判决书（2021）吉2426民初863号原告：安图县明安物业服务有限公司，住所地吉林省安图县。法定代表人：鲁全福，经理。委托诉讼代理人：马喜俊，该单位职员。被告：曹汉玲，女，1975年10月6日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。原告安图县明安物业服务有限公司（以下简称明安物业公司）与被告曹汉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告明安物业公司法定代表人鲁全福、委托诉讼代理人马喜俊到庭参加诉讼，被告曹汉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明安物业向本院提出诉讼请求：1.判令曹汉玲支付2018年1月至2020年12月物业费，物业费1917.54元，违约金2559.90元，合计4477.44元；2.曹汉玲承担诉讼费。事实与理由：金山花园小区是明月镇内住宅，曹汉玲是居住在该小区3号楼3单元201室的住户，明安物业在2017年1月便服务于小区，明安物业一直按标准服务，服务质量与内容符合相关规定。曹汉玲连续3年无故拖欠物业费，影响恶劣，亦违反法律和相关规定。曹汉玲房屋面积87.18㎡，车库面积19.35㎡，合计面积106.53㎡，每年物业费639.18元，（2018年1月至2020年12月）物业费1917.54元。2018年违约金639.18元×0.003‰×810天=1553.20元（从2019年1月1日算起至2021年3月21日）。2019年违约金639.18元×0.003‰×445天=853.30元（从2020年1月1日算起至2021年3月21日）。2020年违约金639.18元×0.003‰×80天=153.40元（从2021年1月1日算起至2021年3月21日），违约金共计2559.90元。曹汉玲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹汉玲2013年11月27日购房入住安图县明月镇金山花园小区3号楼3单元201室，其房屋面积为87.18㎡。另外，曹汉玲在该小区有19.35㎡车库。明安物业公司于2015年3月5日成立。2016年12月27日、2019年12月27日明安物业公司（乙方）与安图县金山花园小区业主委员会（甲方）先后签订《安图县金山花园小区物业管理服务合同》。2016年12月27日签订的委托合同中约定：委托管理期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止，2019年12月21日签订的委托合同中约定：委托管理期限自2020年1月1日起至2021年12月31日止。两份合同均约定，物业管理服务费收取标准及管理本住宅区物业管理服务费按如下标准收取：4号电梯楼物业费每平方米1元/月；1、2、3、5、6、7、8号楼为多层，每平方米0.5元/月；门市房每平方米1元/月。车库每平方米0.5元/月。对业主逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收违约金（违约金按日计算）。乙方物业管理服务事项，甲方、乙方权利和义务及合同管理服务期限。签订合同后，明安物业公司就为该小区提供物业服务。曹汉玲接受物业服务的同时没有及时向明安物业公司交物业费。曹汉玲房屋面积87.18㎡，车库面积19.35㎡，合计面积106.53㎡，每年物业费639.18元（106.53㎡×0.5元/㎡/月×12个月），曹汉玲拖欠2018年1月至2020年12月共3年物业费1917.54元。为此，明安物业公司多次向曹汉玲催收物业费，但曹汉玲始终未交费。故明安物业公司提起诉讼，请求：1.判令曹汉玲支付2018年1月至2020年12月物业费1917.54元，违约金2559.90元，合计4477.44元；2.曹汉玲承担诉讼费。认定以上事实的证据有：明安物业公司提供的营业执照复印件、明安物业公司与安图县金山花园小区业主委员会签订的《安图县金山花园小区物业管理服务合同》复印件2份、曹汉玲房屋、车库房产登记信息及当事人陈述在卷佐证。本院认为，明安物业公司与安图县金山花园小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。曹汉玲是2018年至2020年该小区3号楼3单元201室业主，同时是该小区车库的业主，合同内容对其具有约束力。曹汉玲享受物业服务的同时就产生交纳物业费的义务。明安物业公司主张曹汉玲支付拖欠的2018年1月至2020年12月共3年物业费1917.54元，有相关证据证明本院予以支持。关于违约金，合同约定对业主逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收违约金（违约金按日计算）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典实施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案合同纠纷法律事实是在2021年1月1日民法典施行前的事实引起的，应当适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，曹汉玲未按时交纳物业费，给物业公司造成一定的损失，但明安物业公司要求按合同应缴费用千分之三加收违约金（违约金按日计算）计算支付违约金，由于明安物业公司未提交造成损失的证据，鉴于当事人的履行合同、预期利益、损失等本院酌情予以调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍标准，即年利率15.4%支持赔偿利息损失。损失计算为364.76元[639.18元×15.4%×810天÷360天（从2019年1月1日至2021年3月21日止）+639.18元×15.4%×445天÷360天（从2020年1月1日至2021年3月21日止）+639.18元×15.4%×79天÷360天（从2021年1月1日至2021年3月21日止）]。被告曹汉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹汉玲于本判决发生法律效力之日起立即向原告安图县明安物业服务有限公司支付物业管理费1917.54元（106.53㎡×0.5元/㎡/月×12个月＝639.18元，3年为639.18元×3＝1917.54元）及赔偿利息损失364.76元（从2019年1月1日至2021年3月21日止），合计2282.30元；二、驳回原告安图县明安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹汉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金永日二〇二一年四月二十八日书记员 孙新雨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初9345号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐源，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：周富泉，男，1968年4月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周富泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人易三妹、徐源到庭参加诉讼。被告周富泉经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告周富泉签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.周富泉立即偿还贷款本金66728.63元及截至2020年12月22日的利息2454.87元，复利39.44元；2.周富泉以欠付本金66728.63元为基数，按照贷款利率150%的标准计算罚息，自2020年12月23日起计算至本息还清时止；以欠付利息为基数，按照贷款利率150%的标准计算复利，自2020年12月23日起计算至本息还清时止。3.本案案件受理费、保全费、律师费500元由周富泉承担。被告周富泉未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：周富泉。贷款本金：251000元。贷款期限：12个月，自2020年1月8日起至2021年1月8日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.4%，即年利率为16.8%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率25.2%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款发放情况：2020年1月8日，平安银行重庆分行向周富泉发放贷款251000元。欠款情况：截至2021年4月9日，周富泉尚欠平安银行重庆分行贷款本金66728.63元、利息1877.11元、罚息5399.81元(按年利率24%计算)。审理中，平安银行重庆分行表示，诉请中请求的律师费尚未实际产生。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与周富泉签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，周富泉未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求周富泉立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求周富泉支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率25.2%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2021年4月9日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息5399.81元。关于平安银行重庆分行要求周富泉承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告周富泉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周富泉自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金66728.63元及截至2021年4月9日的利息1877.11元、罚息5399.81元；并支付自2021年4月10日起至付清时止，以未还的本金66728.63元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取765元，保全费712元，由被告周富泉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二一年四月十四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执14号 申请执行人：汶川县人民法院,住汶川县威州镇。 被执行人：杨隆虎,男,1980年3月18日出生,住四川省汶川县。 杨隆虎贩卖毒品一案,本院作出的(2020)川3221刑初第50号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2021年1月12日移交执行，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为人民币8000元。在执行过程中，向被执行人杨隆虎送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人杨隆虎未履行生效法律文书所确定的义务，已对被执行人杨隆虎采取限制高消费的强制措施。通过网络调查、现场调查未发现被执行人杨隆虎有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）川3221执14号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 宇 审判员 赵 江 审判员 张 杰 二〇二一年四月二十三日 书记员 青志强
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11745号 原告：方履兴，男，1952年9月28日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄钰翔，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何琳，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川致力众合信息技术有限公司，住所地四川省成都市武侯区锦绣路1号3栋10层1011号。 法定代表人：陈志凭，职务不详。 原告方履兴与被告四川致力众合信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告方履兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告方履兴撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年四月七日 书记员  李 越
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执878号之一 申请执行人:深圳市锦龙电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永第一工业村****4F，统一社会信用代码91440300570022068J。法定代表人：黄际学。 被执行人:深圳市华彤实业有限公司,,住所地深圳市龙华区观澜街道星花社区庙溪工业区广场路****统一社会信用代码91440300342743162X。 法定代表人：陈丽珍。 申请执行人深圳市锦龙电子材料有限公司与被执行人深圳市华彤实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11743号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市华彤实业有限公司应履行支付50937.24元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十一日 书记员 李  兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢298号之二十八 申请执行人：芜湖金科房地产开发有限公司，组织机构代码74487962-8，住所地本市九华山路西侧。 法定代表人：刘鹏伟。 被执行人：毕剑波，男1968年08月12日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人芜湖金科房地产开发有限公司与毕剑波租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第01899号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人毕剑波的浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月二十九日 书记员  丁 潮
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3022民569号 原告：许某，男，1992年8月28日出生，汉族，个体户，住山东省定陶县号，现住甘肃省碌曲县。 被告：李某，男，1987年7月9日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 原告许某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告办公家具款33880元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年10月5日，李某购买许浩办公家具款33880元至今未还。许某多次向李某索要家具款无果遂诉至法院请求依法判处。 李某在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定的事实如下：李某经营嘉福生态园，其于2017年10月5日在许某经营的歆悦商贸有限责任公司订购家具（其中班台1套计5000元、真皮老板椅1把计2800元、香樟木沙发1套计18000元、弓字椅2把计1200元、转椅1把计800元、实木茶水台1套4800元、网棉转椅4把计1200元、柏木圆桌4张计2880元、藤椅2套计4200元）共计40880元。李某当日预付家具款7000元，余款30180元尚未支付，后经双方协商由李加参支付许某家具款30000元，但至今未支付。以上事实有许某提交的证据材料、李某电话笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李某从许某处购买办公家具并签订合同，双方形成买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，故对许某主张判令李某支付其办公家具款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条、第五百九十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李某于本判决生效后三十日内一次性支付许浩办公家具款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  张 涛 二〇二一年四月二十日 法官助理  金丽萍 书 记 员  赵志东
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初1532号原告：党某，公民身份号码×××。被告：达拉特旗欧派衣柜专卖店，统一社会信用代码92150621MAOQB7448L。原告党某诉被告达拉特旗欧派衣柜专卖店买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告返还原告2000元，并承担欠款2000元从起诉之日至实际给付之日按年利率15.4%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年4月9日受理，依法适用小额诉讼程序。原告党某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告党某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告党某撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 陈 军二〇二一年四月二十六日书记员 邱越龙
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1112刑初70号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人徐金荣，男，1977年1月12日出生，汉族，初中文化，农民。被告人徐金荣因涉嫌故意伤害罪，于2021年1月8日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，1月18日被该分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人徐金荣犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权、检察官助理温娟娟出庭支持公诉，被告人徐金荣、被害人诉讼代理人陈佳欣到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：被告人徐金荣与被害人王某均为镇江市丹徒区某某镇某某砂轮有限公司员工。2020年9月3日14时许，二人因为工作矛盾在该公司成型车间内发生口角，进而发生肢体冲突并扭打在一起，被告人徐金荣用拳头击打王某面部，致王某眼睛受伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。2021年1月6日，被告人徐金荣接到公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证实上述事实，出示了：1.户籍资料、到案经过等书证；2.证人蒋某、沈某、陶某等人的证言；3.被害人王某的陈述；4.被告人徐金荣的供述和辩解；5.镇江市公安局丹徒分局物证鉴定室出具的鉴定意见；6.镇江市公安局丹徒分局调取的监控视频。公诉机关认为，被告人徐金荣故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自首、认罪认罚情节。建议判处被告人徐金荣有期徒刑八个月，建议适用缓刑。被告人徐金荣对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐金荣因工作上的琐事与他人发生口角，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐金荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐金荣犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。被害人对引发互殴存在一定的责任，对被告人徐金荣可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐金荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴俊猛二〇二一年四月二十一日书记员  王 羱
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执911号沈阳市胜丰水利建筑工程有限公司：你/你单位申请本院执行与沈阳市辽中区人民政府建设工程合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳市辽中区人民政府的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳市辽中区人民政府财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘治兵二〇二一年四月十一日书记员  赵 越
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1185号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地湖北省潜江市园林办事处潜阳中路36号。主要负责人：刘敏，该行行长。委托诉讼代理人：刘子胜，该行员工（特别授权代理）。被告：邓绍平，男，生于1960年1月14日，汉族，住湖北省潜江市。被告：谢莫艮，女，生于1963年8月2日，汉族，住湖北省潜江市。被告：朱克强，男，生于1962年12月3日，汉族，住湖北省潜江市。被告：夏忠安，男，生于1974年1月16日，汉族，住湖北省潜江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被告邓绍平、谢莫艮、朱克强、夏忠安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年4月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行以被告已在诉讼中还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行在诉讼中提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且其撤诉事由不违反法律规定。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行撤诉。案件受理费2322元，减半收取计1161元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行负担。审判员  张小清二〇二一年四月二十六日书记员  史婷婷
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢324号申请执行人高云刚，男，1981年12月30日生，汉族，住邹平市。被执行人高新，男，1983年11月6日生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初5314号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人高新银行存款32500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成涛二〇二一年四月十三日书记员  张超
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4835号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市开发区前进东路586号。法定代表人：顾珩。被执行人：孙雷，男，1976年7月16日生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被执行人孙雷保险人代位求偿权纠纷一案，该案(2019)苏0583民初19549号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙雷未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙雷银行存款人民币6240.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十六日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0206刑初106号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦某某，男，壮族，1986年9月25日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，初中文化，个体司机，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳江区，租住广西壮族自治区柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，2004年8月30日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现又因涉嫌犯故意伤害罪，2020年12月23日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检一部刑诉〔2021〕Ｚ62号起诉书指控被告人韦某某犯故意伤害罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，在审理期间，附带民事诉讼原告人阳某以被告人韦某某的行为使其遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月19日依法公开开庭进行审理。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员陆亚天出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人阳某以双方达成和解协议且已履行完毕为由，书面申请撤回附带民事诉讼，本院另行裁定准许其撤诉。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月14日19时许，被告人韦某某路过柳州市柳江区火电公司门口旁“宏宏便利店”门前时，认为被害人阳某说自己亲戚坏话，对阳某进行推搡、扭打。二人被拉开后，阳某步行回家，当走到火电公司大门口花圃旁时，被韦某某追上并使用一根钢管打伤手臂。当晚20时许，韦某某与其姑父李斌到火电公司宿舍区16栋阳某住处向阳某索要医药费，二人发生争吵，阳某尾随韦某某等人下楼到楼前空地，双方再次发生争吵，韦某某持石块拍击阳某头部致阳某倒地后，又踢打阳某胸腹部，导致阳某双侧肋骨多处骨折及身体其他多个部位受伤。经鉴定，被害人阳某本次身体损伤程度为轻伤一级。 2020年12月23日，经柳州市公安局柳江分局民警电话通知，被告人韦某某到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人韦某某殴打他人致轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑九个月。为此公诉机关提交了证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查及辨认笔录，被辨认人照片及辨认笔录，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人韦某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理期间，双方达成和解协议，韦某某亲属代其赔偿阳某各项经济损失35000元，已履行完毕。韦某某取得被害人谅解。 本院认为，被告人韦某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人符合适用缓刑条件，对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑蓉 二〇二一年四月十九日 书记员  韦彩凤 附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1号原告：李树盛，男，1971年6月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：方丽萌，天津华声律师事务所律师。被告：天津市汇金投资有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道风荷园4-5-702。法定代表人：杨延青，总经理。被告：刘嘉忠，男，1968年4月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈中华，天津天关律师事务所律师。被告：天津市金顺利货运代理有限公司，住所地天津市南开区广开新街10号楼。法定代表人：苏月明。原告李树盛诉被告刘嘉忠、被告天津市金顺利货运代理有限公司、被告天津市汇金投资有限公司追加、变更被执行人异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李树盛于2021年4月12日以委托手续不全为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李树盛撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李树盛负担。审 判 长 李 津人民陪审员 许 舸人民陪审员 高小燕二〇二一年四月十二日书 记 员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初761号原告：温孝贤，男，1964年12月5日生，汉族，居民，住石城县。被告：邓扬新，男，1968年2月20日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告温孝贤与被告邓扬新买卖合同纠纷一案中，原告温孝贤以与被告邓扬新达成和解为由于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告温孝贤撤回起诉。案件受理费减半收取计688元（原告温孝贤已预交），由原告温孝贤负担。审 判 员  周芳洁二〇二一年四月二十九日代理书记员  肖庆玉
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2193号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区明辉娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇金都广场A栋三楼，统一社会信用代码91500225L560056479。法定代表人：李贞明，职务不详。松原市漫易文化传媒有限公司与重庆市大足区明辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在诉讼过程中，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二一年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初243号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人余斌，男，1988年9月22日出生于河南省商城县，汉族，大专文化程度，无业，住郑州市金水区，户籍地河南省商城县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月12日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。辩护人程凯东、陈光磊，北京炜衡（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕691号起诉书指控被告人余斌犯诈骗罪，向本院起提公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员刘力出庭支持公诉，被告人余斌及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年11月，被告人余斌在百合网上向被害人王某虚构身份，以愿意和王某结婚为由获取王某的信任，并以建立共同账户一起投资且愿意将投资赚到的钱用于二人婚后生活为由在郑州市金水区骗取被害人王某十万元，后被告人余斌将这笔钱用于偿还自己的房贷。案发后，被告人余斌委托其弟余锋对被害人王某进行了赔偿，取得了王某谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人余斌的供述，被害人王某的陈述，微信聊天记录，银行交易明细，转账记录、谅解书，受案、到案经过，户籍证明等证据。认为被告人余斌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。鉴于被告人余斌自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。其辩护人辩护称余斌系坦白，自愿认罪认罚，退赔赃款并取得被害人谅解，请求从轻处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人余斌对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。本院认为：被告人余斌以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人余斌犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人余斌到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。对辩护意见予以采纳。被告人余斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人余斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人余斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  宋福玲人民陪审员  张 娟二〇二一年四月二十日书 记 员  杨茗婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0503执74号 申请执行人：刘秀英，女，汉族，1928年6月5日出生，住。 委托诉讼代理人：邹典，湖南天戟律师事务所兼职律师。 被执行人：刘书秀，女，汉族，1995年12月23日出生，住。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住湘潭市雨湖区建设北路**。 负责人：李先良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盘明勇，湖南复来律师事务所律师。 申请执行人刘秀英与被执行人刘书秀、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）湘0503民初823号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘书秀未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。 本院于2021年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人发送执行通知书及报告财产令。2021年1月13日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息，并对其银行账户采取了冻结措施。向邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金余额信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向邵阳市公安局交警大队车管所查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月14日，本院约谈申请执行人，告知申请执行人本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年4月14日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二一年四月十四日 书记员  袁茜琚