wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0116刑初348号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人谭学彬，男，2000年7月7日出生，汉族，中专文化，务工，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2021年3月18日被重庆市永川区公安局监视居住。于2021年4月22日被本院决定继续监视居住。被告人雷云浩，男，2003年2月8日出生，汉族，中专文化，无业，重庆市永川区人，住重庆市永川区（户籍地：重庆市永川区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2021年3月18日被重庆市永川区公安局监视居住。于2021年4月22日被本院决定继续监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人谭学彬、雷云浩涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜出庭支持公诉。被告人谭学彬、雷云浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2021年1月1日0时起至2030年12月31日24时止，重庆市长江流域重点水域青峰河实行全面禁捕。2021年3月8日17时许，被告人谭学彬、雷云浩在重庆市永川区南大街办事处青峰河谭家坝河段使用电鱼杆、变压器电捕工具实施捕捞，共获得鲫鱼、泥鳅等渔获物0.7公斤。捕鱼结束刚到家，被告人谭学彬被公安民警抓获，渔具、渔获物被扣押。被告人谭学彬到案后如实供述上述事实，并自愿缴存生态修复金人民币3000元用于修复生态;被告人雷云浩于2021年3月11日主动到案并如实供述上述事实，并自愿缴存生态修复金人民币2000元用于修复生态。公诉机关认为，被告人谭学彬、雷云浩违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人谭学彬、雷云浩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人谭学彬归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人雷云浩自动投案如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对被告人谭学彬、雷云浩均判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人谭学彬、雷云浩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人谭学彬、雷云浩在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的电捕工具、渔获物等物证照片；2.常住人口信息、禁渔文件、渔具认定意见等书证；3.证人张某、高某某的证言；4.被告人谭学彬、雷云浩的供述和辩解；5.称量、辨认等笔录。本院认为，被告人谭学彬、雷云浩违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用电捕鱼的禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谭学彬归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人雷云浩自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谭学彬、雷云浩认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人谭学彬、雷云浩主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人谭学彬、雷云浩的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭学彬犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人雷云浩犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二一年四月二十六日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初3909号 原告：湛维琴，女，1948年2月1日出生，住南京市建邺区。 原告：黄峰，男，1976年2月1日出生，汉族，住南京市建邺区。 上述两原告委托诉讼代理人：胡廷虎，江苏圣典律师事务所律师。 上述两原告委托诉讼代理人：吴庭祥，江苏圣典律师事务所律师。 被告：蔡才军，男，1973年10月28日出生，汉族在，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：沈兴，江苏元田律师事务所律师。 第三人：南京市建邺区住房保障和房产局，住所地南京市建邺区江东中路**新城大厦**。 法定代表人：洪彪，局长。 委托诉讼代理人：孙敦萍，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娇，江苏法德东恒（上海）律师事务所实习律师。 原告湛维琴、黄峰诉被告蔡才军、第三人南京市建邺区住房保障和房产局返还原物关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告湛维琴、黄峰及其委托诉讼代理人胡廷虎、吴庭祥、被告蔡才军及其委托诉讼代理人沈兴、第三人南京市建邺区住房保障和房产局的委托诉讼代理人孙敦萍、杨娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湛维琴、黄峰向本院提出诉讼：1、请求法院判了被告将案涉拆迁款676236元返还原告，同时自被告收到该款之日，依照同期同类银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际返还之日止；2、请求法院判了被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告一与原告二是母子关系，被告系原告一之女婿。2018年，第三人对南京市建邺区白鹭村洲头1队房屋土地进行拆迁，期间被告擅自与第三人对属于原告所有的一栋二层建筑签订拆迁补偿协议，获得拆迁款676236元并占为己有，被告物权处分并占有拆迁利益的行为，严重侵犯原告的权益。 被告蔡才军辩称：原告所诉的原物与原告没有任何关系，在2016年8月26日，两原告在住宅房屋征收调查情况确认表，已经明确其拥有的被拆迁房屋面积与原告本案诉请的没有任何关系，与其后同第三人签署的拆迁安置协议面积一致，原告诉请标的完全是蔡才军所盖，也已经被建邺区房产局签署了补偿安置协议，蔡才军所获得的本案诉争款项合法，与原告无关。请求驳回原告所有诉请。 第三人南京市建邺区住房保障和房产局辩称：第三人根据相关法律事实，第三人与蔡才军签订拆迁协议合法合规，第三人不符合法律意义上的第三人，与本案没有利害关系；经查2016年8月对南京市建邺区白鹭洲周队进行调查及测绘，案涉房屋面积合计492.85平方米，原告湛维琴使用面积为1069.8平方米，从各方签字确认的测绘图反映平面图及基本结构图并不一致。两原告主张案涉房屋归其所有无事实和法律依据，第三人与被告签订协议并进行补偿合法合规。 当事人围绕诉讼请求依法提交了拆迁协议及当事人陈述等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查认定事实如下: 原告湛维琴与原告黄峰系母子关系，被告蔡才军（其妻黄萍系湛维琴之女，已去世）系原告湛维琴之女婿。2017年12月5日，第三人南京市建邺区住房保障和房产局对南京市建邺区白鹭村洲头1队房屋土地进行拆迁，期间与被告蔡才军签订《协议书》，内容为：拆除被告自建坐落在建邺区江心洲街道洲头一队房屋，建筑面积492.85平方米，总补偿款676236元，被告于2018年年初已领取相应的拆迁款。2018年3月，原告与第三人签字确认其被征收房屋面积为1069.8平方米，第三人已向原告支付了拆迁对价。原告称被告并非集体组织成员，所建房屋在其自留地上，认为应当由其享有所有拆迁权益。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告所提供证据证实案涉房屋系被告所建，第三人与被告的拆迁协议书亦明确为对征收房屋的补偿，第三人据此支付补偿款并无不当。原告未能提供充分证据予以证实案涉房屋系其与第三人签订的拆迁协议内容的一部分，故对原告之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告湛维琴、黄峰的其他诉讼请求。 案件受理费10562元，由原告湛维琴、黄峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  殷仁奎 二〇二一年四月十二日 书记员  吕 雪
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执恢377号申请执行人：王悠，女，汉族，1977年06月25日出生，重庆市合川区。被执行人：明洪，男，汉族，1965年06月27日出生，重庆市合川区。被执行人：杨晓玲，女，汉族，1965年09月29日出生，重庆市合川区。申请执行人王悠与被执行人明洪、杨晓玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117明初5419号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。本案执行中，本院通过网络执行查控系统依法查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商、投资、证券、其他金融产品等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，因申请执行人撤销执行申请。本院认为，因申请执行人撤销执行申请，故本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执恢377号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年四月十二日书记员 吴 静
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2771号原告：曹元元，女，汉族，生于1985年2月26日，住郸城县。被告：张文站，男，汉族，生于1988年2月12日，住郸城县。原告曹元元诉被告张文站买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，依法适用简易程序。原告曹元元、被告张文站于2021年4月25日到庭进行调解并达成一致协议。原告曹元元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还车款15000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我名下有一辆车牌号“豫Ａ×××××”的东风日产轿车。2020年7月18日，我和被告签订了车辆转让协议，约定车辆转让款为42500元，被告先行支付22500元，剩余于合同签订后十日内支付完毕。后我多次找被告索要，被告仅偿还5000元，剩余15000元未支付。综上，为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张文站辩称，原告所说不属实，我已经又支付给原告10000元，转给原告的弟弟曹冰了，还下欠原告5000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张文站于2021年5月15日之前偿还原告曹元元5000元。二、原告曹元元自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费175元，减半收取87.5元，原告曹元元自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵文学二〇二一年四月二十五日书记员  杨园园
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初244号 原告：夏某某，女，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：周启安，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳鹏程，安徽深蓝律师事务所实习律师。 被告：胡某某，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 第三人：何某某，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告夏某某与被告胡某某、第三人何某某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告夏某某及委托诉讼代理人周启安、靳鹏程，被告胡某某，第三人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某某向本院提出诉讼请求，1、请求被告、第三人履行合同义务，依次办理经济开发区某某室不动产权变更登记。先由第三人何某某办理到被告胡某某名下，再由被告胡某某办理到原告名下;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年3月2日,被告与第三人签订《房屋转让合同》,约定第三人将芜湖市经济开发区某某室房屋转让给被告;2011年9月28日,原告与被告签订《售房合同》,约定被告将芜湖市经济开发区某某室房屋转让给原告。原告支付完毕全部购房款,要求被告办理房屋过户时,被告以各种理由推脱拒不配合。为此,原告向法院提起诉讼,请求法院判令被告协助原告办理房屋过户登记。 被告胡某某辩称，我不清楚上述事情，原告没有联系过我。 第三人何某某述称,原告要求我办理过户，原告提出给付我4万元，前期给了0.5万元，但是原告提出的后期给了1万元，我没有收到。我办理完房产证之后，房产证原件直接交付给了原告。我是与被告签订的房屋买卖合同，原告要求我配合其过户，我明确表示同意，且原告提出要求我直接过户给第四方。 本院认定事实如下：2011年3月2日，被告胡某某与第三人何某某签订了房屋转让合同。合同约定第三人将坐落于某某室的房屋及其附着物（架空层）一间，以总价19.6万元的净价转让给被告胡某某，第三人拿到房产相关证件资料后应及时通知并交给被告胡某某，并主动及配合胡某某办理办证过户手续（期限为十五天内电话通知何某某）并无偿提供一切相关资料，办理房产证及过户时所产生的所有费用由被告胡某某承担。被告胡某某于当日付清房款。同年9月28日，原告与被告胡某某签订了售房合同，合同约定被告胡某某将坐落于某某2室的房屋转让给原告，被告将上述房屋作价22.5万元转让给原告，其中包括房款结算单、天然气开户和房屋内现有东西，与拆迁单位所及的结构价差、超面积价款、配套费等以及其他事物均由被告负责缴纳和处理。当能办理房屋产权证过房手续时，被告应无条件权利协助原告办理过户手续。因原告所购房屋时被告从第三人处所购，如果原告所购房屋有任何事情，被告需配合处理。当日，原告付清房款并入住房屋。2020年6、7月份，原告与第三人联系要求办理过户手续，双方过户过程中就房屋加价4万元未能达成一致，原告仅支付0.5万元给第三人，此后因原告没有再给付剩余款项，第三人未再配合原告过户。 另查明：涉案某某室已经登记在第三人何某某名下，现房屋坐落名称为经济开发区某某室[不动产权登记证号:（皖2020）芜湖市不动产权第XXXXXXX号]。 以上事实有原告提交的不动产登记证明、房屋转让合同、承诺书、收条、售房合同、收条以及庭审笔录为证。 本院认为,原告与被告胡某某签订的售房合同以及被告胡某某与第三人的房屋转让合同，系合同双方真实意思表示，合法有效，合同双方应按照合同约定全面履行各自权利义务，现涉案房屋已经具备过户条件，本院认为应当按照双方签订的合同依次办理房屋所有权转移登记，因此根据第三人与被告胡某某的房屋转让合同，第三人应先协助被告胡某某办理过户登记手续，在被告取得不动产登记证书后，根据原告与被告胡某某的售房合同约定，再由被告胡某某协助原告办理不动产登记手续，故原告以胡某某为被告、以何某某作为第三人，要求依次办理房屋所有权登记，将涉案房屋最终登记至原告名下的诉讼请求，本院予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,判决如下: 被告胡某某、第三人何某某于本判决生效之日起十五日内协助原告夏某某办理坐落于经济开发区某某室房屋的不动产变更登记手续。 案件受理费2110元，由原告夏某某与第三人何某某各自负担1055元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 周 旋 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘玉姣 附适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执428号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司濉溪县支行,住所地安徽省淮北市濉溪县淮海北路388号，组织机构代码85106388-6。 法定代表人：张旱雨，负责人。 被执行人：任启侠，女，1966年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社，住所地安徽省淮北市濉溪县双堆镇陈桥村，组织机构代码68205917-2。 法定代表人：李强，主任。 被执行人：淮北市浩强菇业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县双堆镇陈桥村，组织机构代码66621649-X。 法定代表人：李峰超，经理。 本院依据已经发生法律效力的2018年5月28日作出的（2018）皖0621民初2361号民事调解书，于2021年1月11日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被执行人任启侠、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司金融借款合同纠纷一案，该案申请执行标的为64211.03元。当日，向任启侠、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令任启侠、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人任启侠、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款5000元，对任启侠司法拘留15日。经约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行对上述事实予以认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初2361号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马成城 审 判 员 王 彪 审 判 员 郭 强 二〇二一年四月二十八日 法官助理 黄成玉 书 记 员 李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执866号 刘建堂： 关于确山县三里河建筑公司申请执行你追偿权纠纷一案，驻马店市中级人民法院于2021年03月10日作出的（2020）豫17民终4762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月26日向本院申请强制执行，本院于2021年04月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫17民终4762号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年四月二十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执恢492号申请执行人：王紫语，女，1988年7月16日出生，汉族，四川省同兴达建设咨询有限公司重庆分公司员工，住重庆市彭水县。被执行人：张雪雄，男，1989年1月2出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初6995号民事判决书向被执行人张雪雄发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向申请执行人张雪雄支付本金30000元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费892元，负担申请执行费364元。本院在执行王紫语与张雪雄借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。申请人王紫语自愿向本院申请撤回本案的执行申请，请求本院终结此案。本院认为，申请执行人王紫语的申请符合法律规定，应当准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执恢492号号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文胜审 判 员 金 歆审 判 员 石 文二〇二一年四月九日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1085号 申请执行人：彭久聪，女，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：左景，男，1991年11月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人彭久聪与被执行人左景为借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2020）皖12民初5322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人左景未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭久聪向本院申请强制执行，申请执行标的金额为64880元，本院于2021年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年3月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年3月4日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年3月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年4月7日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年4月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、经本院强制执行，被执行人支付执行款30000元，本院已将所得执行款28127元（已扣除执行费873元）交付申请执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1085号案件终结本次执行程序。 被执行人左景负有继续向申请执行人彭久聪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年四月二十八日 法 官 助 理  缪  军 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执364号之一申请执行人：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B。法定代表人：柳某。被执行人：张某，原住贺兰县，公民身份号码×××。申请执行人宁夏银大物业服务有限公司与被执行人张某请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）宁0122民特781号法律文书，判决由被执行人张某支付申请执行人宁夏银大物业服务有限公司欠款共计6086.00元。申请执行人宁夏银大物业服务有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，执行费50.00元，执行标的共计6136.00元。本案在执行过程中，查明被执行人张某现住址不详；经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，未查询到被执行人张某有财产可供执行，本院已将被执行人张某限制高消费，将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人宁夏银大物业服务有限公司也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年四月十三日法官助理 田 野书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审497号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人胡昭辉，男，1962年6月20日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月9日向本院申请强制执行编号为202010503030352的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月21日09时02分，被申请执行人驾驶渝XXXXX号车在重庆绕城高速120KM+100M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为、202010503030352的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503030352《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503030352《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年四月二十一日 书记员 袁城城
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初1502号原告：莫炳林，男，1971年1月3日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：王强，男，1967年7月6日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陆凯楠，江苏江花律师事务所律师。原告莫炳林与被告王强合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年4月6日，原告莫炳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告莫炳林撤诉处理。案件受理费5675元（减半收取），由原告莫炳林负担。审 判 员 余雪松二〇二一年四月六日法官助理 王曙曙书 记 员 韩云香
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保157号申请执行人：叶兵，男，1975年3月18日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：吴守亮，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：谢波，女，1972年11月23日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人叶兵与被执行人吴守亮、谢波民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初650号之一民事裁定书于2021年4月26日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初650号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年四月二十八日书记员 刘涛（代）
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3784号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地江苏省南通市。负责人：吴铮，该行行长。委托诉讼代理人：顾亚倩，江苏江花律师事务所律师。被执行人：王娇，女，1988年3月21日生，汉族，住安徽省太和县。中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与王娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初3267号民事判决已经发生法律效力。依该判决：王娇于本判决生效之日起十日内一次性归还中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行信用卡逾期欠款本金19139.77元、利息1923.76元，合计21063.53元；王娇于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行因本案支出的律师费500元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204.5元，由王娇负担。因王娇未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.11月24日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等信息。2.12月1日，向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡（邮件因迁移新址不明被退回）。3.2021年3月2日，在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，发现被执行人名下有投保的保险，未发现被执行人有可供执行的其他财产。4.3月2日，拨打被执行人办理信用卡时预留的号码159××××*202，号码为空号。5.3月22日，对被执行人采取限制高消费的措施。6.4月21日，前往保险公司处置被执行人投保的保险，三份保险可变现价值低，本院未予处置。8.4月22日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等材料予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权及生效法律文书所确定的其他权利依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院对被执行人的财产进行调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月二十二日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢796号于耀鹏、陕西亚趣商业运营管理有限公司：本院在执行申请执行人于耀鹏与陕西亚趣商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初12081号民事判决书向本院申请恢复执行，执行标的是43316元。执行中，被执行人已私下将全部案件款支付给申请执行人，本案执行费549元被执行人已缴纳,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初12081号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月九日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7256号 原告：四川立道通信技术有限公司，住所地成都市高新区天顺中街****。 法定代表人：曹力友，总经理。 委托诉讼代理人：黄德，四川德斯普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈扬扬，四川德斯普律师事务所律师。 被告：成都兴唐恒信科技有限公司，，住所地成都市成华区二环路北四段**路**** 法定代表人：吴晓玲，职务不详。 被告：吴晓玲，女，1983年3月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：蹇荣，男，1982年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川立道通信技术有限公司与被告成都兴唐恒信科技有限公司、吴晓玲、蹇荣借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告四川立道通信技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川立道通信技术有限公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月七日 书记员  杨 盼
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2615号 原告：李某某，男，汉族，1964年11月17日出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：敖洁，四川师益律师事务所律师。 被告：柳某某，男，汉族，1987年2月5日出生，户籍地湖北省黄冈市黄州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所地泸州市龙马潭区龙南路651号，统一社会信用代码915105009047288034。 负责人：曹阳。 原告李某某与被告柳某某、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李某某撤回起诉处理。 审判员  方华 二〇二一年四月二十九日 书记员  倪萍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执143号申请执行人：刘梦月，女，1994年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市睿智能量体育健身发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：杨茗杰，董事长。申请执行人刘梦月依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初5712号民事调解书，于2021年1月8日向本院申请执行。根据该生效文书，被执行人应支付申请执行人工资4376元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人乐山市睿智能量体育健身发展有限公司违反财产报告制度，本院依法已将其纳入失信人员名单并发出限制高消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二一年四月二十五日书记员  周洛先
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初1234号 原告：刘盼盼，女，回族，1984年7月7日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人:张秋雨，山东圣宏律师事务所律师。 被告：薛铁山，男，汉族，1964年11月25日出生，住济南市莱芜区。 被告：程成，女，汉族，1988年9月10日出生，住济南市莱芜区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 负责人：孙立群，职务：经理。 委托诉讼代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。 原告刘盼盼与被告程成、薛铁山、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称人保莱芜分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘盼盼的委托诉讼代理人张秋雨、被告薛铁山及被告人保莱芜分公司的委托诉讼代理人张祥锋到庭参加诉讼。被告程成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘盼盼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费70000元，其余损失待出院确定后另行变更；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月20日，被告驾驶鲁AD122**号小型汽车(登记所有人为程成)行至汇河大道与省道241交会路口处，与顺行驾驶济南1506758电动车两轮车的原告相撞。造成原告受伤，车辆受损。后原告住院治疗。本次事故经交警认定被告负事故主要责任。原告损失至今未赔偿。为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院依法查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。 人保莱芜分公司辩称，案涉小型轿车在事故发生时在我公司投保交强险和商业三者险属实，但经了解该车在本事故发生时驾驶员持D证，其驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符的车辆发生事故。根据我公司与被保险人关于案涉车辆保险合同的约定，此情形属于责任免除，据此我公司不承担赔偿责任。 薛铁山辩称，买车时我问好了卖车的工作人员，购买保险时也说过没有驾驶证也可以开。当时张经理说写个手续就可以赔，如果不能理赔，车和保险我都不会买，当时商业三者险还是买的150万的。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2021年1月20日16时56分许，薛铁山驾驶鲁AD122**号小型轿车沿汇河大道由西向东行驶，行至济南市莱芜区线交汇路口处时，与顺行的刘盼盼驾驶的济南1506758(临时)号二轮电动车相撞，造成刘盼盼受伤，两车受损。道路交通事故的形成原因：薛铁山未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、驾驶机动车观察情况确保安全不够的行为是事故发生的原因；刘盼盼驾驶非机动车观察情况确保安全不够的行为是事故发生的原因。该事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队作出交通事故认定书，确定薛铁山承担事故的主要责任，刘盼盼承担事故的次要责任。 二、车辆保险情况：薛铁山驾驶鲁AD122**号小型轿车在被告人保莱芜分公司投保交强险、商业三者险。 三、赔偿责任：薛铁山承担事故的主要责任，刘盼盼承担事故的次要责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：事故发生后，原告刘盼盼被送往济南市人民医院住院治疗，暂时花费医疗费77573.7元。被告薛铁山为原告垫付住院押金1000元。 五、核定各项损失如下：医疗费：77573.7元。以发票为准。 以上，原告住院暂时花费医疗费77573.7元。关于被告人保莱芜分公司是否承担责任的问题，薛铁山驾驶鲁AD122**号小型轿车在被告人保莱芜分公司投保了交强险及商业三者险，但因薛铁山并未取得相应驾驶资格,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”因此对于刘盼盼的损失,应由人保莱芜分公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿医疗费18000元。因双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，被告薛铁山应承担事故80%的责任，原告刘盼盼承担事故20%的责任。根据事故责任比例划分且扣除被告薛铁山垫付的1000元住院押金后，原告剩余损失为46659元（取整）（59573.7元×80%-1000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。本案中，薛铁山未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车的行为，违反了法律法规的强制性规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释二》第十条的规定，保险公司对该条款仅需尽到提示义务即可生效。人保莱芜分公司提交的《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险责任免除项下已对该免责条款作了加黑加粗处理，可以视为保险公司已尽到了提示义务，故保险公司主张责任免除的理由可以成立，原告剩余医疗费46659元应由侵权人薛铁山承担。 关于程成是否承担责任的问题，本案中，程成系鲁AD122**号小型轿车的登记车主，被告薛铁山并未取得取得相应驾驶资格，程成其在明知该情况的前提下，顶名帮助被告薛铁山进行贷款买车并购买保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害,机动车所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院应当认定其对损害的发生有过错,并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任……(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，程成对本次事故的发生存在过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定,因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。程成在本次事故中存在过错，其应当对本次事故承担共同赔偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘盼盼医疗费共计18000元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告薛铁山、程成共同赔偿原告刘盼盼剩余医疗费共计46659元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，由被告程成、薛铁山共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇二一年四月七日 法官助理于杰 书记员周亚男
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2143号 原告：上海中民包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇鹿溪村砖桥283号，统一社会信用代码91341800675858910Q。 法定代表人：钟学威，董事长。 委托诉讼代理人：张凯，上海华荣律师事务所律师。 被告：汪慧，女，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：汪克有，男，1966年6月23日出生，汉族，住安徽省泾县。 原告上海中民包装材料有限公司与被告汪慧、汪克有股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告上海中民包装材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海中民包装材料有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈章健 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  童 俊 二〇二一年四月十四日 书 记 员  尚雅茹
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初2205号原告：王志权，男，1989年1月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：罗坤，男，1997年9月6日出生，汉族，居民，住盐城市。原告王志权与被告罗坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告王志权到庭参加诉讼，被告罗坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志权向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款8200元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款8200元。事实和理由:原、被告系朋友关系。2020年3月，被告向原告借款10600元，当时被告口头称只是暂时周转下，当年5月前归还。后经原告多次催要，被告仅还款2400元，剩余8200元至今未还。故诉至法院，请求判如诉请。被告罗坤未作答辩。原告王志权围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条、微信聊天记录等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告王志权的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王志权与被告罗坤系朋友关系。2020年3月19日，被告罗坤向原告借款10600元，并出具借条1份，载明：“今借王志权人民币壹万零陆佰圆整。于5月前归还。罗坤2020.3.19”。借款到期后，经原告多次催要，被告仅还款2400元，尚欠8200元未有归还。现原告王志权就借款诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗坤向原告王志权借款，有原告提供的借条、微信聊天记录等为证，足以认定双方之间的借贷关系成立。借款后，被告已还款2400元，故被告罗坤依法应承担偿还剩余借款8200元的责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗坤偿还原告王志权借款8200元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二一年四月十四日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02知民初42号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。 法定代表人:黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人:戴肖利，山东卓荤律师事务所律师。 被告：城阳区潘希娅服装店，住所地山东省青岛市城阳区。 经营者：车文杰。 原告温州市派克箱包有限公司与被告城阳区潘希娅服装店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2021年4月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审 判 长  王 燕 审 判 员  石利华 审 判 员  邢仁涛 二〇二一年四月十九日 法官助理  魏忠华 书 记 员  秦 文
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执2157号 中国农业银行股份有限公司成都金牛支行、林孟成： 于2021年3月1日立案受理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行林孟成信用卡纠纷一案，执行标的104233.91元及利息，申请执行费1464元。执行依据为（2019）川0106民初12336号民事判决书。现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，（2021）川0106执2157号案件已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月十三日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初1481号 原告：张德胜，男，1974年12月4日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：徐海军，男，1986年12月21日生，汉族，居民现住银川市兴庆区。 原告张德胜与被告徐海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告张德胜到庭参加诉讼，被告徐海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告张德胜向本院提出诉讼请求：1.要求依法调解或判令被告支付货款7874元及利息、违约金（违约金按照每日万分之五支付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告向被告出售货物，经结算，被告欠原告货款共计9874元，双方约定，被告应在2018年4月8日前归还，如逾期，按照每日支付万分之五的违约金。该款经原告多次催要，被告只偿还了2000元，剩余款项7874元一直未予偿还，原告由此提起诉讼。 被告徐海军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，被告徐海军签字确认欠款凭证一份，欠款凭证载明：今欠张德胜现金9874元，定于30天内偿还欠款。如果超出30天期限未还，违约金为每日万分之五执行…欠款人徐海军。 根据（2021）鲁1312民初1479号、1480号案件查明的事实，本院确认原告张德胜曾系临沂市利泉货物托运部的投资人，2016年3月18日，临沂市利泉货物托运部将投资人变更为于继豪，张德胜继续在临沂市利泉货物托运部工作负责宁夏、银川处的货物托运及代收货款。 2018年5月3日，原告张德胜与案外人临沂市利泉货物托运部签订《协议书》一份，协议书载明：甲方临沂市利泉货物托运部，乙方张德胜，乙方现已和甲方的业务、账目、货款全部已结清。甲方今后的一切业务，事务和乙方无关，临沂市利泉货物托运部以前和今后一切所有事务及代收货款，和乙方无任何关系。张德胜及临沂市利泉货物托运部均签字盖章予以确认上述协议。同日临沂市利泉货物托运部出具证明一份，该证明载明：我单位张德胜于2018年5月3日现已离职，欠款凭证（欠款人欠张德胜现金）属于张德胜为欠款人垫付款，垫付款张德胜已全部垫付给我单位，并全部付清我单位，张德胜现与我单位所有款项已结清。欠款人欠张德胜现金和我单位无任何关系，2018年5月3日。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；…本案的争议焦点系原告张德胜的起诉是否符合法律规定。 原告张德胜以买卖合同关系起诉被告徐海军，根据原告提供的证据及本院查明的事实，可以看出虽然欠款凭证载明的是欠张德胜现金，但结合原告的证据及（2021）鲁1312民初1479号、1480号案件查明的事实，该欠款凭证并不是原被告之间的买卖欠款。根据原告的陈述、证据及物流行业的交易习惯，本院能够认定事实为徐海军向多家商户购买货物后，商户委托临沂市利泉货物托运部予以承运并代收货款，临沂市利泉货物托运部向商户出具托运单的红联，向收货人出具托运单蓝联，由临沂市利泉货物托运部代收货款、运费后再向商户支付货款，如收货人比如本案徐海军如无法支付货款就向临沂市利泉货物托运部出具欠款凭证。综上，原被告之间并不存在买卖的事实，张德胜系临沂市利泉货物托运部的员工，涉案凭证系张德胜代临沂市利泉货物托运部履行代收货款及运费的权利凭证。 具体到本案中，原告按照买卖合同关系起诉被告，无事实和理由。如原告按照代收货款起诉的话，代收货款的权利人应为案外人临沂市利泉货物托运部，而不是原告，虽然原告陈述临沂市利泉货物托运部出具了证明，证明其有权主张权利，但本院认为该证明与张德胜及临沂市利泉货物托运部签订的协议书相互矛盾，协议书明确载明“临沂市利泉货物托运部以前和今后一切所有事务及代收货款，和乙方（张德胜）无任何关系”，故对张德胜的该主张本院不予采信。综上所述，张德胜不能作为本案原告提起诉讼。被告徐海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张德胜的起诉。 案件受理费25元，退回原告张德胜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇二一年四月二十五日 书记员  王全智
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3386号原告：吴秋萍，女，1960年10月12日生，汉族，住无锡市。原告：谢吉华，男，1957年5月16日生，汉族，住无锡市。被告：谢琳，女，1984年10月8日生，汉族，住无锡市。被告：徐心伟，男，1979年2月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告吴秋萍、谢吉华与被告谢琳、徐心伟物权确认纠纷一案中，因原告吴秋萍、谢吉华未在本院限定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：本案按吴秋萍、谢吉华撤诉处理。审 判 员  刘 坚二〇二一年四月二十一日法官助理  万 杏书 记 员  丁燕媛
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执1190号 申请执行人：田洪梅，女，汉族，1957年11月10日生，住胶州市。 被执行人：胶州市泰和饮食有限公司，住所地胶州市兰州西路**，统一社会信用代码：9137028172556724X3。 法定代表人：高祀荣，职务：经理。 申请执行人田洪梅与被执行人胶州市泰和饮食有限公司劳务合同纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2020）第749号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下没有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行等财产信息，且被执行人在本院有多起作为被执行人的执行案件，均未履行义务，其名下的不动产已被多起案件查封，本案标的与不动产价值差距过大，不适宜查封。本院依法将被执行人胶州市泰和饮食有限公司法定代表人限制高消费。申请执行人未能提供被执行人的财产线索和下落，亦未申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  贾立超 审判员  任吉梅 二〇二一年四月二十九日 书记员  潘子文
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1556号原告：张磊，男，1972年5月9日出生，汉族，住新沂市。被告：尹丙杉，男，1966年10月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。原告张磊与被告尹丙杉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊，被告尹丙杉委托诉讼代理人时守新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令尹丙杉偿还借款本金22万元，利息3万元，共计25万元；2.由尹丙杉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月9日、2016年8月12日、2016年12月15日，尹丙杉以资金周转为由分别向张磊借款5万元、15万元、2万元，共计22万元，张磊均以现金的方式交付了该三笔款项共计22万元，尹丙杉出具借条对借款事实予以确认。经张磊多次催要，尹丙杉均以种种理由推托，不予给付，故提起诉讼。尹丙杉辩称，张磊诉请22万元借款属实，尹丙杉收到涉案借款本金，但是在借款发生后，尹丙杉陆续偿还合计21.9万元，余款尹丙杉同意偿还；因双方没有利息约定，尹丙杉不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：尹丙杉因需要向张磊借款，并分别出具借据，载明2013年8月12日借款金额为15万元、2015年10月9日借款金额为5万元、2016年12月15日借款金额为2万元，以上合计22万元。上述借据均未注明借款利率及还款期限。借款后，尹丙杉于2014年1月17日通过银行转账方式向张磊账户转入9000元；于2017年2月22日通过网银转账方式向张磊账户转入3万元；于2018年2月13日通过银行转账方式向张磊账户转入2万元；于2019年2月3日通过银行转账方式向张磊账户转入3万元；于2019年春节期间偿还3万元；于2020年1月23日春节偿还3万元；以上合计14.9万元。尹丙杉陈述其于2015年1月份偿还张磊5万元，张磊不予认可，尹丙杉亦未提交相应的证据。诉讼中，张磊同意涉案借款的利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另查明，经套路贷预警信息系统查询，张磊在该系统中的风险等级为1，自2013年张磊起诉的民间借贷一审案件共1件。本院认为，债务应当清偿。尹丙杉与张磊之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。现张磊持有尹丙杉出具的借据，并以此主张尹丙杉偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于尹丙杉辩称于2015年偿还5万元，张磊不予认可，尹丙杉亦未向本院提交证据，故该抗辩主张，本院不予支持。借据未注明借款利率，张磊称双方口头约定利息，每年给3万元，尹丙杉不予认可，张磊未能提供其他证据证明双方之间存在利息约定，故已付款项14.9万元应从借款本金中予以扣除。关于涉案借款的利息，应自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，以本金7.1万元为基数。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、尹丙杉于本判决生效之日起十日内偿还张磊借款本金7.1万元及利息（自2021年2月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回张磊其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由张磊负担1807.9元，由尹丙杉负担717.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 舒 瀚二〇二一年四月二十六日书记员 王樱诺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1214号 原告：周孟文，男，汉族，1969年9月9日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：湖南科林园林绿化有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段摩天大厦2047，统一社会信用代码：91430103MA4L6MRWXM。 法定代表人：孔志坚。 原告周孟文与被告湖南科林园林绿化有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法由审判员范安伟独任审判，并适用简易程序，于2020年3月18日对本案公开开庭进行了审理，原告周孟文到庭参加了诉讼，被告湖南科林园林绿化有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周孟文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告随车吊工资款8400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告湖南科林园林绿化有限责任公司承建的湘潭碧泉湖公园项目，原告通过项目现场负责人杨志联系，为该项目进行随车吊施工，自2018年3月11日起至2018年4月19日止，共计工资款为8400元。原告多次催要，被告一直分文未付。为维护合法权益，原告故诉至人民法院，望判如所请。 被告湖南科林园林绿化有限责任公司未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供证据，也未对原告提交的证据进行质证。因其经本院合法传唤无正当理由未到庭，故视为其放弃答辩及质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经案外人介绍，原告周孟文在被告湖南科林园林绿化有限责任公司承建的湘潭碧泉湖公园项目，为该项目进行随车吊施工工作，其施工期限自2018年3月11日起至2018年4月19日止，期间由被告打电话随时安排原告进行施工工作，共实际产生工资8400元。据此，原告称：“系按150元/小时计算工资，每天八小时，没做完一天就在施工单签字确认，但只实际做了七天事，故共计工资8400元”。此后，因被告湖南科林园林绿化有限责任公司未支付原告前述工资，且原告经多次催告未果，故诉至本院，并形成本诉。 上述事实有原告周孟文的陈述及其提交的“现场施工签单、电话录音”等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，原告周孟文在被告湖南科林园林绿化有限责任公司承建的湘潭碧泉湖公园项目，为该项目进行随车吊施工工作，根据原告提供的现场施工签单等证据来看，其应获得工资8400元，现被告未向原告支付该工资，故原告要求被告支付尚欠付工资8400元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，本院对原告的诉讼请求，予以支持，故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南科林园林绿化有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周孟文劳动报酬8400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告湖南科林园林绿化有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 范安伟 二〇二一年四月十九日 法官助理 徐慧鹏 书 记 员 张 彤 附法律条文如下： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初655号原告：孟州市华玉面粉厂，住所地孟州市城伯镇赵庄村。法定代表人：胡燕，任厂长。委托诉讼代理人：薛海亮，男，汉族，1950年6月1日出生，住孟州市，系该厂员工。被告：薛凤云，女，汉族，1959年11月6日出生，住孟州市。原告孟州市华玉面粉厂与被告薛凤云买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告孟州市华玉面粉厂的委托诉讼代理人薛海亮到庭参加了诉讼，被告薛凤云经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟州市华玉面粉厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告面粉款4000元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年5月份，从原告处购进价值4000元的面粉未付款，并给原告出具了欠条一份，后经原告多次催要，但至今未付，故原告提起诉讼。被告薛凤云未向本院提交答辩状，也未提交证据。经审理查明的事实与原告起诉事实一致。上述事实，有原告的庭审陈述及被告出具的欠条为证，足以认定。本院认为，原告要求被告给付面粉款4000元的诉讼请求，有被告出具的欠条为凭，事实清楚、证据确凿，被告薛凤云理应向原告付款；原告要求从起诉之日起至付清之日止按月利率1.5%给付利息的诉讼请求，因超出中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，故利息应从2021年3月5日起至付清之日止按年利率3.85%计算，对原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持；依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告薛凤云于判决生效后三日内给付原告孟州市华玉面粉厂面粉款4000元及利息（从2021年3月5日起至付清之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告孟州市华玉面粉厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告薛凤云负担。本判决为终审判决。审判员  原魁星二〇二一年四月十三日书记员  崔巍蓝
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7229号原告：陈波，男，1985年10月6日出生，彝族，住重庆市大渡口区。被告：重庆南晶智能装备科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路94号附2号18-6，统一社会信用代码91500106MA602YFR89。原告陈波与被告重庆南晶智能装备科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元（原告已预交），由原告负担。审判员  张煜二〇二一年四月二十六日书记员  张远
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初707号 原告：刘存善，男，1971年8月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：李发禄，男，1967年4月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告刘存善与被告李发禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理。本院根据原告刘存善提供的送达地址无法向被告李发禄送达起诉状、开庭传票及应诉通知书等法律文书，对其户籍所在地进行调查后，也未查找到李发禄的有效线索。 本院经审查认为，因刘存善无法提供李发禄准确送达地址，本院对其户籍所在地进行调查后也未查找到有效线索，致使无法向被告送达有关法律文书，应视为被告不明确的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘存善的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘秉涛 审 判 员  杜新军 人民陪审员  王长明 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  吴书昊 书 记 员  牛继鹏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2170号申请执行人姚常淼。申请执行人龙美姣。申请执行人姚菊华。申请执行人姚常波。申请执行人姚常烈。被执行人丁胜。申请执行人龙美姣、姚常淼、姚常波、姚菊华、姚常烈申请执行被执行人丁胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3940号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁胜银行存款人民币310000元，或扣留、提取被执行人丁胜收入人民币310000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月九日代理书记员  曾胜
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0323执18号之一 申请执行人：江西旭鸿实业有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县宣风镇栗湾村，统一社会信用代码：913603235787892479。 法定代表人：黄永锋，该公司董事长。 被执行人：钟安萍，男，1972年2月12日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人江西旭鸿实业有限公司与被执行人钟安萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行，申请执行标的额为67748.5元。立案之后，本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人钟安萍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。在执行过程中，经查控被执行人银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财等财产信息，本院已划拨被执行人钟安萍名下的银行存款3016.51元（已转涉被执行人钟安萍执行案件执行费），除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2021年4月29日已执行0元，未执行67748.5元。本院于2021年4月27日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，但无法提供可供执行的具体财产线索，且本院暂时无法联系和查找到被执行人钟安萍。综上，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘 舜
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初1154号 原告颜某某，男，1955年6月23日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告彭某某，男，1963年11月1日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告颜某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某某、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜某某请求判令：1．被告偿还原告借款本金140000元（2017年4月14日借款60000元、2017年6月9日借款20000元、2017年6月22日借款60000元）及按月利率1.5%支付利息至还清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。 被告彭某某答辩要点：被告确实在原告处借款60000元、20000元、60000元，共计140000元，但被告目前经济困难，请求只偿还借款本金。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1．原、被告系邻居关系。被告因资金周转，先后于2017年4月14日、2017年6月9日和2017年6月22日在原告处借款60000元、20000元及60000元，共计140000元，并各出具了借条给原告，内容分别为：“今借到颜某某同志人币陆萬圆整。（60000.00）按月息壹份伍厘计算2017.4.14号具条人：彭某某”、“今借到颜某某同志人币：贰万伍仟圆整。（25000.00）按月息壹份计算2017.6.9号具条人：彭某某”及“今借到颜某某同志人币陆萬圆整。（60000.00）按月息壹份伍厘计算2017.6.22号具条人：彭某某”。上述借款本息经催讨未果后，原告于2021年3月10日诉至本院。 2．在本案庭审过程中，经质证核实，原、被告均认可2017年6月9日的实际借款本金为20000元。 2．在本案审理期间，原告在上述三份借条上均注明：“以前借条遗失现重新补写已前所有借条一律作废！不计（不算）利息颜某某2021年3月31日”。 判决的理由与结果 本院认为，被告所欠原告借款140000元，有出具的借条为据，其债权债务关系明确，被告依法负有偿还该借款的义务，故对原告提出的要求被告偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的计付，现原告表示不再要求被告偿还借款利息，系对其合法权益的处置，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下： 由被告彭某某在本判决生效后十日内偿还原告颜某某借款本金140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告彭某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  李 娟 二〇二一年四月七日 代理书记员  周咏媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1854号 原告：袁仁刚，男，1964年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所执业律师。 被告：吕守俊，男，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在审理原告袁仁刚与被告吕守俊房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案受理后，原告袁仁刚于2021年4月30日向本院提出对被告吕守俊的撤诉申请。 本院认为，原告袁仁刚要求撤回对被告吕守俊的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁仁刚撤回对被告吕守俊的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁仁刚承担。 审判员  俞金文 二〇二一年四月三十日 书记员  胡 婧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初4701号原告：重庆趣携小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元6楼603室，统一社会信用代码91500000MA5U8LHU8G。法定代表人：解伟，重庆趣携小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：赵水涌，男，1979年5月13日出生，汉族，住山西省太原市小店区。原告重庆趣携小额贷款有限公司与被告赵水涌小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆趣携小额贷款有限公司的委托诉讼代理人龙云云到庭参加诉讼，被告赵水涌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣携小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截至2021年1月26日的借款本金30750元、利息2034.53元、罚息4053.49元；2、依法判令被告立即向原告支付自2021年1月27日起至贷款本息结清之日止的罚息(罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照年利率21.60%的标准计算)；3、依法判令本案律师费1000元、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告通过“携程”平台线上签订了《借款合同》约定:被告向原告申请借款36900元用于个人日常消费，借款期限12期(月)，自2019年11月1日至2020年11月5日止，借款利率为固定月利率1.20%;结息方式为按月结息，还本付息采用等额本金方式；逾期贷款罚息利率为约定借款利率上再加收50%;被告因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等;有关合同的一切争议，任何一方可向原告所在地有管辖权的法院提起诉讼。《借款合同》签订后，原告按照约定向被告的银行账户发放了上述借款，但被告未按合同约定履行还款义务。原告认为，原被告双方之间的借款关系合法、真实、有效，原告已经履行了作为贷款人的全部义务，被告逾期偿还借款本息已构成了严重违约。为维护自身权益，原告提起本案诉讼。被告赵水涌未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年11月1日，被告赵水涌（乙方）与原告重庆趣携小额贷款有限公司（甲方）通过网络平台在线签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款，用于个人日常消费；借款金额为36900元，借款期限12期（月），自2019年11月1日起至2020年11月5日止，固定月利率1.20%；甲方将贷款划入乙方指定银行账户：户名：赵水涌，中国建设银行，账号623668026000117XXXX；结息时间与方式为按月结息，结息日为每月5日，还本付息采用等额本金方式；逾期贷款罚息利率为约定借款利率上再加收50%；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人有权要求贷款人赔偿因其违约而给借款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。2.借款合同还约定合同项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。赵水涌提供的电话为。3.2019年11月1日，原告重庆趣携小额贷款有限公司向被告赵水涌发放贷款36900元，被告赵水涌借款后未按期足额向原告还款。截至2021年1月26日，被告尚欠原告本金30750元、利息2034.53元、罚息4053.49元。4.原告委托北京大成（重庆）律师事务所进行诉讼，产生律师费1000元。原告重庆趣携小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了借款合同、电子数据签名验证报告、华测电子认证有限责任公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、中国建设银行客户专用回单、沙坪坝区金融工作办公室关于同意重庆趣携小额贷款有限公司开业的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。本院认为，原告重庆趣携小额贷款有限公司与被告赵水涌签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息，并继续支付罚息至本息清偿为止以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵水涌在本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣携小额贷款有限公司截至2021年1月26日的借款本金30750元、利息2034.53元、罚息4053.49元；二、被告赵水涌在本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣携小额贷款有限公司从2021年1月27日起以所欠本金30750元为基数，按照年利率21.60%计算至本金付清之日止的罚息；三、被告赵水涌在本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣携小额贷款有限公司律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745.96元，减半收取计372.98元，由被告赵水涌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二一年四月十六日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5710号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师被告：张庆，男，1979年07月06日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张庆信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费499元，减半收取计249.5元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  姚 欣二〇二一年四月二十六日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3631号原告：深圳市全通达申通快递有限公司。法定代表人：何志明。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖金林，广东易恒律师事务所律师。被告：李南鑫，男。委托诉讼代理人：金帅，广东思豪律师事务所律师。原告深圳市全通达申通快递有限公司与被告李南鑫劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案。本案审理过程中，原告深圳市全通达申通快递有限公司注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按深圳市全通达申通快递有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告深圳市全通达申通快递有限公司负担。审判员 陆  继  发二〇二一年四月九日书记员 黄  梦  园书记员 叶丽敏(兼)
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10985号原告：严某，女，2014年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：张某，女，1985年8月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津天汇睿育培训学校有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场**楼**。法定代表人：胡美玲。被告：天津天汇睿育培训学校有限公司南开第二分公司，住所地天津市南开区南京路新天地大厦**。法定代表人：胡美玲。被告：天津游中思教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场**楼**。法定代表人：郭如。原告严某与被告天津天汇睿育培训学校有限公司、天津天汇睿育培训学校有限公司南开第二分公司、天津游中思教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告严某于2021年4月14日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严某撤诉。案件受理费151元，减半收取计75.5元，由原告严某负担。审判员 莫 荻二〇二一年四月十四日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1249号原告：胡高峰，男，1984年10月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：程远洋，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：王军民，河南国丰律师事务所律师。被告：郭贵宝，男，1963年2月15日出生，回族，住郑州市**。委托诉讼代理人：仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。原告胡高峰诉被告郭贵宝物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡高峰及其委托诉讼代理人程远洋、王军民，被告郭贵宝及其委托诉讼代理人仵蛟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其持有的属原告所有的四张信用卡，并向原告偿还其透支信用卡的款项共计223272.82元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告岳父，自2016年起被告借用原告名下招商银行、平安银行、民生银行、花旗银行等四张信用卡进行透支消费，截止原告起诉前，上述四张信用卡共透支消费223272.82元。现在被告已经出现招商卡不还款情况，原告为保证自己的良好信用不得不自己借钱归还这些欠款。为此，原告多次要求被告偿还完上述信用卡透支的款项后返还信用卡，但被告总以没钱推延不还。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。在审理过程中，原告撤回诉求第一项判令被告返还其持有的属原告所有的四张信用卡的诉讼请求，本院予以准许。被告郭贵宝辩称，1.原告所述事实不实，原告诉称被告自16年起借用原告名下的信用卡进行透支消费，这不是事实，因为被告并没有使用和透支原告的信用卡，这些信用卡是原告为了公司经营，用自己的名字及被告的名字，在银行办理的信用卡进行透支套现，用于公司经营和支出，原告从未将涉案四张信用卡交付给被告，涉案信用卡是在公司经营形势不好、交易所被封盘之后，大概2019年左右，由公司员工郭超将涉案四张信用卡交给被告，让被告帮忙倒卡，被告为了子女的生活以及信誉就帮助其倒卡，这期间被告垫付了大部分的款项当时涉案的四张信用卡交给被告时均是空卡，具体垫付金额以交易数额为准；2.原告的信用卡之所以出现逾期，是因为原告与被告女儿离婚，利用家庭成员之间相互信任，父母出具的凭证等因素，以及银行交易流水即有目的的断章取义的进行录音来进行诉讼，且因矛盾激化及银行卡被查封，相互之间无法进行倒卡还贷，才出现额度降低以及逾期还款事宜，故原告的信用卡出现不能还款及逾期还款的行为是因为自己的过错行为所造成的，其应当对自己行为承担责任，而被告仅是一个操作者，并非受益者，不应对原告经营中所出现的亏损承担责任，况且原告在各个权利人不知情的情况下，擅自将公司予以注销，对此产生的法律后果应由自己承担。综上，原告所述的部分请求不能成立，原告主张的事实不明，且花费的数额以及还款的交易金额更不清楚，无法证明其该信用卡系被告恶意透支，故原告的部分请求不能成立，应依法驳回。经审理查明，被告郭贵宝系原告胡高峰岳父，原告胡高峰因物权保护将被告郭贵宝起诉至本院，要求被告郭贵宝偿还其透支信用卡的款项共计223272.82元。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，原告提交的信用卡对账单，仅能表明信用卡的消费及还款流水情况，并不能明确指明该信用卡实际由谁持有及由谁消费，原告诉称信用卡自2016年起交付给被告郭贵宝使用并消费，被告予以否认，原告未能提供确实、充分的证据予以证明，故对原告要求被告偿还信用卡透支的款项的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡高峰的诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2325元，由原告胡高峰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李学文二〇二一年四月十九日法官助理董继敏书记员曹甜甜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初2675号原告：吴杰，男，1993年4月11日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张海军，江苏三佳律师事务所律师。被告：宿迁市曙光投资开发有限公司，统一社会信用代码:91321300078226712T，住所地宿迁市宿城新区五金家电汽配城****。法定代表人：王力，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐安源，江苏首诚律师事务所律师。本院在审理原告吴杰诉被告宿迁市曙光投资开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴杰撤回对被告宿迁市曙光投资开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴杰负担。审判员 臧 委二〇二一年四月二十九日书记员 胥可君
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初3261号 原告：杨海艳，女，1976年5月30日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 被告：董国建，男，1988年8月17日出生，汉族，户籍地山东省东明县，现住址不明。 被告：威海联胜因私出入境服务有限公司（统一社会信用代码：91371000MA3PLMF99Y），住所威海经济技术开发区青岛中路-128号B1513。 法定代表人：冯海燕，经理。 原告杨海艳与被告董国建、威海联胜因私出入境服务有限公司（以下简称联胜公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 杨海艳向本院提出诉讼请求：1.判令董国建、联胜公司连带偿还杨海艳出国押金人民币8万元以及利息（以人民币8万元为本金，自2019年11月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借利率计算）；2.判令董国建、联胜公司连带偿还杨海艳差旅费等共计0.58万元。事实和理由2019年9月17日杨海艳委托董国建办理朱正军、王竹梅三人前往韩国打工事宜，董国建收取杨海艳押金共计8万元。董国建出具收据3份，载明代办韩国团签押金，收款方式转卡，并由董国建亲笔签名按手印确认，联胜公司盖章确认，其中包含朱正军人民币2万元、毕杏凡和王竹梅各人民币3万元，截至起诉之日一直未按约定办理出国手续。为维护合法权益，故起诉至法院，请求依法处理。 本院经审理查明，2019年杨海艳委托董国建代为办理朱正军、王竹梅、毕杏凡出国劳务事宜，其中杨海艳分别向王竹梅收取5万元、毕杏凡收取3万元，杨海艳向董国建转账7万元，向常景超转账1万元，董国建出具收款收据，分别注明交款人为朱正军、王竹梅、毕杏凡，董国建签字、捺印，加盖联胜公司印章。2020年王竹梅将杨海艳诉至法院，要求杨海艳返还5万元及其他费用，双方经法院主持达成协议，杨海艳最终履行了法院出具的协议，返还了王竹梅5万元及其他费用。2020年12月17日，杨海艳诉至本院，要求处理。 另查，冯海燕于2018年7月31日因身份证丢失向公安机关申请挂失，于2021年3月16日报警称其身份信息被冒用注册联胜公司。联胜公司于2019年4月24日注册成立，联胜公司企业登记信息中冯海燕身份证复印件（有效期2011.11.24-2031.11.24）系已挂失的身份证。杨海艳于2020年8月31日向威海市公安局西苑派出所报案称其向董国建缴费办理出国劳务后一直未办成，多次催要董国建不还。 董国建等人在山东省涉多起以办理出国签证引发委托合同纠纷案件，均以办理出国签证为名收取客户押金，但均未实际办理成功，当客户索要押金时，以各种理由推诿拖延不付。 本院认为，根据《最高人民法院》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，联胜公司涉嫌虚假设立，董国建等人以虚假设立的公司名义对外办理出国签证，向客户收取大额押金骗取钱财，涉嫌犯罪。因此，本案不属于经济纠纷，对原告的起诉应予以驳回，并将案件移送公安机关。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回杨海艳的起诉； 二、本案移送公安机关。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  刘建军 人民陪审员  丛淑华 人民陪审员  邵爱英 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  王玉美
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1020号之一被执行人：李娟，女，1975年4月27日出生，汉族，住四川省安岳县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李娟追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021刑初204号刑事判决书，于2021年3月10日向被执行人李娟发出执行通知书，责令被执行人李娟向本院缴纳违法所得51700元。但被执行人李娟未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人李娟在金融系统有存款信息、车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。本院于2021年4月13日划拨被执行人李娟在乐山市商业银行资阳安岳支行账户上的存款1000元并支付给安岳县财政局。另经被执行人户籍所在地基层组织反馈，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年四月二十八日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初6227号                       案 由                       追偿权纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年3月24日                               当             事             人                       原告                       原告: 成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地成都市武侯区长益东二路********。             法定代表人：刘大全，职务总经理。             委托诉讼代理人：阎兴涛，系公司员工，特别授权代理人。                               被告                       被告：周敏，女，1982年11月14日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。             被告：邱艳，女，1979年6月19日出生，住四川省郫县。                               申请事项                       原告成都伟创商务信息咨询有限公司与被告周敏、邱艳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告成都伟创商务信息咨询有限公司于2021年4月6日提交撤诉申请书，要求撤回对被告周敏、邱艳的起诉。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。                               裁定结果                       准许原告成都伟创商务信息咨询有限公司撤诉。                               诉讼费用                       本案案件受理费减半收取185元，由原告成都伟创商务信息咨询有限公司负担。                                                      审 判 员 舒 畅                                       二〇二一年四月七日                          书 记 员 李 瑶
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执375号之四 申请执行人：苏秀焕，女，1967年7月10日出生，汉族，胜利油田大明集团退休职工，住东营市东营区。 申请执行人：陈新春，女，1964年5月25日出生，汉族，胜利油田大明集团退休职工，住山东省东营市东营区。 申请执行人：张鑫，男，1981年10月1日出生，汉族，胜利油田大明集团职工，住山东省东营市东营区。 申请执行人：王颖，女，1983年12月4日出生，汉族，胜利油田大明集团职工，住山东省东营市东营区。 申请执行人：邓永波，女，1967年11月27日出生，汉族，胜利油田大明集团退休职工，住山东省东营市东营区。 被执行人：乔亚玲，女，汉族，1965年5月14日出生，中国农业银行退休职工，住山东省东营市东营区。 被执行人：李旭娟，女，1969年12月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人苏秀焕、陈新春、张鑫、王颖、邓永波与被执行人乔亚玲、李旭娟民间借贷纠纷一案中，依法扣留了被执行人乔亚玲的工资收入，申请执行人同意以长期扣留被执行人工资收入的方式偿还其借款，本院认为本案属于应当终结执行的其他情形，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0502执375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年四月二十八日 书记员 张泽宇
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执2340号申请执行人：唐玉玲，女，生于1974年4月25日，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。被执行人：文明艳，女，生于1978年10月29日，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。申请执行人唐玉玲与被执行人文明艳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日进行立案受理，本案立案标的额为30000.00元本金及相应利息，执行兑现标的额为0元。本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2020)渝0238民初2713号民事判决书，本院于2020年11月17日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人文明艳未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商、车辆登记信息。经过向被执行人户口所在地的居民委员会对其进行传统调查，亦不能查找其人身和财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年四月二十七日书记员  郑宗学
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初996号原告：李桂芝，女，1972年4月25日出生，汉族，小学文化，无职业，住集贤县。被告：孙成君，女，1957年4月27日出生，汉族，户籍地集贤县。原告李桂芝与被告孙成君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芝到庭参加诉讼，被告孙成君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告借款20000元；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告向原告借款20000元，并出具借条。但被告在借款后经原告多次索要未果，原告无奈提起诉讼。被告孙成君未到庭应诉，亦未递交任何答辩材料，视为其放弃答辩和质证的权利。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，旨在证明原、被告之间存在20000元的债权债务关系。本院经审查，对原告提供的借条的真实性、合法性及关联性予以确认。本院经审理认定事实如下，原、被告系邻居关系。被告2010年2月1日向原告借款20000元，2019年2月1日，被告为原告重新出具借条，但至今未还。以上事实的认定，由原告提供的借条在卷为凭，经质证本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙成君向原告李桂芝借款多年，经原告多次催收仍未履行义务，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条、第九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙成君于本判决发生法律效力后七日立即给付原告李桂芝借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由孙成君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年四月十六日书记员  王京京
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民特300号申请人：周利连，女，1995年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨昭钦，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李洪芬，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。申请人周利连申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。周利连称，申请人周利连系刘秀群的女儿。刘秀群与周友生（已于2019年12月17日死亡）于1994年登记结婚，于1995年9月18日共同生育申请人周利连。2000年3月，刘秀群无故离家出走，与家人没有任何联系，经多方四处寻找，均没有音信，至今下落不明长达21年。根据相关法律规定，特向贵院提出申请，请求宣告刘秀群死亡。经审理查明：下落不明人刘秀群，女，1971年1月10日出生，汉族，户籍地重庆市江津区李市镇黄桷村1组85号，公民身份号码51022519710110XXXX，系申请人周利连的母亲。2000年3月，刘秀群因与丈夫周友生发生纠纷离家出走至今未归。经家人和亲友多方寻找，至今仍无消息。申请人周利连申请宣告刘秀群死亡后，本院于2020年4月29日在《人民法院报》上发出寻找刘秀群的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘秀群仍然下落不明。本院认为，刘秀群失踪后至今未归，其下落不明至今已逾二十一年，在本院发出寻人公告后其本人仍未与本院联系，亦没有知其下落的相关人员与本院联系。申请人周利连申请宣告刘秀群死亡的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告刘秀群死亡。本判决为终审判决。审 判 员 王光彬二〇二一年四月三十日法官助理 胡江涛书 记 员 李明月
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初3579号 原告：张博，男，1994年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：丁凯，男，1990年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张博与被告丁凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加诉讼，被告丁凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张博向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠原告货款318500元，并支付逾期付款利息5000元（后续利息自起诉之日计算至欠款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照预期罚息利率标准计算）；诉讼费由被告负担。 被告丁凯未答辩，也未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告均是经营中药材生意。2020年8月，丁凯三次向张博购买中药材（西洋参、元皮参、人参、红参）共计价值318500元，丁凯向张博出具三份欠条，丁凯下欠张博货款318500元未给付，此款经张博多次催要未果，张博提起诉讼。 本院认为：结合张博举证，能够证明丁凯三次向张博购买中药材郁金价值318500元，尚欠货款318500元未给付的事实属实。债务应当清偿。丁凯未能及时给付所欠张博货款，经催要后也未能及时给付，构成违约，依法应当赔偿因违约给对方造成的损失，故对张博请求判令丁凯赔偿违约利息损失的诉讼请求，本院予以支持。违约利息损失计算：以318500元为基数，按照2020年8月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%自2020年8月27日起计算至欠款还清之日止。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下： 被告丁凯于本判决生效之日起十日内给付所欠原告张博货款318500元及违约利息损失（以318500元为基数，按照2020年7月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%自2020年8月27日起计算至欠款还清之日止）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6153元，减半收取3076.5元，由被告丁凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 张振涛 二〇二一年四月六日 法官助理 焦 凯 书 记 员 薛广涛
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保356号之一关于本院立案执行的申请保全人曾甲军与被保全人易诺、易小青买卖合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保147号 申请人：李某某，女，1982年9月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张晓波，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵肖宇，河北天捷律师事务所律师。 被申请人：康某某，男，1987年12月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人李某某与被申请人康某某租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款50000元或查封其名下同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人康某某名下银行存款50000元或查封其名下同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩立芹 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨红豆
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执146号之三 申请执行人：乌拉盖管理区住房和城乡建设局，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 法定代表人：徐斌、局长。 被执行人：锡林郭勒盟华原房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林浩特市额办额尔德木腾街。 法定代表人：王东亮、总经理。 被执行人：张富兵，男，1963年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗宝拉格镇。 被执行人：吴建勋，男，1974年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：车士宪，男，1976年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：曹英，男，1962年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：张孔，男，1972年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：宋达，男，1967年3月17日出生，汉族，住河北省张家口市张北县张北镇。 被执行人：藏文利，男，1975年3月4日出生，汉族，住内蒙古包头市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）内25民终1696号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋达在中国建设银行***账户内存款人民币11133582.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金竹 二〇二一年四月十日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。