湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初664号原告：李红梅，女，1976年2月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨楚雄，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。被告：张俭生，男，1969年9月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：许雪花，女，1974年7月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：张剑峰，湖南君心律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。负责人：欧阳俊，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊静，湖南弘一（永州）律师事务所律师。原告李红梅与被告张俭生、许雪花、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅及其委托诉讼代理人杨楚雄、被告张俭生、被告许雪花及其委托诉讼代理人张剑峰、被告人民保险公司的委托诉讼代理人熊静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张俭生、许雪花按照湖南省交通事故损害赔偿标准及事故认定书划分的责任比例向原告支付医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计人民币245564.24元整；2、依法按照湖南省交通事故损害赔偿标准及事故认定书划分的责任比例判决被告人民保险公司在保险理赔范围内为被告张俭生承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年4月28日，被告许雪花驾驶二轮摩托车搭载原告李红梅从祁阳县下马渡镇藕塘村往祁阳县城方向行驶，至下马渡镇梅岭湖旁地段与对向张俭生驾驶的轻型自卸货车会车时二轮摩托车倒地，造成许雪花、李红梅受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，经祁阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告张俭生与被告许雪花二人承担本次事故的同等责任，原告李红梅无责任，原告受伤后在祁阳县人民医院住院治疗27天，2021年1月22日，经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，原告构成一处八级伤残、一处十级伤残，后续治疗费5000元，营养费2700元（30元／天×90天），误工期6个月、护理期3个月，原告因本次事故造成的总损失为：245564.24元。为维护原告自身的合法权益，依法向法院提起事故诉讼。被告张俭生辩称，我买了保险，由保险公司负责。被告许雪花辩称，1、原告的母亲生于1947年4月15日，原告定残时，已经年满73周岁，故对其被抚养人生活费计算年限应该按7年计算，原告的女儿到原告定残时已经年满15周岁，故其被抚养人生活费计算应该是3年，原告的交通费应当按20元/天计算，住院伙食补助费应按60元/天计算，原告系无固定收入人，应当按农村居民人均可支配收入计算其误工费为8178元，护理费应当参照私有企业的居民服务维修行业计算为9752元；2、尽管交警部门作出了认定，但因本案被告许雪花未收取原告的车费，本次事故属于好意同行，应该减轻被告许雪花的责任，原告自己也应该负有一定责任；3、本次交通事故不仅造成了原告受伤，同时造成了许雪花受伤，按照相关规定，保险公司的交强险应当按比例分配给涉案的第三人，不应该仅赔偿给原告。被告人民保险公司辩称，1、我司仅承保交强险，并且事故发生于车险综合改革之前，并且根据相关意见，2020年9月19日以后的事故才按照新的赔偿进行认定，我司只在医疗费限额10000元，伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿责任；2、原告主张的部分赔偿项目标准过高，请法庭依法予以核减；3、我司不承担本案诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的证据1：交通事故认定书，拟证实在本次事故中被告许雪花与张俭生负同等责任，原告无责任；被告对该证据的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为其中责任划分明细与民法典规定不符，在确定责任的时候应该适当减轻许雪花的赔偿责任，对该证据的真实性本院予以采信。2、对原告提供的证据2：投保单一份，拟证实被告张俭生所驾的轻型自卸货车在被告人民保险公司投保了交强险。被告对该证据的三性无异议，但认为交强险应当按比例分配给涉案的另一伤者，对该证据本院予以采信。3、对原告提供的证据4：司法鉴定意见书、鉴定发票，拟证实原告出院后经永州市湘永司法鉴定所鉴定，其伤势构成八级伤残一处、十级伤残一处，误工期180天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费15000元，花费鉴定费1850元；被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为误工费和护理费计算标准不符合法律规定，对该证据的真实性本院予以采信。4、对原告提供的证据5：证明、户籍卡，拟证实原告尚有一母亲需要抚养，其母亲共生育了四个子女，尚有一未成年的女儿陈某某需要抚养。被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为计算的年限明显与本案事实不符，应当依法予以核减。对该证据的真实性本院予以采信。根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2020年4月28日，被告许雪花驾驶二轮摩托车搭载原告李红梅从祁阳县下马渡镇藕塘村往祁阳县城方向行驶，至下马渡镇梅岭湖旁地段与对向张俭生驾驶的轻型自卸货车会车时二轮摩托车倒地，造成许雪花、李红梅受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，经祁阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告张俭生与被告许雪花二人承担本次事故的同等责任，原告李红梅无责任，原告受伤后在祁阳县人民医院住院治疗27天，2021年1月22日，经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，原告构成一处八级伤残、一处十级伤残，前期医药费及鉴定费参照正式发票核实处理，后续治疗费5000元，取内固定器费10000元，伤后休息180天，1人护理90天，营养期90天。另查明，1、张俭生驾驶的轻型自卸货车向被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2、原告李红梅的母亲苏桂华生于1947年10月15日，苏桂华共生育了四个子女，原告李红梅的女儿陈某某生于2005年12月27日。本院认为，被告张俭生因机动车发生交通事故致原告受伤，应先由机动车投保的人民保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定被告张俭生与被告许雪花二人承担本次事故的同等责任，原告李红梅无责任，被告张俭生与被告许雪花应当赔偿原告交强险外合理损失，本院对原告的合理诉讼请求予以支持。原告的损失核定如下：一、医疗费：60399元，包括：1、医药费：41079元；2、住院伙食补助费：1620元（60元×27天=1620元）；3、营养费：2700元（30元×90天=2700元）；4、后续治疗费：15000元（含取内固定器费10000元）。二、伤残赔偿金152845元，包括：5、残疾赔偿金102827元[16585元×20年×（30+1）%=102827元），6、误工费：8179元（原告无固定收入，按农村居民人均可支配收入16585元/年计算，16585元/年÷365天×180天=8179元）；7、护理费9753元（39552元/年÷365天×90天=9753元）；8、被抚养人生活费：15086元[14974元/年×母亲7年÷4×（30+1）%+14974元/年×女儿3年÷2×（30+1）%）=15086元]；9、交通费酌情考虑1000元;10、精神抚慰金16000元。三、其他损失：1850元，包括：11、鉴定费1850元。以上损失合计215094元。交强险范围内医疗费赔偿限额10000元在李红梅与许雪花之间分配，李红梅应占份额为8838元[10000元×李红梅医疗费60399元÷（李红梅医疗费60399元+许雪花医疗费7940元）=8838元]，许雪花应占份额为1162元，交强险范围内伤残赔偿金限额110000元在李红梅与许雪花之间分配，李红梅应占份额为100626元[110000元×李红梅伤残赔偿金135845元÷（李红梅伤残赔偿金152845元+许雪花伤残赔偿金14238元）=100626元]，许雪花应占份额为9374元。原告在交强险内损失获赔合计109464元，原告损失超出强制保险责任限额的部分105630元，因被告张俭生与被告许雪花二人承担本次事故的同等责任，原告李红梅无责任，故应由被告张俭生与被告许雪花各承担50%的责任即52815元，又因被告许雪花无偿搭载原告李红梅，属好意同乘，应当减轻被告许雪花的责任，对被告许雪花应承担的赔偿额52815元，本院酌情由原告自负30%的的责任即15845元，被告许雪花承担36970元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险范围内赔偿原告李红梅各项损失计人民币109464元；二、被告张俭生赔偿原告李红梅各项损失计人民币52815元；三、被告许雪花赔偿原告李红梅各项损失计人民币36970元。上述款项在本判决发生法律效力后十五日内付清（款项可付至祁阳县人民法院收费处标的款专户）。若未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4983元，减半收取2492元，由原告李红梅负担374元，被告张俭生负担1246元，被告许雪花负担872元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 于杨宁二〇二一年四月十四日法官助理 唐银玲书 记 员 李佳昕附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。