wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初21号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人詹创钦，男，1988年7月11日出生于广东省惠来县，汉族，中专文化，无业，户籍地为广东省惠来县，现住广东省揭阳市惠来县。因犯诈骗罪于2019年5月24日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月16日被刑事拘留，2020年10月23日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。指定辩护人尚巍，天津普宜律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检三部刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人詹创钦犯诈骗罪，于2020年12月30日向本院提起公诉建议适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度。本院经审查于2021年1月4日立案受理，2021年1月18日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李昊泽出庭支持公诉，被告人詹创钦及其指定辩护人尚巍到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年1月至6月，被告人詹创钦伙同其上家“万通”（不在案）或自己以购买“博彩”平台外挂设备、服务器、购买专用手机、电脑，提升支付宝额度，帮助操作“博彩”软件赚钱等理由对住所地在天津市西青区中北镇竹溪苑的被害人李某1进行诈骗，共计诈骗被害人李某1人民币173000元。2020年9月15日，被告人詹创钦被公安机关抓获归案，到案后如实供述了本人的犯罪行为。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人詹创钦犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定进行处罚，建议判处被告人詹创钦有期徒刑四年八个月，并处罚金。被告人詹创钦供认公诉机关指控的事实，未作辩解并自愿认罪认罚。被告人詹创钦的指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人詹创钦如实供述，认罪认罚；2.被告人詹创钦系从犯；3.被害人存在过错；4.被告人詹创钦提供办案线索，积极配合调查。综上，请求法庭对被告人詹创钦从轻处罚。经审理查明，2020年1月至2020年6月，被告人詹创钦伙同其上家“万通”（另案处理）或自己以购买“博彩”平台外挂设备、服务器、购买专用手机、电脑，提升支付宝额度，帮助操作“博彩”软件赚钱等理由对住在天津市西青区中北镇竹溪苑的被害人李某1进行诈骗，共计诈骗被害人李某1人民币173000元。2020年9月15日，被告人詹创钦被公安机关抓获归案。被告人詹创钦到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人詹创钦未对被害人李某1进行赔偿。被告人詹创钦与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人詹创钦在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人李某1的陈述，证人李某2、李某3的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场勘验情况分析报告，搜查笔录及照片，物证照片，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、接受证据材料清单，微信支付交易明细证明，交易明细清单，历史明细清单，手机截图照片，案件来源、抓获经过，户籍证明、人员基本信息，刑事判决书，释放证明书，情况说明，天津市公安局物证鉴定中心电子证据检验报告，被告人詹创钦供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹创钦以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹创钦曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人詹创钦到案后自愿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人詹创钦多次实施诈骗且未对本案被害人进行赔偿，可作为量刑情节予以考虑。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。辩护人提出被告人詹创钦如实供述，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合本案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人詹创钦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2025年5月15日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人詹创钦退赔被害人李某1人民币173000元。三、案缴手机3部依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张玉江人民陪审员  董立霞人民陪审员  胥相宜二〇二一年四月九日书 记 员  马 帅附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2021）皖0523执607号 申请执行人尹家成与被执行人卞长春、李华进民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月21日在被执行人李华进的银行账户扣划案款及诉讼费、执行费68733.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4571号之一原告：湖南宸杰建筑劳务有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标大厦2905房。统一社会信用代码：91430111MA4Q7PQBXH。法定代表人：刘志杰，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜建均，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚远，湖南高天律师事务所实习律师。被告：坤海建设工程有限公司，住所地：中国（四川）自有贸易试验区成都高新区吉泰五路88号2栋24层3号。统一社会信用代码：91510100MA6CLJ1D8E。法定代表人：向海林。原告湖南宸杰建筑劳务有限公司诉被告坤海建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理期间，原告自愿于2021年4月25日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南宸杰建筑劳务有限公司撤回对被告坤海建设工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取2937元，由原告湖南宸杰建筑劳务有限公司负担。审判员  肖必芳二〇二一年四月二十五日法官助理贺玫书记员杨明
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执421号  关于童伟与成都巴德士涂料有限公司劳动争议一案，成都巴德士涂料有限公司已按大邑县人民法院作出的（2020）川0129民初1690号民事判决书确定的义务为童伟出具解除劳动关系证明，本案全部执行完毕。 特此通知    二〇二一年四月一日
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0823民初435号 原告：戴亮亮，男，1984年10月30日出生，汉族，住江西省峡江县（玉华名居）。 被告：姚小文，男，1985年5月14日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告戴亮亮与被告姚小文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告戴亮亮到庭参加诉讼，被告姚小文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴亮亮向本院提出诉讼请求：1、被告姚小文向原告戴亮亮偿还借款本金70000元及其利息（2017年12月1日至2020年10月1日的利息为23800元，是以70000元为基数按月利率1%计算的；2020年10月2日至还清之日止的逾期利息，以70000元为基数按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告姚小文负担。 事实和理由：2017年12月1日，被告姚小文为购买货车向原告戴亮亮借现金70000元，并向原告戴亮亮出具了借条。双方约定：借期内利息按月利率1%计算，逾期利息按月利率2%计算，借款期限至2020年10月1日。期限届满后，原告戴亮亮多次催收未果。 被告姚小文未答辩。 本院经审理查明，2017年12月1日，被告姚小文向原告戴亮亮借现金70000元，并向原告戴亮亮出具借条。借条载明：借期内利息和逾期利息，分别按月利率1%、2%计算，借款期限至2020年10月1日。期限届满后，被告姚小文未还款。因此，被告姚小文至今尚欠原告戴亮亮本金70000元及其利息。 上述事实，有原告戴亮亮的陈述及其提供的被告姚小文向原告戴亮亮出具的借条等证据在卷佐证。 本院认为，被告姚小文向原告戴亮亮出具的借条可以证明原、被告之间的民间借贷关系已依法成立。原告戴亮亮已依约向被告姚小文提供了借款，被告姚小文亦应依约及时向原告戴亮亮返还借款。被告姚小文在借款期限届满后至今未返还借款本息给原告戴亮亮，已构成违约。故原告戴亮亮要求被告姚小文偿还借款本金及利息（逾期利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据司法解释的规定，2020年8月20日到借款返还之日的利息，应按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，本案中原、被告约定2020年10月2日至借款返还之日的逾期利息按月利率2%计算，不符合以上司法解释的规定，故原告戴亮亮要求被告姚小文偿还2020年10月2日至借款返还之日的逾期利息按月利率2%计算的诉讼请求，不予支持。但依法可按照2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算逾期利息。被告姚小文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚小文偿还所欠原告戴亮亮借款本金70000元及其利息（2017年12月1日至2020年10月1日的利息以70000元为基数按年利率12%计算，2020年10月2日至还清之日的利息以70000元为基数按年利率15.4%计算），限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告戴亮亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，减半收取计1158元，由被告姚小文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡世彪 二〇二一年四月二十八日  法官助理吴朋西  书记员王洁
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执436号之一 申请执行人：孙俊女，女，1971年10月10日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：王会龙，男，1981年9月8日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 申请人孙俊女申请执行王会龙买卖合同纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初548号民事调解书已经发生法律效力。于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日履行判决书确定的法律义务。本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人应支付申请人17000元，经双方协商，被执行人王会龙当庭给付5000元，余款在2021年5月15日前支付申请人6000元，2021年6月15日给付6000元。申请人同意该和解协议并申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初548号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可在申请时效期内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韩小兵 二〇二一年四月十九日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖终66号上诉人（原审被告）广州南昆仑装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91440101MA59TGPT2C。法定代表人张某。被上诉人（原审原告）李某，住晋中市，公民身份号码×××。上诉人广州南昆仑装饰设计工程有限公司因与被上诉人李某追索劳动报酬纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初440号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州南昆仑装饰设计工程有限公司上诉称，1、本案应由上诉人住所地人民法院进行管辖。根据被上诉人的《民事起诉状》，被上诉人以上诉人拖欠绘画劳务费25000元为由将上诉人起诉到太原市小店区人民法院。被上诉人在起诉状中主张：双方于2019年12月签订了《墙绘、壁画合同》，由被上诉人就太原市华宇百花谷商场2层沙沙哗啦海洋馆进行墙绘、壁画。但经核实，上诉人并没有与被上诉人签署上述合同。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因上诉人单位住所地为广州市荔湾区，因此本案应由广州市荔湾区人民法院管辖。2、如果被上诉人系追索劳动报酬，则本案应由上诉人住所地劳动仲裁委先行仲裁裁决，然后才能起诉。根据一审法院送达的开庭《传票》载明，案由为“追索劳动报酬纠纷”。根据《劳动法》、《劳动合同法》及《劳动争议调解仲裁法》规定，就劳动报酬产生的争议，应当由单位所在地劳动争议仲裁委进行先行劳动仲裁，不服劳动仲裁裁决结果的，才能到单位所在地人民法院进行起诉。因此，如果本案属于“追索劳动报酬纠纷”案件，因劳动争议劳动仲裁为前置程序，则被上诉人应先行到上诉人所在地劳动争议仲裁委进行先行仲裁。综上，特向二审法院提出管辖权异议上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，并将本案移送至广州市荔湾区人民法院进行审理或依法裁定驳回起诉。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，应当适用劳动争议的管辖规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案合同履行地为太原市华宇百花谷商场，位于太原市小店区。上诉人广州南昆仑装饰设计工程有限公司与被上诉人李某就相关费用问题已经达成协议，被上诉人李某可以直接向人民法院提起诉讼。原审原告李某向合同履行地人民法院提起本案诉讼，符合相关法律规定，太原市小店区人民法院对本案有管辖权。上诉人广州南昆仑装饰设计工程有限公司要求移送广州市荔湾区人民法院的上诉理由不成立，应予驳回。一审法院裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 温冠华审判员 孙爱英二O二一年四月二十八日书记员 吴 彤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初386号原告：中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市×××××××××××××。法定代表人：梁汝顺，主任。委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。被告：梁惠欢，女，1958年1月8日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。被告：梁掌泰，男，1991年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××。原告中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社与被告梁惠欢、梁掌泰土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社撤诉。案件受理费10840元，减半收取计5420元，由中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社负担。审判员 朱 鹏二〇二一年二月四日书记员 胡冬娴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执433号之一申请执行人长沙新竹园苗木专业合作社，住所地湖南省长沙市雨花区。被执行人湖南月意生态工程集团有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人长沙新竹园苗木专业合作社与被执行人湖南月意生态工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初922号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙新竹园苗木专业合作社于2021年2月22日向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。2021年2月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人长沙新竹园苗木专业合作社提供财产线索。于2021年3月26日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券等情况，于2021年2月25日冻结了被执行人的银行账户，余额不多，未发现其他财产。2021年2月24日本院查询了被执行人湖南月意生态工程集团有限公司的不动产信息，查询到被执行人名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路9号1栋怡景财富广场1单元11012138、1101248、1101258、1101268、1101278房屋，于2021年3月3日查封，上述房产均已抵押，部分属轮候查封。本院于2021年4月14日约谈申请执行人长沙新竹园苗木专业合作社的法定代表人廖楷，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，至此，本案已执行到位110万元。本院认为，经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人长沙新竹园苗木专业合作社也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二一年四月二十二日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终3570号上诉人（原审被告）：朱志祥，男，1978年9月21日出生，汉族，住湖南省双峰县×××××××××民组，公民身份号码为432×××××××********。委托诉讼代理人：李志鑫，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨羚，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏传聚，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县××××××××××，公民身份号码330×××××××********。委托诉讼代理人：陈伟，广东鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞邑珊，广东鼎能律师事务所辅助人员。上诉人朱志祥因与被上诉人夏传聚合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初11467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已于2020年12月31日向朱志祥送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。朱志祥未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱志祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年四月十四日书记员  梁淑桢
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初4006号 原告：金逍，男，汉族，1995年8月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦小波，安徽正申律师事务所律师。 被告：张刚，男，汉族，1997年6月30日出生，住安徽省舒城县。 原告金逍与被告张刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金逍及其委托诉讼代理人韦小波和被告张刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金逍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付购车款420000元；自2019年11月27日起至款清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息，截止2020年11月17日，利息为15726.98元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告是朋友关系。2019年11月初，原告和被告达成买卖车辆协议，作价420000元。2019年11月26日，双方共同委托合肥市宏鹏汽车市场服务有限公司出具《二手车销售统一发票》。2019年11月27日，被告将原告的车辆过户至自已名下。原告多次要求被告支付购车款，被告均拒绝。被告的违约行为已严重原告的合法权益，为维护自已合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 被告张刚辩称：原告诉请中的420000元不是真实的价格，实际是开票价格，该价格是双方协议的，是二手交易市场开具的发票，票面的数额是买卖双方的要求随意开具的。具体成交的尾款由于时间太长我方自己也不清楚。2019年8月份左右我朋友直接向原告转账过一笔拆借款，不是购车款，具体金额我也不清楚。 原告金逍围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.原被告身份证复印件，2.行驶证复印件，3.二手车销售统一发票（打印件加盖车管所公章），4.《机动车登记信息》复印件和《二手车销售合同》复印件。被告张刚提交以下证据：两张发票的照片打印件（一张发票号码×××52，金额为42万元；一张发票号码×××80，金额为47万元）。经审查，本院对原告所举证据1、2、3的证明效力予以确认；对原告所举证据4和被告所举证据，因不同时具备证据的三性，其证明效力本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金逍与被告张刚是朋友关系。2019年11月，原告和被告达成口头车辆买卖合意，约定原告将其所有的车牌号为皖ＡＡ××××、发动机号为Ｍ4640ＶＢ01762的帕纳美拉牌小型轿车出卖给被告，后双方于当月共同为该车辆办理了过户手续。由安徽省合肥市公安局交通警察支队车辆管理所加盖业务专用章的二手车销售统一发票（发票号码为×××52，开具人为合肥市宏鹏汽车市场服务有限公司）中显示上述车辆的买卖双方分别为被告张刚和原告金逍，车价为420000元。后被告未向原告支付过上述车辆的购车款。 另查，原告自认被告在案涉车辆过户前委托其朋友向其转款70000元，用以偿还该车辆的按揭贷款，且原告自愿将此款从购车款中扣除。 庭审中，被告主张其代原告偿还了车辆的按揭贷款约130000元，而非70000元，但未能提交证据予以证明；另被告称案涉购车款并非420000元，该发票价格是可以随意变动的，但仅提交了车价不同的两张发票的照片打印件予以证明，未能提交原件，原告亦不予认可。 本院认为：被告张刚向原告金逍购买小型轿车一辆，双方形成车辆买卖合同关系，且合法有效。原告已配合将案涉车辆过户给被告，被告应当向原告支付购车款。原告向本院提交了由安徽省合肥市公安局交通警察支队车辆管理所加盖业务专用章的二手车销售统一发票用以证明案涉车价为420000元，被告辩称该发票金额不真实，但仅提交了两张发票的照片打印机予以证明，未能提交原件供法院核实，原告对此亦不予认可，故因其证据不足以本院对此不予采信。原告自认被告委托其朋友向其转款70000元用于偿还贷款，被告称其实际支付了130000元，但亦未提交证据予以证明，故本院对被告该辩称不予采信；原告自愿将该70000元从购车款中扣除，符合法律规定，本院对此予以确认，故原告要求被告支付其剩余购车款350000元的请求，本院依法予以支持，超出部分不予支持。因原被告双方未约定购车款的具体支付时间，原告亦未举证证明其实际交付案涉车辆的时间，故原告要求被告支付以未付购车款为基数自起诉之日即2021年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止的逾期付款利息的请求，本院予以支持，超出部分不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、张刚于本判决生效之日起十日内支付金逍购车款350000元，及以购车款350000元为基数自2021年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止的逾期付款利息； 二、驳回金逍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7836元，减半收取计3918元，由原告金逍负担700元，被告张刚负担3218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 宋建忠 二〇二一年四月二十五日 法官助理 汪静秋 书 记 员 甘保玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执332号之一 被执行人：李防平。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李防平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李防平在中国农业银行xxxx0476账户内存款107693.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。     审 判 员 肖海军   二〇二一年四月九日   书 记 员黄 迪
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初811号 原告：王建功，男，1963年1月12日生，汉族，住保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：陈秀铎，河北中旺律师事务所律师。 被告：王爱国，男，1969年8月24日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。 王建功与王爱国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王建功于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建功撤诉。 案件受理费650元，由原告负担。 审判员  李保永 二〇二一年四月二十八日 书记员  张建飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1718号原告：李治刚，男，1951年3月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区法律援助中心法律工作者。被告：王江，男，1988年10月24日生，汉族，住山东省寿光市。原告李治刚与被告王江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李治刚的委托诉讼代理人曹化蒙到庭参加诉讼，被告王江经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠工资款800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月，被告雇佣原告在贾汪区王集纸厂从事机修工作，双方约定工资为6000元/月，原告共工作4天，后因工厂停工，被告拖欠原告工资800元没有给付，经原告等人去被告住处催要，被告于2020年11月1日给原告出具欠条一份并承诺三个月后付清，但到期后仍未给付，遂诉至法院，请求判如所请。原告为证明所述事实，向法庭提交了被告王江的身份信息及出具的欠据一份。被告王江未到庭，亦未提供书面答辩状。本院认为，被告王江雇佣原告李治刚从事纸厂工作，双方之间存在雇佣劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供劳务后，被告应如约支付其相应劳动报酬。被告拖欠原告薪酬的事实有其出具的欠据证实，本院予以采信，对原告的诉请予以支持。被告王江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自动放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王江于本判决生效后十日内给付原告李治刚劳动报酬800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王江负担。（原告已预交）本判决为终审判决。审判员 闫 卫二〇二一年四月二十八日书记员 马颜双
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑2721执114号孔某、王某：本院执行孔某与王某其他案由一案中，申请人所申请事项已达成，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已自动履行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十四日
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0306民初1086号 原告：孙金春，男，1968年10月1日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。 被告：毕云龙，男，1973年6月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：毕思福，男，1946年2月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告孙金春与被告毕云龙、毕思福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告孙金春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙金春撤回起诉处理。 审判员 郑 曼 二〇二一年四月二十一日 书记员 闫忆涵
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执保68号申请人：奉节县黄幺姐冷冻食品批发部，住所地重庆市奉节县永安街道朝阳市场兴隆巷（朝阳农贸市场内冷冻食品区8号摊位），统一社会信用代码92500236MA60JJT40Y。经营者：黄银婵。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被申请人：刘俊，男，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人奉节县黄幺姐冷冻食品批发部与被申请人刘俊买卖合同纠纷一案，申请人奉节县黄幺姐冷冻食品批发部于2021年4月25日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人刘俊名下价值120000元的财产予以保全。申请人奉节县黄幺姐冷冻食品批发部已提供担保。本院于2021年4月25日作出(2021)渝0236民初1961号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，申请人奉节县黄幺姐冷冻食品批发部的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人刘俊名下位于重庆市奉节县的成套住宅（产权证号：301房地证2014字第XXXXX号），查封期限为三年。查封期间交被申请人刘俊管理。被申请人刘俊不得转移、变卖，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。审 判 员 李兰兰二〇二一年四月二十五日法官助理 饶 菁书 记 员 孙 洋
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初750号中国银行股份有限公司大连普兰店支行：本院已经受理中国银行股份有限公司大连普兰店支行与王小巍金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初750号王小巍：本院已经受理中国银行股份有限公司大连普兰店支行与王小巍金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融借款合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初750号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保59号申请人：巴州希幔商贸有限公司。住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：杨小春。委托代理人：孙强，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被申请人：中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：付文宝。申请人巴州希幔商贸有限公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中油吉林化建工程有限公司银行存款1，043，972.00元，并由中国大地财产保险股份有限公司以保函提供担保。本院认为，申请人巴州希幔商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中油吉林化建工程有限公司银行存款1，043，972.00元，冻结期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。保全申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年四月二十二日书记员  曹薇薇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执16号 申请执行人：周廷超,男,1969年11月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：宋良富,男,1979年7月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 周廷超与宋良富追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初7428号民事判决书已发生法律效力。因宋良富未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行，申请执行金额为294181元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人宋良富邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址查无此人且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋良富的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了其所有的位于沭阳县××××室房屋，查封期限自2021年1月28日至2024年1月27日，因非首次查封，在本案中不宜处置。本院将以首次查封（2018）苏1322执4066号案件对上述房屋进行处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月十四日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0502民初87号原告：何知贤，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：钱梅，陕西正励和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚正泽，陕西正励和律师事务所实习律师。被告：热依拉·图尔孙，女，维吾尔族。原告何知贤与被告热依拉·图尔孙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告何知贤于2021年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告何知贤申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何知贤撤回起诉。案件受理费428元，减半收取214元，由原告何知贤负担。  审  判  长        王莉红审  判  员        崔  玲       审  判  员        王  格 二O二一年四月二十七日    书  记  员        崔璐璐  1
广西壮族自治区灵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0323行审16号 申请执行人灵川县林业局，住所地广西灵川县灵川镇灵西路9号。 法定代表人蒋启华，该局局长。 委托代理人陆小秋，该局工作人员。 委托代理人唐玉桂，广西嘉沁律师事务所律师。 被执行人袁勇，男，1987年5月5日生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人灵川县林业局申请强制执行其对被执行人袁勇作出的灵林罚书字[2020]第022号林业行政处罚决定一案，本院于2021年4月6日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。 2020年1月29日，申请执行人灵川县林业局对被执行人袁勇作出灵林罚书字［2020］第022号林业行政处罚决定，认定被执行人袁勇未经林业主管部门依法审批，在灵川县龙门村民小组“大槽里”（地名）搭建钢架厂棚建设养殖场，擅自改变林地用途，违法占用林地0.25ｈａ，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条规定，遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，对其作出处罚：一、责令限期恢复违法占用0.25ｈａ林地原状；二、并处罚款人民币25000元（按非法改变林地用途每平方米10元计算）。该处罚决定于2020年6月29日送达被执行人，但被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政起诉，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请执行人于2021年1月22日发出催告书，催告被执行人应于收到催告书之日起10个工作日内缴纳上述罚款并将案涉林地恢复原状。被执行人经催告仍怠于履行，申请执行人遂向本院申请强制执行：一、强制执行对被执行人阳志祥罚款人民币25000元；二、恢复非法占用0.25ha林地现状。为此，申请执行人向本院提交了立案登记表、处罚意见书、行政处罚告知书、行政处罚听证权利告知书、询问笔录、现场勘验报告、林业行政处罚决定书及送达回证、催告书等证据予以佐证。 本院认为，申请执行人灵川县林业局对被执行人袁勇作出的灵林罚书字[2020]第022号林业行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，因被执行人怠于履行，申请执行人向本院提出强制执行申请，其申请执行内容符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行灵川县林业局灵林罚书字[2020]第022号林业行政处罚决定关于对被执行人袁勇罚款人民币25000元的处罚内容； 二、准予强制执行灵川县林业局灵林罚书字[2020]第022号林业行政处罚决定关于恢复非法占用0.25ha林地现状的处罚内容，由申请执行人灵川县林业局报请违法行为发生地人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  张莉娟 二〇二一年四月十八日 法官 助理  林 锋 书 记 员  袁 泉
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初747号 原告：齐某，女，1995年8月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 被告：樊某，男，1988年11月16日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 原告齐某与被告樊某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某的委托诉讼代理人杨东强，被告樊某及其委托诉讼代理人姜世鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告房屋补偿款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻，双方在婚姻存续期间购买了宁晋县房产。双方在2020年8月24日签订离婚协议，约定上述房产归被告所有，被告补偿原告100000元，双方于2020年8月27日在宁晋县民政局办理离婚手续。双方离婚后被告未能按照约定向原告支付约定的补偿款，原告多次追要上述款项，被告推脱，现原告根据相关法律诉至法院，望依法裁判。 樊某辩称，原告所述不属实，原告多次要求与被告离婚，在2020年8月24日双方私下签署离婚协议后，并没有立即办理离婚登记，离婚协议是以离婚为前提，因此该协议并未生效。双方于2020年8月27日在宁晋县民政局办理离婚登记时双方重新达成离婚协议，且该协议中双方明确约定了孩子的归属及共同财产的处理，房子归男方所有，该协议在宁晋县民政局办理离婚时是双方的真实意思表示，合法有效，且已登记备案。2020年8月29日双方的手机通话录音中也可以证明在8月27日办理离婚登记时原告明确放弃了共同财产房产的分割，表示一分钱也不要，能够印证最后一次离婚协议即民政局备案的协议系双方的真实意思表示，应驳回原告诉讼请求。 原告提交了身份证、2020年8月24日离婚协议·欠条、离婚协议书、离婚证，樊某质证意见为对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。被告提交了2020年8月29日原、被告间的手机通话录音及法庭依被告申请调取的民政局备案的原、被告离婚协议书、申请离婚登记声明书、询问笔录，原告的质证意见为对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：齐某与樊某原系夫妻关系。2020年8月24日，双方协商签订离婚协议·欠条，约定宁晋县凤凰镇上品花园小区1-2-702室房产归被告所有，被告补偿原告100000元。2020年8月27日在宁晋县民政局办理离婚登记，重新签订离婚协议书，其中约定“三、财产和债务处理：上品花园一号楼二单元房产归男方”。 本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案原、被告于2020年8月24日在夫妻关系存续期间，协商离婚并达成协议，该协议中约定了房产归属及补偿款项；后双方于2020年8月27日在宁晋县民政局办理离婚登记时，又签订新的离婚协议书，仅约定了房产归属，但未约定补偿款项，后达成的协议对之前协议进行了变更，应视为双方对离婚事宜包括财产和债务处理重新达成协议，系双方的真实意思表示，合法有效，均应遵守执行。齐某要求被告立即给付房屋补偿款100000元的诉求，没有事实和法律依据，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一规定，判决如下： 驳回原告齐某的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告齐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘志伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  罗晓雄
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初3053号之三解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司镇江京口支行,住所地镇江市中山东路234号,统一社会信用代码91321100752044153P。法定代表人：夏秀平，该支行行长。委托诉讼代理人：杨军，男，该公司员工。被申请人：朱忠定，男，1989年10月8日生，汉族，住镇江市。被申请人：翟羽佳，女，1991年12月11日生，汉族，住镇江市。被申请人：朱华生，男，1966年8月22日生，汉族，住镇江市。被申请人：镇江中南新锦城房地产发展有限公司，住所地镇江市京口区禹山路中南御锦城办公场所，统一社会信用代码91321100570358776J。法定代表人：毕兴矿。委托诉讼代理人：杨飞，女，该公司员工。申请人中国农业银行股份有限公司镇江京口支行与被申请人朱忠定、翟羽佳、朱华生、镇江中南新锦城房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出(2020)苏1102民初3053号民事裁定书，冻结被申请人朱忠定、翟羽佳、朱华生、镇江中南新锦城房地产发展有限公司银行账户存款206万元或查封、扣押其等值财产。2021年4月8日，中国农业银行股份有限公司镇江京口支行向本院申请解除对朱忠定、翟羽佳、朱华生、镇江中南新锦城房地产发展有限公司名下财产的保全措施。本院认为，保全申请人撤回保全申请的，依法应当解除已采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对朱忠定、翟羽佳、朱华生、镇江中南新锦城房地产发展有限公司名下所有财产的冻结、查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 欣人民陪审员  张春霞人民陪审员  吴巧银二〇二一年四月九日书 记 员  乔凌艳
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执165号陆显中、重庆市渝中区第九建筑工程公司、李恭杰：陆显中与重庆市渝中区第九建筑工程公司、李恭杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计239259.61元。经本院立案执行，现已执行到位242748.61元，其中，执行款239259.61元、执行费3489元。本院已于2021年4月9日将该款转付给陆显中。至此，陆显中向本院申请执行的(2020)川04民终1048号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初371号 原告：玉林市福绵区骏成服装有限公司。住所地：玉林市 福绵区樟木镇中村。统一社会信用代码：9145090831021483XD。 法定代表人：潘建，经理。 委托诉讼代理人：黄小飞，广西海城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楣，广西国锐律师事务所律师。 被告：杨坤铃，女，1979年1月16日出生，汉族，住重庆 市梁平县仁贤镇广福村6组。公民身份号码:5112231979××××××××。 原告玉林市福绵区骏成服装有限公司（以下简称：福绵区骏成公司）与被告杨坤铃加工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告福绵区骏成公司的委托诉讼代理人陈楣、被告杨坤铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福绵区骏成公司向本院提出诉讼请求：被告杨坤铃支付原告福绵区骏成公司洗水费89400元及违约金（以89400元为基数，从2020年1月20日起至还清之日止，按日利率0.1%计付）。事实与理由：原告福绵区骏成公司系位于玉林市福绵区的一家洗水厂，被告杨坤铃系从事服装制造的个人，被告杨坤铃将生产的裤子发给原告工厂进行洗涤。经双方结算，被告杨坤铃尚欠原告福绵区骏成公司2019年9月至2019年11月份的洗水加工费89400元，约定2020年1月20日前付清，逾期付款的，每逾期一日按未付金额的0.1%计算违约金。签订欠条后，被告杨坤铃一直没有支付。 被告杨坤铃辩称，双方结欠洗水费89400元是事实，因为原告加工牛仔裤的颜色不符合约定，所以其没有按约定支付加工费。双方约定的加工单价及违约金均过高。 原告福绵区骏成公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨坤铃没有向本院提供证据。本院组织当事人进行了质证，被告杨坤铃对原告福绵区骏成公司提供的营业执照、身份证、欠条等证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告福绵区骏成公司系有限责任公司性质，经营范围包括棉印染等印染的精加工。被告杨坤铃将生产的休闲裤交给原告福绵区骏成公司进行洗水加工。2020年1月18日，经双方结算，被告杨坤铃共欠原告福绵区骏成公司2019年9月至2019年11月的洗水加工费为89400元，约定2020年1月20日前还清，逾期付款的，每逾期一日按逾期金额的0.1%支付违约金。被告杨坤铃立写有欠条交原告福绵区骏成公司执存。立写欠条后，被告杨坤铃分文未付加工费给原告福绵区骏成公司。 本院认为，原告福绵区骏成公司与被告杨坤铃之间的承揽合同关系成立。依法成立的合同,对双方当事人具有法律约束力,被告杨坤铃应当按照合同约定的时间、价款履行付款义务。被告杨坤铃辩称原告福绵区骏成公司加工的裤子颜色不符合约定，未能提供证据证实，本院不予采纳。原告福绵区骏成公司诉被告杨坤铃支付加工费89400元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。双方约定违约金按日利率0.1%即年利率36.5%计算，被告杨坤铃提出双方约定的违约金过高请求予以适当减少的辩解，理由成立，本院予以采纳，违约金的计算以不超过合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为限。 综上,依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条、第五百八十五条之规定，判决如下： 被告杨坤铃应于本判决生效之日起十日内支付原告原告玉林市福绵区骏成服装有限公司加工费89400元及违约金（以89400元为基数，从2020年1月21日起至付清之日止，按年利率3.85%的四倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取为1299元，由被告杨坤铃负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐伟贞 二〇二一年四月二十日 书记员  梁玉滢
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初16514号 原告：陈军，男，汉族，1975年8月21日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：李鸿涛，四川超博律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李岚萍，四川超博律师事务所律师，一般授权。 被告：杨小丽，女，汉族，1989年11月16日出生，住成都市成华区。 被告：杨跃军，男，汉族，1950年5月14日出生，住成都市成华区。 原告陈军与被告杨小丽、杨跃军合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托诉代理人李岚萍到庭参加诉讼。被告杨跃军、杨小丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈军向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令二被告立即归还原告欠款58470元，并支付自2016年9月30日起至欠款付清之日止资金占用利息（按银行同期贷款利率计算，计算至2020年9月30日，利息为5845.74元。本息合计64315.74元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告一杨小丽长期有旅游业务往来。2016年8月25日，被告一杨小丽借用游轮专项合同（合同编号：CJ00024734），签订了2016年9月28日歌斯达维多利上海-济州-福冈-上海、共计三十人、合同金额为5299元/人*30的旅行行程。被告一杨小丽化名李丹出具情况说明，此笔款项由被告一杨小丽收取，如该游轮专线团款在2016年9月25日前未付清，由其承担相应责任。但被告一杨小丽在收取团费后，并未按约向原告付清该款项。被告二杨跃军系被告一杨小丽之父。2016年9月30日，被告二杨跃军向原告出具欠条，确认其欠原告陈军人民币58470元，欠款原因为其女儿被告一杨小丽所欠的928VI的团款。原告多次向二被告催收欠款，但二被告至今仍未还款。综上所述，二被告至今未还款，给原告造成了经济损失，根据法律相关规定，保障原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院判如所请。 被告杨小丽、杨跃军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面的答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明，2015年6月2日，甲方四川省青年旅行社有限公司与乙方陈军签订《[四川省青年旅行社有限公司专项业务部门]经营目标责任协议》合同约定甲方内设国内（出境）游轮中心，委托乙方担任该中心游轮专线二专线部门经理，具体负责该专线部门的管理及业务开展，承担该专线部门的经营管理目标责任；协议第二条约定，经营责任期从2016年5月19日起至2017年5月18日止；协议第三条3.2约定乙方所有团队的运行必须以四川省青年旅行社有限公司的名义操作。 2016年8月25日，被告杨小丽借用原告游轮专项合同（合同编号：CJ00024734），签订了2016年9月28日歌斯达维多利上海-济州-福冈-上海旅行行程的合同。杨小丽收取款项，未支付原告。 2016年9月25日，杨小丽化名李丹向原告出具《情况说明》载明：本人向四川省中国青年旅行社游轮专线借用合同（合同编号CJ00024734），签订2016年9月28日歌斯达维多利上海-济州-福冈-上海三十人合同金额为5299元/人*30此笔款项由我本人收取，如因团款在2016年9月25日前未付清，所有责任由本人承担。该《情况说明》载明的身份证号码，与杨小丽身份证号码一致。 因杨小丽未按《情况说明》承诺的期限付款，杨小丽的父亲杨跃军自愿加入债务清偿。2016年9月30日，杨跃军向原告出具《欠条》，载明：本人杨跃军510103195005××××欠陈军人民币58470元（伍万捌仟肆佰柒拾元整），欠款原因女儿杨小丽欠的92ＶＩ团款。该款至今未支付原告。 上述事实有原被告主体资格资料，《[四川省青年旅行社有限公司专项业务部门]经营目标责任协议》、《情况说明》、《欠条》短信记录等证据予以佐证。 本院认为，虽然《情况说明》载明的欠款人为李丹，但实际出具人为杨小丽，且载明的公民身份号码510106198911××××也与被告杨小丽公民身份号码一致，故实际欠款人即为被告杨小丽。被告杨小丽的父亲杨跃军向原告出具《欠条》，表明自愿偿还杨小丽欠的92ＶＩ团款，属于债的加入，因此，被告杨跃军也有偿还欠款的义务。《情况说明》中载明2016年9月25日前付清团款，杨小丽未按约定时间支付款项已构成违约，应当承担违约责任，原告主张自杨跃军出具欠条之日即2016年9月30日起按银行同期借款利就支付资金占用利息，本院予以支持。被告杨小丽、杨跃军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告杨小丽、杨跃军在本判决生效后十日内归还原告陈军欠款58470元及资金占用利息（具体计算方式为：以未付款金额为基数，按银行一年期贷款利率支付2016年9月30日起至2020年8月19日期间的资金占用利息；2020年8月20日起的资金占用利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付。） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元，减半收取计704元，由被告杨小丽、杨跃军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二一年四月二十日 书记员  周雨荞
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初2472号 原告：重庆市瑞强物业管理有限公司，住所地重庆市万州区天龙路401号兴茂技校1号楼6号门面，统一社会信用代码91500101054293603P。 法定代表人：谭远山，男，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司工作人员，一般代理。 委托诉讼代理人：张鑫，重庆索通(万州)律师事务所律师，一般代理。 被告：杨海东，男，1993年11月16日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 委托代理人：陈中秀，女，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。系被告婶婶。 原告重庆市瑞强物业管理有限公司(以下简称瑞强物业公司)与被告杨海东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞强物业公司的委托诉讼代理人张伟、张鑫，被告杨海东的委托诉讼代理人陈中秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞强物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨海东支付2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费3600元(945元+885元+885元+885元)、违约金2851.73元（1214.92元+836.33元+545.6元+254.88元）；2、诉讼费由杨海东承担。事实和理由：2016年2月13日，瑞强物业公司与杨海东签订《前期物业管理服务协议》，约定瑞强物业公司为方瑞·城市广场小区提供物业服务，协议对物业服务单价、缴费时间、违约责任进行了约定。在瑞强物业公司提供物业服务期间，杨海东未支付物业服务费。现瑞强物业公司诉请判如所请。 杨海东的委托诉讼代理人陈中秀辩称，瑞强物业公司诉称的欠费金额不认可。未支付物业服务费的原因是：物业公司基本上没有给我们提供服务。 本院经审理认定事实如下： 1.2013年9月2日，重庆市方瑞实业有限公司作为建设单位对方瑞·城市广场小区制定了临时管理规约。2016年2月13日，杨海东的代理人杨光树(甲方，业主)与瑞强物业公司（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定：甲乙双方就杨海东位于方瑞·城市广场房屋的前期物业管理服务达成协议。甲方的权利义务：……依据本协议向乙方交纳物业管理费用……。乙方的权利义务：对房屋共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通公共场地等项目进行养护、修缮、服务与管理……依据本协议向甲方收取物业管理费用……。交纳物业费的方式：每年一次性交付，当年物业费到期之日起的前一个月内，交纳下年度的物业费。物业服务费由业主按期房产证上拥有物业的面积交纳交纳：多层住宅0.80元/月·㎡、高层住宅1.2元/月·㎡、商业1.5元/月·㎡、公共水电费20元/户·月。违约责任：甲方不安协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。 瑞强物业公司进驻方瑞·城市广场小区提供物业管理服务后，于2018年2月26日发布《通知》：从2018年1月开始，公共能源费多层房按10元/月收取，电梯房按15元/月收取。 2.杨海东系万州区××房屋业主，该房建筑面积为79.72㎡。杨海东未支付2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费3061.25元(0.8元/月·㎡×79.72㎡×48个月)、公共水电费540元（15元/月×12个月+10元/月×36个月）元，合计3601.25元。 3.2016年12月5日、2018年12月4日、2020年12月21日，瑞强物业公司通过在方瑞·城市广场小区张贴《物业费催缴通知》，对欠物业费的业主进行了物业服务费催收。 本院认为，瑞强物业公司与方瑞·城市广场小区业主杨海东的代理人杨光树签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按协议约定履行各自的权利义务。原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。被告辩称物业公司基本上没有服务，并未举证证明。被告的辩称意见并不能作为其拒缴物业费的正当理由，被告也未举示充分证据证实原告提供的物业服务存在重大瑕疵，因此，对原告要求被告支付欠付的物业费及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，原告未举示证据证实其已按照协议约定提供了全面的物业服务，本院据此酌情调整违约金自起诉之日即2021年2月1日起算，标准为起诉之日适用的一年期贷款市场报价利率3.85%，基数为截至2020年12月31日欠付的费用3601.25元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告杨海东于本判决生效后十日内支付原告重庆市瑞强物业管理有限公司物业服务费3601.25元及违约金(违约金以3601.25元为基数，自2021年2月1日起至生效法律文书确定的给付之日止，按年利率3.85%计算)； 二、驳回原告重庆市瑞强物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨海东承担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员  游 兵 二〇二一年四月三十日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  熊凤铭
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保192号 申请人：肖清华，女，汉族，1967年9月21日出生，住株洲市朱亭镇。 被申请人：唐明发，男，汉族，1960年1月12日出生住湖南省通道桐族自治县。 被申请人：付又莲，女，汉族，1963年4月20日出生住湖南省通道桐族自治县。 本院在审理申请人肖清华与被申请人唐明发、付又莲买卖合同纠纷一案中，申请人肖清华于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，申请人肖清华提供了担保人谭建新名下坐落于芦淞区太子路1212号顺鑫佳园二期6号楼906号房屋（株房权证株字第1000030494）为该保全提供担保。 本院认为，申请人肖清华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人唐明发、付又莲名下价值人民币15000元的财产。 二、查封、冻结担保人谭建新名下坐落于芦淞区太子路1212号顺鑫佳园二期6号楼906号房屋（株房权证株字第1000030494）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易阳 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       侵害作品信息网络传播权                       案 号                       （2021）川0191民初6408号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年3月25日                               当事人                       原告：厦门新亚美图文化传播有限公司，住所地：厦门市集美区龙亭六里11号1413单元。             法定代表人：张向阳，系公司总经理。             委托诉讼代理人：李慧，四川瀛领禾石律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告：四川一课教育科技有限公司，住所地：成都高新区神仙树西路3号1栋14楼22号。             法定代表人：徐维，职务不详。                               诉讼请求                       1.判令被告立即停止侵害原告著作权的行为；             2.判令被告在全国报纸上登载致歉声明，并为原告消除影响；             3.判令被告赔偿原告侵权赔偿款7 000元及合理开支3 000元；             4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。                               审理情况                       原告厦门新亚美图文化传播有限公司在本案审理过程中，向本院提交《撤诉申请书》，表示原、被告双方已在庭外达成和解，请求撤回对被告四川一课教育科技有限公司的起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       原告厦门新亚美图文化传播有限公司与被告四川一课教育科技有限公司的侵害作品信息网络传播权纠纷一案按撤诉处理。                               裁判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                                       二〇二一年四月九日                          书 记 员 程靖洋
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0981执360号申请执行人：李先强，男，1972年3月15日出生。被执行人：原平市乾坤设备安装工程有限公司。本院在执行李先强与原平市乾坤设备安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨原平市乾坤设备安装工程有限公司的存款或扣留、提取原平市乾坤设备安装工程有限公司的收入306347.5元；查封、扣押原平市乾坤设备安装工程有限公司的价值306347.5元的财产。本裁定立即执行。审判员  李建波二〇二一年四月七日书记员  皇甫迅
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初6025号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰。             委托诉讼代理人：贾春丽。                               被告                       牟小英，女，汉族。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金12500元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       30000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费300元，实际放款29700元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金17500元，剩余本金12200元。                                            裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金29700元，已归还本金17500元，剩余本金12200元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告牟小英于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金12200元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取56元，由被告牟小英负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 张 丹                                       二〇二一年四月二十日                          书 记 员 冯丹婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1936号 原告：王某，女，1979年3月12日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：蔡某，男，1988年3月29日出生，汉，住四川省宜宾市。 本院在审理原告王某与被告蔡某财产损害赔偿纠纷一案过程中，因原告王某未在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告王某撤诉处理。 审 判 员  吴 疾 二〇二一年四月十五日 法官助理  代 羽 书 记 员  杨象婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9294号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。 被告：岳平，男，1973年4月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：李晓会，女，1973年12月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告岳平、李晓会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  闵筱 二〇二一年四月八日 书记员  李然
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执502号 申请执行人：孙迎苏，女，1981年10月21日出生，东海县人，居民，住江苏省东海县。 被执行人：胡亮，男，1986年6月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 孙迎苏与胡亮民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初2760号民事判决书已发生法律效力。因胡亮未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行，申请执行金额为92300.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月20日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年1月30日、2020年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年2月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年4月22日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十二日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2614号 申请执行人：姚善富，男，1940年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥西苑中学，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路123号，统一社会信用代码523401044850272948。 法定代表人：周伟，该学校董事长。 本院在执行申请执行人姚善富申请执行被执行人合肥西苑中学民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕,现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年四月二十五日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初469号之一原告：XX城xx农资有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：王xx，总经理。被告：李xx，男，1978年12月20日出生，汉族，住陕西省白水县中。原告XX城xx农资有限公司与被告李xx买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告XX城合丰农资有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX城xx农资有限公司申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告XX城合丰农资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告XX城xx农资有限公司负担。               审 判 员  景   涛                              二〇二一年四月九日      书 记 员   孟   晨 1
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初49号 原告：行唐县独羊岗乡寨里村村民委员会，住所地行唐县寨里村。 法定代表人：宋利伟，村委会主任。 委托诉讼代理人：李吉堂，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。 被告：宋卫锋，男，1975年11月3日出生，住行唐县寨里村。 原告行唐县独羊岗乡寨里村村民委员会与被告宋卫锋土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，经原告申请，依法变更被告宋伟峰为宋卫锋，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告行唐县独羊岗乡寨里村村民委员会法定代表人宋利伟及委托诉讼代理人李吉堂到庭参加诉讼，被告宋卫锋经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告行唐县独羊岗乡寨里村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地承包费2210元；2、判决解除原、被告2001年10月22日签订的《合同书》，被告将土地7亩交回原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年10月22日，原、被告签订《合同书》，合同约定，被告承包原告河滩地7亩，每亩每年65元，每年承包费共455元。承包期20年，每年10月22日交清本年度承包费，如乙方违约不按时交承包费，甲方（村委会）有权解除合同，收回承包地。合同签订后，原告依约将土地交付被告经营至今，但被告自2013年至2018年拒不交纳承包费，共欠原告6年承包费（部分）2210元。为使集体财产不受侵害，诉至法院，请求如上。庭审时原告将诉讼请求第一项金额变更为3120元，撤回第二项诉讼请求。将事实与理由中2003年至2018年变更为2003年至2020年，将6年承包费2210元变更为8年承包费3120元。 原告为证明其主张，提交了合同复印件一份。用于证明原、被告双方对承包土地的约定情况。 被告宋卫锋未进行答辩。 被告宋卫锋提交2003年4月26日加盖村委会公章的证明一份，用于证明行唐县独羊岗乡寨里村村民委员会因上变压器占用被告耕地及约定每年补助被告200元的相关情况。 证据在庭审调查时进行了质证，原告质称被告提交的证明是上上届村委会主任出具的，村委会不保存这个，柳二军是以前的村主任，贾金玉是当时的村支部书记。上述事实，由原告当庭陈述及原、被告提交的证据在案为证。 本院结合原、被告提交的证据及当事人庭审陈述认定事实如下：2001年10月22日被告宋卫锋以公开招标的方式承包原告行唐县独羊岗乡寨里村村民委员会河滩地7亩，约定单价65元，年承包费455元，承包期限20年，承包费每年10月22日缴纳。土地交付被告经营后，被告依约缴纳承包费至2012年，2013年缴纳部分承包费后再未缴纳承包费，被告拖欠原告至2020年承包费共计3120元。合同签订时承包方为“宋伟峰”，实际经营人为“宋卫锋”。被告方提交了2003年4月26日证明一份，以证明因村建变压器房占用该土地自2003年每年补助宋卫锋200元，原告方认为需进行核实另行处理。 本院认为，原告行唐县独羊岗乡寨里村村民委员会与被告宋卫锋间通过公开招标的方式由被告宋卫锋承包原告河滩地，双方签订的合同书合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告将土地交由被告经营，被告应按合同约定缴纳承包费。原告变更请求要求被告缴纳2003年至2020年承包费共计3120元，本院予以支持。被告方提出因村内建变压器房占地每年应给付其200元，原告方表示待核实后另行处理，目前被告仅提交证明复印件，被告宋卫锋亦未到庭，尚不能认定该事实，可另行处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋卫锋于本判决生效后十日内给付原告行唐县独羊岗乡寨里村村民委员会土地承包费3120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋卫锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费100元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  盖渍旭 二〇二一年四月二十二日 书记员  段彦曲
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初516号原告：孙世平，男，1968年10月6日出生，汉族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：田胜勇，湖南延群律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐峙，湖南延群律师事务所律师。被告：杨伟，男，1983年7月17日出生，苗族，住湖南省。第三人：湘西自治州众鑫汽车贸易服务有限公司，住所地：湖南省吉首市镇溪办事处环城路（原布鞋厂）2栋101.法定代表人：侯静。原告孙世平诉被告杨伟、第三人湘西自治州众鑫汽车贸易服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告孙世平于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙世平撤回起诉。案件受理费12700元，减半收取计6350元，由原告孙世平负担。审 判 长  李绍成人民陪审员  陈万东人民陪审员  石再生二〇二一年四月二十九日法官助理汪羽代理书记员  庄舒捷
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑03执异52号案外人：宋纪财,男，1974年9月19日出生，住黑龙江省密山市。申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王微微（系王海龙妻子），女，1981年6月13日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。法定代表人：潘秀华，该公司经理。被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市。在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人宋纪财对本院（2017）黑03执恢15号之二十一执行裁定续行查封的被执行人靖裕公司所有的坐落于密山市金城家园（以下简称金城家园）2号楼1X号车库提出书面异议。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人宋纪财称，2014年10月12日，案外人通过抹账取得金城家园2号楼1X号车库，请求解除对案涉房屋的查封。案外人提供证据：1、2014年10月12日房款收据；2、金城家园彩钢瓦施工合同；3、密山金城家园住宅楼屋面彩钢瓦工程量；4、密山市金城家园彩钢瓦工程量统计单；5、金城家园保温卷帘门统计单；6、金城家园保温卷帘门工程合同书；7、供热费收据。申请执行人王海龙称，案外人异议理由不成立。1、案外人未提供购房合同；2、案外人未支付对价；3、案外人未提供无房证明；4、案外人没有证据证明在查封前占有房屋。案外人异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》的相关规定，请求驳回案外人异议请求。本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。该案诉前，本院于2014年12月4日作出（2014）鸡立保字第12号和第12-1号民事裁定，分别查封了金城家园54户房屋和44户车库。执行中，本院于2016年12月1日作出（2016）黑03执69号之十五执行裁定，对上述54户房屋和44户车库续行查封，于2019年11月20日作出（2017）黑03执恢15号之二十一执行裁定，续行查封金城家园39户房屋和44户车库（详见查封裁定）。其中包括本案案涉不动产。另查明，靖裕公司在密山市密山镇开发建设金城家园小区工程。2014年10月12日，靖裕公司为案外人宋纪财出具交付案涉房屋的128915元的交款收据，并加盖了靖裕公司金城家园项目部财务专用章。本院认为，虽然靖裕公司于本院查封前为案外人出具了购房款收据事实清楚。但双方未签订案涉房屋书面买卖合同,故案外人对执行标的所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人宋纪财的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王 刚二〇二一年四月八日书记员  高 鹏
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初442号 原告：徐连杰，男，1978年3月6日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：杨春舒，男，1964年4月22日出生，汉族，住石家庄市区。 委托诉讼代理人：尹雷、王**，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告徐连杰与被告杨春舒民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年04月07日，徐连杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按徐连杰撤诉处理。 审判员  马冲 二〇二一年四月七日 书记员  徐越
文书内容湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘12行初65号原告向才珠，男，汉族，1959年9月17日出生，住湖南省辰溪县。委托代理人龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人赵凤梅，北京市盛廷律师事务所律师。被告怀化市人民政府，地址怀化市政府政务大楼。法定代表人雷绍业，市长。本院在审理原告向才珠诉被告怀化市人民政府不予受理行政复议通知纠纷一案中，原告向才珠以怀化市人民政府自动改变原违法行政行为为由，撤回本案起诉。本院认为，原告向才珠撤回对本案的起诉，并不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告向才珠撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向才珠负担。                          审判长                            王立志                                审判员                            李容容                                审判员                            李建丰                                二○二一年四月二日                                法官助理                            尹卫红                                书记员                            龚小芳
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初885号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。法定代表人：吴东燕，该行行长。委托诉讼代理人：王卫东，男，该行工作人员。被告：钱凤金，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省桦川县。被告：杨晓伟，女，1986年4月6日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告刘艳玲、崔志波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行撤回起诉处理。审 判 长  张振伦审 判 员  冯玉环人民陪审员  孙永秀二〇二一年四月十二日书 记 员  杨文斌
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保422号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：石腾飞，男，1995年11月24日出生，汉族，住山西省芮城县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人石腾飞金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1565之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人石腾飞所有银行存款5779.90元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人石腾飞所有银行存款5779.90元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8283号 原告：魏文扬，男，汉族，1995年11月18日，住四川省简阳市。 被告：四川智慧空间站科技有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段77号3栋11层22号。 法定代表人：肖春华，职务不祥。 本院在审理原告魏文扬与被告四川智慧空间站科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏文扬于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏文扬的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许魏文扬撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 审判员  陈克刚 二０二一年四月十四日 书记员  王玉晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3612号之一 原告：宿州市兴瑞商贸有限公司，住所地宿州市埇桥区闵贤路926号。 法定代表人：苗传浩。 委托诉讼代理人：苗建军，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：齐鑫，男，1985年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市兴瑞商贸有限公司与被告齐鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后。原告宿州市兴瑞商贸有限公司于2021年4月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告宿州市兴瑞商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市兴瑞商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，保全费30元，合计55元，由原告宿州市兴瑞商贸有限公司承担。 审判员  祝干干 二〇二一年四月二十日 书记员  刘阿龙
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1553号   原告：中国某银行股份有限公司长春某支行。   负责人：李某   委托诉讼代理人：朱某。   被告：丁某,户籍地址榆树市。   原告中国某银行股份有限公司长春某支行与被告丁某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。   中国某银行股份有限公司长春某支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告个人住房贷款本金560645.24元及至贷款全部清偿之日止全部利息及罚息；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等相关费用；3、判令原告在对抵押物申请强制执行后具有优先受偿权。   本院经审查认为，原告中国某银行股份有限公司长春某支行不能提供被告丁某准确的送达地址，亦不能提供丁某下落不明的相关证据。且原告不同意交纳公告送达费用。因无法确认被告送达地址致本案无法进行审理，故应驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回中国某银行股份有限公司长春某支行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 王 昱   二〇二一年四月二十二日   书记员 刘美宏
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0429民初473号 原告：西安某某建筑装饰工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人：罗某，系该公司总经理。 被告：闵某，男，汉族，住旬邑县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在原告西安某建筑装饰工程有限公司诉被告闵某装饰装修合同纠纷一案，原告西安某建筑装饰工程有限公司于2021年4月22日以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安某建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告西安某建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  赵周锋 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘宇莹 1
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0522民初286号 原告：王书卿，女，1948年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：郭书丽，河北久实律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：代圣兰，河北久实律师事务所实习律师，一般代理。 被告：刘换荣，女，1984年1月11日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 原告王书卿与被告刘换荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书卿委托诉讼代理人郭书丽、代圣兰到庭参加诉讼，被告刘换荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王书卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计9287.35元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月12日07时00分许，被告骑二轮踏板电动车沿苗大线由南向北行驶，与由西向东横过公路的行人王书卿发生交通事故，此次事故造成：刘换荣、王书卿2人受伤，刘换荣骑二轮踏板电动车损坏，经临城县交警大队认定，被告刘换荣负本起事故主要责任，原告王书卿负次要责任。事故发生后，原告被送至临城县中医医院住院治疗，经诊断原告王书卿为口腔粘膜软组织裂伤等，住院治疗11天。根据相关法律规定被告刘换荣所骑的二轮踏板电动车应认定为机动车，被告应在交强险责任限额范围内予以赔偿原告的各项损失。综上，为了维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘换荣没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月12日07时00分许，刘换荣骑二轮电动车沿苗大线由南向北行驶，当行驶到苗××线××段事故地点处时，与由西向东横过公路的行人王书卿发生交通事故，此事故造成刘换荣、王书卿2人受伤，刘换荣骑二轮电动车损坏。2020年9月16日临城县公安交通警察大队作出第130522420200000129号交通事故认定书，认定刘换荣（驾驶非机动车）负此事故的主要责任，王书卿负此事故的次要责任。事故发生后原告入住临城县中医医院，住院11天，主要诊断为口腔黏膜软组织裂伤，支出医疗费5024.35元。临城县中医医院诊断证明书载明“出院后休养壹周”。原告住院期间由其女儿王立平护理，王立平系临城县庄娇服装店经营者，可按批发零售业标准计算护理费。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。原、被告发生交通事故后，经临城县公安交通警察大队现场勘查并作出道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以认定。原告要求赔偿营养费，因无医嘱及其他证据，难以支持。本院确定原告王书卿的损失有：1、医疗费5024.35元（病历取证费非医疗费，不予计算）；2、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；3、护理费1709.91元（56738元/年÷365天/年×11天）；4、交通费酌定200元，共计7484.26元。被告刘换荣应当赔偿原告5238.98元（7484.26元×70%），其余30%部分由原告自行负担。被告刘换荣既不答辩和提供证据，又不出庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘换荣赔偿原告王书卿5238.98元；限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘换荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  米彦秋 二〇二一年四月二十日 书记员  郑俊双
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105财保249号申请人：杨春秋，男，1979年6月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：白亮亮，男，1987年7月13日出生，住沈阳市浑南区。被申请人：高旭，女，1991年1月19日出生，住沈阳市大东区。申请人杨春秋于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白亮亮、高旭名下银行存款人民币300000元或查封其他相应等值财产。申请人杨春秋以其与王妍共同共有的位于沈阳市皇姑区产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人杨春秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人白亮亮、高旭名下银行存款人民币300000元或查封其他相应等值财产。二、查封杨春秋与王妍共同共有的坐落于沈阳市皇姑区产。案件申请费2020元，由申请人杨春秋垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范红岩二〇二一年四月二十二日书记员  王 琦
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初620号 原告：周维清，男，1965年8月21日出生，汉族，住资中县。 被告：张泽华，男，1951年7月29日出生，汉族，住资中县。 被告：蒋祯扬，男，1948年10月18日出生，汉族，住资中县。 原告周维清与被告张泽华、蒋祯扬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告周维清于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告周维清的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许原告周维清撤诉。 案件受理费281元,由原告周维清负担。 审判员 陈    建 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘丹丹（代）
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初978号原告：马俊磊，男，1997年2月22日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：魏俊杰，系原告马俊磊妻子。被告：闫大成，男，汉族，1988年12月6日出生，汉族，住新蔡县。原告马俊磊与被告闫大成劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊磊委托诉讼代理人魏俊杰到庭参加诉讼，被告闫大成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款53000元；2、本案诉讼费有被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，2018年3月至2019年10月原告受雇于被告。至2019年10月被告拖欠原告工资75000元，被告于2019年底支付7000元、2020年9月支付15000元，尚余53000元至今未付。被告闫大成未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年3月至2019年10月原告受雇于被告从事挖掘机驾驶工作。经结算，被告于2019年10月29日向原告出具一份金额为75000元工资欠条一份，承诺于2020年6月30日前支付完毕。后被告于2019年底支付7000元，于2020年9月支付15000元，剩余53000元至今未付。本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。在原告向被告提供了劳务后，被告应按约定数额及期限支付劳务报酬。本案被告向原告出具欠条的行为足以证实被告欠原告劳务报酬的事实。本案被告尚欠原告劳务报酬53000元到期未付，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付劳务报酬53000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫大成于本判决生效后三十日内向原告马俊磊支付劳务报酬53000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告闫大成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二一年四月十九日书记员  贾永亮