wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3322号原告汤帅，男，汉族，1989年9月22日出生，住湖南省湘阴县。被告湖南乐家装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段176号旺德府大厦5层501号房。法定代表人徐李乐。原告汤帅与被告湖南乐家装饰工程有限公司（以下简称乐家公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告汤帅到庭参加诉讼。被告乐家公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤帅向本院提出诉讼请求：乐家公司向汤帅支付已结算的工程尾款352元、入职保证金5000元。事实和理由：乐家公司拖欠汤帅工程款、入职押金。经多次催要未果，且乐家公司现已停止经营，遂起诉，判如所请。被告乐家公司在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院确认如下事实：乐家公司曾将其承揽的部分室内装饰业务交由汤帅负责施工，由汤帅自行组织施工人员并提供水泥沙子等部分装修所需的辅助材料。乐家公司因此于2017年11月25日及12月1日、2018年1月13日分三次收取了汤帅入职保证金共计5000元，并出具了三份盖有公司财务专用章的收据。另乐家公司还于2017年11月25日、12月10日出具两张收据，分别载明汤帅交来振业城7-704尾款163元、谷山庭院14-301尾款189元。现乐家公司已处于非正常经营状态。汤帅在本案审理中明确其在本案中仅主张上述入职保证金5000元及乐家公司欠其装修工程尾款共352元。现汤帅以乐家公司一直未支付此款为由诉至本院。本院认为，乐家公司将其承揽的部分室内装饰业务交由汤帅组织人员并提供部分建筑材料负责施工，双方形成合同关系。现乐家公司已处于非正常营业状态，汤帅有权要求返还入职保证金5000元以及工程结算尾款共352元。对于汤帅明确诉讼请求后未在本案中主张的质保金、其他工程项目工程款等，其可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南乐家装饰工程有限公司向原告汤帅返还入职保证金5000元；二、被告湖南乐家装饰工程有限公司向原告汤帅支付工程尾款共352元；三、驳回原告汤帅的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告湖南乐家装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内履行，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告湖南乐家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇二一年四月六日法官助理刘丹丹书记员洪雯
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1492号申请执行人：胡桂兰，女，1956年7月1日出生，汉族，住天津市河北区。。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人胡桂兰与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初8189号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执1492号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年四月二十五日法官助理吕正彪书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2929民初193号   原告：沙拉依丁·阿布都外力，男，1988年11月9日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区柯坪县。   被告：雷金鹏，男，1989年7月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   原告沙拉依丁·阿布都外力与被告雷金鹏运输合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙拉依丁·阿布都外力到庭参加诉讼，被告雷金鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告沙拉依丁·阿布都外力向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告沙石料款及运费55,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告沙石料款及运费，2019年10月28日被告写了欠条，约定11月15日前付清。原告多次催要，被告至今未支付，原告无奈起诉至法院。   被告雷金鹏未到庭亦未提交书面答辩状。   原告沙拉依丁·阿布都外力为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：欠条一份，证明被告欠原告机械工程款55,000元，在11月15日前付清。   被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对其提供的证据予以确认。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年3月至10月原告给被告拉运沙石料，口头约定的一车2,000元。2019年10月28日，被告向原告出具了一份欠条，内容主要为：“今欠沙拉依丁·阿不都外力机械工程款共计人民币55,000元，在11月15日之前付清。”之后被告向原告支付了1,500元。   本院认为，原告与被告之间形成的运输合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告给被告拉运了沙石料，被告理应按约定支付沙石料款及运费，被告已支付了1,500元，应予以扣减，故对原告要求被告支付沙石料款及运费53,500元的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告雷金鹏于判决生效之日起十五日内支付原告沙拉依丁·阿布都外力沙石料款及运费53,500元；   二、驳回原告沙拉依丁·阿布都外力的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费587.5元（已减半收取），由原告沙拉依丁·阿布都外力负担16.02元，由被告雷金鹏负担571.48元，与前款同期给付原告沙拉依丁·阿布都外力。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   腾丽媛   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   帕提古力·阿不都热扎克
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1736号之一原告：杨逸晨，男，汉族，2013年1月7日出生，住郸城县。法定代理人：杨丙，男，汉族，1986年7月15日出生，住址同上，系原告父亲。法定代理人：屈春英，女，汉族，1985年2月14日出生，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：赵晓珍，系河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，系河南洺水律师事务所律师。被告：郸城仁爱妇产医院。法定代表人：杨淑华，该医院院长。住所地：郸城县双楼乡双楼村。统一社会信用代码：52411625326885064T。委托诉讼代理人：赵锦辉，系北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告杨逸晨诉被告郸城县仁爱妇产医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案涉及医疗过错责任，案情疑难，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  屈克志陪审员  王连猛陪审员  张小金二〇二一年四月五日书记员  王刘辉
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0783刑初278号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张涛，男，1985年11月15日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地山东省济宁市泗水县，暂住山东省济南市章丘区。2017年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月11日被寿光市公安局监视居住，2021年1月27日被寿光市公安局刑事拘留，同年2月3日被寿光市人民检察院批准逮捕，同年2月4日被寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 指定辩护人方素平，山东高厚佳律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2021）215号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用一审认罪认罚普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人张涛及指定辩护人方素平到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2017年3月11日1时30分许，被告人张涛伙同常某（已判刑）到寿光市百大摩配店内，窃取被害人郑某粉红色“小鱼儿北莱茵”-2型二轮电动车一辆、“小鱼儿金丝猴”型二轮电动车一辆、“金太阳”牌电瓶2组、黑色联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗物品价值共计4298元。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张涛认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人张涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人系初犯，在共同犯罪中系从犯，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2017年3月11日1时30分许，被告人张涛伙同常某（已判刑）窜至寿光市百大摩配店内，窃取被害人郑某粉红色“小鱼儿”北莱茵-2型二轮电动车一辆、“小鱼儿”金丝猴型二轮电动车一辆、“金太阳”牌电瓶二组、黑色联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗物品价值共计4298元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人郑某的陈述，证人常某、肖某的证言，搜查证及搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录，寿光市价格认证中心潍寿价认定【2017】72号价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、电子档案、扣押决定书、扣押清单、发还清单、办案说明、本院（2017）鲁0783刑初1018号刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人积极参与盗窃犯罪，对辩护人提出该系从犯的辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出被告人系初犯，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的财物应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴清。） 二、没收扣押在案的作案工具铰钳一把，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  李四恩 人民陪审员  王春霞 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李晓敏
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1843号原告：王少刚，男，1972年2月17日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。委托代理人：宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。确认送达地址：灵宝市函谷路中段河南函谷律师事务所。被告：灵宝市海洲混凝土有限责任公司。住所地：灵宝市尹庄镇张湾村。确认送达地址：灵宝市函谷路与荆山路交叉口天瑞酒店10楼。法定代表人：侯国强，系该公司经理。委托代理人：邵卫康，男，1977年8月20日生，汉族，住河南省灵宝市，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人：郭旭钦，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。确认送达地址：灵宝市函谷路与荆山路交叉口天瑞酒店10楼。原告王少刚与被告灵宝市海洲混凝土有限责任公司（以下简称“海洲混凝土公司”）买卖合同纠纷一案，本院2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日在本院六号法庭公开开庭进行了审理。原告王少刚的委托代理人宋卫革，被告海洲混凝土公司的委托代理人邵卫康、郭旭钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王少刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砂石款334867.05元，并承担逾期付款违约金69811元（按中国人民银行同期贷款利率6%自2018年1月1日起暂计算至2020年11月20日，以后仍按该利率计算至款付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2017年间，原告应被告要求多次为其供应砂石料。2017年底双方结算，原告供应的砂石料价款累计619万余元，扣减被告已支付的大部分货款，余款634867.05元未付。后经原告多次催要，被告仅在2018年支付原告30万元，剩余334867.15元一直未付，原告无奈提起诉讼。原告起诉后，法院通知原、被告诉前调解，被告海洲混凝土公司于2021年2月18日又支付原告货款20万元。在庭审时原告变更诉讼请求：要求被告支付剩余砂石款134867.15元，并承担逾期付款违约金24246元（按中国人民银行同期贷款利率6%至2018年1月1日起暂计算至2020年12月31日，以后仍按该利率计算至款付清之日止）。被告海洲混凝土公司辩称：目前原告要求被告支付剩余混凝土货款134867.15元，被告无异议同意支付，但不同意承担利息。因为原、被告之前并未签订买卖合同，双方之间的合作是连续进行的，原告分批送货，被告陆续支付，双方并未约定支付货款时间，被告是在2020年6月23日双方对账之后才清楚欠原告多少货款，所以原告现要求被告支付逾期未付违约金不符合法律规定，被告不同意该诉求。原告王少刚向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，以此证明原告身份；2、对账单一张，以此证明2020年6月23日经对账被告欠原告剩余货款334867.15元的事实；3、结算单原件9份，以此证明原告最后向被告供货的时间是2017年12月。被告海洲混凝土公司向本院提交的证据材料：中国建设银行客户专用回单及领据各一份，以此证明被告于2021年2月10日又向原告支付货款20万元。经庭审质证，被告海洲混凝土公司对原告王少刚提交的证据1无异议，对证据2、3的真实性无异议，但认为被告欠原告货款是在2020年6月23日双方结算之后才确定的，双方对逾期支付货款没有约定违约金。原告对被告提交的证据均无异议。本院经审查认为，原、被告提交以上证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，均可以作为本案定案的依据。本院根据上述认定证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：2013年至2017年间，原告多次向被告供应砂石料，被告陆续支付原告部分货款。2020年6月23日，经双方对账结算，被告还下欠原告砂石款334867.15元，后原告多次催要未果，引起诉讼。审理中，被告又支付原告货款20万元，对剩余货款134867.15元双方均无异议，但就是否支付逾期付款违约金问题，双方意见分歧较大，致使本案调解未能成立。本院认为，原告王少刚向被告海洲混凝土公司供应砂石料，双方之间形成买卖合同关系，被告应当及时向原告支付货款。2020年6月23日经双方对账结算后，被告下欠原告王少刚货款334867.05元，扣除被告审理中又支付的20万元，原告王少刚现要求被告支付剩余货款134867.15元，理由正当，于法有据,本院予以支持。原告认为双方交易2017年12月已经结束，被告当时就应当付清全部货款，所以要求被告从2018年1月1日起支付逾期未付货款违约金，而被告主张双方2020年6月23日才结算确定欠款数额，且未约定支付期限，不愿支付逾期付款违约金。根据庭审查明情况，本着公平公正原则,本院认为应由被告自2020年6月23日双方对账结算后开始承担逾期付款违约金较为合理。另外，本院想对原、被告说，你们长期合作，彼此关系都不错，还是希望你们能相互理解体谅，协商解决此事，不要因此小事陷于诉讼，伤了和气。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告灵宝市海洲混凝土有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王少刚剩余货款134867.15元，并从2020年6月23日起按年利率6%承担逾期付款违约金至款实际付清之日止。案件受理费7370元，减半收取3685元，由被告灵宝市海洲混凝土有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任晓妮二〇二一年四月七日书记员  李新梅履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执64号 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行周介彬金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初2796号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初635号原告：湖南德意电气有限公司，住所地湘潭市高新区霞光东路18号。法定代表人：廖光辉，董事长。委托诉讼代理人：郑立军，湖南百舸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕奕，湖南百舸律师事务所律师。被告：南通申辰饲料有限公司，住所地江苏省海安市大公镇古贲村10组。法定代表人：苏振海。被告：苏振海，男，1964年12月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告湖南德意电气有限公司（以下简称德意公司）诉被告南通申辰饲料有限公司（以下简称申辰公司）、苏振海借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李奕奕到庭参加了诉讼，被告申辰公司、苏振海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德意公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告申辰公司立即偿还原告借款245万元及违约金27万元，并自2020年2月19日起参照年利率4.15%承担逾期还款违约责任至清偿之日止；2、判令被告苏振海对上述借款245万元承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用、保全费及保全保险费。事实与理由：2020年元月6日，被告申辰公司因经营需要向原告借款350万元，申辰公司承诺2月18日前归还，如违约则按1万元每日罚款，不超过总额10%。申辰公司向原告出具了借条。原告于当天向申辰公司实际支付借款270万元。借款期限届满后，申辰公司未按约还款。2020年12月21日，被告苏振海出具担保书承诺提供连带保证责任。两被告仅归还原告25万元，尚欠借款245万元未按约归还。原告遂诉至法院。被告申辰公司、苏振海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告德意公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据综合分析认定如下：德意公司提交的原告营业执照、被告工商登记信息、身份证复印件、借条、银行转账回单、担保书、银行凭证均客观真实，本院予以确认并佐证在卷。本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：2020年1月6日，被告申辰公司因资金周转向原告德意公司借款350万元，并出具了借条，借条承诺2020年2月18日前归还，如违约未在规定时间内归还则按1万元每日罚款，不超过总额10%。申辰公司向德意公司出具借条后，德意公司于当天通过银行转账向申辰公司实际支付借款270万元。借款期限届满后，申辰公司未按约还款。2020年12月21日，被告申辰公司作为借款方、苏振海作为担保人共同出具担保书一份，确认了申辰公司向德意公司实际借款270万元的事实，借款方承诺于2020年12月31日前全部归还，逾期未归还则苏振海承诺承担连带保证责任。后申辰公司于2020年12月30日归还5万元，于2021年1月8日归还20万元，共计归还25万元，尚欠借款245万元未按约归还。原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中被告申辰公司因资金周转向原告德意公司借款，双方已形成民间借贷关系，被告申辰公司对其所负债务应当按约予以清偿。故对德意公司主张申辰公司归还剩余借款本金245万元的诉讼请求，本院予以支持。德意公司主张违约金27万元，并主张自2020年2月19日起参照年利率4.15%承担逾期还款违约责任至清偿之日止。本案借款并未约定利息，但借条约定了罚款，申辰公司如违约未在规定时间内归还则按1万元每日罚款，不超过总额10%。借条所约定罚款即属于违约金性质，因申辰公司在担保书约定的宽限期仍未按约归还全部借款，构成违约，故应当按约承担相应违约金，但违约金应不超过借款总额10%为限。因此，对于德意公司主张违约金27万元，符合双方约定，亦未超出法律规定，本院予以支持；对于德意公司主张自2020年2月19日起参照年利率4.15%承担逾期还款违约责任至清偿之日止的诉讼请求，该项诉请超出了双方约定的违约责任范围，本院不予支持。苏振海出具担保书自愿为案涉借款承担连带保证责任，但并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案借款宽限期至2020年12月31日届满，因此，债权人要求保证人承担保证责任于法有据，苏振海应对本案债务依法承担连带保证责任。故对于德意公司主张苏振海对剩余借款本金245万元承担连带清偿责任的诉请本院予以支持，苏振海承担保证责任后，有权向债务人申辰公司追偿。德意公司主张的保全保险费并非因本案诉讼所必然产生的费用，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通申辰饲料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖南德意电气有限公司归还借款本金245万元并支付违约金27万元，合计人民币272万元；二、被告苏振海对上述第一项债务本金245万元承担连带清偿责任；苏振海承担保证责任后，有权向债务人南通申辰饲料有限公司追偿；三、驳回原告湖南德意电气有限公司的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28560元，减半收取14280元，财产保全费5000元，合计19280元，由被告南通申辰饲料有限公司、苏振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  刘 帅二〇二一年四月六日法官助理刘美超代理书记员  许秀丽
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执1117号 申请执行人：张占亮，男,汉族，1979年5月3日生。 被执行人：延安市市政建设工程有限责任公司。法定代表人：孙敬。 申请执行人张占亮与被执行人延安市市政建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，志丹县人民法院于2018年2月11日作出的（2018）陕0625民初417号民事调解书已发生法律效力。被执行人延安市市政建设工程有限责任公司未履行该调解书确定的内容，申请执行人于2020年12月30日申请本院强制执行，请求：由被执行人延安市市政建设工程有限责任公司支付申请执行人张占亮87769元。本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人延安市市政建设工程有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并冻结了被执行人延安市市政建设工程有限责任公司银行账户。除以上措施外，本院对被执行人延安市市政建设工程有限责任公司总对总查控，被执行人延安市市政建设工程有限责任公司银行账户和网络资金账户内无足额存款，无证券、保险、工商登记，无不动产、动产登记。申请执行人张占亮亦无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0625执1117号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年四月十五日 书记员  韩 强
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5181号 原告：合肥金田物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路129号五彩国际2811室，统一社会信用代码91340100754865756N。 法定代表人：李翠兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子亚，安徽景森律师事务所律师。 被告：中国人民解放军陆军炮兵防空兵学院，住所地安徽省合肥市黄山路451号。 法定代表人：赵天翔。 被告：桑朝阳，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥金田物业管理有限公司与被告中国人民解放军陆军炮兵防空兵学院、桑朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，并于2021年4月16日向合肥金田物业管理有限公司送达预交诉讼费用通知书一份，合肥金田物业管理有限公司未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告合肥金田物业管理有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥金田物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二一年四月二十八日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初3012号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：李燕，女，汉族，1979年3月8日出生，住四川省岳池县。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告李燕侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司于2021年4月7日向本院申请撤回对被告李燕的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告李燕的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币125元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二一年四月八日 书记员  周 莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1572号 申请执行人：王黎明，男，1972年9月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：尹永云，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人王黎明申请执行被执行人尹永云借款合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕,现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年四月二十五日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初657号原告：惠东县稔山镇启航洋五金加工店，住所地惠东县××××××××××××××。经营者：林伟南，男，1986年6月7日出生，汉族，住惠东县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××018。委托诉讼代理人：孙启文，男，1982年9月16日出生，汉族，住紫金县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××817，系原告员工。被告：林来添，男，1964年10月11日出生，汉族，住惠东县××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××051。原告惠东县稔山镇启航洋五金加工店与被告林来添承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县稔山镇启航洋五金加工店撤回起诉。案件受理费228元（已减半收取），由原告惠东县稔山镇启航洋五金加工店负担。审 判 员  叶 智二〇二一年四月十三日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初537号原告：胡某，女，汉族，1993年12月9日出生。委托代理人：郭绍辉，男，汉族，1978年3月5日出生。被告：杜某，男，汉族，1991年3月13日出生。原告胡某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1，要求与被告离婚。2，家庭财产依法分割。事实理由：原被告经人介绍相识，于××××年办理结婚登记手续，由于双方接触时间短缺少了解，婚后常因家务事生气，未能建立较好的感情基础，且双方多次协商离婚事宜未果。为证明其主张，原告提供身份证、婚姻登记证明等证据。被告杜某辩称：我与原告婚后经常生气吵架，感情已经破裂，同意与原告离婚，婚前财产各归所有，婚后财产依法分割。当事人围绕诉讼请求庭前递交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据庭审查明及对证据的分析审核，本院认定事实如下：原被告系同村村民，××××年初经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原被告婚前接触时间较短，未能建立较为牢固的感情基础，婚后生活期间由于脾气性格差异，常因家务琐事产生矛盾，导致感情破裂，引起本诉。另查明：原告婚前添置被子六条、毛毯两条、床上四件套四套、电动两轮车一辆、实木方桌一个、凳子四把。被告婚前添置长虹52寸彩电一台、空调挂机三台、布艺沙发一套、衣柜一套、床、梳妆台、茶几各一张。婚后双方无存款，无债权债务。被告要求原告返还金手镯一个但未提供证据证明，且原告也不予认可。本院认为，感情是维系夫妻关系的基础。夫妻双方在日常生活中应当相互关心，相互包容才能使家庭生活和谐幸福。本案原被告婚前相识时间非常短，在相互基本不了解的情况下登记结婚，未能建立较为牢固的感情基础，导致婚后生活中因家务琐事常生气吵架导致感情破裂，原告胡某提出离婚的理由符合相关法律规定，且被告杜某也同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。双方婚前购买的财产各归所有，被告要求原告返还金手镯的请求，因为未提供相关证据证明，且原告也不予认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：准予原告胡某与被告杜某离婚。原告胡某婚前添置的被子六条、毛毯两条、床上四件套四套、电动两轮车一辆、实木方桌一个、凳子四把归其所有，其他财产归被告杜某所有。本案诉讼费150元已减半收取，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王涛二〇二一年四月十五日书记员  王婷
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0613民初1136号原告：刘某被告：烟台某公司原告刘某与被告烟台某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  徐桂霞二〇二一年四月二十二日法官助理韩月书记员高杏
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1627号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被申请人：张燕兵，男，1979年11月17日生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。申请人南京银行股份有限公司与被申请人张燕兵金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张燕兵的银行存款131842.91元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张燕兵银行存款131842.91元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二一年四月二十二日书记员  朱 静
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初195号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人吴炳林（曾用名吴松林），男，汉族，生于1997年10月24日，大学本科，四川省广元市利州区人，户籍地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。2020年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人吴炳林犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人吴炳林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月16日3时20分许，被告人吴炳林饮酒后驾驶川ＨＤＨ577小型轿车行驶至广元市利州区××路××段时与道路中间隔离护栏发生碰撞，护栏经碰撞后又撞上对向行驶的由当事人向某驾驶的川ＨＴ××××小型轿车，造成隔离护栏、两车受损的道路交通事故。经广元市公安局物证鉴定所对吴炳林的血液进行酒精含量检测，检测结果为166.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人吴炳林酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人吴炳林驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，依法可酌定从重处罚；被告人吴炳林事故发生后在现场等候交警的到来，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人吴炳林对事故造成的损失进行了赔偿并取得了谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吴炳林拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人吴炳林对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人吴炳林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、谅解书、道路交通事故认定书、承办说明、情况说明等书证；证人向某的证言；被告人吴炳林的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；勘验、检查笔录及照相；现场处警的视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人吴炳林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人吴炳林酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人吴炳林驾驶逾期未检验且已过保险期限的机动车上道路行驶，依法可酌定从重处罚；但其在事故发生后在现场等候交警到来，归案后如实供述自己的犯罪事实，该情节系自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人吴炳林对事故造成的损失进行了赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚；且在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。公诉机关当庭量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴炳林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  信阳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6512号 原告：谭德容，女，汉族，1988年7月2日出生，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：郑蕾，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都城泰置业有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：李薇，职务不详。 本院审理的原告谭德容与被告成都城泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告谭德容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭德容撤回起诉处理。 审判员 周 渝 二〇二一年四月三十日 书记员 朱燕萍
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执61号申请人：廖艳梅，女，1991年12月19日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：张伟，男，1969年1月25日生，汉族，住云南省石屏县，现住石屏县。本院在执行廖艳梅与被执行人张伟借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人张伟的不动产、银行存款、机动车、股票资金等财产进行了全面调查，经财产调查，被执行人张伟名下的财产（房屋）已在其他案件中被查封，没有发现其他可供执行财产线索，并将执行情况向申请人进行了反馈，申请人没有提供其他可供执行财产线索，申请人提出待法院处置被执行的财产时，要求参与分配，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽云二〇二一年四月十六日书记员  李 昊
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1565号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：徐坚，男，1974年9月5日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人徐坚信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐坚的银行存款6万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人徐坚银行存款6万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二一年四月十二日书记员  朱 静
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1240号之一申请执行人:登封市市区诚泰建材超市，统一社会信用代码：92410185MA421MR976，住所地河南省登封市市区洧河路西段（新兴街居委会）。经营者：苏明亮，男，1967年6月12日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：董强，男，1977年8月15日生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：景战峰，男，1967年8月6日生，汉族，住河南省登封市。关于申请执行人登封市市区诚泰建材超市与被执行人董强、景战峰租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初5215号民事判决书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人景战峰名下的豫Ａ×××××北京现代牌车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月十六日书记员 赵登辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初539号 原告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。 负责人：刘皓,系总经理。 委托诉讼代理人：于越，男，1988年12月10日生，汉族，住址吉林省松原市。 被告：陈桂平，女，1966年3月12日生，汉族，现住址不详。 被告：张龙信，男，1966年3月11日生，汉族，现住址不详。 原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司与被告陈桂平、张龙信保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司起诉要求陈桂平、张龙信向中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司支付代位求偿款136835.98元；要求陈桂平支付到期应交保险费用1752.17元；要求陈桂平、张龙信承担本案的诉讼费用。以上代偿款及保险费用合计138588.15元。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司起诉要求陈桂平、张龙信向中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司支付代位求偿款136835.98元；要求陈桂平支付到期应交保险费用1752.17元；要求陈桂平、张龙信承担本案的诉讼费用。以上代偿款及保险费用合计138588.15元。原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的起诉。 案件受理费已减半收取1536元，由本院退还给中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨晨静 二〇二一年四月三十日 书记员  李 岩
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1236号费德义等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案件已全部执行完毕。二〇二一年四月二十日
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初867号 原告：焦俊凤，男，1956年9月21日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人刘志超，承德市兴隆县通达法律服务所，法律工作者。 被告：赵之成，男，1963年4月10日出生，汉族，住涞水县。 原告焦俊凤诉被告赵之成劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告焦俊凤及其委托诉讼代理人刘志超到庭参加了诉讼，被告赵之成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年为被告位于北京市门头沟区承包的电信网线工程提供劳务，工程完工后，被告只给付了部分工资，欠下原告40000元未付，经原告多次催要，被告于2018年7月7日为原告书立欠据一张，该笔工资被告至今未付，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求依法判决。 被告未到庭亦未向法庭提交答辩状。 原告为证实自己的主张提交了如下证据： 证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据二、欠据一份，证明原告为被告提供劳务，被告欠下原告工资40000元。 本院依法对原告提交的证据认证如下：证据一能够证明原告的身份信息及诉讼主体资格，本院经核实对其证据效力予以认定；证据二系被告为原告书立，且有被告赵之成的签字，庭审中原告对其向被告提供劳务、被告拖欠工资及被告书立欠条的过程进行了说明，能够证明被告确实拖欠原告工资40000元这一事实，本院经核实对其证据效力予以认定。 被告未到庭亦未向法庭提供相关证据。 根据原告提供的上述证据，经庭审调查，查明下列事实：2017年度原告为被告位于北京市门头沟区承包的电信网线工程提供劳务，工程完工后，被告只给付了原告部分工资，下欠40000元未付，于2018年7月7日为原告书立欠据一张，该笔工资被告至今未付。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方劳务合同关系成立，被告理应向原告支付工资，被告拒不履行支付义务的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付工资40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实和理由进行抗辩和质证的权利。经调解无效，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵之成支付原告焦俊凤工资40000元，限判决生效后十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告赵之成负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亚丽 二〇二一年四月二十六日 书记员  石浩然
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执恢166号被执行人：鲍某某，男，满族，现住黑龙江省。本院于2015年11月23日作出的（2015）依刑初字第238号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人鲍某某因犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000.00元。由于被执行人鲍某某未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年9月29日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记、住房公积金、收益类保险及金融理财类产品等情况进行了查询，经查询，未查到可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0123执恢166号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 涛审判员 赵庆红审判员 惠靖智二〇二一年四月七日书记员 王文超
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执957号费德义等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案件已全部执行完毕。二〇二一年四月二十日
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀01行初129号 原告马小霞（曾用名马兰贵），女，1971年3月9日生，汉族，现住河北省藁城区。 委托代理人剧星，男，1992年11月9日生，汉族，住址，系原告之子。 委托代理人马宝昌，男，1965年4月9日生，汉族，住藁城区。 被告藁城区廉州镇人民政府，住所地藁城区新华街151号，统一社会信用代码11130182000738822M。 法定代表人王国刚，镇长。 委托代理人王瑞华，该镇镇政府工作人员。 委托代理人张玉柱，河北北华律师事务所律师。 被告石家庄市藁城区人民政府，住所地藁城区廉州路2号，统一社会信用代码11130182000739032G。 法定代表人王锦山，区长。 原告马小霞因诉被告藁城区廉州镇人民政府（以下简称廉州镇政府）和石家庄市藁城区人民政府（以下简称藁城区政府）强制拆除房屋一案，向本院提起行政诉讼，本院已经立案受理。 原告马小霞诉称，请求确认被告2020年10月21日强拆其房屋的行为违法。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告位于藁城区廉州镇307国道南侧的房屋，在没有法律手续，没有进行补偿，没有通知的情况下，2020年10月21日，廉州镇政府突然开来两台钩机，带着几十人，经过几个昼夜，强行将原告的房屋拆除，违反了《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条规定，程序违法，侵犯了原告的合法权益。特诉至人民法院，望判如所请。 被告廉州镇政府辩称，2007年，原藁城市城乡建设局与城里庄村委会就案涉土地达成《占地补偿协议》，且该协议早已履行完毕。土地是村集体的，村集体将地交给建设局之后，按照协议，村集体应当协助将地上附着物移除。由于案涉土地上房屋没有拆除，使得国家交付占地补偿安置费后却达不到合同目的。这次巡视组在藁城区巡查，将此问题提出，要求维护国家合法权益。镇政府依据原藁城市人民政府2005年1月25日《关于对307国道收费站移除进行拓宽改建及市区段综合整治的通告》及巡视组的要求，将非法建筑予以拆除，符合法律规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告藁城区政府辩称，其不是拆除行为的实施主体，不是本案适格被告。根据《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第三条、第七条的规定，本案应当移送藁城区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第二条规定：“县级以上地方人民政府根据城乡规划法的规定，责成有关职能部门对违法建筑实施强制拆除，公民、法人或者其他组织不服强制拆除行为提起诉讼，人民法院根据行政诉讼法第二十六条第一款的规定，以作出强制拆除决定的行政机关为被告；没有强制拆除决定书的，以具体实施强制拆除行为的职能部门为被告。”本案原告马小霞诉请依法确认廉州镇政府和藁城区政府强制拆除其位于藁城区廉州镇307国道南侧房屋的行为违法。综合原告提供的证据“《307国道拓宽改造工程拆迁遗留问题整改方案（讨论稿）》中明确规定，整改措施：由廉州镇组织拆除”和廉州镇政府答辩承认是其按照整改方案拆除了原告的房屋以及藁城区政府答辩未拆除过原告的房屋看，具体实施强制拆除原告房屋的是廉州镇政府，而非藁城区政府。据上规定，廉州镇政府应是本案的适格被告。《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第七条规定：“被诉行政行为不是县级以上地方人民政府作出，公民、法人或者其他组织以县级以上地方人民政府作为被告的，人民法院应当予以指导和释明，告知其向有管辖权的人民法院起诉；公民、法人或者其他组织经人民法院释明仍不变更的，人民法院可以裁定不予立案，也可以将案件移送有管辖权的人民法院。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”据此，本案应当由基层人民法院管辖，本院决定将本案移送河北省石家庄市藁城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送河北省石家庄市藁城区人民法院管辖。 审 判 长  任高彬 人民陪审员  崔会芹 人民陪审员  苏书增 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  王曼曼
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初927号原告：郭玉花，女，1971年4月18日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：李玉霞，山东励志律师事务所律师。被告：山东鲁泽节能科技股份有限公司，住所地邹平市码头镇中站村。统一社会信用代码913716006792301942。法定代表人：李为训，董事长。原告郭玉花与被告山东鲁泽节能科技股份有限公司（以下简称鲁泽公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉花的委托诉讼代理人李玉霞到庭参加诉讼，被告鲁泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭玉花向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间存在劳动关系；2.诉讼费及相关费用由被告承担。庭审中郭玉花明确诉讼请求为：1.要求确认原被告之间于2008年8月1日至2020年11月19日存在劳动关系；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告自2005年12月10日始，便以雇员身份服务于当时的个体工商户李为训。2008年8月1日，李为训作为发起人设立山东鲁泽节能科技股份有限公司，并担任公司法定代表人，原告随即成为该公司的正式员工。入职后，原告及公司同事多次向被告提出缴纳社会保险的请求，被告只为原告缴纳过大约一年多时间的保险后，便因企业效益欠佳未再继续缴纳，只是承诺效益好转立即补缴。原告身处被告公司，也了解公司处境，便接受了被告方的承诺。多年来，原告现已经接近退休年龄，经多次协商，被告仍然不能兑现承诺，如此必将导致原告无法享受退休养老金等待遇，合法权益受到严重损害。综上所述，原被告之间存在劳动关系的事实非常明确，邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字〔2020〕第947号仲裁裁决错误。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判决。鲁泽公司未到庭应诉，未答辩。郭玉花围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.邹劳人仲案字〔2020〕第947号仲裁裁决书及送达证明各一份；证据2.鲁泽公司于2019年12月10日出具的《履约保证金》一份；证据3.邹平市社会保险服务中心缴费证明一份；证据4.被告提供的2015年4月份至2020年10月份期间原告所在被告车间的工资表二十七份、考勤表二十二份；证据5.被告公司营业执照打印件一份;证据6.考勤表十五张、工资表十六张。鲁泽公司未到庭举证、质证。本院认为，鲁泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。郭玉花提交的证据1至证据6客观真实，来源合法，且能相互印证，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭玉花述称其自2005年12月10日起便以雇员身份服务于当时的个体工商户李为训。鲁泽公司于2008年8月29日注册成立，法定代表人为李为训。2019年12月10日，鲁泽公司出具履约保证金证明，证明郭玉花于2005年12月10日缴纳履约保证金2000元，此保证金每年到期更换一次，离职时无息原额退还。2013年10月至2014年12月期间，鲁泽公司为郭玉花缴纳了社会保险费。郭玉花提交的工资表及考勤表显示，自2008年7月至2013年12月31日、2015年1月至2020年10月期间，鲁泽公司为郭玉花进行考勤并发放了工资。2020年10月以后，鲁泽公司未再为郭玉花发放工资。后郭玉花因请求确认2008年8月1日至2020年11月19日与鲁泽公司存在劳动关系向邹平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年12月9日，邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字〔2020〕第947号仲裁裁决，裁决驳回郭玉花诉讼请求。郭玉花对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告符合法律、法规规定的主体资格，并且鲁泽公司为郭玉花出具的履约保证金证明、为郭玉花缴纳社会保险费以及为郭玉花发放工资并进行考勤的事实，能够证明郭玉花在鲁泽公司工作并从事鲁泽公司安排的有报酬的劳动，对证明双方之间存在劳动关系及劳动关系的存续期间能够形成完整的证据链，故郭玉花要求确认双方之间存在劳动关系请求成立，本院予以支持。但鲁泽公司于2008年8月29日清册成立，在该公司成立之前郭玉花主张与该公司存在劳动关系无事实及法律依据，本院不予支持，故郭玉花与鲁泽公司存在劳动关系的起始日期应为2008年8月29日。根据郭玉花提交的工资表及考勤表，双方之间的劳动关系存续至2020年10月份，2020年10月份以后鲁泽公司未再为郭玉花发放工资并进行考勤，故郭玉花与鲁泽公司劳动关系存续期间应为2008年8月29日至2020年10月份，其主张的2020年10月以后至11月19日期间存在劳动关系证据不足，本院不予支持。综上所述，郭玉花部分诉讼请求符合法律规定，应予支持，确认郭玉花于2008年8月29日至2020年10月期间与鲁泽公司存在劳动关系，郭玉花其他诉讼请求证据不足，应予驳回。鲁泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告郭玉花于2008年8月29日至2020年10月期间与被告山东鲁泽节能科技股份有限公司存在劳动关系；二、驳回原告郭玉花其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告山东鲁泽节能科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王桂香二〇二一年四月二十七日书记员  刘亚琦
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初1731号原告：刘万华，男，1956年11月9日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：廖瑞挺，男，1965年8月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告刘万华与被告廖瑞挺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万华到庭参加了诉讼，被告廖瑞挺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘万华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资19900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月至2020年9月拖欠原告工资19900元，原告多次与被告联系索要拖欠的工资，均未果，遂诉至法院，望依法支持原告诉请。被告廖瑞挺未作答辩。本院经审理查明如下事实：原告是光伏发电设备安装人员，原告于2020年5月至2020年9月期间受被告雇佣到河北雷丘县安装光伏设备。2020年10月1日，被告向原告出具了结算单，载明原告2020年5月至2020年9月工资合计23200元，扣减已支付3300元，尚欠19900元。上述事实，有原告举示的结算条以及原告的到庭陈述，本院予以确认。本院认为，原被告之间就尚欠工资进行了结算，并出具了结算条。现原告主张被告支付尚欠工资19900元，符合双方约定以及法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖瑞挺于本判决生效后五日内向原告刘万华支付尚欠工资19900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148.75元，由被告廖瑞挺负担148.75元，此款已由原告刘万华垫缴，被告廖瑞挺随案款一并支付原告刘万华。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇二一年四月二十日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执1033号 申请执行人：安永高，男，生于1967年3月7日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵永坦，男，生于1962年11月12日，汉族，住四川省阆中市。 本院立案受理申请人安永高与被执行人赵永坦民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为2250000元，执行到位标的0元。经查，被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费、列入失信人员名单的措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  汪椿林 二〇二一年四月三十日 书记员  李雪山
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执640号关于蔡美芝与张海边劳务合同纠纷一案，执行标的为给付8490元。执行中，被执行人张海边向申请执行人蔡美芝自动履行7690元，向本院缴纳执行费50元。余款申请执行人蔡美芝自愿放弃，现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二一年四月二十一日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1459号原告：公主岭市鑫鑫物业服务有限公司，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：铁永证，系总经理。委托诉讼代理人：赵正，系吉林诚元律师事务所执业律师。被告：杜宏超，男，1979年5月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告公主岭市鑫鑫物业服务有限公司（以下简称鑫鑫物业）与被告杜宏超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行审理，原告鑫鑫物业法定代表人铁永证、鑫鑫物业委托诉讼代理人赵正以及被告杜宏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭后，经本院组织调解，鑫鑫物业与杜宏超达成和解，杜宏超给付鑫鑫物业服务费1500元，鑫鑫物业向本院提出撤诉申请。本院认为，鑫鑫物业与杜宏超自愿达成和解，并且杜宏超已经自动履行给付义务，现鑫鑫物业自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告公主岭市鑫鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告公主岭市鑫鑫物业服务有限公司负担。审判员  周文凤二〇二一年四月二十七日书记员  孙 可
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2578号 原告：安徽德众金融信息服务有限公司，住所地合肥市政务区祁门路安徽合作经济大厦，统一社会信用代码91340100097338779Y。 法定代表人：许圣明，董事长。 委托诉讼代理人：魏艳春，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：舒城县五里墩建材贸易有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇合安路东侧，统一社会信用代码91341523694117130X。 法定代表人：周磊，总经理。 被告：周磊，男，1984年5月19日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：钟玉杰，男，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告安徽德众金融信息服务有限公司与被告舒城县五里墩建材贸易有限公司、周磊、钟玉杰中介合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告安徽德众金融信息服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽德众金融信息服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予安徽德众金融信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费5596元，减半收取2798元，由原告安徽德众金融信息服务有限公司负担。 审判员  汤本刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  杜晓婵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初804号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地河南省驻马店市汝南县梁祝大道23号。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，该公司职员。被告：辛风，女，1957年10月18日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：辛永远，男，1976年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：刘五，男，1968年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：邵杰，男，1985年10月25日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告辛风、辛永远、刘五、邵杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝南农商行委托诉讼代理人杨国亮到庭参加诉讼，被告辛永远、辛风、刘五、邵杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：要求被告辛永远偿还借款本金140000元及利息、罚息，被告辛风、刘五、邵杰负连带还款责任。事实与理由：2019年10月21日，被告辛永远在原告处贷款140000元，由被告辛风、刘五、邵杰提供连带责任担保。贷款借出后，被告本息未偿还。被告辛永远辩称借款属实，暂无偿还能力，请求延期偿还。被告辛风、刘五、邵杰未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告汝南农商行提供的证据，内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日，原、被告经协商约定：被告辛永远在原告处贷款140000元，贷款期限1年，月利率9.3‰，逾期罚息为原利率基础上加收50%，由被告辛风、刘五、邵杰提供连带责任担保。贷款借出后，被告辛永远偿还利息2657.4元，下余本金及利息未偿还。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行交付贷款的义务，被告辛永远应承担还款义务。被告辛永远逾期未还款，构成违约，应承担继续还款的违约责任。被告辛风、刘五、邵杰作为担保人，应承担担保责任。原告请求担保人负连带还款责任，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛永远于判决生效后十日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金140000元及利息、罚息（利息自借款之日起付至还清款之日止，利率、罚息按约定，偿还的2657.4元利息应扣除）。被告辛风、刘五、邵杰负连带还款责任。二、被告辛风、刘五、邵杰履行还款义务后，有权向被告辛永远追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，由被告辛永远、辛风、刘五、邵杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗永成二〇二一年四月十八日书记员  袁鑫磊
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1102民初535号 原告：白庆永，男，1966年9月23日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告：王东梅，女，1969年2月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：白松，男，1974年7月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。（原告提供） 原告白庆永、原告王东梅与被告白松民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白庆永、原告王东梅到庭参加诉讼，被告白松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白庆永、原告王东梅共同向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款200，000.00元并从2020年3月1日起至全部本息还清之日止，按照银行同期贷款利率支付逾期利息；2、被告承担涉诉费用。 事实与理由：二原告原系夫妻关系，被告白松系原告白庆永的侄子，被告从2011年至2015年间多次从原告处借款，考虑到双方是亲属关系，借款时原告并没有让被告出具借据。2018年2月16日，双方对这些年的借款金额进行了核算，被告向二原告出具了借条一份。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告白松未在法定期限内向法庭提交书面答辩意见。 庭审中，二原告向法庭提交借条以支持其诉讼主张，以上证据经庭审出示及本院审查，连同当事人陈述在卷为凭。 经审理查明，二原告原系夫妻关系，被告白松系原告白庆永的侄子，被告白松因生活所需从二原告借款，2018年2月16日，双方对借款金额进行了核算，被告向二原告出具了借条，内容为“今向白庆永、王冬梅借款人民币200000元（贰十万元整）”，被告白松以借款人的身份在借条上签字捺印。被告在出具借条后至今未给付上述款项，故原告诉至法院。 另查明，借条上的“王冬梅”与原告王东梅为同一人。 本院认为，被告白松以借款人身份为二原告出具借条并签字捺印，视为其对借款事实的认可，被告经二原告催要未偿还借款，系违约，应当承担违约责任，故对二原告要求被告偿还借款200，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。二原告庭审中自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，该行为是二原告对个人权利的放弃，且不违反法律规定及其他强制性规定，未侵犯被告的合法权益，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白松于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告白庆永、原告王东梅借款200，000.00元。 上述款项，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告白庆永、原告王东梅自愿放弃其他部分的诉讼请求。 案件受理费4，300.00元，减半收取2,150.00元，由被告白松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 金 钊 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘维斯
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7051号原告：常州市钟楼区希望法律服务所，统一社会信用代码33320000714969913E，住所地常州市钟楼区银杏路与茶花路交叉路口往东约100米（枫林雅都）。委托诉讼代理人：陈铁全，男，该法律服务所法律工作者。被告：张宗波，男，1973年10月31日出生，汉族，户籍地山东省郓城县。暂住地常州市武进区。原告常州市钟楼区希望法律服务所与被告张宗波委托合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，后于2020年11月30日转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告常州市钟楼区希望法律服务所的委托诉讼代理人陈铁全到庭参加诉讼，被告张宗波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市钟楼区希望法律服务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付诉讼代理费8000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月因为被告与山东济宁他人发生拖欠货款的买卖合同纠纷一案败诉，遂委托原告进行上诉，在接受委托后，原告已经依照双方的约定全部履行了义务，挽回了被告合法部分的损失，但是被告一直无理由地不支付代理费，原告数次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告张宗波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，被告张宗波作为甲方（委托方），原告常州钟楼希望法律服务所作为乙方（受委托方），签订委托代理合同一份。合同约定：甲方因为与李贯秋上诉纠纷案，委托乙方代理诉讼，代理权限为特别授权；在合同签订后二日内，甲方应向乙方缴纳代理费用捌仟元；合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告指派陈铁全担任山东省菏泽市中级人民法院受理的（2019）鲁17民终1270号民事案件的委托诉讼代理人，参加案件的庭审。山东省菏泽市中级人民法院于2019年8月13日作出了判决。因被告未能按约定支付代理费，故原告起诉来院，要求处理。上述事实，由原告提供的委托代理合同、山东省菏泽市中级人民法院民事判决书、通话记录、原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告常州市钟楼区希望法律服务所与被告张宗波所签订的委托代理合同,系双方真实意思表示,合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。合同签订后,原告指派法律工作者陈铁全实际履行了代理职责,被告张宗波应当按约及时支付代理费。故对原告要求被告支付代理费8000元的诉讼请求,有事实和法律依据,本院依法予以支持。被告张宗波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宗波于本判决生效之日起十日内支付原告常州市钟楼区希望法律服务所委托代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），公告费600元，合计625元，由被告张宗波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  金 峰人民陪审员  姜尧洪人民陪审员  何含萍二〇二一年四月二十日法官 助理  杨梦茹书 记 员  戴 晟
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601诉保2631号申请人：郑州新大方桥梁工程有限公司。住所地：郑州市二七区马寨工业园区明晖路1号。统一社会信用代码：91410103663413869D.法定代表人：高慧杰，执行董事。被申请人：安徽九源建设有限公司。住所地：安徽省马鞍市当涂县江心乡黄洲村黄二片自然村109-1号。统一社会信用代码：91340506563448351W。法定代表人：徐建，执行董事。本院在审理申请人郑州新大方桥梁工程有限公司诉被申请人安徽九源建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人郑州新大方桥梁工程有限公司于2021年4月28日向本院申请诉讼财产保全，请求法院查封、冻结被申请人安徽九源建设有限公司名下股权、股份、基金、房产、车辆、银行存款等财产（包括但不限于有形资产、无形资产），共计15万元，并提供中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保单（号码：33201681901928391396）为诉讼保全提供担保。本院认为：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为，本案申请人在诉讼中对被申请人的财产申请保全于法有据。鉴于申请人已提供价值相应的财产（保险公司的保单）作担保，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封或者冻结被申请人安徽九源建设有限公司名下股权、股份、基金、房产、车辆、银行存款等财产（包括但不限于有形资产、无形资产），共计15万元，查封或者冻结的期限为两年。二、冻结申请人郑州新大方桥梁工程有限公司在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司参投的财产保险（批单号：33201681901928391396），冻结期限为两年。本裁定立即开始执行。若需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续冻的书面申请；义务人履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 彭 春二〇二一年四月二十八日书记员 杨水燕
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1700号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被申请人：王宏连，女，1967年10月18日生，汉族，住镇江市。申请人南京银行股份有限公司与被申请人王宏连金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宏连的银行存款82604.48元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王宏连银行存款82604.48元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二一年四月十六日书记员  朱 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初832号 原告：广西三炼贸易有限公司（曾用名：广西南宁三炼润滑油有限公司），住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇东盟国际商贸港汽车新主题商业城汽车用品配件广场第41号楼第一、二层第122号，统一社会信用代码：91450102330793541E。 法定代表人：赵瑞朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃登攀，广西安信律师事务所律师。 被告：南宁市泽轩汽车美容服务部，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际B区负一楼B1-602、603、604、605、613、614、615、616号车位，统一社会信用代码：92450103MA5MWAE07Y。 经营者：樊鹏飞。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2021年1月21日 待裁事项：原告广西三炼贸易有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西三炼贸易有限公司负担。 审判员  莫寿孟 二〇二一年四月一日 书记员  韦 钰
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执209号申请执行人：李科锋，男，1999年9月9日出生，汉族，居民，住四川省中江县。被执行人：成都竞辉体育服务有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县。经营者：郭桂军。李科锋与成都竞辉体育服务有限公司中江分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李科锋依据已发生法律效力的江劳人仲案（2020）第102号-1号仲裁裁决书，于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人成都竞辉体育服务有限公司中江分公司支付申请人工资10149元。执行中，通过查询被执行人成都竞辉体育服务有限公司中江分公司的银行存款、证券、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江劳人仲案（2020）第102号-1号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二一年四月二十六日书记员  沈 材
泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0502执1255号之四 申请执行人：杨敬文,男性,1986年1月25日出生,汉族,住四川省；申请执行人：李春梅,女性,1984年4月8日出生,汉族,住四川省；被执行人：韩德凯,男性,1973年11月17日出生,汉族,出生于四川省泸州市古蔺县；被执行人：张仁中,男性,1983年10月20日出生,汉族,出生于四川省泸州市古蔺县。 本本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院2021年3月16日生效的(2019)川0502民初5798号判决，于2021年3月22日向被执行人韩德凯发出执行通知书，责令被执行人韩德凯。但被执行人韩德凯生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人韩德凯存款108.55元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姚        静 二〇二一年四月二十六日 书记员 李季
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初638号原告：冉某某。委托诉讼代理人：姚某某（系冉某某丈夫）。委托诉讼代理人：姚某（系冉某某儿子）。被告：凌某某。原告冉某某与被告凌某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告冉某某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冉某某撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告冉某某负担。审 判 长 许 蓓人民陪审员 厉 琴人民陪审员 谯 艳二〇二一年四月二日法官 助理 徐静怡书 记 员 袁 芬
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初843号原告：路玉峰，男，1949年9月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：李保臣，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。被告：胡运刚，男，1964年3月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：孙士猛，男，1973年6月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告路玉峰与被告胡运刚、孙士猛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告路玉峰及其委托诉讼代理人李保臣到庭参加诉讼。被告胡运刚、孙士猛经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。路玉峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资4360元；2.请求本案诉讼费及相关费用均由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月至7月经胡运刚带领与其他工人到孙士猛承包的黑龙江路从事绿化植树工程，原告自进入工地后，按时施工，保质保量竣工。经结算被告尚欠原告工资4360元，对上述欠款被告均以书面形式予以确认。原告认为被告均是该工程的利益共同体且存在利益关系，应共同支付欠款。原告经多次催要，拖欠至今。胡运刚、孙士猛未到庭，亦未答辩。本院认定，原告主张与被告之间存在劳务关系，其持有被告出具的欠款表，可以认定基于双方之间的劳务关系形成了4360元的欠款；被告应向原告支付价款，被告不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担不利后果，本院可以根据原告的诉讼请求及原告提交的证据材料缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：胡运刚、孙士猛支付路玉峰劳务款4360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由胡运刚、孙士猛负担。本判决为终审判决。审判员  赵青二〇二一年四月二日法官助理代苗苗书记员李萌
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1531号原告：王保成，男，1956年3月17日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：王永健，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被告：王述杰，男，2001年1月14日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：冯彬，山东德衡（德州）律师事务所律师。原告王保成与被告王述杰为健康权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保成及其委托诉讼代理人王永健、被告王述杰及其委托诉讼代理人冯彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等损失共计27625.17元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月4日17时许，原、被告因琐事在原告家门口发生争执，在争执过程中，被告用拳头捶打原告的头部，并将原告打倒在地，用手掐原告的脖子，致原告左眼眶外侧、左眼上睑内眦处、右面部、右锁骨等多处受伤。同年8月6日原告突然出现言语不清、抽搐等症状，被送往乐陵市人民医院治疗，经诊断原告左侧脑出血等。后经乐陵市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，原告面部外伤是造成脑出血的诱发因素，原告之损伤综合评定为轻微伤。后乐陵市公安局对被告处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。为此，原告现据其损失依法提起诉讼，请求贵院查明事实，公正裁决。经查，2020年8月4日17时许，原告王保成及其配偶赵连娥与王述杰等人因排水沟问题而在原告的家门口发生争执，争执过程中，王述杰用拳头捶打王保成的头部，并将王保成推倒在地上，后王述杰用手掐王保成的脖子，打架过程中王述杰致王保成左眼眶外侧、左眼上睑内眦处、右面部、右锁骨等处受伤；赵连娥用手抓打王述杰，造成王述杰右面部、右锁骨、左小臂等处受伤。2020年8月6日17时52分，原告王保成因在家无明显诱因出现头疼，右侧肢体活动失灵，右侧上肢无法持物，下肢抬起困难，言语不清、恶心、抽搐、四肢僵硬、口吐白沫等症状而入住乐陵市人民医院治疗，经主要诊断为脑出血、其他诊断为癫痫、高血压病2级（极高危）、××，后于2020年9月4日出院，实际住院29日。2020年8月7日，经当地公安派出所委托，乐陵市公安司法鉴定中心于2020年9月30日对王保成的情况出具了法医学人体损伤程度鉴定书，在该鉴定书的“论证”部分载明：1.经检伤，伤者王保成面部及右锁骨处多处软组织擦挫伤的损伤可以认定，以上损伤属轻微伤；2.面部外伤为造成伤者左顶叶脑出血的诱发因素，王保成左顶叶脑出血为轻伤一级，王保成面部外伤为造成左顶叶脑出血的诱因，应适度降低损伤程序等级，故王保成左顶叶脑出血的损伤程度属轻微伤。鉴定意见为：伤者王保成之损伤综合评定为轻微伤。本院经审查认为，原告王保成住院期间治疗的伤情及疾病为“1.左侧脑出血2.癫痫发作3.高血压病（2）4.××”，由此支付的费用、住院天数、护理人数及护理期间，均系治疗上述疾病综合产生，而其只是治疗的“1.左侧脑出血”与被告王述杰的侵害给王保成造成面部外伤存在着诱发因素，与王述杰的侵权行为存在着因果关系。本案系（2021）鲁1481诉前调1271号案件转至，而该案于2021年3月23日立案，至2021年4月22日开庭审理，原告王保成的举证期限已经届满，即在本案诉调阶段及诉讼过程中，原告王保成均未对其治疗“1.左侧脑出血”实际发生的费用、住院天数、护理人数及护理期间提出鉴定申请，导致本院难以查明及确认原告王保成实际治疗“1.左侧脑出血”发生的费用、住院天数、护理人数及护理期间，原告王保成提出的主张明显存在着证据不足，应予驳回，原告可待证据充分后，另行向被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王保成的起诉。案件受理费245.5元，全部退还原告王保成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王祁生二〇二一年四月二十六日书记员  王 欢
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初2013号原告：杨冬妹，女，1976年11月1日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：胡静，系杨冬妹女儿,1997年1月6日生，汉族，常州市人，现住江苏省南京市江宁区。被告：李必忠，男，1982年1月12日生，汉族，芜湖市人，住安徽省芜湖市芜湖县。原告杨冬妹与被告李必忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨冬妹及其委托诉讼代理人胡静到庭参加诉讼。被告李必忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冬妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告苗木款25000元及逾期利息（自起诉之日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事苗木销售，自2016年起应被告要求提供苗木。2019年1月1日经双方结算，被告尚有37600元苗木款未付，并承诺于2019年春节付清。后被告仅支付部分款项，剩余25000元未付。原告经催要无果，故诉至法院。被告李必忠未作答辩。根据当事人陈述及审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告苗木款37600元，并在欠条落款下方注明2019年春节前一次付清。后被告仅支付12600元，余款25000元未支付，原告经催要无果，遂诉至本院。庭审中原告陈述，其在夏溪花木市场经营苗木，被告做绿化工程，并提供送货单8张证明其于2016年4月至5月向被告供应苗木。以上事实有原告提供的欠条、送货单及其当庭陈述等在卷佐证。原告明确表示欠款是真实的并愿意就此做出保证并承担法律责任。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、法规的规定，合法有效。李必忠欠杨冬妹苗木款25000元，有其出具的欠条为证，故本院对杨冬妹要求李必忠支付该款的诉讼请求予以支持。李必忠未按约定支付欠款，杨冬妹有权要求其承担相应利息。被告李必忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃了诉讼权利和义务，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李必忠于本判决生效之日起十日内支付原告杨冬妹货款25000元及逾期利息（自2021年2月25日至本判决生效之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨冬妹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由被告李必忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 章 毓二〇二一年四月十六日书记员 蔡子健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2833号申请人执行人：耒阳市人民法院。被执人陈海涛。被执人伍恢海。院于2021年2月4日作出(2021）湘0481刑初23号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月16日移送立案执行。2021年4月21日，本院向被执行人陈海涛、伍恢海送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月21日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，未发现有可供处置变现的财产。2021年4月21日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年4月21日，本案应当执行被执行人陈海涛、伍恢海的标的金额为188806.64元未兑现。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  谢海林审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年四月二十一日书记员  刘保国
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1381执恢120号 申请执行人：赵开勇，男，汉族，生于1964年12月5日，住四川省阆中市。 被执行人：康德俊，男，汉族，生于1958年1月25日，住四川省阆中市。 申请执行人赵开勇与被执行人康德俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为11681.66元。经本院立案强制执行，已执行到位金额11681.66元，本案案款全部结清。至此，申请执行人赵开勇向本院申请执行的（2014）阆民初字第2636号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初681号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司,营业场所：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告：谢朝本，男，1963年2月12日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××9×××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告谢朝本物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以业主已经缴清物业管理费为由向本院撤回起诉，是其依法处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  陈紫英二〇二一年四月六日书记员  林思敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初3128号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，银行行长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：阳小英，女，1987年6月9日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告阳小英信用卡纠纷，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、被告阳小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告阳小英立即向原告归还拖欠的信用卡本金77243.47元、透支利息5904.82元、违约金5658.92元、其他费用16元，合计88823.21元（此利息、费用暂计至2020年11月2日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告阳小英核发了卡号为4984××××1163的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年11月2日，被告拖欠信用卡透支款合计88823.21元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告阳小英辩称，对原告的诉请没有异议，希望能分期还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2018年1月9日；卡号为4984××××1163。二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金77243.47元、透支利息5,904.82元、违约金5,658.92元、其他费用16元，合计88823.21元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告阳小英于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金人民币77243.47元、透支利息5,904.82元、违约金5,658.92元、其他费用16元，合计88823.21元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,020元，因适用简易程序减半收取1,010元，由被告阳小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 漫二〇二一年四月一日代理书记员  黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执730号 申请执行人：陈春，男，汉族，生于1976年10月8日，住四川省阆中市。 被执行人：何开均，男，汉族，生于1981年8月6日，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为9600元及利息，已执行到位金额0元。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年四月二十七日 书记员 李仁宜
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执607号 白静： 唐闯： 本院执行的申请执行人白静与被执行人唐闯买卖合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2019）辽0423民初1617号民事判决书，被执行人唐闯已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年四月二十五日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保248号 申请人：郴州黑马实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道西侧大华天都1栋17楼170B02室。 法定代表人：王平国，系该公司执行董事。 被申请人：洪睿，男，1984年7月3日出生，汉族，住北京市丰台区。 申请人郴州黑马实业有限公司因与被申请人洪睿担保合同纠纷一案，申请人郴州黑马实业有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪睿银行存款3200000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州黑马实业有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州黑马实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人洪睿银行存款3200000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年四月十三日 书记员  贺鑫
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1235号原告：茹广付，男，1947年4月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：茹成营，女，1981年8月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，系原告之女，一般代理被告：王强国，男，1963年7月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：董新华，红泥湾司法所法律工作者，系一般代理。原告茹广付与被告王强国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告茹广付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王强国偿还原告茹广付借款本金20000元并支付30000元利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月22号，被告王强国经人介绍来到原告茹广付家中，说有事急用钱，借给他现金20000元，愿意利息按一分核算，每月支付利息200元。在2008年7月21日王强国还茹广付3000元。之后经原告多次催要未果，无奈之下，特依法起诉，请支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一份。借条今借到广付现金贰万元整。借款人王强国，07.4.22号。已收利息3000元整，叁仟元整。2008.7.21号。证明借款和约定利息的事实。证人范某,4的书面证言，证明借款的事实和约定了利息为1分。被告王强国辩称，被告借款签字属实，但借条下方内容为“已收利息3000元整，叁仟元整2008.7.21号”并非被告本人所写。所借款项给高某,4工程所用。借款当时没有约定利息，也没有给付过利息。原告申请证人高某,4出庭作证，证明证人与被告在共同承包工程期间因工程建设所需，经原告的亲家范某,4介绍，被告从原告处借款2万元并出具借条，借款时证人不在场，不知是否约定利息。根据原、被告的陈述、举证、质证及庭审调查，本院认定以下事实：2007年4月22日，经原告茹广付的亲戚范某,4介绍，被告王强国在原告茹广付家中借款2万元现金，被告王强国收款后出具借条。借条内容为：借条今借到广付现金贰万元整。借款人王强国，07.4.22号。借条下方书写的内容为：已收利息3000元整，叁仟元整。2008.7.21号。原告称系其儿子收到范某,4和被告一起送来的3000元利息后自行备注。借款经原告多次催要，被告没有归还，现原告诉至本院。本院认为，被告承认原告借款20000元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于本案借款是否约定利息和给付利息的争议事实，被告不予认可，原告提供的借条上也没有明确约定，庭审后其提交证人范某,4书面证言，本院通知其到庭作证，证人拒不配合。电话询问中，证人称：书面证词中证人先签字，证言具体内容不是本人书写，系女儿事后代写，是否约定利息和给付利息记不清了。综合本案现有证据，本院无法认定原告诉称的争议事实。《中华人民共和国合同法》规定，双方之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告要求支付利息的请求，本院不予支持。借款没有约定还款期限，利息可自起诉之日起按照同期中国人民银行贷款市场报价利率支持逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告王强国在判决生效后十五日内偿还原告茹广付借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自2021年2月23日起按照同期中国人民银行贷款市场报价利率计付逾期利息至实际履行之日止）。二、驳回原告王强国的其他诉讼请求。案件受理费525.00元，由原告茹广付负担275元、被告王强国负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李**鲲二〇二一年四月六日书记员  王 倩
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初2963号申请人：南京延屹工业设备制造有限公司，统一社会信用代码913201933024504028，住所地南京市江北新区长芦街道宁六路606号C栋660室。法定代表人：冯祎。委托诉讼代理人：李可心，江苏刘洪律师事务所执业律师。被申请人：江苏南大紫金科技有限公司，统一社会信用代码91320411137520429G，住所地常州市新北区太湖东路9-2号20楼。法定代表人：刘建平。本院在审理申请人南京延屹工业设备制造有限公司诉被申请人江苏南大紫金科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京延屹工业设备制造有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人江苏南大紫金科技有限公司的银行存款543702.69元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人南京延屹工业设备制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南大紫金科技有限公司银行存款543702.69元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志道二〇二一年四月三十日书记员  吕 玲