湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初4045号 原告：黄迪熙，男，1982年7月23日出生，汉族，湘潭市人，身份证住址湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。 被告：杨骁，男，1982年9月15日出生，汉族，湖南省长沙市人，身份证住址湘潭市岳塘区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年9月1日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，现羁押于湘潭市看守所。 原告黄迪熙与被告杨骁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄迪熙、被告杨骁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄迪熙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款125,000元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨骁自2018年3月28日至2018年11月21日期间分4次在原告处共计借款125,000元用于生意周转，并分别向原告写下借条。至今为止，被告采用单位辞职、搬家等手段逃避债务不予归还，原告多次催要无果，请求法院依法判决。 被告杨骁口头辩称，我没有向原告借过四次钱，只借了一次，是2017年借了三、四万元，利息是按照六分给的，原来都有转账记录。我最后一次给原告的钱是在2020年8月中旬用微信转账支付的金额为5000元。我不欠原告的钱了，银行卡现在公安机关做物证，没有办法拿过来作证据。已经和刑事案子的律师联系了，说是把刑事案子结了再处理这个民事案子。 原告黄迪熙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1：原、被告身份证，拟证明原、被告主体适格； 证据2：《借条》4份，拟证明被告欠原告125,000元。 被告杨骁质证认为，对《借条》的真实性无异议，是他写的，但是我对《借条》上的金额有异议，有些上面有身份证，有些没有，证明是在不同情况下写的。 被告杨骁未提交相关证据。 对原告黄迪熙所提交的2组证据，本院认定如下：对证据1、2的真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系。被告杨骁2018年3月28日至2018年11月21日期间因生意周转需要，先后向原告出具《借条》4张，借款金额为125,000元，具体情况如下： 1、2018年3月28日，被告杨骁向原告借款55000元，并向原告出具了《借条》，其内容如下：“今借到黄迪熙人民币伍万伍仟元整（￥55000元）事实。借款人：杨骁，（身份证号）430302198209××××，（电话）187××××4571，2018.3.28”。原告陈述，该笔借款以现金方式支付。 2、2018年8月10日，被告杨骁再次向原告借款10000元，并向原告出具了《借条》，其内容如下：“今借到黄迪熙人民币壹万元整（￥10000元）事实。杨骁，430302198209××××，2018.8.10”。原告陈述，该笔借款以现金方式支付。 3、2018年10月8日，被告杨骁第三次向原告借款20000元，并向原告出具了《借条》，其内容如下：“今借到黄迪熙人民币贰万元整（￥20000元）事实。杨骁，430302198209××××，2018.10.18”。原告陈述，该笔借款以现金方式支付。 4、2018年11月21日，被告杨骁第四次向原告借款40000元，并向原告出具了《借条》，其内容如下：“今借到黄迪熙现金人民币肆万元整（￥40000元）事实。杨骁，430302198209××××，2018.11.21”。原告陈述，该笔借款以现金方式支付。 上述借款，原告庭审中认可被告已归还13,000元，其中最后一笔为2020年8月归还5000元。因被告未归还借款，为此原告诉至本院。 本院认为，被告杨骁向原告黄迪熙借款的事实借款的事实客观存在。被告杨骁未归还原告的借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此，被告杨骁应承担全部责任。本案借款发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，适用当时的法律及司法解释。原告要求被告支付利息的诉请，本案被告向原告出具的《借条》中，未约定借款利息，应视为无利息，同时，《借条》上未约定借款归还期限，原告要求被告支付利息无相关法律依据，但原告可请求自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率要求被告支付逾期还款利息，故本院对原告的该项诉请，部分支持。被告杨骁提出的“没有向原告借过四次钱，只借了一次，是2017年借了三、四万元，利息是按照六分给的，原来都有转账记录。最后一次给原告的钱是在2020年8月中旬用微信转账支付的金额为5000元，不欠原告的钱了”的辩解，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。本案中，被告未提交证明其辩解成立的相关证据，考虑到本案被告处于羁押状况的事实，2021年4月6日上午庭审结束后，本庭即与被告的刑事辩护律师进行了联系，转达了被告要求聘请其担任民事委托诉讼代理人的想法，并告知如参与诉讼，在三日内提交委托手续，但本庭未得到对方回复。综合本案被告未提交相关证据，结合被告当庭认可《借条》系他本人亲笔书写，同时原告当庭否认借款为月息6%等事实，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的上述辩解，不予支持。 综上所述，本院对原告黄迪熙的诉讼请求，部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨骁在本判决生效之日起十日内偿还原告黄迪熙借款本金112,000元，并支付逾期还款利息（以借款本金112,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月14日起计算至本案清偿之日止）； 二、驳回原告黄迪熙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2800元，公告费260元，共3060元，由被告杨骁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  周清溪 人民陪审员  石源清 人民陪审员  贺江里 二〇二一年四月十日 书 记 员  陈嘉韧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。