河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初429号原告：龚学成，男，汉族，1963年3月15日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：董伦涛，河南豫太律师事务所律师。被告：蒲红艳，女，汉族，1978年4月20日出生，住河南省临颍县。原告龚学成诉被告蒲红艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法由审判员李小梁独任审理，书记员王博担任法庭记录，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告龚学成的委托诉讼代理人董伦涛、被告蒲红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚学成向本院提出如下请求：一、判令被告立即向原告偿还所欠借款300000元；二、判令被告立即向原告支付以上款项从2020年6月2日之前利息63950元至2021年1月13日期间的利息28730元，合计人民币92680元。以上1、2项共计:392680元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中将第二项诉讼请求中的“392680元”变更为“372680元”。事实与理由：2016年7月13日，被告蒲红艳因需要资金，向原告借款贰拾伍万元整(￥250000元)，双方签订了《协议书》，约定甲方借给乙方现金贰拾伍万元整，乙方出月息利率一分三厘给甲方，利息每3个月结清一次(即乙方每3个月给甲方利息玖仟柒佰元整)，如果甲方收回借款需提前15天向乙方提出申请，乙方在15天以后5天内把钱还给甲方，利息一次性结清。签订协议之日为借款之日，乙方为甲方出具借款条，乙方还款时将借款条收回。并由被告向原告出具了《欠条》一份。借款后，被告按时支付些利息。2019年1月22日被告蒲红艳向原告借款50000元，被告向原告出具了借条一份，今借到龚学成现金伍万元整，月息一分三厘。原告与被告签订的《协议书》合法有效，被告向原告出具的借条受我国有关法律的保护，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。事实上，被告有房屋，并有稳定的工资收入，依然不归还原告的借款，侵犯了原告的合法权益。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《民法典》关于借款合同之相关规定，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告蒲红艳辩称，一、原告起诉状说的不是事实，我没有向原告起诉状中说的借款那么多。二、起诉状上说的不是事实。××，家庭比较困难，现在我的工资已经被扣了，没有工资收入。三、原告起诉状上的签名不是本人签的，我跟原告是同事关系，原告得××，在重症监护室，处于昏迷状态。经审理查明，原告与被告均为临颍县司法局的职工。原告称，2016年7月13日，被告蒲红艳因经营二手车买卖、收辣椒、废旧物资回收等生意，资金周转不开，向原告借款贰拾伍万元整(￥250000元)，双方签订了《协议书》，约定龚学成借给蒲红艳现金贰拾伍万元整，蒲红艳出月息利率一分三厘给龚学成，利息每3个月结清一次(即蒲红艳每3个月给龚学成利息玖仟柒佰元整)，如果龚学成收回借款需提前15天向蒲红艳提出申请，蒲红艳在15天以后5天内把钱还给龚学成，利息一次性结清，签订协议之日为借款之日，蒲红艳为龚学成出具借款条，蒲红艳还款时将借款条收回。《欠条》显示：“欠条：今欠龚学成现金贰拾伍万元整，月息壹分叁厘，利息一季度一结清。借款人：蒲红艳，2016年7月13日。”借款后，被告按时支付部分利息。2019年1月22日被告蒲红艳又向原告借款5万元，被告向原告出具了《借条》一份，内容是：“借条，今借到龚学成现金伍万元整，月息一分三厘。借款人：蒲红艳，2019年元月22日。”2020年4月14日，被告蒲红艳向原告出具《承诺》一份，承诺于2020年4月30日以前支付伍万陆千壹佰伍拾元整。2020年6月2日被告蒲红艳出具《还款协议书》，内容是：借款人蒲红艳于2020年6月9日前偿还叁拾万元利息，陆万叁仟玖佰伍拾元整，2020年9月底偿还部分本金，2020年12月31日偿还全部本金。被告蒲红艳在质证环节对《欠条》和《协议》没有异议，但认为2019年1月22日的《借条》、2020年6月2日的《还款协议书》和2020年4月14日的《承诺》不是本人所写。在发问环节，被告蒲红艳对质证阶段认可的《欠条》和《协议》也不再承认，认为《协议》、《欠条》、《借条》、《还款协议书》、《承诺》均非自己签字出具。原告说要对《协议》、《欠条》、《借条》、《还款协议书》、《承诺》向法庭申请鉴定，问被告是否同意，被告明确表示现在不同意鉴定。原告提交的微信转账记录显示：2018年2月15日收到被告转账5000元；2018年6月1日收到被告转账1万元；2018年9月20日收到被告三笔均为1万元的转账；2018年9月30日收到被告转账5950元；2018年12月31日收到被告转账9750元；2019年1月22日给被告转账1万元；2019年4月5日收到被告转账1万元。2020年11月26日，被告蒲红艳偿还原告龚学成现金2万元，家属王东萍给被告出具《收到条》一张。上述事实，有当事人提供证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告出具的借款凭证的真实性问题。在双方借款往来中，被告出具多份书面文件，包括《协议》、《欠条》、《借条》、《还款协议书》、《承诺》。被告蒲红艳在质证环节对《欠条》和《协议》没有异议，但在后来的发问环节对上述五份文件的真实性均予以否认。根据法律禁止反言的原则，对《欠条》和《协议》的真实性本院依法予以认可。在被告对上述五份文件全盘否认后，原告称要对上述文件进行鉴定，但被告不同意鉴定。本院认为，被告反驳对方应提交相应的证据，现被告蒲红艳否认上述文件为自己所签，但并未提交任何证据，也不同意鉴定，应当承担不利的后果。故本院对上述文件的真实性均予以认可。关于本案原告龚学成借给被告蒲红艳30万元本金事实是否存在的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”关于借款的交付，原告未提交25万元借款交付的证据，仅提交了2019年1月22日给被告微信转账1万元的证据。但通过被告还款的数额及双方约定的利息可以反推借款已经交付的事实。从原告提交的被告微信还款记录来看，2018年12月31日原告收到被告转账9750元，法庭询问被告该数额的来源，被告回答记不清了。原告称该数额是根据借款本金25万元，按照月息1.3%，按照合同约定，利息一季度一结清，计算的数额刚好是9750元。也就是说，2018年12月31日被告是严格按照合同的约定支付的25万元的利息，由此推论借款25万元本金原告已经交付。关于2019年1月22日被告蒲红艳又向原告借款5万元的交付问题，原告称4万元交付的是现金，1万元是通过微信转账，而且提供了微信转账记录。该5万元亦能与2020年6月2日的《还款协议书》中显示的“偿还叁拾万元（的）利息……”相互印证。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”综上，本院认为原告借给被告本金30万元事实存在，被告应依法予以偿还并支付相应利息。关于利息的数额，双方2020年6月2日签署的《还款协议书》中对2020年的6月9日前的利息进行了结算，利息为63950元。关于双方约定的利率是否过高的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”双方的25万元借款成立的时间是2016年7月13日，5万元的借款成立于2019年元月22日，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号），该规定第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定的利率未超过年利率24%，故对双方约定2020年的6月9日前的利息应予支持。关于原告诉请的2020年6月2日至2021年1月13日之间的利息28730元的问题。因该时间段跨越了2020年8月20日，对2020年8月20日之后的利率，应按原告起诉时保护的利率标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原告于2021年1月19日起诉，该月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，4倍为15.4%，双方约定的月息为1.3%，换算成年息为15.6%，已经超过起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍，应按年息15.4%计算。因2020年11月26日被告蒲红艳已经偿还了2万元，该2万元原告在开庭时也对诉讼请求予以核减，原告该段的利息诉请变更为8730元。本金为30万元，利率为年息15.4%，则每月的利息为3850元，自2020年6月3日至偿还完毕之日，被告蒲红艳应偿还的利息远高于原告诉请核减前的28730元，故原告诉请的8730元的利息应予支持。被告应偿还的利息总额为72680元（63950元+8730元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蒲红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告龚学成借款30万元及利息72680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7190元，已减半收取3595元，由被告蒲红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李小梁二〇二一年四月十三日书记员  王 博