wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院      民事判决书       (2021)陕0122民初999号      原告：段某某，男，汉族，学生，住蓝田县。   法定代理人：段某相，（系原告之父），男，汉族，住蓝田县。   委托诉讼代理人：孙锁信，蓝田县法律援助中心法律工作者。   被告：国网陕西省电力公司西安供电公司，住所地：西安市新城区。   法定代表人：钟筱军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：高钏，女，汉族，住西安市碑林区，系该公司员工。   委托诉讼代理人：田炳伟，男，汉族，住西安市碑林区，系该公司员工。   原告段某某诉被告国网陕西省电力公司西安供电公司（以下简称国网电力西安公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序简易审理，公开开庭进行了审理，原告段某某之法定代理人段双相及委托诉讼代理人孙锁信、被告国网电力西安公司之委托诉讼代理人高钏、田炳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告段某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费10306.8元、护理费300元、交通费58元、残疾辅助器具费9900元，各项费用共计人民币20564.8元；2、判令被告承担本次诉讼费用。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：判决被告赔偿原告医疗费17662.9元、护理费2天×150元/天=300元、交通费58元、残疾辅助器具费9900元，各项费用共计人民币27920.9元。事实和理由：2012年3月29日下午15时左右，被告的下属单位蓝田县电力局雇佣马小平等人给其所有的城三线电线杆上悬挂标号牌子，且在施工的过程中未设置安全标志及拦网等安全防护措施，原告段某某被爷爷段某荣抱着从马小平施工处经过，被马小平施工的铁丝弹起击中左眼，左眼流水，后原告先后在西安第四人民医院、蓝田县光明达眼科医院、渭南市第一医院等进行治疗，现又产生大量的治疗费用，应由被告予以全部赔偿。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。   被告国网电力西安公司辩称，对事情发生的基本事实没有异议，就相关赔偿费用，原告应提供相关的鉴定或者相关医疗费发票支撑。   原告段某某为证明其主张，向本院提交以下证据：   1、西安市第四医院出院证一份、诊断证明书一份；   2、西安市第四医院门诊病历2份、票据三张52元；   3、西安市中誉医疗器械有限公司医药义眼片票据一张9900元；   4、蓝田县光明达眼科医院门诊病历18份、门诊票据74张计741.8元；   5、渭南市第一医院门诊病历五份、门诊票据14张共计100元；   6、外购药票据13张，共计16728.9元；   7、交通费票据12张，共计56元；   8、蓝田县人民法院（2019）陕0122民初2818号民事判决书。   被告国网电力西安公司未提交证据。   原告提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2012年3月29日下午15时许，被告下属单位蓝田供电分局雇佣马小平等人给县城的电线杆悬挂标号牌，施工现场未设置安全标志和栏网。当时未满周岁的原告被其祖父段某荣抱着从马小平施工处经过，适逢马小平正在给标号牌穿铁丝，铁丝弹起击中原告左眼，致其左眼受伤。原告先后在西安市第四医院、西安市中心医院治疗，诊断为：1、左眼球穿通伤术后；2、左眼球络膜脱离型视网膜脱离；3、左眼角膜白斑；4、左眼球萎缩。2018年3月6日，原告在西安市第四医院进行左眼球摘除手术，后进行左眼苔植入手术。2020年5月25日、8月10日，原告在西安市第四医院进行左眼苔植入术后复查，处理意见为：1、戴义眼。2、继续点眼药水。在西安市第四医院门诊共花费52元。2020年1月8号、4月9号原告到蓝田光明达眼科医院就诊。2020年5月18日、5月20日、5月23日、5月28日、5月30日、6月2日、6月4日、6月6日、6月10日、6月13日、10月17日、10月24日、10月31日、11月7号、11月14日、11月21日原告在蓝田县光明达眼科医院冲洗义眼，门诊医疗费共计741.8元。2020年8月10日，原告购买义眼片花费9900元。2020年1月10日、7月16日、7月23日、7月27日、8月3日，原告在渭南市第一医院就诊，门诊花费100元。2019年10月22日至2021年3月16日，原告在外购买左氧氟沙星滴眼液、妥布霉素地塞米松眼膏、免洗消毒凝胶、棉签等，外购药发票13张，共计16728.9元。庭审中，被告不同意调解。   本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告对损害事实的发生、责任的划分均无异议，本院予以确认。原告的医药费结合病历、诊断证明、医药费单据确定为17622.7元。被告对原告2019年10月22日外购药费提出异议，认为该费用原告已在蓝田县人民法院（2019）陕0122民初2818号案件中主张，对此被告未提交证据证明；经本院核查，原告在此前并未向法院主张2019年10月22日的外购药费用，故本院对被告该辩称不予采信，对原告2019年10月22日外购药费1239.6元，本院依法认定。原告请求的残疾辅助器具费9900元系原告实际产生的费用，亦有医疗机构出具的意见，本院对该项费用依法予以采信。被告对原告换义眼周期提出异议，但未申请鉴定。对原告的交通费56元，被告认可，本院予以采信。原告系未成年人，就医需要陪护，原告主张2天护理费，每天150元，计300元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》【法释（2003）20号】第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>的时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   自本判决生效之日起十五日内，由被告国网陕西省电力公司西安供电公司赔偿原告段某某医药费17622.7元、残疾辅助器具费9900元、交通费56元、护理费300元，共计27878.7元。   如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告国网陕西省电力公司西安供电公司负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员  任 晓 飞         二〇二一年四月七日       书 记 员  赵 云               1
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0791民初185号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地：潍坊高新区北宫东街3899号。统一社会信用代码：9137070061416312X01-1。 负责人：陈伟，行长。 委托诉讼代理人：刘洪钢，男，汉族，系该单位职工。 被告：周世杰，男，1986年3月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：周世梅，女，1990年11月27日生，汉族，住临朐县。 被告：潍坊晨阳信息咨询有限公司，住所地：潍坊综合保税区汶泉发展区徐家庄村72号，统一社会信用代码：91370700681713961F。 法定代表人：徐金波，董事长， 被告：潍坊丽都置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路465号市建设工程交易培训中心A栋14楼，统一社会信用代码：913707056781253766。 法定代表人：王东，董事长。 以上二被告共同委托诉讼代理人：田鲁东，山东鸢都英合律师事务律师。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被告周世杰、周世梅、潍坊晨阳信息咨询有限公司（以下简称“晨阳公司”）、潍坊丽都置业有限公司（以下简称“丽都公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪钢、被告晨阳公司、丽都公司的委托诉讼代理人田鲁东到庭参加了诉讼，被告周世杰、周世梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周世杰、周世梅偿还原告贷款本金127304.1元、利息3154.56元（利息按照合同约定暂计算至2020年11月15日，以后另计）；2、确认原、被告签订的《个人购房担保借款合同》合法有效；3、判令抵押预告登记有效，在未办理房产抵押权登记之前，原告享有排他性地对抗他人对涉案房产处分的权利，处置房产所得价款优先偿还借款人在原告处的贷款；4、被告晨阳公司、丽都公司对上述款项承担连带保证责任；5、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2013年5月16日，原告与被告周世杰签订《个人购房担保借款合同》，约定周世杰向原告借款20万元，并约定了利率、借款期限等。同时，被告以其所购买的位于潍坊市寒亭区为该笔贷款提供抵押担保。被告周世梅系周世杰的妹妹，在担保承诺书中签字。被告晨阳公司、丽都公司对该笔贷款承担连带担保责任。2013年5月22日，原告依约发放了贷款。被告未按期还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 周世杰、周世梅均未作答辩。 丽都公司辩称，一、原告应以抵押房产行使优先受偿权，丽都公司不应再承担保证责任。周世杰以涉案房产设立抵押，并办理了抵押权预告登记，根据最高人民法院关于民法典担保制度的解释规定，原告的抵押权自预告登记之日起设立，原告应行使优先受偿权，丽都公司不再承担担保责任。二、涉案房屋已办理大证，因周世杰拒不办理小证，致使抵押预告登记未变更为抵押登记，责任应由周世杰承担，丽都公司不再承担阶段性担保责任。 晨阳公司答辩意见同丽都公司。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，原告与周世杰、周世梅、丽都公司签订《个人购房担保借款合同》，约定周世杰向原告贷款20万元，用于购买潍坊市寒亭区，并用该房屋为上述贷款设立抵押货款，贷款期限为180个月，具体以借款凭证为准，即自2013年5月22日至2028年4月21日，按月还息；周世梅提供保证担保。被告丽都公司提供阶段性担保，即自借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带责任保证。借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同还约定利息、罚息、复利等其他条款。晨阳公司出具贷款担保承诺函，为涉案借款承担连带保证责任。 合同签订后，原告于2013年5月22日发放了贷款。涉案房屋于2013年6月18日办理了抵押权预告登记。2017年，丽都公司办理了涉案楼宇的不动产权登记，现尚未办理正式抵押登记。后借款人未按约定履行还款义务，截止到2021年4月14日，尚欠原告借款本金114688.98元。 本院认为，原、被告签订的借款合同等，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。合同履行过程中，被告周世杰未按期还款构成违约，原告宣布提前收回借款，要求被告偿还剩余贷款、支付利息，有合同和法律依据，本院予以支持。被告周世杰以涉案房屋提供抵押担保，但双方未办理正式抵押登记，根据法律规定，抵押权尚未设立，原告也未提供证据证明预告登记仍在有效期内，故原告主张享有优先受偿权，本院不予支持。被告周世梅、晨阳公司为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。 关于被告丽都公司的责任，鉴于抵押权尚未设立，丽都公司应对涉案房屋办理抵押登记之前借款人产生的债务承担连带清偿责任。 被告周世杰、周世梅未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》有效； 二、被告周世杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行借款本金114688.98元及利息（利息计算至2021年4月14日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告周世梅、潍坊晨阳信息咨询有限公司、潍坊丽都置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告周世杰追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1455元，财产保全费1172元，均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二一年四月二十三日 书记员  王彦平
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1144号 原告：安正祥，男，1964年5月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：安富军，男，1989年12月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，现关押于四川省荞窝监狱服刑。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，住四川省会理县，代理权限为特别授权。 原告安正祥与被告罗国彩合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，原告安正祥于2021年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安正祥撤回起诉。 案件受理费人民币50元，由原告安正祥负担。 审判长  彭继夏 审判员  黄正江 审判员  赵 露 二〇二一年四月九日 书记员  范晓菲
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1792号原告：李虎成，男，1986年9月26日生，汉族，居民，住建湖县。被告：胥伟，男，1981年7月1日生，汉族，居民，住建湖县。被告：胥爱成，男，1954年1月22日生，汉族，居民，住建湖县。原告李虎成与被告胥伟、胥爱成追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，原告李虎成于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李虎成的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李虎成撤回起诉。案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告李虎成负担。审 判 员 丁扣萍二〇二一年四月十九日法官助理 董维玉书 记 员 吴 洋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3514号申请执行人北京唯高艺术灯饰有限公司。被执行人北京强佑房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初1321号文书，已向被执行人北京强佑房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京强佑房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京强佑房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京强佑房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京强佑房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京强佑房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京强佑房地产开发有限公司财产以人民币48.0711万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月十二日书记员  刘鑫
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1783号申请人：裴广磊，男，1991年3月3日出生，汉族，住山东省临沂市费县。委托诉讼代理人：崔玮琪，北京市恒圣律师事务所律师。被申请人：苏平，男，1975年12月7日出生，汉族，住镇江市。被申请人：唐江**，女，1978年7月18日出生，汉族，住镇江市。申请人裴广磊与被申请人苏平、唐江**民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏平、唐江**银行账户存款75万元或查封、扣押其等值财产，并提供诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏平、唐江**银行账户存款75万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 姚  勇人民陪审员 戴 祥 龙人民陪审员 时 建 平二〇二一年四月二十七日书 记 员 审王智怡
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1450号原告：王习生，男，汉族，1976年12月9日生，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。被告：龚银龙，男，汉族，1964年12月12日生，住常州市武进区。原告王习生与被告龚银龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行审理，原告王习生及其委托诉讼代理人朱晔到庭参加诉讼，被告龚银龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王习生向本院提出诉讼请求：判决龚银龙归还借款85000元。事实与理由：其与龚银龙相识多年，龚银龙自2013年开始多次向其借款，其通过承兑汇票、银行支票、现金等方式交付借款85000元，至2015年6月3日由龚银龙出具一张金额为85000元的借条。后经多次催讨，龚银龙依旧分文未还。2020年12月16日，龚银龙再次就85000元借款出具一张借条，并由其朋友周学良签字担保，同时将2015年的借条原件撕毁。但至今龚银龙依旧分文未还，故诉至法院。被告龚银龙未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：2020年12月16日，龚银龙向王习生出具一张借条，载明向王习生借款85000元，并承诺3万元在12月31日前付清，余款2万元在春节前付等内容。案外人周学良在担保人处签字。庭审中，王习生确认龚银龙至今分文未还。上述事实，由借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：王习生提供的证据能够证实龚银龙结欠其85000元款项的事实，故龚银龙负有还款义务。对王习生的诉讼请求，本院予以支持。龚银龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第一条之规定，判决如下：龚银龙于本判决生效之日起10日内向王习生返还85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由龚银龙负担（上述费用已由王习生垫付，其同意本院不再退还，由龚银龙于本判决生效之日起10日内直接向王习生支付963元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 林 双二〇二一年四月十五日书记员 陆佳琦
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初4302号原告：李强，男，1984年11月12日出生，汉族，住天津市河东区。被告：李子怡，女，2000年12月15日出生，汉族，住河南省焦作市温县。李强与李子怡信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李强于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李强撤诉。案件受理费减半收取96元，全部由原告李强负担。审判员 陈 川二〇二一年四月二十一日书记员 孙善凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 (2021)皖1302民督71号 申请人：张玉芹，女，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托代理人：邵瑾、荣佳凤，宿州市埇桥区法律援助中心律师。 被申请人：高金柱，男，1965年9月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 申请人张玉芹于2021年4月25日向本院申请支付令。申请人张玉芹受被申请人高金柱雇佣，从事宿州院子小区工程工作。完工后，被申请人高金柱一直未支付工资。2021年2月5日,被申请人高金柱向申请人张玉芹出具欠条，载明：今欠到张玉芹工资3080元。现申请人张玉芹要求被申请人高金柱支付工资款19700元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人高金柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张玉芹工资款3080元。 申请费17元，由申请人张玉芹负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  周东平 二〇二一年四月二十六日 书记员  王婷婷
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初558号 原告：于某，住磐石市。 被告：郭某，汉族，住磐石市。 于某与郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于某撤诉。 案件受理费65.00元，由于某负担。 审判员  付忠华 二〇二一年四月二十七日 书记员  于 淼
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1444号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜珊，该公司员工。 被告：黄志军，男，汉族，1986年7月22日生，住吉林省长春市绿园区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建设银行)与黄志军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚琳、姜珊到庭参加了庭审。被告黄志军经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金47,981.99元、费用（包含手续费和违约金）6,441.32元，利息39,860.29元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计94,283.60元;2、本案诉讼费由被告黄志军承担。事实与理由:2015年12月31日，被告黄志军向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请卡号为×××的信用卡，签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则，被告于2016年1月18日开始使用信用卡进行一般性消费，被告在用卡期间办理账单分期业务，未按时足额偿还欠款，于2017年1月30日开始违约。请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利，）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为94,283.60元（利息暂计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2015年12月31日，被告黄志军向原告递交信用卡申请表申请办理尾号1879信用卡。该申请表载明，被告黄志军声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后皆附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为甲方（黄志军）在乙方（建设银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。贷款利息约定为日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。 持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。 《领用合约》的第五条第三款及第四款；以及第十一条第二款，其他收费项目和收费标准发生调整的按照商业银行服务价格暂行管理办法的有关规定执行。也就是2015年领用的信用卡可以适用后发布的章程。 2016年11月16日建设银行在官方网站发布《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》公告：“…我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。…更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”2020年11月25日建设银行官方网站发布公告：“…修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。 三、信用卡欠款情况：截止至2020年6月30日，尾号1879的信用卡拖欠本金47,981.99元、利息39,860.29元、费用6,441.32元，合计94,283.60元。 本院认为：2015年12月31日，被告黄志军向原告递交信用卡申请表申请办理尾号1879信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄志军于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行尾号为1879的信用卡本金47,981.99元、费用6,441.32元、截止至2020年6月30日利息39,860.29元，合计94,283.60元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金47,981.99元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,157.00元，减半收取1,079.00元由被告黄志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年四月十四日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初1624号 原告:杨明胜，男，1969年12月11日出生，汉族，住户籍地址：西藏噶尔县。现住四川省阆中市。 被告：迭国孟，男，1957年8月11日出生，汉族，住四川省南充市阆中市。 委托诉讼代理人：李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。 原告杨明胜诉被告迭国孟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告杨明胜、被告迭国孟之委托诉讼代理人李正隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款款本金1,150,000元;2请求法院判令被告偿还原告利息882,000元（利息计算至2019年12月11日）；3、请求法院判令被告按年利率15%计付2019年12月11日后至债务全部偿清之日的利息；4、判令诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年9月3日、2013年1月18日、2013年2月26日被告迭国孟已投资项目需要资金为由，向原告杨明胜分别借款300,000元、650,000元、200,000元，三次借款合计1,150,000元，约定月利率3%，有银行转账凭证。2019年12月11日，被告出具并完善了借款手续，书面明确了计息时间和标准，双方约定从借款之日起到2019年12月11日借款时间都按7年整算，年利率15%，共计利息1,207,500元，扣除被告为原告招标站宿舍进行屋面防水处理维修费328,000元，双方约定执行剩余利息882,000元。综上，被告迭国孟共欠原告2019年12月11日止本息合计2,032,000元。2019年12月11日被告承诺在2019年年底先行支付原告600,000元，余款在2020年年底还清。经多次催收，被告一直未偿还。 被告迭国孟辩称，一、第一项诉讼请求借钱的真实性成立，是否借了1,150,000需要原告举证，质证进一步核实确认；二、针对诉讼请求二项利息问题，原告借款确属高利息，根据最高法的2020年8月20日的规定，希望人民法院依法予以剔除；三、针对原告诉讼请求第三项，这个也有待原告举证、质证明确约定利息，如果利息约定高于15%也属于高利息。如果没约定利息，就不应当计付利息；四、诉讼请求第四项，原告主张的本金、利息所产生的诉讼费、保全费由被告承担，不合法的应该由原告自己承担。 本院开庭审理认定的其他事实与原告杨明胜诉称事实一致。 本院同时查明，为保证生效判决的顺利执行，原告杨明胜在诉讼中向本院申请保全，本院于2021年2月24日作出（2021）川1381民初1624号民事裁定书，原告为此支付诉讼保全费5,000元。 认定上述事实有转账凭证、中国银行转账凭证、中国建设银行转账凭证、借条等为据。 本院认为，被告迭国孟向原告借款1,150,000元，有转账凭证及其出具的借条为据，对原、被告之间的借贷关系，本院依法予以确认。被告迭国孟未偿还借款的行为违反了相关法律规定，原告要求被告迭国孟偿还借款本金1,150,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告于2019年12月11日关于利息的结算未违反相关法律、司法解释关于民间借贷最高利率的规定，本院依法予以确认，原告要求被告迭国孟支付2019年12月11日前的利息882,000元并从2019年12月11日起至债务全部偿清之日按年利率15%计付利息，本院依法确定被告迭国孟支付原告杨明胜2019年12月11日前的利息882,000元并从2019年12月12日起至借款本息偿清之日止以本金1,150,000元为基数按年利率15%计付利息。因被告迭国孟违约，原告杨明胜通过诉讼主张权利，其为此支出案件受理费、诉讼保全费属于合理支出，对原告请求判令诉讼费、保全费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告迭国孟在本判决生效之日起二十日内偿还原告杨明胜借款本金1,150,000元及利息882,000元，并从2019年12月12日起至借款本息偿清之日止以本金1,150,000元为基数按年利率15%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,528元、诉讼保全费5,000元，合计16,528元,由被告迭国孟负担。（原告杨明胜已预交，由被告迭国孟直接交给原告杨明胜） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张凯 二〇二一年四月二十七日 书记员  邓维
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初441号原告：桦川县安居物业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇团结街。法定代表人：秦淑芬，女，总经理。被告：王敏，女，1978年4月15日出生，汉族，桦川县蓝摇双语艺术幼儿园校长，现住佳木斯。委托诉讼代理人：王天海,男,系王敏父亲原告桦川县安居物业有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县安居物业有限公司的法定代表人秦淑芬、被告王敏的委托诉讼代理人王天海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦川县安居物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2019年10月1日至2020年9月30日的物业费共计5924.59元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：原告自2019年10月1日起为桦川县悦来小区进行物业服务，被告在该小区经营桦川县蓝摇双语艺术幼儿园，面积为846.37平方米，自2019年10月1日起至今，被告拒不缴纳物业费用。被告王敏辩称，被告不是不同意交纳物业费，主要原因是因疫情2020年幼儿园没有开学;原告物业服务质量不到位,1单元和5单元楼道门没有上锁,影响幼儿园的环境安全;5单元1楼供暖管道漏水,多次找物业没有维修,而且小区防火用具不齐全.因此不同意全额交纳物业费,应适当减少,同意交纳5000元。原告为证明其诉讼主张向本院提交了物业公司营业执照;2019年10月1日签订的物业管理委托书。经质证,被告对营业执照没有异议,但物业管理委托书不发表意见。本院认为,结合本院（2017）黑0826民初1138号民事判决书确定事实，对原告提供的上述两份证据效力予以确认。根据本院分析认定的证据结合双方当事人陈述，本案基本事实为：原告2014年10月1日与桦川县悦来小区签订物业管理委托合同为该小区提供物业服务,物业管理期限为2019年9月30日。被告王敏租用该小区业主于洪谦一带二住房846.37平方米，用于开办桦川县蓝摇双语艺术幼儿园。2015年至2017年被告未交纳物业费，原告提起诉讼，本院于2017年11月20日作出（2017）黑0826民初1138号民事判决书，被告给付期间的全部物业费。2019年10月1日原告与小区业主委员会续签了物业管理委托合同，继续对该小区提供物业服务。被告2019年10月1日至2020年10月1日应交纳物业费5924.59元没有交纳。本院认为，按时交纳物业费是业主在物业管理活动中应承担的法定义务。原告自2014年10月1日起既与桦川县悦来镇悦来小区签订物业服务合同，原告为该小区提供物业服务，2019年合同到期，业主委员会与原告续签了合同，该物业合同对小区所有业主均具有约束力，被告虽非该小区业主，但租用业主于洪谦的房屋用于开办幼儿园，其作为物业使用人，应当遵守小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，按照合同约定交纳物业服务费。小区业主或物业使用人认为物业服务人提供的物业服务不达标或存在瑕疵，应当向小区业主委员会、所在社区、县物业主管部门投诉，由业主委员会、社区、县物业主管部门督促、监督物业服务人进行整改，完善服务措施、提高服务质量。被告以原告提供物业服务不到位、不达标为由不交少交物业费，抗辩理由本院不予支持。原告主张被告按合同约定标准交纳物业费，本院予以支持。综上，依照国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告王敏于本判决生效后十日内向原告桦川县安居物业有限公司交纳物业费5924.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张悦二〇二一年四月二十日书记员  吴迪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初9863号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5幢6层613号。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：庄文化，男，1982年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都罗浮物业服务有限公司诉被告庄文化物业服务合同纠纷一案中，原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年四月二十二日 书记员 贾雪婷
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323财保146号 申请人:翟培泉,男,1971年5月10日出生,汉族,住所地：山东省沂源县。 被申请人：济南罗奥医疗器械有限公司，住所地：山东省济南市市中区二环西路10266号院东8-2号。统一社会信用代码：913701033071115656。 法定代表人：胡鹏飞，执行董事兼总经理。 申请人翟培泉与被申请人济南罗奥医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南罗奥医疗器械有限公司银行存款45000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南罗奥医疗器械有限公司银行存款45000元。 案件申请费470元，由申请人翟培泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二一年四月二十一日 书记员  付婷婷
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初392号原告：贺冬平，男。委托诉讼代理人：贺雪平（系贺冬平之弟），男。被告：周先军，男。本院在审理原告贺冬平与被告周先军民间借贷纠纷一案中，原告贺冬平于2021年4月1日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺冬平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺冬平撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告贺冬平负担。审 判 员  曾海峰二〇二一年四月六日代理书记员  黎 晓
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执恢12号 吉巴拉尼木（申请执行人）、吉木达尔木、毛学华、吉莫阿衣（被执行人）： 吉巴拉尼木与吉木达尔木、毛学华、吉莫阿衣民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年4月27日将该款转付给吉巴拉尼木（申请执行人）。至此，吉巴拉尼木（向本院申请执行的（2020）川3434民初348号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执异11号异议人（申请人）：石国强，住址：辽宁省辽中县城郊乡小龙湾村1组530号。原案被执行人：辽宁淳悦食品有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区大西街5-60号，法定代表人：王东辉。原案被执行人的法定代表人（股东）：王东辉，男，汉族，1974年1月20日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区星火街54栋2单元6层30号。本院在办理（2020）辽0303执1443号即申请执行人石国强与被执行人辽宁淳悦食品有限公司的执行案件中，申请人石国强于2021年1月21日向本院申请追加王东辉为被执行人，并提供了辽宁省鞍山市中级人民法院作出的该案的终审民事判决书、打款账户、市场监管工商登记信息等证据。本院于2021年3月11日审查并予以立案。本院查明：辽宁省鞍山市中级人民法院作出的该案的终审民事判决书，该份判决书主文判项在法律上确定：经过两审终审，对辽宁淳悦食品有限公司的上诉请求予以驳回，维持原判。另工商信息等证据表明辽宁淳悦食品有限公司股东王东辉未实际出资。关于申请人提出的王东辉滥用法人独立地位及出资人有限责任一节，原案被执行人辽宁淳悦食品有限公司并非“一人公司”，王东辉也不是控股股东，故仅凭几次往股东王东辉的几次打款应收款项和王东辉成为新公司的股东不能在执行上认定王东辉滥用法人独立地位及出资人有限责任。但是，本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”，结合申请人石国强提供的证据，被执行人辽宁淳悦食品有限公司已经处于歇业状态，其股东王东辉未实际缴纳出资，虽然《公司法》允许其在一定期限缴纳出资，但在实际上其出资的缴纳在可预见的现时已经成为不可能，可以认为其出资义务加速到期。另比照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”的规定，故此其追加王东辉为被执行人的请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：追加王东辉为（2020）辽0303执1443号执行案件的被执行人，在王东辉尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向鞍山市铁西区人民法院提起执行异议之诉。审判长 刘 威审判员 孙黎虹审判员 佟守辉二〇二一年四月二十五日书记员 姜 浩
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初1779号 原告：赵东伟，男，汉族，招远市人，住招远市。 被告：招远中合实业发展有限公司。 住所地：招远市。 法定代表人：刘建华，董事长。 原告赵东伟与被告招远中合实业发展有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月30日立案。原告赵东伟未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵东伟撤回起诉处理。 审判员 张 平 二〇二一年四月三十日 书记员 杜立群
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1189号 申请保全人：杨建平，男，1984年1月4日生，汉族，住寿光市，公民身份号码：3707831984××××××××。 被保全人：陆树华，男，1990年7月20日生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县，公民身份号码：4522231990××××××××。 本院在审理申请保全人杨建平与被保全人陆树华借款合同纠纷一案中，申请保全人于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初3706号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款45000元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人陆树华的银行存款45000元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  李志辉 二〇二一年四月二十二日 书记员  张国伟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初6149号 原告：涂汉波，男，1975年9月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：郭悦，男，1990年10月10日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在审理原告涂汉波诉被告郭悦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告涂汉波向本院提出撤诉申请。 本院认为原告涂汉波向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涂汉波撤回起诉。 案件受理费50元，由原告涂汉波负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年四月十九日 书记员 贾雪婷
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初323号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人杨天朋，男，1973年4月24日出生，汉族，初中肄业，住方城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月6日被方城县公安局刑事拘留，于2020年8月10日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检刑诉【2021】20号起诉书指控被告人杨天朋犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人杨天朋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年8月5日20时21分许,被告人杨天朋无有效驾驶资格、饮酒后驾驶一辆悬挂豫Ｒ×××××号红色南方牌二轮摩托车行驶至方城县柳河乡柳河街与四柳线交叉口附近路段时被执勤民警当场查获,经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定,从送检的杨天朋血液中检出乙醇成分,其含量为188.28mg/l00ml。被告人杨天朋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人杨天朋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨天朋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为188.28mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨天朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二一年四月二十七日书记员 张晶晶
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1833号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路77号1幢1-6，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人:左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，公司员工。被告：向文娜，女，汉族，1985年3月24日出生，现住重庆市北碚区。原告重庆琦军物业管理有限公司（以下简称琦军物业公司）诉被告向文娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员韦建正适用小额诉讼程序于2021年3月25日依法公开开庭进行了审理。原告琦军物业公司的委托诉讼代理人许玲到庭参加诉讼。被告向文娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告琦军物业公司诉称:1、判令被告支付物业管理费1368.57元、违约金301.77元，合计1670.34元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与重庆市北碚区xxxx业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告为小区提供物业服务。协议约定：一期物业管理费收费标准为0.8元/月/平方米（公共能源耗损分摊每户6元/月）。合同签订后，原告为xxxx小区提供了相应的物业管理服务。被告系xxxxxxxx房屋的业主，房屋建筑面积为67.33平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，但被告拒绝缴纳，从2016年11月16日至2018年11月30日拖欠24.5个月物业服务费，共计1368.57元。被告逾期未交纳物业服务费，还应按合同约定的每日所欠总金额的千分之三的标准支付违约金。原告自愿将违约金该标准降低至日万分之三。虽经原告多次催收，仍未缴清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告向文娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：2016年11月16日，重庆市北碚区xxxx小区业主委员会与琦军物业公司签订了《xxxx小区物业服务合同》，约定由琦军物业公司为xxxx小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积收取标准为：一期物业管理费收费标准为0.8元/月/平方米（公共能源耗损分摊每户2元/月）。双方还约定了权利义务、违约责任等。琦军物业公司按前期物业服务委托合同为小区提供了物业服务。又于2018年11月30日停止服务。向文娜2016年11月16日至2018年12月系北碚区xxxx小区xxxx房屋的业主，其房屋建筑面积是67.33平方米。向文娜于2016年11月16日至2018年11月30日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费1368.57元。琦军物业公司曾发函催告被告向文娜缴纳物业服务费，但被告向文娜未缴纳。审理中，琦军物业公司不再要求被告支付违约金。上述事实，有物业服务合同、物业服务合同备案证明、照片、催费函等以及原被告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在琦军物业公司提供物业服务之后，向文娜应当依照《xxxx小区物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。琦军物业公司在履行物业服务过程中可能存在一定瑕疵，但物业服务公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，客观来说，因物业服务企业自身能力、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一致等原因，同时，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结协作，共同努力，在履行过程中不断提出质疑，不断改进，才能达到更好地履行合同目的，创造和谐舒适的小区环境。这种和谐舒适的小区环境既来源于物业服务企业努力工作，不断提高服务质量和服务能力，也离不开小区业主的理解和支持，这种理解支持很重要的一项就是正常缴纳物业费，以维持小区的正常运转和发展。鉴于琦军物业公司在物业服务中存在一定瑕疵，本院酌情确定向文娜支付2016年11月16日至2018年11月30日的物业服务费1368.57元的90%即1231元(取整)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：向文娜于本判决生效之日起十日内给付重庆琦军物业管理有限公司2016年11月16日至2018年11月30日的物业管理费1231元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由向文娜负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二一年四月十日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4142号 原告：成都裕祥物业管理有限公司，住所成都市武侯区金花街道新苗村新苑三期新苗东街3号。 法定代表人：陈建国，总经理。 委托诉讼代理人：徐险峰，四川法锐律师事务所律师。 被告：李登忠，男，1958年2月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都裕祥物业管理有限公司与被告李登忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，2021年4月22日，原告成都裕祥物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告成都裕祥物业管理有限公司撤诉处理。 本案受理费用25元，由原告成都裕祥物业管理有限公司负担。 审判员  周苇 二〇二一年四月二十二日 书记员  雍雪
陕西省咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                         (2021)陕0402民初2766号原告：廖学红廖某某，男，1980年2月20日生，壮族，住西安市，身份证号码：452XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安华大纸品有限公司，住所地陕西省西咸新区。统一社会信用代码：91611104095566519C。法定代表人：何富存。原告廖学红廖某某诉被告西安华大纸品有限公司运输合同纠纷一案，因原告无法提供本案被告西安华大纸品有限公司具体地址，致诉讼文书无法送达，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告廖学红廖某某的起诉。案件受理费276元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  员    乙  燕 二〇二一年四月二十二日 书  记  员    毛颖转
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督45号之一申请人刘明，男，1969年1月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人辽宁汇和投资有限公司，住所地抚顺市新抚区东一路23-2号楼2单元203号。法定代表人王才，系该公司经理。申请人刘明于2021年3月29日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，支付令不适用于给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的情形,故申请人的申请不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定,裁定如下:驳回申请人刘明的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  尤 鹏二〇二一年四月六日代书记员  张家夕
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4026号原告：贺浩峰，男，汉族，1992年4月21日出生，住重庆市北碚区。被告：袁洋，男，汉族，1990年7月20日出生，住重庆市北碚区。被告：袁勇，男，汉族，1970年11月2日出生，住重庆市北碚区。本院于2021年4月6日受理原告贺浩峰诉被告袁洋、被告袁勇生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告贺浩峰未在法院指定的期限内预缴案件受理费。本院认为，原告贺浩峰未在法院指定的期限内预缴案件受理费，案件应按原告贺浩峰自动撤回起诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼费第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺浩峰自动撤回起诉处理。审 判 员  邬 瑾二〇二一年四月十九日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢864号 本院于2020年11月3日立案恢复执行的申请执行人何满生与被执行人旷亚光附带民事纠纷一案，已于2021年4月30日结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执135号申请执行人：王某，男，1982年1月25日出生，汉族，原平市人，农民。被执行人：侯某，男，1982年4月26日出生，汉族，住原平市。本院在执行王某与侯某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨侯某的存款或扣留、提取侯某的收入27543元及利息；二、查封、扣押侯某价值27543元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 赵春慧二〇二一年四月一日书记员 韩 斌
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执80号 申请执行人：尹集海，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。 被执行人：张雪刚，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1107号民事判决书，于2021年1月19日立案执行尹集海申请执行张雪刚借款合同纠纷一案，执行标的为50000元及利息，案件受理费525元，执行费658元。 本院于2021年3月1日、4月20日通过执行网络查控系统进行查询，未查询到被执行人有银行存款、有价证券等可供执行的财产。查询到被执行人张雪刚有川ＺＦ××××长安车一辆，并已告知申请人。通过眉山市不动产登记中心查询，未查询到被执行人张雪刚的不动产登记信息。 执行中暂时未发现执行人张雪刚可供执行的其他财产，本院于2021年4月24日将被执行人张雪刚限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，2021年4月22日对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  程军
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4052号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：石永鑫，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 本院在审理原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告石永鑫物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二一年四月二十九日 书记员  邸 猛
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执216号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：杨光士，男，生于1987年3月26日,汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨光士借款合同纠纷一案中，向被执行人杨光士发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨光士至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨光士银行存款人民币7774.57元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年四月十二日 书记员  许洪彰
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执525号被执行人：于笑南，男，1988年3月18日生，满族，公民身份号码:220221198803188319，住所地吉林市昌邑区博达英郡小区6-3-1503室，现在押。吉林市昌邑区人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2020）吉0202刑初273号刑事判决:“被告人于笑南犯复制、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。二、随案移送的赃款人民币五万零九百元，其中违法所得四万元，予以没收，上缴国库。余款一万零九百元抵缴罚金，上缴国库。”将其中罚金29100元部分移送执行。本院于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人住所地邮寄了执行通知书和财产申报通知书，责令其自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。2021年3月17日,于笑南亲属代其向本院指定账户汇入29100元。至此本院（2020）吉0202刑初273号刑事判决中罚金刑部分已全部执行完毕，应予结案。特此通知。二〇二一年四月一日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢857号王书鹏、王彦琴、高鸣生：王书鹏与王彦琴、高鸣生民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20150元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，王书鹏向本院申请执行的(2013)滨港民初字第3174号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：高俊利二〇二一年四月九日书记员 ：冯永飞
吉林省磐石市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0284行审32号 申请执行人：磐石市自然资源局。 法定代表人：孙某，局长。 委托诉讼代理人：吴某。 委托诉讼代理人：张某。 被执行人：磐石市吉昌镇满井村村民委员会。 法定代表人：殷某。 申请执行人磐石市自然资源局于2021年4月2日向本院申请强制执行磐自然资罚字[2020]5号行政处罚决定书。 本院受理后，磐石市自然资源局申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人磐石市自然资源局撤回了强制执行申请，符合相关法律规定，本院应予准许，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予申请执行人磐石市自然资源局撤回对磐自然资罚字[2020]5号行政处罚决定的强制执行申请。 申请执行费50.00元，由申请执行人磐石市自然资源局负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊蛟 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 雪
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0623执168号被执行人：李海斌,男,1975年1月19日出生,汉族，现羁押于通化市监狱。本院在执行被执行人李海斌罚金一案中，因被执行人李海斌未履行吉林省白山市长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2018）吉0623刑初26号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭向执行局移送执行，立案受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5万元，但被执行人至今未履行该义务。本院在执行过程中，依法于2021年4月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2021年4月12日、4月13日对被执行人的财产进行了网上查询，发现被执行人有保险，但属于人身属性保险，经合议庭合议暂时不予以处置，发现被执行人有少量不足100元银行存款和网络资金，经合议庭合议暂时不予以处置，除此外未发现被执行人有存款、互联网银行、车辆、证劵、股票、不动产、保险、税务、工商总局等财产线索；经传统查询，被执行人无公积金。因被执行人未履行刑事判决书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  王春林审判员  于周希审判员  唐宝林二〇二一年四月二十八日书记员  黄永安
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初869号 原告：张润恒，男，1986年12月19日出生，汉族，群众，住邢台市信都区。 被告：赵国飞，男，1992年8月4日出生，汉族，群众，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：徐鸿昊，女，1991年12月13日出生。系赵国飞妻子。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4房屋和四层3轴以东房屋3#。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。 原告张润恒与被告赵国飞、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张润恒、被告赵国飞的委托诉讼代理人徐鸿昊、平安财险邯郸中心支公司的委托诉讼代理人郑伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 张润恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、车辆折旧费、鉴定费、交通费、拖车费、医疗费等共计33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月26日09时40分许，赵国飞驾驶鲁ROM65C小型轿车（载徐鸿昊）由东向西行驶至邢台市西外环3公里加600米（七里河桥十字路口）时，与由北向南行驶的张润恒驾驶的冀EC8775小型轿车（载毕建英）发生交通事故。造成毕建英受伤，两车不同程度损坏。事故经公安交警部门认定赵国飞负此次事故全部责任，张润恒无责任。因与被告协商无果，特向法院起诉，望支持原告诉求。 赵国飞辩称，事故发生事实，对责任划分无异议。事故发生在保险期间内，原告合法损失应由保险公司承担。我为原告垫付医疗检查费要求返还。 平安财险邯郸中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，原告诉求的损失合理合法部分我公司在限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年10月26日09时40分许，赵国飞驾驶鲁ROM65C小型轿车（载徐鸿昊）由东向西行驶至邢台市西外环3公里加600米（七里河桥十字路口）时，与由北向南行驶的张润恒驾驶的冀EC8775小型轿车（载毕建英）发生交通事故，造成毕建英受伤，两车不同程度损坏。赵国飞负此次事故全部责任。冀EC8775小型轿车车主为原告张润恒，经评估，该车车损为21000元，原告支付评估费900元。另，原告在事故发生后在邢台市第三医院门诊检查花费医疗费1472元（被告赵国飞垫付）。 另查明，鲁ROM65C小型轿车车主为徐鸿昊，赵国飞具有相应的驾驶资格。该车在平安财险邯郸中心支公司投保交强险及商业三者责任保险，事故发生在保险期间内。 根据查明的事实，本案中原告张润恒损失为：1、医疗费1472元；2、车损21000元；3、施救费300元；3、评估费900元，共计23672元。 本院认为，法律规定当事人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《路交通安全法》和《民法典》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中赵国飞负此次事故全部责任，故本院确定赵国飞承担原告损失全部赔偿责任。事故车辆投有保险，原告损失应由保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任。据此，本案原告张润恒的损失23672除鉴定费900元外剩余22772元由被告平安财险邯郸中心支公司在鲁ROM65C号机动车投保的交强险和商业三者险限额内承担。鉴定费900元由被告赵国飞赔偿原告。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。被告赵国飞为原告垫付医疗费1472元，扣除赵国飞应赔偿原告的鉴定费900元，原告应返还赵国飞572元。为减少讼累，防止案件履行过程中产生新的纠纷，本院确定平安财险邯郸中心支公司在赔偿款22772元中给付原告张润恒赔偿款22200元，直接返还被告赵国飞垫付款572元。 经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在鲁ROM65C号车投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任保险限额内赔偿原告张润恒各项损失22200元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司支付被告赵国飞垫付款572元。 三、驳回原告张润恒的其他诉讼请求。 上述给付事项自本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计313元由原告张润恒负担100元，被告赵国飞负担213元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李世军 二〇二一年四月十九日 法官助理 张敬君 书 记 员 郭晶明
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1619号原告：杨友中，男，1970年2月1日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：程睿，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：余佳星，重庆康渝律师事务所律师。被告：重庆辰太建筑工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路25号2单元8层6号。统一社会信用代码91500240MA5UD9316F。法定代表人：杨云财，该公司经理。委托诉讼代理人：周新全，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞娇，上海段和段（重庆）律师事务所实习律师。原告杨友中与被告重庆辰太建筑工程有限公司（以下简称重庆辰太公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告杨友中向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费353613.00元及资金占用损失（截至2021年2月21日止的资金占用损失42089.00元；自2021年2月22日起至付清之日止的资金占用损失，以353613.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月6日，原告与被告签订《思南县双塘安置点易地扶贫搬迁EPC总承包工程墙地砖铺贴合同》，约定原告为被告承建的位于贵州省铜仁市思南县双塘大道的安置点易地扶贫搬迁EPC总承包工程项目的墙地砖铺贴工程提供劳务施工。合同签订后，原告组织工人依约完成自己的合同义务，双方于2019年1月22日进行了结算，结算总金额为1569513.00元。合同约定，被告应在工程竣工后8个月支付完成全部劳务费。被告向原告支付1215900.00元（其中：完工时支付41.59万元，2019年9月19日支付20万元，2019年10月13日支付40万元，2020年2月22日支付20万元）之后，尚欠353613.00元至今未付。被告重庆辰太公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案属建设工程施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷。2018年4月6日，原告杨友中（乙方）与被告重庆辰太公司（甲方）签订《思南县双塘安置点易地扶贫搬迁EPC总承包工程墙地砖铺贴合同》约定：甲乙双方根据《中华人民兴和国合同法》及《建筑安装工程承包合同条例》，本着平等互利的原则，经过友好协商，甲方将其承建的位于贵州省铜仁市思南县双塘大道的安置点易地扶贫搬迁EPC工程项目的墙地砖铺贴工程分包给乙方。工程名称：思南县双塘安置点易地扶赏搬迁EPC总承包工程；工程地址：贵州省铜仁市思南县双塘大道；结构形式：框架结构(以实际施工图纸为准)；建筑面积：约147268㎡；分包工程名称：墙地砖铺贴工程。工程范围：思南县双塘安置点易地扶贫搬迁EPC总承包工程甲方指定范围内的装饰工程室内墙地面砖(卫生间、厨房墙地砖及阳台地砖)铺贴工程。按照甲方图纸设计变更、工程施工方案及规范要求为完成此项工程内容可合理推断出应包含的各种辅助工程及相关投入。承包方式为班组承包，承包价款需包括：人工及所有有关费用；材料(甲方仅提供墙地砖、砂、水泥)；附件及配件；使用机械；所有裁切及损耗；包工期、包质量包措施费、包现场安全与文明施工、室内铺贴墙砖地砖、垫层、找平、抹灰、收边检验试验验收、风险、保险、管理费、利润、工程资料等与本合同内工程范围有关的一切费用及劳务工程内容。合同还对工程范围、工程价款进行了约定。合同还约定：“分包合同履约过程中，双方有关工程的洽商、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分”，“本合同在双方完成约定工作内容，乙方履行完保修职责，质保期结束，即告终止”，“本分包工程全部施工完毕且验收合格后一个月内，乙方单位须将详细的决算及决算所需的所有资料呈交甲方审核确认。同时上报竣工资料，并由甲方各部门签字确认后方可结算，因乙方竣工资料提供不及时导致的结算及付款延迟责任由乙方承担。”由此可见，本案杨友中并非是单纯的铺贴劳务，而是建设工程施工，因此，本案系建设工程施工合同纠纷，并非是劳务合同纠纷。二、根据民事诉讼法司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。同样，建设工程分包合同、内部承包合同、转包合同等纠纷，也应当适用不动产专属管辖。因此，本案应由案涉工程所在地贵州省铜仁市思南县人民法院管辖，请求本院将本案移送贵州省铜仁市思南县人民法院审理。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定管辖不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在案涉合同中的约定管辖违反了民事诉讼法对专属管辖的规定，其约定无效。因此，本案应适用专属管辖的规定，由建设工程所在地贵州省铜仁市思南县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：重庆辰太建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省铜仁市思南县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院人民法院。审判员  刘文华二〇二一年四月二十六日书记员  黎 西
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1512号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市东区机场路96号金海大厦6楼，统一社会信用代码915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号××。 被告：刘建坤，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与被告刘建坤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的委托诉讼代理人尚存良到庭参加诉讼，被告刘建坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡（卡号：6259××××2604）透支本金5998.27元、利息512.41元、费用（包含违约金）2011.59元，（利息和费用暂计至2021年1月11日），并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息至欠款本息全部还清之日止，小计：8522.27元；2.判令被告向原告支付律师费600元；3.判令被告承担本案诉讼、保全、公告等费用。事实及理由：被告于2016年1月18日向原告申请办理了信用卡，卡号为6259××××2604，被告以上述信用卡消费、取现后并未按约还款，截至2021年1月11日，尚欠本息费用合计8522.27元。根据被告申请信用卡时签署的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定，被告不按约还款应承担逾期还款利息以及其他相关费用，同时承担原告为实现债权而支出的律师费。原告在多次催收无果的情况下，依据民诉法的规定，特向法院提起诉讼。 被告刘建坤未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、工作证明、被告身份证复印件，证明原被告之间形成了信用卡合同，被告申请信用卡时有还款能力。2.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏打印件、银行流水清单、催收清单，证明被告具有信用卡透支逾期不还的违约行为，且经原告合法催收后仍未偿还。 被告刘建坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定，并据之认定原告所主张的为该证据证明的案件事实成立。 本院认定事实如下：被告于2016年1月18日填写了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，向原告申请办理邮储银行标准信用卡金卡，申请表上印有中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程以及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，上述内容对发卡银行和申请人的权利义务进行了明确约定。原告对被告的申请审查后向被告发放了一张额度为1万元的信用卡（卡号：6259××××2604）。2019年12月13日起被告消费、取现后，未正常还款，截至2021年1月11日，被告尚欠信用卡透支本金5998.27元、利息512.41元、费用（包含违约金）2011.59元，合计8522.27元。原告多次向被告催收，但被告至今未予偿还。 原告提交的证据证明了上述事实，本院予以采信。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行系依法登记享有从事银行卡业务的机构，在接受刘建坤的申请并审查后为其办理了信用卡，而刘建坤作为持卡人在填写中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表时，已明知其使用信用卡依法享有的权利和应当履行的义务，在享受了信用额度内透支消费和取现服务的权利后，却未遵守中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡（个人卡）章程的规定及《领用合约》的约定，未在规定期限内履行全额还款的义务，违反了秉恃诚信，恪守承诺的原则，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行主张刘建坤偿还其所欠信用卡透支本金5998.27元、利息512.41元、费用（包含违约金）2011.59元，并按信用卡领用合约的约定支付至欠款还清之日止的利息、违约金合法有据，本院予以支持，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》对金融借款利率的司法保护上限的规定，对利息、费用、违约金等总计超过年利率24%部分，刘建坤可不予支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行对其主张的律师费600元未举证加以证明，理应承担举证不能的法律后果，对中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行关于律师费600元的主张，本院不予支持。刘建坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理本案，由此产生的不利后果，由刘建坤自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘建坤于本判决生效后十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行信用卡透支欠款本金5998.27元及计算至2021年1月11日止的利息512.41元、费用（包含违约金）2011.59元，合计8522.27元，并按信用卡领用合约约定支付2021年1月12日起至借款偿还完毕之日止的利息、违约金（对超出年利率24%的利息、费用、违约金，刘建坤可不予支付）； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘建坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯元 二〇二一年四月三十日 书记员  严媛
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执396号 申请执行人：彭州市天彭镇上和佳濠酒楼。住所地：四川省彭州市天彭镇安澜社区9组。 经营者：王**。 被执行人：陈代伍，男，1982年10月26日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：周府国，男，1977年9月7日生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行彭州市天彭镇上和佳濠酒楼与陈代伍、周府国的与破产有关的纠纷一案中（执行标的为1383348元，已执行467938.97元），申请执行人彭州市天彭镇上和佳濠酒楼于2021年4月22日向本院提交暂缓执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止（2018）川0105民初14465号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年四月二十二日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1187号被执行人：杨家荣，男，汉族，1998年12月11日出生，住河南省长垣县。关于杨家荣刑事罚金一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103刑初434号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨家荣应履行：一、缴纳罚金人民币2000元。因杨家荣未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未能到庭接受询问，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨家荣名下银行卡无存款。2.被执行人杨家荣名下无车辆。三、向被执行人所在地的不动产登记中心调查其名下房地产信息，但反馈未发现有可供执行的财产；四、已向被执行人杨家荣发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨家荣负有继续向申请执行人郑州市二七区人民法院刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇二一年四月八日书记员  张梦元
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初10166号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5幢6层613号。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：王茜，女，1988年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都罗浮物业服务有限公司诉被告王茜物业服务合同纠纷一案中，原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年四月二十二日 书记员 贾雪婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5212号原告：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道447号。负责人：陈蔚，行长。委托诉讼代理人：罗俊杰，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：费芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。被告：温山虎，男，1989年5月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称原告）诉被告温山虎（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月21日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人罗俊杰、费芳到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金62201.43元、利息29162.58元、分期手续费1530.89元，其他费用8317.78元，合计101212.68元（截至2021年2月3日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6222××××2922。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计101212.68元（截至2021年2月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未到庭，也未书面答辩。本院查明：2017年11月9日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋信用卡领用合约》的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为6222××××2922。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2021年2月3日，被告欠透支本金62201.43元、利息29162.58元、分期手续费1530.89元未还。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，其他费用为《信用卡领用合约》中约定的滞纳金。上述事实，有《信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金62201.43元、分期手续费1530.89元以及按每日万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用8317.78元，因该费用的本质是滞纳金，原告主张该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温山虎于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行透支本金62201.43元、分期手续费1530.89元，并支付利息（以透支本金为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1162元，由被告温山虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二一年四月二十一日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初168号原告：贾广立，男，汉族，1955年4月10日生，住江苏省徐州市经济开发区。委托代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。被告：宋永士，男，汉族，1974年1月20日生，河北省定州市。原告贾广立与被告宋永士劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾广立、委托代理人马辉到庭参加诉讼，被告宋永士经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工人工资12400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年3月左右，原告经人介绍到被告承包的山东青岛融创58工地从事瓦工工作。直至同年8月，原告工作完成，经统计，被告还应支付原告工资19000元，被告于2019年10月15日打下欠条一张。后因被告不履行给付义务，原告找到工程分包方中恒昊天（北京）建设有限公司，由公司代为支付工资6600元，现尚欠12400元未给。原告多次找到被告索要工资，被告仍未给付，为维护原告合法权益，故诉至贵院，恳请依法判决。被告宋永士未予答辩。经审理查明：2019年3月左右，原告经人介绍到被告承包的山东青岛融创58工地从事瓦工工作。直至同年8月，原告工作完成，经结算，被告还应支付原告工资19000元，被告于2019年10月15日打下欠条一张。后因被告不履行给付义务，原告找到工程分包方中恒昊天（北京）建设有限公司，由公司代为支付工资6600元，现尚欠12400元未给。原告多次找到被告索要工资，被告仍未给付。本院认为，被告尚拖欠原告劳务费12400元，由原告陈述、被告书写的欠条予以证实。事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告长期不给付原告工资侵犯了原告合法权益，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告宋永士给付原告贾广立劳务费12400元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55元，由被告宋永士负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔彩芬二〇二一年四月九日书记员  温东岩
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0122刑初192号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院， 被告人孟今芳，女，1963年9月10日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，住安徽省肥东县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2021年3月9日被肥东县公安局监视居住。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]131号起诉书指控被告人孟今芳犯非法种植毒品原植物罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨妹梅、检察官助理李梦洁出庭支持公诉。被告人孟今芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控： 2021年3月9日，肥东县公安局古城派出所民警在工作中发现，被告人孟今芳在肥东县自家菜园里种植的罂粟，经现场铲除后清点，共计780株。经查明，2020年8、9月份，孟今芳在其自家菜园里非法种植毒品原植物罂粟。 公诉机关认为：被告人孟今芳非法种植毒品原植物罂粟780株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人孟今芳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人孟今芳非法种植毒品原植物犯罪事实成立。 另查明：被告人孟今芳经传唤到案，到案后如实供述所犯罪行。 上述事实，有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询证明、扣押决定书等书证，证人陈某的证言，被告人孟今芳的供述和辩解，检验报告，现场检查笔录及照片等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人孟今芳非法种植毒品原植物罂粟780株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。被告人经传唤到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孟今芳犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押的780株罂粟予以没收，由查扣机关处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 张  正  兵 二〇二一年四月二十三日 书记员 周剑飞（代） 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1853号 原告：刘炳翠，女，住招远市。 委托诉讼代理人：尹大鹏，山东浩源律师事务所律师。 被告：山东金府集团公司。地址：招远市罗峰路215号。统一社会信用代码：9137068516523944XG。 法定代表人：张玉来，总经理。 委托诉讼代理人：隋兆军，山东润富律师事务所律师。 被告：招远市罗峰街道办事处北关西村村民委员会。地址：山东省烟台市招远市罗峰路215号。 法定代表人：王美芝，村委主任。 委托诉讼代理人：隋兆军，山东润富律师事务所律师。 原告刘炳翠与被告山东金府集团公司、招远市罗峰街道办事处北关西村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告刘炳翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘炳翠撤回起诉处理。 审判员 郭 蓉 二〇二一年四月二十三日 书记员 滕丽丽
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初4962号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：兰晓锋，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：沈勤，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：祝建刚，男，汉族，1976年3月25日出生，住四川省广元市利州区。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告祝建刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人沈勤到庭参加了诉讼，被告祝建刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：被告支付信用卡透支本金91,464.06元、利息1,788.97元、违约金1,480.14元（暂计至2020年9月28日，从2020年9月29日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部欠款付清之日止）。事实和理由：被告在原告处申办了幸福分期信用卡并进行消费，但被告违约未按期归还欠款，经原告多次催收，被告仍未偿还。故原告为维护合法权益诉至法院。 被告祝建刚未应诉、未答辩。 本院依据查明的事实认定，祝建刚向工行沙河支行书面申请办理信用卡业务后，使用信用卡进行了消费，原被告基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，双方当事人应当按照信用卡领用合约约定主张权利和履行义务。领用合约明确约定了祝建刚使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。祝建刚使用信用卡刷卡消费或现金贷款后，未按约定归还借款，工行沙河支行要求其支付欠款本金、利息的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。截至2021年4月22日，祝建刚欠付的信用卡透支本金为91,464.06元、利息为11,792.53元，本院予以确认；之后的利息应当按照《领用合约》约定的日万分之五的标准计算至借款本金实际偿清之日止。关于工行沙河支行要求祝建刚向其支付逾期还款违约金的主张，本院认为，祝建刚逾期还款违反了合同约定，就该违约行为，工行沙河支行产生的损失为资金占用损失，工行沙河支行已经主张按日万分之五计算的利息，能够弥补工行沙河支行因祝建刚违约产生的损失，根据公平原则结合祝建刚的违约行为，对工行沙河支行的该项主张本院不予支持。被告祝建刚本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝建刚本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行偿还信用卡透支本金91,464.06元，截至2021年4月22日的透支利息11,792.53元并支付自2021年4月23日起至全部款项还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支本金91,464.06元为基数，按照日利率0.05%计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,084元，由被告祝建刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年四月二十三日 书记员  王芋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5105号之一原告：郑清爽，男，汉族，×××××出生，住福建省安溪县××××××××××，公民身份号码：×××××。被告：邓剑，男，汉族，×××××出生，住湖南省双牌县××××××××××××，公民身份号码：×××××。原告郑清爽诉被告邓剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告郑清爽于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑清爽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑清爽撤诉。案件受理费56.25元，已因撤诉减半收取，原告郑清爽已预交，由原告负担。审判长  伦艳芬审判员  陈素娟审判员  谭雅婷二〇二一年四月二十二日书记员  陈漾琳附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执605号之二申请执行人：栾春玲，女，1974年6月28日出生，汉族，住宝清县。被执行人：孙长斌，男，1970年4月2日出生，汉族，住宝清县。本院在执行栾春玲与孙长斌借款合同纠纷一案中，依法向被执行人孙长斌送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络查询和传统查询的方式对被执行人孙长斌名下的财产进行了查询，并冻结了被执行人孙长斌的银行存款账户，查封了被执行人孙长斌名下的车辆（车牌号：黑Ｊ×××××），该车辆已报废。本案已穷尽执行措施，本院将案件的执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年四月二十七日书记员  李令琼
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1069号 苏某某（申请执行人）、雷某某（被执行人）： 苏某某与雷某某建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元。本院已将该款转付给苏某某（申请执行人）。至此，苏某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔05民终4344号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5149号 原告：张莉莉，女，1986年3月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 被告：赵永明，男，1988年5月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告张莉莉诉被告赵永明同居关系子女纠纷一案，本案于2021年4月15日立案。原告张莉莉于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张莉莉撤诉。 案件受理费40元，由原告张莉莉负担。 审判员  孙建议 二〇二一年四月十五日 书记员  孟凡昊
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初2476号 原告：某分公司，住所地山东省青岛。 负责人：马某。 委托诉讼代理人：周某，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭某，系该公司员工。 被告：高某，住青岛。 原告某分公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告某分公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 周富荣 二〇二一年四月二十五日 法官助理 高强丽 书 记 员 于 悦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初2493号之一原告：南京银行股份有限公司南京金融城支行，住所地江苏省南京市建邺区庐山路242-1号。负责人：李龙，该支行行长。委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：南京聚沐特贸易有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢1505室。法定代表人：林淑梅。被告：江苏华世伟业投资股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢1501室。法定代表人：林宗金。被告：林宗金，男，1959年4月12日生。被告：林美妹，女，1958年8月6日出生，汉族，住。被告：贺小松，男，1977年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告南京银行股份有限公司南京金融城支行（以下简称南京银行）与被告南京聚沐特贸易有限公司（以下简称聚沐特公司）、江苏华世伟业投资股份有限公司（以下简称华世伟业公司）、林宗金、林美妹、贺小松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告南京银行股份有限公司南京金融城支行诉称，2020年7月14日，南京银行与聚沐特公司签订《人民币流动资金借款合同》，约定了借款金额、年利率等条款。华世伟业公司、林宗金、林美妹、贺小松分别与南京银行签订《保证合同》，为上述借款承担连带责任，华世伟业公司提供抵押担保并办理了抵押登记。后南京银行按约发放贷款，聚沐特公司未按约还款，构成违约。被告华世伟业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案另一被告林宗金为香港特别行政区居民，故本案系涉港纠纷，应由南京市中级人民法院审理。本院经审查认为，林宗金系中国香港特别行政区公民，应归中级人民法院管辖，本院无管辖权，故本案应移送至南京市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李莎郦二〇二一年四月三十日书记员  钟婉婷
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民终291号   上诉人（原审原告）：张连宝，男，1966年5月8日生，汉族，住吉林省白山市江源区。   被上诉人（原审被告）：白山市金世池典商务宾馆，住所地吉林省白山市浑江区怡滨小区15号楼。   投资人：战波，总经理。   委托诉讼代理人：汪晶，女，白山市金世池典商务宾馆员工。   上诉人张连宝因与被上诉人白山市金世池典商务宾馆劳动争议一案，不服白山市浑江区人民法院（2021）吉0602民初97号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，张连宝于2021年4月26日向本院申请撤回上诉。   本院认为，张连宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许张连宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人张连宝负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘巍丹   审判员 郭惠靖   审判员 丛金海      二〇二一年四月二十七日   书记员 宋 晗