wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民特58号申请人：中山市南区诚信捆条加工场，住所地广东省中山市南区×××××××××××××××××××××××××××××××，注册号×××××××××××××××。经营者：徐玉婵，女，1967年12月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区×××××××××××××。委托诉讼代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。被申请人：邵隆群，女，1968年9月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区××××××××××。委托诉讼代理人：张志源，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩，广东永隆律师事务所实习律师。申请人中山市南区诚信捆条加工场（以下简称诚信捆条加工场）与被申请人邵隆群申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。诚信捆条加工场申请请求：依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2021〕1007号仲裁裁决。事实和理由：1.邵隆群在意外发生时已超过50周岁，已达法定退休年龄，按照相关法律规定诚信捆条加工场与邵隆群之间不存在劳动关系，而是劳务关系；2.邵隆群在已达到法定退休年龄的情况下，不能适用《广东省工伤保险条例》的规定；3.德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司中山分公司（以下简称德林义肢中山分公司）作为盈利性企业，并非民政部门的假肢与矫形康复机构，其出具的证明不能作为认定本案残疾辅助器具费的依据。中山仲裁委根据德林义肢中山分公司出具的证明认定邵隆群残疾辅助器具费14000元错误；4.仲裁期间邵隆群屡次作出虚假陈述，谎称月工资为7500元/月，请求法院对其进行处罚。邵隆群辩称：1.相关行政机关已认定邵隆群的受伤为工伤并鉴定了伤残等级，中山仲裁委以此作为裁判依据，认定事实清楚，适用法律正确；2.邵隆群虽达到法定退休年龄，但没有享受城镇职工基本养老保险待遇，诚信捆条加工场应承担工伤保险责任；3.德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司系经政府认定的具有资质的残疾辅助器具专业配置单位，且中山市劳动能力鉴定委员会也出具了确认邵隆群需要配置相关残疾辅助器具的初次鉴定结论书。邵隆群在政府认可的专业残疾辅助器具配置单位配置辅助器具，合法合规；4.邵隆群没有提供虚假证据。经审查查明，2021年2月25日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2021〕1007号仲裁裁决，终局裁决：一、诚信捆条加工场须于裁决生效后即支付邵隆群：（一）一次性伤残补助金45311.4元；（二）一次性工伤医疗补助金10069.2元；（三）一次性伤残就业补助金40276.8元；（四）住院伙食补助费250元；（五）住院护理费860.83元；（六）停工留薪期工资6000元；（七）需配置国产普及型假手指的费用14000元；（八）劳动能力鉴定费320元；以上合计117088.23元；二、驳回邵隆群关于交通费的仲裁请求。邵隆群于2020年3月24日入职诚信捆条加工场处，任平车工，诚信捆条加工场未为邵隆群参加社会工伤保险。2020年4月14日邵隆群在诚信捆条加工场处发生事故受伤，后被送往医院治疗。2020年8月9日，中山市人力资源和社会保障局认定邵隆群此次受伤为工伤。2020年9月15日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定邵隆群劳动功能障碍等级为玫级，停工留薪期为2020年4月14日至2020年6月13日。诚信捆条加工场申请伤残等级再次鉴定，广东省劳动能力鉴定委员会于2020年11月18日再次鉴定邵隆群伤残等级为玫级。邵隆群发生工伤时已达到法定退休年龄，但未享受城镇职工养老待遇。中山仲裁委并未认定邵隆群与诚信捆条加工场存在劳动关系，而是根据《广东省工伤保险条例》第六十三条规定，认定诚信捆条加工场应参照该条例规定的工伤保险待遇向邵隆群支付有关费用。2020年11月12日，中山市劳动能力鉴定委员会确认邵隆群需要配置国产普及型假手指。德林义肢中山分公司出具证明反映邵隆群已在其公司安装国产普及型假手指，价格为2800元，该假肢正常使用每四年更换一次。德林义肢中山分公司具备假肢和矫型器（辅助器具）生产装配企业资格。中山仲裁委据此认定诚信捆条加工场应向邵隆群支付康复器具安装、更换费用。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，首先，邵隆群受伤时已达到法定退休年龄，中山仲裁委并未认定邵隆群与诚信捆条加工场存在劳动关系。鉴于邵隆群的受伤已被中山市人力资源和社会保障局认定为工伤，中山仲裁委根据《广东省工伤保险条例》第六十三条“劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例。前款规定的劳动者受聘到用人单位工作期间，因工作原因受到人身伤害的，可以要求用人单位参照本条例规定的工伤保险待遇支付有关费用。双方对损害赔偿存在争议的，可以依法通过民事诉讼方式解决”之规定，认定诚信捆条加工场应参照上述条例规定的工伤保险待遇向邵隆群支付有关费用正确；其次，中山市劳动能力鉴定委员会已确认邵隆群需要配置国产普及型假手指，具备相应企业资质的德林义肢中山分公司亦出具证明证实相应国产普及型假手指价格及更换周期，中山仲裁委据此认定诚信捆条加工场应向邵隆群支付康复器具安装、更换费用并无不当。另外，邵隆群在本案申请撤销仲裁裁决诉讼阶段并未主张其工资为7500元/月，亦不存在其他虚假陈述行为，诚信捆条加工场要求对邵隆群进行处罚没有事实依据。综上，诚信捆条加工场申请撤销仲裁裁决的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下：驳回申请人中山市南区诚信捆条加工场的申请。申请费400元，由申请人中山市南区诚信捆条加工场负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  黎 妙审判员  卢俊辉二〇二一年四月二十二日书记员  杨子岳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民监7号原审原告：张宪法，男，汉族，1954年8月11日出生，住新乡市。原审原告：薛玉玲，女，汉族，1954年12月13日出生，住新乡市。原审被告：张超英，男，汉族，1959年8月28日出生，住新乡。原审被告：张红霞，女，汉族，1963年9月9日出生，住新乡市。原审被告：张铖，男，汉族，1995年12月6日出生，住新乡市。原审原告张宪法、薛玉玲与原审被告张超英、张红霞、张铖所有权确认纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018)豫0711民初2098号民事判决书，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书中存在错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定及本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郑长清审判员  任厚忠审判员  陈福利二〇二一年四月二十八日书记员  于智瑄
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初1239号原告：李某1，男，汉族。委托诉讼代理人：李某2，男，汉族,系原告李某1之父。被告：郭某某，男，汉族。原告李某1与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币500000.00元；2、从2017年3月9日起按照银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2017年3月9日，被告以做生意周转需要资金为由向原告借款人民币50万元，被告出具借条一张。后原告急需用钱多次向被告催要，被告不好好接电话，目前一直未归还借款。为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所诉。本院经审查认为，被告抗辩原告的主体资格，不承认向原告李某1借款的事实，其向原告之父李某2陆续借款50万元，结算时李某2让把这笔钱归还给儿子李某1，才出具了借条，另外其也向李某2出具了借条。经与原告的委托诉讼代理人李某2核实，李某2承认十年中被告陆续向其借款合计50万元，于2017年3月9日结算时，因考虑本人年龄较大，让被告向其儿子李某1书写借条一份，且在本案诉讼中被告于2021年4月3日再次向李某2重新出具借条一份，该两份借条系同一笔借款。故本案中原告不具备债权人主体资格，原告的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，应认定不具备起诉条件，依法裁定不予受理，如案件已经受理则应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。本案受理费8800元（原告已预交）8800，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二一年四月二十三日书记员  王 妍1
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民特62号申请人：广东东菱电源科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区××××××××××。法定代表人：李进，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋福奎，男，该公司工作人员。被申请人：陈雪莹，女，1991年12月26日出生，汉族，住湖北省南漳县×××××××××。申请人广东东菱电源科技有限公司（以下简称东菱公司）与被申请人陈雪莹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东菱公司申请请求：依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2021〕457号仲裁裁决。事实和理由：一、中山仲裁委裁决东菱公司应支付陈雪莹2020年8月21日至2020年11月7日期间产假工资17194.96元与事实不符。陈雪莹已于2020年8月3日主动回公司上班，有打卡记录为证，在此期间其因个人私事请假的，也有请假记录，陈雪莹的上述行为可以认定其已放弃产假奖励。陈雪莹于2020年5月14日开始休假，于8月1日上班后，东菱公司按规定以联络函的形式补发其岗位工资，不存在刻意拖欠工资的行为。二、陈雪莹于8月3日返回公司上班期间，因其工作胜任度问题，公司人力经理与其沟通，希望其平调到文控工作，其不同意。这种情况下，公司经研究同意其在原岗位继续工作。但陈雪莹因为家庭问题，希望回家照顾小孩，并于8月8日后就没有来公司上班，也没有办理任何离职手续。根据公司规章制度规定，陈雪莹的该种情况应属于自离，其作为行政主管对公司规章制度也是知晓的。陈雪莹未作答辩。经审查查明，2021年1月14日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕7561号仲裁裁决，终局裁决：东菱公司须于裁决生效后即支付陈雪莹：一、医疗费882元（医疗费562元+劳动能力鉴定费320元）；二、住院期间的伙食补助费1000元；三、停工留薪期工资差额16320元；四、一次性伤残补助金107399.5元；五、一次性伤残就业补助金206537.5元；六、一次性工伤医疗补助金49569元；以上合计381708元。陈雪莹于2020年5月14日起休产假，2020年5月27日顺产生育，陈雪莹享有产假98天及奖励假80天，对应假期为2020年5月14日至2020年11月7日。东菱公司尚未支付陈雪莹2020年8月21日至2020年11月7日期间产假工资。东菱公司认为陈雪莹于2020年8月3日主动上班，应视为放弃产假奖励。中山仲裁委认为东菱公司并未提供证据证明陈雪莹放弃相关权利，并认定东菱公司应向陈雪莹支付2020年8月21日至2020年11月7日期间产假工资。陈雪莹于2020年11月8日向东菱公司发出《被迫解除劳动合同通知书》，以东菱公司拖欠工资为由解除劳动关系。东菱公司主张陈雪莹自2020年8月8日起未请假未上班，已构成连续旷工，根据管理制度应视作自离处理。中山仲裁委采信陈雪莹的解除劳动关系事由，并认定东菱公司应向陈雪莹支付解除劳动关系经济补偿金。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，东菱公司对中山仲裁委认定的陈雪莹产假工资差额以及解除劳动关系经济补偿金存有异议，但是否拖欠产假工资以及是否符合支付解除劳动关系经济补偿金的条件均属于事实认定范畴，不属于上述法律规定的可申请撤销的法定情形。东菱公司也没有提供证据证明仲裁裁决存在上述法律规定的应予撤销的情形。因此，东菱公司申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下：驳回申请人广东东菱电源科技有限公司的申请。申请费400元，由广东东菱电源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  黎 妙审判员  卢俊辉二〇二一年四月二十六日书记员  杨子岳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1223号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行，住所地集贤县福利镇福双路。负责人：张文权，该行行长。委托诉讼代理人：焦云龙，男，1988年11月29日出生，住所地双鸭山市，该行职工。被告：苏玉秀，男，1967年2月20日出生，汉族，住所地集贤县。被告：蔵栾珍，女，1973年7月21日出生，汉族，住所地集贤县。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行（以下简称哈尔滨银行）与被告苏玉秀、蔵栾珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人焦云龙到庭参加诉讼，被告苏玉秀、蔵栾珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏玉秀、蔵栾珍共同偿还原告哈尔滨银行借款本金149000元、利息11973.98元、罚息15101.13元，本息合计176075.11元，并以149000元为本金，按年利率11.88%计算，一并给付自2021年3月8日起至给付之日止利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月8日，被告苏玉秀、蔵栾珍与哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行签订了《最高额借款合同》，原告已依据合同约定于2019年5月8日向苏玉秀发放了贷款15万元，贷款年利率为7.92%（约定逾期为原利率为1.5倍），还款方式为一次性还本付息，贷款用途为种植，担保方式为信用，贷款期限为12个月，约定贷款到期日为2020年5月5日。贷款到期后，被告苏玉秀、蔵栾珍拒绝还款。截至2021年3月7日，被告苏玉秀、蔵栾珍尚欠哈尔滨银行借款本金149000元、利息11973.98元、罚息15101.13元，本息合计176075.11元；为维护我行的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告苏玉秀、蔵栾珍未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，被告苏玉秀、蔵栾珍共同与哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行签订了《最高额借款合同》，最高额借款额度为15万元，期限自2019年5月7日至2022年5月6日，年利率为7.92%，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。2019年5月8日哈尔滨银行向苏玉秀发放了贷款15万元，贷款年利率为7.92%，还款方式为一次性还本付息，贷款用途为种植，担保方式为信用，贷款期限为12个月，约定贷款到期日为2020年5月5日。截至2021年3月7日，苏玉秀、蔵栾珍尚欠哈尔滨银行借款本金149000元、利息11973.98元、罚息15101.13元，本息合计176075.11元。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的被告身份证件、户口本复印件、最高额借款合同、农户贷款申请调查审查表、借款凭证、贷款账户明细、会计凭证在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的最高额借款合同有效。原告将款项汇至借款人的账户已完成了合同义务，借款人应当按照合同约定偿还借款本金及利息，逾期还款，应承担违约责任。关于原告主张的罚息问题：中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第二十条第二款规定：“短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日，具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对按时不能支付的利息，按罚息利率计收复利。”本案中，案涉《最高额借款合同》第十四条约定：“贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%”。上述合同约定，符合《人民币利率管理规定》和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对原告关于罚息的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏玉秀、蔵栾珍于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行借款本金149000元、利息11973.98元、罚息15101.13元，本息合计176075.11元，并以149000元为本金，按年利率11.88%计算，一并给付自2021年3月8日起至给付之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910.75元，由苏玉秀、蔵栾珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年四月二十六日书记员 沈紫嫣
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初2105号原告：中国银行股份有限公司阜宁支行，统一社会信用代码91320923840484052C，住所地阜宁县阜城街道胜利路**。负责人：陈进，该支行行长。委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜源律师事务所律师。被告：陈军，男，1978年5月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：方素芹，女，1964年1月4日出生，汉族，住阜宁县。原告中国银行股份有限公司阜宁支行与被告陈军、方素芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告中国银行股份有限公司阜宁支行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司阜宁支行撤诉。案件受理费1164元，减半收取计582元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司阜宁支行负担。审 判 员 邵延巧二〇二一年四月一日法官助理 孙剑涛书 记 员 孙芳杰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初521号原告：张东旭，男，汉族，2010年10月21日出生，户籍地河南省南阳市宛城区。法定代理人：张延超，男，汉族，1982年9月11日出生，户籍地河南省南阳市宛城区。系原告张东旭父亲。法定代理人：周荣欣，女，汉族，1981年12月10日出生，户籍地河南省南阳市宛城区。系原告张东旭母亲。委托诉讼代理人：李华果，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张新新，河南宛英律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：赵小璐，女，汉族，1981年7月23日出生，户籍地河南省南召县，现住河南省南阳市卧龙区。被告：刘冬亮，男，汉族，1972年8月22日出生，户籍地河南省南召县，现住河南省南阳市卧龙区。原告张东旭与被告赵小璐、刘冬亮生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张东旭于2021年4月26日以原被告已达成和解，且被告赵小璐、刘冬亮已履行完毕，双方就本案再无其他纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东旭属自愿撤诉，撤诉理由不违反法律规定。因此，原告张东旭的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张东旭撤诉。案件受理费176元减半收取88元,由原告张东旭承担。审 判 长  孙小乐审 判 员  刘 路人民陪审员  李 峰二〇二一年四月二十六日书 记 员  邢佳娣
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初99号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王应红，男，1991年12月6日出生于贵州省龙里县，布依族，初中文化，住浙江省金华市武义县，户籍在贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。被告人王应红因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月3日被抓获，同月5日被取保候审。经本院决定，于2021年4月21日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。指定辩护人钱盛，江苏三诚律师事务所律师，受无锡市梁溪区法律援助中心指派。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2021]43号起诉书指控被告人王应红犯诈骗罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月1日受理后，依法适用简易程序后转普通程序审理，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周丹秋出庭支持公诉，被告人王应红及其辩护人钱盛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月29日至3月30日，在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，被告人王应红利用群众对紧缺防护物资的需求，通过微信，向被害人唐某虚构有口罩机购买渠道的事实，以收取佣金为名，骗得被害人唐某人民币50000元。被告人王应红归案后，如实供述了自己诈骗的犯罪事实。案发后，被告人王应红向被害人唐某退赔人民币50000元。上述事实，被告人王应红在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具或调取的刑事案件侦破经过、抓获经过、人口信息查询、证人陈某、王某、侯某、崔某的证言，被害人唐某的陈述，被告人王应红的供述，被告人王应红及王某、侯某的辨认笔录，微信转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。被告人王应红的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人王应红有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，退赔全部赃款，没有前科劣迹。综上，请求从轻处罚并适用缓刑。本院认为：被告人王应红诈骗私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王应红在疫情防控期间，假借销售防控用品的名义实施诈骗，依法予以从重处罚；被告人王应红归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，依法从宽处理；归案后退回全部赃款，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王应红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以采纳。对辩护人提出的相同辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出适用缓刑的意见，本院认为，根据被告人王应红在疫情防控期间，假借销售防控用品的名义实施诈骗和达人民币50000元的诈骗金额等犯罪情节，认为不应适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人王应红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2023年2月17日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  沈莉波审判员  吴爱华审判员  张宏元二〇二一年四月二十一日书记员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保385号贵州智诚兴鑫建材有限公司、张敏、蔡仁龙：我院案号为（2020）黔0113民初6070号之一申请人贵州智诚兴鑫建材有限公司与被申请人张敏、蔡仁龙等买卖合同纠纷一案，我院已采取保全措施，解除对被申请人张敏、蔡仁龙名下财产的查封、冻结。特此通知审判员  丁亮二〇二一年四月二十八日法官助理李茂华书记员宋海峰
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初382号 原告：李振帮，男，1985年10月11日出生，汉族，黄骅电厂工人，住海兴县。 被告：郑国文，男，1985年1月21日出生，汉族，住海兴县。 原告李振帮与被告郑国文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振帮到庭参加诉讼、被告郑国文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振帮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金130000元另外偿还自2016年3月16日起至还清之日止按20%年利率计算的利息和从2019年3月28日起至还清之日止按借款数额的日万分之五计算滞纳金；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将借款金额变更为139000元。事实和理由：2016年3月17日被告以经营项目需要向原告借现金100000元，2016年4月14日被告又以同样理由向原告借款30000元，当时双方约定（口头）按年利率20%计算利息，同时约定一个月后还清借款，到期后原告多次向被告追要，被告以各种理由未给付。2019年1月28日原告与被告签订书面协议，不仅约定了利息还约定了如被告不能按期偿还欠款还要承担滞纳金偿付。2019年3月28日按约定到期后，原告多次向被告追要但至今被告未给付。为维护原告的合法权益特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 郑国文未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系同学关系，2016年3月17日被告郑国文以资金周转为由向原告借款100000元，原告李振邦以现金的方式将借款100000元交付给被告，并于当日向原告出具借条一张，载明：本人郑国文于2016年3月17日向李振邦借现金10万元（拾万元整）郑国文2016年3月17日。2016年4月14日被告向原告李振邦借款30000元，原告通过银行转账的方式将30000元款项打入被告郑国文银行卡上。经原告多次追要，原被告于2019年1月28日达成借款协议书，约定：甲方（出借人）：李振邦，身份证号：1309241924198510115234，乙方（借款人）：郑国文，身份证号：1309241985××××××××，协议如下：1、本息20%；2、借款金额：130000元，大写拾叄万元整；3、借用起止时间2019年1月28日至2019年3月28日；4、乙方逾期不能偿还借款除正常计息，另按借款数额的日万分之五计付滞纳金。……甲方：（签字）李振邦；乙方：（签字并捺印）郑国文。 原告向被告于2017年9月27日转款2000元，于10月1日转款1000元，于10月6日转款1000元，于10月7日转款500元，于10月8日转款1500元，于10月12日17时24分转款1000元，18时50分转款1000元，10月21日转款1000元；上述9000元款项原告均通过微信转账的方式将款项交付给被告郑国文，原告主张系被告借款，但未提交借贷协议等相关证据。 借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，以致成讼。 以上事实由当事人陈述、借条、借款协议、微信转账记录、银行转账记录等证据在案为凭。 本院认为，原告主张被告借款130000元的事实，由被告郑国文向原告出具的借条、借款协议、银行转账记录等证据证实，本院予以确认。被告郑国文应按照约定于2019年3月28日前归还原告借款130000元，其未按约偿还，构成违约，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，从2019年1月28日起至2019年8月19日利息按银行同期贷款利率的四倍计算，2019年8月20日至2020年8月19日止利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%的4倍计算。2020年8月20日至借款返还至日的利息按照起诉日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍计算。关于剩余9000元款项，原告只提交微信转账的交付记录，但未提交能够证明双方借贷合意的相关证据，原告主张款项性质系借贷，本院不予认定。关于原告主张借款130000元自2016年3月16日起至还清之日止按20%年利率计算的利息，但原告并未提供证据证明这两笔借款二人存在支付利息的约定，故原告主张自2016年3月16日计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持。被告郑国文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 一、被告郑国文于本判决生效之日起五日内偿还原告李振邦借款130000元（以130000元为基数，利息自2019年1月28日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率的四倍计算，2019年8月20日至2020年8月19日止利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%的4倍计算。2020年8月20日至借款返还之日的利息按照起诉日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍计算）； 二、驳回原告李振邦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告郑国文担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 李青松 二〇二一年四月二十一日 法官助理 姜鹏程 书 记 员 华晓静
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1026号 申请执行人：铜陵天源股权投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安南路10号5楼(原东方商厦5楼)。 法定代表人：张飞飞。 被执行人：铜陵天洋工业园投资有限公司，住所地安徽省铜陵市经济循环园（龙腾）四层。 法定代表人：陈曙光，总经理。 本院在执行申请执行人铜陵天源股权投资集团有限公司与被执行人铜陵天洋工业园投资有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有其他案件在本院执行，本院将对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2021)皖0705执1026号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年四月二十五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院   民事判决书   （2021）内2923民初132号   原告：王开全，甘肃省金塔县人，现住内蒙古自治区。   被告：陆万金，甘肃省民勤县人，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。   原告王开全与被告陆万金承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，于2021年3月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开全、被告陆万金及其委托诉讼代理人尹磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王开全向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付工程款8796元及利息，计息时间自2020年3月9日至给付完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告与被告口头达成房屋建设施工协议，约定被告提供建筑材料，由原告组织工人进行施工，工程价款为住房每平米240元，库房每平米120元。口头协议达成后，原告即按被告要求施工，施工完毕后，被告仅支付原告部分款项。经结算，被告尚欠原告工程款8796元，经原告多次催要，被告至今未付。   被告陆万金辩称：1、本案实际施工时间为2017年3月至4月，已过诉讼时效；2、被告在原告施工期间和完工后分别于2017年3月29日给付原告施工费28000元，2017年4月15日给付原告施工费27000元，合计55000元，已付清全部款项。综上，应驳回原告的诉讼请求。   庭审中，法庭组织双方当事人进行证据举证、质证，对当事人无异议的证据予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年3月，原告王开全与被告陆万金达成口头协议，约定被告将其所有的房屋及库房由其提供建筑材料，原告组织工人进行施工。2017年3月29日，原告王开全出具收条一份，内容为“今收到陆万金建房款28000元”。2017年4月15日，原告王开全出具收条一份，内容为“今收到陆万金建房款27000元”。庭审中，原告将诉讼请求“要求被告给付工程款28300元及利息”变更为要求被告给付工程款8796元及利息。   本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定……”本案中，被告陆万金最后一笔款项的给付时间为2017年4月15日，故本案的诉讼时效期间应从2017年4月16日起计算，至2020年4月15日诉讼时效已满三年，原告于2021年2月2日起诉，在此期间，原告未提供发生诉讼时效中止、中断事由的证据，故本案已过诉讼时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”故对被告陆万金辩称本案已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求的辩解理由本院予以采信。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：   驳回原告王开全的诉讼请求。   案件受理费254元，由原告王开全负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 赵永霞   二〇二一年四月三十日   书记员 胡晓荣
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初98号 原告：刘兴光，男，1973年5月23日生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：杨静，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：张继海，男，1979年4月12日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：胡建勇，男，1983年4月16日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：王立平（胡建勇妻子），女，1987年6月24日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 原告刘兴光与被告张继海、胡建勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘兴光的委托诉讼代理人杨静及张继海、胡建勇的委托诉讼代理人王立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兴光诉称：张继海、胡建勇原系合信汽车修配厂合伙人。在合伙经营期间，因修配厂经营需要，于2016年7月11日在原告处借10万元，双方约定月利1分，胡建勇出具借据一枚。该款项刘兴光已实际交付。张继海与胡建勇按约定偿还利息至2018年7月11日，之后再未支付利息。长岭县法院（2019）吉0722民初3952号判决书已确认原告主张的借款为合伙债务。现张继海与胡建勇已散伙，该借款尚未得到清偿。根据《民法典》第九百七十三条之规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。现起诉，要求张继海、胡建勇连带偿还借款本金10万元并按约定利率支付利息。 张继海辩称：对原告陈述的借款时间，借款金额、利息约定均不属实，我对此不知情，借据上的字不是我签的，不是我给原告出具的借据，不是我和胡建勇的合伙债务。 胡建勇辩称：对于原告陈述的借款时间，借款金额、利息约定及原告主张是我与张继海的合伙债务均属实。 经审理查明：张继海、胡建勇原系合信汽车修配厂合伙人。2016年7月11日胡建勇在刘兴光处借款本金10万元，双方约定月利1分，未约定还款期限，刘兴光将此款通过中国邮政储蓄银行卡尾号8788账户提现，以现金形式交付给胡建勇，利息结算至2018年7月11日。2019年胡建勇给刘兴光重新出具借据一枚。（2019）吉0722民初3952号胡建勇与张继海合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月30日作出民事判决书，认定刘兴光主张的借款为张继海、胡建勇合伙债务。张继海对该判决不服，上诉于松原市中级人民法院。2020年12月30日，松原市中级人民法院作出（2020）吉07民终1845号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 上述事实，有双方当事人的陈述材料，借据、中国邮政储蓄银行账户对账单、本院（2019）吉0722民初3952号民事判决书、松原市中级人民法院（2020）吉07民终1845号民事判决书、账本记账单、松原市中级人民法院民事判决书、法律文书生效证明等证据材料在卷为凭。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。本案中，刘兴光持有胡建勇出具的借据、中国邮政储蓄银行账户对账单、本院（2019）吉0722民初3952号民事判决书、松原市中级人民法院（2020）吉07民终1845号民事判决书、账本记账单等证据材料向张继海、胡建勇主张权利，要求张继海、胡建勇连带偿还借款10万元并按约定利率支付利息。本院于2020年9月30日作出的（2019）吉0722民初3952号民事判决书中认定此借款为张继海、胡建勇共同经营合信汽车修配厂期间的合伙债务，松原市中级人民法院作出的（2020）吉07民终1845号民事判决书维持了该判决，且已发生法律效力，故应认定此借款10万元为张继海、胡建勇共同经营合信汽车修配厂期间的合伙债务，张继海、胡建勇应连带偿还。张继海主张其对该债务不知情，称其已对松原市中级人民法院于2020年12月30日作出的（2020）吉07民终1845号民事判决书向吉林省高级人民法院申请再审，虽然提供受理案件通知书，但未提供立案通知书等相关文书证明，对其辩解本院不予支持。综上所述，刘兴光要求张继海、胡建勇连带偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典时间效力﹥的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告张继海、胡建勇于判决生效后十日内连带偿还原告刘兴光借款本金10万元，并自2018年7月11日起，按约定月利率1%支付利息。 被告张继海、胡建勇如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告张继海、胡建勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇二一年四月二十二日 书记员 朱佳祺
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初444号   原告：苗某，公民身份证号码×××，现住鄂尔多斯市。   被告：李某，公民身份证号码×××。   本院在审理原告苗某诉被告李某民间借贷一案中，原告苗某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苗某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告苗某撤回对被告李某的起诉。   案件受理费20元，予以免收。   审判员 蔚银锁   二〇二一年四月二十六日   法官助理 高 越   书记员 郭牡丹
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0682行审37号 申请执行人:如皋市自然资源和规划局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：姜文权。 被执行人:南通昆仑冶金炉料有限公司，住所地：如皋市长江镇南通粮棉原种场内 法定代表人：张子阳 2021年3月23日，申请执行人如皋市自然资源和规划局向本院申请强制执行皋自然资规罚[2020]11380002号《行政处罚决定书》，要求被执行人履行如下义务：退还非法占用的857.61平方米（折1.29亩）土地。 本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2019年上半年，被执行人南通昆仑冶金炉料有限公司未经有权部门批准，擅自占用南通市粮棉原种场国有土地建设厂房及其他附属设施。截止到2020年3月30日，经实地勘测，被执行人占地总面积为857.61平方米（折1.29亩），建筑物占地总面积：857.61平方米，建筑总面积：857.61平方米。其中：1#建筑物为钢结构，占地面积857.61平方米，建筑面积857.61平方米。对照长江镇土地利用总体规划图和现状图，上述占用土地全部不符合长江镇土地利用总体规划。不符合规划的面积为857.61平方米，其中未利用地面积为857.61平方米。占用前地类为内陆滩涂（116）用地。 申请执行人认为，被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四条、第五十三条和第五十四条之规定，属非法占地行为。拟对被执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的857.61平方米（折1.29亩）土地；2、对非法占用的不符合规划的857.61平方米未利用地，处以每平方米11元的罚款，计人民币9433.71元，上缴市财政。2020年8月4日申请执行人向被执行人直接送达了皋自然资规罚听告[2020]11380002号《行政处罚（听证）告知书》，告知被执行人拟对其作出行政决定的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。2020年8月11日申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》、《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条之规定作出皋自然资规罚[2020]11380002号《行政处罚决定书》，具体处罚如下：1、责令退还非法占用的857.61平方米（折1.29亩）土地；2、对非法占用的不符合规划的857.61平方米未利用地，处以每平方米11元的罚款，计人民币9433.71元，上缴市财政。2020年8月11日，申请执行人向被执行人直接送达了皋自然资规罚[2020]11380002号《如皋市自然资源和规划局行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2021年2月22日，申请执行人向被执行人直接送达了皋自然资规罚催[2020]11380002《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人10日内自觉履行义务。催告期满被执行人仍未自觉履行第一项义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资规罚[2020]11380002号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源和规划局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资规罚[2020]11380002号《行政处罚决定书》。执行事项：被执行人南通昆仑冶金炉料有限公司立即退还非法占用的857.61平方米（折1.29亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  冒有江 二〇二一年四月六日 书 记 员  郝文君
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1394号申请执行人平度市旧店镇人民政府，住所地平度市旧店镇驻地。法定代表人张丽敏，镇长。被执行人王学青，男，1982年9月29日生，汉族，住平度市。被执行人王学敏，男，1975年11月11日生，汉族，住平度市。被执行人张志强，男，1981年11月11日生，汉族，住平度市。被执行人徐美良，男，1976年8月6日生，汉族，住平度市。被执行人王文锋，男，1982年3月30日生，汉族，住平度市。申请执行人平度市旧店镇人民政府与被执行人王学青、王学敏、张志强、徐美良、王文锋刑事附带民事纠纷一案,申请执行人申请64696元及利息，现申请执行人提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283刑初1394号刑事附带民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 车延新审判员 冷明明二〇二一年四月三十日书记员 王伟明
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0112刑初172号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人王某某，男，1971年8月16日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，力工，现住沈阳市浑南区,户籍所在地辽宁省建平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月24日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2021]122号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人王某某于2020年11月17日22时35分许，饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的红色长安牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区米时，被公安机关查获，并进行血液内酒精含量检验。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的王某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为134.3mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人王某某于2020年11月23日被公安机关电话传唤到案。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 沈阳市浑南区人民检察院量刑建议：因其具有以下量刑情节：1.被告人王某某血液内乙醇含量为134.3mg/100ml；2.法定从轻处罚情节：自首；3.本案适用认罪认罚从宽制度，故建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金。 被告人王某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 经审理查明，2020年11月17日22时35分许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的红色长安牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区米时，被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，送检的王某某血液检材中乙醇（酒精）含量为134.3mg/100ml。2020年11月23日被告人王某某被公安机关电话传唤到案。 上述事实，有被告人王某某开庭审理过程中的供述，并有： 1.书证：受案登记表、案件来源、抓捕经过、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、涉案车辆信息证明材料、驾驶证查询记录、前科劣迹查询表、人口基本信息表等； 2.鉴定意见：沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书； 3.被告人王某某的供述和辩解。 上述证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，予以确认。 本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其静脉血中酒精（乙醇）含量为134.3mg/100ml,依法应在上述幅度内量刑。被告人王某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。被告人王某某在醉酒驾驶机动车时被公安机关现场查获，后经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈炳文 审 判 员  郝小丽 人民陪审员  包宏铎 二〇二一年四月二十六日 法官助理王敏溪 书记员崔樱莲
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执947号 申请执行人：宽城区三姐食品店，法定代表人：张艳武，住所地宽城区长。 被执行人：双阳区万泰市场合源海鲜柜台，法定代表人：潘忠，住所地双阳区。 被执行人：潘忠，男，1968年3月27日出生，汉族，住长春市双阳区。 本院在执行申请执行人宽城区三姐食品店与被执行人双阳区万泰市场合源海鲜柜台、潘忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人向我院递交申请，申请因本案双方达成案外和解，申请执行人同意被执行人长期履行，申请执行人同意本案终结执行，如被执行人不履行义务，可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0103执947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘晓丹
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192知民初123号                      原告              上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。      法定代表人：田明，该公司总经理。      委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杜冰，河南中能律师事务所实习律师。                  被告              新密市麦克疯餐饮娱乐广场，住所，住所地新密市青屏办事处长乐路**p>      法定代表人：屈春磊。      委托诉讼代理人：赵忠州，中国音像著作权集体管理协会推荐人员。                  案由              著作权侵权纠纷                  诉讼请求              1.判决被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共50 200元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。                  案件由来              本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹凯、杜冰，被告委托诉讼代理人赵忠州到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。                  判决理由              2020年10月17日原告委托代理人王栋梁前往被告经营场所，通过可信时间戳的方式在被告包厢对被告曲库中拥有原告歌曲进行了证据保全，而被告未提供证据证明其获得使用涉案歌曲的授权。                  依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告新密市麦克疯餐饮娱乐广场立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季所享有的著作权，并从曲库删除该系列歌曲；      二、被告新密市麦克疯餐饮娱乐广场于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计12500元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1054元，减半收取计527元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。      本判决为终审判决。            审  判  员   张晓炳                             二〇二一年四月十九日            书  记  员   金慧清
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保590号 申请人：泸州瑞丰物资有限公司，住所地：龙马潭区、。 法定代表人：罗炳林。 被申请人：成都龙法商贸有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：陈玉龙。 申请人泸州瑞丰物资有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都龙法商贸有限公司名下价值20万元的财产采取保全措施。申请人泸州瑞丰物资有限公司以名下所有的川ＥＤ××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人成都龙法商贸有限公司名下价值20万元的财产。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封申请人泸州瑞丰物资有限公司名下所有的川ＥＤ××××号车辆。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 执行员 郭 徽 二〇二一年四月二十六日 书记员 龚小满
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初501号 原告：冯天禄，男，汉族，生于1960年1月15日，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：于艳荣，陕西炎城律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：宝鸡泰安建筑工程有限责任公司，住所地：宝鸡市太白县。统一社会信用代码：91610331MA6X93WB91。 法定代表人：徐斌会，任总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，系该公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：徐震洋，系该公司项目经理。代理权限：一般代理。 本院在审理冯天禄与宝鸡泰安建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告冯天禄于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯天禄的申请未有违反法律规定之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告冯天禄撤回起诉。 案件受理费1372元，减半收取686元，由原告冯天禄负担。 审判员  张素 二〇二一年四月二十二日 书记员  林枫 1
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0112刑初197号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人陈某，男，1992年4月15日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市绥中县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月3日被沈阳市。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2021]133号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院检察员张湃出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2020年8月30日23时，被告人陈某驾驶辽Ｐ×××××白色起亚牌小型轿车行驶至沈阳市浑南区时，被沈阳市公安局交警支队浑南大队交警现场查获。经现场呼气式酒精检测，陈某的酒精含量为101mg/100ml。经辽宁大学司法鉴定中心检验，陈某静脉血中检出乙醇（酒精），其含量为137.5mg/100ml。被告人陈某于2020年8月30日被公安机关现场查获。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 沈阳市浑南区人民检察院量刑建议：因其具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：被告人系自首；2.本案适用认罪认罚从宽制度，故建议判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金。 被告人陈某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 经审理查明，2020年8月30日23时，被告人陈某驾驶辽Ｐ×××××白色起亚牌小型轿车行驶至沈阳市浑南区时，被沈阳市公安局交警支队浑南大队交警现场查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈某静脉血中检出乙醇，含量为137.5mg/100ml。2020年8月30日被告人陈某被公安机关现场查获。 上述事实，有被告人陈某开庭审理过程中的供述，并有： 1.物证：辽Ｐ×××××白色起亚牌小型轿车（照片）； 2.书证：案件来源、抓捕经过，机动车驾驶人信息查询记录,车辆信息，现场呼气式酒精含量检测报告单，沈阳市公安局交警支队浑南大队出具的扣押清单、返还物品凭证，被告人陈某呼气、抽血过程现场截图，被告人陈某的驾驶证、常住人口基本信息； 3.鉴定意见：辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书； 4.被告人陈某的供述和辩解。 上述证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，予以确认。 本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人陈某醉酒驾驶机动车，其静脉血中酒精（乙醇）含量为137.5mg/100ml,依法应在上述幅度内量刑。被告人陈某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。被告人陈某在醉酒驾驶机动车时被公安机关现场查获，后经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈炳文 二〇二一年四月二十六日 法官助理王敏溪 书记员崔樱莲
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初3241号 原告：宋启刚，男，1958年12月12日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：马洪力，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：栾功俊，男，1971年1月20日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：迟永红，山东盈康律师事务所律师。 原告宋启刚与被告栾功俊委托合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋启刚委托诉讼代理人马洪力，被告栾功俊委托诉讼代理人迟永红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 宋启刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购房款670000元；2.请求判令被告支付原告上述欠款的违约金201000元；3.请求判令被告支付原告占用购房款期间的银行同期贷款利息；4.本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告为同村村民，原告为普通社员，被告为村委会工作人员，2018年7月被告以可以帮助购买村里房屋为由游说原告，原告同意后委托被告办理此事，原告先后分多次向被告支付购房款共计710000元，后得知被告根本未将该笔款项用于办理委托事项，原告遂向被告索要购房款，但被告一直推脱不给，2020年10月及2020年12月被告向原告出具两份还款保证书，保证于2020年12月底退还上述款项，但时至今日被告仍欠670000元未予退还，原告无奈诉至法院，请求判如所请。 栾功俊抗辩称，其认可应返还购房款670000元的事实，但认为利息及违约金诉讼请求应当与宋启刚的实际损失相当，即以670000元为基数，自本案立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、宋启刚为购买仲村社区房屋，委托同社区居民栾功俊办理此事，自2018年7月至2019年9月共向其支付710000元（含购房款690000元、服务费20000元），但栾功俊并未完成委托事项，于2020年10月27日、2020年12月向宋启刚出具两张保证书，分别载明“本人栾功俊于2018年7月至2019年9月期间收到社区居民宋启刚付给购置仲村社区60号楼两套楼房款，共计人民币柒拾壹万元整，今经协商本人栾功俊承诺保证于2020年11月6日前将上述款项全额退还给宋启刚空口无凭，特立此据为证”；“栾功俊保证12月底退还宋启刚购买楼房款陆拾柒万如果逾期加百分之三十的违约金”，栾功俊于保证书上签字捺印予以确认。 二、栾功俊于庭审中对其应偿还宋启刚购房款670000元的事实无异议。 本院认为，本案系委托合同纠纷。本案中，宋启刚依据其提交的收条、保证书等证据，要求栾功俊返还购房款670000元，栾功俊对欠款事实无异议，故宋启刚要求栾功俊返还670000元购房款的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因栾功俊未及时返还宋启刚该笔购房款，给宋启刚造成的损失，依法应当予以赔偿，对于宋启刚要求栾功俊支付违约金201000元的主张，本院酌情支持其以670000元为基数，自逾期还款之日（2021年1月1日）起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。该违约金足以弥补宋启刚的损失，对于宋启刚要求栾功俊支付占用购房款期间的银行同期贷款利息的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告栾功俊于本判决生效后10日内返还原告宋启刚购房款670000元，并支付自2021年1月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的违约金； 二、驳回原告宋启刚其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12510元，减半收取6255元，由原告宋启刚负担2157.5元，由被告栾功俊负担4097.5元，被告栾功俊负担部分于本判决生效后十日内直接支付给原告宋启刚。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 邴爱峰 二〇二一年四月十二日 法官助理 丁 晓 书 记 员 纪 娟
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初1199号原告：程会师，男，1982年6月10日出生汉族，农民，住依兰县。被告：张玉，男，1959年5月4日出生汉族，工人，出租车司机，住依兰县。原告程会师与被告张玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程会师撤诉。案件受理费525元，由程会师负担。审判员  张艳红二〇二一年四月六日书记员  兰 超
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3367号原告：上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道团氿花园11-1幢88号，统一社会信用代码91320282781294928Y。负责人：沈杰。委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董悦，江苏品悦律师事务所律师。被告：钱偲，男，1989年7月29日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司与被告钱偲物业服务合同纠纷一案中，因被告已付清物业费，原告于2021年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因被告已付清物业费向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司撤回对被告钱偲的起诉。本案案件受理费168元（已减半收取），由原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司负担。审判员  李何林二〇二一年四月二十七日书记员  陈 洁
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初449号 原告赵海须，男，汉族，1969年5月6日出生，住址：任丘市。 被告姚盟飞，男，1993年4月1日出生，汉族，现住任丘市。 原告赵海须诉被告姚盟飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海须到庭参加诉讼,被告姚盟飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵海须向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告货款23339元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营建筑器材配件生意，从2020年2月份，被告陆续从原告处进货，截至至2020年4月，被告共欠原告货款83339元，2020年5月22日被告支付给原告两张30000元的承兑汇票，共计60000元，至今被告尚欠原告23339元。原告一直联系被告偿还货款，被告以种种理由拖欠，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告姚盟飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告姚盟飞欠原告赵海须货款的事实与原告赵海须所诉一致。上述事实有原告赵海须提供的电话录音予以证实。 本院认为，被告姚盟飞从原告赵海须处购买货物，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告赵海须主张被告姚盟飞偿还原告货款35794元，有原告赵海须提供的电话录音予以证实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条规定，判决如下： 被告姚盟飞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海须货款23339元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由被告姚盟飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二一年四月九日 书记员  张 鹏
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初3232号原告：王继正，男，1994年9月2日出生，汉族，农民。被告：侯本清，男，1964年10月6日出生，汉族，农民。本院在审理原告王继正与被告侯本清买卖合同纠纷一案中，原告王继正于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王继正的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王继正撤回起诉。案件受理费762元，由原告王继正负担。审判员  戚玉香二〇二一年四月三十日书记员  潘晴晴
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执1081号 冯宜仁、高维苹： 申请执行人冯宜仁与被执行人高维苹房屋买卖合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2021年2月5日作出（2021）甘0423民初663号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。案件在执行中，被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十四日
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初317号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人陈飞龙，男，1987年3月19日出生，住福建省平潭县。被告人陈飞龙因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月3日被南通市公安局直属分局取保候审。2021年4月29日经本院决定逮捕，同日由江苏省南通市公安局直属分局执行。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕247号起诉书指控被告人陈飞龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人陈飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日2：00左右，被告人陈飞龙酒后从本市崇川区虹桥西村驾驶闽Ｋ×××××小型轿车经长江路、人民西路路口南侧路段由北向南倒车过程中，所驾车后部碰撞后方被害人闫某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车前部(维修费用人民币15000元)，发生道路交通事故后，被交警查获。经抽血检验，被告人陈飞龙血液中乙醇含量为180.6mg/100ml。公诉机关提交了被告人陈飞龙的身份证明材料及供述，被害人闫某的陈述，证人郑某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过、查获经过，血样提取登记表，行车轨迹查询结果，驾驶证、行驶证复印件，前科劣迹查询结果，道路交通事故认定书，调解协议书，苏Ｆ×××××小型轿车维修费用收据，通公交物鉴（化）字［2020］1621号鉴定文书等证据证实。公诉机关认为，被告人陈飞龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈飞龙到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人陈飞龙拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈飞龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实：2020年6月8日02：00左右，被告人陈飞龙酒后从本市崇川区虹桥西村驾驶闽Ｋ×××××小型轿车，行驶至长江路、人民西路路口南侧路段时，发现前方交警在查酒驾，其因害怕被交警查到酒后驾车，遂由北向南倒车欲逃避查处，倒车过程中所驾车后部碰撞后方被害人闫某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车前部(维修费用人民币15000元)，发生道路交通事故，致被害人车辆受损。被告人陈飞龙当场被交警查获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经认定，被告人陈飞龙负事故的全部责任。经鉴定，被告人陈飞龙血液中乙醇含量为180.6mg/100ml。事故发生后，被告人陈飞龙积极赔偿了被害人的经济损失。另，查明的证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈飞龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈飞龙醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，并负事故的全部责任，酌定从重处罚。被告人陈飞龙到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈飞龙积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年6月28日止；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二一年四月二十九日法官助理 孙婷婷书 记 员 王殷弘
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0524刑初95号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人杨辉宪（曾用名杨辉县），男，1983年1月19日出生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，务农，住织金县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月21日被织金县公安局取保候审，2021年3月3日织金县人民检察院决定继续取保候审，同年3月25日本院决定继续取保候审，同年4月15日经本院决定被逮捕,同年4月16日经织金县公安局执行逮捕。 指定辩护人杨孝琴，贵州丰宸律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人杨辉宪犯交通肇事罪，于2021年3月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人杨辉宪及其指定辩护人杨孝琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2020年11月24日23时许，被害人杨某电话联系被告人杨辉宪，请托杨辉宪到织金县的家中，杨辉宪驾驶其个人所有浙Ｃ×××××小型普通客车到少普镇找到杨某后，在中午已饮酒的情况下又喝了一杯啤酒，后杨辉宪驾车搭乘杨某返回熊家场镇，当车行至熊肥线5公里加300米处时，车辆坠翻下路坎，造成杨辉宪受伤、杨某经抢救无效死亡的交通事故。经织金县交通警察大队认定，杨辉宪负事故全部责任；经四川旭日司法鉴定中心鉴定，杨某死亡符合交通事故后颅脑损伤及胸部复合型损伤致呼吸循环衰竭；经贵州中一司法鉴定中心鉴定，杨辉宪血液酒精含量为95.02ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，杨辉宪赔偿了被害杨某家属12万元（已支付了6万元），取得了被害人家属的谅解。 公诉机关依据织金县公安局受案、立案文书、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定责任书、刑事和解材料、居民死亡医学证明（推断）书等书证，证人李某、袁某、朱某、冯某等人的证言，被告人杨辉宪的供述和辩解，四川旭日司法鉴定中心川旭鉴［2020］病鉴字第373号鉴定意见书、贵州中一司法鉴定中心［2020］毒鉴字第3257号鉴定意见书及现场堪查笔录等证据，认为认为被告人杨辉宪的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，建议以交通肇事罪对被告人杨辉宪处刑有期徒刑八个月。提请本院依法判处。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，事故发生后被告人杨辉宪与被害人杨某的家属达成协议，由杨辉宪分三次向杨某家属支付丧葬费等所有费用合计人民币120000元，被害人杨某的家属对杨辉宪表示谅解；协议约定前两次应当支付的60000元已经支付完毕，剩余的60000元是于2021年11月27日之前付清。 再查明，被告人杨辉宪因吸毒，案发时其驾驶证已被注销。 对公诉机关指控的事实及罪名，被告人杨辉宪及其辩护人均无异议，辩护人提出杨辉宪到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚的辩护意见，建议对杨辉宪从轻处罚。 上述事实，被告人杨辉宪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的到案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人杨辉宪个人信息档案、被害人杨某个人信息档案、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见通知书、织金县公安局交通警察大队第522425120200000520号道路交通事故认定书、送达回执、检验、鉴定结论告知书、普定县公安局释放通知书及情况说明、尸体处理通知书、交通事故谅解书、协议书、居民死亡医学证明（推断）书、申请书、收条、收款收据等书证；证人李某、袁某的证人证言；被告人杨辉宪的供述与辩解；四川旭日司法鉴定中心川旭鉴［2020］病鉴字第373号鉴定意见书、贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴［2020］毒鉴字第3257号鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所华科所［2020］机鉴字贵州织金12001号鉴定意见书；身份核实笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人杨辉宪违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。案发后，被告人杨辉宪如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人杨辉宪自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人杨辉宪与被害人家属达成分期赔偿协议并积极履行赔偿义务，取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨辉宪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年12月15日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李淞 人民陪审员  何平 人民陪审员  黄霞 二〇二一年四月十六日 法官助理杨孝玉 书记员李兴达
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执821号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：刘玉娟，女，1962年10月23出生，汉族，住开原市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与刘玉娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款100000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十五日 书记员 郑龙峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8824号原告龙某某，女，汉族，1963年3月22日出生，住郑州市。委托诉讼代理人赵某某，女，汉族，1989年10月4日出生，住郑州市，与原告系母女关系。被告河南省某某中心，住所河南省郑州市金水区。法定代表人万某某，主任。原告龙某某诉被告河南省某某中心（以下简称河南省某某中心）保证合同纠纷一案，原告龙某某诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金22万元及利息（以本金22万元为基数，自2014年11月10日起按照月息16‰计算至实际清偿完毕之日止），立案时利息暂计253440.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告龙某某到庭参加诉讼，被告河南省某某中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年11月10日，原告龙某某（××）与李保伟（借款人）、南阳市体育俱乐部有限公司（保证人）签订《借款合同》一份（合同编号：2014字第金1110-1号），主要约定：“借款人的借款金额为22万元，借款期限肆个月，自2014年11月10日起至2015年3月9日止；借款月利率16‰，按借款金额按月计息，结息日期以实际到期日为准；借款用于流动资金；借款人指定李保伟4720683007509163账户为提款账户；还款方式为借款到期日一次性偿还全部借款；保证人自愿为借款人向××提供连带责任担保，担保期间为自借款起始之日至还款届满之日起两年等。”借款合同签订前2014年8月11日，原告龙某某通过交通银行向李保伟4720683007509163账户转款220000元。2014年11月10日，借款人李保伟就原告龙某某的转款220000元亦出具了借据、收据各一份。2014年11月10日，被告河南省某某中心下属融资信用担保中心及河南新光大投资担保有限公司（以下简称新光大公司）共同向原告出具《担保函》，自愿为李保伟签订编号为2014字第金1110-1号的《借款合同》项下的债权提供担保并承担连带保证责任，借款期限届满如果借款人不能按时偿还借款本息，保证人承诺在三个工作日无条件代为偿还。同日，被告河南省某某中心下属融资信用担保中心及新光公司在原告龙某某与借款人李保伟的《还款计划书》中保证人处还共同加盖了印章。借款期满后，借款人李保伟未还原告龙某某借款本金220000元，利息支付至2015年1月10日。被告河南省某某中心亦未履行保证责任。根据本院已发生法律效力的（2020）豫0105民初3899号民事判决书显示：被告河南省某某中心成立内设机构中小企业融资中心，与新光大公司合作从事融资贷款担保业务并签订有《合作协议书》，刻制有中小企业融资中心印章，对外悬挂有中小企业融资中心匾额。债务应当偿还，提供连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告龙某某与借款人李保伟、担保人南阳市体育俱乐部有限公司签订有《借款合同》，被告河南省某某中心出具有《担保函》，承诺对李保伟向原告的借款220000元承担连带保证责任。原告依约履行出借款项义务后，借款人应按时偿还借款，保证人应当依约承担连带保证责任。本案融资信用担保中心系由被告河南省某某中心设立，所产生的民事责任应当由被告河南省某某中心承担。原告提交的《担保函》有两个连带责任保证人，一个是河南省某某中心融资信用担保中心，一个是新光大公司，虽然其中一个保证人新光大公司涉嫌犯罪，但本案所诉的是××与保证人河南省某某中心融资信用担保中心的保证法律关系。本案的保证行为与另一保证人的犯罪行为系不同法律关系，两个保证行为相互独立。被告河南省某某中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩及举证，视为放弃抗辩权利，原告龙某某请求被告河南省某某中心偿还借款本金220000元，证据充分，本院依法予以支持。根据借款合同约定月息16‰，已超过全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4倍的上限，超过的利息金额，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省某某中心应当于本判决生效后十日内偿还原告龙某某借款本金220000元及利息（以220000元为基数，自2015年1月10日起至实际还清借款日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算利息）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4126元，由被告河南省某某中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年四月二十七日代理书记员  苏 润
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1409号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王武军，1977年5月12日生，汉族，小学文化，务工，住河南省汝州市。被告人王武军曾因犯危险驾驶罪，于2013年3月14日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被常熟市公安局处行政拘留十五日，并处罚金人民币一千元。被告人王武军因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日经常熟市公安局决定取保候审。2020年11月16日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕，因被告人王武军左侧额顶部慢性硬膜下血肿，常熟市看守所对被告人王武军不予收押。本院于2020年11月17日对被告人王武军取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1342号起诉书指控被告人王武军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人王武军到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人王武军于2019年12月17日20时许，饮酒后驾驶豫Ｄ×××××小型面包车，从常熟市梅李镇师桥村出发，行驶至福支线与周师线路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王武军血液中乙醇浓度为216mg/100ml，属于醉酒状态。被告人王武军到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年9月27日，被告人王武军在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人王武军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王武军归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王武军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人王武军对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人王武军于2019年12月17日20时许，饮酒后驾驶豫Ｄ×××××小型面包车，从常熟市梅李镇师桥村出发，行驶至福支线与周师线路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王武军血液中乙醇浓度为216mg/100ml，属于醉酒状态。 被告人王武军到案后如实供述自己的犯罪事实。 2020年9月27日，被告人王武军在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人王武军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某的证言笔录，常熟市公安局呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、照片、车辆行驶轨迹路线图、常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，行政处罚决定书、抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王武军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王武军到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王武军承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人王武军有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人王武军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王武军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳2000元，余款1000元于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金连涛 二〇二一年四月十六日 书记员  濮瑜雯
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3408号之一被执行人：马清，男，1984年10月7日生，汉族，住江苏省常熟市。关于被执行人马清罚金、退赔一案，本院作出的(2020)苏0602刑初71号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人马清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；责令被执行人马清退赔被害人单正军人民币三千二百元、退赔被害人杨某人民币三千五百元、退赔被害人吴某人民币六千五百七十元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年11月4日立案受理。执行过程中，本院向被执行人马清发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费。针对本案执行标的,本院依法对被执行人马海龙名下的银行存款、房产、车辆、保险等财产状况进行了调查。发现马清有存款1300元（已扣划），未发现被执行人名下有车辆、房产登记等财产信息。尝试联系被执行人亲属，其电话均无法接通。本院发放了扣划的存款并依职权对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案已执行到位退赔1300元，未执行到位罚金4000元及退赔11970元。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的存款进行了扣划，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年四月二十日书记员  马迅
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初4587号原告：卫盈联信息技术（深圳）有限公司。法定代表人：王国贻。被告：网信安全技术（深圳）有限公司。法定代表人：邓伟铭。原告卫盈联信息技术（深圳）有限公司与被告网信安全技术（深圳）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告卫盈联信息技术（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卫盈联信息技术（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  谭文剑二〇二一年四月三十日书记员  何 莎
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初654号原告张兰英，女，1967年11月1日出生，汉族，住鄢陵县。被告赵会章，男，1959年1月16日出生，汉族，住鄢陵县。原告张兰英与被告赵会章民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰英到庭参加诉讼，被告赵会章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张兰英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款人民币共计壹拾玖万元整（190000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告是同村，2015年6月5日，被告以做生意为由向原告借款人民币共计壹拾玖万元整（190000元），并出具借条一份，后我急需用钱找被告多次催要，被告以种种理由不予归还。为维护原告的正当权益，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的请求为盼。被告赵会章未进行答辩。经本院审理认定事实如下：原告张兰英与被告赵会章系同村关系。2015年6月5日，被告赵会章当时系农业银行工作人员，以顶银行任务为由向原告借款190000元，上述借款均系原告儿子的抚恤金。被告当时就给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张兰英现金壹拾玖万元整借款人赵会章2015年6月5日”。上述19万元借款经原告多次催要，被告以种种理由不予归还。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。被告赵会章向原告张兰英借款后，双方形成合法有效的民间借贷关系。故原告要求被告赵会章偿还借款190000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵会章于本判决生效之日起十日内偿还原告张兰英借款190000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由被告赵会章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 雷 云二〇二一年四月十三日书记员 刘亚欣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305财保131号申请人：邓元江，男，汉族，1989年9月16日出生，身份证住址为湖北省远安县。被申请人：深圳市万维智联科技有限公司，住所为深圳市南山区，统一社会信用代码：91440300326525405G。法定代表人：杨宝。申请人邓元江与被申请人深圳市万维智联科技有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人邓元江于2021年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市万维智联科技有限公司名下价值人民币149969.83元的财产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：2021-XXXX《保单保函》，为保全申请人邓元江的财产保全申请提供信用担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，本院认为，申请人邓元江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市万维智联科技有限公司名下价值人民币149969.83元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张黎二〇二一年四月七日书记员  张涵
文书内容            河南省孟州市人民法院      民事判决书                      （2021）豫0883民初564号                  原   告              原告：刘顶山，男，汉族，1964年11月28日出生，住孟州市会昌办合欢路东朝阳小区****。                        被   告              被告：白本玉，男，回族，1966年11月19日出生，住，住孟州市河阳办事处吉绣路东侧锦绣家园小区别墅**/p>      被告：杨文花，女，回族，1970年12月2日出生，住孟，住孟州市河阳办事处吉绣路东侧锦绣家园小区别墅**p>                        案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令二被告立即归还原告借款150,000元及利息（其中100,000元利息从2019年12月5日起按月息1分计算至实际付清之日止，50,000元利息从2020年1月17日起按月息1分计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告刘顶山诉被告白本玉、杨文花民间借贷纠纷一案，本院2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘顶山到庭参加了诉讼，被告白本玉、杨文花经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。      本案查明事实和原告所诉一致。      本院认为，借款应当偿还。二被告在原告处借款尚欠150,000元未还，有原告提供的两张借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求二被告偿还借款150,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中双方对利息进行了约定，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告按照约定给付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      限被告白本玉、杨文花于本判决生效后三日内偿还原告刘顶山借款150,000元及利息（其中100,000元利息从2019年12月5日起按月息1分计算至实际付清之日止，50,000元利息从2020年1月17日起按月息1分计算至实际付清之日止）。      如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3,720元，减半收取为1,860元，由被告白本玉、杨文花承担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。                        审  判  员   原魁星                   二Ｏ二一年四月六日                  书  记  员   张  晴
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初4193号原告：冷洪建，男，1982年8月5日生，汉族，现住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：戴国良，贵州听和律师事务所律师。被告：陈美竹，女，1985年5月28日生，汉族，住贵州省兴义市。原告冷洪建与被告陈美竹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告冷洪建的委托诉讼代理人戴国良到庭参加诉讼。被告陈美竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告冷洪建向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金5000元；二、判令被告支付原告利息（以5000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算到全部款项偿清时止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月8日，被告以资金周转为由向原告借款5000元，原告通过微信将5000元转入被告微信账户，时至今日，被告仍未偿还借款。故诉至法院请求如前。被告陈美竹在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2019年4月8日，原告通过微信向被告转账5000元。后被告通过微信多次向原告承诺还款。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”的规定，本案中，被告从原告处借款5000元，有微信转账记录及聊天记录予以佐证，本院予以认可，截止起诉，被告仍未偿还借款，故对于原告诉请被告偿还借款5000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第二十八条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持......”的规定，对于原告主张的利息，本院予以支持，具体计算方式为5000元×全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率×计算时间，该计算时间自2021年2月25日起至被告将借款本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈美竹于本判决生效之日起十日内偿还原告冷洪建借款5000元并支付逾期利息（该利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算基数为5000元，计算时间自2021年2月25日起至被告将借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈美竹负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二一年四月七日书记员  鲍优念
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初726号之一原告：淮安华晟商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区盐河镇王元创业园。法定代表人：袁国民，总经理。委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：尤西文，男，汉族，1969年4月28日出生，租住在淮安市清江浦区。被告：庄月霞，女，汉族，1972年6月27日出生，住淮安市清江浦区。被告：尤杰，男，汉族，1993年3月20日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安华晟商贸有限公司与被告尤西文、庄月霞、尤杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  尹建军二〇二一年四月八日书记员  钱 霜
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初1151号 原告：何立，男，1995年1月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：何文胜，男，1969年7月10日出生，汉族，住四川省邻水县，系原告之父，特别授权代理。 被告：何易，男，1993年9月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告何立与被告何易劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何立的委托诉讼代理人何文胜到庭参加诉讼，被告何易经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告何立向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资5,000元、误工费1,800元、车船费500元等共计7,300元；2.引起本案的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年11月、12月之间被告在重庆市渝中区雇请原告做室内装修贴瓷砖，被告承诺11,000元给原告做，并答复做完工程后付清所有工资不拖欠一分钱。在原告加班加点拼命做完工程后，经被告当场确认工程质量满意后，前后支付6,000元给原告，余下的工资被告推三推四不付。故诉至法院，望判如所请。 被告何易未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 原告何立围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.原告之父何文胜与何易通话录音；3.何易向何文胜发送的短信记录；4.何立与何易的微信聊天记录。以上证据经庭审调查核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月-12月期间，原告与被告协商，由原告为被告提供贴地砖、墙砖、泥水垫层工作，材料由被告提供，劳务费共计11,000元，未签订书面协议，也未出具书面债权凭证，期间被告向原告支付了劳务费6,000元。2020年12月28日，经原告方催收，何易向原告之父何文胜发送一条短信，内容如下：“5000块钱紧到打电话！你的5000，我的都有80000，感觉比我还急。”至今被告仍未支付下欠的5,000元劳务费。 本院认为，民事主体依法享有债权。原告提供的证据，能够证实何立与何易之间建立了合法的债权债务关系。经原告催收后，被告何易未全面履行支付劳务报酬的行为，违背了诚实信用的原则，构成违约，原告何立作为债权人，要求被告何易支付下欠的劳务费5,000元的请求，于法有据，本院予以支持；原告主张的误工费、车船费，无事实及法律依据，本院不予支持。被告何易经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，应自行承担相应不利后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何易于本判决生效之日起十日内向原告何立支付劳务费人民币5,000元； 二、驳回原告何立的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何易负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宁晓波 二〇二一年四月十五日 书记员  余溪源 附援引的法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关联权威案例 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝04民终688号上诉人（原审原告）：任国辉，男，土家族，1992年9月20日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张治方，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛深亚，男，土家族，1994年12月22日出生，住重庆市黔江区。被上诉人（原审被告）：李飞，男，汉族，1994年3月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审被告）：彭召权，男，土家族，1987年3月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街**。统一社会信用代码9150011469658279XK。负责人：王志惠，该公司经理。委托诉讼代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。上诉人任国辉因与被上诉人李飞、毛深亚、彭召权、中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司（以下简称人保黔江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114民初4806号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年4月21日立案后，于2021年4月28日对上诉人任国辉及其委托的诉讼代理人张治方、李政，被上诉人彭召权、人保黔江支公司委托的诉讼代理人张卫进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人任国辉于2021年4月28日自愿撤回上诉。本院认为，上诉人任国辉在本案审理期间撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任国辉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张泽端审 判 员 王勐视审 判 员 谢长江二〇二一年四月二十八日法官助理 陶善春书 记 员 肖秋薇
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0883民初932号原告:孟州市槐树乡钱沟村村民委员会,住所地孟州市槐树乡钱沟村。法定代表人:刘军,该村村委会主任。委托代理人:王波,河南圣煜律师事务所律师。委托代理人:杨思举,河南圣煜律师事务所实习律师。被告：赵双迎，男，汉族，1964年10月3日出生，住孟州市。被告：王定，女，汉族，1965年2月4日出生，住孟州市。被告：赵孟江，男，汉族，1990年1月3日出生，住孟州市。被告：李媛媛，女，汉族，1991年3月21日出生，住孟州市。本院在审理原告孟州市槐树乡钱沟村村民委员会诉被告赵双迎、王定、赵孟江、李媛媛屋买卖合同纠纷一案中,因双方达成和解协议,原告申请撤对被告赵双迎、王定、赵孟江、李媛媛的起诉,经本院审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告孟州市槐树乡钱沟村村民委员会撤回起诉。案件受理费163元(已减半收取),保全费230元，由原告孟州市槐树乡钱沟村村民委员会承担。审判员  赵国勇二〇二一年四月二十七日书记员  徐江那
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执117号申请执行人：孙梦想，女，2014年4月3日出生，汉族，住淮安市。法定代理人：孙某（系申请执行人父亲），男，1990年3月17日出生，汉族，住淮安。被执行人：王秀芹，女，1958年11月25日出生，汉族，住淮安市。申请执行人孙梦想与被执行人王秀芹健康权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初1590号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告王秀芹于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告孙梦想各项损失39298.85元；案件受理费795元，由原告孙梦想负担11元，被告王秀芹负担784元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行，标的40082.85元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下车辆、银行存款等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，未查找到被执行人的具体下落及其名下可供执行的财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年四月二十五日法官助理丁逸书记员许敏