wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初1368号 原告：合肥宏鸣盛商贸有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路**元一滨水城****,统一社会信用代码91340100MA2N1BPQ94。 法定代表人:陈明,执行董事。 委托诉讼代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。 被告:胡小明,男,汉族,1970年5月7日出生,住安徽省芜湖市南陵县。 原告合肥宏鸣盛商贸有限公司(以下简称宏鸣盛公司)与被告胡小明买卖合同纠纷一案，原告宏鸣盛公司于2020年11月19日向本院起诉，本院受理后导入诉前调解平台并程序前置送达了诉讼法律文书，因诉前调解不成，本院决定转入诉讼程序进行审理并于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏鸣盛公司的委托诉讼代理人陈乔到庭参加诉讼。被告胡小明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏鸣盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款共计321736元及利息29780.02元(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准自2019年4月23日起计算至2020年11月20日的利息)。2020年11月21日之后,以321736元为本金,继续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至本清息止。2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告2019年开始有业务往来,由原告向被告提供符合要求的各类管材。原告按被告提出的需求计划供货,但被告却未按照合同约定履行付款义务。经结算,被告欠付原告321736元。原告多次向被告催款,但被告一再拖延,被告逾期付款的行为影响了原告的日常经营,使原告面临经营压力。为维护原告合法权益,只能付诸法律途径解决,特依据《民事诉讼法》等法律规定,诉至法院,望判如所请。 胡小明未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：自2017年起，宏鸣盛公司即向胡小明的华地森林语工地供应管材，双方未签订书面合同。2019年年底，宏鸣盛公司向胡小明出具一份货款对账单，该对账单载明“截止2019年4月23日欠款95573.1元未付清，实际总欠款621736元。合计货款为621736元，已付300000元，下欠321736元，请确认金额”，胡小明对该对账单确认签名。 另查明，胡小明的电话录音及微信截图可以证实其认可在对账以后未向宏鸣盛公司支付货款，在发货清单上签字的汪亚峰系现场负责，代收材料。 庭审中，宏鸣盛公司陈述其自2017年起至2019年底向胡小明供货，结算单的出具时间是2019年年底。 上述事实有宏鸣盛公司提供的结算单、发货清单、胡小明的电话录音、微信截图及宏鸣盛公司的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，宏鸣盛公司与胡小明虽未签订书面的买卖合同，但宏鸣盛公司提供的相关证据足以证实双方存在事实上的买卖关系，宏鸣盛公司已履行了供货义务，胡小明至今尚欠货款321736元，应承担相应的违约责任。宏鸣盛公司要求胡小明支付尚欠货款321736元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算尚欠货款的利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于利息的起止日期，考虑双方当事人并未明确约定支付价款的具体时间且双方的实际对账时间是2019年年底，故本院确定利息应自2020年1月1日起算。截止2020年11月20日，胡小明应向宏鸣盛公司支付利息16493.16元（321736元×3.85%×1.5倍÷365天×324天），之后利息以321736元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至款清止。 综上，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告胡小明在本判决生效之日起十日内支付原告合肥宏鸣盛商贸有限公司货款321736元； 二、被告胡小明在本判决生效之日起十日内支付原告合肥宏鸣盛商贸有限公司利息16493.16元（暂计算至2020年11月20日，之后利息以321736元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至款清止）； 三、驳回原告合肥宏鸣盛商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3286元，由原告合肥宏鸣盛商贸有限公司负担86元，由被告胡小明负担3200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  吴卫红 二〇二一年四月六日 书记员  杨 莹 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 五、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执2430号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：王佳，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨洪鑫，重庆百君律师事务所律师。被执行人：陈江雨，女，1994年12月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人陈江雨银行卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初12964号民事判决书，于2021年2月23日向被执行人陈江雨发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈江雨履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人陈江雨未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈江雨的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人陈江雨的银行账户已被本案冻结，但账户上无存款。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月13日，被执行人陈江雨应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿还透支本金15570.98元、利息2946.32元、逾期还款违约金885.05元、取现手续费273.53元，利息、逾期还款违约金（利息以尚欠的透支本金15570.98元为基数按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按照每期最低还款额未还部分的5%计算）、律师费1600元，应向本院缴纳执行费220元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2430号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年四月十四日书记员 蒲琰榛
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执167号申请执行人徐宁，男，汉族，住陕西省渭南市合阳县甘井镇，农民。被执行人崔涛，男，汉族，住陕西省渭南市合阳县甘井镇杨村，农民。被执行人吕培峰，男，汉族，住合阳县甘井镇赵村腰巷，农民。申请执行人徐宁依据陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初1957号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人崔涛、吕培峰返还申请执行人徐宁借款60000元及利息、诉讼费678元、保全费642元，并承担本案执行费909元。执行中查明：经传统调查被执行人崔涛、吕培峰长期外出打工，无法联系，且在西安法院另有执行案件尚未履行完毕，家中又无可供执行财产；通过网络查控系统查询被执行人崔涛、吕培峰的银行、工商、车辆、网络资金、证券等方面的信息，发现被执行人崔涛名下银行账户、互联网银行共有存款1324.11元，被执行人吕培峰名下银行账户有存款9623元，本院依法冻结并扣划共计10947.11元付给申请执行人徐宁，其他再未发现可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂时无法全部执行。本院已将被执行人崔涛、吕培峰纳入失信人名单并限制消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二一年四月七日书记员  马 艳
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保461号 申请人：寇学驰，男，1987年10月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王涛，男，1995年1月13日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人寇学驰于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王涛驾驶的鲁Q21UC2号小型轿车或价值8880元的财产进行查封、扣押，申请人寇学驰以现金888元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王涛驾驶的鲁Q21UC2号小型轿车或价值8880元的财产。 案件受理费109元，由申请人寇学驰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年四月三十日 书记员  张如莲
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初1086号 原告：邻水县柑子镇加油站，住邻水县，统一社会信用代码91511623×××。投资人：贾作建，男，汉族，生于1967年2月1日，住址：四川省邻水县柑子镇春和村6组。 被告：王真光，男，汉族，生于1974年8月5日，住四川省邻水县。 原告邻水县柑子镇加油站与被告王真光买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资人贾作建到庭参加了诉讼，被告王真光经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告请求：1.要求被告支付欠款27,500元（大写贰万柒仟伍佰元），并从2019年11月18日起按年息6%支付资金占用利息至该款付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告投资人贾作建与被告王真光系朋友关系，被告经营挖机业务，常在原告处加油，从2016年至2019年，被告在原告处加油时付了部分油款，下欠大部分未付。经原告多次催收，被告于2019年11月18日向原告出具欠条，并在欠条上签名捺印，附电话号码。出欠条后，原告多次催收，被告口头答应付款，但一直没有支付油款，原告为维护自身合法权益，诉来法院。 被告王真光经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查。原告提交的原告营业执照副本复印件，投资人贾作建身份证复印件，复印件均与原件一致，证据客观真实，能够证实原告及投资人的身份信息情况，本院予以采纳作为认定案件事实的根据。原告提交被告出具的欠条一张，证据客观真实，能够证实被告欠款情况，本院予以采信。 被告王真光未向本院提交证据。 根据原告提供的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年至2019年，被告使用的车辆长期在原告处加油。2019年11月18日，经结算，被告共欠原告加油款27500元，被告向原告出具欠条一张（欠条主要内容为别人代写），欠条载明“我欠到柑子加油站27500.00元，大写贰万柒仟伍佰元正。此欠款账属于原来老账，以上欠款属实。”被告在欠款人签名处签署了自己名字“王真光”和写明了电话号码“×××77”，并在欠条上多处按有指纹。欠条出具后，被告一直未支付款项，原告催收无果，便诉来法院。 本院认为，合法的买卖关系应当受法律保护。本案中，原告卖油给被告，被告应当支付油款，双方买卖关系成立并有效。被告应按交易习惯，加油后及时支付价款。被告对下欠油款出具欠条后，仍不支付，其拒不支付油款的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付剩余油款，证据充分，理由成立，本院予以支持。 被告给原告出具的欠条中，没有约定付款时间，也未约定利息的支付方式和计算方法，原告也无证据证明有利息的约定，只能视为不支付利息。因此原告要求被告从2019年11月18日起按年利率6%支付油款逾期利息，无法律根据，本院不予支持。虽没有约定付款时间，但原告起诉要求被告支付油款后，被告就应当及时支付，原告主张权利后被告仍不支付的行为，即构成违约，侵犯了原告的财产权利。依照我国民法典及相关司法解释的规定，原告可以要求被告赔偿由此造成的损失，可以从违约行为发生时按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案原告主张按年利率6%计算，偏高；结合本案实际情况，本院认为按贷款市场报价利率加计50%计算损失为宜，即年利率5.775%。由于双方没有约定付款时间，从原告起诉之日起视为违约计算损失为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下： 由被告王真光于判决生效后十日内支付原告邻水县柑子镇加油站油款27,500元；并从2021年3月26日起以未付油款为基数，按年利率5.775%支付原告损失。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取计244元，由被告王真光承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王良峰 二〇二一年四月二十三日 法官助理 黄思静 书 记 员 徐玲萍 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约到的因违约可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0112刑初87号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人赵强，男，1987年8月18日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地同现住址长沙市望城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年1月5日被长沙市公安局望城分局取保候审，同年4月22日本院决定取保候审。 公诉机关以长望检刑检刑诉[2021]67号起诉书指控被告人赵强犯危险驾驶罪一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月23日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察官曾陕青出庭支持公诉。被告人赵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月5日晚，被告人赵强与他人一起在望城区桥驿镇吃晚饭，席间赵强喝了2小瓶约四两白酒（小郎酒）。当天晚上，其朋友驾驶赵强的车辆搭乘赵强到金星大道旁藕塘小区内宵夜，赵强又喝了约一两小郎酒。12月6日凌晨ｌ点多宵夜结束后，赵强驾驶湘Ａ7××××小型轿车沿望城区金星大道由南往北行驶回新地东方明珠小区，当行驶至金星大道玫瑰园地段时被执勤民警查获，经现场呼出式酒精检测仪检测其体内的酒精含量为149毫克／100毫升，随后执勤民警将其带至长沙医学院提取血样。经鉴定，赵强血液中检出乙醇含量为178.93毫克／100毫升，赵强对此鉴定结果无异议。 被告人赵强主动到案后，在侦查及审查起诉阶段均如实供述了涉嫌危险驾驶的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵强违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵强主动到案，在侦查和审查起诉阶段如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻或减轻处罚；赵强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵强拘役二个月缓刑三个月，并处罚金七千元。 被告人赵强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，本院予以确认。 上述事实，有以下经当庭举证、质证并查证属实的证据予以证实：1.书证：立案决定书、接报案登记表、户籍信息、到案经过、驾驶人血样提取登记表、呼出气体酒精检测结果、车辆行驶证、驾驶证复印件等；2.证人任某的证言；3.被告人赵强的供述及辩解；4.湖南迪安司法鉴定中心湘迪安司鉴中心［2020］毒鉴字第1971号鉴定意见书。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人赵强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵强主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人赵强依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 被告人赵强于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。 审 判 员  袁金平 二〇二一年四月二十三日 法官助理 罗 姣 代理书记员  刘 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执478号之二 申请执行人南京骐马好运轮胎商贸有限公司，住所地在南京市江北新区星火路20号星火创业大厦1幢302室。 法定代表人徐季，经理。 被执行人南京馨宸旭建设工程有限公司，住所地在南京市江北新区浦口大道8号万汇城（北区）1幢1单元2705室。 法定代表人孟雷，经理。 南京骐马好运轮胎商贸有限公司与南京馨宸旭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27作出的（2020）苏0111民初5275号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京馨宸旭建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京骐马好运轮胎商贸有限公司支付款项23900元，并支付利息（以23900元为基数，自2020年8月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由被告南京馨宸旭建设工程有限公司负担。因被执行人南京馨宸旭建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京骐马好运轮胎商贸有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京馨宸旭建设工程有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到人民币19500元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位4400元及利息。本院已将被执行人南京馨宸旭建设工程有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执478号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京馨宸旭建设工程有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到人民币19500元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位4400元及利息。本院已将被执行人南京馨宸旭建设工程有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111民初5275号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二一年四月三十日 书记员  汪如琴
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初1386号 原告香河信佳物业服务有限公司。 住所地香河县淑阳镇新开街西段。 法定代表人倪洋，该公司总经理。 委托代理人张宏刚，河北育明律师事务所律师。 被告张某某，男，1986年5月21日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。 原告香河信佳物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏刚到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费人民币2,898.48元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是香河县某小区业主，原告系该小区物业服务公司，2013年1月1日原被告间建立物业服务合同关系，后被告无故拖欠2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费人民币2,898.48元拒不支付，被告身为该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行业主应尽的基本义务，期间经原告数次催要，被告均以种种理由不予交纳，截至原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付所欠交的物业费，为此原告依法向贵院提起民事诉讼，请人民法院查明本案事实，支持原告的诉请。原告为证明自己的主张，向法院提交了香河县人民法院（2019）冀1024民初4036号民事判决书及生效证明、香河县人民法院（2020）冀1024执1054号执行裁定书等证据材料。 被告张某某未答辩，亦未提交证据。 经原告举证，结合当事人陈述和本院认证，查明本案事实如下：被告张某某系香河县某小区业主，其居住的该房屋建筑面积为92.90平方米。廊坊市鹏达房地产开发有限公司是香河县鹏达家苑小区的建设单位，2013年6月20日，廊坊市鹏达房地产开发有限公司（甲方）与原告香河信佳物业服务有限公司（乙方）签订了《鹏达家苑物业委托合同》，主要内容为：双方就甲方选聘乙方提供前期物业管理服务事宜订立本合同；物业名称为鹏达家苑小区；服务内容与质量（略）；物业服务收费为高层每月每平方米1.30元；违约责任（略）;合同期限自2013年7月1日起至2032年6月30日止；等等。后原告作为香河县鹏达家苑小区的物业服务公司，按约履行合同义务。被告至今未与原告签订《物业管理服务合同》。香河县人民法院（2017）冀1024民初1932号民事判决已判决被告张某某交纳自2013年7月1日起至2017年1月1日止的物业费5,072.34元。香河县人民法院（2019）冀1024民初4036号民事判决已判决被告张某某交纳自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业费2,898.48元。被告尚欠原告2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费2,898.48元未交纳。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告张某某作为香河县某小区的业主，其虽未与原告签订《物业管理服务合同》，但该小区的建设单位廊坊市鹏达房地产开发有限公司与原告已经签订了《鹏达家苑物业委托合同》，该合同对被告具有约束力。原告作为香河县鹏达家苑小区的物业服务公司，按约履行了合同义务，被告作为该小区的业主，享受了原告提供的物业服务，故原被告双方形成了物业服务关系，原告主张被告给付自2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费2,898.48元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后三日内给付原告香河信佳物业服务有限公司自2019年1月1日至2020年12月31日止的物业费2,898.48元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张某某负担（于本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王爱民 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙佳慧
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初546号原告：宋秋生，男，1963年8月10日出生，汉族，住安阳市安阳县。被告：靳陈平，男，1976年6月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：刘秀录，男，1971年12月12日出生，汉族，住安阳县。原告宋秋生与被告靳陈平、刘秀录民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秋生到庭参加诉讼，被告靳陈平、刘秀录经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋秋生向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款5万元及利息(从2020年2月1日起至实际支付之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款报价利率计算);2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令二被告偿还原告借款5万元。事实与理由:二被告系合伙关系，因成立公司向原告借款5万元。后由于公司未能成立,被告拒不支付原告借款。原告多次要求被告还款,被告均以各种理由推脱,拒不还款。原告为维护合法权益,无奈诉至法院。被告靳陈平、刘秀录未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，被告靳陈平、刘秀录为原告出具借据一份，内容为：今借到宋秋生现金人民币5万元整，用于办理河南省安阳市内黄县森洋废旧物资回收公司证照，双方约定于2020年1月30日前森洋公司证照办理齐全则借款归属宋秋生投资森洋公司股份；如至2020年1月30日止证照没有办理齐全则借款足额归还宋秋生；但是借款期间不产生利息，退款权限和时间由宋秋生决定；备注：如森洋公司在2020年1月30日前证照办理齐全，包括营业执照和危废经营许可证等一切营业前提手续（即可营业）则宋秋生投资款5万元为森洋公司宋秋生的股份投资；后续工作则遵照合作双方投资意向进行，本协议以宋秋生投资款到账日即开始施行，协议开始生效，银行账号：62×××73；如需诉讼，本人愿意邮寄到身份证地址。靳陈平、刘秀录在该借据上借款人处签字。2019年12月29日，原告通过手机银行向借据中约定的银行账号（靳陈平账户）转账5万元。2020年1月30日到期后，相关公司证照办理未果，两被告至今也未归还原告借款5万元。以上事实，有原告提供的借据、转账凭证及当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间达成借款协议，约定如公司证照办理齐全，借款转为原告的投资款，如公司证照于2020年1月30日前未能办理齐全，将足额归还原告借款5万元；现协议约定的转为投资款的条件未成就，两被告应当按照借款协议约定归还原告借款5万元。原告要求两被告归还借款5万元的诉讼请求，本院应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告靳陈平、刘秀录于本判决生效之日起十日内偿还原告宋秋生借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告靳陈平、刘秀录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张小桢二〇二一年四月十三日书记员  马瑞君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初197号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人谢明春，男，1962月9月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月6日被湘潭市公安局取保候审。同年3月31日经本院决定被取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉（2021）56号起诉书指控被告人谢明春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官涂文璠出庭支持公诉。被告人谢明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年12月16日14时30分左右，被告人谢明春醉酒驾驶湘Ｃ5××××号二轮摩托车，沿湘潭市雨湖区北二环路由潭邵路往湘潭大学方向行驶，至××号路灯杆路段左转弯时，与沿北二环路从湘潭大学往潭邵路方向由彭振兵驾驶的湘Ｃ7××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、谢明春受伤的道路交通事故。湘潭市公安局民警依法使用呼气式酒精检测仪对被告人谢明春进行呼出气体酒精含量检测，被告人谢明春未配合检测。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人谢明春血液中酒精含量为165.8800ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队《道路交通事故认定书》认定，在此次道路交通事故中，谢明春承担全部责任，彭振兵无责任。 2020年12月29日，被告人谢明春与彭振兵达成调解协议，支付彭振兵交通事故赔偿金一千元整，并取得了彭振兵的谅解。 公诉机关对本案的量刑建议为：被告人谢明春的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金五千元，可宣告缓刑。被告人谢明春自愿签订了认罪认罚具结书。 对上述事实及量刑建议，被告人谢明春在庭审中没有异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料及被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人谢明春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以确认。被告人谢明春醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人谢明春到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。根据被告人谢明春的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人谢明春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨柳 二〇二一年四月十日 代理书记员  朱帅 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初524号原告：王某某，男，1958年10月5日出生，汉族，退休工人，住巴彦县。被告：刘某某，男，1960年3月23日出生，汉族，个体，住巴彦县。本院在审理原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王某某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费3，650.00元，由原告王某某负担。审判员  韩会龙二〇二一年四月二十三日书记员  丁宇楠
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执1783号公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：刘某，女，汉族，1976年4月5日出生于河北省沧县，高中文化，太原睿康医院有限公司会计，户籍地山西省阳曲县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初320号刑事判决书。于2021年4月25日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某缴纳罚金人民币10000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘某存款人民币10000元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年四月二十五日书记员 张文秀
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执异40号异议人（案外人）：庆云县常家镇梁家村村民委员会，地址：庆云县常家镇梁家村，法定代表人：刘富杰。申请执行人：庆云县兴业资产运营开发有限公司，住所：山东省德州市庆云县科技创新创业园高创中心大厦910室，法定代表人：赵永涛。被执行人：庆云县富民棉花收购加工有限公司，地址：山东省德州市庆云县常家镇梁家村。法定代表人：崔建军。被执行人：崔建军，男，汉族，1964年10月27日生，住庆云县。被执行人：陈秀云，女，汉族，1970年11月11日生，住庆云县。在本院执行的庆云县兴业资产运营开发有限公司与庆云县富民棉花收购加工有限公司、崔建军、陈秀云借款合同纠纷一案中，异议人庆云县常家镇梁家村村民委员会于2021年4月8日向本院提出执行异议，要求解除对异议人所有的变压器的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2021年4月10日异议人庆云县常家镇梁家村村民委员会申请撤回执行异议。经审查，异议人庆云县常家镇梁家村村民委员会申请撤回异议，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人庆云县常家镇梁家村村民委员会撤回异议申请。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  马晓莉二〇二一年四月十日书记员  王美燕
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1259号申请执行人：甘晓，女，1975年3月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：易勇，男，1976年9月20日，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：李春华，女，1985年2月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人甘晓与被执行人易勇、李春华民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1189号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人易勇、李春华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘晓于2020年7月16日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人易勇、李春华送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人易勇、吴春华仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人易勇名下有金威牌（号牌号码：湘ＦＧ××××）、华泰圣达菲牌（号牌号码：湘Ｆ6ＹＳ22）、被执行人李春华名下有丰田牌（号牌号码：湘Ｆ6××××），本院已对其名下车辆进行查封，但因未实际控制，暂无法进行处置，名下无工商、证券、其他财产权益，通过不动产登记部门，查明被执行人易勇名下有位于湘阴县××镇××社区××组××花园××栋××号的房屋一套（不动产证号：湘房权证文星镇字第0××3号），上述房产经本院一、二次拍卖及变卖后，仍无人参与竞买，最终以流拍结束，且申请执行人甘晓不同意以物抵债抵偿相应债务。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人易勇、李春华发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2021年4月19日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金100，000元及相应利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）湘民一初字第1189号民事判决书案件终结本次执行程序。被执行人易勇、李春华负有继续向申请执行人甘晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年四月二十日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0622民初506号 原告：吉小强（又名吉晓强），男，1981年7月1日出生，汉族，初中文化。 被告：岑晓云，男，1977年4月17日出生，汉族，初中文化。 原告吉小强与被告岑晓云买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉小强到庭参加了诉讼，被告岑晓云缺席。本案现已审理终结。 吉小强向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告购买五金材料款18000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月，被告岑晓云承揽了中铁十一局修建的绥延高速公路薛家沟桥面工程，让原告为其工程供应五金材料。2019年9月20日，原、被告进行了结算，被告欠原告五金材料款18000元，并给原告打下欠条一支。后经原告多次催要，被告至今未付。 岑晓云缺席未出庭答辩也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月，被告岑晓云承揽了中铁十一局修建的绥延高速公路薛家沟桥面工程，让原告为其工程供应五金材料。2019年9月20日，原、被告进行了结算，被告欠原告五金材料款18000元，并给原告打下欠条一支。 本院认为，原、被告之间的买卖协议合法有效，原告按照约定给被告供应了五金材料，被告尚有18000元五金材料款未支付，并有被告的欠条为证。其应当依法承担清偿责任。被告岑晓云经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故原告要求被告支付五金材料款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岑晓云于本判决生效后十五日内一次性给付原告吉小强五金材料款18000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告岑晓云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西 省延安市中级人民法院。 审判员  张克宁 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 英 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执358号申请执行人：彭小红，女，汉族，茶陵县人。被执行人：唐跃洪，男，汉族，茶陵县人。本院在执行申请执行人彭小红与被执行人唐跃洪民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院于2020年10月26日作出（2020）湘0224民初1664号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐跃洪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭小红向本院提出执行申请，本院于2021年4月2日立案执行。2021年4月7日，本院向被执行人唐跃洪送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月2日向申请执行人彭小红送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2021年4月2日、2021年4月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人唐跃洪银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2021年4月26日对被执行人唐跃洪适用限制高消费措施，2021年4月26日将被执行人唐跃洪纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月16日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为38480元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年四月二十八日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初953号原告：黄枝军，男，生于1977年5月28日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：王仕平，男，生于1980年2月16日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：永诚财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。统一社会信用代码：91520100MA6HGRLE2D。住所地：贵阳市云岩区北京路9号京玖大厦15楼B区。负责人：青峰，总经理。委托代理人：王炜，公司员工。原告黄枝军诉被告王仕平、永诚财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（简称永诚财险贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告黄枝军、被告王仕平、被告永诚财险贵阳支公司委托代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄枝军诉称：2021年2月9日9时50分，被告王仕平驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车行驶至习水县商贸城路段时，因违法变道，车辆与原告黄枝军驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故，经交警大队认定，被告王仕平承担事故全部责任。原告车辆系网约出租车，发生事故后因春节放假原因，直至2月22日才修理完成，给原告造成停运损失。贵Ａ×××××号小型普通客车投保于永诚财险贵阳支公司，故诉请被告赔偿原告停运损失6500元。被告王仕平辩称：事故发生期间，车辆在永诚财险贵阳支公司投保交强险和第三者责任险，原告损失应由保险公司在保险范围内理赔。被告永诚财险贵阳支公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。贵Ａ×××××号小型普通客车在我公司投保交强险和限额100万元第三者责任险属实，原告车辆受损轻微，我公司已在交强险内赔付修理费1450元。原告诉请损失系间接损失，不属商业险赔付范围，且原告诉请损失过高。我公司不是侵权人，不承担诉讼费。经审理查明：2021年2月9日9时50分，被告王仕平驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车行驶至习水县商贸城路段时，因违法变道，致使车辆与原告黄枝军驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告王仕平承担事故全部责任，黄枝军无责任。事故发生后，贵Ｃ×××××号小型普通客车被送至贵阳民众汽修厂修理，因春节假期原因，直至2月22日修复，修理费1450元由永诚财险贵阳支公司支付。另查明：贵Ｃ×××××号小型普通客车使用性质为预约出租客运，实际车主为黄枝军，挂靠习水县城宏汽车服务有限公司经营。被告王仕平持有Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证，贵Ａ×××××号小型普通客车在永诚财险贵阳支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。上述事实有原被告陈述、交通事故认定书、车辆受损照片、定损报告、中国农业银行电子回单、驾驶证、行驶证等证据予以证明。本院认为，被告王仕平驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交警队做出的事故认定书事实清楚，适用法律正确，予以采信。贵Ｃ×××××号小型普通客车为预约出租客运车辆，在修理期间产生停运损失，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”的规定，对该诉请予以支持，原告车辆实际修理3天，并考虑春节假期原因，认定停运期间为10日，结合当地出租客运行业状况，酌情按300元／天支持，即认定原告车辆停运损失为3000元。由永诚财险贵阳支公司在交强险财产限额内赔付550元，因停运损失为间接损失，按照保险条款约定不属商业险赔付范围，不足部分2450元由被告王仕平承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告永诚财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告黄枝军交通事故赔偿款550元。二、由被告王仕平在本判决生效之日起十五日内，给付原告黄枝军交通事故赔偿款2450元。三、驳回原告黄枝军的其余诉讼请求。减半收取案件受理费25元，由被告王仕平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  穆峻岭二〇二一年四月十五日法官助理冷勤梅书记员罗成
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0122刑初22号公诉机关甘肃省皋兰县人民检察院。被告人白飞，男，1984年1月24日出生于陕西省延安市，汉族，不识字，户籍所在地及住所地陕西省延安市宝塔区，因犯盗窃罪，于2006年11月16日被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2006年12月2日刑满释放；因吸食毒品，于2010年7月14日被陕西省延安市公安局宝塔分局决定行政拘留十五日，于2010年7月29日被陕西省延安市公安局宝塔分局决定强制隔离戒毒二年；因犯故意伤害罪，于2017年5月31日被陕西省延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年7月2日刑满释放。因本案于2020年10月26日被甘肃省皋兰县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人魏仲兰，甘肃畅晓律师事务所律师，皋兰县法律援助中心指派。被告人张亿，男，1987年4月5日出生于陕西省延安市，汉族，不识字，户籍所在地及住所地陕西省延安市安塞区，因本案于2020年10月29日被甘肃省皋兰县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人郭鸿，甘肃诚信律师事务所律师，皋兰县法律援助中心指派。甘肃省皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉﹝2021﹞13号起诉书指控被告人白飞、张亿犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。甘肃省皋兰县人民检察院指派检察员杨玉贵出庭支持公诉，被告人白飞及其辩护人魏仲兰、被告人张亿及其辩护人郭鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人白飞为了偿还赌债，产生盗窃财物还账的念头，并将欲盗窃的想法告诉赌友张亿，邀约其共同实施盗窃，张亿表示同意。2020年10月19日，被告人白飞和张亿租赁梁某的牌号为陕Ｊ2××××的雪弗兰牌轿车，携带技术开锁工具，从陕西省延安市出发随意寻找盗窃目标。2020年10月23日，被告人白飞、张亿两人乘坐梁某驾驶的车辆到达皋兰县城，梁某将车停放在皋兰县石洞镇亿家小区北门附近后，被告人白飞、张亿下车寻找目标伺机作案。当日10时40分许，被告人白飞、张亿窜入皋兰县城源丰佳园小区8号楼3单元7楼，由被告人张亿负责在楼道把风，被告人白飞利用技术开锁工具打开702室大门后进入室内，窃得被害人程某衣柜抽屉内存放的2200余元现金后逃离现场，被告人张亿分得赃款700元，其余1500余元赃款被白飞挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验材料等证据。公诉机关认为，被告人白飞、张亿以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，二被告人行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。2017年5月31日被告人白飞因故意伤害罪被陕西省延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑七个月，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。被告人白飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张亿在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人白飞、张亿到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。公诉机关结合以上量刑情节，建议对被告人白飞判处有期徒刑十一个月，并处罚金；建议对被告人张亿判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人白飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人魏仲兰认为被告人白飞能如实供述罪行并认罪认罚，请求从轻处罚。被告人张亿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人郭鸿认为被告人张亿系本案从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，被告人白飞为了偿还赌债，产生盗窃财物还账的念头，并将欲盗窃的想法告诉被告人张亿，邀约其共同实施盗窃，张亿表示同意。2020年10月19日，被告人白飞携带技术开锁工具并租赁梁某的牌号为陕Ｊ2××××的雪弗兰牌轿车拉载被告人张亿，从陕西省延安市出发随意寻找盗窃目标。2020年10月23日，被告人白飞、张亿两人乘坐梁某驾驶的车辆到达皋兰县城石洞镇亿家小区北门附近后，被告人白飞、张亿下车寻找目标伺机作案。当日10时40分许，被告人白飞、张亿窜入皋兰县城源丰佳园小区8号楼3单元7楼，由被告人张亿负责在楼道把风，被告人白飞利用技术开锁工具打开702室大门后进入室内，窃得被害人程某衣柜抽屉内存放的2200余元现金后逃离现场。被告人张亿分得赃款700元，其余1500余元赃款被白飞挥霍。上述事实，有经庭审质证、确认的接处警情况登记表及受案登记表，情况说明,归案情况说明,前科材料,户籍证明，扣押决定书及清单、扣押物品照片，住宿记录，车辆行车轨迹，证人梁某、周某对的证言，被害人程某的陈述，被告人白飞、张亿的供述，现场勘验笔录及现场方位图、现场示意图、现场照片，现场辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白飞、张亿以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人白飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张亿在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人白飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张亿系本案从犯，依法应当从轻处罚。被告人白飞、张亿到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。对控辩双方涉及上述量刑情节的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人白飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年9月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳）二、被告人张亿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年4月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳）三、责令被告人白飞退赔被害人程某经济损失1500元，责令被告人张亿退赔被害人程某经济损失700元，于判决生效后立即付清。四、扣押在案的作案工具开锁扳手1个、钥匙胚3个、钢针2个、锡纸销子21个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳明旭审 判 员  张 立人民陪审员  魏眼苍二〇二一年四月八日书 记 员  魏孔文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执保119号 申请保全人：江兴国，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被保全人：谢德芝，女，1970年12月16日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。 被保全人：昆明老来红矿业有限公司，统一社会信用代码915301137972308146。 法定代表人：谢德芝 本院在执行申请执行人江兴国与被执行人谢德芝、昆明老来红矿业有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人江兴国于2021年4月20日申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结谢德芝、昆明老来红矿业有限公司价值100万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二一年四月二十五日 书记员  徐 飞
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终579号 上诉人（原审被告）：通榆县鹤香米业有限责任公司。 法定代表人：杨仁华，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：于德生，男，1950年4月13日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 上诉人通榆县鹤香米业有限责任公司（以下简称鹤香米业公司）因与被上诉人于德生劳务合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2021）吉0822民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 鹤香米业公司上诉请求：1、请求撤销（2021）吉0822民初151号判决，依法改判欠于德生劳务费13000元及利息。2、上诉费用由于德生承担。事实和理由：1、诉讼主体不对，黄树庆虽然是鹤香米业监事，但是他不是法定代表人和股东。根据《公司法》的规定，监事主要是对公司高管层的行为进行监督，对股东会负责，对公司财务状况进行监督和审查。一般来说，监事要列席董事会，定期组织对公司财务状况的审计，对高管的不当行为提出监督意见，必要的时候可以召开临时股东会提出罢免案，并代表公司对高管提起诉讼。监事对于公司的经营管理没有执行权。所以，本公司认为黄树庆与王文签订的合同是个人行为与公司无关。2、关于利息及违约问题，于德生诉求的是劳务费及利息，法院裁定中引用的是违约条款及利息。已超出了于德生诉求范围。另外黄树庆和于德生签订的合同中没有约定利息，应视为不支付利息。 于德生辩称，黄树庆不代表法定代表人是不对的，鹤香米业公司的主任刘树明和黄铁给我们送到种地的地方，所有东西都是刘树明送的，我买油走的是鹤香米业公司的账户，开发票时走的鹤香米业的账户，秋收时是刘树明开收割机收的，黄铁拉回来的，接回来也是他们，打钱也是鹤香米业公司的账户打的，八月节打了1000元，过年打了1000元。 于德生向一审法院起诉请求：一、要求通榆县鹤香米业有限公司给付劳务费14000元及利息；二、通榆县鹤香米业有限公司承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：通榆县鹤香米业有限公司法定代表人（执行董事）杨仁华，通榆县鹤香米业有限公司监事黄树庆。2019年5月21日于德生与黄树庆签订雇工合同书，合同书用人单位为通榆县鹤香米业有限公司，合同约定，2019年5月21日起至秋收结束通榆县鹤香米业有限公司给付于德生劳务费20000元，并且包吃、包住，2019年秋收结束后结清劳务费。在履行合同期间杨仁华通过转账方式给付于德生7000元，尚欠13000元。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”于德生、通榆县鹤香米业有限公司签订劳务合同的事实发生在2019年，适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”该条对表见代理作出了规定，通榆县鹤香米业有限公司的法定代表人是杨仁华，监事是黄树庆，2019年5月21日黄树庆以通榆县鹤香米业有限公司名义与于德生在通榆县鹤香米业有限公司签订劳务合同，履行合同期间杨仁华多次给付原告劳务费，黄树庆的行为属于职务行为，符合表见代理的构成要件，于德生有理由相信黄树庆是代表鹤乡米业签订合同，因此认定于德生与通榆县鹤香米业有限公司之间形成劳务关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”于德生按照劳务合同的约定为通榆县鹤香米业有限公司提供劳务，通榆县鹤香米业有限公司就应当按照合同约定给付劳务费20000元，现通榆县鹤香米业有限公司已经给付于德生7000元，尚欠13000负有给付义务。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，通榆县鹤香米业有限公司在2019年秋收结束后未按照约定给付劳务费，存在违约行为，应当自于德生主张权利之日起按照承担支付利息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：通榆县鹤乡米业有限公司于判决生效后给付于德生劳务费13000元及利息（自2021年1月起至还清之日止，按13000为基数，按年利率3.85％计算）。案件受理费75元，由通榆县鹤乡米业有限公司负担。 本院二审审理查明，一审原告于德生起诉被告为通榆县鹤香米业有限公司，通榆县鹤香米业有限公司未经工商注册，于德生主张权利的相对方实际为通榆县鹤香米业有限责任公司，一审判决承担责任主体为通榆县鹤香米业有限公司。2021年4月13日通榆县人民法院（2021）吉0822民初153号民事裁定书以（2021）吉0822民初153号民事判决书中存在笔误，将（2021）吉0822民初153号民事判决书中“通榆县鹤香米业有限公司”更正为“大通榆县鹤香米业有限责任公司”。 本院认为，一审中于德生起诉的被告为通榆县鹤香米业有限公司，经二审询问，于德生实际要起诉的主体为通榆县鹤香米业有限责任公司，因不清楚起具体名称，故起诉状中列明被告为通榆县鹤香米业有限公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，民事案件起诉应当有明确的被告，即被告作为诉讼主体真实存在且名称准确无误。现于德生所诉主体通榆县鹤香米业有限公司未经工商注册，不存在该公司，不符合民事诉讼法规定的起诉应当有明确被告的要求，应当裁定驳回起诉。另，一审通过补正裁定方式更改被告不当，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条：“民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误”。补正裁定仅适用于对裁判文书笔误进行补正，本案被告错误不属于裁定更正的情形，一审法院用补正裁定对被告主体包括主文中被告的名称进行补正不当，应一并予以撤销。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条、第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省通榆县人民法院（2021）吉0822民初151号民事判决； 二、撤销吉林省通榆县人民法院（2021）吉0822民初151号民事裁定； 三、驳回于德生的起诉。 一审案件受理费75元，退还于德生；上诉人通榆县鹤香米业有限责任公司预交的二审案件受理费125元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 明
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5600号申请人：张家港市保税区四海通国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：许维一，该公司总经理。被申请人：江阴市飞帆电子有限公司，住所地江阴市。法定代表人：赵利明。被申请人：赵利明，男，1971年11月30日出生，汉族，住江阴市。被申请人：许瑞华，女，1971年11月4日出生，汉族，住江阴市。张家港市保税区四海通国际贸易有限公司诉江阴市飞帆电子有限公司、赵利明、许瑞华买卖合同纠纷一案，申请人张家港市保税区四海通国际贸易有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市飞帆电子有限公司、赵利明、许瑞华的银行存款140000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市飞帆电子有限公司、赵利明、许瑞华的银行存款140000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年四月二十八日书记员  王雨涛
太原市万柏林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0109财保20号 申请人：太原市住房公积金管理中心，住所地太原市万柏林区滨河小区******及****。 法定代表人：王晋章，主任。 委托诉讼代理人：张秀清，山西华晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟靖，山西华晋律师事务所实习律师。 被申请人：张小燕，女，1989年6月1日出生，汉族，住太原市小店区。 被申请人：渠林泉，男，1966年2月1日出生，汉族，住太原市尖草坪区。 被申请人：郭雷，男，1977年6月28日出生，汉族，住北京市西城区。 被申请人：李普，男，1982年8月12日出生，汉族，住太原市迎泽区。 被申请人：王胜宇，男，1980年2月10日出生，汉族，住太原市小店区。 申请人太原市住房公积金管理中心于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张小燕、渠林泉、郭雷、李普、王胜宇银行存款832538.01元。申请人太原市住房公积金管理中心以中国平安财产保险股份有限公司承保的价值832538.01元的财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张小燕、渠林泉、郭雷、李普、王胜宇银行存款832538.01元。（期限一年） 案件申请费4683元，由申请人太原市住房公积金管理中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建芬 二〇二一年四月十九日 书记员  李 雪
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1623号屈明：你与钟俭借款合同纠纷一案，（2021）辽1021民初827号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款6500元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：姜文刚      电  话：0419-7771661      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1691民初274号 原告：陈小芹，女，1990年10月17日出生，汉族，住滨州市惠民县。 委托诉讼代理人：高明桢，山东志城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 被告：山东迈川置业有限公司。住所地：滨州经济开发区二二0国道南侧（四通商贸城），统一社会信用代码：91371600580418314K。 法定代表人：张元春，公司经理。 原告陈小芹与被告山东迈川置业有限公司（以下简称迈川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小芹及其委托诉讼代理人高明桢、张志刚到庭参加诉讼，被告迈川公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小芹向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告于2020年7月20日签订的《房屋买卖合同》及《协议书》；2.判令被告返还已收取的首付款279082元及利息（利息计算方式：自2019年7月15日至付清之日止以279082元为基数，按中国人民银行贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告双倍返还已收取的首付款558164元及利息（利息计算方式：自2019年7月15日至付清之日止以558164元为基数，按中国人民银行贷款利率计算）。事实和理由：原被告于2019年7月17日达成口头协议，由原告购买被告开发的滨州市以南、渤海二十四路以东景尚明珠小区6栋2单元xxx室房屋，总价929082元，原告分二次交付首付款279082元，后于2020年7月20日签订《房屋买卖合同》及《协议书》，协议书约定被告于2020年10月20日前与原告签订正式网签备案合同，逾期被告自愿给原告办理退房手续并承担自2019年7月15日到2020年10月20日以279082元为基数的银行利息。但被告并未在约定时间为原告办理网签备案合同，构成违约。经多次与被告协商无果，为维护原告的合法权益，特具状法院。 被告迈川公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年7月20日，原告陈小芹与被告迈川公司签订《商品房买卖合同》，约定迈川公司将位于滨州市房屋出售于陈小芹，建筑面积共148.45平方米，附属物59面积16.64平方米，总价款929082元，并约定陈小芹于2019年8月8日交清279082元，剩余650000元。 同日，陈小芹（乙方）与迈川公司（甲方）签订《协议书》，约定：乙方购买甲方开发的上述房屋，双方自愿于2020年7月20日签订购房合同手签版，于2020年10月20日前签订正式网签备案合同。甲方保证此手签合同与正式网签合同具有同等法律效力。乙方在2020年10月20日前保证，不再投诉起诉等给甲方造成不良影响等行为。逾期未给予乙方网签，甲方自愿给乙方办理退房手续，并承担2019年7月15日至2020年10月20日首付款279082元整的利息(利息按银行贷款利率计算)。如乙方选择继续购买该房源，则该利息截止至签订正式网签合同之日止。 陈小芹向迈川公司共计支付购房款279082元：于2019年7月17日支付50000元、2019年7月31日支付229082元。 2021年3月11日，滨州市房地产开发管理服务中心出具证明，内容为：迈川公司分别于2018年11月25日和2020年6月1日提交位于滨州市以南、渤海二十四路以东项目名称景尚明珠的网签登记信息为6号楼2-xxx室买受人为刘昌满；6号楼1-xxxx室买受人为温莲生。 本院认为，原告陈小芹与被告迈川公司签订的《商品房买卖合同》、《协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告依约支付了购房款279082元，但案涉商品房早已网签至他人名下，原告购房目的无法实现，被告的行为构成根本违约，原告要求解除涉案《商品房买卖合同》及《协议书》符合合同约定，且于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。本案中，被告故意隐瞒涉案房屋已出卖给案外人的事实，导致其与原告签订的合同解除，因此，原告要求被告返回已付购房款279082元及利息，并要求被告赔偿已付购房款一倍的损失，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，根据双方《协议书》及本案实际情况，本院确定为自2019年7月15日起至实际付清之日止，以279082元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告迈川公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、解除原告陈小芹与被告山东迈川置业有限公司于2020年7月20日签订的《商品房买卖合同》及《协议书》； 二、被告山东迈川置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈小芹已付购房款279082元及利息（自2019年7月15日至实际付清之日止，以279082元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告山东迈川置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈小芹损失279082元； 四、驳回原告陈小芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4691元，由被告山东迈川置业有限公司负担。 （款项支付请备注案号或被告姓名，付款账号62×××65，户名：滨州经济技术开发区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 张云霞 二〇二一年四月二十日 法官助理 刘玲玲 书 记 员 崔雪健
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初716号申请人：贺风阳，男，1966年6月20日出生，汉族，小学文化，系清涧县下廿里铺乡八斗岔村三组8号村民，个体，现住延安市宝塔区百米大道就业局家属楼。被申请人：冯泉，男，1973年6月16日出生，汉族，系延川县乾坤湾镇贺家坪村人，农民，现住延川县乾坤湾镇贺家坪村。被申请人：马志贤，男，1973年12月1日出生，汉族，系延川县乾坤湾镇乾坤湾村村民，农民，现住延安市东二十里铺八排。贺风阳与冯泉、马志贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人冯泉、马志贤40000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人冯泉、马志贤40000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫耀辉二〇二一年四月二十六日书记员  刘延琴
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初260号 原告：严于贵，男，1958年12月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：周从兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。 被告：李连玉，女，1964年4月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：滕白容，女，1988年4月17日出生，汉族，住四川省金堂县，系被告李连玉之女。 原告严于贵与被告李连玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告严于贵于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严于贵的申请，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严于贵撤回起诉。 案件受理费63元，鉴定费2500元，合计2563元，由原告严于贵负担。 审判员 张 健 二〇二一年四月二十七日 书记员 罗雯雯
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3393号之一申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600MA1MTJ420J，住所地南通市。负责人：刘勇,行长。委托诉讼代理人：杨秋洁，女，1990年10月14日生，住南京市玄武区，系该公司职员。被执行人：黄正平，男，1967年3月25日生，汉族，住启东市。被执行人：陆菊美，女，1969年7月31日生，汉族，住启东市。被执行人：黄建新，男，1963年4月30日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司南通分行与被执行人黄正平、陆菊美、黄建新金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初3277号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、黄正平于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏长江商业银行股份有限公司南通分行支付借款本金250000元、利息730.75元，及自2020年6月1日起至实际给付之日止以本金250000元为基数按照年利率13.806%计算的罚息。二、陆菊美、黄建新对黄正平的上述债务承担连带保证责任。陆菊美、黄建新承担保证责任后，有权向黄正平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530.5元（已减半）、保全费1820元，合计4350.5元，由黄正平、陆菊美、黄建新共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月5日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。2、11月6日，到启东市不动产登记服务中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。3、11月13日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。4、11月28日、2021年3月18日，扣划诉讼保全被执行人黄建新银行存款3425元。5、11月30日，将被执行人限制高消费。6、2021年3月1日，到启东市不动产登记服务中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。7、3月17日，第二次在执行“总对总”系统未查到被执行人银行存款等信息。8、4月13日，电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人杨秋洁，其同意终结本次执行程序。9、4月27日，第二次在执行“总对总”系统,扣划被执行人银行存款2607.54元。上述第4、9项合计扣划到位6032.54元，其中453元作执行费，2154.54元已退给申请执行人。10、执行过程中，多次电话联系被执行人，均未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位案款2154.54元及执行费3878元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，除扣划被执行人少量银行存款作执行费外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月二十八日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保181号申请保全人：赵维,女性,汉族,1987年11月23日出生,住华宁县。被保全人：杨双丽,女性,汉族,1981年11月27日出生,住华宁县现羁押在澄江市看守所。申请人赵维与被申请人杨双丽民间借贷纠纷一案，申请人赵维于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨双丽名下财产进行查询，并以107169元为限额进行保全。本院立案执行后，与其他申请保全杨双丽财产的案件联合采取保全措施，查封了杨双丽名下位于华宁的房产两处，查封了杨双丽名下云Ｆ×××**车辆一辆。本案执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十三日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初918号原告:谢俊芳，女，汉族，1963年4月23日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘玉庆，河南成昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：嵩县新华医院，住所地：嵩县城伊东新区伏牛街卫生监督中心办公楼，统一社会信用代码：91410325582855112B。法定代表人：杨龙强，任该院院长。原告谢俊芳与被告嵩县新华医院合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘玉庆、被告的法定代表人杨龙强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的房屋长期使用合同;2、判令被告返还原告已付房款533520元及利息，以533520元为基数，按月息1分从交款之日算至实际清偿之日；3、本案的受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月13日，原、被告签订了房屋长期使用合同，约定原告购买被告的临陆浑大道临街房一套，原告已交房款533520元，但是被告未建案涉房屋。被告嵩县新华医院辩称：对原告主张的事实无异议，同意解除合同，但违约责任按照合同第9条执行。经审理查明，被告拟在嵩县××新区建设综合楼，原、被告就该综合楼建成后原告使用该楼临街门面房一事，经协商一致，于2019年1月13日签订了《洛阳东方医院嵩县分院临街房长期使用合同》，双方就房屋面积、价格等进行了约定，并约定被告应于2020年6月30日前将房屋交付原告，否则按原告已付房款为基数，按月息1分计息。2019年2月23日原告缴纳房款533520元。现被告未完成案涉房屋建设。另查明，被告提供的案涉土地使用证上载明土地用途为医卫慈善用地。本院认为，原、被告签订的《洛阳东方医院嵩县分院临街房长期使用合同》实为房屋买卖合同。由于案涉土地用途为医卫慈善用地，因此原、被告签订的合同应为无效合同，被告应当返还原告已付房款，并应当赔偿原告相应的损失。考虑到物价、利息及双方的过错程度，被告赔偿原告的损失酌定为以已付房款533520元为基数，按照双方约定的利率自2020年7月1日起计算至实际履行之日。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条之规定，判决如下：一、确认原告谢俊芳与被告嵩县新华医院于2019年1月13日所签订的《洛阳东方医院嵩县分院临街房长期使用合同》无效；二、被告嵩县新华医院于本判决书生效后十五日内返还原告谢俊芳已付房款533520元，并赔偿原告谢俊芳的相应损失（损失以已付房款533520元为基数，按照月息1分标准，自2020年7月1日计算至实际付款之日）；三、驳回原告谢俊芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取5234元，保全费4020元，由被告嵩县新华医院承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马旭升二〇二一年四月二十九日书记员  赵海方
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初455号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人王占良，男,1988年7月6日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年6月7日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检刑诉（2021）91号起诉书指控被告人王占良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人王占良到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2020年5月14日晚上，被告人王占良在淅川县马蹬镇黄庄街陈国朝家吃饭饮酒，22时44分许，被告人王占良酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车回家，行至马蹬镇政府门口时被执勤民警查获。对王占良血液提取后经河南省圣德司法鉴定中心鉴定:从送检的王占良血液中检出乙醇成分,其含量为154.75mg/100ml。上述事实，被告人王占良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王占良醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王占良无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚，鉴于被告人王占良案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王占良犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清。)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二一年四月二十五日书记员  陈佳晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3401号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：钟志华，男，1959年1月14日出生，汉族族，住湖南省株洲市石峰区。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告钟志华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二一年四月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1000号申请执行人：于某，男，1956年2月15日生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏某教玩具有限公司，统一社会信用代码91321023665774537G，住所地宝应县。法定代表人：张某。申请执行人于某与被执行人江苏某教玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2021)苏1023民特24号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年3月20日，依法向被执行人江苏某教玩具有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况。2、2021年3月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。本院对被执行人江苏某教玩具有限公司银行存款账户采取了冻结措施。3、2021年3月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人江苏某教玩具有限公司名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年3月22日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年12月23日，申请人管金树以江苏某教玩具有限公司资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请对江苏某教玩具有限公司破产清算，本院民事第二审判庭以（2021）苏1023破申3号立案审查，2021年4月22日，本院受理了申请人管金树对被申请人江苏某教玩具有限公司的破产申请。6、本院根据送达地址确认书的地址宝应县气象路31号，通过法院专递邮件向申请执行人送达执行情况告知书，同时告知其依法向破产审理庭申报债权。7、本案申请执行标的2925元，尚未执行到位。本院认为，被执行人为企业法人且已被裁定受理破产，本案无其他被执行人，本院已告知申请执行人向破产审理庭申报债权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1023民特24号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，未被宣告破产的被执行人依法应继续履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人发现未被宣告破产的被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。对本院在执行过程中采取的财产控制措施，申请执行人应在相应措施期限届满前一个月向法院书面提出续控申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担财产脱控的法律后果。本案执行费50元，被执行人未缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月二十八日法官助理 郝爱珠书 记 员 周翔宇
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初458号 原告：丁善仲，男，1962年11月28日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：王**，男，1986年1月10日出生，苗族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：陈忠梁，四川结贤律师事务所律师。 被告：丁善桥，男，1982年11月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告丁善仲与被告丁善桥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁善仲及其委托诉讼代理人王**和陈忠梁、被告丁善桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14550.39元、误工费12000元（120元/天×100天）、护理费7200元（120元/天×60天）、住院伙食补助费2400元（40元/天×60天）、营养费2400元（40元/天×60天）、精神抚慰金10000元、交通费1000元，共计49550.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年9月26日，原、被告因土地权属问题发生纠纷，并产生言语争执，原告要求被告到争议地实地查看时，被告将原告推搡倒地，导致原告右肘关节软组织损伤、胸椎骨折。受伤后，原告拨打110报警，经兴文县公安局鉴定为轻伤一级。原告受伤后被送往兴文县人民医院住院治疗，经诊断为：1T12椎体棘突骨折、右肘关节软组织伤，住院60天，出院后在家继续接受康复治疗，医疗费由原告垫付。被告的行为给原告造成巨大经济损失和精神痛苦，为了维护原告的合法权益，依法起诉，望判如所请。 被告辩称：1、鉴定书上是椎体、胸椎骨折，但住院病人出院病情证明书上是椎体棘突骨折，不是同一地方。原告的骨折是不是当时纠纷造成的不能确定。2、不是被告推原告，当时被告骑在摩托车上，正准备走，原告拉被告右手，就倒地了。3、对原告起诉的金额被告不认可，是原告医自己的病产生的，与被告无关。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁善桥家与丁善仲一家因土地权属问题发生纠纷，村上调解多次未果。2018年9月26日，丁善桥的母亲到争议土地上扯了丁善仲家栽种的农作物，与丁善仲发生矛盾，组长李东金得知后电话通知丁善桥前往处理，当日17时许，丁善桥驾驶摩托车赶至兴文县××镇××村××组争议现场，因双方言语不和，丁善桥意欲驾车离开，丁善仲见状上前拉扯丁善桥手部，让其一起到争议地实地查看解决，丁善桥用手将丁善仲推开致丁善仲倒地受伤。 事发后，丁善仲拨打了110电话报警，随后被送往兴文县人民医院住院治疗，入院诊断：1、1T12椎体棘突骨折，2、右肘关节软组织伤，3、强直性脊柱炎，4、T12双侧椎弓峡部断裂，5、高血压。出院诊断同入院诊断。实际住院60天，于2018年11月25日出院。丁善仲支付了住院期间医疗费10946.89元、西南医科大学门诊检查及治疗费用603.5元、胸腰椎矫形器3000元，合计11550.39元。 另查明，经兴文县公安局物证鉴定室鉴定，丁善仲2019年9月26日外伤致胸椎骨折构成轻伤一级，兴文县公安局侦查终结后于2019年7月22日以丁善桥涉嫌故意伤害罪向兴文县人民检察院移送审查起诉，兴文县人民检察院于2019年12月16日作出兴检刑不诉〔2019〕55号不起诉决定书，丁善仲不服，向宜宾市人民检察院提出申诉，宜宾市人民检察院于2020年4月3日作出宜检刑申复决〔2020〕31号刑事申诉复查决定书，决定维持兴文县检察院兴检刑不诉〔2019〕55号不起诉决定。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、接（报）处警登记表、受案登记表、兴文县公安局物证鉴定室法医学损伤程度检验意见、兴文县人民检察院兴检刑不诉〔2019〕55号不起诉决定书、兴文县公安局太平镇派出所对丁善桥、丁善仲、李东金的询问笔录、现场照片、兴文县人民医院住院病历复印件、住院病人出院病情证明书、CT诊断报告单、医疗费发票、车用汽油发票，被告提供的丁善仲在兴文县人民医院住院的病历复印件、CT诊断报告单复印件，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：本案法律事实发生在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释。 公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因土地权属问题产生纠纷，双方均应本着实事求是、互谅互让的原则，控制好情绪，保持应有的沉着、冷静和理智，避免激化矛盾，依法予以解决。从审理查明的事实来看，2018年9月26日，丁善桥的母亲因土地权属问题与丁善仲发生矛盾后，组长李东金电话通知丁善桥前往处理，丁善桥驾驶摩托车来到争议现场，因双方言语不和，丁善桥意欲驾车离开，丁善仲见状上前拉扯丁善桥手部，让其一起到争议地实地查看解决，在此情况下，丁善桥为了离开而推了丁善仲一下，虽然丁善桥对于自己的行为可能造成丁善仲倒地受伤的结果应当有一定的认识，但是对丁善仲倒地后可能导致丁善仲胸椎骨折这一结果，是难以预见的，其在主观上不存在伤害的故意，属于过失行为。在丁善桥欲驾车离开现场时，丁善仲上前拉扯丁善桥，丁善桥基于正常的人体反应推了丁善仲一下，造成丁善仲倒地受伤的后果，丁善仲自身也具有一定过错。综上，根据本案事发原因、事件经过以及双方的过错大小，结合本案实际，本院酌定由被告对原告因身体损伤造成的损失承担60%的民事赔偿责任，原告自行承担40%责任。 对原告请求的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费11550.39元；2、住院伙食补助费30元／天×60天=1800元；3、护理费120元／天×60天=7200元；4、误工费120元／天×60天=7200元；5、交通费：根据原告就医时间、地点等客观实际，酌情支持500元。1-5项合计28250元（取整数）。关于营养费，原告未提供医嘱或其他相应证据证明其伤后确需加强营养，故本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金，证据不足，不予支持。综上所述，被告应赔偿原告各项损失28250元×60%=16950元。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丁善桥于本判决生效后七日内赔偿原告丁善仲各项损失16950元。 二、驳回原告丁善仲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告丁善桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 杨 刚 二〇二一年四月二十一日 书记员 赵鹏飞
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2925号之二 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：丁佐梅，女，1983年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 四川新网银行股份有限公司与丁佐梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出(2021)川1803民初2925号民事裁定，对丁佐梅的银行、微信、支付宝账户资金15488.56元予以冻结，冻结期限一年。四川新网银行股份有限公司于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，四川新网银行股份有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人丁佐梅的支付宝、微信、银行账户存款15488.56元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月十九日 书记员 王倪萍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12514号 原告：黄京龙，男，1987年2月10日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：粟兵，男，1982年1月10日出生，汉族，住成都市温江区。 原告黄京龙与被告粟兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告黄京龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄京龙撤回起诉处理。 审判员 李 欢 二〇二一年四月九日 书记员 倪诗瑶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民申14号再审申请人（原审被告）：陈军，女，1964年2月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被申请人（原审原告）：沈阳东威物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：王鹤树，系公司物业经理。再审申请人陈军因与被申请人沈阳东威物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）辽0114民初10925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈军申请再审称，请求法院撤销（2020）辽0114民初10925号民事判决、约束被申请人按合同进行小区设施管理及物业服务、要求被申请人按现行服务标准收取物业费。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……。再审申请人提供的证据不足以证明原审判决存在错误，故对陈军的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈军的再审申请。审 判 长  李玲玲人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  唐 琳二〇二一年四月二十九日书 记 员  杨 洋
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1482号之一被执行人：田冬生，男，汉族，1991年01月14日生，住威海市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田冬生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田冬生在中国工商银行16×××06账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初5048号 原告：常熟市千百汇服饰有限公司，住所地常熟市梅李镇（赵市）圩港村（丁巷）1幢，统一社会信用代码91320581790852450U。 法定代表人：张欢，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华晓旻，上海深度（苏州）律师事务所律师。 被告：苏州品策电子商务有限公司，住所地常熟市谢桥镇南，统一社会信用代码913205813021750176。 法定代表人：吴怡。 原告常熟市千百汇服饰有限公司与被告苏州品策电子商务有限公司、吴怡买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华晓旻到庭参加诉讼，被告苏州品策电子商务有限公司、吴怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2021年4月22日，原告常熟市千百汇服饰有限公司申请撤回对被告吴怡的起诉，本院予以准予。本案现已审理终结。 原告常熟市千百汇服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款380000元。2、判令被告支付原告自2018年4月1日至实际清偿之日利息（以380000元为基数，按同期LPR计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃2019年8月19日之前的利息，变更第2项诉讼请求为：判令被告支付原告自2019年8月20日至实际清偿之日利息（以380000元为基数，按同期LPR计算）。事实和理由：原、被告之间素有业务往来。自2017年10月份起，被告不定期从原告处多次购买服装。为明确双方之间的债权债务，2018年2月14日，原、被告双方经对账后制作对账协议一份，确认截至该日，被告尚结欠原告货款380000元未付，同时被告承诺于2018年4月1日之前结清全部欠款。后双方均在对账协议上盖章，同时由吴怡签字确认。上述对账后，被告至今未再支付货款。原告已经就被告结欠的款项进行多次催讨，被告一直以种种理由拖延支付至今，原告无奈，遂诉至法院，请求判如所请。 被告苏州品策电子商务有限公司未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告苏州品策电子商务有限公司虽未签订书面合同，但2017年至2018年间曾存在买卖业务往来，由被告苏州品策电子商务有限公司向原告购买羽绒服。2018年2月14日，原告与被告苏州品策电子商务有限公司经对账确认，被告苏州品策电子商务有限公司尚结欠原告货款380000元，并承诺于2018年4月15日前结清。双方对账后被告未按约支付货款，原告现以催讨无果为由，诉讼来院。 以上事实，有营业执照、常熟市户籍信息证明、对账协议、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方均系法人，均具有完全民事行为能力，双方之间的交易行为系双方真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应具有法律效力，对双方均具有约束力。原告依约向被告提供了货物，被告理应及时支付相应货款。双方对账后，被告未能按约履行付款义务，是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应责任。现原告要求被告支付货款380000元，并支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的主张，事实清楚且不违反法律规定，本院予以支持。被告苏州品策电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏州品策电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市千百汇服饰有限公司货款380000元，并支付以380000元为基数自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司常熟方塔支行，账号：62×××65）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3500元，由被告苏州品策电子商务有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 赵丹丹 二〇二一年四月二十六日 法官助理 胡 钢 书 记 员 顾腾燕