wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初942号原告：刘西永，男，1968年6月4日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：李伟，男，1964年3月3日出生，汉族，户籍地济宁高新区，现住济宁高新区。原告刘西永与被告李伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告刘西永以原告主体资格问题，需另行主张权利为由，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘西永撤诉。案件受理费1512元，减半收取计756元，由原告刘西永负担。审判员  魏金环二〇二一年四月二十八日书记员  周鹏励
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0702刑初158号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人杜红垒，男，1983年9月10日出生于河南省新乡市辉县，汉族，初中文化，捕前系辉县居民，住河南省新乡市辉县。2021年1月7日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2021年1月19日被执行逮捕。现羁押于和顺县看守所。 指定辩护人施春喜，山西喜春喜律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉[2021]Z60号起诉书指控被告人杜红垒犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人杜红垒及其指定辩护人施春喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月份，被告人杜红垒明知潘现位（另案）利用自己银行卡进行网络犯罪活动，仍将自己原有的邮政银行卡6217××××8723绑定手机卡并开通网银，工商银行卡6212××××8086绑定手机卡开通网银，用自己的身份办理了一张尾号为0579的农业银行卡，后将该三张银行卡、一张手机卡提供给潘现位，非法获利1250元。 榆次区被害人武某被诈骗的赃款中3000元转入杜红垒提供给潘现位的邮政储蓄卡。经侦查机关统计，杜红垒提供的邮政储蓄银行卡共转入70.9835万元、工商银行共转入98.4054万元、农业银行共转入72.6098元，共计241.9987万元。杜红垒所提供的银行卡被用于网络犯罪现已被各地公安机关刑事案件6起，被害人共转入杜红垒所卖银行卡123200.7元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案书、微信转账记录、聊天记录、扣押清单、银行凭证、辉市县案件材料、涉案银行卡的流水材料和金额信息表，到案经过、户籍信息、被害人武某、谷某、葛某、嵺雪君、杜某、吴某的陈述、被告人杜红垒的供述等证据。 公诉机关认为，被告人杜红垒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；被告人杜红垒认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人杜红垒判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。 被告人杜红垒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议，被告人杜红垒认罪认罚，请求本院对被告人从宽处罚。 经审理查明，2020年10月份，被告人杜红垒明知潘现位（另案）利用自己银行卡进行网络犯罪活动，仍将自己原有的邮政银行卡6217××××8723绑定手机卡并开通网银，工商银行卡6212××××8086绑定手机卡开通网银，用自己的身份办理了一张尾号为0579的农业银行卡，后将该三张银行卡、一张手机卡提供给潘现位，非法获利1250元。 榆次区被害人武某被诈骗的赃款中3000元转入杜红垒提供给潘现位的邮政储蓄卡。经侦查机关统计，杜红垒提供的邮政储蓄银行卡共转入70.9835万元、工商银行共转入98.4054万元、农业银行共转入72.6098元，共计241.9987万元。杜红垒所提供的银行卡被用于网络犯罪现已被各地公安机关刑事案件6起，被害人共转入杜红垒所卖银行卡123200.7元。 另查明，被告人杜红垒到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已签署《认罪认罚具结书》。 上述事实有经庭审质证、确认的报案书、微信转账记录、聊天记录、扣押清单、银行凭证、辉市县案件材料、涉案银行卡的流水材料和金额信息表，到案经过、户籍信息、被害人武某、谷某、葛某、嵺雪君、杜某和吴某的陈述、被告人杜红垒的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜红垒明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人杜红垒经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、十八条之规定，判决如下： 一、被告人杜红垒犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2022年1月6日止）。 二、被告人杜红垒的违法所得人民币一千二百五十元予以追缴，上缴国库（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 柴富恒人民陪审员王玉娟 人民陪审员 贾    建    军 二〇二一年四月三十日 法官 助理 张    金    鸿 书 记 员 段    莎    莎
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初1878号原告：成超，男，1987年6月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：周耀成，男，1967年12月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：太平洋保险股份有限公司奉节分公司，统一社会信用代码915002363051204768。原告成超与被告周耀成、太平洋保险股份有限公司奉节分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告成超在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告成超的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成超撤回对被告周耀成、太平洋保险股份有限公司奉节分公司的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告成超负担（原告已交纳）。审 判 员  陶 波二〇二一年四月二十日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初5110号 原告:合肥汉悦企业管理有限公司（原合肥汉博商业运营管理有限公司）,住所地安徽省合肥市包河区徽州大道838号漫乐城购物中心7楼706,统一社会信用代码：91340100348740800P。 法定代表人:王伟,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许梦君，安徽星阑律师事务所律师。 被告:谈艳,女,1988年2月11日出生,汉族,住江苏省宜兴市。 被告:张惜蕾,女,1987年8月5日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告合肥汉悦企业管理有限公司诉被告谈艳、张惜蕾房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年2月9日立案，原告合肥汉悦企业管理有限公司于2021年4月29日撤回对被告谈艳、张惜蕾的起诉。 本院认为，原告合肥汉悦企业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥汉悦企业管理有限公司撤回对被告谈艳、张惜蕾的起诉。 案件受理费减半收取6799元，由原告合肥汉悦企业管理有限公司承担。 审判员  李玥玥 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴慧玲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初11592号 原告：深圳市中海商业服务有限公司成都分公司，住所地成都市人民南路三段2号汇日·央扩国际广场第26楼1号。 法定代表人：王孟，总经理。 诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。 诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师 被告：张少华，男，1982年5月18日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在审理原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司诉被告张少华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  陈诚 二〇二一年四月七日 书记员  杨茜
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执33号之二被执行人：龙杰，男，1993年10月12日生，彝族，住石屏县。本院在执行被执行人龙杰罚金一案中，划拨了被执行人龙杰的存款1100元。本案在执行中向龙杰发出了执行通知书、报告财产令，查询了龙杰名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人龙杰无可供执行财产，本院已向龙杰发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  张 伟审判员  彭转华二〇二一年四月二十日书记员  朱红哨
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初3124号 原告：张广勇，男，1972年2月14日生，汉族，住新泰市。 被告：王爱华，女，1964年2月3日生，汉族，住新泰市。 被告：赵新华，男，1963年9月4日生，汉族，住新泰市。 被告：方华伟，男，1969年8月21日生，汉族，住新泰市。 原告张广勇与被告王爱华、赵新华、方华伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广勇、被告方华伟到庭参加了诉讼，被告王爱华、赵新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张广勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、被告支付原告借款条中约定的借款利息及逾期还款违约金；3、诉讼费、保全费及相关费用由被告负担。事实与理由：2019年10月6日，三被告向原告借款20000元，并出具借款条一张，约定月利率3%，2019年11月5日还清借款。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还。 被告方华伟辩称，欠款属实，但是没有偿还能力。 被告王爱华、赵新华未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月6日，三被告共同向原告借款20000元，借款期限自2019年10月6日至2019年11月5日，月利率3%，逾期每天按借款本金的5%支付违约金，三被告共同给原告出具借条一份，原告交付借款后，被告王爱华给原告出具了金额为20000元的收条。后被告偿还部分利息，本金及剩余利息均未偿还。 本院认为，被告欠原告借款本金20000元，所以原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定利息、违约金过高，原告自愿放弃违约金，本院予以准许，被告偿还部分利息，原告要求自2019年12月6日起按照贷款市场报价利率的四倍计算利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告王爱华、赵新华、方华伟于本判决生效之日起五日内偿还原告张广勇欠款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2019年12月6日起按同期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二一年四月十三日 书记员  武金萍
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执3095号申请执行人：司海英，女，1983年9月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：杨列龙，男，1990年10月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人司海英与被执行人杨列龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人与被执行人同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执3095号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 费明军审 判 员 王 彬二〇二一年四月三十日法官助理 龙 宇书 记 员 朱莉丽
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3123民初608号 原告：包莹莹，女，1997年9月16日出生，汉族，安徽省南陵县人，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：蒋思思，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被告：吴建梅，女，1995年3月11日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，现居住在上海市松江区。 原告包莹莹与被告吴建梅合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。 被告吴建梅在答辩期内，对管辖权提出异议，认为其虽系凤凰县吉信镇满家村1组村民，但其已在上海市务工多年，且与原告签订协议的签订地也是在上海市，故本案应由上海市静安区人民法院管辖。 经审查，被告吴建梅在上海市务工多年，在务工期间与原告包莹莹在上海市静安区恒丰路合伙经营店铺。2019年5月3日，双方签订《转让协议书》，《转让协议书》约定：被告一年内不得在上海市静安区恒丰路31号（金峰大厦）5KM以内开相关经营类型店铺。 本院认为，被告未在住所地居住、生活，经常居住地在上海市，且《转让协议书》约定的履行地在上海市静安区。因此被告的申请符合法律规定，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，移送上海市静安区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下： 本案移送上海市静安区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  吴周贤 二〇二一年四月十二日 法官助理刘席宏 代理书记员  石丰萁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执1383号之一 申请执行人：李保乾 被执行人：刘西庆 本院在执行李保乾与被执行人刘西庆侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘西庆银行存款****元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李玉会 二〇二一年四月十六日 书记员  周作人
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初1766号 原告：孙启柱，男，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。 被告：张克稳，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：舒城县新大加油城，住所地安徽省六安市舒城县舒茶镇、统一社会信用代码:91341523728514864F(1-1)。 主要负责人：张克稳(执行事务合伙人)。 被告：安徽鑫宏源物流有限公司，住所地安徽省舒城县舒茶镇合安路，统一社会信用代码913415236957468283（1-1）。（1766号追加被告） 法定代表人：张克稳，总经理。 原告孙启柱与被告张克稳、舒城县新大加油城买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。2021年3月15日，原告孙启柱向本院申请追加安徽鑫宏源物流有限公司作为被告参加诉讼，本院予以准许。 原告孙启柱向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告木材货款630480元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年度期间，原告多次向被告销售木材，经2019年12月2日结算，尚计欠木材货款630480元，被告加盖章和签字，原告多次催要无果时。现特诉至贵院，望贵院能支持。 被告张克稳、舒城县新大加油城公司、安徽鑫宏源物流有限公司辩称：原告诉请是事实。 本院经审查认为，原告起诉的买卖合同纠纷事实，可能存在虚假诉讼，构成违法犯罪，经本院审判委员会决定，依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告孙启柱的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱更生 二〇二一年四月三十日 书记员  方 芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执203号申请执行人朱力学，男，1967年1月19日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人仲国昌，男，1978年12月1日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人朱力学与被执行人仲国昌民间借贷一案,本院作出的（2018）吉0112民初504号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款90000.00元及利息（利息未计算）。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年3月15日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为；三、本院多次通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，被执行人仲国昌名下有银行账户存款11599.13元，本院于2021年3月15日扣划被执行人仲国昌名下银行账户存款11599.13元，并发放给申请执行人朱力学；四、经向长春市住房公积金管理中心查询，被执行人仲国昌名下无公积金信息；五、经向房产部门（不动产登记中心）查询，被执行人仲国昌名下有房产登记信息，因已被其他法院查封在先，本院于2021年3月15日轮候查封被执行人仲国昌名下X平方米的房屋一处；六、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人仲国昌有作为申请执行人的案件；七、2021年3月15日本院作出（2021）吉0112执203号拘留决定呈批表，决定对被执行人拘留15日（因疫情暂未对被执行人未实际实施拘留）。八、本院于2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件办理情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并认可法院调查结果，同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二一年四月二十九日书记员 刘       志       强
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执186号之二 申请人执行人黔西县宇豪汽车租赁。 经营者：董正义。 被执行人袁从均，男，彝族，1978年3月41日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在执行申请执行人黔西县宇豪汽车租赁与被执行人袁从均租赁合同纠纷一案中，因黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初4256号民事判决书已生效，该判决书明确袁从均向申请人黔西县宇豪汽车租赁支付租赁费28800元并承担案件受理费260元。现因被执行人袁从均未履行以上义务，故黔西县宇豪汽车租赁申请本院执行，本院已立案执行 进入执行程序后，本院已对被执行人袁从均采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人袁从均送达执行通知书、财产报告令，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，因疫情原因，故未对其实施拘留措施； 2、经网络查控系统、实地调查、存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，本院依法扣划袁从均银行账户内的剩余存款16843元并发放给申请人，依法查封其名下车牌号码为贵Ｆ×××××的众泰牌车辆，但因未能实际控制该车，故无法处置，此外无其他可供执行财产； 3、本院已告知申请人黔西县宇豪汽车租赁向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人不能提供； 4、向被执行人袁从均发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年四月二十七日 书记员  丁宣伶
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初490号 原告：杨坤，男，汉族，1985年4月18日出生，住青岛市城阳区。 被告：高金路，男，汉族，1983年11月3日出生，住潍坊市潍城区。 被告：陈茁，女，汉族，1981年6月18日出生，住潍坊市潍城区。 原告杨坤与被告陈茁、高金路民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤、被告高金路、陈茁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告杨坤借款本金600000元及利息582400元，共计1182400元（后续产生利息按照年利率24%计算至实际还款日止）;2.请求案件受理费用由被告高金路、被告陈茁承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年被告拟购房改善居住环境，因资金短缺向原告杨坤借款人民币陆拾万元整，原告杨坤分多笔转款给付被告购房借款60万元整，后被告于2016年11月1日为原告杨坤出具借条一份。借条载明：借款用途为用于购买位于潍坊市奎文区，借款期限为三年，年利率24%，借款到期时本金利息一次性还清，如到期未还清，愿以名下资产以物抵债，偿还欠款。上述借款到期后二被告未按期偿还该笔借款，原告杨坤向其多次催要无果。另被告陈茁虽未在欠条上借款人处签字，但该款项是用于改善居住环境，系用于共同生活，且购买房屋最终也属于夫妻共有财产。根据《婚姻法》第41条，《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定，夫妻共同生活所负债务，应认定为夫妻共同债务，所以被告高金路、被告陈茁应当承担共同还款责任。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院判如所请。 高金路辩称，对欠款事实及数额无异议，我同意庭后与原告协商调解，同意两年内偿还全部借款。 陈茁辩称，原告与第一被告是朋友关系，对于第一被告的借款我并不知情，买房子和卖房子的钱我都没有用，对于该借款应由第一被告自己偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月4日至2016年9月18日期间，杨坤通过潍坊银行分5笔向高金路转账，共计600000元。 2016年11月1日，高金路向杨坤出具借条，借条载明：今收到杨坤（身份证号：3704051985××××××××）计人民币陆拾万元￥600000，用于购买位于潍坊市奎文区，借款期限为叁年，年利率24%（佰分之贰拾肆），借款日期为 2016年11月1日起至2019年11月1日，到期时本金利息一并还清，如到期未还清，愿以名下资产以物抵债，偿还欠款。以上内容为本人手写。高金路在该借条上签字并捺印。借款到期后，高金路未偿还借款，尚欠借款本金600000元。 另查明，高金路与陈茁于2011年登记结婚，婚后于2016年购买潍坊市奎文区，该房产现已被依法拍卖，用于偿还债务。高金路与陈茁均称已到民政部门办理离婚手续，但尚未取得离婚证。陈茁自认对高金路经营生意知情。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。高金路向杨坤借款后未按约定履行还款义务，应承担相关法律责任。杨坤要求高金路归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方约定年利率24%，根据法律规定，法律支持的利率上限为起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。故对原告主张的利息，本院按照相关法律规定，依法予以调整。 关于陈茁的责任问题，原告提供的借条中，明确载明借款系用于购买潍坊市奎文区，而该房产确系在二被告婚姻关系存续期间购买，由此可以看出涉案借款系基于高金路与陈茁的夫妻共同生活形成的。所以，陈茁对该借款也应承担偿还责任。本院对对其借款不知情，不应承担责任的抗辩理由不予采信。综上所述，原告杨坤要求被告高金路、陈茁偿还借款的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释［2018］2号）第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告高金路、陈茁偿还原告杨坤借款本金600000元及利息（以600000元为基数自2016年6月1日至实际付清之日按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15442元，减半收取7721元，财产保全费5000元，合计12721元，由被告陈茁、高金路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 敏
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执459号之一申请执行人：姜某某，男，1959年2月9日生，满族，农民，住凌海市。被执行人：郭某某，女，1990年11月21日生，汉族，职员，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在锦州银行11×××61账户内存款人民币6550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年四月二十三日书记员  杜文放
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执606号 白静： 唐闯： 本院执行的申请执行人白静与被执行人唐闯买卖合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2019）辽0423民初1617号民事判决书，被执行人唐闯已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年四月二十五日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1340号申请执行人:登封市少林办顶峰木业销售处，统一社会信用代码：92410185MA458Q3M2R，经营场所：登封市少林办耿庄。经营者：姚竹儿，男，1969年3月3日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：李小学，男，1967年11月25日生，汉族，住河南省汝南县。关于申请执行人登封市少林办顶峰木业销售处与被执行人李小学买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)豫0185民初2247号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李小学未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李小学名下的豫Ａ×××××轩逸牌车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月十九日书记员 赵登辉
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初243号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人田中见，男，1979年9月6日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务农，住四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月6日被简阳市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审，2021年4月30日经本院决定被逮捕，现羁押于简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕228号起诉书指控被告人田中见犯盗窃罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人田中见到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月6日3时许，被告人田中见来到简阳市××街道××路××茶楼外，将被害人钱某停放在此处的一辆爱立新牌两轮电瓶车及一个Ｎａｒａｄａ牌（南都）电动车电池盗走，并将电池丢弃在逃离现场的路边。后被告人田中见将车骑至简阳市平泉街道街上一面馆吃饭时被公安人员挡获。经认定，被盗电瓶车价值1735元，电池价值994元。侦查阶段，被盗车辆、电池已发还被害人。田中见到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人田中见的行为构成了盗窃罪，田中见具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其拘役五个月，并处罚金三千元。 被告人田中见对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的主要事实与指控事实一致。另查明，被告人田中见另赔偿了被害人钱某600元，取得了谅解。 本院认为，被告人田中见以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。田中见到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；田中见自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；田中见赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合田中见犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田中见犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月30日起至2021年9月15日止，前羁押时间14日已折抵。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年四月三十日 书记员  鄢鸿仪 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抵抗的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初1176号原告：王东华，男，1982年11月3日出生，汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师，特别授权。被告：霍雁，女，1975年11月28日出生，汉族,住重庆市奉节县。原告王东华与被告霍雁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王东华及其委托诉讼代理人王治平到庭参加诉讼，被告霍雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王东华向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金20万元及从2016年9月21日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日，2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清本息为止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年9月21日向原告借款现金20万元，约定月息2%，并出具借据，没有约定还款日期。被告至今未偿还借款本息，故向法院提起诉讼。被告霍雁未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告霍雁向原告王东华借款200000元，约定月息2%。上述事实，有原告当庭陈述、原告举示的原告身份证复印件、被告户口复印件、借条原件、微信截屏在卷予以佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。本院认为，依法成立的合同,对双方具有约束力。借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款本金及支付利息的合同。本案中,原告向被告出具了借款200000元的借条,虽无转账记录，但有微信聊天记录予以佐证，故原、被告之间民间借贷关系成立且有效,被告应履行还款义务。关于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持”本案中，双方约定利息按月利率2%计算，原告请求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；对于自2020年8月20日到借款还清之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案应自2016年9月21日起以借款本金20万元为基数按月利率2%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起以借款本金20万元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%×4=15.4%）计算利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告霍雁于本判决生效后五日内偿还原告王东华借款本金200000元，并从2016年9月21日起至2020年8月19日按年利率24%计付利息，从2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7374元，减半收取3687元（原告已预交），由被告霍雁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  陶 波二〇二一年四月一日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执恢186号 申请执行人：王建明，男，1957年3月17日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被执行人：一松科技有限公司，住所地山东省滨州市沾化区富桥路226号，组织机构代码：75747696-7。 法定代表人：孙亦松，该公司总经理。 被执行人：山东一松肥业有限公司，住所地山东省滨州市沾化区冯家镇白家村西北500米处，组织机构代码：58717455-1。 法定代表人：孙亦松，该公司总经理。 被执行人：刘晓英，女，1977年9月7日生，汉族，住沾化区。 本院在恢复执行王建明与一松科技有限公司、山东一松肥业有限公司、刘晓英民间借贷纠纷一案中，经申请执行人王建明申请，查封并拍卖被执行人一松科技有限公司所有的位于沾化区富桥路226号的房屋租赁权，拍卖成交后，本次执行到位929062元。因未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2015)沾商初字301号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 辉 审判员 边清新 审判员 张廷勇 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘 伟
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1122号 原告：张胜红，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：陈佰勤，男，1969年6月18日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告：桐城市顺安汽运有限公司，住所地安徽省桐城市桐城经济开发区兴源东路北侧2#101飞腾物流园B幢5-6号，统一社会信用代码913408813438501548。 法定代表人：王昌陆。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，该公司经理。 原告张胜红诉被告陈佰勤、桐城市顺安汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张胜红于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，张胜红申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张胜红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张胜红负担。 审判员  汪太平 二〇二一年四月二十二日 法官助理王丽 书记员徐珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民申120号 再审申请人（原审被告）：江苏巴安建设工程有限公司，住所地江苏省南通市港闸区长泰路978号 法定代表人：金鑫，该公司总经理。 再审申请人（原审被告）：上海巴安水务股份有限公司，住所地上海市青浦区章练塘路666号。 法定代表人：张春霖，该公司董事长。 再审申请人（原审被告）：泰安市巴安汶河湿地生态园有限公司，住所地山东省泰安开发区北集坡街道办事处泉林庄村村东头泉林坝综合指挥楼。 法定代表人：王贤，该公司总经理。 以上三再审申请人委托诉讼代理人，阮小青，男，上海巴安水务股份有限公司工作人员。 被申请人（原审原告）：仇建春，男，1971年3月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 原审第三人：山东滕国建设工程有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市东沙河镇朝阳社区1903号。 法定代表人：李伟，任总经理。 再审申请人江苏巴安建设工程有限公司、上海巴安水务股份有限公司、泰安市巴安汶河湿地生态园有限公司因与被申请人仇建春及原审第三人山东滕国建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0991民初27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，江苏巴安建设工程有限公司、上海巴安水务股份有限公司、泰安市巴安汶河湿地生态园有限公司向本院请求撤回再审申请。 本院经审查认为，江苏巴安建设工程有限公司、上海巴安水务股份有限公司、泰安市巴安汶河湿地生态园有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许江苏巴安建设工程有限公司、上海巴安水务股份有限公司、泰安市巴安汶河湿地生态园有限公司撤回再审申请。 审 判 长 郑成国 审 判 员 尹衍春 审 判 员 冯小芳 二〇二一年四月二十八日 法官助理 徐元强 书 记 员 王真真
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0623民初895号 申请人:湖南嘉龙饲料有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路315号中惠锦苑第5栋29层2902号房。 法定代表人：彭玲。 委托诉讼代理人：李海军，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟银意，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被申请人：华容县威华棉产品开发有限公司，住所地湖南省岳阳市华容县章华镇石伏社区六组。 法定代表人：严国。 原告湖南嘉龙饲料有限公司与被告华容县威华棉产品开发有限公司买卖合同纠纷一案,申请人湖南嘉龙饲料有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人银行存款3774654.97元或查封、扣押被申请人价值3774654.97元的其他财产，并提供了财产线索。中国大地财产保险股份有限公司华容支公司向本院出具诉讼保全责任保险保单保函为其提供担保。 本院经审查认为,申请人湖南嘉龙饲料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人华容县威华棉产品开发有限公司银行存款3774654.97元，或查封、扣押被申请人价值3774654.97元的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，已由申请人湖南嘉龙饲料有限公司预交，本院将在本案结案裁判文书中依法决定各方当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 娟 人民陪审员  李志敏 人民陪审员  罗利君 二〇二一年四月九日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1651号 原告：蒋大伟，男，汉族，1987年3月5日生，居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：黄治国，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许佳，安徽渊源律师事务所实习律师。 被告：曹健，男，汉族，1982年10月21日生，住安徽省广德市。 原告蒋大伟与被告曹健劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋大伟的委托诉讼代理人黄治国、许佳到庭参加诉讼。被告曹健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告蒋大伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务报酬35500元及利息（利息以35500元为基数，自2020年7月1日起按同期贷款市场报价利率（3.85%）计付至实际清偿之日止，截止2020年12月8日，利息暂计为569元），以上共计36069元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系推土机驾驶员，原被告经人介绍认识。2019年2月，被告在位于广德市××镇××村××块土地的复垦，故主动联系原告，要求原告前往该处驾驶和操作推土机为其提供土地平整的劳务工作，原告应被告要求在该处提供劳务费共计40500元。经原告多次催要，被告一直未支付上述劳务报酬。2020年6月30日，原、被告对上述债权债务重新进行明确，被告于当日向原告出具欠条一张，载明“今欠到蒋大伟肆万零伍佰元整推土机费，誓节杨杆”。上述欠条出具后，被告于2020年8月24日向原告支付了5000元，但对于剩余的35500元款项，经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延，拒不支付。综上，原告认为原告为被告提供劳务的事实清楚，证据确实充分，被告也向原告出具欠条表明其对于双方之间债权债务的认可，故被告应当按时足额的清偿全部款项。现被告拒不支付原告劳务报酬的行为，已严重侵害了原告合法权益。故依照民事诉讼法的相关规定，特书起诉，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告曹健未作答辩。 经审理查明，原告蒋大伟系推土机驾驶员，2019年2月至2019年3月期间，原告蒋大伟受被告曹健雇请，在位于广德市××镇××村进行土地的复垦，原被告双方经结算，被告曹健应付原告蒋大伟劳务费40500元，2020年6月30日，被告曹健向原告蒋大伟出具了40500元欠条一份，后经原告蒋大伟催要，被告曹健于2020年8月24日向原告蒋大伟支付了5000元，2021年2月10日支付了5000元，余款至今未付。 上述事实，有当事人陈述、欠条、微信聊天记录（含微信转账记录）等证据证据佐证。 本院认为，合法的债权债务依法应当保护。原告蒋大伟为被告曹健提供劳务，被告曹健应当按照约定向原告蒋大伟支付报酬，被告曹健未及时支付报酬是引起本案纠纷的直接原因，应对本案的发生承担全部责任，原告蒋大伟要求被告曹健支付拖欠的劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告蒋大伟主张的利息，虽然被告曹健书写的欠条上没有约定利息，但被告曹健逾期付款，势必给原告蒋大伟造成了一定的经济损失，原告蒋大伟要求被告曹健自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告曹健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告曹健应于本判决生效之日起十日内一次性向原告蒋大伟支付劳务费30,500元及其利息损失（该利息损失以30,500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自2021年2月11日起计算至实际履行完毕之日止的利息损失）。 二、被告曹健应于本判决生效之日起十日内一次性向原告蒋大伟支付已欠利息损失569元。 三、驳回原告蒋大伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取290元，由被告曹健承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张教民 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 琪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初396号原告：陈榕，女，1993年10月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：杨炼，男，1990年8月20日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告陈榕与被告杨炼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈榕到庭参加诉讼，被告杨炼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈榕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款21500元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系远房亲戚关系，2021年1月10日，被告通过微信向原告借款21500元，约定第二天还款。可过后原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延，至今分文未付。被告杨炼未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。本院经审理认定的事实如下：原、被告系亲戚关系。被告因需要资金周转向原告借款，原告于2021年1月10日通过支付宝分两次向被告转款共计21100元，一笔15000元，一笔6100元。并约定第二天归还，可第二天过后原告多次向被告催讨借款，被告一直未归还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护。被告杨炼向原告陈榕借款21100元事实清楚。被告应按双方约定的期限及时归还借款，在原告的多次催讨下，被告至今都未归还借款，以致酿成纠纷，应负本案的全部责任，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但应以本院查明的21100元为准。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：限被告杨炼在本判决生效后十日内偿还原告陈榕借款本金21100元。本案案件受理费337.5元，减半收取168.75元，由被告杨炼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王工兵二〇二一年四月二十六日书记员  肖咏梅附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093××××4893，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ有关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01知民初22号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：蔡飞，山东卓荦律师事务所律师。被告：博兴县兴福镇兴隆超市，经营地址山东省滨州市博兴县兴福镇兴三村。经营者：李增林。原告温州市派克箱包有限公司与被告博兴县兴福镇兴隆超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告温州市派克箱包有限公司明确表示其已与对方当事人达成和解，不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州市派克箱包有限公司撤回起诉处理。审判长  田越洋审判员  吴 峰审判员  李光乾二〇二一年四月二十三日书记员  张竞心
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1331号 原告：刘某，女，1938年9月11日出生，汉族，住四川省宣汉县,农村居民。 委托诉讼代理人：邹鲁，宣汉县厂溪法律服务所法律工作者。 被告：张某1，男，1955年1月24日出生，汉族，住四川省宣汉县,农村居民。 被告：张某2，男，1962年2月1日出生，汉族，住四川省宣汉县,农村居民。 被告：张某3，男，1966年9月27日出生，汉族，住四川省宣汉县,农村居民。 被告：张某4，女，1968年10月11日出生，住四川省宣汉县,农村居民。 被告：张某5，男，1973年12月27日出生，汉族，住四川省宣汉县,农村居民。 原告刘某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后,原告刘某于2021年4月15日以原、被告已经达成一致意见为由向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告刘某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告刘某撤回起诉。 案件受理费100.00元,减半收取50.00元，由原告刘某负担。 审 判 长  刘建平 人民陪审员  严开政 人民陪审员  黄文专 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  程建双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初2833号 原告：段晓胜，男，1980年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告：赵欣，女，1982年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。二原告共同委托诉讼代理人：张丽萍，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被告：新疆长生房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处三居主路46号（华鑫小区对面）。法定代表人：王长生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄淑华，女，该公司法律顾问。本院在审理原告段晓胜、赵欣与被告新疆长生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告段晓胜、赵欣于2021年4月27日向本院提交书面减少诉讼请求并撤诉申请书，要求撤回对被告新疆长生房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告段晓胜、赵欣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告段晓胜、赵欣撤回对被告新疆长生房地产开发有限公司的起诉。原告预交案件受理费1,610.73元（简易程序减半收取），原告申请减少诉讼请求至10,000元，应收案件受理费为25元，由原告段晓胜、赵欣自行承担；剩余案件受理费1,585.73元由本院退回原告。审  判  员   刘 亚二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   刘锦霞
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1403民初232号 原告：王某2，女，汉族，1985年2月2日出生，住德州市德诚区。 原告：王某1，女，汉族，2015年10月20日出生，住德州市德诚区。系死者王来生之女。 法定代理人：王某2，女，汉族，1985年2月2日出生，住德州市德诚区。 原告：王某2（子），男，汉族，1990年9月10日出生，住德州市陵城区。系死者王来生之子。 原告：王龙，男，汉族，1994年2月7日出生，住德州市陵城区。系死者王来生之子。 被告：王登岭，男，汉族，1963年3月18日出生，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：张文英，男，汉族，1960年4月23日出生，住德州市陵城区。 原告王某1、王某2、王某2（子）、王龙与被告王登岭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某2及王某2、王某1委托诉讼代理人李明亮、被告王登岭委托诉讼代理人张文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1、王某2、王某2（子）、王龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活补助费、抢救期间医疗费、住院伙食补助费、处理事故人员误工费、交通费等共计14381元。事实和理由：2020年7月10日，被告王华生因女儿结婚请职，原告亲属王来生与被告王登岭、王华生、王德生、孙坡、孙良、王新生、王登岩、孙峰、孙芳在同一桌酒席饮酒吃饭，宴席于下午1点30分左右结束，王来生与王登岩一同坐车回德州，王来生躺在后排座椅上一路无语，到德州王来生住宅要下车时，发现王来生已意识丧失，随即送往德州市中医院救治，于2020年7月11日6时40分经抢救无效死亡。王来生厥病脑死亡与宴席中饮酒有因果关系，以上被告在酒席间没有尽到劝解和注意义务，因此，被告应承担补偿责任，经调解无效，特起诉至法院。 被告王登岭辩称，被告虽与死者王来生在一起喝酒，但并没有强形让酒，且主动劝阻王来生饮酒。散席后，王来生头脑清醒，行为正常，并由其司机将其送回，至王来生住院抢救，时间间隔两个多小时，不排除王来生又去别处喝酒。另，王来生具有完全民事行为能力，应当清楚过量饮酒的危害，但王来生不听劝阻放任此种结果发生，造成死亡后果的直接原因。被告王登岭已经尽到劝阻、制止、和安全送到车上的保障义务，因此被告王登岭不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，1、被告认为王来生与被告散席后，不排除去他处饮酒，但未能提供证据，被告该项主张，本院不予支持。2、被告认为其已尽到劝阻、制止王来生饮酒和安全将王来生送到车上的保障义务。原告不认可被告所述，认为被告几人均系该事件被告，为利害关系人，其相互之间证词不能作为证据。 上述事实，有原、被告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告王某2未能举证证明其与死者王来生系夫妻关系，应认定为同居关系，因此，王某2作为原告，属于主体不适格。被告与王来生系院中亲属关系，因喜事在一起饮酒，散席后，王来生在回家途中意识丧失，后紧急送往德州市中医院救治，后因呼吸心跳骤停死亡。被告辩称已尽到劝阻、制止王来生饮酒的义务，但最终结果为王来生呼吸心跳骤停死亡，被告仅仅靠利害关系人在庭审中陈述，不能免除被告的补偿责任。中华民族具有互帮互助的传统美德，被告与王来生系院中亲属关系，王某1为王来生之女，年龄较小，王来生为家中顶梁柱，其死亡对家庭影响巨大。考虑以上关系，被告王登岭应承担1%的补偿责任为宜。原告主张的医疗费6515.17元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42045元、被抚养人生活补助费188117元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费2875元、交通费1000元，均有证据证明，本院予以支持。 以上损失共计1097133元，被告王登岭应补偿原告王某1、王某2（子）、王龙1097133元的1%，计10971元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王登岭于判决书生效后十日内补偿原告王某1、王某2（子）、王龙10971元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，由被告王登岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杨振峰 二〇二一年四月十七日 书记员  刘传宇
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1070号 被执行人卢业均： 关于本院刑事审判庭移送执行卢业均罚金一案，申请执行标的1000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。本院已将该款上缴国库。至此，关于卢业均的（2011）独刑初第31号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年四月三十日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611财保49号申请人：张淏，男，2007年7月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。法定代理人：张学宾，男，1971年5月2日出生，汉族，系张淏父亲，住址同上。被申请人：李振乾，男，2001年8月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被申请人：付国波，男，1991年1月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。申请人张淏于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求扣押肇事车辆豫Ｅ×××××号轻型普通货车，并提供保函担保。本院认为，申请人张淏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：扣押肇事车辆豫Ｅ×××××号轻型普通货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  温勤丽二〇二一年四月二十八日书记员  胡星洁
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初139号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住磐石市。 被告：韩某，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告韩某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼，被告韩某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩某偿还贷款本金42,147.00元，利息15,430.55元（截止到2020年11月23日），本息合计：57,577.55元；2.要求被告韩某偿还其余利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告韩某承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告韩某向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款，由被告都兴利担保。原告经审查，于2018年3月23日向被告韩某发放贷款本金43,000.00元，事后，偿还本金853.00元，尚欠42,147.00元，利息为月利9‰。双方约定还款日为2019年3月23日，如借款人逾期还款则加收40%利息。贷款到期后，本金及利息至今未归还。经原告多次催要，被告韩某拒绝偿还。为维护原告的合法权益，使国家信贷资产不受损失，促进农村金融健康发展，特起诉至磐石市人民法院。 韩某未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。磐石吉银村镇银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了：1.借款合同复印件，证明借款关系存在，此笔贷款的借款人是韩某；2.借据复印件、出账通知单，证明被告本人收到了借款；3.利息计算表，证明利息计算方式和金额；4.身份证复印件，证明被告的身份。韩某、都兴利未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未发表质证意见，视为放弃对以上证据的质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。韩某、都兴利未向本院提供证据。 通过以上对证据的分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告吉银村镇银行于2018年3月23日向被告韩某发放贷款42,147.00元，利率为月息9‰，还款日为2019年3月23日。原、被告双方约定如借款人逾期还款则加收40%利息。贷款到期后，被告韩某未还款，尚欠贷款本金42,147.00元，利息15,430.55元（截止到2020年11月23日），本息合计：57,577.55元，经原告吉银村镇银行催要二被告拒不偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。磐石吉银村镇银行股份有限公司与韩某、都兴利之间因借款合同、担保合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。借款合同、担保合同合法、有效。韩某作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 韩某于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金42,147.00元，利息15,430.55元（截止到2020年11月23日），本息合计：57,577.55元；此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,240.00元，由韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李文风 人民陪审员  白 琳 人民陪审员  高宏宇 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  李 咪
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0221民初741号原告：齐宗海，男，1957年4月23日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：李志群，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：周冀，男，1988年5月28日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，经营地：湖南长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场C座17栋。负责人：贺峰。系公司经理。被告：曾桂香，女，1958年8月22日生，汉族，住株洲市渌口区。被告：江键，男，1983年4月13日生，汉族，住株洲市渌口区。本院于2021年3月18日受理原告齐宗海与被告周冀、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司、曾桂香、江键机动车交通事故责任纠纷一案。原告齐宗海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告1、3、4共同赔偿原告各项损失248181元；2、请求判令被告2在交强险和第三责任除限额内承担保险赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险内支付；3、请求判令被告1、3、4承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年10月3日当事人江金科驾驶湘ＢＧ××××号正三轮载客摩托车搭载符义红、李竹云、齐宗海、宋洪海，从株洲市荷塘区出发往株洲市录口区龙门镇方向行驶20时38分许当车沿省道Ｓ207线由北往南行驶至株洲市录口区淦田村路段时，遇当事人周冀驾驶湘Ａ2××××号小型客车，从相对方向驶来发生碰撞，造成江金科、符义红、李竹云当场死亡，齐宗海、宋洪海受伤及两车车辆受损的交通事故。2020年12月24日株洲市公安局绿口分局交通警大队，出具了株禄公交认字［2020120068］号道路交通事故认定书，原告在本次事故中不负责任，周冀在本次事故中承担次冥责任，江金科在本次事故由承担主要责任。事故发生在保检期浪内。原告受伤后在中心医院住院治疗59天，2020年12月2日出院。2021年1月16日原告委托株洲市求实司法鉴定所对其伤后伤残、误工、护理、营养期后续治疗费进行鉴定，鉴定意见，原告的伤情已构成玖级伤残，伤后误工240天，护理120天，营养120天，后续治疗费20000元。做完鉴定后找肆被告协商赔偿事宜，协商无果，今特向贵院提起民事诉讼，请贵院判如所请。本院经审查认为，本案中所发生的交通事故造成了江金科、符义红、李竹云当场死亡，齐宗海、周洪海受伤，涉及肇事车投保的保险对其他伤者及死者家属赔偿分割的问题，现江金科、符义红、李竹云的法定继承人已在长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，本案应予以合并审理，故本院与湖南省长沙市芙蓉区人民法院协商后决定将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  易战国二〇二一年四月二十五日书记员  马 涛
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初836号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林，男，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李战国，男，该联社职工。 被告：陈俊涛，男，汉族，1981年5月15日出生，住邯郸市邯山区。 被告：陈文田，男，汉族，1952年8月14日出生，住魏县。 本院在审理原告魏县农村信用合作联社与被告陈俊涛、陈文田借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。在审理过程中原告魏县农村信用合作联社于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告魏县农村信用合作联社请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项项之规定，裁定如下： 准许原告魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告魏县农村信用合作联社负担。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  李胜涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  李茜茜 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执967号 申请执行人：刘兵，女，1988年10月16出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李海军，男，1981年11月24出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人刘兵与被执行人李海军借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)川2002民初659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年3月15日，申请执行人刘兵向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人李海军给付申请执行人刘兵171,200.00元本金及利息、案件受理费、执行费等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李海军仍未给付申请执行人借款本金171，200.00元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员 陈继伟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执587号申请执行人宋佳蔓被执行人刘力藜本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2152号民事判决书，责令被执行人刘力藜履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘力藜在金融机构、其他单位的存款、收入7050（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年四月十三日书记员  梁希
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初847号申请人：王旋，女，1989年2月26日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人：泰州市信达科技信息有限公司，统一社会信用代码91321291MA1WARJ588，住所地江苏省泰州市中国医药城泰高路东侧、药城大道南侧地块药城大道799号（数据大厦A幢1106-1室）。法定代表人：顾君。申请人王旋与被申请人泰州市信达科技信息有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王旋于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰州市信达科技信息有限公司的银行存款38000元或其他相同价值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人王旋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市信达科技信息有限公司的银行存款38000元或其他相同价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文娟二〇二一年四月十四日书记员  丁梦雅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执1730号 韦兆鉴、李祖德： 申请执行人李祖德与被执行人韦兆鉴健康权纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初3264号。经扣划被执行人韦兆鉴存款，清偿了申请执行人债权496.1元，交纳了执行费50元，已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月九日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执431号申请执行人:耒阳市金马时装厂。负责人:谷炳菊。被执行人:欧阳群英。申请执行人耒阳市金马时装厂与被执行人欧阳群英买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘0481民初2649号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于1月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月18日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月21日，本院对被执行人适用限制消费令并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。被执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月27日本案应执行的标的13000元，全部未执行到位。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 周 斌审判员 钟 琦二〇二一年四月二十七日书记员 杨茂青
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执743号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行被执行人蒲雄被执行人鲜利方本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初756号民事调解书，责令被执行人蒲雄、鲜利方履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蒲雄、鲜利方在金融机构、其他单位的存款、收入61110（执行费：805元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年四月二十七日书记员  梁希
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初778号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行，住所地镇赉县永安西路与南湖街交汇处。法定代表人：宋吉，该支行行长。委托诉讼代理人：朱丽娟，该支行员工。被告：李连峰，男，1975年6月7日出生，汉族，农户，住吉林省白城市。被告：单淑珍，女，1972年3月2日出生，农户，住吉林省白城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称邮政镇赉支行）与被告李连峰、单淑珍借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政镇赉支行的委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加诉讼，被告李连峰、单淑珍经本院传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。邮政镇赉支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李连峰、单淑珍立即给付所欠贷款本金66868.16元及利息、罚息（逾期利率按借款合同约定计收）。2、被告负担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2019年12月24日，被告李连峰、单淑珍在原告处贷款67000.00元，期限为12个月，年利率为11.15%，并约定按阶段性本额本息方式还款，双方签订了中国邮政储蓄银行小额贷款借据、小额贷款额度借款合同。李连峰、单淑珍自贷款到期日2020年12月24日起至今共归还贷款本金131.84元后至今未按约定还款，已构成违约。为了保护原告的合法权益不受侵害，现起诉要求上述被告立即给付欠款本金66868.16元及产生的利息、罚息（利息、罚息至拖欠本息全部清偿之日止）。李连峰、单淑珍未出庭，视为其放弃答辩、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，被告李连峰、单淑珍在原告处贷款67000.00元，期限为12个月，年利率为11.15%，并约定按阶段性本额本息方式还款，双方签订了《小额贷款额度借款合同》李连峰出具了中国邮政储蓄银行小额贷款借据一枚。李连峰、单淑珍自贷款到期日2020年12月24日起至今共归还贷款本金131.84元，尚欠本金66868.16元及产生的利息、罚息未付。认定上述事实的证据有《小额贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、还款流水及当事人的陈述。本院认为，邮政镇赉支行与李连峰、单淑珍签订了《小额贷款额度借款合同》后，如约向二人发放贷款67000.00元，双方之间已形成合法有效的借款合同关系。邮政镇赉支行作为出借方依法享有按照约定收回贷款本金及利息的权利，李连峰、单淑珍未如约偿还贷款，其构成违约。根据《小额贷款额度借款合同》的约定，邮政镇赉支行有权要求李连峰、单淑珍偿还本金及利息。因贷款到期后至今共归还贷款本金131.84元，尚欠本金66868.16元及产生的利息、罚息未付。故邮政镇赉支行请求李连峰、单淑珍偿还所欠贷款本金66868.16元及利息、罚息的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，邮政镇赉支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：李连峰、单淑珍于本判决生效后立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行借款本金66868.16元及利息、罚息（利息、罚息按《小额贷款额度借款合同》约定计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735.85元，由李连峰、单淑珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 陆首才二〇二一年四月二十五日书记员 徐 冰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2686号 覃海珍、覃祖群： 本院执行的覃海珍申请覃祖群物权一案，经被执行人覃祖群自动履行完毕，履行款100元、执行费50元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十二日
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2198号 原告：顾某，女。 被告：熊某，男。 原告顾某诉被告熊某合伙合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈珍伟 二〇二一年四月七日 法官助理 王 华 书 记 员 王 磊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2913号之一申请执行人：金浩，男，1993年1月20日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：苏州同捷汽车科技发展有限公司，住所地苏州高新区科灵路78号苏高新软件园。法定代表人：柳崇禧。申请执行人金浩与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字〔2020〕第1311号仲裁调解书已发生法律效力，调解书确认：一、申请人自愿放弃本案所有仲裁请求，承诺放弃与之相关的一切法律权利，不再就此案追究被申请人的法律责任。二、被申请人将于2020年9月30日前、10月31日前、11月30日前、12月31日前、2021年1月31日前、2021年2月28日分六次，向申请人原工资卡账户分别支付调解款17792元、17792元、17792元、17792元、17792元和17796.2元，共计106756.2元人民币。如被申请人未按期足额支付上述任一期款项，所有未付款项视为立即到期，申请人有权就所有的未付款项立即一并向法院申请执行。三、申请人同时确认自本调解书生效后与被申请人再无其他劳动关系和经济纠葛，承诺今后不会以任何方式向对方提出任何主张。因被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人金浩于2020年11月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的88964.20元，被执行人应负担的执行费1234元，合计90198.20元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月13日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未在规定时间内向本院申报财产，也未主动履行本案义务。2、2020年11月13日、2021年4月28日，本院通过最高人民法院全国执行查控系统、点对点系统对被执行人名下商业银行、网络银行（支付宝、财付通、网银在线）、不动产（自然资源部）、车辆、证券等财产进行查询，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车二辆（均为金杯牌，2018年注册，已被其他案件在先查封）。此外，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、证券等其他财产登记信息。3、执行过程中，本院多次至被执行人实际经营地实地执行，并催促被执行人积极履行本案义务，现确认被执行人已主动向申请执行人支付款项53376元。4、2021年4月29日，本案依法轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车二辆（查封期限：2021年4月29日-2023年4月28日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因本案系轮候查封，且未能实际扣押上述车辆，故未能处置。5、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司有多起作为被执行人案件未履行完毕，无作为申请执行人的案件。6、因被执行人未能主动履行本案义务，本院已将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。7、2021年4月28日，本院约谈本案申请执行人委托代理人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。同时申请执行人请求本院在程序终结后依其申请依法提起追加被执行人独资股东为被执行人的程序。至此，本案申请执行标的88964.20元，执行到位53376元，仍有35588.2元及本案执行费1234元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、限制高消费令、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；对被执行人名下财产情况进行了多次查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、大额存款、证券等财产信息，被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字〔2020〕第1311号仲裁调解书中未到位部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月二十九日书记员  杭 琪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3651号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李妍娟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李妍娟的微信、支付宝、银行账户存款5379.79元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5040号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保131号申请人:吉林省正和药业集团股份有限公司。地址:通化市正和路888号。法定代表人:孟令旭，董事长。被申请人：徐俊林，男，汉族，住河北省衡水市深州市。被申请人：高芳芳，女，汉族，住河北省衡水市深州市。申请人吉林省正和药业集团股份有限公司与被申请人徐俊林、高芳芳财产保全一案，我院于2021年4月25日作出(2021)吉0502民初469号民事裁定书“一、查封、冻结被申请人徐俊林、高芳芳所有的价值47，500.00元的财产；二、查封原告的担保物（吉林省正和药业集团股份有限公司名下的车牌号为吉XXXXX号一汽大众牌轿车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人高芳芳在中国建设银行账户存款47，500.00元（实际控制76.95元）冻结期限一年(自2021年4月27日至2022年4月27日)；依法查封了上述担保车辆车籍，查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二一年四月二十八日书记员 徐子晴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执3104号 申请执行人：陶静保，男1966年09月12日出生,汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：金于琛，男1985年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行陶静保与金于琛机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，金于琛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人金于琛银行存款2500元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十三日 书记员  姚 明
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉04执监4号申诉申请人：王秀芳，女，现住在吉林省辽源市龙山区。申请执行人：辽源农村商业银行有限责任公司。被执行人：常德福，男，住址辽源市西安区。被执行人：丁锡源，男，住址辽源市东山南路。申诉申请人王秀芳认为吉林省辽源市中级人民法院（以下简称辽源中院）于2015年2月26日作出的（2013）辽执字第28号执行裁定存在错误，向本院提出执行申诉申请，本院依照执行监督程序，依法组成合议庭，对案件进行审查。现已审查终结申诉申请人王秀芳诉称，辽源中院于2015年2月26日作出的（2013）辽执字第28号执行裁定存在执行行为和程序错误，其结果严重侵害了本人的合法权益，请求辽源中院彻查该案件的基本事实和执行程序，依法撤销该执行裁定，并追回由于错误行为给申诉申请人造成的经济损失。本院审查查明，本院在执行申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司（以下简称农商行）与被执行人常德福、丁锡源借贷合同纠纷一案的过程中，因为被执行人无能力偿还借款，辽源中院采取强制执行措施，依法对被执行人在申请执行人处抵押的房屋、土地进行评估、拍卖。2014年12月29日，辽源中院作出（2013）辽执字第28号执行裁定，将常德福抵押的3栋房屋的所有权和3宗土地使用权按第一次拍卖保留价2005.94万元确权给申请执行人，并于当日送达给当事人。2015年2月16日，申请执行人农商行与常德福、丁锡源达成执行和解协议，协议内容为：“一、被执行人常德福、丁锡源一次性给付农商行人民币2600万元，申请执行人农商行同意收到上述款项后将被执行人常德福抵押且确权抵债的资产返还给被执行人常德福，并释放他项权利证书；……三、申请执行人农商行同意在被执行人常德福、丁锡源给付农商行还贷款人民币2600万元后，由辽源中院依法裁定终结执行本案；四、上述2600万元执行款由被执行人常德福、丁锡源以丁锡源名义转入辽源中院执行款专户，用此款清偿本案的全部债务”。常德福于2015年2月13日，以丁锡源名义向辽源中院执行账户汇款2600万元。2015年2月25日，辽源中院将执行账户中丁锡源转账的2600万元，以转账方式转入申请执行人农商行的账户。2015年2月26日，农商行向本院申请依法撤销本院于2014年12月29日作出的（2013）辽执字第28号以物抵债的确权执行裁定，并将确权财产返还给被执行人。2015年2月26日，我院作出（2013）辽执字第28号执行裁定，裁定：一、撤销本院于2014年12月29日作出的（2013）辽执字第28号执行裁定；二、上述执行裁定书确权给农商行的资产全部返还给被执行人常德福。同日，又作出该案的执行终结裁定，案件执行终结。此两份执行裁定书均于2015年2月26日送达当事人。本院认为，1、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定：“不动产、有登记的特定动产或者其他产权拍卖成交或者以物抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者以物抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”。本院于2014年12月29日作出的（2013）辽执字第28号以物抵债确权执行裁定，当日送达给当事人后，即发生法律效力，且抵债资产的所有权随即发生实体物权的改变。当农商行与常德福、丁锡源自行达成执行和解，并按和解协议的内容履行完毕后，农商行请求辽源中院撤销本院于2014年12月29日作出的（2013）辽执字第28号以物抵债确权执行裁定时，原执行合议庭的成员依据农商行的申请，于2015年2月26日作出（2013）辽执字第28号执行裁定，撤销本院以物抵债确权执行裁定属于程序错误，且没有法律依据；2、本案以物抵债确权裁定送达当事人后，该执行行为暂告结束，在生效的以物抵债确权裁定没有错误的情况下，仅以农商行与常德福、丁锡源的执行和解申请，即裁定撤销生效的以物抵债确权裁定法律效力的行为超越了执行合议庭的职权范围；3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《人民法院办理执行案件规范》的相关规定，在执行中，如果发现本院的已经生效的执行裁定书确有错误，应当改正的，应通过执行监督或者院长发现程序，经提交院审判委员会讨论后，再作出相应的处理结果，执行合议庭不能直接撤销或变更。鉴于上述事实和理由，本院经请示吉林省高级人民法院，并经本院审判委员会2021年第4次、第5次会议讨论决定，该执行案件的执行合议庭于2015年2月26日作出（2013）辽执字第28号执行裁定撤销以物抵债确权裁定、终结该案执行的执行裁定是错误的，应予纠正，并对农商行接收的2600万元款项执行回转。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条之规定，裁定如下：撤销吉林省辽源市中级人民法院于2015年2月26日作出的（2013）辽执字第28号执行裁定和执行终结裁定；对辽源农村商业银行有限责任公司接收的2600万元执行回转。本裁定送达后立即生效。审判长 崔    群    利审判员 李冀超审判员锡铁娟二〇二一年四月三十日书记员 施    相    宇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初10号之二 原告：何菊英，女，1969年5月2日出生，汉族，住四川省南江县。 原告：文永辉，男，1968年6月27日出生，汉族，住四川省南江县。系原告何菊英之夫。 原告何菊英、文永辉共同委托诉讼代理人（特别授权）：卢誉，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。 被告：巴中市巴州区吴氏李业种养殖专业合作社，统一社会信用代码93511902345711924N，住所地四川省巴中市巴州区平梁镇凤谷村。 法定代表人：吴正玉。 被告：吴正玉，男，1968年2月11日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：孙光琼，女，1961年7月20日出生，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：吴欢，女，1989年5月27日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被告孙光琼、吴欢共同委托诉讼代理人：李东，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 第三人：李锐，男，1976年2月16日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市恩阳区。 第三人：巴中市巴州区平梁镇凤谷村村民委员会，住所地四川省巴中市巴州区平梁镇凤谷村。 法定代表人：冯玉冰，主任。 委托诉讼代理人：程小云，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 原告何菊英、文永辉与被告巴中市巴州区吴氏李业种养殖专业合作社、吴正玉、孙光琼、吴欢、第三人李锐、巴中市巴州区平梁镇凤谷村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告何菊英、文永辉于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何菊英、文永辉自愿撤诉不违反法律规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告何菊英、文永辉撤诉。 案件受理费9595元，当事人申请撤诉减半收取计4797.50元，由原告何菊英、文永辉负担。 审 判 长  庞 军 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  赖金华 二〇二一年四月二十日 书 记 员  张 恺
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1826号 原告刘旭，男。 被告苟亚平，男。 原告刘旭诉被告苟亚平租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  管琪 二〇二一年四月二十八日 书记员  李毅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4352号 原告：四川省龙行千里医药科技有限公司，住所地成都市金牛区金凤凰大道588号12幢9层909号。 法定代表人：唐军，总经理。 委托诉讼代理人：何春莲，北京宝盈（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤茹，四川印诺律师事务所律师。 被告：成都通鼎知识产权代理有限公司，住所地成都市武侯区科华北路2号6楼1号。 法定代表人：潘元利，职务不详。 原告四川省龙行千里医药科技有限公司（以下简称龙行千里公司）与被告成都通鼎知识产权代理有限公司（以下简称通鼎公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙行千里公司的委托诉讼代理人李凤茹，被告通鼎公司的法定代表人潘元利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙行千里公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告服务费30000元，并支付资金占用费3302.88元（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%暂计算846天）。事实与理由：2018年4月10日，原、被告签订《商标代理合同》，约定原告委托被告为“朗千金”品牌办理商标证书，原告预付3万元，合同签订之日起两年内办妥，后再支付2万元。若未办妥商标证书，则被告应退还已经支付的3万元。合同签订后，原告按约履行付款义务。现两年时间已经届满，该商标证书仍未办理成功，故诉至法院。 被告通鼎公司辩称，被告已经完成委托事项，是原告自身原因导致商标证书未能办理成功，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《商标代理合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效。上述合同签订后，原告已经按约支付首期款项3万元，被告未在合同约定的履行期限完成“朗千金”商标的申请事宜，系属违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告未在合同履行期限内完成委托事项的，应退还原告已经支付的款项。故对原告要求被告退还3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用利息，双方约定履行期限为2年，故被告应于2020年4月10日退款。现被告逾期退还，应自2020年4月10日起，按照LPR利率标准支付利息，至付清之日止。对于被告提出的系原告自己将商标转让给案外人导致申请不成功，由原告自己承担后果的抗辩，本院认为，根据庭审查明的情况，在该商标转让给案外人之前，被告两次以原告作为申请人提出商标申请，均被驳回，即不论原告是否改变申请人，被告已经未能完成合同约定义务。同时，庭审证据显示，申请人变更后，该商标的代理/办理机构仍为被告。被告作为专业的商标申请代理机构，如果变更申请人会导致商标申请不成功，被告应告知原告。现被告未举证证明其已经履行告知义务，且未提交相关规定证明变更申请人必然导致商标申请不成功，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都通鼎知识产权代理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告四川省龙行千里医药科技有限公司商标申请费用3万元，并自2020年4月10日起，以3万元为基数，按照LPR利率标准向原告四川省龙行千里医药科技有限公司支付逾期利息，至本金付清之日止； 二、驳回原告四川省龙行千里医药科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费316.5元，由被告成都通鼎知识产权代理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年四月九日 书记员  李然
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终268号 上诉人（原审被告）：张博，男，1991年4月17日出生，汉族，住北京铁路局衡水供电段霸州。 被上诉人（原审原告）：叶志军，男，1976年3月29日出生，汉族，住河北省永清县。 上诉人张博因与被上诉人叶志军之间民间借贷纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初1903号民事判决，向本院提起上诉。 本院认为，对于上诉人张博二审中所主张的其向被上诉人叶志军偿还的88300元款项，是本案借款之本金，还是借款之利息应予以核实。核实后对本案借款之纠纷依法据实予以裁判。原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下： 一、撤销河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初1903号民事判决； 二、本案发回河北省永清县人民法院重审。 上诉人张博预交的二审案件受理费2500元，应予以退回。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二一年四月十三日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初545号 原告：巴足力拉，男，1959年3月20日出生，彝族，住四川省越西县。 被告：沙马杂衣，男，1984年7月7日出生，彝族，住四川省越西县。 原告巴足力拉与被告沙马杂衣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告巴足力拉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴足力拉撤回起诉处理。 审判员 郭 仕 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员 曲木阿木
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1219号 原告：缪佳洋，男，1998年6月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：丁福绪，重庆市武隆区巷口法律服务所法律工作者。 被告：武隆区蕾特恩美容护肤院，住所地重庆市武隆区凤山街道建设中路2号，统一社会信用代码92500232MA60W7NY6R。 经营者：叶太煜，男，1993年5月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：朱万华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。 本院在审理原告缪佳洋与被告武隆区蕾特恩美容护肤院合同纠纷一案中，原告缪佳洋于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告缪佳洋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缪佳洋撤回起诉。 本案案件受理费147元，减半收取73.50元（原告已预交），由原告缪佳洋负担。 审 判 员 陈林敏 二〇二一年四月二十八日 法官助理 代 霞 书 记 员 陈 程
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执232号申请执行人通化经济开发区恒源热力有限公司。被执行人通化医药高新技术产业开发区自安村村民委员会。本院于2021年1月11日立案执行申请执行人通化经济开发区恒源热力有限公司与被执行人通化医药高新技术产业开发区自安村村民委员会合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0502民初419号民事判决书，被执行人通化医药高新技术产业开发区自安村村民委员会应给付申请执行人通化经济开发区恒源热力有限公司284，000.00元及利息、案件受理费5，560.00元。在执行过程中，因被执行人主动与申请执行人达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军二〇二一年四月二十九日书记员  金宏帆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初1284号原告：重庆世纪之星文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区腾黄路11号4栋20-8号，统一社会信用代码91500108MA5U68MR9T。法定代表人：周作鹏，总经理。被告：亳州职业技术学院，住所地安徽省亳州市药都路，统一社会信用代码12341600743075126P。法定代表人：周美启。委托诉讼代理人：陈燕明，该单位员工。原告重庆世纪之星文化传播有限公司与被告亳州职业技术学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年3月20日，原告重庆世纪之星文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆世纪之星文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世纪之星文化传播有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  刘保平人民陪审员  周永红二〇二一年四月二十八日法官 助理  孙 亮书 记 员  龚美铭
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4310号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 被告：秦启虎，男，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告秦启虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  王君伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  王乃弘
太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终381号原公诉机关×××人民检察院。原审被告人李某，1982年12月17日，系无无，地址：临汾市吉县；涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪、盗掘古文化遗址、古墓葬罪、盗掘古文化遗址、古墓葬罪、盗掘古文化遗址、古墓葬罪、盗掘古文化遗址、古墓葬罪、盗掘古文化遗址、古墓葬罪、盗掘古文化遗址、古墓葬罪。辩护人马某1，律师。上诉人(原审被告人)孙某1，1971年5月17日，系无无，地址：临汾市襄汾县；涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪、盗掘古文化遗址、古墓葬罪、盗掘古文化遗址、古墓葬罪、盗掘古文化遗址、古墓葬罪、盗掘古文化遗址、古墓葬罪、盗掘古文化遗址、古墓葬罪、盗掘古文化遗址、古墓葬罪。辩护人段某，律师。上诉人(原审被告人)孙某2，1980年6月20日，系无无，地址：临汾市襄汾县；涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪、盗掘古文化遗址、古墓葬罪、盗掘古文化遗址、古墓葬罪、盗掘古文化遗址、古墓葬罪、盗掘古文化遗址、古墓葬罪、盗掘古文化遗址、古墓葬罪、盗掘古文化遗址、古墓葬罪。辩护人詹某，律师。原审被告人徐某1，1982年3月12日，系无无，地址：临汾市襄汾县；涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪、盗掘古文化遗址、古墓葬罪、盗掘古文化遗址、古墓葬罪、盗掘古文化遗址、古墓葬罪、盗掘古文化遗址、古墓葬罪、盗掘古文化遗址、古墓葬罪、盗掘古文化遗址、古墓葬罪。辩护人张某，律师。原审被告人荆某，1971年1月12日，系无无，地址：临汾市；涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪、盗掘古文化遗址、古墓葬罪、盗掘古文化遗址、古墓葬罪、盗掘古文化遗址、古墓葬罪、盗掘古文化遗址、古墓葬罪、盗掘古文化遗址、古墓葬罪、盗掘古文化遗址、古墓葬罪。辩护人刘某1，律师。原审被告人吴某，1983年12月27日，系无无，地址：临汾市吉县；涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪、盗掘古文化遗址、古墓葬罪、盗掘古文化遗址、古墓葬罪、盗掘古文化遗址、古墓葬罪、盗掘古文化遗址、古墓葬罪、盗掘古文化遗址、古墓葬罪、盗掘古文化遗址、古墓葬罪。辩护人王某，律师。原审被告人马某2，1984年8月9日，系无无，地址：临汾市吉县；涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪、盗掘古文化遗址、古墓葬罪、盗掘古文化遗址、古墓葬罪、盗掘古文化遗址、古墓葬罪、盗掘古文化遗址、古墓葬罪、盗掘古文化遗址、古墓葬罪、盗掘古文化遗址、古墓葬罪。辩护人刘某2、徐某2，律师。清徐县人民法院审理×××人民检察院指控原审被告人李某、孙某1、孙某2、徐某1、荆某、吴某、马某2犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，于2021年2月25日作出（2021）晋0121刑初9号刑事判决。原审被告人李某、孙某1、孙某2、徐某1、荆某、吴某、马某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李某、孙某1、孙某2、徐某1、荆某、吴某、马某2及其辩护人马某1段某詹某张某刘某1王某刘某2、徐某2等到庭参加诉讼。现已审理终结。……（首先概述原判决认定的事实、证据、理由和判决结果；其次概述上诉、辩护的意见；最后概述人民检察院在二审中提出的新意见）。经审理查明，……（首先写明经二审审理查明的事实；其次写明二审据以定案的证据；最后针对上诉理由中与原判认定的事实、证据有异议的问题进行分析、认证）。本院认为，……（根据二审查明的事实、证据和有关法律规定，论证原审法院判决认定事实、证据和适用法律是正确的。对于上诉人、辩护人或者出庭履行职务的检察人员等在适用法律、定性处理方面的意见，应当逐一作出回答，阐明不予采纳的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨晓宇审判员 闵 佳审判员 宋浩峰二〇二一年四月三十日书记员 韩俊萍
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保288号 申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人:刘世彬，男，1971年4月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:程秀娥，女，1972年4月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人刘世彬、程秀娥的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人刘世彬、程秀娥所有的277321.99元的财产。 案件申请费1906.61元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二一年四月二十七日 书记员  朱惠琳