河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2476号原告:张丽莎，女，汉族，1986年7月8日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：苏裕，河南正剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：曹忠民，男，汉族，1971年3月3日出生，住河南省永城市。被告：赵莉英，女，汉族，1971年2月15日出生，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：翟峰，男，汉族，1991年10月20日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：翟文化，男，汉族，1969年05月04日出生，住河南省永城市。第三人：胡文焕，男，汉族，1950年10月3日出生，住河南省永城市。原告张丽莎与被告曹忠民、赵莉英、翟文化、翟峰以及第三人胡文焕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽莎的委托诉讼代理人苏裕，被告曹忠民、赵莉英的委托诉讼代理人李顺，被告翟峰及其委托诉讼代理人赵亚，被告翟文化到庭参加诉讼，第三人胡文焕经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告偿还原告借款本金60万元及利息（利息按月息1.2分计算，自2018年8月31日至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款60万元，约定月息一分二厘，2018年10月15日，被告给原告出具借款借据、共同还款确认书等材料，后被告没有及时还款，现诉至法院，请求法院依法判如所诉。被告曹忠民、赵莉英辩称：原告不是本案的适格主体，双方不存在民间借贷法律关系，如果存在借贷关系，是一种无效协议，原告诉求的金额应当以转账凭证为准，利息约定无效，二被告不是本案的适格被告，应依法驳回对二被告的起诉。被告翟峰辩称：被告翟峰不是本案的债务人，其被告主体资格不适格，但被告认为被告曹忠民、赵莉英与张丽莎之间的民间借贷关系真实有效，该二人应承担原告借款本息的还款责任，被告翟峰不应当承担法律责任。被告翟文化辩称：曹忠民、赵莉英于2015年4月21日通过我借李祥思15万元、胡文焕5万元、范子毅50万元、王**10万元，共计80万元，于2016年4月21日到期，曹忠民、赵莉英通过委托我把以上三人75万元归还，其中胡文焕5万元继续由曹忠民使用，在2016年6月4日委托我归还范子毅本金50万元，2016年6月14日委托我归还王**本金10万元，2016年6月14日委托我归还李祥思本金15万元，以上75万元用我本人工程款75万元归还上述三人。原告张丽莎之母李琴于2016年3月31日借给谢善甫本金60万元，后谢善甫于2018年10月将此笔借款60万元经张丽莎父亲张建功同意转至我名下。2018年10月15日经张丽莎父亲张建功同意将此笔60万元款项借给被告曹忠民、赵莉英。双方并在永城市房地产管理局办理抵押登记手续，并签订了借款借据、借款合同、共同还款确认书。所以原告应起诉曹忠民、赵莉英归还借款本息。第三人胡文焕未答辩。经审理查明：1、2018年10月15日，被告曹忠民、赵莉英与原告张丽莎、被告翟峰以及第三人胡文焕签订《民间借款合同》一份，合同约定被告曹忠民、赵莉英与原告张丽莎、被告翟峰以及第三人胡文焕借款80万元，月息为一分二厘，借款期限为一年，自2018年10月15日起至2019年10月14日止。同时合同约定被告曹忠民自愿以其名下的位于河南省××城市东城区××路西东方大道南（权证字号：永房字第00022893）的房产抵押给原告张丽莎、被告翟峰以及第三人胡文焕作为本合同的担保，并于2018年10月31日办理了永房他证东城区字第20183907号他项权证。2、2018年10月15日，被告曹忠民、赵莉英向原告张丽莎出具《借款借据》一份，载明：“今因经商急需周转特向张丽莎借到现金人民币陆拾万元整（小写600000.00元整），月利率为一分二厘，约定每季度结还利息一次，最后一季度本息一次还清。借款期限自：2018年10月15日至2019年10月14日。同日，被告曹忠民、赵莉英向原告张丽莎出具《共同还款确认书》一份，载明：“我自愿以位于永城市××城区××路西东方大道南的房产【房权证号：永房字第号00022893】的合法房地产，为向你借款人民币陆拾万元整，期限12个月之抵押担保。”3、2021年1月29日，被告曹忠民向原告张丽莎、被告翟峰以及第三人胡文焕出具《关于曹忠民向张丽莎、翟峰胡文焕借款一事情况及还款计》一份，载明：“我本人曹忠民于2018年10月31日因资金周转向张丽莎、翟峰、胡文焕以房地产抵押方式借到现金人民币：捌拾万元整。所借款项由我本人委托翟文化代为我还款给范子毅人民币伍拾万元、王**人民币壹拾万元、李祥思人民币壹拾伍万元整。以上借款、付款事实我本人均为认可，我无任何异议。关于向张丽莎、翟峰、胡文焕借款一事后因种种原因没有还款，现我本人承诺做一下还款计划：1、于2021年2月8日前支付利息壹拾万元整；2、剩余利息于2021年6月1日之前付清；3、2021年12月31日之前，先本金后付息一次性结清。”4、2016年3月31日，翟峰出具《借款借据》一份，载明：“今因经商急需资金周转特向李琴借到现金人民币陆拾万元整（600000.00），月利率一分二（1.2%），为避免不必要的争执，特立此调为凭据，具有法律依据和效律，以上我已看过，无异议并签字按指印为凭证，借款人翟峰，并加盖永城市中房房地产中介有限公司印章。”永城市房信抵押贷款咨询服务有限公司在该《借款借据》上盖章。5、2016年3月30日，案外人谢善甫、石秀珍因资金周转需要向原告母亲李琴借款60万元；2018年10月，案外人谢善甫将借款60万元还清，经过原告父亲张建功同意，该笔60万元还款转至被告翟文化名下，后又经过原告父亲张建功同意，被告翟文化又将该笔60万元借款出借给被告曹忠民、赵莉英。6、原告张丽莎与李琴系母女关系、与张建功系父女关系。翟文化与翟峰系父子关系。7、2018年7月9日，永城市中房房地产中介有限公司经核准注销。以上事实，有当事人陈述、《民间借款合同》、《借款借据》、《还款计划》等为证，本院予以认可并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，案涉60万元借款原由原告母亲李琴所有，出借给案外人谢善甫，谢善甫偿还后，经原告父亲同意，被告翟文化将该笔60万元借款出借给被告曹忠民、赵莉英。2018年10月15日，被告曹忠民、赵莉英向原告出具《民间借款合同》、《借款借据》、《还款计划》等凭据，可以证明被告曹忠民、赵莉英对该笔借款事实予以认可，同时证明被告曹忠民、赵莉英对原告作为新的债权人事实予以认可。在曹忠民、赵莉英向原告出具的《民间借款合同》、《借款借据》、《还款计划》等凭据中，被告翟峰、翟文化既不是担保人也不是共同还款人，且被告翟峰、翟文化也没有使用该笔借款，故被告翟峰、翟文化不应对该笔借款承担还款责任。被告曹忠民、赵莉英向原告出具《民间借款合同》、《借款借据》等凭证中约定的借款利息为月利率1.2%，不违反我国的相关法律规定，本院予以认可。庭审过程中，被告曹忠民、赵莉英称对于该笔60万元借款，其已偿还一万多元款项给被告翟峰、翟文化，因被告曹忠民、赵莉英与被告翟峰、翟文化均没有提供证据予以证明，对于具体数额由被告曹忠民、赵莉英与被告翟峰、翟文化私下协商确定，本院在此不做认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告曹忠民、赵莉英于本判决生效后十日内偿还原告张丽莎借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数，按月息1.2分，自2018年10月15日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由被告曹忠民、赵莉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二一年四月二十一日书记员  随佳豪