江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初436号原告：杨某某。委托诉讼代理人：王士富。被告：张某某。委托诉讼代理人：周伟。被告：陈某某。被告：宝应县骏德物流有限公司。法定代表人：秦桂玉。被告：临沂盛金运输有限公司。法定代表人：陈香超。被告：天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。负责人：韩钧。委托诉讼代理人：洪文轩。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人：王海峰。委托诉讼代理人：戈东波。委托诉讼代理人：刘冰清。被告：赵某某。原告杨某某与被告张某某、陈某某、宝应县骏德物流有限公司（以下简称骏德公司）、临沂盛金运输有限公司（以下简称盛金公司）、天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于同年2月26日、3月31日公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人王士富、被告张某某委托诉讼代理人周伟到庭参加两次庭审，原告杨某某、被告天安保险公司委托诉讼代理人洪文轩、被告人民保险公司委托诉讼代理人戈东波到庭参加第一次庭审，被告陈某某、骏德公司、盛金公司、赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计人民币267939.73元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月16日23时55分许，被告张某某驾驶苏Ｋ×××**重型普通货车沿264省道由南向北行驶至157KM+100M处时，与前方发生交通事故的鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××**重型普通半挂车）尾部发生相撞，致原告受伤。该起事故造成原告：1、左侧胫骨远端粉碎性骨折；2、左侧跟骨内侧缘骨折；3、左足内侧、外侧楔骨撕脱性骨折。后经高邮市三垛中心卫生院、楚州中医院住院手术治疗后出院。事故发生后，经高邮市交警部门事故认定书认定，被告张某某承担本起事故的主要责任，被告陈某某负事故的次要责任，原告无责任。经查，被告张某某、陈某某的肇事车辆分别登记车主为被告骏德公司、盛金公司，应当承担连带赔偿责任；被告张某某肇事车辆未投保交强险，但在被告天安保险公司投保了商业三责险；陈某某的肇事车辆在人民保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，该保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。现原告经依法鉴定为十级伤残、误工期210日，护理期90日、营养期90日。因双方就赔偿事宜未能协商解决，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如诉请。被告张某某辩称：原告乘坐被告张某某驾驶的车辆，系免费搭乘，被告张某某没有收取任何费用，应当减轻被告张某某所应该承担的赔偿责任;对其外购药的发票不予认可;对楚州中医院住院期间的发票有1000元救护车发票应该扣除，楚州中医院另一个发票的护理费应该算在护理费中，请求法庭核算总的医疗费金额以及扣除用于治疗方面的护理、营养等方面的费用应当予以扣除;误工费不予认可，首先原告提供的照片以及证明不能证明系原告从事相关职业，而且原告没有提供能够证明原告收入情况的任何证据，不能证明原告所实际产生的损失，如果原告想要证明其收入情况，应当提供原告相关经营的经济往来帐，以及事故发生后收入减少的情况以及成本和利润计算的方式等证据来证明。被告盛金公司未到庭，提交书面答辩状辩称：我公司既不是涉案事故的侵权人，也不是涉案车辆鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**货车的车主，该辆车是实际车主是赵某某（）从我公司以分期付款方式购买的车辆。实际车主赵某某对该车享有占有、使用、收益、处分权，该车在外也不以我公司的名义进行经营，我公司仅是该车的登记车主，对该车的运营风险无法防范与控制，也未从该车的运营中获得任何利益，且对该车未收取任何费用。因此据我国现行法律规定及司法解释，我公司不应对本案承担责任，故请求法院依法驳回原告要求我公司承担民事责任的诉请。被告天安保险公司辩称：被告张某某所承保的苏Ｋ×××**车辆在我公司未投保座位险，我公司不应该承担赔偿责任,请求法院驳回对我公司的诉讼请求。被告人民保险公司辩称：被告陈某某所驾驶的牵引车在我公司投保了交强险和商业三者险（100万元不计免赔），半挂车鲁Ｑ×××**在我公司投保了商业险（100万元不计免赔），对交通事故生的事实和责任认定无异议，我公司要求核实被告陈某某的驾驶证、行驶证、营运资格证、从业资格证，如果上述证件合法有效，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分我公司同意按照30%的比例在商业险的范围内承担责任，对原告所产生的医疗费我公司按照10%的比例扣除非医保用药，我公司不承担诉讼费和鉴定费;对门诊发票及外购药发票没有医嘱以及相应的检查报告佐证，我公司不认可，其中2018年10月8日姓名与原告的姓名不相符;经我公司核实，原告2018年4月10日住院发票中救护费用1000元并非医药费用，因此交通费我公司认为该费用太高，请求法庭予以调整。被告陈某某、骏德公司、赵某某未予答辩。原告杨某某围绕诉讼请求依法提交了身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、医疗费票据、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、照片、证明等证据。本院组织了双方当事人进行证据交换和质证，对当事人其他无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日23时55分许，被告张某某驾驶苏Ｋ×××**重型普通货车沿264省道由南向北行驶至157KM+100M处，与前方发生交通事故的鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××**重型普通半挂车）尾部发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。该起事故经高邮市交警部门认定，被告张某某承担本起事故的主要责任，被告陈某某负事故的次要责任，原告无责任。另查明，事故车辆鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××**重型普通半挂车）的实际车主系被告赵某某，挂靠在被告盛金公司。鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险（100万元含不计免赔），鲁Ｑ×××**重型普通半挂车在被告人民保险公司处投保了商业三者险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故车辆苏Ｋ×××**重型普通货车实际车主系被告张某某，该车挂靠于被告骏德公司，该车在被告天安保险投保了商业三者险50万含不计免赔，未投保座位险。本案在审理过程中，扬州市江都人民医院司法鉴定所接受本院委托，作出江都人医司鉴所[2020]临鉴字第940号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人杨某某，因交通事故致左胫骨下段粉碎性骨折，遗留左踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残，建议误工期限为210日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告杨某某支付鉴定费2110元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。结合审理查明的事实及相关证据，原告因交通事故造成的损失，本院确认如下：1、医疗费38148.03元，依据医疗费发票认定，淮安市楚州医院门诊金额191.38元发票日期为2014年，本院予以扣除，车桥镇卫生院姓名杨梓言金额110元发票，因姓名不一致且原告未提供其他补强的证据，本院予以扣除，关于被告张某某要求扣除楚州中医院发票中救护车费、护理费的意见，系转院和治疗中的合理支出，本院不予采信，关于被告人民保险公司要求扣除10%非医保用药的意见，因其未能提供证据证明原告在医疗过程中非医保用药的范围以及替代药品的价格和清单，即是否存在差价，故本院不予采信，关于被告张某某及人民保险公司要求扣除门诊发票及外购药发票的意见，因系原告伤后治疗所需合理支出，本院不予采信；2、住院伙食补助费1240元（31天×40元/天），依据高邮市中西医结合医院、楚州中医院出院记录认定；3、营养费2700元（90天×30元/天），依据司法鉴定意见书认定；4、护理费5430元[31×80元/天+（90天-31天）×50元/天]，依据高邮市中西医结合医院、楚州中医院出院记录及司法鉴定意见书认定；5、误工费34127.59元（59317÷365天×210元），依据原告提供的证据及证人证言，本院酌定按照2019年制造业城镇私营单位就业人员年平均工资59317元/年的标准计算；6、交通费600元，依据原告事故发生地及原告就医地点、就医次数酌定。7、鉴定费2110元，依据鉴定费发票认定；8、精神损害抚慰金5000元，依据司法鉴定意见书认定；上损失合计201080.42元。本起事故经公安部门调查取证后认定，被告张某某承担本起事故的主要责任，被告陈某某负事故的次要责任，原告杨某某无责任。因被告张某某驾驶的肇事车辆未在被告天安保险公司投保座位险，故被告天安保险公司要求不承担赔偿责任的意见，本院予以支持。被告陈某某驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险（100万元含不计免赔），原告杨某某因交通事故造成的损失，首先由被告人民保险公司在交强险的限额内赔偿120000元（医疗费限额内10000元+伤残限额内110000元），剩余81080.42元（201080.42元-120000元），由被告人民保险公司在商业险限额内承担30%的赔偿责任，即24324.13元（81080.42元×30%），被告张某某及挂靠的被告骏德公司承担70%的赔偿责任，即56756.29元（81080.42元×70%）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十七条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告杨某某因本起交通事故造成的损失144324元（120000元+24324.13元）；二、被告张某某、宝应县骏德物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某因本起交通事故造成的损失56756.29元；三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5319元，减半收取2660元，由原告杨某某负担502元，被告张某某负担1510元，被告赵某某负担648元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 华继权二〇二一年四月六日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕