文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初3047号原告：重庆泽德建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99-4-30-2号，统一社会信用代码91500106567885727P。法定代表人：曾桂志，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪勇，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆迈光装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园新村25栋4单元6-3#，统一社会信用代码91500103MA5YXY9E13。法定代表人：吴卫中，职务不详。被告：吴卫中，男，1968年2月13日出生，汉族，重庆迈光装饰工程有限公司法定代表人，住江苏省如东县。原告重庆泽德建材有限公司（以下简称泽德公司）与被告重庆迈光装饰工程有限公司（以下简称迈光公司）、吴卫中买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泽德公司的委托诉讼代理人纪勇到庭参加了诉讼。被告迈光公司、吴卫中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。诉讼中，本院根据原告泽德公司的申请，依法裁定查封、扣押或者冻结被告迈光公司、吴卫中价值47000元财产，原告为此预交了保全申请费490元。本案现已审理终结。原告泽德公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告迈光公司向原告支付货款38640元及以38640元为基数，从2020年8月25日起按照当日全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率4倍（15.4%/年）计算至实际付清时为止的违约金；2.请求判令被告迈光公司承担原告为实现债权支付的律师费5000元、诉讼担保费800元；3.被告吴卫中对被告迈光公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费等）由二被告承担。事实与理由：2020年6月10日，原告与被告迈光公司签订《产品购销合同》，约定原告向被告位于“龙湖礼嘉新项目五期”工程工地供应建材，并对付款、违约责任等进行了约定。2020年6月21日，被告吴卫中作为担保人向原告出具了《连带还款担保书》，承诺就原告与被告迈光公司签订的前述合同付款义务承担连带还款担保责任。合同签订后，原告如约向被告迈光公司提供建材，但被告迈光公司却未能完全履行货款支付义务。多次催告被拒绝后，原告于2020年12月2日向被告发出了《律师函》，要求被告支付拖欠货款，但被告收到函件后并未支付拖欠货款。至起诉时止，被告尚欠原告应付货款38640元及相应违约金。被告逾期未付款行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼，请求依法判决。被告迈光公司、吴卫中未作答辩。原告泽德公司围绕其诉请提交了《产品购销合同》、《连带还款担保书》、《欠款说明》、销售出库单、银行转账回单、《律师函》及EMS查询记录、《民事法律事务委托合同》及律师费发票及支付凭证、诉讼财产保全保单及发票、支付凭证等证据。本院对证据的真实性、合法性、关联性依法进行了审查。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告重庆泽德公司（供方）与被告迈光公司（需方）签订《产品购销合同》（合同编号：20200610），主要约定：原告为被告提供木工板和多层板等。需方工地：龙湖礼嘉新项目五期。需方指定吴卫中负责订货事宜和作为对账、对账单签收人、发票签收人；指定周金祥为货物签收人。4.1.1供需方约定每月15日前对账，每月24日前需方支付截至上月底的累计尚欠货款。当月货款未到对账日期，但累计货款金额达到15万元时，供需双方3日内对账，3日内需方支付对账全额货款；当月货款已到对账日期但货款累计未达到15万元时，按本合同第4.1.1条执行。在对账付款期间，需方再次出货最大限额为2万元。供需方未能在前述约定时间对账的，需方应在供方送货后30日内支付全额货款。合同期内，便于双方财务核算，每年的12月25日前需方须给供方付清当年12月25日前所有货款（包括对账金额和未对账金额）。货款付清之前，供方可暂停供货，货款付清后按合同约定恢复正常供货。对账后由需方指定的对账签收人签收对账单，对账单和送货单具有同等法律效力，均可作为供方收款依据。需方未按约支付货款，供方有权拒绝供货；需方延迟付款7日，供方有权解除合同。需方延迟付款，供方除拒绝供货或解除合同外，需方还应向承担应付货款每天0.1%的违约金。供需方如有其它违约，违约方应向守约方承担总交易额5%的违约责任。违约方承担守约方为实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼担保费、公证费、交通费等相关费用。本合同有效期为1年，从2020年6月1日起至2021年6月1日止。2020年6月21日，被告吴卫中向泽德公司出具一份《连带还款担保书》，载明：担保人吴卫中，自愿为迈光公司与泽德公司签订的《产品购销合同》（合同编号：20200610）中迈光公司的付款义务承担连带还款保证担保，担保期限为本担保书签署之日至主合同项下债务履行期届满之日另加24个月。担保范围包括货款本金、违约金、逾期利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼担保费、公证费、律师费等）。如主合同约定迈光公司付款义务范围与本担保书担保范围不一致的，担保人在本担保书项下的支付责任既包括本担保书担保范围的款项，还包括主合同中债务范围的款项。原告泽德公司向被告迈光公司供货情况为：2020年6月29日供应阻燃板，金额为17700元；7月2日供应工程板，金额为12800元；7月10日供应木条、防火涂料等，金额1810元；7月18日供应工程板，金额为10420元；7月19日供应工程板，金额为26410元；合计供货金额为69140元。2020年8月14日，被告迈光公司向原告泽德公司支付材料款30500元。2020年11月5日，被告吴卫中出具《欠款说明》一份，载明：迈光公司欠泽德公司材料款共计69140元，已付30500元，现欠材料款38640元。2020年12月2日，原告委托重庆百君律师事务所向被告迈光公司、吴卫中寄送《律师函》各一份，要求迈光公司、吴卫中于2020年12月10日前向原告支付全部拖欠货款。根据原告举示的邮政查询记录显示，前述寄送给迈光公司、吴卫中的《律师函》邮件均于2020年12月3日由他人签收。2020年12月30日，原告因本案纠纷与重庆百君律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，委托该所提供法律服务。原告于2021年1月20日向该所支付律师费5000元。2021年2月5日，原告因本案诉讼财产保全，向中国平安财产股份有限公司投保平安诉讼财产保全责任保险，为此支付保费800元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告泽德公司与被告迈光公司之间《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法、有效，对双方当事人均具有约束力。原告泽德公司现已按合同约定向被告迈光公司供应货物，但被告迈光公司未按约向原告支付相应货款，其行为构成违约，应依法承担违约责任。根据原告的举证，足以认定被告迈光公司现尚欠原告的货款金额为38640元，故对于原告泽德公司要求被告迈光公司支付货款38640元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据案涉合同约定，原告与被告迈光公司约定每月15日前对账，每月24日前迈光公司支付截至上月底的累计尚欠货款；同时若双方未能在前述约定时间对账的，迈光公司应在供方送货后30日内支付全额货款。原告向被告迈光公司最后一次供货时间为2020年7月19日，原告现主张从2020年8月25日起按照当期（2020年8月20日公布）的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算逾期付款违约金，不违反双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费和保全担保费，因案涉根据案涉合同约定，违约方承担守约方为实现债权的包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼担保费等的费用，故本院对于原告要求被告承担律师费5000元及诉讼保全担保费800元的诉讼请求，予以支持。因被告吴卫中向原告出具《连带还款担保书》，自愿为迈光公司与泽德公司签订的案涉《产品购销合同》中迈光公司的付款义务承担连带还款保证担保。故原告要求吴卫中对被告迈光公司的前述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告重庆迈光装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆泽德建材有限公司货款38640元，并同时支付以货款38640元为基数，从2020年8月25日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算的违约金；二、限被告重庆迈光装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告重庆泽德建材有限公司律师费5000元、诉讼保全担保费800元；三、被告吴卫中对被告重庆迈光装饰工程有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，同时被告吴卫中承担保证责任后有权依法向被告重庆迈光装饰工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975.46元，减半收取计487.73元，保全费490元，合计977.73元，由被告重庆迈光装饰工程有限公司、吴卫中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 龙云明二〇二一年四月十九日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳