吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初614号原告：刘长林，男，1963年2月4日生，汉族，无固定职业，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。被告：镇赉县黑鱼泡镇人民政府。统一社会信用代码：11220821013600304R。法定代表人：张冬明，职务系镇长。原告刘长林与被告镇赉县黑鱼泡镇人民政府债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘长林的委托诉讼代理人武艺到庭参加诉讼。被告镇赉县黑鱼泡镇人民政府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘长林向本院提出诉讼请求：判令镇赉县黑鱼泡镇人民政府给付工费52734.52元，并自2011年5月11日起给付利息，至付清之日止；2011年5月11日至2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算利息，2019年8月20日之后，按拆借中心的利率计算利息。事实和理由：多年前刘长林与张忠福为镇赉县黑鱼泡镇人民政府施工修水泥路，镇赉县黑鱼泡镇人民政府及张忠福欠工费未付。为此，刘长林将张忠福诉至黑龙江省泰来县人民法院，该案已在该院进入执行程序。2020年12月15日刘长林去泰来县人民法院了解执行情况时，该案执行法官告知刘长林此纠纷应向镇赉县黑鱼泡镇人民政府进行主张。同日刘长林及代理人到镇赉县黑鱼泡镇人民政府了解情况，在该单位帐面上体现欠刘长林款项52734.52元。镇赉县黑鱼泡镇人民政府认可欠款事实，但告知刘长林向人民法院提起诉讼。为保护合法权益，刘长林现诉至法院，请求依法判决。镇赉县黑鱼泡镇人民政府未予答辩。根据刘长林的起诉，本案需要解决的问题是：1.刘长林主张的债权转让合同关系是否成立；2.刘长林的诉请金额应如何确定；3.刘长林的诉讼请求是否符合法律规定，是否应予支持；4.刘长林主张的利率及利息是否应予支持。为证实自己的主张，刘长林向法庭提供如下证据：1.黑龙江省泰来县人民法院〔2011〕泰民初字第232号民事调解书复印件1份（原件申请执行时交到了泰来县人民法院执行庭）；2.转帐据原件1份；3.镇赉县黑鱼泡镇人民政府明细帐页2份，来源于刘长林一方在该政府财务部门拍摄并打印出来；4.黑龙江省泰来县人民法院（2019）黑0224执661号执行裁定书原件1份。本院经审查认为，上述证据已形成一个完整的证据链条，能够证明张忠福将自己对镇赉县黑鱼泡镇人民政府的52734.52元债权转让到刘长林名下，且镇赉县黑鱼泡镇人民政府作为原债务人对此知晓的事实；镇赉县黑鱼泡镇人民政府未答辩，亦未出庭参加诉讼，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。镇赉县黑鱼泡镇人民政府未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2004年7月，张忠福在镇赉县黑鱼泡镇承建黑鱼泡镇至二龙村村村通公路工程时，雇佣刘长林的员工及工程车拉运水泥、砂石等，产生费用50000元，张忠福于2005年3月22日为刘长林出具欠据1份，金额为50000元。后经刘长林与张忠福协商，此款在张忠福在镇赉县黑鱼泡镇人民政府工程款中转扣。因镇赉县黑鱼泡镇人民政府未能支付张忠福的工程款，刘长林诉至黑龙江省泰来县人民法院，请求判令张忠福给付欠款本金50000元及利息16750元，共计66750元。经该法院调解，刘长林与张忠福之间达成调解协议，张忠福于2011年5月9日前从吉林省镇赉县黑鱼泡镇修路款中支付刘长林工程费52000元（本金50000元及索款费用）及案件受理费734.5元，合计52734.5元。2019年3月6日，刘长林依据生效的〔2011〕泰民初字第232号民事调解书向黑龙江省泰来县人民法院申请强制执行，在该案执行过程中，刘长林于2019年6月23日向该院提出撤销执行申请。该院于2019年7月16日作出（2019）黑0224执661号执行裁定，终结了该案的执行程序。2011年5月11日，张忠福将其在镇赉县黑鱼泡镇人民政府的村村通存款52734.5元转给刘长林，在转帐据上，张忠福、刘长林及镇赉县黑鱼泡镇人民政府当时的法定代表人张振夺均予以签字。刘长林现诉至法院，请求依法判令镇赉县黑鱼泡镇人民政府给付工费52734.52元，并自2011年5月11日起给付利息，至付清之日止；2011年5月11日至2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算利息，2019年8月20日之后，按拆借中心的利率计算利息。本院认为，镇赉县黑鱼泡镇人民政府应向刘长林履行给付52734.5元欠款的义务。《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款规定：“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外......”第五百四十六条规定：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。”第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本案中，在张忠福将在镇赉县黑鱼泡镇人民政府的债权转让给刘长林之后，在张忠福、刘长林、镇赉县黑鱼泡镇人民政府之间就形成了合法的债权转让合同关系。转让行为完成后，原债权人张忠福即不再是合同权利主体，亦即丧失以自己名义作为债权人向债务人镇赉县黑鱼泡镇人民政府主张合同权利的资格。而刘长林作为债权受让人，取得了向债务人镇赉县黑鱼泡镇人民政府主张款项的合同权利。故依据上述法律规定，本院对刘长林要求镇赉县黑鱼泡镇人民政府给付欠款52734.52元的诉求依法予以支持。关于刘长林主张的逾期利率及利息问题。根据本案已查清的事实可知，在张忠福、刘长林、镇赉县黑鱼泡镇人民政府于2011年5月11日就52734.52元债权转让达成一致协议时，刘长林与镇赉县黑鱼泡镇人民政府并未就款项给付期限作出约定。故对刘长林主张的2011年5月11日至2021年3月12日（刘长林提起本次诉讼日期）前的逾期利息本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第六百四十六条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”据查，2021年3月12日当日一年期贷款市场报价利率为3.85%，故镇赉县黑鱼泡镇人民政府应自2021年3月12日起，以52734.52元为本金，按照5.775%〔3.85%×（1+50%）=5.775%〕的年利率给付刘长林利息，直至付清时止。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款、第五百四十六条、第五百七十九条、第六百四十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、镇赉县黑鱼泡镇人民政府于本判决生效后立即给付刘长林欠款52734.52元，并以52734.52元为本金，自2021年3月12日起，按5.775%的年利率给付刘长林利息，直至付清时止；二、驳回刘长林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118.36元，减半收取计559.18元，由镇赉县黑鱼泡镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 莫琳二〇二一年四月二十三日书记员 徐瑶