wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1436号 原告：湘潭市雨湖区建强食品批发部，住所地湘潭市雨湖区楠竹山镇大屋湾1栋38、39号门面，注册号×××44。 经营者：许建英，女，1970年2月10日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：周洋（许建英之子），男，1994年10月19日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。 被告：黄云辉，男，1983年11月27日出生，汉族，湖南省衡南县人，居民，住湖南省湘潭县。 原告湘潭市雨湖区建强食品批发部（以下简称建强食品批发部）诉被告黄云辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建强食品批发部的经营者许建英及委托诉讼代理人周洋到庭参加诉讼，被告黄云辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建强食品批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄云辉偿还原告货款10280元；2、判令被告黄云辉按年利率6%支付自2018年4月11日起至货款还清之日止的利息；3、判令被告黄云辉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年年初，被告在原告处多次赊购货物。2018年4月11日，经原、被告对账确认被告欠原告货款21280元。后被告支付部分货款，尚欠货款10280元，经原告多次催讨，被告均未支付。原告认为，被告的行为已构成违约。特起诉，请求判如所请。 被告黄云辉未答辩。 本院经审理查明：2018年年初，被告在原告处多次赊购烟、酒、牛奶等货物。2018年4月11日，经原、被告双方对账确认被告欠原告货款人民币21280元，由被告向原告出具欠条一份，载明欠款事实及金额，未约定支付期限及逾期利息。后被告通过微信转账支付货款11000元，尚欠货款10280元。 本院认为，本案原、被告系买卖合同关系。原告已经提供了货物，被告应当支付全部货款，本院对原告要求被告支付尚欠货款10280元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，因双方没有约定付款期限，原告主张自2018年4月11日起按照6%的年利率支付利息没有事实、法律依据，本院不予支持；本院根据被告尚欠货款10280元，且在原告起诉之后仍未支付的事实，依法确认被告自原告诉之日即2021年3月18日起以尚欠货款为基数按照年利率3.85%的标准支付逾期利息至货款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄云辉在本判决生效之日起十日内支付原告湘潭市雨湖区建强食品批发部货款10280元，并以尚欠货款为基数按年利率3.85%的标准支付自2021年3月18日起至货款清偿之日止的利息； 二、驳回原告湘潭市雨湖区建强食品批发部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费58元，减半收取29元，由被告黄云辉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  龙 俊 二〇二一年四月十四日 法官助理  袁胜长 书 记 员  杨宗霏 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0721民初626号原告：刘光恒，男，1960年4月13日出生，汉族，住新乡县。被告：赵庆卫（曾用名赵庆谊），男，1973年12月29日出生，汉族，住新乡县。原告刘光恒与被告赵庆卫（曾用名赵庆谊）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光恒在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许刘光恒撤诉。案件受理费150元，由刘光恒负担。审判员  吕海玲二〇二一年四月二十一日书记员  李瑞娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初963号 原告：夏元华，男，1967年8月25日生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：濮青之，江苏律轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆勇，江苏律轩律师事务所律师。 被告：淮安远恒置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路**硅谷国际****。 诉讼代表人：宋崇迪，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：许胤熠，江苏凯仕曼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕萍，江苏凯仕曼律师事务所律师。 原告夏元华与被告淮安远恒置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  董玉红 人民陪审员  韩 强 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  王 萌 书 记 员  王晓萌
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初2190号 原告：李洪有，男，1988年10月28日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：运文辉，男，1988年12月24日出生，满族，住遵化市。 原告李洪有与被告运文辉合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李洪有于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洪有撤诉。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告李洪有负担。 审判员  崔劲峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  朱若铭
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕03执130号申请人:青岛齐成远不良资产处置有限公司。法定代表人：梁浩坤，任公司总经理。委托代理人：刘文军，男。被执行人:闫银锖，女。申请人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人闫银锖借款合同纠纷一案，申请人青岛齐成远不良资产处置有限公司依据萍乡仲裁委员会于2020年11月30日作出的（2020）萍仲字G1179号裁决向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日立案。执行中，2021年4月6日，申请人青岛齐成远不良资产处置有限公司向本院申请撤销强制执行申请。本院经审查认为，申请人青岛齐成远不良资产处置有限公司的撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)陕03执130号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵荣辉审 判 员 王 雷审 判 员 孙永涛二〇二一年四月十三日法官助理 李苏虎书 记 员 杜益方
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执恢115号申请执行人：王军，男，1976年2月13日生，汉族，住山东省费县。被执行人：李宝国，男，1987年1月20日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：郭长明，女，1989年4月10日生，汉族，住山东省博兴县，系李宝国之妻。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2018）鲁1625民初2648号民事判决书已发生法律效力，于2020年11月2日立案执行，被执行人应支付申请执行人320000元及利息。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，该案应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1625执恢115号案件的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠二〇二一年四月二十七日法官助理王瑞书记员张珊珊
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执416号之十六 申请执行人：刘富成，男，1997年08月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：何朝会，女，1972年10月14日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 关于申请执行人刘富成与被执行人何朝会劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月12日冻结了被执行人何朝会在62×××00账户内余额人民币9989.16元。现因被执行人何朝会已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何朝会在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币75354.10元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年四月十九日 书记员  朱华攀
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6320号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：张伟力，男，1989年10月08日出生，住福建省龙岩市新罗区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告张伟力借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告张伟力经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金19061.38元，并自2019年05月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额20000元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年05月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。张伟力未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张伟力未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，张伟力通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额20000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额660.58元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，20000元提现成功。张伟力收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年04月28日，张伟力共计还款1829.27元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对张伟力的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向张伟力主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的1829.27元，合理部分利息为403.9元，1425.37元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金18574.63元，被告自2019年04月28日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，张伟力立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金18574.63元；二、自本判决发生法律效力之日起，张伟力立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以18574.63元为基数，自2019年05月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138.27元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担6.09元，由被告张伟力负担132.18元。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1870号原告：周明，男，1971年4月16日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：周于炜，江苏英特东华律师事务所律师。被告：陈五喜，男，1997年2月14日生，住安徽省霍邱县。被告：无锡新沃运力汽车有限公司，统一社会信用代码91320205MA1NW3AC4L，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道丹山路**锡东创融大厦**303-15。法定代表人：闵卫宗。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码9144030089218633X2，，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******负责人：尤程明。原告周明与被告陈五喜、无锡新沃运力汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告周明于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市华驰运输有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元（已由周明预交），由周明负担。审 判 员 牛文冉二〇二一年四月二十八日法官助理 金 舟书 记 员 谢方舟
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初861号 原告：兴义市现代电喷汽车维修中心，统一社会信用代码：92522301MA6G6G076E，经营场所：贵州省兴义市坪东办事处幸福小区幸福三组。 经营者：田兴，男，1987年10月20日生，布依族，住贵州省兴义市。 被告：林祖胜，男，1988年7月6日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴义市现代电喷汽车维修中心与被告林祖胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告兴义市现代电喷汽车维修中心于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴义市现代电喷汽车维修中心在庭审过程中自愿申请撤诉，系其对自我权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴义市现代电喷汽车维修中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴义市现代电喷汽车维修中心负担。 审 判 员 任万** 二〇二一年四月二十六日 法官助理 顾 巡 书 记 员 徐珊珊
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初772号原告：金林丽，女，1989年1月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱会杰，男，1977年2月22日出生，汉族，居民，住涟水县。原告金林丽诉被告朱会杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭审理。原告金林丽与被告朱会杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金林丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元并支付利息，利息按年利率24%从2018年1月22日起计算至款项还清时止；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告朱会杰系朋友，2018年1月22日，被告称其因资金周转需要向原告借款3万元，并由被告出具借条一张及签订借款合同一份。借款时，双方对借款期限及利息做了明确约定。到期后，原告多次向被告索要借款，被告一直以种种借口拖延给付。原告为维护合法权益，特具状贵院，请求支持原告诉请。被告朱会杰辩称：借款是事实，对于原告诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：原告金林丽与被告朱会杰系朋友关系。2018年1月22日，被告朱会杰因资金周转需要向原告金林丽借款30000元，原告通过现金方式向被告给付。为上述借款，被告朱会杰向原告出具一张借条，载明：“借条今借到金林丽现金人民币叁万元整（￥30000.00）（随时要随时还本息）。借款人：朱会杰2018年元月22日”。原告金林丽（贷款人）与被告朱会杰（借款人）另签订一份担保借款合同，约定：借款金额为叁万元，借款期限自2018年元月22日起至2018年3月21日止，借款利息为每月900元，年利率为36%。借款人按照合同约定取得和使用借款，按时足额还本付息，贷款人依据合同约定按时足额向借款人发放借款。借款到期后，经原告索要，被告未归还上述款项，原告故诉至本院。庭审中，被告朱会杰认可借款后未支付过利息。以上事实，有当事人庭审陈述，原告提供的借条、担保借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国银行交易流水明细清单、照片打印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告朱会杰向原告借款30000元，有借条、取款记录、担保借款合同等证据为证，被告朱会杰亦予认可，故对原告主张的借款事实和数额，本院予以认定。借款到期后，被告朱会杰应当及时归还，被告朱会杰逾期未归还上述借款，构成违约，故对原告要求被告朱会杰归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因自2020年8月20日起法律规定的利率保护上限有所调整，结合原告的诉讼请求及相关法律规定，本院将利息计算方式调整为：自2018年1月22日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至款项还清之日止，按年利率15.4%（起诉时的LPR的四倍）计算。原告主张的利息超出上述计算数额的部分，因无法律依据，本院不予支持。据此，经调解未果，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱会杰于本判决生效后十日内偿还原告金林丽借款本金30000元及逾期利息（利息具体计算方式：1.自2018年1月22日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；2.自2020年8月20日起至实际还清之日止，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告金林丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告朱会杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号，原告金林丽6232636100136695916；被告朱会杰6232636100136695924）。审 判 员 朱               剑二〇二一年四月十四日法官助理 周慧文书 记 员 冯       佐       桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1220号原告：张俊强，男，1964年3月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告：新日源建设集团有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义街，统一社会信用代码91320282250454259E。法定代表人：吴伯民，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴顺龙，男，该公司员工。原告张俊强与被告新日源建设集团有限公司（以下简称新日源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告张俊强的委托诉讼代理人邹建国到庭参加诉讼，被告新日源公司委托代理人吴顺龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊强向本院提出诉讼请求：1.判令新日源公司支付承包款218670元；2.判令新日源公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月8日，其与新日源公司签订协议，约定由其对新日源公司在黔南州科技园（一期）建设项目科技馆幕墙工程外墙玻璃幕墙、门窗、铝板等进行施工。施工完毕后，双方结算确认，新日源公司应支付其工程款398670元。施工期间新日源公司支付了110000元，后分别于2018年支付50000元，2019年支付20000元，现尚欠218670元。该欠款经其多次催要未果，故诉至法院。被告新日源公司辩称：涉案工程尚未完工，需留5%的质保金，部分工程是由案外人余金泉做的，该部分应当剔除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，张俊强与新日源公司签订黔南州科技园（一期）建设项目科技馆幕墙施工承包协议。协议约定由张俊强对黔南州科技园（一期）建设项目科技馆幕墙工程外墙玻璃幕墙、门窗、铝板等进行施工，工程期限为2017年2月20日至2017年5月15日。协议对工程价款以及其他事项作出约定，但未对质保金进行约定。另查明，杭剑伟代表新日源公司与张俊强签订结算单，确认新日源公司尚欠张俊强工程款288670元。新日源公司对结算单无异议，但认为该结算单未经过公司审计。审理中，张俊强称，双方结算后，新日源公司支付了70000元，尚欠工程款218670元。上述事实，有施工承包协议、欠条以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，张俊强与新日源公司之间的承揽合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。定作人应当按照约定的期限支付报酬。根据张俊强提供的结算单和其陈述，可以确定新日源公司现尚欠张俊强工程款218670元，该欠款应当及时支付。现张俊强要求新日源公司支付工程款218670元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。新日源公司辩称需革除质保金，并革除案外人所做的工程量，但双方并未就质保金进行过约定，新日源公司亦未提供案外人承接工程的相关证据，故对新日源公司的上述抗辩意见，本院不予支持。鉴于本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院依照合同法相关规定作出上述认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：新日源建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付张俊强工程款218670元。如新日源公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2290元，由新日源公司负担。张俊强同意其预交的诉讼费由新日源公司向其直接支付，本院不再退还，新日源公司在本判决生效之日起10日内向张俊强支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陈 智二〇二一年四月十二日法官助理  袁应生书 记 员  吴 艳本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2483号原告：尹红利，女，1995年4月15日出生，住宿迁市宿城区。被告：佐亚兰，女，1966年10月10日出生，住宿迁市宿城区。原告尹红利诉被告佐亚兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告尹红利到庭参加诉讼。被告佐亚兰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹红利向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计9194.18元（医疗费5563.28元、误工费1768.9元、护理费504元、营养费168元、伙食补助费224元、交通费56元、车辆损失910元）；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年11月13日，佐亚兰驾驶电动自行车由西向东横过机动车道至黄河路四季青菜场入口处时，与尹红利驾驶的电动自行车相撞，致使尹红利驾驶的电动自行车相撞，致使尹红利车辆损坏，尹红利受伤。事故经交警部门处理，认定佐亚兰承担事故主要责任。原告受伤后，被告拒绝支付医疗费、护理费等费用，现依法向法院提起受伤，请法院支持原告诉讼请求。被告佐亚兰未进行答辩。经本院审理查明：事故事实及责任认定与尹红利主张一致。事故发生后，尹红利被送往宿迁市宿城区人民医院救治，被诊断为：右小腿软组织挫裂伤、多发性软组织挫伤，住院治疗8天，出院医嘱：建议休息治疗两周，伤口隔日换药，术后12天拆线，不适随诊。本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对侵权行为由过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，佐亚兰承担事故主要责任，尹红利承担次要责任，故尹红利的合理损失，由佐亚兰承担70%的赔偿责任。关于尹红利的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据在卷7947.55元，本院支持5563.28元（7947.55×70%）；2.营养费，尹红利主张168元（30元/天×8天×70%），本院予以支持；3.住院伙食补助费224元（40元/天×8天×70%）；4.误工费，事故发生前，尹红利为徐州虎创贸易发展有限公司员工，担任销售工作，月平均工资5300元，有银行流水及工资证明在卷佐证，误工费本院支持1731元（5300元/月÷30×14天×70%）；5.护理费，尹红利主张504元（90元/天×8天×70%），本院予以支持；6.交通费，尹红利主张56元（10元/天×8天×70%）；7.财产损失，有购车发票在卷910元（1280×70%）元，本院予以支持。上述损失合计9156.28元，由佐亚兰赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佐亚兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹红利9156.28元。上述款项汇至原告尹红利名下，开户行：中国农业银行，账号：62×××77。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告王跃负担。本判决为终审判决。审 判 员  臧 委二〇二一年四月二十八日法官助理  陈昆仑书 记 员  胥可君
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执86号之一申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：侯灵武。被执行人：吕小华。被执行人：凡慢莲。申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人吕小华、凡慢莲借款合同纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初1000号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人吕小华、凡慢莲采取了以下措施：一、2020年1月11日向被执行人吕小华、凡慢莲发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人吕小华、凡慢莲发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院查封了被执行人吕小华、凡慢莲名下的房产及土地使用权，但暂未评估拍卖，故该财产暂不宜处置。本院提取了被执行人吕小华的住房公积金114000元，已领取。向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、依法对被执行人吕小华、凡慢莲采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、本院已约谈申请执行人，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结、扣留的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结、扣留，如未提前15日向本院申请继续而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2021年4月29日，本案应当执行标的金额为1477685.31元，执行费17177元，已执行到位114000元。经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执86号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李高平审 判 员 李红日审 判 员 段小琪二〇二一年四月二十九日法官助理 张 伟书 记 员 谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初562号 原告：李晓水，男，1953年8月23日出生，汉族，住安新县。 被告：杨占祥，男，1977年8月28日出生，汉族，住安新县。 被告：杨小德，男，1978年12月1日出生，汉族，住安新县。 原告李晓水与被告杨占祥、杨小德民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓水到庭参加诉讼，被告杨占祥、被告杨小德经本院传票传唤据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓水向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款本金200000元，利息98600元（利息按月息1.5分计算至2021年2月18日），逾期付款利息自2021年2月19日开始计算至借款全部付清；2.诉讼费用由被告负担。 事实和理由：被告杨占祥于2018年5月23日从原告处借款200000元，双方约定月息1.5分，由被告杨小德对上诉借款进行担保。现原告急需用款，被告不能及时归还，为此诉至法院，要求依法裁决。 被告杨占祥、杨小德均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了署名杨占祥、杨小德的欠据一张，用以证实二被告向原告借款200000元的事实。被告未到庭参加诉讼，也未答辩，本院视为二被告放弃答辩和质证权利。 原告提交的证据，本院经审查认为，其来源和形式不违反法律规定，内容真实，与待证事实相关联，具有证据效力，本院予以认定。 根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，2018年5月23日，由被告杨小德担保被告杨占祥向原告李晓水借款200000元，约定月利率1.5%，暂定期限一年。当日，原告向二被告履行了出借义务，二被告给原告出具借据一张。借款期满一年后被告未归还借款本息，原告现因自用需要收回借款，要求二被告偿还借款，二被告未及时归还，原告遂诉至法院。 本院认为，原告李晓水与被告杨占祥、杨小德已成立民间借贷关系，不违反法律规定，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告杨占祥应承担返还借款本息的义务。被告杨小德为被告杨占祥此笔借款提供担保，应承担连带偿还责任。原告请求被告偿还本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告按照月利率1.5%计算支付利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条的规定，自2020年8月20日起因双方之间约定月利率1.5%超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），故对于超出部分的利息，本院不予支持。 被告应支付的利息为：以本金200000元为基数，自2018年5月23日至2020年8月19日期间按约定月利率1.5%计算的利息，自2020年8月20日至借款返还清结之日期间按2021年2月一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算的利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨占祥于本判决生效之日起十日内返还原告李晓水借款本金200000元，支付以本金200000元为基数，自2018年5月23日至2020年8月19日期间按约定月利率1.5%计算的利息及自2020年8月20日至借款返还清结之日期间按2021年2月一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算的利息； 二、被告杨小德对上述借款本息承担连带偿还责任；被告杨小德承担保证责任后，有权向被告杨占祥追偿； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告李晓水的其他诉讼请求。 案件受理费5779元，减半收取计2889.5元，由被告杨占祥负担，被告杨小德承担连带责任，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决确定的全部义务，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王建良 二〇二一年四月九日 书记员  李 楠
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执恢119号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰。被执行人：樊新山，男，汉族，1954年1月2日出生。被执行人：杨满奎，男，汉族，1953年3月7日出生。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与樊新山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人樊新山名下的银行存款200000元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二一年四月二十日书记员  范 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执2208号 刘某、白某： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初2092号民事调解书，于2021年3月2日立案受理了刘某申请执行白某婚姻家庭纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3296号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李海红金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李海红的微信、支付宝、银行账户存款5421.64元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4643号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初28号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：李宝库，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告李宝库金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年四月九日书记员  刘宇
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初575号原告：翟自法，男，1964年1月9日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：魏明洲，男，汉族，1967年5月10日生，住河南省焦作市解放区。被告：徐堔，男，1986年11月21日生，汉族，农民，住封丘县。原告翟自法诉被告徐堔提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟自法及其委托诉讼代理人魏明洲到庭参加诉讼，被告徐堔经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告翟自法向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告误工费12100.19元、护理费11554.02元、营养费1800元、伤残赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元、住院伙食补助费1300元、交通费520元、以上共计101176.15元。2、诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告徐堔承包长垣县魏庄镇华寨村下水管改造项目工程。原告翟自法经本村杨威介绍和冯小永、冯良军一起到被告工地干活。2019年5月2日，原告在干活时被被告租用的挖土钩机推铲压伤左脚。后随即被送往河南宏力医院住院治疗26天。原告医药费，被告已垫付。原告下余损失经与被告协商未果，诉至法院，请求依法判决。原告翟自法向本院提交的证据材料有:1、住院病历1份（17页）、诊断证明1份、出院证1份，证明原告受伤住院的事实。2、村委会证明1份、证人证言2份，证明原告为提供劳务者，被告为接受劳务者，原告于2019年5月2日在被告工地干活时，被挖掘机砸伤左脚三个指头，并在河南宏力医院住院的事实。3、司法鉴定意见书1份，证明原告构成十级伤残，误工期为90日，护理期90日，营养期60日。4、鉴定费票据1张，证明原告损失鉴定费2500元。被告徐堔未向本院提供证据材料。本院确认原告翟自法提供的证据1至证据4能够相互印证，符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年4月，原告翟自法经人介绍到被告徐堔承包的长垣县魏庄镇华寨村下水管改造项目工程工地干活。2019年5月2日，原告在干活时被被告租用的挖土钩机推铲压伤左脚。后随即被送往河南宏力医院住院治疗26天，花费医疗费共计12189.75元。被告徐堔为原告垫付全部医疗费。被告徐堔通过冯良军垫付护理费1800元（冯良军的护理费及6天工资共计3000元）。经本院委托，河南圣德司法鉴定中心于2020年11月16日作出鉴定意见：被鉴定人翟自法此次事故造成左足损伤，构成十级伤残；翟自法误工期90日、护理期90日、营养期60日。原告支出鉴定费2500元。另查明，2019年河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元；2019年河南省居民服务、修理和其他服务业人员平均工资为46858元/年；2019年河南省农林牧渔业人员平均工资为47272元/年。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，原告翟自法受被告徐堔雇佣，2019年5月2日原告翟自法在干活过程中遭受人身损害，被告徐堔作为原告的雇主，应当承担赔偿责任。原告翟自法在施工过程中，未充分尽到谨慎注意义务，存在一定过错，也应承担相应的责任。结合本案实际情况，本案酌定被告承担85%的责任，其余损失由原告自行承担。结合原告诉讼请求，确定原告翟自法因此事故受伤的合理损失如下：1、医疗费12189.75元；2、护理费11296.56元[128.37元/天×56天＋128.37元/天×(90天-26天)×50%）]；3、营养费520元（20元/天×26天）；4、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；5、伤残赔偿金30327.5元（15163.75元/年×20年×10%）；6、交通费，原告虽未提交交通费票据，考虑到原告必要发生的实际费用，本院酌定按照每天20元标准，计算26天，共计520元；7、鉴定费2500元；8、精神抚慰金本院酌定为5000元；9、误工费11655.9元（129.51元/天×90天）。以上原告各项损失共计75309.71元。结合原被告过错程度，被告应赔偿原告损失64013.25元（75309.71元×85%）。扣除被告徐堔为原告翟自法垫付的医药费12189.75元、护理费1800元，剩余损失50023.5元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐堔于本判决生效后十日内赔偿原告翟自法各项损失共计50023.5元；二、驳回原告翟自法的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161.51元，由原告翟自法负担569元，被告徐堔负担592.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  鲍丽霞二〇二一年四月二十日书记员  王 建
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2757号原告：无锡鼎豪物业管理有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇公园东路A幢105室，统一社会信用代码91320282072783585P。法定代表人：徐诃。委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董悦，江苏品悦律师事务所律师。被告：楚良郴，男，1989年11月24日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告无锡鼎豪物业管理有限公司与被告楚良郴物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡鼎豪物业管理有限公司撤回对被告楚良郴的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告无锡鼎豪物业管理有限公司负担。审判员  李何林二〇二一年四月十六日书记员  陈 洁
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0922执29号申请执行人：四川省金竺建筑有限责任公司，住所地射洪市太和镇虹桥路117号，统一社会信用代码91510922206357443L。被执行人：李晓平，男，1977年5月30日出生，汉族，住四川省射洪市居民。四川省金竺建筑有限责任公司申请执行李晓平追偿权纠纷一案，遂宁市中级人民法院作出的（2020）川09民终910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川省金竺建筑有限责任公司于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款633532.56元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别分别于2021年1月6日、1月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、限制消费等法律文书。2、本院分别于2021年1月8日、2021年2月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，到被执行人住所地进行了现场调查，均未发现有可供执行财产。3、本院于2021年1月11日对被执行人采取限制高消费措施。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人代理律师,其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人委托代理律师同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件或发现被执行人名下有其它可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张扬审判员  何华审判员  宋欣二〇二一年四月十九日书记员  李浩
文书内容黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0108刑初72号            公诉机关              哈尔滨市平房区人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人李学东，男性，1973年8月22日出生，汉族，小学文化，希杰（哈尔滨）饲料有限公司职工，户籍所在地黑龙江省肇源县），住黑龙江省哈尔滨市平房区，2020年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被哈尔滨市公安局取保候审，2021年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被哈尔滨市平房区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              哈平检诉刑诉〔2021〕56号                  指控事实              2020年8月7日0时59分，李学东驾驶黑AXXXXX号宝骏牌小型普通客车行驶至哈尔滨市平房区保国大街，实施涉嫌醉酒驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。后对采自李学东的血液样本进行乙醇含量检验，鉴定值为：142.54mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月缓刑，并处罚金。                  被告人意见                  被告人李学东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人李学东犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述的量刑情节，对其从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果                  被告人李学东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知                  如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    冯  凯             二〇二一年四月十六日      书  记  员    王继菲
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1729号原告：李小红，男，58岁，汉族，住河南省平舆县。被告：岳书振，男，汉族，43岁，住河南省平舆县。原告李小红与被告岳书振追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年4月2日立案后，通过电子送达和其他方式通知原告交纳诉讼费用，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李小红撤回起诉处理。审判员  崔新民二〇二一年四月二十一日书记员  赵 刚
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1180号 原告：李建刚，男，生于1996年5月6日，汉族，住广安市广安区。 原告：李成远，男，生于1968年3月17日，汉族，住广安市广安区。 委托诉讼代理人：李建刚，男，生于1996年5月6日，汉族，住广安市广安区,系父子关系。 被告：广安丰润房地产开发有限公司，住所地广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：唐浩尘，四川法雨律师事务所律师，系特别授权。 原告李建刚、李成远与被告广安丰润房地产开发有限公司（以下简称“丰润公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告李建刚、被告丰润公司委托代理人唐浩尘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李建刚、李成远向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为二原告购买的广安区××幢××号房屋的不动产权属证书；2.判决被告逾期办理产权证1430天的违约金17079元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李建刚、李成远于2015年2月23日与被告广安丰润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》原告购买的位于广安区××幢××号××房××，建筑面积48.91平方米，房屋总价398112元，原告支付了全部购房款，被告至今未给原告办理房屋产权证到原告名下，原告认为被告逾期办理产权应当承担违约金，原告多次催被告办理房屋产权证无果，原告依法起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告广安丰润房地产开发有限公司未作答辩。 原告李建刚、李成远围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有：购房合同、购房票据收据、缴纳大修基金等费用票据；前述证据，本院核实后，予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述和本院经审查予以确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月23日，原告李建刚、李成远（买受人、乙方）与被告丰润公司（出卖人、甲方）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：1.乙方所购商品房位于广安市广安区××幢××号，面积59.61平方米，房屋总价为398112元；2.买受人采取分期付款方式付款，在签订本合同时付房款250000元，在签订本合同后三个月内付房款70000元，在2016年6月底前付房款70000元，余款2%的房款在办理产权证等相关费用在交房时付清；3.交付条件：出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房，且该商品房应已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书以及有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；4.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的双方同意合同继续履行。 合同签订后，原告按照合同约定向被告购房款及大修基金、税费、工本费等。原告于2018年2月8日与被告办理了房屋交接手续。 同时查明，原告购买的房屋所在的XXXX建设项目于2013年7月15日取得建设用地规划许可，2013年11月25日取得建设工程规划许可，2013年11月28日取得建筑工程施工许可，2011年11月11日取得设计方案审查批准通知书，原告购买的房屋所在的第3幢楼房于2014年12月16日取得商品房预售许可。XXXX4号楼于2020年1月17日竣工验收合格，2020年5月8日取得四川省工程质量监督报告，目前已完成竣工验收备案。 本院认为，《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，但引起本案的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案应适用民法典施行前的相关法律规定。 原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定被告应该在原告接房后1095日内协助原告办理房屋所有权证书，原告于2018年2月8日接房，则被告应该在2021年2月8日前协助原告办理房屋所有权证书，因被告原因，原告至今未取得房屋所有权证书，故原告请求判令被告为二原告购买的房屋办理所有权证书符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期办证的违约金，原、被告在合同中并未约定逾期办证违约金的计算标准，结合被告违约时间及可能继续违约一段时间的客观事实，本院酌定逾期办证违约金按原告已付房款的0.8%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告广安丰润房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内协助原告李建刚、李成远办理广安市广安区××幢××号房屋权属证书； 二、被告广安丰润房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告李建刚、李成远支付逾期办证违约金3184.90元（398112元×0.8%）； 三、驳回原告李建刚、李成远其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费226元，减半收取113元，由被告广安丰润房地产开发有限公司负担38元，原告李建刚、李成远自行负担75元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈洪宁 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执159号 被执行人：刘云，男，汉族，1988年4月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据（2020）黔0502刑初89号刑事判决书，受理刘云盗窃罪一案。在执行过程中查明，被执行人名下无足额银行存款、无房屋和车辆登记、无有价证券，目前尚在服刑中，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执159号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年四月二十七日 书记员 周 宣
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7233号 原告：邓强，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张静（与邓强系夫妻关系），住四川省眉山市东坡区。 原告：张静，女，1982年11月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告邓强、张静与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓强的委托诉讼代理人张静、原告张静，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓强、张静向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办证违约金12600元（自2020年1月1日起暂计算至起诉之日，实际计算至办证之日止）。事实与理由：2016年11月19日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区××路××号××广场××栋××楼××号房屋，原告按约支付价款349980元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同，原告已按约支付购房款。被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以原告已支付房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告邓强、张静支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日35元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告邓强、张静的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57.5元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年四月二十三日 书记员  李然
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初868号原告：张某，住吉林省桦甸市。被告：温某，住吉林省桦甸市。原告张某与被告温某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告温某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求温某偿还借款53674元及利息（其中本金40000元按月利率1分自2017年7月1日起计算至实际给付之日止，本金13674元按月利率1分自2018年5月6日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年7月1日，温某向我借款4万元用于经营，约定月利息1分。2018年5月6日，温某又向我借款13674元用于经营，约定月利息1分，约定随时还款，后经催要未能给付。温某2017年7月1日、2018年5月6日分别给我出具两份借据，后又经催要未果，故诉至人民法院。温某未做答辩。经审理查明：2017年7月1日、2018年5月6日，温某分别为张某出具了2份借条，载明的借款金额分别为4万元和13674元，约定月利率1分。张某在诉讼中陈述称，上述借条中的欠款实际系卖粮款欠款，并且同意减少利息请求，利息按照本金53674元和月利率1分，从2018年5月6日开始计算至实际给付之日止。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，张某提供的证据及当事人陈述，可以证明温某欠款53674元的事实，且温某并未到庭对张某起诉的欠款事实进行抗辩，故本院对该事实予以认定。张某要求温某给付上述欠款，并按照约定计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温某于判决生效之日给付原告张某欠款53674元及利息（利息按照本金53674元、月利率1%的标准，自2018年5月6日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告温某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年四月二十九日书记员 张梦茹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1650号 原告：许志平，男，1970年7月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：周思，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：张正凯，男，1965年10月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：许向阳，女，1966年2月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：龙建伟，女，1967年4月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院在审理原告许志平与被告张正凯、许向阳、龙建伟民间借贷纠纷一案中，原告许志平于2021年4月19日向本院申请撤回对被告张正凯、许向阳、龙建伟的起诉。 本院认为，原告许志平的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告许志平撤回对被告张正凯、许向阳、龙建伟的起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告许志平负担。 本裁定书自送达之日起生效。 审判员  胡宇澄 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈怡孜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1593号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 被告：吕正勇，男，1995年4月21日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吕正勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告吕正勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吕正勇偿还贷款本金73616.87元，利息3950.36元、罚息726.72元、复利162.73元，共计78456.68元（以上利息计算至2021年2月7日，罚息、复利计算至2021年2月7日），自2021年2月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｄ×××××，车架号LJ8F7C5G0JG704766）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款104860元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年7月24日就所购买的车辆（车牌号云Ｄ×××××，车架号LJ8F7C5G0JG704766）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年7月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币41317.15元，其中本金31243.13元、利息9881.23元、罚息151.06元、复利41.73元，后一直未按期还款。截至2021年2月8日，被告尚欠贷款本金73616.87元、利息3950.36元、罚息726.72元、复利162.73元，共计人民币78456.68元。 被告吕正勇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年7月18日，被告吕正勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吕正勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吕正勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吕正勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吕正勇所有的抵押物（车牌号云Ｄ×××××，车架号LJ8F7C5G0JG704766）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕正勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73616.87元、利息3950.36元、罚息726.72元、复利162.73元，共计人民币78456.68元，并自2021年2月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金73616.87元为基数）、复利（以所欠利息3950.36元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｄ×××××，车架号LJ8F7C5G0JG704766）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为881.0元，由被告吕正勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                          审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年四月二十九日                          书 记 员  孙  豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执108号之一申请执行人：三都县供销社社员股金服务有限责任公司，住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：陆永富,该公司董事。被执行人：岑德虎，男，1973年04月08日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：李安兴，男，1992年11月05日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人三都县供销社社员股金服务有限责任公司与被执行人岑德虎、李安兴借款合同纠纷一案，三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初577号民事判决书已于2019年4月26日发生法律效力。申请执行人三都县供销社社员股金服务有限责任公司于2021年01月14日向本院申请强制执行，本院于2021年01月14日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人岑德虎、李安兴向申请人三都县供销社社员股金服务有限责任公司支付81600.00元（含借款本金60000元，2019年4月19日至2020年10月19日的利息21600元）及2020年10月20日之后的逾期利息。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案案件受理费1270元、申请执行费800元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年1月14日、2021年2月8日、2021年3月1日、2021年4月8日四通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施；经查岑德虎名下登记有哈弗牌汽车、李安兴名下登记有北京现代牌汽车，两部车本院已依法查封，但未能实际扣押，故未能处置。3.本院于2021年1月20日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院于2021年4月19日，到被执行人住所地村民委员会调查，被执行人无可供执行的财产。4.本院于2021年2月10日对两位被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的81600元及相应利息、案件受理费12701元、申请执行费800元,未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二一年四月二十二日书记员  张希军
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2470号申请执行人：秦华，女，1970年6月11日生，汉族，住上海市卢湾区。申请执行人：秦敏，女，1973年7月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：朱小洪，男，1972年9月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：祁小俊，女，1970年9月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于秦华、秦敏与朱小洪、祁小俊民间借贷纠纷一案，由于被执行人朱小洪、祁小俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人朱小洪、祁小俊银行存款人民币359210.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十六日书记员  蒋 澍
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0328民初502号原告：陈粉仙，女，汉族，1973年6月12日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：付林学，男，汉族，1964年6月27日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：金长毛，男，汉族，1963年3月8日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告陈粉仙与被告付林学、金长毛公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈粉仙、被告付林学、金长毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈粉仙向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决二被告赔偿原告各项损失14587.68元，其中医疗费2967.68元、误工费2700元、护理费2700元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费500元、车辆维修费2520元、手机损失费1200元。事实和理由：2020年12月25日，原告陈粉仙驾驶电动三轮车由花山街道大树屯村向盘江镇方城村去割菜，经村集体道路大树屯小学路口处时被二被告堆放在村集体通行道路上的碎石致车辆侧翻，导致原告受伤，三轮车及手机不同程度受损。经报警后原告被送到沾益区人民医院分院治疗10天后出院。经调解，二被告均认为原告受伤一事与自己无关，不愿承担任何损失费用。二被告没有保障道路正常通行且未在公共通行道路上设置障碍提示，导致原告受损，故二被告应承担给原告造成的经济损失。请人民法院依法判决。被告付学林、金长毛辩称，是原告自己操作不当。庭审中，原告为支持其诉讼主张，提交了相应证据，本院出示了依原告申请，依法从公安机关调取的现场照片16张，对上述证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。二被告不认可原告提交三轮车维修收据，经审查，该份收据不具备证据的合法形式要件，不予采信。本院经审理，认定事实如下：原告与二被告均系花山街道大树屯村委会大函洞村村民，二被告因修整农田需要，在该村小学路口附近占用部分公共道路堆放砂石。2020年12月25日，原告驾驶电动三轮车行至该地点时发现前行方向右侧堆放的砂石，在避让时，由于操作不当，电动三轮车冲入左侧路基下，致原告受伤，车辆受损。原告伤后于当日到沾益区人民医院分院治疗，共计住院10天，医疗费共计2967.68元。本院认为，本案发生于2020年12月25日，依照最高人民法院的相关司法解释，应适用《中华人民共和国侵权责任法》。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位和个人应当承担侵权责任。”本案中，二被告在公共道路上堆放砂石，且对存在的障碍未设置相应的警示、提醒标志，妨碍道路的正常通行，对于本案损害后果的发生具有过错，依法应连带承担相应的损害赔偿责任，原告在驾车遇障碍物时操作不当，未能在确保安全的原则下通行，自身有重大过失，应依法减轻二被告的赔偿责任。综合全案案情，对于原告的损失，二被告应连带赔偿40%为宜，余下60%由原告自行承担。原告的合法损失，本院依法认定如下：医疗费2967.68元；住院伙食补助费1000元；误工费，参照住院天数，认定1350元；交通费，结合原告的居住地、受伤地点及治疗医院均位于花山街道辖区的实际，酌情认定100元；原告主张的护理费、营养费及财产损失无相应证据佐证，不予支持。上述费用共计5417.68元，由二被告连带赔偿40%，计2167元，余下损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第二十六条、第八十九条之规定，判决如下：一、由被告付学林、金长毛于判决生效之日起十日内赔偿原告陈粉仙医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计5417.68元的40%，计2167元。二、驳回原告陈粉仙的其他诉讼请求。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告付学林、金长毛共同负担20元，由原告陈粉仙负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张成杰二〇二一年四月七日书记员  胡娅溪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执950号之二申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭艺，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被执行人：张伟健，男，1996年2月18日出生，汉族，职业不详，住广东省中山市市辖区三乡镇。本院在执行潽金融资租赁有限公司与张伟健融资租赁合同纠纷一案中，依法查封了被执行人张伟健名下的粤WA****小型汽车一辆，并于2021年4月9日在重庆市联合产权交易所进行公开司法拍卖。买受人李某某以57000元的最高价竞得。现依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人张伟健名下车牌号为粤WA****车辆的查封。二、粤WA****车辆的所有权及相应的其他权利归李某某所有，并注销潽金融资租赁有限公司在该车辆上设立的抵押权登记。三、粤WA****车辆的所有权自本裁定送达买受人李某某时起转移。买受人可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即执行。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二一年四月二十九日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执226号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：周一青,该行行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：刘雯雯，女，1986年8月16日生，汉族，住南通市通州区。中国银行股份有限公司南通分行与刘雯雯信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初4935号民事判决已经发生法律效力。依该判决：刘雯雯于本判决生效之日起十日内一次性向中国银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款本金9983.35元及截至2020年6月26日的利息2731.27元，以及自2020年6月27日起至欠款实际清偿之日止，以上述本息之和12714.62元为基数，按照日利率万分之五计算的利息（含按月计收的复利）；刘雯雯于本判决生效之日起十日内一次性向中国银行股份有限公司南通分行支付还款违约金1945.7元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费83.5元（已减半），由刘雯雯负担。因刘雯雯未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司南通分行向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1．1月11日，与申请执行人的代理人首次执行谈话。2．1月12日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下银行账户有冻结信息，未发现被执行人有车辆、证券等信息。3．1月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（诉讼中、执行中信件均退回）。4．2月4日，在南通市住房公积金管理中心查询，反馈被执行人公积金2016年起缴，只缴了半年，余额为2170.83元。5.2月7日，拨打被执行人支付宝上登记的号码“132***072”、“167***328”，语音提示为空号；拨打“189***889”号码，无法接通；拨打“158***168”，无人接听，后多次拨打，一直无人接听。6.4月16日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.4月16日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。8.4月19日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年四月二十日书记员  周 洋
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执异56号申请执行人：蔡翔，男，1997年11月4日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通米藕健康科技有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：王伟，该公司执行董事。第三人：王伟，男，1981年3月22日生，汉族，住南通市通州区。本院在执行申请执行人蔡翔与被执行人南通米藕健康科技有限公司（以下简称“米藕公司”）劳动争议一案中，因米藕公司不能履行崇劳人仲案字（2019）第1577号仲裁裁决确定的债务，蔡翔以米藕公司系王伟成立的一人有限责任公司，王伟不能证明公司财产独立于自己的财产为由，申请追加王伟为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2019）第1577号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁定：自本裁决生效之日起2日内，米藕公司支付蔡翔剩余工资7500元、二倍工资差额18750元。因米藕公司未履行生效法律文书确定的义务，蔡翔向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。执行中，本院未查到米藕公司有可供执行的财产或线索。另查明，米藕公司系王伟出资成立的一人有限责任公司，企业地址南通市崇川区崇川路79号国际青创园1号楼2F-211室，成立时间2016年8月8日，注册资本人民币50万元，法定代表人王伟，股东王伟，统一社会信用代码91320611MA1MR0LY87。王伟在本院规定的期限内未举证证明米藕公司的财产独立于自己的财产。本院认为，一人有限责任公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东不能证明公司财产独立于其个人财产的，应对公司债务承担连带清偿责任。米藕公司作为王伟出资成立的一人有限责任公司，现不能清偿生效法律文书确定的债务，股东王伟不能证明公司财产独立于自己的财产，蔡翔申请追加王伟为被执行人，并对米藕公司的债务承担连带责任，符合相关法律及司法解释之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：一、追加王伟为（2021）苏0602执1036号执行案件的被执行人。二、王伟应在本裁定生效之日起两日内向蔡翔履行崇劳人仲案字（2019）第1577号仲裁裁决确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月二十二日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1920号 申请执行人：曾丽飞，女，1963年10月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：陈韦为，四川法邦律师事务所律师。 委托代理人：何雨珂，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：陈兵，男，汉族，1974年12月19日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：唐艳，女，汉族，1976年5月8日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川01**民初8069号《民事判决书》，于2021年2月24日立案受理曾丽飞申请执行陈兵、唐艳房屋租赁合同纠纷一案。申请执行标的201116.64元，应收执行费2917元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人陈兵、唐艳的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人曾丽飞也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年4月21日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陈兵、唐艳应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月二十日 书记员  陈红梅
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执871号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住泰州市海陵区。负责人：赵波，该行行长。委托代理人：孙琪、王云燕，该行员工。被执行人：崔步云，男，1968年8月9日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：李晓芳，女，1979年10月21日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司与被执行人崔步云、李晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的(2019)苏1202民初3849号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、双方一致确认，被告崔步云、李晓芳欠原告借款本金1000000元及利息（以原告方电脑系统自动生成为准），两被告于2019年9月7日前结清全部欠款本息（以原告方电脑系统自动生成为准）；二、若被告未能按上述期限足额履行，则原告可就全部剩余款项申请强制执行，并有权对被告崔步云名下设立抵押的位于海陵区江洲南路123号3幢308室房地产依法处置优先受偿。三、余无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案件受理费15411元，减半收取7705.5元，由两被告共同负担（此款原告已垫付，两被告于2019年9月7日前迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年4月29日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2020年4月30日、2021年4月25日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，于2020年5月11日轮候查封被执行人崔步云名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2020年5月7日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2020年5月9日轮候查封被执行人崔步云名下的位于泰州市××××室的不动产，查封期限3年。2020年8月12日，本院裁定拍卖上述不动产，并通过阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。申请执行人向本院申请变卖上述不动产，本院于2021年2月18日至4月19日通过阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开变卖，但仍流拍。本院向申请执行人告知了上述拍卖、变卖情况，并询问申请执行人是否愿意以物抵债，申请执行人明确表示不愿意以物抵债。4、2020年6月9日，本院另案[（2020）苏1202执872号]至被执行人户籍地基层组织调查被执行人下落及财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2020年6月10日，本院另案[（2020）苏1202执872号]向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，被执行人名下无公积金可供执行。6、2021年4月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时本院在初次接待申请执行人时曾制作谈话笔录，向其告知在本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，或发现财产不能处置，且申请执行人不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索的情况下，本院有权终结本次执行程序。申请执行人亦表示如出现上述情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、电话记录、拍卖材料、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人崔步云名下的不动产及汽车外，未发现其他可供执行的财产线索。不动产经两次拍卖及变卖均流拍。汽车因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1202民初3849号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二一年四月二十五日书记员  陈 澎
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执181号 马士荣、徐瑞波： 本院于2021年1月6日立案执行的（2021）鲁1326执181号马士荣与徐瑞波附带民事赔偿纠纷一案，依据（2019）鲁1326刑初829民事判决书，因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民特187号申请人：周德亮，男，汉族，1974年8月19日生，住溧阳市。委托代理人：王鑫，上海市汇业（常州）律师事务所律师。委托代理人：庄浩，上海市汇业（常州）律师事务所实习律师。申请人：靳春元，男，汉族，1973年5月18日生，住常州市新**。本院于2021年4月8日立案受理了周德亮、靳春元关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人周德亮、靳春元民间借贷纠纷，于2021年3月22日经常州市新北区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、靳春元确认结欠周德亮借款40800元，该款由靳春元于2021年5月1日前履行完毕。二、本协议情况属实，双方签字后均应按协议履行自身义务，不得擅自变更或解除。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周德亮、靳春元经新北区人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  崔明辉二〇二一年四月九日书记员  孟思源
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1081号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市上海市浦东新区。 法定代表人：李慧。 被执行人：杨涛，男，汉族，住合肥市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与杨涛信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初2535号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行，立案标的额76087.54元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人杨涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年四月二十八日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初103号原告：石峰，男，1989年5月5日出生，满族，住齐齐哈尔市建华区。被告：张婉蓉，女，1998年2月19日出生。原告石峰与被告张婉蓉租赁合同一案，本院于2021年1月5日立案。原告石峰于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石峰撤诉。案件受理费已减半收取25.00元，由石峰负担。审判员 陈 涛二〇二一年四月六日书记员 叶洪国
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初966号 原告：安徽路易文化传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：赵路莎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：芜湖拓弘房地产有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：李冶明。 原告安徽路易文化传媒有限公司诉被告芜湖拓弘房地产有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告安徽路易文化传媒有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽路易文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取636元，由原告安徽路易文化传媒有限公司负担。 审 判 员  万 洪 二〇二一年四月二十九日 法官助理  汤峻崎 书 记 员  章 路 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初440号原告：张代宝，男，1970年12月30日，汉族，住黑龙江省八五一〇。被告：张春军，男，42岁，汉族，现住黑龙江省鸡东县。原告张代宝与被告张春军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。张代宝向本院提出诉讼请求：1.要求张代宝给付收割费5000元；2.张春军承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年张春军以每亩50元收割费的价格雇佣张代宝所有的收割机为其收割共计100亩玉米，因每年都是卖完粮后再给付收割费，所以张代宝未要求张春军当场给付，张春军仅为张代宝出具欠条一份。2011年张春军卖完玉米后并未按约定给付张代宝5000元收割费，在张代宝的索要下，张春军每年均重新给张代宝出具新欠条并将原有欠条收回。2018年3月14日，张春军出具欠条约定：“张春军欠张代宝5000元整今年还。”张春军在欠条的欠款人处亲笔签名。经多次索要，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：。（二）有明确的被告；。”本案中，张代宝提起诉讼，应当明确被告是谁，张代宝仅提供被告张春军的名字，经本院向其释明，要求张代宝需提供张春军能够区别于其他人的相关证据，张代宝仍未能提供张春军明确具体身份信息的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二）项的规定，裁定如下：驳回张代宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二一年四月二十日法官助理詹冀尧书记员姜凯文
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执161号 文国成、侯国琼： 文国成与侯国琼其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制将登记在文国成、侯国琼名下位于成都市青白江区教育街46号附二号住房一间（二楼）及门市一间（一楼）（产权证号：成青房权证监证字第0××4号、成青房权证监证字第0××5号）转移登记至申请执行人文国成名下，并办理相关产权登记证书。至此，文国成向本院申请执行的（2014）营民初字第1094号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执恢59号之四 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:李粹玲 本院在执行已经发生法律效力的（2019）鲁0116民初3126号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李粹玲行存款6900.86元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘敬民
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1180号原告：高传琴，女，汉族，1970年2月15日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：郑顺国，男，汉族，1969年3月20日出生，住信阳市平桥区。原告高传琴诉被告郑顺国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高传琴到庭参加诉讼，被告郑顺国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高传琴诉称，被告因做生意需要，在2014年元月份经朋友介绍向我借款118,000元，当时承诺借用1年期限，并且按照月利率2%利率支付利息。出于对朋友的信任，没想很多就把现金借给了被告。后来经过接触，知道被告经营确实遇到了困难，利息一直不停地拖欠，后来被告因身体原因没有再做生意，没办法去他家催要。原告认为，原告在被告遇到困难时给予帮助，但是被告并不信守承诺，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决被告支付所欠本金118,000元，利息按照月利率2%从2014年1月开始计算，直到全部付完为止，本案的诉讼费由被告承担。被告郑顺国未到庭应诉及答辩。经审理查明：2014年元月14号，被告因做生意需要向原告借款118,000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借高传琴现金款118,000元整拾壹万捌仟元整，壹年内付清，否则按2分计息。借款人郑顺国2014年元月14号”。后被告未按照约定偿还借款本息，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的借条及原告陈述在卷证实。本院认为，公民的合法民事权益应受到法律保护。借款人应当按照约定返还借款。被告郑顺国向原告借款118,000元，有借条予以证实，被告有还款的责任。借条中明确约定借款应于壹年内付清，否则按2分计息，被告郑顺国至今未偿还借款本息，原告要求被告偿还所欠本金118,000元，并自借款之日起支付利息，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，双方约定利率不应超过一年期贷款市场报价利率4倍，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故自借款之日起至2020年8月19日可以按照双方约定的月利率2%计算利息，2020年8月20日之后的利息应按照原告起诉时2021年2月的一年期贷款市场报价利率4倍，即15.4%来计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告郑顺国于判决生效后十日内偿还原告高传琴借款本金118,000元及利息（自2014年1月14日起按年利率24%支付至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照年利率15.4%支付至实际清偿之日止）；驳回原告高传琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,330元，由被告郑顺国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇二一年四月十四日法官助理胡庆兰书记员崔杰