wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执365号之二 申请执行人中国建设银行桂林分行。 负责人：丁卫杰。 被执行人谢永利。 本院在执行中国建设银行桂林分行与谢永利金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的抵押房产一套，但因涉嫌刑事案件被公安机关查封在先，无法处置，其名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二一年四月二十二日 书记员  蒋海生
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1020号 原告：扶余市银弘房地产开发有限公司，住所地扶余市。 法定代表人：田晓君，经理。 委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。 被告：刘玉良，1989年9月18日生，汉族，无职，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：邹凤伟，男，1975年2月18日生，汉族，无职。 原告扶余市银弘房地产开发有限公司与被告刘玉良追偿权纠纷一案，本院于2021年4月P2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市银弘房地产开发有限公司的委托诉讼代理人韩俊峰、被告刘玉良的委托诉讼代理人邹凤伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 扶余市银弘房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告为其垫还房屋贷款32303.55元，并自2021年3月7日起至给付止按照全国银行同业拆借中心公布贷款利率计算利息；二、被告承担诉讼费用； 事实和理由：2017年11月30日原被告签订商品房买卖合同，被告购买银弘小区7号楼2单元101室楼房，按银行要求原告为其房屋贷款提供担保，至2021年3月7日被告欠贷款35303.55元，银行由原告保证金账户将上述款项扣划，被告于2020年12月28日偿还原告3000元，余欠32303.55元多次催要至今未还。因被告拒不给付原告为其垫还房屋贷款，原告诉至法院请求判令被告立即给付为其垫还的房屋贷款32303.55元及利息，请依法判决。 刘玉良承认扶余市银弘房地产开发有限公司提出的全部诉讼请求，但表示无力还款，可以分期支付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告刘玉良于本判决生效后30日内一次性给付原告扶余市银弘房地产开发有限公司欠款32303.55元，并自2021年3月7日起至给付时止按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338.00元，由被告刘玉良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘 博
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1183刑初98号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人朱文，男，1966年8月16日生，居民身份证号码×××2036，汉族，无业，住句容市。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月4日被句容市公安局刑事拘留，2020年9月7日被该局取保候审，2021年1月26日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2021）60号起诉书指控被告人朱文犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员喻瑶出庭支持公诉，被告人朱文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月至9月间，被告人朱文在句容市下蜀镇等地，采取推车等手段，盗窃作案6起，窃得电动车、摩托车、钢管脚手架等物，被盗财物共计价值人民币4652元。具体事实分述如下：1.2020年2月7日晚上，被告人朱文在句容市下蜀镇下蜀新菜场东出口，窃得被害人孙某放置在路边的钢管脚手架1个，重150斤，价值人民币135元。2.2020年2月的一天晚上，被告人朱文在句容市下蜀镇官港金街B3-107门面房门口，窃得被害人周某的本田牌跨骑式摩托车1辆，价值人民币300元。3.2020年3月6日晚上，被告人朱文在句容市下蜀镇下蜀南街剪艺人生店门口，窃得被害人张某的绿源牌踏板式电动车1辆，价值人民币1294元。4.2020年8月中旬的一天晚上，被告人朱文在句容市下蜀镇康泰花园2幢2单元楼道处，窃得被害人朱某的光速牌跨骑式摩托车1辆，价值人民币1885元。5.2020年8月29日晚上，被告人朱文在句容市下蜀镇下蜀南大街59号门口路边，窃得被害人陈某嘉陵牌跨骑式摩托车1辆，价值人民币688元。6.2020年9月2日凌晨，被告人朱文在句容市下蜀镇下蜀新菜场6号楼处，窃得被害人吴某杰宝大王牌踏板式电动车1辆，价值人民币350元（已发还）。案发后，被告人朱文被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。本案部分赃物已被追回并发还相关被害人。本案尚有价值人民币4302元赃物未被追回。对上述事实，被告人朱文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱文的供述；被害人孙某、周某、张某等人的陈述；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、外科入院记录、出院记录等；司法鉴定意见书、价格认定结论书；搜查笔录、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱文到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人朱文系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，且考虑其身体状况，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱文犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。二、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币4302元，继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 奚俊杰二〇二一年四月二十三日法官助理 武海浪书 记 员 李晓倩
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初3318号 原告：杨某，女，汉族，1943年2月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：廖某1，男，汉族，1966年3月29日生，贵州省桐梓县人，现住遵义市汇川区。 被告：廖某2，男，汉族，1971年9月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：廖某3，女，汉族，1973年9月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：廖某4，女，汉族，1976年2月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：廖某5，男，汉族，1978年2月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告杨某与被告廖某1、廖某2、廖某3、廖某4、廖某5法定继承纠纷一案中，因各方已达成庭外和解协议，现原告自愿申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告杨某负担。 审判员 黎 洪 二〇二一年四月二十八日 书记员 龚正凤
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执8282号韦钦连：本院刑庭于2020年11月13日依据已发生法律效力的（2020）陕0112刑初528号刑事判决书移送韦钦连非法吸收公众存款罪一案，执行的标的为1494400元，本院依法受理。执行中，已执行回罚款5万元已交纳，将案款1444400元发还给各集资人。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112刑初528号刑事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初6247号 原告：成都债清商务服务有限公司成华分公司,住所地。 负责人：曹喆。 被告：陈姗，女，汉族，1986年11月7日出生，住河北省邯郸市丛台区。 原告成都债清商务服务有限公司成华分公司与被告陈姗民间借贷纠纷一案，本院2021年4月9日立案受理，于2021年4月9日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费63元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告成都债清商务服务有限公司成华分公司逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告成都债清商务服务有限公司成华分公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司成华分公司自动撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二一年四月十九日 书记员  王加琦
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执194号申请执行人殷成敏，女，汉族，住胶州市。被执行人马春燕，女，汉族，住胶州市。申请执行人殷成敏与被执行人马春燕民间借贷纠纷一案，山东省胶州市人民法院作出（2020）鲁0281民初3574号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月8日向本院提出执行申请，本院依法于2021年1月8日立案执行。执行标的为：260725元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人拒不履行法律义务，经查控被执行人无可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人系统并限制高消费。申请执行人没有提供被执行人其他财产线索且申请执行人不要求对被执行人进行悬赏，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年四月二十三日书记员  王 刚
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0781民初115号 原告：朱某，女，1947年1月23日出生，汉族，住津市。 委托诉讼代理人：彭颖,湖南鼎鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪辉,湖南鼎鸣律师事务所律师。 被告：史某，女，1971年9月14日出生，汉族，住津市。 原告朱某与被告史某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人彭颖、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：判令被告史某偿还原告朱某借款150000元及利息17966元。事实与理由：路元系被告史某之夫，路元因承接工程需要资金周转，向朱某借款。2019年12月21日，路元向朱某借款10万元，约定月息一分五厘，借款期限为一年，借款后，路元按约定偿还利息至2020年6月。2020年3月5日，路元再次向朱某借款5万元，约定月息一分五厘，借款期限至同年五月初五前偿还。2020年10月21日路元自尽身故，上述借款均未偿还。史某与路元系夫妻关系，路元身前债务系夫妻共同债务，史某继承了路元的财产，故其应当承担偿还责任。朱某特具状起诉，请求人民法院依法裁决。 史某辩称，其没有能力偿还，这笔钱只是路元个人单方面借的，没有用于家庭的共同支出，上面也没有史某的签字，这不属于夫妻共同债务；如果是用于工程上去了，应该等工程款结算后偿还该笔债务。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。本院认证如下： 朱某围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据1.借据原件2份，拟证明借款150000元的事实；证据2.史某出具的优先还款说明1份，拟证明史某承诺工程款到账后，优先偿还朱某欠款的约定；证据3.本院（2020）湘0781民初942号民事判决书1份，拟证明本院判决确认路元所欠借款用于承包工程施工，路元承包工程收入属于家庭主要来源，为承包工程项目所负债务为夫妻共同生产经营活动所负债务的事实。 对上述朱某提交的证据，史某质证对证据1、2、3无异议。 本院认为，上述证据中，对证据1、2、3史某质证均无异议，且上述证据能够证明本案的待证事实，故对上述1、2、3证据的证明效力予以确认。 史某未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月21日，路元因承包工程向朱某借款100000元，约定月息一分五厘，借款期限一年，借款后，路元按约定支付利息至2020年6月。2020年3月5日，路元再次向朱某借款50000元，路元出具了借条，约定2020年五月初五前偿还，借据未约定利息。2020年10月21日路元自尽身故。路元与史某系夫妻关系，共同生育一子路某，路元生前主要从事工程承包工作，其承包工程的收入属于家庭主要生活来源，路元自尽身故后，史某于2020年11月10日向朱某出具书面凭证，承诺工程款到账，优先偿还朱某欠款。诉讼中，原告主张第一笔借款100000元应支付2020年7月至2021年2月底8个月的利息（按年息15.4%计算）10266元，第二笔借款50000元应支付2020年3月5日至2021年3月5日的利息7700元，共计利息17966元。 本院认为，本案是因债务人路元死亡其债务如何清偿产生的纠纷，本案属被继承人债务清偿纠纷。路元在与被告史某婚姻关系存续期间，路元向朱某借款用于其承包的工程施工，本院已生效民事判决书确认路元承包工程项目的收入属于家庭主要生活来源的事实，据此路元为承包工程项目所负债务应认定为夫妻共同生产经营活动所负债务。该借款属于路元与史某的夫妻共同债务，史某依法负有连带清偿责任，对原告要求史某偿还借款150000元的诉讼请求本院予以支持，对原告要求支付第一笔借款利息的诉讼请求，本院也予以支持，对要求支付第二笔借款利息的诉讼请求，因第二笔借款借据上并未约定利息，对该诉讼请求本院不予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、路元生前尚欠朱某借款150000元，利息10266元，本息合计160266元，由史某承担连带清偿责任。限于本判决生效后三十日内一次性偿清。 二、驳回朱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3659.32元，减半收取1829.66元，由朱某负担77元，史某负担1752.66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  宋叔庆 二〇二一年四月十二日 法官助理周诗雨 书记员吴敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2021）鲁72执136号申请执行人:薛艳刚，男住山东省青岛市黄岛区。被执行人：杨雪，男，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：刘光洲，男，住山东省青岛市黄岛区。应申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初792号民事判决书，于2021年3月10日立案执行。被执行人应偿付申请执行人2,362.4元及迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人杨雪、刘光洲银行存款2,412.4元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  秦涛二〇二一年四月十三日书记员  刘根
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5502号 原告：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号3栋2-1号，统一社会信用代码91500112089137483K。 法定代表人：黄璇，总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程迪威，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：李昌隆，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：田燕，女，1982年12月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告重庆业如小额贷款有限公司（以下简称业如小贷公司）诉被告李昌隆、田燕小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告业如小贷公司的委托诉讼代理人程迪威到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告业如小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金83000元；2、请求判令被告支付罚息2311.29元；3、请求判令被告支付罚息：以40500元为基数按17%/年（即合同签署日2019年7月应适用的2019年8月LPR4.25%的四倍）自2020年4月3日起计算至被告实际偿还之日止；以42500元为基数按17%/年（即合同签署日2019年7月应适用的2019年8月LPR4.25%的四倍）自2020年5月13日起计算至被告实际偿还之日止；4、请求判令被告承担原告为解决本案支付的律师费5000元、诉中保全担保费400元；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 事实和理由：2019年7月3日，原告与二被告签订了《个人借款合同》，约定二被告向原告贷款金额170000元用于综合消费，贷款期限12个月即2019年7月3日至2020年7月2日，贷款月利率0%，逾期则按日万分之六收取违约金，借款人违约后贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息立即全部到期并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失(包含但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等)。合同签订后，原告按约向被告指定的账户发放了贷款。但二被告并未按期还款，原告遂宣布贷款提前到期并要求二被告立即还款，综上请求法院依法判决。 二被告未答辩。 经审理查明：2019年7月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《个人借款合同》，约定：乙方向甲方贷款金额170000元用于综合消费，贷款期限12个月即2019年7月3日至2020年7月2日；2、贷款利率为月固定利率0%，每季度偿还42500元；3、乙方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、依法违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、乙方逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照日万分之六计收罚息；6、乙方承担甲方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2019年7月5日，原告按约向被告发放贷款170000元。贷款发放后，被告并未按约还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金83000元，罚息2311.29元。 另：原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付律师费5000元。 本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约其应当承担偿还全部本息的责任。双方约定的逾期利率超过年利率24%，现原告按照LPR的四倍主张，对此本院予以确认。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了5000元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 双方并未约定保全担保费，对原告关于保全担保费的诉讼请求，本院不予支持。 被告李昌隆、田燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李昌隆、田燕在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆业如小额贷款有限公司借款本金83000元，罚息2311.29元以及逾期罚息（以40500元为基数，自2020年4月3日起计算至被告实际偿还之日止；以42500元为基数，自2020年5月13日起计算至被告实际偿还之日止；均按LPR的四倍计算）； 二、被告李昌隆、田燕在本判决生效之日起十日内支付原告重庆业如小额贷款有限公司律师费5000元； 三、驳回原告重庆业如小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1033.89元（已减半收取），由被告李昌隆、田燕负担1000元，原告重庆业如小额贷款有限公司负担33.89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十日 书记员  韩婷
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初496号原告：河南开源物业管理有限责任公司，住所地漯河市源汇区五一路南段，统一社会信用代码：91411100740730607W。法定代表人：卢艳芳，总经理。委托代理人：刘华丽，女，1979年3月2日生，汉族，住漯河市源汇区，系该公司员工。被告：张留记，男，1992年11月20日生，汉族，住漯河市召陵区。原告河南开源物业管理有限责任公司（以下简称开源物业公司）与被告张留记物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告开源物业公司的委托代理人刘华丽到庭参加诉讼，被告张留记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年1月1日至11月30日的物业管理费1717元；2、判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付违约金；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年2月7日，原被告签订《前期物业管理服务委托协议》，约定原告向被告所在的小区提供物业服务，管理费用按每月1.3元/㎡收取，缴纳时间为每年1月份，房屋面积120.07㎡，未按合同约定的标准和时间交纳物业费的，每逾期一天加收1%的违约金。现被告已拖欠2019年1月1日至11月30日物业费，多次催要未交，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张留记未答辩。本院经审理确认本案法律事实如下：2017年2月7日，张留记为甲方、业主，开源物业公司为乙方、受托方，共同签订《前期物业管理服务合同》和《临时管理规约》，约定自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效止，由乙方为甲方居住的博顺未来华城提供前期物业管理，甲方所购房屋位于博顺未来华城小区10号楼1单元403户，建筑面积120.07平方米，甲方应于每年一月份按建筑面积每月每平方米1.3元交纳费用，甲方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，每逾期一天加收1%违约金。张留记自2019年1月1日至11月30日期间的物业费1717元未交纳，2019年10月25日至2020年8月3日，开源公司多次向博顺未来华城小区10号楼1单元403户催收物业费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的《前期物业管理服务合同》和《临时管理规约》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。开源物业公司向张留记所居住的小区提供物业服务，履行了合同义务，张留记应按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用，本院予以确认。张留记拖欠2019年1月1日至11月30日期间的物业服务费1717元属实，开源物业公司诉请张留记支付物业服务费符合合同约定，于法有据，本院予以支持。张留记无正当理由拒不交纳物业费，属于违反合同约定的行为，开源物业公司诉请张留记支付违约金，于法有据，本院予以支持。但双方合同约定的违约金过高，本院依法予以调整。被告张留记经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张留记向原告河南开源物业管理有限责任公司支付2019年1月1日至2019年11月30日期间的物业费1717元，并自2019年12月1日起支付违约金至清偿完毕之日（违约金计算方式：以1717元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南开源物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用25元，由被告张留记负担（限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇二一年四月二十日书记员  郭鹏飞
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初1714号原告：马某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：韩某，男，汉族，现年30岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告马某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日登记立案。原告马某在本院依法送达催交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马某撤回起诉处理。审判员 王振东二○二一年四月二十九日法官助理 梁文华书记员 陈振宇
云南省德钦县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)云3422执62号 田自由： 你与王华生、严世芝合伙协议纠纷一案，德钦县人民法院于2021年1月12日作出的(2020)云3422民初73号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王华生、严世芝于二〇二一年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）向申请人王华生、严世芝返还出资款45318.50元； （2）负担案件申请执行费580.00元。 特此通知 二〇二一年四月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1071号 原告：董慧利，女，1976年4月10日出生，汉族，公务员，党员，现住前郭县。 被告：李东，男，汉族，油田工人，无党派，住前郭县。 被告：王艳荣，女，蒙族，无业，无党派，住前郭县。 原告董慧利与被告李东、王艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。 董慧利向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款10万元本金和利息，利息从2020年6月3日按月利2分计息至付清时止。2、依法判令诉讼费、保全费、违约金、（花费的律师费等）由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻与原告是朋友关系。二人因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，用自己的积蓄10万元，通过银行转账给被告李东农行银行卡，2020年6月3日二被告给原告出具借条一枚，约定2020年12月31日还款。并且约定月利2分，按月支付利息。原告多次索要，但均未果。故向贵院提起诉讼，望人民法院依法判决。 本院认为，董慧利起诉李东、王艳荣偿还的10万元借款及利息，已在宁江区法院立案审理。现又向本院提起诉讼，属于重复诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费1350元系减半收取退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二一年四月十五日 书记员  李思佳
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初987号 原告：周卫华，男，1978年7月16日出生，汉族，住献县。 被告：张博，男，1991年6月20日出生，汉族，住武邑县。 原告周卫华与被告张博买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序审理。原告周卫华于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周卫华撤诉。 案件受理费125元，由原告负担。 审判员  郑文贵 二〇二一年四月二十三日 书记员  魏会利
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0103刑初293号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人白鹏，男，1998年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省武威市凉州区。居住地重庆市江北区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年8月18日自动投案，次日被刑事拘留。同年9月25日被监视居住，现居住在家。被告人黄昆，男，1998年12月1日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区，居住地重庆市南岸区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年8月18日自动投案，次日被刑事拘留。同年9月25日被监视居住，现居住在家。被告人杨秀贤，男，2002年3月7日出生于重庆市酉阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市酉阳县。居住地重庆市江北区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年8月18日被捉获，次日被刑事拘留。同年9月25日被监视居住，现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2021]Z311号起诉书指控被告人白鹏、黄昆、杨秀贤犯聚众斗殴罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张辛秋出庭支持公诉，被告人白鹏、黄昆、杨秀贤到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2020年8月18日凌晨5时许，被告人白鹏在重庆市渝中区上清寺美专校街GODKTV保时捷包房内与与张某某(另案处理)因口角纠纷而发生冲突，张某某扬言不让白鹏走出包房。随后，被告人白鹏在微信群内邀约其公司同事被告人黄昆、杨秀贤以及薛某某、毛某某、谭某某(均另案处理)到该KTV帮忙打架，黄昆、杨秀贤等人在微信群内积极响应并集合前往上述地点。当日5时29分许，白鹏与黄昆、杨秀贤、薛某某、毛某某、谭某某会合后，在该KTV门口，与张某某、吴某某(另案处理)等人发生斗殴，致张某某等人受伤。2020年8月18日5时33分许，民警接群众报警称有人在美专校街打架，前往现场将被告人杨秀贤抓获;同日8时许，被告人白鹏、黄昆主动到上清寺派出所投案。三被告人到案后，均如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人白鹏、黄昆、杨秀贤的行为均已构成聚众斗殴罪，被告人白鹏、黄昆主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。被告人杨秀贤具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。建议判处被告人白鹏有期徒刑八个月，可适用缓刑；判处被告人黄昆有期徒刑六个月，可适用缓刑；判处被告人杨秀贤有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人白鹏、黄昆、杨秀贤对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人白鹏、黄昆、杨秀贤在开庭审理过程中亦无异议，并有户口信息、到案经过、前科情况查询说明、微信聊天记录等书证，证人张某某、吴某某、熊某某等人的证言，监控视频等视听资料，被告人白鹏、黄昆、杨秀贤的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白鹏、黄昆、杨秀贤伙同多人参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人白鹏、黄昆自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人杨秀贤到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人白鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人黄昆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人杨秀贤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、对扣押在案的黑色苹果手机二部、金色苹果手机一部由扣押机关依法发还。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 许坤霖二〇二一年四月二十三日法官助理 汪 弘书 记 员 晏 雨
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初2621号   原告桑奴亲，女，1967年7月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住址：临汾市尧都区。   被告李巧乐，男，1988年2月3日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住址：临汾市翼城县。   被告恒邦财产保险股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区绿茵路129号联发广场43楼。   法定代表人肖晓华。   本院在审理原告桑奴亲与被告李巧乐、恒邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院申请撤诉。   本院认为，原告桑奴亲的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告桑奴亲撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑奴亲负担。   审判员 段全年      二〇二一年四月六日   书记员 郑 娟
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1830号 原告：刘兴勇，男，1970年7月27日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：陈玉，男，1984年1月26日生，汉族，住贵州省黔西县。 原告刘兴勇与被告陈玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告刘兴勇于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，系原告真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘兴勇撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘兴勇全负担。 审判员  杜建勋 二〇二一年四月二十六日 法官助理黄仁俊 书记员张琨
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初1753号 原告：王富刚，男，1976年6月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。 被告：刘树亮，男，1971年4月8日出生，汉族，居民，户籍地沂水县，现住河北省涿州市。 被告：王仕中，男，1977年11月25日出生，汉族，居民，户籍地沂源县，现住河北省涿州市。 原告王富刚与被告刘树亮、王仕中民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富刚到庭参加诉讼。被告刘树亮、王仕中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王富刚向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决两被告向原告偿还借款65000元及利息；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘树亮于2016年10月向原告借款65000元，并于2016年10月9日向原告出具借条一张，被告王仕中作为担保人在借条上签字承担保证担保责任。借款到期后，被告未偿还。根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为争议标的接受货币一方，住所地为沂水县，沂水县人民法院对本案有管辖权，为此诉至贵院，请予支持。 被告刘树亮、王仕中未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王富刚与被告刘树亮原系同一单位工友。原告与被告王仕中是亲戚关系。被告刘树亮与被告王仕中均系从原户籍地迁至河北省涿州市邻。2016年10月被告刘树亮向原告王富刚借款。2016年10月8日原告按照被告刘树亮的要求，自北京农商银行小屯支行由原告之妻周厚臻银行卡向被告王仕中之妻周树叶账户转款50000元。同日，周厚臻从自动取款机取款10000元交给被告刘树亮。2016年10月9日两被告为原告出具借据一份，该借条载明“借条今借王富刚现金人民币陆万伍仟元整（65000.00）于2016年12月9日前付清借款刘树亮2016.10.9.担保人：王仕中2016.10.9.身份证号3728271971××××××××”。被告刘树亮实际向原告借款60000元，其余5000元系被告提前支付双方口头约定的借款利息。该借款到期后，原告多次向被告刘树亮催要借款，但被告刘树亮至今未偿还借款。为此原告诉至本院，请求法院依法判决两被告向原告偿还借款65000元。 本院认为：债务应当清偿。原告王富刚与被告刘树亮之间的借贷关系有借条予以证实，且有银行转账流水及自动取款机取款记录予以佐证，本院予以认定。虽借据中载明被告刘树亮向原告借款65000元，但其中5000元系双方口头约定的预扣借款利息，因此本院认定被告刘树亮向原告实际借款60000元。对于该借款被告刘树亮应承担清偿责任。因原被告在借条中未明确约定利息，应视为借款没有利息。对原告主张的利息损失，可自借款期满之日起至借款清偿之日止依法计算。该借款由被告王仕中提供了担保，原告虽主张向被告王仕中主张过权利，但未提供证据予以证明。原告未在保证期间请求保证人承担保证责任，因此对原告要求被告王仕中承担保证责任的请求本院不予支持。被告刘树亮、王仕中经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告刘树亮于本判决生效后十日内清偿原告王富刚人民币60000元及利息（利息以60000元为基数，自2016年12月9日至2019年8月19日的利息按中国银行同期借贷利息计算，2019年8月20日至实际给付之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利息计算）； 二、驳回原告王富刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告刘树亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周京刚 二〇二一年四月二十六日 书记员  胡凡丽
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4868号之一原告：中港建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县人民北路1号。法定代表人：成标。委托诉讼代理人：范阳阳、邹梦靓，该公司员工。被告：许振新，女，1966年2月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梦圆，江苏苏诚律师事务所实习律师。本院在审理原告中港建设集团有限公司与被告许振新建设工程分包合同纠纷一案中，原告中港建设集团有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中港建设集团有限公司自愿向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中港建设集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为8786元，由原告中港建设集团有限公司负担。审判员  唐丽宁二〇二一年四月二十七日书记员  陈曹懿
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   刑 事 判 决 书      （2021）兵1201刑初6号   公诉机关新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院。   被告人乌马热·马合买提，男，1987年6月26日出生，住新疆哈密市伊州区。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月10日被新疆生产建设兵团巴里坤垦区公安局取保候审，于2021年3月22日经本院决定，被取保候审。   新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院以兵巴里坤垦检刑检刑诉﹝2021﹞6号起诉书指控被告人乌马热·马合买提犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院指派检察员杜小雪出庭支持公诉，被告人乌马热·马合买提到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月16日，被告人乌马热·马合买提利用帮助被害人吐某微信上绑定银行卡、设定支付密码之际，采用微信转账的方式将被害人银行卡中1000元转至自己微信账户中，未被发觉后，又于2020年6月26日、6月29日分两次将被害人银行卡中的钱转至自己微信账户，金额分别为19000元、40000元，以上共计盗取人民币60000元。案发后，被告人乌马热·马合买提退赔被害人10000元，承诺余款继续退赔并取得被害人谅解。公诉机关提交了常口信息、抓获经过、无犯罪记录证明等书证，证人柯某、谢某的证言，被害人吐某的陈述，被告人乌马热·马合买提的供述和辩解，被害人家中现场勘验笔录，被告人乌马热·马合买提讯问的同步录音录像等证据证实。   公诉机关认为，被告人乌马热·马合买提以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人存款60000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乌马热·马合买提自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻减轻处罚，被告人认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人两年至两年零六个月有期徒刑，可以适用缓刑。   被告人乌马热·马合买提对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人乌马热·马合买提已于2021年3月28日将被害人吐某剩余50000元财产损失全额退赔。   本院认为，被告人乌马热·马合买提以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人犯罪后能自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人在侦查阶段认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可以从宽处罚。被告人已退赔被害人财产损失60000元，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相一致原则，本院予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪动机、犯罪目的、犯罪情节等，决定对被告人乌马热·马合买提适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十三条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人乌马热·马合买提犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员 白 璐         二○二一年四月八日         书 记 员 白 雪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执479号申请执行人：常州合力天辰新材料有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MWQUN30，住所地常州市新**薛家雁荡河路**。法定代表人：温勇。被执行人：常州鑫磊汽车部件有限公司，统一社会信用代码9132041266176098XD，住所地常州市武进区礼嘉镇武阳村。法定代表人：张伟国。申请执行人常州合力天辰新材料有限公司与被执行人常州鑫磊汽车部件有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初6296号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州鑫磊汽车部件有限公司向申请执行人常州合力天辰新材料有限公司支付执行款23656.87元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的23656.87元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年四月三十日书记员 包俊杰
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执258号之一 申请执行人：阳明江，男，1968年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。被执行人：马彦龙，男，1968年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。本院在执行申请执行人阳明江与被执行人马彦龙借款合同纠纷一案中，申请执行人阳明江与被执行人马彦龙达成延期给付案款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）新4321执258号案件中对被执行人马彦龙的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   姜 英 林审  判  员   徐 友 凤 审  判  员   帕 力 亚 达 肯 什 二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   叶尔德勒阿德勒赛依提
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1278号之一申请执行人：咸阳众鑫机电有限公司。被执行人：陕西达源石化物资装备有限公司。本院在执行咸阳众鑫机电有限公司与陕西达元石化物资装备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人咸阳众鑫机电有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初17756号民事调解书于2021年1月14日向本院申请执行，执行的标的为94009元。本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，案外人雷宝平将自己名下的房产做担保，且本院已查封案外人名下的房产。被执行人名下的车辆，申请执行人表示暂不查封、不处置。被执行人名下无房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年四月二十一日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保388号关于保全申请人赵月萍与被申请人杨宇、戎晶晶财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十二日
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执267号 申请执行人：付洪海，男，1959年11月9日出生，汉族，住盖州市。 被执行人：汤和军，男，1982年7月20月出生，汉族，住盖州市。 申请执行人付洪海与被执行人汤和军追偿权纠纷一案，本院于二0二0年十二月一日作出的（2020）辽0881民初3337号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汤和军未履行生效法律文书确定的义务，申请人付洪海于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行，由周文新担任审判长与审判员周显广、米子平组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人汤和军发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。 本院于2021年1月21日、2021年1月28日、2021年3月11日、2021年4月20日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款，无住房公积金、房屋登记及车辆登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年1月25日到银行部门查询，未查询到被执行人有股息红利；经本院2021年1月25日到住房公积金部门查询，未查询到被执行有住房公积金。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881民初3337号民事判决书，被执行人汤和军应当如期给付申请执行人付洪海所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0881执267号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 审判员  周显广 审判员  米子平 二〇二一年四月二十五日 书记员  贾明忠
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4954号 申请执行人朱再莲，女，1977年05月01日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人杨刚林，男，1978年07月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行朱再莲与杨刚林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂01民终8060号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人杨刚林名下银行账户存款46188.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年四月二十日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初533号原告席永强。委托代理人李万方，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。特别授权。委托代理人李建志，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。特别授权。被告张金玉。被告景文婷。本院在审理席永强诉张金玉、景文婷借款合同纠纷一案中，原告席永强于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，席永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许席永强撤回起诉。案件受理费减半收取525元由席永强负担。审判长 杨 琳审判员 夏 天审判员 邓 娜二〇二一年四月二十日书记员 王姗姗
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1881民初1038号 原告：罗胜国，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：钟霞，安徽西津律师事务所律师。 被告：赵保平，男，1965年8月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：高翠娥，女，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 二被告共同委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 原告罗胜国与被告赵保平、高翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗胜国的委托诉讼代理人钟霞到庭参加诉讼，被告赵保平及其与被告高翠娥共同委托诉讼代理人郭羽枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗胜国向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令两被告连带偿还原告的借款198000元，并承担自起诉之日至实际偿还之日止的利息（按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告赵保平因作油漆工程周转需要向原告借款共计人民币19.8万元，现金支付的方式，被告赵保平分别出具两张借条，双方未约定借款月利率和借款期限。被告高翠娥是被告赵保平的妻子，借款用于工程周转，收益用于家庭生活，理应承担还本付息的责任，原告多次找到被告家里，两被告以经营周转困难，一再口头承诺尽快还款，2021年初原告再次找到被告赵保平，答复就是没有钱给付，没有一点想还款的意思表示。综上，原告认为，两被告显然不想偿还原告借款，显已侵犯了原告的合法权益；依据法律规定，虽然原被告之间未约定利率和借款期限，也未约定逾期利率，原告有权随时主张借款人还款，并要求支付自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任（即按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算利息）。原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求判如诉请。 被告赵保平、高翠娥辩称：1、2015年2月15日被告赵保平向原告借款为10万元，实际到手98000元，其中2000元被原告扣除，作为借款费用。被告赵保平于2015年下半年现金偿还了1万元，2016年上半年偿还了15000元，对于该部分应当予以扣除；2、原告与被告无利息约定，原告诉请要求LPR四倍计算利息，于法无据；3、被告高翠娥不应承担偿还责任，直至本案起诉高翠娥才知道此事，同时从本案的真实的借款98000元及借条的形式来看，数额远超正常家庭开支的需要，原告也未提供证据证明述夫妻共同债务，故案涉债务应属赵保平个人债务与高翠娥无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告赵保平因资金周转向原告罗胜国借款，其出具的100000元、98000元两份借条落款时间均为2015年2月15日。被告赵保平认可其实际向原告借款100000元（含2000元手续费）。 本院认为，合法债务受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告赵保平认可其向原告实际借款100000元（含2000元手续费），该款被告应予以偿还并支付相应利息。对于另一份98000元借条，被告赵保平辩称是原告此前将10000元的借条弄丢，此借条实为就前一笔借款重新出具的，该辩称符合常理，本院予以采纳，对此，原告应承担进一步举证的责任，原告不能补强证据（如转账记录、交易流水等），应承担不利后果。又因上述借款超出家庭日常生活需要所负的债务，原告也未提供证据证明该债务用于两被告共同生产、生活或基于夫妻双方意思表示，故原告要求两被告连带偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。另，原告自认被告赵保平已偿还25000元。综上，原告要求被告赵保平偿还借款75000元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其余诉请，证据不足，则予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵保平于本判决生效之日起十日内偿还原告罗胜国借款本金75000元并自2021年3月10日起至本判决确认偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、驳回原告罗胜国的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4260元，已减半收取2130元，保全费1520元，共计3650元，由被告赵保平负担1650元，原告罗胜国自行负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员 陈 胜 二〇二一年四月十九日 书记员 范啟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                       （2021）新4202民初1355号  原告：马永才，男，1996年7月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：魏三，男，1976年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告马永才与被告魏三劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，2021年4月28日12时00分开庭，马永才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按马永才撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马永才负担。    审 判 员  闫晨龙   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日  书 记 员  杨 竞
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初3403号 原告：邓代敖，男，汉族，1991年11月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：曹大仲，男，汉族，约55岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告邓代敖诉被告曹大仲运输合同纠纷一案中，原告邓代敖于2021年4月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告邓代敖撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓代敖撤回起诉。 案件受理费671.37元（已减半收取），由原告邓代敖负担。 审判员  张海翔 二〇二一年四月二十六日 书记员  毕鸿铿
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3325号西安洪峰建筑设备租赁有限公司、西安天工建筑装饰工程有限公司：申请执行人西安洪峰建筑设备租赁有限公司与被执行人西安天工建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初11684号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安天工建筑装饰工程有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人西安洪峰建筑设备租赁有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还381399元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款395864.31元及执行费5838元，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3325号执行案件执行完毕，于2021年4月14日结案。二〇二一年四月十四日
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初505号原告：刘传，男，1987年3月27日生，汉族，村委会干部，住石城县。被告：刘微，男，1989年3月9日生，汉族，居民，户籍地石城县，现住石城县。原告刘传与被告刘微民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传到庭参加诉讼，被告刘微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘传向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告借款本金3万元，并按月利率2％计付2019年1月1日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日被告刘微以购买房屋向原告借款3万元，被告向原告出具了一份借条，并约定2020年1月1日归还借款本金及利息，但该借款到期后被告一直未归还借款本金及利息给原告，经原告多次追索该借款，被告刘微均以各种理由推托，故原告诉至法院。被告刘微未作答辩，未提供证据。经本院审理查明，原、被告系同组村民，2014年被告以做生意需资金为由向原告借款9万元，原告陆续以现金方式支付给被告。2016年被告以现金方式陆续归还了6万元本金，2017年2月11日被告向原告出具了一张3万元的借条,约定如果在2017年2月13日前未归还的话则按月利率2%计息。后被告支付了2018年10月份前的利息，剩余利息和本金一直未归还。2019年1月1日，被告重新向原告出具了一份借条，约定借期一年，按月利率2%计息，2020年1月1日前一并归还本息。期限届满，被告未履行还款义务，原告多次追索未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的被告向原告出具的借条原件两份及原告在庭审中的相关陈述等予以证实。本院认为，被告刘微向原告刘传借款，原告已支付该笔借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告有及时归还原告借款本金并支付合法利息的义务。原告主张被告归还借款本金3万元，本院予以支持。原告主张按借条约定的月利率2％计付尚欠的利息，根据最高人民法院的相关解释，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，故原告主张自2019年1月1日起至2020年8月19日按月利率2%计算利息，本院予以支持；对于2020年8月20日起至款清之日止则应按2021年3月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即月利率1.28%计算利息。被告刘微经本院传票传唤，未到庭答辩，未提供证据，视为放弃对原告证据的抗辩权及原告所陈述的抗辩。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘微应在本判决生效后10日内归还原告刘传的借款本金3万元，并支付利息（自2019年1月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息，自2020年8月20日起至款清之日止则按月利率1.28%计算利息）。二、驳回原告刘传的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（原告已预交、已减半收取），由被告刘微负担454元，原告刘传负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若义务人未履行给付义务，权利人有权申请执行，申请执行期间两年。审 判 员  黄斐斐二〇二一年四月十三日代理书记员  黄钰茗
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执2836号 申请执行人：陈海杰，男,1986年10月2日生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人：戴晓丹，女性,1986年6月15日生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人陈海杰、戴晓丹与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨晓林
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初2402号 原告：杨旭，女，1990年8月17日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 被告：党雷，男，1990年7月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告杨旭与被告党雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭到庭参加诉讼，被告党雷经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 杨旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款28000元及利息（以28000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2020年2月20日至实际清偿之日止，至起诉时暂计1000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，原告于2020年初共计向被告采购两批口罩。原告通过支付宝、微信等方式分多笔向被告支付了口罩款共计105000元。其中35000元批次的口罩已经按约发货，不存在争议。另一笔70000元批次的口罩，被告拖延多时，无法按约发货。在最终确定无法发货时，被告陆续将钱款退给原告，但至今仍欠28000余元未退。原告几经催要，被告借故没钱拖延。 党雷未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提交如下证据：1.微信聊天记录8张、支付宝账单详情1张、支付宝电子转账回单2张，证明2020年2月10日原告向被告转账70000元预定口罩，被告一直没有发货，2月10日下午8:40被告一直说发货了；2020年2月11日上午9:27被告将与第三人的聊天记录给原告，明确表示货物未发出；2020年2月15日被告明确该笔货物退款，退还给原告35000元；2020年2月18日通过支付宝退还了4000元；2020年2月19日，其他人代替被告退还了3100元；后来又退还900元；未退还金额为27000元。被告在2021年4月20日在微信中也确认未退还的金额为27000元；本次诉讼主张退还27000元货款。2.微信聊天记录一张，是被告于2021年4月12日上午9:47发给原告的被告收到的诉状，证明被告已经收到了传票，却不来法庭。本院认为，经核对原告证据的原始载体真实有效，本院予以采信。微信聊天记录能够完整的反映整个买卖合同的过程，2021年4月12日微信聊天记录中，被告回复说“31000减去3100不是27900后来又转了900剩27000么，我记得是”，结合微信聊天的其他内容、支付宝电子转账回单和支付宝账单详情，能够认定原、被告建立买卖合同关系，原告给付货款70000元用于购买口罩；被告未交付口罩，仅退还了部分货款，尚余货款27000元未退还。 本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原告向被告购买口罩，原告给付了货款70000元，被告应当足额交付口罩。被告未交付口罩，原告有权要求退还货款，被告仅退还部分货款，尚余27000元未退还。原告主张合理，本院予以维护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告党雷于本判决生效之日起三日内返还原告杨旭货款27000元。 二、驳回原告杨旭的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，由被告党雷负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  袁博鸿 二〇二一年四月三十日 书记员  甘斯博
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执605号 张梦霞： 詹波： 申请执行人张梦霞与被执行人詹波抚养费纠纷一案，申请执行人李从英申请执行标的共计2024.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2074.00元，其中，本金2024.00元，本案执行费50.00元。本院已于2021年3月29日将该2024.00元转付给张梦霞，剩余50.00元于2021年3月29日转付本院。至此，张梦霞（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0521民初3196号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初158号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人刘飞，男，1991年9月20日生，汉族，初中文化，个体经营，住苏州市相城区，户籍所在地安徽省太和县。被告人刘飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月18日被取保候审。值班律师茆艳，江苏稼禾律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2021]141号起诉书指控被告人刘飞犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人刘飞犯危险驾驶罪判处拘役三个月十日，并处罚金人民币四千元。本院于同月8日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师茆艳到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月20日18时许，被告人刘飞醉酒后驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车行驶至苏州市相城区望亭镇鹤溪路、望东路路口时沿鹤溪路逆行，后被民警查获。被告人刘飞血液中乙醇浓度为241mg/100ml。被告人刘飞归案后，如实供述自己的罪行。被告人刘飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人刘飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人刘飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人刘飞醉酒后驾驶机动车逆向行驶，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年四月十六日书记员  郁 誉
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初482号原告：江茂彬，男，1987年10月17日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李成，山东桃都律师事务所律师。被告：王忠强，男，1987年3月2日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：赵衍鹏，山东信望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光辉，山东信望律师事务所律师。原告江茂彬与被告王忠强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江茂彬向本院提出诉讼请求：1.判令王忠强支付借款10000元及利息；2.判令王忠强支付违约金3000元；3.诉讼费、保全费由王忠强承担。事实和理由：江茂彬与王忠强经朋友介绍认识。因经营理发店需要资金周转，2019年8月22日王忠强向江茂彬借款10000元，约定2019年8月28日归还，未约定利息。王忠强收到钱后，自愿书写了违约书，承诺到期不归还承担违约金。借款到期后，江茂彬向王忠强催要，王忠强迟迟不予履行。为维护自身合法权益，特具状起诉。王忠强辩称：1.江茂彬所诉与事实不符，王忠强实际向江茂彬借款7000元，且已归还7499元，还款数额已超出借款本金，超出部分应予返还。2.江茂彬要求王忠强支付违约金3000元于法无据，且其出借款项系为获取高额利息，严重违反了法律规定。综上，请贵院驳回江茂彬的诉讼请求，并追究其法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：江茂彬提交借据一份，证明江茂彬与王忠强之间的借贷关系。王忠强质证认为，对证据的真实性无异议，对其合法性有异议，借条内容虽显示“借现金10000元”，但实际是江茂彬以扫描王忠强微信收款码的方式仅交付7000元，并提交当日的微信转账记录一份，证明江茂彬向其转账7000元。江茂彬质证认为，2019年8月28日双方存在两笔借贷，涉案的10000元发生在前，其交付的是现金，在借条中已载明；王忠强主张的7000元是当天发生的另外一笔借款，因其承诺能立即归还故未出具借条。本院经审查认为，双方对证据的真实性无异议，其证明内容是本案争议的焦点，如何认定双方主张的证据内容本院将在说理部分予以阐述。江茂彬提交其与王忠强的微信聊天记录一份，证明王忠强曾认可尚欠江茂彬15000元。王忠强质证认为，对真实性无异议，但该15000元并不是实际所借款项，而是江茂彬按照借据载明的10000元并计算逾期利息所得。如该15000元属实，则江茂彬应当一并起诉。江茂彬解释称，该15000元系涉案的10000元和之前的借款5000元相加形成，但5000元的借款无借据。本院经审查认为，该证据载明的金额与涉案借款金额不一致，与本案无关联性，本院不予认定。王忠强提2019年8月31日、9月3日至11日的微信转账记录一宗，证明其已向江茂彬还款7499元。江茂彬质证认为，对其真实性无异议，但该7499元与本案无关。本院对该证据的审查意见同10000元的借条及7000元的微信转账记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江茂彬与王忠强经朋友介绍认识。因经营理发店需要资金周转，2019年8月22日王忠强提出向江茂彬借款10000元，并向其出具借条一份，该借据载明“借条，今借江彬现金壹万元（10000.00）整，用于店面铺货到2019.8.28日归还。借款人：王忠强，身份证，日期：2019.8.22。违约书，如到期归还不上8.22日借款壹万元，自愿每天承担违约金每天40%罚款。借款人：王忠强，日期：2019.8.22”。当日，江茂彬在王忠强的理发店通过扫描其微信收款码向其转账7000元。2019年8月31日，王忠强向江茂彬转账6599元。自当年9月3日至11日，王忠强每天向江茂彬转账或发红包各100元，共计900元。诉讼过程中，王忠强放弃要求江茂彬返还其超额支付的499元的主张。本院认为，本案争议的焦点是江茂彬主张的10000元与王忠强辩称的7000元是否是同一笔款项。江茂彬主张系两笔借款，理由是借条中明确载明“借现金”，且其交付的也是现金。但是，根据双方陈述，双方是当面交易，若如其所述，在交付现金10000元时王忠强出具了借条，但在转账支付7000元时未要求王忠强出具借条，有违常理，也不符合双方之前交易方式。10000元的借条与7000元的转账发生在同一天，王忠强向江茂彬转账6599元的时间也仅在借款到期后几天，借条与转账记录能相互印证。而江茂彬提交的证明不足以证明双方还存在其他借贷关系。因此，本院认定2019年8月22日王忠强向江茂彬出具10000元的借条后，江茂彬实际交付7000元。自2019年8月31日至9月11日，王忠强先后偿还江茂彬7499元。至于违约金，双方约定违约金为“每天40%罚款”，该约定超过了借款成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，违反法律规定。按照该标准计算，扣除本金7000元后王忠强支付的499元，也足以支付其逾期履行期间的违约金。因此，应当认定王忠强已将涉案债务清偿完毕。现江茂彬要求王忠强偿还借款、利息及违约金，无事实依据，本院不予支持。王忠强自愿放弃其向江茂彬超支的款项，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回江茂彬的诉讼请求。案件受理费125元，财产保全费120元，由原告江茂彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  郝 鹏人民陪审员  马衍军人民陪审员  鲍庆恩二〇二一年四月二十二日书 记 员  李春艳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终7292号上诉人（原审被告）:佛山市前莱石材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：吴某1。上诉人（原审被告）:吴卓余，男，1991年10月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被上诉人（原审原告）：贺州市航佑石业有限公司，住所地广西壮族自治区贺州市平桂区。法定代表人：左某1。上诉人佛山市前莱石材有限公司、吴卓余因与被上诉人贺州市航佑石业有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初30617号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，其未按通知要求预交本案上诉费，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市前莱石材有限公司、吴卓余自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  孙 楠审 判 员  何希红二〇二一年四月二十七日法官助理  黄丽君书 记 员  梁海芳
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执204号刘金侠：本院在执行你与陈志雨离婚纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执204号，被执行人已于2021年4月28日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民初1097号 原告：潘瑞，男，1998年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓磊，安徽华冶律师事务所实习律师。 被告:马鞍山市花山区美铭健身服务中心，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：王军，系个体工商户。 委托诉讼代理人：邢金花，该中心员工。 原告潘瑞与被告马鞍山市花山区美铭健身服务中心公共场所经营者、管理者责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告潘瑞及其委托诉讼代理人杨大华、邓磊，被告马鞍山市花山区美铭健身服务中心委托诉讼代理人邢金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘瑞向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告医疗费46242.97元、护理费8100元、营养费1800元、鉴定费660元、交通费600元、住院伙食补助费300元、精神抚慰金3000元,合计60602.97元;二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月12日,原告同朋友前往被告经营的“美铭蹦床公园(创客+店)”游玩时不慎在海绵池内摔伤。2020年4月15日,原告去马鞍山市中医院进行检查,检查结果显示交叉韧带断裂、左股骨内侧踝,胫骨平台外侧骨髓水肿等伤情。2020年4月20日、4月23日,原告去江苏省人民医院进行检查,拿药后在家休养。2个月后原告伤情并未得到缓解,于2020年6月15日去往江苏省中医院南京中医药大学附属医院进行住院手术治疗,于2020年6月24日出院修养。原告在2020年7月19日在江苏省中医院南京中医药大学附属医院进行复查,复查结果显示原告还需支具固定一月等康复措施。事故发生后,原告与被告多次协商,被告也曾调取监控,监控显示原告在此事故发生时并无主观过错,实则为被告场馆内海绵池不符合安全标准并且被告工作人员监管不利导致原告发生事故,故原告要求被告赔偿,但被告恶意拖延,拒不赔偿。原告认为:事故发生时,“美铭蹦床公园(创客+店)”内并无相关安全保障人员且被告作为蹦床公园的实际经营者和管理人,对在其经营场所内游玩的人应负有安全保障义务,被告依法应向原告进行赔偿。原告特具状向贵院起诉,请求判决支持原告的诉请。 被告马鞍山市花山区美铭健身服务中心辩称：1、原告只提供两张团购券，无姓名，无法核实身份。有尾号4172电话无法证明是原告本人；2、证人汪某、曹某、郭旭需要提供证明2020年4月12日在美铭蹦床游玩的前提下，证词才有说服力；3、潘瑞受伤原因无法考究。据原告自述，其是在2020年4月12日在美铭蹦床游玩从高处跳下摔伤，但是我们在半个月之后才接到潘瑞电话，如果潘瑞是在美铭健身摔伤，应该第一时间联系我方工作人员，因此潘瑞受伤原因不详；4、美铭健身有入场须知和项目游玩说明，原告在美铭蹦床游玩时从高处跳下是违规游玩。5、潘瑞自身应承担一定责任。游乐场游玩本身自带风险，原告作为成年人有一定的认知理解能力，对游玩风险和各种项目的风险程度应该有明确的判断能力。 经审理查明：2020年4月12日下午，原告和朋友汪某、曹某、郭旭一起去马鞍山市花山区美铭健身服务中心的美铭蹦床公园（创客＋店）游玩，潘瑞从海绵池高处跳下，导致受伤。2020年4月15日，原告去马鞍山市中医院进行检查，检查结果表明“左前交叉韧带重建术后，重建前交叉韧带断裂。”2020年4月20日、4月23日，原告去江苏省人民医院进行检查，拿药后在家休养。2020年6月15日，原告去江苏省中医院南京中医药大学附属医院进行住院手术治疗，于2020年6月24日出院。2020年7月19日，原告在江苏省中医院南京中医药大学附属医院进行复查，复查结果显示“支具固定一个月，拐两周。”2020年10月23日经过安徽公正司法鉴定所鉴定，原告伤情评定护理期为90日、营养期为60日为宜。原告认为被告要承担相应赔偿责任，现原告索赔无果，以致成讼。 另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省的相关赔偿标准，原告因此次跌伤而产生的经济损失应确定为：医疗费46157元、住院伙食补助费300元（10天*30元/天）、护理费8100元（90天*90元/天）、营养费1800元（60天*30元/天）、鉴定费660元、交通费酌定为500元、精神抚慰金酌情定为1000元，合计58517元。 以上事实有身份证明、手机截图、证人证言、相关医疗凭证、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，娱乐场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案原告在美铭蹦床游玩时从高处跳下摔伤，与被告场馆内海绵池海绵的深度及被告现场工作人员监管不利等因素有关联,被告对在其经营场所内游玩的人应负有安全保障义务,未尽到安全保障义务，被告依法应承担相应的赔偿责任。本案原告系成年人，且明知自己五年前做过膝关节手术，本次再行游玩蹦床项目时，仍不注意保护自身的安全，从高处跳下，致使旧伤复发，造成自己左前交叉韧带重建术后，重建前交叉韧带断裂的损害后果。对本次损害后果原告自身具有一定的过错，应自负相应的责任。综合考量上述造成本次事故各方原因力的大小，本案被告应承担原告本次事故经济损失60%的赔偿责任为宜，即承担35110元（58517元*60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告马鞍山市花山区美铭健身服务中心于本判决生效后十日内赔偿原告潘瑞经济损失35110元。 二、驳回原告潘瑞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为590元（此款原告潘瑞已预交）。由被告马鞍山市花山区美铭健身服务中心负担354元，原告潘瑞负担236元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  任忠平 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 倩
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终106号上诉人（原审被告）：广东汉亚科技股份有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：刘付美诗，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：广东匠赢精机科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：陈国兵，广东元牌律师事务所律师。上诉人广东汉亚科技股份有限公司（以下简称汉亚公司）因与被上诉人广东匠赢精机科技有限公司（以下简称匠赢公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初14800号民事裁定，向本院提起上诉。汉亚公司上诉称，匠赢公司提供五金塑胶产品给汉亚公司，双方系长期业务合作关系。因产品质量不合格，双方曾多次前往位于东莞市××××的客户处查看损失情况并协商处理方案。双方一致商定，如因供货及质量损失赔偿事项发生纠纷，由客户所在地的东莞市第一人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。匠赢公司未在法定期限内进行答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。虽然案涉购销合同约定，双方因合同发生争议时，协商不成的，双方均可向合同签订地的法院提起诉讼解决，合同签约地点为东莞市。但是，匠赢公司主张案涉合同于汉亚公司住所地即东莞市大岭山镇签订，汉亚公司主张案涉合同于客户广东永祥医疗科技有限公司所在地东莞市××××签订。双方对东莞市具体哪个签约地点各执一词，且均未能提供充分的证据证明己方的主张，应视为双方约定不明，不能据此约定确定具体的管辖法院。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告汉亚公司住所地位于东莞市大岭山镇，属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案有管辖权。上诉人汉亚公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年四月十三日书记员  卢柳芝
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执2821号 申请执行人：李梅，女,1982年2月28日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人李梅与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨晓林
河北省迁西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0227行审23号 申请执行人：迁西县人力资源和社会保障局，住所地：河北省迁西县城关桃园街，统一社会信用代码：11130227738714405H。 负责人：李志文，男，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：路建忠，男。 委托诉讼代理人：王金鹏，男。 被申请执行人：唐山市金客隆商贸有限公司，住所地：唐山高新技术产业园区老庄子镇老庄子村，统一社会信用代码：91130200MAO7X7LC4K。 法定代表人：贾新江，男，该公司负责人。 申请执行人迁西县人力资源和社会保障局于2020年8月12日对被申请执行人唐山市金客隆商贸有限公司（以下简称金客隆商贸公司）作出迁人社劳监处字[2020]第008号劳动保障监察行政处理决定（以下简称处理决定），并于同日将该处理决定送达被申请执行人。该处理决定送达后，被申请执行人金客隆商贸公司在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县人力资源和社会保障局作出处理决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县人力资源和社会保障局向本院递交了强制执行申请，申请依法强制被申请执行人支付迁西县五个门店职工李妍、陈丽丽等180名劳动者2020年3月至2020年5月工资合计人民币881021.76元整。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处理决定、行政卷宗材料进行了审查。 经审查查明，申请执行人迁西县人力资源和社会保障局于2020年6月2日对被申请执行人金客隆商贸公司拖欠迁西县五个门店劳动者劳动报酬的行为予以立案调查，认定金客隆商贸公司拖欠迁西县五个门店职工李妍、陈丽丽等180名劳动者2020年3月至2020年5月工资合计人民币881021.76元。上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项之规定，决定对金客隆商贸公司作出如下行政处理：责令金客隆商贸公司及时足额支付迁西县五个门店职工李妍、陈丽丽等180名劳动者2020年3月至2020年5月工资合计人民币881021.76元。接到本处理决定书之日起7日内支付到位，逾期将依法申请人民法院强制执行。2021年2月5日，申请执行人向被申请执行人作出迁人社劳监催告字[2020]第008-1号行政处理决定催告通知书，并于同日送达。截止目前，被申请执行人金客隆商贸公司未依法履行相应义务。 本院认为，申请执行人迁西县人力资源和社会保障局作出处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，现该处理决定已经发生法律效力，迁西县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请执行人支付迁西县五个门店职工李妍、陈丽丽等180名劳动者2020年3月至2020年5月工资合计人民币881021.76元整，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人申请执行的“责令被申请执行人唐山市金客隆商贸有限公司支付迁西县五个门店职工李妍、陈丽丽等180名劳动者2020年3月至2020年5月工资合计人民币881021.76元”准予强制执行。 审判长  刘春潮 审判员  赵印来 审判员  丁贵文 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 楠
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初3250号原告：胡居侠，女，1953年6月2日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：方志，男，1951年3月18日生，汉族，农民，住睢宁县。系原告丈夫。被告：魏礼芹，女，1956年6月16日生，汉族，住睢宁县。原告胡居侠与被告魏礼芹一般人格权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后依法适用小额程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告胡居侠的委托诉讼代理人方志到庭参加诉讼。被告魏礼芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡居侠向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医药费2125元，住院伙食补助费54元，计2179元；误工费、护理费、营养费等待鉴定后另行追加；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月6日15时许，被告驾驶三轮电动车沿睢邱线由南向北行驶至0km+800m（刘高宅浴室）处时，因操作不当，撞倒同方向驾驶电动自行车的原告胡居侠，导致原告受伤，二车不同程度损坏。事故发生后，被告将原告带到县中医院检查住院治疗，同时交500元住院押金。原告经中医院诊断为头部外伤、左下肢软组织挫伤及左外踝骨折。2020年10月14日，睢宁县公安局交通警察大队作出第320324420200009162号道路交通事故认定书，认定被告魏礼芹负全部责任，原告胡居侠无责任。被告魏礼芹经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未向本院提供答辩意见和证据。本院经审理查明：2020年10月6日15时许，被告魏礼芹驾驶三轮电动车沿睢邱线由南向北行驶至0km+800m（刘高宅浴室）处时，因操作不当，撞倒同方向驾驶电动自行车的原告胡居侠，导致原告受伤，二车不同程度损坏。事故发生后，被告将原告带到县中医院检查住院治疗，同时交500元住院押金。原告伤情经中医院诊断为头部外伤、左下肢软组织挫伤及左外踝骨折等，经治疗后于2020年10月17日出院。在住院治疗期间，原告胡居侠自行成承担医疗费2124.88元，其余费用均是由被告支出。此次事故，经睢宁县公安局交通警察大队进行责任认定，认定被告魏礼芹的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故全部责任，原告胡居侠无责任。原告在向被告索要自己垫付的医疗费无果后，遂提起本案民事诉讼。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、费用收据、费用清单、检查报告单等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损伤的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告魏礼芹违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定情况下，骑行三轮电动车与原告骑行的电动车相撞，致胡居侠受伤，且负事故的全部责任，睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，证据确实充分，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏礼芹赔偿原告胡居侠医药费2124.88元，住院伙食补助费54元，合计2178.88元，于本判决生效后十日内付清。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告魏礼芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 金传会二〇二一年四月二十七日法官助理 王 茹书 记 员 王雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院决 定 书（2021）川08刑更375号罪犯刘件明，男，生于1975年4月14日，汉族，湖南省永州市人，高中文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。假释后居住地：湖南省永州市零陵区水口山镇水口山村5组。四川省绵阳市安州区人民法院于2017年7月13日作出(2017)川0724刑初113号刑事判决，以被告人刘件明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。宣判后，本人不服判决上诉,四川省绵阳市中级人民法院于2017年9月4日作出(2017)川07刑终346号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年10月12日作出（2019）川08刑更931号刑事裁定书裁定将罪犯刘件明的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院在审理中，执行机关四川省广元监狱以罪犯刘件明的《罪犯再犯风险评估报告》中评估时间晚于监区民警集体研究会议，本次报请假释的程序有误为由，于2021年4月19日向本院提出申请撤回罪犯刘件明假释建议书。本院认为，罪犯刘件明的《罪犯再犯风险评估报告》中评估时间晚于监区民警集体研究会议，不符合报请假释的程序，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，决定如下：将（2021）广狱建字第129号假释建议书退回执行机关四川省广元监狱。二〇二一年四月二十九日
陕西省石泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0922刑初20号 公诉机关陕西省石泉县人民检察院。 被告人陈长宝，男，1976年10月21日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省安康市石泉县,住陕西省安康市石泉县，2021年2月5日，因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局决定取保候审。2021年3月15日，因涉嫌危险驾驶罪被石泉县人民检察院决定取保候审。2021年4月15日被本院决定取保候审。 指定辩护人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。 指定辩护人蔡淳林，陕西奇声律师事务所实习律师。 石泉县人民检察院以石泉检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人陈长宝犯危险驾驶罪一案，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。石泉县人民检察院检察员成丽川出庭支持公诉，被告人陈长宝及指定辩护人尹立波、蔡淳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石泉县人民检察院指控，2021年1月14日14时许，被告人陈长宝到池x镇新x村三组代x坤家中吃饭，席间饮用二三两包谷酒。当晚18时许，陈长宝驾驶车牌号为陕GxxxxF轻型普通货车由石泉县城方向沿316国道往池x镇方向行驶，当其行至1952KM+790M路段处，左转弯过程中与钟x波驾驶的陕GxxxxW号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的道路交通事故。事故发生后，陈长宝离开现场并打电话让陈x兵帮自己顶替，后陈长宝返回现场，民警查问过程中，陈x兵前妻王x凤自称是陕GxxxxF号轻型普通货车驾驶员，民警对王x凤、陈长宝进行呼气式酒精检测，陈长宝检测结果为183mg/100ml。王x凤在公安机关如实陈述顶替事件，民警遂前往陈长宝家中，将其带至石泉县中医院抽取血样备检。2021年1月20日，经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈长宝血醇浓度为156.2mg/100ml，属醉酒驾驶。2021年1月26日，石泉县公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定陈长宝在事故中负全部责任，钟x波、何x美无责任。案发后，陈长宝赔偿了对方部分损失。公诉机关认为应以危险驾驶罪依法追究被告人陈长宝的刑事责任。陈长宝认罪认罚，有从宽、从轻情节，建议对被告人陈长宝判处拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金3000元。 被告人陈长宝对指控事实、罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、量刑无异议。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 认定上述事实，有经过庭审质证认定的书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。上述证据来源合法、客观真实、己形成完整证据链,本院予以采信。 本院认为，被告人陈长宝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈长宝犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈长宝醉酒后驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，属从重处罚情节。被告人陈长宝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。被告人陈长宝赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处理。被告人陈长宝经石泉县司法局调查评估，符合社区矫正条件，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人陈长宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 范静 二〇二一年四月二十七日 法官助理 向东 书 记 员 陈鑫
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初298号原告：牟海宇,男,1989年10月19日出生,汉族,住朝阳市双塔区。被告：朝阳嘉义房地产开发有限公司，住所地朝阳县柳城街道郭家村。统一社会信用代码912113216672845232。法定代表人：成海瑞，董事长。诉讼代表人：朝阳嘉义房地产开发有限公司管理人，办公地址朝阳市双塔区凌河街四段97号。委托诉讼代理人：徐娜，辽宁东宝律师事务所律师。原告牟海宇与被告朝阳嘉义房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟海宇，被告朝阳嘉义房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟海宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决确认原告在被告破产重整时有债权557,701.76元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告牟海宇在2015年9月10日与被告签订两份编号为2015H08641的《商品房买卖合同》。在该合同中约定原告购买的珠江路二段74幢1层107号，面积为94.32平方米，房屋总价款为1,921,298元；在另一份合同中约定原告购买的珠江路二段74幢2层207号，面积为127.91平方米，房屋总价款为2,605,527元。合同签订后，原告按合同约定交付了全部购房款4,526,825元。但被告并未按双方合同第十一条约定，在2015年10月31日交付房屋，而是到2019年3月17日才交付，逾期交房1,232天。根据双方签订合同第十条约定：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款日万分之一的违约金，即每天需支付逾期交房违约金452.68元，被告逾期交房1,232天，需支付违约金557,701.76元。被告在交付房屋后，原告一直与被告协商，要求被告支付原告违约金。在交涉过程中，被告进入破产重整程序。原告依据法律规定及破产管理人的要求申报了该笔债权，但被告的管理人在2020年3月30日作出（2020）朝嘉管通字第9号《不予确认债权通知书》，对原告申报的该笔债权不予确认，要求原告向朝阳市中级人民法院提起破产债权审核确认纠纷诉讼。为此原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告各项诉讼请求。被告朝阳嘉义房地产开发有限公司公司辩称，原告主张的违约金过高，原告主张违约金的期间不符合被告的实际情况，理由是被告企业资产于2019年2月21日因无法偿还到期的对外债权导致企业资产处于全部查封的状态，当时企业处于濒临破产的边缘，一方面企业无法正常运行，另一方面因工程没有全部到期竣工验收，导致被告无法交付房屋，因此，原告主张违约金的期限应为被告约定的2015年10月31日至2019年2月21日期间的违约金。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，原告牟海宇作为买受人与被告朝阳嘉义房地产开发有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同（预售）》两份，约定原告购买位于朝阳市双塔区房屋两套，房屋建筑面积分别为94.32平方米、127.91平方米，房屋总价款分别为1,921,298元、2,605,527元。上述两份合同均约定出卖人应在2015年10月31日前向买受人交付房屋，如逾期交付房屋，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约交付了全部购房款，后被告未按合同约定的期限交付房屋。2019年3月17日，原告向被告朝阳嘉义房地产开发有限公司交纳了维修基金、取暖费物业费、垃圾清运费等费用后领取房屋钥匙，并与朝阳时代物业管理有限公司签订《天马·时代广场前期物业服务合同》一份。2019年6月13日，朝阳市中级人民法院裁定受理案外人辽宁欧克装饰工程有限公司对被告朝阳嘉义房地产开发有限公司的破产重整申请，并于2019年6月14日指定辽宁东宝律师事务所担任管理人。因被告逾期交房构成违约，原告于2019年8月28日向被告申报债权557,701.76元，朝阳嘉义房地产开发有限公司管理人于2020年3月30日作出不予确认债权通知书，载明如对管理人确认的债权有异议，可自收到本通知之日起十五日内向朝阳市中级人民法院提起破产债权审核确认纠纷诉讼；逾期不起诉的，视为无异议。原告于2020年4月15日向朝阳市中级人民法院提起普通破产债权确认纠纷诉讼，朝阳市中级人民法院于2020年11月9日裁定本案由朝阳市双塔区人民法院审理。上述事实有原、被告当庭陈述笔录、《商品房买卖合同（预售）》、专用收款收据、发票、《天马·时代广场前期物业服务合同》、债权申报登记表、（2019）辽13破申4号民事裁定书、（2019）辽13破5号决定书、不予确认债权通知书等证据材料予以佐证，经本院审查及庭审质证，可以采信。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，原告牟海宇与被告朝阳嘉义房地产开发有限公司签订的两份《商品房买卖合同（预售）》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告牟海宇按约交付了购房款，被告朝阳嘉义房地产开发有限公司未按合同约定的期限向原告交付房屋，构成违约，应承担相应的民事责任。根据原告提交的维修基金、取暖费物业费、垃圾清运费收据等证据，可以认定被告交房时间为2019年3月17日，被告自2015年11月1日至2019年3月17日共逾期交房1,232天，合同约定如逾期交付房屋，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，该违约金给付标准未超过法律规定的限度，故被告应给付原告逾期交房违约金共计557,701.76元。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条规定：“人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权”，本案中朝阳市中级人民法院于2019年6月13日受理被告朝阳嘉义房地产开发有限公司的破产重整申请，原告要求确认的债权计算截止日期为逾期交房之日，该日期在法院受理被告破产申请之前，符合法律规定，故原告牟海宇要求确认在被告破产重整时享有债权557,701.76元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告主张违约金的期限应于2015年10月31至2019年2月21期间的辩解意见，本院不予采信。被告辩称导致其无法交付房屋的理由均系企业自身原因，故该项辩解意见，本院不予采信。综上所述，原告牟海宇要求确认在被告破产重整时享有债权557,701.76元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：确认原告牟海宇在被告朝阳嘉义房地产开发有限公司破产重整时享有破产债权557,701.76元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,689元（原告牟海宇预交，已减半收取），由被告朝阳嘉义房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇二一年四月十六日书记员  辛梓嘉