wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执189号之二 申请执行人：方忠平，男，汉族，住陕西省靖边县东坑镇车路壕村王圈沟X号，无固定职业，身份证号：X。 被执行人：樊军平，男，汉族，住榆林市榆阳区巴拉素镇大旭吕村X号，无固定职业，身份证号码：X。 被执行人：马志娥，女，汉族，住榆林市榆阳区巴拉素镇大旭吕村X号，无固定职业，身份证号码：X。 申请执行人方忠平与被执行人樊军平、马志娥民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款X元及从2017年5月6日起至款付清之日止按年利率15.4%计算的利息，案件受理费X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人均无银行存款，被执行人樊军平名下有陕X号车辆、陕X号车辆，均无房产登记信息，申请执行人对上述车辆不申请处置，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年四月二十五日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2525民初198号原告：石屏县农村信用合作联社。住所地：云南省石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。统一社会信用代码：915325252180110520。法定代表人：高颖。职务：理事长。委托诉讼代理人：张保金，云南贞元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘凤蝶，云南贞元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨发伍，男，1953年11月6日生，彝族，住云南省石屏县。被告：余占明，男，1965年1月1日生，彝族，住云南省石屏县。被告：杨云安，男，1969年9月23日生，彝族，住云南省石屏县。原告石屏县农村信用合作联社(以下简称“信用社”)与被告杨发伍、余占明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。审理中，本院依法追加杨云安作为共同被告参加诉讼。审理中，原告信用社放弃了对被告余占明的诉讼请求。信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨发伍、杨云安共同偿还原告借款本金3万元，利息122685.32元（从2006年2月17日计算至2020年12月21日）及从2020年12月22日起至借款归还之日止的利息（利息按合同约定计算）；2.判令被告余占明承担连带偿还原告借款的责任。3.本案产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年2月17日，被告杨发伍与原告石屏县农村信用合作联社大桥信用社签订《农户（信用、抵押、质押）借款合同书》，合同约定借款期限为2006年2月17日发放，2009年2月17日归还，借款用途为种果木、建房、烤烟，利率为月7.2‰，原告同日发放借款。2006年2月17日，被告杨发伍向原告申请借款3万元，被告余占明签订《借款担保责任书》为被告杨发伍的借款做担保。2009年2月17日借款到期后，原告多次对该笔借款进行催收，被告杨发伍均未按约定履行还款义务。截止2020年12月21日，被告杨发伍尚欠本金3万元，利息122685.32元，本息合计152685.32元。被告杨发伍未按合同约定履行义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。杨发伍辩称，借款是杨云安用的，因他的基地需要用钱，所以让答辩人将身份证、户口册带给杨云安。借款合同上的签字不是答辩人签的，当时答辩人没有印章，也不认识余占明。答辩人没有进过信用社大门。杨云安辩称，贷款是答辩人经办，但是合法、规范。答辩人没有使用过该贷款。本院经审查认为，原大桥信用社系法人单位，法定代表人为被告杨云安，涉案《农户（信用、抵押、质押）借款合同书》系大桥信用社为法人时期签订的。被告杨发伍称借款为被告杨云安领用，借款合同上的签字不是被告杨发伍所签，当时被告杨发伍没有印章，也不认识担保人被告余占明。被告余占明称借款担保责任书上签的字不是其所为，所签印章不是被告余占明的，也不知道借款情况。上述争议，反映原大桥信用社的管理问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，故原告信用社的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告石屏县农村信用合作联社的起诉。案件受理费3354元，退还原告石屏县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨灿二〇二一年四月十三日书记员  李婷
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初891号原告：李菊香，女，汉族，1962年10月15日出生，住孟州市。被告：苏金英，女，汉族，1974年3月25日出生，住孟州市。原告李菊香与被告苏金英生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告李菊香于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。称诉讼中，双方已经协商达成一致，并已经当场履行。本院认为，现原告李菊香自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李菊香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李菊香负担。审判员  闫同峰二〇二一年四月十三日书记员  张 兵
河北省辛集市人民法院 关于辛集市人民检察院公诉的被告人赵威妨害信用卡管理罪一案的结案报告 （2021）冀0181执533号 执行案件案号：（2021）冀0181执533号 被执行人案件案号：（2019）冀0181刑262号 执行经过：本案在执行过程中自动履行完毕，本案现已执行完毕。 执行结果：执行完毕。 执行员  姚彦宁 二〇二一年四月八日 书记员  孟 勃
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1606号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 被告：杨伟，男，1991年6月20日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告杨伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨伟偿还贷款本金30482.9元，利息0元、罚息0元、复利0元，共计30482.9元（以上利息计算至2021年3月10日，罚息、复利计算至2021年3月10日），自2021年3月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｄ×××××，车架号LSVN24BRXJN234022）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年12月27日就所购买的车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LSVN24BRXJN234022）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年12月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币60988.62元，其中本金45135.87元、利息13660.18元、罚息490.91元、复利143.71元，暂存户金额1557.95元，后一直未按期还款。截至2021年3月10日，被告尚积欠贷款本金30864.13元、利息1008.20元、罚息147.49元、复利21.03元。现按合同约定扣除暂存户金额1557.95元后，被告尚积欠贷款本金30482.9元、利息0元、罚息0元、复利0元，共计人民币30482.9元。 被告杨伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年12月27日，被告杨伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨伟所有的抵押物（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LSVN24BRXJN234022）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30482.9元、利息0元、罚息0元、复利0元，共计人民币30482.90元，并自2021年3月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金30482.9元为基数）、复利（以所欠利息0元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LSVN24BRXJN234022）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为281.0元，由被告杨伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  孙  豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1383号安艳南（申请执行人）、廉国华（被执行人）：安艳南与廉国华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2021年3月17日将该款转付给安艳南。至此，安艳南向本院申请执行的（2020）内0524执1383号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月一日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2663号申请执行人：王维，男，1995年9月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：曹敏娟，女，1979年2月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于王维与曹敏娟合伙合同纠纷一案，由于被执行人曹敏娟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人曹敏娟银行存款人民币102567.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十八日书记员  蒋 澍
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初1891号原告：葛忱嘉，男，1997年5月2日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市北区，现住山东省青岛市市南区。被告：于高远，男，1991年5月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告葛忱嘉与被告于高远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告葛忱嘉于2021年4月28日向本院提出撤回对被告于高远的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛忱嘉撤回对被告于高远的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告葛忱嘉负担。审判员  刘叶二〇二一年四月二十八日法官助理崔鹤书记员项雅雯
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初155号之一 原告：中国农业银行股份有限公司抚顺河北支行，住所地辽宁省顺城区长春街9号。 负责人：袁巨城，系该行行长。 委托诉讼代理人：于志伟，系该行工作人员。 被告：刘剑屏，女，1965年1月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告中国农业银行股份有限公司抚顺河北支行诉被告刘剑屏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 波 人民陪审员  吴秀辉 人民陪审员  程艳妮 二〇二一年四月二十日 法官助理 李纯成  书 记 员 侯文倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保660号之一申请人：张丹，女，1989年4月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：曾凡保，辽宁东祥律师事务所律师。委托代理人：齐海姣，辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：闻某某。被申请人：回某。申请人张丹向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闻某某、回某银行存款共计1443909.50元，或查封同等价值的其他财产，并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闻某某、回某银行存款共计1443909.50元，或查封同等价值的其他财产，（仅限银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产、微信账户、支付宝账户）。案件保全费5000元，由张丹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月二十九日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1333号之一 原告：黄高，男，1983年11月29日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：李惠，湖南惟明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋雅洁，湖南惟明律师事务所律师。 被告：谢琴亮，男，1979年11月25日出生，汉族，邵东市人，居民，住湖南省邵东市。 原告黄高诉被告谢琴亮合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告黄高于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄高撤诉。 本案受理费550元，减半收取275元，财产保全费370元，合计645元，由原告黄高负担。 审 判 员  龙 俊 二〇二一年四月二十五日 法官助理  袁胜长 书 记 员  杨宗霏 附本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1415号 申请人：夏春涛，男，汉族，1974年2月11日出生，现住昌邑市。 被申请人：高占元，男，汉族，1972年7月1日出生，现住昌邑市。 申请人夏春涛与被申请人高占元民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款330000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款330000元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇二一年四月二十日 书记员  翟忠勇
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执511号库伦旗海纳物业服务有限公司（申请执行人）、王玉荣（被执行人）：库伦旗海纳物业服务有限公司与王玉荣服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3578.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3578.00元，本院已于2021年4月26日将该款转付给库伦旗海纳物业服务有限公司（申请执行人）。至此，库伦旗海纳物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行王玉荣的（2021）内0524执511号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执727号申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。负责人：胡升荣，该行董事长。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：万磊，男，1973年9月30日生，汉族，住泰州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人万磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）苏1202民初3354号民事判决书已发生法律效力，依该调解：“被告万磊于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司截止2020年6月18日的借款本金27778.09元，并给付自2020年5月20日起至实际之日止以实时所欠本金为基数按合同约定计算的利息、罚息（合计以不超过年利率24%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案诉讼费253元，有被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案受理。在执行过程中，本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年3月5日、3月6日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年3月5日、3月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年3月9日冻结被执行人万磊名下工行江苏泰州分行银行账户，实控金额为人民币0元,上述账户冻结期限为1年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年4月22日，本院另案（2021）苏1202执**案件已委托被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年4月30日，因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，冻结被执行人名下银行账户。申请执行人如需继续冻结，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初3354号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月三十日书记员 陈      澎
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0202刑初172号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人庄振华，男，1985年9月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯盗窃罪，于2008年6月13日被本院判处有期徒刑三年六个月。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。于2016年1月30日刑满释放。现因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月21日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检二部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人庄振华犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、杨颖出庭支持公诉，被告人庄振华到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人庄振华于2020年4月间,在位于吉林市昌邑区筑石立方空间附近等地，在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，以牟利为目的，将自己实名办理的多张银行卡以及绑定的手机卡出卖给许峰（未到案），获利人民币2000余元，所得赃款被其挥霍。经审查，被告人庄振华出售银行卡涉及电信诈骗案的支付结算金额为人民币19余万元，总计支付结算金额为人民币205万余元。被告人庄振华曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯公诉机关认为，被告人庄振华之行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，系累犯，应从重处罚，鉴于其认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人庄振华在开庭审理过程中亦无异议。并有破案及抓捕经过；常住人口数据查询详细信息；微信截图照片；银行交易明细；刑事判决书及释放证明；证人张某、曹某、杨某、徐某证言；另有被告人庄振华的供述及辨认笔录证实，足以认定。本院认为，被告人庄振华明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立。量刑适当，本院予以采纳。被告人庄振华刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但鉴于其当庭认罪，认罚，还可以依法从宽处理。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人庄振华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月21日起至2021年9月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。二、追缴被告人庄振华违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单连红二〇二一年四月二十日书记员  梁 艳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执441号 被执行人：董磊，男，住四川省华蓥市。 本院作出的（2020）川1681民初1532号民事判决书，已发生法律效力。被执行人董磊至今未按生效判决向本院缴纳案件受理费2,612元，本院于2021年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人董磊名下的银行存款及收入2,612元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年四月十四日 书记员  李鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1190号之二申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行，住所地扬州市。法定代表人：丁峰。被执行人：徐成，男，1969年3月14日生，汉族，住扬州市。关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行与徐成金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初7103号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，徐成于判决生效之日起十日内向江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行给付借款本金271999.53元及利息、罚息、复利；如徐成不履行上述第一项给付义务，江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行有权以徐成设定抵押的位于扬州市××××路×××号××幢×××室的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内按抵押顺位优先受偿；案件受理费依法减半收取2713元，由徐成负担。因徐成至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依申请于2021年2月24日立案执行。执行过程中，被执行人履行还款义务213000元，就剩余欠款双方达成和解协议，后申请执行人撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1190号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年四月二十六日书记员  刘浩辰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执989号 申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：穆矢，董事长。 被执行人:吕光腾，男，汉族，1993年11月2日生，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人吕光腾借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲金网字第3081号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人吕光腾的住所地位于青岛市城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲金网字第3081号裁决书指定由青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  张惠臣 二〇二一年四月二十三日 书记员  孟泰宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保110号申请人：东莞银行股份有限公司，住所地广东省东莞市**××××××，统一社会信用代码为9144×××××**。法定代表人：卢国锋，该公司董事长。委托代理人：高平，广东协远律师事务所律师。委托代理人：程琳，广东协远律师事务所律师。被申请人：东莞市皓威数控机械制造有限公司，住所地广东省东莞*×××××××××××××××××××，统一社会信用代码为9144*被申请人：刘某1，男，1978年**出生，汉族，住四川省*×××××××*，公民身份号码为5*××××××××××××*。申请人东莞银行股份有限公司向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市皓威数控机械制造有限公司、刘某1价值119857.92元的财产。2021年4月16日，广州仲裁委员会将（2021）穗仲案字第21250号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院提供了保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费1119.29元。本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市皓威数控机械制造有限公司、刘某1的银行存款119857.92元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二一年四月二十二日书记员  许连梅
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执209号申请执行人：沈桂新，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：王立峰，男，其他情况不详。申请执行人沈桂新与被执行人王立峰民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初327号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款61540元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、未查询到被执行人名下有可供执行的不动产；5、未查询到被执行人名下有可供执行的车辆等其他财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年四月十四日书记员  郭明伟
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1240号申请执行人：褚楚，女，1982年6月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江省百姓房地产开发有限公司，住所地宾县。法定代表人张波，职务经理。被执行人：黑龙江百姓商贸（集团）有限公司，住所地宾州镇。法定代表人赵大强，职务董事长。本院依据（2018）黑0125民初1368号民事调解书执行申请执行人褚楚与被执行人黑龙江百姓商贸（集团）有限公司、黑龙江省百姓房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江百姓商贸（集团）有限公司、黑龙江省百姓房地产开发有限公司应给付褚楚欠款400000.00元。本院在执行过程中，因申请执行人褚楚请求撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2021）黑0125执1240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 孙洋洋二〇二一年四月二十八日书记员 刘 博
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保546号 申请人：泸州市鑫达建筑机械租赁有限公司，统一社会信用代码9151050467838858XY，住所泸州市江阳区十里街6号。 法定代表人：王春梅，职务总经理。 委托诉讼代理人：易源，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗学军，四川蜀泸（乡城）律师事务所律师。 被申请人：张有贵，男，汉族，1971年8月17日出生，住泸州市纳溪区。 申请人泸州市鑫达建筑机械租赁有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张有贵名下价值52000元的财产予以保全。申请人的法定代表人王春梅自愿以其名下所有的车牌号为川ＥＰ××××号汽车向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州市鑫达建筑机械租赁有限公司的诉前保全申请符合法律规定，且已提供相应担保，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人张有贵名下价值52000元的财产。 二、查封王春梅名下所有的川ＥＰ××××号汽车。 案件申请费540元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  雷宇婷 二〇二一年四月二十七日 书记员  彭 遥
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执674号刘春艳：本院执行的解立辉申请执行刘春艳借款合同纠纷一案,被执行人已依法履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6571号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：李辉，男，1993年02月19日出生，住山东省济南市历下区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告李辉借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告李辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金27299.42元，并自2019年06月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额30800元，年利率11.25%，采用等额本息分24期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年06月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。李辉未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，李辉未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，李辉通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额30800元，还款期数24期，还款方式等额本息，每期还款金额1431.36元，借款年利率11.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，30800元提现成功。李辉收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年05月26日，李辉共计还款6621.9元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对李辉的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向李辉主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率11.25%，经计算，被告偿还的6621.9元，合理部分利息为800.91元，5820.99元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金24979.01元，被告自2019年05月26日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，李辉立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金24979.01元；二、自本判决发生法律效力之日起，李辉立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以24979.01元为基数，自2019年06月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241.24元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担29元，由被告李辉负担212.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初6399号原告：哈尔滨卓济投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区A栋-1-3层6号商服，统一社会信用代码：91230103MA18YEQW74。法定代表人：宁永利，职务：董事长。被告：高秀菊，女，1962年2月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司与被告高秀菊借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨卓济投资咨询有限公司自动撤诉处理。审判员  王汉二〇二一年四月十五日书记员  郭芳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2751号申请执行人：天津市东丽区华旭建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区万新街登州路**院内平房**。委托诉讼代理人：赵华，天津方度律师事务所律师。被执行人：天津第六市政公路工程有限公司滨海分公司，住所，住所地天津市河**东兴路仓库区大道**div>负责人：鲍振声，经理。申请执行人天津市东丽区华旭建筑工程有限公司与被执行人天津第六市政公路工程有限公司滨海分公司修理合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行（2020）津0104民初5497号民事调解书，在执行过程中，申请执行人天津市东丽区华旭建筑工程有限公司现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执2751号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年四月十二日书记员  程 旭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786财保30号 申请人：张新迎，男，1982年12月5日出生，汉族，现住寿光市。 被申请人：卢文友，男，1962年4月27日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人张新迎与被申请人卢文友机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款4万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款4万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二一年四月十二日 书记员 魏佳雨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执恢230号申请执行人：陈能义，男，1962年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王林富，男，1966年2月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。陈能义申请执行王林富借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初2527号民事判决书，于2021年2月25日向被执行人王林富发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王林富履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人王林富未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人王林富的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人王林富的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月15日，被执行人王林富应向申请执行人陈能义偿还借款295000元及利息（以295000元元为本金，按年利率6%从2019年1月21日起计算至本金付清之日止），支付诉讼费2863元，应向本院缴纳执行费4368元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执恢230号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年四月十五日书记员 蒲琰榛
山东省龙口市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0681民初1895号 原告：王宗峰，男，1973年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：潘英杰，山东臻贞律师事务所律师。 被告：王明成，男，1967年1月24日，汉族，居民，住山东省龙口市。 原告王宗峰诉被告王明成承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。本案现已审理终结。 原告王宗峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告147700元及利息（以70000元为基数，自2020年5月29日起至实际支付之日止，以77700元为基数，自2021年1月21日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，原被告签订《分包工程承包协议》一份，约定原告承包被告安达家园8#、9#楼部分工程。原告依协议约定进行了施工，并经竣工验收合格。2019年1月28日，经双方对账，被告尚欠原告工程款147700元，并于当日向原告出具借条一张。2020年1月21日，双方签订《协议书》一份，对被告付款时间及数额进行明确约定。此后被告未支付任何款项。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望查明事实，判如所请。 本院经审查认为，本案中按原告所提供的被告王明成地址无法送达，且原告现无法另行提供被告准确送达地址，致使本院无法向被告王明成送达有关法律文书以便案件审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王宗峰的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孟庆成 二〇二一年四月十二日 书记员  徐 艳
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0506刑初102号            公诉机关              安阳市龙安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宗利刚，男，1984年4月28日出生，居民身份证号码41050419840428101X，汉族，大学本科，现住河南省安阳市龙安区铁四路27号院2号楼2单元8号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被安阳市公安局直属分局取保候审，经本院决定，于2021年4月19日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安龙检刑诉〔2021〕24号                  指控事实              2020年11月15日21时许，被告人宗利刚醉酒后驾驶豫EL1515号小型轿车，沿安阳市龙安区清风街由东向西行驶，至清风街与梅东路交叉口附近时被执勤民警查获。经鉴定，宗利刚的血液中乙醇含量为122.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人宗利刚拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人      意见              被告人宗利刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人宗利刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宗利刚犯危险驾驶罪罪名成立。被告人宗利刚系初犯且认罪认罚，对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，判决如下：                   判决结果              被告人宗利刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  赵  媛  媛            二〇二一年四月二十日            书  记  员  姚  嘉  祺
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3007号原告：周会英，女，1963年4月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告：袁根弟，男，1965年12月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告周会英与被告袁根弟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告周会英在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周会英撤回起诉处理。审判员  袁媛二〇二一年四月六日书记员  姜燕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2306号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该分行行长。委托代理人：姜功洵，系辽宁北港律师事务所律师。被执行人：王琦，男，1964年7月11日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人王琦金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2020）辽0202民初1751号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁超升法官助理刘子齐二〇二一年四月二十七日书记员  黄海涛
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初389号解除保全申请人：沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路与承德道交口12层A2-5。主要负责人：林祐宇（PHILIPLIN），该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴雯，女。委托诉讼代理人：高艳红，女。被申请人：天津星棋骏国际供应链有限公司（曾用名天津星棋骏国际贸易有限公司），住所地天津市河东区友爱东里1-3-701。法定代表人：郝广华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常嘉豪，天津大有律师事务所律师。申请人沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司（以下简称沛华运通公司）与被申请人天津星棋骏国际供应链有限公司（以下简称星棋骏公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）津72财保8号民事裁定，冻结被申请人星棋骏公司的银行存款187168.6元或查封、扣押其所有的其他等值财产。沛华运通公司于2021年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，沛华运通公司申请解除保全属于对自身权利的处分行为，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对天津星棋骏国际供应链有限公司银行存款187168.6元或查封、扣押其所有的其他等值财产的保全。案件申请费1456元，由申请人沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩晓辉二〇二一年四月二十九日书记员  李 洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初2494号原告：钱济贫，男，1997年6月7日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：沈轩，男，1994年11月10日生，汉族，住睢宁县邱集镇沙祠村**。现住睢宁县。原告钱济贫与被告沈轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱济贫及其委托诉讼代理人朱品高到庭参加诉讼，被告沈轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱济贫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款2万元及资金占用期间的利息（自2019年4月23日起，以2万元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率，计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，以2万元为基数，按同期全部银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营网吧缺少资金，于2019年2月22日向原告借款2万元，口头约定借款期限二个月，借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付，特诉至法院，诉请如前。被告沈轩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年2月22日被告因需向原告借款，被告向原告出具借条一份，约定借款金额2万元，未约定借款使用期限及利率，当日原告交付被告现金2万元。后经原告索要，被告未有还款，遂引发诉讼。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告经原告索要未及时清偿借款，依法应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。双方虽未约定还款期限，但被告应自起诉之日起支付原告资金占用期间利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈轩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钱济贫借款本金2万元及资金占用期间利息损失（以2万元为基数，自2021年3月9日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告钱济贫的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告沈轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二一年四月二十三日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2678号之一申请执行人:严小燕,女,汉族,1979年9月15日出生,住河南省焦作市山阳区。被执行人:焦作市五方窗业有限公司,住所地:河南省焦作市解放东路**。法定代表人:李宝珍。本院在执行申请执行人严小燕与被执行人焦作市五方窗业有限公司劳动争议纠纷一案,山阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字(2020)113号仲裁决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被申请人焦作市五方窗业有限公司自本裁定书生效之日与申请人严小燕解除劳动合同;二、被申请人焦作市五方窗业有限公司自本裁定书生效之日一次性支付申请人严小燕经济补偿金38500元;三、被申请人焦作市五方窗业有限公司自本裁定书生效之日一次性支付申请人严小燕待岗期间生活费16720元;四、被申请人焦作市五方窗业有限公司自本裁定书生效之日起十五日内为申请人严小燕办理档案和社会保险关系转移手续;五、驳回申请人严小燕的其他申请请求,申请执行人严小燕于2020年10月30日向本院申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人焦作市五方窗业有限公司名下无房产、无银行存款、等信息。查明被执行人焦作市五方窗业有限公司名下位于河南省××解放区烈士街南侧的土(证号:20180007983)地)地已被本案轮候查封封期限为三年,自2020年12月15日至2023年12月14日止,申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。查明被执行人焦作市五方窗业有限公司名下车牌号为豫Ｈ×××**的时代牌汽车及车牌号为豫Ｈ×××**长安牌汽车已被本案查封,查封期限为2021年4月28日至2023年4月27日止,因未实际扣押,暂无法处置。本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。三、通过电话联系等形式,未能查找到被执行人焦作市五方窗业有限公司有其他可供执行的财产。四、因被执行人焦作市五方窗业有限公司法定代表人李宝珍已死亡,已向该公司主要负责人陈长安发出限制高消费令。五、已将被执行人焦作市五方窗业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人焦作市五方窗业有限公司的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人焦作市五方窗业有限公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市五方窗业有限公司负有继续向申请执行人严小燕履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二一年四月二十八日书记员  朱佳伟
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执920号被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，组织机构代码705026147，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码:91340225705026147J。法定代表人：卢英鹏。本院在执行被执行人安徽华联电缆集团有限公司非法吸收公众存款罪一案中，于2021年3月18日向被执行人安徽华联电缆集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽华联电缆集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽华联电缆集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人安徽华联电缆集团有限公司在金融机构的存款人民币5424250元或查封（扣押、扣留、提取）其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年四月十八日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0611刑初119号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人苗义然，男，1967年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省淇县，住鹤壁市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月12日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人苗义然犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员牛红新、李帅出庭支持公诉，被告人苗义然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月21日14时许，被告人苗义然酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿鹤壁市城乡一体化示范区富春江路北侧机动车道自东向西行驶至富春江路范辉高速桥处时，与李某驾驶的一辆玉米收割机发生交通事故，致苗义然受伤，两轮摩托车受损。经鉴定，苗义然血液中乙醇含量为153.35mg/100ml。公诉机关认为被告人苗义然具有坦白、认罪认罚的量刑情节，被告人苗义然对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人苗义然在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗义然到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚;苗义然自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苗义然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二一年四月十四日书记员  段广亮
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执保710号申请人：宗光奎，男，1967年3月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被申请人：倪伯伟，男，1988年3月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：尹巧丽，女，1994年10月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：陈凡明，男，1984年12月8日出生，汉族，职业不详，住山东神平邑县。本院在审理申请人宗光奎与被申请人倪伯伟、尹巧丽、陈凡明房屋买卖合同纠纷一案中，申请人宗光奎于2021年4月14日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人倪伯伟、尹巧丽、陈凡明的财产予以保全。本院于2021年4月16日作出（2021）渝0106民初3988号民事裁定书，准予对被申请人倪伯伟、尹巧丽、陈凡明的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人倪伯伟、尹巧丽、陈凡明的银行存款122万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人石小红提供的担保物，其所有的位于重庆市江北区房屋。案件申请费5000元，由申请人宗光奎预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二一年四月二十二日书记员  李新蕊告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初339号原告：任静，女，1982年10月18日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：谢军，男，1962年12月28日出生，汉族，住新沂市。（社区推荐）被告：叶南洋，男，1989年1月25日出生，汉族，住新沂市。被告：杨金侠，女，1962年7月8日出生，汉族，住新沂市。以上两被告共同委托诉讼代理人：王永桥，江苏王牌律师事务所律师。第三人：王小华，男，1973年2月19日出生，汉族，住新沂市。原告任静与被告叶南洋、杨金侠，第三人王小华债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任静及其委托诉讼代理人谢军，被告叶南洋及其与杨金侠共同委托诉讼代理人王永桥，第三人王小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任静向本院提出诉讼请求：1.判令叶南洋、杨金侠偿还借款本金139万元及利息暂计2万元（利息从借款之日起按年利率15.4%算至实际给付之日止）；2.诉讼费等均由叶南洋、杨金侠承担。事实和理由：任静与叶南洋、杨金侠系朋友关系，与王小华系夫妻关系，杨金侠、叶南洋是王小华表姐及外甥关系。叶南洋、杨金侠因做保温工程需要资金，多年来分别多次向任静及王小华借款合计139万元，其中有2017年换据、2020年一至二月份再次换据，现仍欠借款139万元。双方口头约定2020年8月15日还款一半，十一月底本息还清。叶南洋、杨金侠经多次催要，拒不偿还借款本息，故提起诉讼。叶南洋、杨金侠共同辩称，在出具借据之前，与任静之间的债权债务关系已经结清，在2020年尽管出具借据，无论是第三人还是任静，根据法律规定民间借贷合同系实践合同，只有在出借人实际交付款项时合同才成立。而本案的任静及第三人在叶南洋、杨金侠书写借据之后，并没有向二人交付款项，因此，借款不成立，也无债权转让之说，请求法庭驳回对叶南洋、杨金侠的诉讼请求。王小华述称，从2014年开始陆续借款给叶南洋、杨金侠，在2020年1月23日和24日换据。在今年我与叶南洋、杨金侠有微信录音，从录音中证实杨金侠承认借款，我也有叶南洋的录音，他也承认还款一事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2014年至2020年期间，叶南洋、杨金侠与王小华、任静之间存在多笔经济往来，双方于2020年进行结算，叶南洋、杨金侠重新出具借据，载明“今借到王小华人民币现金贰拾伍万整（￥250000.00）（月息贰分）叶南洋、杨金侠2020.1.24”“今借到王小华人民币现金贰拾贰万元整（￥220000.00）（月息贰分）叶南洋、杨金侠2020.1.24”“今借到王小华人民币现金肆拾万元整（￥400000.00）（月息贰分）叶南洋杨金侠2020.2.3”“今借到任静人民币现金伍拾贰万元整（￥520000.00）（月息贰分伍）叶南洋杨金侠2020.2.3”。叶南洋于2020年1月24日向王小华账户转入10万元；于2020年6月5日向王加宝账户转入4万元；于2020年6月5日通过微信向王小华转账1万元；于2020年8月20日向王小华账户转入1万元；杨金侠于2020年10月1日向王小华账户转入3万元。2020年11月12日，王小华（甲方）与任静（乙方）签订转据协议，内容如下：经双方协商决定，甲方将2020年1月24号至2020年2月3日借甲方的捌拾柒万元借条和利息共叁张转让给乙方，由乙方起诉索要，并将该借条中甲方应有的所有权益一并转让给乙方，协议签字后生效，无任何理由更改。协议签订后，王小华将该协议交给叶南洋。另，王小华向本院提交了叶南洋、杨金侠之前借款出具的部分借据复印件，即“今借到王小华人民币叁拾叁万元整（￥330000.00）叶南洋杨金侠2017年10月8日”“今借到王小华人民币伍拾肆万元整（￥540000.00）月头息叶南洋杨金侠2017年9月27日”“今借到王晓华人民币伍万元整（￥50000.00）叶南洋2020.1.24”。关于叶南洋、杨金侠的还款情况，王小华称2020年1月24日偿还10万元之后，叶南洋、杨金侠重新出具了借据，于2020年6月25日共计偿还的5万元系偿还其他借款，借据已收回；借据出具后，王小华仅认可收到4万元利息。本院认为，第三人王小华作为债权人将对叶南洋、杨金侠享有的87万元债权转让给任静，并签订了转据协议，是当事人真实意思表示，其内容并未违反法律规定，合法有效，且该转让依法通知了叶南洋、杨金侠，故王小华转让债权的行为符合法律规定，叶南洋、杨金侠应向任静支付借款。任静与叶南洋、杨金侠基于借贷产生的债权债务关系，合法有效，应当受到法律保护。现任静持有叶南洋、杨金侠出具的借据，并以此主张其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因双方约定了借款利率为月利率2%、月利率2.5%，任静现主张自借款之日起按照年利率15.4%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于叶南洋、杨金侠的还款情况，第三人王小华仅认可收到利息4万元，从双方提供的证据看，叶南洋、杨金侠曾于2020年1月24日向王小华出具过金额为5万元的借据，王小华称2020年6月25日偿还的5万元系偿还其他借款且借据已收回的意见，本院予以采纳。对于2020年10月1日的3万元应认定为本案的还款，从借款利息中予以扣除。关于叶南洋、杨金侠辩称债权债务已结清，未收到本案款项，首先，叶南洋、杨金侠未能提供双方债权债务已结清的证据，且从双方提供的转账记录来看，王小华、任静向叶南洋、杨金侠转账的数额远远大于叶南洋、杨金侠向王小华、任静的转账数额。其次，叶南洋、杨金侠在其主张债务已结清的情况下，对为何又重新向王小华、任静出具借据无法作出合理解释，且在出具借据后仍有还款行为。故叶南洋、杨金侠的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、叶南洋、杨金侠于本判决生效之日起十日内偿还任静借款139万元及利息（以本金47万元为基数，自2020年1月24日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止；以本金92万元为基数，自2020年2月3日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止；扣除已付利息7万元）。二、驳回任静其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8745元，由叶南洋、杨金侠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 舒 瀚二〇二一年四月七日书记员 郝怀权
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初4716号原告：重庆趣携小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******，统一社会信用代码91500000MA5U8LHU8G。法定代表人：解伟，重庆趣携小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：杨璐帆，女，1990年5月29日出生，汉族，职业不详，住河南省新密市。原告重庆趣携小额贷款有限公司与被告杨璐帆小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆趣携小额贷款有限公司的委托诉讼代理人龙云云到庭参加诉讼，被告杨璐帆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣携小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2021年1月26日的借款本金16666.66元，利息1081.49元，罚息2067元；2、依法判令被告立即向原告支付自2021年1月27日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照年利率21.6%的标准计算）；3、依法判令本案律师费1000元、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告通过“携程”平台线上签订了《借款合同》【合同编号：趣携小贷（2019）年借字第CAC20191120125517091cash183075629号】，约定：被告向原告申请借款20000元用于个人日常消费，借款期限12期（月），自2019年11月20日至2020年11月18日止，借款利率为固定月利率1.2%；结息时间与方式为按月结息，结息日为每月18日，还本付息采用等额本金方式；逾期贷款罚息利率为约定借款利率上再加收50%；被告因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等；有关合同的一切争议，任何一方可向原告所在地有管辖权的法院提起诉讼。《借款合同》签订后，原告按照约定向被告的银行账户发放了上述借款，但被告未按合同约定履行还款义务。被告杨璐帆未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年11月20日，被告杨璐帆（乙方）与原告重庆趣携小额贷款有限公司（甲方）通过“携程”平台在线签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款，用于个人日常消费；借款金额为20000元，借款期限12期（月），自2019年11月20日起至2020年11月18日，固定月利率1.2%；甲方将贷款划入乙方指定银行账户：兴业银行；结息时间与方式为按月结息，结息日为每月18日，还本付息采用等额本金方式；逾期贷款罚息利率为约定借款利率上再加收50%；乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。2.借款合同还约定合同项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。3.2019年11月20日，原告重庆趣携小额贷款有限公司向被告杨璐帆发放贷款20000元，被告杨璐帆借款后未按约定向原告还款。截止2021年1月26日，被告尚欠原告借款本金16666.66元，利息1081.49元，罚息2067元。4.原告委托北京大成（重庆）律师事务所进行诉讼，产生律师费1000元。原告重庆趣携小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了借款合同、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、中国建设银行客户专用回单、沙坪坝区金融工作办公室关于同意重庆趣携小额贷款有限公司开业的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证的权利，自行承担不利后果。原告提供的证据经审查，合法有效，本院予以采纳。本院认为：原告重庆趣携小额贷款有限公司与被告杨璐帆签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息，并继续支付罚息至本息清偿为止以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。其中罚息应当按照约定借款利率上浮50%计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告杨璐帆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨璐帆在本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣携小额贷款有限公司借款本金16666.66元，利息1081.49元；二、被告杨璐帆在本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣携小额贷款有限公司截止至2021年1月26日的罚息2067元，并从2021年1月27日起以逾期偿还的借款本金为基数，按照年利率21.6%计算至本息付清之日止；三、被告杨璐帆在本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣携小额贷款有限公司律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320.38元，减半收取160.19元由被告杨璐帆负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 涛二〇二一年四月十一日法官助理  张懋原书 记 员  李 翊
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执1075号王某某：你与重庆市中和农信小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初335号判决已发生法律效力。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于二〇二一年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初335号民事判决所确定的义务。二〇二一年四月十三日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执132号之一申请执行人：张国顺,男，1949年5月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:周根丽,男,1973年11月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:鄢陵县溢盛种业有限公司,住所地：河南省鄢陵县张桥镇新张桥北街。法定代表人：周根丽，公司经理。张国顺与周根丽、鄢陵县溢盛种业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初749号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周根丽、鄢陵县溢盛种业有限公司向张国顺支付借款34000元及利息1000元，并承担案件受理费900元。因周根丽、鄢陵县溢盛种业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张国顺向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周根丽、鄢陵县溢盛种业有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周根丽名下有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院依法查封上述车辆（2022年2月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人名下无存款、不动产、住房公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院执行干警前往被执行人鄢陵县溢盛种业有限公司住所地进行走访调查，发现该公司已不存在；前往被执行人周根丽的户籍所在地进行走访调查，但未能查找到被执行人周根丽的下落或可供执行财产。四、本院执行干警在被执行人周根丽户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人周根丽、鄢陵县溢盛种业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果但未能提供被执行人其他财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周根丽、鄢陵县溢盛种业有限公司负有继续向申请执行人张国顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十三日书记员  秦英杰
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0522民初661号 原告：任某2，男，汉族，生于1963年2月4日，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王正，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被告：任某3，男，汉族，生于1958年9月27日，住四川省合江县。 被告：任某4，女，汉族，生于1971年12月20日，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 被告：张某，女，汉族，生于1968年10月15日，户住四川省合江县合江镇明家坝村十社21号附1号，现住四川省合江县。 被告：任某1，男，汉族，生于2004年12月12日，住四川省合江县。 法定代理人：张某（任某1之母），女，汉族，生于1968年10月15日，户住四川省合江县合江镇明家坝村十社21号附1号，现住四川省合江县。 原告任某2与被告任某3、任某4、任某1、张某继承纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某2及其委托诉讼代理人王正到庭参加了诉讼,被告任某3、任某4、张某、任某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 任某2向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于合江县××镇××路××号房屋（建筑面积37.87㎡，房屋所有权编号：合房改字第0××1号、国有土地使用证编号：合国用［2003］字第01Ｇ09030200号）的所有权归原告一个人所有，并办理过户登记；2、诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告与被告任某3、任某4系兄妹关系，父亲为任某某，母亲为梁学珍。1984年，原被告母亲梁学珍去世，父亲任某某与罗某某再婚。2001年8月23日,父亲任某某去世。2015年2月5日，原告兄弟姐妹同继母罗某某共同在合江县公证处将父亲任某某遗产合江县××镇××路××号房屋（建筑面积37.87㎡，房屋所有权编号：合房改字第0××1号、国有土地使用证编号：合国用［2003］字第01Ｇ09030200号）公证与原告一人继承，因继母罗某某享有居住权，未能办理过户登记。2019年6月3日，继母罗某某去世，原告出资安葬，其生前居住的房屋由原告出资装修了部分附属设施，故原告为继承人。办理过户过程中，原告之弟任某某于2020年1月8日去世，现四被告已放弃继承，故请依法予以确权。 任某3、任某4、任某1、张某未作答辩。 本院经审理查明事实如下：任某某与梁学珍生育任某3、任某2、任某某、任某4四个子女。1984年梁学珍去世后，任某某与罗某某再婚，双方未生育子女。1998年9月24日，任某某取得坐落于合江镇三叉路居委65号，建筑面积为37.87㎡的房屋的所有权证（产权证号：合房改字第0××1号）。2001年，任某某去世。2003年4月14日，任某某所有的房屋取得国有土地使用证（证号：合国用（2003）字第0××0号）。2015年2月5日，罗某某、任某3、任某2、任某某、任某4就任某某的遗产在四川省合江县公证处申请公证，公证处结合申请人提交的身份证、户口簿、户口注销证明、房屋所有权证、国有土地使用证及证明等材料，查明了：1.任某某的遗产为合江镇三叉路居委65号（城关中学），建筑面积37.87㎡的房屋，该房屋系任某某与妻子罗某某共同共有；2.任某某的继承人有妻子罗某某、子女任某3、任某2、任某某、任某4；3.罗某某、任某3、任某某、任某4表示放弃被继承人任某某的上述遗产继承权，任某2表示继承被继承人任某某的遗产。为此，四川省合江县公证处依据《中华人民共和国继承法》规定，确定任某某与罗某某的上述夫妻共同财产的一半为死者任某某的遗产，且由任某2一人继承。2019年6月3日，罗某某去世，其所有的上述房屋另一半未作遗嘱亦未作其他处置。2020年1月8日，任某某（生于1965年6月22日）去世，其继承人有妻张某、子任某1。 另查明，任某某去世后，任某2随罗某某一起生活，住在案涉房屋中，任某2负责照顾罗某某，并对案涉房屋进行修缮。 审理中，被告任某3、任某4、任某1、张某均明确表示放弃罗某某遗产的继承。 上述事实，有房屋所有权证、国有土地使用证、公证书、任某某户口注销证明、合江县城关初级中学证明、任某3、任某1的调查笔录、本院依法对任某3所做的询问笔录以及任某4的视频、张某的放弃声明在卷佐证为据，本院依法予以确认。 本院认为，任某某去世，其继承人有妻子罗某某、子女任某3、任某2、任某某、任某4，五人就任某某遗产即与妻子罗某某共同所有的坐落于合江镇三叉路居委65号，建筑面积为37.87㎡的房屋的一半在四川省合江县公证处进行公证，确认由任某2一人继承享有。故对于诉争房屋的一半由原告任某2所有，有事实依据，本院依法予以确认。对于罗某某享有的另一半房屋，因罗某某于2019年6月3日去世，其未对该房产作出遗嘱或其他处置。罗某某生前无子女，系任某3、任某2、任某某、任某4的继母，任某某于2020年1月8日去世，其继承人有张某、任某1。审理中，任某3、任某4、任某1、张某均放弃对罗某某遗产的继承，故罗某某的遗产由任某2一人继承所得。综上，坐落于合江镇三叉路居委65号，建筑面积为37.87㎡的房屋由任某2一人继承所得，其他继承人有协助任某2办理不动产转移登记的义务。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下： 坐落于合江镇三叉路居委65号，建筑面积为37.87㎡的房屋由原告任某2一人继承所得，被告任某3、任某4、任某1、张某负有协助办理不动产权转移登记的义务，该义务限于本判决生效之日起一月内配合完成。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告任某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王建容 二〇二一年四月二十九日 法官助理 石恩婧 书 记 员 罗金函
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执198号集贤县融盛小额贷款有限责任公司、庄淑霞、林华东：本院在执行申请执行人集贤县融盛小额贷款有限责任公司与被执行人庄淑霞、林华东民间借贷纠纷一案过程中，集贤县融盛小额贷款有限责任公司依据（2020）黑0521民初2541号民事调解书申请执行。现已全部执行完毕，本案结案。申请人债权全部实现，执行费1400元被执行人已缴纳。特此通知。二〇二一年四月十八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0203刑初55号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人唐旭东,男,1996年12月23日出生于安徽省巢湖市,汉族,中专文化,厨师,户籍地安徽省巢湖市，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年10月26日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留,同年12月2日被执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人占晓，上海必和（芜湖）律师事务所律师。 辩护人刘冬，上海必和（芜湖）律师事务所实习律师。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检一部刑诉（2021）Z26号起诉书指控被告人唐旭东犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派副检察长陈某出庭支持公诉，被告人唐旭东、辩护人占晓、刘冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2020年8月至10月,被告人唐旭东在芜湖市汀棠公园附近篮球场和奥林匹克公园篮球场多次盗窃他人手机,价值共计人民币10597元（以下币种相同）。具体如下:1.2020年8月15日晚,被告人唐旭东来到芜湖市汀棠公园附近篮球场,趁人不备盗窃被害人姚某苹果牌IPHONE11手机一部(经鉴定价值3375元),后销赃得款700元；2.2020年10月6日下午,被告人唐旭东来到芜湖市奥林匹克公园篮球场,趁人不备盗窃被害人项某苹果牌IPHONE11手机一部(经鉴定价值3368元),后销赃得款1600元；3.2020年10月20日下午,被告人唐旭东来到芜湖市奥林匹克公园篮球场,趁人不备盗窃被害人徐某苹果牌IPHONEXSMAX手机一部(经鉴定价值3854元),后销赃得款500元。2020年10月26日,被告人唐旭东被公安机关抓获归案,如实供述上述犯罪事实,并认罪认罚。被告人唐旭东亲属代为赔偿被害人全部损失。被告人唐旭东以非法占有为目的,多次采取秘密手段盗窃他人财物,价值共计10597元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐旭东到案后,如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚;其自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,可以依法从宽处理。建议以盗窃罪判处其有期徒刑六个月,并处罚金。 被告人唐旭东对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，对本案的事实及罪名不持异议。被告人唐旭东到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其亲属也代为退赔了被害人全部经济损失，其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理，建议法庭对其从宽处理。 本院认为：被告人唐旭东以非法占有为目的,多次采取秘密手段盗窃他人财物,价值共计10597元,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人唐旭东到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其亲属代为退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。对辩护人相关从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年4月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄 强 二〇二一年四月十四日                         法官助理  孙文博                          书记员  徐鹏程 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ㈠被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； ㈡被告人违背意愿认罪认罚的； ㈢被告人否认指控的犯罪事实的； ㈣起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； ㈤其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出意义的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5328号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：郑乔芳，女，1995年03月17日出生，住广东深圳市福田区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告郑乔芳借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告郑乔芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金20181.63元，并自2019年08月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月02日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额35100元，年利率13.55%，采用等额本息分36期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年08月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。郑乔芳未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，郑乔芳未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月02日，郑乔芳通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额35100元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1178.85元，借款年利率13.55%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2018年02月05日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，35100元提现成功。郑乔芳收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年07月05日，郑乔芳共计还款28677.83元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对郑乔芳的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向郑乔芳主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率13.55%，经计算，被告偿还的28677.83元，合理部分利息为4683.34元，23994.49元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金11105.51元，被告自2019年07月05日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，郑乔芳立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金11105.51元；二、自本判决发生法律效力之日起，郑乔芳立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以11105.51元为基数，自2019年08月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取152.27元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担113.45元，由被告郑乔芳负担38.82元。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初867号 原告：王智慧，女，1981年11月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：赵岩，河北滦峰律师事务所律师。 被告：王猛，男，1980年5月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告王智慧与被告王猛民间借贷纠纷一案，本院2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告王智慧的委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼；被告王猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金200000.00元及利息；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月9日，原告王智慧与被告王猛签订了《借款抵押合同》，约定被告王猛向原告借款200000.00元，利息每月6000.00元，还款日期为2018年2月8日。如被告未能还款，被告所有的位于凤凰金庭2幢1单元2层1-201号房屋归原告所有。后原告依照约定将上述款项给付被告，现借款到期，原告多次向被告催要，被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益特诉至法院， 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2017年2月9日《借款抵押合同》一份，拟证明原、被告间存在真实借款关系，且对借款本金、利息和还款时间有明确约定；2、转账凭证一张，拟证明实际借款发生在2016年7月10日，原告王智慧向被告王猛转账150000.00元，另50000.00元系现金给付。 庭审中，王世海（男，1970年3月10日出生，汉族，住承德市双桥区，居民身份证号码：1308021970××××××××）作为原告申请的证人出庭接受询问。王世海陈述，实际借款时间是2016年，2017年2月9日的合同是后来又重新签订的。借款中的其中50000.00元现金是王世海到银行取给王万志的（王智慧的丈夫，已去世），王万志当场给付了王猛，取钱时王世海、王万志、王猛都在场。 被告王猛未向本院提交书面答辩状及相关证据。 经庭审确认，本院对原告提交的证据确认如下：原告提交的1-2号证据真实、合法有效，且与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以认定，对证人证言予以认可。 通过上述有效证据本院审理查明事实如下：2016年7月10日，被告王猛向原告王智慧借款200000.00元，王智慧通过转账给付王猛150000.00元，现金给付50000.00元。后因该笔借款未及时偿还，原告王智慧与被告王猛于2017年2月9日重新签订了《借款抵押合同》，约定被告王猛向原告借款200000.00元，每月利息6000.00元，还款日期为2018年2月8日，如被告未能还款，被告所有的位于凤凰金庭2幢1单元2层1-201号房屋归原告所有。原告通过银行向被告转账150000.00元，并通过王世海将50000.00元现金给付被告，被告所有的凤凰金庭2幢1单元2层1-201号房屋未作抵押登记手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王猛在原告处借款200000.00元，原告已将借款给付被告，故原、被告之间民间借贷法律关系成立、生效。被告王猛现尚欠原告借款本金200000.00元，应予偿还原告。原、被告合同中约定借款利息按每月6000.00元计算，原告诉讼主张被告自2017年2月9日至2020年8月19日，以本金200000.00元为基数，按年利率24%计算；自2020年8月20日至全部借款本金给付完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，不违反法律有关规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王猛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王智慧借款本金人民币200000.00元及利息（利息计算方法：自2017年2月9日至2020年8月19日，以本金200000.00元为基数，按年利率24%计算；自2020年8月20日至全部借款本金给付完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即15.4%计算） 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 案件受理费3425.00元（已减半收取），由被告王猛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  栾佳为 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈 丽
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保491号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市人民大街18号。 负责人：王春江，行长。 委托代理人：赵鹏飞，该单位职员。 被申请人：于雷，男，1992年3月5日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与于雷借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人于雷名下银行存款及互联网银行存款93083.44元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人于雷名下银行存款及互联网银行存款93083.44元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白清源 二〇二一年四月十九日 书记员  李 磊