wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2309号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行,住所地信阳市浉河区东方红大道348号申城花园2号楼，统一社会信用代码91411500082279737J。负责人闫鸿飞，该行行长。委托代理人尹冰青，该银行员工，特别授权。被告张清兰，女，1962年10月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告陈连直，男，1960年4月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告时伟，男，1981年5月5日出生，汉族，住河南省息县。被告朱停停，女，1984年5月26日出生，汉族，住河南省息县。被告井伟山，男，1968年7月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告黄端，女，1968年5月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告闻杨，男，1984年4月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告张莎莎，女，1983年5月26日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告信阳凯信实业有限公司，住所地信阳市平桥区肖王乡，统一社会信用代码91411500689739568T。法定代表人井伟山，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（以下简称民生银行）诉被告张清兰、陈连直、时伟、朱停停、井伟山、黄端、闻杨、张莎莎、信阳凯信实业有限公司金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人尹冰青，被告井伟山、时伟、闻杨到庭参加诉讼。被告黄端、朱停停、张清兰、陈连直、张莎莎、信阳凯信实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张清兰、陈连直偿还欠付本金及利息846574.97元（其中本金840070.35元，利息6504.62元）；2、依法判令被告张清兰、陈连直偿还逾期利息（自2018年9月14日起，按年利率12.72375%，计算至欠款全部结清之日止）；3、依法判令被告井伟山、黄端、时伟、朱停停、闻杨、张莎莎、信阳凯信实业有限公司对上述第一项、第二项欠款承担连带保证责任；4、依法判令本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2017年9月12日，原告与被告张清兰、陈连直签订编号为130602017307189的《借款合同》，约定贷款金额为人民币101万元，借款期限为2017年9月13日至2018年9月13日，年利率为8.4825%，约定还款方式为按月结息，到期一次偿还本金的还款方式。同时，被告时伟、朱停停、井伟山、黄端、闻杨、张莎莎、信阳市凯信实业有限公司与原告签订编号为130602017307189的《担保合同》为张清兰、陈连直的贷款提供连带责任保证担保，《借款合同》签订后，原告依约发放了贷款，但被告张清兰、陈连直未依约偿还借款本息，被告时伟、朱停停、井伟山、黄端、闻杨、张莎莎、信阳市凯信实业有限公司亦未履行担保责任。截止到2018年09月13日，被告尚欠原告借款本金及利息1016504.62元(其中本金1010000元，利息6504.62元），并欠付逾期还款利息至今。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请予裁决。被告时伟答辩称，原告起诉属实，没有答辩意见。我是担保人。被告井伟山答辩称，原告起诉属实，没有答辩意见。我是担保人。被告闻杨答辩称，原告起诉属实，没有答辩意见。我是担保人。被告黄端、朱停停、张清兰、陈连直、张莎莎、信阳凯信实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。经审理查明，2017年9月12日,原告民生银行与被告张清兰、陈连直签订编号130602017307189的《借款合同》，约定被告张清兰、陈连直向原告借款1010000元整，借款用途为经营周转，借款期限为自2017年9月13日起至2018年9月13日止，贷款年利率为8.4825%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，贷款发放至被告张清兰尾号4721的银行账户。同时约定，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，即12.72375%。2017年9月12日,被告井伟山、黄端、时伟、朱停停、闻杨、张莎莎、信阳凯信实业有限公司与原告民生银行签订编号为130602017307189的《担保合同》，被告井伟山、黄端、时伟、朱停停、闻杨、张莎莎、信阳凯信实业有限公司为被告张清兰、陈连直的上述贷款提供连带责任保证担保,保证期间为被告张清兰、陈连直履行债务期限届满之日后两年。2017年9月13日，原告民生银行将1010000元贷款放款至被告张清兰尾号4721的银行账户。截止到原告起诉之日（2021年3月31日），被告张清兰、陈连直尚欠原告借款本金840070.35元，欠付借期内利息6504.62元。以上事实有《借款合同》、《担保合同》、张清兰银行对账单、还款明细查询表以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，双方都应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告民生银行与各被告签订的《借款合同》、《担保合同》系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告民生银行如约履行了放款义务，被告张清兰、陈连直在借款到期之后未按照合同约定履行还本付息的合同义务，其行为已经造成违约，故对于原告诉请要求被告张清兰、陈连直支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告时伟、朱停停、井伟山、黄端、闻杨、张莎莎、信阳凯信实业有限公司在担保合同上签字盖章，自愿为上述借款提供连带责任保证，故对于原告要求被告时伟、朱停停、井伟山、黄端、闻杨、张莎莎、信阳凯信实业有限公司承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告黄端、朱停停、张清兰、陈连直、张莎莎、信阳凯信实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张清兰、陈连直于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信阳分行一次性偿还借款本金840070.35元及借期内利息6504.62元，并支付逾期利息（以未偿还贷款金额为本金，自2018年9月14日起按年利率12.72375%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告时伟、朱停停、井伟山、黄端、闻杨、张莎莎、信阳凯信实业有限公司对上述全部款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6132.87元，由被告张清兰、陈连直、时伟、朱停停、井伟山、黄端、闻杨、张莎莎、信阳凯信实业有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二一年四月二十八日书记员  张宗华
陕西省富县人民法院   行政裁定书       (2021)陕0628行审7号      申请执行人富县人民防空办公室，住所地：陕西省延安市富县。   法定代表人杜文，该办公室主任。   统一社会信用代码：12610628661169938E。   委托代理人刘乾东，富县人民防空办公室文书。   被执行人陕西中鸿实业有限公司，住所地：陕西省西安雁塔区。   法定代表人任子君，公司总经理。   统一社会信用代码：91610000694949180L。   申请执行人富县人民防空办公室于2021年4月14日向本院申请强制执行其作出的2020年4号《行政处罚决定书》所确定的第二项内容，即被执行人陕西中鸿实业有限公司缴纳罚款5000元和申请人作出的富人防费字〔2020〕第5号《人防工程易地建设费征收决定书》确定由被执行人缴纳人防工程易地建设费886576元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人富县人民防空办公室作出的2020年4号《行政处罚决定书》认定，被执行人在建富县XX大厦XX室地，其行为违反了《陕西省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第九条、第十一条的规定。申请人执行人依据《陕西省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第二十六条的规定，决定对被执行人作如下处罚：1、行政警告；2、行政罚款5000元。申请执行人于2020年7月16日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。申请执行人认定被执行人在建富县XX大厦XX室1108.22平方米而未修建，申请人执行人依据《陕西省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第二十六条、陕西省物价局、财政厅《关于重新核定人防工程易地建设费收费标准的通知》、陕西省物价局、财政厅《关于人防工程易地建设费收费标准的补充通知》的规定，核定被执行人应缴纳人防工程易地建设费886576元。申请执行人作出富人防费字〔2020〕第5号《人防工程易地建设费征收决定书》并于2020年9月23日向被执行人送达了《人防工程易地建设费征收决定书》。2021年3月8日，申请执行人富县人民防空办公室向被执行人送达履行行政决定催告书。   本院认为，申请执行人富县人民防空办公室作出的2020年4号《行政处罚决定》和富人防费字〔2020〕第5号《人防工程易地建设费征收决定书》不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人未履行了决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：   一、准予执行申请执行人富县人民防空办公室作出的2020年4号《行政处罚决定书》确定的第二项内容；   二、准予执行申请执行人富县人民防空办公室作出的富人防费字〔2020〕第5号《人防工程易地建设费征收决定书》。   申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向陕西省延安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省延安市中级人民法院申请复议。         审判长李福林   审判员陈东旭   人民陪审员宋丽         二〇二一年四月十五日      书记员卢兰兰                  本裁定书适用法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《中华人民共和国行政强制法》   第五十三条 当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。     第五十四条 行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。     第五十五条 行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：     （一）强制执行申请书；     （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；     （三）当事人的意见及行政机关催告情况；     （四）申请强制执行标的情况；     （五）法律、行政法规规定的其他材料。     强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。     行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。     第五十七条 人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百五十五条 行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：     （一）行政行为依法可以由人民法院执行；     （二）行政行为已经生效并具有可执行内容；     （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；     （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；     （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；     （六）申请人在法定期限内提出申请；     （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。     行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。     人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。         1
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1820号 原告：张斌，男，1973年5月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：廖小柱，四川民通律师事务所律师。 被告：湖南洁优国际贸易有限公司，住所地湖南省长沙市望城区。 法定代表人：周友成，总经理。 原告张斌与被告湖南洁优国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张斌于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张斌的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张斌撤诉。 案件受理费895元，由原告张斌负担。 审判员  陈福彪 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘治琼
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5987号原告：贺懂杰，男，1990年1月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郭峰，男，1987年10月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。被告：西安合木婴幼儿智力开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：米琳，职务不详。本院在审理原告贺懂杰与被告西安合木婴幼儿智力开发有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺懂杰申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺懂杰撤回起诉。本案案件受理费50元全额退还给原告贺懂杰。审  判  员   蒲  婷  婷                 二〇二一 年四月二十二日                书  记  员   刘      瑜打印：孙楠         校对：李珍珍      2021年  月  日送达 1
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执221号之一申请执行人：王红格，女，1982年06月28日出生，现住内蒙古通辽市。被执行人：青海，男，1982年09月10日出生，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人王红格与被执行人青海借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执221号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 王永胜审 判 员 张志广审 判 员 包丰华二〇二一年四月十四日法官助理 吴福喜书 记 员 王 刚
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5616号申请人：江阴市顶泰新型建材厂，住所地江阴市。经营者：庞林娟，该厂负责人。被申请人：冯冬冬，男，1992年6月24日出生，汉族，住邳州市。江阴市顶泰新型建材厂诉冯冬冬买卖合同纠纷一案，申请人江阴市顶泰新型建材厂于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯冬冬的银行存款9万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯冬冬的银行存款9万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年四月二十八日书记员  王雨涛
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1215号 申请执行人：王延春，男，1963年4月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：王万国，男，1970年3月21日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人王延春与被执行人王万国物权保护纠纷一案，本院于2021年1月13日作出(2021)甘0423民初87号民事调解书，确定被执行人王万国于2021年1月30日前赔偿申请执行人王延春各项损失共计28000元。案件受理费减半收取250元，由申请执行人王延春自愿负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执1215号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵育晨
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执462号 申请执行人：青岛伟创民间资本管理有限公司，青岛市市南区。 法定代表人刘阳，总经理。 被执行人：青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：韩广涛，总经理。 被执行人：鲁德集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：季瑛，执行董事。 被执行人：青岛公路建设集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：杨坤，董事长。 被执行人：青岛凯旋地产有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：杨飞，总经理。 被执行人：季瑛，男，1964年3月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人青岛伟创民间资本管理有限公司与被执行人青岛建工集团有限公司、青岛公路建设集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司等借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初499号民事判决书已经发生法律效力。为保证本案执行，现将本案指定青岛市崂山区人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初499号民事判决书由青岛市崂山区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  赵 雷 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 波
吉林省长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初173号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人李**，男，1974年9月15日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，无职业。曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年；因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，于2016年12月26日刑满释放。因本案于2021年1月31日被刑事拘留；同年2月7日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉〔2021〕161号起诉书指控被告人李**犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后于2021年4月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派郭飞、李宁出庭支持公诉。被告人李**到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2020年7月20日22时许，在长春市××区，被告人李**使用砖头殴打被害人金某，致其头部、面部多处受伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：金某面部外伤致右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。头部外伤致头皮裂伤、面部外伤致双眼钝挫伤，其损伤程度已构成轻微伤。公诉机关认为：被告人李**故意伤害他人身体，致人轻伤二级，轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李**认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李**自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李**有期徒刑十个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息及前科劣迹、刑事附带民事判决书、人身检查笔录、辨认笔录、现场照片、门诊病例、民事和解书、谅解书、长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、光盘一张、证人唐某1、唐某2证言、被害人金某陈述、被告人李**供述与辩解等证据证实。被告人李**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人李**赔偿被害人经济损失，并取得谅解。本院认为，被告人李**故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李**系累犯，应当从重处罚。被告人李**能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；其能够积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李**犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月31日起至2021年11月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙冰雪二〇二一年四月二十九日书记员 李洪涵
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2826号之一申请人：王霜杰，女，1984年12月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：曹红霞，女，1968年1月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：龚建强，男，1963年2月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：刘凤霞，女，1981年3月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：清江浦区凌谊房产信息咨询服务部（个体工商户），住所地淮安市清江浦区金玉和苑**，统一社会信用代码92320811MA23566B5A。经营者：高海军。被申请人：清江浦区飞拓房产信息咨询服务中心（个体工商户），住所，住所地淮安市人民南路****社会信用代码92320811MA1T8NRK7L。经营者：雍飞。被申请人：江苏先河房地产经纪有限公司，住所地淮安，住所地淮安经济技术开发区青岛路****2-1商铺用代码91320800064596958D。法定代表人：朱明，职务不详。申请人王霜杰与被申请人曹红霞、龚建强、刘凤霞、清江浦区凌谊房产信息咨询服务部、清江浦区飞拓房产信息咨询服务中心、江苏先河房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依申请人王霜杰的申请，对被申请人曹红霞、龚建强、刘凤霞、清江浦区凌谊房产信息咨询服务部、清江浦区飞拓房产信息咨询服务中心、江苏先河房地产经纪有限公司名下价值215万元予以保全。2021年4月2日，申请人王霜杰申请解除对江苏先河房地产经纪有限公司名下财产的保全，并要求继续保全曹红霞、龚建强、刘凤霞、清江浦区凌谊房产信息咨询服务部、清江浦区飞拓房产信息咨询服务中心名下价值215万元的财产。本院经审查认为，申请人王霜杰的申请符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人江苏先河房地产经纪有限公司名下财产的查封；二、继续对被申请人曹红霞、龚建强、刘凤霞、清江浦区凌谊房产信息咨询服务部、清江浦区飞拓房产信息咨询服务中心的银行存款215万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘雷二〇二一年四月二日法官助理 韩靖书 记 员 陈欣
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2020）吉0282民初2515号原告：杨某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：邵某，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。被告：徐某，住吉林省桦甸市。被告：隋某，住吉林省桦甸市。原告杨某与被告徐某、隋某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人邵某到庭参加了诉讼，被告徐某、隋某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.解除杨某与隋某于2016年10月28日订立的用住宅楼还化肥款协议；2..请求法院判令徐某、隋某共同赔偿经济损失13637.25元（本金损失9405元，利息损失4332.25元），自2020年11月1日起至全给付，以9405元为本金、月利率1分标准给付利息；3.诉讼费由徐某、隋某负担。事实和理由：徐某、隋某是夫妻，2015年8月31日徐某给杨某出具欠条一份，尚欠杨某化肥款403522.50元，后徐某给付29300元的利息。尚欠本金和利息一直没给，2016年10月28日杨某和隋某达成用住宅楼还欠化肥款协议，隋某用登记在隋某名下的坐落在桦甸市XX街XX小区XX号楼X单元XX室、面积100.36平方的住宅楼抵顶杨某化肥款。双方约定杨某要还两年的物业费，交易过程中杨某负责所有的一切费用。杨某按协议全部履行，可是在办理过户时，才知道该房屋被桦甸市人民法院查封，杨某提起执行异议被驳回。因此支出的费用9405.00元，徐某、隋某应给付杨某（物业费1204元，房屋买卖契税5200元，个人所得税2600元，房屋交易费401元）。双方协议无法履行，协议目的无法实现责任完全在徐某、隋某。要求按月利一分计算利息做为赔偿杨某的经济损失。为了计算方便从2017年2月1日开始计算利息，2017年2月1日至2020年10月30日计45个月×月利94.05元=4232.25元利息。徐某、隋某未作答辩。当事人杨某向本院提供了2015年8月31日欠条1份、2016年10月28日协议1份、房屋产权证及房屋产权确认书各1份、吉林市隆丰化肥有限公司法定代表人王某出具的证明1份、申请法院调取的徐某、隋某婚姻信息1份、2017年1月18日收据1份、2017年1月12日完税证明2份、2017年1月18日票据1份、执行裁定书2份。徐某、隋某未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因除收据外的证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。收据非正式票据，本院对此证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日徐某为杨某出具欠条1份，载明欠化肥款403522.5元，自2015年5月1日起按月利率1.2分计息，徐某与隋某在徐某出具欠据时系夫妻关系，2016年10月28日杨某与隋某订立用住宅楼还化肥款的协议，约定隋某用登记所有权人为自己的位于桦甸市XX街XX小区XX号楼X单元X层X门的房屋抵账给杨某，杨某要还两年住宅楼物业费1234元，在交易过程中杨某负责所有的一切费用。后因本院在执行张某与隋某、徐某民间借贷一案中，将抵账房屋予以查封，杨某向本院提出执行异议，本院依法裁定驳回杨某的异议请求。后杨某在办理房屋过户过程中，于2017年1月12日支出个人所得税2600元、契税5200元、于2017年1月18日支出房屋交易费401元，因抵账房屋已被法院查封，杨某未能办理房屋过户手续。本金8201元，自2017年2月1日起，至2020年10月30日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85标准计算，计利息1183.27元。本院认为，杨某与隋某在平等、自愿基础上订立的抵账协议是双方真实意思表示，且不违发法律规定，协议合法有效。但抵账的房屋在签订抵账协议后被法院查封，致使杨某无法取得该房屋物权，杨某解除协议的请求应予支持。隋某、徐某应赔偿由此给杨某造成的合理经济损失。但杨某未向本院提供充分证据证实已缴纳物业费的事实，杨某请求赔偿物业费损失的主张本院无法支持。双方未约定赔偿损失的利率标准，隋某、徐某应按法定标准承担给付杨某利息损失的责任。本案系《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除杨某与隋某于2016年10月28日订立的用住宅楼还欠化肥款的协议；二、隋某、徐某共同赔偿杨某经济损失8201元（其中：个人所得税2600元、契税5200元、房屋交易费401元），于判决生效之日履行；三、隋某、徐某共同给付杨某利息1183.27元元，自2020年11月1日起，至实际给付之日止利息，按本金8201元，年利率3.85%标准，给付时另行计算；四、驳回杨某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由杨某负担92元，由隋某、徐某负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 赵宏波人民陪审员 张国华人民陪审员 尤洪刚二0二一年四月十九日书记员 迟增瑞
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执4015号之一申请执行人：秦乾宸，男，1972年11月16日生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：俞则人，上海剑菁律师事务所律师。被执行人：包忠平，男，1971年2月16日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人秦乾宸与被执行人包忠平民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0602民初4777号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，经双方一致确认，包忠平尚欠秦乾宸借款本金1110585元，此款于2020年11月10日前一次性给付秦乾宸；案件受理费9753.5元，由包忠平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月8立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、12月9日在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人包忠平的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。2、12月11日向被执行人包忠平送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。3、12月19日至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人包忠平名下位于南通市崇川区××新村××室的不动产，查封期限为三年。4、12月20日至南通市车管所，轮候查封被执行人包忠平名下号牌为苏1S313丰田牌汽车（注册日期为2007年1月4日），查封期限为两年，未实际扣押。5、12月6日南京市玄武区法院致函本院，通知本院涉包忠平的债权人参与分配包忠平持有的“建设机械”股票（证券代码：600984）拍卖款，本案也申请参与分配。6、2021年1月21日本院(2020)苏0602执1073号案作出被执行人包忠平位于南通市××城××室的不动产拍卖款分配方案（本案已诉讼保全），扣除本案执行费13603元，本案申请执行人可分得案款22507.28元。因有其他债权人提出异议，且异议正在审查中，上述分配款项尚未到位。7、3月4日至南通市××××新村居民委员会调查，该居委会工作人员称被执行人包忠平长期不住南通市崇川区××新村××室。8、3月19日通过关联案件查询，发现被执行人包忠平系本省多家法院多案被执行人，共涉案28件，涉案金额巨大，且多案因无财产可供执行、查找不到被执行人而终结本次执行程序。9、3月23日约谈被执行人包忠平，包忠平表示其因投资失败，目前负债达六千多万元，确无能力履行本案债务。10、4月23日再次在执行“总对总”系统查询被执行人包忠平的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。11、4月23日约谈申请执行人委托代理人俞则人，其表示除法院已采取执行措施的财产外，无其他财产线索提供，同意案件终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，被执行人名下虽有车辆，但本案系轮候查封且未实际扣押，故无法处置；被执行人名下虽有不动产，但系轮候查封，本案无处置权。除分配的款项因债权人异议暂未发放外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年四月三十日书记员  倪可意
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11741号 原告：成都顺吉物业管理有限公司，住所地成都市武侯区簇锦街道铁佛工业园。 法定代表人：李大国，总经理。 委托诉讼代理人：杨寒宇，男，公司员工。 被告：栗素芳，女，1946年11月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都顺吉物业管理有限公司与被告栗素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告成都顺吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都顺吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  闵筱 二〇二一年四月八日 书记员  李然
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执927号 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李家益，男，1975年10月1日出生，汉族，住泸县。 本院在执行泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送的关于李家益罚金一案中，依据本院作出的（2021）川0504刑初63号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人李家益所有的价值2000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员 龚 鹏 二〇二一年四月十七日 书记员 郑子豪
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0622刑初47号 公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。 被告人彭卓，男，1994年4月29日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住贵州省玉屏侗族自治县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年1月25日被抓获归案，2021年1月26日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，2021年2月5日被玉屏侗族自治县公安局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。 贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2021）30号起诉书，指控被告人彭卓涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员吴强出庭支持公诉，被告人彭卓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月20日晚上，被告人彭卓到湖南省新晃县城购买了500元冰毒，与张某来到玉屏侗族自治县“金诚商务宾馆”。彭卓使用其身份信息登记开房，房间号为402号，后其邀约潘某1到该房间，当时杨某1与潘某1在一起，二人到宾馆找到彭卓。彭卓制作吸毒工具后，与张某、杨某1、潘某1及之后来到房间的潘某2、罗某以“吹壶壶”的方式吸食冰毒。当晚凌晨3时许，杨某1微信转账500元给潘某1，潘某1又转给彭卓，彭卓与罗某再次到新晃县城购买500元的冰毒，返回“金诚商务宾馆”402号房间，六人在该房间继续吸食冰毒。2021年1月25日，被告人彭卓在铜仁市万山区被抓获归案。 公诉机关认为，被告人彭卓容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、陈某微信账单、杨某2微信账单、到案经过、侦破经过、行政处罚决定书、玉屏侗族自治县公安局田坪派出所出具的证明、认罪认罚具结书，证人潘某1、潘某2、杨某1、张某、罗某、姚某1、姚某2、陈某、杨某2的证言，被告人彭卓的供述，彭卓、杨某1、潘某2、潘某1的手机检查笔录及微信支付交易明细证明，彭卓的辨认笔录、罗某的辨认笔录、张某的辨认笔录、杨某1的辨认笔录、潘某1的辨认笔录、潘某2的辨认笔录、姚某1的辨认笔录、杨某2的辨认笔录、陈某的辨认笔录等证据证实。 被告人彭卓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月22日，张某因吸毒被玉屏侗族自治县公安局处以行政拘留十二日的行政处罚；2021年1月23日，罗某因吸毒被玉屏侗族自治县公安局处以行政拘留三日的行政处罚；2021年1月26日，彭卓、杨某1、潘某2、潘某1因吸毒均被玉屏侗族自治县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。 本院认为，被告人彭卓构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人彭卓到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以依法从轻处罚；被告人彭卓自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人彭卓系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭卓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年10月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚霁 二〇二一年四月二十日 书记员  夏琦
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2561号申请执行人：刘明龙，男，1976年6月12日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：邵云祥，男，1973年11月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于刘明龙与邵云祥买卖合同纠纷一案，由于被执行人邵云祥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人邵云祥银行存款人民币20708.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十六日书记员  蒋 澍
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执227号申请执行人:江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：马唯唯，该行行长。委托代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：洪健辉，男，1979年10月5日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：贾益民，男，1976年11月8日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：曹爱英，女，1971年1月17日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人洪健辉、贾益民、曹爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）苏1202民初4070号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告洪健辉于本判决生效后十日内给付原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金500000元，利息69409.69元、罚息14306.66元（暂计算至2020年9月7日）及自2020年9月8日起至实际给付之日止按借款合同的约定计收的利息、罚息，并承担律师代理费5000元；二、被告贾益民、曹爱英对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后可向被告洪健辉追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9687元，由诸被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况。于2021年1月29日轮候查封被执行人贾益民名下的位于泰州市海××区××小区××室的不动产，查封期限3年。该不动产首查封法院为泰州医药高新技术产业开发区人民法院，本院向申请执行人告知了上述情况，并根据申请执行人的申请向该院出具参与分配函，请该院在处置被执行人的上述不动产后将本案债权纳入分配。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2021年1月15日、2021年1月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2021年1月22日冻结被执行人洪健辉在中国银行泰州开发区支行开立的银行账户，冻结期限1年。同日冻结被执行人曹爱英财付通账户，冻结期限1年。2021年3月9日，本院扣划上述账户存款计人民币12127.18元，该款在缴纳案件执行费人民币82元后，余款人民币12045.18元本院发还申请执行人。另2021年1月30日轮候冻结被执行人贾益民名下苏Ｍ×××**小型车辆（未能实际扣押），查封期限为2年.被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年3月10日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年4月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结并扣划的被执行人的存款及轮候查封的被执行人名下的不动产外，未发现其他可供执行的财产。不动产本院系轮候查封，暂无处置权。本院已根据申请执行人的申请向首查封法院出具参与分配函，请该院在处置被执行人的上述不动产后将本案债权纳入分配。另已轮候查封被执行人贾益民名下苏Ｍ×××**小型车辆（未能实际扣押）。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，应在冻结、查封到期之日前15日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续冻（封）的不利后果。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初4070号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月十五日书记员 陈      澎
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1634号 原告：马文艳，男，汉族，1955年8月20日生，住绥中县。 被告：王凯，男，满族，1989年8月7日生，住绥中县。 原告马文艳与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后。原告马文艳于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马文艳的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告马文艳撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马文艳承担。 审判员  张君子 二〇二一年四月十三日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初4728号原告：重庆趣携小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元6楼603室,统一社会信用代码91500000MA5U8LHU8G。法定代表人：解伟，重庆趣携小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：喻康杰，男，1989年3月3日出生，汉族，住陕西省汉阴县。原告重庆趣携小额贷款有限公司与被告喻康杰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆趣携小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨梦婕到庭参加诉讼，被告喻康杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆趣携小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还截至2021年1月26日的借款本金20000.02元，利息699.46元、罚息1808元；2.判决被告向原告支付至2021年1月27日至贷款本息结清时止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照年利率21.60%的标准计算）；3.判决本案律师费1000元、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告通过“携程”平台线上签订了《借款合同》，该合同对借款金额、借款期限、利率、罚息、违约责任以及管辖权进行了约定。《借款合同》签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约履行还款义务。为维护自身权益，原告提起本案诉讼。被告喻康杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年11月5日，被告喻康杰（乙方）与原告重庆趣携小额贷款有限公司（甲方）通过网络平台在线签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款，用于个人日常消费；借款金额为40000元，借款期限12期（月），自2019年11月5日起至2020年11月13日，固定月利率1.20%；甲方将贷款划入乙方指定银行账户：户名：喻康杰，招商银行，账号6214********7508；结息时间与方式为每月13日按月结息，还本付息采用等额本金方式；逾期贷款罚息利率为约定借款利率上再加收50%；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人有权要求贷款人赔偿因其违约而给借款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。2.2019年11月6日，原告重庆趣携小额贷款有限公司向被告喻康杰发放贷款40000元，被告喻康杰借款后未按期足额还款。截至2021年1月26日，被告喻康杰尚欠原告重庆趣携小额贷款有限公司本金20000.02元、利息669.46元、罚息1808元。3.原告重庆趣携小额贷款有限公司委托北京大成（重庆）律师事务所进行诉讼，产生律师费1000元。原告重庆趣携小额贷款有限公司围绕其诉讼请求，依法举示了《借款合同》、《数字签名验证报告》、华测电子认证有限责任公司营业执照、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、中国建设银行客户专用回单、沙坪坝区金融工作办公室关于同意重庆趣携小额贷款有限公司开业的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告喻康杰未到庭，应承担放弃举证、质证的法律后果，本院经审查后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，原告重庆趣携小额贷款有限公司与被告喻康杰签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告喻康杰未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告重庆趣携小额贷款有限公司要求被告喻康杰偿还拖欠的借款本金、利息、罚息，并继续支付罚息至本息清偿时止，符合合同约定，本院予以支持。对于律师费，因借款合同中有明确约定，且原告重庆趣携小额贷款有限公司已举证证明实际产生律师费1000元，故本院对该项主张予以支持。被告喻康杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的辩论、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻康杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣携小额贷款有限公司截至2021年1月26日的借款本金20000.02元、利息669.46元、罚息1808元；二、被告喻康杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣携小额贷款有限公司从2021年1月27日起至欠款清偿之日止的罚息，该罚息以尚欠本金为基数，按照年利率21.60%计算；三、被告喻康杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣携小额贷款有限公司律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386.94元，减半收取计193.47元，由被告喻康杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄燕二〇二一年四月二十日法官助理 姜爽书 记 员 易静
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1238号 原告：张某，女，1968年12月21日出生，汉族，住所地达州市通川区。 被告：刘某，男，1967年4月14日出生，汉族，住所地达州市通川区。 原告张某与被告刘某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告离婚时共同财产分割款6万元；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告双方原系夫妻关系，因感情不和于2019年10月12日在达州市通川区民政局办理了离婚登记手续。根据双方办理离婚登记时达成的离婚协议的约定，离婚后男方刘某支付女方张某共同财产分割款6万元，此款定于2019年12月30日前付清。但至今被告未支付原告分文，原告多次打电话或者微信联系被告，催收无果。期间被告购买了房屋，证明被告有支付能力但却不愿向原告支付案涉分割款。进两个月被告电话不接、微信不回，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院。 被告刘某未辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1990年1月23日登记结婚，后因感情不和，夫妻感情破裂，于2019年10月12日协议离婚，并签订了离婚协议书。离婚协议书第三条对夫妻婚后共同财产分割的约定为：“1、位于达州市通川区××乡××村××组××号自建房一幢套归婚生女刘文静所有。2、离婚后男方刘某支付女方张某共同财产分割款6万元（陆万元）此款于2019年12月30日前付清。此款由双方当事人自行支付。” 本院认为，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款：“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原、被告应按照该协议约定内容履行权利义务。原、被告之间签订的离婚协议书中对双方婚后共同财产的分割做出了明确约定，即离婚后男方刘某支付女方张某共同财产分割款6万元，故原告张某请求被告立即支付原告离婚时共同财产分割款6万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后十日内支付原告张某离婚时夫妻共同财产分割款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 陈 宇 二〇二一年四月十三日 书记员 陈桂森
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初407号原告：卓红，男，汉族，1983年10月21日出生，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：张琨，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张学平，男，汉族，1978年7月15日出生，住益阳市资阳区。原告卓红与被告张学平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琨到庭参加诉讼，被告张学平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金150000元及逾期利息6850元。并以本金150000元为基数，按年利率3.85%的标准，自2021年1月29日起支付逾期利率至实际付清之日止；2、判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月7日，被告张学平因经营业务需要，向原告卓红借款190000元。原告通过自己的账户转账给被告190000元。2019年2月15日至2019年6月6日期间被告共归还40000元，余欠150000万元约定于2019年11月21日前归还，并出具借条一张。此后，被告一直未能归还借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。。被告张学平未作答辩。经审理查明：原、被告曾系朋友关系，2019年1月7日被告张学平向原告卓红借款190000元用于资金周转，原告以银行转账的方式给付了借款。因被告陈述只是短期周转，故原告没有要求被告出具借条。之后被告于2019年2月15日至2019年6月6日期间陆续偿还了原告40000元借款，余款150000元被告向原告出具了借条，双方未明确约定借款利息亦未明确约定还款时间。以上事实，有原告陈述、借条、转账凭证及庭审笔录等在卷予以证实本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张学平向原告卓红出具的借条及转账凭证证明原、被告之间的借贷关系合法成立，被告张学平尚欠原告卓红借款150000元属实，应予偿还。因双方未约定借款期限，原告可在合理期限内随时主张权利，被告不存在逾期偿还借款的情形，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张学平于本判决生效后十日内偿还原告卓红借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1718元，由被告张学平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  徐洁红二〇二一年四月二十一日法官助理谢世博代理书记员  陈振威
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢146号之一 谭永智： 清原满族自治县供销房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人谭永智与被执行人清原满族自治县供销房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初1254号民事判决书，被执行人清原满族自治县供销房地产开发有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年四月二十八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3238号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨海波，男，1992年3月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省滁州市南谯区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨海波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费395.08元，减半交纳197.54元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  刘 涛二〇二一年四月二十七日法官助理  张懋原书 记 员  李 翊
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4382号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。 被告：王琦，男，1994年10月15日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告王琦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费131元，保全申请费205元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月二十五日 书记员 王倪萍
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执4674号申请执行人:周建国，男，1967年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：曾建华，女，1968年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人周建国与被执行人曾建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出(2019)渝0117民初9017号民事调解书，调解：一、由曾建华于2020年10月30日前偿还原告货款6万元；二、案件受理费650元，由被告曾建华负担（该款由原告周建国垫付，由被告曾建华在支付案款时一并支付给原告）。调解书生效后,因被执行人曾建华未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人周建国于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人曾建华的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，被执行人有存款2822元,本院已扣划;其余没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，本院扣划被执行人存款2822元，缴纳本案执行费810元，剩余2012元已全部支付给申请执行人；因此本次执行到位为2012元，未执行到位标的为58638元。本院依法将案件的执行进展及穷尽措施后未发现被执行人有可供执行的财产等情况告知了申请执行人周建国，其对此无异议，也未能提供可执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、民事调解书、调查表、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，本院扣划被执行人存款2822元，缴纳本案执行费810元，剩余2012元已全部支付给申请执行人，其余没有发现被执行人有可供执行的财产或执行线索；申请执行人对此无异议，也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二一年四月十五日书记员  陈 卓
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1545号原告：翟金玉，女，1960年11月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：许海军，男，1978年9月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告翟金玉与被告许海军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟金玉到庭参加诉讼，被告许海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟金玉向本院提出诉讼请求：一、请求判令许海军立即给付拖欠劳务费2,035.00元；二、本案诉讼费用由许海军承担。事实及理由：2016年，翟金玉在许海军承包的大棚内提供劳务，2016年5月4日双方进行计算，确认劳务费数额为2,035.00元，当时许海军以暂时没钱为由，为翟金玉出具了欠据一份，并约定此款于2016年7月15日前给付。约定期限届满后，翟金玉多次向许海军索要未果，故诉至法院。许海军未出庭，未发表答辩意见。庭审过程中当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：2016年，翟金玉在许海军承包的大棚内提供劳务，2016年5月4日双方进行计算，确认劳务费数额为2,035.00元，但许海军以暂时没钱为由，为翟金玉出具欠据一份，并约定此款于2016年7月15日前给付，许海军在欠据的欠款人处签名并捺印，约定期限届满后，翟金玉多次向许海军索要上述劳务费，但许海军至今未还，故翟金玉诉至法院。以上事实有欠据一份，通话录音光盘一份以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，翟金玉举示的欠据能够证明双方之间劳务合同关系成立。翟金玉依约提供了劳务，许海军理应及时、足额支付劳务费用，故对翟金玉主张许海军支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。案涉欠据欠款人处的签名为“许军”，但经本院与许海军电话沟通，许海军承认其认识翟金玉，且对拖欠翟金玉劳务费的事实未提出异议。通过另案原告单成玲举示的通话录音，亦能够证实在案涉欠据上签名的“许军”即是本案被告许海军。经本院合法传唤，许海军未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许海军于本判决生效之日起三日内给付原告翟金玉劳务费2,035.00元。案件受理费减半收取25.00元由被告许海军负担，与上款同时给付原告翟金玉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李旭光二〇二一年四月二十九日书记员  谢春雨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2748号原告：王平，男，1969年1月12日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：卢佩清，女，1966年10月4日出生，汉族，户籍所在地无锡市滨湖区。原告王平诉被告卢佩清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王平向本院提出诉讼请求：1.要求判令卢佩清归还贰万元借款及利息（按月息一分支付利息）；2.本案诉讼费由卢佩清承担。事实和理由：2018年5月10日，卢佩清向其借款贰万元用于做生意周转，到期后卢佩清未归还，故诉之法院。卢佩清在答辩期内未提出管辖异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方争议标的为给付货币且未约定合同履行地。因此，接受货币一方即王平所在地为本案合同履行地，而王平的实际居住地一直在无锡市滨湖区××。因此，本案原告王平的住所地和被告卢佩清的住所地均在无锡市滨湖区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送无锡市滨湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 冬二〇二一年四月十四日法官助理  谢张真书 记 员  朱 音
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1439号原告：徐州万家缘家具有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇小黄山村。法定代表人：许厚举，该公司总经理。被告：王金祥，男，1975年12月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州万家缘家具有限公司与被告王金祥劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告徐州万家缘家具有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州万家缘家具有限公司撤回起诉处理。审判员 马 影二〇二一年四月三十日书记员 李玉珠
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初981号 原告：步红友，男，1972年5月1日生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：张宗泉，男，1969年4月14日生，汉族，居民，住山东省成武县。 原告步红友与被告张宗泉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步红友到庭参加诉讼，被告张宗泉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成武县人民检察院亦支持起诉。 原告步红友向本院提出诉讼请求：1.请判令被告支付原告劳务费35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张宗泉系成武县郜城第二小学教师，被告张宗泉承包成武县郜城第二小学的工程，后被告将瓷砖贴砖活清工承包给原告，后被告欠原告劳务费35000元，经原告催要，被告于2021年1月20日为原告出具欠条一份。载明：“欠条今欠现金叁万伍千元整(35000.00)张宗泉2021年1月20日”。该款经原告多次催要，被告至今未履行偿还义务。现被告拒接原告电话。为维护原告的合法权益，具状起诉。 被告张宗泉未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张宗泉承包成武县郜城第二小学的工程期间，原告步红友为其工程贴瓷砖。被告现仍欠原告劳务费35000元，于2021年1月20日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，原告步红友主张与被告张宗泉存在劳务关系，被告尚欠其劳务费35000元，原告提供了被告出具的欠条一份、证人刘某亦出庭作证，本院予以认可；被告张宗泉收到起诉状后，在合理期限内未提交书面答辩意见，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张宗泉于判决生效后五日内给付原告步红友劳务费35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计338元，由被告张宗泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王胜香 二〇二一年四月二十八日 法官助理 陈 茜 书 记 员 张 岷
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0883刑初93号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人牛春房（曾用名牛振房），男，1968年2月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月25日被孟州市公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月19日被孟州市公安局取保候审。孟州市人民检察院以孟检刑诉（2021）34号起诉书指控被告人牛春房犯危险驾驶罪一案，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,于2021年4月20日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员杨孟兰、郭毅出庭支持公诉，被告人牛春房到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年12月10日22时许，被告人牛春房无机动车驾驶证酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿孟州市化工镇中化村由北向南行驶时，被执勤民警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人牛春房血液中酒精含量检验结果为112.91mg/100ml。公诉机关认为，被告人牛春房在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛春房无驾驶资格驾驶二轮摩托车，应从重处罚。被告人牛春房到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人牛春房自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人牛春房判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。被告人牛春房对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人牛春房在庭审过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、到案经过、酒精呼气检测结果单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、认罪认罚具结书;被告人牛春房的供述和辩解;鉴定意见：焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人牛春房血液中乙醇含量检验结果为112.91mg/100ml;视听资料：光盘等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人牛春房在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人牛春房无驾驶资格驾驶二轮摩托车，应从重处罚。被告人牛春房到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人牛春房自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛春房犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇二一年四月二十日书记员  关慧娟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1054号 申请执行人涂定强，男，1962年5月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号。统一社会信用代码：91510114202582213R。 法定代表人蔡洪，董事长兼总经理。 申请执行人涂定强申请执行成都市宏升建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）1083号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人成都市宏升建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人涂定强于2021年3月31日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在第三方的应收款，待款项提取后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）1083号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘荣状
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1482刑初32号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人于长江，男，汉族，初中文化，群众，无业，居住地为河北省石家庄市井陉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月8日，被禹城市公安局决定取保候审；于2021年3月30日，经禹城市人民检察院决定被取保候审；于2021年4月8日，经本院决定被取保候审。 禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人于长江犯交通肇事罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，在审理过程中发现本案不宜适用速裁程序审理，本院于同月14日决定转为简易程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员张婕、检察官助理刘欣出庭支持公诉，被告人于长江、被害人近亲属的委托诉讼代理人王仁法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹城市人民检察院指控，2020年9月23日21时17分许，被告人于长江驾驶冀xxxxx重型半挂牵引车、冀xxxxx挂重型仓栅式半挂车沿禹城市房寺镇乡村公路房寺镇房寺街由东向西行驶至房寺街西首时，与步行的被害人张某某发生道路交通事故，致张某某死亡，车辆损坏。禹城市公安局物证鉴定研究中心法医学尸体检验报告书认定被害人张某某符合颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。德州市公安局交通警察支队禹城大队出具的道路交通事故认定书认定被告人于长江负事故的主要责任。案发后于长江及时报警并在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行，已经对被害人家属进行民事赔偿。 为指控上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人于长江违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人于长江及时报警并在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人于长江自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议对被告人于长江判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被害人近亲属的委托诉讼代理人庭审中陈述，被告人于长江对受害人方既没有进行任何赔偿，也没有任何悔改之意，没有取得受害方的谅解，依法应从重追究被告人于长江交通肇事罪的刑事责任，对其不应适用缓刑。被告人于长江未逃逸的行为不应认定为自首。 被告人于长江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，2020年12月25日，本院（2020）鲁1482民初3854号民事判决书判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张某甲、张某乙、张某丙死亡赔偿金180000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张某甲、张某乙、张某丙死亡赔偿金等104692.8元。三、驳回原告张某甲、张某乙、张某丙的其他诉讼请求。2021年3月24日，被害人近亲属张某甲收到赔偿款284692.8元。 上述事实有经庭审质证、确认的以下证据证实：被告人基本情况、身份证复印件、归案情况说明、吸毒现场检测报告书、驾驶证复印件、驾驶人信息、机动车行驶证复印件、机动车信息、呼气式酒精检测结果单、被害人身份信息、尸体处理通知书、居民死亡殡葬证、户口注销证明、道路交通事故认定书、禹城市人民法院民事判决书、被害人亲属的证明；证人崔某某、张某某的证言；被告人于长江的供述；鉴定意见；勘验笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人于长江违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于长江在案发后及时报警并在现场等待，到案后均能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，且已经对被害人家属进行民事赔偿，可予以从轻处罚。被告人于长江所在社区认为于长江具备适用社区矫正的条件，依法可适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于长江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘海峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  尹 蒙
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保104号彭华军与、张义文：关于申请人彭华军与被申请人张义文诉前财产保全一案。根据本院作出的（2021）湘1024财保91号民事裁定书，要求冻结被申请人张义文的银行存款80000元，并查封申请人彭华军用于担保的湘Ｌ6××××北京现代牌小型普通客车一辆，本院于2021年4月15日冻结了被申请人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但账户中余额不足（共冻结6.34元），冻结期限为一年，自2021年4月15日至2022年4月14日。本院于2021年4月15日查封了申请人彭华军所有的车牌号为湘Ｌ6××××的北京现代牌小型普通客车一辆，查封期限为二年，自2021年4月15日至2023年4月14日。如申请人需对以上被申请人财产续行冻结，应在冻结期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。本院（2021）湘1024财保91号民事裁定书已部分保全，应予结案，特此通知。二〇二一年四月十六日
长春新区人民法院民 事 判 决 书(2021)吉0193民初1071号原告：马书娟，女，汉族，1979年1月2日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：杜明，吉林钧诺律师事务所律师。被告：长春市德丰中等职业学校，住所：长春市高新区达新路399号。原告马书娟与被告长春市德丰中等职业学校（以下简称德丰学校）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马书娟的委托诉讼代理人杜明到庭参加诉讼。被告德丰学校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。马书娟诉称：马书娟于2019年7月25日入职德丰学校，职务为教务主任，基本工资3000元。德丰学校从2020年1月至2020年9月，一直拖欠工资以及课时费，马书娟因学校拖欠工资提出离职，但是德丰学校一直不给结算工资。马书娟于2020年9月向长春新区人民法院起诉，新区法院判决支持马书娟诉请确认德丰学校拖欠马书娟工资，该案件经长春市中级人民法院维持原审判决，现两个判决均已生效。故德丰学校应当向马书娟支付经济补偿金。为维护马书娟的合法权益，故马书娟诉至法院，请求依法判令德丰学校支付马书娟经济补偿金4500元。德丰学校未出庭亦未答辩。经审理查明：马书娟于2019年7月25日入职德丰学校，职务为教务主任，月基本工资3000元，德丰学校拖欠马书娟2020年1月1日至2020年9月5日期间基本工资17545元、课时费2430元，2020年9月10日马书娟因德丰学校拖欠工资离职。2021年3月18日马书娟向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，马书娟对仲裁不服起诉至本院。本院认为：关于马书娟要求德丰学校支付经济补偿金4500元的诉讼请求，因德丰学校拖欠马书娟2020年1月1日至2020年9月5日期间基本工资17545元、课时费2430元，2020年9月10日马书娟因德丰学校拖欠工资离职，因此马书娟要求德丰学校支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的有关规定，应予支持，马书娟于2019年7月25日至2020年9月10日在德丰学校工作了1年2个月，马书娟月基本工资3000元，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，应保护马书娟经济补偿金3000元×1.5个月=4500元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春市德丰中等职业学校于本判决生效之后立即向原告马书娟支付经济补偿金4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告长春市德丰中等职业学校负担。本判决为终审判决。审判员  闫春林二〇二一年四月二十八日书记员  司谊霖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1291民初450号 原告：姜锦伟，男，1992年12月14日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被告：杨伟，男，1986年3月8日出生，汉族，住泰兴市。 原告姜锦伟与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告姜锦伟、被告杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜锦伟向本院提起的诉讼请求为：1、请求判决被告向原告偿还借款18000元；2、判决被告以18000元为基数，按年利率3.88%向原告支付逾期还款违约金直至全部款项付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月3日，被告向原告借款18000元，约定于12月30日前结清。但被告届期未还。 被告杨伟辩称，该笔借款是我与王正浩往来中的一笔，而我从2020年4月到2020年10月共还款给王正浩115317元。不同意原告诉讼请求。 本院经审理查明，2020年4月24日，原告姜锦伟通过其平安银行尾数为1103的账户转账20000元至王正浩支付宝账号“燃烧你的梦”，次日，王正浩从其支付宝账号转账80000元至被告杨伟中信银行账户，其中含有原告姜锦伟借款18000元。2020年10月14日至10月29日，原告姜锦伟通过微信聊天多次向被告杨伟催还未果。2020年11月3日，原告姜锦伟在王正浩陪同下找到被告杨伟，被告杨伟向原告出具借条一份，载明今借到姜锦伟人民币壹万捌仟元整（18000元），于12月30日前结清。11月29日，被告杨伟通过与姜锦伟的微信聊天称，估计要等到（2021年1月）10号，因为考勤所有工资要延发，到账多少先给你解决一部分，全部解决估计不可能。逾期后，被告杨伟未偿还。 以上事实，有原、被告陈述，借条一份，承诺书一份，支付宝、银行往来记录二份，王正浩证言等证据证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告杨伟未按约定给付借款本息，应承担违约责任。被告杨伟支付王正浩款项均发生在其出具借条之前，故其辩称原告所主张的18000元包含在其与王正浩的往来中的理由，无事实依据，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款本金18000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第一项之规定，判决如下： 被告杨伟于本判决生效后十五日内偿还原告姜锦伟借款本金人民币18000元及利息（从2020年12月31日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨伟负担（原告已预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员                                陈 益 群                                                                                                                                                        二〇二一年四月十四日                                                                                     法 官 助 理                       夏 红 瑜                               书 记 员                       倪 梦 瑶                附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚养费、抚养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳动报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执29号申请执行人：曹某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：贺某，陕西省定边县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人曹某与被执行人贺某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0122民初2011号民事判决书，判决由被执行人贺某支付申请执行人曹某欠款20547元，并承担案件受理费157.5元、公告费600元。申请执行人曹某于2021年1月4日向本院申请强制执行，执行费220元，执行标的共计21524.5元。本案在执行过程中，查明被执行人贺某现住址不详，且在本院有多起案件尚未履行，后经向银行、工商、证券、房屋产权管理部门、国土资源部门和车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人贺某有可供执行的财产。现本院已向公安机关发出协助查询被执行人函且将案件执行情况告知申请执行人曹某并听取其意见,申请执行人曹某也不能向本院提供被执行人贺某的详细住址及财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二一年四月九日法官助理 马 刚书记员 范美琪附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执429号之二申请执行人：侯某涵，男，2007年01月30日出生，现住内蒙古通辽市。委托代理人：韩某娟，女，1981年4月25日出生，现住内蒙古通辽市。被执行人：候某军，男，1984年10月10日出生，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人侯某涵与被执行人候某军婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执429号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 王永胜审 判 员 张志广审 判 员 包丰华二〇二一年四月二十日法官助理 吴福喜书 记 员 王 刚
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3117号原告：马玉玲，女，1970年9月22日出生，居民，住宿城区。被告：肖猛，男，1982年2月11日出生，住宿迁市宿城区。原告马玉玲诉被告肖猛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉玲到庭参加诉讼。被告肖猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款20600元及利息（以20600为基数，从2019年9月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止，原告主张不超过1768元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包国贸中心室内装修工程于2017年2月先后从原告处购买水泥1600包，每包单价16元，后被告仅支付5000元，故原告提起诉讼。被告肖猛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，被告肖猛出具欠条一张，载明：“今欠到国贸中心水泥共计1600包，大写壹仟陆佰包，注水泥16元/包，已付水泥款伍仟元，于2019年八月十五前付清，2017年2月16日400包，2017年2月17日800包，2017年2月18日400包，计1600包，肖猛，2019.3.7”。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。被告肖猛出具的条据显示被告购买水泥1600包、单价为16元每包、已付款金额5000元、余款20600元（1600包*16元/包-5000元）于“2019年八月十五”前付清，现付款期限已届至，原告马玉玲持条据原件向本院提起诉讼，要求被告偿还货款20600元及利息（以20600为基数，从2019年9月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止，不超过1768元），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖猛于本判决生效之日起十日内给付原告马玉玲20600元及利息（以20600为基数，从2019年9月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止，不超过1768元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由被告肖猛负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇二一年四月二十八日书记员 蔡小云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6328号 原告：利斯特融资租赁（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区海滨路181号707房。 法定代表人：杨洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：蒋月，男，1990年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都豪圣商贸有限公司，住所地：成都市金牛区花牌坊街168号1栋1单元16层1603号。 法定代表人：许作然。 被告：新御福（中国）融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-814（天津仪远商务秘书服务有限公司托管第299号）。 法定代表人：付钰佳。 裁定理由：原告利斯特融资租赁（广州）有限公司与被告蒋月、成都豪圣商贸有限公司、新御福（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告利斯特融资租赁（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按利斯特融资租赁（广州）有限公司撤回起诉处理。 审判员  方利敏 二〇二一年四月九日 书记员  石 娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1015号原告：郑曙明，男，1993年6月26日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：吉艳，江苏穿石律师事务所律师。被告：孙阳，男，1991年12月31日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告郑曙明与被告孙阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑曙明及其委托诉讼代理人吉艳到庭参加诉讼。被告孙阳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑曙明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款111500元及利息（以111500元为基数，自2021年1月25日起至实际给付之日止，按照全国银行业间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年11月4日至2020年11月15日期间，原告向被告出借款合计118500元，被告于2020年11月7日还款7000元，现尚欠111500元未还，原告多次催要未果，故诉至法院请求支持原告诉请。被告孙阳未答辩，亦未举证。根据原告提供的支付宝转账记录、微信转账凭证、扫码付款账单、微信聊天记录及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2020年11月4日至2020年11月15日期间，原告郑曙明通过微信、支付宝转账以及向被告指定商家扫码付款的方式，共计向被告出借款项118500元，被告于2020年11月7日还款7000元。自2020年11月17日起原告多次通过微信向被告催要款项，被告一直承诺还款但至今仍未偿还，原告遂诉至本院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告郑曙明与被告孙阳之间存在民间借贷关系，有转账记录、微信聊天记录等为证，系当事人真实意思表示，符合法律规定。被告在原告多次催要后未能及时向原告偿还款项，已构成违约，现原告要求其还款111500元及利息（以111500元为基数，自2021年1月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙阳于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告郑曙明111500元及利息（以111500元为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告孙阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二一年四月八日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》：第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3300号原告：卢成贯，男，1973年7月15日出生，住新沂市。被告：张交通，男，1975年4月11日出生，住新沂市。原告卢成贯与被告张交通劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告卢成贯于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢成贯的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢成贯撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告卢成贯负担。审判员  陆慧二〇二一年四月二十九日书记员  章璐
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执54号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行,住所地成都市。法定代表人：高峰，该行行长。委托代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。委托代理人：巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被执行人：许治明,男,1967年1月20日出生,汉族，住四川省中江县；被执行人：陈春梅,女,1969年1月27日出生,汉族，住四川省中江县。平安银行股份有限公司成都分行与许治明、陈春梅借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第1080号执行证书，于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金570259.39元及利息，执行证书公证费1000元，邮寄送达公证费800元，律师费等。执行中，本院依法扣划被执行人许治明银行存款5668.52元，优先支付本案执行费943.98元，剩余4724.54元已依法发放给申请执行人。尚未执行到位部分，本院通过法院网络查控系统对被执行人许治明、陈春梅名下的银行存款，房产，股票，车辆，房产等财产情况进行了多次查控并前往被执行人许治明、陈春梅户籍所在地或实际居住地走访、调查，均未查找到被执行人名下的任何财产及财产线索。经电话约谈申请执行人的委托代理人，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川成蜀证执字第1080号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年四月十二日法官助理 普光金书 记 员 袁春梅
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1536号原告：未善菊，女，1960年3月7日出生，汉族,农村居民，四川省大竹县人，住四川省大竹县。原告：刘运，男，1983年12月24日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人，住四川省大竹县。原告：刘小红，曾用名刘忠红，男，1985年9月10日出生，汉族，城镇居民，四川省大竹县人，住四川省大竹县。被告：杨福明，女，1958年11月18日出生，汉族，城镇居民，四川省大竹县人，住四川省大竹县。原告未善菊、刘运、刘小红与被告杨福明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告未善菊、刘运、刘小红于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告未善菊、刘运、刘小红撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告未善菊、刘运、刘小红负担。审判员  陈华二〇二一年四月十九日书记员  莫睿
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1278号 上诉人（原审原告）：邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司，住所地河北省邢台市信都区南石门镇皇台底村。 负责人：赵洪元，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲍锋云，河北广拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐泽明，河北广拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路**（长兴大厦）**。 法定代表人：陈世成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢志勇，广东导正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北君道投资有限公司，住，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**鑫明商务中心**/div> 法定代表人：麻建华，该公司经理。 委托诉讼代理人：聂佳，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：冯慧卓，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：邢台蓝天建筑有限责任公司，住所地河北，住所地河北省邢台市信都区将军墓镇将军墓村> 法定代表人：张增军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李豪新，河北法众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭延盛，河北法众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马立仁，男，1963年5月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，现住河北省邢台市襄都区。 上诉人邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司因与被上诉人马立仁、广东电白建设集团有限公司、河北君道投资有限公司、邢台蓝天建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司于2021年4月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17521元，减半收取8760.5元，由上诉人邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张新戈 审判员  秦一臣 审判员  崔丽华 二〇二一年四月二十二日 书记员  梁 冰
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初434号原告：李某，，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张某（系其儿子），住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：赵某2，吉林大龙律师事务所律师。被告：陆某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：邵某，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。被告：赵某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：邵某，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。原告李某与被告赵某1、陆某排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人张某、赵某2，被告赵某1及其与陆某共同委托的诉讼代理人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求陆某、赵某1立即停止堵截我家后院下水道的行为，并将我家下水道恢复原状。事实与理由：我和陆某、赵某1系邻里关系。我家里的下水道排水管一直通过自家后院的管道排到外面，2020年上半年开始，陆某多次擅自将我家的排水管堵上，为此二人多次发生口角。2020年7月17日，陆某到我家后院堵截排水管，我出面制止，被陆某打伤住院，经桦甸市公安局法医鉴定我系轻微伤。在此事尚未解决完的情况下，2020年9月10日和9月12日，赵某1又继续实施堵截我家下水管道的行为，将我家的下水道用木棍、水泥等物品填满，导致我家下水道至今无法使用。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院判令被告立即停止侵害行为，并将我家下水道恢复原状。赵某1、陆某辩称：截堵下水管的事实存在。李某起诉所称的排水沟，是在我承包的土地中，地名叫东山地，面积5.7亩，李某在未征得我同意的情况下向我的承包地排放污水，我有权进行堵截。另外，李某家的排污口距离我家水井大约10米，污水造成污染有可能影响我家井水，影响我生活用水，我准备对我家井水进行水质化验，如果影响了我的水质，将另案起诉要求赔偿。综上理由，应当驳回李某的诉讼请求。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某1、陆某夫妻与李某均系XX镇XX村XX社社员，两家房屋沿村内道路平行而建，西北方向是村道，李某家房屋位于赵某1家房屋前方（西南方向），东南方向地势逐渐抬高形成坡地，属于该社的耕地。2000年时，李某家在其房屋后院与赵某1家相邻的边界修建了石头砌筑的墙体，并将其排放生活污水的排水管垂直穿过围墙砌筑在墙体中，排水管口外侧是赵某1家在两家之间挖掘的排水沟，该排水沟用于排放沿着东南方向的耕地自然流下的流水，与村内道路边缘的水渠交汇。2000年7月至9月期间，赵某1、陆某夫妻以李某家向其承包地中的水沟排放污水影响其生活为由，多次用木棒、石块等堵截李某家排水管，经村社多方调解无果，李某和陆某还因此发生殴打，后由公安机关进行了处理。经现场勘查，李某家修建的石墙外侧墙体距离其房屋后墙距离最宽处约4.4米，排水管口（处于封堵状态）与西侧道路边缘水渠的直线距离约9.7米，与赵某1家院内水井直线距离13.4米。李某家房屋土地使用权证的附图中标注，其房屋北侧外墙外延0.6米范围属于其宅基地。赵某1之子赵某3为户主的农村土地承包经营权证中，地块代码为220282XXXX的5.7亩承包土地，赵某1主张两家之间的排水沟位于该5.7亩承包土地范围内。本院认为，李某在本案诉讼中表示，其有权向两家之间争议的水沟中排放生活污水，是因为水沟所处的土地属于村社的集体撂荒地，赵某1和李某夫妻无权干涉其排水；如果两家之间的水沟所在土地在赵某1家庭的承包土地中，其自然无权向其中排放生活污水。而赵某1主张，水沟所处的土地是其享有承包经营权的承包地，地名为东山地（5.7亩），因此李某无权直接向该处排放生活污水。根据双方当事人的上述主张，处理本案纠纷需要首先解决的争议焦点是确定李某家修建的石墙外侧排水口处水沟所在的土地使用权权属。本案作为排除妨害纠纷系物权保护纠纷，对其正确处理须以案涉土地使用权权属明确为前提，赵某1虽然提供了土地承包经营权证，但其提供的5.7亩土地的四至和承包地块位置图，均体现不出该地与李某宅基地边界的有关情况，不能确定李某修建的石墙外侧水沟是否在赵某1主张的5.7亩土地范围内；李某主张其排水管处的水沟属于村集体的撂荒地，但并未对此提供相应证据，且在本院就双方争议事实向桦甸市XX镇XX村委会进行核实时，村委会对此也未能做出明确说明。故在双方当事人对案涉土地使用权存在争议的情形下，应首先依照相关法律规定的程序确定土地使用权的权属，之后才能对相关权利纠纷在实体上进行正确处理。在双方当事人未经法定程序对案涉土地使用权权属予以明确的情况下，人民法院不应对相关权利纠纷作出实体处理。综上所述，本案中李某的起诉不具备受理条件，应当予以驳回。双方当事人可在依法对两家之间争议水沟位置土地权属予以明确后，再就相关权利纠纷提起诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费50元，由原告李某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年四月二十六日书记员 张梦茹