四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初2162号 原告：舒利，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：吴运斌，四川军和伟律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王万强，男，1987年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：宜宾勇金商品混凝土有限公司。住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道乐川村宜宾勇金商品混凝土有限公司（厂区）1层1号，统一社会信用代码：91511521MA62A6AC2E 法定代表人：周勇金。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司。住所地四川省成都市惜字宫南街5号，统一社会信用代码：9151010090190041XK。 法定代表人：姜勇，总经理。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师，执业证号：××。 原告舒利与被告王万强、宜宾勇金商品混泥土有限公司（以下简称：宜宾勇金公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称：人保锦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒利及其委托诉讼代理人吴运斌、被告王万强、被告人保锦江支公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼，被告宜宾勇金公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告舒利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告道路交通事故各项费用共计70366.5元，被告人保锦江支公司在承保范围内承担保险赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月3日，被告王万强驾驶川Ｑ6××××重型特殊结构货车，由高速南站方向经南连线往两路桥行驶，在宜宾市翠屏区南连线高速南站人行横道时，与由该车行驶方向从左往右横过人行横道的行人舒利相挂撞，造成舒利受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，王万强承担此事故的全部责任，舒利不承担责任。事故发生后，原告被送往宜宾市第一人民医院治疗，住院治疗36天。出院后，在自贡市正兴司法鉴定所对误工期、护理期、营养期作司法鉴定。被告人保锦江支公司系川Ｑ6××××重型特殊结构货车的承保人且在保险期间，应在承保范围内承担保险责任，不足部分由被告宜宾勇金商品混泥土有限公司和王万强承担，综上，特诉至法院。 被告王万强辩称：对事故事实及责任划分无异议。我是被告宜宾勇金公司聘请的驾驶员，事故发生时在执行工作任务。 被告宜宾勇金公司未作答辩。 被告人保锦江支公司辩称：保险公司在本案中承担的是合同责任而不是侵权责任，鉴定费是间接损失，不属于保险责任范围内，保险公司不予承担。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费用。在原告住院期间，保险公司垫付的医疗费用9900元，请求在本案赔款中进行抵扣，对原告诉求的伙食补助费无异议，营养费、护理费、误工费不能以三期鉴定结论作为计算依据，鉴定结论不应采信，鉴定费用是扩大的损失，应由原告自行承担。营养费要以医嘱为准，长期医嘱中没有加强营养的医嘱，则不予支持。护理费和误工费的时间以住院时间为准，标准是分别100元每天。住宿费不予承担，不属于损害赔偿项目。交通费酌情认可300元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于各方没有争议的如下案件事实，本院予以确认：1.被告王万强承担此次事故全部责任，原告舒利在此次事故中无责任；2.川Ｑ6××××号车的登记车主为被告宜宾勇金公司，王万强系被告宜宾勇金公司员工，事故发生时系执行公务，其持有Ｂ2车型有效驾驶证；3.川Ｑ6××××号车在被告人保锦江支公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中三者险保险限额为150万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间；4.原告舒利受伤后入住宜宾市第一人民医院，入院主要诊断为颅脑损伤，出院主要诊断为弥漫性轴索损伤失血性休克（代偿期）左肾挫伤。共住院治疗36天。出院主要遗嘱：门诊随访，注意休息2月，避免重体力活动，定期复查腹部ＣＴ；5.原告住院期间的住院生活补助费为1080元，被告王万强预付原告舒利生活费4000元。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.原告舒利主张院外门诊检查费用1228.50元，被告人保锦江支公司对其中1215元无异议，对其中13.5元的挂号费不予认可。本院认为，虽两张挂号费票据不是正式发票或者没有医院印章，但两张挂号费票据与检查费票据能一一对应，形成证据链，故本院予以采信并支持；2.原告主张住院期间陪护人员租用陪护床费用160元，该费用虽未提供正式发票，但系客观实际发生，本院予以支持；3.原告主张误工费、营养费、护理费按其自行委托鉴定机构作出的“三期鉴定”的结论进行计算并无法律依据，本院不予支持。鉴定费由原告自行承担。结合出院医嘱，原告的误工费计算认定为96天，护理费计算认定为36天，无加强营养医嘱，不支持营养费；4.原告主张其误工费的计算标准为14000元/月，并提供《劳务合同》予以证明。但并未提供工资流水及纳税证明予以佐证，也未提供事故发生前原告工资收入情况的相关证明，故对该组证据本院不予采信，误工费计算标准本院酌情按120元/天进行计算；原告虽未提供护理人员误工损失证明，但其主张的护理费计算标准120元/天符合法律规定，本院予以支持；5.原告舒利主张的住宿费1098元，但未提供正式的住宿费发票，且无法证明入住人员情况，另同时主张了陪护人员租赁陪护床的费用，故对原告主张的住宿费的真实性、合理性本院不予认定，该费用本院不予支持；6.原告舒利主张的交通费1000元，结合原告住院时间，本院酌情支持500元。6.被告人保锦江支公司主张预赔了9900元医疗费，但其提供的支付凭证无法证明医疗费支付到哪个伤者名下(本起事故有2名伤者)，原告对被告垫付医疗费的情况也无法说明，且未在本案中进行主张，故本案对原告的住院医疗费不予处理。 就原告舒利的各项损失，本院认定如下： 1.门诊检查费（含租赁陪床费）：1388.50元； 2.误工费：11520元（120元/天×96天）； 3.护理费：4320元（120元/天×36天）； 4.住院伙食补助费：1080元（30元/天×36天）； 5.交通费：500元。 本院认为，原告因交通事故共造成损失18808.50元，被告王万强驶川Ｑ6××××号车将原告舒利撞伤，并承担事故全部责任，同时，因被告王万强系被告宜宾勇金公司员工，事故发生时系执行公务，故被告宜宾勇金公司应对原告舒利的损失承担赔偿责任。被告人保锦江支公司承保了川Ｑ6××××号车的交强险及商业第三者责任保险，应在保险限额内予以赔偿。被告王万强预付的费用4000元应予以抵扣。 本起事故发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，应适用当时的法律及司法解释，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒利14808.50元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决生效之日起十日内支付被告王万强4000元； 三、驳回原告舒利的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。 案件受理费1559元，减半收取计779.50元，由原告原告舒利承担640元，被告宜宾勇金商品混凝土有限公司承担139.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李晓琴 二〇二一年四月二十三日 法官助理 朱思繁 书 记 员 李洋梅