山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0502刑初103号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人张某，男，1978年2月16日出生，公民身份证号码×××，汉族，户籍住所地：山西省晋城市城区，高中文化，无业，住户籍地。曾因犯盗窃罪，1999年7月21日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2002年11月25日刑满释放；因犯盗窃罪、抢夺罪，2005年3月31日被晋城市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，2009年1月16日被本院判处拘役六个月，并处罚金二千元，2009年6月2日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年9月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2012年12月6日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年11月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2016年9月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2018年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月13日被抓获，次日被晋城市公安局城区分局监视居住。2021年2月9日经本院决定对其监视居住。因吸毒，2021年2月23日被晋城市公安局城区分局处以强制隔离戒毒二年，并于同日被送至山西省长治大辛庄强制隔离戒毒所戒毒。   指定辩护人郭某，山西弘毅律师事务所律师。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2021）45号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年8月12日16时许，被告人张某在晋城市城区新市西街疾病防控中心门前，趁被害人李某挎包未拉拉锁之际，盗走包内一部华为P30pro手机，破案后被盗手机被追回。经鉴定被盗手机价值1773元。以上被告人张某实施盗窃作案一起，盗窃价值1773元。   公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人张某自愿认罪认罚，可从宽处理；其系累犯，应从重处罚。建议对被告人张某所犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。诉请本院依法惩处。   被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。   其辩护人对公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人具有以下量刑情节：1、被告人张某因生活拮据，属于临时起意实施盗窃行为，且盗窃金额较小。2、被告人张某自愿认罪认罚，具有悔罪表现。3、被告人张某到案后能够如实供述犯罪行为，具有坦白情节。4、案发后被告人张某积极配合公安机关找回被盗手机，未给被害人造成财产损失，希望量刑时酌情考虑。综上恳请法庭对被告人宽大处理。   经审理查明，2020年8月12日16时许，被告人张某在晋城市城区新市西街疾病防控中心门前，趁被害人李某挎包未拉拉锁之际，将手伸进被害人挎包内，并将包内的一部华为手机（P30pro）盗走，后被告人张某将该手机交给其朋友邢某。破案后被盗手机已从邢某处追回并发还被害人李某。经晋城市城区价格认证中心认定，被盗手机价值1773元。   以上被告人张某实施盗窃作案1起，盗窃价值1773元。   针对上述事实，公诉机关当庭出示有下列证据：   1、书证   （1）晋城市公安局城区分局东街派出所受案登记表，证实该所接李某报警称2020年8月12日，其在新市街老凤展逛街，走到城区医院门口时发现放在包内的手机不见了。   （2）晋城市公安局城区分局东街派出所出具的到案经过，证实2020年8月13日该所接李某报案后，同日立盗窃案进行侦查，并于同日在晋城市城区新市街大华商场附近将张某抓获。经讯问，张某基本上能如实供述自己的犯罪行为。   （3）晋城市公安局城区分局扣押决定书、扣押、发还清单，证实公安机关从邢某处扣押涉案的华为P30PRO手机1部并发还给被害人李某。   （4）晋城市中级人民法院刑事判决书、本院刑事判决书、山西省晋城监狱、晋城市看守所刑满释放证明书，证实被告人张某曾因犯盗窃罪，1999年7月21日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2002年11月25日刑满释放；因犯盗窃罪、抢夺罪，2005年3月31日被晋城市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，2009年1月16日被本院判处拘役六个月，并处罚金二千元，2009年6月2日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年9月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2012年12月6日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年11月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2016年9月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2018年4月13日刑满释放。   （5）户籍证明和照片，证实被告人张某的个人基本情况。   2、鉴定意见   晋城市城区价格认证中心城价认定[2020]87号价格鉴定结论书，证实经鉴定，涉案的华为P30PRO手机价值为1773元。   3、视听资料（光盘1张），证实公安机关对案发时案发地点的天网监控进行调取，可见被告人张某实施盗窃的过程，并予以刻盘保存。   4、被害人李某的陈述，证实2020年8月12日16时许，我在晋城市城区新市街逛街，从老凤展出来时手机还在，走到城区医院门口时发现放在随身斜包里的手机不见了。被盗的是一部华为P30PRO手机，购于2019年6月，时价5388元。   5、证人邢某的证言，证实2020年8月12日20时许，我和张某在新太行商场门口遇见，我们聊了几句，他给了我一部华为手机，我问他哪儿来的，他也没有说，就说是他自己的。我当时没有多想，就拿上了。公安机关打电话问我是否拿过一部手机，我将手机送到公安机关。   6、被告人张某的供述，供认2020年8月12日16时左右，我在新市西街逛街时发现有名女子的手机放在包包外面口袋，因我这几天没有钱花了，我就跟上去想偷她的手机。走到新市西街疾控中心门口，这名女子停下来，我就偷偷把手伸到包里，拿上手机后我就快速离开了。我盗窃的是一部华为手机，我把手机放在邢某那儿，她不知道是我盗窃来的。   以上证据经当庭质证，被告人张某及其辩护人对证据均无异议，公诉机关所举证据之间能够形成完整的证据锁链，相互印证查明事实，本院予以确认。   本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚，辩护人该辩护意见本院予以采纳。被告人张某曾因故意犯罪多次被刑事处罚，2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：   被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 张 娜   人民陪审员 常红伟   人民陪审员 曹文利      二0二一年四月二十八日   书 记 员 徐剑锋   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。