wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执774号 申请执行人：尹桂荣，女1954年08月10日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：孙见周，男1967年5月16日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人尹桂荣与被执行人孙见周借款合同纠纷一案中，申请执行人尹桂荣同意终结执行，对余款部分待发现财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1323执774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张利平 二〇二一年四月十六日 书记员  王冉冉
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初1189号原告：曾高明，男，1981年11月5日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：吕学，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆丹，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：胡子俄，男，1941年6月13日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被告：胡斌，男，1973年5月20日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告曾高明与被告胡子俄、胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾高明及其委托诉讼代理人吕学到庭参加诉讼。被告胡子俄、胡斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾高明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金519600元及利息（利息计算方式：以519600元为基数，按照月利率1.2%自2018年2月10日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告胡子俄、胡斌均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告为同社区居民，两被告系父子关系。自2014年12月份起，被告胡子俄陆续向原告借款合计600000元，双方约定利息为月利率1.2%。原告通过转账方式向胡子俄交付569000元，并以现金方式交付31000元。其中，原告于2014年12月26日向被告胡子俄转账汇款160000元，于2015年11月3日向胡子俄转账汇款70000元，于2016年1月31日向胡子俄转账汇款30000元，于2016年7月8日转账汇款109000元，于2016年9月20日转账汇款200000元。2018年2月10日，经原告与被告胡子俄结算，确认被告胡子俄尚欠原告借款本金600000元，且结算前的利息已清，并由胡子俄转据，重新向原告出具了《借款借据》1张。《借款借据》载明：“今借到曾高明同志现金人民币（大写）陆拾万元整（小写）￥：600000.00，借款月利率壹分贰，借款偿还期限，限二〇一八年六月十日偿还本息，借款人身份证号：4×××××××××××××××，借款人手机号1××××××××0，责任人身份证号：4××××××××××××××，家庭责任人胡斌电话：1××××××××3，住址××镇××社区××组”。被告胡子俄在《借款借据》中的借款人处加盖了自己的私章，并在家庭责任人处加盖了胡斌的私章。转据后，被告胡子俄仅偿还原告借款本金80400元，包括被告胡斌通过转账方式偿还原告借款本金36000元。由于被告胡子俄未按约还款，原告遂诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据当事人陈述、个人账户明细对账单及《借款借据》等证据，可以证实原告与被告胡子俄之间存在真实合法有效的民间借贷关系。原告通过转账或现金方式履行了交付借款600000元的义务，但被告胡子俄未按照《借款借据》上载明的期限履行还本付息的义务，仅偿还借款本金80400元，构成违约，故对于原告主张被告胡子俄偿还借款本金519600元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借贷双方明确约定利息为月利率1.2%，不违反我国有关民间借贷利率的规定，本院予以确认。故对于原告主张被告胡子俄自2018年2月10日起按照月利率1.2%计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告主张被告胡斌承担共同还款责任的诉讼请求。本院认为，虽然借款时，被告胡斌未在场，原告也没有直接将借款交付给胡斌，《借款借据》中的“胡斌印”也并非胡斌本人加盖，但根据被告胡斌向原告转账还款的事实，体现出胡斌以自己的行为表明其具有共同还款的意思表示。因此，对于原告主张被告胡斌对案涉债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，被告胡斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：胡子俄、胡斌于本判决生效之日起十日内共同偿还曾高明借款519600元及利息（利息计算方式：以519600元为基数，按照月利率1.2%自2018年2月10日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11228元，因适用简易程序减半收取5614元，由胡子俄、胡斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卢方荣二〇二一年四月十六日书记员  张翠平附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初1385号原告：庞忠华，男，1961年2月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：侯传彦，山东长明阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴迪，男，1990年7月16日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：马振东，山东盛强律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告庞忠华与被告吴迪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞忠华撤诉。案件受理费963元，已减半收取，由原告庞忠华负担。审判员 丁 鹏二〇二一年四月十五日书记员 孙艳秋
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初5210号 原告：兴义市新春彩瓦加工厂，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市乌沙镇窑上村新发村组，统一社会信用代码：915223010610096828。 法定代表人：徐伟，系公司负责人。 原告：张兴平，男，1979年8月17日生，汉族，湖南省澧县人，户籍地湖南省澧县。 被告：周祥飞，男，汉族，1980年3月6日生，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 原告兴义市新春彩瓦加工厂、张兴平诉被告周祥飞买卖合同纠纷一案，本院2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告兴义市新春彩瓦加工厂、张兴平于2021年4月29日以向本院书面提出撤回对被告周祥飞的起诉。 本院认为：在本案诉讼期间，原告兴义市新春彩瓦加工厂、张兴平自愿向本院书面申请撤回对被告周祥飞的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许兴义市新春彩瓦加工厂、张兴平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴义市新春彩瓦加工厂、张兴平承担。 审 判 员 安明川 二〇二一年四月二十九日 法官助理 刘 仙 书 记 员 朱银宝
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执962号 申请执行人：杨开帮，男，1951年2月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：胡成林，男，1966年10月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 杨开帮与胡成林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9289号民事判决书已发生法律效力。因胡成林未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行，申请执行金额为20075元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年2月8日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2021年3月18日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月6日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 宋岩峰 二〇二一年四月十四日 书记员 钟 凯
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执486号本院受理的申请执行人温祚济与被执行人皮修永劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。特此通知澧县人民法院二〇二一年四月二十六日
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2021）赣0821执101号申请执行人：王积顺，男，汉族，住江西省吉安县。被执行人：江西吉瑞节能科技股份有限公司，住所地吉安市青原区华能工业园，统一社会信用代码：91360800787255233W。法定代表人：宋聪，董事长。被执行人：宋聪，男，汉族，住江西。本院于2021年1月6日立案执行申请执行人周业龙与被执行人宋聪、江西吉瑞节能科技有限股份有限公司借款合同纠纷一案，依据本院（2019）赣0821民初2154号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付857500元及利息，并承担受理费14048元、执行费10975元、保全费5000元。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，对被执行人采取了限制消费措施，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周修文审判员  熊尹亮审判员  彭 忠二〇二一年四月二十八日书记员  胡树啸
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初6861号原告：贵州新能源开发投资股份有限公司，住所：贵州省贵阳市，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：谭晓军。委托诉讼代理人：卓知杰，系公司员工。被告：牟荣龙，男，彝族，1976年10月26日生，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州新能源开发投资股份有限公司与牟荣龙劳动争议一案，本院于2021年4月16日立案受理。因原告在指定期间内未缴纳诉讼费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州新能源开发投资股份有限公司撤回起诉处理。审判员 韩 龙二〇二一年四月二十七日书记员 陈明炀
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初4474号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城电影中路126号电影大厦B2区三层301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。负责人：李秀林。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告中国电信股份有限公司重庆分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。审判员  李慧二〇二一年四月二十三日书记员  田颖
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执459号宁新菊：你因犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院于2018年9月21日作出的（2018）晋0824刑初106号刑事判决书，判处罚金人民币10000元，现已发生法律效力，本院于2021年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：立即向稷山县人民法院缴纳罚金人民币10000元；（2）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：05110376292********特此通知二〇二一年四月二十日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0821民初527号原告：谢光德，男，1970年6月20日出生，汉族，住京山市,委托诉讼代理人：侯涛，京山市法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王新顺，男，1968年7月4日出生，汉族，住天门市,被告：中国人民财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市陆羽大道西15号，统一社会信用代码9142900618181212XB。负责人：肖桥雄，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。特别授权。原告谢光德诉被告王新顺、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司（以下简称财保天门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告谢光德及其委托诉讼代理人侯涛、被告王新顺、财保天门支公司的委托诉讼代理人丁首红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失255594.46元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2020年5月24日21时40分许，被告王新顺驾驶鄂Ｄ×××××号自卸货车沿247省道由南向北行驶至永隆镇××家墩村××路段，在超越停在路边原告驾驶的鄂Ｈ×××××号轻型普通货车时导致两车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后，在荆门市五三医院住院治疗62天，共花去医疗费40486.76元。经交警部门认定，被告王新顺承担此事故的全部责任，原告无责。2021年1月13日，经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤残构成一个九级、一个十级（赔偿指数为22%），误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为90日。另外，被告王新顺所驾驶的车辆在被告财保天门支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。为赔偿事宜，双方未能达成协议，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告王新顺辩称，对原告陈述的事实没有异议。要求原告退还垫付的护理费1500元，同时要求原告返还被告垫付的医疗费2.6万元。被告财保天门支公司辩称，对交通事故责任的划分及被告王新顺在我公司购买交强险和三者责任险的事实没有异议，对原告赔偿明细中的营养费、误工费、精神抚慰金、交通费数额有异议，另外，在事故发生后，被告财保天门支公司垫付医疗费1万元。经庭审举证、质证并综合原、被告陈述，本院查明事实如下：本院查明的事实与原告陈述的事实一致。另查明，事故发生后，被告王新顺为原告垫付医疗费2.6万元，被告财保天门支公司为原告垫付医疗费1万元。以上事实，有原、被告身份证复印件、营业执照、医疗费票据、京山开平司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车保险报案记录（代抄单）等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告王新顺驾驶的鄂Ｄ×××××号自卸货车与原告谢光德停在路边的车辆发生相撞,致原告谢光德受伤，经京山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王新顺负此事故的全部责任,故原告谢光德要求被告王新顺赔偿损失的诉讼请求,本院予以支持；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金;责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金,被保险人怠于请求的,第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”。被告王新顺驾驶的鄂Ｄ×××××号自卸货车在被告财保天门支公司投保有交强险和商业第三者责任保险,在保险期间发生交通事故造成原告谢光德受伤,因此被告财保天门支公司应在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任,不足部分在商业险限额内承担。被告王新顺辩称，要求原告谢光德返还垫付的护理费1500元，因原告谢光德不认可，也没有证据予以证实，本院不予采信。关于原告谢光德赔偿损失的项目及数额：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定并参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告获得的赔偿包括：1、医疗费40486.76元；2、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告谢光德出生于1970年6月20日，应当按20年计算，即165444.40元（37601元／年×20年×22%）；3、住院伙食补助费3100元（50元／天×62天）；4、护理费7015.40元（42677元×60天）；5、误工费24487.90元（49656元／年×180天）；6、营养费4500元（50元天×90天）；7、精神抚慰金，本院酌定8000元；8、交通费，本院酌定500元；9、法医鉴定费1560元，以上各项损失合计255094.46元，由被告财保天门支公司应在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任,不足部分在商业险限额内承担，扣除已经垫付的1万元，实际还应赔付245094.46元；原告谢光德应当在获得被告财保天门支公司的赔偿后返还被告王新顺垫付的医疗费2.6万元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险限额内赔偿原告谢光德损失245094.46元，此款限本判决生效之日起十五日内付清；二、原告谢光德在本判决生效之日起十五日内返还被告王新顺垫付的医疗费2.6万元；三、驳回原告谢光德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134.00元，因适用简易程序，减半收取2567.00元，由被告王新顺负担。原告谢光德已垫付，由被告王新顺直接给付原告谢光德。如不服本判决，应在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  周忠华二〇二一年四月二十六日法官助理胡媛书记员刘萍
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保911号申请人：王文雅，住江苏省。委托诉讼代理人：汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。被申请人：杲平平，住南京市雨花台区。申请人王文雅与被申请人杲平平民间借贷纠纷一案，申请人王文雅2021年4月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人杲平平名下价值14万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王文雅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人杲平平名下价值14万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文丽二〇二一年四月三十日书记员  徐甜甜
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初273号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人张红信，男，1974年10月5日出生，汉族，初中文化，中共党员，务工，住河南省濮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月18日被濮阳县公安局取保候审，同年4月21日被濮阳县公安局刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉[2021]146号起诉书指控被告人张红信犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员杨红军出庭支持公诉，被告人张红信到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2021年1月12日21时56分，被告人张红信酒后驾驶豫Ｊ×××××福特轿车，沿道路行驶至濮阳县柳屯镇商贸路运销处门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为180mg/100ml，已达醉酒标准。张红信到案后自愿如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议判处张红信拘役二个月，并处罚金一万六千元。被告人张红信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张红信醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张红信到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张红信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年6月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王营二〇二一年四月二十七日法官助理王敬冲书记员李慕华
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初1213号之一原告：山东省枣乡情农业科技有限公司，住所地：聊城市茌平区肖家庄镇朱楼村。法定代表人：刘秀梅，总经理。委托诉讼代理人：梁桂芳，女，汉族，1965年9月12日出生，系该公司副经理。被告：田雨顺，男，1989年12月26日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告山东省枣乡情农业科技有限公司诉被告田雨顺合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东省枣乡情农业科技有限公司撤诉。案件受理费1050元减半收取为525元，保全费520元，均由原告山东省枣乡情农业科技有限公司负担。审判员  甄伟二〇二一年四月二十五日书记员  高颖
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执415号郭建珍、薛金全：你们因犯开设赌场罪一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）晋0824刑初179号刑事判决书，判处追缴违法所得人民币3000元，现已发生法律效力，本院于2021年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：立即向稷山县人民法院缴纳违法所得人民币3000元；（2）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：05110376292********特此通知二〇二一年四月十九日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执323号之三申请执行人薛保兰，女，1957年2月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张国印，男，1954年7月17日出生，汉族，住址同上。被执行人江秀丽，女，1962年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院执行的薛保兰、张国印与江秀丽民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2015）驿民初字第4045号民事调解书被河南省驻马店市驿城区人民法院以（2019）豫1702民再20号民事裁定书撤销，申请执行人薛保兰、张国印于2021年1月13日向本院申请执行回转，请求执行回转申请人薛保兰的退休工资款101820元及利息，张国印的退休工资款58180元及利息。本院经审查认为，薛保兰、张国印的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条、第66条的规定，裁定如下：江秀丽应在本裁定生效之日起十日内分别向薛保兰返还退休工资101820元及利息；向张国印返还退休工资58180元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年四月十五日书记员  陈振国
青海省班玛县人民法院   刑事判决书   （2021）青2622刑初3号   公诉机关班玛县人民检察院。   被告人：泽让扎西，男，1995年7月2日出生，藏族，牧民，现住四川省色达县，因本案于2021年2月23日被逮捕，现羁押于班玛县看守所。   被告人：呷洛，男，1987年3月16日出生，藏族，牧民，现住四川省色达县，因本案于2021年2月23日被逮捕，现羁押于班玛县看守所。   被告人：班科，男，1988年6月16日出生，藏族，牧民，现住四川省色达县，因本案于2021年2月23日逮捕，现羁押于班玛县看守所。   被告人：花旦尼玛，男，1993年5月28日出生，藏族，牧民，现住四川省色达县，因本案于2021年2月23日逮捕，现羁押于班玛县看守所。   班玛县人民检察院以班检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人泽让扎西、呷洛、班科、花旦尼玛犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。班玛县人民检察院指派检察员拉增出庭支持公诉。翻译卓玛措，昂青措毛、被告人泽让扎西、呷洛、班科、花旦尼玛到庭参加诉讼。现已审理终结。   班玛县人民检察院指控，被告人花旦尼玛伙同被告人泽让扎西、呷洛、班科经事先踩点、预谋后四人在班玛县会合，经商议由泽让扎西、呷洛在班玛县城购买盗牛用的工具，由被告人呷洛与泽让扎西驾乘被告人班科的五菱荣光牌面包车，由被告人花旦尼玛驾驶被告人泽让扎西的长安牌小轿车，被告人班科乘坐此车，于2021年1月17日零时左右在班玛县知钦山下（班玛县城方向）盗窃两头牦牛，四被告人将两头牦牛装进被告人班科的银色五菱荣光面包车内后，被告人花旦尼玛、班科两人驾驶被告人泽让扎西的长安牌小轿车前行探路，被告人呷洛、泽让扎西驾驶装牛的五菱荣光车跟随其后，行近知钦乡时，知钦乡派出所民警开展巡逻盘查，被告人花旦尼玛、班科两人驾车逃逸，被告人呷洛、泽让扎西被班玛县公安局知钦乡派出所民警查获归案。2021年1月18日，班玛县公安局将被告人班科抓获，被告人花旦尼玛于2021年2月3日，向班玛县公安局主动投案，公安机关依法扣押两辆作案工具车辆，五菱宏光一辆（车牌号：×××），长安牌小轿车一辆(车牌号：×××)，两头被盗牦牛依法已返还给被害人。2021年1月19日经果洛藏族自治州价格认证中心价格认定结论书认定，被盗的两头种公牛价值为人民币贰万贰仟陆佰叁拾叁元整(22633.00元)。公诉机关提交了被害人称述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验检查、指认辨认笔录等证据证实。   公诉机关认为，被告人泽让扎西、呷洛、班科、花旦尼玛四人以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，本案犯罪事实清楚，应当以盗窃罪追究被告人泽让扎西、呷洛、班科、花旦尼玛的刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，本案中四名被告人共同故意实施盗窃犯罪行为，属共同犯罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究四被告人的刑事责任，建议判处被告人泽让扎西、呷洛、班科有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；判处被告人花旦尼玛有期徒刑九个月，并处罚金2000元。   被告人泽让扎西、呷洛、班科、花旦尼玛四人对指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：四被告人积极赔偿被害人损失，被害人出具谅解书。   本院认为，被告人泽让扎西、呷洛、班科、花旦尼玛以非法占有为目的，秘密窃取他人价值22633元的财物，数额较大，四被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人泽让扎西、呷洛、班科、花旦尼玛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当。四被告人共同实施盗窃，系盗窃罪的共犯。被告人泽让扎西、呷洛、班科归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人花旦尼玛案发后自动归案，系自首，依法可减轻处罚。四被告均当庭自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。案发后被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人泽让扎西、呷洛、班科、花旦尼玛犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   一、被告人泽让扎西犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月18日起至2021年12月17日止）。   二、被告人呷洛犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月18日起至2021年12月17日止）。   三、被告人班科犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月18日起至2021年12月17日止）。   四、被告人花旦尼玛犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月4日起至2021年11月3日止）。   五、作案工具五菱宏光面包车一辆（车牌号为×××，车架号为×××，发动机号为×××）；黄色长安牌小轿车一辆（车牌号为×××，车架号为LS×××，发动机号为×××）予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 姚 占 莲      二〇二一年四月二十七日   法官助理 胡 李 加   书 记 员 格桑卓玛
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0523刑初88号 公诉机关和县人民检察院。 被告人张庆菊，曾用名张进涛，男，1972年1月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省六安市霍邱县，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年5月28日被和县公安局取保候审，2021年3月12日经和县人民检察院决定由和县公安局执行取保候审，2021年4月12日经本院决定由和县公安局执行取保候审。 辩护人卜晶晶，安徽致琛律师事务所律师。 辩护人张旭，安徽致琛律师事务所律师（实习）。 和县人民检察院以和检刑诉[2021]52号起诉书指控被告人张庆菊犯非法占用农用地罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员陈耘、田虹出庭支持公诉，被告人张庆菊及其辩护人卜晶晶、张旭（和县法律援助中心接本院通知指派）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2017年5月左右，被告人张庆菊与和县石杨镇金城村委会小董村村民陈某2等人签订土地租赁协议，共租赁农田私自建设水泥预制品厂。经测绘、鉴定，该预制品厂占用耕地7.05亩，坑塘水面0.03亩，其中6.26亩耕地（永久基本农田）耕作层已破坏，种植条件严重毁坏。被告人张庆菊后对非法占用的农用地进行了复垦，经验收，满足农作物种植条件。 公诉机关认为，被告人张庆菊违反土地管理法规，非法占用农用地，数量较大，造成农用地严重破坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。案发后，其能主动投案，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人张庆菊有期徒刑六个月，缓刑十个月，罚金人民币一万元。 被告人张庆菊在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名、所举的证据未提出异议，当庭表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见：被告人张庆菊主动投案自首，认罪认罚，并签署认罪认罚决定书，从轻幅度应更大。被告人文化程度较低、法律意识淡薄，无主观恶性，其已对非法占用的农用地进行复恳并经验收恢复了农用地的种植功能，未造成严重后果，建议对被告人张庆菊单处罚金。 经审理查明：2017年5月左右，被告人张庆菊与和县石杨镇金城村委会小董村村民陈某2、陈某1、周某、苏某、张宝琴签订土地租赁协议，以每亩800元／年的价格共租赁农田7亩左右，私自建设水泥预制品厂。经测绘、鉴定，该预制品厂占用耕地7.05亩，坑塘水面0.03亩，占地面积共计7.08亩，其中6.26亩耕地（永久基本农田）耕作层已破坏，种植条件严重毁坏。被告人张庆菊被取保候审后对非法占用的农用地进行了复垦，后经验收，非法占用的农用地能够满足农作物种植条件。 2020年5月28日，被告人张庆菊主动到和县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告张庆菊在开庭审理过程中表示无异议，且有受案登记表，证人周某、陈某1、陈某2、苏某、张某、证人任某的证言，现场勘验笔录及照片、租赁合同、复垦验收报告、现场勘查笔录、土地勘测定界技术报告书、耕地破坏的鉴定结论、辨认笔录及照片、人口信息、查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张庆菊违反土地管理法规，非法占用农用地，数量较大，造成农用地严重破坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。和县人民检察院指控被告人张庆菊的罪名成立。案发后，其能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处罚。被告人张庆菊犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人张庆菊可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。为了保护土地管理的秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张庆菊犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴正刚 人民陪审员  陈爱月 人民陪审员  黄如玉 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  王青云 书 记 员  施 婧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初300号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人李小飞，男，1987年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2020年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2021〕147号起诉书指控被告人李小飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月20日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人李小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月29日21时许，被告人李小飞酒后驾驶冀JTL913白色杰德牌小型轿车行驶至任丘市总部桥头路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李小飞静脉血中乙醇成分含量为100.96mg/100ml。公诉机关提交了被告人李小飞的供述，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队出具的到案经过及被告人李小飞常住人口基本信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人李小飞酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到100.96mg/100ml，超过醉酒标准，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人李小飞认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李小飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李小飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李小飞到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李小飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘素仿 二〇二一年四月三十日 书记员  倪沛豪 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1719号 原告：张艳蕊，女，汉族，1977年9月22日出生，住所地石家庄市长安区。 被告：王立杰，男，汉族，1977年1月15日出生，住所地石家庄市长安区。 本院在审理原告张艳蕊诉被告王立杰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告张艳蕊明确表示不缴纳诉讼费用，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张艳蕊撤回起诉处理。 审判员  闫振洲 二〇二一年四月八日 书记员  王春茹
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执异33号案外人：袁根明，男，汉族，1965年2月12日生，住所地湖南省株洲市芦淞区。申请执行人：吴建林，男，汉族，1960年6月5日生，住所地江苏省无锡市锡山区。被执行人：李某，女，汉族，1965年9月13日生，住所地湖南省株洲市芦淞区。被执行人：谢某，男，汉族，2005年3月16日生，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代理人：李某，女，汉族，1965年9月13日生，住所地湖南省株洲市芦淞区，系谢某母亲。被执行人：曹桂英，女，汉族，1932年8月13日生，住所地江苏省无锡市锡山区。被执行人：谢丹燕，女，汉族，1990年3月3日生，住所地江苏省无锡市锡山区。本院在执行吴建林申请执行李某、谢某、曹桂英、谢丹燕保证担保合同纠纷一案过程中，案外人袁根明向本院提出书面异议。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年6月6日，本院对吴建林诉李某、谢某、曹桂英、谢丹燕保证担保合同纠纷一案作出（2019）苏0205民初1380号民事判决：被告李某、谢某、曹桂英、谢丹燕在继承谢建林遗产范围内对孙晓伟应当向原告吴建林承担的偿还借款本金100万元、利息476000元，以及以本金100万元为基数自2015年7月23日起至该本金归还之日止按月利率1.8%计算的利息的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据吴建林的申请，本院于2019年11月11日立案强制执行，案号为（2019）苏0205执2939号。在本案执行过程中，本院于2020年5月18日作出（2019）苏0205执2939号之一执行裁定：查封被执行人谢丹燕名下所有的坐落于无锡市锡山区××路（以下简称涉案房产）、无锡市梁溪区学前东路799-13107号两套房产。当日，本院在无锡市不动产登记中心锡山分中心、无锡市不动产登记中心对上述房产办理了查封手续。袁根明提出异议称，其作为江苏中联铝业有限公司外聘高管2004年入住涉案房产，当时该公司总经理、法定代表人谢建林口头承诺将涉案房产赠与袁根明。袁根明认为其本人应该享有该不动产的所有权、使用权，亦对涉案房产进行了装修，并一直入住至今。谢建林遗产继承人之一谢丹燕隐瞒了袁根明，将涉案房产办理了产权证，该行为违反了当初袁根明作为任职江苏中联铝业有限公司高管的承诺条件。袁根明认为法院仅凭借不动产证便做出执行查封的行为存在不合理性，并没有调查清楚该财产的性质和实际归属，损害了其合法权益。袁根明向本院递交关于查封的房产产权的情况说明：1、涉案房产系谢建林与范永珍在婚姻存续期间的共同产权，双方离婚时已分割给了谢建林。2、涉案房产产权不属于谢丹燕。谢建林去世后，李某、谢某、曹桂英、谢丹燕就其遗产进行了继承分割并进行了公证。遗产分割协议中未将涉案房产进行分割。3、谢建林与范永珍离婚后，谢建林于2004年10月份口头承诺将涉案房产作为袁根明的安家之用，并作为袁根明2002年至2004年工资的组成部分。因此，袁根明在2004年就对该房产进行装修入住至今。在此期间，谢建林及其法定继承人从无对涉案房产的产权归属提出过异议。因涉案房产未办理产权证，故未办理过户手续。4、自2004年以来，袁根明居住在涉案房产内达17年之久，亦用该房产地址办理江苏省居住证。袁根明提供遗产分割协议书，印证上述情况。请求：终止对涉案房产的查封和评估拍卖。另查明，涉案房产于2018年5月28日办理不动产权利登记，权利人为谢丹燕。2020年12月21日，无锡市中级人民法院作出（2020）苏02执他14号执行裁定：江苏省无锡市锡山区人民法院执行的吴建林与李某、谢某、曹桂英、谢丹燕保证担保合同纠纷一案，【案号（2019）苏0205执2939号】由无锡市中级人民法院执行。江苏省无锡市锡山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送无锡市中级人民法院，并通知有关当事人。当日，本院向吴建林、李某、谢某、曹桂英、谢丹燕发出通知书，告知其本院将该案的卷宗材料全部移送至无锡市中级人民法院。以上事实，有本院、无锡市中级人民法院有关法律文书、无锡市不动产（房屋）登记簿证明、遗产分割协议书等在卷佐证。本院认为，执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理。故本案由本院进行审查。案外人对执行标的的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房产登记在被执行人谢丹燕名下，对于被执行人的财产，本院有处置权。本院以涉案房产为被执行人财产为由查封并无不当，袁根明所提供的证据不足以证明其就涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回袁根明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶梅芳人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华法官 助理  王 一二〇二一年四月十二日书 记 员  高 倩
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初3276号原告：郭华峰，男，1945年6月30日出生，住沈阳市沈北新区。被告：李广学，男，1952年6月12日出生，住沈阳市沈北新区。被告：刘金洋，男，29岁，汉族，住沈阳市沈北新区。被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，系该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。住所地盘锦市。负责人：虞铎，系该公司经理。本院在审理原告郭华峰与被告李广学、刘金洋、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司侵权责任纠纷一案中，原告郭华峰经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邸杰二〇二一年四月二十八日法官助理陈**书记员高鑫
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4465号上诉人（原审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：邓超，男，1982年9月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司因与被上诉人邓超商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初28171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 张映梅审判员 邓 山二〇二一年四月十六日书记员 唐文婷
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07知民初36号原告：上海麻吉餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇楚华北路1608号车间二2层2002室。法定代表人：胡军博，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李舒婷，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。被告：刘莹，女，1987年10月3日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李佳恒，男，1987年7月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系刘莹之夫。原告上海麻吉餐饮管理有限公司与被告刘莹侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告上海麻吉餐饮管理有限公司以双方自愿达成调解为由，于2021年4月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，上海麻吉餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海麻吉餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由上海麻吉餐饮管理有限公司负担。审判长  朱梅安审判员  李 浚审判员  詹险峰二〇二一年四月二十九日法官助理于琇书记员万钰
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民特44号申请人：郭某某，男，1953年5月5日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。申请人：杜某，男，1975年5月11日生，汉族，住镇江市。申请人因买卖合同纠纷，于2021年4月20日经本院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、杜某共欠郭某某货款5600元，此款由杜某于2022年4月20日前给付3000元，2023年4月20日前给付2600元；二、若杜某未按上述约定的期限履行给付义务，视为债权全部到期，郭某某有权申请法院强制执行，杜某需另行承担违约金1000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭某某与杜某于2021年4月20日经本院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李卉二〇二一年四月二十一日法官助理 张羽书 记 员 卜琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2342号申请执行人中航信托股份有限公司。法定代表人姚江涛，董事长。被执行人吴红珍。被执行人黄跃平。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人吴红珍、黄跃平公证债权文书一案，湖北省武汉市楚信公证处作出的（2019）鄂楚信证字第6502号公证书已发生法律效力。申请执行人中航信托股份有限公司于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执2342号执行案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 唐萍芳审判员 刘 俊二〇二一年四月十九日书记员 俞越鹏
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1481号 原告：中国工商银行股份有限公司岳池支行。住所地四川省广安市岳池县九龙镇大东街11号。统一社会信用代码：915116219097630773。 负责人：唐红夏，该行行长。 委托诉讼代理人：杨明，四川则昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包琳，四川则昂律师事务所律师。 被告：王黄平，男，1976年1月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：杨小蓉，女，1981年11月10日出生，住四川省岳池县。 原告中国工商银行股份有限公司岳池支行（下称“工行岳池支行”）诉被告王黄平、杨小蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行岳池支行的委托诉讼代理人杨明、包琳，被告王黄平、杨小蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行岳池支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告共偿还欠原告的贷款本金132365.3元、利息3010.76元（截至2021年2月21日）及逾期利息【以所欠本金132365.3元为基数，按借款合同约定的利率标准计，从2021年2月22日起计算利息（含罚息、复利）至付清所欠本金之日止】；2．请求人民法院判令二被告抵押担保的位于岳池县××镇××路××栋××单元××楼××号房屋，原告在实现抵押权时享有优先受偿权；3．本案律师费5600元由二被告承担；4．本案受理费用由被告承担。事实和理由：被告王黄平、杨小蓉因购房需要向原告工行岳池支行申请个人购置住房贷款，双方于2016年2月3日签订《个人购房借款／担保合同》，合同主要约定：被告贷款220000元，贷款期限120个月，实行按月等额本息还款，被告用购买的坐落于岳池县××路以东天羿荣耀城住宅Ｅ栋1-27-4号作抵押担保，并办理了抵押预告登记，于2020年4月8日办理抵押正式登记《不动产登记证明》。同时合同第九条约定“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按第四条约定的利率基础上加收50%确定”等内容。合同签订后，原告按约于2016年2月3日给被告发放贷款220000元，但被告在履约过程中，从2016年4月起就开始不间断逾期偿还贷款本息，已严重违约。经核实，截止到2020年7月30日止，被告已逾期归还在原告贷款本息累计达18次。根据《个人购房借款／担保合同》第十四条14.11“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”，以及第十四条14.2（4）“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿以及所产生的利息、罚息及其他费用”的约定，原告已于2020年8月10日向被告发出宣布贷款提前到期及催款通知书，但被告签收后仍拒绝还款。因此，原告根据合同约定，有权向被告在原利率基础上加收50%罚息来计收利息、复利。同时，该合同第十七条明确约定，原告为实现债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。另外被告以该购买房屋作抵押担保且办理抵押登记，所以原告有权依法对抵押物在拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权。 被告王黄平辩称，借钱和欠钱是事实，现在还有本金132,365.3元未归还是事实。上次起诉的时候，我和工行的人已经协商好，我承诺半年还钱，但是原告现在来起诉，产生了5,600元律师费，对我来说不公平。 被告杨小蓉辩称，借钱是事实，但是我不同意还款，我和王黄平的离婚协议上写明了这笔贷款与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 被告王黄平、杨小蓉因购房缺少资金，于2016年2月3日与原告工行岳池支行签订《个人购房借款／担保合同》，合同主要约定，贷款金额为22万元，贷款用于购买坐落于岳池天羿﹐荣耀城Ｅ-1-27-4，贷款期限为10年，实行按月等额本息还款。二被告用购买的坐落于岳池县××路以东天羿荣耀城Ｅ栋1单元27楼04号房屋【产权证书号：川（2018）岳池县不动产权第0××9号】作抵押担保，并于签订合同的当日办理了抵押权预告登记。2020年4月8日办理《不动产登记证明》，进行了抵押权正式登记。同时《个人购房借款／担保合同》约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。合同签订后，原告按约于2016年2月3日给二被告发放贷款22万元，但二被告在履约过程中，从2016年4月起就开始不间断逾期偿还贷款本息，截止到2020年7月30日止，二被告已逾期归还在原告贷款本息累计超过6次。截至2021年2月21日，二被告尚未偿还的贷款本金为132365.3元。原告工行岳池支行为实现债权，支付了律师费5600元。 本院认为，被告王黄平、杨小蓉与原告工行岳池支行签订的《个人购房借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告王黄平、杨小蓉未按合同约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，原告可以宣布本合同下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。二被告将自己所有的位于岳池县××镇××路××栋××单元××楼××号房屋【产权证书号：川（2018）岳池县不动产权第0××9号】为贷款提供抵押担保，也是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，抵押担保合法有效。原告工行岳池支行就上述债权对该借款／担保合同约定的抵押物享有优先受偿权。根据《个人购房借款／担保合同》约定，原告为实现债权而支出的5600元律师费，应由二被告承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告王黄平、杨小蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司岳池支行借款本金132,365.3元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算）； 二、原告中国工商银行股份有限公司岳池支行对被告王黄平、杨小蓉所有的位于岳池县××镇××路××栋××单元××楼××号房屋【产权证书号：川（2018）岳池县不动产权第0××9号】享有优先受偿权； 三、本案律师费5,600元，由被告王黄平、杨小蓉承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,560元，由被告王黄平、杨小蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋四维 二〇二一年四月十五日 书记员  贺敏森
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1027号之二申请执行人：文金荣，男。被执行人：杨胜刚，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨胜刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨胜刚在中国农业银行*********账户内存款人民币2250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾祥先二〇二一年四月二十一日书记员  舒 琴
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执733号申请执行人王春萍，女，1963年3月22日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人赵永顺，男，1973年3月18日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人王春萍与被执行人赵永顺民间借贷一案，本院作出的（2020）豫0702民初138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵永顺应返还申请执行人王春萍10000元及利息、承担案件受理费50元。因被执行人赵永顺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王春萍向本院申请执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款3088.53元，本院已扣划此款支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位3088.53元，本案债权6911.47元及利息、案件受理费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年四月二十一日书记员  段中迪
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1426号之一 申请执行人：王万秀,女1967年8月16日出生,住灵璧县。 被执行人：王家爱,男,汉族1940年3月24日出生,住灵璧县；寇花,女,汉族1977年4月18日出生,住灵璧县。身份证号码： 申请执行人王万秀与被执行人王家爱、寇花其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人王家爱、寇花未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人王家爱、寇花的存款或其它价值7254.28元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  周慧 二〇二一年四月十五日 书记员  孙辉
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1087号原告：莒县金谷村镇银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路16号，统一社会信用代码91371100565243851R。法定代表人：张治国，该行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。被告：薛传保，男，1989年9月22日出生，汉族，住莒县。被告：王明花，女，1987年8月25日出生，汉族，住莒县。原告莒县金谷村镇银行股份有限公司与被告薛传保、王明花借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县金谷村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵鑫、王超峰到庭参加诉讼，被告薛传保、王明花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县金谷村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令薛传保、王明花付还借款本金1930913.69元及利息、罚息（利息及罚息按约定计算至清偿本息为止）；2.请求确认原告对被告薛传保、王明花抵押的房产拍卖、变卖或协商折价后所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年3月7日，被告薛传保、王明花向原告申请借款300万元。2016年3月14日，被告薛传保、王明花作为借款人及抵押人，与原告签订《个人按揭借款合同》及合同附件抵押物清单，被告薛传保、王明花从原告处借款300万元，借款用途为购买商住楼，借款期限为120个月，月利率4.491666‰，并用该商住楼办理了抵押登记。原告按约定发放贷款后，被告薛传保、王明花未按合同约定归还借款本息，截止2020年11月11日，被告薛传保、王明花尚欠贷款本金1930913.69元及利息5739.55元，请求判如所请。被告薛传保、王明花未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，莒县金谷村镇银行股份有限公司（贷款人）与薛传保（借款人、抵押人）、王明花（共同借款人、共同抵押人）、山东祥云实业集团有限公司（保证人）、张涛（保证人）签订编号为（金谷银行）房揭借字（2016）年第0002号《个人按揭借款合同》，约定：薛传保、王明花向莒县金谷村镇银行股份有限公司借款300万元用于购买坐落于莒县故城东路238号、自来水公司材料商场商住楼1号楼101S号，并用该房产作为抵押，借款期限为120个月，自2016年3月15日至2026年3月5日，借款利率按中国人民银行（个人住房贷款利率）规定的同期同档次基准利率上浮10%执行，确定月利率为4.491666‰。贷款利息自贷款发放之日起计算，在本合同履行期间，如遇法定利率调整，贷款人按有关规定相应调整，不再另行通知借款人。自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共120期，还款日为每月20日，按等额本息还款法归还贷款本息。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定偿还，贷款人将从逾期之日起：逾期一个月按执行利率计复利，逾期一季度按执行利率加收50%计收利息，逾期半年按执行利率加收100%计收利息外，还可向人民法院申请强制执行。本合同有效期内，发生下列事项的，即构成借款人在本合同项下的违约，贷款人有权在以下任何一项或多项事件发生时，宣布本合同项下的全部贷款立即到期，……（四）借款人连续三个付款期间或在本合同期内累计六个付款期间未按时偿还贷款本息；（九）借款人、抵押人被依法追究行政、刑事责任或涉及其他重大民事纠纷可能影响本合同履行的。抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他全部应付费用；抵押期间自本合同生效之日起至本合同被担保债务清偿完毕后2年止。莒县金谷村镇银行股份有限公司与薛传保、王明花于2016年3月15日就涉案房产在莒县房地产管理局办理了抵押登记，抵押金额为600万元。2016年3月17日，莒县金谷村镇银行股份有限公司将贷款300万元发放给薛传保。2020年11月11日，莒县金谷村镇银行股份有限公司向薛传保发出催收通知书，截止2020年11月11日薛传保已欠本金1930913.69元及利息5739.55元未还。莒县金谷村镇银行股份有限公司于2021年2月5日提起诉讼后，山东祥云实业集团有限公司代薛传保偿还本金178366.64元，截止2021年3月11日，薛传保、王明花尚欠借款本金1752547.05元及利息12659.84元未还。本院认为，原告莒县金谷村镇银行股份有限公司与被告薛传保、王明花签订的《个人按揭借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同；双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告莒县金谷村镇银行股份有限公司与被告薛传保、王明花签订借款合同后，原告莒县金谷村镇银行股份有限公司依约发放了贷款300万元，截止2021年3月11日，薛传保、王明花尚欠借款本金1752547.05元及利息、罚息未还，薛传保、王明花未按合同约定每月20日及时全额付还借款，原告要求提前收回借款本息符合合同约定，对原告请求被告付还剩余本息的诉讼请求，本院予以支持；原告莒县金谷村镇银行股份有限公司请求对被告薛传保、王明花抵押的房产拍卖、变卖或者协商折价后所得价款享有优先受偿权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告薛传保、王明花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的主张进行抗辩，亦未对原告提供的证据予以质证，视为其放弃自己享有的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，莒县金谷村镇银行股份有限公司所诉有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛传保、王明花于本判决生效后十日内给付原告莒县金谷村镇银行股份有限公司借款本金人民币1752547.05元及利12659.84元（剩余利息、罚息以借款本金1752547.05万元为基数，按合同约定利率自2021年3月12日起计算至实际给付之日止）；二、如被告薛传保、王明花到期未履行本判决确定的还款义务，原告莒县金谷村镇银行股份有限公司在合同约定的债权余额内有权就抵押房产与被告薛传保、王明花协商折价或以拍卖、变现该抵押财产所得价款优先受偿，实现抵押权的费用首先从抵押物变现中扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11089元，由被告薛传保、王明花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二一年四月十五日书记员  贾世霞
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1021刑初81号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人黄嘉杭，男，1996年7月28日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，务工，住所地歙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月21日被歙县公安局取保候审。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人黄嘉杭犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派副检察长方志坚出庭支持公诉，被告人黄嘉杭到庭参加诉讼。现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2021年1月15日晚，被告人黄嘉杭在道路上醉酒驾驶机动车，发生与被害人洪某骑行的电动自行车碰撞的道路交通事故，经认定黄嘉杭负事故全部责任。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人黄嘉杭的刑事责任。鉴于被告人黄嘉杭认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人黄嘉杭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2021年1月15日晚，被告人黄嘉杭和朋友吴某1、吴某2等人在其英坑村家中吃饭，期间黄嘉杭喝了半斤左右白酒。当晚21时22分，黄嘉杭驾驶皖Ｊ×××××号小型越野客车从英坑村驶往歙县县城方向，行驶至347省道23公里600米（舒川村）路段，与前方洪某同向左转横过马路骑行的电动自行车发生碰撞，造成洪某受伤、两车受损的道路交通事故。处警民警在事故处理中发现黄嘉杭涉嫌酒驾，依法在歙县人民医院对其提取血样送检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,黄嘉杭血样中酒精含量平均值为146.1毫克/100毫升。 事故发生后，黄嘉杭将洪某送往歙县人民医院治疗，并先后支付其医疗费、护理费等各项费用61300元。经歙县公安局交通管理大队认定，黄嘉杭负本起事故全部责任，洪某不承担责任。 案发后，被告人黄嘉杭如实供述了自己的犯罪事实；案件审查起诉阶段，其自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人黄嘉杭的基本信息、前科情况查询证明、饮酒后驾驶前科查询记录、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、到案经过、认罪认罚具结书等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；血样酒精含量鉴定意见、道路交通事故认定书；行车轨迹截图及现场监控视频；证人吴某3、吴某1、吴某2的证言；被害人洪某的陈述；被告人黄嘉杭的供述和辩解等。 本院认为：被告人黄嘉杭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人黄嘉杭到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法从宽处理；发生非单方交通事故且负事故全部责任,酌情从重处罚；主动赔偿被害人前期已确定的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条和第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄嘉杭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周群 二〇二一年四月二十五日 法官助理吴刚 书记员张婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执4540号关于融通地产(河南)有限责任公司申请执行郑州市天堂鸟餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人融通地产(河南)有限责任公司依据本院作出的（2020）豫0105民初6561号民事判决书于2021年3月23日向本院申请执行，执行案号：（2021）豫0105执4540号。本案已执行完毕。二〇二一年四月二十三日
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2163号之一被执行人：范超煊，男，苗族，1983年12月15日生，居民身份证号码5226281983********，住贵州省锦屏县平略镇甘乌村**。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范超煊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范超煊在中国建设银行6217007150001020239_156_1账户内存款人民币375290.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年四月二十三日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：0855806****
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初537号原告：兰州雅居物业管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区中街子**。法定代表人：姜德柱，该公司经理。委托诉讼代理人：宋雯慧，兰州诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小花，该公司员工。被告：李丹丹，女，1970年10月26日出生，汉族，住兰州市西固区金华××小区××单元××室。原告兰州雅居物业管理有限公司（以下简称雅居物业公司）与被告李丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅居物业公司委托诉讼代理人赵小花到庭参加诉讼，被告李丹丹经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告雅居物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费6085元及违约金1825.5元（自2013年2月1日按照日千分之三暂计算至2019年12月31日），上述共计7910.5元；2.本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：被告李丹丹居住于兰州市西固区金华××小区××单元××室，原告雅居物业公司于2008年11月起负责该小区的物业服务管理工作，至2019年12月31日退出该小区不再提供物业服务。被告李丹丹拖欠自2013年2月1日起至2019年12月31日的物业费、水电费、垃圾处理费及其他费用合计6085元。原告多次催讨未果，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告李丹丹未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李丹丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认定以下事实：原告雅居物业公司于2008年11月始接替兰州绿源物业管理公司进驻西固区金华苑小区提供物业服务。被告李丹丹为该小区2单元402室业主。原告雅居物业公司进驻该小区后即与小区业主委员会签订一年期《物业管理委托合同》及《小区物业管理实施细则》，在“物业服务费用标准“项下约定“物业管理费0.3元/月/㎡、化粪池清掏费3元/户/月,垃圾处理征稽费5元/户/月,楼道亮电(亮化费)1.5元/户/月，并约定由物业代收水、电、暖等费用。合同到期后，原告再未与业主委员会续签合同，但继续为该小区业主提供物业服务。上述收费标准除亮化费增长至2.7元/户/月外，其他收费标准一直沿用，未作调整。2019年12月31日，原告因经营严重亏损，遂自动终止物业服务并搬离该小区。现原告认为被告欠付各项费用，遂引发诉争，起诉至院，请求判决。本院认为，依法成立的合同自始有效，合同双方均应按约履行各自义务。本案原告进驻金华苑小区后虽仅于2008年11月与小区业主委员会签订一年期书面合同，但至其搬离该小区之前与包括被告自内的所有业主形成了事实物业服务合同关系，并提供了物业服务，被告应当向原告交付物业费、电费、水费等相关费用。但原告所举证据中收据中的交款单位为581#刘等平，与被告所居房号、姓名等均无关联，故本院无法核对被告缴纳相关费用的时间与金额，对于原告所主张的费用无法核算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的相关规定，原告未举证证明其主张，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告兰州雅居物业管理有限公司的全部诉讼请求。已减半收取的案件受理费25元，由原告兰州雅居物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年四月十二日书记员 张小梅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1592号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：董潘，男，1988年12月17日出生，汉族,住四川省富顺县。 本院依据(2020)川0116刑初718号刑事判决书于2021年3月1日移送执行董潘罚金、责令退赔一案，执行标的743000元，执行到位0元。 在执行过程中，本院对被执行人董潘的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人董潘有可供执行的财产。本院依法对被执行人董潘采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初4501号 原告：韩勇，男，汉族，1982年8月28号出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张志华，大泽乡镇法律服务所法律工作者。 被告：韩伸伸，男，汉族，1984年10月10日出生，住宿州市埇桥区。 原告韩勇与被告韩伸伸民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩勇及其委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼，被告韩伸伸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩勇向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决被告给付原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月9日被告借原告人民币30000元，并打一借条约定两月后付清。后经原告多次催要，被告至今未给。故原告依法起诉，要求被告给付借款30000元，并承担本案的诉讼费用。为此，原告根据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告韩伸伸未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告韩勇在诉讼过程中提供的证据材料为：1.原告公民身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.借条原件复印件各一份，证明被告向原告借款30000元的事实；3.2021年3月15日上午原被告双方微信聊天记录一份，证明原被告双方微信聊天记录具体情况；4.村委会出具证明一份，证明韩勇与韩永为同一人。 本院经审理查明：原告提供的日期为2013年8月9日的借条载明：“今借韩永人民币叁万元整（30000¥），使用期限两个月,到期归还，2017、3、14”。借款期限届满后，被告没有返还借款，经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉讼来院，请求处理。 本院认为：原告诉讼请求“判决被告给付原告借款30000元”，并提供被告韩伸伸出具的借条等证据予以佐证，被告也未提供证据推翻原告提供的证据的证明效力。故原告诉讼请求被告返还借款本金30000元的主张，合理合法，本院予以支持。被告韩伸伸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利，不影响本院对案件事实的审查认定，被告应对其行为承担不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告韩伸伸在本判决生效后二十日内返还原告韩勇的借款计人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元减半收取275元，由被告韩伸伸全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二一年四月十九日 书记员 郭志成
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执635号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路29号，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：侯志全，男，苗族，1988年3月17日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初137号刑事判决书，被执行人应向申请人缴纳罚金及退赔款160000.00元，共计：160000.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人侯志全的存款、收入160000.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月十五日书记员  杨文涛
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1122刑初51号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人刘小兵，男性，山西省吕梁市交城县人，住山西省交城县，公民身份号码×××。2015年因吸毒被行政拘留，2014年3月26日因犯危险驾驶罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月3日被交城县公安局刑事拘留;2020年12月10日被逮捕。现羁押于交城县看守所。 交城县人民检察院以交检刑刑诉（2021）Z20号起诉书指控被告人刘小兵犯贩卖毒品罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员雷强、书记员吕晓龙出庭支持公诉，被告人刘小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，1.2019年9月17日、9月21日、10月3日，被告人刘小兵通过微信转账的方式向交城吸毒人员任×分别收取毒资290元、300元、500元，合计1090元，然后在交城县人大宿舍楼下卖给任×冰毒三小包。 2.2019年11月1日，被告人刘小兵通过微信扫码的方式向交城吸毒人员郝×收取毒资500元，在交城县供电公司营业厅门口台阶上卖给郝×冰毒一小包。 3.2020年6月7日、9日、9月11日、17日、25日、10月8日、27日，被告人刘小兵通过微信转账的方式向交城吸毒人员解×7次分别收取毒资200元、100元、300元、300元、100元、100元、200元，合计1300元，然后卖给解×冰毒7小包。 4.2020年8月5日、8月25日、9月17日、9月22日、10月15日、10月27日，被告人刘小兵通过微信转账以及支付宝转账的方式向交城吸毒人员姚×16次分别收取毒资500元、400元、500元、1000元、500元、400元，共计3300元，然后卖给姚×1冰毒6小包。 5.2020年8月28日，被告人刘小兵通过支付宝扫码的方式向交城吸毒人员姚×2收取毒资200元，在交城县新汽车站洋洋购物附近卖给姚×2冰毒一小包。 6.2020年10月9日，被告人刘小兵通过微信转账的方式向交城吸毒人员王×收取毒资450元，然后卖给王×冰毒1小包。 7.2020年10月18日、20日、22日、24日、27日、29日，被告人刘小兵通过支付宝、微信转账的方式向交城吸毒人员刘×27次分别收取毒资400元、500元、490元、400元、400元、400元、400元，合计2990元，然后在交城县田家山村廉租房门口卖给刘×2冰毒7小包。 8.2020年10月26日，被告人刘小兵通过支付宝扫码的方式向交城吸毒人员武×收取毒资500元，然后在田家山村廉租房门口卖给武×冰毒1小包。 上述事实，被告人刘小兵在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘小兵的供述与辩解、户籍证明、微信转账截图、交易明细、涉案人员备案表、支付毒资统计、到案经过、前科劣迹调查表;证人任×、郝×、姚×2、解×、王×、姚×1、刘×2、武×的证言;辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘小兵多次将冰毒以零包形式贩卖给吸毒人员，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘小兵在庭审中认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪成立，罪名和量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘小兵的刑期自2020年11月3日起至2026年5月2日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王 盛 人民陪审员  任佩珉 人民陪审员  常晶晶 二〇二一年四月十二日 书 记 员  段振兴
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终564号上诉人（原审原告）：王小敦，男，汉族，住晋城市。委托诉讼代理人：王完中，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王肖肖，山西泽州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦豫兵，男，汉族，住晋城市。被上诉人（原审被告）：梁二芳，女，汉族，住晋城市。被上诉人（原审被告）：焦弟兵，男，汉族，住晋城市。被上诉人（原审第三人）：晋城市万物辰诚经贸有限公司，住所地山西省晋城市城区北石店镇司徒村。法定代表人：翟育亭，任公司董事长。委托诉讼代理人：史延琳，北京友融律师事务所律师。上诉人王小敦因与被上诉人焦豫兵、梁二芳、焦弟兵、晋城市万物辰诚经贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2021）晋0502民初28号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王小敦上诉请求：1.撤销（2021）晋0502民初28号民事裁定并指令晋城市城区人民法院审理；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人共同承担。事实和理由：1.关于晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初997号案件的情况，该案件涉案借款本金500万，是被上诉人焦豫兵曾担任法定代表人的山西首信投资担保有限公司与上诉人之间的借款，法院最后判令由第三人承担还款责任；2.一审法院将本案案由定为民间借贷是错误的，本案案由应当是股东损害公司债权人利益责任纠纷；3.本案与晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初997号案件的案由不同、当事人不同、诉讼标的不同、诉讼请求不同，不属于重复起诉；4.第三人重整中确认了上诉人债权，但上诉人针对未清偿金额有权要求公司原股东、实际控制人对公司债务承担连带责任。被上诉人焦豫兵、梁二芳、焦弟兵未答辩。被上诉人晋城市万物辰诚经贸有限公司提交书面意见：1.作为重整后的公司，当务之急是盘清公司家底、尽早偿还包括王小敦在内的债权人的债务；2.本案与晋城市中级人民法院（2020）晋05破1号案件有密切关联性，但本案所涉及到的部分事实在（2020）晋05破1号案件中并没有提及，对该部分事实应进一步查明；3.本案案由应为发起人责任纠纷、损害公司利益责任纠纷、股东损害债权人利益纠纷或关联交易损害责任纠纷中的一种。王小敦向一审法院起诉请求：1.判令三被告对第三人的债务承担连带偿还责任，向原告支付借款本息5113631.44元（其中本金5000000元，利息113631.44元）；2.诉讼费由三被告共同承担。一审法院认为，第一，原告王小敦在本案中所诉请的债权与本院（2019）晋0502民初997号民事案件中所诉请的系同一债权，且原告在（2019）晋0502民初997号民事案件中并未将焦豫兵、焦弟兵以及梁二芳列为被告，主张与晋城市万物辰诚经贸有限公司承担共同还款责任。第二，现（2019）晋0502民初997号民事判决已生效，原告在申请强制执行该生效判决中，因晋城市福旺多商贸有限公司向晋城市中级人民法院提出对晋城市万物辰诚经贸有限公司进行破产清算转重整的申请，晋城市中级人民法院裁定受理晋城市福旺多商贸有限公司对晋城市万物辰诚经贸有限公司的重整申请，并指定山西长宇律师事务所担任晋城市万物辰诚经贸有限公司管理人。在晋城市万物辰诚经贸有限公司的重整，确认原告的债权为7345616.44元（本金5000000元、利息2345616.44元）。最后，原告现又针对同一债权（该债权已在晋城市万物辰诚经贸有限公司重整中确认）起诉本案被告，系重复起诉。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告王小敦的起诉。本院查明：2019年4月2日，王小敦以晋城市万物辰诚经贸有限公司为被告、以焦豫兵为第三人，依据《借款协议》向晋城市城区人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金500万元及相应利息。晋城市城区人民法院于2019年6月26日作出（2019）晋0502民初997号民事判决，支持了王小敦的诉讼请求，判令晋城市万物辰诚经贸有限公司偿还借款本金及利息。该判决于2019年7月11日发生法律效力。本院认为，本案争议焦点为：本案与（2019）晋0502民初997号案件是否构成重复诉讼。根据本案查明的事实，（2019）晋0502民初997号案件系王小敦依据其与晋城市万物辰诚经贸有限公司之间的《借款协议》主张权利，双方之间形成的是民间借贷法律关系，而本案系王小敦以晋城市万物辰诚经贸有限公司的原股东及实际控制人滥用公司法人独立地位逃避债务、损害公司债权人利益为基础，诉请公司原股东梁二芳、焦弟兵及实际控制人焦豫兵对公司未清偿部分的债务承担连带责任，案由应为股东损害公司债权人利益责任纠纷。首先，关于当事人，前案与后案的当事人虽有重合，但并不完全相同；其次，关于诉讼标的，诉讼标的是民事诉讼中当事人之间所争执的需要通过审判机关的审判活动予以解决的民事法律关系，即当事人之间的权利义务关系，前案属于民间借贷，后案属于股东损害公司债权人利益责任，两案诉讼标的不相同；最后，关于诉讼请求，前案诉请的是公司作为借款人偿还借款本金及利息，后案诉请的是公司原股东及实际控制人对公司未清偿部分的债务承担相应责任，两案的诉讼请求不相同。综上，本案与（2019）晋0502民初997号案件不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复诉讼的规定，一审法院驳回起诉适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国诉民事讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销山西省晋城市城区人民法院（2021）晋0502民初28号民事裁定；本案指令山西省晋城市城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽二〇二一年四月一日法官助理 刘晓健书 记 员 闫云娣
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1030号 原告：王松杨，男，1969年5月23日出生，现住吉林省松原市。 被告：扶余中合新农市场置业有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：谢铁民，总经理。 委托代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。 原告王松杨与被告扶余中合新农市场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王松杨，被告的委托代理人韩俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王松杨向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付违约金34356.46元。事实和理由：2013年5月20日原告被告双方签订商品房买卖合同书一份，原告在被告扶余中合新农市场置业有限公司购买位于扶余市三岔河镇“扶余商贸城”商企一处，为第3栋07号房，房屋总价款为283703.28元。该房屋于2013年11月1日交付，按照双方签订的合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360天内，将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但房屋产权证和土地使用证一直不能办理，直到2018年3月方能办理产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买方不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“从规定交付期限的第二天起，至实际交付之日止，由出卖人按日向买方支付已交房款万分之一的补偿金”。虽然从2018年3月开始涉案房屋的业主可以办理产权登记手续，但这是政府的行政调整范畴，不能免除被告违约责任的法定理由，被告尚不能为原告办理土地使用证更名手续，所以，按照原告被告双方签订的商品房买卖合同之约定，总计违约金为（283703.28元×0.01%×1211天=34356.46元）。原告多次与被告协商无果，故诉讼至本院，恳请法院查明情况支持原告请求。 扶余中合新农市场置业有限公司辩称，原告的起诉超过诉讼时效，因为原告认可被告的违约行为持续到2018年2月末，那么被告的违约行为于2018年3月前结束，故原告于2021年3月22日起诉时，已超过3年的诉讼时效；案涉房屋手续齐全，可以办理房产证书，部分业主已取得房产证书，土地分户登记不是法定和合同约定的违约条件之一，是否办理土地登记不影响房屋所有权的确认和保护，故原告已不能办理土地证书为由主张违约不能成立；2018年3月前不能办理土地分户登记是政府原因；在2016年前扶余市政府集中改革由房产登记合并为不动产登记，在此期间，房产登记停办一年之久，该期间不能作为原告主张违约时间，综上，原告的起诉超过诉讼时效，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求，原告当庭提交购房合同，销售不动产统一发票、购房收据、房屋交接单等证据，证明被告违约。被告当庭提交项目立项文件、房屋预售许可、建筑工程施工许可、建设用地规划许可证、土地使用权证，证明案涉工程手续齐全，并提交政府备案，政府部门同意为案涉房屋办理产权登记，2018年3月前不能办理是政府部门认定事实错误不是被告原因。通过对上述证据的举证、质证，对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：2013年扶余中合新农市场置业有限公司销售在扶余市三岔河镇扶余商贸城自建的商品房，2013年5月20日原告全款购买第3栋7号房，房屋总价款283703元。该购房协议约定出卖人在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按从规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，由出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的补偿金。2014年12月28日原告与被告签订房屋交接单。2016年8月29日原告交付购房全款。房屋产权证明在2018年3月可以办理。2018年3月7日原告知道可以办理产权。 本院认为，本案争议的焦点之一是原告的起诉是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定；诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算”。经查，按合同约定，被告自房屋交付360日后，就违反了合同关于权属登记的规定，因被告的违约行为持续到2021年2月28日，故原告于2018年3月1日开始就具有主张被告支付违约金的权利。原告知道其具有诉权的时间经庭审查明是2018年3月7日，因原告对被告的违约行为于2021年3月22日向法院提起诉讼，已经超过法律规定的三年的诉讼时效，并且原告没有提交证据证明其在此期间有向对方当事人送交主张权利的通知或者发送电子信件催要违约金从而中断诉讼时效的事实，也未有可以产生中断诉讼时效后果的向法院提交诉状或者口头起诉的事实，故原告丧失了本案的胜诉权。原告称因为疫情原因，导致其没有及时提起诉讼，经查，原告一直在扶余市居住，并且原告没有提交因为疫情导致诉讼时效中断的证据，故原告的此观点不予支持。综上所述，被告抗辩称原告的起诉超过诉讼时效的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，判决如下： 驳回王松杨的诉讼请求。 案件受理费329元，由王松杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二一年四月二十六日 书记员 李佳倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初12733号原告：深圳市鑫宝电子有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：李国军，董事长。被告：深圳市积聚电子有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：严太友。原告深圳市鑫宝电子有限公司与被告深圳市积聚电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李国军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠货款共计人民币78080元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明，原告与被告之间存在长期的货物买卖合同关系，被告向原告发送采购订单，原告按需求向被告供货。经双方对账，原告在2019年4月、5月、6月、7月、9月共计向被告供货的总货款为86230元。2020年1月，原告向被告供货的货款为6850元。被告仅向原告支付了货款15000元，尚有78080元未支付。本院认为，原告与被告之间成立了买卖合同关系。原告已依约向被告供货，被告应及时向原告支付货款。现被告拖欠货款合计78080元，原告请求被告支付，依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告深圳市积聚电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市鑫宝电子有限公司支付货款78080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜浩民二〇二一年四月八日书记员  陈娟玲
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          （2021）陕0113民初15504号原告：王丰，男，汉族，1995年8月9日生，住陕西省大荔县。被告：陕西金启英杰建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：于刚。原告王丰与被告陕西金启英杰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告王丰在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王丰自动撤回起诉处理。 审  判  员    张      岩   二0二一年 四 月二十九日                             书  记  员    李      玺 打印：相丽华    校对：李  玺   2021年  月  日送达 1
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初393号原告三门峡旭元汽车运输服务有限公司。（缺席）住所地：河南省三门峡开发区209国道与虢国路交叉口南50米西。法定代表人李新，总经理。被告洛阳市威通汽车运输有限公司。（缺席）住所地：洛阳市洛龙区辛店工业园区。法定代表人张如强，总经理。被告熊泽东，男，汉族，1984年11月4日出生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人孟宪涛，河南锐达律师事务所律师。被告李平锁，男，汉族，1976年12月27日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人武丽霞、贾睿，河南报初律师事务所律师。原告三门峡旭元汽车运输服务有限公司与被告洛阳市威通汽车运输有限公司、熊泽东、李平锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，2019年3月31日，本院依法作出（2019）豫1203民初61号民事判决书，宣判后，被告李平锁不服，提出上诉。2019年5月28日，三门峡市中级人民法院经审理，依法作出（2019）豫12民终1211号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书送达后，被告李平锁仍然不服判决，向河南省高级人民法院申请再审。2020年7月23日，河南省高级人民法院依法作出（2020）豫民申231号民事裁定，指令三门峡市中级人民法院再审本案。2020年11月30日，三门峡市中级人民法院经过审理认为“本案一、二审基本事实不清、程序不当”，遂依法作出（2020）豫12民再38号民事裁定书，裁定撤销三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终1211号及本院（2019）豫1203民初61号民事判决，发回本院重审。本院于2021年1月27日立案。2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告三门峡旭元汽车运输服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告三门峡旭元汽车运输服务有限公司撤诉处理。案件受理费3512元，减半收取计1756元，由原告三门峡旭元汽车运输服务有限公司承担。审 判 长  张社红人民陪审员  贺进朝人民陪审员  刘静贤二〇二一年四月三十日书 记 员  水昱栋