湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初790号 原告：孙中华，男，汉族，1960年3月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：龙会胜，隆回县三阁司法律服务所法律工作者。 被告：孙国廷，男，1958年10月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：孙吉兴，隆回县三阁司法律服务所法律工作者。 被告：张邵德，曾用名张给德，男，1954年8月5日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。 被告：谢述和，男，1964年8月10日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。 被告：卿前胜，男，1959年8月22日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。 被告：张家洪，男，1963年4月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：王明清，男，1967年9月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：孙治庭，男，1953年8月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：孙永华，男，1968年3月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘志安、龙际腾，隆回县求实法律服务所法律工作者。 原告孙中华诉被告孙国廷、张邵德、谢述和、卿前胜、张家洪、王明清、孙治庭、孙永华提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙中华及其委托诉讼代理人龙会胜，被告孙国廷及其委托诉讼代理人孙吉兴，张邵德，孙治庭，孙永华及其委托诉讼代理人龙际腾到庭参加诉讼，被告谢述和、卿前胜、张家洪、王明清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙中华向本院提出诉讼请求：一、依法判令所有被告共同赔偿原告孙中华的医药费16765元、门诊治疗费1300元、后续治疗费3000元、法医鉴定费1000元、误工费23100元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金67738元等各项损失共计114603元；二、本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2020年被告孙永华建房，孙国廷承揽了孙永华房屋的模板工程，双方约定：立柱包装包倒每个柱子170元，平面装模每个平方28元，装模师傅由孙国廷召集，安全事故由孙国廷负责。2020年9月27日下午3点钟左右，房主老板联系三个技工为其建房搞一层楼面混泥浆，当三个技工师傅来到工地看到装模工程太简单时，多次要求装模师傅增加树顶子加固，但装模师傅讲“我们做这功夫几十年了。没问题，你们安心去做”，房主老板孙永华再次要求加固时，孙国廷他们仍坚持己见，说“我们木工在这里看着，你们担心什么？没事的”。吃了中饭后，正当孙中华帮师傅送茶水到一层楼面时，树顶子突然断裂，孙中华随着楼面垮架从一层楼面六米高处摔下地面，造成孙中华腰部、胸部多次受伤，后孙中华被送往隆回县人民医院住院治疗，用去医药费16765元，经法医鉴定：1、腰椎压缩性骨折，评定为九级伤残；2、多肋骨折，评定为十级伤残。事发后，孙中华多次找孙国廷等师傅协商未果。综上所述，原告孙中华受伤主要是因为被告孙国廷等师傅们扎架不加固从而垮架造成的，因此，孙国廷等装模师傅应对孙中华的各项经济损失承担主要赔偿责任，被告房主老板孙永华也应在受益范围内予以适当补偿。为维护原告孙中华的合法权益得以实现，特起诉法院，请求依法判如所请。 被告孙国廷辩称：原告诉请的事实不属实，原告在诉状中讲房主老板与孙国廷讲好安全事故由孙国廷负责，这完全是假话，如果是这样，那就会写一个合同，况且就算有这样一个约定也与法律相违背而无效，更何况当时根本没有这样的约定。原告诉状中讲房主老板请技工来时，技工师傅提出装模太简单，多次要求孙国廷他们加固，此后房主老板孙中华也要求他们加固，但孙国廷等装模师傅不听，坚持己见，这完全是在为房主老板推脱责任，如果房主老板要求加固，为何不要求装模师傅停工或重新准备树顶子来要求师傅加固。事实是装模师傅张邵德一到工地，看到房屋一楼很高，又要出檐1.6米又无抬梁，且又有两个厕所的沉台，压力太大建议房主去买或租钢管起架，房主孙永华也确实去了，但因为租金太贵没租了，后来就去买树，但买回来的是头部只有13-15公分尾部只有5公分的嫩杉树，其实装模师傅也很担心，没想到最后顶树断了。诉状中讲原告是去给师傅送茶水与事实不符，其实事发当天下着毛毛雨，原告上去是用小石子塞起钢筋防止钢筋露出，当事故发生时，楼面上还有两个运砂浆的人，他们发现不对立即手拉手跳出危险区，而原告年老体弱、反应迟钝，故从楼面摔下来了。同时，原告诉请误工费不符合法律规定，因原告现已61岁，达到退休年龄，且其身体极为虚弱不能与正常人相比，其误工费不能认可，住院生活补助费和残疾赔偿金计算均不符合法律规定，请依法核查。 被告张邵德辩称：张邵德与孙国廷是老相识，又是同行，谁有工夫都相互帮衬着做。这次做事时，张邵德见房主所建的房屋一层有6米多高，就提出只能用钢板，不能用木材，不然会出问题，可房主说钢板太贵，只能用木材。房屋的塌陷是否是我们做工失误所致，需要专业人员鉴定，而不是凭口讲。总之，此事与我无关，我也是受害人，做工的工钱都没拿到。 被告孙治庭答辩称：孙治庭只负责搬运材料。在搬材料时孙治庭对原告讲不要去撑木顶子那，不然摔倒了不得了，但原告不听，原告自身存在过错，希望原告尊重事实，实事求是。孙治庭的工钱都没拿到，原告受伤与孙治庭无关。 被告孙永华辩称：本案存在两个法律关系，一个是孙中华与孙永华之间的劳务合同关系，一个是孙国廷、张邵德等七人与孙永华之间的承揽合同关系。本案既然将案由定性为提供劳务者受害责任纠纷，那么原告孙中华之间的法律关系是劳务合同关系，民法典规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，上述规定适用的是过错赔偿原则，从孙中华的诉状看，孙永华没有过错，所以孙永华不应承担赔偿责任。民法典同时规定，承揽人在完成工程过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任，但是定作人对定作指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。本案孙永华将房屋扎架分包给有一、二十年扎架经验的孙国廷等7人，其在选任上没有过错。同时，在施工时，孙永华一再强调注意安全，在三名建筑技工提出建筑架使用的撑木（顶子）太少要加固时，孙永华立即支持，指示孙国廷等人加固，孙永华在指示上没有错误，反倒是孙国廷等人图快图省力，偷工减料，不注意工程质量，不注意安全，最终酿成事故，使毫无过错的原告受伤，孙国廷等7人应当承担赔偿责任。 被告谢述和、卿前胜、张家洪、王明清未做答辩。 本院经审理查明事实如下：原告孙中华系被告孙永华胞兄，2020年孙永华建房时，孙永华要求孙中华帮忙为其照看工地、为师傅施工提供茶水等。在房屋修建过程中，经孙永华与孙国廷协商，孙永华将房屋装模工程以包工不包料的方式发包给孙国廷，具体施工由孙国廷组织人员实施，双方没有签订书面合同。孙国廷揽得工程后，召集张邵德、谢述和、卿前胜、张家洪、王明清、孙治庭六人参与施工，在施工中，7人同工同酬，平分工程款。2020年9月27日下午，因做撑树的树顶子突然断裂，导致正在一楼楼面的原告孙中华从楼面上摔下地面，造成原告受伤。原告受伤后被送往隆回县人民医院住院治疗至2020年10月31日出院，共计住院34天，花费门诊及住院医疗费共计18065.93元，其中农保补偿了12346元，原告实际支付5719.93元，2020年11月13日经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，原告第9、12胸椎，第1腰椎压缩性骨折，评定为九级伤残，多肋（共9肋）骨折，评定为十级伤残，伤后误工120日，护理60日，营养60日，预计后续治疗费3000元，康复治疗。 原告孙中华受伤后造成的损失如下：1、医疗费5719.93元；2、误工费5061元（15395元/年×120天÷365天）；3、护理费6052元（39552元/年×60天÷365天）；4、营养费1800元（30元/天×60天）；5、住院伙食补助费1700元，按照每天60元的标准计算为2040元（60元/天×34天），原告请求1700元，按原告请求的1700元计算；6、残疾赔偿金64659元（15395元/年×20年×21%）；7、鉴定费1000元；共计85991.93元。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告孙中华此次事故造成的损失本院核定为85991.93元。原告受伤后住院和门诊共花费医疗费18065.93元，但农保补偿了12346元，原告实际只支付了5719.93元，只能按原告实际支付的金额认定其损失，法医鉴定后续康复治疗医药费3000元，但原告没有提交其支付了医药费的票据，不予支持。原告虽然年满60，但其没有其他收入来源，可以参照农村务农人员标准计算其误工费。原告其他损失以本院核准的为准。本案孙永华将装模工程发包给没有资质的孙国廷、张邵德、谢述和、卿前胜、张家洪、王明清、孙治庭，存在选任过错，且在孙国廷等人施工时，当他人提出工程质量存在安全隐患时，没有采取有效措施制止，采取消极放任的态度，亦存在一定的过错，故其应承担相应的赔偿责任。承揽工程时虽然是孙国廷一个人与孙永华协商并达成口头协议，但在施工时，孙国廷与张邵德、谢述和、卿前胜、张家洪、王明清、孙治庭七人同工同筹，平均分摊工程款，因此，本案系孙国廷、张邵德、谢述和、卿前胜、张家洪、王明清、孙治庭七人合伙承揽了孙永华房屋的装模工程，该工程应由七人共同承担责任。孙国廷等七人在施工中未注意施工安全，过于自信，导致原告因撑树顶子断裂从一楼楼面摔下致伤，是事故发生的主要原因，应承担主要责任。原告孙中华在本案中没有过错，不应承担责任。综合全案来看，确定孙永华承担40%，孙国廷、张邵德、谢述和、卿前胜、张家洪、王明清、孙治庭共同承担60%，因其七人是均分工程款，由七人平均承担责任，且相互之间互负连带责任。原告孙中华的损失为85991.93元，孙永华应承担34396、75元﹙85991.93元×40％﹚，孙国廷、张邵德、谢述和、卿前胜、张家洪、王明清、孙治庭每人各承担7370.74元﹙85991.93元×60％÷7人﹚。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十八条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙国廷、张邵德、谢述和、卿前胜、张家洪、王明清、孙治庭在本判决生效后十日内各赔偿原告孙中华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项经济损失7370.74元，七人之间互负连带责任； 二、被告孙永华在本判决生效后十日内赔偿原告孙中华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项经济损失34396.75元； 三、驳回原告孙中华的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1296.03元，由原告孙中华承担191.03元，被告孙永华承担440元，被告孙国廷、张邵德、谢述和、卿前胜、张家洪、王明清、孙治庭各承担95元， 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓卓毅 二〇二一年四月二十日 代理书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零四条自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百六十八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第一千一百七十三条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和出具赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百九十三条承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。