安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初1360号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：张翔。 被告:余红成,男,汉族,1988年4月17日出生,住安徽省广德市。 被告:孙亚萍,女,汉族,1995年4月3日出生,住安徽省广德市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告余红成、孙亚萍追偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告余红成、孙亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余红成立即向原告偿还垫付110942.94元；2.判令被告余红成向原告支付利息6318.05元（以垫付款为本金，按年利率6%标准，从垫付之日的第二日起计算至2019年5月17日止,此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上两项合计为117260.99元；3.判令被告孙亚萍对被告余红成的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：余红成为偿还案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的融资款,向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请丰收信用卡汽车贷款。2017年3月13日,原告与余红成、孙亚萍签订了《履约担保服务合同》。合同约定,余红成向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请丰收信用卡汽车贷款,原告为余红成按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定孙亚萍为余红成上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如余红成未能按时全面行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的,余红成应立即向原告偿还代偿款,并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年3月16日,余红成与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行签订了《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》,由余红成向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请信用卡透支资金125785元以支付购车款和相关服务费,透支资金分36期(一月为一期)偿还,原告按约定为余红成的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中,余红成违反相关约定,浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行于2018年5月24日宣告余红成的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿余红成的全部债务。原告截止2018年6月14日代余红成向塘栖支行清偿了110942.94元的透支债务。原告清偿后,依据法律规定和约定有权向两被告追偿,但两被告一直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款,故诉至法院，望判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了《履约担保服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》复印件、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、信用卡流水明细、《共同偿债人承诺书》等证据材料各一份。 本院经审查，对原告上述证据的合法性、真实性、客观性予以认定并附卷佐证。 被告余红成、孙亚萍未作答辩，未提交证据材料，亦未对原告提交的证据质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年3月13日，为以申请信用卡贷款的方式购买汽车，余红成作为乙方与甲方安徽初炎汽车销售服务有限公司、丙方孙亚萍、丁方浙江凝睿汽车销售服务有限公司、戊方备胎融资租赁（深圳）有限公司，五方共同签订了《履约担保服务合同》，合同约定：1.余红成与备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《融资租赁售后回租合同》，余红成通过售后回租的形式向备胎融资租赁（深圳）有限公司租赁车辆并支付租金。2.浙江凝睿汽车销售服务有限公司受备胎融资租赁（深圳）有限公司委托，代备胎融资租赁（深圳）有限公司收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给余红成时的购车款。合同2-1条约定，余红成拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部融资额。合同2－2条约定，余红成同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入浙江凝睿汽车销售服务有限公司账户，信用卡贷款资金一旦进入浙江凝睿汽车销售服务有限公司账户即视为余红成已经取得相应贷款资金，余红成不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金。合同4－1条约定，安徽初炎汽车销售服务有限公司、余红成、孙亚萍明确知晓，浙江凝睿汽车销售服务有限公司因发卡银行需要而为余红成信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表浙江凝睿汽车销售服务有限公司对于余红成债务的加入，如浙江凝睿汽车销售服务有限公司因此而承担任何责任，浙江凝睿汽车销售服务有限公司有权向余红成、孙亚萍、安徽初炎汽车销售服务有限公司追偿。合同8-1约定，孙亚萍同意作为余红成与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人。合同9－3条约定，因余红成未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致浙江凝睿汽车销售服务有限公司或安徽初炎汽车销售服务有限公司（统称“代偿方”）代余红成清偿该等债务的，余红成应立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为余红成代偿之日起至余红成向代偿方归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。 2017年3月16日，余红成与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》，合同约定：分期付款申请人余红成申请透支金额125785元，分期付款手续费10943.3元，分36期按月等额分期还款。后余红成从第10期开始未按约足额偿还上述透支款。2018年5月24日，浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行向浙江凝睿汽车销售服务有限公司发出《承担共同偿债责任通知函》，宣告余红成的合同债务提前到期，并要求浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担共同偿债责任。浙江凝睿汽车销售服务有限公司代余红成向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行清偿了《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》项下全部债务，包括：2018年2月12日代为清偿7750.69元、2018年6月13日代为清偿101398.46元、2018年6月14日代为清偿1793.79元，合计110942.94元。 本院认为，《履约担保服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》系各方当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中浙江凝睿汽车销售服务有限公司已向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行代偿余红成透支的债务110942.94元，故浙江凝睿汽车销售服务有限公司有权向债务人余红成、共同偿债人孙亚萍追偿。浙江凝睿汽车销售服务有限公司要求按年利率6%标准自代偿之日起主张利息，不违反法律规定，亦系其对自己权利的处分，本院予以支持。被告余红成、孙亚萍经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余红成、孙亚萍于本判决生效之日起十日内共同向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款110942.94元及利息（利息计算方式：2019年5月17日前的利息6318.05元；自2019年5月18日起，以110942.94元为基数，按年6%标准计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2646元，已减半收取1490元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担167元，被告余红成、孙亚萍共同负担1323元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员 王 晓 红 二〇二一年四月八日 法官助理 李   兵 书 记 员 李兵(兼) 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ·