wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1790号 原告：中国工商银行股份有限公司长春兴城支行,住所地长春市朝阳区建设街1845号。 负责人：宣立军，行长。 委托诉讼代理人：张景云，吉林中玖律师事务所。 被告：李洪玲，女，1979年12月12日生，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：刘新喜，男，1977年5月13日生，汉族，住长春市南关区。 被告：刘新喜，男，1977年5月13日生，汉族，住长春市南关区。 原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行（以下简称工行兴城支行）诉被告李洪玲、刘新喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行兴城支行的委托诉讼代理人张景云、被告刘新喜、李洪玲的委托诉讼代理人刘新喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 工行兴城支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还本金499432.94元，并支付利息、罚息及复利按照合同标准计算至实际给付之日止（截止到2020年9月24日利息、罚息及复利共计208885.25元，本息合计为708318.19元）。2、判令原告对被告提供的抵押房产（坐落于南关区积善二胡同×单元×室的房屋）拍卖、变卖等价款享有优先受偿权。3、诉讼费、律师费、保全费、公告费等实现债权的相关费用由被告承担。事实及理由：2011年10月28日，原告与二被告签订了《个人购房借款/担保合同》，李洪玲和刘新喜为夫妻关系。合同约定原告作为贷款人，向借款人李洪玲、刘新喜发放贷款560000元整，借款期限为204个月，自2011年11月3日起至2028年11月3日止。贷款用途为个人二手住房购置贷款，二被告将其共有的，登记在李洪玲名下的位于南关区积善二胡同2单元703室的房屋房抵押给原告，作为此笔借款的担保。现二被告未按合同约定及时履行还款义务，经原告多次催告未果，故提起诉讼。 李洪玲、刘新喜辩称，好多年之前联系过我，之后就是今年联系过我，在没有什么事情了，因为我的房子在南关区法院封着呢，所以没还钱，有三四年了，银行主动联系我让我卖房子，银行给我找个房屋中介公司也没卖出去，在就没有信了，银行不知道什么原因，一直到2019年又联系我了，当时我说可以还钱，但是得找南关法院给我解封，他们也找南关法院了，然后没解决了，就没再联系我，直到今年联系到我爱人也没说什么情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2011年10月28日工行兴城支行、李洪玲、刘新喜签订《个人购房借款/担保合同》：“贷款人（甲方）工行兴城支行。借款人（乙方）李洪玲、共同借款人刘新喜。贷款金额、期限及利率：第一条贷款金额56万元。第四条4.1贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。第九条罚息。9.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%。” 2011年11月3日原告按约定支付了借款本金56万元。 2011年11月11日工行兴城支行与李洪玲、刘新喜办理了他项权利证，对位于南关区积善二胡同×号房（长房他证权证字第×××号、丘地号×××）办理了抵押登记。 截止至2021年1月19日，被告所欠本金499432.94元，利息（含复利、罚息）为222025.32元。 以上事实有《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、贷款已还款明细清单、庭审笔录等为凭，本院经审查予以确认并在卷为佐证。 本院认为，原告与被告李洪玲、刘新喜签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。原告按照合同约定已向被告发放了贷款，被告未按约定偿还产生的利息、罚息等，根据合同约定，原告主张被告立即偿还所欠的本金及利息、罚息、复利，本院应予支持。原告有权就抵押财产进行拍卖、变卖，所得款项优先受偿。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、被告李洪玲、刘新喜于判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行贷款本金人民币499432.94元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利应自违约之日起按《个人购房借款/担保合同》约定计算至给付之日止）。 二、准予原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行对被告李洪玲、刘新喜设定抵押担保的其名下的位于南关区积善二胡同×号房（长房他证权证字第×××号、丘地号×××）进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、驳回中国工商银行股份有限公司长春兴城支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费减半收取5442元，由被告李洪玲、刘新喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年四月十五日 书记员  高蒙
湖南省屈原管理区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0691刑初22号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人徐某某，男，1976年12月21日出生于湖南省湘阴市，汉族，初中文化程度，务农，住湖南省湘阴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月25日被岳阳市屈原管理区公安局刑事拘留，同年9月1日岳阳市屈原管理区公安局对其变更强制措施为取保候审。2021年4月21日，经本院决定，并于次日由岳阳市屈原管理区公安局执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。岳阳市屈原管理区人民检察院以屈检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人徐某某涉嫌危险驾驶罪，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员周亮独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。岳阳市屈原管理区人民检察院指派检察员夏伟、潘靖出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月25日13时许，被告人徐某某无证酒后驾驶无牌农用拖拉机沿本区汨营路由东往西行驶，在行驶至新兴桥路段时，与同向被害人陈某驾驶的湘Ｆ9××××黑色小车发生追尾。后徐某某因自己酒后驾车又害怕赔偿，故驾驶拖拉机沿汩营路由东往西行驶逃离现场。陈某随后驾车进行追赶，但因未赶上，故将情况告知其丈夫黄某，由黄某另行驾车进行追赶，后赶至××镇××街附近将徐某某驾驶的拖拉机拦停。经交警大队认定，徐某某负该次事故的全部责任；经司法鉴定，徐某某血液中酒精浓度为117.0725ｍｇ／100ｍ1。2020年9月16日被告人徐某某赔偿被害人陈某各项损失共计5745元，与陈某达成和解，取得陈某的谅解。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人徐某某拘役两个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了户籍信息、到案经过等书证，证人黄某的证言，被害人陈某的陈述，被告人徐某某的供述，鉴定意见等证据证实。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期八日，即自2021年4月22日起至2021年6月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周亮二〇二一年四月二十二日书记员  田婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123民初138号 原告：武强县惠家房产经纪有限公司，住所地河北省衡水市武强县。 被告：霍豆豆，女，汉族，河北省衡水市武强县人。 武强县惠家房产经纪有限公司（以下简称惠家房产公司）与霍豆豆中介服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告惠家房产公司于2021年4月9日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武强县惠家房产经纪有限公司撤诉。 案件受理费343.0元，由原告武强县惠家房产经纪有限公司负担。 审判员  王爱娟 二〇二一年四月十二日 书记员  李志栋
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2553号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路**，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：李志远，男，1977年8月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告李志远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告资阳市东福物业服务有限公司向本院缴纳），由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  向杰 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘慧
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初2411号 原告：孟庆才，男，汉族，1991年8月9日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。统一社会信用代码91371300793908202P。 负责人：邓凤龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 原告孟庆才与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（阳光保险临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆才的委托诉讼代理人侯少奇、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆才向本院提出诉讼请求：依法判决阳光保险临沂支公司赔偿车损、评估费、拖车施救费126772元。事实和理由：2020年11月3日19时10分许，孟庆才驾驶所有的鲁ＱＯ××××小型轿车，沿平邑县沂河路由东向西行驶至与泰山路交汇路口时，与郭筱晴驾驶由南向北行驶的鲁ＱＺ××××小型轿车发生碰撞，致郭筱晴受伤，两车不同程度受损，临沂市公安局交通警察大队平邑支队出具“该道路交通事故形成原因无法查清”的道路交通事故证明。孟庆才的鲁Ｑ××××车在阳光保险临沂支公司为投保机动车损失保险，保险期间自2020年1月2日至2921年1月1日。 阳光保险临沂支公司承认孟庆才在本案中所主张的事实，但认为评估费、诉讼费等程序性费用不在保险赔偿范围之内；车辆评估金额过高，应扣除车辆残值后按照剩余的车辆价值认定孟庆才损失；施救费均系定额票据，不能证实全部与本案事故具有关联性，请求依法予以核减。 另查明，受本院委托，临沂易安价格评估有限公司于2021年3月20日作出临易价评字（2021）00057号评估报告，评定鲁ＱＯ××××别克牌小型轿车损失价格为121672元，已扣减车辆残值800元；孟庆才支付评估费3600元、施救费1500元。孟庆才的鲁ＱＯ××××轿车保险期间自2020年1月2日至2021年1月1日，机动车损失保险金额为131683.2元。 本院认为，阳光保险临沂支公司承认孟庆才在本案中主张的事实，故对孟庆才主张的事实予以确认。孟庆才要求阳光保险临沂支公司赔偿车辆损失121672元、评估费3600元、施救费1500元，合计126772元，不超出其投保的机动车损失保险限额，符合合同约定和法律规定，合理合法，本院予以支持。对阳光保险临沂支公司关于评估费、诉讼费等程序性费用不在保险赔偿范围之内，对施救费予以核减的辩解不予采纳。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿孟庆才车辆损失、评估费、施救费126772元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1418元，由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孔繁辉 二〇二一年四月十五日 法官助理 徐鹏丽 书 记 员 卓 越
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1545号原告：常旭，女，1976年2月2日生，汉族，住方城县。被告：李文强，男，1983年9月4日生，汉族，住方城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司负责人：张站军，任经理统一社会信用代码：915100007566065479地址：成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼。委托诉讼代理人：张雷，河南威武律师事务所律师被告：中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司负责人：陈宇，任经理统一社会信用代码：91510183762264555F地址：成都市邛崃市东星大道盛宝附楼1号。原告常旭与被告李文强、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司、中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常旭、被告李文强、被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称大地财险四川公司）到庭参加了诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。常旭向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿经济损失28386.43元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月2日下午，被告李文强驾驶甘Ｆ×××××号小型轿车自方城县凤瑞路与西滨河路自北想拿路口进出道路时，未让道路内正常行驶的原告电动车优先通行，发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，交通事故经方城县公安交通警察大队认定被告李文强承担该事故的全部责任。原告住院54天，花医疗费9245.37余元，被告李文强车辆在中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司投有交通事故强制保险。综上，被告李文强在交通事故中致原告受伤，车辆受损的事实清楚，现原告诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、交通事故认定书；2、医院诊断证及医生住院、出院证明；3、住院期间用药明细；4、住院病历；5、医疗费收费票据；6、急救门诊出车票据；7、电车修理收费票据；8、法院诉讼费票据。被告李文强辩称：交通事故发生后我及时报警，已经给原告常旭在交警队达成书面调解协议。我当时补偿原告2000元，双方不再有其他纠纷。被告李文强为支持抗辩理由的成立向法庭提交协议书一份。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司辩称：1、事故属实，被保险人李文强其车牌号码为甘Ｆ×××××的车辆在答辩人处投保了，事故发生在保险期内。2、根据原告的诉请及提供的证据材料，在保险单、驾驶证、行驶证真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，且未有免责情形，保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等损失，3、医疗费中包含了非医保费用，该费用应由直接侵权人承担，答辩人不承担赔偿责任，根据《交强险条款》第七条、第九条及《商业三者险条款2014》第二十六条（机动车综合商业保险示范条款（2020）版第二十五条）的约定，医疗费用应按国家基本医疗保险标准核定损失，非医保费用不应由答辩人承担；依据《保险法司法解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持，财产损失应由相关部门定损，以200元为宜。诉讼费属于间接损失不属于保险责任，该费用不应由答辩人承担。综上，答辩人认为，原告主张的赔偿金额依据不足，请法庭在充分查证事实的基础上，结合相关法律规定个，依法判决。被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司未向法庭提交证据材料。被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司未到庭，未答辩，未质证，未向法庭提交证据。经审理查明：2020年12月2日14时20分许，被告李文强驾驶甘Ｆ×××××号小型轿车，自北向南行驶至方城凤瑞路与西滨河路口处进出道路时，与自西向东常旭驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，常旭受伤的交通事故。2020年12月16日，经方城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李文强承担本次交通事故的全部责任，原告常旭无责。事故发生后，原告常旭在方城县中医院住院治疗，支出医疗费8118.77元；2020年12月2日，原告常旭在方城县公安医院支出救护车费50元，出诊费50元；在方城县中医院支出CT费166.9元；放射费120元；2021年1月7日，原告在方城县人民医院支出检查费、CT费739.7元。另查明：一、2019年河南省居民服务业和其他服务业为46858元/年；2019年河南省农、林、牧渔业为45677元/年。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李文强驾驶机动车进道路时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，对事故的发生承担全部责任；原告常旭无责任。由于甘Ｆ×××××号小型轿车在被告大地财险四川公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间，故应由被告大地财险四川公司在交强险保险限额内赔偿原告的各项损失，不足部分按事故责任划分比例在商业险范围内承担赔偿责任。原告常旭损失项目确认如下：医疗费9195.37元；营养费1080元（20元/天×54天）；住院伙食补助费2700元（50元/天×54天）；护理费6932.42元（46858元/年/365×54天×1人）；误工费6993.67元（47272元/年/365×54天）,原告主张6993.54元，本院予以支持；车辆维修费355元，交通费1080元，救护车费用50元；以上费用合计28386.33元；被告大地财险四川公司应在交强险医疗费项下赔偿原告12975.37元，超出部分15410.96元应由大地财险四川公司应在交强险伤残项下予以赔付。被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司经传唤未到庭，经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告常旭各项损失共计28386.33元。二、驳回原告常旭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告李文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  屈小丽二〇二一年四月二十一日书记员  权 双
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初730号 原告：张某某，男，汉族，1966年10月19日出生，住。 被告：景某某，男，汉族，1990年3月24日出生，住。 被告：孙某某，男，汉族，1996年1月6日出生，住。 原告张某某与被告景某某、孙某某民间借贷纠纷一案，原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张振相撤回起诉处理。 审判员  张晗 二〇二一年四月十二日 书记员  王宁 =
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民再6号原审原告：徐庆洪，女，汉族，1967年3月30日出生，住淮安市洪泽区。原审被告：蒋大俊，男，汉族，1994年2月9日出生，住淮安市淮安区。原审被告：蒋建江，男，汉族，1975年12月5日出生，住淮安市淮安区。原审被告：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡政府院内，统一社会信用代码913208030850041144（1/1）。法定代表人：潘耀乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。原审原告徐庆洪与原审被告蒋大俊、蒋建江、江苏创一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）苏0812民初1085号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。本院于2021年3月23日作出（2021）苏0812民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告徐庆洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告创一公司偿还原告借款本金24万元及利息（该利息以24万元本金为基数，按照年利率24%的标准，从2018年8月1日计算至实际清偿之日），并给付律师费12000元；2、被告蒋大俊、蒋建江对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月5日，原告与被告创一公司签订借款协议1份，约定被告创一公司向原告借款24万元（用于学府壹号小区工程），借款期限12个月，月息1.5%，付息日为每月1号，合同还约定了违约责任等。合同签订后，原告依约将24万元汇给被告，被告创一公司按约支付利息至2018年7月，自2018年8月1日开始至今未再支付利息。2018年9月13日，原告与被告蒋大俊、蒋建江签订担保协议书1份，约定被告蒋大俊、蒋建江对被告创一公司上述借款承担连带清偿责任，并约定一个月内还款。后被告仍未按约还款，原告索要未果，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求，原告为此花去律师费12000元。本院于2019年3月11日作出（2019）苏0812民初1085号民事调解书：一、被告江苏创一房地产开发有限公司欠原告徐庆洪借款本金24万元、利息（该利息以24万元本金为基数，按照年利率24%的标准，从2018年8月1日计算至实际清偿之日）及律师费12000元，被告江苏创一房地产开发有限公司自愿于2019年4月30日前一次性偿清。二、被告蒋大俊、蒋建江对上述款项承担连带清偿责任。三、本案所涉纠纷一次性解决，双方无其他争议。四、案件受理费5080元，本院减半收取2540元，由三被告共同负担（该款于2019年4月30日前一次性给付原告）。2019年10月15日，淮安市公安局清江浦区分局作出清公（经）立字【2019】5029号决定书，决定对淮安鼎业投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，被告江苏创一房地产开发有限公司经淮安鼎业投资管理有限公司居间介绍向社会上不特定对象借款，且淮安鼎业投资管理有限公司已被公安机关立案侦查，本案所涉借贷行为涉嫌经济犯罪，应当移交公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0812民初1085号民事调解书;二、驳回原审原告徐庆洪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  高 嵩审 判 员  林晓军审 判 员  花 苗二〇二一年四月十五日法官助理  陈敏婕书 记 员  王 静
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初495号 原告：邓书祥，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省开江县。 原告：马守玉，女，1975年8月12日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：潘成平，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省开江县。 原告邓书祥、马守玉与被告潘成平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓书祥、马守玉到庭参加诉讼，被告潘成平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓书祥、马守玉向本院提出诉讼请求：１、判决被告连带向原告偿还借款人民币7万元及借款利息(按双方约定的月息1.5%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村好友，被告在外省从事运输业务需资金周转提出向原告借款，原告将自己的积蓄7万元借给被告，被告收到7万元现金后于2012年2月9日向原告出具借条一张，口头承诺在一年内还清并按月息1.5分支付利息。借款到期后，原告多次向被告催收，被告仅偿还了原告借款本息1.3万元，后被告多次拒接原告电话，拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求法院支持其诉请。 被告潘成平未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告邓书祥、马守玉系夫妻关系，与被告潘成平系好友，2012年2月9日被告向二原告借款70000元，收到二原告交付的现金后，被告向二原告出具借条一张，载明：“今借到邓书祥、马守玉夫妇人民币现金小写（70000元正），大写柒万元正，借款人：潘成平，2012年2月9日”，被告潘成平在借款人处签名并捺印，借款后被告通过向原告马守玉的银行卡多笔转账共计偿还13000元。上述事实有当事人陈述，原告提供的原、被告的身份信息，结婚证，借条（原件），马守玉的银行账户交易明细在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘成平向二原告借款并出具借据系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷关系成立并有效，依法应予保护。二原告作为出借方履行了出借义务，被告潘成平作为借款方亦应履行还款义务。原、被告在借款合同中没有约定利息，对二原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持，被告偿还的13000元应从借款本金中扣除，被告还应偿还二原告借款本金57000元。被告潘成平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘成平在本判决生效后十日内偿还原告邓书祥、马守玉借款本金人民币53000元（伍万叁千元）。 二、驳回原告邓书祥、马守玉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告潘成平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑秋晨 二〇二一年四月十三日 书记员  姚志超
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初1655号原告：郑永云，女，1968年7月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人:成高峰，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：周士中，男，1957年2月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告郑永云与被告周士中健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告郑永云于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑永云申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑永云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告郑永云负担。审判员  周兴胜二〇二一年四月二十八日书记员  朱振源
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书  (2021)川0411执887号  李学果： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的李学果罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2021)川0411刑初20号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年四月二十五日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1412号原告：韩某某，住项城市。被告：郑某某，住商水县。原告韩某某与被告郑某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托诉讼代理人完艳敏、被告郑某某委托诉讼代理人任勇敢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工期、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用31277.1元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月7日20时10分许，被告郑某某驾驶两轮电动车，沿路东侧非机动车道由北向南行驶至项城市迎宾大道张寨路口北处时，遇到由南向北行驶至此处的韩某某驾驶的现代牌两轮电动车，郑某某措施不当，致使韩某某车辆受损，韩某某受伤，受伤后被拉到项城市中医院，后经项城市人民医院诊断为：1、左侧眉弓皮肤裂伤；2、左侧眼眶内侧壁骨折；3、左侧眼睑及颌面部软组织损伤，项城市公安交通警察大队作出项公交认字{2020}第00810号道路交通事故认定书认定郑某某付事故的全部责任，韩某某无责任。事故发生后韩某某因没人照顾没有治疗恢复好就出院，出院后多次找被告调解，被告都不积极赔偿，无奈原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定特起诉到贵院请求依法处理为盼。被告郑某某辩称，对交通事故认定的事实无异议，但是被告为其垫付医药费3000元，应予以扣除，其余部分待查证后再予以认定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月7日20时许，被告郑某某驾驶的POWER牌两轮电动车沿路东侧非机动车道由北向南行驶至项城市迎宾大道张寨路口北处时，因措施不当撞住由原告韩某某驾驶的现代牌两轮电动车，致韩某某歪倒后受伤的交通事故。项城市公安交通警察大队作出项公交认字[2020]第000810号道路交通事故认定书，认定被告郑某某负事故全部责任。事故发生后，原告韩某某先由项城市中医院进行抢救，随即转院至项城市第一人民医院住院治疗11天，共计花费医疗费8509.4元。出院后其伤情经鉴定构成误工期限80日，护理期限30日，营养期限45日及瘢痕修复费用约需2000元。现双方针对赔偿问题，商议未果，故原告诉至法院。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。项城市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，符合法定程序，认定事实及责任划分正确，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。原告韩某某的具体损失为：（一）医疗费及后续治疗费：原告在住院期间共花费医疗医疗费8509.4元及需要相应的后续治疗费用2000元，有相应的门诊病历、诊断证明、医院收费收据及司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持；（二）住院伙食补助费：原告韩某某住院共计抢救治疗11天，故对其住院伙食补助费本院认定为550元（50元/天×11天）；（三）营养费：原告韩某某住院期间确需一定营养，其营养期限经鉴定为45天，故营养费为900元（20元/天×45天）；（四）护理费：原告韩某某住院期间及出院后一定时间内需要人员护理，其护理期限经鉴定为30天，按照河南省2020年居民服务业收入46858元/年计算，原告护理费为3851元（46858元/年×30÷365天）；（五）交通费：原告韩某某主张交通费1000元明显过高，结合原告的治疗情况，对此本院支持220元；（六）误工费，原告韩某某住院期间及出院后一段时间内会产生一定误工损失，其误工期限经鉴定为80天，按照河南省2020年农林牧副渔收入标准47272元/年计算，原告误工费为10361元（47272元/年×80÷365天）；（七）财产损失，原告的所提供损失鉴定为单方委托，其鉴定的依据、照片并未经过原被告双方的质证认可，故对此鉴定本院不予认可，但是结合事故认定书记载情况，可以确定原告的车辆会造成一定的损失，对此损失本院酌情支持1000元；（八）鉴定费：原告请求人身鉴定费用1200元及检查费366元，有相应的票据，是因本次交通事故产生的合理损失，故对此法院本院予以支持，财产损失鉴定费因对其鉴定结论本院不予认可，故对其鉴定费本院不予支持。综上所述，原告韩某某以上共计28957元，扣除被告郑某某已经支付3000元，被告郑某某尚需赔偿原告25957元。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案交通事故行为，发生在2021年1月1日前，故应当适用《中华人民共和国民法典》实施前的法律规定。故依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、后续治疗费、交通费、财产损失等各项损失25957元。二、驳回原告韩某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告郑某某负担242元，原告韩某某负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二一年四月二十七日法官助理于冰书记员李嘉煊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初1541号申请人：袁某，女，1991年1月25日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：邱彬，山东广桥律师事务所律师。被申请人：赵某，男，1987年3月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张凌之，山东劳和律师事务所律师。申请人袁某与被申请人赵某离婚后财产纠纷一案，申请人于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵某银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人刘秀芬以其名下的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵某银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人刘秀芬车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 璐二〇二一年四月二十九日书记员 侯晓璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执356号申请执行人代四平，男，1968年4月6日生，汉族，住贵州省平坝县。被执行人李衢，男，1977年9月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人遵义县丁乙矿业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇西大街南段77号，统一社会信用代码：9152032169751932XY。法定代表人：李衢。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初12231号民事判决书，依法受理代四平申请执行李衢、遵义县丁乙矿业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为10.23万元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2021年1月7日、2月19日、3月16日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，本院依法查封被执行人李衢名下位于贵阳市云岩区房屋，但属轮候查封，暂无处置权，除此之外、未能查找到可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2021年3月9日，我院依法将被执行人遵义县丁乙矿业有限公司法定代表人李衢采取限制高消费措施、并将公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂不清楚被执行人目前准确联系地址，该公司也没有正常经营，暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李衢、遵义县丁乙矿业有限公司名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，经本院向申请执行人代四平进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初12231号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二一年四月三十日书记员  杨 波
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执471号申请执行人：廖建昆，男，1978年1月21日生，汉族，住石屏县。被执行人：高峰，男，1986年6月2日生，哈尼族，住石屏县，现住石屏县。本院在执行申请执行人廖建昆与被执行人高峰借款合同纠纷一案中，被执行人已支付申请执行人30000元，申请执行人廖建昆于2021年4月12日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2525执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二一年四月十三日书记员 朱红哨
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初2280号 原告年忆非，男，汉族，籍住西安市。 委托诉讼代理人李军祥，陕西银博律师事务所律师。 被告西安灵动计算机系统有限公司（以下简称灵动公司）。住所地，陕西省西安市高新区。 法定代表人晏梓桐，该公司总经理。 委托诉讼代理人童心，该公司员工。 委托诉讼代理人张茹菲，该公司员工。 原告年忆非诉被告灵动公司劳动争议一案，原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2020]第1115号裁决，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年忆非及其委托诉讼代理人李军祥、被告灵动公司的委托诉讼代理人童心、张茹菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告年忆非诉称，2020年4月7日，原告在被告处上班，从事软件开发工作，原、被告约定原告月工资为税后18000元。2020年4月20日，被告以原告在试用期内不符合公司录用条件为由通知原告，于2020年4月21日解除双方的劳动关系。同日，原、被告双方签订了《解除劳动合同协议书》，该协议约定被告一次性支付原告12800元，该费用包含应发工资、加班节假日工资等。但被告至今未支付协议约定的费用。另原告在试用期间，不存在违反《劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形。被告解除与原告的劳动关系无法律依据，依照《劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，被告应支付原告赔偿金18000元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告应发工资、节假日加班工资12800元；2、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金18000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告灵动公司辩称，一、被告已经向原告支付了工资、节假日加班工资，双方签订了解除劳动合同协议书，且已经支付12800元。二、被告不存在违法解除的情形，不应向原告支付经济赔偿金。 经审理查明，原告于2020年4月7日入职被告公司，从事软件开发工作。2020年4月13日原被告双方签订《劳动合同》，约定试用期为2020年4月7日起至2020年6月7日止，合同期限自2020年4月7日起至2023年4月7日止；原告试用期工资为16000元/月，转正后工资为20000元/月。《劳动合同》第二十一条约定，劳动者有以下情形的，公司可以解除劳动合同，并无需支付经济补偿金：1、试用期间被证明不符合录用条件的；2、违反劳动纪律或公司规章制度，按照公司规章制度应当解除劳动合同的；...4、同时与其他用人单位建立劳动关系或存在事实劳动关系的;...后原被告双方于2020年4月21日签订《解除劳动合同协议书》，该协议第三条约定：甲方（被告）一次性支付乙方（原告）费用人民币壹万两仟捌佰元整（12800元整），该费用已包含了应发工资、加班节假日工资等全部费用（除此费用外，视为双方协商一致乙方自愿放弃追索，即乙方不得再以任何形式与理由要求甲方支付任何费用）。 另查明，被告于2020年8月21日向原告转款12800元。庭审中，原告认可被告向其支付12800元为诉请第一项即试用期工资及加班工资。另，原告陈述其名下注册有西安南瓜网络科技有限公司。 上述事实，有《劳动合同》《解除劳动合同协议书》、短信记录、市劳人仲案字（高新）［2020］第1115号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告要求被告支付其告应发工资、节假日加班工资12800元，被告已于2020年8月21日向原告转款12800元，原告亦认可该事实，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 原告主张被告向其支付经济赔偿金一节，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”原、被告双方已签订《解除劳动关系协议书》，该协议第三条约定：甲方（被告）一次性支付乙方（原告）费用人民币壹万两仟捌佰元整（12800元整），该费用已包含了应发工资、加班节假日工资等全部费用（除此费用外，视为双方协商一致乙方自愿放弃追索，即乙方不得再以任何形式与理由要求甲方支付任何费用），该约定系原、被告双方自愿达成的协议内容，未违反法律规定，原被告双方均应按照约定履行。现被告已向原告支付12800元，原告另行主张经济赔偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。 市劳人仲案字（高新）［2020］第1115号裁决中要求被告为原告补缴各项基本社保的内容，因补缴社保不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故本院不予处理。其余裁决内容因双方均未提起诉讼，本院予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条之规定，判决如下： 一、驳回原告年忆非全部诉讼请求。 二、驳回年忆非其余仲裁请求。 本案案件受理费10元，减半后收取5元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 穆 瑾 二〇二一年四月六日 书记员 马文嘉
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初265号原告：邢大伟，男，1989年2月10日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：梁宁宁，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：文登市文城鲁东电子厂，住所地威海市文登区文登营工业园保通路36-1-4。经营者：毕义程。委托诉讼代理人：毕忠影（系毕义程之父），男，1961年12月28日出生，汉族，住威海市文登区。原告邢大伟与被告文登市文城鲁东电子厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告邢大伟于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，邢大伟自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢大伟撤诉。案件受理费100元，由原告邢大伟负担。审判员  丛晓涛二〇二一年四月十二日书记员  张华静
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执696号之三申请执行人衣寿波，男，1970年10月31日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王丽波，男，1973年5月8日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王义民，男，1943年10月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人邢朋波，男，1982年2月1日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行衣寿波与王丽波、王义民、邢朋波民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王义民在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××20账户存款1950元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月九日书记员  邹春胜
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初6860号 原告：杨兴跃，男，1970年4月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：覃淑娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。 被告：深圳市炫彩视听设备有限责任公司，住所地深证市宝安区西乡街道福中社区兴业路3005号富通城五期14栋A座903。 法定代表人：瞿琳，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，女，1979年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。系公司员工。 被告：湖南广播电视台卫视频道，住所地长沙市开福区三一大道省广电中心。 法定代表人：龚政文。 委托诉讼代理人：陈谦，男，1986年4月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。系公司法务。 被告：北京华奥视美国际文化传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路6号塞隆文化创园A1。 法定代表人：刘栋，董事长。 委托诉讼代理人：李保昌，男，1979年6月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。系公司员工。 原告杨兴跃与被告深圳市炫彩视听设备有限责任公司、湖南广播电视台卫视频道、北京华奥视美国际文化传媒股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨兴跃撤回对本案的起诉。 本案受理费2030元，因撤诉减半收取1015元，由原告杨兴跃承担。 审 判 员  戴昱 二〇二一年四月八日 代理书记员  刘艳
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执211号之一 中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行： 薛凤君、冯书锐： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行与被执行人薛凤君、冯书锐借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初1832号民事判决书，被执行人薛凤君、冯书锐已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年四月十三日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初3669号原告：罗松涛(曾用名罗子林)，男，1951年6月27日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。委托诉讼代理人：黄小维，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。被告：胡明祥，男，1965年6月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告罗松涛与被告胡明祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序并于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告罗松涛及其委托诉讼代理人黄小维到庭参加诉讼，被告胡明祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗松涛向本院提出诉讼请求：1、原告归还借款10万元，并以10万元为基数，利息从2013年11月13日起至2020年8月19日止按月息2分计算，从2020年8月20日起至欠款付清为止按一年期市场贷款报价利率4倍计算。2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：被告与原告系表妹弟关系。被告因为业务需要于2013年11月12日向原告借款10万元人民币，口头约定月利率2%。原告于当日通过中国建设银行向被告转款10万元人民币。被告按口头约定每月向原告支付了利息，到2015年被告停止支付利息，经原告催告，被告于2015年3月3日对前述10万元借款向原告出具了书面借条，承诺仍然按月利率2分支付利息。但此后被告却从2016年年底按月利率1%支付利息到2020年底又停止支付利息。经原告多次口头催告其立即归还借款，被告均以款项未收回等理由拒不还款。原告诉至法院，望判如所请。被告胡明祥未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2013年11月12日向原告借款10万元，原告通过中国建设银行向被告转账支付。至2015年3月3日被告向原告补写了借条一张，载明：“借条，今借到罗子林现金人民币壹拾万元整(￥100000)月利息按2分计算，每月把利息打在罗子林建行账上。次据，借款人：胡明祥。注：如罗子林需要还款须提前一个月讲。如胡明祥不用款提前一个月讲。”对于胡明祥所欠原告借款，经原告催收未果，原告遂诉讼来院，请求支持其诉求。上述事实，有中国建设银行转账支付交易凭证、借条一张及原告的当庭陈述等证据材料，经本院审查属实，足以认定。另查明，原告庭审中认可被告已经支付了部分利息，利息按月利率2分支付到2016年12月底，2017年-2019年12月期间的利息是按照月利率1%支付的利息，之后被告再未支付过利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡明祥于2013年11月12日向原告借款100000元。为此，双方形成明确的债权债务关系。关于原告主张的借款利息，其利率计算标准未超出法律及司法解释的规定，本院予以支持。但对已支付的利息部分应予扣减。双方未约定还款时间，原告可随时起诉要求被告还款。经原告多次催收，被告均未还款的行为有违诚实信用原则。原告请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡明祥于本判决生效后十日内偿还原告罗松涛借款100000元，并支付原告罗松涛利息(以100000元为基数，从2017年1月1日至2019年12月31日期间，按照月利率1%计算利息；2020年1月至2020年8月19日起，以100000元为基数，按照月利率2%计算利息；从2020年8月20日起，按照全国银行同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清时止)。如果被告胡明祥未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，共计2270元，由被告胡明祥负担。此款原告已预交本院，本院不予退还，由被告胡明祥在履行本判决义务时一并支付给原告罗松涛2270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 谭 逢 路二〇二一年四月八日法官助理 伍 佳 丽书 记 员 曾倪玮娅
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1250号申请执行人:谷丽枚，女。被执行人：李冬，男。本院在执行申请执行人谷丽枚与被执行人李冬抚养费纠纷一案中，责令被执行人按判决书内容确定支付借款48000元及执行费等义务。执行过程中，本院已裁定冻结了被执行人李冬的住房公积金，因执行期限较长，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二一年四月十五日书记员 邓 婷
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2327号申请执行人：许亚男，女，1989年2月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王爱社，男，1956年12月29日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：王桂娥，女，1966年2月15日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：王某1，女，2013年5月9日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王某2，女，2017年9月22日生，汉族，住江苏省昆山市。关于许亚男与王爱社、王桂娥、王某1、王某2民间借贷纠纷一案，由于被执行人王爱社、王桂娥、王某1、王某2未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王爱社、王桂娥、王某1、王某2银行存款人民币271027.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十二日书记员  蒋 澍
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1136号 申请执行人：游传勤，女，1979年02月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住安徽省全椒县。 法定代表人：陈希林。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住上海市奉贤区。 法定代表人：岳金位。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2544号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额34000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年四月九日 书记员  陈亮
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初2128号原告：黄著兵，男，1966年3月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：唐宏超，男，1976年3月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告黄著兵与唐宏超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告黄著兵于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄著兵提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄著兵撤回起诉。案件受理费506元,减半收取计253元,由原告黄著兵负担（原告已交）。审 判 员  王 军二〇二一年四月十四日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执恢146号申请执行人：王某某，男，汉族,住宝应县。被执行人：庄某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：申某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：胡某某，男，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人庄某某、申某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院于2010年6月18日作出（2010）宝射商初字第0131号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、执行人庄某某于本判决生效后十日内偿还申请执行人王某某借款人民币80000.00元；二、被执行人。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人申某某、胡某某对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请恢复执行，本院遂于2021年1月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2021年1月18日，通过司法专邮形式向三被执行人发出执行通知书、报告财产令；2021年4月27日，发出限制消费令，对被执行人庄某某限制高消费；2021年5月6日，发出限制消费令，对被执行人申某某、胡某某限制高消费；二、2021年1月15日、2021年3月13日、2021年4月27日、2021年4月28日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统、全省法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、财产信息，2021年4月27日对被执行人庄某某银行账户进行了冻结，未冻结到金额（冻结期限自2021年4月27日起至2022年4月26日止）；2021年3月3日，向盐城市车管所发出协助执行通知书查封被执行人庄某某名下轿车两辆（未实际查扣车辆）；被执行人申某某、胡某某名下查无车辆登记信息；三、2021年1月18日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人庄某某名下不动产信息，未查询到被执行人庄某某名下房产信息；2021年5月6日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人申某某、胡某某名下不动产信息，未查询到被执行人申某某、胡某某名下房产信息；四、2021年1月26日，本院执行过程中，被执行人胡某某与申请执行人王某某自行达成和解，被执行人胡某某向申请执行人王某某交付10000.00元，申请执行人王某某认定其已完成连带还款责任，并自愿向本院申请撤销对被执行人胡某某的执行；五、2021年6月5日，查询本院被执行人庄某某关联案件，已根据申请执行人提供的线索，本院派员前往射阳湖政府及某某村委会发出协助执行通知书，冻结被执行人庄某某的“退荡还湖”赔偿补贴款；因被执行人长期在外，下落不明，未能成功拘传被执行人；六、2021年4月27日，约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序；七、本案申请执行标的80000.00元，已执行到位43617.40元，未受偿标的额36382.6元，执行费1100.00元已到位；本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本院诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于其期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行首查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二一年四月二十七日书记员 张 星备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1131号 原告：王宏健，男，汉族，1987年7月4日出生，农民，现住遵化市。 被告：李志勇，男，汉族，1986年2月24日出生，农民，现住遵化市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市新立庄村华明路东侧。 法定代表人：丁文池，经理。 王宏健与李志勇、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王宏健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王宏健撤回起诉处理。 审判员 刘 浩 二〇二一年四月十九日 书记员 杨志行
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1395号 孟庆民、彭景礼： 本院于2021年1月5日立案执行的（2021）鲁1326执107号孟庆民与被执行人彭景礼房屋买卖合同案由一案，依据（2020）鲁1326民初7970号民事判决书，因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1213号原告：刘琳琳，女，汉族，1988年4月27日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：代伟杰，河南亚太人律师事务所律师。被告：闫伟，男，汉族，1967年3月23日出生，住河南省方城县。原告刘琳琳诉被告闫伟返还原物纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告刘琳琳于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘琳琳的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘琳琳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘琳琳负担。审判员  岳宏欣二〇二一年四月三十日书记员  季金灿
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执485号之一申请执行人陶正才，男，1964年7月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人徐小琴，女，1971年1月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路9号。法定代表人钟家发，该公司总经理。被执行人江苏万和国际商贸有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路9号。法定代表人江玉红，该公司董事长。申请执行人陶正才、徐小琴与江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0413民初8262号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陈卓兵、周雪琴租金18379元（2018年9月至2018年12月部分）。江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起向原告陈卓兵、周雪琴支付自2019年1月起至2021年5月止的每月租金人民币4594.75元，于每月月底前付清。江苏万和国际商贸有限公司对上述两项江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司的付款义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币130元，由被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明常州市中级人民法院对江苏万和国际商贸有限公司名下坛国用（2009）第10995号土地使用权进行评估、拍卖，我院轮候查封。我院已将参与分配函、生效法律文书、案件清单邮寄给常州市中级人民法院一并参与分配。如若不能足额受偿，本院将处置其他财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月二十日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1466号原告：桦甸市宏都物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市渤海一号洋房院内物业办公楼。法定代表人：柴某，经理。委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。被告：贾某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，桦甸市宏都物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市宏都物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市宏都物业管理服务有限公司负担。审判员 刘清华二〇二一年四月二十九日书记员 张 羽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保436号 申请人：杨彬，男，汉族，1995年6月19日生，住泸县。 被申请人：徐世波，男，汉族，1986年8月27日生，住四川省富顺县。 被申请人：叶小春，男，汉族，1987年12月27日生，住四川省江安县。 申请人杨彬于2021年3月17日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人叶小春、徐世波所有的财产250000元的财产采取保全措施。申请人杨彬自愿以名下坐落于龙马潭区。 本院经审查认为，杨彬要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人叶小春、徐世波所有的价值250000元的财产。 二、查封申请人杨彬名下的坐落于龙马潭区金带路99号2栋701号的房产。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”。 申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 执行员 郭 徽 二〇二一年四月三十日 书记员 龚小满
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初2648号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：朱璞，男，1983年10月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告朱璞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告朱璞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2021年1月13日的信用卡透支本金29257.24元、利息1260.01元、分期手续费3191.58元、违约金2674.74元，合计36383.57元，并从2021年1月14日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622688900292****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。原告多次催收，被告仍不归还，故提起本案诉讼。被告朱璞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日被告申请办理中信银行信用卡，并提交本人签字确认的信用卡申请表。该申请表所附领用合约、收费标准表、分期细则等文件约定了使用信用卡后的还款方式，以及利息、分期手续费的计收条件和标准。被告领取卡号为622688900292****的信用卡后开始使用。截至2021年1月13日，被告拖欠原告透支本金29257.24元、利息1260.01元、分期手续费3191.58元。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担相应违约责任。原告要求被告偿还截至2021年1月13日的透支本金29257.24元、利息1260.01元、分期手续费3191.58元，及从2021年1月14日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱璞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2021年1月13日的信用卡透支本金29257.24元、利息1260.01元、分期手续费3191.58元、违约金2674.74元，并从2021年1月14日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709.60元，减半收取计354.80元，由被告朱璞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二一年四月二十五日书记员 胡缙雅
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初827号 原告：安新县紫辉鞋材销售部，住所地安新县三台镇鞋材市场，统一社会信用代码：91130632MA07R7L46J。 经营者：常永利，男，1981年2月20日出生，汉族，住雄县。 被告：刘永占，男，1970年3月2日出生，汉族，住安新县。 原告安新县紫辉鞋材销售部与被告刘永占买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安新县紫辉鞋材销售部撤诉。 案件受理费184.13元，减半收取计92.06元由原告负担。 审判员  罗静 二〇二一年四月二十日 书记员  李峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初340号 原告：李傅安，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：孙记平，安徽良实律师事务所律师。 被告：李国伟，男，1965年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。 第三人：裴文字，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告李傅安与被告李国伟、第三人裴文字债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李傅安委托诉讼代理人孙记平、被告李国伟委托诉讼代理人高成军到庭参加诉讼，第三人裴文字经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李傅安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告171000元，并自起诉之日起，以171000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人裴文字因对外欠付债务，向原告借款，后原告按照第三人的要求将170000元转账至指定账户（其中70000元通过原告公司转账）。原告借款给第三人后，第三人考虑到被告欠其材料款，故同意将其对第三人享有的债权转让给原告，并书面通知了被告，要求被告向原告支付171000元（其中1000元为借款的利息）。现债权转让行为已发生效力，且已通知被告，但被告未能支付款项，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告李国伟答辩称：1、本案第三人于2019年8月14日向被告送达的付款委托书不是债权转让关系且被告在委托付款委托中没有承诺接受委托，原告主张的债权转让合同关系不成立；2、本案中原告没有证据表明被告对第三人有到期债务，无论是债权转让还是委托付款，被告对原告及第三人均没有付款义务，综上请求法院依法驳回对被告的诉请。 第三人裴文字未出庭没有答辩意见。 为查明案件的事实，原被告双方当庭就相关证据进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：本案第三人裴文字与原告李傅安之间存在借贷关系。2019年6月21日，原告李傅安因裴文字欠其借款406350元及利息未还诉至铜陵市郊区法院并申请强制执行。执行过程中双方达成和解，裴文字用一辆牌照为皖ＧＥ××××奔驰车抵付给原告李傅安，而原告李傅安再借给裴文字180000元，裴文字则承诺将在李国伟处的135000元债权转让给李傅安用于偿还借款。2019年7月20日和2019年8月23日，原告李傅安分两次以自己和铜陵和谐贸易有限公司的名义向铜陵吉盛达工贸有限公司转账100000元和70000元。而裴文字则于2019年8月14日通过邮政快递向被告李国伟出具委托书：请于东方银座余款171000元代为支付于李傅安，身份证340711196308××××，农业银行铜陵分行开发区支行6222××××7271，落款人裴文字。后原告李傅安以第三人裴文字已将171000元债权转让给原告并书面通知了被告李国伟为由，多次要求被告李国伟向其支付171000元款项均未果，故诉至法院。 以上事实有当事人陈述、庭审笔录及委托书、执行笔录、转账凭证等相关证据材料在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，应当受到法律的保护。本案的争议焦点是债权转让行为是否成立。被告李国伟辩称：1、第三人裴文字向被告出具的是委托付款书不是债权转让通知；2、原告没有证据证明被告对第三人裴文字负有到期债务，被告对原告或者第三人没有付款的义务。针对被告的抗辩，原告李傅安向法庭提供的证据仅仅是第三人裴文字单方面转让债权的承诺、东方银座广场工程（外墙保温材料）核算表和付款委托书。而该核算表并没有对工程作最终结算，无法确定工程款数额及付款时间。另该核算表甲方签名吴启伟，乙方为裴文字，原告方未能提供吴启伟与被告李国伟之间关系的相关证据。因第三人裴文字未出庭，原告方仅提供由裴文字签名的付款委托书，无法确定裴文字与被告李国伟之间存在债权债务关系。综上，原告李傅安以第三人裴文字已将171000元债权转让给原告并书面通知了被告李国伟为由，要求被告李国伟向其支付171000元款项及利息的诉请，因事实不清、证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下： 驳回原告李傅安的全部诉讼请求。 案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告李傅安负担于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  蔡茂胜 二〇二一年四月七日 书记员  查 雁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：….（三）有具体的诉讼请求和事实、理由…..
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执486号申请执行人铜仁XX玻璃有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区。被执行人黎X，男，1996年03月03日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。本院在执行铜仁XX玻璃有限公司与黎X买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）黔0602民初1111号调解书，责令由被执行人黎X支付申请执行人货款43844.00元及相应利息，承担案件受理费512.00元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人黎X有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人黎X有可供执行的房产。现已依法将被执行人黎X纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人铜仁XX玻璃有限公司。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年四月二十五日法官助理 陈 峰书 记 员 吴菘磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6359号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街**********。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：阮意恒，男，1991年08月27日出生，住广东清远市清新县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告阮意恒借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告阮意恒经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金24319.02元，并自2018年08月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月02日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额30000元，年利率12.5%，采用等额本息分24期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年08月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。阮意恒未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，阮意恒未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月02日，阮意恒通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额30000元，还款期数24期，还款方式等额本息，每期还款金额1409.91元，借款年利率12.5%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2018年02月05日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，30000元提现成功。阮意恒收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2018年07月03日，阮意恒共计还款8679.4元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对阮意恒的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向阮意恒主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.5%，经计算，被告偿还的8679.4元，合理部分利息为1367.38元，7312.02元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金22687.98元，被告自2018年07月03日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，阮意恒立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金22687.98元；二、自本判决发生法律效力之日起，阮意恒立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以22687.98元为基数，自2018年08月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203.99元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担20.39元，由被告阮意恒负担183.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2490号申请执行人：金坛区金城盛源建材经营部，统一社会信用代码92320413MA1NX7QC2C，住所地江苏省常州市金坛区西城街道西环二路******。法定代表人：魏小平。被执行人：李磊，男，1989年5月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于金坛区金城盛源建材经营部与李磊买卖合同纠纷一案，由于被执行人李磊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李磊银行存款人民币122430.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十六日书记员  蒋 澍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3482号原告：莫佳文，男，1992年9月4日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：郑丽君，河南商都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。被告：郑州货哆啦物流有限公司，住所地郑州市二七区鼎盛大道滨湖国际城一区3号楼804号。法定代表人：张泽然，总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁辰星，河南仟问律师事务所实习律师。被告：郑州依时派货物运输有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号楼18层1814号。法定代表人：何冠华，董事长。委托诉讼代理人：杨仙仙，该公司员工。被告：广州易人行融资租赁有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇金茂西三街2号南沙金茂湾1308房。法定代表人：陈国基，总经理。委托诉讼代理人：刘爽，该公司员工。本院受理原告莫佳文与被告郑州货哆啦物流有限公司、郑州依时派货物运输有限公司、广州易人行融资租赁有限公司合同纠纷一案中，原告莫佳文于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫佳文的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告莫佳文撤回起诉。案件受理费减半收取248元，由原告莫佳文承担。审判员  李世明二〇二一年四月二十三日书记员  李曌欣
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执2289号申请执行人梁平丰绿农产品批发物流市场有限公司，住所地重庆市梁平区工业园区**，统一社会信用代码：91500228567883852K。法定代表人：刘毅兵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑金城，男性，汉族，1986年9月16日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人梁麟，男性，汉族，1984年7月7日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人梁平丰绿农产品批发物流市场有限公司与被执行人梁麟房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年6月4日作出的(2020)渝0155民初5272号民事调解书已发生法律效力。被执行人梁麟逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人梁平丰绿农产品批发物流市场有限公司于2020年12月1日向本院申请执行。本院于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人梁麟立即偿还申请执行人梁平丰绿农产品批发物流市场有限公司购房款、违约金、律师费共计234000元，负担案件受理费2704元、执行费3410元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人梁麟至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络总对总查控系统查询到被执行人名下有一辆机动车，已依法查封，因未能实际控制该车辆而无法处置；；通过实地走访被执行人户籍所在地村委进行调查和了解，查明被执行人梁麟系户口挂靠，本人不在该地居住，未查到其他可供执行财产。本院依法将被执行人梁麟纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。现被执行人梁麟尚欠申请执行人梁平丰绿农产品批发物流市场有限公司购房款、违约金、律师费共计234000元，欠缴案件受理费2704元、执行费3410元。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执2289号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年四月十二日书记员  刘玲杉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初7106号原告：王秀艳，女，1975年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：岳立新，男，1972年8月11日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码912301031269811823，住所地哈尔滨市南岗区元士街52号。法定代表人：郭雯，职务经理。本院在审理原告王秀艳与被告黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王秀艳撤回起诉。案件受理费本院减半收取3271元，由原告王秀艳负担。审判员  王德昭二〇二一年四月三十日书记员  司 晴
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1003民初35号原告：吴静平，女，汉族，1954年6月12日出生，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。原告：吴建华，男，汉族，1959年9月27日出生，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。二原告委托诉讼代理人：吕文芳，黑龙江张艳律师事务所律师。被告：张孝东，男，汉族，1963年7月3日出生，个体，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，现住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：刘文明，黑龙江宇通律师事务所律师。原告吴静平、吴建华与被告张孝东修理合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴静平、吴建华委托诉讼代理人吕文芳、被告张孝东及其委托诉讼代理人刘文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴静平、吴建华向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付欠款28089.00元及逾期利息2594.00元，并计算至实际给付之日止；2.请求贵院依法判令被告向原告支付车辆占用场地费用占34200.00元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2016年与牡丹江市新重柴汽车修理行（简称修理行）签订《车辆维修合同》，原告吴静平为修理行的实际经营者，吴建华为登记的负责人，但一直未实际经营。《车辆维修合同》签订后，被告陆续将车辆送到原告处修理。共产生修车款28089.00元，原告最后一次送修的车辆车牌号为黑A，车辆送修后，始终未取回。除此之外，原告还有一辆钩机以及黑B车辆修理完毕未取回。被告始终未与原告结清修车款，并将上述三辆车放在原告处未取回，占用原告场地，应当支付占用场地费用。原告多次向被告所要修车款，被告均拖延不付。故原告根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，望贵院判所请。被告张孝东辩称，被告不欠被原告修理费，原告虚假诉讼不应当支持，被告张孝东与吴静平自2014年开始，就在原告处维修车辆，双方始终没有进行结算。2015年双方签订了汽车维修合同，并口头约定被告先行支付维修费，张孝东在2014年11月27日以POS机刷卡形式支付了汽车修理费9297.00元，及2015年12月8日，仍在吴静平处POS支付维修费7076.00元，2016年2月4日支付了10000.00元，2016年3月15日支付了10000.00元，但双方没有进行结算。被告认为，已经交付了维修款，但原告称没有收到过被告刷卡支付的修理费用，原告不能如实陈述案件的真实情况，隐瞒了收款的事实，已构成虚假诉讼，请求人民法院驳回诉讼请求；车辆场地占用费没有事实依据，且也没有场地占用费的相关证据及造成的损失佐证，被告不应承担场地占用费，因被告没有拖欠原告的汽车修理费，被告就此曾多次到原告处索要车辆，原告以没有收到修理款为由拒不返还车辆，基于上述事实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年9月22日，牡丹江市新重柴汽车修理行注册成立，登记经营者为吴建华，实际经营者为吴静平，经营范围汽车修理、汽车配件销售。2016年12月2日，牡丹江市新重柴汽车修理行注销。2014年起，被告在牡丹江市新重柴汽车修理行修理车辆，均是口头协议。2016年，牡丹江市新重柴汽车修理行与被告签订《车辆维修合同》，约定牡丹江市新重柴汽车修理行为被告定点维修车辆企业、被告对维修车辆的费用及配件款要及时结算，维修车辆的费用及配件款每月25日为结算日。结算方式为现金支付及银行转账。2016年3月27日至2016年9月7日，被告陆续将其包工程的所用十几辆车送到原告处维修。二原告与被告因车辆维修费用是否结清产生争议，黑A、黑B车辆以及一台钩机现存放在原告处未取回。被告通过其本人的交通银行信用开于2014年11月27日向牡丹江市新重柴汽车修理行支付9297.00元、于2015年12月8日向陕汽重卡汽车配件批发支付7076.00元、于2016年2月4日向陕汽重卡汽车配件批发支付10000.00元、于2016年3月15日向陕汽重卡汽车配件批发支付10000.00元。以上事实有二原告提供的允许注销登记通知书、企业信用信息公示报告、车辆维修合同一份、明细表48页、明细单一张、交通银行信用卡信用流水4张、司法业务查询交通银行信用卡中心10张以及二原告、被告的当庭陈述附卷佐证。本院认为，牡丹江市新重柴汽车修理行与被告订立的修理合同,系双方真实意思的表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,双方应严格履行合同义务。被告对二原告提供明细表中签字人为陆某秋、杨波、陈忠杰、陈力的明细表不予认可，认为其不是被告的员工或司机。虽然明细表中记载的是被告的车辆，但根据二原告陈述，明细表系由原告方制作，由被告的司机签字确认，二原告未提供证据证实陆某秋、杨波、陈忠杰、陈力系被告的员工或司机，故无法证实在对应的时间对应车辆维修的事实，故对明细表中陆某秋、杨波、陈忠杰、陈力签字的明细表，本院不予采信，故2016年被告在二原告处产生的车辆维修费为24837.00元。被告于2014年11月27日向牡丹江市新重柴汽车修理行支付9297.00元，但结合2014年被告亦在牡丹江市新重柴汽车修理行处维修车辆，2016年牡丹江市新重柴汽车修理行与原告签订《车辆维修合同》以及二原告此次主张的是2016年的维修款的事实，对二原告陈述9297.00元系支付2014年车辆维修费用的事实，本院予以采信。被告于2016年2月4日向陕汽重卡汽车配件批发支付10000.00元、于2016年3月15日向陕汽重卡汽车配件批发支付10000.00元，未提供证据证实该两笔款项系支付给牡丹江市新重柴汽车修理行的，本院不予采信。因此，二原告主张被告支付修车费24837.00元，本院予以支持。关于二原告主张的逾期利息，二原告认为其系2018年开始向院主张该案件，故主张自2018年9月6日至2020年8月6日期间的利息，因二原告未提供证据证明该主张，故对二原告主张该期间的逾期利息，本院不予采信。关于二原告主张的场地占用费，因双方未约定取回车辆的期限，且被告未取回车辆的原因一定程度上系双方关于是否支付了维修费产生争议二原告行驶留置权导致的。二原告称被告的钩机系被告放在原告处保管的，被告不予认可，原告未提供证据证明该事实，故二原告主张场地占用费，本院不予支持。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告张孝东于本判决生效后十日内向原告吴静平、吴建华给付车辆修理费24837.00元；二、驳回原告吴静平、吴建华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422.00元，减半收取711.00元由被告张孝东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  常伟娜二〇二一年四月六日书记员  张炜昌
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0904执197号 移送执行人：四川省遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，刑事审判庭庭长。 被执行人：黄思嘉，男，1988年8月10日出生，汉族，住四川省威远县。 本院于2021年2月7日立案受理四川省遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行黄思嘉追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的（2020）川0904刑初19号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退缴违法所得400000元，另本院还受理执行黄思嘉罚金一案，执行标的为50000元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中，经查，在本案的刑事侦查阶段，遂宁市公安局安居区分居作出遂公（经）扣字【2019】7号扣押决定书，扣押被执行人黄思嘉现金340000元，该部分已判决由扣押机关依法处理，故视本案已执行到位340000元。另被执行人黄思嘉在财付通支付科技有限公司085××××1d0@WX.tenpay.com账户内有存款752.05元，该款已扣划折抵被执行人黄思嘉的罚金。 现被执行人无其他可供执行的房产、车辆、工商、证券信息，在金融机构无可供执行的存款。经本院走访调查也未发现其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。本院认为本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现可供执行财产的，可再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  曾 东 二〇二一年四月二十三日 书记员  林 鑫
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执321号 赵强、成都建工第五建筑工程有限公司： 赵强与成都建工第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15278.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15404元，其中，本金15275元，执行费129元。本院已于2021年4月16日将该款转付给赵强。至此，赵强向本院申请执行的(2020)川0725民初466号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1271号原告：杨战胜，男，1980年7月27日出生，汉族，住汝南县。被告：国网河南省电力公司汝南县供电公司。住所地：汝南县梁祝大道西侧26号。统一社会信用代码：91411727MA40W0AW4X。负责人：杨怀洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：商英武，该公司员工。委托诉讼代理人：陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。原告杨战胜与被告国网河南省电力公司汝南县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。2021年4月8日，原告杨战胜向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨战胜申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨战胜撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告杨战胜负担。审判员 彭 乐二〇二一年四月八日书记员 徐泽红
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1649号原告：朱文剑，男，汉族，1980年9月19日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张宝华、周士荣，江苏拓力律师事务所律师。被告：胡亚牛，男，汉族，1984年5月8日出生，住淮安市淮阴区。原告朱文剑与被告胡亚牛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱文剑及其委托诉讼代理人周士荣均到庭参加诉讼；被告胡亚牛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告胡亚牛偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，自2021年2月8日起计算至还清款项之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2018年7月4日，被告因资金困难向原告借款3万元，原告通过微信向被告转账3万元，款项出借后，被告迟迟不履行还款义务，为维护债权，原告诉至法院。被告胡亚牛未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年7月4日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款，原告于当日通过微信转账、支付宝转账、农业银行转账的方式分4次转账合计3万元。因双方当时关系较好，原被告未签订书面借款合同，亦未约定借款期限和借期内利率。自2018年9月开始，原告就多次催告被告还款，被告在微信中承诺会还款但一直拖延，至原告起诉时，被告仍未履行还款义务。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告朱文剑与被告胡亚牛之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有支付宝转账记录、微信转账记录、农业银行转账短信记录、微信聊天记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借人民币3万元，经原告催告，被告至今未偿还，故对于原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，本院于2021年2月8日立案，原被告双方在借条中未约定借期内利率和逾期利率，现原告主张按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，计算自2021年2月8日至被告实际还清款项之日期间的利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡亚牛于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告朱文剑借款本金3万元及利息（按照年利率3.85%的标准，自2021年2月8日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半收取），由被告胡亚牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  严晓岚二〇二一年四月九日法官助理张天宇书记员廖子召附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0324民初325号 原告：龙某某，男，日出生，汉族，大专文化，个体户，住眉县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：胡某，女，出生，汉族，中专文化，户籍地：眉县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告龙某某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任于2021年4月13日公开开庭审理了本案。原告龙某某经传票传唤未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告龙某某负担。 审判员  杨秋侠 二〇二一年四月十三日 书记员  杨杏杏 1
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民申26号 再审申请人（原审被告）：甘肃丝绸之路博物馆有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX336U。 法定代表人：MeiPingWu,董事长。 委托代理人：张红博、廉利为，（实习律师），陕西行中律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：宝鸡永固混凝土有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1786。 法定代表人：沈姗姗，董事长。 委托诉讼代理人：叶建新，该公司总经理。 再审申请人甘肃丝绸之路博物馆有限公司因与被申请人宝鸡永固混凝土有限责任公司合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 甘肃丝绸之路博物馆有限公司申请再审称：一、原审认定事实错误。原审法院认定《混凝土搅拌站建设运营合同书》、《补充协议》、《混凝土生产线建设意向书》、《协议书》为有效合同证据不足，被申请人无法证实“管理费”真实发生；二、原审程序不当。未依法传唤申请人，缺席审理。综上，原判认定事实不清，程序不当。请求撤销原判，依法再审。 本院经审查认为，原审法院认定被申请人与申请人签订的《混凝土搅拌站建设运营合同书》及《补充协议》，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。该认定正确。关于被申请人与申请人项目指挥部签订的《混凝土生产线建设意向书》及《协议书》的效力。本案中，虽被申请人与申请人项目指挥部签订的上述二份合同未经申请人确认或追认，但申请人出具了《任命书》及《授权委托书》，且在双方签订意向书后，被申请人与申请人签订了《混凝土搅拌站建设运营合同书》。被申请人有充分的理由和证据证明其交易对象为申请人。综上，上述二份合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，申请人应对其项目部签订的上述二份合同承担责任。申请人的主张上述“协议”效力存在问题，但其提交的证据不能证明其主张，亦不能推翻原判认定的事实。关于程序问题，原审法院将诉讼文书邮寄至申请人公司符合法律规定。另，申请人申请再审期间申请司法鉴定不符合法律规定，本院不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序适当。再审申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审申请理由不足，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下： 驳回甘肃丝绸之路博物馆有限公司的再审申请。 审 判 长 赵宪 审 判 员 刘宏 审 判 员 马林 二〇二一年四月二日 法官助理 景涛 书 记 员 宁宁 1
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初1276号 原告:采涵有限公司，住所地安徽省无为市赫店镇工业园0001号，统一社会信用代码91340225MA2TUQ8Q5G。 法定代表人：万士领，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫丽萍，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告:江苏雄耀金属制品制造有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇白蛇西路68号，统一社会信用代码91320281MA1W68MQ5X。 法定代表人：王建辉。 原告采涵有限公司与被告江苏雄耀金属制品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告采涵有限公司于2021年4月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告采涵有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告采涵有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1210元，由原告采涵有限公司负担。 审判员 冯 静 二〇二一年四月三十日 书记员 夏云芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。