甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初233号原告：甘肃中利化工有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区月牙桥石化消防队隔壁**-1。法定代表人：刘琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑会琴，甘肃诺典律师事务所律师。被告：甘肃博雅久富工贸有限公司，住，住所地：甘肃省兰州市西固区合水路****/div>法定代表人：杨润中，该公司经理。被告：杨润中，男，1979年2月3日出生，汉族，住兰州市西固区。原告甘肃中利化工有限公司(以下简称中利公司）与被告甘肃博雅久富工贸有限公司（以下简称博雅久富公司）、杨润中买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）甘0104民初925号判决，被告甘肃博雅久富工贸有限公司、杨润中不服该判决，向兰州市中级人民法院提出上诉。兰州市中级人民法院于2020年10月15日作出（2020）甘01民终3079号民事裁定：撤销原判决，发回重审。本院于2021年1月12日重新立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘肃中利化工有限公司委托诉讼代理人郑会琴，被告甘肃博雅久富工贸有限公司、杨润中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃中利化工有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告连带返还未供货部分的硫酸铵货款456402.8元；2.请求依法判令二被告向原告连带返还未供货部分的运费84120.9元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年7月原告与被告甘肃博雅久富工贸有限公司就硫酸铵的采购和运输事宜达成合作意向，并签订了多份《硫酸铵销售合同》，2017年至2018年期间，原告依约向被告甘肃博雅久富工贸有限公司支付货款共计1131687.21元，现被告甘肃博雅久富工贸有限公司尚欠货值为456402.8元的硫酸铵未供货，原告为维护自身权益，请求判如所请。被告甘肃博雅久富工贸有限公司、杨润中辩称，货物已依约全部供完，被告并不欠款也不欠货物。被告已按原告指定公司运输完毕所有货物，原告所称预付款，是原告支付部分,被告自行垫付部分，向金川公司供货完毕后再由原告向被告结算，原告实际按2200吨硫酸铵价值向被告支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下：原告向法庭提交如下证据：第一组证据《硫酸铵销售合同》17份，证明原被告自2017年-2018年存在硫酸铵供货关系并签订了书面合同；证据二《协议书》一份,证明原被告于2019年9月10日进行了书面对账，经对账确认，2017年被告尚欠货值243905.9元的466.1吨硫酸铵未供货。2018年被告尚欠货值212496.9元的368.56吨硫酸铵未供货。共计货值456402.8元的834.66吨硫酸铵未供货。且其中466.1吨原告已支付运费。该对账协议书是原被告双方共同确认的结果，真实合法有效，对双方具有法律约束力且作为本案的审理依据。证据三记账明细一本，证明硫酸铵运费为205元/吨。该记账明细有被告杨润中的签字，应当作为返还运费的依据。庭审后原告向法庭提交发票及对账单，证明原告在2018年1至4月间通过杨润中的介绍从兰州石化公司购进硫酸铵481吨，该481吨硫酸铵的货款是由中利公司直接向兰州石化公司支付的，481吨硫酸铵也通过杨润中供给了金川公司，被告不是唯一向金川公司提供硫酸铵的供货商。被告对原告所举证据发表质证意见，对证据一《硫酸铵销售合同》17份的真实性有异议，对证明目的无异议。认为是原告因为自身税务问题要求被告事后补签的。对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，货物已经全部供应运输完毕。对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议。被告已经全部供货完毕，不涉及运费问题。被告对原告提交的购货发票及进账单提出异议，认为中利公司从兰州石化公司采购的硫酸铵供给谁不清楚，不能证明该481吨硫酸铵通过被告供给金川公司。被告向法庭提交如下证据：证据一《硫酸铵销售合同》17份，证明原被告有购销关系，但该17份合同是事后补签的。证据二运输发票明细，证明货物已经供清，发票也开完了。证据三硫酸铵供货发票明细，证明货物已经给原告供应完毕。证据四供货明细（原告方调取，有金川公司盖章）。证明2017年-2018年期间向金川公司供货总计2411.04吨，被告方已经履行完供货义务。证据五订单汇总执行表，证明被告方已按合同供货完毕。证据六金川公司提供的部分检测中心计量单，证明被告方代替中利公司给金川公司供货完毕的事实是存在的。证据七中利公司与金川公司的采购合同通用条款，证明被告方给金川公司供货的时候，供货数量误差在3%之内是合适的。证据八2019年合同编号为105xy19050xx供货100吨的合同一份（被告给金川公司供货的证据），证明被告给金川公司供货100吨。证据九原审中有一份68吨供货的证明，证明被告向金川公司供应了该笔货物。原告对被告所举证据进行了质证，对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议。合同是每次送货前预先签订的，不存在事后补签的情况。对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议。运输发票正好能证明原告支付了费用的事实，但无法证明被告是否实际交付货物。对证据三原告发表质证意见，认为该证据证明原告确实向被告支付了货款，但被告是否供货完毕，应当以对账协议书结算为准。对证据四认为原告之所以未提供该证据，是因为事实上金川公司是按其与原告公司之间合同约定统计的供货量而非实际供货量。对证据五的三性均有异议，该汇总表未加盖金川公司公章，不能证明出处及是否真实。同时，该汇总表也与原被告书面签订的对账协议书不符。对被告证明其供货完成的事实不予认可。对证据六的真实性无异议，对证明目的有异议。该计量单事实是被告将货物供至金川公司时，金川公司将过磅单交付被告后由被告交付原告。且该证据也只是其中一部分，不能证明被告已按照17份合同约定将货物全部供应完毕的事实。对证据七的三性均有异议，该证据未加盖任何单位的公章，不具备证据的证明效力和被告所述证明目的。对证据八的三性均不予认可，该表格系被告自行制作，未加盖任何单位的印章。事实上原告也从未在2019年收到过被告100吨货物。对证据九的三性无异议。被告甘肃博雅久富工贸有限公司向本院申请，要求调取原告中利公司与金川公司的硫酸铵的购销明细，本院依职权调取，金川公司出具2017年至2019年甘肃中利化工有限公司硫酸铵订单执行明细表，证明合同数量2150吨，入库数量2120吨。对于原被告提交的证据，本院综合认定如下：根据以上原被告所举证据中的《硫酸铵销售合同》，可证明原被告双方存在购销关系，且原告已向被告支付货款的事实，原告出具《协议书》用以证明被告尚欠货值456402.8元的834.66吨硫酸铵未供货的事实，但该《协议书》与金川公司证明合同数量和入库数量显然不符，该证据不能证明被告尚欠原告834.66吨硫酸铵未供货的事实，原告提交从兰州石化公司购买硫酸铵481吨发票及进账单，该组证据只能证明原告向兰州石化公司职工购买硫酸铵的事实，并不能证明其购买的硫酸铵由被告供给了金川公司，故对该组证据的证明效力不予认定。对被告所举供货明细及订单汇总执行表，该证据系被告自行制作，无原告签字及金川公司盖章确认，故对该组证据的证明效力不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月至2018年11月期间，原告与被告甘肃博雅久富工贸有限公司共签订17份《硫酸铵销售合同》，双方约定由被告甘肃博雅久富工贸有限公司供给原告甘肃中利化工有限公司硫酸铵2324.73吨，原告在合同签订之日起三日内支付货款，被告甘肃博雅久富工贸有限公司将货物送至原告指定地点。原告于2017年起至2018年将2276.34吨硫酸铵货款1131687.21元转给被告甘肃博雅久富工贸有限公司。2021年4月13日金川公司出具甘肃中利化工有限公司硫酸铵订单执行明细，证明2017年至2019年期间，硫酸铵存货合同数量2150吨，实际入库2120.9吨的事实。2020年1月原告在被告甘肃博雅久富工贸有限公司处提取68吨硫酸铵。经本院向原告公司会计叶会娟核实，叶会娟确以公司名义于2020年1月提取68吨硫酸铵供货于原告公司客户，该证言与被告所提交的证据相互印证，本院对原告甘肃中利化工有限公司于2020年1月在被告甘肃博雅久富工贸有限公司处提取68吨硫酸铵的事实予以认可。现原告为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。另，甘肃博雅久富工贸有限公司于2020年3月2日将企业名称甘肃博雅久富商贸有限公司变更为甘肃博雅久富工贸有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告甘肃中利化工有限公司与被告甘肃博雅久富工贸有限公司于2019年9月10日签订《协议书》，确认原告自2017年开始通过网上银行将2276.34硫酸铵货款1131687.21元转给被告，对此双方当事人均无异议。但《协议书》中内容为“尚欠原告934.66吨价值456402.8元的硫酸铵未供货”，与金川公司出具的合同数及入库数量明显不符。对此本院认为被告实际欠款数应根据原告支付给被告2276.34吨硫酸铵货款1131687.21元及金川公司出具的实际入库数来确定。标准应以双方约定供货数及原告支付被告预付款数均价497.15元/吨计算。现原告已支付被告硫酸铵预付款1131687.21元即2276.34吨，被告实际供货2186.9吨，尚欠87.44吨未供货。被告甘肃博雅久富工贸有限公司应当返还原告未供货货款43478.80元。原告诉请要求被告返还未供货部分的运费84120.9元，因被告甘肃博雅久富工贸有限公司尚欠87.44吨硫酸铵未供货，故被告应当向原告返还实际未供货87.44吨硫酸铵的运费。庭审中被告举证运费为270元/吨，故被告应返还原告运费23608.8元。对于原告提出在2018年1至4月间原告从兰州石化公司购进硫酸铵481吨并向兰州石化公司支付了该笔货款，且该481吨硫酸铵亦通过杨润中供给了金川公司这一事实，就该部分事实原告所提交的证据并未形成完整的证据链，无法证明该部分事实，原告可待证据完善后另案起诉。原告诉请要求被告杨润中对上述款项承担连带责任，本院认为被告杨润中系被告甘肃博雅久富工贸有限公司系有限责任公司法人和唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任之规定，被告杨润中应对被告甘肃博雅久富工贸有限公司的上述债务承担连带责任。原告诉请的数额为540523.74元，应是收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算实际有67087.60元得到支持，为原告请求额的12.4%。因此，本案案件受理费原告应自行负担87.6%，被告负担12.4%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第465条、第469条、第502条、第509条、第603条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告甘肃博雅久富工贸有限公司向原告甘肃中利化工有限公司返还货款43478.80元，运费23608.8元，合计67087.60元，于本判决生效之日起十日内全部履行完毕；二、被告杨润中对上述款项承担连带责任；三、驳回原告甘肃中利化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9205.6元，由原告甘肃中利化工有限公司负担8064.1元，被告甘肃博雅久富工贸有限公司、杨润中负担1141.5元。保全费2702.6元，由被告甘肃博雅久富工贸有限公司、杨润中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  魏周月人民陪审员  张质刚人民陪审员  李 宏二〇二一年四月二十六日书 记 员  郭海娜