wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2021）青0123刑初33号   公诉机关青海省湟源县人民检察院。   被告人赵啟军，男，1991年6月20日出生于青海省湟源县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，住湟源县。2021年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被湟源县公安局取保候审，2021年4月12日被湟源县人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。   湟源县人民检察院以源检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人赵啟军犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人赵啟军到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年1月29日22时许，被告人赵啟军妻子刘×1在银河湾小区门口因让车与刘×2等人发生争执，赵啟军接到妻子电话后，从董家庄家中驾驶×××号小轿车到达现场与刘×2发生打架纠纷，其妻子报警，处警民警到达现场发现赵啟军涉嫌饮酒驾驶，将其移交至湟源县公安局交通警察大队。经鉴定，从赵啟军血液中检出乙醇，乙醇含量为222mg/100ml。   公诉机关认为,被告人赵啟军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵啟军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人赵啟军拘役二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、血样提取登记表、户籍证明等；证人刘×2、罗×、刘×1的证言；被告人赵啟军的供述与辩解；鉴定意见；光盘等证据证实。   被告人赵啟军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵啟军已预缴罚金2000元。   本院认为，被告人赵啟军违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵啟军醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml，应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人赵啟军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2021年6月27日止。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 孔占元      二〇二一年四月二十八日   法官助理 张家源   书记员 范春蕾   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执754号 申请执行人：安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司，住安庆市皖江大道99号卡莎公馆8号楼105室，统一社会信用代码913408006789071596。 被执行人：张玉萍，女，1981年02月07日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司与被执行人张玉萍合同纠纷一案，作出的2020皖08民终2629号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张玉萍银行存款10280.3元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年四月十六日 书记员  李宝平
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9005民初524号原告：代生龙，男，1982年11月6日出生，住湖北省。委托诉讼代理人：李发平，潜江市杨市法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：杨虎，男，1984年10月5日出生，住湖北省。原告代生龙与被告杨虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，原告代生龙于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代生龙的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告代生龙撤回起诉。案件受理费296元，减半收取计148元，由原告代生龙负担。审 判 员  赵 瑛二〇二一年四月十五日法官助理兼书记员  刘子琴
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执868号申请执行人：巢斐被执行人：常州雨润地华房地产开发有限公司巢斐申请执行常州雨润地华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3493元。经本院立案受理，本院划拨3493元给申请执行人，本案执行到位3493元。至此，（2020）苏0404民初5041号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 岳卫东二〇二一年四月二十三日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
甘肃省两当县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1228执恢4号 两当县新兴矿山工程有限公司: 关于刘小虎申请杨兴国租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）甘1228民初8号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘小虎于2021年1月5日向本院申请执行,请求被执行人杨兴国给付租赁费和材料维修费99068.00元。本院依法受理，案号为（2021）甘1228执3号。 本院执行过程中，经网络查控系统查询到被执行人杨兴国无存款、无车辆。实地调查后，查明被执行人杨兴国的两当县新兴矿山工程有限公司已不在两当县会成矿业有限公司承揽工程，其本人也未在两当县。同时，经本院执行的其公司与两当县会成矿业有限公司相互申请执行案件达成了执行和解协议。双方给付义务相互抵消后，由两当县会成矿业有限公司给付两当县新兴矿山工程有限公司12万元的设备款。由于本院还有几件案件的被执行人为杨兴国和两当县新兴矿山工程有限公司，这笔12万元的设备款到账后计划按比例分配给各申请执行人，但两当县会成矿业有限公司至今未将该案款汇入本院执行案款专户。本院未发现被执行人杨兴国其他可供执行财产。现已经对被执行人杨兴国采取限制消费措施。申请执行人刘小虎也提供不出其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，待发现被执行人杨兴国有可供执行财产后恢复执行。 现在两当县会成矿业有限公司已将上述12万元设备款汇入本院执行案款专户。本院已经按比例分配将案款64210.00元发放给申请执行人刘小虎，申请执行人刘小虎自愿放弃执行剩余案款34858.00元，本案执行完毕。 本院认为，两当县人民法院作出（2020）甘1228民初8号民事调解书确定内容已经全部执行完毕，申请执行人刘小虎基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现通知如下： 刘小虎申请杨兴国租赁合同纠纷一案执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十六日
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初1060号原告:廖永兰，女，1968年7月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：朱太兰，女，1957年8月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：雷锡辉，男，1977年10月25日生，汉族，住重庆市荣昌区，朱太兰之女婿。原告廖永兰诉被告朱太兰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖永兰，被告朱太兰及其委托诉讼代理人雷锡辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。廖永兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告后续的医疗费3828.46元；2.判令被告赔偿原告误工费1000元，交通费500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告因两只鸭子跑到原告家中，要求去原告家找鸭子发生抓扯，导致原告受伤。原告受伤后产生的医疗费要求被告支付，在与被告协商未果的情况下，原告依法向重庆市荣昌区人民法院起诉，法院作出了（2018）渝0153民初2775号民事判决书，判决被告支付原告一部分医疗费。但判决后原告又产生了医药费3828.46元，误工费1000元，交通费500元，合计5328.46元，原告认为应当由被告承担。原告多次与被告协商，被告拒不理睬久拖至今，故原告再次诉讼至法院。朱太兰辩称，不同意原告的诉讼请求，法院之前已经就原告的损失进行了判决，并且我已经完全履行。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日19时左右，被告去原告家中找寻丢失的鸭子，但是原告不允许被告进入其家中寻找，在此过程中发生纠纷，继而发生肢体接触，两人在拉扯过程中，导致原告头面部、左侧面部受伤。事发后，原告和被告各自前往荣昌区人民医院接受门诊治疗，原告花费门诊医疗费628.75元。DR检查报告单检查结果：1、左肱骨骨质未见明显异常，2、左腕关节平片未见明显异常。医院诊断情况为：头部外伤、多处软组织伤。医院处理意见：1.活血、化瘀、止痛等对症治疗；2.必要时复查，门诊随访3、休息一周。被告花费医疗费591.15元，医院诊断情况为：朱太兰头面部、左侧面部受伤。医院的处理意见：予以活血、化瘀等对症治疗；2、必要时复查，门诊随访。2018年5月4日，廖永兰以朱太兰作为被告诉讼至重庆市荣昌区人民法院，要求判令：“1.被告赔偿原告医药费2929.03元、误工费1500元、交通费300元，共计4729.03元；2.本案诉讼费由被告承担”。该院认定廖永兰因该次纠纷产生医疗费628.75元、误工费698.79元、交通费50元，共计1377.54元，并认定廖永兰与朱太兰各承担50%责任。2018年9月25日，重庆市荣昌区人民法院作出（2018）渝0153民初2775号民事判决书，判决：“一、被告朱太兰于本判决生效后十日内赔偿原告廖永兰各项损失共计688.77元；二、驳回原告廖永兰的其他诉讼请求。”廖永兰不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）渝05民终7127号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”廖永兰不服二审判决，向重庆市高级人民法院申请再审，该院认定因双方发生冲突的时间在2018年2月5日，且廖永兰的伤情仅被诊断为头部外伤，多处软组织伤，故只有形成于2018年2月5日至2018年2月12日，编号为139573XXX、139517XXX、13957XXX、139518XXX、139518XXX等五份医疗费收据中载明的款项能够被认定为廖永兰在该次冲突中接受治疗产生的医疗费。2019年10月8日，重庆市高级人民法院作出（2019）渝民申1767号民事裁定书，裁定：“驳回廖永兰的再审申请”。现被告朱太兰已履行完（2018）渝0153民初2775号民事判决书确定的义务。庭审中，原告举示若干医疗费票据，其中形成于2018年2月5日至2018年6月25日期间的医疗费票据原告已在（2018）渝0153民初2775号一案中举示。原告另提交的形成于2018年8月6日至2018年10月17日期间的23张医疗费票据系在本案中新提交的证据，还提交荣昌区人民医院出具的处方签若干，其中2018年8月29日的处方签载明的临床诊断为左肩外伤后疼痛，2018年9月29日、2018年10月17日的处方签载明的临床诊断为肩部挫伤。对于原告主张的误工费1000元、交通费500元，原告称2018年2月12日后因拿药、针灸产生了上述误工费、交通费，酌情主张上述款项。上述事实，有（2018）渝0153民初2775号民事判决书、（2018）渝05民终7127号民事判决书、（2019）渝民申1767号民事裁定书、病情证明单、DR检查报告单、医疗费收据、处方笺、门诊病历、检查申请单、治疗处置单及原、被告的陈述等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于原告举示的形成于2018年2月5日至2018年6月25日期间的医疗费票据，因原告已在（2018）渝0153民初2775号案件中举示，其对应诉讼请求已在该案中处理，故对于上述期间产生的医疗费本院依法不予支持。对于原告举示的形成于2018年8月6日至2018年10月17日期间的23张医疗费票据，因该部分医疗费票据产生时间距原告受伤已逾半年，且原、被告发生冲突后医院对原告的诊断是头部外伤、多处软组织损伤，而原告提交的处方签载明的诊断为肩部挫伤，综上，原告不能证实上述23张票据的产生与原告因该次冲突导致的受伤具有关联性，本院对原告主张的该23张医疗费票据对应的费用不予支持。对于原告主张的误工费、交通费，因（2018）渝0153民初2775号案中已经对原告的误工费、交通费进行了处理，且原告对该主张也未举示证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告廖永兰的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计25元，由原告廖永兰负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄玉婷二〇二一年四月二十六日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0102民初9906-1号申请人：孙庆莲，女，1966年12月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址本市南明区花果园彭家湾危旧房屋改造项目**，统一社会信用代码：915201100714373423J。法定代表人：肖春红，执行董事兼总经理。申请人孙庆莲与被申请人商品房销售合同纠纷一案，申请人孙庆莲子2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币447528.4元的财产进行保全。申请人孙庆莲为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人孙庆莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款人民币447528.4元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 翟 涛二〇二一年四月二十六日书记员 陈桂梅
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更254号罪犯畅剑，男，生于1992年6月24日，汉族，四川省江油市人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省江油市人民法院于2019年5月16日作出了(2019)川0781刑初106号刑事判决书，以被告人畅剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯畅剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年9月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个。且罚金4000元已履行完毕。经审理查明，罪犯畅剑在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯畅剑确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯畅剑减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯畅剑减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年五月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2045号原告：李翠红，女，1969年4月25日生，汉族，住方城县。被告：张国有，男，1969年6月10日生，汉族，住方城县。被告：张国俊，男，1968年6月10日生，汉族，住方城县。原告李翠红与被告张国有、张国俊为民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李翠红向本院提出财产保全的申请，要求对被告张国俊中国农业银行（账号为：62×××78）的存款21000元予以冻结；对被告张国俊河南省农村信用社联合社（账号为：6229911865012655800001）的存款21000元予以冻结；原告李翠红向本院提供案外人张国申所有的豫Ｒ×××**号小型普通客车作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告张国俊中国农业银行（账号为：62×××78）的存款21000元予以冻结；将被告张国俊河南省农村信用社联合社（账号为：6229911865012655800001）的存款21000元予以冻结。二、将原告李翠红提供案外人张国申所有的豫Ｒ×××**号小型普通客车予以查封。在查封期间允许使用，但不得抵押、损坏、买卖、过户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马跃富二〇二一年四月二十五日书记员  王 坤
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初290号 原告：孙海超，女，1989年11月16日出生，汉族，干部，住兴隆县。 委托诉讼代理人：韩年华，男，1987年11月24日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：承德中冶名隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130822MA083PFN23，住所地兴隆县兴隆镇东区村（兴隆县省级粮食储备有限公司办公楼301室）。 法定代表人：魏志宏，执行董事。 委托诉讼代理人：张晶晶，北京市一法律师事务所律师。 第三人：北京天润建设有限公司，统一社会信用代码91110000102962323N，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦8层。 法定代表人：罗瑞峰，经理。 委托诉讼代理人：苗爱军，男，1977年10月26日出生，满族，公司员工，住北京市崇文区。 委托诉讼代理人：刘芳，女，1998年4月6日出生，汉族，公司员工，住山西省临县。 第三人：中国建设银行股份有限公司兴隆支行，统一社会信用代码91130822109141245N，住所地兴隆县兴隆镇西关村。 负责人：张瑞杰，行长，132624196911135531。 委托诉讼代理人：杨梅，河北德汇律师事务所律师。 第三人：承德市住房公积金管理中心，统一社会信用代码1213080075404427X0，住所地承德市双桥区半壁山路16号瀚明大厦。 法定代表人：牛立杰，主任。 委托诉讼代理人：经万隆，河北承天律师事务所律师。 孙海超与承德中冶名隆房地产开发有限公司、第三人北京天润建设有限公司等合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告孙海超于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙海超撤诉。 案件受理费13,780.00元，减半收取计6,890.00元，由原告孙海超负担。 审 判 长  马建民 人民陪审员  韩晓凤 人民陪审员  王素荣 二〇二一年四月三十日 法官 助理  刘可心 书 记 员  孙 浩
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初580号原告：薛永鑫，男，1997年10月7日生，汉族，住修武县。被告：孙艳萍，女，1975年10月9日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：刘黎明，焦作市修武县为民法律服务所法律服务工作者。被告：薛保国，男，1967年5月3日出生，汉族，住修武县。被告：杨葡萄，女，1967年2月15日出生，汉族，住修武县。原告薛永鑫诉被告孙艳萍、薛保国、杨葡萄第三人撤销之诉一案中，因原告薛永鑫未按时参加庭审诉讼，应视为自动撤回起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔世兵二〇二一年四月二十七日书记员  赵 静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初1618号 原告：杨艺歆，女，1982年1月19日生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：黄燕琳，女，1983年11月16日生，汉族，住桂林市七星区。 原告杨艺歆诉被告黄燕琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后,原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨艺歆撤回起诉。 本案案件受理费388元，因原告撤诉减半收取194元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员 阳 帆 二〇二一年四月十二日 书记员 何淑萍
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初914号原告：邵风成，男，1988年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：王长胜，男，1989年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告邵风成与被告王长胜承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵风成到庭参加诉讼，被告王长胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵风成向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还欠款12,900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月，被告租用原告的大宇牌150挖掘机在嫩江市海江镇××村为自来水入户进行挖土工作，双方约定每日租金1,000元。全部工作完成后，被告仅偿还部分款项，尚欠12,900元没有支付，被告为原告出具两份欠据。此后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖拒不偿还，故诉至法院，请依法维护原告的诉讼请求。王长胜未参加诉讼，未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠据两张。证明从2020年7月2日起被告租用原告挖掘机在海江镇××村为自来水入户挖沟、挖土，约定每天1,000元，第一份欠款已给付，尚欠2020年7月30日的欠款12,900元未给付。经审查，该两份欠据系被告出具，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月2日至7月29日，原告雇佣王强驾驶其自有的大宇牌150挖掘机为被告承包的嫩江市海江镇××村自来水入户进行挖沟、挖土工作，双方约定每日租金1,000元。全部工作完成后，被告为原告出具两份欠据，其中2020年7月2日至7月14日的租金已给付，2020年7月15日至7月29日租金12,900元未给付。本院认为，原告以自己的挖掘机、技术和雇佣的司机完成被告承包的自来水入户挖沟、挖土工程，被告尚欠原告报酬12,900元未给付，有被告出具的欠据在卷佐证，被告应当承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王长胜于本判决生效后十日内给付原告邵风成报酬12,900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后两年内。审判员 王 力二〇二一年四月十三日书记员 杜蕊含
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2424刑初12号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人王长涌，男，1981年3月20日生，汉族，初中文化，个体，群众，户籍所在地吉林省桦甸市，住吉林省桦甸市。因涉嫌交通肇事，于2020年10月28日被汪清县公安局刑事拘留。经汪清县人民检察院批准，同年11月11日被汪清县公安局执行逮捕，现羁押于图们市看守所。吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人王长涌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员董典海出庭支持公诉，被告人王长涌通过看守所远程提讯系统在图们市看守所参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月12日9时40分许，被告人王长涌驾驶×××／×××号重型仓栅式半挂车组，沿绥东线由汪清县复兴向汪清方向行驶，行驶至汪清县辖区内绥东线83公里450米处时，与对向驶来的由姜旭辉驾驶的×××／×××号重型仓栅式半挂车组相撞后又与前方停止的由赵某驾驶的吉HGxxx号轻型货车相撞，并造成路旁的汪清县日兴公路养护公司施工人员杜某当场死亡、宋某因抢救无效死亡。经事故认定：认定王长涌负事故主要责任，汪清县某公路养护公司负次要责任，赵某、姜某、宋某、杜某无责任。经鉴定：宋某系交通事故外力引起肝、脾、肾、肠道破裂，致急性失血性休克死亡；杜某系交通事故外力导致的创伤性休克合并急性失血性休克死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、勘验检查等笔录、视听资料、鉴定意见、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王长涌违反道路交通运输法规，驾驶机动车至二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王长涌案发后，保护现场并在原地等待，可以从轻或者减轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。建议以交通肇事罪判处有期徒刑三年。被告人王长涌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月12日9时5分许，被告人王长涌驾驶×××／×××号重型仓栅式半挂车组，沿绥东线由汪清县复兴镇向汪清县方向行驶，行驶至绥东线83公里450米处时，与对向驶来的由姜某驾驶的×××／×××号重型仓栅式半挂车组相撞后又与前方停止的由赵某驾驶的吉HGxxx号轻型货车相撞，造成路旁施工人员杜某当场死亡、宋某因抢救无效死亡。经事故认定，王长涌负事故主要责任，汪清县某公路养护有限公司负次要责任，赵某、姜某、宋某、杜某无责任。经鉴定，宋某系交通事故外力引起肝、脾、肾、肠道破裂，门静脉、下腔静脉、肝总动脉破裂致急性失血性休克死亡；杜某系交通事故外力导致的创伤性休克合并急性失血性休克死亡。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、破案经过、查获经过、常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、复核结论书、当事人驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、死亡证明、姜某驾驶车辆情况说明、申请书、汪清县某公路养护有限公司营业执照、王长涌车辆称重单、购车协议、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、事故现场还原示意图、事故现场图、航拍和行车记录仪光盘、被害人的陈述、被告人王长涌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王长涌违反道路交通运输法规，驾驶机动车至二人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。王长涌案发后，保护现场并原地等待公安机关处理，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王长涌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年10月28日起至2023年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  穆峻秀人民陪审员  杨凤禄人民陪审员  夏建霞二〇二一年四月五日书 记 员  崔美玲
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初557号起诉人：黄鸿飞，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，户籍地拜泉县。委托诉讼代理人：王佳润，拜泉县育新法律服务所法律工作者。起诉人黄鸿飞向本院提出诉讼请求：要求石艳娟返还土地5.8亩，并要求其给付自2005年至2013年土地承包费13920.00元。事实和理由：黄鸿飞认为，1998年二轮土地承包期间，其本人应分得土地5.8亩，从2005年起由其叔叔黄桂林及石艳娟负责转包给他人耕种，承包费由石艳娟代收。2006年后，黄鸿飞在外地求学务工期间，对于上述土地及承包费曾多次向石艳娟索要，石艳娟以曾在村委会为黄鸿飞及其家属交纳陈欠费用从而才抽回土地为由，拒绝返还，故而起诉至法院，要求依法裁判。本院在接收该案件材料后，进行了初步调查核实，并对原永勤乡民安村（已合并至永勤村民委员会成员赵玉亮及石艳娟本人制作了调查笔录，据此调查内容可知，包括案涉土地在内，均已确认在石艳娟作为承包方代表的土地承包经营权证书内，共计3块地40.5亩，但该证书并未明确每个成员名下应分得何种地块，而黄鸿飞分得的土地承包经营权已在2019年时由其本人及家属支配收益，双方并不存在是否应当返还土地之争议。本院认为，土地承包经营权的核心内涵是承包人享有合法的土地使用权，而因土地使用权产生争议的，根据我国土地管理法的相关规定，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故此，黄鸿飞与石艳娟同为家庭承包经营组织成员，因耕种土地地块选择等土地使用权行使方式问题引发争议，不属于民事诉讼受理范围。关于土地承包费是否应当返还以及如何返还一事，因与本案基础法律关系不同，黄鸿飞可组织证据材料另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对黄鸿飞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  周欣航审 判 员  任金山人民陪审员  邓忠秋二〇二一年四月一日书 记 员  冯晓东
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1801号江苏华伟建设集团有限公司、曹**坚：关于申请执行人江苏华伟建设集团有限公司与被执行人曹**坚欠款纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十四日
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0785民初2288号 原告：秦某某，女，住高密市。 委托诉讼代理人：李群，山东升信律师事务所律师。 被告：张某某，男，住高密市。 本院于2021年4月6日立案受理了原告秦某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，2014年2月1日，被告张某某向原告借款60000元，约定按照月息1分5厘的利息支付相关利息，并承诺于2019年10月1日归还本息，若到时未还剩余部分按照月息3分计算，至原告起诉时，被告共偿还了原告利息29400元，其余本息尚未偿还，故具状起诉，请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息；2.诉讼费由被告负担。被告张某某辩称，借款属实，已经支付利息29400元，请求延期付款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张某某偿付原告秦某某借款本息共计7万元，于2021年10月1日前付清；原告自愿放弃其它诉讼请求。 二、若被告不按期还款，则自2019年10月1日起以本金6万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息。 三、案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  郝凤香 二〇二一年四月十二日 书记员  夏 力
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民监2号监督机关：长沙市天心区人民检察院。申诉人：周松秀，女，1964年10月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申诉人（原审原告）：刘宝民，男，1965年9月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申诉人（原审被告）：陈庆延，男，1962年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申诉人周松秀因被申诉人刘宝民与陈庆延民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年11月21日作出的（2016）湘0103民初3797号民事判决，向长沙市天心区人民检察院申诉。该院以长天检民（行）违监（2019）43010300005号检查建议书提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案由本院再审;二、再审期间,中止（2016）湘0103民初3797号民事判决的执行。审判长  陈韶鹰审判员  彭 星审判员  龙玲玲二〇二一年四月十九日法官助理陈汉书记员李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件,裁定中止原判决、裁定、调解书的执行,但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件,可以不中止执行。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初762号原告：景金广，男，1969年4月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：张国胜，男，1969年12月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。委托诉讼代理人：靳奇，湖北楚天律师事务所律师（一般授权）。原告景金广与被告张国胜买卖合同合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告景金广于2021年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告景金广申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景金广撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告景金广负担。审判员  赵瑛二〇二一年四月二十八日法官助理刘子琴书记员胡德焜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1763号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：李**，李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：唐军，男，1963年11月24日出生，汉族，住在江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐靖宁信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1371号号民事判决书，被告唐军自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金28976.66元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年2月28日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1088元，公告费600元，总计1688元，由被告唐军负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保626号之一申请人：朱永乐，男，1987年12月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人：郭志杰，江苏金渠律师事务所律师。被申请人：许某。申请人朱永乐向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许某银行存款共计14万元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许某银行存款共计14万元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。案件保全费1220元，由申请人朱永乐预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月二十日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民特108号申请人：某某公司，住所地烟台经济技术开发区天山路206号海信天山郡商业2号楼503室，统一社会信用代码91370600780791295N。法定代表人：杨志强，董事长。委托诉讼代理人：杨祖一，山东康桥（烟台）律师事务所律师。申请人：孟某某，女，1989年7月13日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院于2021年4月20日立案受理申请人某某公司与申请人孟某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某公司与申请人孟某某因民间借贷纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人孟某某于2021年5月20日前支付申请人某某公司借款100000元及利息20000元；二、申请人孟某某于2021年5月20日前支付申请人某某公司逾期利息（以借款本金100000元为基数，自2018年7月29日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；三、申请人孟某某于2021年5月20日前支付申请人某某公司律师费5000元、保全费1334元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某公司与申请人孟某某经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二一年四月二十一日书记员  王 婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民再148号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦实勇，男，苗族，1966年12月8日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人韦实勇商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终3016号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申2709号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人润东公司的委托诉讼代理人莫昌福、被申请人韦实勇的委托诉讼代理人刘桉宁、王庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求:一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总 房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 韦实勇辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回申请人的再审请求。在原审被告确有违约情况下，原告请求支付违约金有法律依据，原审法院按照年利率6%调整计算违约金有法律依据。经过两级法院审理的案件，如果没有错误，应慎重行使再审权利，同一案件应适用统一裁判标准。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3016号民事判决及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初1914号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月十九日 书记员 赵雅婷 书记员 覃 溪
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执582号申请执行人：南京医药万户良方健康管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1W6A307D，住所地南京市雨花台区小行路58号14幢一层。法定代表人：高大庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏某。被执行人：南京薇狄商贸有限公司，统一社会信用代码91320104MA1WXKB29N，住所地南京市建邺区白龙江东街19号舜禹大厦18层C座。法定代表人：吴莹莹，该公司总经理。南京医药万户良方健康管理有限公司与南京薇狄商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019)苏0114民初7155号民事判决已经发生法律效力，依据该判决：南京薇狄商贸有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向南京医药万户良方健康管理有限公司支付房屋租金及水电费、物业费15817.06元、违约金43750元合计59567.06元。因被执行人南京薇狄商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.本院于2021年1月27日向被执行人南京薇狄商贸有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京薇狄商贸有限公司未在指定的时间内到本院说明情况并主动履行还款义务。2.本院分别于2021年1月20日、2021年2月25日、2021年4月16日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京薇狄商贸有限公司名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查被执行人名下银行账户余额均不足以执行。3.2021年4月20日，本院依法将被执行人南京薇狄商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4.2021年4月20日，本院依法对被执行人南京薇狄商贸有限公司法定代表人吴莹莹采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人南京薇狄商贸有限公司名下无不动产登记信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人南京薇狄商贸有限公司名下无车辆信息。7.2021年3月本院已经前往南京市建邺区白龙江东街19号舜禹大厦18层C室的住所地调查，经查未发现被执行人及可供执行的财产。8.2021年4月20日，本院依法与申请执行人电话谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人南京薇狄商贸有限公司名下暂无足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月二十七日书记员  陆雨瑶
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2541号原告：楚某。被告：陈某。原告楚某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告楚某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚某以被告已偿还借款为由，自愿撤回对被告陈某的起诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告楚某撤诉。案件受理费25元，由原告楚某负担。审判员  赵小珂二〇二一年四月十五日书记员  凡迪心
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申351号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆佳勇，男，1985年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海九典红木家具有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李玉芹，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海九典铄湃家居有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：翟丽娟，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：东阳市九典越隆红木家具有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：李国增，该公司总经理。再审申请人陆佳勇因与被申请人上海九典红木家具有限公司(以下简称九典红木公司)、上海九典铄湃家居有限公司(以下简称九典家居公司)、东阳市九典越隆红木家具有限公司(以下简称东阳九典公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终6084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆佳勇申请再审称，(一)原审法院认定事实缺乏证据证明。陆佳勇提交了足以证明九典红木公司和东阳九典公司存在欺诈故意和实施欺诈行为的证据。涉案家具的售前、售中和售后都是以九典红木公司的名义进行的，如果原判决否定九典红木公司系销售方，那么整个销售过程明显就是对消费者的欺骗。原判决对被申请人销售明知有质量问题家具的事实认定存在重大遗漏。原判决所依据的材质鉴定存在问题，涉案家具的材质至今存疑。(二)原审法院适用法律确有错误。被申请人不仅提供的涉案家具的三证不符合国标要求，更杜撰不存在的国家执行标准，显然构成对消费者的欺诈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：首先，陆佳勇作为买方，东阳红木公司作为卖方，签订了涉案家具的《买卖合同》，故本案买卖合同法律关系的相对方是明确的，陆佳勇也是明知的，不存在关于交易对象的欺诈。其次，一审法院委托相关机构对涉案家具的木材进行了司法鉴定，检测结论为黑酸枝，与《买卖合同》的约定相符，故本案也不存在关于家具材质的欺诈。第三，关于家具质量问题，从陆佳勇与卖方工作人员侯经理的电话录音分析看，卖方认可涉案家具的质量问题可能是工艺不到位造成的，但难以证明陆佳勇所主张的卖方销售明知有质量问题的家具的事实。最后，《产品质量明示卡》、《出厂合格证》、《家具使用说明书》与《红木家具通用技术条件》确有不符之处，但卖方向买方提供《产品质量明示卡》、《出厂合格证》、《家具使用说明书》系合同的从给付义务，涉案家具的标签瑕疵问题属于合同不适当履行的范畴，不足以认定是东阳红木公司对消费者的欺诈。一、二审法院对陆佳勇主张的欺诈未予采信，进而对其涉案家具价款三倍的赔偿请求不予支持，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以认同。综上，陆佳勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆佳勇的再审申请。审 判 长  范 倩审 判 员  张丽萍审 判 员  王兰芬二〇二一年四月三十日法官助理  徐 驰书 记 员  徐 驰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2747号原告：滕杰，女，汉族，1963年8月17日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：司志远，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，河南光法律师事务所律师。被告：周斌，男，汉族，1968年11月11日出生，住新疆和田市。原告滕杰与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告滕杰的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告周斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息以50000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告因业务往来相识，2014年4月22日，被告以资金周转为由通过短信方式向原告借款，并通过短信向原告发送自己的银行卡号以及开户行。2014年月23日，原告通过银行转账的方式将7万元转入被告的建设银行卡内，被告收到款项后向原告发送短信确认。后原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由拖延，故根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。周斌未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告周斌以短信方式向原告提出借款，并短信向原告发送收款账户，2014年4月23日，原告滕杰向被告周斌上述指定账户转账7万元，同日，被告周斌向原告发送短信“钱已到账是七万，真心的谢谢你了，我这边以有钱马上给你汇过去，谢谢你！”。此后，经原告滕杰多次催要，被告均未归还，原告遂诉至本院。庭审中，原告滕杰自认庭审前一天被告周斌向其偿还2万元，将诉讼请求中借款本金金额变更为5万元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告周斌尚欠原告滕杰借款5万元有转账凭证及原被告的短信聊天记录予以佐证，本院予以支持。被告周斌逾期还款，原告主张以5万元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周斌于本判决生效之日起十日内偿还原告滕杰借款本金5万元及利息，利息自2021年1月12日起以5万元基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收775元，应收案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周斌负担，下余250元退还原告滕杰。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二一年四月二十七日书记员  王 洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂02执恢31号 北京恒元信业信息技术有限公司、赖泰贵： 本院依据已生效的（2018）湛仲字第Z003642023号裁决书，恢复执行赖泰贵借款合同纠纷一案，本次恢复执行标的26362.16元。执行过程中，赖泰贵于2021年3月11日自动履行支付了27715.22元。至此，（2018）湛仲字第Z003642023号裁决书确定赖泰贵应负之义务，已经全部履行完毕。本案按照执行完毕予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3670号 被执行人：韦宗纯，男，1999年3月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 上述被执行人犯危险驾驶罪一案，依据已生效的本院（2020）粤2072刑初2552号刑事判决书，韦宗纯应缴纳罚金5000元。因被执行人未自觉履行上述义务，本院于2021年3月19日立案执行。 执行中，本院依法划拨韦宗纯银行存款110.79元，尚欠4889.21元未履行。 本院在执行中已依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨晓林
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执445号本院执行的项以才申请执行胡国永劳务合同纠纷一案，经本院执行后胡国永已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十二日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1416号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：简春园，男，汉族，1966年8月10日出生，户籍所在地江西省新余市渝水区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人简春园追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人简春园的银行存款50000元或查封、扣押被申请人简春园所有的其他等额价值的财产。案件申请费520元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二一年四月十四日代理书记员  彭 琛
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2819号 某某银行股份有限公司： 你（单位）诉王某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执1441号平安银行股份有限公司南阳分行、李洪涛：本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人李洪涛信用卡纠纷一案中，被执行人已于2021年4月29日自动履行完毕还款义务，申请执行人平安银行股份有限公司南阳分行于2021年4月29日向本院书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初90号民事调解书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年四月三十日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执803号申请执行人：郑云发，男，汉族，1973年2月12日出生，住重庆市綦江县。被执行人：赤水市瑞泰建材有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市天台镇铁匠炉村新阳组，单位机构代码：91520381594199036A。法定代表人：曹金校,董事长。本院依据已经发生法律效力的赤水市劳动人事争议仲裁委员会赤劳人仲案字（2020）第061号仲裁裁决书，被执行人应向申请人支付86,484.75元，并承担执行费1,197.00元，共计87,681.75元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市瑞泰建材有限公司的存款、收入87,681.75元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年四月二十五日书记员  王钰涛
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0525行审12号 申请执行人古蔺县自然资源和规划局，住所地：四川省古蔺县彰德街道胜蔺街133号，统一社会信用代码11510424MB19775939。 法定代表人何继端，局长。 被申请执行人古蔺县德馨殡葬服务有限公司，住所地古蔺镇府前街，统一社会信用代码91510525MA6AU4BYXH。 法定代表人：杨宁。 申请执行人古蔺县自然资源和规划局向本院提出申请，申请对古自然资规案处【2020】49号行政处罚决定书予以执行。本院于2021年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，被申请执行人古蔺县德馨殡葬服务有限公司未经批准占用永乐镇两河口村12组集体土地4480平方米修建火化中心。申请执行人古蔺县自然资源和规划局于2020年8月12日向被申请执行人送达了行政处罚告知书和听证告知书。被申请执行人未予陈述、申辩及申请听证。申请执行人于2020年8月20日作出了古自然资规案处【2020】49号行政处罚决定书，决定：1责令古蔺县德馨殡葬服务有限公司退还非法占用的永乐镇两河口村12组4480平方米集体土地；2.限古蔺县德馨殡葬服务有限公司在15日内自行拆除在非法占用永乐镇两河口村12组4480平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用4480平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计罚款人民币44800元（大写：肆万肆仟捌佰元），并于2020年8月20日送达。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被申请执行人于2020年8月25日缴纳了罚款。经申请执行人于2021年2月22日送达催告书，被申请执行人至今未履行该处罚决定书除罚款以外的义务。 本院认为，申请执行人古蔺县自然资源和规划局作出的古自然资规案处【2020】49号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古自然资规案处【2020】49号行政处罚决定书的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下: 准予执行古蔺县自然资源和规划局作出的古自然资规案处【2020】49号行政处罚决定书。由申请执行人古蔺县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜 宇 人民陪审员  王义平 人民陪审员  张光佑 二〇二一年四月十五日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初1023号 原告：牟光秀，女，汉族，1973年1月24日出生，住四川省达州市。 被告：陈国，男，汉族，1966年2月12日出生，住四川省通江县。 原告牟光秀与被告陈国“买卖合同纠纷”一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟光秀到庭参加了诉讼，被告陈国经本院传票传唤后，无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟光秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国立即支付原告牟光秀货款4615元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2018年期间，被告陈国多次在原告牟光秀处批发小家电及相关配件，2018年2月，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款4615元，后经原告多次催收，被告一直没有履行其义务。现起诉来院，请求实现其诉请。 被告陈国未答辩。 围绕原、被告向本院提交的证据，双方的质证，本院认定如下案件事实： 原告牟光秀系经营小家电及零售配件的个体户，被告陈国于2012年至2018年在通江县至诚镇街道经营家电业务，便在原告处批发家电及其配件，2018年2月12日，经原、被告双方在销售清单上结算，被告尚欠原告货款14315元并于当天在原告处购买两台电视1300元，被告陈国共计欠原告牟光秀货款15615元。后被告陈国分别于2018年2月12日、15日向原告牟光秀通过微信转账7000元，2019年3月14日通过邮政银行向原告转账4000元，被告现下欠原告4615元货款。后，被告一直未支付剩余货款。2021年3月22日，原告起诉来院，要求实现其诉请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告长期在原告处购买家电及其配件，后双方在销售清单上注明具体金额，系双方的结算依据，现原告持销售清单向被告主张4615元的货款，有事实依据，被告在收到本院送达的相关的法律文书及开庭传票后，未到本院陈述已还款的事实，及送达相关法律文书时，被告电话中称原告的供货有问题，但未到庭提供相关的证据，其不利的后果应由被告承担，故本院对原告主张4615元的货款予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告陈国在本判决生效后十五日内向原告牟光秀支付货款4615元； 如义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二一年四月二十日 书记员 谢坤英
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民初164号原告：李某1，男，汉族，住临泽县。原告：张某1，女，汉族，住临泽县。原告：李某2，男，汉族，住临泽县。原告：张某2，女，汉族，住临泽县。原告：李某3，男，汉族，住临泽县。共同委托诉讼代理人：侯某，甘肃誉西律师事务所律师。被告：濮某，男，汉族，住高台县。原告李某1、张某1、李某2、张某2、李某3与被告濮某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告李某1、张某1、李某2、张某2、李某3向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳动报酬18300元，其中李某1、张某1夫妇3900元、李某2400元、张某27000元、李某37000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告在临泽县蓼泉镇双二村进行种植经营，经营期间，被告雇佣原告为其务工，。务工结束后被告共计拖欠原告劳务费18300元，被告于2018年5月21日向原告出具欠条四张，其中，李某1、张某1夫妇3900元、李某2400元、张某27000元、李某37000元，并承诺在2018年6月30日前付清。到期后经原告多次催要被告未付。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉时应提供明确的被告信息。本案中，依据原告向法庭提供的被告地址无法向被告濮某送达相关法律文书。经法庭释明后，原告无法提供被告住址亦未按期交纳公告费用。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李某1、张某1、李某2、张某2、李某3的起诉。本院预收原告受理费258元，退还其258元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 杨秀娟二〇二一年四月七日书记员 陈正萍
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执异27号 案外人齐德财，男，1983年1月11日出生，汉族，户籍地东丰县横道河镇税局村五组。 申请执行人王野，男，1991年4月24日出生，汉族，无职业，住东丰县花溪山语小区53号楼4单元2020室。 申请执行人杨秀霞，女，1972年1月16日出生，汉族，农民，住梅河口市山城镇桦树村六组。 申请执行人王亚珍，女，1943年10月27日出生，汉族，农民，住梅河口市山城镇桦树村六组。 被执行人方建荣，男，1981年10月3日出生，汉族，无职业，住梅河口市小杨乡方家街村一组。 被执行人孙倍增，男，1990年3月1日出生，汉族，农民，住柳河县向阳镇向阳村东岗子屯。 本院在执行王野、杨秀霞、王亚珍与方建荣、孙倍增机动车交通事故责任纠纷一案中，齐德财对本院查封吉EDM852号北京现代牌汽车对此提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 齐德财异议称，请法院解除对吉EDM852号北京现代汽车的查封。事实和理由：2018年5月3日，我与方建荣签订二手车买卖协议，约定由我以共计3.5万元买入该车辆，该车辆已经与方建荣无关，因没有办理产权变更，被法院错误查封，给我带来严重经济损失，故特请法院解除查封。齐德财向本院提供二手车买卖协议1份以及二手车销售发票2份。 经审查查明，王野、杨秀霞、王亚珍与方建荣、孙倍增机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）吉0581民初2481号民事判决于2021年1月26日生效，2021年2月1日本院以（2021）吉0581执229号案件立案执行，2021年3月3日，本院作出（2021）吉0581执229号之二执行裁定，对方建荣名下吉EDM852、吉EGB313号北京现代汽车进行查封。 还查明，齐德财在本院询问中陈述，系争车辆原车主为张春旭，系其连襟，其自张春旭处买入系争车辆，因双方亲属关系，故未给付款项；又因系争车辆是“国三”车，东丰县车管所拒收，故过户至方建荣名下，其与方建荣亦属亲属关系。 本院认为，本案的审查焦点是齐德财是否享有足以阻却系争车辆强制执行的权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定，对案外人的排除执行异议，应当围绕“案外人是否系权利人、权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行”三项来进行。关于对系争车辆的所有权问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断;未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”，据此，已登记的机动车应当按照管理部门的登记来判断其权利人，本案系争车辆权利人登记为方建荣，该登记应当作为执行程序中车辆权属归属的判断依据。尽管齐德财主张该车辆的权利登记人与实际权利人不符，齐德财才是该车辆的实际所有权人，但齐德财所提供的证据不足以形成完整的证据链，不能反映出足以推翻系争车辆登记权利人的事实。其一，其所提供的证据与自身陈述相互矛盾冲突，齐德财提供买卖合同、车辆销售发票，欲用以证明其与张春旭之间的车辆买卖关系，但同时又自认没有给付购车款项，事实是赠与，既是买卖，又怎能是赠与？以上主张，自相矛盾，故对该买卖关系本院难以认定。其二，齐德财自述系东丰县拒收系争车辆原因，才将系争车辆过户至方建荣名下，但齐德财又提供方建荣与张春旭之间车辆交易的销售发票，两项事实之间不能相互链接，故对该事实本院亦不予认定，对齐德财所提供的证据本院不予采信。综上，遵循高度形式化、外观的执行异议程序审查的基本原则，在本次审查中，本院无法认定齐德财是系争车辆的权利人，本院以车辆管理部门的登记判定系争车辆的权属并进行查封并无不当，齐德财并不享有排除对本案系争车辆强制执行的权益，对齐德财的异议理由及请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人齐德财的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  胡艳秋 人民陪审员  周 影 二〇二一年四月十三日 书 记 员  饶 博
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2056号原告：大连九龙建设工程有限公司,住所地：辽宁省大连庄河市鞍子山乡鞍子山村丰利大街158号(政府办公楼东侧楼202室),统一社会信用代码：912102007364478330。法人代表:张亚楠，总经理。委托诉讼代理人：窦京平。委托诉讼代理人：孙长仕。被告:代强,男,1990年5月10日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告大连九龙建设工程有限公司（以下简称：九龙公司）与被告代强劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九龙公司的委托诉讼代理人窦京平、被告代强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告九龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金9800元；2、请求判令原告支付被告2020年8月工资8325元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间的劳动人事争议纠纷,天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查,作出了津保劳人仲裁字[2020]第50625号仲裁裁决书。原告认为,仲裁裁决第一项认定事实错误,适用法律错误,依法应当撤销,仲裁裁决第二项认定事实错误,依法应当纠正。原告与被告所签订的劳动合同应为无效合同,被告在原告应聘时保证其具有大铆工的能力,出于对被告的信任,在被告未进行一段时间考核的前提下,即与其签订了劳动合同。签订劳动合同后,原告多次考察,被告不具备大铆工的实力,不具备领人干活的能力,原告有理由相信被告根本不具备大铆工的能力,被告在应聘时对原告进行了欺诈，所签订的合同因欺诈而无效。被告的欺诈行为致使原告遭受重大经济损失,因被告不具有大铆工能力,不具备从事劳动合同中所约定的岗位所具备的能力和条件,致使原告多项工程无法竣工验收,给原告造成了重大的经济损失。根据法律的规定被告的欺诈给原告造成了重大经济损失,原告有权要求过错方即被告其承担赔偿责任。被告的欺诈行为不仅使原告遭受了重大的经济损失,原告还要向被告支付其全部的工资。原告遭受经济损失数额超过劳动者工资,因被告无相应能力,致使原告遭受不能按时完工损失,损失数额高达2万元,损失数额远超过了被告工资。仲裁裁决所依据的证据即被告提供的合同。而被告不具有大铆工的能力,因被告欺诈,原被告双方所签订的合同因欺诈而无效。出于人道考虑,被告手指割破居家休息3天,原告可以给予正常工资,另外虽然被告因欺诈而导致合同无效,并给原告造成重大损失,原告出于人道考虑,可以给与被告300元/天的日工资。综上所述,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告诉求。被告代强辩称，请求依法驳回原告的全部诉讼请求，认可仲裁裁决的结果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月底，代强入职九龙公司，岗位系铆工。2020年8月22日，代强与九龙公司签订《雇工协议书》，合同有效期一年。2020年9月10日，九龙公司支付代强7月工资468元。九龙公司尚未支付代强2020年8月工资，双方确认代强工作至2020年8月31日，代强8月份有6天未出勤，九龙公司同意支付代强2020年8月工资8325元，代强予以认可。2020年8月31日，九龙公司天津项目经理窦京平以代强不从事打扫卫生的工作、多次查岗不在岗为由，提出与代强解除劳动合同。2020年9月1日，代强以九龙公司为被申请人，向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年12月10日，天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出津保劳人仲裁字[2020]第50625号仲裁裁决书，裁决：“1、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金9800元；2、被申请人支付申请人2020年8月工资9800元。”九龙公司不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。九龙公司请求判令支付代强2020年8月工资8325元。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案九龙公司未支付代强2020年8月工资，应予支付；九龙公司主张欠代强8月工资数额为8325元，代强亦予以认可。故原告该项诉讼请求，本院予以准允。九龙公司主张无需支付代强违法解除劳动合同赔偿金9800元。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案系九龙公司提出与代强解除劳动合同，但九龙公司未能提交相应证据证明代强存在不从事打扫卫生的工作、多次查岗不在岗的情形，故九龙公司系违法解除与代强的劳动合同，应依《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，支付代强违法解除劳动合同赔偿金8325元（8325元×0.5月×2倍），原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条之规定，判决如下：一、原告大连九龙建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向被告代强支付2020年8月工资8325元；二、原告大连九龙建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向被告代强支付违法解除劳动合同赔偿金8325元。三、驳回原告大连九龙建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告大连九龙建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  颜哲二〇二一年四月九日书记员  张媛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1033号原告：许健侨，男，1984年11月1日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：贺洪斌，男，48岁，其他自然情况不详。被告：曹茂华，男，40岁，其他自然情况不详。原告许健侨诉被告贺洪斌、曹茂华房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告许健侨向被告贺洪斌、曹茂华提起诉讼，未提供能够确定被告贺洪斌、曹茂华身份自然情况的信息，故被告主体不适格，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许健侨的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘春英人民陪审员  金莉红人民陪审员  王晓娜二〇二一年四月五日书 记 员  魏立涛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终7718号上诉人（原审原告）：马艳玲，女，1964年3月6日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨芮，北京崇学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：禹馗，男，1971年7月21日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：琼伟格，北京山晨水律师事务所律师。上诉人马艳玲因民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初20210号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马艳玲上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院对本案审理或改判支持其全部起诉请求；2.诉讼费由禹馗负担。事实和理由：本案无证据显示涉及刑事经济犯罪情形，应当支持马艳玲诉请。请求法院依法撤销一审裁定，发回一审法院或改判支持马艳玲全部起诉请求。禹馗辩称，同意一审裁定结果，不同意马艳玲的上诉意见。本院经审理查明，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定（2020年修正）》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。现依据本案在案证据，无法证明马艳玲与禹馗之间的转款行为涉及刑事犯罪，故一审法院据此裁定驳回马艳玲起诉，处理不当。因此，马艳玲提出的上诉请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2020）京0112民初20210号民事裁定；二、本案指令北京市通州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二一年四月二十五日法官助理 付 哲书 记 员 徐 曼
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6658号原告:重庆五斗米饮食文化有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号渝中大厦五楼，统一社会信用代码9150010373395539X4。法定代表人:周朝元，总经理。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告:波士顿电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇梵香村，统一社会信用代码913205097673881270。法定代表人:杨纪华。原告重庆五斗米饮食文化有限公司与被告波士顿电梯（苏州）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告重庆五斗米饮食文化有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆五斗米饮食文化有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆五斗米饮食文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告重庆五斗米饮食文化有限公司承担。审 判 员  王 娟二〇二一年四月八日法官助理  蒋体岚书 记 员  王 妍
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0122民初678号       原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，系该公司经理。   被告：朱颖颖，女，汉族，工人，住蓝田县。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告朱颖颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。       审 判 员 任 晓 飞       二〇二一年四月二十日         书 记 员 赵  云              1
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特106号 申请人：刘某庆。 申请人：杨某林。 申请人：杨某胜。 申请人：杨某雄。 申请人：杨某喜。 申请人：肖某军。 申请人:石某龙。 申请人：陈某建。 申请人：杨某付。 申请人：杨某健。 申请人：杨某福。 申请人：黄某文。 申请人：石某云。 申请人：石某霞。 申请人：石某香。 申请人：杨某银。 申请人：陆某。 申请人：张某建。 申请人：蒋某芬。 申请人：杨某海。 申请人：徐某国。 申请人：张某琴。 申请人：陈某元。 申请人：陈某建。 申请人：杨某祥。 申请人：唐某兴。 申请人：车某周。 申请人：唐某妹。 申请人：张某才。 申请人：陈某平。 申请人：李某军。 申请人：陈某林。 申请人：平塘县玉龙旅游开发有限责任公司。 申请人刘某庆等32人与申请人平塘县玉龙旅游开发有限责任公司申请司法确认调解协议一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡启刚 二〇二一年四月十六日 书记员  杨和群
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初112号   原告：李世春，女，汉族，无业，住吉林省安图县。   委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。   被告：袁琳，女，汉族，其他情况不详。   被告：刘宝成，男，汉族，无业，住吉林省梅河口市。   原告李世春与被告袁琳、刘宝成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世春的委托诉讼代理人徐中兴到庭参加诉讼。被告袁琳经公告送达开庭传票，被告刘宝成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告李世春向本院提出诉讼请求：1.判令袁琳、刘宝成偿还借款本金5万元及利息（从2018年10月27日起至全部还清，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息）；2.由袁琳、刘宝成承担诉讼费、律师费。事实和理由：李世春和袁琳、刘宝成是朋友关系，袁琳、刘宝成当时在安图县明月镇开理发店，李世春和其丈夫林富祥经常光顾袁琳、刘宝成的理发店，因袁琳、刘宝成说急需用钱给家人看病，李世春认为关系不错，也没找担保人就借给了袁琳、刘宝成，款是分几笔转的，后来因为金额太大，李世春与袁琳、刘宝成签订了合同，借款到期后虽经催要，但袁琳、刘宝成总是推脱，故诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。   袁琳未作答辩。   刘宝成未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年4月26日，李世春与袁琳、刘宝成签订借款协议，协议主要内容为：“《借款协议》。甲方：李世春。乙方：袁琳，乙方：刘宝成。甲乙双方因借款事宜，按照《合同法》《民法通则》及其他法律法规在平等、自愿、协商一致的基础上，签订协议如下：一、乙方于2018年4月26日向甲方借款合计人民币50,000元整（大写为五万元整），定于2018年10月26日还清，互不拖欠。二、月利率3分，按月支付。三、根据履行本协议的需要，双方在本协议确定的联络方式为双方有效的联系方式。乙方若变更，应在日内立即以书面的形式通知对方。否则，若失联至乙方不能按约还款的话，合同提前解除并承担违约金。四、担保方式：连带担保，借款到期日的两年。五、在履行中发生纠纷，协商解决，协商不成，提请安图法院裁决。六、因甲方为实现债权产生的律师费、交通费等，由乙方承担。七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。甲方签名：乙方签名：袁琳、刘宝成，借款日期2018年4月26日”。   另查明，在李世春提供的客户名为林富祥的中国建设银行个人活期账户交易明细中，分别于2018年3月25日、4月23日、4月27日分别向袁琳转款20,000元、10,000元、15,000元，另外李世春向袁琳支付现金5000元。林富祥与李世春系夫妻关系。   因林富祥系李世春丈夫，由其账户向借款人转款符合常理。上述证据证明李世春向袁琳、刘宝成支付45,000元款项的事实，在本院通过微信向刘宝成送达相关文书时，询问了借款的相关事项时，其未对向李世春借款50,000元的事实予以否认，并称“我尽力能还多少”，故本院对李世春向袁琳、刘宝成出借50,000元的事实予以确认。   本院认为，2018年4月26日，李世春与袁琳、刘宝成签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，李世春向袁琳、刘宝成支付了50,000元借款，借款到期后袁琳、刘宝成应当偿还借款本金50,000元及利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，虽然李世春与袁琳、刘宝成在借款发生时约定月利率3分，但是李世春要求从2018年10月27日起至全部还清时止，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息的主张，符合法律规定，本院予以支持。   对于李世春主张3000元律师费的问题。《借款协议》第六条约定，因李世春为实现债权产生的律师费、交通费等，由袁琳、刘宝成承担。袁琳、刘宝成未按合同约定义务偿还借款应为违约，因袁琳、刘宝成违约产生本案纠纷，李世春委托律师提起诉讼的费用系维权的必然支出和直接损失，且该费用收费标准符合国家有关部门规定，本院予以支持。   袁琳经公告送达开庭传票，刘宝成经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为袁琳、刘宝成放弃对李世春所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由袁琳、刘宝成自行承担。   综上所述，李世春的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：   一、被告袁琳、刘宝成于本判决生效之日起立即偿还原告李世春借款50,000元及利息（以借款本金50,000元为基数，自2018年10月27日起至全部还清，按2020年12月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息）；   二、被告袁琳、刘宝成赔偿李世春律师费损失3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费525元，由被告袁琳、刘宝成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判长 孔祥慧   审判员 杨均良   人民陪审员 杨洪梅   二〇二一年四月十五日   书记员 雒仁杰
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保996号 本院在执行申请人周欣与被申请人徐左林财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初2059号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人徐左林的银行存款予以冻结，冻结金额合计476.2元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保996号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年四月二十七日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1384-1号 申请人：苏庆芹，女，1964年2月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被申请人：薛荣三，男，1964年12月24日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被申请人：王贵彩，女，1960年6月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 本院在审理申请人苏庆芹诉被申请人薛荣三、王贵彩民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法查封被申请人名下银行存款、车辆、在临沂市天元集团第十一建筑工程公司的工程款或同等价值的其他财产，保全价值300000元，并向本院提供保单保函一份作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下： 查封（冻结）被申请人薛荣三、王贵彩名下银行存款、车辆、在临沂市天元集团第十一建筑工程公司的工程款或同等价值的其他财产，保全价值300000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 杜以红 二〇二一年四月六日 法官助理 高玉芹 书 记 员 周亚楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保677号申请人：无锡上机数控股份有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路158号。法定代表人：杨建良，该公司董事长。被申请人：无锡京运通科技有限公司，住所无锡惠山工业转型集聚区(北惠路)。法定代表人：冯震坤，该公司执行董事兼总经理。被申请人：无锡荣能半导体材料有限公司，住所无锡市惠山区玉祁工业集中区。法定代表人：冯震坤，该公司副董事长兼总经理。本院于2021年4月13日受理了申请人无锡上机数控股份有限公司与被申请人无锡京运通科技有限公司、无锡荣能半导体材料有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3901号。申请人无锡上机数控股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡京运通科技有限公司、无锡荣能半导体材料有限公司的银行存款1200万元或查封相应价值的财产。申请人无锡上机数控股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡上机数控股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡京运通科技有限公司、无锡荣能半导体材料有限公司的银行存款1200万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年四月二十日书记员 陈歆媛
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0281行审109号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人潘树春，局长。委托代理人胡金卿，系该单位工作人员。被执行人纪鹏飞，男，汉族，1958年11月24日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2020]第202001198号行政处罚决定一案，听取了申请执行人的意见，被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。经审查，被执行人纪鹏飞2016年6月份占用胶州市胶西街道办事处小刘家疃村土地，建设违法建筑一处。经委托青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司勘测，占地总面积1048平方米，其中建筑物面积1048平方米，地类为小刘家疃村村庄1021平方米，规划为村庄1021平方米，该土地符合土地利用总体规划，地类为小刘家疃水浇地27平方米，规划为一般农田27平方米，该土地不符合土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人纪鹏飞的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》(鲁某字[2015]135号)和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》编号4之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2020]第202001198号行政处罚决定书决定对被执行人纪鹏飞作出下列行政处罚：1、没收在非法占用的1021平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款15990.00元；3、限期拆除在非法占用的27平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2020年9月4日作出的胶综法罚字[2020]第202001198号行政处罚决定书已于2020年9月4日送达给被执行人纪鹏飞，被执行申请人于2020年9月14日已足额缴纳了罚款15990.00元，被执行人纪鹏飞在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2021年3月4日向被执行人纪鹏飞送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人纪鹏飞仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2020]第202001198号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人纪鹏飞在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2020]第202001198号行政处罚决定书中的第2条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚字[2020]第202001198号行政处罚决定书中的“1、没收在非法占用的1021平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期拆除在非法占用的27平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二一年四月八日书记员  谈 博
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1138号之一 原告：蔡国强，男，1991年6月19日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 被告：张建军，男，1971年7月23日出生，回族，农民，户籍所在地：唐山市丰润区。现住唐山市丰润区。 本院在审理原告蔡国强与被告张建军定金纠纷一案中，原告蔡国强于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡国强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蔡国强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡国强负担。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  刘继仿 人民陪审员  裴树伟 二〇二一年四月八日 书 记 员  于春芳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1419号之八申请执行人：喻海明，男。被执行人：王生虎，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王生虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王生虎在中国银行*************账户内存款人民币1316.86元。本裁定立即执行。审判员田绪伍二〇二一年四月九日书记员舒琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：潘政旭联系电话：08558069418
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                        （2021）新4202民初1040号  原告：乌苏市兰钢建筑设备租赁部，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 负责人：吕兰君，男，1972年6月3日出生。 被告：湖南昌达输变电建筑有限公司，住所地湖南省娄底市，统一社会信用代码：91431300553022429Y。 负责人：刘海宾，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠安，新疆鼎智律师事务所律师。 被告：常燕，女，1979年8月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。 委托诉讼代理人：李保强，男，1967年4月12日出生，汉族，系独山子区职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。 原告乌苏市兰钢建筑设备租赁部与被告湖南昌达输变电建筑有限公司、常燕租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告乌苏市兰钢建筑设备租赁部的负责人吕兰君被告湖南昌达输变电建筑有限公司的委托诉讼代理人王忠安、被告常燕的委托诉讼代理人李保强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告乌苏市兰钢建筑设备租赁部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付原告建筑设备租赁费用11000元及逾期违约金2000元，合计13000元；2、本案诉讼费、保全费、及投递费由二被告承担。事实与理由：2018年7月2日，原告与被告签订《乌苏市兰钢建筑设备租赁合同》一份。合同约定，原告将架管，扣件等建筑材料租赁给被告使用，被告施工地点位于新疆乌苏西大沟35千伏变电站；被告须在每月10号前结清上月的租赁费用，如未按时付清租金，被告应向原告支付所欠租赁费总额20%的违约金，并承担原告方的律师代理费等费用。合同签订后，原告依约提供架管，扣件等建筑材料给被告使用，截止2021年2月。被告仍拖欠原告租赁费11000元未付，原告现向法院提起诉讼。 被告湖南昌达输变电建筑有限公司辩称，对租赁费不认可，我公司没有参与，1、被答辩人不是租赁合同的当事人；2、答辩人将涉案工程所涉劳务转包给孟苗，且已将有关费用付清，本事实已经生效裁定确认。 被告常燕辩称，欠租赁费这个事实认可，1、我只是受工地负责人孟苗的委托办的这个事，35千伏变电站是湖南昌达输变电建筑有限公司承包的；2、合同上的章子是伪造的章子在2020-972号已经送到公安局的法制科，法制科又退回法院了，所以不是伪造的。3、我是湖南昌达输变电建筑有限公司的员工，有工资记录等证据证实，我签字是职务行为，请求法院驳回原告对我的起诉。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，原告与被告湖南昌达输变电建筑有限公司签订《乌苏市兰钢建筑设备租赁合同》一份。合同约定，原告将架管，扣件等建筑材料租赁给被告使用，被告施工地点位于新疆乌苏西大沟35千伏变电站；被告须在每月10号前结清上月的租赁费用，如未按时付清租金，被告应向原告支付所欠租赁费总额20%的违约金，并承担原告方的律师代理费等费用。合同签订后，原告依约提供架管，扣件等建筑材料给被告使用，截止2021年2月。被告湖南昌达输变电建筑有限公司仍拖欠原告租赁费11000元未付，原告现向法院提起诉讼。 在庭审中查明，常燕系湖南昌达输变电建筑有限公司聘用的工作人员，其在原告处办理租赁业务系履行职务行为。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付。 在本案中，原告与被告湖南昌达输变电建筑有限公司签订了《建筑设备租赁合同》，双方均应当履行合同，原告按照合同交付了租赁物，被告理应履行支付租金的义务，因被告未按时支付租金，故被告构成违约，应当承担违约责任。原告依法要求被告湖南昌达输变电建筑有限公司支付原告租金11000元、违约金2000元、保全费170元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告湖南昌达输变电建筑有限公司辩称不是租赁合同的当事人，却未能提供证据证实，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。被告常燕系湖南昌达输变电建筑有限公司聘用的工作人员，其在原告处办理租赁业务系履行职务行为，故其不承担责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条第一款、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告湖南昌达输变电建筑有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告乌苏市兰钢建筑设备租赁部租金11000元，违约金2000元，共计13000元； 二、被告湖南昌达输变电建筑有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告乌苏市兰钢建筑设备租赁部保全费170元； 三、驳回原告乌苏市兰钢建筑设备租赁部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，投递费190元，由被告湖南昌达输变电建筑有限公司负担（原告已交费用253元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。 发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。    审 判 员 员 胜 利    二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日  书 记 员  张 丰 裕
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执177号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴楠，该公司员工。 委托诉讼代理人：李卫，该公司员工。 被执行人：孙洪波，男，生于1968年2月12日,汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人孙洪波民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙洪波发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙洪波银行存款人民币76559.28元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年四月十二日 书记员  许洪彰
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1728执保281号 申请人：卢俊德,男,汉族,住山东省东明县。 被申请人：柏杏丽,女，汉族,住山东省东明县。 关于卢俊德与柏杏丽民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年4月28日作出的（2020）鲁1728民初1700裁定书,冻结被申请人柏杏丽名下银行存款30800元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保281号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二一年四月三十日 书记员  张雪丽
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1688号原告：魏某，住山西省太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，山西智渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西智渡律师事务所实习律师。被告：谢某，住山西省太原市，公民身份号码：×××。原告魏某与被告谢某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判令双方解除房屋买卖关系。2.判令被告承担违约责任，返还购房款50000元，并支付该50000元自2020年8月9日起至实际付清期间的损失赔偿金。截止起诉之日，损失赔偿金为4000元，总计54000元。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月3日，原告魏某在网络平台上看到被告谢某出售房屋的信息，经过协商后双方通过微信达成约定，房屋总价包括办理过户手续等全部费用共365000元，被告谢某需协助原告魏某办理房屋产权转移的全部事宜；原告魏某需先付购房款50000元，待2020年8月8日签订书面合同后双方再继续履行其他义务。原告魏某于2020年7月22日，分别通过微信转账26000元、银行转账24000元给被告谢某，将预付购房款义务履行完毕。但自2020年8月6日后，原告魏某多次要求被告谢某继续履行约定，被告谢某以不接电话、不回信息等方式拒绝履行义务。原告魏某为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，法院受理该案后，在庭前调查过程中查明，被告谢某已于2020年8月31日因病去世，现已按照伊斯兰教习俗土葬，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。被告谢某已于本案诉讼前死亡，已丧失民事主体资格，故被告谢某不能作为本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。案件受理费575元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王建二〇二一年四月二十日书记员 张坤
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0524执61号   申请执行人：师利鹏，男，1988年11月10日出生，居民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省洛南县，居民。   委托诉讼代理人：师高朝，男，1985年2月21日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省洛南县，农民，系申请执行人之兄。   被执行人：王宏涛，男，1988年3月24日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。   申请执行人师利鹏与被执行人王宏涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0524民初1865号民事判决书已发生法律效力。被执行人王宏涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人师利鹏于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人向师利鹏返还借款82096.82元及利息（利息按年利率15.4%计算，自2020年7月20日起算至本息清偿之日止）。本院依法受理。     执行过程中，经本院网络查控，本院对被执行人在的存款953.55元予以扣划并全部支付给申请执行人。工商、保险、证券部门均未反馈被执行人有可供执行的财产线索，被执行人经传统调查，被执行人所在合阳县黑池镇金营村村民委员会反馈被执行人常年务工在外，在村中无财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。本案本次执行953.55元全部支付给申请执行人，执行费1146元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     终结本院(2021)陕0524执61号案件本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。        审 判 长 雷 宏   审 判 员 王林祥   审 判 员 张占武       二〇二一年四月二十三日       书 记 员 康 凯
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1366号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，地址吉林省，统一社会信用代码xxx。 负责人：刘敬远，系行长。 被告：刘会申，男，1967年5月22日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：艾晓光，男，1992年3月20日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王维洲，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告刘会申、艾晓光、王维洲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：一、第一、第二被告向原告给付欠款本息合计112974.73元，并从2021年4月13日至给付之日以本金79999.97元按逾期年利率15.6%计息；二、第二、第三被告承担连带保证责任；三、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2018年2月3日，第一、二、三被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，第一被告又与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向第一被告提供贷款额度80000元人民币，借款期限为12个月，年利率12%，逾期年利率15.6%，第一被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，第二、第三被告承担连带保证责任。原告依合同约定向第一被告发放贷款80000元整，但第一被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第二、第三被告未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今已逾期数日，在原告多次催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意补缴诉讼费以及公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的起诉。 案件受理费1280元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘宁