wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0205刑初31号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人李岩（曾用名李政），男，1981年6月24日出生于开封市，汉族，大学专科文化，无业，户籍地广东省佛山市禅城区，住所地河南省开封市禹王台区。因殴打他人于2020年11月26日被开封市公安局禹王台分局行政拘留八日，罚款300元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月23日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。辩护人李冠华，河南辽源律师事务所律师，开封市禹王台区法律援助中心指派。辩护人李志，河南辽源律师事务所实习律师，开封市禹王台区法律援助中心指派。河南省开封市禹王台区人民检察院以汴禹检刑诉〔2021〕137号起诉书指控被告人李岩犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽出庭支持公诉。被告人李岩及其辩护人李冠华、李志到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市禹王台区人民检察院指控，2020年11月25日15时许，被告人李岩在开封市禹王台区一营房街49号，与其堂妹李某因家庭矛盾发生纠纷，李岩用拳头将李某打伤，造成李某右侧眼眶下壁骨折。经开封市公安司法鉴定中心鉴定：李某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李岩自动投案至公安机关。公诉机关提交了被告人李岩的供述和辩解、被害人李某的陈述、证人田某、朱某的证言、鉴定意见、书证及其它证明材料等证据证实。公诉机关认为，被告人李岩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李岩自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑十个月。被告人李岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，一是被害人对本次事件的发生及后果存在严重过错；二是被告人无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，其主观恶性及人身危险性不大；三是被告人具有自首情节；四是自愿认罪认罚，并愿意积极赔偿被害人合理合法的损失。综上，建议对被告人李岩能够予以从轻、减轻处罚，适用缓刑。并当庭出示家庭协议书一份。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李岩在接到民警电话后，于2020年12月23日主动到开封市公安局禹王台分局官坊派出所接受处理。被害人李某因殴打他人于2021年2月1日被开封市公安局禹王台分局罚款300元。本院认为，被告人李岩构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李岩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李岩愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被害人李某与被告人李岩系因家庭矛盾发生纠纷，在厮打过程中，李某亦将李岩抓伤并受到公安机关行政处罚，对于辩护人提出被害人存在过错的辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人无违法犯罪记录，系自首，系初犯、偶犯，且认罪认罚的辩护意见与本案查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先期行政拘留的8日，即自2020年12月23日起至2021年10月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文阳二〇二一年四月二十二日法官助理宋玉书记员杨晨
辽宁省辽河中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽74行终10号 上诉人（原审原告）张月，女，1975年12月1日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市盘山县。 委托诉讼代理人：杨玉华,盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）盘锦市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾大街106号。 法定代表人：王贺广，该局局长。 委托诉讼代理人：王陆洋，该局工伤与失业保险科科员。 委托诉讼代理人：王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙秀华，辽宁辽河律师事务所律师。 原审第三人盘锦诗雯蔬菜贸易有限公司，住所地辽宁省盘山县羊圈子镇羊圈子居委会。 法定代表人：魏艳凤，该公司经理。 上诉人张月因工伤行政确认一案，不服（2021）辽7401行初5号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，本院行政争议协调化解中心实质性化解了涉诉行政争议，上诉人张月自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张月自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人张月撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张月负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴培波 审判员  肖 波 审判员  吴 蕾 二〇二一年四月二十一日 法官助理周琦 书记员栾雅妃
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保307号申请人：李树彬，男，汉族，1970年10月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：文道贵，男，汉族，1991年11月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告李树彬与被告文道贵民间借贷纠纷一案中，申请人李树彬于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人文道贵价值15,100.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人李树彬的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人文道贵名下的银行存款15,100.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二一年四月二十日书记员 黄颂娟
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执632号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路29号，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：陈凯，男，汉族，1993年11月11日出生，住四川省达州市开江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初148号刑事判决书，被执行人应向申请人缴纳罚金及退赃款1060.00元，共计：1060.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈凯的存款、收入1060.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月十五日书记员  杨文涛
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申362号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市百泽阀门有限公司，住所地天津市津南区小站镇新开路村（东上公路东侧）。法定代表人：洪小凤，经理。委托诉讼代理人：王文侨，男，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何增福，男，1968年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。再审申请人天津市百泽阀门有限公司（以下简称百泽阀门公司）因与被申请人何增福买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百泽阀门公司申请再审称，1.百泽阀门公司虽出具了何增福欠付其100000元的对账单,但该对账单并非只是何增福当时的欠款汇总。双方交易惯例是何增福押百泽阀门公司100000元的货物，故在2014年4月14日百泽阀门公司又向何增福送197652.50元货物后,何增福实际还欠付百泽阀门公司货款。对账单一中记载的2014年4月20日何增福欠百泽阀门公司100000元，日期记载错误，应为2014年8月4日。2.何增福主张以现金方式付款根本就不存在,其也不能提交任何证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，何增福、百泽阀门公司之间未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，合法有效。双方结束买卖合同关系后，何增福退还了货物，百泽阀门公司理应退还货款。百泽阀门公司对双方对账单一中记载的“2014年4月20日对账100000元”不认可，认为日期系记载错误，但其未能提供相应证据予以证实。何增福退货金额为149021元，原审法院综合在案证据，认定何增福欠付百泽阀门公司货款63087.50元，判决百泽阀门公司给付何增福货款85933.50元，并无不当。百泽阀门公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市百泽阀门有限公司的再审申请。审判长  强兆彤审判员  秦 爽审判员  张松青二〇二一年四月二十一日书记员  李阿侠
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2828号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，任理事长。住所地南阳市新华东路1188号。委托代理人汪海燕，系公司员工，特别授权。被告杜闪闪，女，汉族，1987年11月12日出生，住南阳市卧龙区。被告李浩瑜，女，汉族，1988年6月28日出生，住南阳市宛城区。被告刘宁，女，汉族，1987年2月9日出生，住南阳市宛城区。被告王倩，女，汉族，1986年6月15日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告杜闪闪、李浩瑜、刘宁、王倩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后向原告送达了诉讼费交纳通知书，但原告在限定的时间内未交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  丁心然二〇二一年四月二十九日书记员  朱熙宁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2964号之二 解除保全申请人:刘善如，男，1969年11月23日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 被申请人：李宗安，男，1973年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人刘善如于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，保全金额11万元，本院于同日作出（2020）鲁1302财保2964号之一民事裁定书，查封了被申请人李宗安与崔洪梅共有的位于临沂市兰山区房产一套。2021年4月13日，刘善如向本院申请解除上述房产的查封，主张被申请人已经按照调解书履行完毕义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人李宗安与崔洪梅共有的位于临沂市××永尚××城××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年四月十四日 书记员  王 严
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1728号原告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1层105、106、117、5层、22层。负责人丁虎，总经理。委托代理人高吉利，女，1993年5月17日出生，汉族，该公司员工，住湖南省邵东县。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等）。被告邹雷兵，男，1987年10月4日出生，汉族，住湖南省攸县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地处株洲市天元区嵩山路205号耀华锦园1.2栋104、204。负责人戴露。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司与被告邹雷兵、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司。审判员  陈坤二〇二一年四月二十七日法官助理尹杰书记员汤敏
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更361号罪犯刘文成，男，生于1967年8月31日，汉族，陕西省咸阳市人，高中文化。现在四川省广元监狱医院服刑。四川省旺苍县人民法院于2016年3月15日作出(2016)川0821刑初25号刑事判决，以被告人刘文成犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年9月获得计分考核积分转换表扬四个。已履行罚金3700元。经审理查明，罪犯刘文成在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘文成确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘文成减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文成减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二四年三月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执342号之一申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地江苏省泰州市海陵区。主要负责人：王明海。被执行人：印蓉，女1975年9月9日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行平安银行股份有限公司泰州分行与印蓉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1291民初352号民事判决已经发生法律效力。因被执行人印蓉未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对本院(2021)苏1291执342号执行裁定、(2020)苏1291民初352号民事裁定对印蓉名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年四月二十七日法官助理 张 旭书 记 员 高婷婷
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执489号本院受理的申请执行人王焕平与被执行人宋春生买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。特此通知澧县人民法院二〇二一年四月二十三日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1964号 原告：武金海，男，汉族，1962年2月6日出生，住河北省沧州市运河区。 原告：张长征，男，汉族，1971年4月16日出生，住沧州市运河区。 二原告委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。 被告：李润岐，男，汉族，1978年6月21日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：苏汝春，女，汉族，1979年2月3日出生，住河北省沧州市运河区，与原告系夫妻关系。 原告武金海、张长征与被告李润岐合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武金海、原告张长征及委托诉讼代理人皮德智，被告李润岐及委托诉讼代理人苏汝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武金海、张长征共同向本院提出诉讼请求：判令被告李润岐赔偿原告87646.59元。事实和理由：2016年1月13日，被告李润岐将南北15米的闲置地作价70000元转换给二原告，原告张长征将其流转给邹桂玲，邹桂玲建设建筑构物。2016年11月征地时，被告将该地征地补偿款全部领走导致邹桂玲申请仲裁原告张长征，张长征被沧州市中级人民法院执行87646.59元。原告认为被告李润岐私自将征地补偿款领取的行为，导致原告张长征赔偿邹桂玲87646.59元，根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，提起诉讼。 李润岐辩称，原告称的南北三十米是卖给原告的两块地，现在我只收到了一块地的钱，也就是南北十五米，东西十三米，金额70000元，这块地是排水沟这块的地，是我们自己花27000元垫的地。另外一块也是南北十五米，东西十三米，这后一块的地是我们自己家的耕地，这笔70000元是张长征给我的现金。原告把我卖给他们的地又转卖给了邹桂玲，邹桂玲在其中的耕地上又建东西了。本人列了一个图，我明确告诉了原告列的图中C地块不占我的地亩数，是武金海给我垫的这块地。所以这个地也不是我的耕地，卖的是垫的土方的钱，邹桂玲找原告赔偿的款项与我们没有关系。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月13日，李润岐与张长征、武金海签订证明一份，载明“李润岐闲置空地（南北30米）转换给本村张长征、武金海”。同日，李润岐出具收据一份，写明今收到闲置地南北15米的土地款70000元。张长征就该地块转卖于邹桂玲用于建房，先行收取76000元，约定剩余款项等建房完成付清。 案涉土地并非宅基地。邹桂玲于2016年4月在此地做基础后，被村里和镇政府强行拆除，按违建处理。邹桂玲向沧州仲裁委员会申请仲裁，沧州仲裁委员会于2019年6月24日作出（2018）沧仲裁秘字第0296号裁决书，该仲裁裁决查明沧州市运河区小王庄镇武新房村村民委员会出具证明，证明邹桂玲在2016年4月在武新房村购买村民承包土地和部分集体耕地…… 另查明，李润岐出让的部分耕地系其母亲武国金名下的家庭承包地。 本院认为，本案中，李润岐将耕地及部分集体土地作价出让给张长征、武金海，李润岐自认案涉土地中耕地的土地承包经营权人登记为其母亲武国金，李润岐未提交证据证明其母亲是否对案涉耕地转让事宜知情且同意；涉及的部分集体土地，李润岐更无权转让。另外，案涉土地由李润岐转让于原告张长征、武金海后，张长征随即将土地转卖于邹桂玲用于建设房屋，从未用作耕种，张长征、武金海对案涉土地非宅基地是明知的，张长征、武金海与李润岐之间的土地转让协议即双方签字确认的“证明”违反了土地管理法的规定，应属无效。根据合同法规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。李润岐、张长征、武金海对案涉土地的性质及用途均是明知的，双方对合同无效均存在过错，应各自承担相应的责任。法律明确规定，未经依法批准，不得将承包地用于非农建设，张长征将案涉土地转让于案外人用于建设房屋违反了法律规定。张长征因再行转让案涉土地而与案外人之间产生了合同纠纷并履行了生效仲裁裁决确定的义务，二原告以此来主张李润岐赔偿，无事实和法律依据，但被告李润岐应将收取二原告土地转让费用70000元予以返还。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条的规定，判决如下： 被告李润岐于本判决生效之日起十日内返还原告张长征、武金海70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，由被告李润岐负担775元，由原告张长征、武金海负担221元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇二一年四月二十九日 书记员 朱博明
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初450号 原告：中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行，住所地锦州市太和区市府路**。 负责人：张宇，系该行行长。 委托诉讼代理人：王立志、齐国瑞，系该行职员。 被告：王某某，女，1974年12月19日生，汉族，居住地锦州市太和区。 原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行与被告王某某借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行的委托诉讼代理人王立志、齐国瑞，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告发放的个人助业贷款487987.72元，其中贷款本金477149.64元，利息10838.08元（暂计算至2020年12月31日，应继续计算至本息还清之日止）；二、依法判令原告对被告在我行办理该笔贷款抵押物锦州市太和区锦娘路3-11-9号的房产，享有优先受偿权；三、本案借款合同约定的诉讼费等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，我行为王某某发放了期限为1年的个人助业贷款65万元，借款合同编号：21020120180073171，借款凭证号：210220180085842。还款方式：一次性还款按月还息，执行利率4.35%,违约罚息利率8.70%。截止2021年1月27日。被告已拖欠天数443天，逾期贷款本息487987.68元。借款的担保方式是房产抵押，抵押物是位于锦州市太和区锦娘路3-11-9号的房产。借款人王某某因经营问题，贷款自2019年11月11日出现逾期，经我行多次上门催收，尚欠我行贷款本息487987.68元，按照2018年10月29日，借款人与我行签订的《个人担保借款合同》第九条违约责任第9.5款约定，借款人未按约定足额偿还借款，我行有权收回借款。综上，借款人王某某还款意愿差，多次未按承诺足额偿还我行借款，我行多次催收无效。为确保我行权益，根据相关法律规定，我行提此诉讼。 王某某辩称，没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人提交的证据：身份证、电脑截屏、个人担保借款合同、个人信贷业务申请表、房屋所有权证，因当事人对上述证据的真实性均予以认可，故本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月29日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》，合同编号为21020120180073171，合同约定被告借款金额为65万元整，借款用途为生产经营周转，借款期限为1年，借款利率为4.35%，违约罚息利率8.70%，还款方式为一次性还款按月还息。借款担保方式为抵押，抵押物是位于锦州市太和区锦娘路3-11-9号的房产。合同签订后，原告实际发放了该笔借款，并办理了房屋的抵押权登记，但被告未按照合同约定履行还款义务，出现连续逾期未还款现象，截止2020年12月31日，被告尚欠借款本金477149.64元，利息10838.08元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告之间签订的《个人担保借款合同》合法有效，原告依照约定已发放了借款，被告应当按照约定履行还款义务，现被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告双方签订了《个人担保借款合同》并办理了房屋的抵押权登记，故对原告要求对抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行借款本金477149.64元以及截止至2020年12月31日的利息10838.08元；并以477149.64元为本金支付自2021年1月1日开始按照年利率8.70%计算利息至付清之日止； 二、原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行对被告王某某名下坐落于锦州市太和区锦娘路3-11-9号房屋在上述债权范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8620元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  李丽辉 人民陪审员  李 岩 人民陪审员  史巍巍 二〇二一年四月八日 书 记 员  李 月
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1095号原告：胡承英，女，汉族，1958年9月2日生，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：陈静，贵州仪程律师事务所律师,代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张义朋，贵州仪程律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：四川鸿业建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区同诚路****，统一社会信用代码：915100007092031128。法定代表人：李玉。被告：杨敏，男，汉族，1972年2月22日生，住四川省古蔺县。原告胡承英与被告四川鸿业建设集团有限公司、杨敏租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡承英撤诉。案件受理费926元（已减半收取），由原告胡承英负担。审 判 员  胥 勇二〇二一年四月二十九日法官助理  邓 晗书 记 员  秦芝芝
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0627民初628号之一 原告：刘龙，男，1986年4月4日出生，汉族，住唐县。 被告：刘佳，男，1986年8月1日出生，汉族，住唐县。 原告刘龙诉被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘龙于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘龙撤诉。 案件受理费2375元，减半收取计1187.5元，由原告刘龙负担（已交纳）。 审判员  刘长锁 二〇二一年四月三十日 书记员  王 鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1906号 原告：潘友泉，男，1954年12月29日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：黄芳，安徽清流律师事务所律师。 被告：王庆坤，男，1972年6月12日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。 原告潘友泉与被告王庆坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘友泉的委托诉讼代理人黄芳到庭参加诉讼。被告王庆坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘友泉向本院提出诉讼请求：王庆坤支付其工资36210元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月，其经人介绍来到滁州市南谯区××欧洲城花语岸项目从事扫地、清理垃圾工作，该项目由王庆坤分包。2019年9月，该工程项目全部结束，但王庆坤未将其工资结清。2019年12月，经南谯区劳动监察大队处理，双方进行了工资结算，王庆坤支付其部分工资。2020年1月22日，王庆坤对未结算的工资向其出具了欠条，注明欠其工资56210元，7月底结清。到期后，王庆坤未按约定付款。2021年2月9日，在滁州市南谯区××队的监督下，王庆坤支付其20000元工资，尚欠36210元工资未支付，其多次催要未果。 王庆坤未予答辩。 本院经审理查明事实如下： 2020年1月22日，王庆坤向潘友泉出具1份欠条，载明“本人王庆坤欠潘友泉人工工资56210元（伍万陆仟贰佰壹拾元）欠款人：王庆坤”。后王庆坤向潘友泉支付了20000元。 上述事实由潘友泉举证的欠条及法庭调查予以证实；经审核，本院对上述证据的证明力均予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。潘友泉所举证据能够证明其为王庆坤在碧桂园花语岸项目中提供劳务，王庆坤于2020年1月22日确认欠其56210元的事实。王庆坤未向本院举证证明其出具欠条后的付款情况，潘友泉认可56210元中的20000元实为借款，王庆坤已偿还，故对潘友泉要求王庆坤支付其剩余劳务费用36210元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王庆坤于本判决生效后十日内支付原告潘友泉劳务费用36210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，减半收取352.5元，由被告王庆坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 超 二〇二一年四月三十日 书记员 马茂丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初1531号 申请人：杨秀莲，女，汉族，1956年3月8日生，住临清市。 被申请人：张保印，男，汉族，1971年1月21日生，住河北省曲周县。 被申请人：张付芹（系张保印之妻），女，汉族，1971年10月13日生，住河北省曲周县。 本院在审理申请人杨秀莲与被申请人张保印、张付芹买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张保印、张付芹名下1万元银行存款或相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人张保印、张付芹名下1万元的银行存款或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。 审判员  张雪岩 二〇二一年四月八日 书记员  孟 莹
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终903号上诉人（原审被告）：李佳伟，男，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审原告）：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰，该公司董事长。上诉人李佳伟因与被上诉人湖南天环物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2021)湘0722民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李佳伟以其与湖南天环物业管理有限责任公司已达成和解为由，于2021年4月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，李佳伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李佳伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李佳伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二一年四月十三日法官助理孙艳慧书记员郭子琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初651号原告：李俊香，女，1977年1月4日生，汉族，住北镇市。被告：王卫东，男，1972年8月28日生，汉族，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）白台子村。原告李俊香与被告王卫东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊香，被告王卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与王申签订的购房协议有限，并由被告配合原告对坐落于锦州经济技术开发区兴旺（原望海）小区8号楼一单元6楼东屋的案涉楼房办理更名过户手续；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王卫东是王申的唯一继承人。2013年2月7日，王申将自己所有的位于锦州经济技术开发区兴旺小区8号楼一单元6楼东屋卖给原告，房屋面积74.36㎡，交易价格100,000元，双方签订买卖协议后，原告将房款交付给王申，王申将动迁协议、动迁入户卡、房屋门钥匙等手续交付给原告，原告接收房屋后，进行了装修并居住至今，因当时锦州经济技术开发区政府不给办理房屋所有权证，该房屋没有办理过户，现政府开始给予办理房屋所有权证，但王申已于2014年2月12日去世。故诉至法院，请求支持原告的诉求。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：1、购楼协议书，拟证明案涉楼房是从王申手里购买；2、产权调换拆迁安置补偿协议书，拟证明购房时的房主王申将案涉楼房出售给原告；3、锦州滨海新区白台子村证明，拟证明房主王申的死亡情况。被告辩称，我对原告的诉讼请求没有意见，同意原告主张的购房协议有效，也同意配合办理更名过户。被告未向法院提交相关证据予以佐证。本院组织原、被告对其提供的证据进行了质证，结合双方的质证意见和本院庭审调查，对原告提供的证据的真实性予以采信。本院据此认定以下案件事实：2008年6月12日，案外人王申基于锦州滨海新区白台子村整体拆迁，以产权调换形式分得坐落于锦州滨海新区兴旺小区8号楼一单元6楼东屋，房屋建筑面积74.36㎡，该楼房未能办理房屋所有权证。2013年2月7日，王申将案涉楼房出售给原告，原告支付给王申购房款100,000元，同时双方签订《购楼协议书》，该协议书载明了案涉楼房的坐落、面积、出售价格，也载明“办理房屋入住，办理房产证及更名手续一切费用由买楼方自己承担，卖楼方提供手续并协助办理”。协议签订后，王申将产权调换拆迁安置补偿协议书、旺海小区回迁楼1#楼入户卡以及案涉楼房的门钥匙等手续交付给原告，原告接收案涉楼房后，进行了装修并居住至今。但因当时该小区所有的回迁楼均不能办理房屋所有权证，王申无法协助原告将房屋所有权证更名到原告名下。另查，王申于2014年2月12日去世，其未婚。王申的兄长王林（1940年5月1日出生）已于1981年10月2日因病死亡。王林婚生二子王国东与本案被告王卫东，王国东（1964年10月7日生，未婚）于2017年9月8日死亡。本院认为，案外人王申与原告签订的《购楼协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应依约定全面履行合同义务。在案涉房屋具备办理不动产权证的情况下，案涉楼房的出售方理应协助原告办理房屋更名过户，基于案涉楼房的出售方王申已经死亡，被告作为王申唯一的法定继承人，应依据相关行政法律法规的规定协助原告办理案涉房屋的更名过户手续。关于原告案涉楼房归原告所有问题。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记，未经登记，不发生效力。本案中，基于案涉楼房尚未办理房屋所有权证，故不能确认案涉楼房归原告所有，原告该主张本院不予支持。关于诉讼费承担问题，基于本案未及时办理更名过户的原因并非被告所致，故原告提起诉讼所发生的费用由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王卫东于本判决生效后10日内协助原告李俊香依据国家行政法律法规的规定办理坐落在锦州滨海新区兴旺小区8号楼一单元6楼东（建筑面积74.36㎡）的楼房的不动产产权过户更名手续；二、驳回原告李俊香的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告李俊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇二一年四月二十五日书记员  高小琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初9333号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐源，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：颜国杰，男，1985年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告颜国杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人易三妹、徐源，被告颜国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告颜国杰签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.颜国杰立即偿还贷款本金246963.79元及截至2020年12月22日的利息7634.25元、复利83.42元；2.颜国杰以欠付本金246963.79元为基数，按照贷款利率150%的标准计算罚息，自2020年12月23日起计算至本息还清时止；以欠付利息为基数，按照贷款利率150%的标准计算复利，自2020年12月23日起计算至本息还清时止；3.本案案件受理费、保全费、律师费500元由颜国杰承担。被告颜国杰辩称，颜国杰申请贷款属实，欠款属实，之前与银行沟通过，资金因为其他原因被冻结了，现无法一次性偿还欠款，一旦解冻就偿还给原告，希望能给予还款期限。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：颜国杰。贷款本金：277000元。贷款期限：36个月，自2020年5月19日起至2023年5月19日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等即构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。贷款发放情况：2020年5月19日，平安银行重庆分行向颜国杰发放贷款277000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向颜国杰宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2021年4月9日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2021年4月9日，颜国杰尚欠平安银行重庆分行贷款本金234295.79元、利息10455.27元、罚息653.96元(按年利率24%计算)。审理中，平安银行重庆分行表示，诉请中请求的律师费尚未实际产生。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与颜国杰签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，颜国杰未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求颜国杰立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求颜国杰支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2021年4月9日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息653.96元。关于平安银行重庆分行要求颜国杰承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告颜国杰自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金234295.79元及截至2021年4月9日的利息10455.27元、罚息653.96元；并支付自2021年4月10日起至付清时止，以未还的本金234295.79元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2560元，保全费1793元，由被告颜国杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二一年四月十四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初1086号  原告：杨某，女，1981年4月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：谢立新，系额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：管某，男，1981年5月17日出生，汉族，打工人员，住四川省射洪县。 原告杨某与被告管某抚养纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人谢立新到庭参加诉讼。被告管某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令女儿管思锐由原告抚养；2.判令被告支付抚养费64,000元（自2015年1月至2020年10月）；3.判令被告每月给付女儿管思锐的抚养费1,500元，自2020年11月起至女儿管思锐18周岁止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月27日，原、被告感情不和，经四川省射洪县民政局协议离婚，女儿由被告抚养。由于被告无能力照顾女儿生活，2014年12月，原告把女儿从四川接回额敏一起生活至今。原告多次索要抚养费，被告给付6,000元。原、被告多次协商无果，故起诉至人民法院，请求依法判决。 被告管某未到庭应诉，但提交书面答辩称，原告要求变更抚养权，没有异议。原告主张女儿抚养费有误，要求重新计算。被告已支付抚养费9,200元，离婚后女儿重病，被告支付医疗费20,166元，原、被告应当共同承担。被告没有固定收入，原告要求被告每月支付抚养费1,000元过高。被告愿意履行对子女抚养义务，被告已经重新组建家庭并且剩余新的子女，被告上还有老人需要赡养，被告收入和经济能力有限，请求人民法院进行调整后进行判决。 经审理查明：2014年2月27日，原、被告感情不和，经四川省射洪县民政局协议离婚。离婚协议约定：女儿管思锐，2008年7月14日出生，由被告抚养，抚养费全部负责。双方结婚后在射洪县太和镇购买房屋归被告所有等内容。由于被告无能力照顾女儿生活，2015年4月，原告把女儿从四川接回额敏一起和原告生活至今。2015年4月至2020年10月，被告给付原告抚养费9,200元。 另查，新疆维吾尔自治区统计部门公布的新疆维吾尔自治区2019年：城镇居民年人均生活消费支出25,594元。 本院认为：原告要求变更抚养关系，被告亦同意变更对女儿的抚养权，系双方自愿的达成的协议，符合法律规定，本院予以支持。双方对女儿的抚养费有争议？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条：“抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”据此，本院酌定，2015年4月-2020年10月，被告给付女儿每月抚养费800元，被告应给付抚养费52,800元（66个月×800元），已付9,200元，被告还应当给付43,600元。自2020年11月起，被告每月给付抚养费1,000元。被告抗辩主张，原告应负担医疗费20,116元。因被告并未提供除扣除医疗保险费之外其个人实际支付的医疗费用凭据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、女儿管思锐变更为由原告杨某抚养； 二、被告管某于判决生效之日起二个月内给付原告杨某抚养费43,600元（自2015年1月至2020年10月）； 三、被告管某每月给付原告杨某抚养费1,000元，自2020年11月起至女儿管思锐18周岁止。 四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，投递费150元，计200元，由被告管某负担。原告杨某多交纳的案件受理费650元，予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员  李斐民    二〇二一年四月二十一日  书记员  孙海文
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初748号原告：大余xx公司，住所地：江西省赣州市大余县xx，统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘松柏。委托诉讼代理人：谢传洋，大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）委托诉讼代理人：刘昌红，江西启光律师事务所律师。（特别授权）被告：佛山市xx公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇xx，统一社会信用代码：xx。法定代表人：冼志。原告大余xx公司与被告佛山市xx公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告大余xx公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大余xx公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大余xx公司撤诉。案件受理费165元（已减半收取），由原告大余xx公司负担。审判员  曾春艳二〇二一年四月二十六日书记员  黄继圆
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初1863号原告：谢宗高，男，1965年8月21日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：周江，重庆冠凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：范桂华，重庆冠凯律师事务所律师。被告：胡荣，男，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市璧山。原告谢宗高与被告胡荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢宗高及委托诉讼代理人周江到庭参加诉讼，被告胡荣经传唤送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费7000元，并从立案之日起至结清之日止按年利率3.85%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告长期承包房屋的装修工程，原告从事房屋装修工作。2019年12月17日，被告承包了位于三公里京投健身房的装修项目，邀请原告到该项目干活。工程完结后，被告因资金短缺尚欠原告劳务费7000元，请求原告宽限几天。后原告多次要求被告支付劳务费，被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月，原告在被告承包的位于忠县三公里的装修项目提供劳务。完工后，被告尚欠原告劳务费7000元未支付。后原告多次要求被告支付劳务费，被告均以各种理由拒绝支付。本院认为，被告雇佣原告从事装修工作，原告提供劳务，被告支付劳务工资，故双方的劳务合同关系成立，应受法律保护。虽然原告未提交结算依据，但原告提交了原被告的通话录音拟证，通话录音中被告多次对尚欠的工资金额予以认可，故本院对原告要求被告支付工资7000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付逾期利息，本院认为双方虽未约定利息，但被告未按约定的期限向原告支付工资，客观上给原告造成了资金占用损失，原告主张的逾期利息计算方式不违背法律规定，故本院对原告主张支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡荣于本判决生效后五日内支付原告谢宗高劳务工资7000元，并支付逾期利息（以7000元为基数从2021年4月2日起至被告付清之日按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 方志锴二〇二一年四月二十二日法官助理 蒋 瑶书 记 员 吴海丽
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执607号之二 申请执行人；王海鑫，男，1984年1月28日生，汉族， 住四川省泸县。 98401283132。 申请执行人；李兴友，女，1940年10月1日生，汉族， 住四川省泸县。 94010013161。 申请执行人：王某，女，2004年7月10日生，汉族， 住泸县。 被执行人：何伟，男，1991年04月23日生，汉族，住龙马潭区。 关于王海鑫、李兴友、王某申请何伟附带民事纠纷 一案，经查被执行人名下有存款，依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 规定，裁定如下： 冻结被执行人何伟在中国邮政储蓄银行6217××××0013 085784账户内存款人民币101608.21元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二一年四月八日 书记员  李世兵
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初754号原告：赵会甲，男，1979年1月26日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙县久隆建材有限公司，统一社会信用代码91320830586607765M，住所地盱眙县穆店镇维桥工业集中区。法定代表人：马奋勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锋、朱经纬，江苏品维律师事务所律师。被告：苏波，男，1980年10月24日出生，汉族，住盱眙县。原告赵会甲与被告盱眙县久隆建材有限公司、苏波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵会甲与被告盱眙县久隆建材有限公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告苏波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵会甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告租金人民币70885元，交警城管处理费用8500元，合计79385元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月30日，被告盱眙久隆建材有限公司负责人苏波与原告赵会甲签订混凝土搅拌车租赁合同，约定每月租金19500元，次月20日结算，交警城管处理费用由被告盱眙久隆建材有限公司承担。被告盱眙久隆建材有限公司、苏波未按协议履行，截至2020年1月24日，累计欠付租金73385元。原告多次向二被告催要欠款，被告仅付2500元，余款70885元未付，另交警城管处理费用8500元，合计79385元。被告的不履行行为损害了自己的合法权益，特根据相关法律规定诉至贵院。请求贵院支持为盼。后在庭审中原告放弃要求被告给付城管费用8500元。被告盱眙久隆建材有限公司辩称，我方不是本案适格主体，从本案证据看，租赁合同相对方系原告与被告苏波，从结算明细看也是被告苏波确认欠款租金的数额，故我方与原告没有合同关系，不应承担本案责任，请求法庭驳回原告对我方的诉求。被告苏波未作答辩。当事人围绕诉讼请求，原告提交了工程机械租赁合同书、车辆结算明细等证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日，原告赵会甲与被告苏波签订一份混凝土搅拌车租赁合同，约定原告将车牌号为鲁Ｈ×××**混凝土搅拌车租赁给被告，后原被告在2020年4月8日经结算，被告尚欠原告租金73385元。后在原告催要下被告给付2500元，余款70885元未付，原告多次催要无果引起诉争。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告赵会甲将车辆租赁给被告苏波使用，被告应当及时给付租金，现被告苏波尚欠原告赵会甲车辆租金70885元未付，应当及时给付，故原告要求被告苏波给付租金70885元有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张被告盱眙久隆建材有限公司承担还款责任，因被告盱眙久隆建材有限公司并非合同相对方，且原告在庭审中也陈述盖盱眙久隆建材有限公司公章也只是证明合同的有效性，故本院对其主张不予支持。被告苏波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告苏波于本判决生效之日起十日内给付原告赵会甲租金70885元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，减半收取892.5元，由被告苏波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  张宝林二〇二一年四月十三日书记员  赵容达附相关法律条文、司法解释及须知：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。须知：义务人应当积极履行法院生效文书确定的义务，如不履行，进入执行程序后法院将采取冻结、扣划、罚款、拘留等执行措施，有能力履行而拒不履行的，法院将依法追究拒执罪刑事责任。同时，法院将对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单（黑名单）措施，纳入黑名单后，将影响个人信用及子女的教育和就业。纳入黑名单后即使履行完毕也将依据《征信业管理条例》继续展示五年，影响贷款和信用。故义务人应当尊重法律，珍惜信用，及时履行生效法律文书确定的义务。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2470号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李杰，男，1982年8月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告宁波银行诉称，2020年9月12日，被告李杰与原告宁波银行签订了《直接贷（互联网）专用最高额借款合同》，2020年10月28日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计30000元，并对借款利率、借款期限、还款方式等做了详细约定。借款发放之后，被告李杰未按约偿还贷款，已构成违约，为维护自身权益，原告诉至本院，请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金30000元、借期利息1207.92元、逾期利息490元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告李杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应当由被告所在地人民法院管辖，而被告长期居住在重庆，且因工作、生活上的种种原因，无法到攸县参加庭审，故本案应当移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。而本案被告李杰与原告宁波银行签订的《直接贷（互联网）专用最高额借款合同》附属条款第四条以加黑加粗字体明确规定了双方同意由原告选择合同签订地、借款人住所地、贷款人住所地等其中一个人民法院进行诉讼，并同意采取视听传输技术等方式开庭。同时，该附属条款第六条以加黑加粗规定了：“双方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力，本合同数据电文生成地（指电子签章服务器所在地）为合同签订地即：湖南省攸县”。另，该合同标准条款第十三条以加黑加粗字体并添加下划线特别提醒：“签约各方对本合同条款的含义及其相应的法律后果已全部通晓并充分理解。同时借款人特别声明：对涉及其义务及对其不利的条款已经作了特别的注意，并确认接受”。本案原、被告双方协议选择了合同签订地法院具有管辖权，且借款合同被告电子签名的CA证书认证合同签订地为湖南省攸县（CA系指中国金融认证中心，系经中国人民银行和国家信息安全管理机构批准设立的国家级权威安全认证机构），原告对格式条款内容亦尽到了特别提醒义务。故湖南省攸县人民法院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告李杰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月十六日法官助理王玉莲书记员王汇
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初997号 起诉人：余春容，女，生于1967年9月12日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人余春容提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权9,037.84元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人余春容于1990年入职蓥峰公司。2003年6月、2017年3月起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1998年1月至2002年12月、1996年5月至1997年12月的社会保险费用共计10,723.4元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用10,723.4元中，个人实际应当承担的社保费用为1,685.56元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用9,037.84元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额9,037.84元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案余春容所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对余春容的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年四月六日 书记员 李苗苗
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422财保30号申请人：王世峰，男，1941年7月10日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇南街**。被申请人：怀会广，男，1982年11月10日出生，汉族，，住安徽省亳州市谯城区古井镇老庄行政村怀条庄**本院在审理申请人王世峰与被申请人怀会广申请诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人怀会广驾驶的皖SHU5**号轻型栏板货车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2021年4月25日起至2023年4月24日止）。案件申请费320元，由申请人王世峰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二一年四月二十五日书记员  张晓娟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初2681号原告：遵义市兴明建物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路人防指挥中心还房工程1-3-3号，统一社会信用代码：91520303065780677J。法定代表人：敖在海，职务：总经理。委托诉讼代理人：张纯。被告：江成云，男，汉族，1977年8月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市兴明建物业服务有限公司诉被告江成云物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市兴明建物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市兴明建物业服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市兴明建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市兴明建物业服务有限公司负担。审判员  唐凤二〇二一年四月十五日法官助理季琴书记员陈聪
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执360号高展英、衡阳市石鼓区美邦服饰店：本院执行的高展英申请执行衡阳市石鼓区美邦服饰店劳动争议一案，经被执行人衡阳市石鼓区美邦服饰店经营者戴丽华自动履行，执行金额5804.1元(含执行费)，申请执行人高展英已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  秦林二〇二一年四月二十八日书记员  倪奇
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0781民初262号 原告：鲁大英，女，1947年8月21日出生，汉族，住津市。 委托诉讼代理人：罗桂珍（系原告之女），住津市。 被告：马自力，男，1965年4月14日出生，汉族，住津市。 原告鲁大英诉被告马自力民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鲁大英委托诉讼代理人罗桂珍到庭参加了诉讼。被告马自力经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鲁大英向本院提出诉讼请求：判决马自力支付借款200000元及相应利息。事实与理由：2017年，马自力为开办打米厂向鲁大英借款200000元。之后原告多次催讨无果。在诉讼中,鲁大英向本院申请撤回给付利息的诉讼请求。 马自力未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。其答辩称，认可原告主张的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月28日,2018年3月10日、5月23日、9月21日，马自力为开办打米厂分四次向罗安明（笔误,实为罗某某）借款200000元。之后鲁大英多次催讨无果。 罗某某生前与鲁大英系夫妻关系。双方共生育了罗桂珍、罗承兰、罗承荣三个子女。罗某某的父亲罗冶华于1991年死亡,其母亲梁幺英于1998年死亡。罗某某于2020年死亡。案外人罗桂珍、罗承兰、罗承荣向本院出具了放弃继承承诺书,声明放弃对本案债权的继承。 上述事实,有津市市新洲镇长岭村民委员会出具的证明、马自力出具的借条，罗桂珍、罗承兰、罗承荣放弃权利声明等证据为证。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的债权受到法律保护。本案债权系罗某某依法享有。因罗某某及其父母在本案立案前已经死亡,且案外人罗桂珍、罗承兰、罗承荣自愿放弃继承该债权,故本案原告作为被继承人罗某某的唯一合法继承人,依法享有本案债权。原告所主张的借款事实，有马自力出具借条为证，且马自力对本案借款予以认可,故双方债权债务关系成立。马自力拒不还款，依法应该承担债务清偿责任。马自力经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马自力于本判决生效之日起三日内一次性偿清鲁大英借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由马自力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  江海兵 二〇二一年四月十九日 代理书记员  郭 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2089号之二被执行人：邓文昌，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邓文昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓文昌在中国工商银行24****************9244账户内存款人民币14800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈礼华二〇二一年四月十五日书记员饶昌琼
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 梁宝汝、梁永新： 申请执行人梁宝汝与被执行人梁永新借款合同纠纷一案【审理案号：（2014）清新法太民初字第262号，执行案号：（2014）清新法执字第709号、（2021）粤1803执恢234号】，被执行人已履行完毕，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2324民初241号 原告：陈正飞，男，1985年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：王吉俊，玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律工作者。被告：新疆汇诚云山建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新区技术产业开发区希望大道52号办公楼202室。法定代表人：梁万军，公司经理。被告：敬华良，男，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：邱正兵，男，1983年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告陈正飞与被告新疆汇诚云山建设工程有限公司、敬华良、邱正兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告陈正飞于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈正飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈正飞撤诉。案件受理费568元，减半收取284元，由原告自行负担。审  判  员   蒋春荣二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日书  记  员   周天宇
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1543-3号中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与张忠孝追偿权纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初10299号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年四月十二日书记员  蔡新宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初8337号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：蔺滨喜，男，1958年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告蔺滨喜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二一年四月二十一日书记员  董琪琪
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执597号申请执行人：段春平，男，汉族，1991年2月4日出生，住贵州省赤水市。被执行人：罗正华，男，汉族，1970年8月22日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特105号民事裁定书，被执行人应向申请人支付48,000.00元，并承担执行费620.00元，共计48,620.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗正华的存款、收入48,620.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年四月十三日书记员  王钰涛
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执168号之三 申请执行人：刘海东，男，住吉县吉昌镇西关村。 被执行人：张军，男，汉族，住山西省吉县。 本院在执行刘海东与张军借款合同纠纷一案中，被执行人张军已自动履行生效法律文书中所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下： （2021）晋1028执168号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张磊 二〇二一年四月六日 书记员  曹鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初3838号原告：杨某，男，汉族，住甘肃省武威市古浪县。被告：裴某，男，汉族，住甘肃省武威市。原告杨某与被告裴某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告杨某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费260元，减半收取130元，由杨某负担。审判员 蔡 雯二○二一年四月二十日书记员 吴闻宙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保613号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人姜良树，男，汉族，1984年5月25日出生，住重庆市荣昌区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人姜良树信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年4月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人82893.06元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费849元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月十二日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初692号原告：朱某，男，汉族，甘肃省陇西人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：李某1，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：田某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告朱某诉被告李某2、田某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告李某2、田某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告李某2立即清偿所欠原告的车辆转让款75000元整，被告田某负有连带清偿责任；2、一切诉讼费由二被告负担。庭审中原告增加一项诉讼请求，本案诉前财产保全费由二被告承担。事实及理由：2018年12月31日，被告李某2与原告经协商后，将原告的甘J69**号少林牌客运班车转让给自己，总转让款200000元整，被告李某2提供了被告田某作为担保人。被告李某2当时给付50000元，后陆续给付原告75000元，还剩75000元未付。期间，原告多次向被告李某2催要，但被告李某2以各种理由予以推诿拒绝，被告田某也未履行担保义务。为此，特提起诉讼。被告李某2辩称，其与朱某的车辆买卖合同、价款及欠付尾款都合适。被告要求原告返还燃油费46290.43元,给付所欠工资6000元及垫付费用2150元。被告李某2、田某未到庭，亦未向法庭提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份信息；2、协议书1份，拟证明原告向被告李某2转让车辆及被告李某2欠原告车辆款75000元、被告田某对车辆转让款提供担保的事实；3、（2021）甘1122财保16号民事裁定书，拟证明原告进行诉前财产保全的事实。上述证据都与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院予以采信。经审理本院对本案事实认定如下：2018年12月31日，原告朱某与被告李某2达成协议，协议内容为“经朱某，李某2两人商议，现将宏伟发往定西的专线客运班车由李某2本人经营（车号为甘J69**），从2019年元月一日开始由李某2经营，车辆的一切责任由李某2承担（包括：违章、事故、年审、费用）。车款共计大写贰拾万元整，小写200000元。现付伍万元，小写50000元。剩余车款分两年付清：2019年付80000元，2020年付70000元，共计人民币150000元”。朱某、李某2作为甲、乙方，田某作为担保人在协议书上进行签名捺印。协议签订后，被告李某2又给付原告朱某75000元，剩余尾款75000元一直未付。被告田某也未履行担保义务。本院认为，当事人对自己提出的诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告未提交合同标的物甘J69**号少林牌客运班车的所有权证书，无法证明该车辆权属及客运线路经营权主体。故原告诉称的买卖车辆基本事实和法律关系无法确定，本院不予认定。被告被告李某2、田某经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。综上，综上所述，原告诉讼请求所依据的事实和理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序收取838元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 丁海滨二〇二一年四月二十一日书记员 李 军
文书内容辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0422执349号国秀丽：公诉机关申请本院执行你责令退赔一案，本院于2017年05月15日作出的（2017）辽0422刑初41号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年04月19日向本院申请强制执行，本院于2021年04月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）责令被告人国秀丽退赔被害人经济损失人民币11,400.00元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，申请执行费元开户行名称：抚顺新宾抚银村镇银行账户：8301200001600000484002700开户行行号：320224200141二〇二一年四月十九日                                                            承办法官：李洪光                              联系电话：024-55036259            本院地址：新宾满族自治县新宾镇肇兴路35号邮编：113200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《辽宁省高级人民法院关于公布失信被执行人名单信息的实施细则（试行）》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁方法规避执行的，致使相应法律文书被依法撤销或者依法裁定不予执行的；（三）以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（七）无法定是由超过六个月未能执结的；（八）被执行人是自然人，不能证明是五保人员或低保对象的；（九）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执1542号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。统一社会信用代码：913601000588289430。 法定代表人：辛武峰，系该中心总经理。 委托执行代理人:车宝婷，系该行员工。 被执行人：莫小毛，男，1962年10月8日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人莫小毛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0103民初3710号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、解除申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人莫小毛签订的编号为JYDED201905084003号《借款额度合同》。二、被执行人莫小毛于本判决生效之日起十日内归还申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金180000元及利息、罚息（截止2020年6月9日利息14373元、罚息4367.25元，自2020年6月10日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。申请执行人预交的案件受理费4274，简易程序减半收取2137元，由被执行人承担，限随上述款项一并偿付。因被执行人莫小毛未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币200877.25元及利息等，本院于2021年3月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2021年3月5日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。 2、2021年3月6日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息。 3、2020年3月16日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 4、2021年3月22日，电话传唤被执行人，传唤未果。 5、2021年3月22日，本院对被执行人莫小毛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2021年3月30日，委托法院轮候查封了被执行人莫小毛名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××奥迪牌汽车、赣Ｄ×××××奥迪汽车两辆，查封期限自2021年3月30日起至2023年3月29日止。 7、2021年4月13日，再次通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息。 8、2021年4月15日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。 本案申请执行人申请执行标的200877.25元及利息，实际执行到位金额0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查。轮候查封了被执行人名下汽车两辆，因未能实际扣押到暂无法处置；此外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初3710号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二一年四月十五日 书记员 曾培育
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初1025号原告：母某1，男，1993年3月3日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人:陈尧，贵州山一(仁怀)律师事务所律师。委托诉讼代理人:程华国，贵州山一(仁怀)律师事务所律师。原告：母某2，男，1967年3月1日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人:陈尧,贵州山一(仁怀)律师事务所律师。委托诉讼代理人:程华国,贵州山一(仁怀)律师事务所实习律师。被告：段某1，女，1999年8月26日出生，汉族，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：肖珂，贵州新长征律师事务所律师。被告：段某2，男，1972年2月4日出生，汉族，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：肖珂，贵州新长征律师事务所律师。被告：毛某，女，1978年8月14日出生，汉族，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：肖珂，贵州新长征律师事务所律师。原告母某1、母某2与被告段某1、段某2、毛某婚约财产纠纷一案，本院于××××年××月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告母某1、母某2及共同委托诉讼代理人程华国，被告段某1、段某2、毛某及共同委托诉讼代理人肖珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告母某1、母某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼钱80000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告二与被告三为夫妻关系，是被告一的父母。2018年上半年，原告一与被告一在网上聊天认识而确定了恋爱关系。此后，为明确双方的婚姻关系，原告一于2018年10月26日按民间习俗与被告一举行了订婚仪式。在订婚当天，原告将彩礼钱80000元通过媒人交付给被告二、被告三。2019年5月16日，原告一与被告一举行结婚典礼。婚后，双方一直未办理结婚登记手续，而且因双方性格不合，被告一明确表示不愿与原告一共同生活。原告认为，原告交付彩礼钱给被告一，是以原告一与被告一结婚为目的的附条件的赠与行为，现双方未能办理结婚登记，所附条件未成就，故赠与行为未生效，被告应予退还。为此，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告段某1辩称，1、关于彩礼的问题与我父母没有关系，不应将我父母列为被告。父母反而跟着受伤害，为我们办理酒席花费很多钱财。2、收到的彩礼，我与母某1已共同花费完毕，一部分用于购买毛毯赠送男方亲戚，给女方亲戚赠送烟酒，一部分用于生活必需品、购买床上用品及男方衣服，还有一部分用于双方同居一年多的开销，包括旅游、开店等。3、原告说我不同意结婚不属实，是男方有了外遇不愿意和我结婚，是男方不要我了。我们举行婚礼的时间为2019年6月18日，在××××年××月份我便到了法定结婚年龄可以办理结婚登记，但男方拖着不愿意和我登记。直到2020年5月，我发现男方与其他异性有不堪的聊天记录，我表示愿意原谅他，××××年××月他仍保持着这样的关系，我自杀了他也不管，也不愿意同我结婚。综上，请驳回原告的诉讼请求。被告段某2、毛某辩称，1、我们夫妻没有将彩礼据为己有，在办理结婚仪式前，双方就谈好了，按照风俗习惯用于两边亲戚的物品，一部分购买男方差的生活品、电器等，其余是供他们生活。2、为了女儿的婚事我们花了四万元，他们举行仪式后要在遵义做生意，吃住在我家，我们在经济上给予了帮助。3、我女儿发现男方有外遇后，我们还在劝双方和好，我女儿为此自杀。女儿告诉我们真正不结婚的原因是，男方没有正式工作，要女儿回娘家借10万元钱跑关系找工作，女儿没有同意，故没有结婚。4、男方给我们造成了损失、伤害，我们保留诉讼的权利。本院经审理认定事实如下：2018年上半年，母某1与段某1通过网络聊天认识后确定恋爱关系，恋爱三、四个月后于2018年11月左右按民间习俗举行了订婚仪式，母某1一次性给予段某1家彩礼80000元整。在订婚仪式当天段某1购买了毛毯赠送给男方亲戚。订婚后，双方开始共同生活，女方购买了床上用品以及小家电等。共同生活期间，男方打零工，女方没有工作，双方还开烟酒店经营过短暂的时间。因段某1尚未达到法律规定的结婚年龄，双方于2019年5月16日只举行婚礼，没有办理结婚登记。2020年，段某1发现母某1与其他女性有露骨的聊天记录，双方发生过争吵。××××年××月30日，段某1书写了《夫妻断绝关系协议书》，载明“男女双方现因双方性格不合及观念差异等原因，导致经常发生争吵等行为，夫妻感情破裂，现双方无法生活在一起，经双方及近亲属协商，决定解除夫妻关系，并对双方权利义务及财产作出如下约定：一、男女双方断绝关系，以后男女双方各自独立生活，互不干扰。二、协议签订后，男女双方以后双方家长各自互不打扰，男女双方任何一方不得再以任何理由和借口来滋扰另一方，如果有一方无故滋事干扰另一方的生活并有侵害另一方权利的行为，可采用法律，无任何财产纠纷。三、本协议双方签订后生效，双方必须严格遵守，忠实履行，不得反悔，否则承担相应的法律责任。四、一式一份，见证人执一份。”书写完，段某1和母某1发生争吵，段某1割腕自杀。后母某1在协议的男方处签字捺印。之后，段某1的亲戚送其去医院治疗。××××年××月，母某1起诉要求段某1返还80000元彩礼钱，段某1称是因为在其达到结婚年龄时母某1有外遇不同意结婚才导致双方未登记婚姻，且彩礼钱已用于共同生活期间的生活开支。审理中，段某1表示同意返还10000元彩礼。本院认为，儿女的婚姻被认为是终身大事，一般由父母一手操办，包括父母代收彩礼。本案中，段某1的父母没有否认自己代女儿收受彩礼，故原告将女方父母作为共同被告起诉主体适格，女方父母以自己主体不适格进行抗辩，本院不予采信。经查明，母某1与段某1举行订婚仪式即开始共同生活，之后因段某1未达到结婚年龄双方举行了婚礼未能登记结婚。从订婚至分手，二人共同生活将近两年。双方分手时签订的《夫妻断绝关系协议书》在未经法定程序撤销前对双方具有约束力，该协议书对双方权利义务及财产进行了约定。其中第二条载明双方无任何财产纠纷，包含有双方互不返还对方财产的意思表示。现母某1起诉要求段某1及父母返还彩礼钱80000元，有违诚实信用原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的“双方未办理结婚登记手续”的彩礼应当返还。该条规定的初衷是给付彩礼，双方未办理结婚，亦未共同生活，彩礼应当返还。故该条规定并非针对双方已共同生活的情形，如果双方已共同生活还须查明导致未能办理结婚登记手续的原因，以及共同生活的时间及彩礼金额等因素综合考虑确定是否返还以及返还的数额。在农村地区，往往更注重的是举办一些有地方特色的婚礼，更注重的是两个人真正走到一个家庭中，开始共同生活。母某1及父亲以未办理结婚登记为由要求全额返还彩礼，有悖公平及生活实际。本案审理过程中，段某1表示同意返还10000元彩礼，合情合理，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：一、被告段某1于本判决生效后十五日内返还原告母某1彩礼10000元；二、驳回原告母某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由原告母某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张亚丽二〇二一年四月十二日法官助理郭霞书记员曾祥福
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执240号之一关于本院立案执行的申请执行人杜先敏、刘亚平与被执行人衡阳市银祥置业有限公司合同纠纷一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。特此通知审判员 ： 洪 灏二〇二一年四月二十五日书记员 ：王韶军
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初420号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230881MA1972756M，住所地同江市同三路130号。法定代表人：孟庆伟，男，该行董事长。委托诉讼代理人：罗英健，男，同江农村商业银行股份有限公司临江支行副行长，住同江市。代理权限：诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉等相关事项。代理立案、代理开庭、代收法律文书、代理申请执行、代收款项。被告：吴保印，男，汉族，农民，住同江市。被告：刘万侠，女，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司（以下简称“同江农商行”）与被告吴保印、刘万侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告同江农商行的委托诉讼代理人罗英健到庭参加诉讼，被告吴保印、刘万侠本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同江农商行向本院提出诉讼请求：要求被告吴保印、刘万侠立即偿还借款人民币本金40000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月27日，被告吴保印、刘万侠在原告同江农商行借款人民币40000元，约定自2014年2月27日至2016年12月10日止，执行利率为月利率8.85‰，逾期利率为月利率上浮30%(即11.505‰）计算，还款期限届满后，被告吴保印、刘万侠未偿还借款本金40000元及全部利息，经农商行多次催收未果。吴保印、刘万侠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未提交书面答辩意见。同江农商行提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、农户互保借款合同、农户借款申请审批表、借款凭证各一份，证明二被告于2014年2月27日在原告处借款40000元，还款期限至2016年12月10日止，约期内月利率按8.85‰计算，逾期利率按上浮30%(即11.505‰）计算。证据二、利息计算说明一份，证明利息计算方式与标准。证据三、送达地址确认书一份，证明双方在签订借款合同时约定了涉及诉讼的送达地址，为临江镇富裕村。吴保印、刘万侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据材料。本院经审查认为，同江农商行提供的上述证据能够证实其主张的案件事实，本院对上述证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年2月27日，吴保印、刘万侠与同江农商行签订的农户互保借款合同，合同编号：490142014060047，合同约定借款金额为40000元，执行利率为月利率8.85‰，逾期利率为月利率上浮30%(即11.505‰），借款发放日为2014年2月27日，到期日为2016年12月10日。现二被告一直未偿还本金40000元及全部利息。本院认为，原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受法律保护。被告未按合同约定的期限偿还借款构成违约，同时原告主张的月利率不违反法律规定。故，原告依据借款合同约定，请求判令被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告吴保印、刘万侠于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（约期内利息以40000元为基数，按月利率8.85‰计算利息，自2014年2月27日起至2016年12月10日止；逾期利息以40000元为基数，按月利率上浮30%即11.505‰计算利息，自2016年12月11日起至债务清偿时止。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告吴保印、刘万侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于同江市人民法院。审判员  张井坤二〇二一年四月二十日法官助理谢广平书记员陈海斌
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初470号 原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路2号2楼3号。 法定代表人：马英炳。 委托诉讼代理人：邓湜，男，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：胡启伟，男，汉族，1983年8月21日出生，住四川省渠县。 原告成都市亿和物业管理有限公司与被告胡启伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告成都市亿和物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都市亿和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市亿和物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市亿和物业管理有限公司负担。 审判员  聂珺 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘祥
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1376号 原告：杨正才，男，1951年9月9日出生，苗族，住四川省古蔺县。 被告：刘全甲，男，1949年12月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在审理原告杨正才与被告刘全甲财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨正才于2021年4月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告杨正才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正才负担。 审判员  甘露强 二〇二一年四月十四日 书记员  李 凌
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执2074号申请执行人林德文，男，1958年9月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。申请执行人李忠新，女，1970年6月3日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被执行人沈阳宗润置业有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街101号。法定代表人：杨为，系经理。申请人林德文、李忠新与被执行人沈阳宗润置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初499号民事调解书，于2020年11月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其法定代表人杨为高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人的法定代表人杨为采取拘留措施，与申请人多次寻找未果，因其下落不明，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、对（2020）辽0115执2074号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年四月三十日书记员  赵相玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢411号申请执行人昆明鹏程科技有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市碑林区南关正街伟世佳大厦**。法定代表人仝京卫，总经理。被执行人河南国信大能资产管理有限公司，住，住所地河南省郑州市金水区玉凤路**南浦国际金融中心****/div>法定代表人刘俊昌。被执行人刘国昌，男，汉族，1967年3月15日出生，住郑州市。被执行人杨晓伟，男，汉族，1970年3月22日出生，住郑州市金水区。关于昆明鹏程科技有限公司西安分公司与河南国信大能资产管理有限公司、刘国昌、杨晓伟定金合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29157号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南国信大能资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明鹏程科技有限公司西安分公司意向金100万元，并支付利息。河南国信大能资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人昆明鹏程科技有限公司西安分公司于2021年3月9日申请执行，本院于同日依法立案受理。执行中，申请执行人昆明鹏程科技有限公司西安分公司依法追加被执行人河南国信大能资产管理有限公司股东刘国昌、杨晓伟为本案共同被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南国信大能资产管理有限公司、刘国昌、杨晓伟名下银行存款1096384.94元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟璐二〇二一年四月十六日书记员  李博
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1638号 原告：华润雪花啤酒（长春）有限公司 法定代表人：侯孝海，董事长 住所地：吉林省农安县 委托诉讼代理人：张宝库，男，1979年6月2日出生，汉族，职工，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晓晨，北京安杰律师事务所律师。 被告：杨守富，男，1967年10月23日出生，汉族，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：葛庆宽，吉林宗吉律师事务所律师。 原告华润雪花啤酒（长春）有限公司诉被告杨守富劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，杨守富与华润雪花啤酒（长春）有限公司均不服吉林省长春市农安县劳动人事争议仲裁委员会作出的农劳人仲裁字（2020）第21号裁决，向我院提起诉讼，应并案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）吉0122民初1522号案件审理。 审判员 黄 蒙 二〇二一年四月二十八日 书记员 于佳男
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0103执1927号申请执行人：谢志娟、韩骐骏被执行人：贵州嘉黔房地产开发有限公司关于谢志娟、韩骐骏申请执行贵州嘉黔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年四月十九日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执884号 申请执行人：池永中，男，汉族，1971年6月15日生，住安徽省霍邱县。 被执行人：赵松才，男，汉族，1963年10月19日生，住安徽省霍邱县。 申请执行人池永中与被执行人赵松才买卖合同纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人赵松才支付申请执行人池永中剩余模板款48300元。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0508执异28号 异议人（被保全人）：江苏众合创业投资有限公司，住所地江苏省南京市雨花东路45号。 法定代表人：薛炳海。 委托诉讼代理人:王继强，江苏蔚蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张衍，江苏蔚蓝律师事务所律师。 申请保全人:蔡展根，男，1953年12月23日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托代理人：胡正华，江苏政纬律师事务所律师。 委托代理人：董昊，江苏政纬律师事务所实习律师。 被保全人：润富实业（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真北路958号21幢6层13室。 法定代表人：张磊。 在本院在执行蔡展根与江苏众合创业投资有限公司、润富实业（上海）有限公司民间借贷纠纷一案的财产保全中，异议人江苏众合创业投资有限公司对本院（2020）苏0508民初5538号之三民事裁定书提出书面异议。2021年4月7日，异议人以超标的查封问题已解决为由，向本院提出撤回申请。 本院认为：异议人向本院申请撤回申请，其意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人江苏众合创业投资有限公司撤回异议。 审 判 长  吴作新 审 判 员  毛萍萍 人民陪审员  郁 明 二〇二一年四月九日 书 记 员  石巧丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保286号解除保全申请人：贵州省贵和天诚药业有限公司,住所贵州省贵阳市乌当区东风镇界牌林场乌当村贵州光正医药物流有限公司物流中心内综合楼9楼。统一社会信用代码91520100MA6HR64298。法定代表人：李英杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙同，一般授权代理。委托诉讼代理人：冉文艺，一般授权代理。被申请人：安顺市平坝区博爱医院，住所贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处中山东路8号。统一社会信用代码9152042133740617XF。投资人：陈丽华。本院在审理申请人贵州省贵和天诚药业有限公司与被申请人安顺市平坝区博爱医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出的（2021)黔0112民初893-1号民事裁定书，冻结被申请人安顺市平坝区博爱医院名下账户76830.65元存款或查封、扣押同等价值的财产。申请人于2021年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人安顺市平坝区博爱医院名下银行存款76830.65元的冻结或同等价值的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月十日书记员 苟正华
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0126刑初76号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1982年1月18日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2021年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪经巴彦县公安局决定取保候审，2021年3月29日转刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2021]53号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员田洪影出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月3日16时许，被告人张某某醉酒后驾驶五菱牌黑Ａ×××××轻型栏板营运货车在巴彦县红某乡施政屯的道路上行驶时，被巴彦县公安局交警大队兴隆中队民警查获。经司法检验鉴定：送检的张某某血液中检测出乙醇含量为118.71mg/100ml。被告人张某某属于醉酒驾驶机动车车辆。被告人张某某于2020年3月3日被公安机关在巴彦县红某乡依法传唤到案。公诉机关认为被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某某在侦查阶段和审查起诉阶段自愿认罪认罚，且如实供述犯罪事实，可以从宽处理。建议依法判处被告人张某某拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其指定辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实没有异议，但被告人张某某具有以下从轻、减轻处罚情节：第一、被告人张某某文化程度较低，法律意识淡薄；第二、被告人张某某认罪认罚，应对其从轻处罚；第三、被告人张某某无前科劣迹，此次犯罪是初犯；第四、被告人张某某没有造成严重的社会危害后果；综上，希望法庭对被告人张某某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人张某某到案后，能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本院认为，被告人张某某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某某到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。被告人张某某系初犯，无前科劣迹，可对其酌情从轻处罚。对指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三、第七十二条第二款、第七十三条第二款、三款款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑个三月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇二一年四月九日书记员  韩 冰
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初1171号申请人：南京金泰劳务有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇沛桥村。法定代表人：张国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏建新，安化县冷市法律服务所法律服务工作者。被申请人：唐明存，男，1980年12月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被申请人：杨方明，男，1967年4月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院依法受理申请人南京金泰劳务有限公司诉被申请人唐明存、杨方明劳务合同纠纷一案，申请人南京金泰劳务有限公司于2021年4月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人唐明存、杨方明银行账号内限额1500000元的存款或等额其他财产。申请人提供了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人南京金泰劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐明存、杨方明银行账户存款，以价值1500000元为限。冻结期限为一年，自本裁定送达之日起计算。案件申请费5000元，由申请人南京金泰劳务有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林令二〇二一年四月三十日法官助理梁晓闻书记员熊亮