山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初1462号原告：丁鹏飞，男，1986年1月9日出生，汉族，住山东省威海市高区。委托诉讼代理人：马元涛，山东威扬律师事务所律师。被告：许全庆，男，1975年6月5日出生，汉族，户籍地山东省乳山市，现住山东省威海市环翠区。被告：郑登国，男，1976年3月10日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：林丽萍，北京京师（威海）律师事务所律师。原告丁鹏飞与被告许全庆、郑登国公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁鹏飞委托诉讼代理人、被告许全庆、被告郑登国及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁鹏飞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠的运费64750元及利息损失(以64750元为基数，自2019年5月1日至2019年8月19日按人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、请求判令被告承担本案诉讼。事实和理由：原、被告于2019年1月起按月签订《运输合同》，约定原告以自有的鲁Ｕ×××××货车为被告提供“韵达快递”威海至青岛间货物运输服务，一天一个往返的运费为1700元，运费每月月底结算，截止2019年4月被告共拖欠运费64750元。原告于庭审过程中称因案涉运费系许全庆与郑登国合伙期间所欠，故申请追加郑登国为本案的共同被告。被告许全庆辩称，对原告诉称的欠付运费数额没有异议，和原告之间签了运输合同，签订一方是我本人，是原告用他自己的车给韵达快运提供运输服务。但称当时和郑登国口头协议一起合伙做威海韵达快运的业务，包括和韵达快运总公司签协议、交代理费等其他一切费用都是郑登国的妻子去处理的。在我与郑登国合作期间，原告就商量我用他的车来拉我和郑登国在威海至青岛往返线路的货，当时约定的价格是一个往返1700元，我、郑登国与原告合作期间，郑登国主要管发货收货业务，我负责安排威高物流园的也包括原告的车干活。到2019年2月份春节左右，我需要向原告支付运费的时候，郑登国和我说没有收回来发货客户的钱，我就凑钱给了原告一部分运费，具体数额庭后提交微信转账记录；春节之后我又找了郑登国，让他去找发货客户要钱，郑登国至今都没有把这些钱给我。另外2019年4月份原告扣了我部分货大概三天时间，这件事在派出所有记录，我方为此支付了罚款。被告郑登国辩称，我与被告许全庆之间当时确实有一起合伙的意向，但是被告许全庆没有实际出资。当时就是被告许全庆发他自己的货，许全庆收自己客户的钱，我没有收到过许全庆客户的钱。原告诉称的欠付运费我全程都没有参与。原告从事的威海至青岛往返线路的运输业务，都是许全庆和原告联系的，我全程没有进行过联系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原告丁鹏飞诉称，原告与被告许全庆约定自2019年1月起原告以其自有的鲁Ｕ×××××货车为被告许全庆提供“韵达快递”威海至青岛间货物运输服务，双方于2019年2月13日、2019年3月1日签订运输合同，内容分别为“……2019年2月13号至2019年2月28号许全庆雇佣鲁Ｕ×××××丁鹏飞运输韵达快运威海-青岛当天往返一天一个来回，运费往返1700元，运费月底结算，甲方签名许全庆，乙方签名丁鹏飞，2019年2月13日”、“……2019年3月1号至2019年3月31号许全庆雇佣鲁Ｕ×××××丁鹏飞运输……甲方签名许全庆，乙方签名丁鹏飞，2019年3月1日”。期间被告许全庆仅支付原告部分运费，许全庆分别于2019年1月31日出具欠条载明“今欠丁鹏飞2018年12月28日至2019年1月25日威海韵达快运运费共计肆万伍仟玖佰元整（45900.00），其中已付贰万贰仟元整（22000.00），还欠（45900-22000＝23900）贰万叁仟玖佰元整”、于2019年2月28日出具欠条载明“今欠丁鹏飞即墨威海往返韵达快运运费壹万陆仟叁佰元整（16300.00），备注2月份总运费贰万叁仟捌佰元整已付柒仟伍佰元整（23800-7500＝16300）”、于2019年3月31日出具欠条载明“今欠丁鹏飞即墨到威海韵达快运运费壹万伍仟陆佰伍拾元整（15650.00），备注：3月份应付肆万肆仟贰佰元整已付贰万捌仟伍佰伍拾元整（44200-28550＝15650）”。另原告提交其与许全庆微信聊天记录一宗，并称2019年4月1日至2019年4月19日期间原告与被告许全庆虽未签订书面货物运输合同，但原告按照双方之前的约定继续为被告提供货物运输服务，在此期间共运输了14个往返，合计运费23800元，被告许全庆仅支付14900元，尚欠付原告8900元。累计2019年1月、2月、3月、4月被告许全庆的尚欠付运费共64750元，现原告诉请法院，要求被告许全庆付清欠款。被告许全庆称，确实与原告签订运输合同，原告用他自己的车给韵达快运提供运输服务，对原告诉请的欠款金额没有异议，但称当时系其与郑登国口头协议一起合伙做威海韵达快运的业务，另原告于2019年4月份扣留其部分货大概三天。后原告于庭审过程中称因案涉运费系许全庆与郑登国合伙期间所欠，故申请追加郑登国为本案的共同被告。庭审过程中，被告许全庆提交其与被告郑登国于2019年2月11日电话录音以及郑登国向其发送的微信聊天记录一份，通话录音中有“郑登国：唉，许哥，你先报暂停，我这边也什么我找个朋友想聊一聊，看看能不能他们有可能接手这块的东西，我也是想把这事咱能转正常的，能转给转出的这种的”“许：你这样转，那我这边的账怎么办呢？”“郑登国：账算该算的算吧。”……“郑登国：我不做，不是你要找到合适人我就撤，没事我不参与……”“许：你暂停，我现在公司马上问我韵达为什么今天没开？……”“郑登国：是。我知道，我也没有逃避”……“许：你的意思就是你不做了……”“郑登国：嗯，对。”“许：是吧，你同意是吧？”“郑登国：我同意了。”“许：比方说那个公司里边你交了5万，我交了2万，咱这边比方说亏了8万，咱俩就是，我拿51%，你拿49%……”“郑登国：嗯。”“许：……那就是这样，我下午就开始找人，如果找不到人，我会及时告诉你，肯定人也不能马上答应我，我会挨个找…但有一点咱两先说明白，我不管找谁进来做，这个事跟你就没关系了。”“郑：嗯，好，我知道，这个我认。”“许：…一会放下电话，你用微信编个文字过来说你同意由许哥你继续经营，找别人去经营，你从这里面退出，然后账目算清楚以后该怎么算怎么算，多退少补，我有你的这个证明，将来我找别人进来，这是个证据…我不能找别人进来经营好了，你再过来说这里面有你的股份，假如找不到人做的话，我会告诉你，找房总把这边停了，反正我这边做两手准备一手准备停，一手准备能找人就找人接手”“郑：我知道…”微信记录收藏截图载明“来自郑2019/3/21，许哥，从现在开始我退出威海韵达快运的运营，之前的账务尽快整理核对，按照商定的比例承担，后期的运营投入和合作都属于您自己的”。被告郑登国对上述证据称通话录音对方当事人确系其本人，微信记录确实是其本人发送给许全庆的，但认为微信记录日期应是通话当天2019年2月11日。被告郑登国称，原告从事的威海至青岛往返线路的运输业务都是许全庆和原告联系的，其全程没有联系，且原告诉称的欠付运费其全程都没有参与。另自2019年2月份开始起就没有再实际经营韵达快运，账目现在还没有清算完毕。被告郑登国为证实其主张提交2019年3月24日形成的录音同步光盘一份：“许：我这边这不年前我跟人合伙吗，我在这对账…第三人什么时候啊。许：12月20号到1月28号。许：丁经理你帮我把去年12月22号一直到年底1月28号，这一个月的你在我这发货的明细给我吧，因为我年前跟人合伙在这扒拉帐，我得分分帐是我的…”“许：…我现在很难很难，我这个系统过完年用了五天之后，房在，任文静在，天天罚款，到现在3万多，3月份开始，20几号后开始，之前一直是负8000块钱，我一直没签收，一下下来26000，现在所有每天派费、班车费，我现在能借的都借了”，称2019年3月24日其找到许全庆时，双方对账的截止日期为2019年1月底2月初，拟证实二人合伙时间实际到2019年1月底。被告许全庆对录音真实性没有异议，但认为该录音只是其与郑登国的对账，对应的录音中其曾称“这件事不能再拖了，拖也没法脱了，也没有什么拖的”可以证明其与郑登国直到2019年3月24日录音时也没有解除合伙关系；另外录音中其曾称的“我年前跟人合伙在这扒拉账，我得分分账”是因为其年前和郑登国合伙做韵达快运，正常之前是一个月一对账，赶到年底来不及了所以年后对的账目，分分账是指把自己的客户与郑登国的客户分开找出来。另就被告许全庆主张的原告于2019年4月份扣留其部分货大概三天给其造成的损失，因原告称系依法留置了被告的货物，是正常行使其权利不存在原告还需要赔偿被告损失的情形，故认为不存在债务抵消的事实基础，本院已告知被告许全庆若确实存在其主张的原告给其造成损失的情形可另案诉讼。上述事实，有原被告的陈述、原告提交的欠条及微信聊天记录、被告许全庆提交的通话录音光盘（包含同步文字材料）及微信记录截图、被告郑登国提交的录音光盘（包含同步文字材料）等证据证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的其与被告许全庆签订的运输合同、被告许全庆向其出具的欠条三张以及微信聊天记录，被告许全庆对原告的上述证据以及诉请的欠款数额均没有异议，故原告要求被告许全庆清偿债务，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点在于被告郑登国对原告诉请是否应承担还款责任，若需承担，则承担责任的方式及对应金额。合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案中,许全庆与郑登国虽未签订书面合伙协议，但结合许全庆提交的与郑登国的通话录音以及郑登国向其发送的微信记录载明的“从现在开始我退出威海韵达快运的运营……”，足以认定二被告曾存在事实的合伙关系。合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。退伙或解除合伙协议，需提前通知其他合伙人，并对合伙财产进行清算。合伙人退伙的，对退伙前的债务承担连带责任。本案中，二被告争议的焦点为二人合伙的具体期间，郑登国对许全庆提交的微信记录所记载的发送日期应是其和许全庆通话的当天2019年2月11日而非2019年3月21日，并称其自2019年2月份开始起就没有再实际经营韵达快运，故其与许全庆合伙期间应截止至2019年1月底而不是许全庆所主张的2019年3月21日。而许全庆对郑登国的上述主张予以否认，认为双方协议退伙的具体日期为2019年3月21日。根据相关法律规定，主张法律关系变更、消灭或权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，通过庭审查明的事实，能够确认二被告之间曾存在合伙关系，被告郑登国主张其与许全庆之间于2019年1月底即解除合伙关系，对此主张的举证责任应由郑登国承担。而被告郑登国所提交的主张合伙解除时间的证据，经审查从其提供的录音中的陈述显示直到2019年3月郑登国仍在从事着合伙事务。另结合被告许全庆提交的证据（通话录音），二被告自2019年2月11日还在协商合伙解算事宜。故对郑登国主张的解除合伙的时间为2019年1月底因没有足够的证据证实，对应的法律后果应由郑登国承担。合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中原告主张的债权的形成时间为2018年12月28日至2019年4月而现有证据能够证实2018年12月28日至2019年3月21日为郑登国与许全庆合伙期间，亦即二被告应对合伙关系正式解除之前【即原告诉请的2019年1月份、2月份以及3月21日之前（不包含3月21日）】的欠款承担连带还款责任。至于许全庆与郑登国解除合伙关系之后【即原告诉请的2019年3月21日至2019年4月19日】原告主张的债权，庭审中经原告与被告许全庆核对一致为15000元，被告郑登国亦没有提出异议，本院依法予以确认。另就原告主张的要求被告承担利息损失，因被告未按约定的日期付款,构成违约,应当支付逾期付款利息,原告要求自2019年5月1日至2019年8月19日按人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息,符合相关法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零九条、第九百六十七条、第九百六十九条、第九百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：一、被告许全庆、被告郑登国于本判决生效之日起十日内共同给付原告丁鹏飞运输合同欠款49750元以及对应的利息（以49750元为基数，自2019年5月1日至2019年8月19日按中国人民银行一年期贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告许全庆于本判决生效之日起十日内给付原告丁鹏飞运输合同欠款15000元以及对应的利息（以15000元为基数，自2019年5月1日至2019年8月19日按中国人民银行一年期贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。上述款项均汇入以原告丁鹏飞名字开户的中国建设银行威海高新支行【银行卡号：62×××03】的银行账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由被告许全庆、郑登国共同负担545元，由被告许全庆自行负担164元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于磊二〇二一年四月二十三日书记员  袁菁