广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初20084号原告：优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街38号楼2205室，统一社会信用代码91110108671714688R。法定代表人：仇伟华，董事长。委托诉讼代理人：徐海，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄前明，广东广信君达律师事务所律师。被告：深圳市捷报投资有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区河背工业区17号301302，统一社会信用代码91440300060275719Y。法定代表人：韩秋兰。委托诉讼代理人：黄某辉，男，汉族，1983年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案，原告诉讼请求：一、被告立即停止侵犯原告“国作登字-2016-F-00246945”《小羊肖恩和小小羊提米系列》美术作品著作权的行为；二、被告赔偿原告经济损失20000元；三、被告赔偿原告为维护其合法权益支付的合理费用5000元；四、被告承担本案的案件受理费。本案受理后，本院依法适用简易程序进行公开审理。原告的委托诉讼代理人徐海及被告的委托诉讼代理人黄某辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、本案诉讼时间本案诉讼日期为2020年6月1日。二、原告的权利来源原告提交的（2017）京信德内经证字第00119号《公证书》及公证的《授权书》载明，权利人AARDMANANIMATIONSLIMITED（中文名称阿德曼动画有限公司）拥有“小羊肖恩”、“SHAUNTHESHEEP”、“小小羊提米”、“TIMMYTIME”文字和卡通形象（含名称、标记、设计、标识、肖像、视觉表现和衍生形象等）的商标专用权和著作权，其授权原告拥有上述权利在中华人民共和国境内（不含香港、澳门、台湾）的独家代理商资格和独占使用许可资格，授权期限为2016年2月7日至2021年2月6日，授权内容为原告获准以自己的名义采取行动保护和行使相关著作权，其中有权采取行动的著作权范围涵盖权利人已经公开发表的全部美术作品，包括但不限于被授权人在中国国家版权局登记的所有小羊肖恩和小小羊提米系列美术作品。有权采取的行动包括但不限于：以其自己的名义向侵权方提出和解谈判申请，要求侵权方停止侵权、销毁侵权产品、消除影响、赔偿损失；以其自己的名义向人民法院提起民事诉讼，以追究侵权者的所有民事责任；以其自己的名义收取侵权者支付的赔偿金、合理的维权费用等任何费用；以其自己的名义调查取证、委托律师及知识产权代理机构、接受调解、进行和解、撤销投诉等特别授权。原告提交的（2017）京信德内经证字第00118号《公证书》及公证的《作品登记证书》载明，2016年8月17日，原告在中华人民共和国国家版权局进行了权利登记，登记号为：国作登字-2016-F-00246945。《作品登记证书》载明，原告经AardmanAnimationsLtd（英国）授权，取得了美术作品《小羊肖恩和小小羊提米系列》（共22幅）在中国大陆（不含港澳台）的促销、非永久性活动（商场活动、室内室外活动）；形象扮演（不包括小羊肖恩品牌主题公园和家庭娱乐中心）；售票式舞台剧权利；“艺术羊”雕像展；主题景点（如咖啡厅、书店、餐厅、面包店等主题场所）的权利，授权期限自2016年2月9日至2021年2月8日止。涉案美术作品已经通过动画片、图书等方式公开发表。三、原告主张被告侵权行为表现形式原告提交的（2017）京嘉诚内经证字第187号《公证书》载明，2017年7月13日，原告的委托代理人李静向北京市嘉诚公证处申请办理对相关网页进行保全证据公证，当天下午三时四十六分，公证员监督李静操作计算机，由李静搜索相关网页、点击相关链接并查看网页内容，过程中复制并保存了所显示的相关页面网址在该处的word文档中，并通过PrtSCSysRq键抓取需要打印的内容并进行实时打印。根据上述操作打印所得的网页截图所示，原告代理人在百度浏览器搜索“深圳市捷报投资有限公司”，进入“1688深圳市捷报投资有限公司”字样的网站，在该网站上搜索“小羊肖恩”，出现了“B031多肉花盆小羊肖恩软陶摆件苔藓多肉微景观生态瓶DIY配件”的商品链接，该商品详情显示有“0个成交0条评价”、“大号肖恩1.40元9987个可售”、“小号肖恩1.00元9961个可售”等信息。商品封面图片显示，该软陶摆件整体由白色圆状身体及黑色头部组成，其中头部有黑色长条状耳朵及眼睛，眼睛为白色圆形及中间一点黑。四、原告主张权利的授权费情况（2015）京信德内经证字第00140号《公证书》及公证的《备忘录》载明，授权方为阿德曼动画有限公司，代理商为原告，被授权方为金鹰国际商贸集团（中国）有限公司，授权期限为2014年12月21日至2015年2月28日，授权财产为ShauntheSheep动画片中的文字“ShauntheSheep”及在动画片中所有形象（如大家所知道的Shaun及其它各个视频形象）、名称等等，授权品类为嘉年华活动，授权区域为南京，授予非独家授权，总授权金为250000元。裁判理由及结果被告辩称，原告的美术作品与被告的DIY配件不构成近似，被诉侵权商品已下架且店铺早已经无继续经营，原告公证时间离现在已经超过三年，被告未生产被诉侵权商品，未造成实质性损失，原告超授权范围诉讼。一、关于诉讼时效的问题《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条第一款规定，侵害著作权的诉讼时效为三年，自著作权人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告于2017年7月13日申请证据保全，应视为其知道权利受到损害之日，本案诉讼时间为2020年6月1日，未超过法定的三年诉讼时效，原告有权请求保护民事权利。二、关于原告权利范围的问题《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项规定，美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。涉案美术作品《小羊肖恩和小小羊提米系列》是以线条、色彩构成的有审美意义的平面的艺术作品，属于著作权法意义上的美术作品。原告提交的授权书及作品登记证书证明，原告享有涉案美术作品《小羊肖恩和小小羊提米系列》在中国大陆地区的独占使用权，且有权以自己的名义向侵权者提起诉讼并收取赔偿金及合理维权费用等。本案被诉侵权商品为软陶摆件，属雕像范畴的艺术产品，未超出原告享有的权利范围。三、关于被告的行为是否构成侵权的问题被诉侵权商品整体由白色圆状身体及黑色头部组成，其中头部有黑色条状耳朵及白色圆形中间黑点的眼睛。涉案美术作品整体由白色圆形身体、黑色头部及黑色四肢组成，其中头部有黑色条状耳朵及白色圆形中间黑的眼睛。经比对，二者最大的差别在于四肢，但其余身体部位基本相似，整体艺术形象相近，构成实质性相似，且上架的被诉侵权商品名称中含有“小羊肖恩”字样，指向性明确，表明被诉侵权商品与涉案美术作品存在特定的联系，故本院认定被诉侵权商品与涉案美术作品构成近似。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告侵害了其复制权，但未提供证据证明侵权产品为被告所制作，故对其主张，本院不予支持。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）、（十二）项规定，著作权人包括下列人身权和财产权：发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利。被告未经原告许可，在其网店中销售涉案美术作品近似的产品，属于著作权法意义上的发行行为，侵犯了原告的发行权；在互联网上发布涉案美术作品图案，侵犯了原告的信息网络传播权。因此，被告侵犯了原告涉案美术作品的发行权及信息网络传播权。四、关于责任承担及赔偿数额的问题被告侵犯了原告涉案美术作品的发行权及信息网络传播权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的责任。原告诉请被告立即停止侵犯原告美术作品著作权的行为，但原告在庭审中承认未发现被告有继续销售的行为，亦未提供证据证明被告的侵权行为仍然存续，故该项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国著作权法》第五十四条第一、二、三款规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告要求被告赔偿原告为维护其合法权益支付的合理费用5000元，但未提交证据证明其该项费用的支付情况，故该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益难以确定，故本院综合考虑涉案美术作品知名度、相关授权使用费、侵权行为的性质、侵权商品的销售数量、被告主观过错、经营规模等因素，酌定被告向原告赔偿经济损失3000元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《中华人民共和国著作权法》第五十四条第一、二、三款，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）、（十二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市捷报投资有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告优扬文化传媒股份有限公司经济损失3000元；二、驳回原告优扬文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212.5元，由原告负担187元，被告负担25.5元。原告已预交受理费1150元，多预交的受理费937.5元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  洪英利二〇二一年四月七日书记员  陈浩盛书记员  黄梦蕾附相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条侵害著作权的诉讼时效为三年，自著作权人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。权利人超过三年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在持续，在该著作权保护期内，人民法院应当判决被告停止侵权行为；侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算三年计算。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条著作权法和本条例中下列作品的含义：（八）美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。《中华人民共和国著作权法》第五十四条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽了必要举证责任，而与侵权行为相关的账簿、资料等主要由侵权人掌握的，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料等；侵权人不提供，或者提供虚假的账簿、资料等的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据确定赔偿数额。民法院审理著作权纠纷案件，应权利人请求，对侵权复制品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造侵权复制品的材料、工具、设备等，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具、设备等进入商业渠道，且不予补偿。《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。