wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0981刑初308号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人常中云，男，1964年3月23日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。因本案，于2020年10月27日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]223号起诉书指控被告人常中云犯非法狩猎罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人常中云到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年10月21日至27日，被告人常中云在位于东台市三仓镇新元居委会十二组自家玉米田周围，用竹竿私自架设捕鸟网非法捕获野生动物4只，后被东台市公安局民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该4只野生动物系山斑鸠、珠颈斑鸠、戴胜、灰背鸫，均为《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》规定的“三有动物”。案发后，被告人常中云如实供述了犯罪事实。另查明，案涉动物已被公安机关扣押后进行无公害处理。上述事实，被告人常中云在庭审过程中亦无异议，并有公安机关的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，前科劣迹材料，发破案抓获经过，证人孙某、韩某等人的证言，现场笔录，搜查笔录，指认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人常中云违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人常中云如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护野生动物资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人常中云犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元元。（罚金已预缴。）二、扣押在案的网具6捆，由扣押机关东台市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张俊宏二〇二一年四月三十日法官助理 咸 磊书 记 员 丁 翔附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。违反野生动物保护管理法规，以食用为目的非法猎捕、收购、运输、出售第一款规定以外的在野外环境自然生长繁殖的陆生野生动物，情节严重的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕，但因科学研究确需网捕、电子诱捕的除外。前款规定以外的禁止使用的猎捕工具和方法，由县级以上地方人民政府规定并公布。3、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0102行初42号原告崔洋洋，男，1979年6月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告天津市河东区住房和建设委员会，住所地天津市河东区七纬路106号。法定代表人夏敬雄，主任。委托代理人刘泽锟。委托代理人杨淑曼。原告崔洋洋诉被告天津市河东区住房和建设委员会政府信息公开案，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，本院减半收取，由原告崔洋洋负担25元。审 判 长  高宏亮审 判 员  刘惠全人民陪审员  宣 丹二〇二一年四月二十二日法官助理荆亮书记员佟静附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1103刑初108号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某，男，1970年1月3日出生于吉林省白山市，汉族，中专文化，务工，住吉林省白山市。2020年12月15日，因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2021]109号                               指控事实                       2020年8月17日1时许，被告人刘某驾驶鲁G号牌重型半挂车，沿省道222线自北向南行驶至省道222线257KM日照市岚山区巨峰镇大官庄村路段时，半挂车前侧右部与由西向东步行的被害人新某相撞，致车辆受损、新某因颅脑损伤合并胸部损伤死亡，刘某负事故的全部责任。刘某案发后报警并在现场投案，且自愿如实供述自己的犯罪事实。2021年4月22日，刘某与被害人的近亲属签订谅解协议书。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控刘某交通肇事罪罪名成立。刘某认罪认罚，主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内应到吉林省白山市浑江区司法局接受社区矫正。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 黄建峰                                                                 二○二一年四月二十九日                          书 记 员 陈 曦
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初274号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人任涛，男，1985年12月9日出生于辽宁省新民市，汉族，初中，群众，个体,住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月14日被取保候审。于2021年4月20日被本院依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕161号起诉书指控被告人任涛犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高峻出庭支持公诉，被告人任涛到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人任涛于2020年5月13日2时40分,饮酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××号小型汽车在沈阳市沈河区民警当场查获，经现场检测，任涛吸气测试酒精含量为164毫克/100毫升，民警让任涛出示机动车驾驶证，任涛说驾驶证正在办理中，没有驾驶证，于是民警将任涛驾驶的机动车扣留，并将任涛带到沈阳市红十字会医院抽取血样，经沈阳佳实司法鉴定所检测鉴定，在送检的任涛血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为141.9mg/100ml,任涛属于未取得机动车驾驶证在道路上醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人任涛在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及查获经过、常住人口基本信息、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询记录、车辆查询记录、行驶证，证人高某、张某的证言，被告人任涛的供述，司法鉴定检验报告书，查获地点照片、饮酒地点照片、鉴定检测材料、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血样提取现场照片、血样封装照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任涛醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人任涛犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人任涛无机动车驾驶证驾驶机动车，从重处罚。被告人任涛到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人任涛认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人任涛积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人任涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 红人民陪审员 武 雁人民陪审员 胡心刚二〇二一年四月二十八日法官 助理 王 宇书 记 员 高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执991号之一 申请执行人:深圳市三晖照明技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区浪心工业区厂房******，统一社会信用代码91440300574752711H。法定代表人：庞艳。 被执行人:深圳市联跃光电有限公司,住所地,住所地深圳市龙华区观澜街道大水田裕展路宝运达工业区宝明科技园厂房******会信用代码91440300MA5EMTCR5G。 法定代表人：林伟明。 被执行人：刘喜文,男,汉族,1984年6月27日出生,住址福建省武平县中山镇老城村中民路**，身份证号码3508241984********。 申请执行人深圳市三晖照明技术有限公司与被执行人深圳市联跃光电有限公司、刘喜文买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初8788号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市联跃光电有限公司、刘喜文应履行支付139511.52元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十一日 书记员 李  兰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初9295号原告：重庆市商贸流通服务中心，住所地重庆市渝中区中华路50号，统一社会信用代码12500000450395601Q。法定代表人:奚江浩，该中心主任。委托诉讼代理人：石蔓丽，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。被告：重庆谊德实业有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号渝中大厦12层，统一社会信用代码91500103202920040K。法定代表人：卫承伟。破产管理人：重庆康华会计师事务所有限责任公司。原告重庆市商贸流通服务中心与被告重庆谊德实业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告重庆市商贸流通服务中心于2021年4月23日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆市商贸流通服务中心的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市商贸流通服务中心撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告重庆市商贸流通服务中心负担。审判员  程斌二〇二一年四月二十三日书记员  曹燎
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0505刑初151号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人邱方喜，男，1962年12月17日出生于新疆维吾尔自治区克拉玛依市，汉族，高中文化，某公司职工，中共党员，户籍所在地山东省东营市东营区，现住址山东省东营市垦利区。2019年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，2019年8月5日被东营市公安局垦利分局取保候审，2021年4月20日被东营市垦利区人民检察院取保候审。2021年4月23日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2021〕141号起诉书指控被告人邱方喜犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员李卫东、被告人邱方喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日16时21分许，被告人邱方喜饮酒后驾驶车牌号鲁Ｅ×××××小型轿车行驶至东营市垦利区兴隆生态林场北门处时，被执勤民警现场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从邱方喜的静脉血中检出乙醇成分，含量为112.30mg/100ml。被告人邱方喜到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人邱方喜拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人邱方喜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案件侦破情况说明、证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息，驾驶人信息，检验报告、送达回执，视听资料及被告人邱方喜在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱方喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邱方喜犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人邱方喜归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人邱方喜已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人邱方喜的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱方喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二一年四月二十八日书记员  段欣欣
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2021）内0203刑初89号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人王某，男，1989年3月18日出生于内蒙古鄂尔多斯市，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2021）32号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员陈某、米某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控称，2020年10月21日21时24分许，被告人王某驾驶“神行者”牌×××号小型越野客车，沿昆区西哈线由西向东行驶至“新华浴场”西29米处时，与由北向南横过道路的被害人柴某发生碰撞，致使柴某受伤，事故发生后被告人王某下车查看伤者拨打120施救电话，将路边的垃圾桶放置在被害人的旁边。被告人王某开车驶离事故现场在事故现场周围等待救援并拨打110、122报警电话，待交警到达事故现场后主动表明身份投案。2020年10月21日23时23分被害人柴某经医院抢救无效死亡。造成一人死亡，车辆受损之道路交通事故。经河西交管大队认定，王某承担该起事故的全部责任，柴某该起事故不承担责任。案发后，被告人王某与被害人家属达成赔偿协议，支付赔偿金并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、中国移动内蒙古移动分公司通话详单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、刑事附带民事赔偿协议书、谅解书、收条、查获经过、认罪认罚具结书、证人证言、鉴定意见尸检报告、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某在肇事后积极抢救伤者，拨打报警电话，且到案后如实供诉事实经过，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 刘锋二〇二一年四月六日书记员 李静附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初974号原告：齐颖飞，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被告：张连权，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：王军，女，汉族，农民。住所地：。原告齐颖飞诉被告张连权、王军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告齐颖飞及被告张连权、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐颖飞诉称：2019年1月1日，被告张连权因需要资金周转，向原告提出借款。我拿出自己全部的积蓄27万元借给了被告张连权，被告出具了借款协议一份。借款协议载明：被告张连权借款金额27万元，借款期限24个月，担保人为被告王军。借款到期后，被告仅偿还2万元，我多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。请求法院判令被告偿还借款及利息。被告张连权辩称：27万元是陆续借款，利息2分，2010年借款本金5万元，2012年借款5万元，2013年还10万元的利息24000元，原告的父亲又拿了6000元，算是又借了3万元。其余的没还。每年都加上利息重新打条。到2019年累计到27万元。利息无能力偿还，一年或二年内还款。但是当时收成不好，所以没有还上，重新打的总条。被告王军辩称：本金10万元，每年利息24000元，原告的父亲又拿来6000元借给我们，打的一共是13万的条，之后陆续累计的。经审理查明：二被告系夫妻关系。被告张连权从2011年开始陆续向原告借款，截止2019年1月1日，经双方结算，被告张连权欠原告本息合计27万元，并为原告出具借款协议一份，约定借款期限24个月，被告王军为上述借款的保证人。到期后，被告仅偿还原告2万元，现原告诉至本院，要求被告偿还25万元及利息。上述事实有原告提供的借款合同、保证书各一份及原、被告的当庭陈述笔录在卷。上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告张连权陆续向原告借款，经双方结算后为原告出具借款协议，被告应按协议约定向原告偿还借款及利息，现被告张连权仅偿还2万元属于违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还25万元及逾期利息有理，本院予以支持；被告王军与张连权系夫妻关系，同时为上述借款的保证人，约定保证方式为连带责任，且原告在保证期间内起诉，故原告要求被告王军承担保证责任有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张连权于判决生效后十日内偿还原告齐颖飞借款25万元，并从2021年1月2日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。二、被告王军对上述款项承担连带偿还责任。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元由被告张连权、王军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二一年四月七日书记员  李靖漪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3364号之十四 申请执行人：赵朱生，男,1971年8月17日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：罗锦涛，男,1985年9月24日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院在执行申请执行人赵朱生与被执行人罗锦涛劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人罗锦涛达成执行和解协议，同意被执行人罗锦涛分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执3364号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘诗韵
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执恢189号 申请执行人王成亮,男,1971年2月4日生,汉族,住临朐县。 被执行人山东旺泉环保科技有限公司(原潍坊金马拖拉机制造有限公司)。住址:山东省临朐县东城街道烟冢铺村。 法定代表人:马兴亮 职务:总经理 申请执行人王成亮与被执行人山东旺泉环保科技有限公司施工合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2013）临商初字第22号民事判决书，于2021年4月12日立案执行，2021年4月21日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年四月二十一日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执259号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人:韦燕英，女，1984年6月25日出生，壮族，住广西柳城县。 深圳市大地信通担保有限公司申请执行韦燕英民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的北海国际仲裁院于2020年11月27日作出的（2020）北海仲字第H2542号裁决书，韦燕英应偿还深圳市大地信通担保有限公司借款本金2783.93元、利息31.32元，支付罚息和补偿律师费1000元，承担仲裁费100元和申请执行费50元。本院于2021年3月2日立案执行。 在执行过程中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人有权对自己的合法权益作出处分，且不损害国家、社会和第三人的合法权益，申请撤回强制执行申请，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执259号执行案件。 终结执行后，如需恢复执行的，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，申请按原判决恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二一年四月一日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终149号 上诉人（原审原告）：陈颖，女，1991年5月13日出生，满族，住河南省郑州市中原区。 被上诉人（原审被告）：北京博志成在线科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里103楼0C座902-2。 法定代表人：程光水，职务不详。 上诉人陈颖因与被上诉人北京博志成在线科技股份有限公司（以下简称博志公司）劳动争议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初1197号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 陈颖上诉称，一、诉前调解不是正式立案，受理时间应当是正式立案时间。北京市朝阳区人民法院并未立案，成都高新技术产业开发区人民法院已立案，本案应当由立案受理的法院审理；二、上诉权是法律赋予当事人的权利，不应被剥夺；三、上诉人工作、生活、劳动仲裁均在成都，成都高新技术产业开发区人民法院作为先立案的人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原裁定，本案由成都高新技术产业开发区人民法院进行审理。 本院查明，陈颖与博志公司因不服同一劳动仲裁裁决，先后分别向不同的人民法院提起诉讼。博志公司于2020年12月7日向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，该院于2020年12月7日编立“2020年朝预民字第149435号”开展诉前调解（以下简称北京朝阳案）；陈颖于2020年12月8日向原审法院起诉，原审法院于2020年12月8日编立（2020）川0191民诉前调11018号开展诉前调解，后转为正式立案（即本案）。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”《最高人民法院关于进一步完善委派调解机制的指导意见》第五条指出：“委派调解案件，编立‘诉前调’字号，在三日内将起诉材料转交特邀调解组织或者特邀调解员开展调解。涉及管辖权争议的，先立‘诉前调’字号的法院视为最先立案的人民法院。”北京朝阳案与本案系同一法律关系的不同原告分别向不同法院起诉的案件，根据上述规定，应当将本案移送最先立案的北京市朝阳区人民法院管辖。 综上，陈颖的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年四月二十二日 书记员 陈露茜
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执592号营口市站前区人民法院、刘兴顺：营口市站前区人民法院与刘兴顺罚金一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802刑初60号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 李 民zdqz二〇二一年四月三十日书记员 吴隆飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保628号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人蒋用利，女，汉族，1982年10月29日出生，住重庆市江北区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人蒋用利信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年4月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人137755.08元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1209元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月十二日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执恢44号 申请执行人：张云河 被执行人：陈开太、李晓燕、陈福林、李晓华 关于申请执行人张云河与被执行人陈开太、李晓燕、陈福林、李晓华民间借贷纠纷一案，本院已依法立案恢复执行，执行中，双方达成执行和解（详见张云河情况说明），上述四被执行人已履行完毕义务，并缴纳执行费5500元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0122民初1130号 原告：广西康佳龙现代农业科技有限责任公司，住所南宁市武鸣区城厢镇大皇后村，统一社会信用代码91450122584335241U。 法定代表人：林金木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：磨宏梅，该公司经理。 被告：杨志升，男，1989年1月4日出生，黎族，住南宁市邕宁区。 原告广西康佳龙现代农业科技有限责任公司与被告杨志升服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告广西康佳龙现代农业科技有限责任公司的委托诉讼代理人磨宏梅到庭参加诉讼，被告杨志升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西康佳龙现代农业科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告未结的消费欠款本金10400元；2、判决被告支付原告未结消费欠款利息（利息计算：以10400元为基数，按年利率6％计算，从2019年10月20日至2021年1月20日止的利息为780元，主张至2021年2月20日的利息）；3、本案诉讼费被告负担。事实与理由：被告于2019年4月14日至26日带团到武鸣康佳龙生态农庄消费（用餐住宿等）共计35300元。截止2020年9月21日已支付17900元。双方在2019年9月21日签下《杨志升欠款说明》，杨志升在《杨志升欠款说明》承诺剩余消费欠款17400元于2019年10月20日前结清（期间如果陆续支付双方均以往来记录为证），如不能按约定时间支付，则按欠款总额的1％计算滞纳金（按日计算）。如延期15个工作日内杨志升仍未支付所有欠款及滞纳金，康佳龙生态农庄将通过法律程序要求杨志升支付。签订《杨志升欠款说明》后，被告杨志升于2019年10月28日通过微信转账支付欠款5000元、于2019年12月4日通过微信转账支付欠款2000元，合计7000元，截至2021年1月29日，被告杨志升已支付欠款总额为24900元，仍有10400元欠款未支付，现约定的支付时间已过，被告杨志升的电话、微信已处在无法联系状态，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据：《杨志升欠款说明》原件一张及微信转账账单11张，拟证实被告仍有欠款未结及被告已结部分欠款情况。 被告杨志升未答辩，亦未举证。 本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的《杨志升欠款说明》及微信转账账单系书证原件，内容真实，来源合法，被告在收到本案应诉材料后，对此并未提出异议，也未提交足以反驳的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如原告事实及理由中所述。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨志升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告欠原告费用10400元，原告提交《杨志升欠款说明》及微信转账账单为证，本院予以确认，现原告主张被告支付，于法有据，本院予以支持。 至于原告主张的利息，实为逾期付款的滞纳金，双方在《杨志升欠款说明》中有约定，原告主张按年利率6％计算未超过双方的约定，本院予以支持，故以10400元为基数，自2019年10月20日至2021年2月20日止，按年利率6％计算的利息为836元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨志升支付原告广西康佳龙现代农业科技有限责任公司消费欠款10400元； 二、被告杨志升支付原告广西康佳龙现代农业科技有限责任公司利息836元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费40元（原告已预交，已减半收取），由被告杨志升负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘艳华 二〇二一年四月六日 书记员  梁 静
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执3108号之一申请执行人：李昕桐,男,1991年2月13日出生,汉族,住焦作市山阳区。被执行人：薛娜娜,女,1987年11月2日出生,汉族,住河南省修武县。本院在执行李昕桐与薛娜娜民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0811民初1930号民事判决书：一、被告薛娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告李昕桐借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，按照年利率6%、自2020年5月14日起计算支付至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告李昕桐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由原告李昕桐负担135元，被告薛娜娜负担150元。因被执行人薛娜娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李昕桐于2020年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人薛娜娜名下仅有少量银行存款、无住房公积金、无房产、无车、无工商登记等信息。本院依法冻结被执行人薛娜娜名下银行账户，仅有少量银行存款，冻结期限为2021年4月15日起至2022年4月15日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人薛娜娜有其他可供执行的财产。四、已向被执行人薛娜娜发出限制高消费令。五、已将被执行人薛娜娜纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人薛娜娜的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人薛娜娜暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人薛娜娜负有继续向申请执行人李昕桐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年四月三十日书记员  周 京
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3043号之一申请人：中国远洋天津物流有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘汉路**，统一社会信用代码91120116103100741D。法定代表人：王**，执行董事。委托诉讼代理人：田长慧，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉，天津张盈律师事务所律师。被申请人：日照市凌云海糖业集团有限公司，，住所地山东省日照市秦皇岛路**统一社会信用代码9137110073576938XF。法定代表人：凌清海，董事长。委托诉讼代理人：胡骁毅，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何幸，北京市汉坤律师事务所律师。原告中国远洋天津物流有限公司与被告日照市凌云海糖业集团有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告中国远洋天津物流有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国远洋天津物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取5758元，由原告负担（已交纳）。审判员  张钡二〇二一年四月十三日法官助理肖冶书记员程珊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初10946号原告：许胜兰，女，1994年11月5日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：肖倩，女，1991年12月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告许胜兰与被告肖倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告许胜兰向本院提出诉讼请求：1.肖倩偿还许胜兰本金13000元；2.肖倩支付许胜兰按本金的30%计算的违约金3900元；3.本案诉讼费、保全费由肖倩负担。事实和理由：2018年8月20日到2018年9月7日，肖倩因资金周转，向许胜兰借款13000元，其中微信转账11700元，现金交付1300元。肖倩出具《借条》一份，约定还款日期为2018年9月23日。借款到期后，肖倩未及时归还借款，许胜兰多次催讨未果。为维护自身合法权益，许胜兰现诉至法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，现许胜兰向法院提起诉讼要求肖倩偿还借款，许胜兰为接受货币一方。故原告许胜兰的住所地、被告肖倩的住所地法院均有管辖权。现查明，许胜兰的住所地位于四川省射洪县，肖倩的住所地位于重庆市九龙坡区，均不属于本院管辖范围。许胜兰提交的证据亦不足以证明其经常居住地位于重庆市渝中区。故本院对本案无管辖权。故本院依法移送本案至被告住所地人民法院即重庆市九龙坡区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 冉舒坦二〇二一年四月九日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初1939号原告：山东长江汇泉集团有限公司，住所地威海市文登区米山路**。法定代表人：杨玉江，董事长。委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。被告：威海伟宏房地产开发有限公司，住，住所地威海市文登经济开发区汕头东路******楼**/div>法定代表人：林洪高，经理。委托诉讼代理人：王潇，山东胶东律师事务所律师。原告山东长江汇泉集团有限公司（以下简称：汇泉公司）诉被告威海伟宏房地产开发有限公司（以下简称：伟宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，于依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汇泉公司的委托诉讼代理人姜超、被告伟宏公司委托诉讼代理人王潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汇泉公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告关于文登区龙山路58-59号房产的商品房买卖合同；2、判令被告退还原告购房款2500000元。3、判令被告支付原告违约金3825000元。后增加诉请要求被告以购房款2500000元为基数按年利率6%支付自2012年10月30日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：2012年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将龙山路58-59号房屋出让给原告，被告承诺房产无权属争议。为此原告支付了2500000元购房款用于被告解除龙山路58-59号房产的抵押登记。被告收到款项后，一直未能将涉案房产过户给原告。被告就58-59号房产产权纠纷近十年时间尚未解决，导致原告合同目的不能实现。现诉至本院，请判如所请。被告伟宏公司辩称，原告所诉属实，同意解除58-59号房产合同，向原告返还2500000元购房款。原告主张的违约金数额过高，且本案的违约原因并非被告，而是由于案外人陈章益所致，不应当承担违约金，即使需要支付违约金也应当依法调整违约金的数额。经审理查明，2012年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其所有位于文登市产全部出让给原告，其中包括龙山路58-59号房屋，总价款7650万元。合同签订时，被告告知原告龙山路58-59号房产因资金周转借用案外人陈章益名义网签贷款，房产预告登记在陈章益名下，被告需先筹措资金偿还银行贷款后解除抵押登记，并与陈章益解除网签备案合同及预告登记后再配合原告办理相关产权手续。2012年8月5日，被告向原告出具《承诺函》：2012年3月15日我公司与山东长江汇泉集团有限公司所签订的《商品房买卖合同》附件一《付款清单》所列24套房产，均因我公司周转资金需要，以他人名义按揭贷款，网签、备案在他人名下。我公司承诺上述房产无任何权属争议，在收到长江汇泉公司的房款(解押款)后立即支付贷款银行赎回房产并签售与贵公司。若因名义购房人或其他权利人对上述房产权属主张权利，导致合同无法履行时，我公司承诺按年利率6%退还购房款(解押款)本息，每处房产按照《商品房买卖合同》总房款的5%计算违约赔偿金。原告于2012年10月29日向被告支付了2500000元购房款用于被告解除龙山路58-59号房产的抵押登记。被告收到款项后，一直未能将涉案房产过户给原告。被告与陈章益间对该房产权属存在争议，曾引发多次诉讼，目前房产仍然备案登记在陈章益名下，导致原告合同目的不能实现。原告提交诉争龙山路58-59号房产的平面图一张，证实该平面图标有诉争房产的面积和位置，可以证实该房产位于楼层中心位置且面积较大，对原告整个楼层的商业经营有重大影响，主张被告在《承诺函》中承诺的违约金是合理的。被告主张该违约金过高，请求调整。本院认为，被告伟宏公司认可原告在本案中主张的事实并同意解除双方的商品房买卖合同，故本院对原告主张的事实及原告请求解除原、被告关于文登区龙山路58-59号房产的商品房买卖合同、被告返还2500000元购房款的诉请予以确认。当事人主张约定的违约金过高予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。被告在《承诺函》中承诺的违约金，是其真实意思表示，现因被告自身的原因，与他人就案涉房产发生权属纠纷，无法实现承诺，应当给付原告违约金。但考虑到双方订立的协议具有商业风险性（原告应承担一定的风险责任）及原告此案所交房款占总房款的比例等因素，原告主张被告应以2500000元为基数，按年利率6%支付自2012年10月30日起至实际还款之日止的利息的违约金诉请，本院予以支持。原告主张被告给付承诺函中约定的按照《商品房买卖合同》总房款的5%计算的违约赔偿金，该约定的违约金过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告山东长江汇泉集团有限公司与被告威海伟宏房地产开发有限公司关于文登区龙山路58-59号房产的商品房买卖合同；二、被告威海伟宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东长江汇泉集团有限公司购房款2500000元；三、被告威海伟宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付以2500000元为基数，自2012年10月30日起至实际还款之日止按年利率6%计算的违约金；四、驳回原告山东长江汇泉集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28038元，由原告山东长江汇泉集团有限公司负担16956元，被告威海伟宏房地产开发有限公司负担11082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇二一年四月二十五日书记员  杨 柳
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0735刑初52号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人张清勇，曾用名：张清松，男，1966年2月16日生，江西省石城县人，汉族，文盲，农民，户籍所在地及现住地均为江西省石城县。2020年11月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于2020年7月5日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月31日被刑事拘留，2021年1月8日经石城县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押在石城县看守所。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2021〕Z41号起诉书，指控被告人张清勇犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖晓斌出庭支持公诉，被告人张清勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月21日19时许，被告人张清勇将停放在石城县木兰乡杨坊村新付组一烤烟棚内的一辆无牌蓝色宗申ＺＳ175ＺＨ-9Ｃ型三轮摩托车（车架号ＬＺＳＨＣＬＺＪ3Ｋ8029924，发动机号：ＺＳ162ＦＭＫ-Ｓ）盗走，并骑行至石城县的一棵树下。12月31日当张清勇准备骑摩托车时被民警抓获。经鉴定，该三轮摩托车价值人民币5904元。2021年3月24日，在值班律师的见证下，被告人张清勇自愿签署了《认罪认罚具结书》，并同意本案适用简易程序。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人张清勇的供述，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人张清勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人张清勇具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节，属累犯。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张清勇有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了人口信息、前科劣迹证明、刑事判决书，犯罪嫌疑人归案情况说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定协助书、价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场指认笔录、现场指认照片，视频监控，证人廖某2的证言，被害人廖某1的陈述，被告人张清勇的供述，认罪认罚具结书等证据证实。被告人张清勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张清勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张清勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后一年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，故属累犯，应当从重处罚；被告人张清勇归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人张清勇自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张清勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月31日至2021年9月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  连晓钦二〇二一年四月十九日书记员  熊远芳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5579号 申请执行人：沈卫英，女，1968年12月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人:任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。 被执行人：刘滔，男，1989年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住浙江省杭州市。 沈卫英与刘滔加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初8658号民事调解书已经发生法律效力。依该调解:一、被告刘滔给付原告沈卫英加工款103924元，分别于2020年8月底前给付13924元，于2020年9月至2021年5月每月月底前各给付10000元，由被告直接汇至原告银行账户。若被告未按期足额履行上述任一期付款义务，则原告有权按照货款总额就被告未履行部分一并向法院申请执行，被告还应支付原告违约金10000元。二、上述款项履行完毕后，双方之间就本起加工合同发生的业务纠纷全部处理完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1189元，由被告刘滔负担，并由被告于2020年8月底前直接给付原告，原告预交法院的诉讼费不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年11月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的公积金、车辆、不动产等状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 3、2020年11月4日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。后本院于2021年2月1日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 4、本院电话约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的115113元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初8658号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年四月七日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                     (2021)豫0183民初2037号                        原    告              张松峰，男，1982年5月20日出生，汉族，住河南省新密市城关镇湾子河村康楼5号。公民身份号码：410182198205200050。      委托诉讼代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。      委托诉讼代理人：范享勇，河南京原律师事务所实习律师。                        被    告              任荣荣，女，1991年5月17日出生，汉族，住河南省新密市来集镇西于沟村长岭岗18号。公民身份号码：410182199105176545。                  案    由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告偿还原告借款35 100元；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年4月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张松峰及其委托诉讼代理人张鹏博到庭参加诉讼，被告任荣荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:      被告任荣荣于本判决生效后十日内向原告张松峰支付欠款35100元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为339元，由被告任荣荣负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  王华超                                                                                                                   二○二一年四月十二日                        书 记 员  刘  莉
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初263号原告：高玉兰，女，1965年1月21日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：虎晓娟，女，1965年6月21日出生，汉族，住兰州市红古区。原告高玉兰与被告虎晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉兰与被告虎晓娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款100000元，截止2021年2月4日的利息77289.31元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月18日被告以生意周转为由向原告提出借款的请求，原告将100000元款项出借给了被告，被告并出具借条一张，承诺借款期为六个月。但借款至今被告仍未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告虎晓娟辩称，借条是我出具的，但该笔钱我并没有拿到，利息我也不知情，借条是我本人在原告贺兰县的出租屋里出具的，是用于传销，所以这笔钱不应当由我偿还。本院经审理认定事实如下：原被告系同学关系。2017年9月8日，被告虎晓娟在原告高玉兰租住的宁夏回族自治区贺兰县的出租屋内向原告出具借条一张，借条上载明的借款金额为100000元，借期6个月。上述事实当事人双方没有争议本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于案涉借款是否实际出借的问题。原告高玉兰向法庭提交借条一张，证明被告虎晓娟向其借款100000元的事实，并称该笔借款通过现金交付。被告虎晓娟辩称该借条确实由其出具，但其并未收到该笔款项。原告证人陈某的询问笔录证实虎晓娟给高玉兰出具了100000元的借条，当时未见现金交易，陈某提供的聊天记录中原告高玉兰自述其给虎晓娟垫单，虎晓娟向其出具借条的事实。综上，对借条的真实性本院予以认可，但该笔100000元是否实际出借，因被告虎晓娟否认收到该笔借款，且原告高玉兰未提供其他证据予以佐证，仅凭借条无法确认原告高玉兰向被告虎晓娟出借100000元现金的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告高玉兰仅凭借条即要求确认其向被告虎晓娟出借现金100000元，如此大额的借贷关系采取现金交付的方式有悖常理，且证人陈某向法庭证实原被告出具借条之时未见双方有现金往来，原告高玉兰微信聊天自述其给虎晓娟垫单，法庭询问时又不能说明垫什么单，如何垫单，且其又不能提供其他充足的证据证明借贷关系实际发生，故原告高玉兰主张被告虎晓娟偿还100000元借款及77289.31元利息依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:驳回原告高玉兰的全部诉讼请求。案件受理费3846元，减半收取1923元，由原告高玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 邵建礼二〇二一年四月二十七日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2630号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：全果。 被执行人：陈鑫，男，1992年8月18日生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：南充市泰鹏运业服务有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：王大志。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1302民初7768号民事判决书，立案受理国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司与陈鑫、南充市泰鹏运业服务有限公司追偿权纠纷一案借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、在执行过程中，已向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月29日、2021年4月2日通过总对总、点对点对被执行人陈鑫、南充市泰鹏运业服务有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无车辆登记信息；无住房公积金登记信息；无不动产登记信息。 3、本院于2021年4月20日依职权对被执行人限制消费。 4、本院于2021年4月15日委托网格员对被执行人财产状况何居住地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2021年4月20日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案可以终结本次执行程序。 本案债权总额110000元，已实债权金额0元，未实现债权金额110000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月二十日 书记员  兰 艳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0305民初403号 原告：淄博骏茂贸易有限公司，住所地，淄博市临淄区辛店西郊迎宾路西。 法定代表人：徐洪业，经理。 委托诉讼代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于文嘉，山东稷下律师事务所律师。 被告：陆卫东，男，1950年7年6日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告淄博骏茂贸易有限公司与被告陆卫东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骏茂公司的委托诉讼代理人熊志文、于文嘉到庭参加诉讼。被告陆卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骏茂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款305000元；2、判令被告支付原告经济损失(以货款305000元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心市场报价利率上浮50%计算)；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，被告与原告签订产品购销合同一份，由原告为被告供应管道专用料，合同价为168000元，实际履行价为165000元；后于2015年7月9日双方又签订产品购销合同一份，货款为220000元，两次货款共计385000元，被告仅支付80000元，余款经原告多次催要未果，为此起诉。 陆卫东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月30日签订产品购销合同，约定：原告向被告供应管道专用料，合同价为168000元；付款方式为货到付款50%，余款2015年12月31日前付清。原告于2015年7月1日向被告供应165000元的管道专用料，被告于2015年7月3日支付货款80000元。原、被告又于2015年7月9日签订产品购销合同，原告于2015年7月10日向被告供应220000元的管道专用料。被告共欠原告货款305000元未付，原告多次催要未果，为此，形成诉讼。原告提交的产品购销合同传真件两份、发货单两份、银行历史明细清单一份，被告未到庭发表质证意见，经本院审查，予以采信。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。根据原告提供的证据，被告尚欠原告货款305000元事实清楚，证据充分，故对原告要求支付该货款的诉求，本院予以支持。关于经济损失，应以欠款305000为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算，对原告主张的过高部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆卫东支付原告淄博骏茂贸易有限公司货款305000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告陆卫东赔偿原告淄博骏茂贸易有限公司经济损失（以305000元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算），与上述第一项同时付清。 三、驳回原告淄博骏茂贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5875元，诉讼保全费2620元，由被告陆卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张凌燕 二〇二一年四月十六日 书记员  王晓旭
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初393号原告：许文其，男，汉族，1994年10月19日出生，住肇庆市鼎湖区×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××239。委托代理人：孔凤英，女，汉族，1968年4月28日出生，住肇庆市鼎湖区×××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××245，系原告的母亲。被告：罗文庭，男，汉族，1993年1月7日出生，住肇庆市鼎湖区××××××××××××队36号，公民身份号码：441××××××××××××210。被告：罗文敬，男，汉族，1994年10月6日出生，住肇庆市鼎湖区××××××××××××队36号，公民身份号码：441××××××××××××214。原告许文其诉被告罗文庭、罗文敬生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告许文其于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许文其撤诉。本案受理费25元，由原告许文其负担。审判员  陈小凤二〇二一年三月二十六日书记员  邵仲强
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0212执异19号申请人綦强达，男。委托代理人王红波，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。委托代理人何书俊，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。申请执行人于刚奎，男。被执行人秦美全，女。被执行人栾明华，女。被执行人王文宣，女。被执行人青岛亮泉植物油有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道沟岔村。法定代表人王文宣，经理。本院在执行申请执行人于刚奎与被执行人秦美全、王文宣、栾明华、青岛亮泉植物油有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人綦强达向本院递交书面申请，请求变更其为（2015）崂执字第1414号执行案件的申请执行人，本院依法受理，现已审查终结。綦强达请求将本院（2015）崂执字第1414号执行案件的申请执行人由于刚奎变更为綦强达。事实与理由：申请执行人于刚奎与被执行人秦美全、王文宣、栾明华、青岛亮泉植物油有限公司民间借贷纠纷一案，于刚奎已将其根据（2014）崂民二初字第242号民事判决书所享有的债权及附属权益转让给綦强达所有，并将债权转让事实告知被执行人秦美全、王文宣、栾明华、青岛亮泉植物油有限公司。申请执行人于刚奎，被执行人秦美全、王文宣、栾明华、青岛亮泉植物油有限公司经本院合法送达未出庭参与听证。本院查明，一、于刚奎与秦美全、王文宣、栾明华、青岛亮泉植物油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2014）崂民二初字第242号民事判决书，判决：一、被告秦美全、王文宣、栾明华、青岛亮泉植物油有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告于刚奎借款人民币1200000元及违约金210000元。二、被告秦美全、王文宣、栾明华、青岛亮泉植物油有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于刚奎律师代理费人民币47500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17918元、保全费5000元及公告费600元，共计23518元，由四被告承担。二、2016年5月19日，于刚奎与綦强达签订债权转让协议,约定将崂山区人民法院（2014）崂民二初字第242号民事判决书所涉及的全部债权及从权利转让给綦强达所有；同日，于刚奎出具债权转让通知书确认了上述事实。綦强达、于刚奎于2018年11月2日在山东法制报上分别发布债权转让通知书，告知被执行人秦美全、王文宣、栾明华、青岛亮泉植物油有限公司上述事实。以上事实有（2014）崂民二初字第242号民事判决书、债权转让协议、债权转让通知书、山东法制报、询问笔录等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人于刚奎与申请人綦强达以协议的方式转让案涉债权，该转让行为并不违反我国现行法律的禁止性规定。申请执行人于刚奎依法将本案债权转让给申请人綦强达，申请人綦强达即取得本院（2014）崂民二初字第242号民事判决书所确定的债权，故申请人綦强达变更其为（2015）崂执字第1414号执行案件申请执行人的请求符合上述规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更綦强达为本院（2015）崂执字第1414号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  贾瑞红二〇二一年四月十五日书记员  董颖佳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1662号 原告：付秀君，男，汉族，1978年7月2日出生，住沂南县。 被告：庞孟良，男，汉族，1975年12月5日出生，住临沂市河东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南县分公司，住所地沂南县文化路西首。 被告：临沂昌华运输有限公司，住所地临沂市河东区汤头街道206国道西正直检测中心沿街楼。 原告付秀君与被告庞孟良、中国人民财产保险股份有限公司沂南县支公司、临沂昌华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告付秀君于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付秀君的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付秀君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由付秀君负担。 审判员  刘军玲 二〇二一年四月九日 书记员  谢明菊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7514号原告：刘林霞，女，1998年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆吉尚房屋租赁有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号21-21#。法定代表人：梅青青。原告刘林霞与被告重庆吉尚房屋租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年4月7日，原告刘林霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘林霞撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘林霞负担。审 判 员 周绍月二〇二一年四月七日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执654号 被执行人：耿波，男，1978年1月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，务工，住沭阳县。 本院刑事审判庭移送执行耿波信用卡诈骗罪一案，本院作出（2019）苏1322刑初1343号民事判决书已发生法律效力。因耿波未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年1月20日立案执行，执行金额为77518.09元。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人耿波的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年4月21日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十七日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382财保47号 申请人：袁秀娥，女，1952年6月10日生，汉族，居民，住邳州市。 申请人：郭祥辉，男，1977年10月11日生，汉族，居民，住邳州市。 申请人：郭天梅，女，1981年12月12日生，汉族，居民，住邳州市。 以上三申请人委托代理人：戴广贺。 被申请人：赵龙，男，1978年10月8日生，汉族，居民，住山东省滕州市。 被申请人：青岛保利远物流有限公司，统一社会信用代码：91370211081429465T，住所地山东省青岛市黄岛区长江路街道办事处王家港社区综合办公楼**。 法定代表人：陈洪举，该公司经理。 申请人于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被申请人青岛保利远物流有限公司名下的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｂ×××××重型集装箱半挂车两辆（保全价值30万元）。查封期限两年。 案件申请费2020元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹苏杰 二〇二一年四月十四日 书记员  曹 畅
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初892号 原告：刘振杰，男，1967年5月4日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：刘文革，荣成成山法律服务所法律服务工作者。 被告：荣成市府新小学，统一社会信用代码：12371082494485430X，住所地荣成市青山东路208号。 法定代表人：王苹，校长。 委托诉讼代理人：曲跃，该单位职工。 原告刘振杰与被告荣成市府新小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘振杰于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘振杰撤诉。 案件受理费633元（系减半收取），由原告刘振杰负担。 审判员  孙爱平 二〇二一年四月二十六日 书记员  于大洋
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1395号原告：陈小鹏，男，1992年5月5日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张丽娜，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：张磊，男，1984年12月12日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告陈小鹏与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小鹏委托代理人张丽娜到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款167，850元及违约金(按借款的1%每天自2020年9月24日计算至借款清偿之日)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月份,被告因给工人发工资,缺少资金,向原告借款167，850元,原告出于朋友关系,向被告借款167，850元，约定很快还款。原告按着约定向被告支付借款现金167，850元,被告并没有向原告按期还款。原告多次找到被告,2020年9月24日被告为原告签订借条一份,注明“因给工人发放工资,向原告借款167，850元,借款期限2020年9月24日至2020年12月20日,利息按月息2%支付,并约定到期不还款自愿承担违约责任”。借条签订后,原告多次催要,被告仍不还款,只好诉之法院。被告张磊缺席未答辩。经审理查明：2020年6月份,被告向原告借款167，850元，约定很快还款，后经原告催要，被告于2020年9月24日为原告签订借条一份，借条明确标注了出借人和借款人的身份信息，借款金额，借款利率，借款期限，违约责任及争议解决方法，到期后，经原告催要，被告仍不还款。以上事实，有原告陈述及借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款167，850元，有被告为原告出具的借条相印证，双方债权债务明确。故此，对原告要求被告偿还欠款167，850元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对该借款约定了违约金，但是原告在庭审中主张的违约金的计算方式按借款的1%每天自2020年9月24日计算至借款清偿之日明显超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”，故对原告主张超出规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于判决书生效后十日内偿还原告陈小鹏借款167，850元和违约金（违约金按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算，计算日期从2020年9月24日起至清偿完毕之日止）；二、驳回原告陈小鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1829元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二一年四月十八日书记员 赵尚前
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0391刑初86号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘云海，男，1976年1月5日出生，汉族，中专文化程度，户籍地山东省淄博高新区，住淄博市张店区。因犯危险驾驶罪于2021年4月13日被刑事拘留。现羁押于周村区看守所。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人刘云海犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长车秀泉出庭支持公诉，被告人刘云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘云海于2018年12月14日21时20分许，酒后无证驾驶鲁Ｃ×××××号黑色大众牌小型轿车顺西四路由北向南行驶，行驶至万杰路与西四路路口处时，因酒后驾驶机动车被淄博高新区交警大队民警当场查获，经抽取刘云海的血样检测，检验其体内酒精含量为93.87mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案说明、人员信息、血样提取登记表、山东交院司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人刘云海的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘云海醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘云海自愿认罪认罚，有自首情节，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘云海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年5月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二一年四月十九日 书记员  高素霞
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初495号 原告：郭健，男，汉族，1984年12月3日出生，住址：长春市九台区。 被告：吉林省崇胜人力资源有限公司。 法定代表人：杜兴佳，经理 住所地：吉林省农安县。 原告郭健诉被告吉林省崇胜人力资源有限公司（以下简称“崇胜公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭健到庭参加诉讼，被告崇胜公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭健向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告中介服务费人民币40，000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年10月29日原告与被告崇胜公司签订《境外就业中介服务协议书》，原告交给被告40，000.00元的中介费，被告保证在3-5个月内办理出境就业，被告至今未履行合同，原告多次向被告索要中介服务费未果，故诉至来院。 被告崇胜公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据对原告提交的证据：1、劳务合同一份；2、收款凭证1张。因崇胜公司未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月29日郭健与崇胜公司签订《境外就业中介服务协议书》，郭健交给崇胜公司40，000.00元的中介费，合同约定在3-5个月内办理出境就业，被告至今未履行合同，原告多次向被告索要中介服务费未果，故诉至来院。 本院认为，郭健与崇胜公司劳务合同关系成立，郭健缴纳中介服务费后，崇胜公司没有按照合同约定为郭健办理出境就业事宜，构成违约，应当承担违约责任返还服务费。 综上所述，郭健要求崇胜公司返还中介服务费人民币40，000.00元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告吉林省崇胜人力资源有限公司于判决生效后十日内返还原告郭健中介服务费40,000.00元。 案件受理费800.00元减半收取400.00元，由被告吉林省崇胜人力资源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈明江 二〇二一年四月十四日 书记员  孟龙姗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初3973号 原告：朱勇达，男，1973年10月11日出生，汉族，住江 西省南康市凤岗镇朱家村下街17号。 委托诉讼代理人：朱志达，男，1976年12月27日出生，汉族，住广西南宁市，系原告的亲弟。 被告：覃敬集，男，1958年10月10日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 原告朱勇达诉被告覃敬集买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告朱勇达的委托诉讼代理人朱志达到庭参加诉讼，被告覃敬集经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审理。本案现已审理完结。 原告朱勇达向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃敬集支付原告朱勇达货款共计7845元。2.案件受理费被告覃敬集负担。事实和理由：2020年8月16日，被 —2— 告覃敬集与原告朱勇达成口头协议，被告向原告购买桉木心127000条，货款为25345元，开始双方口头协商以现金交易，货到付款。货到后，被告覃敬集以资金周转不足为由，拖延近4个月都未向原告支付货款，经原告多次向被告催款，被告覃敬集于2020年11月5日向原告支付了10000元并出具一张《欠条》。之后，被告覃敬集又分别于2020年11月13日、2020年11月24日向原告支付了5000元和2500元，三笔共计17500元，被告实际尚欠原告货款7845元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请给予公正裁决，判如诉请。 被告覃敬集未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条之规定，被告覃敬集有提出抗辩、举证、质证的权利。被告覃敬集经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。 经本院审理查明以下事实：2020年8月16日，原、被告达成口头协议，被告向原告购买桉木心127000条，总货款为25345元，开始双方口头协商采用现金交易，货到付款的方式。但是，收到货物后，被告覃敬集以资金周转不足为由，拖延近4个月都未向原告支付货款，经原告多次向被告催款，被告覃敬集于2020年11月5日向原告支付了10000元并出具一张《欠条》，载明“今欠朱勇达一车桉木心货款25345元，发货地点普洱日期2020年8月16日数量127000条，拉货人覃敬集身份证×××4930。2020年11月4日，2020年11月5日付1万元。还欠15345元。覃敬集电话134××××1103,2020年11月13日付5000元 —3— ，2020年11月24日付2500元”。截至起诉之日，被告尚欠原告的货款计算方式为25345元-10000元-5000元-2500元=7845元。起诉后，被告没有向原告偿还任何款项。 庭审结束后，被告覃敬集来到法庭称“与原告一同合伙做生意的杨应东告诉我只能给朱勇达17500元，剩下的货款我已支付给另外一个合伙人杨应东”。 本院认为，虽然原、被告没有签订书面的买卖协议，但是结合微信转账和被告所出具《欠条》中对买卖交易行为的确认，可以认定，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告应依约履行支付货款的义务。被告对《欠条》的真实性予以认可，其辩称已将剩余货款支付给另外一个合伙人杨应东，缺乏对应的证据予以佐证，本院不予采信。现原告要求被告支付尚欠货款7845元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告覃敬集向原告朱勇达支付货款7845元。 案件受理费25元（因适用小额诉讼程序已减半收取），由被告覃敬集负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 —4— 审判员 鲍 放 二〇二一年四月二十九日 书记员 何艳凤
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执230号之一常立宇、湖南蒸城房地产开发有限公司：本院已立案执行的申请执行人常立宇与被执行人湖南蒸城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执230号案件执行完毕。特此通知。审判员  周小平二〇二一年四月十三日书记员  罗 超
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2340号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行。住所地遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。 负责人：肖斌，碧云支行行长。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师 被告：姚修建，男，汉族，1990年5月2日生，住贵州省遵义市汇川区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行与被告姚修建信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行以姚修建已偿还借款为由自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行撤诉。 案件受理费380元（已减半收取），由被告姚修建负担。 审 判 员 吴永芳 二〇二一年四月十三日 法官助理 丁 恒 书 记 员 任 翀
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初8223号之一原告：华兆明，男，1981年2月18日出生，汉族，住广东省阳春市×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××037。委托诉讼代理人：李智就，广东科东律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁幸琳，广东科东律师事务所实习律师。被告：林玉宝，男，1976年4月23日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××××××之一，公民身份号码441××××××××××××916。原告华兆明诉被告林玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华兆明撤诉。案件受理费减半收取为987.31元，财产保全费889.85元，合共1877.16元（原告已预交）,由原告负担。审判员  黄**文二〇二一年四月二十二日书记员  符泳燕
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1256号原告：铜仁市新胜工贸有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区三江公园安置区。法定代表人：孙铭，系该公司执行董事。统一社会信用代码：91520602587289738M。委托诉讼代理人：谭敏（，女，1976年6月16日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。被告：周玉芳，女，1981年7月28日出生，住湖南省花垣县。第三人：湖南省花垣县民政局，住所：湖南省花垣县花垣镇赶秋南路111号。负责人：颜贵勇，系该局局长。统一社会信用代码：11433124006706442R。原告铜仁市新胜工贸有限公司与被告周玉芳、第三人湖南省花垣县民政局返还原物纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。本院经审查认为，被告、第三人的住所地均在湖南省花垣县，被告在第三人处领取原告所有的工程款后，应如数返还，本案实质属于返还原物纠纷。故该案应当由被告住所地湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐江农二〇二一年四月六日法官助理童文芳书记员廖佳美
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执449号 被执行人：王灵秀，女，1974年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的(2020)皖0503民初2387号民事判决书，于2021年2月3日立案执行王灵秀诉讼费一案，执行标的为案件受理费2557元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月二十一日 书记员  侯丽娟
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0503刑初20号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人鞠春棚，男，1985年2月20日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市明山区，住本溪市明山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月21日被取保候审。被告人杨波，男，1981年10月13日出生于辽宁省本溪市，回族，小学文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市溪湖区，住本溪市溪湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月15日被取保候审。辩护人李辉煜，系辽宁振龙律师事务所律师。本溪市溪湖区人民检察院以溪检刑诉（2021）11号起诉书指控被告人鞠春棚、杨波犯故意伤害罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院指派检察员石爽出庭支持公诉。被告人鞠春棚、杨波及其法定代理人曹某、辩护人李辉煜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月3日1时许，被告人鞠春棚、杨波（中度精神发育迟滞，作案当时具有限制刑事责任能力）、回某（另案处理）酒后在本溪市溪湖区彩屯华新社区“小辫炸串”门前与被害人李某1及其朋友张某相遇，双方因言语不和发生口角进而互相撕打，被害人李某1被打伤。经鉴定：李某1左眼损伤，属轻伤一级。案发后，被告人鞠春棚自动投案，被告人杨波经传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人鞠春棚、杨波的供述、被害人李某1的陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人鞠春棚、杨波无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人鞠春棚、杨波共同故意实施犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，是共同犯罪。被告人杨波作案时有限制刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，可以从轻或者减轻处罚，建议依法判处被告人鞠春棚、杨波有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人鞠春棚、杨波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在案件审理过程中，经本院调解，被告人鞠春棚、杨波与被害人李某1达成民事赔偿协议，被告人鞠春棚、杨波赔偿被害人李某1医疗费等各种经济损失共计人民币4万元，并取得了被害人李某1的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人鞠春棚、杨波的供述，被害人李某1的陈述，证人回某、张某、任某、曹某、高某、周某、费某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，电话查询记录，情况说明，被害人李某1住院病案、入院记录、出院记录、CT检查报告单、医嘱记录单，辽宁省卫生中心法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书辽精司鉴所【2019】精鉴字第258号，本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（损伤）字【2019】92号鉴定书，辨认笔录，视听资料，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鞠春棚、杨波无视国法，故意损害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，应予依法惩处。被告人鞠春棚、杨波共同故意实施犯罪行为，是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鞠春棚经电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人杨波在作案当时具有限制刑事责任能力，可以从轻处罚。被告人杨波到案后如实供述自己的罪行，是坦白，对其可以从轻处罚；被告人鞠春棚、杨波认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人鞠春棚、杨波能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人鞠春棚、杨波的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第十八条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人鞠春棚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人杨波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李梓阁人民陪审员  马慧声人民陪审员  孙晓丽二〇二一年四月二十九日法官助理王冕书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执1752号 行政庭移送（申请执行人）、吴发平（被执行人）： 行政庭移送与吴发平其他案由一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2021年3月30日将该款转付给行政庭移送（申请执行人）。至此，行政庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初7864号判决书中受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保827号江苏讯恒机械有限公司：关于江苏讯恒机械有限公司与清远和美科技有限公司保全一案，本院于2021年4月23日立案执行，保全标的1460000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人清远和美科技有限公司名下广发银行9550××××0160账户，实际冻结金额219981.04元，冻结截止2022年4月25日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3559号原告：中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳城苏家街10号，统一社会信用代码91500117G71989342T。负责人：袁川洋，该支行行长。委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所律师。被告：林明钢，男，汉族，1973年12月03日出生，住重庆市合川区。原告中国银行股份有限公司重庆合川支行与被告林明钢信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审 判 员 吴家川二〇二一年四月十六日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初553号原告：贵州寰誉康信汽车销售有限公司，住所地六枝特区天顺汽摩机电城******，统一社会信用代码91520203MA6E7UA71U。法定代表人：刘波，该公司经理。委托诉讼代理人：郑登江，男，住贵阳市南明区。被告：严忠，男，1979年6月19日生，汉族，住六枝特区。原告贵州寰誉康信汽车销售有限公司(以下简称“寰誉汽车销售公司”)与被告严忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寰誉汽车销售公司的委托诉讼代理人郑登江、被告严忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寰誉汽车销售公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款10000.00元给原告。事实和理由：2019年1月3日原被告之间签订汽车销售合同。合同编号：0001402。被告在原告处购买了一台（品牌为：东风风光，型号ix5自动智慧型，颜色红色）越野车。总价148800.00元，被告贷款89000.00元，首付59800.00元。被告于2018年12月20日向原告付款40800.00元，2019年1月3日付款9000.00元，被告共计向原告付款49800.00元。因当时会计疏忽少收了被告10000.00元。原告公司财务对账查出被告少付10000.00元，立即告知被告，被告当即同意来补齐10000.00元，事后被告将原告公司销售联系人员的电话、微信拉黑，原告不能联系上被告，后经派出所处理未果。现原告多次向被告催收该款未果，被告违背诚信原则，其行为已构成严重违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告严忠辩称，成交的购车款是138800.00元，当时钱是付清了的，首付款是48800.00元，剩余的钱是贷款。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，被告到原告处购买轿车，被告在决定购买一款东风风光ix5NT智慧SUV轿车后，双方谈成的成交价为148800.00元。原告在给被告出具的汽车销售合同单中，成交价一栏金额为：148800.00元；在购车交款方式一栏填写的内容为：贷款89000.00元，首付款59800.00元；当日被告刷卡支付原告40800.00元。2019年1月3日，被告到原告处提车时，原告出具给被告的汽车销售合同单中，成交价一栏金额为：148800.00元；在购车交款方式一栏填写的内容为：贷款89000.00元，首付款59800.00元；当日被告刷卡支付原告购车款9000.00元。因原告财务账户少款，经查账发现是被告少支付10000.00元购车款。之后，原告多次找被告催要拖欠的10000.00元购车款未果。认定上述事实的证据有原告提交的证据：1.身份证、营业执照、法定代表人证明各1份；2.汽车销售合同2张，银行存根联2份；3.电话录音1份；被告提交的证据：购车发票1份；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原、被告签订汽车销售合同是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同。从原告提交的两份汽车销售合同单看，被告所购买车辆的成交价均注明为148800.00元；其中，有89000.00元为贷款金额，59800.00元为被告应当支付的首付款。因此，本案车辆买卖的成交价应当为148800.00元。故对被告辩称所购买车辆的成交价应当是138800.00元的意见，本院不予采纳。按合同约定被告应当支付原告的首付款为59800.00元，但被告只支付了原告首付款49800.00元，尚欠原告首付款10000.00元。故对原告要求被告支付拖欠的首付款10000.00元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告严忠于本判决生效之日起十日内支付原告贵州寰誉康信汽车销售有限公司购车款10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告严忠负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴剑二〇二一年四月十三日法官助理李娅书记员徐敏
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初3973号 原告：河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市某某区某某广场C座1501。 法定代表人：郑某某，系该公司。 被告：牛某某，男。 原告河北某某物业服务有限公司与被告牛某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北某某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告河北某某物业服务有限公司负担。 审判员  张璞 二〇二一年四月二十三日 书记员  齐枫