湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执复28号复议申请人（异议人、被执行人)：安徽格林兰生化设备有限公司，住所地安徽省天长市西城区经四路路口。法定代表人：陶开元，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘刚，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志辉，湖南高天律师事务所律师。申请执行人：湖南省金润碲业有限公司，住所地湖南省永兴县柏林镇龙王市村（永兴柏林工业园内）。法定代表人：马检顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王星力，湖南楚瑞律师事务所律师。复议申请人安徽格林兰生化设备有限公司（以下简称格林兰公司）不服湖南省永兴县人民法院（以下简称永兴县法院）（2020）湘1023执异54号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永兴县法院查明，申请执行人湖南省金润碲业有限公司（以下简称金润碲业公司）与被执行人格林兰公司买卖合同纠纷一案，永兴县法院于2020年8月10日以（2020）湘1023执824号执行案件立案执行，执行依据为湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民再2号民事判决书，永兴县法院立审执衔接表确认的执行标的金额为1,702,173.20元。在执行过程中，金润碲业公司与格林兰公司于2020年9月3日在永兴县法院执行局达成执行和解协议。该执行和解协议载明：1、本案申请标的金额为170.21732万元，在2020年9月15日前，被执行人一次性支付147.7万元给申请执行人，余款申请执行人自愿全部放弃；2、被执行人在2020年9月10日前开始动工拆除设备（湿法车间生产废水处理浓盐水蒸发结晶设备一套），并由被执行人自行处理；3、前案及本案多收取的执行费退给申请执行人。2020年9月17日，格林兰公司按协议约定将设备拆除运走，同时仅缴纳案件兑现款145.0485万元，剩余的2.6515万元则拒绝支付。其后，金润碲业公司向永兴县法院提出申请，请求恢复执行原生效法律文书。2020年9月27日，永兴县法院作出（2020）湘1023执824号执行裁定书裁定：恢复执行湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民再2号民事判决书。并将上述执行裁定书送达双方当事人。异议人格林兰公司不服，向本院提出书面异议，请求撤销该执行裁定。永兴县法院认为，执行过程中，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容；被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，人民法院应当恢复原生效法律文书的执行。本案中，格林兰公司与金润碲业公司经过协商达成了执行和解协议，但格林兰公司在设备拆除运走后，只按协议缴纳部分案件兑现款，余款却拒绝缴纳；该执行和解协议只载明前案及本案多收取的执行费退给金润碲业公司，并未约定将前案收取的兑现款予以抵扣；格林兰公司属不完全履行执行和解协议。其后，经金润碲业公司申请，本院裁定恢复执行原生效法律文书，符合法律规定。格林兰公司对此提出异议的理由不成立，永兴县法院不予支持，应裁定驳回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：“驳回异议人安徽格林兰生化设备有限公司的异议。”格林兰公司申请复议称：一、格林兰公司与金润碲业公司买卖合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2019年10月25日作出（2019）湘民申3560号民事裁定书，裁定指令湖南省郴州市中级人民法院对（2019）湘10民终1472号案件再审，并中止原判决的执行。湖南省郴州市中级人民法院于2020年7月6日作出（2020）湘10民再2号民事判决书，金润碲业公司依据该判决向永兴县法院申请执行，在执行过程中双方签订和解协议，该协议约定格林兰公司向金润碲业公司支付147.7万元，格林兰公司拆除设备自行处理。格林兰公司于2020年9月17日支付给金润碲业公司145.0485万元，加上永兴县法院在湖南省高级人民法院裁定中止原判决执行后，违规强制划扣格林兰公司支付给金润碲业公司的26,515元，合计147.7万元，格林兰公司将26,515元中抵执行和解中的兑现款，于法有据，格林兰公司已履行执行和解协议的全部义务。永兴县法院未将26,515元计入格林兰公司已履行和解协议兑现款，恢复对原判决执行无事实和法律依据。二、金润碲业公司申请执行的款项计算错误。金润碲业公司申请执行款存在多处错误，永兴县法院未核算。依据（2020）湘10民再2号民事判决计算，格林兰公司多支付给了金润碲业公司66,189.4元。请求：1.撤销永兴县法院（2020）湘1023执异54号执行裁定书;2.撤销永兴县法院（2020）湘1023执824号执行裁定书。金润碲业公司辩称：一、永兴县法院认定事实清楚，适用法律正确。执行和解协议约定格林兰公司应于2020年9月15日前支付1,477,000元，但格林兰公司在2020年9月17日才分两笔支付1,450,485元，余26,515元没有支付。2019年12月16日，永兴县法院未收到湖南省高级人民法院（2019）湘民申3560号民事裁定书。最高法跨行网络扣划资金归集暂存帐户将26,515元转到永兴县法院案件兑现款账户是2019年12月16日，金润碲业公司在签订和解协议之前办理领款手续，该款属于（2019）湘1023执537号执行案的执行款，不包含执行和解170.21732万元标的款中。二、执行和解协议系双方平等自愿协商确的执行金额170.21732万元，受法律保护。格林兰公司并没有多支付款项，执行和解协议已为格林兰公司减少了158,559.38元的债务。本院查明，金润碲业公司与格林兰公司买卖合同纠纷一案，格林兰公司不服永兴县法院（2018）湘1023民初1199号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年4月12日作出（2019）湘10民终1472号民事判决，驳回上诉，维持原判。金润碲业公司于2019年4月28日向永兴县法院申请强制执行，执行案号为（2019）湘1023执537号。格林兰公司不服本院（2019）湘10民终1472号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2019年10月25日作出（2019）湘民申3560号民事裁定书，裁定：“一、指令湖南省郴州市中级人民法院再审;二、再审期间，中止原判决的执行。”2019年12月16日，永兴县法院网络扣划格林兰公司26,515元到该院案件兑现款账户，同年12月23日，永兴县法院财务审核人员在执行案件人领款审批表上签名。2019年12月17日，湖南省高级人民法院以特快专递方式向永兴县法院执行局邮寄（2019）湘民申3560号民事裁定书，永兴县法院执行局书记员朱钢权签收。其他事实与永兴县法院查明事实一致。本院认为，本案争议焦点是永兴县法院（2020）湘1023执异54号执行裁定认定事实是否清楚。永兴县法院在执行本院（2019）湘10民终1472号民事判决过程中，湖南省高级人民法院于2019年10月25日作出（2019）湘民申3560号民事裁定书，裁定指令本院再审（2019）湘10民终1472号民事判决，再审期间中止原判决执行，并于2019年12月17日向永兴县法院执行局邮寄该裁定书，永兴县法院执行局已签收。永兴县法院对已执行到案件兑现款账户上的26,515元，办理执行案件人领款审批表财务审核时间是2019年12月23日。而永兴县法院在执行本院（2020）湘10民再2号民事判决中，组织双方达成执行和解协议，该协议未约定26,515元归属。格林兰公司认为是执行和解协议兑现款，金润碲业公司认为是（2019）湘1023执537号执行案的执行款，对此，应以永兴县法院收到湖南省高级人民法院（2019）湘民申3560号民事裁定书的时间和永兴县法院转账或实际给付金润碲业公司26,515元的时间点来界定，该时间点未查清，无法判断格林兰公司是否全部履行执行和解协议。综上，永兴县法院（2020）湘1023执异54号执行裁定存在认定事实不清楚，本院依法对该异议裁定予以撤销，永兴县法院应重新进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永兴县人民法院（2020）湘1023执异54号执行裁定；二、本案发回湖南省永兴县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二一年四月七日法官助理 胡文韬书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。