wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执570号之一申请执行人：居怀南，女，1974年11月18日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐红兵、冒群，江苏如一律师事务所律师。被执行人：陈学建，男，1976年11月12日生，汉族，住如皋市。被执行人：丁卫华，女，1978年12月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人居怀南与被执行人陈学建、丁卫华金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初6059号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：陈学建、丁卫华应归还中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金114352.42元、利息838.99元、截至2019年8月27日的罚息24479.06元，及自2019年8月28日起至实际给付之日止，分别以本金114352.42元、利息838.99元为基数，按照年利率17.2501425%计算的罚息及复利。季素琴、顾宝亮、杨晓军、阮海飞、居怀南、吴金华、如皋市军飞卫生用品经营部、如皋市宝龙食品经营部、如皋市琴源商行、如皋市如城镇怀南洗涤化妆品商行对陈学建、丁卫华的上述债务承担连带保证责任。前述保证人承担保证责任后，有权向陈学建、丁卫华追偿。如未按判决履行给付义务，则需加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546.5元(已减半)，保全费1220元，合计2766.5元，由陈学建、丁卫华、季素琴、顾宝亮、杨晓军、阮海飞、居怀南、吴金华、如皋市军飞卫生用品经营部、如皋市宝龙食品经营部、如皋市琴源商行、如皋市如城镇怀南洗涤化妆品商行共同负担。文书生效后，居怀南代为清偿197931.61元，中国民生银行股份有限公司南通分行出具了书面代偿证明.现居怀南凭生效法律文书、代偿证明行使追偿权，向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.1月26日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况，除汽车外未发现其他执行财产。2.1月27日查询发现，被执行人名下无不动产登记信息。3.2月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制高消费及报告财产令。4.2月19日查封被执行人丁卫华名下苏Ｆ×××××，陈学建名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年，车辆未能实际扣押。5.3月26日对被执行人采取限制高消费措施。6.4月15日传票传唤被执行人未果。7.4月16日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆未实际扣押，暂无法处置。此外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年四月十六日书记员  邢艳
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)吉0722刑初80号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人张力，男，1975年9月14日出生,汉族，吉林省长岭县人，初中文化，住吉林省长岭县，系个体工商户。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。 被告人姜涛，男，1989年1月4日出生,汉族，吉林省前郭县人，初中文化，住前郭县，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年11月3日被取保候审。 被告人赵海龙，男，1984年6月8日出生,汉族，吉林省双辽市人，初中文化，住双辽市，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年11月7日被取保候审。 被告人长岭县人民检察院以长检二组刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人张力、姜涛、赵海龙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人张力、姜涛、赵海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月间，被告人赵海龙卖给被告人张力经营的长岭县盛源屠宰场20余只羊，其中有两只死羊。2020年10月27日7时许，被告人姜涛事先与被告人张力联系后，将自家的一头死羊卖给被告人张力的盛源屠宰场。案发后，被告人姜涛、赵海龙先后于2020年11月2日、11月7日主动投案。被告人张力、姜涛、赵海龙对上述犯罪事实供认不讳。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人姜涛、赵海龙将死因不明的动物出售给被告人张力，张力明知死因不明的动物，收购加工成肉类制品予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。案发后，被告人姜涛、赵海龙主动投案，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张力、姜涛、赵海龙认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，属认罪认罚，依法可以从宽处理。 被告人张力、姜涛、赵海龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2015年3月19日，被告人张力注册成立个体工商户“长岭县盛源肉羊屠宰场”，张力是经营者。2020年10月份左右，被告人赵海龙将两只死因不明的羊卖给被告人张力经营的长岭县盛源屠宰场，被张力生产后予以销售。2020年10月27日7时许，被告人姜涛将自家的一只死羊卖给被告人张力的盛源屠宰场，被生产后销售。2020年10月29日，张力被公安机关抓获归案，11月2日，姜涛到公安机关投案，11月7日，赵海龙到公安机关投案。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证：破案经过、营业执照、户籍及前科劣迹证明；2.证人张某的证言；3.被告人张力、姜涛、赵海龙的供述和辩解；4.监控录像光盘。 上述各证据，被告人张力、姜涛、赵海龙在庭审时均无异议，且对其犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人姜涛、赵海龙与被告人张力互相串通，明知是死因不明的畜类动物仍然出售给张力，张力将其生产成肉类制品予以销售，虽然犯罪情节较轻，没有造成危害后果，但是足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，张力罪责较大，姜涛、赵海龙罪责相对较轻。张力到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，姜涛、赵海龙主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。张力、姜涛、赵海龙认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。经社区考察，均适用于社区矫正，张力、姜涛、赵海龙符合宣告缓刑条件，对其依法宣告缓刑，禁止其在缓刑考验期内从事与食品生产、销售等有关的活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张力犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 二、被告人赵海龙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 三、被告人姜涛犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 四、禁止被告人张力、赵海龙、姜涛在缓刑考验期内从事与食品生产、销售等有关的活动。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 丹 人民陪审员  贺冬梅 人民陪审员  肖桂敏 二〇二一年四月十六日 书 记 员  张艳妮
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执772号 申请人:秦加虹,女,1971年11月26日生,汉族,住安徽省明光市。 被执行人:卢庆芳,女,1963年4月10日生,汉族,住安徽省明光市。 被执行人:胡从岭,男,1960年10月20日生,汉族,住址同上，系卢庆芳配偶。 本院在执行秦加虹与卢庆芳、胡从岭民间借贷纠纷一案中，该案执行期间，双方当事人达成执行和解且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1182执772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年四月二十二日 书记员  林 洁
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2199号   原告：吉林省某物业服务有限责任公司，住吉林省长春市高新技术开发区蔚山路以南早安长春小区二幢一单元1703号。   法定代表人：宋某。   委托诉讼代理人：刘某，吉林丁凤礼律师事务所律师。   被告：王某，住长春市宽城区。   吉林省某物业服务有限责任公司与王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告吉林省某物业服务有限责任公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吉林省某物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由原告吉林省某物业服务有限责任公司负担。审判员李洪武   二〇二一年四月二十九日   书记员 徐雪艳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初3148号 原告：李祥鑫，女，1999年11月19日出生，汉族，住。 被告：刘建忠，男，1999年6月3日出生，汉族，住。 原告李祥鑫与被告刘建忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李祥鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李祥鑫撤回起诉处理。 审判长  侯诗征 二〇二一年四月十三日 书记员  武金萍
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0329民初135号 原告：沈文珍，女，1959年9月19日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：伍立纯，广西利业律师事务所律师。 被告：资源金谷生物科技有限责任公司，地址：桂林市资源县城北御景园**。 法定代表人：张冬志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何俊龙，该公司执行董事。 原告沈文珍与被告资源金谷生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法进行了审理。 原告沈文珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息暂计58567元，其中本金40000元，利息以40000元为基数，从2018年12月15日至2020年8月14日按年利率24%计算为16000元，从2020年8月15日至2021年1月14日按4倍LPR为15.4%计算为2567元，从2021年1月15日按4倍LPR为15.4%计算至实际清偿之日止；2、判决被告承担原告维权合理支付的保全保险费用500元；3、本案的诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：原告经被告前法定代表人何俊龙介绍，出借40000元给被告用于扩大经营，并在2018年12月15日签订借款协议，协议约定：借款期限为十八个月，即从2018年12月15日至2020年6月14日，以及被告在三个月内给付原告相当于借款本金50%的现金等内容。借款期限期满后，被告拒不归还，原告催收未果，诉至法院。 本院经审查认为，本案中，根据原告提交的起诉状及相关证据材料显示，被告以“共产茶油”项目向社会不特定人吸收资金，并许诺高额回报，且以资源金谷生物科技有限责任公司作为被告诉至本院的同类案件已有多起，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案民间借贷涉嫌犯罪,应依法裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下: 驳回原告沈文珍的起诉。 本案受理费1264.18元,适用简易程序审理减半收取632.09元，保全费606元，退回原告沈文珍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 孟昭晖 二〇二一年四月十九日 法官助理 莫秀兰 书 记 员 李 园
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1091号 原告：彭某1，男，2016年8月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 法定代理人：武某，女，1977年4月28日出生,汉族，住陕西省洋县。系原告之母。 委托诉讼代理人（一般授权）：冯文中，四川欣锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：张志林，四川欣锐律师事务所（实习）律师。 被告：阳某，女，1944年2月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 第三人：彭某2，男，2006年7月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 法定代理人：阳某，女，1944年2月23日出生，汉族，住四川省邻水县。系彭某2祖母。 委托诉讼代理人（一般授权）：彭永秀，女，1972年11月5日出生，汉族，住四川省邻水县。系被告阳某之女。 原告彭某1与被告阳某、第三人彭某2不当得利纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某1于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭某1自愿申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭某1撤回起诉。 案件受理费减半收取104元，由原告彭某1负担。 审判员 王 越 二〇二一年四月二十一日 书记员 聂文娟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初3541号原告：苏州斑姿盛鞋材有限公司，统一社会信用代码91320509MA1P6J7L2K，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍元鹤大坝育才西路**。法定代表人：余琪。被告：苏州益元辉鞋业有限公司，统一社会信用代码91320509MA1MKPA0X7，住，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝社区滨河路/div>法定代表人：许培珍。原告苏州斑姿盛鞋材有限公司与被告苏州益元辉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告苏州斑姿盛鞋材有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州斑姿盛鞋材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取108元，由原告苏州斑姿盛鞋材有限公司负担。审判员  邵晓波二〇二一年四月二十七日书记员  顾雨潇
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0424执228号申请人：普有明,男性,彝族,1973年10月13日出生,住华宁县。被执行人：王林华,男性,汉族,1975年7月10日出生,住云南省玉溪市华宁县。申请人普有明与被执行人王林华民间借贷纠纷一案，华宁县人民法院于2021年1月14日作出的(2021)云0424民初74号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人普有明于2021年4月1日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人王林华给付申请人普有明21760元。执行过程中经本院工作,被执行人王林华已自动履行21760元。现法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786执保462号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行，住所地昌邑市交通街438号。 法定代表人：鞠小阳，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓（峡山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被申请人：庄元春，男，1970年10月29日出生，住昌邑市。 被申请人：郑秀梅，女，1971年9月5日出生，住昌邑市。 被申请人：庄春艳，女，1975年4月13日出生，住昌邑市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被申请人庄元春、郑秀梅、庄春艳金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄元春、郑秀梅、庄春艳银行存款199999.90元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庄元春、郑秀梅、庄春艳银行存款199999.90元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘冠群
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0203刑初116号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人王铁成，男，1979年9月28日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，大专文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2002年1月11日因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元，2012年1月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人王铁成犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王铁成到庭参加诉讼，齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员石景旭出庭支持公诉，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年5月11日20时许，被告人王铁成酒后无证驾驶黑Ｂ×××××号普通二轮摩托车，从齐齐哈尔市建华区北大街出发，途经双华路、明海公路，沿明海公路由西向东行驶至凤凰城金茂府北门时被查获。经鉴定，王铁成静脉血中检出乙醇成分，含量142.3mg/l00mL。王铁成到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以侦破经过、信息查询结果单、王铁成供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人王铁成道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王铁成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议判处被告人王铁成拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人王铁成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为：被告人王铁成在道路上无证醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王铁成驾驶车辆时血液中乙醇含量为142.3mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。王铁成归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王铁成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王玥鑫二〇二一年四月十三日书记员  刘思宇本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6698号之一申请执行人苏州友驰新型建材有限公司，住所地江苏省苏州市河曲街18号双悦大厦1幢926室。法定代表人吴**海，公司执行董事。被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区厦华花苑1号楼8号门面。法定代表人陈家德，经理。原告苏州友驰新型建材有限公司与被告安庆市宏伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0509民初5690号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告安庆市宏伟建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州友驰新型建材有限公司欠款52519.50元及逾期付款的利息损失(以52519.50元为基数，从2019年2月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××63，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为715元，由被告负担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州友驰新型建材有限公司于2020年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为53759.5元，本案申请执行费706元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年10月29日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年10月29日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款；被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司名下有牌照为皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××的车辆，本院另案对上述车辆予以查封，查封期限自2019年10月31日起至2021年10月30日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年11月17日，本院委托安庆市潜山县人民法院对被执行人住所地进行财产调查，安庆市潜山县人民法院复函提供被执行人于当地的房地产线索。经查，被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司名下有坐落于安庆市迎江区华中路1088号安庆碧桂园迎江御墅小区20幢1单元702室（权证号：宜房字第××号）的房地产，本院另案对该房产予以查封，查封期限自2019年9月10日起至2022年9月9日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果。因上述房产已被安徽省枞阳县人民法院首查封，本案系轮候查封，故本案中暂时无法处置，本院已向安徽省枞阳县人民法院邮寄参与分配函。4、2021年4月16日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为53759.5元，实际执行到位0元，尚余53759.5元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  葛健颖审判员  范 君审判员  夏 锋二〇二一年四月十六日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院       民 事 判 决 书        (2021)陕0122民初627号       原告：马军锋，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告：曹文文，（马军锋之妻），女，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：蓝田县安村镇寇坡村村民委员会。住所地：蓝田县。   负责人：刘耀，系该村支部支书兼主任。   被告：蓝田县XX镇XX村XX村XX小组。住所地：蓝田县XX镇XX村。   负责人：张有军，系该组组长。   原告马军锋、曹文文诉被告蓝田县安村镇寇坡村村民委员会（以下简称寇坡村委会）、蓝田县XX镇XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告马军锋的委托诉讼代理人曹文文及其原告曹文文到庭参加诉讼。被告寇坡村委会、XX村XX组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   两原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付两原告土地流转款时增加两原告独生子女户一个人份的份额3900元、其他收益分配款200元，共计4100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曹文文与马军锋系夫妻关系。二人响应国家计划生育政策，生育独生女马奕涵。2016年12月23日镇政府给两原告颁发《独生子女父母光荣证》。2017年7月1日至2019年7月1日期间，被告于2019年11月份给每人分配土地流转款时，未按政策向原告增加一个人份额的土地流转款，故两原告诉至法院。   被告寇坡村委会未作答辩。   XX村XX组未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两原告提交的居民户口簿、结婚证、独生子女父母光荣证均系相关部门出具，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的（2020）陕0122民初198号民事判决书，经核对与原件一致，系法院生效文书，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马军锋、曹文文于2010年10月13日登记结婚，2012年6月16日生育一女马奕涵，其三人户籍均登记在XX村XX组。2016年12月23日，蓝田县安村镇人民政府向两原告颁发《独生子女父母光荣证》。2019年10月23日，XX村XX组因部分土地流转，召开四组村民代表会议确定分配方案，后根据分配方案向该组村民每人分配土地流转补偿款3900元。2020年2月份，XX村XX组XX组村民每人分配树木等积累的收益分配款200元。庭审中，因两被告未到庭，本案未能调解。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告马军锋、曹文文系XX村XX组村民，两原告生育女儿马奕涵后，再未生育，并按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX村XX组作为农村集体经济组织在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益，其分配方案违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》及《陕西省人口与计划生育条例》相关规定，侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任，向两原告支付土地流转补偿款3900元及其他收益分配款200元。因XX村XX组系本案涉及的土地流转补偿款和其他收益分配款的法定分配决策主体及执行主体，故对两原告要求被告寇坡村委会给付土地流转补偿款和其他收益分配款的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：   一、本判决生效之日起十日内，被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组给付原告马军锋、曹文文土地流转补偿款3900元及其他收益分配款200元，共计4100元；   二、驳回原告马军锋、曹文文要求被告蓝田县安村镇寇坡村村民委员会给付土地流转补偿款和其他收益分配款的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元（原告已预交），由被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组负担。    如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。       审 判 员 张 小 芸           二〇二一年四月八日          书 记 员 邓 颖             1
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1879号邢辰：关于被执行人邢辰罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执恢491号申请执行人：宋华俊，男，生于1972年10月8日，土家族，住重庆市秀山县。被执行人：吴波，男，生于1986年9月22日，土家族，住重庆市黔江区。关于宋华俊申请执行吴波借款合同纠纷一案，本院作出的2016)渝0114民初133号民事判决书已发生法律效力。吴波逾期未履行该判决书确定的义务，2021年3月10日向本院申请恢复强制执行，请求吴波偿还借款本金30000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年3月11日向吴波发出执行通知，并于同日提起对吴波的财产查控，但吴波未在执行通知的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2021年3月11日对吴波名下的银行账户进行了冻结。经本院发出执行通知后，吴波主动到本院配合处理案件并与宋华俊达成和解。和解内容为：一、被执行人吴波已兑现案款15000元，本院将扣除案件受理费550元、执行费350元后支付申请人宋华俊14100元，同时解除对被执行人吴波的全部强制措施；二、被执行人吴波在2021年7月31日前兑现剩余案款本金15900元及公告费560元；三、若被执行人吴波按时兑现剩余案款，则申请人宋华俊放弃利息部分。若被执行人吴波逾期未履行，本案则恢复原判决执行。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执恢491号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  刘 曦二〇二一年四月二十日法官助理  许文明书 记 员  卢 毅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执916号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：龙远军，男，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与龙远军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执916号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保107号申请人：邵子军，男，汉族，于1975年9月5日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被申请人：娄底市娄星区石井镇兴隆采石场（普通合伙）。住所地湖南省娄底市娄星区石井镇白云石村。执行事务合伙人：周吉春。被申请人：周吉春，男，汉族，于1965年3月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：肖玉华，男，汉族，于1976年12月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：肖南娥，女，汉族，于1955年3月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：周建雄，男，汉族，于1966年9月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：周向辉，男，汉族，于1962年9月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请人邵子军与被申请人娄底市娄星区石井镇兴隆采石场（普通合伙）、周吉春、肖玉华、肖南娥、周建雄、周向辉合伙协议纠纷一案，申请人邵子军于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周吉春、肖玉华、肖南娥、周建雄、周向辉在娄底市娄星区石井镇兴隆采石场（普通合伙）的股权共计1435800元。申请人邵子军在华安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院审查认为，申请人邵子军的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人周吉春在娄底市娄星区石井镇兴隆采石场（普通合伙）的股权287160元予以冻结。二、将被申请人肖玉华在娄底市娄星区石井镇兴隆采石场（普通合伙）的股权430740元予以冻结。三、将被申请人肖南娥在娄底市娄星区石井镇兴隆采石场（普通合伙）的股权430740元的股权予以冻结。四、将被申请人周建雄在娄底市娄星区石井镇兴隆采石场（普通合伙）的股权143580元的股权予以冻结。五、将被申请人周向辉在娄底市娄星区石井镇兴隆采石场（普通合伙）的股权143580元的股权予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庆二〇二一年四月二十日书记员  张浩附本裁定相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2274号 利辛县人民法院（申请执行人）、王华玲（被执行人）： 利辛县人民法院与王华玲罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院申请执行王华玲的（2019）皖1623刑初208号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0111刑初120号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人肖明林，男，1997年5月26日出生于四川省大英县，户籍所在地四川省大英县，住四川省大英县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。现在家。辩护人钟陆军，四川同载律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2021]58号起诉书指控被告人肖明林犯开设赌场罪一案，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官冷崇文等人出庭支持公诉，被告人肖明林及辩护人钟陆军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月，被告人肖明林为谋取非法利益，成为“大亨互娱”赌博APP的代理。该赌博网站采用“牛牛”、“三公”、“金花”等赌博方式组织赌客进行网上赌博活动,并从中抽水获利。被告人肖明林通过介绍他人进入该APP参与赌博，以1元(人民币,下同)折算成10积分作为赌注筹码,玩家通过微信、支付宝、银行卡转账给肖明林,肖明林负责为玩家购买积分(上分)和将积分兑换成人民币(下分)。赌局结束后，系统按照玩家所赢分数的8%进行抽成，再将抽取的8%中的80%-88%作为盈利返给肖明林。被告人肖明林通过在微信朋友圈、QQ群等发布“大亨互娱”APP的赌博信息和网站链接招揽赌客,先后引导程某（另案处理）、冯某某等人进入该赌博平台参与赌博，并将程某发展为合伙人，由程某介绍同事朱某等人进入该赌博平台参与赌博。2019年7月至2020年5月期间，肖明林通过介绍他人到大亨互娱赌博APP参与赌博，参与该赌博网站利润分成，共计抽头渔利9万余元，除去给赌客发放红包、垫付赌资等花费外，被告人肖明林获利共7万余元。2020年5月18日，被告人肖明林被抓获归案，公安民警在其住处查获并依法扣押作案工具苹果XsMax手机、苹果11ProMax手机各一部。被告人肖明林到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明，被告人肖明林已清退违法所得7万元，并预缴罚金。经司法行政机关调查评估，肖明林符合社区矫正条件。上述事实，被告人肖明林在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举示并经质证的受案登记表、立案决定书、银行卡交易明细清单、转账记录、赌资交易记录照片、退赃及缴纳罚金凭证、情况说明、到案经过、户籍信息等书证；搜查、扣押笔录及清单、电子数据现场提取检查笔录及照片，电子数据检查笔录及照片；证人程某、冯某某、邓某、朱某、申某的证言；被告人肖明林的供述与辩解等予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖明林明知他人在互联网上开设赌博网站,并为他人开设的赌博网站担任代理,获取赌博网站的利润分成，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人肖明林的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖明林到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚、从宽处理。被告人肖明林已退赃并预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人肖明林无前科劣迹、有悔罪表现，且符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑，实行社区矫正。对被告人肖明林的辩护人提出肖明林有上述从轻处罚、从宽处理情节并请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖明林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万四千元。二、对被告人肖明林退交的违法所得七万元予以追缴，上缴国库；扣押在案的作案工具苹果XsMax手机一部、苹果11ProMax手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春梅人民陪审员  陈中万人民陪审员  童世红二〇二一年四月七日法官 助理  蒋爱廷书 记 员  李化霜
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0509刑初334号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人刘浩（曾用名廖俊杰），男，2000年2月6日生，汉族，初中文化，务工人员，住重庆市潼南区（户籍所在地为四川省蓬溪县）。被告人刘浩曾因犯盗窃罪，于2018年10月26日被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2020年1月16日被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2020年4月16日刑满释放。被告人刘浩又因涉嫌犯某罪，于2021年3月12日被刑事拘留，2021年3月24日被取保候审。2021年4月21日被羁押。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕Z274号起诉书指控被告人刘浩犯某罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开（涉及个人隐私）开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2021年2月17日至同年2月20日，被告人刘浩在重庆市潼南区，采用以要公布被害人富某裸体照片及视频相要挟的手段，向在苏州市吴江区的被害人富某勒索得款人民币5500元。 2021年3月12日，被告人刘浩向重庆市潼南区公安局正兴街派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 2021年4月14日，被告人刘浩自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 被告人刘浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘浩以非法占有为目的，采用言语威胁等手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成某罪，依法应予惩处。被告人刘浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘浩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘浩犯某罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月21日起至2021年8月7日止，先期羁押的13天已扣除），并处罚金人民币二千元（自本判决生效之日起五日内缴纳）。 二、责令被告人刘浩退赔违法所得人民币五千五百元，发还被害人富某某。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周炳红 二〇二一年四月二十一日 书记员  王文州 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈 勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈 勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院    山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初6636号 原告：青岛大通鸿睿物业管理有限公司开发区分公司。 法定代表人：王聪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢倩，女，系原告工作人员。 被告：赵继烈，男，汉族，住址。 原告青岛大通鸿睿物业管理有限公司开发区分公司诉被告赵继烈物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月23日以被告已缴费为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛大通鸿睿物业管理有限公司开发区分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  赵晓玲 二〇二一年四月二十三日 书记员  郭文静
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执34号申请执行人：车德才，男，1949年6月13日出生，汉族，无职业，住图们市。委托代理人：车福荣，女，1977年9月23日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行职员，现住图们市。被执行人：刘宝库，男，1978年2月13日出生，汉族，出租车司机，现住图们市。被执行人：图们市公共汽车有限公司，住所地图们市。法定代表人：苏畅，该公司总经理。本院在执行车德才与图们市公共汽车有限公司、刘宝库机动车交通事故纠纷一案中，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初245号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人车德才于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人图们市公共汽车有限公司、刘宝库赔偿168318.36元及迟延履行利息、案件受理费908元，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年1月7日，依法向被执行人图们市公共汽车有限公司、刘宝库送达执行通知书、报告财产令、风险提示及廉政监督卡；同日，本院向被执行人图们市公共汽车有限公司、刘宝库发起网络总对总查控，查询被执行人名下财产信息。二、2021年3月16日，冻结被执行人刘宝库财付通账户。三、2021年3月18日，划拨被执行人刘宝库在延边农村商业银行股份有限公司日光分理处的账户存款100000元；划拨被执行人刘宝库在延边农村商业银行股份有限公司图们支行的账户存款5000元。四、2021年3月18日，本院至图们交通运输管理所扣留被执行人图们市公共汽车有限公司的燃油补贴款60000元。五、2021年3月22日，划拨被执行人刘宝库在中国工商银行股份有限公司图们支行的账户存款17000元。六、2021年3月29日，本院至图们交通运输管理所划拨被执行人图们市公共汽车有限公司的燃油补贴款53133.36元（退还至图们市公共汽车有限公司账户121元）。至此，本院已解除对本案中被执行人刘宝库名下账户的冻结。被执行人图们市公共汽车有限公司、刘宝库已履行全部执行款172,525.36元，其中包括赔偿费168318.36元、案件受理费908元、迟延履行期间债务利息3299元。并缴纳执行费2487元。本院认为，本案被执行人图们市公共汽车有限公司、刘宝库已向申请执行人车德才履行还款义务，申请执行人亦表示认可，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条之规定，通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终1717号民事判决书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年四月一日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3742号 原告：河北华帅商贸有限公司，住所地石家庄市高新区珠峰大街峰汇华庭1单元。 法定代表人：潘国清，经理。 被告：石家庄市冀城建筑工程有限公司，住所地石家庄市高新区汾河道69号。 法定代表人：赵新英。 被告：周国锋，男，1974年10月13日生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在审理原告河北华帅商贸有限公司与被告石家庄市冀城建筑工程有限公司、周国锋买卖合同纠纷一案中，原告河北华帅商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告石家庄市冀城建筑工程有限公司、周国锋名下2853769.19元的财产，并向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被告石家庄市冀城建筑工程有限公司、周国锋名下银行存款2853769.19元或其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏维艳 二〇二一年四月二十九日 书记员  向 艺
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1280号申请执行人郑州融亮春房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区西四环与陇海路交叉口向南800米址刘村105号。法定代表人黄伟锡，该公司董事长。被执行人宋菲菲，女，汉族，1990年1月31日出生，住郑州市矿区。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）豫0102民初304号民事判决书，于2021年3月12日向被执行人宋菲菲发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的协助办理《商品房买卖合同》信息备案的注销义务和商品房买卖预告登记解除义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、注销申请执行人郑州融亮春房地产开发有限公司与被执行人宋菲菲（身份证号：4106021990××××××××）签订的《商品房买卖合同》备案信息（合同编号：19004703420）。二、注销申请执行人郑州融亮春房地产开发有限公司与被执行人宋菲菲（身份证号：4106021990××××××××）所签订的商品房买卖合同确定的预购商品房预告登记信息[预告登记号：豫（2019）郑州市不动产证明第0278903号，房屋坐落郑州市中原区辅道南路南、站前大道西4号楼29层2903]。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年四月十七日书记员  夏玄玄
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执977号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区。被执行人单晓雪，女，1973年1月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县桥头镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初5089号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人单晓雪的银行账户278355.83元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年四月十五日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1980号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：张建伟，男,1969年1月20日生，汉族，住荥阳市。被执行人：陈永强，男,1969年10月21日生，汉族，住荥阳市。被执行人张建伟、陈永强因犯非法占用农用地被判处有期徒刑并处罚金一案，本院作出的（2020）豫0182刑初861号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张建伟应交纳罚金20000元、陈永强应交纳罚金50000元。因张建伟、陈永强未按上述生效法律文书履行义务，本案由本院刑事审判庭移送强制执行。本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院进行申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，本院依法冻结了执行人名下的银行账户的存款。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金荥阳管理部查询到被执行人陈永强名下无住房及住房公积金信息；被执行人张建伟有房产，但是无公积金信息。五、被执行人张建伟已主动交纳罚金20000元，已履行完毕；陈永强已主动交纳罚金10000元，本院又依法进行划拨银行存款1358.29元，均已转付给本院河南省财政厅非税收入财政专户。并转付给河南省财政厅非税收入财政专户。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈永强负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月三十日书记员  黄建全
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0116刑初160号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人吴秀丽，女，1986年11月23日出生，汉族，高中文化程度，无业，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日被本院判处有期徒刑八个月(因怀孕未执行)，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月30日被重庆市江津区公安局监视居住。经本院决定，2021年3月26日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人吴秀丽犯贩卖毒品罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人吴秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年10月26日22时许，被告人吴秀丽在重庆市江津区几江街道滨江大道中段某停车场入口处采用丢包的方式，以人民币300元的价格贩卖1小包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.07克)和3颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，净重0.26克）给买毒人员杨某。交易完成后，公安民警杨某抓获，并从杨某身上搜查上述毒品。2020年10月30日，被告人吴秀丽在重庆市江津区德感街道上新路某房间被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴秀丽的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴秀丽因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴秀丽自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人吴秀丽归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴秀丽在判刑宣告后，刑罚执行完毕以前犯新罪，应数罪并罚。建议对吴秀丽判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，前罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。请依法判处。被告人吴秀丽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有：扣押的毒品、手机等物证照片，称量笔录、检材提取笔录、指认照片、通话清单、刑事判决书、户籍资料等书证，证人杨某的证言，被告人吴秀丽的供述和辩解，物证检验报告等鉴定意见，搜查便利、现场辨认笔录及照片、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人吴秀丽违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴秀丽因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴秀丽在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。被告人吴秀丽归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴秀丽自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：一、被告人吴秀丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪犯贩卖毒品罪，未执行的刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月26日起至2022年4月25日止。罚金限被告人吴秀丽于本判决生效后五日内缴纳。)二、对扣押在案的违禁品甲基苯丙胺0.33克，予以没收；对被告人的违法所得人民币300元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  路 芳人民陪审员  钟有卿人民陪审员  黎志碧二〇二一年四月二日书 记 员  顾京兰
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1148号刘德林：本院作出的（2018）辽1021刑初293号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金6280元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：李广恩二〇二一年四月十三日书记员 ：姜延双
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初2044号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行，住所地河南省南阳市新野县汉桑路。统一社会信用代码91411329MA47EX218G。负责人：张晓，任行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省新野县。该行工作人员。被告：李合云，女，1968年7月2日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：陶玉杰，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：王海军，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行诉被告李合云、陶玉杰、王海军为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，适用简易程序审理。本院于2021年4月20日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行补交案件受理费。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行撤回起诉处理。审判员 岳 铁二〇二一年四月二十四日书记员 赵宗楠
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1203号原告：王见文，男，1957年8月6日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：王玉新，河南硕涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树勇，河南硕涵律师事务所律师。被告：于磊，男，1975年4月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告王见文诉被告于磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。在审理过程中，原告于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王见文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李利岩二〇二一年四月二十二日书记员  杨 超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1918号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：王玲珑，女，汉族，1988年4月16日出生，住湖北省枣阳市。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与王玲珑银行卡纠纷一案中，本院于2021年2月4日向王玲珑送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付款项107023.23元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳1356元执行费。但被执行人王玲珑未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人王玲珑名下的财付通账户内有921.62元，本院已经冻结并且在扣除相应的执行费后支付至申请人账户。本院于2021年3月22日依法委托湖北省枣阳市查找被执行人的可供执行的财产线索和下落，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月15日，被执行人尚欠款项106151.61元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳1306元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年4月15日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执1918号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 钱 莉审 判 员 金 歆二〇二一年四月十五日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3940号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：西太康路121号，负责人：彭永恒。被执行人王占松，男，1965年1月27日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行被执行人王占松保证保险合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0105民初10719号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告王占松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款37649.07元、逾期保费3072.04元及违约金（以40721.11元为基数，自2018年11月15日起按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。被执行人王占松至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王占松负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年四月十二日书记员  宋克己
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1400号 原告：亓明海，男，1956年9月2日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：王英杰，山东崔鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亓清宝，男，1989年10月24日出生，汉族，住济南市钢城区。系亓明海之子。 被告：尚庆华，男，1979年6月24日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：吴永强，山东鲁浩律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地济南市莱芜区龙潭东大街与赢牟大街交界处。 负责人：康锋，总经理。 委托诉讼代理人：田仲良，该公司职工。 原告亓明海与被告尚庆华、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称平安财险莱芜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓明海的委托诉讼代理人王英杰、亓清宝，被告尚庆华及其委托诉讼代理人吴永强，平安财险莱芜公司的委托诉讼代理人田仲良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亓明海向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。后原告变更第1项诉讼请求为要求被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计20260元。事实与理由：2020年9月27日7时10分许，被告尚庆华驾驶鲁Ｓ×××××号车辆沿长江大街由东向西行驶至长江大街75号右转弯时，与顺行的原告所骑电动车相撞，造成原告受伤，电动车受损。后原告被送往医院住院治疗。本事故经交警部门认定，被告尚庆华负事故的全部责任，原告不承担责任。另查明，被告尚庆华所驾驶的鲁Ｓ×××××号车辆在平安财险莱芜公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 尚庆华辩称，事故发生后我方已经为原告支付医疗费6836.38元，我方车辆已投保交强险和商业三者险(150万元)，原告的各项损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。 平安财险莱芜公司辩称，在保险限额内依法承担合理损失。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年09月27日07时10分，尚庆华驾驶车牌号为鲁Ｓ×××××号的小型客车沿长江大街由东向西行驶至济南市莱芜区长江大街75号右转弯时，与顺行的亓明海骑的电动车相撞，造成亓明海和乘车人吕茂奉受伤，车辆受损。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，尚庆华在本次事故中承担全部责任，亓明海无责任，吕茂奉无责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｓ×××××号小型客车在平安财险莱芜公司处投保交强险、商业三者险（150万元），事故发生在保险期间内。 三、赔偿责任：尚庆华承担事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以先行赔付，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｓ×××××号小型客车在平安财险莱芜公司投保交强险、商业三者险（150万元），故原告的损失应由平安财险莱芜公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由平安财险莱芜公司在商业三者险限额内全部赔偿，还不足的，由侵权人尚庆华赔偿。 四、被侵权人情况：亓明海，事故发生时64周岁。 五、鉴定意见：经亓明海申请本院委托，新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：亓明海伤后误工期限60天、护理期限45天、营养期限45天。 六、核定各项损失如下： 1、护理费4500元。经鉴定，亓明海护理期限45天，其护理费为4500元（45天×100元/天），其主张的护理费日损失过高，证据不足，超出部分本院不予支持。 2、住院伙食补助费1100元。亓明海于事故发生当日（2020年9月27日）入新汶矿业集团莱芜中心医院住院治疗，出院诊断为腰部挫伤、腰椎滑脱，其提供的住院病案中的长期医嘱记录单显示从2020年10月8日起至2020年10月15日无用药及治疗情况，参照亓明海的伤情、治疗情况、年龄及恢复情况，对亓明海的住院天数本院依法认定为11天。对其主张的该费用本院予以酌情支持1100元（11天×100元/天）。 3、营养费1800元。经鉴定，其营养期限为45天，对该费用本院酌情支持1800元。 4、鉴定费780元。该费用由鉴定费发票证实，本院予以支持。平安财险莱芜公司辩称不承担该费用，未提供证据证实，对其辩称，本院不予支持。 5、交通费300元。根据亓明海的伤情及治疗情况，本院酌情支持其该损失300元。其主张的该损失过高，未提供证据证实，超出部分本院不予支持。 6、误工费4800元。亓明海经鉴定误工60日，其未提供真实收入及损失情况，对其误工日损失本院酌情按照80元计算，其误工费为4800元。 综上所述，原告亓明海的以上各项损失共计13280元。亓明海的诉讼请求，本院予以部分支持。平安财险莱芜公司应在交强险责任限额内赔偿亓明海护理费4500元、营养费1800元、住院伙食补助费1100元、交通费300元、误工费4800元，共计12500元。亓明海的剩余损失为鉴定费780元，该费用两被告均无异议，应由平安财险莱芜公司承担赔偿责任。因尚庆华承担事故的全部责任，且亓明海未主张医疗费，尚庆华垫付的医疗费可自行向平安财险莱芜公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险限额内赔偿原告亓明海各项损失共计12500元，于本判决生效之日起七日内一次性付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告亓明海鉴定费780元，于本判决生效之日起七日内一次性付清； 三、驳回原告亓明海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计153元，由原告亓明海负担87元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担66元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 朱丽华 二〇二一年四月十五日 法官助理 杨鸿芹 书 记 员 谭玉蓉
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初2729号原告：常艳斌，男，1973年2月2日生，汉族，住松原宁江区。委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地：宁江区。法定代表人：辛福霞，系经理。委托诉讼代理人：陈兆远，被告的职员。委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。原告常艳斌与被告松原市某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨杰、被告的委托代理人陈兆远、杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月，常艳斌购买焦万彬的回迁房屋。2011年3月4日被告将回迁房屋交付给焦万彬，交房时被告向焦万彬收取了有线电视初装费1257元、水表及安装费580元、电表记抄器及安装费330元、楼宇对讲门费520元、工本费10元，共计2697元。焦万彬将电视初装费等票据交付常艳斌，由常艳斌主张上述权利。原告认为，被告收取的上述费用没有合同依据和法律依据，被告理应返还上述费用并赔偿利息损失。故请求判令被告立即返还原告2697元，并自2011年3月4至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率付息、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息。被告辩称：一、被告现依据原告的诉求进行答辩，原告诉求返还各项费用的法律依据已经超过诉讼时效，依据《民法典》第一百八十八条的规定关于诉讼时效的规定，普通的诉讼时效期间为三年，原告从被告交房之日起，都已经超过十年之久，早已经超过了三年的诉讼时效，原告丧失胜诉权。二、被告主体不适格，原告出具的票据当中收取的各项费用的专用章上显示的是东镇国际城回迁小区财务专用章，并不是被告所收取的，所以，被告的主体不适格。三、被告收取的各项费用是有法律依据的是依据吉林省物价局和吉林省住建厅联合发文，在2012年8月1日之前的，是可以收取各项费用的，是有法律依据的。四、关于利息的请求问题，是没有任何的法律依据来支持的。综上所述，请求人民法院依法本着以事实为基础，以法律为准绳，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告提供交纳的电表记抄器及安装费和有线电视初装费的入住收费收据，提供房屋买卖合同及债权转让证明，其他事实与原告所诉一致。另查明：原告近几年一直上访要求被告退还上述款项。本院认为：常艳斌与焦万彬签订的债权转让协议，为有效协议。吉省价收[2012]179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》系2012年8月1日起施行，该《通知》第二条规定：“以下收费项目应纳入开发建设成本，不得向购房者收取：（一）房屋附属设施费用。房屋附属设施包括，楼宇门、对讲系统、监控设施、入户防盗门、窗户、楼道照明设施、电梯、邮箱以及其他所有附属设施”，该《通知》另外规定：“业主与房地产开发企业签订具有法律效力合同约定商品房价格时间在本通知生效之前的，如房地产开发企业确未将本通知第二条第一款所规定的房屋附属设施相关费用及燃气安装费纳入开发建设成本，可在办理入住时另行收取。”根据上述规定可知，被告应当承担“房屋附属设施相关费用及燃气安装费未纳入开发建设成本”的举证责任，被告并不能证明这些项目是否列入房屋开发建设成本，故被告应承担对己不利的后果责任；其次，双方的《房屋拆迁补偿安置协议书》未明确约定业主需要缴纳水表、电表、楼宇门等各项费用，依据《中华人民共和国价格法》第十三条规定：“经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用”，被告在经营活动中收取水表、电表、楼宇门等各项费用之行为不符合合同约定及法律规定。现原回迁户将房屋转让给原告，对于电视初装费等的请求权一并转让，原告要求被告返还有票据的各项费用以及要求被告赔偿利息损失的诉讼请求应当予以支持。对于诉讼时效的问题，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的依照其规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算”，因东镇国际城回迁小区的业主自2017年知道自己的权利被侵害之日就开始主张权利直到起诉，所以本案未超过法定诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告松原市某房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告常艳斌有限电视初装费1257元，水表及安装费580元、电表及安装费330元，楼宇对讲门费520元、工本费10元，合计2697元，并自2011年3月4日起至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率付息、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  狄英雪二〇二一年四月二十三日书记员  刘国庆
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825执保89号原告：王献年，男，汉族。被告：杨秀英，女，汉族。被告：丁崇山，男，汉族。本院在审理原告王献年诉被告杨秀英、丁崇山民间借贷纠纷一案中，原告王献年于2021年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨秀英、丁崇山定边县人民法院执行局（2020）陕0825执恢1499号案件的房屋拍卖款余额148000元进行保全，并由案外人秦某某以自己所有的吉奥牌GA6461E4车牌号为宁A033R2小型普通客车为王献年提供担保。本院认为，原告王献年的申请符合法律规定。为了保证本案审理结果的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告杨秀英、丁崇山在定边县人民法院案号为（2020）陕0825执恢1499号的房屋拍卖款148000元，冻结期限为两年，冻结期间不得支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志祥二〇二一年四月十二日书记员  张大星
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执363号之一申请执行人：冯某，女，1981年02月23日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王某，男，1976年07月26日生，汉族，住河南省鄢陵县。冯某与王某婚姻家庭纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初429号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方当事人自愿达成如下协议：被告王某于2020年4月10日起于每月10号之前支付三子女抚养费共计2400元直至子女年满十八周岁。因王某未按上述生效法律文书履行义务，冯某向本院申请强制执行，要求王某支付2020年5月起至2021年2月止的抚养费，本院于2021年02月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，但未能查找到被执行人王某的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人冯某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十二日书记员  周 源
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢851号之一 申请执行人：刘丙花，女，1957年11月出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：郴州市金星房地产开发有限责任公司，现名为郴州市中易通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市火车站广场特产交易大厦**。 法定代表人：刘小平，系该公司执行董事。 被执行人：郴州中瑞房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省郴州市火车站广场特产交易大厦**div> 法定代表人：张炳华，男，该公司董事长。 被执行人：王红九，男，1970年2月20日出生，汉族，原住湖南省郴州市北湖区，现下落不明。 申请执行人刘丙花与被执行人郴州市中易通房地产开发有限责任公司、郴州中瑞房地产开发有限公司、王红九房屋买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院（2009）郴北民一初字第262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市中易通房地产开发有限责任公司、郴州中瑞房地产开发有限公司、王红九没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘丙花向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月28日立案恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市中易通房地产开发有限责任公司、郴州中瑞房地产开发有限公司、王红九的财产进行了查控： 一、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市中易通房地产开发有限责任公司、郴州中瑞房地产开发有限公司、王红九的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，冻结郴州市中易通房地产开发有限责任公司银行存款250000元，因郴州市中易通房地产开发有限责任公司就此提起了执行异议，目前正在审查中，该案暂不宜扣划，未发现其他可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市中易通房地产开发有限责任公司、郴州中瑞房地产开发有限公司、王红九不动产信息，经查询，未发现可供执行财产。 三、本院对被执行人王红九列入了失信被执行人名单。 四、本院对被执行人郴州市中易通房地产开发有限责任公司、郴州中瑞房地产开发有限公司、王红九住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，无可供执行的财产。 五、本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 六、本院对被执行人郴州市中易通房地产开发有限责任公司、郴州中瑞房地产开发有限公司、王红九采取了现场调查措施，没有发现可供执行的财产。 截止2021年4月26日，本案应当执行的标的金额为335551元，尚有335551元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了郴州市中易通房地产开发有限责任公司银行存款250000元，因郴州市中易通房地产开发有限责任公司就此提起了执行异议，目前正在审查中，该款暂不宜扣划，没有发现其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 田忠民 审判员 周辉丽 二〇二一年四月二十八日 书记员 楚佳亮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初1113号原告：湖南盛世太平物业服务有限公司，住湖南省长沙市岳麓区天顶街道金科世界城商业街******。法定代表人：黄文妮,系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：谭法根，湖南如金律师事务所律师。被告：郭永红，女，汉族，1968年10月3日出生，住湖，住湖南省湘潭市岳塘区div>原告湖南盛世太平物业服务有限公司与被告郭永红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖南盛世太平物业服务有限公司委托诉讼代理人谭法根到庭参加诉讼，被告郭永红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南盛世太平物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费2174.05元；2.判令被告向原告支付截止2019年12月31日未付物业服务费的违约金共计2130.57元，并支付至物业服务费全部还清之日止的违约金（违约金按照每日5‰的标准计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月15日，原告与新府华城小区业主委员会签订了《新府华城小区物业服务合同》（以下简称《物业合同》）。《物业合同》约定：1.由原告为湘潭市岳塘区宝塔街道双拥路15号新府华城小区提供物业服务，合同期限为3年，自2019年1月1日起算；2.小区业主按照房屋的面积和《物业合同》约定的物业服务费（以下简称“物业费”）标准缴纳物业费，其中，低层（1、2楼）住宅）住宅物业费标准为1元/月·平方米，三（楼）层及以上住宅1.28元/月·平方米，商业2.56元/月·平方米；3.物业费按月计收，最长预收期限不得超过12个月；4.业主或物业使用人逾期缴纳物业费的，按照每日5‰的标准向原告支付违约金，直至物业费缴完止；5.因本合同发生争议的，应向项目所在地（即新府华城小区所在地）人民法院提起诉讼。被告系新府华城住宅小区3栋1单元280101房的业主，面积141.54平方米，按《物业合同》约定应当向原告支付从2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业费共计人民币2174.05元。合同履行至今，原告按《物业合同》约定为被告所在的新府华城小区提供了优质高效的物业服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。经原告催要，被告仍拒绝支付前述物业费。对于被告的违约行为，被告应向原告支付截止2019年12月31日未付物业费的违约金共计人民币2130.57元，并支付至物业费全部还清之日止的违约金（违约金按照每日5‰计算）。原告多次催缴无果。原告为维护原告的合法权益，请贵院判如所请。被告郭永红未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告与新府华城小区业主委员会签订了《新府华城小区物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对上述合同效力予以认可。因业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力，故《新府华城小区物业服务合同》对被告郭永红具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当按照合同约定支付物业管理费及相关费用等。本案中，郭永红的房屋建筑面积为143.07平方米，根据《新府华城小区物业服务合同》，郭永红房屋的物业费收费标准为1.28元/㎡/月，被告自2019年1月1日至2019年12月31日拖欠物业服务费2197.56元（143.07㎡×1.28元/㎡/月×12月），原告诉请2174.05元，视为其对自身权利的处分，对原告诉请物业服务费2174.05元予以支持。关于原告诉请违约金，根据《新府华城小区物业服务合同》的约定，逾期交纳物业服务费的，按每日千分之五的标准交纳滞纳金，但该约定标准过高，故本院酌定被告向原告支付违约金为200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、郭永红于本判决生效之日起三日内一次性向湖南盛世太平物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日的物业费2174.05元、违约金200元，合计2374.05元；二、驳回湖南盛世太平物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郭永红负担。本判决为终审判决。审 判 员  肖黎二〇二一年四月八日代理书记员  李滢附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执945号之十五申请执行人：马新忠，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省漯河市汇源区。被执行人：岳高强，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：岳红卫，男，1975年5月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行马新忠与岳高强、岳红卫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岳高强有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳高强银行存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二一年四月五日书记员 王洪新
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执22号邓民全：本院执行的朱子杰申请执行邓民全物权纠纷一案,被执行人已依法履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十六日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初2660号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李学平，男，1964年7月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李学平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告李学平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2021年1月12日的信用卡透支本金22441.11元、利息1411.01元、违约金466.71元，合计24318.83元，并从2021年1月13日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622689002164****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。原告多次催收，被告仍不归还，故提起本案诉讼。被告李学平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月17日被告申请办理中信银行信用卡，并提交本人签字确认的信用卡申请表。该申请表所附领用合约、收费标准表、分期细则等文件约定了使用信用卡后的还款方式，以及利息的计收条件和标准。被告领取卡号为622689002164****的信用卡后开始使用。截至2021年1月12日，被告拖欠原告透支本金22441.11元、利息1411.01元。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担相应违约责任。原告要求被告偿还截至2021年1月12日的透支本金22441.11元、利息1411.01元，及从2021年1月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金，原告未提供证据证明双方存有违约金约定，故对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李学平于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2021年1月12日的信用卡透支本金22441.11元、利息1411.01元，并从2021年1月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407.98元，减半收取计203.99元，由被告李学平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二一年四月二十五日书记员 胡缙雅
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初815号 原告：孙树起，男，1981年11月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余亚鹏，安徽金华安律师事务所律师。 被告：班友良，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王泉，安徽协利律师事务所律师。 原告孙树起与被告班友良买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐松林、被告委托诉讼代理人王泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙树起向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即支付货款77160元，并支付逾期付款利息（以77160元为基数，自2019年5月30日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至款清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月6日至2019年5月29日，被告从原告处购买材料。2020年1月11日，经双方确定被告共计欠原告货款77160元，后原告多次催要未果，导致诉讼。 孙树起为证明其主张，向法院提供被告户籍证明复印件一份，送货单原件十张，微信聊天记录及短信聊天记录一组共3组证据材料。 班友良辩称，原告所述不属实。原告诉称该被告在原告处购买材料，欠款77160元，没有事实和法律依据。原告提供的送货单中，只有2019年4月6日的一张是由该被告签名，另外一张由安徽杭翔商贸有限公司盖章，其他送货单也无该被告签名，故请求依法驳回原告诉讼请求。 班友良未向本院提交证据材料。 本院经审理认定法律事实如下：2019年4月6日，原告向被告供货，货款计4770元，收货人由被告签名；2019年4月9日、2019年4月20日、2019年4月24日、2019年5月2日，原告供货货款分别为20818元、10356元、9300元、10800元，收货人由案外人张志山签名；2019年4月13日，原告供货货款7578元，收货人由案外人陈明月签名；2019年4月13日，原告供货货款2320元，由安徽杭翔商贸有限公司盖章，案外人陈光胜签名；2019年4月19日，原告供货货款1960元，由案外人陈光胜签名；2019年5月6日，原告供货货款5768元，收货人姓名无法辨认；2019年5月29日，原告供货货款3490元，收货人由案外人江传行签名。原告通过微信及聊天记录多次向被告催要货款，未果，致原告诉讼。 另查明，原告于审理期间向本院申请调查手机号码17681135588及微信号×××66所有人情况，根据调查结果确认上述手机号及微信号均系被告班友良名下。 又查明，原告于审理期间申请诉讼保全，本院根据保全申请，对被告名下中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市淮海厂支行账户（银行卡尾号2782）予以冻结。 本院认为，原、被告系买卖合同纠纷。原告向被告提供货物，被告应及时向原告支付货款。原告主张货款共计77160元，本院审核原告提供的证据材料及调查结果，送货单中仅有一张系被告签名并予以认可，对于其他送货单，原告未提供证据证明签收人与被告的关系，且被告不予认可；原告通过微信聊天记录向原告发送货单照片并告知货款总额，又通过手机短信向被告催要货款，但双方并未对送货情况、货款总额予以确认，故本院仅对被告自认签名的送货单予以确认。原告主张被告支付逾期利息，根据双方短信聊天记录，可以认定原告自2019年11月10日即开始催要，故按照2019年11月11日起开始计算逾期付款利息。 综上所述，原告诉请被告支付货款及利息，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下： 一、被告班友良于本判决生效之日起十日内支付原告孙树起货款4770元及逾期付款损失（以4770元为基数，自2019年11月11日起按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款清时止）； 二、驳回原告孙树起其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取865元、保全费820元，共计1685元（原告已预交），由原告孙树起负担1585元，被告班友良负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢泽辉 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 林 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初835号原告：张某，男，1993年10月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托代理人：石丽新，女，1989年12月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市，与原告系夫妻关系）。委托代理人：牟静波，系辽宁古塔律师事务所律师。被告：凌海市翠岩镇刘家沟村民委员会，住所地凌海市翠岩镇刘家沟村。法定代表人：刘广周，系该村委会主任。原告张某诉被告凌海市翠岩镇刘家沟村民委员会合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人石丽新、牟静波，被告凌海市翠岩镇刘家沟村民委员会的法定代表人刘广周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告欠款5.8万元；二、以5.8万元为基数，自2021年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止支付利息；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月13日，原、被告签订协议书，2013年2月28日到2015年4月，原告父亲为了被告的合法权益不受侵害，共计为被告垫付诉讼费5.2万元。以及截止到2020年1月被告尚欠原告土地补偿款6000元。原告多次向被告主张该笔欠款，但是被告始终以没有钱给付为由拒绝。因此原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告庭审中变更诉讼请求：在起诉之日起利息变更为年利率5.4％计算。被告凌海市翠岩镇刘家沟村民委员会的法定代表人刘广周辩称：都是上届留下的，我担任主任才两三个月，我不清楚这件事，没有经我手，我也不了解。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提供《协议书》，证明刘家沟村民委员会与张某签订协议承认尾欠原告欠款人民币58000元及不能及时给付欠款利率。2、原告提供会议记录，证明该村委会欠原告5.2万元的事实及经过村民代表签字。3、法庭出示双方当事人的身份信息，证明双方当事人的身份信息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某之父张树喜原系被告凌海市翠岩镇刘家沟村民委员会主任，2015年身亡。原告张某之父张树喜生前为该村委会诉争中垫付了费用。2020年1月13日，原、被告签订协议书：甲方：刘家沟村民委员会，村支书：刘月丰，乙方：张某。一、因在2013年2月28日到2015年4月，乙方父亲张树喜为甲方垫付诉讼相关费用共计5.2万元（大写：伍万贰仟元整），现张树喜去世，由乙方继承其债权，由甲方一次性付清。二、甲方约定胜诉后果树地分给张树喜家五亩，2015年该地被卖出，政府领导郭立华，赵铁岭，刘家村主任刘勇，会计刘荣清商量决定按照每亩地每年300元的承包费计算，从协议签订之日起（包括协议签订同年），甲方每年给付乙方1500元的承包费用，于每年＿月日前交付于乙方；且2016年-2019年从未给付，尚欠款6000元，于协议签订后15日内给付。任何一方违反或不履行本协议即构成违约，违约方应按照本金金额向守约方支付年利率5.4％的利息。协议签订后，原告多次向被告主张该笔欠款，但是被告始终以没有钱给付为由拒绝给付，因此原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告庭审中变更诉讼请求：在起诉之日起利息变更为年利率5.4％计算。本院认为：我国法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张某与被告凌海市翠岩镇刘家沟村民委员会系在自愿、平等的基础上签订协议书，原被告双方应严格遵守法律的规定及协议的约定履行义务。故原告张某对被告凌海市翠岩镇刘家沟村民委员会的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百七十七条之规定判决如下：被告凌海市翠岩镇刘家沟村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张某人民币58000元；如逾期给付，以58000元为基数，按年利率5.4％计息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币625元，由被告凌海市翠岩镇刘家沟村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯守国二〇二一年四月二十二日书记员  薛智唐
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1060号原告：牛兵杰，男，汉族，1984年1月26日生，住河南省通许县。被告：左光辉，男，汉族，1981年12月16日生，住河南省通许县。原告牛兵杰与被告左光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛兵杰到庭参加诉讼，被告左光辉经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛兵杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款66780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2020年1月份被告因资金周转向原告借款66780元，为此被告向原告出具借条一份。后经原告多次向被告催要偿还借款，被告总以各种理由推脱。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求法院判令如诉。被告左光辉未到庭辩称。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份、收到条一份、视频光盘证据，被告未到庭发表质证意见，本院根据原告的陈述及上述证据认定事实如下：原告牛兵杰与被告左光辉系朋友关系，2020年1月11日被告左光辉以急需金钱为由，向原告牛兵杰借款，为此向原告牛兵杰出具了借款66780元借条和收到条各一份。双方在借条中未明确约定借款利息。庭审中，原告牛兵杰向本庭明确表明实际出借数额为65000元。后原告多次向被告催要借款未果。本院认为，本案中，虽然被告左光辉为原告牛兵杰出具了66780元的借条和收到条，但庭审中原告牛兵杰明确实际出借数额为65000元，对双方的借款数额应按照65000元予以认定，合法的债务应当清偿，故对原告牛兵杰要求被告左光辉还借款65000元的诉求，本院予以支持。关于原告牛兵杰超出的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，故本院不予支持。被告左光辉经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告左光辉于本判决生效之日起五日内偿还原告牛兵杰借款65000元；二、驳回原告牛兵杰的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取735元，由被告左光辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二一年四月十二日书记员  慕梦莹
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2279号原告:王光彩，女，1978年2月20日生，汉族，住所地长春市绿园区。被告:滕利斌，男，汉族，1975年1月5日生，住所地长春市朝阳区。原告王光彩诉被告滕利斌侵权责任纠纷一案中。因原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定：驳回原告王光彩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 曾凡华二○二一年四月八日书记员 凤美玲
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执170号申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司。法定代表人：陈茂盛。被执行人：李日兵。关于申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人李日兵追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第13-1461号裁决已经发生法律效力。因被执行人李日兵未履行法律义务，申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司向本院申请强制执行，并于2021年4月19日立案执行。本院认为，申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人李日兵追偿权纠纷一案，因被执行人李日兵的住所地在湖南省嘉禾县人民法院辖区内,为便于此案执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：北海仲裁委员会（2020）北海仲字第13-1461号裁决由湖南省嘉禾县人民法院执行。湖南省嘉禾县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年四月二十七日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。