wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4397号 原告：岳显军，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省荥经县。 原告：韩文兴，男，1943年10月1日出生，汉族，住四川省荥经县。 原告：岳昌文，男，1996年10月28日出生，汉族，住四川省荥经县。 原告：岳丽，女，2000年12月18日出生，汉族，住四川省荥经县。 四原告共同委托诉讼代理人：孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：钟兵，四川兆盛律师事务所律师。 被告：四川雅西高速公路有限责任公司（以下简称雅西高速公路公司），住所成都市武侯区二环路西一段90号四川高速大厦15楼。 法定代表人：张广洋。 委托诉讼代理人：李将军，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪林，四川发现律师事务所律师。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项损失349588.38元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 （一）无争议事项 2019年9月7日，牟建有驾驶川ＴＭ××××车辆搭载乘客聂光庆、韩某某，沿京昆高速从西宁收费站往成都方向行驶。15时35分许，该车行驶至京昆高速2175ｋｍ＋966ｍ处，因牟建有注意力不集中导致车辆偏离正常行驶轨迹，同时又未及时采取有效措施导致车辆驶出高速路外，与高速公路路侧天桥桥墩相撞，造成聂光庆当场死亡，韩某某经抢救无效死亡，牟建有受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，牟建有的行为是造成事故的直接原因。雅西高速公路公司未对该段道路右侧设置防护栏，未对裸露的天桥桥墩采取有效保护措施，违反了《四川省实施办法》第28条之规定:道路及其附属设施、交通安全设施存在影响交通安全的缺陷与损坏，或者存在妨碍交通安全的障碍物，或者存在其他安全隐患的，相关主管部门、道路经营管理组织或者相关设施产权所有人或者管理人应当立即修复或者排除。在安全隐患排除前，应当采取必要的道路交通安全防范措施。雅西高速公路公司的过错加大了此次事故的损害后果。经交警部门认定，牟建有承担此次事故主要责任，雅西高速公路公司承担次要责任。聂光庆、韩某某无责任。雅西高速公路公司对此不服，向四川省公安厅交通警察总队高速公路六支队提出复核申请。经复核认为，原道路交通事故认定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，调查认定程序合法，维持原认定结论。韩某某与四川荥经开全实业有限公司签订了劳动合同，该公司还为韩某某等29名职工投保了雇主责任险，保险期间从2019年6月29日至2020年6月28日。原告岳显军系韩某某之夫，原告韩文兴系韩某某之父，岳昌文、岳丽分别系韩某某之子、之女。韩文兴育有包括韩某某在内三子女。庭审中，各方当事人对韩某某因交通事故死亡产生的以下损失没有异议：丧葬费34633.5元、死亡赔偿金723080元、精神损害抚慰金30000元。 （二）争议的事项及对争议事项的认定 关于抢救医疗费。本院支持3872.46元（凭票）。 关于被扶养人生活费。原告主张韩文兴被扶养人生活费为42278元（25367元/年×5年÷3人），符合法律规定，本院予以支持。 关于近亲属处理丧葬事宜产生的误工费、交通费。本院酌情支持3000元。 判决结果 韩某某因本次交通事故死亡导致的损失共计836863.96元（各项赔偿明细详见附表）。雅西高速公路公司承担事故次要责任，本院依据牟建有、雅西高速公路公司各自的过错程度，酌情确定雅西高速公路公司承担20%赔偿责任。雅西高速公路公司应当赔偿167372.8元（836863.96元×20%）。本院对原告的诉请在上述范围内予以支持，对原告超出以上范围的诉请本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告四川雅西高速公路有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告岳显军、韩文兴、岳昌文、岳丽赔偿167372.8元； 二、驳回原告岳显军、韩文兴、岳昌文、岳丽其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1998元（已减半收取），由被告四川雅西高速公路有限责任公司负担1600元，原告岳显军、韩文兴、岳昌文、岳丽负担398元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二一年四月三日 书记员 张晓霜 附：赔偿项目表                            赔偿项目                       金额                       计算公式                               医疗费                       3872.46元                       凭票                               丧葬费                       34633.5元                       按上一年度省平工资69267元计算6个月                               死亡赔偿金                       723080元                       上一年度城镇人均可支配收入36154元/年×20年                               精神损害抚慰金                       30000元                       酌情                               被扶养人生活费                       42278元                       25367元/年×5年÷3人                               近亲属处理丧葬事宜交通费、误工费                       3000元                       酌情
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保91号申请人：张孟闲，男，1985年6月5日生，汉族，住伊川县。被申请人：洛阳豫骏运输有限公司，统一社会信用代码91410329MA9F67D365，住所地洛阳市伊川县水寨镇洛临路南段252号。法定代表人：梁杜娟，该公司总经理。申请人张孟闲于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的豫Ｃ×××××号重型半挂（豫C9126挂）牵引车予以查封。申请人在大家财产保险有限责任公司河南分公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人张孟闲的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人洛阳豫骏运输有限公司名下的豫Ｃ×××××号重型半挂（豫C9126挂）牵引车，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限两年。保全金额100000元。案件申请费1020元，暂由申请人张孟闲垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年四月二十八日书记员  史岚岚
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1224民初425号 原告：罗单，女，1986年12月5日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：韦秀燕，女，1982年10月4日出生，壮族，住广西东兰县。 原告罗单与被告韦秀燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗单到庭参加诉讼，被告韦秀燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告罗单向本院提出诉讼请求：1．判令被告韦秀燕偿还原告借款本金49000元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是好朋友关系，2016年2月5日，被告韦秀燕以资金周转紧张为由向原告借款，原告碍于朋友关系，在原告资金也紧缺的情况下给被告借款50000元，被告当场写了借条交由原告收持，并口头约定尽快还款，但被告得款后没有还款的意向。原告于2017年12月起一直催款未果，原告起诉后，被告于2021年4月6日偿还欠款1000元，尚欠49000元未还。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。 被告韦秀燕未作答辩，未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦秀燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2016年2月5日，被告韦秀燕以资金周转紧张为由向原告借款50000元，被告当场出具借条一张交由原告收持，借款时口头约定尽快还款，但被告得款后没有还款的意向。原告从2017年12月起一直催款未果，原告向本院起诉后，被告于2021年4月6日通过微信转账偿还欠款1000元，尚欠49000元至今未还。 本院认为，债务应当清偿，被告韦秀燕向原告罗单借款有被告韦秀燕书写的借条及原告罗单持续催款的聊天记录佐证，债权债务关系明确，原告主张被告偿还借款的诉讼请求应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦秀燕于本判决生效之日起十日内偿还原告罗单借款本金49000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告韦秀燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 员  梁 锋 二〇二一年四月九日 法官助理  莫晓寒 书 记 员  韦莞江
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执428号之四钟XX、徐XX、鞍山金蚂蚁汽车租赁有限公司：钟XX与徐XX、鞍山金蚂蚁汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位5381.22元。本院已于2021年4月29日将该款转付给钟XX。至此，钟XX向本院申请执行的（2018）辽0303民初3632号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初767号原告朱**生，男，汉族，1962年6月16日生，住新县。被告孔德春，男，汉族，1957年8月23日生，住新县。原告朱**生与被告孔德春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由新县人民法院审判员方贤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱**生到庭参加了诉讼，被告孔德春经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱**生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孔德春支付下欠工钱7000元并承担误工损失2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告朱**生在被告孔德春手下干活，工钱至今没有付齐。原告多次催要无果，不得已诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告孔德春经本院依法传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。经审理查明：2017年，原告朱**生在被告孔德春手下干活，经结算，被告孔德春下欠工资7000元。经原告催要，被告孔德春于2018年2月14日出具欠条一张，载明“欠到炸石头款：柒仟元整（7000.00）欠款人：孔德春2018.2.14”。后原告多次催要，被告至今未能付清下欠工资7000元，引起本案诉讼。上述事实，有原告身份证、欠条、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：劳动报酬应当及时足额支付。本案中，原告朱**生给被告孔德春干活，完工后，经原告催要，被告孔德春向原告出具欠条一张，现原告持该欠条原件诉讼主张债权，被告即应及时足额支付下欠原告劳动报酬。因此，原告起诉要求被告支付下欠工资款7000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付误工费2000元，但未提供充分证据予以证实，故原告该项请求依据不充分，本院不予支持。因被告孔德春未到庭，法庭调解无法进行。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔德春于本判决生效后30日内支付下欠原告朱**生劳动报酬人民币7000元；二、驳回原告朱**生其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告孔德春负担。如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方贤利二〇二一年四月十三日书记员  朱重山
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保760号：与合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初1074号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执625号关于牛昆申请执行杨铁锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月25日立案执行，并于2021年4月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执850号之一 申请执行人：熊唐平，男，汉族，1976年12月30日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：刘文滔，男，汉族，1981年1月22日出生，住长沙市望城区。 申请执行人熊唐平与被执行人刘文滔民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3127号民事判决书立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人熊唐平向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0112执850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二一年四月十九日 法官助理 吴通俊 代理书记员  程 遥
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0924民初1997号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县经济开发区东方明珠花苑****门市。 负责人：许艳，该行行长。 委托诉讼代理人：崇庆，客户经理。 委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。 被告：梁志荣，男，1970年7月7日出生，汉族，住射阳县。 被告：黄旭华，女，1971年7月7日出生，汉族，住射阳县。 被告：盐城市大成建筑工程有限公司，住所，住所地射阳县人民路**div> 法定代表人：李忠连。 委托诉讼代理人：马煊宇，江苏森远律师事务所律师。 被告：严卫军，男，1976年6月26日出生，汉族，住盐城市亭湖区。 被告：李忠连，男，1949年7月25日出生，汉族，住射阳县。 委托诉讼代理人：葛琨，江苏江珠律师事务所律师。 本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被告梁志荣、黄旭华、盐城市大成建筑工程有限公司、严卫军、李忠连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行撤回对被告梁志荣、黄旭华、盐城市大成建筑工程有限公司、严卫军、李忠连的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已由江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行预缴），由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行负担。 审 判 长  张晓剑 人民陪审员  蔡晓迁 人民陪审员  王建明 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  周文艳 书 记 员  项笑男
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初2805号原告：李莹，女，1990年1月16日生，侗族，住湖南省怀化市芷江侗族自治县，现住贵州省六盘水市盘州市。被告：陈霞，女，1996年3月15日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：叶兵，贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号15202201910114224。原告李莹与被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告李莹，被告陈霞的委托诉讼代理人叶兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性偿还原告借款本金26050元，并支付自2021年2月27日至2021年3月24日期间的利息为293元；2021年3月25日之后的利息，以未付借款本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因偿还个人信用卡急需资金，于2019年8月28日向原告借款30000元，原告同意后在盘州市金秋路168号，通过现金方式向被告交付了30000元。被告向原告出具了一份借条，内容载明“本人陈霞于2019年8月28日向李莹借款￥30000元（大写：叁万元整），用于偿还个人信用卡，本人承诺于2021年2月27日之前偿还清”，被告按印确认。被告收到上述款项后，向原告偿还了3950元，剩余的款项并未支付。此后，被告仍没有按照约定偿还任何款项，经原告多次索要，被告以各种理由拖延搪塞。根据以上事实，原告认为，原告与被告的借贷关系合法有效，原告按照约定向被告交付了所借款项，被告应按约定及相关法律规定履行偿还借款的义务。但被告没有向原告支付所欠的借款本金26050元，被告未按约定偿还原告借款的行为违反了双方约定和诚实信用原则，已严重损害了原告的合法权益，构成根本违约。根据《民法典》最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定等相关法律规定，被告应向原告偿还借款本金26050元，并支付自2021年2月27日至2021年3月24日期间的利息为293元；自2021年3月24日至清偿完毕之日止的利息，按照2021年3月份的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉，请依法裁判。被告陈霞辩称，原、被告之间的借贷关系并不成立，被告虽然向原告出具借条，但原告并未实际交付借款。且被告出具借条系原告胁迫，原告在本案中未提供转账记录、收条等证据证实，单凭一张借条并不能证明借贷关系成立。原告提供的借条载明，该笔借款用于偿还个人信用卡，但被告名下并无任何信用卡，明显矛盾，原告对自己的诉讼请求未提供充分证据证实，原告的主张无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告于2019年8月28日向原告借款30000元，原告同意后在盘州市金秋路168号通过现金方式向被告交付了30000元，被告向原告出具了一份借条，内容载明“本人陈霞于2019年8月28日向李莹借款￥30000元（大写：叁万元整），用于偿还个人信用卡，本人承诺于2021年2月27日之前偿还清”，被告按印确认。2020年1月8日，原、被告因课时费4800元发生争议，扣除被告在原告处的房屋租金等费用，被告剩余的课时费3950元用于向原告偿还借款，原告向被告出具收条。上述事实由原、被告陈述及原告提交的借条、收条以及被告当庭提交的视频录音录像在卷证实，予以认定。对被告当庭提交的个人信用报告，不能实现被告的证明目的，本院不予确认。本院认为,民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交借条及收条，结合原告的陈述，能够综合认定原告将借款交付被告，被告向原告出具借条，且原、被告就被告剩余课时费用来抵偿借款，原告向被告出具收条，故原、被告之间的借贷关系自借款交付时成立并生效。原告对收条的产生及将收条交付被告收持能够做出合理说明，故能够认定原、被告形成借款关系后，被告向原告偿还借款3950元的事实，被告应当就下欠原告的借款26050元承担偿还责任，故原告主张判令被告偿还其价款26050元的诉讼请求，理由成立，予以支持。对被告关于出具借条系原告的胁迫，且被告并未办理使用过信用卡的辩解，被告提供的录音录像视频、个人信用报告不能实现被告的证明目的，本院不予采信，由被告承担举证不利的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原、被告约定的还款期限是2021年2月27日，被告逾期偿还借款已经构成违约，应当支付逾期利息，2021年2月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，自2021年2月28日至2021年3月24日止24天的利息365元（26050元×15.4%÷365天×24天），原告主张的利息293元未超过上述金额，本院予以确认。被告自2021年3月25日起以未偿还的借款本金为基数按照按年利率3.85%支付原告利息直至借款本金清偿之日止。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈霞于本判决生效后十五日内偿还原告李莹借款本金26050元、利息293元，本息合计26343元。被告陈霞自2021年3月25日起以未偿还借款本金为基数按年利率3.85%支付原告李莹逾期利息直至借款本金还清时止；二、驳回原告李莹的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由陈霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇二一年四月二十八日法官助理张忠能书记员黄盼
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初1254号 原告：刘伟，男，1994年2月27日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人：李桂清,山东力维律师事务所律师。 被告：葛纪岭，男，1959年5月16日出生，汉族，居民，住费县。 原告刘伟与被告葛纪岭交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计70000元；2、判令被告承担该案的诉讼费用。事实与理由：2020年9月20日6时50分许，被告驾驶电动三轮车，沿327国道由西向东行驶至费县中粮油脂工业有限公司路口，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。该起事故经费县交警大队认定被告承担事故的主要责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，事故发生属实，对事故责任认定有异议，我认为我没有责任，不同意赔偿原告合理合法损失。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、身份证复印件；二、交通事故认定书；三、医疗费票据；四、病例、诊断证明、用药明细；五、复印费票据。原告主张的损失为：医疗费37114.26元、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费300元（10天×30元/天）、误工费824.2元（10天×82.42元/天）、护理费824.2元（10天×82.42元/天）、交通费500元、复印费27元，合计39889.66元（营养费、误工费、护理费暂按实际住院天数计算，待司法鉴定作出后另行主张）。原告要求被告承担70%的赔偿责任。 经庭审质证，被告质证意见为：证据一无异议；证据二有异议，交警部门认定我负事故主要责任太大；证据三真实性无异议；证据四真实性无异议，但我不懂由法院审查认定；证据五无异议。损失明细：医疗费有异议，我方不应赔偿；住院伙食补助费和我方无关；其他不再质证。 被告未举证，但辩称其也有伤情，产生了损失，原告也应赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年9月20日6时50分许，被告驾驶电动三轮车，沿327国道由西向东行驶至费县中粮油脂工业有限公司路口，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。同年10月20日，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出事故认定书，认定：被告行经路口未减速行驶、观察情况不够、行车未确保安全负事故主要责任，原告行经路口疏忽大意、行车未确保安全负事故次要责任。 原告受伤后在费县人民医院住院治疗10天，诊断为：右股骨转子间骨折，全身多处软组织挫擦伤。 二、原告驾驶的电动自行车属原告所有。被告驾驶的电动三轮车所有人为被告。 三、原告主张的损失： 医疗费37114.26元，本院认为，原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，应予认定。 住院伙食补助费300元（10天×30元/天），本院认为，原告实际住院治疗10天，该主张符合法律规定，应予认定。 营养费300元（10天×30元/天），本院认为，原告损伤未评定伤残，原告也未提交医疗机构需加强营养的意见，故不予认定。 误工费824.2元（10天×82.42元/天），本院认为，原告是按住院天数并按农村居民标准主张的，该主张符合法律规定，予以认定。 护理费824.2元（10天×82.42元/天），本院认为，原告是按住院天数并按农村居民标准主张的，该主张符合法律规定，予以认定。 交通费500元，本院认为，原告未提交交通费票据，但原告实际住院治疗10天，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌定为100元。 复印费27元，本院认为，原告提交了票据予以证实，系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 综上，原告的损失为：医疗费37114.26元、住院伙食补助费300元、误工费824.2元、护理费824.2元、交通费100元、复印费27元，合计39189.66元。 本院认为，被告驾驶电动三轮车与原告驾驶的电动自行车相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告虽有异议，但在收到事故认定书后未申请书面复核，也未提交证据证实，故对其异议，本院不予采信。本院认为，公安交警机关对本次交通事故作出的事故认定书并无不当，应予采信。本次事故发生在电动三轮车与电动自行车之间，原告要求被告承担70%的赔偿责任，本院认为符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告葛纪岭赔偿原告刘伟损失：医疗费37114.26元、住院伙食补助费300元、误工费824.2元、护理费824.2元、交通费100元、复印费27元，合计39189.66元的70%即27432.76元。 二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由原告刘伟负担471元，被告葛纪岭负担304元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年四月十二日 书 记 员 张立民
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2035号 原告：戚玉玲，女，1987年8月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：李彤，女，1992年6月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告戚玉玲诉被告李彤民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戚玉玲到庭参加了诉讼，被告李彤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币9000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月3日上午10:27分，被告打电话向原告借钱，被告说是因为自己的银行卡被锁急需钱过账，被告最开始说需要借37,000元，还说只是过一下流水，马上就归还，最开始原告拒绝，被告就一直以各种理由游说原告，而且一再强调马上就可以归还，经过3分15秒的沟通，原告答应借10,000元给被告，但是前提是必须今日内归还，被告同意，随后原告通过支付宝向被告转账5300元，微信转账4700元。随后被告一直未归还借款。后原告多次催促被告还钱，直到2020年11月11日中午12:33分被告才通过微信还了原告1000元，并许诺剩下的9000元发了提成就给，还说每月15号发工资，随后原告又多次催促被告还钱，但被告一直借口搪塞不还钱。为此，特依法提起诉讼，请求人民依法维护原告的合法权益。 被告李彤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月3日被告打电话向原告借钱，经双方多次沟通，原告答应借10,000元给被告，随后原告通过支付宝向被告转账5300元，通过微信向被告转账4700元。后经原告多次在微信上联系被告，让其归还借款，被告于2020年11月11日通过微信向原告还了1000元，后经原告多次催促被告偿还余下借款，被告都以各种理由搪塞，至今都未归还借原告的借款，原告遂起诉来院。 认定上述事实，有当事人身份证复印件、微信聊天记录截图、转账记录截图以及原告的当庭陈述为据。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告李彤向原告戚玉玲借款9,000元，有双方微信聊天记录及转账记录、原告当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款。原告要求被告偿还本金9,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李彤于本判决生效之日起十日内偿还原告戚玉玲借款9,000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李彤负担。（此款由原告预交，被告直接向其给付）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胥潇文 二〇二一年四月二十一日 书记员  张海燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异286号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼1单元x室房产查封（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼1单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年四月二十六日法官助理 刘           军书 记 员 郑           涛
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0831刑初80号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人马一奇，男，2001年7月1日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，驾驶员，住金湖县（户籍地：盱眙县）。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月9日被金湖县公安局取保候审。金湖县人民检察院以金检刑二刑诉（2021）78号起诉书指控被告人马一奇犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官王跃进出庭支持公诉，被告人马一奇到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2021年1月至3月，被告人马一奇受范某（另案处理）指使，办理手机卡、银行卡、U盾等物品，交由他人使用，为他人实施犯罪提供帮助，银行支付结算金额总计人民币6299459.98元（以下货币单位均为人民币），关联诈骗案件金额总计313236元，获利500元。其中被告人马一奇农业银行卡（卡号62×××71）支付结算总计金额2160836元，关联诈骗金额计16021元；工商银行卡（卡号62×××64）支付结算总计金额41382623.98元，关联诈骗金额计297215元。被告人马一奇案发后主动投案，并如实供述案件事实。审理期间，被告人马一奇向本院退缴违法所得500元。其对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人马一奇在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦供认不讳，并有同案人周某某供述，银行账户开户信息，银行账户交易明细，微信交易记录，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人马一奇明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供银行卡用于支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人马一奇与他人结伙实施共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人马一奇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马一奇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人马一奇退缴的违法所得人民币500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 倪志祥二〇二一年四月二十二日法官助理 邵 霞书 记 员 陈志佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1459号之一申请执行人：卢亚琴，女，1981年10月31日生，汉族，住东台市。被执行人：马伯林，男，1964年4月22日生，汉族，住东台市。被执行人：马剑进，男，1987年2月7日生，汉族，住东台市。被执行人：邹连佰，男，1956年9月28日生，汉族，住东台市。申请执行人卢亚琴与被执行人马伯林、马剑进、邹连佰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)苏0981民初4763号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被告马伯林欠原告卢亚琴借款70万元及利息（以70万元为本金，从2018年2月14日起至实际给付之日止按年利率10%计算），此款分别于2020年2月15日前、2020年6月30日前、2020年12月30日前各给付本金5万元，于2021年6月30日前、2021年12月30日前、2022年6月30日前、2022年12月30日前、2023年6月30日前、2023年12月30日前各给付本金7.5万元，于2024年6月30日前给付本金10万元及全部利息（利息以相应本金为基数，按年利率10%计算）；如被告马伯林、马剑进、邹连佰未能按期足额履行本协议第一、二条约定的义务，则原告卢亚琴即可于逾期次日起按70万元及利息（以70万元为本金，从2018年2月14日起至实际给付之日止按年利率10%计算）一次性申请法院强制执行（本协议达成后，已履行的部分相应扣减）；案件受理费13052元，减半收取6526元，保全费5000元，合计11526元，由原告卢亚琴负担5826元，被告马伯林负担5700元（于2020年6月30日前给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。在执行过程中，申请执行人卢亚琴与被执行人马伯林、马剑进达成执行和解，申请执行人卢亚琴向本院申请撤回本次执行申请。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人卢亚琴向本院申请撤回本次执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定裁定如下：终结（2020）苏0981执1459号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年四月二十七日法官助理 周晶晶书 记 员 王孟璨
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1450号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永，该公司员工。 被告：李立军，男，汉族，1969年7月19日生，住长春市高新区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建设银行)与李立军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚琳、王永，被告李立军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金32,366.45元、费用（包含手续费和违约金）2,830.90元，利息10,439.60元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计45,636.95元;2、本案诉讼费由被告李立军承担。事实与理由:2017年2月28日，被告向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请卡号为×××的信用卡，签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则，并于2017年3月18日开始使用，进行一般性消费。被告在使用期间未按时足额偿还欠款，于2019年1月6日开始违约。请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利，）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为45,636.95元（利息暂计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李立军辩称,原告在起诉状当中陈述属实。2017年2月28日被告李立军与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，银行为李立军发放了尾号为5340的龙卡信用卡，李立军使用该信用卡进行正常消费。因家庭困难导致无力一次性还款。现原告起诉至法院，我来参加诉讼准备同银行协商，如果协商不成请法院依法判决。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2017年2月28日，被告李立军向原告递交信用卡申请表申请办理尾号5340信用卡。该申请表载明，被告李立军声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后皆附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为甲方（李立军）在乙方（建设银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。贷款利息约定为日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。 持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。 《领用合约》的第五条第三款及第四款；以及第十一条第二款，其他收费项目和收费标准发生调整的按照商业银行服务价格暂行管理办法的有关规定执行。也就是2017年领用的信用卡可以适用后发布的章程。 2016年11月16日建设银行在官方网站发布《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》公告：“…我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。…更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”2020年11月25日建设银行官方网站发布公告：“…修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。 三、信用卡欠款情况：截止至2020年6月30日，尾号5340的信用卡拖欠本金32,366.45元、利息10,439.60元、费用2,830.90元，合计45,636.95元。 本院认为：2017年2月28日，被告李立军向原告递交信用卡申请表申请办理尾号5340信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下： 一、被告李立军于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行尾号为5340的信用卡本金32,366.45元、费用2,830.90元、截止至2020年6月30日利息10,439.60元，合计45,636.95元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金32,366.45元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费941.00元，减半收取471.00元由被告李立军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年四月十四日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初166号之一原告：平顶山市众仁共创新能源科技有限公司，住所地：平顶山市湛河区开源路与神马大道交叉口东200米奥园小区办公楼207房。统一社会信用代码：91410411MA444B2P7J。法定代表人：孙付卫，经理。委托诉讼代理人：孙少磊，男，1991年12月15日出生，汉族，系该公司员工，住叶县。被告：河南扶尔疏商贸有限公司，住所地：郑州市金水区文化路62号B座2707室。统一社会信用代码：91410105680795598Y。法定代表人：关世奇，总经理。委托诉讼代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。本院在审理原告平顶山市众仁共创新能源科技有限公司与被告河南扶尔疏商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，平顶山市众仁共创新能源科技有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市众仁共创新能源科技有限公司自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市众仁共创新能源科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4325元，由平顶山市众仁共创新能源科技有限公司负担。审 判 长  王 磊审 判 员  焦俊艳人民陪审员  朱花荣二〇二一年四月二十日书 记 员  张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2371号 原告：牛海北，男，1975年7月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：张梦亚，河南亚太人律师事务所律师。 被告：成都富力地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元17楼1号。 法定代表人：黄皓，董事长。 委托诉讼代理人：刘宁，女，1990年10月26日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 原告牛海北诉被告成都富力地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。现牛海北向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回本案起诉。 本院认为，牛海北的撤诉申请是在法律允许的范围内对自身权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许牛海北撤回起诉。 案件受理费125元（已减半收取），由牛海北负担（此款已由牛海北在起诉时预交）。 审判员  敬坤 二〇二一年四月二十八日 书记员  王月
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1991号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：刘亚兵，男，1969年11月30日出生，汉族，住河北省河间市。 原告上海中犇融资租赁有限公司（以下简称中犇公司）与被告刘亚兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中犇公司之委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告刘亚兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中犇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付全部未付租金233754.3元及违约金（自2018年10月8日起至付清之日止，以未付租金为基数，按照年利率24%的标准计付。截至起诉之日，租金及违约金暂计332276.93元。）；2.判令以被告抵押的车牌号为冀Ｊ×××××车辆（发动机号0550Ｄ124；车架号ＬＢＶＣＵ3101ＤＳＨ12156）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；3.本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。诉讼期间，原告自愿撤回了诉讼请求第一项中违约金请求及诉讼请求第二项。 事实和理由：2018年3月8日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下称“恒通嘉合公司”）与被告在石家庄市桥西区签订汽车租赁合同,约定：恒通嘉合公司根据被告的要求购买车辆并租给被告使用，租赁期限36个月，每期租金7791.81元；承租人若连续两期未支付租金或累计三期未按时支付租金，应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，恒通嘉合公司有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准计收违约金；任何一方有权向合同签订地法院申请诉讼。同时，恒通嘉合公司与被告签订汽车抵押合同并办理抵押登记，以租赁车辆为主合同项下全部债务提供担保，并约定恒通嘉合公司依法将主债权转让给第三人的，承租人在原抵押担保范围内继续承担担保责任。合同签订后，恒通嘉合公司已依合同约定履行完毕全部义务，但被告支付6期租金后，自2018年10月8日起未再付租金，连续未付租金期数已超两期，依据约定被告应付清全部剩余租金233754.3元，并支付自2018年10月8日至实际清偿之日止的违约金。2019年12月26日，恒通嘉合公司与原告签订债权转让协议，将租赁合同项下全部债权及车辆抵押权转让给原告，并将债权转让事宜告知被告。综上，原告作为涉案融资租赁合同项下债权的受让人，在向被告催收租金未果的情况下，提起本案诉讼。 被告刘亚兵未到庭、未答辩、未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交汽车租赁合同、车辆交接单、抵押合同、机动车登记证书、付款凭证、租金支付明细表、债权转让协议、债权转让通知书、挂号信及邮件查询结果等证据。本院已将上述证据送达被告，被告未提出反驳意见及相反证据，故对上述证据的真实性予以确认。 经审理查明，2018年3月8日，恒通嘉合公司与被告刘亚兵签订《汽车租赁合同》（含通用条款、主要条款）一份，合同约定：被告将其自有的宝马汽车一辆出售给恒通嘉合公司，车辆转让价款240000元，融资总额214187元，首付款48000元，车辆转让款扣除融资首付款后的剩余购车款192000元支付至被告指定的账户后，恒通嘉合公司即取得涉案车辆的所有权；被告将涉案车辆出售给恒通嘉合公司后，再以“售后回租”的方式从恒通嘉合公司处承租涉案车辆；租赁期限36个月，每月租金7791.81元，租金总额280505.16元；合同还约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，恒通嘉合公司即有权主张租金加速到期。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金等。合同签订后，恒通公司向被告指定的中犇公司银行账户支付192000元。被告收到融资款后，仅向恒通嘉合公司支付过6期租金共计46750.86元。 2019年12月26日，原告与恒通嘉合公司签订了《债权转让协议》，恒通嘉合公司将融资租赁合同项下全部债权及相关权利转让给中犇公司，转让价款为191783.75元。2020年6月12日，恒通嘉合公司向被告邮寄送达“债权转让通知书”。 本院认为，恒通嘉合公司与被告签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方间形成融资租赁合同关系，双方均应依约履行。本案中，双方融资租赁的模式为售后回租，恒通嘉合公司依约履行了购买义务，并以占有改定的形式向被告交付租赁物，被告未按照合同约定按期支付租金，已构成违约，恒通嘉合公司有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。因被告违约后，恒通嘉合公司与原告签订了债权转让协议，且已通知被告，应认定债权转让合法有效，故被告应向原告支付所有到期及未到期租金。 被告刘亚兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，产生的法律后果由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘亚兵于本判决生效之日起十日内向原告上海中犇融资租赁有限公司支付租金233754.3元； 二、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计3142元，由原告上海中犇融资租赁有限公司负担739元，被告刘亚兵负担2403元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高红梅 二〇二一年四月十四日 书记员  孙世杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初4465号 原告：任某某，男，1983年10月29日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高某某，男，1987年8月17日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告任某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院立案后原告任某某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某某负担。   （此页无正文）  审  判  员    杭萌萌                    二〇二一年四月九日  法 官 助 理   梁  泽 书  记   员   宋子薇 1
蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执395号 申请执行人：赵雪飞，男，1988年12月15日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被执行人：马同，男，1990年5月16日出生，回族，住蚌埠市淮上区。 赵雪飞与马同民间借贷纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院作出的（2019）皖0311民初1885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案执行。执行标的为143300元及利息。 1.执行立案后，本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，被执行人名下有小型汽车一辆，本院已轮候查封，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 4.本院于2021年4月29日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 5.本案执行标的已执行到位0元。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 7.综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（或经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年四月二十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼97民终966号   上诉人（原审原告）：王圣德，男，1958年10月2日出生，汉族，住儋州市。   委托诉讼代理人：薛有卿，男，1974年7月12日出生，汉族，住儋州市。   被上诉人（原审被告）：周秋润，女，1962年11月27日出生，汉族，住儋州市。   被上诉人（原审被告）：谢世光，别名谢世江，男，1966年5月12日出生，汉族，住儋州市。   被上诉人（原审被告）：蔡庆秀，女，1961年9月6日出生，汉族，住儋州市。   上诉人王圣德因与被上诉人周秋润、谢世光、蔡庆秀排除妨害纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2021）琼9003民初165号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   王圣德上诉请求：1.撤销一审裁定，将本案发回重审或改判支持王圣德一审诉讼请求;2、本案诉讼费由周秋润、谢世光、蔡庆秀承担。事实和理由：一审裁定驳回王圣德的起诉，认定事实不清，适用法律错误。一、涉案土地是儋州市王五镇政府在1998年的征收地，属于国有土地。王圣德持有儋州市王五镇政府颁发的《宅基地安排通知书》，依法享有涉案宅基地使用权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案双方是因财产关系引发的纠纷，王圣德提起的诉讼符合人民法院受理民事诉讼范围和起诉条件，不存在土地权属不清的问题。《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。王圣德作为涉案土地使用权人，主张排除妨害符合法律规定，依法应予以支持。二、涉案土地权属在法律上不存在争议。海南省第二中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）海南二中行初字第238号行政裁定已认定案涉土地被国家征收，土地使用权不存在争议，请求二审法院依法作出公正裁判。   被上诉人周秋润、谢世光、蔡庆秀答辩称，案涉土地是周秋润、谢世光、蔡庆秀的家庭承包地，周秋润、谢世光、蔡庆秀均有合法的土地承包经营权证，王圣德无权在案涉土地上建造房屋。   王圣德向一审法院诉讼请求：1.依法判令周秋润、谢世光、蔡庆秀立即停止对位于儋州市王五镇新兴大街南区53号(四至为东至周莲彩宅基地、南至空地、西至张金雪房屋、北至道路，长25米、宽4.25米，面积106.25平方米)王圣德宅基地的侵害、排除妨害；2.本案受理费由周秋润、谢世光、蔡庆秀承担。   一审法院认为,起诉必须符合法律规定的立案受理条件。本案双方是对涉案土地使用权权属的争议。虽然王圣德提供了儋州市王五镇人民政府于1998年10月11日作出的《宅基地安排通知书》，但是,根据法律规定，不动产的使用权以登记为原则，且不动产的物权只能由县级以上人民政府颁发不动产权证予以确认。《宅基地安排通知书》并非不动产权证，镇政府无权颁发不动产权证。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，涉案土地使用权应先经儋州市王五镇人民政府处理，不能直接向人民法院起诉。只有经镇政府处理，保障争议双方的诉权且经合法程序颁证确权后，一方才能以享有涉案土地使用权为由提起排除妨害诉讼。在涉案土地确权前，任何一方不得改变土地利用现状。因此，王圣德的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回王圣德的起诉，案件受理费50元退回王圣德。   二审期间，周秋润、谢世光、蔡庆秀提交了儋州市人民政府于2018年5月20日向谢辰对、谢晨信、谢世劝颁发的《农村土地承包经营权证》，用于证明案涉土地为周秋润、谢世光、蔡庆秀的家庭承包地。   本院认为，王圣德以其持有的《宅基地安排通知书》，主张对案涉土地享有使用权。周秋润、谢世光、蔡庆秀以儋州市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》进行抗辩，认为案涉土地为其家庭承包地。双方存在土地所有权和使用权争议，案涉土地权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，对案涉土地的争议应由政府处理。一审裁定驳回王圣德的起诉，适用法律正确，结果并无不当。   综上，王圣德的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 陈海珍   审判员 符嘉华   审判员 王天琳      二〇二一年四月二十五日   法官助理 胡 晶   书记员 符莲菲   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢483-1号抚顺市金杭建筑有限公司：抚顺市金杭建筑有限公司与沈阳市于洪区润腾达建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 巍二〇二一年四月十六日书记员 张佳东
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保325号 申请人：李金停，男，1959年11月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：刘波，男，1978年10月27日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 申请人李金停于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘波驾驶的车牌号为苏Ｇ×××××重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘波驾驶的车牌号为苏Ｇ×××××重型半挂牵引车一辆（被申请人向本院缴纳10万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费1020元，由李金停负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二一年四月二十二日 书记员  崔江涵
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0122刑初180号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人王林，男，1986年10月8日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省肥西县，现住安徽省肥西县。因涉嫌犯非法狩猎罪、危害珍贵野生动物罪，于2021年2月2日被肥东县公安局刑事拘留，经肥东县人民检察院批准，于同年2月9日被肥东县公安局执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]117号起诉书指控被告人王林犯非法狩猎罪、危害珍贵野生动物罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员邹小燕、检察官助理李梦洁出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控： 2018年2月1日上午，被告人王林把拌有毒药“呋喃丹”的稻谷洒在肥东县秀才圩内的田埂上，同日下午，王林在秀才圩内拾捡被毒死的鸟时，被群众发现后逃跑。现场共发现68只鸟类动物死体。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，送检的鸟类动物死体中山斑鸠、绿头鸭、绿翅鸭共67只，皆属国家“三有”野生保护动物，送检的鸟类动物死体胃内容物和现场提取的稻谷均检测出“呋喃丹”成分。 另查明，2021年2月1日，肥东县公安局民警在王林位于肥西县的家中，搜查出动物皮一张。经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，该动物皮来自“獐”。“獐”被列入《国家重点保护野生动物名录》，属二级保护野生动物。王林供述其2017年9月份前后使用猎套，在肥东县熨斗东侧树林内非法猎捕“獐子”一只。该动物皮已被公安机关扣押。 公诉机关认为：被告人王林违反狩猎法规，未办理狩猎证且使用禁用的工具猎捕野生动物六十余只，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十ー条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人王林未办理特许狩猎证，非法猎捕国家二级保护野生动物一只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以危害珍贵野生动物罪追究其刑事责任。被告人王林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人王林对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：审理查明的事实与公诉机关指控被告人王林非法狩猎犯罪事实和危害珍贵野生动物犯罪事实一致。 另查明，被告人王林未领取《狩猎证》。被告人王林系抓获到案，到案后如实供述其主要犯罪事实。公安机关业已将除用于鉴定的4只死鸟外其他64只死鸟销毁。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、户籍信息、接受证据清单、扣押清单、归案经过、销毁记录、情况说明等书证，证人张某、朱某、王某的证言，被告人王林的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查、指认、搜查等笔录，照片等证据。 被告人对认定上述事实的证据不持异议，本院对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：《中华人民共和国陆生野生动物保护实施条例》规定：对有益的和有重要经济、科学研究价值（“三有”野生保护动物）的陆生野生动物依法受保护，禁止使用气枪、毒药、夜间照明行猎等方法狩猎。安徽省人民政府《关于加强狩猎管理的通告》第三条规定，哺乳动物、鸟类每年10月1日至翌年1月31日为狩猎期，其他时间为禁猎期。被告人王林违反狩猎法规，未经有关部门许可，使用禁用的方法在禁猎期猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。被告人王林未办理特许狩猎证，非法猎捕国家二级保护野生动物一只，其行为构成危害珍贵野生动物罪。被告人一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚且具有坦白情节，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款和第二款、第六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王林犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，犯危害珍贵野生动物罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳二千元）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起，至2021年8月1日止。） 二、对扣押的一张獐皮予以没收，由查扣机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张正兵 二〇二一年四月二十日 法官助理 周剑飞 书 记 员 吴金鑫 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 违反野生动物保护管理法规，以食用为目的非法猎捕、收购、运输、出售第一款规定以外的在野外环境自然生长繁殖的陆生野生动物，情节严重的，依照前款的规定处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执669号申请执行人李金玉被执行人胡茵被执行人刘彬钰本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初26号民事判决书，责令被执行人胡茵、刘彬钰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡茵、刘彬钰在金融机构、其他单位的存款、收入5326元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年四月十九日书记员  蔡燕
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初4060号 原告：刘文革，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：谯城区古井镇吕楼村民委员会。住所安徽省亳州市谯城区古井镇吕楼村吕楼美好新村。 法定代表人：孙太峰。 原告刘文革诉被告谯城区古井镇吕楼村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘文革于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：刘文革的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘文革撤诉。 案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告刘文革负担。 审 判 员 张振涛 二〇二一年四月二十五日 法官助理 焦 凯 书 记 员 郑飞燕
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执41号之二被执行人：李贵有，男，1970年4月8日生，彝族，住石屏县。本院在执行被执行人李贵有罚金一案中，划拨了李贵有的存款2592.35元。本案在执行中向李贵有发出了执行通知书、报告财产令，查询了李贵有名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人李贵有无可供执行财产，本院已向李贵有发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  张 伟审判员  彭转华二〇二一年四月二十日书记员  朱红哨
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1726民初593号 原告：刘大芝，女，1968年2月12日出生，汉族，住开江县。 被告：吴应平，女，1966年11月11日出生，汉族，住开江县。 原告刘大芝诉被告吴应平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘大芝到庭参加了诉讼，被告吴应平经传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘大芝起诉向本院提出如下诉讼请示：1.判决被告偿还欠款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月30日，被告从原告处借走50000元，并写下欠条，时隔6年，被告以各种理由迟迟不还。 被告吴应平在电话中答辩称，借款是事实，至今也没还一分钱本金和利息。 本案经审理可以确定以下事实：2015年8月30日，被告吴应平向原告刘大芝借款50000元，其借条载明：“借条，今借到刘大芝现金50000元整，大写伍万元整，借款人：吴应平，2015.8.30。”被告吴应平在电话中承认借款50000元的事实，至今未偿还本金和利息。 以上事实，有被告向原告出具的借条在卷证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实充分，被告吴应平应诚实守信，积极履行还款义务。据此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下： 被告吴应平偿还原告刘大芝借款50000元，限本判决生效后十五日内兑现。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴应平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  帅宗煜 二〇二一年四月二十九日 书记员  肖 瑶
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初361号原告：姜纯，女，1981年3月10日生，汉族，贵州省普定县人，住江西省上饶市广丰县。被告：李龙华，男，1973年4月24日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告姜纯与被告李龙华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜纯到庭参加诉讼，被告李龙华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告欠款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月，被告以做工程资金周转不周为由向原告借款100000元，承诺次年原告买房子便归还欠款，但被告并未遵守承诺，一直拖欠未还，经原告多次催要，被告于2017年9月支付了10000元，剩余90000元一直未予支付。2020年1月18日，被告出具欠条给原告，约定剩余90000元分三年还清：2020年12月30日前还30000元；2021年12月30日前还30000元；2022年12月30日前还30000元。现第一年欠款已过还款期限，期间原告多次催要，被告仍然拖欠不予支付。综上，原告多次以电话、到家中催款等方式向被告催要欠款，被告均以各种理由推托，至今未结清所欠款项。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李龙华未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息；2、借条原件，证明被告欠原告借款90000元，分期偿还并定于2020年底偿还30000元的事实。被告李龙华未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2020年1月18日，被告向原告出具内容为“借条今借到姜纯人民币大写玖万元整，还款期限为三年，2020年底还三万元、2021年底还三万元、2022年底还三万元，每年12月30号前还款。经手人：李龙华。2020年1月18日。备注：2020年底之前给姜纯打的借条作废。”的借条，认可向原告借款的事实。因双方约定借款分期偿还，定于2020年年底偿还的30000元借款现已到期，被告未按约定履行还款义务，原告向被告索要未果，诉至法院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告提供借款，后被告向原告出具借条认可向原告借款的事实，并约定分期偿还借款。定于2020年年底偿还的借款30000元现已到期，但被告未按约定履行还款义务，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告偿还30000元借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于未到期的60000元借款，原告可在到期后另行主张。被告李龙华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李龙华于本判决生效后十日内偿还原告姜纯30000元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李龙华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇二一年四月十二日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0502刑初108号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人孙艳红，女，1972年1月25日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省梅河口市，住辽宁省清原县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年3月25日被通化市公安局二道江区分局取保候审；于2021年3月18日被通化市东昌区人民检察院取保候审；于同年4月13日被本院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检二部刑诉（2021）18号起诉书指控被告人孙艳红犯买卖国家机关证件罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员崔炳均出庭支持公诉，被告人孙艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人孙艳红于2019年9月，为获取非法经济利益，利用自身身份信息在通化市东昌区办理营业执照及配套手续4套并出售给刘某（另案处理），后因意志以外原因未能获取实际经济利益。孙艳红于2020年3月25日到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人孙艳红的行为已构成买卖国家机关证件罪，应以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；被告人孙艳红系自首，应对其从轻处罚；建议判处其拘役五个月缓刑六个月，并处罚金1,000.00元。 上述事实，被告人孙艳红在开庭审理过程中表示认罪认罚。并有公民户籍信息证明、工商营业执照和企业信息等书证、证人刘某证言、被告人孙艳红的供述和辩解、辨认笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙艳红无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于孙艳红系自首，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙艳红犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金1,000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 赵 岩 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘宇航
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0922民初117号原告：云县晓街商会。住所地：云南省临沧市云县爱华镇桂园小区十幢101。法定代表人：马绍银，该商会执行会长。委托诉讼代理人：鲁世丽，云南聚盈（凤庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云县志诚通信工程有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇兴泽园小区24幢5单元501室。法定代表人：曹**斌，该公司经理。被告：曹**斌，男，1967年8月4日出生，拉祜族，个体户，住云南省临沧市云县。原告云县晓街商会与被告云县志诚通信工程有限公司、曹**斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云县晓街商会委托诉讼代理人鲁世丽到庭参加诉讼，被告云县志诚通信工程有限公司、曹**斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云县晓街商会向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金50000元。2.支付自2018年7月13日起至2018年11月26日止以100000元为基数，按月利率12‰计算的利息共计4800元。3.被告支付自2018年11月27日起至2021年1月26日止以50000元为基数，按月利率12‰计算的利息共计15600元。以上借款本金及利息共计70400元。4.被告支付自2021年1月27日起至以上借款本金及利息偿清之日止，以50000元为基数，按月利率12‰计算的利息。5.被告曹**斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。6.本案诉讼费及实现债权的律师费用（3000元）由二被告共同承担。事实及理由：原告本着不以营利为目的，商会会员互惠互利共同发展的宗旨，充分利用商会库存资金，解决会员短期周转资金困难，特允许本会会员经提出申请可向本会短期借款。2018年7月13日，被告作为会员，为资金周转，经原告审批，被告及担保人与原告签订了《商会借款合同》，该合同载明：“1、被告向云县晓街商会借款人民币10万元，借款用途为资金周转；2.借款期限为3个月，自2018年7月13日起至2018年10月12日止；3.借款利率为固定利率，年利率为14.4%；4、石应祥、董有景对上述借款本金及利息承担连带保证责任；5.约定发生争议时向出借人所在地法院提起诉讼；6.约定如被告未按期偿还借款，原告向人民法院提起诉讼以实现债权的所有费用由被告承担。”同日，被告向原告出具了《借据》一份，再次确认了借款事实，原告当天即将借款本金100000元支付至被告的银行账户。后被告归还借款本金50000元，剩余部分一直未归还，原告多次催告未果。原告当庭并更第三项诉讼请求为扣除原告已支付的利息14120元，借款本金及利息共计56280元。被告云县志诚通信工程有限公司、曹**斌未到庭，未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、《商会借款合同》、借款审批表、借据、电子银行转账凭证、委托代理协议、发票，以上证据来源真实合法，与本案有关联，被告云县志诚通信工程有限公司、曹**斌未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，对原告提交的证据，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：原告属于社会团队法人，组织会员参与公益事业，会员交纳一定的会费。为解决会员资金短期周转困难问题，会员可向原告申请短期借款。被告曹**斌系被告云县志诚通信工程有限公司法定代表人，曹**斌作为原告会员，于2018年7月13日向原告申请借款。双方签订《商会借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限三个月，2018年7月13日至2018年10月12日。合同服务费为年14.4%，在合同有效期内服务标准不变。借款逾期，按月服务费2%收取逾期服务费。如被告违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，原告支付的实现债权的全部费用由被告承担。合同对其他双方的权利义务进行了约定。当日，原告将借款本金100000元通过银行转账到被告账户，被告向原告出具借据一份。2018年11月26日，被告归还原告借款本金50000元，至今，被告向原告支付利息14120元，后被告未归还剩余借款，原告催要未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，根据原告提交的证据材料，可以证实被告向原告借款的事实，晓街商会作为社会团体法人，业务范围为组织商会市场运作交流、加强信息服务、维护会员合法权益。原告向本院提起诉讼的民间借贷案件已有四起，且合同格式类似，原告的出借行为具有反复性、经常性，利息显著高于银行贷款利率，借款目的具有营业性，原告不具备经营金融业务的资格，故原告与被告所签订的借款合同违反了有关法律规定，应认定为无效合同。涉案合同无效，不代表原告无权要求被告返回借款，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还。”故原告诉求被告归还借款的诉讼请求，予以支持。对于利息，涉案《借款合同》被认定为无效的情况下，仍按该合同约定计算利息损失不符合法律关于合同无效的处理原则，但被告长期占用原告资金不归还，应该支付资金占用期间的损失，本院酌情按年6%计算。对于原告支付的律师费，非必要费用，系原告自行扩大的损失，应由原告自行承担。二被告均为借款人，原告要求被告曹**斌对借款承担连带责任，予以支持。被告借款产生的利息，自2018年7月13日至2018年11月26日，本金100000元，利息2250元，自2018年11月27日至2021年3月27日，本金50000元，利息7000元，截止2021年3月27日，利息累计9250元，原告多支付的利息（14120元-9250元=4870元），用于冲抵借款本金，故至今被告尚欠原告借款本金45130元。本案所涉法律事实发生在民法典实施之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，判决如下：一、被告云县志诚通信工程有限公司、曹**斌于判决生效之日起七日内归还原告云县晓街商会借款本金及利息45130元，并支付自2021年3月28日起至还清款项之日止的利息（本金以45130元计，利率按年6%计）；二、驳回原告云县晓街商会的其余诉讼请求。如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，减半收取817.5元，由被告云县志诚通信工程有限公司、曹**斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  吴斌宏二〇二一年四月一日书记员  鲁 莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执879号怀化市迅洁科技有限公司、易君：本院执行的申请执行人怀化市迅洁科技有限公司与被执行人易君服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202民初4796号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院提取被执行人房屋租金至本院账户，申请执行人怀化市迅洁科技有限公司领取执行款后本案生效判决所确定之款项已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院（2019）湘1202民初4796号民事判决已执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十三日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执恢83号 申请执行人:袁志明，男，生于1970年2月23日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：卢坤，男，生于1992年10月17日，汉族，住四川省彭山区。 本院于2021年2月1日立案恢复执行申请执行人袁志明与被执行人卢坤机动车交通事故责任纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2019）川1403民初1707号民事调解书，应对被执行人强制执行医疗费、后续治疗费、营养费、鉴定费等费用31650元，执行费375元。 本院分别于2021年2月2日、2月9日、3月5日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人卢坤名下无银行存款、无车辆登记信息、无有价证券。本院分别于2021年4月21日、4月22日进行传统调查，被执行人卢坤无房产登记信息及其他财产。 本院在执行中于2021年2月3日冻结了被执行人卢坤银行账户1个。 因被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。本院于2021年3月5日对卢坤采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产。经本院终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  宋文
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执182号之七申请执行人：谢某某，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，现住凌海市。被执行人：腾某某，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，现住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人腾某某在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币4520.59元。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年四月二十三日书记员  杜文放
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1429号 被执行人柏世帮： 关于本院刑事审判庭移送执行柏世帮罚金一案，移送执行标的5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。本院已将该款上缴给国库。至此，本院移送执行的（2014）独刑初字第64号刑事判决书中的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年四月三十日
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0823执367号 申请执行人：何小悠，男，1985年12月10日出生，汉族，住江西省峡江县。 被执行人：彭永强，男，1976年5月13日出生，汉族，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人何小悠与被执行人彭永强民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人彭永强发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人彭永强一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人彭永强在江西峡江农村商业银行水边支行账号为62×××69的银行存款575元。 本裁定立即执行。 审判员  邓志华 二〇二一年四月二十七日 书记员  聂波敏
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1082号 蔡某某（申请执行人）、贵州省毕节市某某有限责任公司（被执行人）： 蔡某某与贵州省毕节市某某有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计187489.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位187489.00元。本院已将该款转付给蔡某某（申请执行人）。至此，蔡某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0526民初2513号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初638号原告：张某，公民身份证号码×××，现住陕西省榆林市。原告：蒋某，公民身份证号码×××，现住陕西省榆林市。被告：苏某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告张某、蒋某诉被告苏某土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张某、蒋某于2021年4月13日向本院申请撤诉。本院认为原告张某、蒋某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某、蒋某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某、蒋某负担。审判员 戴文会二〇二一年四月十三日法官助理 曹香龙书记员 哈 娜
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3180号之一申请人：张红经，男，1969年7月19日生，汉族，住江苏省常州市经开区。委托诉讼代理人：张华军，江苏常武律师事务所律师。被申请人：张伟，男，1981年5月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人：印春，女，1983年3月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请人张红经诉被申请人张伟、印春民间借贷纠纷一案，申请人张红经于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张伟、印春银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人张红经的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张伟、印春的银行存款310000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩洲晶二〇二一年四月二十一日书记员  郭 玲
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1144号 原告：周凡凡，男，住安徽省广德市。 被告：方陈，男，住安徽省广德市。 被告：龚国超，男，住安徽省广德市。 原告周凡凡与被告方陈、龚国超民间借贷纠纷一案，本院2021年3月2日受理后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 周凡凡诉称：2020年8月30日，被告1以资金周转困难为由向原告借款5000元，当日出具借条一张，由被告2做担保，并载明2020年9月5日还清，到期后，当原告多次索要此款，被告仅归还150元现金，现被告尚欠原告4850元。现请求：判令上述两被告立即偿还借款4850元并负担本案诉讼费。 为证明自己的主张，原告向本院提交由被告方陈签字和被告龚国超签字担保的借条一份；证明二被告向原告借款5000元及担保的事实。 方陈、龚国超未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。 本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告方陈因借贷产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持；被告龚国超对被告方陈借款签字担保，依法承担连带清偿责任。依照《中对华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十八条，最高《关于适用时间效力的若干规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告方陈在本判决生效后十五日内支付原告周凡凡借款本4850元。被告龚国超对该款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费25元，由方陈、龚国超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 贺 平 二〇二一年四月十六日 书记员 饶秉天 附：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 2、最高《关于适用时间效力的若干规定》第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 汇款中国银行广德支行6232636300104210538广德县人民法院
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初2552号原告：陈有缘，男，汉族。被告：张秀铁，男，汉族。本院在审理原告陈有缘与被告张秀铁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请，是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈有缘撤回起诉。本案案件受理费215元，依法减半收取107.5元，由原告陈有缘承担。审 判 员  陈成军二〇二一年四月二十六日代理书记员  皮佳佳
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初393号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：雷敏，该公司职工。被告：陈洪锋，男，1974年9月25日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：曹红梅，女，1978年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省南县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告陈洪锋、曹红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行的委托诉讼代理人雷敏到庭参加诉讼，被告陈洪锋、曹红梅经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请判令陈洪锋、曹红梅共同偿还贷款本金244000元及利息；2、本案诉讼费由陈洪锋、曹红梅承担。事实和理由：陈洪锋于2013年5月28日在祁阳农商行下属唐家岭支行借款244000元，约定月利率9.3‰，贷款期限3年。陈洪锋、曹红梅系夫妻，曹红梅自愿为该贷款提供连带责任担保。贷款到期后，陈洪锋未履行还本付息义务，祁阳农商行多次催收未果。祁阳农商行为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、陈洪锋、曹红梅身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明唐佰顺、王时秀是适格的诉讼主体，两人系夫妻关系；2、《借款借据》和《贷款付出凭证》一份，拟证明陈洪锋在祁阳农商行借款的情况；3、《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》，拟证明曹红梅自愿为该贷款提供连带责任担保。陈洪锋、曹红梅未到庭，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定认证如下：祁阳农商行提交的上述证据系办理贷款时当事人提交和形成的资料，能相互印证，应予采信。陈洪锋、曹红梅未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。根据本院采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月28日，陈洪锋在祁阳农商行下属唐家岭支行借款244000元，约定月利率9.3‰，贷款期限3年。陈洪锋、曹红梅系夫妻关系，曹红梅自愿为该贷款提供连带责任担保。贷款到期后，陈洪锋未履行还本付息义务，祁阳农商行多次催收未果。本院认为，祁阳农商行与陈洪锋签订的借款合同，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。双方均应按合同约定履行合同义务。陈洪锋在祁阳农商行下属唐家岭支行借取了贷款，应当按约定的期限返还本金并支付利息。陈洪锋、曹红梅系夫妻，曹红梅自愿提供连带责任担保，因此，本案借款应为两被告的夫妻共同债务。因陈洪锋未履行还本付息义务，祁阳农商行要求陈洪锋、曹红梅共同偿还贷款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限陈洪锋、曹红梅在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还湖南祁阳农村商业银行股份有限公司本金244000元并自2013年5月28日起按月利率9.3‰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由陈洪锋、曹红梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  曾建军人民陪审员  聂时耀人民陪审员  王松云二〇二一年四月十三日法官 助理  何松竹书 记 员  黄丽媛附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1525号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：徐鑫，男，1989年8月18日生，汉族，住丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人徐鑫信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐鑫银行存款5万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐鑫银行账户存款5万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二一年四月十日书记员 乔凌艳
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1282号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：陈运声，男，汉族，1977年5月1日出生，住海南省乐东黎族自治县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行陈运声借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初8351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为70072.73元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款71023.73元（实际冻结0元）。未发现被执行人陈运声名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人陈运声目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月21日，被执行人陈运声尚有71023.73元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1282号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十一日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1981号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区。被执行人：林继全，男，1983年12月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。北京市昌平区人民法院申请执行林继全责令退赔一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京市昌平区人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付449447元，本院于2021年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人林继全送达了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人林继全名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额449447元，已执行0元，尚有449447元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制林继全高消费及有关消费。本院已将林继全列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执1981号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年四月二十六日书记员  郭 勇
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢180号 李培忠、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人李培忠与被执行人会理县鸿运有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李培忠于2021年4月21日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款68000元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款68000元。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案字[2017]45号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月二十三日