wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执610号之二申请执行人：独山锦烽建筑材料有限公司，住所地：独山县。法定代表人：安玉华。被执行人：周月浩，男，1981年06月17日生，汉族，住重庆市。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周月浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周月浩在中国建设银行账户内存款人民币79026.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韦亚平二〇二一年四月十五日书记员  张希军
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0114刑初136号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人赵亮，男，1981年3月18日出生于重庆市黔江区，汉族，高中文化，个体，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月16日被黔江区公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）118号起诉书指控被告人赵亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月20日18时许，被告人赵亮与其朋友曾某等人在重庆市黔江区城东街道太平岗高员外火锅店吃火锅。期间，赵亮饮用了白酒。同日20时许，赵亮与曾某、张某某等人到城东街道南海城英皇酒吧唱歌。期间，赵亮饮用了啤酒。次日1时50分许，赵亮无证驾驶车牌号为渝××××××号小型轿车载着张某某从南海城出发往新华大道方向行驶。1时56分许，当行驶至解放路新华大道路口时，被民警当场查获。经呼气酒精测试，结果为96mg/100m1。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，赵亮血样中乙醇含量为149.7mg/100m1。公诉机关认为，被告人赵亮的行为已经构成危险驾驶罪，鉴于赵亮具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。故建议对其判处拘役一个月，并处罚金四千元。被告人赵亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵亮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控赵亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赵亮无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。赵亮归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（判决从执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二一年四月十五日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1213号 倪善海、平邑县温水镇北温水村村民委员会： 本院依据（2021）鲁1326民初307号民事判决书，于2021年3月23日立案执行的申请执行人倪善海与被执行人平邑县温水镇北温水村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1200号 申请执行人：顾二瑞，女，1986年11月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：宋传涛，男，1980年08月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人顾二瑞与被执行人宋传涛为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初3660号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人宋传涛应偿还申请执行人顾二瑞借款38000元。因被执行人宋传涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人顾二瑞向本院申请强制执行，申请执行标的金额为38375元，本院于2021年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年3月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年3月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年3月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年3月20日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年3月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现宋传涛，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1200号案件终结本次执行程序。 被执行人宋传涛负有继续向申请执行人顾二瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年四月二十八日 法 官 助 理  张 其 雷 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2684号 于某某： 你（单位）诉李某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月九日
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0622民初876号   原告：王俊山，男，住甘肃省古浪县。   被告：张开龙，男，住甘肃省古浪县。   原告王俊山与被告张开龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告王俊山于2021年4月6日向本院提出申请撤回起诉。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许王俊山撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由王俊山负担。   审判员 亢永庚      二○二一年四月六日   书记员 惠博超
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执恢551号之二申请执行人：徐立合，男，1964年12月21日生，汉族，住桓台县。申请执行人：韩纪秀，女，1962年2月4日生，汉族，住桓台县。被执行人：王风训，男，1972年4月24日生，汉族，住博兴县。申请执行人徐立合、韩纪秀与被执行人王风训机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）鲁0321民初320号民事判决书，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐立合医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失费、精神抚慰金等共计110000元。于本判决生效后十日内付清。二、被告王风训赔偿原告徐立合医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、评估费、鉴定费、复印费等共计87550.43元；赔偿原告韩纪秀医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、复印费、精神损害抚慰金等共计112552.76元。于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告徐立合、原告韩纪秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6874元，减半收取为3437元，由原告徐立合、原告韩纪秀负担569元，被告王风训负担2868元；诉讼保全费420元，由被告王风训负担。案件执行过程如下：1、2020年11月14日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后未履行生效法律文书所确认的义务。2、2020年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王风训名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人王风训名下有车牌号为鲁Ｍ×××××号重型普通货车一辆，于2020年12月07日以9600.00元的最高价成交，扣除执行费2951元后过付给申请执行人6649.00元。被执行人王风训名下有银行存款2643.50元，已扣划至本院并过付给申请执行人。除此之外，被执行人王风训名下没有财产可供执行。3、本院于2021年4月9日将被执行人王风训纳入限制高消费，期限为60个月。4、2021年4月29日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院执行标的194098.69元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人王风训确无可供执行的财产，申请人徐立合、韩纪秀对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年四月三十日书记员 韩 健
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1587号原告：白玉杰，男，1984年1月13日生，汉族。委托诉讼代理人：王留军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：胡海锋，男，1987年5月2日生，汉族。原告白玉杰因与被告胡海锋民间借贷纠纷一案，于2021年4月1日诉至本院。本院立案受理后依法适用小额诉讼程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告白玉杰的委托代理人王留军、被告胡海锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白玉杰诉称：2020年12月29日，被告因做生意需要向我借款3.5万元，使用期限为一个月。到期后，被告迟迟不予偿还。无奈，原告为保护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款3.5万元及利息（利息自2021年1月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡海锋辩称：原告系职业放贷。原告每次借给被告款项，被告都用车抵押了，月息是4分。本案借款3.5万元是先除去砍头息4分，实际交付借款本金为3.36万元。原告将本案借款3.36万元交付被告后，被告将车辆抵押给原告了。因为被告把车辆给原告了，原告没有返还被告车辆，故被告不承担还款责任。经审理查明：2020年12月29日，被告以需要用款为由向原告借款3.5万元，约定使用期限为一个月；当日，被告向原告出具《借条》及《收条》各一份，其内容分别为“借条本人胡海锋（身份证号码：…因经商需要资金周转，今借入人民币（大写）叁万伍仟圆（小写）（￥35000.00）本人承诺于2020年1月29日归还该借款……借款人：胡海锋身份证号码：…电话：…”、“收条本人胡海锋（身份证号码：…）借款总额共计人民币（大写）叁万伍仟圆（小写）（￥35000.00）本人在此确认已实际收到借款人民币（大写）叁万伍仟圆（小写）（￥35000.00）借款人：胡海锋身份证号：…2020年12月29日”。在被告出具上述借款手续后，原告通过支付宝转账方式分两次共向被告转账33600元。后被告至今未予偿还，原告经催要无果，遂诉至本院。庭审中原告自愿表示将其诉请中的借款本金数额变更为3.36万元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十条明确规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。根据庭审中原被告双方的陈述，本院可以确认本案中原告实际出借给被告的借款本金数额应为3.36万元。双方在借款时已明确约定了还款期限，原告方据此要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清止的利息，该诉请并不超过相关法律规定，本院予以支持。被告胡海锋的辩称，于法无据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告胡海锋于本判决生效后十日内偿还原告白玉杰借款本金33600元并支付利息（利息以33600元为基数、自2021年1月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算支付至借款还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取后为338元，由被告胡海锋负担324元，由原告白玉杰负担14元。本判决为终审判决。审判员  王宏二〇二一年四月十六日书记员  陈锦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初1182号 原告：北京河图创意图片有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人:冯飞燕,该公司总经理。 委托诉讼代理人：季敏，广东广和(芜湖)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凡，广东广和(芜湖)律师事务所律师。 被告：安徽丫山花海石林旅游股份有限公司,住所地安徽省芜湖市南陵县何湾镇。 法定代表人：汪福宝，职务不详。 本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告安徽丫山花海石林旅游股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京河图创意图片有限公司于2021年4月30日向本院提出撤回对被告安徽丫山花海石林旅游股份有限公司诉讼的申请。 经审查，原告北京河图创意图片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤回对被告安徽丫山花海石林旅游股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。 审 判 员 丁家平 二〇二一年四月三十日 法官助理 伍 昆 书 记 员 陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕1002执801号 郭涛、张喜民： 申请执行人郭涛与被执行人张喜民刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002刑初40号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张喜民逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人郭涛向本院申请执行，请求张喜民退赔四万元及10条芙蓉王香烟折价款2400元。本院依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人张喜民在商洛市高新区管委会下属商丹园区电动客车整装生产线项目工程建设管理处有未结工程款，本院已依法对该工程款进行了划拨。现将退赔款共计42400元返还给郭涛，申请人已全额领取案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知书如下： 本院（2021）陕1002执801号执行案件执行完毕，于2021年4月14日结案。 二〇二一年四月十四日
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0623民初647号 原告:张高强,男,生于1983年11月10日,汉族,云南省盐津县人,农村居民，住盐津县。 被告:马绍兵,男,生于1989年11月19日,汉族,云南省盐津县人,农村居民,住盐津县。 原告张高强诉被告马绍兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张高强到庭参加了诉讼，被告马绍兵经微信送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。 原告张高强向本院提出如下诉讼请求:要求被告马绍兵偿还借款73000元，并负担诉讼费。事实及理由:被告于2018年9月2日向原告借款73000元。并出具借条，约定于2018年9月22日归还。到期后，经多次催收，被告仍不偿还。 被告马绍兵辩称,认可原告张高强主张的金额。 原告针对其请求提供了如下证据:1、身份证(复印件),证明原告、被告马绍兵的身份信息;2、借条,证明被告借款的事实。 本院通过微信将借条图片发送给被告马绍兵质证,被告对借条无异议。 本院认为,对当事人无异议的证据1、2予以采信。 本院经审理认定如下事实:被告马绍兵于2018年9月2日向原告张高强借款73000元,用于工地资金周转,利息按月息2%计算。约定于2018年9月22日归还。到期后经多次催收,被告至今未偿还。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马绍兵借款后应按约定期限履行偿还义务。原告张高强的诉讼请求有相关证据证明,其请求成立,予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 由被告马绍兵偿还原告张高强借款73000元。限于判决生效后15日内履行。 案件受理费1625元,减半收取计812.5元,由被告马绍兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  钟智海 二〇二一年四月二十日 书记员  刘志洪 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》... 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3308号之一申请执行人：赵俊刚，男，1986年8月6日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：喻显梅，北京市盈科(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆颖，北京市盈科(南通)律师事务所实习律师。被执行人：包忠平，男，1971年2月16日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人赵俊刚与被执行人包忠平民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初5597号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、双方一致确认，包忠平尚欠赵俊刚借款本金1800000元，此款由包忠平于2020年11月1日前一次性汇入指定的银行账户（户名：赵俊刚，开户行：南京银行南通分行，账号：62×××88）。二、赵俊刚自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。三、案件受理费12003元（已减半）、保全费5000元，合计17003元，由包忠平负担（此款赵俊刚已预交，包忠平于2020年11月1日前与赵俊刚一并结清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月3日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。2、11月10日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等（未能妥投）。3、11月20日，到南通市车管所，轮候查封被执行人名下号牌为苏1S3**车辆（丰田牌，注册日期为2007年1月4日），查封期限为两年，未实际扣押。4、经关联案件查询，本案在诉讼中已保全轮候查封被执行人名下位于南通市××城××室、××新村××室的不动产，查封期限为三年。5、12月6日，南京市玄武区法院致函本院，通知本院涉包忠平的债权人参与分配被执行人持有的“建设机械”股票（证券代码：600984，本案已诉讼保全轮候冻结）拍卖款，本案也申请参与分配。6、2021年1月21日，本院另案作出被执行人位于南通市××城××室的不动产（本案已诉讼保全）拍卖款分配方案，扣除本案执行费20570元，申请执行人可分得案款37995.36元。因有债权人提出异议，且异议正在审查中，上述分配款项尚未到位。7、3月4日，到南通市××××新村居民委员会调查，该居委会工作人员称被执行人长期不住南通市××××新村27幢302室。8、3月15日，经关联案件查询，被执行人涉案28件，涉案金额巨大，且多案因无财产可供执行、查找不到被执行人而终结本次执行程序。9、4月16日，电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人喻显梅，其同意终结本次执行程序。10、4月25日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。11、4月25日，将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行调查，除轮候查封的车辆和一处不动产暂无权处置、被执行人名下另一处不动产已由本院另案拍卖处置因债权人异议暂未发放款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月二十五日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终1117号上诉人（原审被告）：卜训叶，男，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：赵德胜，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王永刚，江苏新海连律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：邵仁华，男，汉族，住连云港市海州区。上诉人卜训叶因与被上诉人赵德胜、邵仁华不当得利纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人卜训叶上诉请求：改判上诉人不承担还款责任，由被上诉人邵仁华承担还款责任或将本案发回重审；由被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实、适用法律错误，程序违法，依法改判或发回重审。1.2011年，邵仁华通过赵德胜向上诉人借款10万元，由赵德胜担保。2011年的借条上，赵德胜以担保人身份签字并注明担保人字样。上诉人与邵仁华并不认识，对邵仁华家庭住址、工作单位等事项一无所知，不可能在没有担保的情况下向其借款10万元。2.2013年年底及2014年年底换借条时，由于上诉人对邵仁华还款能力失去信任，故要求赵德胜加入该笔债务，以共同借款人身份签字，赵德胜对该笔借款应承担共同还款责任。3.上诉人在一审庭审后发现了2013年本案的借条原件，但一审法院没有予以接收，程序违法。4.邵仁华是借款的实际使用人，赵德胜承担责任后应当向邵仁华主张返还。被上诉人赵德胜辩称，被上诉人只是作为证明人在借条上签字，且邵仁华在一审庭审中已经出庭证实被上诉人是证明人。上诉人称被上诉人赵德胜是担保人或共同借款人，并没有证据予以证明。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人邵仁华未作答辩。赵德胜向一审法院提出诉讼请求：1.判令卜训叶返还100100元及利息17517.5元；2.卜训叶承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年前后，邵仁华通过赵德胜向卜训叶借款100000元，后支付卜训叶部分利息，本金未还。2014年12月31日，邵仁华向卜训叶换写借条，载明：兹有邵仁华向卜训叶借款人民币拾万元正，还款日期为从签字之日起10月份之间还清，以中正房产证抵押。借款人：320723195803××××邵仁华2014年12月31日。2015年2月10日，赵德胜在该借条上签名并注明日期。2017年，卜训叶通过案外人石某（已被判刑）向赵德胜催要还款，赵德胜被迫于同年7月27日委托案外人施刚生向卜训叶打款100100元。2020年6月9日，赵德胜诉至一审法院，要求卜训叶返还赵德胜100100元及利息。一审法院认为，邵仁华向卜训叶借款100000元，卜训叶通过案外人向赵德胜要款，赵德胜被案外人胁迫向卜训叶打款100100元，根据现有证据，赵德胜并非借款人或者担保人，无义务向卜训叶还款。赵德胜向卜训叶打款100100元，卜训叶收款没有法律根据，构成不当得利，经赵德胜催要，卜训叶应返还该款。卜训叶辩称赵德胜是涉案借款担保人，仅有卜训叶个人陈述，无证据予以证实，故对其辩解，一审法院不予采信。对其辩称的超诉讼时效，与一审法院查明的事实不符，故不予采信。赵德胜的诉求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：卜训叶于判决生效后十日内返还赵德胜100100元及支付利息（从2017年7月28日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计息，从2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，由卜训叶承担，于给付赵德胜上述款项时一并付给赵德胜。二审期间，上诉人卜训叶提交以下证据：收条复印件一份，证明2017年7月27日上诉人收到赵德胜10万元款后，因为卜训叶没有收赵德胜利息，赵德胜怕卜训叶向他要利息，所以让上诉人写一张收条给他，叫卜训叶以后不要再向赵德胜与邵仁华要利息。被上诉人赵德胜质证认为，对该证据的真实性予以确认，在这之前卜训叶纠集了石某等一帮人到赵德胜家中要钱，石某已被刑事处罚，这个收条是确实存在的，但赵德胜是被迫给付了卜训叶100100元，并且赵德胜是没有还款义务的。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未标明其保证人身份或者承担担保责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，赵德胜在邵仁华向卜训叶出具的借条上签名，但并未注明其是保证人或愿意承担担保责任。卜训叶称一审庭审后发现了本案的借条原件，但一审法院没有接收属于程序违法，但后来因换借条，且未明确标明身份，故不能据此推定在本案借条上赵德胜仍是保证人，一审法院并未违反法定程序。卜训叶二审中提交的收条复印件是其收到赵德胜款项后出具，赵德胜不认可有还款义务，该证据不能证明赵德胜在借条上签名具有承担保证责任的意思，故本院对该证据不予采信。二审期间，卜训叶还称赵德胜在借条上签名是债务加入，但赵德胜对此不予认可，卜训叶提交的现有证据亦无法证明赵德胜有共同承担债务的意思表示。综上，卜训叶的上诉理由因证据不足不能成立，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理2652元，由卜训叶负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 玉审 判 员  刘井鑫审 判 员  张 奇二〇二一年四月三十日法官助理  周 岚书 记 员  孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初1999号 原告：张凤修，男，1954年3月7日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：张传臻，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：张安举，男，1972年5月14日出生，汉族，住沂南县。 原告张凤修与被告张安举买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤修的委托诉讼代理人张传臻、被告张安举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤修向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决或调解张安举支付张凤修菜款35000元及利息（自2018年10月16日起至张安举付清该款项止，按中国人民银行同期贷款利率计算）：2.本案的诉讼费由张安举承担。庭审中，张凤修变更诉讼请求第一项，要求利息按照月利率1%计算。事实和理由：2017年，张安举收购张凤修价值35000元的生菜，并承诺销售后支付该笔菜款。后张凤修多次催要，张安举于2018年10月16日为张凤修书写了借条，且承诺春节前结清，可至今未支付。为维护自身的合法权益，张凤修提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 张安举辩称，当时出具的借条是35000元，是代收黄瓜的张凤三告诉我的数额，我就签字了，菜是收了，但是价格方面有异议，比别的客户高很多，别人有2毛一斤的，给我的4毛5。我同意按照最高2毛5支付，带着利息约定的就按照约定计算。 本院经审理认定事实如下：张安举购买张凤修生菜一宗，加上期间张安举向张凤修的借款，共计35000元。经张凤修催要，张安举于2018年10月16日为其出具借条一份，双方约定利息按月利率1%计算。后张凤修催要欠款未果，诉至法院。 本院认为：合法的债务应当清偿。张安举拖欠张凤修款35000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，张安举应予偿还。故张凤修要求张安举偿还款35000元的诉讼请求，本院予以支持。张凤修要求张安举按照月利率1%支付利息，符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。张安举辩称对收购价格有异议，未提供证据证明，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、张安举于本判决生效后十日内支付张凤修款35000元及利息（利息以35000元为基数，自2018年10月16日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。 二、驳回张凤修的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计338元，由张安举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年四月二十二日 书记员 路兆倩
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初515号原告：文水县农村信用合作联社。法定代表人：王×1，该社理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西通理律师事务所律师。被告：张×，住山西省文水县。被告：和×，住山西省文水县。原告文水县农村信用合作联社（以下简称文水联社）与被告张×、和×金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文水联社委托诉讼代理人王×2到庭参加诉讼，被告张×、被告和×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文水联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张×偿还原告借款本金49543.57元和至执行终结止的利息（截止到2021年1月19日利息为504.75元），被告和×承担连带责任；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月24日，原告与被告张×签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告张×在2018年10月24日至2020年10月23日的信用贷款是50000元，2019年10月23日，被告张×向原告借款50000元，借款到期日期为2020年10月22日，月利率为7.28‰，逾期加罚比例为50.00%。被告和×是被告张×的配偶，以其家庭共有财产为被告张×的50000元借款做了连带担保。2020年10月22日上述借款到期后，被告张×未能如约归还，为此诉讼。被告张×未作答辩。被告和×未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，张×作为借款人，文水联社作为贷款人，双方签订了《农户小额信用贷款合同》。合同约定张×在2018年10月24日至2020年10月23日信用贷款额度为50000元。2019年10月23日，文水联社提供给张×借款50000元，借款期限为2019年10月23日至2020年10月22日，借款月利率为7.28‰，逾期加罚比例为50%。但借款到期后，张×未按合同约定还款，截至2021年1月19日尚欠借款本金49543.57元及利息504.75元，文水联社经催收未果，因而形成纠纷。本院认为，依法成立的合同，受法律保护；本案中，张×与文水联社所签《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；张×未按合同约定履行还款义务已构成违约，依法应继续履行并承担逾期付款利息。关于文水联社的其他主张，因其未能提交合法有效证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，文水联社合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张×于本判决生效后十五日内返还原告文水县农村信用合作联社借款本金49543.57元，截至2021年1月19日的利息504.75元，并承担以49543.57元为基数按月利率10.92‰计算自2021年1月20日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告文水县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告张×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 双德全二○二一年四月二十日书记员 石 转
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3445号 原告：成都晟洋装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区青和里南段55号1栋21楼2101号。 法定代表人：孙震，总经理。 被告：四川福方医疗器械有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武青南路33号西部智谷D区6幢1单元4楼404号。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：向金山，男，系公司员工。 原告成都晟洋装饰工程有限公司（以下简称晟洋公司）与被告四川福方医疗器械有限公司（以下简称福方公司）四川福方医疗器械有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告晟洋公司的法定代表人、被告福方公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晟洋公司向本院提出如下诉讼请求：判令福方公司支付晟洋公司工程款44000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月7日，晟洋公司与福方公司签订《工程装饰装修施工合同》，约定晟洋公司承包福方公司位于成都市武侯区××路××号房屋的装修施工工作，工期自2019年5月7日至2019年10月30日止，总价款为87785元。工程完工后，经晟洋公司催促，福方公司陆续支付了53785元工程款，剩余34000元及其余1万的增加项至今未支付，已构成违约。 福方公司辩称，认可与晟洋公司签了合同，晟洋公司交付了施工后的房屋，但未经验收合格，房屋存在质量问题，应当验收之后再结算付款。 经审理查明，晟洋公司与福方公司建立装饰装修合同关系。晟洋公司施工后，向福方公司交付了工程。福方公司认可剩余工程款金额为44000元，但主张工程存在质量问题，双方尚未进行最终验收、结算。 以上事实，有聊天记录截图、录音等证据以及当事人陈述在案予以佐证。 本院认为，晟洋公司与福方公司之间的装饰装修合同关系成立，且合法有效。晟洋公司完成施工后，福方公司已进行使用，并无充分证据证明涉案工程存在质量问题且应由晟洋公司承担责任，故晟洋公司请求福方公司剩余工程款44000元，正当合法，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 四川福方医疗器械有限公司于本判决生效之日起三日内向成都晟洋装饰工程有限公司支付工程款44000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由四川福方医疗器械有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 欢 二〇二一年四月二十一日 书记员 倪诗瑶
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执417号 申请人：唐南武，男，住所地茶陵县。 被执行人：汤军，男，住所地茶陵县。 被执行人：吴飞，男，住所地茶陵县。 唐南武申请汤军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，茶陵县人民法院作出的（2021）湘0224民初57号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人唐南武向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结茶陵县人民法院作出的（2021）湘0224民初57号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡 勇 二〇二一年四月十四日 书记员 肖贺靖
湖南省衡东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0424行审3号 申请执行人：衡东县自然资源局，住所地衡东县洣水镇文冲西路**，统一社会信用代码：11430424006283021K。 法定代表人：陈和平，男，局长。 委托诉讼代理人：邓峰峰，男，1988年9月20日生，汉族，衡东县自然资源局工作人员，住衡东县。 被执行人：衡东县新塘镇湘广村8组，，住所地湖南省衡东县新塘镇湘广村** 负责人罗学端，组长。 申请执行人衡东县自然资源局于2021年4月21日向本院申请强制执行其作出的东自然资行罚［2020］T030号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人衡东县自然资源局向本院申请强制执行对被执行人衡东县新塘镇湘广村8组所处的东自然资行罚［2020］T030号行政处罚决定：1、责令其自行拆除在非法占用的95.8㎡永久基本农田上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。 经审查查明，衡东县新塘镇湘广村8组未经批准办理建设用地审批手续，擅自于2020年4月份在新塘镇湘广村8组集体土地上兴建活动中心（篮球场及其他健身场所），面积1656㎡（另案处理），并在该范围内兴建一栋一层的房屋，用于存放娱乐器材设施，房屋所占用地类为永久基本农田，面积为95.8㎡，现已建成，所占土地不符合土地利用总体规划。衡东县新塘镇湘广村8组兴建房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十七条、第四十四条之规定，属非法占地行为。 申请执行人衡东县自然资源局于2020年4月26日向被执行人衡东县新塘镇湘广村8组发出了《责令改正违法行为通知书》，于2020年9月16日向被执行人衡东县新塘镇湘广村8组送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知了被执行人衡东县新塘镇湘广村8组拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并告知了当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利。申请执行人衡东县自然资源局于2021年1月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令其十五日内自行拆除在非法占用的95.8㎡永久基本农田上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌； 该东自然资行罚［2020］T030号《行政处罚决定书》申请执行人衡东县自然资源局于2021年1月14日依法送达给被执行人衡东县新塘镇湘广村8组，被执行人衡东县新塘镇湘广村8组在法定期限内未申请行政复议或者提起诉讼，在申请执行人衡东县自然资源局催告其履行后，仍未能履行该行政处罚决定。 本院认为，衡东县自然资源局作出的东自然资行罚［2020］T030号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。被执行人衡东县新塘镇湘广村8组对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行衡东县自然资源局作出的东自然资行罚［2020］T030号行政处罚决定。 二、强制执行的内容为：被执行人衡东县新塘镇湘广村8组自行拆除在非法占用的95.8㎡永久基本农田上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志华 审判员  陈 琳 审判员  肖 彬 二〇二一年四月二十三日 法官助理汤红本 书记员胡文军                            校对责任人：汤红本 打印责任人：胡文军                附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执208号之一 贾宪： 陈利锋、崔巍： 本院执行的申请执行人贾宪与被执行人陈利锋、崔巍借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2019）辽0423民初1945号民事判决书，被执行人陈利锋、崔巍已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年四月二十六日
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1224刑初92号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人卢志祥，男，1991年11月24日出生，汉族，高中文化，个体工商户，湖南省溆浦县人，住溆浦县。经溆浦县公安局决定，于2020年3月28日被取保候审；经本院决定，于2021年4月9日被监视居住。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉[2021]67号起诉书指控被告人卢志祥犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察官易亮出庭支持公诉，被告人卢志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月份，贺智崴与夏伟松（均已判刑）在长沙认识了“胖哥”，胖哥向他们介绍了“跑分”业务，即进入专门的QQ群用自己或他人的微信及支付宝收款码进行配号排队，排上队后，所提供的微信或支付宝会有网络赌博等来历不明的资金转入(金额数百至数万元不等)，再由微信或支付宝持有人将资金全部转到群里指定的银行账户，然后群主会按照转账金额的一定比例给予转账人好处费。后贺智崴、夏伟松回到溆浦县，并陆续邀集郑福、周鑫、周勇、赵恒、李栋、王甜甜（均已判刑）及被告人卢志祥组建多个QQ群用于“跑分”活动，QQ群每天转入、转出来历不明的资金少则数万元，多则数十万元。由于资金流水巨大，腾讯、支付宝公司对资金流水异常账户进行了限额封号，被告人卢志祥便伙同贺智崴等人找各自的亲友获取他们的微信账号继续用于“跑分”。自2019年7月至9月期间，贺智崴、夏伟松等人组建的“跑分”QQ群，转入的来历不明资金达人民币数千万元，并分别转给了指定的青岛昔筱佳建材贸易有限公司、青岛竺阳灿商贸有限公司等公司或个人的银行账户。其中被告人卢志祥使用本人及其收集来的微信账号通过本人建设银行和工商银行账户向青岛竺阳灿商贸有限公司、“青*司”转账48笔，共计资金达人民币43.875万元，从中非法获利2000余元。2020年3月28日，被告人卢志祥被溆浦县公安局民警书面传唤接受讯问时如实供述了自己的犯罪事实，并退缴违法所得人民币2000元。上述事实，被告人卢志祥在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人卢志祥违反国家对正常信息网络环境的管理秩序，明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供支付结算帮助，数额达40余万元，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人卢志祥起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，主动退缴违法所得，可以从宽处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人的违法所得应予追缴。根据委托，溆浦县司法局对被告人卢志祥进行了社区调查评估，建议对被告人适用社区矫正。对此，本院认为，被告人犯罪情节较轻，认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对溆浦县司法局的调查评估建议及公诉机关对被告人适用缓刑的建议本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、在犯罪活动中的地位作用、认罪认罚态度及宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢志祥犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元;（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人卢志祥违法所得人民币二千元予以追缴，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱泽林二〇二一年四月二十三日法官助理覃嘉代理书记员  向玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初548号 原告：曾某成，男。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁琼，湖南惠湘律师事务所实习律师。 被告：耒阳市一品房地产开发有限公司，公司地址：耒阳市灶市街彭桥路2号。 法定代表人：李主芳，该公司经理。 被告：贺某，男。 原告曾某成与被告耒阳市一品房地产开发有限公司（以下简称一品公司）、贺某商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告曾某成及其委托诉讼代理人曾小凤、梁琼到庭参加诉讼，被告一品公司、贺某经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告曾某成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带双倍退还原告向其多支付的购房款（多计算房屋面积11.56平米）计47918.51元。2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年1月14日，原告与被告一品公司凤凰城项目部签订商品房买卖合同，合同约定原告购买两名被告共同开发的位于耒阳市五一中路石油公司凤凰城A5栋501室住房一套，面积120.57平米（实际面积以房产局测量为准，以成交价多退少补），单价每平米2072.6元，总价款249888元。合同签订后，原告陆续向被告支付了全部房款，两被告在2017年向原告交付了房屋。2018年8月14日经耒阳市房产局测量并办理房产登记，确定原告所购房屋面积为109.01平米，比合同面积相差11.56平米。法律规定，对于超过房屋总面积3%以上的多算面积，开发商应当按照购房房价的两倍退还购房款，本案多算面积远超总面积的3%，被告应按双倍向原告退还多支付的房款，折算价格47918.51元。原告多次催讨，两被告拒不退还，严重侵害了原告的合法权益。望判如所请。 被告一品公司、被告贺某均未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告一品公司成立一品公司凤凰城项目部开发商品房，2015年1月14日，原告曾某成与一品公司凤凰城项目部签订商品房买卖合同，项目代表人系被告贺某。合同约定原告购买一品公司凤凰城项目部开发的位于耒阳市五一中路石油公司凤凰城A5栋501室住房一套，面积120.57平方米（实际面积以房产局测量为准，以成交价多退少补），单价每平米2072.6元。合同签订后，原告陆续支付了全部房款，被告贺某向原告交付了房屋。2016年7月19日，原告向一品公司凤凰城项目部支付了8000元办证费，2018年8月14日，被告贺某交给原告的不动产权证，产权证确定原告所购房屋面积为109.01平方米，比合同面积少11.56平方米。 上述事实，有原告的陈述、《耒阳市商品房买卖合同》，《不动产权证书》、收款收据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告一品公司成立的一品公司凤凰城项目部签订的《耒阳市商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，且已经实际履行，双方应按照合同约定继续履行义务。购房合同约定结算面积为120.57平方米，实际面积以房产局测量为准，以成交价多退少补，双方应按照约定继续履行相关义务。原告办理的不动产权证载明的房屋面积为109.01平方米，与合同面积少11.56平方米，一品公司凤凰城项目部应当按照合同约定退还多收取的购房款11.56平方米ｘ2072.6元=23959.26元。被告一品公司系一品公司凤凰城项目部的开办人，依法应当对其开办的项目部承担责任。被告贺某系项目代表人，且未在合同上签字，原告未提供证据证明被告贺某挂靠一品公司，是项目的实际开发者，被告贺某的行为应认定为职务行为，不是合同相对方，原告诉请被告贺某承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告诉请被告一品公司双倍返还多收取的购房款，不符合合同约定，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告耒阳一品房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曾某成多支付的购房款23959.26元；二、驳回原告曾某成其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取499元，由原告曾某成负担249元，被告耒阳耒阳一品房地产开发有限公司负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘青易
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢126号之一申请执行人徐金霞，女，汉族，1970年9月8日生，住河南省开封县。被执行人韩彦岭，男，汉族，1972年12月19日生，住开封市祥符区。被执行人张慧芳，女，汉族，1973年10月6日生，住开封市祥符区。徐金霞申请执行韩彦岭、张慧芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初2387号民事判决书已经发生法律效力。因韩彦岭、张慧芳未按上述生效法律文书履行义务，徐金霞向本院申请执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人韩彦岭、张慧芳名下有可供执行财产，现已将被执行人张慧芳拘留。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人韩彦岭、张慧芳进行询问。四、已向被执行人韩彦岭、张慧芳发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人韩彦岭、张慧芳暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩彦岭、张慧芳负有继续向申请执行人徐金霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年四月十九日书记员 杨起帆
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初279号 原告：叶建新，男，汉族，生于1955年10月6日，住宝鸡市金台区。 被告：陕西鼎盛房地产开发有限公司宝鸡分公司，住所地：宝鸡市金台区陈仓园金色花园小区**商务楼919，统一社会信用代码：916103035933213195。 负责人：孙红军，任公司经理。 委托代理人：伍继伟，陕西高理律师事务所律师， 被告：陕西鼎盛房地产开发有限公司，，住所地：陕西省凤翔县城关镇秦风路体育场统一社会信用代码：91610322671506581E 法定代表人：孔红卫，任公司董事长。 原告叶建新与被告陕西鼎盛房地产开发有限公司宝鸡分公司、陕西鼎盛房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判决二被告支付原告拖欠的货款99000元及逾期付款违约金15283元（逾期付款违约金以99000元为基数，自2017年9月5日起按年利率4.75％计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年四五月份，第一被告陕西鼎盛房地产开发有限公司宝鸡分公司因承建“宝桥天元一号楼”项目施工建设的需要，购买了马新明的部分砂石材料，工程结束后，第一被告拖欠马新明货款99000元一直未付。2017年9月5日，马新明将其对第一被告的债权99000元依法转让给了宝鸡市福苍商贸有限公司，2020年8月2日，宝鸡市福苍商贸有限公司又将该笔债权依法转让给了本案原告，经原告多次催要无果。第二被告作为第一被告的总公司，应与第一被告共同支付该笔贷款。现诉至本院请求依法判决。 本院经审查认为，民事案件起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经查，2015年四、五月份，马新明为第一被告陕西鼎盛房地产开发有限公司宝鸡分公司承建的宝桥天元1号楼项目供应砂石材料，第一被告拖欠马新明货款99000元未付。2017年9月5日，马新明将该笔债权依法转让给了宝鸡市福苍商贸有限公司，三方签订《债权转让协议》。2020年8月2日，宝鸡市福苍商贸有限公司又将该笔债权转让给了本案原告叶建新。庭审中，第一被告辩称，宝鸡市福苍商贸有限公司已经于2017年9月11日将该笔债权转让给王永平，王永平在第一被告处购买房屋时抵扣了购房款，该债权已经消灭。宝鸡市福苍商贸有限公司将同一债权两次转让涉嫌诈骗，本案应驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告叶建新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  晁靖雲 二〇二一年四月十三日 书记员  容源萍 1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1645号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 被告：黄俊程，男，1987年6月16日出生，壮族，住广西上思县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄俊程金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告黄俊程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄俊程偿还贷款本金84694.55元，利息6293.15元、罚息3443.68元、复利628.39元，共计95059.77元（以上利息计算至2021年3月15日，罚息、复利计算至2021年3月15日），自2021年3月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｃ×××××，车架号LVUDB21B4KF039367）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款106000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年6月5日就所购买的车辆（车牌号粤Ｃ×××××，车架号LVUDB21B4KF039367）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年6月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币26818.19元，其中本金21305.45元、利息5432.39元、罚息65.65元、复利14.7元，后一直未按期还款。截至2021年3月16日，被告尚欠贷款本金84694.55元、利息6293.15元、罚息3443.68元、复利628.39元，共计人民币95059.77元。 被告黄俊程未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年5月27日，被告黄俊程与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄俊程未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄俊程清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄俊程自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄俊程所有的抵押物（车牌号粤Ｃ×××××，车架号LVUDB21B4KF039367）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄俊程于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金84694.55元、利息6293.15元、罚息3443.68元、复利628.39元，共计人民币95059.77元，并自2021年3月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金84694.55元为基数）、复利（以所欠利息6293.15元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｃ×××××，车架号LVUDB21B4KF039367）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1088.0元，由被告黄俊程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  孙  豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1457号之三被执行人：耿浩，男，汉族，1981年08月13日生，住河北省。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿浩在光大银行75×××01账户内存款人民币56200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2413号申请执行人：倪兴，男，1969年12月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：李云，男，1976年12月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于倪兴与李云劳务合同纠纷一案，由于被执行人李云未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李云银行存款人民币15304.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 澍
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2919号原告：胡美蓉，女，1991年11月8日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：邓琦，男，1993年12月28日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。原告胡美蓉与被告邓琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，后依法转为适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡美蓉到庭参加诉讼，被告邓琦经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡美蓉向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付原告借款5000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原被告系朋友，被告于2017年11月7日问本人借5000元，至今未还，故起诉。被告邓琦未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录、微信聊天记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日原告胡美蓉通过支付宝转账借给被告邓琦5000元。原告提交微信聊天记录，证明后通过微信向他催讨，被告一直未还。原告陈述，原被告系朋友，2015年左右认识的，我当时在宾馆做前台，被告当时做什么的不知道。原告出借款项来源：通过网上银行贷款。被告借款用途：不知道。被告没有付过原告款项。原被告之间没有其他借贷关系。本院认为，本案中原告胡美蓉通过支付宝转账借给被告邓琦5000元，原告明确该5000元系从网上银行贷款而来。根据法律规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。故本案的民间借贷合同应认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。5000元被告应予返还。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告邓琦于本判决生效之日起10日内归还原告胡美蓉5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓琦负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告胡美蓉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张睿二〇二一年四月二十九日书记员  徐琪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢552号 申请执行人：韩红梅，女，1971年01月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：张世金，男，1959年08月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：翟兰芹，女，1961年11月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。。 本院在执行申请执行人韩红梅与被执行人张世金、翟兰芹民间借贷纠纷一案中，被执行人张世金、翟兰芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人张世金、翟兰芹价值20000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年四月二十六日 书记员  徐 飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10526号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，营业场所广东省广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：江朝辉，男，1966年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县,送达地址广东省广州市。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告江朝辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素、被告江朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××24。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2021年3月24日，欠本金42820.35元、利息3115.11元、分期手续费1151.58元、违约金1169.16元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2021年3月25日以后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止。被告的答辩意见：欠款数额属实，同意分期偿还欠款。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告江朝辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2021年3月24日的信用卡透支欠款本金42820.35元、利息3115.11元、分期手续费1151.58元、违约金1169.16元以及从2021年3月25日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告江朝辉负担。本判决为终审判决。审判员  汤佩芳二〇二一年四月七日法官助理史浩炀书记员曾可欣
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初661号 原告：原社会。 委托诉讼代理人：原钊。 被告：王建廷，男，生于1967年10月10日，汉族，身份证住址为阳城县。 被告：上官丰社，男，生于1967年8月2日，汉族，身份证住址为阳城县。 原告诉讼请求 判令二被告支付在原告处购置农业生产资料未付款项共计5000元。 被告答辩意见 王建廷未到庭，庭前向本院陈述，给原告出具欠条是事实，但上官丰社已支付原告2000元，现只欠原告3000元。 上官丰社未到庭，庭前向本院陈述，原告持有的欠条是王建廷出具的，但去年上官丰社已代王建廷支付原告2000元，现只欠原告3000元未付。 原告提交的证据 2017年1月20日王建廷出具的欠条1支。 认定的事实 原告原社会曾从事农业生产资料的个体经营。被告王建廷经营农场，雇佣被告上官丰社在其经营的农场干活。2014年始，被告王建廷多次让上官丰社在原告处购买化肥、农药、种子等农业生产资料用于其经营的农场，价款共计5000元。2017年1月20日，被告王建廷给原告出具欠条，载明：今欠到原社会农资款伍仟圆整，承办人上官丰社，欠款人王建廷。2020年底，被告上官丰社支付原告现金2000元，剩余款项未付。 裁判理由及依据 被告王建廷雇佣被告上官丰社多次在原告原社会处购买农业生产资料用于农场经营，并给原告原社会出具欠条，可证明双方之间存在买卖合同关系。欠款应当归还。被告王建廷、上官丰社称被告王建廷欠原告农资款5000元，已归还2000元，原告当庭认可，本院予以确认。原告原社会主张被告上官丰社共同偿还欠款，本院认为，被告上官丰社作为被告王建廷的雇员，其购买农资产品的行为系被告王建廷指派，购买的产品均用于王建廷经营的农场，且被告王建廷给原告出具的欠条中上官丰社在承办人处签名，故上官丰社并非本案的实际欠款人，对原告的该项主张，本院不予支持。被告王建廷、上官丰社经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定。 裁判主文 一、被告王建廷在本判决生效之日起十日内支付原告原社会农资款3000元； 二、驳回原告原社会的其他诉讼请求。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建廷负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  马晶晶 二〇二一年四月九日 书记员  郭敏丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1529号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路419号。 负责人：赵金伟，该行行长。 委托诉讼代理人：杨凤娥，女，1971年10月24日出生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。 被告：彭红，女，1989年10月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称农业雨湖支行）与被告彭红用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告农业雨湖支行的委托诉讼代理人杨凤娥、郭正佳到庭参加了诉讼。被告彭红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业雨湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款23945.94元，包括本金人民币20756.96元并支付利息2625.74元、滞纳金353.53元、其他应收手续费209.71元（利息、滞纳金、其他应收手续费暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金按照借《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。庭审中，原告将滞纳金更正为逾期违约金。事实与理由：2018年3月27日，被告彭红向原告申领一张卡号为6253××××7954金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中透支交易利息、逾期违约金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款，故诉至法院。 被告彭红未到庭，未提交书面答辩。 经审理查明，被告彭红于2018年3月27日向原告申领一张卡号为6253××××7954的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定信用卡利息按欠付本金日利率万分之五计算，逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计收。手续费按交易金额的1%计算。被告彭红持卡透支后未按时还款，截至2020年5月31日被告彭红信用卡欠款包括本金20756.96元、利息2625.74元、逾期违约金353.53元、其他手续费209.71元。合计23945.94元，由于被告彭红未能全部还本付息，故中国农业银行股份有限公司湘潭分行诉至本院。 上述事实，有原告提交的：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《中国农业银行金穗乐分卡申请卡》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；4、账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告达成的信用卡合同合法有效。原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行已经履行了提供透支款的合同义务，被告彭红逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行要求被告彭红偿还欠原告信用卡款合计23945.94元，其中包括本金人民币20756.96元并支付利息2625.74元、逾期违约金353.53元、其他手续费209.71元（利息、逾期违约金、其他手续费暂时计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息按照借《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算之至清偿之日止），本法院予以支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行截止至2020年5月31日止的信用卡透支款本金人民币20756.96元、利息2625.74元、逾期违约金353.53元、其他手续费209.71元，以上合计23945.94元（2020年5月31日以后的利息以实际欠款本金为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至本案清偿之日止）； 如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告彭红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  田阳 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄灿 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2336号原告：王皞，男，汉族，1990年8月22日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，统一社会信用代码91330302757058650D，住所地浙江省温州市南浦二区秋明四幢。法定代表人：娄韶山。被告：浙江绿森电子商务有限公司，统一社会信用代码91330300098648189R，住所地温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4室。法定代表人：娄韶山。本院在审理原告王皞与被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司合同纠纷一案中，于2021年2月9日依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书，通知原告7日内交纳诉讼费用，届时原告没有交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王皞撤回起诉处理。审判员  王德昭二〇二一年四月三十日书记员  司 晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18598号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：王晓晶，女，1979年8月28日出生，汉族，住，住黑龙江省牡丹江市阳明区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王晓晶小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月27日尚欠本金余额5750.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5750.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王晓晶向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5750.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王晓晶负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初132号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人沈某，因本案于2021年2月9日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2021]115号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉,被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月15日19时许，被告人沈某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由北向南行驶至宝应县泾氾线61KM+300M处时，与机动车道内由南向北行走的被害人杨某（女，1952年1月18日出生）发生碰撞，致被害人杨某受伤，车辆受损。被害人杨某后经医院抢救无效于2020年11月17日死亡。宝应县公安局物证鉴定室鉴定书鉴定意见：杨某系车祸致多发性损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：沈某承担本起事故主要责任，杨某承担本起事故次要责任。案发后，被告人沈某主动投案并如实供述犯罪事实，且认罪认罚，与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成交通肇事罪，具有自首、认罪认罚及赔偿、取得谅解的法定从宽及酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。被告人沈某对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇二一年四月十九日书记员  刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4105号 原告（反诉被告）：曹隽，男，1960年7月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：张健，新疆仕诚律师事务所律师。被告：乌鲁木齐泰启洪源投资有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路北三巷24号1栋3层。法定代表人：李新立，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭品君，女，该公司工作人员。被告（反诉原告）：吴长江，男，1994年1月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：格仁，新疆正通律师事务所律师。原告（反诉被告）曹隽与被告乌鲁木齐泰启洪源投资有限公司、被告（反诉原告）吴长江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告（反诉被告）曹隽于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）于2021年4月20日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告（反诉被告）曹隽提出的撤诉申请、被告（反诉原告）吴长江提出撤回反诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）曹隽撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）吴长江撤回反诉。本诉案件受理费减半收取25元（曹隽已预交3035元），由曹隽负担；余款3010元，由本院退回曹隽。反诉案件受理费减半收取25元（吴长江已预交5590元），由吴长江负担；余款5565元，由本院退回吴长江。审  判  员   马 彦 玲二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   美合日古丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初4226号原告：张孝芬，女，1966年7月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告：夏天，男，2002年10月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：杨宇，职务不详。原告张孝芬、夏天与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司（以下简称嘉一悦口腔医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孝芬、夏天到庭参加诉讼，被告嘉一悦口腔医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张孝芬、夏天向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2017年9月9日签订的商铺租赁合同；2.判令被告立即腾空位于重庆市沙坪坝区商铺并返还原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月9日，原告与被告签订商铺租赁合同，商铺地址为重庆市沙坪坝区，租期为十年。双方约定租金每两年在上年度基础上递增6%，即第1-2年月租金为人民币817.27元，第3-4年月租金为人民币866.31元……此后租金收取金额以此类推。从2019年12月18日起，被告以各种理由拒不履行合同双方约定，经原告多次催缴后并未缴纳商铺租赁费用，其行为已构成违约，并严重侵犯原告的合法权益。原告遂提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告嘉一悦公司未提出答辩意见。本院经审理查明如下事实：坐落于重庆市沙坪坝区商铺属于张孝芬、夏天所有。2017年9月9日，原告张孝芬、夏天与嘉一悦口腔医院签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于沙坪坝区商铺（即上述产权证所载沙坪坝区商铺）租给嘉一悦口腔医院。租赁期限为10年（包括免租装修期5个月，自签约率达到85%即面积和业主户数的签约率均达到85%时并且物管公司将房屋交付乙方之日起开始计算），在免租期内，乙方无需支付租金，租金起算时间从免租期届满次日起计算。本合同自乙方与第1层、第2层、第3层业主及面积的签约率累计达到85%（含85%）以上时，10个工作日内交纳相当于4个月租金的费用（其中一个月是履约保证金，3个月是租金）。合同第十一条约定，本协议任何一方发送给另一方的任何通知或文件（包括诉讼文书、仲裁文书）以书面形式通过特快专递、或亲自送交等形式发出。甲方联系信息：重庆市沙坪坝，联系人张孝芬、夏天。乙方联系信息：重庆市渝中区，联系人傅明华。上述任何通知或文件应送达至各方在本协议上所留地址，如果地址发生变更，该方应立即按本条的规定书面通知对方。合同第十二条约定，乙方违反本合同不能按时、足额支付甲方租金的，每迟延一天，应当按未付金额的千分之五，向甲方支付违约金。当乙方迟延支付租金超过30天时，甲方有权单方面解除本合同，收回商铺，乙方还应当按照当年年度租金总额的50%向甲方支付违约金。庭审中，原告主张被告自2019年12月18日起便未支付租金。原告遂以被告嘉一悦口腔医院未按约定支付租金并持续占有案涉房屋为由诉至本院。本院于2021年4月13日向被告按照合同约定的地址邮寄送达起诉状副本，该副本无人签收于2021年4月19日退回妥投。被告嘉一悦口腔医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告的陈述，原告提供的商铺租赁合同、房屋产权证等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实和依据。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案合同订立在民法典施行前，但原告主张解除合同的事实持续至民法典施行之后，故应当适用民法典的规定。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张孝芬、夏天与被告嘉一悦口腔医院签订的《商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，属有效合同，双方应当遵照履行。根据协议约定，嘉一悦口腔医院逾期支付租金超过30天，原告有权收回房屋。根据法律规定，被告应当对其支付租金的事实进行举证，被告未到庭就支付租金的事实进行举证，应当承担举证不利的后果，故对于原告主张解除双方签订的《商铺租赁合同》的请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。本院向被告送达起诉状副本的妥投时间为2021年4月19日，故案涉合同的解除时间为2021年4月19日。合同解除后，被告应当将占用的案涉房屋腾空后返还给原告。被告嘉一悦口腔医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、原告张孝芬、夏天与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于2017年9月9日签订的《商铺租赁合同》于2021年4月19日解除。二、限被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后三日内将租用原告张孝芬、夏天的位于沙坪坝区商铺腾空并返还原告张孝芬、夏天。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511.36元，减半交纳1255.68元，原告已预交，由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈泫华二〇二一年四月三十日书记员  夏诗彧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6302号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：吴光辉，男，1972年08月21日出生，住湖北武汉蔡甸湖北武汉。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告吴光辉借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告吴光辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金15857.2元，并自2019年08月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额18000元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年08月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。吴光辉未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，吴光辉未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，吴光辉通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额18000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额594.52元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，18000元提现成功。吴光辉收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年07月26日，吴光辉共计还款5199.7元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对吴光辉的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向吴光辉主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的5199.7元，合理部分利息为828.99元，4370.71元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金13629.29元，被告自2019年07月26日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，吴光辉立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金13629.29元；二、自本判决发生法律效力之日起，吴光辉立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以13629.29元为基数，自2019年08月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98.22元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担27.85元，由被告吴光辉负担70.37元。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0108执1057号 申请执行人：李嘉淅,男，1997年6月9日出生，汉族,住哈尔滨市道里区。 被执行人：哈尔滨市平房区支点教育信息咨询服务,住所地哈尔滨市平房区。 经营者：孙加滨,身份证号码230108197611151213，男，1976年11月15日出生，汉族,户籍所在地哈尔滨市平房区，现住平房区。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2066号民事判决书执行李嘉淅与哈尔滨市平房区支点教育信息咨询服务、孙加滨合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币4525元。 本院在执行过程中，申请执行人李嘉淅撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2066号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温靖玉 审判员  赵 娜 审判员  张春阳 二〇二一年四月二十七日 书记员  付 睿
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1529号 申请人：王君庆，男，1975年10月26日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：王海成（曾用名王海涛），男，1972年4月19日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人王君庆与被申请人王海成买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 丽 二〇二一年四月二十日 书记员 温旭彤
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初1001号   原告：景泰县恒丰房地产开发有限责任公司，住所地：景泰县。   法定代表人：董建忠，该公司董事长。   委托诉讼代理人：乔瑞丹，该公司员工。一般授权。   被告：马文辉，男，1986年6月10日生，汉族，住景泰县。   原告景泰县恒丰房地产开发有限责任公司与被告马文辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告方于4月25日向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告方以双方已协商解决案涉纠纷为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告方提出的撤诉申请符合法律规定。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：   准许原告景泰县恒丰房地产开发有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取计50元，由原告景泰县恒丰房地产开发有限责任公司负担。   审判员 张治学   二〇二一年四月二十五日   书记员 张景泰
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执146号之七 申请执行人：乌拉盖管理区住房和城乡建设局，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 法定代表人：徐斌、局长。 被执行人：锡林郭勒盟华原房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林浩特市额办额尔德木腾街。 法定代表人：王东亮、总经理。 被执行人：张富兵，男，1963年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗宝拉格镇。 被执行人：吴建勋，男，1974年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：车士宪，男，1976年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：曹英，男，1962年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：张孔，男，1972年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：宋达，男，1967年3月17日出生，汉族，住河北省张家口市张北县张北镇。 被执行人：藏文利，男，1975年3月4日出生，汉族，住内蒙古包头市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）内25民终1696号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹英在中国工商银行***账户内存款人民币11133582.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金竹 二〇二一年四月十日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1374号 原告秦和平，男，生于1974年10月4日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人韩磊、丁怀宝，四川百坚律师事务所律师。 被告陈卫东，男，生于1984年11月18日，汉族，住四川省平昌县。 被告陈志民，男，生于1986年12月27日，汉族，住四川省平昌县。 第三人蒲海军，男，生于1973年1月27日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告秦和平诉被告陈卫东、陈志民，第三人蒲海军劳务合同纠纷一案中，因原告秦和平未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦和平自动撤回起诉处理。 审 判 长 张 敏 人民陪审员 阳 莉 人民陪审员 王心会 二〇二一年四月十五日 书 记 员 卢 敏