wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院      民事裁定书   (2021)陕0523民初196号   原告：大荔县XX镇XX店，住所大荔县XX镇XX街道。统一社会信用代码：。   经营者：薛俊宝。    被告：张成明，男，1958年8月13日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   大荔县XX镇XX店与张成明买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月11日立案。原告大荔县XX镇XX店于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，大荔县XX镇XX店的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许大荔县XX镇XX店撤诉。   案件受理费67元，减半收取计33.5元，由大荔县XX镇XX店负担。   审 判 员 朱 建 莉       二0二一年四月六日      书 记 员 柴 成 瑶          1
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2021）豫0423执保106号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人赵建利与被申请人赵建国财产保全一案，我局于2021年4月28日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423财保53-3号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，于2021年4月29日前往新郑市不动产登记中心送达协助执行通知书，解除对被申请人赵建国所有位于河南省郑州市新郑龙湖镇路西侧118号绿都.温莎城堡22号楼1单元101房屋的41.98%份额（价值约1280000元）的查封。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二一年四月三十日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2040号之二 申请人：吉林市永丰混凝土有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡沙河子村三组。 法定代理人：古占欣，董事长。 委托诉讼代理人：张景峰，该公司总经理。 被申请人：王焕安，男，1954年6月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被申请人：钟明文，男，1964年5月2日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 申请人吉林市永丰混凝土有限责任公司与被申请人王焕安、钟明文买卖合同纠纷一案，吉林市永丰混凝土有限责任公司于2021年4月14日向本院书面申请通过人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”查控功能，保全查控王焕安、钟明文名下银行账户存款。吉林市永丰混凝土有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤回保全申请。 本院经审查认为：吉林市永丰混凝土有限责任公司申请撤回保全，系其自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王焕安、钟明文名下银行账户存款468,000元的冻结； 二、准许申请人吉林市永丰混凝土有限责任公司撤回对被申请人王焕安、钟明文的保全申请。 审判员 李 杨 二〇二一年四月二十日 书记员 高文志
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0923执223号之一 申请执行人：廖尔国，男，1962年2月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:徐秋福，男，1967年7月22日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行廖尔国与徐秋福借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0923民初693号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人徐秋福偿还申请执行人廖尔国借款本金90000元及相应利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元、公告费300元，由被执行人徐秋福负担。现因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人廖尔国于2021年2月4日申请执行，本院依法立案。 在执行过程中,本院依法开展了如下工作： 1.于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，无证券、银行存款、互联网银行、工商登记、保险等财产可供执行的财产，查明有登记在被执行人徐秋福名下号牌为新Ｊ3××××本田牌机动车一辆，本院已查封（系轮候）但未实际控制。 3．到大英县不动产登记中心查询了被执行人徐秋福的不动产情况，查询到徐秋福有位于大英县回马镇郪江村二组住宅【不动产权证号：××2015-49036】，本院已查封；到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人徐秋福的公积金信息，无公积金信息； 4.到被执行人户籍所在地调查，未查找到被执行人及其可供执行的财产线索。 5.依法对被执行人徐秋福采取限制高消费的惩戒措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意本院终结本次执行程序。本案尚有执行标的案款90000元及相应利息、案件受理费2175元、公告费300元、执行费1250元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马小宇 二〇二一年四月十三日 书记员  徐美华
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初1144号 原告：张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司，住所地张家口市桥**小辛庄村。 法定代表人：纪伟，经理。 委托诉讼代理人：边红香，女，1976年11月29日出生，汉族。 被告：王海龙，男，1977年5月1日出生，汉族，户籍地张家口市沽源县。 被告：崔丽成，男，1972年1月10日出生，汉族，户籍地张家口市沽源县。 原告张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司（以下简称众鑫伟业公司）与被告王海龙、崔丽成租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众鑫伟业公司委托诉讼代理人边红香，被告王海龙、崔丽成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众鑫伟业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费101000元，违约金5000元，共计106000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月24日原告与被告签订塔吊租赁合同，设备用于赤城县，申沟村。工程完工产生租赁费101000元，原告多次催要未果，租赁费至今未支付，因双方约定发生争议由出租方所在地人民法院解决，故诉至法院。 崔丽成辩称，塔吊租赁是我租原告的，进场和出场我都不知情，产生的费用我不清楚，因为我不在现场，没有插手这个事。 王海龙辩称，当时租的时候没给我单子。租赁费没有那么多，租赁费肯定是有，但是没原告主张的那么多，因季节原因需要报停施工。 本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，原告众鑫伟业公司与被告王海龙签订塔机设备租赁合同，约定被告租用原告50型塔吊1台用于申沟村龙门所××××楼。合同中还约定：1.进出场费每台220**元，塔机标配高度日租金500元。2.塔机冬季报停3个月，如冬季施工租赁费照收。租赁设备冬季报停事宜需乙方书面通知甲方并取得甲方同意，否则不予报停。3.租赁费每月十日前结算一次，上打款，按月计算。4.如未按规定时间交纳租金，除拖欠租金外，按所欠款的年利息百分之二十四计算违约金。租赁合同落款出租单位处原告众鑫伟业公司加盖合同专用章、法定代表人纪伟签字；使用单位处委托代理人被告王海龙签字捺印，被告王海龙还作为担保人签字捺印。庭审中，被告崔丽成认可合同系被告王海龙代签，被告崔丽成系承租人；被告王海龙认可其系担保人。合同签订当日，原告众鑫伟业公司依约交付50型塔吊1台，被告王海龙在货品提货单提货人处签字。2019年7月27日申沟工地岳志军为原告众鑫伟业公司出具报停单，内容为：“赤城县龙门所镇申沟工地海山50塔吊7月27日拆除一并运走。申沟工地岳志军，2019.7月27日”。被告崔丽成陈述岳志军系其工地现场管理人员。因被告未能支付租赁费用，为此原告诉至法院，主张塔吊进出场费22000元，2018年10月24日至2018年11月15日租赁费11500元，2019年3月15日至2019年7月27日租赁费67500元，共计101000元，并主张违约金5000元。被告崔丽成、王海龙对原告主张的租赁费不予认可，认为没有那么多，对原告主张的违约金5000元予以认可。 上述事实有原告提交的塔吊租赁合同一份、提货单一份、岳志军书写的报停单一份、货品租费明细表两份及原被告陈述在案为证。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，本案中，原告众鑫伟业公司与被告王海龙所签订的塔机租赁合同，被告崔丽成自认其为承租人，合同系被告王海龙代其签订，应视为对被告王海龙代理行为的追认，确定租赁合同承租人为被告崔丽成，被告王海龙系担保人。原告众鑫伟业公司依约交付了租赁物，则被告崔丽成应依约向原告支付期间产生的租赁费。对于原告主张的塔吊进出场费22000元，2018年10月24日至2018年11月15日租赁费11500元，2019年3月15日至2019年7月27日租赁费67500元，共计101000元，均符合合同约定，故本院予以确认。被告崔丽成、王海龙抗辩主张租赁费没有那么多，但未提交相应证据予以证实，故对此不予采信。对于原告众鑫伟业公司主张违约金5000元，因被告崔丽成、王海龙予以认可，故本院予以确认。对于被告王海龙应承担的担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。”因租赁合同中王海龙作为担保人未明确约定保证方式，故被告王海龙对上述还款承担连带保证责任。 综上所述，原告众鑫伟业公司的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告崔丽成自本判决生效之日起五日内给付原告张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司租赁费用101000元、违约金5000元，共计106000元。 二、被告王海龙承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，财产保全费1050元，共计2260元，由被告崔丽成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  谷佩文 二〇二一年四月九日 书记员  景宏伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。 相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1226刑初53号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人吴成旺，男，1989年7月6日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，大专文化，中共党员，麻阳苗族自治县谭家寨乡人大代表，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月11日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕，2021年1月8日被取保候审。2021年2月5日经麻阳苗族自治县人民检察院决定重新执行取保候审。2021年3月5日被本院决定继续取保候审。现在家候审。 指定辩护人向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉[2021]41号起诉书指控被告人吴成旺犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人吴成旺及其指定辩护人向宽贵均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月18日18时许，被告人吴成旺饮酒后驾驶湘ＮＢ××××号越野车从麻阳苗族自治县谭家寨乡街上往谭家寨乡梅场村方向行驶，途经楠木桥村3组路段时，与被害人谭某驾驶的二轮摩托车相撞，造成谭某及搭乘人员符某受伤。事故发生后，被告人吴成旺拨打了报警、急救电话。案发后，民警将吴成旺带至麻阳苗族自治县中医院提取血样，经检测血液检材中检出乙醇成分，其含量为237.3ｍｇ／100ｍｌ。经麻阳苗族自治县公安局交通警察大队责任认定，吴成旺在该事故中承担全部责任。经鉴定，被害人谭某的损伤构成轻伤一级、九级伤残。 案发后，被告人吴成旺与被害人谭某、符某达成赔偿协议，除付清被害人谭某、符某住院医疗、陪护费等费用13万元人民币外，目前另支付了二被害人其他经济损失14.2万元人民币，取得了被害人谅解。归案后，被告人吴成旺如实供述了自己的犯罪事实,并签署了认罪认罚具结书。 本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局社区矫正机构对被告人吴成旺是否适用社区矫正管理进行社会调查评估。该机构经调查后以被告人吴成旺平时表现较好，再犯罪可能性小，其家人及所在村委会愿意承担监管之责等理由，认为对被告人吴成旺适用社区矫正对社会危害性较小，对所居住村影响较小。 上述事实，被告人吴成旺在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查证属实的书证线索来源及抓获经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶员信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、麻阳苗族自治县司法局调查评估意见书等,被害人谭某、符某的陈述,证人舒某的证言,怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书,道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴成旺违反交通法律法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故致一人轻伤一级，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关据此指控被告人吴成旺犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴成旺具有自首、认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等量刑情节，科刑时对被告人吴成旺予以从轻处罚。同时本院根据社区矫正机构的意见，决定对被告人吴成旺宣告缓刑，实行社区矫正管理。故公诉机关提出建议判处被告人吴成旺拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。 被告人吴成旺的指定辩护人向宽贵提出：吴成旺具有自首情节，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求依法对其从轻处罚之辩护意见与庭审查明的事实一致，且于法有据，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会研究决定，现判决如下： 被告人吴成旺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚晓英 人民陪审员  滕昭良 人民陪审员  范文忠 二〇二一年四月十四日 法官 助理  滕艾容 书 记 员  李梦娜 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执1122号无锡智多多科技孵化器有限公司：无锡康森斯克电子科技有限公司：无锡智多多科技孵化器有限公司申请执行无锡康森斯克电子科技有限公司缔约过失责任纠纷一案，申请执行标的共计171148.02元。经本院立案受理，无锡康森斯克电子科技有限公司自自行向无锡智多多科技孵化器有限公司支付了171148.02元并缴纳了执行费2467元，无锡智多多科技孵化器有限公司向本院申请结案。至此，无锡智多多科技孵化器有限公司向本院申请执行的(2020)苏0214民初1175号民事判决书已全部执行完毕，本院已解除对无锡康森斯克电子科技有限公司所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0522民初2005号 原告:马兴元，男，生于1967年1月1日，汉族，住贵州省习水县。 被告：郑树宣,男，生于1942年4月25日，汉族，住四川省合江县。 本院在审理原告马兴元与被告郑树宣恢复原状纠纷一案中，原告马兴元逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 夏建英 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王 茜 书 记 员 陈艳燕
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初483号 原告：邱永全，男，1956年10月7日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 被告：崔振利，男，1970年10月28日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 邱永全与崔振利劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告邱永全于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱永全撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由原告邱永全承担。 审判员  彭明宏 二〇二一年四月十二日 书记员  佟 苗
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执84号申请执行人谭强，男，汉族，子长市南沟岔镇。被执行人路丰，男，汉族，住子长市瓦窑堡街道。本院在执行申请执行人谭强与被执行人路丰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初662号民事调解书，于2021年1月21日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人路丰向申请执行人谭强偿付借款116000元；案件受理费1310元由被执行人承担。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人路丰系XXXX公司董事，在铜川市XXXX公司持有股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人路丰在铜川市XXXX公司的股份，冻结期限为二年。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年四月九日书记员  李磊磊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1809号原告：赵一鹏，男，蒙古族，1985年2月24日出生，公民身份码：×××。委托诉讼代理人：徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。被告：李孔雪，女，47岁，汉族，无职业。原告赵一鹏诉被告李孔雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告赵一鹏于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以双方达成协议并已实际履行为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵一鹏撤诉。案件受理费4480元，减半收取计2240元，由原告赵一鹏负担。审判员 陈美丽二〇二一年四月二十三日书记员 邰若晗
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初1329号 原告:山东华新机电科技有限公司，统一社会信用代码：91370724749889059M，住所地：山东省临朐县东城街道朐山路南。 法定代表人：张凤玲，总经理。 委托诉讼代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者 被告:辽宁鞍炼热电有限公司，统一社会信用代码：91210321318855914P，住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇台大路南工业园区。 法定代表人：刘泽明，总经理。。 原告山东华新机电科技有限公司与被告辽宁鞍炼热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。 原告山东华新机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备款347000元及逾期付款利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月23日、6月15日，被告分两次购买了原告破碎机、滚筒筛、刮板输送机等设备，价款为伍拾陆万玖仟元(小写：569000元)、贰拾陆万伍仟元(小写：265000元)，共计834000元。原告按约交付并安装调试了设备，并给被告开具了全额的增值税专用发票，但被告至今尚欠原告设备款347000元未支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辽宁鞍炼热电有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在合同中约定本案由辽宁鞍炼热电有限公司所在地人民法院管辖，因此本案应由鞍山市台安县人民法院管辖，本案应当移送鞍山市台安县人民法院审理。 经审查，根据双方提供的证据，本院认为本案系买卖合同纠纷。原、被告于2016年4月23日签订“采购合同”，该合同第十条约定“争议解决：本合同在执行中如发生争议或纠纷，双方应协商解决；协商不成时，双方可向需方所在地仲裁机构申请仲裁或向需方所在地人民法院提起诉讼”，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律关于级别管辖和约定管辖的规定，合法有效。本案被告辽宁鞍炼热电有限公司即“采购合同”的“需方”所在地为鞍山市台安县，按照合同约定本案应由鞍山市台安县人民法院管辖。故被告提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告辽宁鞍炼热电有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送鞍山市台安县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二一年四月二十日 书记员 冯海玉
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0113刑初237号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人唐某，男，2000年4月16日生，土家族，高中文化，某某电（南京）有限公司操作工，住南京市经济技术开发区，户籍所在地为湖南省石门县。2020年12月9日因涉嫌盗窃罪被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2021〕185号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月7日5时许，被告人唐某在南京市经济技术开发区某某电（南京）有限公司宿舍X幢一单元XXX室，趁其下铺舍友、被害人於某睡觉之际，将於某放在枕边手机内的ＳＩＭ卡拔出，然后插入其本人所使用的一部ＶＩＶＯ手机内，以手机号短信验证的方式登陆於某的支付宝账号，再通过短信验证与身份证号码验证的方式修改於某支付宝账号的支付密码，后分三笔将该支付宝账号内余额宝中的100元人民币、花呗中的5500元人民币转至其本人名下的支付宝账户内。案发后，被害人报警，公安机关经侦查确定了盗窃嫌疑人。2020年12月9日，公安民警将被告人唐某抓获。归案后，唐某如实供述了上述犯罪事实。2020年12月22日，公安机关将被告人唐某退缴的赃款人民币5600元发还被害人於某。公诉机关认为被告人唐某具有坦白、积极赔偿被害人全部经济损失的处罚情节，建议判处被告人唐某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二一年四月二十日书记员 冯思敏
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3072号 原告：保定市众防恒旗砼业有限责任公司，住所地，保定市莲池区韩庄乡东良村东南。 法定代表人：冀东，董事长。 被告：保定龙帝房地产开发有限公司，住所地，保定市徐水区长城北大街5352号。 法定代表人：张红如，董事长。 原告保定市众防恒旗砼业有限责任公司与被告保定龙帝房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告保定市众防恒旗砼业有限责任公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市众防恒旗砼业有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取1607元，由原告保定市众防恒旗砼业有限责任公司负担。 审判员  张任飞 二〇二一年四月九日 书记员  谷晓旋
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0117刑初90号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人李某，曾用名李某某，男，1962年11月25日出生，汉族，初中文化，瓦工，现租住南京市溧水经济开发区（户籍所在地：河南省获嘉县）。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被取保候审。2021年3月26日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月23日19时36分许，被告人李某酒后无证驾驶已达报废标准的皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从南京市溧水区石湫街道上方村出发，行驶至处时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人李某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为212.1ｍｇ／100ｍＬ血。被告人李某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关书证、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役三个月十日，并处罚金人民币四千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月23日19时36分许，被告人李某酒后无证驾驶已达报废标准的皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从南京市溧水区石湫街道上方村出发，行驶至处时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人李某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为212.1ｍｇ／100ｍＬ血。被告人李某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息资料、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片等书证；被告人李某的供述和辩解；检验报告；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上酒醉驾驶机动车，危及公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年7月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  师 伟人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  高长春二〇二一年四月十四日书 记 员  戴 帝
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执197号申请执行人：高鹏，男，1984年3月30日出生，汉族，自由职业，住衡阳市珠晖区。被执行人：彭楚春，男，1960年10月28日出生，汉族，自由职业，住衡阳市珠晖区。申请执行人高鹏与被执行人彭楚春不当得利纠纷一案，（2020）湘0405民初731号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。2021年1月20日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月20日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年2月4日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月6日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2021年4月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月6日，本案应当执行的标的金额为336250元。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 孙 鹏审判员 朱灿灿二〇二一年四月十二日书记员 张艳利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉 林 省 敦 化 市 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）吉2403刑初117号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人基本情况被告人孙红伟，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月22日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2021〕89号指控事实2020年10月28日19时许,在敦化市额穆镇紫夜音乐广场附近,敦化市公安局额穆派出所民警执勤时发现,被告人孙红伟酒后驾驶×××号黑色“大众牌”捷达轿车在道路上行驶。经对其进行呼吸式酒精检测仪检测的结果为170mg/100ml。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定,孙红伟血样中乙醇成分含量为214.33mg/100ml，其涉嫌犯危险驾驶罪。案发后,孙红伟坦白且自愿认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币3000元。被告人意 见被告人孙红伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孙红伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。孙红伟自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人孙红伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李 晶二○二一年四月十九日 书 记 员 焦靖惠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4735号申请人：陈嘉，男，1988年6月2日生，汉族，住江阴市。被申请人：唐丹丹，女，1988年12月18日生，汉族，住江阴市。申请人陈嘉诉被申请人唐丹丹合伙合同纠纷一案中，申请人陈嘉于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐丹丹的银行存款140万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人陈嘉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐丹丹的银行存款140万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 蔚二〇二一年四月十二日书记员 陶施佳
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初2070号原告：王平康，男，1967年5月22日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：潘小用，男，1957年8月7日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：封二琼，女，1962年1月21日生，汉族，住贵州省盘州市。原告王平康与被告潘小用、封二琼排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高润芝独任审理，在审理过程中，原告王平康于2021年4月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘小用、封二琼的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王平康撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告王平康负担。审判员  高润芝二〇二一年四月二十六日书记员  杨 粉
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初1611号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行,住所地:长丰县水湖镇长丰路76号,组织机构代码:9134012167756430XU。 负责人:黄顺武,行长。 委托诉讼代理人：沈晨光，公司员工。 被告:顾厚芝,女,1973年6月29日出生,汉族,住合肥市长丰县。 被告:何维元,男,1975年4月12日出生,汉族,住合肥市长丰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行与被告顾厚芝、何维元金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行撤诉。 案件受理费15336元，减半收取计7668元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行负担。 审判员  张建中 二〇二一年四月二十七日 书记员  郑义燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执569号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：李沧区凤舞练歌房，住所地山东省青岛市李沧区。 经营者：赵国立,男，1996年6月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人李沧区凤舞练歌房侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2020)鲁02民初402号民事判决书已经生效并立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，被执行人已按照约定将案款支付申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕，并自愿缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： (2020)鲁02民初402号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二一年四月六日 书记员 孟泰宇
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执恢20号 申请执行人白义英，女，1963年3月10日出生，住所地沧州市运河区，联系方式。 被执行人于从云，女，1983年1月9日出生，住所地沧县，联系方式。 被执行人史**，男，1983年8月31日出生，住所地黄骅市，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0903民再1号，于年月日向被执行人于从云、史**发出执行通知书，责令被执行人于从云、史**履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于年月日委托拍卖被执行人所有的位于房地产一处（房产证号为62××29，土地证号为）。年月日以万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人于从云、史**所有的位于房地产一处（房产证号为62××29号，土地证号为号）归买受人所有。 二、买受人应持本裁定书在30日内到房地产管理部门（或土地管理部门）办理产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 二〇二一年四月二十三日 [书记员]
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执634号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人：范红波，男，1977年9月3日出生，汉族，住宁乡市××村××湖××组××号。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初7763号民事判决书及当事人的申请，于2021年2月3日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人范红波金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2021年4月12日申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执634号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年四月十二日书记员  刘 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初1498号原告：曹俊义，男，1976年9月10日生，汉族，住安徽省阜阳县颍州区。被告一：陈薪名，男，1970年11月15日生，汉族，住山东省临沭县。被告二：海安智仁建筑工程劳务有限公司，住所地海安县曲塘镇曲水路18号，统一社会信用代码91320621MA1MKQMD5G。法定代表人：金继勇，该公司执行董事。被告三：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内，统一社会信用代码91320000608285139H。法定代表人：王汉林，该公司董事长。被告四：南京恒大富丰置业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇永湖路188号04幢，统一社会信用代91320117797128692L。法定代表人：黄兆亚，该公司董事长兼总经理。原告曹俊义与被告陈薪名、海安智仁建筑工程劳务有限公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、南京恒大富丰置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告曹俊义在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹俊义撤回起诉处理。审判员  倪智二〇二一年四月十二日书记员  傅柏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执3754号申请执行人平度城德法律服务所，住所地平度市青岛路68-11号。负责人：孙良栋，主任。被执行人青岛华伟盛宝工贸有限公司，住所地平度市青岛路西旧货市场3号，统一社会信用代码91370283756928562E。法定代表人：孙瑞芳，经理。本院在执行申请执行人平度城德法律服务所与被执行人青岛华伟盛宝工贸有限公司法律服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初5372号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年四月二十五日书记员  张 杰
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保293号之三申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：山东万合科技有限公司，住所地;乐陵市法定代表人：张桂成，总经理。被保全人：乐陵市万诺食品有限公司，住所地：乐陵市法定代表人：张立冬，总经理。被保全人：张桂成，男，汉族，1956年9月19日出生，住乐陵市。被保全人：张加兴，男，汉族，1975年8月8日出生，住乐陵市。被保全人：顾爱珍，女，汉族，1974年10月18日出生，住乐陵市。被保全人：张立冬，男，汉族，1994年10月29日出生，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人张桂成、顾爱珍、张立冬、山东万合科技有限公司、乐陵市万诺食品有限公司、张加兴为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初1529号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被保全人张桂成、顾爱珍、张立冬、山东万合科技有限公司、乐陵市万诺食品有限公司、张加兴的银行存款或者其他等价值财产进行保全，保全金额100000元。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人顾爱珍在中国银行乐陵支行营业部账号23×××66CNY0存款100000元，冻结期限为十二个月，自2021年4月30日起至2022年4月30日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年四月三十日书记员  刘建庆
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保407号陈某：本院于2021年4月16日立案受理陈某与张某婚内财产分割·纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执758号中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、吴艳：关于中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与吴艳保险纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司依据（2019）苏0117民初2408号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币26020.26元、执行费290.00元。本院已将案款拨付给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。至此，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请执行的（2019）苏0117民初2408号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1535号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：李姗倍，女，1983年11月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李珊倍金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初3923号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币163890.2元及相应利息，本院于2021年1月25日立案执行。本院在执行过程中，依法已通过司法专递的形式向被执行人李珊倍发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未申报财产；经查，被执行人名下金融机构账户无可供执行存款；无理财登记信息。被执行人名下无证券开户信息；无持有股票信息。被执行人名下无工商登记信息，无对外投资信息。被执行人名下无公积金开户信息。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无可供执行车辆。已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币163890.2元及利息，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币163890.2元及利息。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年四月二十八日书记员  徐 鸣附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初535号 原告：张凤侠，女，1990年5月10日出生，汉族，住遵化市。 委托诉讼代理人：王蕊，河北瀛川律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**。 被告：徐超，男，1990年11月20日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告张凤侠与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、徐超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 原告张凤侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告经济损失暂计45000元（最终损失以鉴定结论为准）；2、依法判令本案诉讼费用、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2020年8月23日，被告徐超驾驶冀Ｒ×××××号轻型货车沿爱民西道由西向东行驶至爱民西道“师范学院”门口处向北左转弯时，该车右侧与原告张凤侠所骑电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏及原告张凤侠受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定，被告徐超承担此事故全部责任，原告张凤侠不承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告张凤侠无具体的诉讼请求，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张凤侠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张莉莉 二〇二一年四月十九日 书记员  孙 岩
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执463号之五 申请执行人：刘朝元。 被执行人：米建博。 本院在执行申请执行人刘朝元与被执行人米建博民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人米建博在交通银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年四月十二日 书记员  熊彦敏
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执212号 申请执行人：张红,女性,1986年5月29日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：吕行,男性,1984年10月19日出生,住四川省仁寿县； 本院于2021年1月28日立案执行张红与吕行民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初3331号民事判决书确定的偿还申请人借款本金50000元及利息并承担案件受理费525元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初3331号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年四月十六日 书记员 蒋 静
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0402执379号 袁帅： 淮南市大通区人民法院作出的(2021)皖0402刑初53号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月01日申请执行，本院于2021年04月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务4000元。 二、负担案件申请执行费0元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：6232××××9081备注： 特此通知 法官助理 ：曹培璋联系电话：0554221×××× 书 记 员 ：韩雪梅联系电话：0554251×××× 本院地址：淮南市顺发泽润园对面大通区人民法院 邮编：232000 2021年04月02日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执983号之一申请执行人：大庆顺峰物业管理有限公司,住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：郎艳秋，该公司总经理。被执行人：刘鑫，男，汉族，1984年04月15日生，住黑龙江省大庆市高新区。本本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘鑫在财付通支付科技有限公司4270@wx.tenpay.com账户内存款人民币222.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年四月八日书记员  徐硕
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0106刑初67号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人刘云峰，男，1990年10月3日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍地河南省确山县，住郑州市高新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月18日被郑州市上街区公安局刑事拘留，2020年1月13日被取保候审。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2021）34号起诉书指控被告人刘云峰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人刘云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月20日被告人马万峰（已判刑）与朱长兴（已判刑）共同出资注册成立了河南百德惠电子商务有限公司，朱长兴任公司董事长，马万峰为法人代表，张喜梅（已判刑）为营销总监兼出纳、刘素萍（已判刑）为市场总监、汪子平（已判刑）、陈志强（已判刑）、甄宇翔（已判刑）、张冬（已判刑）为队长，赵梦伊（已判刑）、董坤（已判刑）、刘云峰等人为业务员。河南百德惠电子商务有限公司在不具备金融特许经营的情况下，招募不具备证券、期货职业资格证、分析师证的员工形成销售团队，经外汇、交友话术培训后，河南百德惠电子商务有限公司为每个销售人员注册多个QQ账户、微信号，在聊天群中发布期货、外汇投资指导的信息，声称有高额回报、稳赚不赔，使被害人陷入错误认识，诱骗被害人将资金投入与其合作的优沃、地顺、恒久、高鹏等金融服务平台，以被害人的高额手续费和客损作为公司盈利的手段，形成了有组织的网络诈骗犯罪集团。被告人刘云峰用微信、QQ等聊天工具诱骗被害人傅某于2017年8月17日在恒久财富平台上投资49999元，导致傅某亏损7000元。被告人刘云峰到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人傅某的损失，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人刘云峰以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物7000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。刘云峰在犯罪集团起次要作用，系从犯；自愿认罪认罚；已退赔被害人并取得谅解，建议判处刘云峰有期徒刑六个月，可适用缓刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人刘云峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，刘云峰在河南百德惠电子商务有限公司任业务员期间，获得工资、提成共计6492.9元。在审理过程中，刘云峰主动退交违法所得6492.9元。经郑州市高新技术产业开发区社会治安综合治理委员会评估，被告人刘云峰具备适用社区矫正的条件。本院认为，被告人刘云峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于刘云峰在犯罪集团中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；已退赔被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。经评估，刘云峰适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二款，第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下：一、被告人刘云峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币10000元于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人刘云峰的违法所得6492.9元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 超二〇二一年四月十五日书记员 王秋蕾
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初839号原告：魏山宝，男，汉族，1980年8月5日生，住河南省郑州市高新技术开发区。被告：程延明，男，汉族，1959年1月16日生，住河南省郏县。原告魏山宝与被告程延明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告魏山宝到庭参加了诉讼，被告程延明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏山宝向本院提出诉讼请求：1.判令程延明支付欠款17754元；2.本案诉讼费由程延明承担。事实和理由：魏山宝与程延明经朋友介绍认识，魏山宝是做电料销售生意的，程延明自2018年开始拖欠魏山宝货款，并于2019年2月4日亲笔书写欠条一张，并口头承诺半年后还钱。但程延明至今未支付该款。魏山宝提供的证据有：欠条一张、销货清单三张及现场情况照片四张，证明程延明拖欠魏山宝货款17754元的事实。程延明未作答辩，亦未提供证据。本院根据魏山宝陈述及审查证据，认定事实如下：魏山宝经营有卫浴等销售生意，2017年11月份，魏山宝开始向程延明位于郏县××安南村的门市供货，后经结算，程延明给魏山宝出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到现金17754元正￥壹万柒仟柒佰伍拾肆元正欠款人：程延明2019.2.4号”，欠条出具后，该款至今未付。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，程延明拖欠魏山宝货款17754元未付，有魏山宝当庭提交的由程延明签字确认的“欠条”为证，因此，对魏山宝要求程延明支付拖欠货款17754元的诉讼请求，本院予以支持。被告程延明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：程延明于本判决生效后十日内支付魏山宝货款17754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元,由被告程延明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  白志强二〇二一年四月十二日法官助理时权生书记员张新豫附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0923执459号 宋川： 关于大英县人民法院刑事审判庭移送执行宋川罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人宋川已向本院缴纳罚金共计人民币700000元； 二、本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十四日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初1510号原告：金碧物业有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320115667383724A，住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭东路158号恒大绿洲花园15幢117室。负责人：沈剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤明珠，江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁媛，江苏泓图律师事务所实习律师。被告：李清云，女，1984年1月9日生，汉族，住南京市溧水区。原告金碧物业有限公司南京分公司与被告李清云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司南京分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司南京分公司负担。审判员  黄殿龙二〇二一年四月二十三日书记员  施蔚天
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3741号原告胡增彦，男，1957年4月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人胡伟杰，男，1988年12月9日生，汉族，住址同上，系原告胡增彦长子。被告穆相群，男，1970年8月22日生，汉族，住滑县。原告胡增彦与被告穆相群民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡增彦的委托诉讼代理人胡伟杰到庭参加了诉讼，被告穆相群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡增彦向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款贰万元（￥20000元）及利息（按月息2分计算）；2、受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，被告从原告处借款20000元，双方约定利息为月息2分，经原告多次讨要，拒不偿还。为维护原告合法权益，依法具状起诉。被告穆相群缺席未答辩。经审理查明事实如下：被告穆相群向原告胡增彦借款20000元，并向原告胡增彦出具了借条一份，借条上未显示约定有利息。后经原告胡增彦催要，被告穆相群未偿还上述借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告穆相群向原告胡增彦借款20000元的事实，有原告胡增彦提供的借条可以证实，债权债务关系明确，被告穆相群对上述借款应承担相应的清偿责任，故原告胡增彦要求被告穆相群偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，因借条上未显示约定有利息应视为借款期限内不支付利息。故原告胡增彦主张利息应自起诉之日即2021年4月19日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。原告胡增彦主张的利息超出上述利息范围的部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告穆相群于本判决生效之日起五日内偿还原告胡增彦借款20000元及利息（自起诉之日即2021年4月19日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）；二、驳回原告胡增彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告穆相群负担。本判决为终审判决。审判员  李志攀二〇二一年四月二十三日书记员  刘 宁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1606号之一申请执行人：殷炳生,男，1949年8月14日出生，汉族，住江阴市。被执行人：曹荣，男，1961年11月12日出生，汉族，住江阴市。申请执行人殷炳生与被执行人曹荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏0281民初15801号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，因殷炳生与曹荣就本案执行款项达成和解协议，故殷炳生于2021年3月22日向本院申请撤回执行申请。以上事实，有执行和解笔录、和解协议、电话录音等在卷予以佐证。本院认为，因双方已达成和解协议，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权在法定申请时效内提起恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二一年四月六日法官助理 沈汉坤书 记 员 袁 婷
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初2036号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。 被告：廖述辉，男，1987年9月21日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被告：孙小英，女，1987年1月6日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 原告中银消费金融有限公司与被告廖述辉、孙小英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼。被告廖述辉、孙小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、判令解除原告与被告在2019年6月19日签订的贷款合同；2、依法判令两被告共同偿还原告贷款本金160597.74元及利息（含逾期付款违约金）（其中含2020年12月利息2468.80元以及从2021年1月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年2月2日约为3484.75元）合计：166551.29元；3、确认原告对抵押物位于吉安市万安县享有优先受偿权；4、判令两被告承担本案原告的律师费4817元；5、本案诉讼费由两被告承担。 二、被告廖述辉、孙小英未答辩。 本院查明的事实： 一、2019年6月19日，原告与被告廖述辉、孙小英签订编号为2019年消借第0604003495号【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约一份，双方就被告向原告贷款200000元对贷款用途、金额、期限、利率和费用、贷款发放、还款方式、违约责任、贷款管理等作了详细约定，其中：贷款用途为装修，贷款金额为200000元，贷款期限60个月，预计从2019年6月19日至2024年6月18日。按照固定年化利率18.1%计算利息，但原告有权对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平，并约定了被告逾期付款滞纳费按日万分之五收取的计算标准。还款方式为等额本息按月还款。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权解除贷款合同，并要求被告偿还贷款本金、利息、逾期付款滞纳费。在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包含实现债权（包含但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。约定了送达地址，一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院该地址作为各自的司法送达地址，受诉法院将诉讼文书邮寄至该地址即视为有效送达。 二、同日，原告与被告廖述辉、孙小英签订了一份房屋抵押担保合同，被告廖述辉、孙小英以其权下位于吉安市万安县作为抵押物抵押给原告，并在万安县不动产登记局办理了抵押登记手续（赣（2019）万安县不动产证明第XXX号）。抵押担保范围包括：主合同项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。 三、被告廖述辉与孙小英系夫妻关系。2019年6月10日，被告孙小英签订了《共同还款承诺书》，承诺对上述借款本息和费用承担共同还款义务。 四、2019年6月22日，原告将贷款200000元交付给被告廖述辉。 五、被告廖述辉自2021年1月1日开始未按照约定归还贷款本息，截止2021年2月2日，被告尚欠原告贷款本金160597.74元及利息、逾期付款违约金（其中2020年12月利息2468.8元，从2021年1月1日按年利率24%计算为3484.75元）。 六、原告为本案支付律师费4817元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告未按期归还贷款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，原告有权解除合同、提前收回剩余贷款，被告应按照合同约定承担违约责任。两被告以其权下位于吉安市万安县作为抵押，并进行了登记，该抵押合法有效，本院予以认定。原告对上述抵押财产享有优先受偿权。被告孙小英签订了共同还款承诺书，应当对所欠贷款本息承担共同还款责任。按照合同约定的利息、逾期违约金总计年利率超过了原告主张的24%，故原告主张按24%标准计算，本院予以支持。原告主张的律师费，提供了证据证明，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告廖述辉、孙小英于2019年6月19日签订的贷款合同； 二、被告廖述辉、孙小英于本判决生效之日起10日内共同偿付原告中银消费金融有限公司贷款本金160597.74元及利息、违约金（其中2020年12月利息2468.8元，从2021年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 三、原告中银消费金融有限公司对抵押物位于吉安市万安县房屋享有优先受偿权。 四、被告廖述辉、孙小英于本判决生效之日起10日内共同偿付原告中银消费金融有限公司律师费4817元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3728元，减半收取为1864元，由被告廖述辉、孙小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 欢
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初960号 原告：张燕春，男，1974年11月24日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：沈美双，河北飞雁律师事务所律师，执业证号：11308201811040896。 被告：孙兴凯，男，1981年2月17日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：郭秀芹（系夫妻关系），女，1979年3月24日生，汉族，农民，户籍所在地河北省丰宁满族自治县。住河北省丰宁满族自治县。 被告：杨春雷，男，1987年5月19日生，汉族，农民，住河北省滦平县。 被告：王高健，男，1990年6月27日生，汉族，农民，住北京市密云区。 原告张燕春与被告孙兴凯、杨春雷、王高健劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告张燕春及委托诉讼代理人沈美双、被告孙兴凯委托诉讼代理人郭秀芹到庭参加诉讼，被告杨春雷、王高健经传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告张燕春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告劳务费11500.00元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月被告从石人沟乡丰宁满族自治县盛峰尾砂加工有限公司向北沟村河套运输尾砂，7月份开始我为其开铲车装车，每月工资5900.00元。经结算，被告共欠原告劳务费11500.00元，原告多次向被告索要，被告于2020年1月22日为原告出具欠条一张，约定于2020年5月1日给付，欠款到期后，被告未给付，故起诉。 被告孙兴凯辩称：对原告陈述的事实及欠款金额认可。 被告杨春雷、王高健未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月11日至2018年12月30日，原告为被告开铲车装车。经结算，三被告共欠原告劳务费11500.00元，原告多次向被告索要，三被告于2020年1月22日为原告及其他八人共同出具欠条一张，其中欠原告劳务费11500.00元，约定于2020年5月1日给付。 以上事实有原被告的当庭陈述、欠条一张、证明一份在卷予以佐证。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告张燕春提交的欠条及原被告当庭陈述相互印证，能够证实三被告欠原告张燕春劳务费11500.00元的事实，本院依法予以采信。因此，对原告张燕春请求三被告给付原告劳务费11500.00元的主张，本院依法予以支持。原告请求给付利息的主张，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对2020年5月1日之后的利息应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙兴凯、杨春雷、王高健于本判决生效之日起十日内共同给付原告张燕春劳务费11500.00元及利息（自2020年5月2日起至付清之日止按照当月同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告张燕春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。 案件受理费88.00元，减半收取44.00元，由被告孙兴凯、杨春雷、王高健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二一年四月十四日 书记员  赵昱淇
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2430号原告:徐赞成，男，1977年12月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告:任利木，男，1982年1月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告徐赞成与被告任利木民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐赞成到庭参加诉讼。被告任利木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐赞成向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金11万元并支付原告至本案起诉时利息25570元[注：2019年8月9日至2020年8月19日按月2%计息为17600元、2020年8月20日至2021年3月11日按一年期借贷利率（年4.35%）的四倍计息为7970元]，共计135570元，此后按一年期借贷利率的四倍计息至借款本金偿还完毕时止。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月9日，被告因需资金周转，向原告提出借款人民币11万元，得款后被告出具了一份借条，约定月利息百分之三。后原告多次要求被告清偿借款本金并支付利息未果。被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中，原告徐赞成变更第一项诉讼请求为：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金11万元，不再主张被告支付利息。被告任利木未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，被告任利木向原告徐赞成出具《借条》一份，载明“今从徐赞成处借到人民币110000元，还款时间于2019年10月31日之前，若违约按月利息3%支付。借款人：任利木”。原告徐赞成将借款交给被告任利木后，被告任利木至今未向原告徐赞成偿还借款本金及利息。上述事实有原告的陈述及原告提交的借条在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告就借款事宜达成协议，且原告已向被告交付借款，被告至今未履行还款义务，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金110000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告任利木经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任利木于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告徐赞成借款本金人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，由原告徐赞成负担284元，由被告任利木负担1222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二一年四月七日书记员 肖慈甜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2333号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。被执行人：李慧琪，女，1983年10月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李慧琪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12489号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月29日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年4月23日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年4月20日，本院委托被执行人李慧琪户籍所在地的基层组织对被执行人的财产情况进行调查。通过上述措施，除本院于2021年4月29日依法查封了被执行人李慧琪名下位于长沙市东风路248号鸥波大厦3120号房屋、位于长沙市××路××号××栋××栋××楼××栋××栋××楼××室××号房屋共计两套［（权证号码：×××05、×××98），查封日期从2021年4月29日起至2024年4月28日止，因本案均为轮候查封，无处置权］外，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人未能提供。故此本案将作终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月13日，本案应当执行的标的额为279632.25元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为279632.25元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年四月三十日书记员  罗露华
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5836号 原告：刘兆平，男，1964年11月16日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人:刘建波，重庆新申律师事务所律师。 被告：重庆蜀光保温工程有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。 法定代表人：柳卫民，经理。 原告刘兆平与被告重庆蜀光保温工程有限公司（以下简称“蜀光公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘兆平及其委托的诉讼代理人刘建波到庭参加了诉讼，被告蜀光公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘兆平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的工程劳务费383793.87元。2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：刘兆平与蜀光公司于2017年8月8日签订了《外墙保温劳务内部承包合同》。合同约定原告承包施工佳华世纪新城E区1期的全部建筑外墙保温工程，原告按照合同约定的时间和施工标准完成了施工。后原告继续承包施工佳华世纪新城E区2期和3期的部分外墙保温工程，原被告双方口头约定参照之前签订的《外墙保温劳务内部承包合同》约定的结算方式进行结算。2018年2月工程完工后，被告一直未进行结算，原告遂起诉。 被告蜀光公司未作答辩。 刘兆平围绕诉讼请求依法提交了证据，并明确《佳华世纪新城E区1、2、3期外墙保温工程量人工清单价格表》系原件，是蜀光公司的法定代表人柳卫民打印并加盖公章后交给刘兆平。《佳华世纪新城E区一期外墙保温劳务内部承包合同》系从蜀光公司起诉刘兆平的另案中复印得到。其余证据系从清欠办复印出来的。蜀光公司未出庭参与诉讼，视为放弃举证质证的权利。刘兆平举示的《佳华世纪新城E区1、2、3期外保温工程量人工清单价格表》系原件，真实性本院予以采信，对于《外墙保温劳务内部承包合同》、收条、付款委托书、民工工资表、《佳华世纪新城E区1期外墙保温工程量人工清单价格表》等证据虽为复印件，但与《佳华世纪新城E区1、2、3期外墙保温工程量人工清单价格表》相印证，本院亦予以采信。 经审理查明，2017年8月8日，蜀光公司作为发包方（甲方），刘兆平作为承包方（乙方）签订《佳华世纪新城E区一期外墙保温劳务内部承包合同》。工程名称：佳华世纪新城E区一期外墙保温施工工程；二、承包范围1、甲方将委托乙方承担佳华世纪新城E区一期工程施工图，设计交底及图纸会审纪要、设计变更单、工程变更单等涉及的外墙保温全部工作内容。5、根据乙方对佳华世纪新城一期外墙保温的进度控制情况、质量控制情况、安全控制情况，甲方有权指定乙方按本合同中的附件《工程量清单》中的综合单价及工程款支付条件等实施佳华世纪新城E区二期、三期外墙保温工程，乙方不以任何理由拒绝。四、合同履约保证金及合同价款2、本合同价格2.1本工程采用固定合同总价，按建设单位招标文件工程施工招标范围所涉及的所有工程，膨胀聚苯板、轻质砂浆总方量按57126.15m2计算，单价为16元/m2，岩棉板总方量（外墙和架空层岩棉板）按4740.1m2计算，单价26元/m2，合同总价为1037261元。依据本协议书固定合同总价不予调整，甲方亦不再增加任何合同价款和费用（方量按甲方和建设单位核定的方量为准）。2.2乙方在施工过程中无重大工伤事故，无围堵甲方、建设方、总承包单位、施工现场和公共场所的行为，无聚众闹事等行为发生，甲方在工程结算时给予膨胀聚苯板、轻质砂浆总方量按57126.15m2计算，单价为0.8元/m2，岩棉板总方量（外墙和架空层岩棉板）按4740.1m2计算，单价1元/m2作为奖励金。五、工程款审核及支付。4、建设方与甲方工程结算办理完成后，于次月与乙方办理结算；甲方在收到建设方工程结算款后10个工作日内支付乙方至合同结算总价的95%；6、剩余合同结算总价的5%，作为工程质保金。8、工程质保金支付:本工程质保期为5年，质保期3年满时，并且全部维修、投诉工作处理完毕后15日内，甲方支付乙方合同结算总价的3%，质保期5年满时，并且全部维修、投诉工作处理完毕后15日内，甲方支付乙方合同结算总价的2%。 2018年8月27日，刘兆平在《佳华世纪新城E区项目工程借款明细》上签名，并注明以上借支属实。借支款合计1411432元。 2018年8月31日，刘兆平向蜀光公司出具收条，载明收到工程款868895元。重庆佳华物业有限公司将此款全部用于支付了农民工工资。 蜀光公司加盖印章的《佳华世纪新城E区1期·外墙保温工程量人工清单价格表》显示工程量为1037261元；《佳华世纪新城E区2期外墙保温工程理人工清单价格表》显示工程量为1156893.46元； 2021年1月2日《佳华世纪新城E区1、2、3期外墙保温工程量人工清单价格表》中显示1、2、3期、二期超市保温合计2644858.866元，借支2261065元，余额383793.866元。蜀光公司加盖了印章。 本院认为，刘兆平与重庆蜀光公司所签订的《佳华世纪新城E区一期外墙保温劳务内部承包合同》因刘兆平无外墙保温施工资质而无效。 蜀光公司未到庭，视为放弃举证质证的权利，且其作为工程款的支付义务方，应当对其已向刘兆平支付工程款承担举证责任，故本院认定蜀光公司尚欠刘兆平工程383793.87元未支付的事实。结合双方签订的《佳华世纪新城E区一期外墙保温劳务内部承包合同》和刘兆平关于二、三期均参照合同履行的陈述，最后一笔2%的质保金退还期限为五年质保期满后，也即有2644858.87元×2%=52897.18元的质保金尚未达到退还的时间节点，蜀光公司不应当退还，余下的383793.87元-52897.18元=330896.69元蜀光公司应当退还，对刘兆平超出部分的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第七百九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆蜀光保温工程有限公司在本判决生效后立即支付原告刘兆平工程劳务费330896.69元； 二、驳回原告刘兆平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7056.92元，因适用简易程序减半收取3528.46元，由原告刘兆平负担494元，被告重庆蜀光保温有限公司负担3034.46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  胡可萍 二〇二一年四月二十八日 书记员  许 迪
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初521号 原告：蒋承宏，男，1988年2月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：严树云，男，1975年7月2日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告蒋承宏与被告严树云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后。原告蒋承宏于2021年4月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告蒋承宏撤诉。 本案受理费25元，由原告蒋承宏负担。 审判员  陈茜 二〇二一年四月二十日 书记员  刘姗
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1888号原告：弭阳阳，男，汉族，1986年9月9日出生，住山东省惠民县。被告：成洁美，女，汉族，1956年12月9日出生，住长沙市天心区。被告：章保生，男，汉族，1958年2月1日出生，住长沙市雨花区。本院在审理原告弭阳阳与被告成洁美、章保生民间借贷纠纷一案中，弭阳阳向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结成洁美、章保生的银行存款245939元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司对本案的保全申请进行担保。本院认为，弭阳阳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人成洁美、章保生的银行存款245939元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请本案保全申请费1750元，由申请人弭阳阳预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴贵平二〇二一年四月二十七日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2135号之一申请执行人：刘成，男，1978年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县，现住长沙市雨花区。被执行人：周全，男，1983年6月3日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。申请执行人刘成与被执行人周全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初13221号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年4月12日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年4月20日，本院前往被执行人的居住地进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年4月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月28日面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人未能提供。故此本案将作终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月7日，本案应当执行的标的额为38537.5元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为38537.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年四月三十日书记员  罗露华
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初5896号原告：张某1，男，2015年5月27日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：张某2（父子关系），男，1988年7月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被告：天津小目标教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区东马路**新世界广场商务中心**。法定代表人：郭红。原告张某1与被告天津小目标教育信息咨询有限公司（以下简称小目标公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2及其委托诉讼代理人董全文到庭参加诉讼。被告小目标公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还教育培训费用14316元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月18日，原、被告签订《皇家少儿入学注册协议》（合同编号113560），约定：包含120课时，并交纳课程费用15118元。原告于2020年10月8日、2020年10月15日共上两次课，折合四课时。2020年10月24日，被告通知不能提供教育辅导服务。故成讼。小目标公司未出庭。张某1围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据张某1陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与张某1陈述一致。本院认为，张某1与小目标公司签订的《皇家少儿入学注册协议》，系双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现小目标公司已不实际经营，已违反协议约定，故张某1要求退还学费的主张，符合法律规定，本院予以支持。小目标公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃答辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津小目标教育信息咨询有限公司退还原告张某1教育培训费14316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取计92.5元，由被告天津小目标教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二一年四月十九日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初2032号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。 被告：彭足华，男，1978年7月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：李艳玉，女，1976年2月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告中银消费金融有限公司与被告彭足华、李艳玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼。被告彭足华、李艳玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、判令解除原告与被告在2019年8月13日签订的贷款合同；2、依法判令两被告共同偿还原告贷款本金97545.80元及利息（含逾期付款违约金）（其中含2020年12月利息1527.70元以及从2021年1月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年2月2日约为2116.61元）合计：101190.11元；3、确认原告对抵押物位于吉安市吉安县享有优先受偿权；4、判令两被告承担本案原告的律师费2926元；5、本案诉讼费由两被告承担。 二、被告彭足华、李艳玉未答辩。 本院查明的事实： 一、2019年8月13日，原告与被告彭足华签订编号为2019年消借第0805000884号【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约一份，双方就被告向原告贷款150000元对贷款用途、金额、期限、利率和费用、贷款发放、还款方式、违约责任、贷款管理等作了详细约定，其中：贷款用途为装修，贷款金额为150000元，贷款期限36个月，预计从2019年8月13日至2022年8月12日。按照固定年化利率18.44%计算利息，但原告有权对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平，并约定了被告逾期付款滞纳费按日万分之五收取的计算标准。还款方式为等额本息按月还款。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权解除贷款合同，并要求被告偿还贷款本金、利息、逾期付款滞纳费。在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包含实现债权（包含但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。约定了送达地址，一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院该地址作为各自的司法送达地址，受诉法院将诉讼文书邮寄至该地址即视为有效送达。 二、同日，原告与被告彭足华签订了一份房屋抵押担保合同，被告以其权下位于吉安市吉安县作为抵押物抵押给原告，并在吉安县不动产登记局办理了抵押登记手续（赣（2019）吉安县不动产证明第XXX号）。抵押担保范围包括：主合同项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。 三、被告彭足华与李艳玉系夫妻关系。2019年8月6日，被告李艳玉签订了《共同还款承诺书》，承诺对上述借款本息和费用承担共同还款义务。 四、2019年8月20日，原告将贷款150000元交付给被告彭足华。 五、被告彭足华自2021年1月1日开始未按照约定归还贷款本息，截止2021年2月2日，被告尚欠原告贷款本金97545.8元及利息、逾期付款违约金（其中2020年12月利息1527.7元，从2021年1月1日按年利率24%计算为2116.61元）。 六、原告为本案支付律师费2926元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告未按期归还贷款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，原告有权解除合同、提前收回剩余贷款，被告应按照合同约定承担违约责任。被告以其权下位于吉安市吉安县作为抵押，并进行了登记，该抵押合法有效，本院予以认定。原告对上述抵押财产享有优先受偿权。被告李艳玉签订了共同还款承诺书，应当对所欠贷款本息承担共同还款责任。按照合同约定的利息、逾期违约金总计年利率超过了原告主张的24%，故原告主张按24%标准计算，本院予以支持。原告主张的律师费，提供了证据证明，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告彭足华于2019年8月13日签订的贷款合同； 二、被告彭足华、李艳玉于本判决生效之日起10日内共同偿付原告中银消费金融有限公司贷款本金97545.8元及利息、违约金（其中2020年12月利息1527.7元，从2021年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 三、原告中银消费金融有限公司对抵押物位于吉安市吉安县房屋享有优先受偿权。 四、被告彭足华、李艳玉于本判决生效之日起10日内共同偿付原告中银消费金融有限公司律师费2926元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2382元，减半收取为1191元，由被告彭足华、李艳玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 欢
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)云3401执353号 徐建民： 徐建民罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，本院执行的(2021)云3401执353号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初2221号原告：南京博纳思资产管理有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MD3YJXF，住所地南京市秦淮区白衣庵23号101室、201室、202室。法定代表人：金卫,该公司总经理。委托诉讼代理人：唐可勋，江苏兆仕禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：单婷，江苏兆仕禾律师事务所律师。被告：杜培，男，1988年1月31日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：任爱民（系杜培母亲），女，1963年11月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京博纳思资产管理有限公司与被告杜培房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员许庆林独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单婷，被告委托诉讼代理人任爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金及相关费用，合计8021元；2、判令被告向原告支付违约金2406.3元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月17日，原被告签订一份《商铺租赁合同》，合同约定由原告将位于南京市栖霞区出租给被告使用。双方约定：1.商铺租赁期限为2017年8月28日起至2018年8月27日止；2.租金价格为每天每平方米2.2元，年租金为19673元。合同签订时，被告需支付全年租金及合同保证金4918元（合同保证金为三个月租金）；3.物业服务费为全年441元；4.电费为每度1.2元，水费为每吨4.5元（水电费每月按表交纳）；5.卫生费为全年360元；6.被告超过一个月未交纳有关拖欠费用的，原告有权提前终止合同；7.被告未按时交纳租金、物业服务费、水电费及其他所约定费用的，还需另行向原告支付违约金（计算方案：延期缴纳费用总金额×1%×天数）。合同期限届满后，被告于2018年8月31日向原告支付2018年8月28日起至2019年2月27日止的半年租金及费用，合计9300元。但自2019年2月28日起至被告实际搬离日2019年7月20日止的租金及费用，被告却以各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杜培辩称，被告于2019年5月底就搬离了。原告断电断水给被告造成了较大的损失，被告保留起诉的权利。对原告的诉讼请求不认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年10月17日，原告（出租方甲方）与被告（承租方乙方）签订《商铺租赁合同》，合同约定由甲方将位于南京市栖霞区方经营玉石加工等。双方约定：1.商铺租赁期限为2017年8月28日起至2018年8月27日止；2.租金价格为每天每平方米2.2元，年租金为19673元。合同签订时，乙方需支付全年租金及合同保证金4918元（合同保证金为三个月租金）；3.物业服务费为全年441元；4.电费为每度1.2元，水费为每吨4.5元（水电费每月按表交纳）；5.卫生费为全年360元；6.乙方超过一个月未交纳有关拖欠费用的，甲方有权提前终止合同；7.乙方未按时交纳租金、物业服务费、水电费及其他所约定费用的，还需另行向甲方支付违约金（延期缴纳费用总金额×1%×天数）。该合同期限届满后，被告于2018年8月31日向原告支付2018年8月28日起至2019年2月27日止的半年租金及费用，合计9300元。但自2019年2月28日起被告未交纳相关费用。庭审中，被告称其2019年5月底搬离，但自2019年2月底就不租房屋了，原告将水电切断后，造成被告较大经济损失，被告保留起诉原告的权利。另查明，根据关联案件（2017）苏0113民初4092号民事判决书查明以下事实：2015年11月12日，南京苏星汽车修理有限公司（下称苏星公司）与金卫（原告法定代表人）签订《租赁合同》，约定苏星公司将位于南京市栖霞区部分房屋及院落出租给金卫，房屋面积4700平方米，用于旧货市场经营，租期5年，自2015年11月18日起至2020年12月17日止。因金卫未按照合同约定支付租金，苏星公司向本院提起诉讼，要求解除租赁合同、返还房屋、支付拖欠的租金等。本院经审理后于2018年5月10日作出民事判决。苏星公司不服，提起上诉。南京市中级人民法院于2019年1月7日作出（2018）苏01民终6375号民事判决，判决撤销本院（2017）苏0113民初4092号民事判决，确认苏星公司与金卫签订的租赁合同于2017年7月6日解除，金卫腾空房屋并返还，同时支付相应的租金、房屋占用费及租金滞纳金。判决生效后，金卫未履行相应义务，苏星公司向本院申请强制执行。2019年5月7日，本院至现场张贴搬迁公告，要求金卫等房屋实际使用人、控制人于2019年7月10日前交付房屋。本案被告认可其于2019年5月底已经搬离。又查明，其他同类型的关联案件显示，自2017年8月开始，苏星公司就张贴了《清场通知函》，因原告欠租原因，要求此承租人被告等商户于2017年8月17日搬离租赁场地。否则苏星公司将直接清场。2018年2月8日，苏星公司再次发出《通告》，要求各承租商户于2018年2月10日12点之前搬清所有财物，否则视为无主物，直接清空和封门。上述事实，有双方签订的商铺租赁合同、生效的法院法律文书、关联案件的执行情况、当事人庭审笔录等证据证实。本院认为，本案原告与苏星公司签订的租赁合同已被法院生效的法律文书确认于2017年7月6日解除，并判令金卫腾空并返还租赁房屋，而本案双方当事人签订的商铺租赁合同租期却是自2017年8月28日起至2018年8月27日止，该租赁合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告因自己欠租导致其与苏星公司的租赁合同被解除。本案双方租赁合同亦属无效，本院对原告进行法律释明后，原告提出如果双方签订的租赁合同无效，则变更诉请要求被告赔偿损失，该损失即是被告应当支付的房屋占有使用费。对此，本院认为，因原告过错明显，被告有证据证明自2017年8月开始，苏星公司即向各实际承租人发出《清场通知函》，之后又发出《通告》，要求各承租人限期搬离。期间一些承租人水电也被切断，报警至派出所协调未果，所有这些行为存在，确系影响到被告经营。现原告尚未对被告的相关损失作出回应，即要求被告支付占有使用费，则对被告不公平。故原告无权在自己存在明显过错的情况下先行要求被告支付占有使用费，故其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告南京博纳思资产管理有限公司对杜培的诉讼请求。案件受理费287元，减半收取143元，由原告南京博纳思资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  许庆林二○二一年四月二十六日法官助理任玲书记员郑佳玲