wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省平利县人民法院民事判决书 （2021）陕0926民初303号 原告：张兰，女。被告：李贤均，男。原告张兰与被告李贤均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰到庭参加诉讼。被告李贤均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告给付房租费14,000元，已经支付2,000元，现在应该给付房租费12,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，被告租用原告在平利县XX城一间门面房做装饰材料经营，当时签订租房合同，约定房租费每年12,000元，合同租期一年，先交房租方可使用。续租根据市场经济需要调整房屋租金提前2个月通知被告同意续租继续租用。从2018原、被告按这样的租赁模式维持到2019年10月21日，原告向被告收取2019年10月21日至2020年10月21日的房租费时，被告说房屋还要继续租，房租费请求缓几天交，2019年11月11日原告向被告催要房租费，被告说别人欠他的钱没有还，暂时没有钱交房租，请求延缓到2020年4月份付清，并写了欠条承诺在农历2019年内付7,000元，余款7000元到2020年4月份全部付清，但是到农历2019年底原告向被告催要7,000元时，被告以各种借口要求延缓到2020年4月份，将14,000元房租费一次全部付清。到2020年4月底原告向被告催要房租费时，被告还是说没有钱，又推拖到租赁期满时（也就是2020年10月21日）一定全部付清房租费。到10月21日原告再次向被告催要，被告仍然说没有钱交付房租费，时至今日被告欠原告的房租费12,000元仍然没有支付，并且电话都不接。为维护原告合法权益，特起诉。被告李贤均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告张兰提交的门面房租赁协议、欠条，本院经审查认为，原告提供上述证据真实、客观与本案有关联，已当庭采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，原、被告签订《门面房租赁协议》，约定：原告张兰将XX城11#楼22号门面房租赁给被告李贤均使用，租期为一年，从2017年10月21日至2018年10月20日止，租金一年14,000元，签字时一次性付清。后被告李贤均分别于2018年10月21日至2019年10月20日及2019年10月21日止2020年10月20日续租原告的该门面房，其2017年10月21日至2019年10月20日的房租已经付清。2019年11月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到张兰2019年-2020年房租（10月21号-2020年10月20号）壹万肆仟元整。限期2019年11月-2020年4月份给清，限年内给7,000元。后2020年8月9日被告李贤均通过微信向原告张兰转账支付房租费2,000元。2020年11月底，被告李贤均将租赁的房屋交还给原告张兰。本院认为，当事人双方应诚实履行合同约定的义务。原、被告在平等、自愿、协商一致的情况下签订的《门面房租赁协议》，合法有效,应受法律保护。原告已按合同约定将租赁标的物交付被告使用、经营，被告理应按照合同约定及时交纳租金，但被告部分租金拖延至今,对导致该案纠纷的发生应承担相应的民事责任。本案中，原告提供有被告签字确认的欠条,截至2019年11月11日，被告欠原告房租费14,000元，后被告于2020年8月9日支付了2,000元房租费，尚欠12,000元房租费，被告理应及时支付，对该部分事实，被告李贤均经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果自负。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应该适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 限被告李贤均于本判决生效后三日内向原告张兰支付房租费12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告李贤均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审  判  员   李 轩      二〇二一年四月二十五日 书  记  员   邹 媛 1
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4502号 关于申请执行人王平与被执行人上海友而信市场信息咨询有限公司东莞分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司劳动争议一案【执行依据：(2020)粤19民终10437号民事判决书】，被执行人上海友而信市场信息咨询有限公司东莞分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1157号 原告：中国建设银行股份有限公司扶余支行，住所地吉林省。 法定代表人：王明，系行长。 委托诉讼代理人：陈洪林，系吉林巨石律师事务所律师。 被告：崔丽华，女，1977年4月23日生，汉族，住吉林省扶余市。 被告：松原市利民融资担保有限责任公司（曾用名松原市利民担保有限责任公司），住所地吉林省。 法定代表人：王志强，经理。 原告中国建设银行股份有限公司扶余支行与被告崔丽华、松原市利民融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司扶余支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的个人住房借款合同，被告立即偿还借款本金116,536.40元并自2020年10月14日按照年利率5.39标准上浮50％承担罚息和复利至本息给付之日止，准许原告对于抵押财产折价、拍卖优先受偿。2.松原市利民融资担保有限责任公司对于上述本金和利息承担连带偿还义务。3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原、被告于2015年6月19日签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告向原告借款14万元，以其个人所有的、位于扶余市德卡新城小区15幢2单元302室房屋抵押并于2015年6月19日办理抵押登记。合同签订后，原告于2015年6月24日向借款人建设银行账户放款。依据合同第四条、第三十一条约定，本合同采用浮动利率形式计息，在基准利率水平上浮10即5.39％。借款期限为二十年。合同履行期间，被告于2020年3月开始没有按照约定期限还款，并出现持续逾期，依照合同第十六条第一款第1项约定，被告行为已经构成违约，原告依照合同第十七条第一款第2项约定宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿本息并依照第4项、第6项约定结合第三十一条第二款第2项约定在执行利率基础上上浮50％计算罚息。因被告以自有房屋提供担保，案涉合同已经办理了房屋抵押登记，故原告依照法律规定对于抵押物享有折价、拍卖优先受偿权。被告松原市利民融资担保有限责任公司作为保证人，对于上述债务承担连带保证责任并且签字盖章，故依照合同约定和法律规定，应该承担连带还款义务。综上，合法的民事权利受法律保护，被告违约事实存在，原告主张具有事实和法律依据，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的住所不能向二被告送达诉讼法律文书。在本院要求原告补充相关材料后，原告又未能提供二被告准确的居住地址，且不能向本院提供二被告的下落不明证明，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司扶余支行的起诉。 案件受理费1315元，由本院退还给原告中国建设银行股份有限公司扶余支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李玉林 二〇二一年四月二十三日 书记员  张佳莹
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初699号 原告：黄传军,男，汉族，1985年8月24日出生，住山东省沂水县。 被告：威海联胜因私出入境服务有限公司（统一社会信用代码：91371000MA3PLMF99Y），住所地山东省威海市经济技术开发区青岛中路-128号-B1513。 法定代表人：冯海燕，总经理。 被告：冯海燕,女，汉族，1981年5月21日出生，户籍地山东省临邑县。 被告：董国建，男，汉族，1988年8月17日出生，户籍地山东省东明县。 原告黄传军与被告威海联胜因私出入境服务有限公司、冯海燕、董国建委托合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告黄传军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄传军撤回起诉处理。 审 判 长  王凤华 人民陪审员  王仲夏 人民陪审员  丛淑华 二〇二一年四月一日 书 记 员  王 姣
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3124民初548号   原告：冯永汉，男，1964年7月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区泽普县。   被告：吴朝华，男，1976年3月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区泽普县。   原告冯永汉与被告吴朝华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告冯永汉、被告吴朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯永汉向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付拖欠的人工工资109,000元；2．依法判令本案诉讼费、保全费、保险费等费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告承建了泽普县委档案馆工程，被告找到原告，让原告在其承建的工地当钢筋工，2016年该工程完工后，经结算，被告共计欠原告人工工资179,000元。2019年12月1日，被告给原告出具了一张欠条：“今泽普县委档案馆工地欠冯永汉人工工资179,000元（大写：壹拾柒万玖仟元整）”，后经原告多次催要，被告陆续向原告支付了70,000元人工工资，对剩余109,000元被告均以各种理由推托拒付。为保护原告的合法财产权益，特向法院提起民事诉讼。   被告吴朝华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告起诉的109,000元是好几个工程累计加起来的工人工资款。原告从2014年至今一直都在跟被告一起干活，劳务工资总计有160多万元，期间被告也陆陆续续向原告支付了大部分款项，后来通过结算还欠原告劳务工资109,000元至今未付。对于原告主张的保全申请费及保险费被告不认可，因为庭前被告多次给原告打电话协商此事，但是原告一直不接电话，导致产生此项费用。   本院认为，被告吴朝华承认原告冯永汉在本案中主张的事实，故对原告冯永汉主张的事实予以确认。原告向被告承建的工程提供了劳务，被告亦认可原告为其提供劳务的事实，并在结算后向原告出具了欠条，据此可以认定双方之间存在劳务合同关系。原告主张要求被告支付劳务工资欠款109,000元，并提交了被告出具的欠条予以佐证。被告亦当庭认可欠原告劳务工资109,000元未支付的事实，故原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张要求被告支付保全申请费及保险费的诉讼请求，被告抗辩其不予认可。经核实，该笔费用系原告向被告主张债权期间，为维护自己合法权益，申请诉前保全措施产生的支出，系原告的合理损失费用，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告吴朝华于本判决生效之日起三十日内向原告冯永汉支付劳务费109,000元；   二、被告吴朝华于本判决生效之日起三十日内向原告冯永汉支付保险费327元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,480元，因适用简易程序减半收取计1,240元，申请费1,065元，由被告吴朝华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   董海燕   二 〇 二 一 年 四 月 二 日   书  记  员   张 洁   附相关法条：   《中华人民共和国民法典》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执458号之一 申请执行人：李颍，女，1969年2月3日出生，汉族，住颍**。 被执行人：阜阳市颍东区午阳种植专业合作社，住所地颍东正午镇陈庄，统一社会信用代码93341203073914057U。 法定代表人：吕亚军 被执行人：吕亚军，男，1974年3月7日出生，汉族，住颍州区。 本院在执行申请执行人李颍与被执行人阜阳市颍东区午阳种植专业合作社、吕亚军民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，并已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许彦军 二〇二一年四月二十九日 书记员  倪 龙
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初958号原告华林森，男，1980年6月4日出生，汉族，住新县。被告成亚东，男，成年，汉族，住新县。被告谢新生，男，成年，汉族，住新县。原告华林森与被告成亚东、谢新生合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告华林森在本院依法送达缴费通知后，未在规定的时间内预交案件受理费，在本院多次催交后，其仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告华林森撤诉处理。审判员  胡冬明二〇二一年四月十九日书记员  苏 鹍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2120号之二十 申请执行人：谢承旭，男1966年08月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：朱海军，男1970年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人谢承旭与朱海军民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初361号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人朱海军的中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十六日 书记员  丁 潮
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初218号原告：周卫锋，男，汉族，1977年9月28日出生。被告：洛阳华清心岛农林科技开发有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋西路**院壹品瀚景******。法定代表人：李凯。原告周卫锋诉被告洛阳华清心岛农林科技开发有限公司（以下简称华清心岛科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由李瑞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告工程款2065230.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告提交2014年4月25日被告华清心岛科技公司（甲方）与周伟锋（乙方）《协议书》一份，载明：”就乙方修建甲方园区道路工程事宜，本着平等、自愿、公平和诚实信用的原则，经友好协商达成以下协议：一、承建方式：包工包料。即包人工、包施工设备、包材料（含辅料）、包工期、包质量。二、质量标准：1、路面宽度5.0米以下：路基须比路面宽1.5米，深度为30厘米平整，原土夯实……三、单价及付款方式1、路面宽度5.0米以下的55元/㎡；路面宽度5.0米以上的75元/㎡。工程量以实际面积结算。超出双方约定部分工程量由甲乙双方现场确定，并办理签证手续或补充合同。2、道路完成3000米经双方验收合格，付工程款的95%，余款待全部工程竣工验收合格一年后且无质量问题，一次性付清。……”原告提交《补充合同》显示：2014年6月21日，被告华清心岛科技公司（甲方）与周伟锋（乙方）就施工中出现的工程增加部分及有关事宜签订以下补充协议：一、挖填土方：每立方单价10元；二、华清大道两侧所增加的毛料每立方单价55元（包括材料及填轧）。三、以上增加的工程量采取双方认可、现场签证的方式，所增加的工程款每修一条路结清一次。四、甲方负责提供施工所需水源、电源，电费用甲方承担70%，乙方承担30%。五、道路完成3000米经双方验收合格：两侧路肩培土宽50公分、厚20公分；路拱5公分；切割缝5米一道；每千米断板不得超过3处，……7个工作日内付工程款的95%。……本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告提交证据显示与被告签订合同的人为“周伟峰”，原告现并未提交充分证据证明其为合同当事人，原告不能证明其是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周卫锋的起诉。本案预收受理费11661元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇二一年四月十五日书记员  梁 爽
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初1308号 原告：李义祥，男，1972年10月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：游碧勇,眉山市东坡区商贸法律服务所法律服务工作者。 被告：张棋，男，1994年5月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告李义祥诉被告张棋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告李义祥于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李义祥的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李义祥撤回对被告张棋的起诉。 案件受理费减半收取计938元，由原告李义祥自愿负担。 审判员  吴燕伶 二〇二一年四月十二日 书记员  蔡晓玲
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执337号 申请执行人：宣汉县人民法院。 被执行人：袁自力，男，生于1990年2月8日，汉族，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722刑初70号刑事判决书，被执行人袁自力应缴纳罚金3000元。因被执行人袁自力至今未履行判决书确定的义务。本院于2021年3月16日立案执行。 在执行中经对被执行人袁自力的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产等进行查询，未查询到可供执行的财产。 本院已将被执行人袁自力纳入了失信被执行人名单，并对其限制了高消费。 被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康丕均 审判员  张义海 审判员  侯 骏 二〇二一年四月三十日 书记员  黄 兴
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执350号 申请执行人:潍坊华和汽车服务有限公司,住所地:昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室。 法定代表人：李述辉，总经理。 被执行人：王军刚，男，1990年8月13日出生，汉族，住临朐县。 本院于2021年1月18日立案执行申请执行人潍坊华和汽车服务有限公司与被执行人王军刚追偿权纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0725执350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  刘 强 审判员  田 政 二〇二一年四月十九日 书记员  冯庆磊
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保866号申请人：吴成明，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：顾克，江苏维哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：万黎明，江苏维哲律师事务所实习律师。被申请人：南京叮叮叮汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1R6E2FXG，住所地在南京市雨花台区铁心桥工业园中和基地08幢第一层。法定代表人：顾春萍，该公司执行董事。申请人吴成明与被申请人南京叮叮叮汽车服务有限公司合同纠纷一案，申请人吴成明于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京叮叮叮汽车服务有限公司名下价值33083元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴成明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京叮叮叮汽车服务有限公司名下价值33083元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄其华二〇二一年四月二十五日书记员  吉 静
始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执414号 夏吉勤： 关于被执行人夏吉勤罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，被执行人已全部缴清5000元，本院已于2021年03月30日将该案款上缴至省财政。至此，（2020）粤0222刑初104号刑事判决书已全部执行完毕，现对（2021）粤0222执414号案件作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保671号申请人：李华，女，1971年1月4日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：刘来明，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅亿伟，北京大成（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：刘锡珍，女，1962年3月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：周建国，男，1960年8月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院于2020年8月4日受理了申请人李华与被申请人刘锡珍、周建国民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4525号。申请人李华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘锡珍、周建国的银行存款970000元或查封相应价值的财产。申请人李华已提供担保。本院经审查认为，申请人李华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘锡珍、周建国的银行存款970000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年四月十九日书记员 陈歆媛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3800号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张先德金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张先德的微信、支付宝、银行账户存款4518.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4377号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）川0522执412号之一 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：万友建，男，1979年1月30日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522刑初214号刑事判决书，于2021年2月22日立案受理合江县人民法院刑事审判庭移送执行万友建罚金一案。本院于2021年2月22日依法冻结被执行人万友建银行存款5000元，由于被执行人万友建未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人万友建银行账户存款515.15元。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗健 二〇二一年四月二十九日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0428民初259号原告：吕春柳，男，1975年1月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。委托诉讼代理人：吕全民，男，1964年9月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县，系原告侄子，特别授权。被告：黄波初，男，1987年11月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。原告吕春柳诉被告黄波初劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春柳的委托诉讼代理人吕全民到庭参加诉讼，被告黄波初经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币5500元。事实与理由：2019年4月，被告雇佣我做泥工装修一个月，双方于2019年9月14日结算，被告尚欠我工资款5500元，并于同日被告向我出具欠条凭证。之后，我多次催讨，被告以种种理由为借口不偿还。近期，被告更换号码，无法联系，故本人诉至法院要求判如所请。被告黄波初未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明：原告吕春柳于2019年受被告黄波初雇佣，为其装修房屋，并于同年9月14日，被告黄波初手写一份欠条，载明“今欠到黄波初（身份证号码3604281987××××××××）欠吕春柳伍仟伍佰元整（5500元）9月17日拿2000元，剩余3500元10月30号付清。欠款人：黄波初2019年9月14日晚”。被告在向原告出具以上“欠条”后，并还向原告偿还工资，至今被告尚欠原告工资款5500元。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条原件、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告吕春柳受被告黄波初雇佣，为其提供劳务，原告吕春柳和被告黄波初之间构成提供劳务关系，被告黄波初应当为原告的劳务行为支付相应的报酬。根据原告吕春柳提供的欠条凭证，足以证明被告黄波初欠原告吕春柳5500元的劳务报酬事实，故原告吕春柳请求被告黄波初支付欠款有事实和法律依据。被告黄波初未到庭答辩、质证，视为其放弃自身的法律权益。综上，依据《中国华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告黄波初于本判决生效之日起十日内偿还原告吕春柳欠款5500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄波初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。审判员  石超男二〇二一年四月九日法官助理刘早磊书记员周维胜
长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初461号   原告张露，女，1983年9月16日出生，汉族，住长治市。   被告李超，男，1994年1月6日出生，汉族，住长治市襄垣县。   原告张露与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告以原、被告双方已经达成庭外和解为由,于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以原、被告双方已经达成庭外和解为由,提出撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张露撤诉。   审判员 翟立明      二〇二一年四月二十一日   书记员 牛娇娇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初67号原告：国网山东省电力公司平度市供电公司，住所地平度市东阁街道办事处青岛路215号。统一社会信用代码：91370283MA3C217L37.负责人：庄立生，总经理。委托诉讼代理人：王艺霖，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明玉，山东德衡律师事务所实习律师。被告1：王吉涛，男，1982年2月25日生，汉族，住平度市。被告2：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。统一社会信用代码：91370200264577049C。本院在审理原告国网山东省电力公司平度市供电公司与被告王吉涛、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告国网山东省电力公司平度市供电公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告国网山东省电力公司平度市供电公司撤回起诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告国网山东省电力公司平度市供电公司负担。审判长  代玉光审判员  禚春东审判员  官晓云二〇二一年四月八日            本件与原件核对无异      书记员  金 锋
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1843号之一申请执行人：浙江天马停车设备有限公司，住所地浙江省湖州市德清县。法定代表人：范顺元，该公司董事长。委托诉讼代理人：李钦，浙江六善律师事务所律师。被执行人：镇江恒基置业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：林德叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正云，该公司工程部经理。浙江天马停车设备有限公司与镇江恒基置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日以（2020）苏1112民初882号民事裁定对被执行人镇江恒基置业有限公司名下位于镇江市丹徒区天盛广场4幢1202室住宅用房、5幢S1702商业用房进行了预查封。本案执行中，本院以（2020）苏1112执1843号执行裁定对被执行人镇江恒基置业有限公司名下位于镇江市丹徒区金谷东路3号名都花苑90幢0102室、53幢102室及丹徒区天盛广场5幢S1602、5幢S1603房屋的查封。现双方达成和解协议，申请执行人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被执行人镇江恒基置业有限公司名下上述房产的查封。本裁定立即执行。审判员  凌鸿波二〇二一年四月二十日书记员  赵琦轩
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初5669号 原告：李德富，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：赵利，四川恒智达律师事务所律师。 被告：李军，男，1978年6月22日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：四川住总建设有限公司，住所地:四川省泸州市泸县兆雅镇，统一社会信用代码：91510521204864994Q。 法定代表人：何梦，总经理。 委托诉讼代理人：吕雪峰，男，该公司职工。 被告：四川永宁佳艺建筑工程有限公司，住所地:四川省泸县兆雅镇燕岩村一社。 法定代表人：胡方树，总经理。 被告：魏明凯，男，1981年8月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告李德富与被告李军、四川住总建设有限公司、四川永宁佳艺建筑工程有限公司、魏明凯健康权纠纷一案中，原告李德富于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德富向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李德富撤诉。 本案案件受理费减半收取571元，由原告李德富承担。 审判员  王晶 二〇二一年四月二十二日 书记员  段乐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2164号之二十八 申请执行人：弋江区天民车行，统一社会信用代码92340203MA2P38LH46，住所地芜湖市弋江区中央城****。 法定代表人：樊海英。 被执行人：施勇，男1980年01月31日出生，汉族，住本市鸠江区。 本院在执行申请执行人弋江区天民车行与施勇不当得利纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初10045号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人施勇的浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十八日 书记员  丁 潮
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17347号之一 原告：罗丽，女，汉族，1974年10月10日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：鲜鑫梅，四川众森律师事务所律师，一般授权。 被告：张萍，女，汉族，1972年2月17日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被告：殷剑锋，女，汉族，1974年2月19日出生，住新疆奇台县。 原告罗丽与被告张萍、殷剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审查。原告罗丽向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告归还原告借款524,000元以及利息（利息以524,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从起诉之日起至本息还清之日止）；2．被告殷剑锋就上述债务承担连带责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张萍2019年8月21日借原告人民币500,000元，二被告承诺按三个月一期给原告支付利息24,000元转入原告建行卡中，三个月到期可以还本带息，2019年11月21日到期时，原告要求拿回本息，被告说暂时无法还本，可以给利息，于2019年11月25日划入原告建行卡中24,000元利息，2020年2月21日原告再次索要本金时，被告说因疫情影响无法偿还，只能给利息，于2020年3月30日转给原告5,000元，2020年5月25日转给原告19,000元，直到2020年8月21日，原告又催要本金，被告还是说无法还本，按借款约定每一期三个月的利息为24,000元，所以至2020年8月21日被告欠原告的本金是500,000元，利息是24,000元，现因原告家中也急需用钱无法再等，二被告迟迟未归还原告的本息，原告为了维护合法权益提起诉讼。 被告张萍向本院提交新疆万古盛世科技有限公司出具的《工作证明》、《授权委托书》、《投资理财交易明细》、《立案告知书》等证据，并提交书面陈述称：其系新疆万古盛世科技有限公司的员工，公司从事投资理财和爱享到餐饮线上优惠买单平台相关业务，原告在2017年8月来公司了解完理财后开始向公司投资，双方于2017年和公司签订理财合同，后因公司发展原因，从公司理财合同转为员工和客户之间打借条，但钱是投资在公司。2019年8月原告到公司追加投资把投资金额变成了500,000元，并让公司负责人殷剑锋签了担保人。后原告要求还款，双方协商未果。现新疆万古盛世科技有限公司已于2021年1月8日被公安机关立案侦查。 经审查，被告张萍提交乌鲁木齐市公安局新市区分局于2021年1月8日作出的《立案告知书》以及新疆万古盛世科技有限公司出具的《工作证明》、《授权委托书》、《投资理财交易明细》等证据显示，被告张萍系新疆万古盛世科技有限公司的员工，新疆万古盛世科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案中，原告与被告张萍之间的经济往来涉嫌刑事犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告罗丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3141号上诉人（原审被告）：于志远，女，1980年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：赵艳伟，黑龙江天乐平律师事务所律师。原审被告：孙海鲲，男，1975年9月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人于志远因与被上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心、原审被告孙海鲲信用卡纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于志远于2021年3月23日收到本院开庭传票。现于志远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人于志远撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由上诉人于志远负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨凯声审判员  王振宇审判员  杨 蕊二〇二一年四月二十一日书记员  胡恬田
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执593号 申请执行人周静、被执行人高岳、杨静： 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2157号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间，被执行人高岳足额履行了本案给付义务并支付了本院执行费992元。至此本院（2020）鲁1092民初2157号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终283号上诉人(原审被告)：赵某，女，汉族，1987年6月27日出生，保德县人，现住保德县。被上诉人(原审原告)：张某，男，汉族，1976年4月9日出生，保德县人，现住保德县。被上诉人(原审被告)：吕某，男，汉族，1980年3月3日出生，保德县人，住保德县。上诉人赵某因与被上诉人张某、吕某民间借贷纠纷一案，不服山西省保德县人民法院(2020)晋0931民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人赵某，被上诉人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某上诉请求：撤销保德县人民法院(2020)晋0931民初750号判决1的内容，重新改判。事实与理由：一审中，张某诉吕某和赵某借款纠纷一案中的借款是被上诉人吕某20l0年8月21日向张某借得，而上诉人和吕某结婚时间是2010年9月25日，故该笔借款是吕某的婚前债务。当上诉人和吕某一起在街上行走时，张某拦住我俩，向吕某索要债务时，吕某当场跑了，张某把上诉人扣留在信息部，不让离开，上诉人受到了威胁，无法离开，在违背意愿的情况下，上诉人为了自己的人身安全，不得已才打了那张欠条。上诉人并没有实际欠张某的钱，现上诉人与吕某已离婚，该债务应属于吕某婚前债务，上诉人不应该承担该笔债务。为了维护上诉人的合法权益，故提出上诉。张某辩称，借钱时上诉人与吕某已经生活了好几年，而且生下小孩，所以应当是共同债务。被上诉人没有威胁上诉人，是上诉人自愿打下的条子。张某向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金21000元及其利息（利息按照年利率6%计算至本金全部清偿时止）。2、被告承担本案诉讼费等实际支出费用。一审法院认定事实：2010年8月21日，吕某向张某借款21000元，吕某给张某出具内容为“今借到众兴信息部张某装煤款21000元”的借条。吕某与赵某于2010年9月25日登记结婚。2012年1月2日，张某向吕某索要借款时，赵某给张某出具内容为“今借到众兴信息部张某现金21000元（此款为拉煤款）”的借条。后经张某催要，吕某两次还款合计4400元。2018年4月23日，吕某与赵某登记离婚。其余借款经多次催要未果。一审法院认为，被告吕某向原告借款，并给原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系。被告吕某借款后，应履行还款义务。被告赵某在与吕某婚姻关系存续期间，因吕某欠原告借款给原告出具借据，应认定为赵某加入吕某与原告借贷关系，成为该笔借款的债务人，对吕某欠原告的借款负有偿还义务。根据本案证据，欠原告借款数额认定为16600元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中的借条未约定利息及还款期限，故原告请求被告支付利息，不予支持。综上，原告的诉讼请求予以部分支持，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）、被告赵某、吕某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张某借款16600元；（二）、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，原告张某负担68元，被告赵某、吕某负担257元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，吕某与赵某于2010年9月25日登记结婚，向张某借款21000元的时间为2010年8月21日，被上诉人张某没有证据能够证明吕某该笔债务用于吕某与赵某的婚后夫妻共同生活，上诉人赵某主张该笔债务为吕某婚前个人债务符合法律规定，予以采信；但赵某于2012年1月2日就吕某婚前债务另行向张某出具借条，一审判决认定赵某出具借条之行为构成债务加入，判决由吕某与赵某共同偿还借款是正确的；《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：……一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。……”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”赵某上诉主张向张某出具借条系张某胁迫所为，赵某在违背意愿的情况下，为了自己的人身安全，不得已出具了案涉借条，但赵某不能提供相应的证据证明其主张事实，亦未在法定期限内行使撤销权，其向张某出具借条之行为依法应认定为赵某真实意思表示，赵某该项上诉主张依法不予采信。综上，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费215元由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审判长 樊永生审判员 刘 勇审判员 李小荣二○二一年四月七日书记员 王尉榕
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2818-1号 王某某： 本院已受理某某银行股份有限公司诉你方关于金融借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十三日
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1725刑初166号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人丁忠山，男，1964年10月10日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月29日被确山县公安局取保候审，2021年4月7日被本院取保候审。确山县人民检察院以确检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人丁忠山犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员孟庆民出庭支持公诉，被告人丁忠山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月19日13时58分许，被告人丁忠山酒后无证驾驶一辆中国民燕牌三轮燃油动力机械车，沿确山县石顺杨路由西向东行驶至与留双路交叉口东50米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人丁忠山血样中乙醇含量为109.44mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人丁忠山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李建立的证言，当事人血样提取登记表，检验报告，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁忠山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁忠山无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人丁忠山如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人丁忠山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾新生二〇二一年四月二十六日书记员  林 琳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1322号申请人：中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行；法定代表人:顾开梅；统一社会信用代码:915303027414879525；地址：云南省曲靖市麒麟区；被执行人：李双义,男,1976年10月21日生,汉族,住曲靖市富源县。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行申请执行李双义借款合同纠纷一案，本院于2020年9月12日作出的(2020)云0302民初2383号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行向本院申请强制执行，本院于2021年03月17日依法立案执行,执行标的为30615.57元及利息、执行费359元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户9个,实际扣划至申请人539.41元；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，被执行人常年在外地看病，未在单位上班，未找到被执行人及可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，不同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1322号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年四月二十五日书记员  邓 斌
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1111民初415号 申请人：乐山春达商品混凝土有限公司（统一社会信用代码91511111563290654Y），住所地四川省乐山市沙湾区。 法定代表人：石均林，执行董事。 委托诉讼代理人：滕禹秋，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖力，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：云南建投第十一建设有限公司（统一社会信用代码9153012177046758XU），住所地云南省昆明市呈贡区。 法定代表人：陈飞鹏。 申请人乐山春达商品混凝土有限公司与被申请人云南建投第十一建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人乐山春达商品混凝土有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人云南建投第十一建设有限公司在中国银行昆明市经济技术开发区支行的银行存款（账号：1340××××4137），保全金额以4234323.80元为限。申请人乐山春达商品混凝土有限公司以都邦财产保险股份有限公司四川分公司于2021年4月25日提供的财产保全保单保函（保险单号：2048425100002100××××，保险金额为4234323.80元）为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人乐山春达商品混凝土有限公司提出的财产保全申请理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人云南建投第十一建设有限公司在中国银行昆明市经济技术开发区支行（账号为1340××××4137）的银行存款4234323.80元。 案件申请费5,000.00元，由申请人乐山春达商品混凝土有限公司负担（已交）。 本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁琼先 二〇二一年四月二十六日 法官助理 周海英 书 记 员 杨 敏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更418号罪犯肖志华，男，1971年1月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2017年4月6日作出（2017）鄂0117刑初90号刑事判决，认定被告人肖志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2019年7月22日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖志华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯肖志华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖志华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内于2019年4月获得1个表扬，2019年8月获得1个表扬，2020年2月获得1个表扬，2020年7月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年4月3日向湖北省武汉市新洲区人民法院缴纳罚金12000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省省直非税收入一般缴款书（收据）。本院认为，罪犯肖志华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯肖志华的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年10月22日起至2023年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年四月二十七日法官助理王楠书记员邹鑫群
安徽省黟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1023刑初25号 公诉机关安徽省黟县人民检察院。 被告人汪建设，男，1977年10月25日出生于安徽省黟县，汉族，初中文化，蜂农，住黟县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月14日被黟县公安局取保候审。 黟县人民检察院以黟检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人汪建设犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察员徐祝文出庭支持公诉，被告人汪建设到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月24日16时许，被告人汪建设饮酒后驾驶皖ＪＮ××××号普通二轮摩托车行驶至黟县××镇××村老油厂路段时摔倒，后被路人发现并报警。交警在处理事故过程中，发现被告人汪建设涉嫌酒后驾驶机动车，遂依法将其带至黟县人民医院提取血液样本。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人汪建设血液样本中乙醇含量为220.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人汪建设醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法庭根据被告人犯罪的性质、情节及认罪悔罪态度等综合下判。公诉机关提交了物证普通二轮摩托车（照片），书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪记录查询结果单、驾驶人信息查询及驾驶证信息查询结果单、黟县宏村镇古溪村委会证明、黟县司法局调查评估意见书，安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料（光盘）及说明书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证人汪某1、朱某、汪某2、李某、汪某3的证言，被告人汪建设的供述等证据证实。 被告人汪建设对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人汪建设醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人汪建设酒后驾驶机动车，血液酒精含量超过200㎎/100ml，应从重处罚。被告人汪建设系初犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，结合调查评估意见，依法可以从轻处罚并适用缓刑。值班律师提出的相关从轻处罚的意见可以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪建设犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡卫东 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  周 阳    附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3842号原告：史杰琼，女，汉族，1989年10月18日出生，住郑州市。被告：张卫杰，男，汉族，1976年2月20日出生，住河南省许昌市魏都区。原告史杰琼与被告张卫杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。史杰琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款25559元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础支付利息（自2018年4月1日计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2019年期间，被告在原告处进货，双方于2019年6月24日前核对账目，经双方核算，被告欠原告货款25559元整，被告在微信和电话及短信承认此欠款金额。后经原告多次催要，被告却以各种理由拒绝支付，被告侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告从事经营，办理有营业执照，应以营业执照上登记的经营者为当事人。原告史杰琼现以个人名义起诉，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告史杰琼的起诉。已缴纳的案件受理费219元，退回原告史杰琼。本裁定为终审裁定。审判员  刘政伟二〇二一年四月二十二日书记员  王 洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初3533号原告：许勤，女，1964年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，安徽志高律师事务所律师。被告：淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路128号，统一社会信用代码11340403355206091Q。法定代表人：从永刚，该区区长。被告：淮南市土地储备中心，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路中建大厦10层，统一社会信用代码123404007998250885。法定代表人：谢冬梅，该中心主任。原告许勤与被告淮南市田家庵区人民政府、淮南市土地储备中心民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告许勤于2021年4月26日以“本案因《拆迁安置（就地）补偿协议书》所产生的纠纷已经解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许勤申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告许勤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许勤负担。审判员 樊 瑾二〇二一年四月二十六日书记员 陶荣倩附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5245号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，现住天津市河**。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口家福园**。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍（该公司职工），女，1989年9月29日出生，汉族，住天津市蓟县。原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简晓祥，人人超市的委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓祥向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1000元、退回货款9.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2021年1月22日，原告在被告分公司人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场处购买了“海鸭蛋”，生产日期为2021年1月7日，付款回家后发现该食品已过保质期。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定应承担相应责任。人人乐超市辩称，原告并非法律保护的消费者，属于职业索赔，主观上没有受到欺诈，属于以诉讼牟利为目的。且商品不排除存在掉包的情况。原告在短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大了被告的赔偿范围。存在一天内连续购买、分次付款的情况。原告亦未受到人身伤害。故不同意原告诉请。简晓祥围绕诉讼请求提交了购物小票、实物，人人乐超市对小票的真实性认可，原告只提供了小票，没有相关发票，无法证明关联性。商品是种类物，除在我公司购买外，也可以在其他渠道购买到，不排除单品非被告售卖，也不排除原告购买的商品没有过期，待商品过期后再次购买，将第一次的商品和第二次的小票形成相关证据诉至法院，不具备真实性、关联性。经本院审查分析，确认由于被告不能证明进货、检验、登记等凭证或反证，故对原告证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月22日，原告在被告宜兴埠购物商场处购买了“海鸭蛋”一盒，价格为9.9元，包装上注明生产日期为2021年1月7日，保质期至2021年1月14日。本院认为，原告在被告处购买食品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。关于被告提出的涉案产品系种类物，无法证实系由其公司售出，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。本案中，人人乐超市并未举证证明简晓祥存在调包行为，亦未提交自己的进货、登记凭证以证明与简晓祥持有的货物存在差异，故对人人乐超市的抗辩主张，本院不予采纳。现通过庭审所述、原告提交的证据及以上法律规定，可以认定原告购买商品时，该商品已经超出保质期限，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。关于被告提出的原告主观上没有受到欺诈、属于职业索赔人员，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，对被告抗辩原告主观上未受欺诈故不应予以支持的抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告简晓祥货款9.9元并赔偿原告简晓祥1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年四月二十五日书记员  马晴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2884号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周丽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周丽的微信、支付宝、银行账户存款5983.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4229号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2021）青0123刑初31号   公诉机关青海省湟源县人民检察院。   被告人赵生虎，男，1974年10月19日出生于青海省西宁市湟源县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，出租车司机，住湟源县。   湟源县人民检察院以源检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人赵生虎犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人赵生虎到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年1月11日凌晨1时20分许，赵生虎酒后驾驶×××号大众牌出租车在××县水电四局家属院门口处被湟源县公安局城关派出所民警当场查获，因驾驶人涉嫌酒后驾驶，遂将其移交至湟源县公安局交通警察大队。经鉴定，从赵生虎血液中检出乙醇，乙醇含量为182mg/100ml。   公诉机关认为，被告人赵生虎违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵生虎自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白；自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵生虎拘役二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、血样提取登记表、户籍证明等书证，证人韩×、纳×的证言，被告人赵生虎的供述与辩解，鉴定意见，电子数据等证据证实。   被告人赵生虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵生虎已预缴罚金2000元。   本院认为，被告人赵生虎违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵生虎到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人赵生虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2021年6月27日止。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 孔占元      二〇二一年四月二十八日   法官助理 夏 莹   书记员 范春蕾   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，   是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，   犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民   检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执147号之一申请执行人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211125546579446，住所地江苏省。法定代表人：房浩。被执行人：毛鸿鸣，男，1988年1月26日生，汉族，住江苏省丹阳市。关于申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被执行人毛鸿鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出了（2020）苏1112民初1696号民事调解书，依该调解书：被执行人欠申请人借款本金10147.64元、利息594元（该利息计算至2020年8月3日，自2020年8月4日起至实际给付之日止的利息，按年利率24%另行计算），由被执行人按以下方式归还：2020年8月起每月30日前归还2500元，2020年12月30日前将全部款项本息付清，并承担诉讼费、保全费合计197元。因被执行人未履行生效文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理，执行标的为9272.64元。执行过程中主要采取了如下措施：本院依法向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，并传唤其到本院接受执行谈话。被执行人未到本院报告财产状况，未履行生效法律文书确定义务。本院通过司法网络查控，至丹阳市不动产登记中心、被执行人住所地调查，除查封被执行人位于丹阳市吾××华府××室房屋以外,未发现被执行人有银行存款、保险、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。本院于2021年4月19日决定对被执行人拘留十五日，向公安机关发出协助查找被执行人函，请该单位协助查找、扣留被执行人。本院向申请执行人告知了执行情况，要求其向法院提供财产线索，并征求其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人表示暂时无法提供被执行人在本案中可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的9272.64元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院穷尽调查手段仍未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内依法向本院提出执行异议，并按照对方当事人人数提供执行异议申请书副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王祺斌二〇二一年四月二十日书记员  王 颖
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保326号申请人：湖南现代德雷工程有限公司贵阳分公司，住贵州省贵阳市乌当区梅兰山路10号城市上水公园E4-2栋1单元11层4号，统一社会信用代码：91520112MA6DJ8GR8B。法定代表人：周俚仁，公司总经理。委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。被申请人：遵义乐宴商业运营管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦18-5号，统一社会信用代码：91520303MA6DT31G3G。法定代表人：吴浩，公司总经理。本院在审理原告湖南现代德雷工程有限公司贵阳分公司诉被告遵义乐宴商业运营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南现代德雷工程有限公司贵阳分公司于2021年4月25日向本院提出财产保全的申请，依法对被申请人采取保全措施，冻结被申请人名下921330.81元的银行存款或同等价值的其它财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义乐宴商业运营管理有限公司名下价值921330.81元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  税新素二〇二一年四月二十六日书记员  钱艳丽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初2221号之一原告：谢惠明，男，汉族，1982年1月26日出生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：方媛媛，江苏常硕律师事务所律师。被告:余荣，男，汉族，1984年11月2日出生，住扬州市邗江区。原告谢惠明与被告余荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告谢惠明于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢惠明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢惠明撤诉。案件受理费1540元（已减半收取），由原告谢惠明负担。审判员  许愿二〇二一年四月二日书记员  赵丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1284号 申请人：广西鹏润建筑规划咨询有限公司，住南宁市昆仑大道95号大嘉汇东盟国际建材家居城第肆号楼第四层第六号，统一社会信用代码：914501000836376043。 法定代表人：覃有宇。 委托诉讼代理人：黎强，该公司员工。 被申请人：傅坚，男，1968年11月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：中外建华诚工程技术集团有限公司，住北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0066房间，统一社会信用代码：91110107746722261A。 本院在审理广西鹏润建筑规划咨询有限公司与傅坚、中外建华诚工程技术集团有限公司合同纠纷一案中，申请人广西鹏润建筑规划咨询有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人傅坚、中外建华诚工程技术集团有限公司名下价值50000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为50000元的保单保函[保单号：PZDM202145010000000186]为申请人广西鹏润建筑规划咨询有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西鹏润建筑规划咨询有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人傅坚、中外建华诚工程技术集团有限公司名下价值50000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠 与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年四月二日 法官助理 郭全保 书 记 员 蒋深棽
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民终419号 上诉人（一审被告）：叶集试验区勇有水暖经营部，经营场所安徽省六安市叶集区。 经营者：陈保友，男，1974年3月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：汪**，安徽嘉树律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建久勤律师事务所律师。 上诉人叶集试验区勇有水暖经营部因与被上诉人九牧厨卫股份有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2020）皖15民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，叶集试验区勇有水暖经营部提交《撤诉申请书》，申请撤回其上诉。 本院认为，叶集试验区勇有水暖经营部在本案审理期间提出的撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许叶集试验区勇有水暖经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人叶集试验区勇有水暖经营部负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  徐旭红 审 判 员  张玉芹 二〇二一年四月十二日 法官助理  杨 芳 书 记 员  杨弯弯
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初2169号 原告：仪陇县交投高路地产有限公司，住所地仪陇县度门镇奶子石村，统一社会信用代码91511324MA6292C78K。 法定代表人：阮宋庆，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：于海燕，四川金粟律师事务所律师。 被告：邓森林，男，汉族，1998年5月26日出生，住四川省仪陇县。 原告仪陇县交投高路地产有限公司诉被告邓森林追偿权纠纷一案，原告仪陇县交投高路地产有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仪陇县交投高路地产有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仪陇县交投高路地产有限公司撤诉。 审判员  赵小英 二〇二一年四月二十八日 书记员  卢云根
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4016号 申请执行人东莞市大朗坤盛针织厂与被执行人姚璇娟买卖合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十二日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执308号之一申请执行人：王春娟，女，汉族。被执行人：魏建弟，男，汉族。本院在执行申请执行人王春娟与被执行人魏建弟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏建弟归还申请执行人王春娟借款150000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人魏建弟在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年四月二十七日书记员  毛银娟
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执210号 申请执行人：王瑞梓，女，1988年1月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：葛龙，男，1987年9月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人王瑞梓与被执行人葛龙离婚纠纷一案中，因本案执行标的事项被另案查封致本案无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1312执210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二一年四月二十一日 书记员  王洪磊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初10821号原告：陈大贵，男，汉族，1974年12月23日出生，重庆市长寿区。被告：苑龙，男，汉族，1983年08月10日出生，住河北省衡水市。被告：四川恒弘建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：徐海林。被告：重庆市渝中区市政设施维护管理中心(重庆市渝中区水文监测站)，住所地重庆市渝中区李子坝正街99号。法定代表人：苏金群。原告陈大贵诉被告苑龙、被告重庆市渝中区市政设施维护管理中心、被告四川恒弘建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告陈大贵在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈大贵撤回起诉处理。审 判 员  何 滢二〇二一年四月一日法官助理  任海滔书 记 员  田 雨
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初358号原告：刁玉先，女，1968年11月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任刚，天津仁合律师事务所律师。被告：三星财产保险（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区增进道28号鑫银大厦20层2004、2005室。主要负责人：金德允，副总经理。委托诉讼代理人：邱乐，男。委托诉讼代理人：李秋晨，女。原告刁玉先与被告三星财产保险（中国）有限公司天津分公司（以下简称三星财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁玉先的委托诉讼代理人任刚，被告三星财险天津分公司的委托诉讼代理人邱乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁玉先向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失27932元、评估费3000元、施救费1200元，共计32132元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月27日8时20分许，赵燕国驾驶原告所有的津ＪＥ××××号小型客车，沿京津塘高速行驶至京津塘高速下行106公里处时，与丁潇文驾驶的津Ａ7××××号小型客车发生追尾事故，造成双方车损的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速公路一支队京津塘高速公路大队认定，赵燕国承担事故的全部责任。津ＪＥ××××号车辆系原告所有，在被告处投保了机动车损失保险。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。三星财险天津分公司辩称，事故车辆在我司投保机动车辆损失保险，对事故发生的经过及责任认定没有异议，原告主张的车辆损失数额过高，并非车辆的实际维修价格，施救费数额过高，评估费不属于保险责任范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：刁玉先作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为刁玉先；被保险车辆为津ＪＥ××××号北京现代牌轿车；保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为98940.4元；保险期间自2020年1月29日零时至2021年1月28日二十四时止。2020年9月27日8时20分许，赵燕国驾驶本案被保险车辆行驶至京津塘高速下行106公里处时，与丁潇文驾驶的津Ａ7××××号小型客车发生追尾事故，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路一支队京津塘高速公路大队出具的道路交通事故认定书认定，赵燕国负全部责任，丁潇文无责任。事故发生后，原告为处理本次事故支付施救费1200元。案件受理后，经原告申请，被告同意，双方委托法院选定天津鑫亨达机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了鉴定，确定损失金额为28732元，被告支付评估费3000元。案件审理时，原告车辆已经实际维修完毕并提交维修费发票28732元，被告对实际维修情况不持异议。双方当事人协商一致，在车辆损失28732元中扣减残值800元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证及行驶证、事故认定书、法院委托的评估报告、维修费发票、评估费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行了鉴定，确认损失数额为28732元，该份评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，原告的车辆损失金额过高，但其并未提交足够的证据予以证实，故对被告相关抗辩意见不予采信。原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，双方当事人协商一致，同意扣减残值800元，是其对自身权利的自由处分，本院照准，故对原告的车辆损失27932元予以支持；评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告主张的评估费3000元予以支持；施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，结合案件实际情况，故对原告主张的施救费800元予以支持。综上所述，本院对原告刁玉先提出的车辆损失27932元、评估费3000元、施救费800元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告三星财产保险（中国）有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告刁玉先车辆损失27932元、评估费3000元、施救费800元，以上共计31732元；二、驳回原告刁玉先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301.5元，由被告三星财产保险（中国）有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二一年四月十二日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1．《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保857号魏平平、高宝宝：申请人魏平平与被申请人高宝宝民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2740-1号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请解除被申请人价值300000元的财产保全措施，本院依法受理。在保全过程中，本院向榆林市公安局交通警察支队二大队车辆管理所送达了（2021）陕0802民初2740-1号民事裁定书，依法解除了对被申请人高宝宝所有的登记在被申请人高宝宝名下陕Ｋ×××××揽胜运动车的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保857号案件解除保全完毕，于2021年4月28日结案。二〇二一年四月二十八日承办人：曹慧
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1437号 申请执行人：佟佐刚，男，1979年10月8日生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：张铁成，男，1977年5月9日生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：宽城铁城物资商贸有限公司，住所地：宽城镇山后村罗家沟门。 法定代表人：张铁成，职务：经理。 统一社会信用代码：91130827779190652F。 申请执行人佟佐刚与被执行人张铁成、宽城铁城物资商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020)冀0827民初1904号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2021年01月04日向本院提出执行申请，要求被执行人张铁成、宽城铁城物资商贸有限公司给付佟佐刚18.195万元，被执行人依法应承担执行费2629元。 在执行过程中，1.本院于2020年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月13日、2021年03月10日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人张铁成、宽城铁城物资商贸有限公司名下的相关财产信息，无银行存款信息、宽城铁城物资商贸有限公司股权已冻结、无被执行人收益类保险投保信息、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2021年03月17日将被执行人张铁成、宽城铁城物资商贸有限公司纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心查询，到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张铁成、宽城铁城物资商贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人佟佐刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2020)冀0827民初1904号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二一年四月二十九日 书记员  冯荣生
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更352号罪犯赵勇，男，生于1973年3月19日，汉族，四川省乐山市沙湾区人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2019年3月28日作出了(2019)川0903刑初101号刑事判决，以被告人赵勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元，追缴违法所得400元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯赵勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年9月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个。且已履行罚金200元。经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯赵勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯赵勇减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年七月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：汪小琰审判员 ：张贤德审判员 ：张德义二〇二一年四月二十九日书记员 ：姚岚升
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2876号 申请执行人：李伦庆，男，1969年10月29日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：王兴文，男，1962年11月21日出生，汉族，住临朐县。 申请执行人李伦庆与被执行人王兴文买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据(2020)鲁0724民初182号民事判决书，于2020年12月24日立案执行。执行过程中，被执行人王兴文履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年四月二十一日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1381号 原告：郭某，女，2016年3月9日出生，汉族，住邯郸市磁县。 法定监护人：张某，女，1982年2月22日，汉族，住邯郸市磁县。 被告：邯郸阳光百货有限责任公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街29号。 法定代表人：马邯生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石卫东，1971年11月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，该公司员工。 被告：邯郸阳光百货有限责任公司世贸广场分公司，住所地邯郸市邯山区陵西南大街5号。 负责人：杨洪艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石卫东，1971年11月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，该公司员工。 郭某与邯郸阳光百货有限责任公司、邯郸阳光百货有限责任公司世贸广场分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告郭某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭某撤诉。 案件受理费204元，减半收取计102元,由原告郭某负担。 审判员  张岩岗 二〇二一年四月二十日 书记员  宋玥霖
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初956号原告：马某1，男，2011年4月28日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区。法定代理人：马某2，男，1984年1月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。马某1之父。委托诉讼代理人：魏峰，湖南金州（常德）律师事务所律师，系特别授权代理。被告：李某1，男，2011年5月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。法定代理人：李某2，李某1之父。法定代理人：彭某，李某1之母。被告：李某2，男，1985年10月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：彭某，女，1986年3月31日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。三被告共同委托诉讼代理人：贺修书，湖南湘声（常德）律师事务所律师，系特别授权代理。被告：湖南省常德芷兰实验学校，住所地湖南省常德市武陵区朗州北路。法定代表人：周相兵，该学校校长。委托诉讼代理人：曹磊石，湖南南天门律师事务所律师，系特别授权代理。原告马某1与被告李某1、李某2、彭某、湖南省常德芷兰实验学校（以下简称芷兰学校）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。马某1的法定代理人马某2、委托诉讼代理人魏峰，李某1、李某2、彭某的共同委托诉讼代理人贺修书，芷兰学校的委托诉讼代理人曹磊石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提起诉讼，请求判令李某1、李某2、彭某、芷兰学校向马某1赔偿医疗费244.63元、营养费3000元、交通费7626.5元、住宿费及餐饮费3224元、误工费9750元、精神损害抚慰金5000元、律师代理费2000元，合计30845.13元。李某1、李某2、彭某共同辩称，1.马某1诉称李某1故意伤害的事实不属实，李某1及其父母不承担责任；2.若承担责任，则应由李某1、马某1、芷兰学校三方共同承担责任，具体份额由法院进行裁量；3.无民事行为能力的人在学校发生意外，学校应当举证证明自身不存在过错，从案件事实看，马某1受伤后，体育老师明知学生围观在一起，且马某1在哭，体育老师未进一步了解受伤情况即离开现场，学校未及时送医，可知学校存在一定的过错；4.对于马某1诉请的医疗费没有异议，营养费请法院依法予以酌定，交通费不认可，精神损害抚慰金没有法律依据，不存在误工损失，且马某1去长沙诊治产生了不必要的费用亦不应赔偿。芷兰学校辩称，1.李某1系无民事行为能力人，监护人应当承担无过错责任，故本案责任应由李某1及其父母承担；2.老师无法将任何情况纳入视线范围之内，事故发生时，老师在现场并未离场，体育老师提前五分钟结束了课程，班主任过来整队去吃午饭，李某1与马某1在游戏过程中发生了意外，事故发生突然，芷兰学校老师没办法及时阻止，当时并未发现小孩受伤严重的情况，后来李某1与其母亲减免时才发现有点严重，打电话给班主任；3.马某1受伤时伤情已经确定，芷兰学校没有延误致使损失扩大。综上，芷兰学校没有过错，不应承担责任。本院经审理认定案件事实如下：马某1、李某1均系芷兰学校的在读学生。2019年3月4日上午体育课临近下课时分，李某1在和同学嬉戏时，李某1突然将马某1推倒在地，致马某121牙外伤、冠折、11牙震荡。马某1先后在常德市第一人民医院、长沙市口腔医院多次治疗，已花费医疗费2012.73元。李某1的父母已先行赔付3260.1元。以上事实有医疗费票据、病历资料、马某1的当庭陈述、李某1、李某2、彭某及芷兰学校的辩称意见等证据予以佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，马某1在学校学习期间被无民事行为能力人李某1致害受伤，李某2、彭某作为李某1的监护人，应当承担侵权责任，向马某1赔偿损失；侵权行为发生时，李某1属于无民事行为能力人，无证据证明本人有财产，不负赔偿责任。无民事行为能力人在学校学习期间受到人身损害的，学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。李某1突然推倒马某1，学校无法预测、避免事故的发生，学校在教育、管理上没有失职之外，故芷兰学校没有过错，不承担赔偿责任。关于马某1的损失，未成年人马某1受伤属实，需要加强营养，根据其受伤情况，本院酌定500元；根据马某1的受伤情况，没有相应医嘱等证据证明确需在长沙进行治疗，故返还长沙的交通费、住宿费、餐饮费本院均不予支持；但考虑到马某1受伤后无论在何处治疗，均会产生的交通费，故本院酌定交通费800元；马某1还要求赔偿精神损害抚慰金、律师代理费等缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，李某1、李某2、彭某的部分辩解，本院予以采纳；芷兰学校的辩解，本院予以采纳；马某1诉讼请求，本院予以部分支持。关于本案的法律适用，因本案侵权行为发生在2021年1月1日前，故案件处理适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李某2、彭某在本判决生效之日后七日内向马某1赔偿医疗费2012.73元、营养费800元、交通费800元；（已付3260.1元可抵减）；二、驳回马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由马某1负担125元，由李某2、彭某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  姚平二〇二一年四月十八日法官助理程澜书记员邹方艺
河北省鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1977号 原告：张秀桥，男，1965年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：王周华，河北重信律师事务所律师。 被告：董能财，男，1959年2月27日出生，汉族，户籍地：陕西省商洛市山阳县。 原告张秀桥与被告董能财民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王周华到庭参加诉讼，被告董能财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张秀桥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款1695000元，并自2018年1月1日起至给付完毕之日止按照月1.5%支付利息。2.本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，原告明确第二项诉讼请求为诉讼费、保全费、保全责任保险费由被告负担。事实和理由：2013年7月至12月，被告董能财因经营需要从原告处借款累计105万元，双方约定月利率为1.5%。后因资金紧张，被告董能财未能清偿借款本息，遂于2017年9月30日重新给原告出具借条，载明借到原告1695000元。之后经原告催要，被告未能偿还。故原告诉至法院，请法院依法裁判，以达诉求。 董能财未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月27日，原告张秀桥转账给被告董能财10万元；2013年9月7日，原告转账给被告10万元；2013年9月8日，原告转账给被告50万元；2013年11月9日，原告转账给被告15万元；2013年12月6日，原告转账给被告20万元，以上转账金额累计105万元。原告向本院提交的借款条载明：今借到张秀桥人民币壹佰陆拾玖万伍仟元整（¥1695000.00元）。落款为借款人董能财，落款时间为2017年9月30日。在落款时间后另起一行写有“月息一分伍”字样，“月息一分伍”笔迹与借款条上其他笔迹明显不一致。原告在庭审时陈述，借款本金累计105万元，截止到2017年9月30日双方对借款本息进行对账后，被告就之前的借款本金及未清偿的利息又给原告出具了借条，载明借到原告1695000元，1695000元包括借款本金105万元和利息，按月息一分五计算利息超过70万元，双方商量利息为645000元。以上事实，有原告陈述、借款条、银行流水等证据在卷佐证。 本院认为，被告董能财欠原告张秀桥1695000元的事实，有原告张秀桥提交的借款条及银行流水证实，本院予以认定。关于原告起诉的利息，借款条上“月息一分伍”笔迹与借款条上其他笔迹明显不一致，本院不能认定被告出具借款条时双方约定了利息，原告亦未提交证据证明原被告约定的借款本金的利率。因本案于2020年8月20日之前受理，故应当适用当时的法律、司法解释的规定，从原告起诉之日起按照年利率6%计算利息。保全责任保险费不属于诉讼费用的范畴，故被告董能财不负担保全责任保险费。被告董能财经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张进行答辩的权利，判决不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告董能财于本判决生效之日起十五日内偿还原告张秀桥借款1695000元并支付利息（以1695000元为基数，按照年利率6%，自2020年6月8日起计算至1695000元偿还之日止）。 二、驳回原告张秀桥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20056元，减半收取计10028元，财产保全费5000元，合计15028元，由被告董能财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市鹿泉区龙泉路鹿泉区人民法院，邮政编码：050200，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐志新 二〇二一年四月二十日 书记员  樊 晓
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执574号 申请执行人：张宗勇，男，汉族，1977年4月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：姚烈述，男，汉族，1973年3月28日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：姚军，男，汉族，1996年6月1日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：贺贵容，女，汉族，1981年5月3日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：周秀兰，女，汉族，1972年10月13日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人张宗勇与被执行人姚烈述、姚军、贺贵容、周秀兰借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2021）川1722民初478号民事调解书，以上被执行人应于2021年4也2日前连带偿还申请执行人借款本息共66643元。执行中，本院先后依法扣划了被执行人贺贵容42013.32元、5151.45元，扣划了被执行人周秀兰12839.30元、6036.53元，共计扣划了66040.60元，下差600.00元由被执行人姚烈述微信支付，至此本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1722民初478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯骏 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄兴
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执1103号之二 被执行人：苏恕，男，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省台州市。 本院在执行苏恕民间借贷纠纷一案中，已向苏恕发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人苏恕至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人苏恕在中国农业银行股份有限公司台州路北支行的存款人民币525.00元。 本裁定立即执行。 审判员  奚峰 二〇二一年四月十九日 书记员  何超
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初788号 原告：李剑秋，男，1997年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：侯恩宾，男，1996年9月14日出生，汉族，住山东省曹县。 本院于2021年3月5日立案受理了原告李剑秋诉被告侯恩宾买卖合同纠纷一案。2021年4月13日，原告李剑秋向本院申请撤回起诉。本院认为，李剑秋向本院申请撤诉，系行使其诉讼权利，且不违反法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告李剑秋撤回起诉。 本案案件受理费69元（原告李剑秋预交），由原告李剑秋负担。 审 判 员 姚艾敏 二〇二一年四月十三日 法官助理 朱春为 书 记 员 程 静