天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初5395号原告：张博文，男，1990年6月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：康健，男，1994年11月1日出生，汉族，住天津市津南区。被告：康寿民，男，1966年12月2日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。统一社会信用代码911200008030615870负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，该公司职员。原告张博文与被告康健、康寿民、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博文、被告康健、被告康寿民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人吴杰浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张博文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告承担10日停运损失费用4000元人民币；2.本案案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2021年3月11日19时45分许，康健驾驶车牌号为津ＪＵ××××的小型客车沿天津市河西区气象台路由北向南行驶至河西区气象台路德才里公交站前时，变更车道，影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，致其车辆右侧与行驶至事故地点的张博文驾驶车牌号为津ＤＢ××××的小型客车左侧发生接触，造成双方车损的交通事故。康健的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十四条第二款在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定。康健负全部责任；张博文无责任。因张博文的车辆为合法网约出租车，根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，故请求法院判令被告承担停运10日损失费用4000元人民币，请求贵院依法维护原告的合法权益。康健、康寿民共同辩称，对事故时间、地点、驾驶人及责任认定无异议。康健驾驶的机动车登记在康寿民名下，我二人系父子关系，该车在太平洋保险投有交强险和商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事发后，我没有给原告垫付任何费用。对原告的诉讼请求，应当由保险公司赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故时间、地点、驾驶人及责任认定无异议。津ＪＵ××××号机动车在我公司投有交强险和商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事发后，我司已支付给4Ｓ店原告车辆维修费3100元，交强险财产损失赔偿限额已用尽。停运损失属于间接损失，应当由侵权人承担，保险不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张博文提交的汽车维修服务单、维修费发票具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。依双方当事人当庭陈述及确认的证据，本院查明如下事实：2021年3月11日19时45分许，康健驾驶津ＪＵ××××号机动车沿天津市河西区气象台路由北向南行驶至河西区气象台路德才里公交站前变更车道时，遇张博文驾驶津ＤＢ××××号机动车同向行驶至此，因康健未保证行车安全，致其车辆右侧与张博文车辆左侧发生接触，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河西交警支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定康健负全部责任，张博文无责任。津ＤＢ××××号机动车系张博文所有，使用性质为预约出租客运，事发时张博文使用该车在首汽约车平台从事网络预约出租汽车运输服务，其持有《网络预约出租汽车运输证》及《网络预约出租汽车驾驶员证》。津ＤＢ××××号机动车于2021年3月12日至2021年3月21日进行定损及维修。津ＪＵ××××号机动车登记在康寿民名下，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。经询，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司已赔付津ＤＢ××××号机动车维修费3100元，交强险财产损失赔偿限额已用尽。本院认为，民事主体的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。双方当事人对于事故责任认定均无异议，本院予以确认。津ＪＵ××××号机动车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，对于张博文的财产损失，因交强险财产损失限额已用尽，应由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由康健予以赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司虽抗辩称停运损失属于间接损失，应当由侵权人承担，保险公司不承担责任，但未就此提交证据证明其在订立合同时已向投保人履行了提示和说明义务，故对其主张本院不予支持。津ＤＢ××××号机动车为依法从事经营性活动的车辆，因案涉交通事故该车无法从事经营活动，张博文实际使用该车从事网络预约出租汽车运输服务，其主张停运损失这一事故造成的财产损失，于法有据。关于停运期间，张博文主张2021年3月12日至2021年3月21日车辆定损及维修时长共计10天，鉴于中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司对于车辆进厂维修及维修项目无异议，并且该汽车维修服务单记载的2021年3月20日为预定交车日期，并非实际交车日期，维修费发票的开票日期为2021年3月21日，本院认定津ＤＢ××××号机动车定损及维修时长为10天；关于停运损失标准，张博文主张每天400元，但其未提交证据予以证明，本院按照上一年度本市交通运输业在岗职工平均工资标准予以支持，经计算为2845.07元（103845元／年÷365天×10天），由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一千一百六十五条第一款、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告张博文停运损失2845.07元；二、驳回原告张博文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张博文负担7元，由被告康健负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨树江二〇二一年四月三十日书记员  梁倩丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。