wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1664号 原告：众森建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：杨亭，总经理。 委托诉讼代理人：陈君，女，1985年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：银川博冠房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县三沙源。 法定代表人：全勇，总经理。 众森建设集团有限公司与银川博冠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，并向众森建设集团有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告众森建设集团有限公司未在7日内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按众森建设集团有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  高宇翔 二〇二一年四月十六日 书记员  刘卓依 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批 准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2499号 原告：大连畅昱达科技有限公司。 被告：凤城市汇鑫精铸有限公司。 被告：崔玉亭。 原告大连畅昱达科技有限公司与被告凤城市汇鑫精铸有限公司、崔玉亭买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大连畅昱达科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告大连畅昱达科技有限公司负担。 审判员  高晓明 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙 聪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初267号 原告：台州市绿捷垃圾清运有限公司，住所地浙江省台州市淑江区西太和路155号方远电子商务创业园C幢303、307，统一社会信用代码91331000336982490H。 法定代表人：宋信涛。 委托诉讼代理人：王皊燕，该公司员工。 被告：汤海波，男，1987年7月27日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院审理原告台州市绿捷垃圾清运有限公司诉被告汤海波买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告台州市绿捷垃圾清运有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费179元，由原告台州市绿捷垃圾清运有限公司负担。 审 判 员 季玲玲 二〇二一年四月二十六日 法官助理 夏媛媛 书 记 员 梅志荣 附：适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初625号原告：刘某甲，女，1972年9月21日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告：张某乙，男，1970年9月15日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：徐某甲，女，1969年6月1日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：徐宝付（系被告之兄），男，1963年3月19日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告刘某甲、张某乙与被告徐某甲名誉权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员朱悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、张某乙，被告徐某甲及其委托诉讼代理人徐宝付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲、张某乙向本院提出诉讼请求：1、被告停止对原告电话骚扰短信辱骂违法行为，赔偿精神损失10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告系原告张某乙之兄张某甲的妻子。2018年8月份，被告去原告张某乙母亲家吵闹后，原告刘某甲打电话报警。此后2018年8月至2020年11月，被告一直不分时段的以电话短信辱骂原告全家，内容不堪入目。故原告诉至法院，请求判如所请。被告徐某甲辩称，事件的起因是因为当时被告手机没有电拿了张某甲的电话，然后原告刘某甲问被告要张某甲的电话，后双方发生口角。当时警察也出警了，而且当天张某甲当着邻居和警察的面直接掐着被告的脖子靠在墙上。此后才发生短信辱骂的事情。当时原告刘某甲一直唆使张某甲问哥哥你的手机呢，手机呢，而且原告刘某甲是知晓手机在被告手上的。对两原告的所称的辱骂，被告以短信和电话的方式一直持续到收到法院的起诉状，被告不同意赔偿。经审理查明，两原告系夫妻关系，被告系原告张某乙之兄张某甲的配偶。因家庭琐事，被告自2018年下半年至本案两原告起诉前长期以短信和电话方式对两原告进行辱骂。庭审中，两原告称：起诉后被告未再对两原告进行过辱骂。被告表示被告的行为肯定是不对的，当着法庭的面向两原告赔礼道歉，今后不会再出现这种事情。即使两原告不到法院起诉、被告也不会再这样了，被告诚心诚意向两原告道歉。原告表示不接受被告道歉，被告要么赔钱，要么坐牢。上述事实有当事人的陈述、举证及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体享有名誉权。本案中，被告持续对两原告进行辱骂，但原、被告双方均认可在两原告起诉后，被告未再进行过辱骂，且两原告诉状中陈述被告的辱骂行为至2020年11月份，故就两原告主张的被告停止对原告电话骚扰短信辱骂违法行为，本院不再支持。就两原告主张的被告赔偿精神损失10万元，原、被告双方及被告配偶本系至亲，却因家庭琐事，引发被告对两原告的持续辱骂并引发诉讼，实不应该，被告在处理家庭关系时尤其是妯娌关系时其方式实属不当，也不符合当前社会提倡的“和睦、幸福、文明”的家庭风气。被告虽当庭向两原告表示歉意，但考虑到被告的长期辱骂行为对两原告所致影响，法律之于当事人的教育功能以及本院对原、被告双方重塑良好家庭氛围的殷切希望，本院酌定被告赔偿两原告精神损害抚慰金600元。家是塑造品格的熔炉，是培养社会道德规范的终身学校。家庭和睦则社会安定，家庭幸福则社会祥和，家庭文明则社会文明，望原、被告双方以本案为戒，共建家道兴盛、和顺美满的新气象。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定,判决如下:一、被告徐某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某甲、张某乙精神损害抚慰金600元。二、驳回原告刘某甲、张某乙的其他诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由原告刘某甲、张某乙负担150元，由被告徐某甲负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱悦二〇二一年四月九日法官助理熊江燕书记员沈易茜
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初253号原告：宋法强，男，1977年2月13日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：刘希勇，河南咸祐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海锋，河南咸祐律师事务所律师。被告：赵振兴，男，1974年8月16日出生，汉族，住河南省延津县。被告：河南中州劳务有限公司，住所郑州市政七街13号北3楼。法定代表人：秦小飞，任总经理职务。委托诉讼代理人：冯恒雨，男，系该公司员工。被告：河南正商龙湖置业有限公司，住所河南省郑州市新郑市龙湖镇睿智路正商智慧城颖园7号楼物业楼101。法定代表人：别三江，任总经理职务。委托诉讼代理人：李宏图，男，系该公司员工。原告宋法强与被告赵振兴、河南中州劳务有限公司、河南正商龙湖置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告宋法强于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋法强的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋法强撤诉。案件受理费3951元，减半收取计1976元，由原告宋法强负担。审判员 李 艳二〇二一年四月十七日书记员 王彦杰
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保398号南京喜利环境艺术设计有限公司：本院于2021年4月13日立案受理南京喜利环境艺术设计有限公司与江苏天茂建设有限公司、南京柏马禾工程项目管理有限公司、冯魏建设工程设计合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执1463号申请执行人：张彬，男，1973年6月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：H，该公司董事兼总经理。申请执行人张彬与被执行人东风日产汽车金融有限公司合同纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出(2020)苏0311民初1404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月31日立案受理。执行过程中，本案申请执行人张彬现书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：江苏省徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初1404号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇二一年四月二十二日书记员 肖成彬
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执730号南京市溧水天和物业管理有限公司、江新、夏建：关于南京市溧水天和物业管理有限公司与江新、夏建服务合同纠纷一案，申请执行人南京市溧水天和物业管理有限公司依据（2020）苏0117民初4751号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币5149元、执行费50.00元。本院已将案款拨付给申请执行人南京市溧水天和物业管理有限公司。至此，申请执行人南京市溧水天和物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）苏0117民初4751号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执355号 申请执行人：谢运川，男，汉族，1981年10月21日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：肖军，男，汉族，1985年10月1日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人谢运川与被执行人肖军民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2020）川1703民初1249号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谢运川于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行，本案在执行过程中于2021年4月16日作出（2021）川1703执355号之一执行裁定书查封了被执行人肖军与案外人李晓燕共同所有的位于达州市达川区三里××街道××街××号××社区××组××幢××号××，因被执行人未履行生效法律文书确定之义务，本院依职权将上述房屋移送评估，现在移送评估过程中，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执355号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年四月二十一日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执恢96号申请执行人:马玲霞，女，汉族，1980年1月1日生，住新安县。申请执行人:河南乾洋置业有限公司，住所地：新安县新城东区畛河大道南侧。法定代表人：杨帅，任执行董事。被执行人:孔德全，男，汉族，1963年4月19日生，住新安县。本院在执行申请执行人马玲霞与被执行人河南乾洋置业有限公司、孔德全为借款合同纠纷一案中，新安县人民法院（2020）豫0323民初1095号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河南乾洋置业有限公司、孔德全未履行生效判决书确定的义务。申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人河南乾洋置业有限公司在金融机构存款或其他机构款项506960元或查封、扣押其他同等价值财产。二、冻结、扣划被执行人孔德全在金融机构存款或其他机构款项506960元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  袁晓光二〇二一年四月二十五日书记员  韩 迪
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初1146号原告陈某某，男，汉族。被告周某，男，汉族。被告王某，女，汉族。原告陈某某与被告周某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，因案情需要，本院依法于2021年4月16日转为普通程序，并于2021年4月19日向原告发出预交案件受理费通知书。现原告拒不缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2750元，由原告负担。（本页无正文）审 判 长  秦鹏程人民陪审员  樊明东人民陪审员  刘 利二〇二一年四月三十日书 记 员  白兆博
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0326民初334号 原告李善刚，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住广西永福县。 委托诉讼代理人蒋永磊，广西诚理律师事务所律师。 被告永福县宏昌果蔬专业合作社，住所地广西永福县永福镇龙福路一巷16号，统一社会信用代码93450326MA5KBXMB4T。 法定代表人张荣超，执行董事。 被告张荣超，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告黄义军，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住广西永福县。 -2- 被告张荣选，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告潘家幸，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住广西永福县。 案由劳务合同纠纷 适用程序简易程序(小额诉讼程序) 立案日期2021年3月12日 开庭日期2021年3月29日 原告诉讼请求1.判决被告永福县宏昌果蔬专业合作社、张荣超、黄义军、张荣选、潘家幸支付原告李善刚劳务费852元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月，原告与被告签订《宏昌果蔬厂装卸工合同书》，约定:原告到被告永福县宏昌果蔬专业合作社的果蔬厂从事装卸、搬运工作。劳务费每吨60元，当日结清。劳务结束后，经结算，被告永福县宏昌果蔬专业合作社尚欠原告劳务费852元。2020年6月11日，被告永福县宏昌果蔬专业合作社、张荣超、黄义军向原告出具欠条，承诺于2020年6月30日前给付一部分，剩余劳务费于 -3- 2020年12月30日前结清。逾期后，被告永福县宏昌果蔬专业合作社至今未予支付。被告永福县宏昌果蔬专业合作社系农民专业合作社，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第六条之规定，被告张荣超、黄义军、张荣选、潘家幸作为被告永福县宏昌果蔬专业合作社的成员，应当以其账户记载的出资额为限承担连带给付责任。 被告答辩意见被告永福县宏昌果蔬专业合作社、张荣超、黄义军、张荣选、潘家幸未作口头或书面答辩，亦未提交任何证据。 查明事实被告永福县宏昌果蔬专业合作社的实际出资人为被告张荣超、黄义军,出资比例各占50%。2019年2月，原告依照装卸工代表李居海与被告永福县宏昌果蔬专业合作社签订的《宏昌果蔬厂装卸工合同书》到被告永福县宏昌果蔬专业合作社的果蔬厂从事装卸、搬运工作，劳务费每吨60元，当日结清。后经结算，被告永福县宏昌果蔬专业合作社尚欠原告劳务费852元。 本院意见本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定达成协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告作为劳务提供人并完成了劳务活动，被告永福县宏昌果蔬专业合作社作为劳务接受人，依法应向原告支付劳动报酬。现原告诉请要求被告永福县宏昌果蔬专业合作社支付尚欠的劳务费852元，于法有据，本院予以支持。被告张荣超、黄义军作为合作社的社员和实际出资人，应 -4- 对被告永福县宏昌果蔬专业合作社的债务在其出资比例范围内承担连带给付责任。原告要求被告张荣选、潘家幸承担连带给付责任，于法无据，本院不予支持。 判决主文一、由被告永福县宏昌果蔬专业合作社给付原告李善刚劳务费852元； 二、被告张荣超对上述劳务费852元按出资比例50%承担连带给付责任，被告黄义军对上述劳务费852元按出资比例50%承担连带给付责任； 三、驳回原告李善刚的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《 中华人民共和国农民 专业合作社法 》第 六条 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解 -5- 释》第九十条。 诉讼费本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告永福县宏昌果蔬专业合作社负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员 张德连 二〇二一年四月八日 代书记员 黄德倖
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执215号 申请执行人李光伟，男，1987年6月26日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人朱素琴，女，1990年4月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人李光伟与被执行人朱素琴婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）桂1022民初532号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿付儿子的抚养费25600元。本院已依法立案执行，本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地房产、车辆、网络资金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年四月一日 书记员  李冬萍
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2756号 原告：艾祥龙，男，1987年2月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。 被告：望和多彩原浆啤酒有限公司，住所地颍上经济开发区望和路，统一社会信用代码91341226322799484B。 法定代表人：车洪前,该公司总经理。 委托诉讼代理人:徐振,该公司员工。 被告：上海再道商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇金沙西路1555弄慧创国际31号楼905室，统一社会信用代码91310115MA1H8DEB2T。 法定代表人：张明星,该公司经理。 被告：买朋伟，男，1982年7月4日出生，回族，住河南省叶县。 原告艾祥龙诉被告上海再道商务咨询有限公司、望和多彩原浆啤酒有限公司、买朋伟为销售代理合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，2021年4月21日,原告艾祥龙经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告艾祥龙撤诉处理。 案件受理费1634元，因原告艾祥龙提出减少诉讼请求数额申请，案件受理费1584元退还原告艾祥龙；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由原告艾祥龙负担。 审 判 员  尤 嫚 二〇二一年四月二十一日 法官助理  马 雪 书 记 员  韩昀臻 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2490号原告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告简某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告王某与被告简某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告王某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二一年四月二十八日书记员 王 悦
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执575号之一申请执行人吉林省吉联融资担保股份有限公司（原名：长春吉联担保股份有限公司），住所地：长春市南关区。法定代表人石耒，董事长。被执行人吉林省众兴新型建筑材料有限公司，住所地：农安县合隆镇合兴大路。法定代表人李彦志。本院在执行申请执行人吉林省吉联融资担保股份有限公司与被执行人吉林省众兴新型建筑材料有限公司追偿权纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初4865号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。申请执行的债权为:代偿款8256304.96元、案件受理费34797.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2021年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有车辆、工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房屋、土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月26日告知申请执行人，被执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 王守礼二〇二一年四月二十六日书记员 胡 澍
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114执保699号 申请执行人：刘科，男，生于1987年3月2日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被申请执行人:盐城威洁仕汽车用品有限公司，住江苏省盐城市亭湖区南亭湖经济开发区光荣村三组2幢1号厂房（18）。 法定代表人：季通海。 被申请人：季通海，男，生于1989年12月12日，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 本院在执行刘科与盐城威洁仕汽车用品有限公司、季通海买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘科于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人盐城威洁仕汽车用品有限公司、季通海银行存款28000元。申请执行人刘科已提供财产担保。 本院经审查认为，申请执行人刘科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请执行人盐城威洁仕汽车用品有限公司、季通海名下银行存款28000元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  肖 军 二〇二一年四月二十八日 法官助理  董颖丽 书 记 员  刘晓婷
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执923号申请执行人：河南民安物业服务有限公司被执行人：郑利关于申请执行人河南民安物业服务有限公司与被执行人郑利合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标为3627元，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院已将（2021）豫0108执923号一案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年四月十六日书记员  魏巍
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1603行审46号 申请人邻水县消防救援大队，住所地邻水县鼎屏镇环城路东四段123号。 法定代表人吴江，大队长。 2021年4月30日，本院收到邻水县消防救援大队的强制执行申请书，申请执行其2018年8月24日作出的《行政征收处罚决定书》中确定的邻水县英才学校未缴纳的罚款。 本院认为，行政机关申请行政强制执行，行政行为应已经生效，当事人依法申请行政救济的程序也已完结，现当事人的行政救济程序虽然已完结，但是申请人并未尽到相应的催告义务，其提出的强制执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 对邻水县消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广安市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 代君万 审 判 员 王明建 审 判 员 胡全胜 二〇二一年四月三十日 法官助理 邓向冬 书 记 员 王 瑶 附：相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初5090号原告：马国良，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：魏大林，男，1989年10月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告马国良与被告魏大林民间借贷纠纷一案，在诉前调解阶段，双方和解。原告马国良于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马国良撤诉。案件受理费0元。审判员 李 莉二〇二一年四月二十六日书记员 张益康
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执303号之一   申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地新绛县汾河湾。   法定代表人：张波。   被执行人：蔡栋梁，男，1950年06月15出生，汉族，住新绛县。   本院在执行山西新绛农村商业银行股份有限公司与蔡栋梁借款合同纠纷一案中，经查被执行人蔡栋梁有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人蔡栋梁的存款363349元。   本裁定立即执行。   执行员 尹红亮      二〇二一年四月二十二日   书记员 杨振天
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执644号之一申请执行人：缪军孟。被执行人：周星。申请执行人缪军孟与被执行人周星刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702刑初488号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周星未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。2021年2月5日，本院向被执行人周星发出了执行通知书及报告财产令，于2020年2月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年2月27日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人周星有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人缪军孟未能提供。2021年2月8日，本院对被执行人周星适用限制高消费措施。2021年4月16日，本院将被执行人周星纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周星有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为6万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周星有适宜可供执行的财产。申请执行人缪军孟也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 何李伟审判员 曾 彪二〇二一年四月二十五日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2445号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。负责人：闫勇，行长。被申请人：王达，男，1984年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司天津河东支行诉被申请人王达借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）津0102民初2445号民事裁定，对被申请人王达名下价值935,423.65元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。中国农业银行股份有限公司天津河东支行于2021年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司天津河东支行诉被申请人王达借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司天津河东支行已于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，且业经本院审查后予以准许，故中国农业银行股份有限公司天津河东支行要求解除保全。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王达名下价值935,423.65元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳文君二〇二一年四月十五日书记员  吴 彤
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021）津0111执1163号刘新宇：天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111刑初1137号刑事判决书已经发生法律效力,本案经执行，你已将本次执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123财保19号 申请人：周永秀，女，1964年3月10日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：赵玉林，男，1963年4月13日出生，汉族，住石家庄正定县。系原告之夫。 被申请人：河北省保定市途之达运输有限公司。 法定代表人:丁蕾 公司住所：河北省保定市莲池区。 社会信用代码：91130606MAOCP46B34。 被申请人：潘英格，男，1968年12月1日出生，住保定市涞源县。 申请人周永秀与被申请人河北省保定市途之达运输有限公司、潘英格为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周永秀于2021年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人潘英格驾驶冀FU5696号重型自卸货车一辆（车主：河北省保定市途之达运输有限公司），价值300000元，并已提供担保。 经本院审查认为，申请人周永秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人潘英格驾驶的冀FU5696号重型自卸货车一辆（车主：河北省保定市途之达运输有限公司），价值300000元。 案件申请费2050元，由申请人周永秀先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张丽萍 二０二一年四月十三日 书记员  滕亚娟
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保178号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广元市旺苍县凤凰路**，统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：熊磊，系四川旺苍农村商业银行股份有限公司国华支行行长。 被申请人：青安昌，男，汉族，生于1973年4月12日，现住四川省旺苍县。 被申请人：胡晓宏，女，汉族，生于1985年1月21日，住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司（以下简称：“旺苍农村商业银行”）于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青安昌、胡晓宏银行存款予以冻结103055.07元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍农村商业银行的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人青安昌、胡晓宏银行存款103055.07元，冻结期限为一年。 案件申请费1035元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋伦斌 二〇二一年四月二十九日 书记员  卢薛潘
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1041号 申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人:徐鹏，男，1986年9月28日出生，住山东省青岛市胶州市。 上列当事人因借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲网裁字第3721号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲网裁字第3721号裁决书指定胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年四月十四日 书记员  夏照民
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初3419号原告:李军，女，1968年5月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:哈尔滨悦汇企业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街380号三楼319房间，统一社会信用代码912301033011886254。法定代表人：孟庆生；职务：经理。原告李军与被告哈尔滨悦汇企业管理有限公司（以下简称悦汇公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告悦汇公司经本院合法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。原告李军诉称：原告与被告悦汇公司及案外人哈尔滨国贸成商贸有限公司于2019年11月23日签订三方协议，协议约定由被告返还原告押金10000元，该款项系原告与被告之间《租赁合同》约定的租赁保证金，合同约定原告承租时间截止2020年6月31日，期间原告严格遵循法律法规的规定及合同约定，无违约行为，押金到期后被告无故拒绝返还，严重损害原告的合法权益，原告多次积极寻找被告协商，但至今未达成一致意见，原告无奈，特此依据《合同法》第六十条的规定向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告返还原告押金10000元；二、诉讼费用由被告承担。被告悦汇公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明：2019年8月28日，原告李军与被告悦汇公司签订精品屋租赁合同，合同约定原告承租位于南岗区国民街地下国贸澳门厅11室商铺用于经营服装生意，租赁期限自2019年9月1日至2020年3月31日，租期租金为5万元，租赁期内保证金为1万元，2019年8月28日被告为原告出具了保证金收据，2019年11月13日，原告与被告及案外人哈尔滨国贸城商贸有限责任公司签订三方协议，协议约定三方经协商一致，自本协议签订之日，原告与被告签订的国民街商场《租赁合同》及补充协议已经解除，被告与案外人哈尔滨国贸城商贸有限责任公司签订的《国民街11室商场商铺租赁合同》也自本协议签订之日起正式终止，原告向被告缴纳的押金1万元，由被告按照与原告签订的租赁合同的约定退还给原告。2020年3月31日，原告自案涉租赁商铺内退场。原告向被告追索租赁保证金未果，故双方形成诉讼。上述事实，由原告李军向法院举示的三方协议、收据、营业执照、精品屋租赁合同等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告李军与被告悦汇公司之间的租赁合同合法成立并已实际履行，现原告与被告协商一致解除了租赁合同，原告已从案涉租赁商铺内退场，被告应当按照约定返还原告交纳的租赁保证金。原告的诉讼请求符合约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十八条、第二百一十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告哈尔滨悦汇企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李军租赁保证金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告李军预交的案件受理费，减半收取计25元，由被告哈尔滨悦汇企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  纪帅兵二〇二一年四月二十六日书记员  李欣欣
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执391号申请执行人：唐杨，女，1989年11月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：王坚，男，1985年6月2日出生，汉族，湖南省新宁县人，居民，住湖南省东安县。申请执行人唐杨与被执行人王坚民间借贷纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初2506号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王坚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐杨于2021年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人王坚履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王坚的财产进行了查证：被执行人王坚无存款、无工商登记；被执行人王坚无房产；被执行人王坚在车辆管理、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人王坚暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人王坚目前没有可供执行的财产，且申请执行人唐杨在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王坚新的财产线索，申请执行人唐杨可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年四月二十二日书记员  蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初884号 原告：张凯英，男，1991年4月24日出生，汉族，行唐县城寨乡中王庄村人 委托代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。 负责人：王国良，该公司总经理。 委托代理人：任灵军，河北庄铭律师事务所律师。 原告张凯英与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告张凯英的委托代理人齐长军，被告平安保险公司的委托代理人任灵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凯英诉称，2019年10月15日以行唐县鑫源汽车贸易有限公司为投保人，在被告处投保平安驾乘意外险一份，合同约定，被保险人为冀Ａ×××××车辆上的驾乘人员，同时约定保险责任意外伤害身故和残疾为50万元／每人，意外伤害医疗为5万／每人，意外住院津贴18000元／每人，保险期间为2019年10月16日至2020年10月15日。2019年12月19日1时33分许，原告驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂货车行驶至荣乌高速（乌荣方向）1132ｋｍ＋100ｍ处时，与李怀国驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ11ＤＹ挂重型半挂相撞，造成原告受伤、两车受损、路产不同程度损坏的交通事故，该事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队七大队处理并认定，原告负事故的全部责任，李怀国无责任。原告为冀Ａ×××××车辆上的驾乘人员，属合同约定的被保险人，事故发生在保险期内。原告的损失应有被告予以赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿意外伤害医疗费、意外住院津贴共计51800元，诉讼费由被告承担。 被告平安保险公司辩称，事故车辆在我司投保驾乘意外险一份，该保险承保意外医疗限额5万元，该限额500元绝对免赔额，10%绝对免赔率；承保意外伤害身故和残疾50万元；承保意外住院津贴18000元，该限额住院期间免赔3天，3天以上部分按照每人每天100元计算，上述限额仅承保事故发生内的损失，如被保险人无有效行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证，或存在酒驾行为，则我司不承担保险责任。诉讼费属于间接损失，我司不承担。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、山西省公安厅交通警察总队高速二支队七大队出具的道路交通事故认定书一份； 2、行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、保单，复印件各一份； 3、河北医科大学第三医院住院病历一份，住院票据一张、门诊票据二十五张、山西应县人民医院门诊票据八张。 被告平安保险公司质证称，如果票据真实，可以依法赔付，我们承担责任。其他证据无异议。 经审理查明，2019年12月19日1时33分许，张凯英驾驶ＡＢＶ129／冀Ａ×××××重型半挂货车行驶至荣乌高速（乌荣方向）1132ｋｍ＋100ｍ处时，与李怀国驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ11ＤＹ挂重型半挂相撞，造成原告受伤、两车受损、路产不同程度损坏的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队七大队处理并认定，原告负事故的全部责任，李怀国无责任。事故发生后，原告被送到山西省应县人民医院急诊科就诊，门诊花费5417.81元；后因伤势严重转河北医科大学第三医院住院治疗，住院18天，诊断为：右股骨干骨折、右胫腓骨骨折，住院费票据一张，金额为113165.92元，门诊费票据二十五张，金额为8246.98元。原告的医疗费已经由事故的无责方赔偿了1000元。冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂货车，在被告平安保险公司投保驾乘意外险一份，意外医疗限额5万元，该限额500元绝对免赔额，10%绝对免赔率；承保意外伤害身故和残疾50万元。住院津贴免赔3天，3天以上部分保险人按每人每天赔付100元。 本院认为，本次事故交警认定张凯英负事故的全部责任，有山西省公安厅交通警察总队高速二支队七大队的事故认定书可证，原、被告均无异议，本院予以认定。原告驾驶的车辆车主与被告平安保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，事故车辆在被告人民保险公司投保驾乘意外险，平安保险公司应按合同约定赔偿原告因交通事故受伤的损失。原告的损失为，医疗费126830.71元，其中山西省应县人民医院门诊费5417.81元元；河北医科大学第三医院住院费113165.92元，门诊费8246.98元。原告提交门诊费票据、住院费票据、住院病历证明医药费花费情况，对其医药费、门诊费本院予以支持。原告的医疗费共计126830.71元，扣除500元绝对免赔额，10%绝对免赔率，被告平安保险公司应赔付医疗费50000元。原告住院18天，扣除3天免赔意外住院津贴，每天100元，应赔偿1500元意外住院津贴。原告的其他主张及被告人民保险公司的其他辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十五日内偿付原告张凯英医疗费、意外住院津贴共计51500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费1094元，减半收取547元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘志强 二〇二一年四月二十五日 书记员  范彦春
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0503刑初117号 公诉机关邢台市信都区人民检察院。 被告人张中俊，男，1989年1月15日出生，汉族，出生地河北省广宗县，小学文化，住石家庄市鹿泉区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月20日被邢台市公安局信都分局指定居所监视居住，2020年11月27日被刑事拘留，2020年12月28日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 邢台市信都区人民检察院以邢信检一部刑诉〔2021〕Z64号起诉书指控被告人张中俊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人张中俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年9月5日凌晨，被告人张中俊在邢台市信都区14号楼4单元楼道口盗窃孟某1一辆黑色踏浪牌电动车，经鉴定价格为1067元；9月6日凌晨在该小区9号楼2单元楼道口盗窃孟某2一辆灰色爱玛牌电动车，经鉴定价格为1512元。 2.2020年10月14日凌晨，被告人张中俊在邢台市襄都区邢师家属院4号楼2单元楼道口盗窃郭某一辆乳白色爱玛牌电动车，经鉴定价格为944元；在该小区6号楼4单元盗窃王某一辆白色思蒂诺牌电动车，经鉴定价格为868元。 3.2020年10月19日凌晨，被告人张中俊在邢台市信都区生活区33号楼4单元楼口盗窃侯某一辆白色雅迪牌电动车，经鉴定价格为1180元；在该小区36号楼3单元盗窃韩某双一辆白灰色爱玛牌电动车，经鉴定价格为1089元。 4.2020年11月4日凌晨，被告人张中俊在邢台市信都区11号楼3单元楼道口盗窃刘某一辆红色踏浪牌电动车，经鉴定价格为860元；11月5日凌晨在该小区2号楼1单元楼口盗窃罗某一辆黑色雅迪牌电动车，经鉴定价格为1701元。 5.2020年11月12日凌晨，被告人张中俊在邢台市信都区15号楼3单元楼下西侧停车处盗窃魏某一辆黑色雅迪牌电动车，经鉴定价格为1899元；在该小区13号楼1单元楼下西侧停车处盗窃崔某一辆红色雅迪牌电动车，经鉴定价格为2400元。 被告人张中俊盗窃电动车总价值为13520元，除崔某的红色雅迪牌电动车丢失外，其余被盗车辆均已追回，并发还失主。 公诉机关认为，被告人张中俊以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张中俊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人张中俊的供述与辩解，被害人魏某、崔某、郭某、王某、罗某、刘某、孟某1、孟某2、侯某、韩某的陈述，指认笔录、行政处罚决定书、发还清单、办案说明、到案经过等证据证实。 被告人张中俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1.被告人张中俊被指定居所监视居住7日，应予折抵刑期4日；2.被告人张中俊主动到公安机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实；3.被告人张中俊违法所得3,950元。 本院认为，被告人张中俊多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张中俊曾因盗窃受过行政处罚，又多次盗窃他人财物，量刑时予以考虑。被告人张中俊主动到公安机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张中俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年十一月二十七日起至二○二一年九月二十二日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张中俊于判决生效后十日内退赔被害人崔某2400元。 三、被告人张中俊违法所得3,950元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 张卫锋 二〇二一年四月九日 法官助理 田 园 书 记 员 修智慧
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2180号原告：梁秀敏，女，1952年9月2日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张蕾（原告之女），女，1981年7月12日出生，汉族，住天津市河北区。被告：张浩楠，男，1994年5月10日出生，汉族，住河北省定州市。被告：张军胜，男，1969年2月28日出生，汉族，住河北省定州市。原告梁秀敏与被告张浩楠、张军胜健康权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告梁秀敏于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁秀敏自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁秀敏撤诉。案件受理费150元，由原告梁秀敏负担。审判员  于丽英二〇二一年四月七日书记员  华 茜附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执2270号卫海民、端军:关于卫海民与端军借款合同纠纷执行一案，本院于2021年4月29日立案受理。执行过程中共执行到被执行人端军款项人民币176202元，本院已将相应款项拨付给申请执行人卫海民。至此，申请执行人卫海民申请执行的（2020）苏0117民初2839号调解书的内容被执行人端军已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执290号申请执行人:廖建强，男，1968年5月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:廖彭国，男，1975年10月18日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行廖建强与廖彭国劳务合同纠纷一案中，被执行人廖彭国应给付申请执行人廖建强劳务费6604元及迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖彭国的银行存款6654元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月七日书记员  童 毅
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1671号 原告：故城县里老乡西小屯村村民委员会,住所地故城县里老乡西小屯村。 统一社会信用代码：54131126ME3192977D。 法定代表人：刘章营，村主任。 委托诉讼代理人：刘章营，该村村主任。 委托诉讼代理人：李娟，山东强源律师事务所律师。 被告：解奇君,男,1953年4月10日出生,汉族,住故城县。 委托诉讼代理人：刘胜香,故城县法律援助中心法律工作者。 被告：高秀敏,女,1983年2月1日出生,汉族,住故城县。 被告：故城县里老乡人民政府,住所地河北省衡水市故城县里老乡小马坊村。 统一社会信用代码：11131126001063003R。 法定代表人：李春才，故城县里老乡人民政府乡长。 被告：故城县双友建材有限公司,住所故城县衡德工业园新区。 统一社会信用代码：11131126054008104W。 法定代表人：牟连收。 本院于2020年10月19日立案受理了原告故城县里老乡西小屯村村村民委员会与被告故城县里老乡人民政府、故城县双友建材有限公司、解奇君、高秀敏为农业承包合同纠纷一案。原告故城县里老乡西小屯村村村民委员会于2020年11月9日向本院申请撤回对被告故城县双友建材有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告故城县里老乡西小屯村村民委员会撤回对被告故城县双友建材有限公司的起诉。 审判员  袁章红 二〇二一年四月二十八日 书记员  王晓庆
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2345号原告：陈戈，男，1968年6月24日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市海珠区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：许文静，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳丽，湖南湘天律师事务所律师。被告：肖念连，女，1981年8月7日出生，汉族，住湖南省新化县。原告陈戈(以下简称原告）与被告肖念连（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何佳丽、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款30000元；2.被告支付自逾期付款之日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金；3.被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2017年11月25日，原、被告就被告位于长沙市雨花区××栋××号房屋达成《斯米克负离子健康材料家装预算》，经双方协商一致将材料价格降低至30000元，被告对此进行确认，并承诺一年内付清。随后，原告按照约定相继发货，被告进行了签收确认，但被告未按合同约定支付货款，原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告辩称，原告提供的材料有质量问题，返了几次工，因为原告提供的材料质量达不到被告的要求，所以被告没有付款。原告施工所做出的效果跟其店里的样板效果也完全不一样。经审理查明，2017年11月25日，长沙市雨花区文邦斯米克建材商行向被告出具《地中海13栋402家装预算》，该预算载明了房间各部位的使用材料及面积、材料预算价格（含施工的市场价），市场价格核算合计为79016元，优惠价格核算为41046元。经双方协商，被告在该预算上签字注明：确认以上方案，合计30000元整，一年内付清。其后，长沙市雨花区文邦斯米克建材商行向被告发送了装修材料并进行了施工。另查明，长沙市雨花区文邦斯米克建材商行于2015年6月19日注册登记，类型为个体工商户，经营者为原告，2018年7月26日，长沙市雨花区文邦斯米克建材商行进行了注销登记。在庭审中，被告还提供图片打印件、微信聊天记录，拟证明原告提供的材料质量有问题，原告质证认为图片及聊天记录并不能证明原告所提供的材料存在质量问题，被告也未告知原告存在质量问题，被告房屋即便存在图片所展示的情况，原告也一直在积极处理。被告还陈述，其在原告施工结束后，于2018年1月28日住进了涉案房屋，发现掉灰，就让原告来返工，返工两三次后，还是存在掉灰和开裂的情形，因为原告一直返工处理不好，被告就没有再要求原告来处理。原告则陈述，其已经明确告知被告冬天不适合施工，是被告催着原告施工；施工完之后，被告跟原告说存在施工问题，原告也积极配合进行返工和安排师傅进行返工和返修；返修后因被告原因不想让原告继续返修，之后原告就没有对被告的房屋进行任何施工。以上事实，有《地中海13栋402家装预算》、长沙文邦斯米克建材商行发货清单、图片打印件、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，长沙市雨花区文邦斯米克建材商行与被告就涉案房屋的部分装修工程达成协议，由长沙市雨花区文邦斯米克建材商行提供工程所需材料，并交付装修成果，故双方系装饰装修合同关系，本案案由应为装饰装修合同纠纷。根据原、被告提供的证据及陈述，长沙市雨花区文邦斯米克建材商行已对涉案房屋进行了装饰装修，被告亦在装修施工完成后予以了入住，故被告应向长沙市雨花区文邦斯米克建材商行支付约定的工程款30000元。因长沙市雨花区文邦斯米克建材商行系个体工商户且已经注销登记，原告作为该商行的经营者，有权以其个人名义提起诉讼，向被告主张上述款项。被告辩称装修材料有质量问题，装修效果达不到被告的要求，但因双方并未就装修效果、验收标准等进行书面约定，被告也未提供证据证明案涉房屋所使用的材料质量不符合法定或行业质量标准，被告提供的现有证据不足以证明其主张，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。鉴于案涉房屋装修存在返工的事实，而双方对装修效果亦存在争议，被告未能及时支付款项，事出有因，对于原告主张逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告肖念连于本判决生效之日起七日内支付原告陈戈30000元；二、驳回原告陈戈的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告肖念连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年四月二十五日书记员  邓友芳附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执3345号 申请执行人李三寨，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘思思，女，汉族，现住北京市朝阳区。 本院在执行李三寨申请执行刘思思民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初1377号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年12月25日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年4月15日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金50000元，案件受理费1150元，执行费517元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初1377号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年四月二十五日 执行员 代  庆 书记员 卫 建 华
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0624民初765号 原告：丁朝江，男，1975年02月13日出生，苗族，户籍地思南县，现住思南县。 被告：严毅，男，1974年07月31日出生，仡佬族，户籍地贵州省石阡县。 原告丁朝江与被告严毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁朝江到庭参加诉讼，被告严毅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告丁朝江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠借款107750.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月19日签订借款合同一份，借款金额为181814元。后被告未按借款合同约定按期向原告指定银行卡全额打款，截止2021年2月累计欠款总金额为60759元，所欠金额原告已代为被告偿还；加上被告借款到期应还余额46991元，两项合计107750元。原告多次向被告主张还款，被告找各种理由搪塞，拒不履行。特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告严毅未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年10月，被告严毅以做生意需资金周转为由先后两次向原告丁朝江借款合计260000元。借款后被告严毅只偿还了部分借款。经双方结算，被告于2019年11月19日出具《借款条》，确认尚差借款金额为181814元。《借款条》出具后，被告多次以微信转账方式偿还借款83700元。余款98114元，经原告催讨，被告至今未予偿还。 上述案件事实，有原告提交的身份证、《借款条》、微信聊天记录和当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告严毅应当偿还借款。双方结算后被告偿还了83700元，故被告未偿还的借款应为98114元。原告诉称其诉请还款金额中的9636元系被告严毅出具的《借款条》外的借款，因未能提供证据证明，不予采信，对该部分诉讼请求，不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 由被告严毅在本判决生效之日起十五日内偿还原告丁朝江借款人民币98114元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费减半计收1228元，由被告严毅负担1150元，原告丁朝江负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  周宗荣 二〇二一年四月二十日 书记员  王 旭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2450号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行,住所地安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦,统一社会信用代码91340100711759056N。 负责人：潘孝春，该支行行长。 委托诉讼代理人：张国超。 委托诉讼代理人：郑晨，安徽华人律师事务所律师。 被告：贾洪运，男，汉族，1993年2月5日出生，住安徽省合肥市新站区。 被告：李娜，女，汉族，1993年3月11日出生，住址同上。 原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行诉被告贾洪运、李娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行委托诉讼代理人张国超、郑晨到庭参加诉讼，被告贾洪运、李娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金487999.63元、利息3767.83元，合计491767.46元（利息暂计至2020年9月5日，之后产生的利息、罚息，请求法院一并判决至款清之日止）;2.两被告支付原告律师代理费用2500元;3.两被告以其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先偿还原告的贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金及原告实现债权的全部费用；4.本案诉讼费等费用由被告承担。 事实和理由：2016年7月22日，原告与两被告签订借贷担保合同，该合同对贷款本金、贷款用途、贷款期限、贷款利率、偿还方式、违约责任等作出了详细约定。两被告以位于合肥市新站区××花园××幢××室房产向原告提供担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向两被告发放贷款人民币523000元，但截至2020年9月5日，两被告已经连续逾期三个月以上，逾期本息合计5399.98元。 被告贾洪运、李娜未作答辩，也未举证。 本院经审理查明事实如下：2016年7月21日，被告贾洪运、李娜填写《中国工商银行个人住房贷款申请表》，申请以房产抵押贷款。次日，原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行与被告贾洪运、李娜签订《个人购房借款∕担保合同》，约定两被告为购买合肥市新站区铜陵××路××道××花园××幢××室向原告借款523000元用于个人住房贷款，贷款期限360个月，贷款执行利率为月利率4.557‰，借款人不按期偿还贷款时，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对未支付的利息也有权按罚息利率计收复利。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部贷款提前到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息及其他费用。该合同对双方的权利义务、抵押担保、违约责任等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。双方就案涉房屋办理了抵押权登记手续（皖（2016）合不动产证明第0078224号）。现两被告未按约定足额偿还贷款本息，截至2020年9月5日，两被告已连续违约四期，尚欠借款本金487999.63元、利息3767.83元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人购房借款∕担保合同》、借款借据、贷款用款凭证、不动产登记证明、逾期未还款查询单、律师费发票等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行诉请被告贾洪运、李娜拖欠的本金、利息（罚息），均有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张律师费2500元，未提供证据佐证，本院不予支持。两被告以其购买的位于合肥市新站区铜陵××路××道××花园××幢××室对合同项下债务提供抵押担保，现两被告未按约定履行合同义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该房屋对合同约定的债务承担抵押担保责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾洪运、李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥分行借款本金487999.63元、利息（罚息）3767.83元（上述款项暂计至2020年9月5日，此后的利息（罚息）以按照合同约定计算至款项清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行对位于合肥市新站区铜陵××路××道××花园××幢××室（皖（2016）合不动产证明第0078224号）房屋在上述债权数额内享有优先受偿的权利； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4357元，均由被告贾洪运、李娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初239号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人田晓飞，女，1993年8月26日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年3月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检二部刑诉［2021］41号起诉书指控被告人田晓飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月27日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月2日17时许被告人田晓飞在怀化市鹤城区沿河路**厂附近路边以人民币200元的价格向吸毒人员周某平贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.2克。公诉机关认为，被告人田晓飞的行为构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人田晓飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田晓飞犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田晓飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田晓飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月24日起至2021年9月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇二一年四月二十九日 代理书记员  杨 君 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初1465号原告：邓忠绍，男，1983年12月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：邓华尔，男，1963年7月14日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：任双彩，女，1965年8月6日生，汉族，住贵州省盘州市。原告邓忠绍与被告邓华尔、任双彩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告邓忠绍到庭参加诉讼，被告邓华尔、任双彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓忠绍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款人民币20000元；2.判令本案案件受理费由二被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为，判令二被告偿还原告借款人民币19905.14元。事实与理由：2019年1月二被告因急需用钱向原告借款，请原告用其贷款证帮助二被告在盘关信用社贷款20000元，与银行约定2020年1月15日前偿还。贷款还款期限到后，被告迟迟不履行还款义务。2020年1月15日，原告为了自己征信，向银行将帮二被告贷的20000元结清。2020年4月28日经原告多次催讨，二被告向原告出具《借条》一份，清楚注明借款金额及还款时间。还款期限到后，原告又多次催讨，二被告均已各种理由拒绝偿还。综上所述，原告为维护自己合法权益，根据相关法律法规诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告邓华尔、任双彩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月份，被告向原告借款，请原告用其贷款证在盘关信用社20000元转借被告。2019年1月16日，原告向盘江信用社贷款20000元，该贷款是一年期贷款，正常利率为9.74%，罚息利率为14.6%，银行贷款20000元到原告账户后，原告取出18000元交给二被告，预留2000元存款在该账户以备银行扣取借款期间的利息，2020年1月15日贷款到期后，二被告未向原告偿还借款，原告到信用社结清该贷款，结清金额为本金19905.14元。后原告向二被告讨要借款，二被告于2020年4月28日向原告出具借条，载明“2019年元月15号借邓忠绍的贷款证从盘关信用社贷的两万元贷款现已逾期，因暂时经济周转不过来，与邓忠绍家两夫妇双方共同协议，预定于2020年12月份还清”二被告在借条上签名捺印。后原告索要借款未果，诉至本院。上述事实，有借条、贷款还款凭证、到庭当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。原告于2019年1月与被告达成借贷合意，原告在其个人银行贷款20000元到位后，向被告交付了18000元借款，双方成立民间借贷口头合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十四条的规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；”原告将从金融机构取得的贷款转借给二被告，但现有的证据并无高利转贷情形，故原被告间的民间借贷合同应有效。庭审中原告认可其银行贷款到账后，实际出借二被告的借款是18000元。但信用社贷款到期后，原告于2020年1月15日到信用社结清贷款，支付的还贷金额为19905.14元。该还贷金额超过18000元的部分，可视为原告偿还的贷款利息。故二被告于2020年4月28日向原告出具的借条，亦是对还款金额的确认，即“借邓忠绍的贷款证从盘关信用社贷的两万元贷款”，同时双方并对还款时间作了变更“预定于2020年12月份还清”。2020年4月28日的借条是双方真实意思的表示，双方所作的约定并无违反法律法规强制性规定，应属有效。被告应按约定向原告偿还借款，被告未按约定还款构成违约。原告提交的证据材料及起诉状副本送达二被告后，二被告也没有向本院提出该笔借款是否有扣减等情形，视为对自己诉讼权利的放弃，双方当事人同一借贷关系先后达成两个合意，被告认可偿还以原告的贷款证借款20000元，实际上认可了原告结清贷款时垫付的超过18000元的利息部分，故原告变更诉请被告按原告信用社还贷金额19905.14元偿还借款，于法有据，予以支持。综上所述，对原告诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓华尔、任双彩于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邓忠绍借款19905.14元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告邓忠绍负担1元，被告邓华尔、任双彩负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  高润芝二〇二一年四月二十六日书记员  杨 粉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191民初8437号 原告：成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇南湖世纪11栋2906号。 法定代表人：梅琰东，总经理。 委托诉讼代理人：龚玲玲,女，1990年9月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，该公司员工。特别授权代理人。 被告：马婧楠，女，1996年5月12日出生，回族，住成都市锦江区。 原告成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司与被告马婧楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院在审理过程中，原告成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司撤回对马婧楠起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司承担。 审判员 陈 朗 二〇二一年四月二十日 书记员 韩艳玲
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初879号原告：深圳市康耐斯精密刀具有限公司，住所地：深圳市龙岗区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××886XT。法定代表人：鄢某1。委托诉讼代理人：梁巧玲，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞晔，广东鼎方律师事务所律师。被告：肇庆匹斯通机械有限公司，住所地：肇庆市高新区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××126Q。法定代表人：贾某1。原告深圳市康耐斯精密刀具有限公司诉被告肇庆匹斯通机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理,原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市康耐斯精密刀具有限公司撤回起诉。审判员  陈庆华二〇二一年四月一日书记员  梁淑仪
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初1547号 原告：兰智骁，男，1998年1月5日出生，畲族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：兰文山，男，1973年11月22日出生，畲族，住吉安市吉州区，系原告父亲。 被告：江西华景实业有限公司，住所地吉安市吉州区城南新区井冈山大道西控规E-11-8地块，统一社会信用代码91360800598887952A。 法定代表人：冯德金，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨秋明，江西奋翼律师事务所律师,联系。 原告兰智骁与被告江西华景实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告兰智骁撤回起诉。 案件受理费336元，减半收取计168元，由原告兰智骁负担。 审判员 聂 芳 二〇二一年四月二十九日 书记员 马增豪
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0402民初1888号原告：刘某，男，汉族，1957年10月21日生，住贵州省平坝县。被告：安顺市康复中心医院。统一社会信用代码：1252250042989051X0。法定代表人：尹焱。住所地：贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：张世杰，男，汉族，1963年10月8日生，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：冯朝焕，女，汉族，1970年4月15日生，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。本院在审理原告刘某与被告安顺市康复中心医院劳务合同纠纷一案中，原告刘某未经法庭许可无正当理由退出法庭拒绝参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘某负担。审判员  杨海玲二〇二一年四月三十日法官助理燕沙书记员胡小晴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6159号原告：兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼，统一社会信用代码91410100766233967R。负责人：刘健，职务：行长。委托诉讼代理人：郭少慧，河南鼎荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙硕，河南鼎荣律师事务所律师。被告：桑进锋，男，汉族，1988年10月19日出生，住河南省禹州市。原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告桑进锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司郑州分行委托诉讼代理人郭少慧到庭参加诉讼，被告桑进锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司郑州分行向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告桑进锋偿还原告借款本金923205.92元、利息23478.06元、罚息465.27元，共计947149.25元（利息、罚息暂计算至2021年1月15日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、请求判令被告桑进锋支付原告律师费18943元；3、请求判令原告有权就被告桑进锋名下坐落于郑州市××电厂路××楼××单元××号[不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0257443号]房产折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；4、判令本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告桑进锋承担。事实与理由：2018年9月4日，原告（债权人、抵押权人）与被告桑进锋（主债务人、抵押人）签订《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》，该合同主要约定：借款金额为94.5万元；借款期限为360个月，自2018年9月4日至2048年9月4日；借款定价基准利率按央行人民币贷款基准利率相同期限档次执行，借款利率定价公式为按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.25；并以被告桑进锋名下位于郑州市××电厂路××楼××单元××号提供抵押担保，办理了不动产登记证明。后原告依约定向被告指定账户发放借款，被告向原告出具了借款借据，但被告未按时足额还款。依照《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》的约定，被告已经构成违约，原告有权要求被告履行还款义务，并对抵押物实现抵押权。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告桑进锋未到庭，亦未答辩、举证。本院经审理查明：1、2018年9月4日，原告与被告桑进锋签订编号为461801929001000的《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，主要约定：借款金额为94.5万元，借款期限为360个月，自2018年9月4日至2048年9月4日。借款定价基准利率按央行人民币贷款基准利率相同期限档次执行，借款利率定价公式为按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.25。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。债务人愿意按照等额本息偿还法偿还借款本息。以被告桑进锋名下位于郑州市××电厂路××楼××单元××房产提供抵押担保。若被告不按合同规定按时偿还借款本息，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费等。落款处有原告兴业银行股份有限公司郑州分行加盖印章，被告桑进锋签字按指印。2、原告提交的不动产登记证明显示：豫（2018）郑州市不动产证明第0273298号，证明权利或事项为抵押权，权利人为兴业银行股份有限公司郑州分行，义务人为桑进锋，坐落于中原区电厂路××楼××单元××号，不动产权证书号为豫（2018）郑州市不动产权第0257443号，抵押方式为一般抵押，担保债权的数额为94.5万元，债务人为桑进锋，债务履行期限为2018年9月4日至2048年9月4日。3、原告提交的零贷贷款账户信息查询单显示：贷款合同号461801929001000,客户名称桑进锋，贷款品种个人二手住房贷款（长期），放款日期2018年10月9日，发放金额945000元，截至2021年1月15日，被告桑进锋尚欠原告贷款本金923205.92元、利息23478.06元、罚息465.27元。4、原告就此金融借款合同纠纷委托律师进行诉讼，并与河南鼎荣律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定代理方式为风险代理，律师代理费总金额不超过代理案件起诉标的额的5%,其中基础代理费用为代理案件起诉标的额的2%、风险代理费用为不超过执行收回到账金额的3%。河南鼎荣律师事务所向原告开具律师代理费发票共计4份，显示价税合计363302元。2021年3月1日，原告向河南鼎荣律师事务所支付律师费363302元。原告与河南鼎荣律师事务所确认的律师费收费明细显示：合同号461801929001000,客户姓名桑进锋，律师费金额18943元。本院认为：原告与被告桑进锋签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。合同签订后，原告如约履行了出借款项义务，被告未按约定的期限偿还贷款本息，构成违约。原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告桑进锋自愿将其名下位于中原区电厂路××楼××单元××号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对涉案抵押房产享有优先受偿权。原告诉请律师代理费18943元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑进锋于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金923205.92元、利息23478.06元、罚息465.27元（利息、罚息暂计算至2021年1月25日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至本息清偿之日止）；二、被告桑进锋于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司郑州分行律师费18943元；三、原告兴业银行股份有限公司郑州分行有权对被告桑进锋名下位于中原区电厂路19号4号楼1单元8层804号[不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0257443号的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一、二项确定数额的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6730元，由被告桑进锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨关二〇二一年四月二十三日书记员  杨萌
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1061号原告:马相生，男，汉族，1953年2月12日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈建科，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:马红雨，男，汉族，住南阳市卧龙区。被告:马国成，男，汉族，住南阳市卧龙区。被告:赵光琴，女，汉族，住住南阳市卧龙区。本院在审理原告马相生和被告马红雨、马国成、赵光琴民间借贷纠纷一案中，审查发现，原告马相生不能提供被告马红雨、马国成、赵光琴的有效身份信息，致使本院无法向被告马红雨、马国成、赵光琴送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告马相生对被告马红雨、马国成、赵光琴提起诉讼，但不能提供被告马红雨、马国成、赵光琴的有效身份信息，属于被告不明确，原告马相生的起诉应予驳回。原告马相生可待清楚被告马红雨、马国成、赵光琴的有效身份信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马相生的起诉。案件受理费1165元，退回原告马相生。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 崔 迪二〇二一年四月二十日书记员 曾凡江
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执2382号移送执行人平度市人民法院刑事审判庭。被执行人代玉波，女，1966年12月17日出生，汉族，高中文化，居民，户籍所在地平度市，现住平度市安居苑东区。平度市人民法院刑事审判庭移送被执行人代玉波罚金一案，现被执行人代玉波已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283刑初795号刑事判决书对代玉波的罚金部分执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年四月二十六日书记员  张 杰
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初1153号原告：申少文，男，1969年6月17日出生，汉族，户籍地邵东市，现住邵东市。被告：曾寿华，男，1969年5月12日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：王玉，湖南锐杰律师事务所律师。原告申少文与被告曾寿华民间借贷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告申少文，被告的委托诉讼代理人王玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告申少文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人民币59000元，其中借款本金46000元，利息13000元（利息自2019年8月28日计算至2021年1月28日）；2.律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2020年4月9日开庭调解时，所出具资料即2019年12月1日的结算单出现错误，其中2019年8月28日46000元不是被告转账，而是原告女儿转账，有该日华融湘江银行转账流水、农商银行转账信息为证。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院予以支持。被告曾寿华辩称，一、本案构成重复起诉，应当驳回原告的起诉。2020年4月9日，法院就对本案进行了审理，并已出具民事调解书。现原告又以同一事实向法院起诉，构成重复起诉；二、被告在收到法院调解书后，已按调解书的内容将借款全部还清，并由原告出具了清条；三、原被告之间的借款金额应以调解书确认的数额为准，原告单方出具的结算单，被告没有签名。经审理查明，本院于2020年3月2日受理申少文诉曾寿华民间借贷纠纷一案，经本院住持调解，双方自愿达成调解协议。本院于2020年4月9日作出（2020）湘0521民初640号民事调解书，原被告并已签收调解书。调解书中第一项协议内容为：“曾寿华共欠申少文本金44000元、利息32000元，另由曾寿华负担本案诉讼费800元，共计76800元。”后曾寿华按照调解书履行了全部的给付义务。现原告以在本院（2020）湘0521民初640号民间借贷纠纷案中，错算了本金46000元为由，提起本案诉讼。本院认为，本案与本院2020年3月2日受理的（2020）湘0521民初640号案，当事人、法律事实、诉讼标的完全同一，本案的诉讼请求涵盖在前诉案件中。本案与前案系同一诉讼。两案构成重复起诉，依法应予驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告申少文的起诉。原告申少文预交的案件受理费1275元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  姚作化二〇二一年四月九日法官助理曾晓红代理书记员  陈威杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初1931号 原告：王博，男，汉族，1971年2月18日出生，住贵州省三穗县，公民身份号码。 委托诉讼代理人：赵凤利，山东彰理律师事务所律师。 被告：湖北麻一建设有限公司山东分公司，住所地济南市。 代表人：熊克明，经理。 被告：湖北麻一建设有限公司，住所地湖北省麻城市。 法定代表人：叶泽仁，董事长。 原告王博与被告湖北麻一建设有限公司山东分公司（以下简称湖北麻一山东分公司）、湖北麻一建设有限公司（以下简称湖北麻一有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告王博的委托诉讼代理人赵凤利到庭参加诉讼。被告北麻一山东分公司、被告湖北麻一有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 王博向本院提出诉讼请求:1、判决两被告支付自2018年9月28日至2021年1月28日所欠的房租219968元；2、判决两被告向原告支付违约金21332元；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费、公告费等费用均由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年8月7日签订《房屋租赁合同》，双方约定，甲方将位于济南市历下区二环东路和平路交汇处和瑞中心B座9层901、902、903室出租给乙方。租赁面积共238.87平方米，租赁期是60个月，自2017年10月28日至2022年10月28日止，前两年租金为每月19348.5元，支付方式为押一付六，支付日期为租金到期日前一个月的28号，第三年起，租金每年递增5%。租赁期间，乙方拖欠房租累计二个月以上，乙方应按合同一个月租金额向甲方支付违约金并补偿损失。合同签订后，原告按照合同约定将房屋交付给被告使用，被告仅依约支付了第一笔租金，在原告的催促下，被告陆续共支付房租30万元，2018年9月29日至今尚欠219968元未予支付。原告多次索要，被告均未支付，被告的行为已经构成违约，原告请求解除租赁合同并要求被告限期返还房屋，同时支付逾期租金及相应违约金。双方于2021年1月10日对租赁房屋进行了交接。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望法院依法判如所请。 湖北麻一山东分公司、湖北麻一有限公司未提交书面答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 甲方（出租方）王博与乙方（承租方）湖北麻一山东分公司于2017年8月7日签订《房屋租赁合同》。双方约定王博将位于济南市历下区二环东路与和平交汇处和瑞中心B座9层901、902、903室，面积238.87平方米的房屋出租给湖北麻一山东分公司。该房屋租赁共60个月，自2017年10月28日至2022年2月28日，租金为每月19348.5元，支付方式为押一付六，支付日期为，提前一个月的28号…,乙方缴纳租赁期间的费用为前两年每期116091元，第三年开始递增5%…，累计拖欠房租两个月以上的，甲方有权终止合同，并立即收回房屋，乙方应按本合同一个月租金向甲方支付违约金并补偿损失。合同签订后，湖北麻一山东分公司未按合同及时支付房租，庭审中，王博明确湖北麻一山东分公司拖欠租金的起止日期为2018年9月28日应付116091元，已付10万元；2019年3月28日应付116091元，已付5万元；2019年9月28日应付121895元，已付10万元；2020年3月28日应付121895元，已付7万元；2020年9月28日应付127990元，截止2021年1月28日解除合同，欠3个月租金63996元，以上共欠租金219968元。 王博诉称双方于2021年1月10日对租赁房屋进行交接，于2021年1月15日与山东山仑教育咨询有限公司签订租赁合同。 另查明，坐落于历下区二环东路5001号和瑞中心B-901、B-902层、B-903室的房屋系王博单独所有。 本院认为，被告湖北麻一山东分公司、被告湖北麻一有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。原告王博与被告湖北麻一山东分公司签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该租赁合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。被告湖北麻一山东分公司应按照合同约定按时支付租金。原告王博主张欠付租金，被告湖北麻一山东分公司未予抗辩，亦未提供支付租金凭证，故对于原告王博主张欠付租金的请求，本院予以支持，但原告王博主张的租金数额计算至2021年1月28日，本院认为，因双方已于2021年1月10日对租赁房屋进行交接，租赁合同已经解除，故房屋租金应计算至2021年1月10日，即207168元。关于王博主张被告湖北麻一山东分公司支付违约金问题，根据合同约定“租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，并立即收回房屋，乙方应按本合同一个月租金额向甲方支付违约金并补偿损失。…(3)拖欠房租累计二个月以上的。被告湖北麻一山东分公司拖欠房租二个月以上，故原告王博要求其支付一个月租金额的违约金21332元，本院予以支持。原告王博主张被告湖北麻一山东分公司赔偿保全保险费500元，提交了相关凭证，系其合理支出，故对原告王博的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告湖北麻一有限公司是否承担责任的问题，本院认为，在分公司不能清偿其债务时，由作为其主管机构的总公司承担补充清偿责任，即企业法人应对其分支机构的债务承担补充清偿责任，被告湖北麻一有限公司作为企业法人应对湖北麻一山东分公司的债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零七条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告湖北麻一建设有限公司山东分公司支付原告王博房屋租金207168元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告湖北麻一建设有限公司山东分公司支付原告王博违约金21332元，于本判决生效之日起十日内履行； 三、被告湖北麻一建设有限公司山东分公司赔偿原告王博保全保险费500元，于本判决生效之日起十日内履行； 四、被告湖北麻一建设有限公司对上述第一、二、三款项承担补充清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行； 五、驳回原告王博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2452元，保全费3650元，共计6102元，由被告湖北麻一建设有限公司山东分公司、被告湖北麻一建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李兰霞 二〇二一年四月十九日 书记员  亓 瑞
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初158号 原告：李运庭，男，1936年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张芳玲，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：李俊文，男，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：娄云龙，安徽安一律师事务所律师。 原告李运庭与被告李俊文物权保护纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运庭及其委托诉讼代理人张芳玲、被告李俊文委托诉讼代理人娄云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李运庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还侵占原告的2分承包地；2.判令被告赔偿原告占用土地的经济损失60000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。原告在1994年土地调整时承包村西土地一块，南口32.60米，北口37米，东西长28.4米，面积1.69亩。该地块东至南北路，西至河北自然村土地，南至原告和李俊士房屋，北邻李建春，该事实有临泉县韦寨镇李庄村民委员会于2020年6月3日出具的证明予以证实。原告在1994年“宅田合一”时给被告一分承包地，在被告建房时给被告一分承包地，后来被告支付给原告3000元，原告又给被告三分承包地。然而被告得寸进尺，又另外在原告1.69亩承包地的范围内，再次非法占用原告2分承包地用于建房。现被告的房屋已经建好，被告仍试图再次侵占原告土地，并多次毁损原告的庄稼。原、被告为此多次发生冲突争执，并向临泉县公安局韦寨派出所报案，也曾多次向韦寨镇政府反映，均未能得到妥善解决。综上所述，被告非法侵占原告拥有合法承包经营权的土地，严重侵犯了原告的合法权益。为此原告遂具状起诉，恳请法院依法判如所请。 被告李俊文辩称：1.本案原告所诉纠纷属于权属纠纷，应当由人民政府予以处理，并非临泉县人民法院的受案范围；2.被告并没有像原告在诉状中所述的那样侵占了原告的承包地；3.原告要求赔偿60000元没有法律依据，不应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认后在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李运庭、李俊文系临泉县韦寨镇李庄村委会李庄自然村村民，两人系叔侄关系。2020年6月3日，临泉县韦寨镇李庄村民委员会出具证明一份，其中载明“李运庭在一九九四年土地调整时承包村西土地一块，南口32.60米，北口37米，东西长28.4米，面积1.69亩。该地块东至南北路，西至河北自然村土地，南至李运庭和李俊士房屋，北邻李建春”，该证明并加盖有临泉县韦寨镇李庄村民委员会、临泉县韦寨镇农村经济与统计服务站印章。现因李运庭就其与李俊文调换的土地产生使用权争议，李运庭遂以诉中理由起诉来院，请求判如所请。 本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，才可以向人民法院起诉。本案中，李运庭主张李俊文侵占其2分承包地，李俊文则认为其并未侵占李运庭的承包地，双方案涉争议的基础实际上是案涉土地的使用权属问题。诉讼期间，李运庭为证明其所主张的事实，提交加盖有临泉县韦寨镇李庄村民委员会、临泉县韦寨镇农村经济与统计服务站印章的书面证明一份，但该证明并非人民政府对争议双方下达的处理决定，故李运庭的本次起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。李运庭应依法向有关行政机关申请处理，待案涉争议土地使用权权属确认以后，再行主张相关权利。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李运庭的起诉。 原告李运庭预交的案件受理费650元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 朱理想 二〇二一年四月二十五日 法官助理 田雪艳 书 记 员 任晓晴 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。