四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0422民初12号 原告：邹习忠，男，1952年9月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：王德森，四川互益律师事务所律师，执业证号：15104201010137113。 被告：攀枝花市新隆矿业有限公司，住所地四川省盐边县，统一社会信用代码：915104220521591441。 法定代表人：李绍琼，系该公司经理。 被告：周朝仲，男，1951年10月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：李绍琼，女，1957年9月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：周丽，女，1981年6月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 四被告共同委托诉讼代理人：李艾青，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101201010986036。 原告邹习忠与被告攀枝花市新隆矿业有限公司、周朝仲、李绍琼、周丽合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，原告向本院申请诉讼保全，本院依法对被告攀枝花市新隆矿业有限公司的45万元款项进行了冻结，原告交纳了保全费2770元。依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。因案情较为复杂，本案转为普通程序进行审理，组成合议庭于2021年4月7日再次开庭进行了审理。原告邹习忠及其委托诉讼代理人王德森、被告新隆矿业公司、周朝仲、李绍琼、周丽的共同委托诉讼代理人李艾青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹习忠向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付原告投资分红款997383.0元、应退出资61440.0元（技术入股8万元、现金入股25万元，合计入股33万元，已退股金268560元，33万—268560元=61440.0元），本项合计997383.0元＋61440.0元=1058823元；2、判令四被告连带支付原告资金占用费412940.97元（以1058823元为基数，按照6%年利率，自2014年5月26日起算至2020年11月27日，共计6年半。1058823元x6%x6.5=412940.97元）；3、判令四被告承担本案保全费、案件受理费。事实与理由：被告周朝仲在2005年8月9日注册成立了盐边县新隆矿产品加工厂。2006年1月2日，原告与周朝仲、樊德明、黄毅、刘泽洪、王德东、黄光武签订了《股东协议》。协议约定成立盐边县新隆矿产品加工厂。《股东协议》“四、企业运行形式”约定：“盐边县新隆矿产品加工厂现以个人独资企业形式注册，法人代表为周朝仲。但实质为股份制，即各出资人均以出资比例承担风险和享有收益。待条件成熟时，注册形式改为有限责任公司。在以个人独资企业名义运行期间，对外以个人独资企业形式运行，但所实行的盈亏及经营风险按各出资人比例承担责任”。《股东协议》中约定邹习忠出资16万，现金及技术各占8万。但在盐边县新隆矿产品加工厂成立初期差资金。原告除技术入股8万外，累计现金入股25万元：1、2006年1月11日，现金出资8万元，收款人是法定代表人周朝仲；2、2006年2月15日，原告出资3万元，收款人是新隆矿产品加工厂财务兼出纳周丽（周朝仲女儿）；3、2006年2月15日，原告出资2万元，收款人是新隆矿产品加工厂财务兼出纳周丽（周朝仲女儿）；4、2007年3月12日，原告现金出资5万元，将加工厂应付高级管理人员工资3万元转为股金，当日合计入股8万元，收款人是新隆矿产品加工厂财务兼出纳周丽（周朝仲女儿）；5、2007年5月1日，原告现金出资3万元，收款人是新隆矿产品加工厂财务兼出纳周丽（周朝仲女儿）；6、原告还出资1万元购买了一台提升机入股。 原告有建设选厂的经验和技术，将选厂建设好投产后，并作为技术管理人员在该厂上班参与管理，但一直没有分配利润和发工资，原告还一直在投钱。盐边县新隆矿产品加工厂法定代表人是周朝仲、会记和出纳是周朝仲女儿周丽，也没有按《股东协议》的约定规范管理。原告于2010年离开该加工厂，没有再参与管理。该加工厂法定代表人周朝仲承诺今后会退还原告的入股资金，并按照入股比例支付原告的应当分配的入股利润分红且不承担亏损。2012年8月9日，盐边县新隆矿产品加工厂改制为攀枝花市新隆矿业有限公司，公司法定代表人是周朝仲妻子李绍琼，被告承继了加工厂所有的资产和技术，包括原告的出资。约2014年6月，被告会记兼出纳周丽打印给原告对账单《邹习忠利润分配明细表》。自2011年4月10日至2014年5月26日，被告累计退还了原告股金268560.00元，但尚有997838元应当分配的入股分红利润，尚未支付原告。原告这6年多来，每年一直持《邹习忠利润分配明细表》向被告及被告实际控制人周朝仲催要利润分红，周朝仲均承认公司应当退还原告剩余股金和支付入股利润分红。2020年9月27日，原告同红格镇政府综合治理办调解员至被告处调解，周朝仲均认可公司确实如对账单所示差原告的钱，但要等到被告有个尾矿库卖后才有钱。2020年9月28日，原告写了个《欠条》叫被告签字盖章确认，但被告实际控制人周朝仲只口头承诺会给，拒绝签字。 被告周朝仲是被告攀枝花市新隆矿业有限公司实际控制人，被告李绍琼、周丽是股东，三位自然人被告是一家人，原加工厂及该公司实际为家庭经营。没有原告的资金和技术，盐边县新隆矿产品加工厂是无法建成投产的。被告周朝仲按照协议约定将加工厂改制为攀枝花市新隆矿业有限公司，承继原加工厂所有的资产，且获得了上千万的巨大利润。被告应当依法支付原告应分配利润和退还尚未退还的股金。被告迟延给付期间，给原告实际造成了资金占用损失。现起诉到法院，请支持原告诉讼请求。 被告攀枝花市新隆矿业有限公司辩称，原告邹习忠与新隆矿业公司无任何债权债务关系，也不是公司的股东，应驳回原告对新隆矿业公司的诉讼请求。 被告周朝仲辩称，原新隆矿产品加工厂已经注销，并且在2012年注销的时候属于非法企业，系被强制关停。在注销时新隆矿产品加工厂也是亏损状态，没有利润可分配。请驳回原告的诉讼请求。 被告李绍琼、周丽辩称，原告邹习忠不是新隆矿业公司股东，李绍琼、周丽也不是原新隆矿产品加工厂的合伙人，无承担责任的法定理由，请驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定法律事实如下： 被告周朝仲租赁盐边县热作场新民分场场地，于2005年8月9日注册成立盐边县新隆矿产品加工厂。2006年1月2日，周朝仲、邹习忠、樊德明、黄毅、刘泽洪、王德东、黄光武签订《股东协议》，协议“四、企业运行形式”约定：“盐边县新隆矿产品加工厂现以个人独资企业形式注册，法人代表为周朝仲。但实质为股份制，即各出资人均以出资比例承担风险和享有收益。待条件成熟时，注册形式改为有限责任公司。在以个人独资企业名义运行期间，对外以个人独资企业形式运行，但所实行的盈亏及经营风险按各出资人比例承担责任”。协议中约定邹习忠出资16万，现金及技术各占8万，但原告在协议签订后除技术入股8万外，还累计现金入股24万元：1、2006年1月11日，现金出资8万元；2、2006年2月15日，原告出资3万元；3、2006年2月15日，原告出资2万元；4、2007年3月12日，原告现金出资5万元，将加工厂应付高级管理人员工资3万元转为股金，当日合计入股8万元；5、2007年5月1日，原告现金出资3万元。 经周朝仲申请，并由盐边县工商行政管理局核准，盐边县新隆矿产品加工厂于2012年8月9日注销。注销时，周朝仲未通知原告邹习忠进行清算。 2012年8月9日，攀枝花市新隆矿业有限公司经登记成立，注册资本为100万元。公司股东为周丽（出资比例为51%）、于本林（出资比例为29%）、马菌（出资比例为20%）。后经变更，现公司股东为李绍琼、周朝仲。 原告邹习忠于2010年离开盐边县新隆矿产品加工厂，未再参与加工厂管理和经营。周朝仲从2011年至2014年共计退还邹习忠投资款268560元。 上述事实，有原告提交的投资协议、收据、收条、盐边县新隆矿产品加工厂工商登记档案、攀枝花市新隆矿业有限公司工商登记档案和原、被告的当庭陈述予以证明。 本案审理过程中，本院拟追加原合伙人樊德明、黄毅、刘泽洪、王德东、黄光武为本案当事人参加诉讼，但原、被告均认为周朝仲与其他合伙人的权利义务已终结，本案审理结果与其他合伙人无利害关系，向本院提出不予追加当事人的申请。前述申请系当事人对其诉讼权利的行使，本院在本案中不予追加原合伙人参加诉讼。 本院认为，原告邹习忠与被告周朝仲及其他合伙人于2006年1月2日签订的《股东协议》系各方真实意思表示，该协议对各方具有法律约束力。盐边县新隆矿产品加工厂虽然以个人独资企业形式注册，并由周朝仲实际控制经营，但根据协议约定，该企业实质系各合伙人共同出资，由合伙人共享利润共担风险的合伙企业。 被告周朝仲为原盐边县新隆矿产品加工厂的实际经营者，2012年注销该企业时，无论是基于什么原因，均应与包括本案原告在内的合伙人共同对企业进行清算，并由合伙人享有权利承担义务。但周朝仲办理企业注销事务时未组织清算，存在过错，应承担相应责任。 原盐边县新隆矿产品加工厂于2012年注销，庭审时双方均表示已无法对企业进行清算。被告周朝仲未提交证据证明原加工厂在注销时存在亏损，原告所提交的利润分配表系打印件，无相关人员签字或盖章确认，亦无法证明原加工厂存在可分配的利润。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，因双方均未提供证据证明自己的主张，本院对原告要求分配利润的诉讼请求依法不予支持，对被告周朝仲提出原加工厂存在亏损的抗辩不予采信。 原告在原盐边县新隆矿产品加工厂现金入股24万元，技术入股8万元，合计投资32万元。被告周朝仲不能证明原加工厂存在亏损，且未组织清算存在过错，故被告周朝仲应退还原告投资款，扣除已退还的268560元，还应退还的款项为51440元。并以51440元为基数，按年利率3.85%支付2012年8月10日至款项还清之日止的资金占用利息。 被告攀枝花市新隆矿业有限公司系周丽、于本林、马菌投资成立的有限责任公司，原告未证明其与原盐边县新隆矿产品加工厂存在法律和事实上的承继关系，故攀枝花市新隆矿业有限公司在本案中不应承担责任。被告李绍琼、周丽亦不是原加工厂的合伙人和实际经营人，在本案中也不应承担责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告周朝仲于本判决生效之日起十日内退还原告邹习忠投资款51440元，并以51440元为基数，按年利率3.85%支付2012年8月10日至款项还清之日止的资金占用利息； 二、驳回原告邹习忠对被告攀枝花市新隆矿业有限公司、李绍琼、周丽的诉讼请求； 三、驳回原告邹习忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17492元，保全费2770元，合计20262元，由原告邹习忠负担19000元，由被告周朝仲负担1262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长 杨 航 审判员 田龙云 审判员 杨明均 二〇二一年四月十三日 书记员 罗 然