wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1629号庞国军：你与胡国义买卖合同纠纷一案，（2021）辽1021民初52号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款3680元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：姜文刚      电  话：0419-7771661      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审384号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地G69银百高速公路五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人龚明华，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年4月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020702774号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020702774号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人龚明华的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审373号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地G69银百高速公路五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人罗少华，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年4月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020703122号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020703122号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人罗少华的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1635号 原告：中国银行股份有限公司明光支行,住所地安徽省明光市车站路**，统一社会信用代码91341182711751599U。 负责人：卢军，该行行长。 委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴，安徽知秋律师事务所律师。 被告一：杨康，男，1992年4月14日生，汉族，住安徽省明光市。 被告二：滁州市家园房地产有限责任公司，住，住所地安徽省滁州市清流西路******一社会信用代码913411001526234181。 原告中国银行股份有限公司明光支行与被告杨康、滁州市家园房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员祁兵独任审理。在审理过程中，原告中国银行股份有限公司明光支行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨康、滁州市家园房地产有限责任公司的起诉。 本院认为：原告中国银行股份有限公司明光支行自愿申请撤诉，系对其权利的自由处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司明光支行撤回起诉。 案件受理费3183元，减半收取1591.5元，由原告中国银行股份有限公司明光支行负担。 审判员 祁 兵 二〇二一年四月十九日 书记员 黄俊杰
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1017号原告：孙有锋，男，汉族，1959年12月21日生，住河南省通许县。被告：张俊领，男，汉族，1977年8月19日生，住河南省通许县。原告孙有锋与被告张俊领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙有锋到庭参加诉讼，被告张俊领经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙有锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金15750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月14日被告借原告现金18750元，有被告书写的欠条为证，后被告归还原告现金3000元，下欠15750元经催要未果。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院判令如诉。被告张俊领未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，被告未到庭发表质证意见，本院根据原告的陈述及上述证据认定事实如下：被告张俊领因故向原告借款60000元，后经双方结算被告以物抵债偿还了原告借款41250元，剩余未还18750元，为此被告于2015年9月14日向原告出具欠条一张，载明：“今借孙有锋壹万捌仟柒百伍拾元整”，出具欠条后经原告催要，被告偿还原告借款3000元，剩余15750元未还，原告向被告催要借款未果。本院认为，被告张俊领欠原告孙有锋借款本金15750元，有被告给原告出具借条为证，对双方的债权债务关系予以认定。合法的债务应当清偿，故对原告孙有锋要求被告张俊领还借款本金15750元的诉求，本院予以支持。被告张俊领经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张俊领于本判决生效之日起五日内偿还原告孙有锋借款本金15750元。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取97元，由被告张俊领承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二一年四月七日书记员  慕梦莹
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1994号原告:谢圣遂,男,汉族,1973年3月18日出生，住河南省虞城县。委托代理人：郑飞，河南永秀律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:郑立鹏,男,汉族,1979年3月23出生，住河南省虞城县。被告:虞城县阿特斯新能源开发有限公司,统一社会信用代码:91411425MA40MLRL5U,住所地河南省虞城县滨河路县委综合楼843号。法定代表人:张天通，职务：执行董事。委托代理人：应奇琛，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：苏州高创特新能源发展股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区鹿山路369号国家环保产业园28栋2楼。被告：中石化工建设有限公司，统一社会信用代码：9113000104322610K，住所地河北省石家庄市丰收路128号。法定代表人：孙建国，董事长。委托代理人：马登飞，系公司员工。被告：内蒙古坤禾劳务有限责任公司，统一社会信用代码：91150221MA0MYKYN1M，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗沟门镇金福恒泰小区A2栋一单元二层201号。原告谢圣遂与被告郑立鹏、虞城县阿特斯新能源开发有限公司、苏州高创特新能源发展股份有限公司、中石化工建设有限公司、内蒙古坤禾劳务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理，本案在审理过程中，原告谢圣遂于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其自愿申请撤诉本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢圣遂撤回起诉。案件受理费减半收取285元，由原告谢圣遂负担。审判员  梁培勤二〇二一年四月二十六日书记员  张胜锦
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1313号赵小红、湖南省常德市九重天房地产开发有限公司、湖南新宇宙建设有限公司：申请执行人赵小红与被执行人湖南省常德市九重天房地产开发有限公司、湖南新宇宙建设有限公司侵权责任纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院（2020）湘0702民初2764号民事判决书开展执行工作。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执恢163号之一申请执行人：吕秋红，女，1966年8月16日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:郑彦伟，男，1986年3月5日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:牛梅香，女，1962年6月20日生，汉族，住河南省鄢陵县。吕秋红与郑彦伟、牛梅香健康权纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2015）鄢民初字第107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑彦伟、牛梅香赔偿原告吕秋红医疗费等各项经济损失共计11783.23元，并承担案件受理费95元。因郑彦伟、牛梅香未按上述生效法律文书履行义务，吕秋红向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案受理，因被执行人确无财产可供执行，于2016年4月5日裁定终结本次执行程序，后申请执行人向本院提交书面申请要求恢复案件的执行，本院于2020年11月10日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑彦伟、牛梅香至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人郑彦伟名下有银行存款共计2106.55元，本院已予以扣划，并支付给申请执行人。三、本院干警前往被执行人郑彦伟、牛梅香户籍所在地调查，均未发现被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑彦伟、牛梅香负有继续向申请执行人吕秋红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十九日书记员  张大辉
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执479号之一申请人王峰，男，1971年2月11日出生，汉族，住获嘉县。被执行人张树卫，男，1965年2月15日出生，汉族，住获嘉县。关于王峰申请执行张树卫民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2020）豫0724民初922号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张树卫在金融机构的存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年四月二十日代书记员 马 利
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初11741号原告陈才华，男，汉族，1978年8月22日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告乔猛，男，汉族，1986年4月14日出生，户籍地址河南省唐河县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金33000元（人民币，下同）及利息5000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确利息按月利率1%的标准从2019年3月5日起计算至款项还清之日止。被告答辩：原告与被告任职的公司有业务往来，原告支付的款项为好处费。本案相关情况一、原、被告之间的关系：存在业务往来。二、被告借款的用途：资金周转。三、被告借款的数额：53000元。四、原告向被告支付款项的方式：原告提交支付宝转账记录显示原告分别于2019年3月5日、2019年5月20日、2019年7月6日、2019年7月25日向被告转账20000元、20000元、10000元、3000元，合计53000元。五、被告是否向原告出具借条及收条：无。六、被告借款后偿还本金、利息数额：原告确认被告于2020年1月14日偿还本金20000元，尚欠33000元。七、其他需要说明的事项：1、原告提交了双方微信聊天记录，显示被告于2019年5月20日向原告发送消息“老陈，方便的话，帮我转20000,10号之前给你，比较着急……转支付宝也可以”；被告于2019年7月6日发送消息“老陈，方便的话，帮我转一万过来,八月十号左右把上次那个一起给你”；被告于2019年7月25日发送消息“老陈，在不在，帮我再转一万,最迟月底给你”；在被告询问“我从你那里拿了多少钱”后，原告于2020年1月14日回复“5.3万”，被告再发“我也知道你现在也比较困难，我也尽快给你”；2020年3月10日，原告发送消息“乔总，钱你得还我啊”，被告回复“我知道……现在我这边的确是遇到了困难，不然会差钱”。被告对微信聊天记录的真实性予以认可。2、庭审中，被告仅承认向原告借款20000元，并且已经偿还。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告尚欠借款33000元，提交了支付宝转账记录、微信聊天记录予以证明，从双方聊天的内容记载结合原告的转账时间足以认定双方之间存在借贷关系，原告请求被告偿还上述借款，本院予以支持。被告辩称收取的款项并非借款，但没有提交任何证据予以证明，本院对此不予采信。因双方没有约定利息及借款期限，原告主张按月利率1%计算利息，缺乏依据，本院根据聊天记录确定被告应自原告要求被告还款之日（即2020年3月10日）起按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的标准计付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告乔猛于本判决生效之日起五日内向原告陈才华偿还借款本金33000元及支付逾期利息（以33000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2020年3月10日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告陈才华的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元（原告已预交），由被告负担，被告应在本判决生效之日起五日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 陶 敏二〇二一年四月二日书记员 徐慧婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执789号 被执行人：陈其龙，男，汉族，1987年12月出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 民二庭移送被执行人陈其龙买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人陈其龙无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初第1832号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇二一年四月十九日 书记员  王想玲
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执27号被执行人：普玉学，男，1978年11月24日生，彝族，住石屏县。本院在执行被执行人普玉学罚金一案中，向被执行人普玉学发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人普玉学名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人普玉学无可供执行财产，本院已向普玉学发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  张 伟审判员  彭转华二〇二一年四月十四日书记员  朱红哨
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执恢78号穆德亮、肖英旭：上列当事人民间借贷纠纷执行一案，经本院立案已执行完毕，至此上列当事人民间借贷纠纷一案本院做出的（2020）吉0282民初453号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初817号原告（反诉被告）：顾中山，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇婷，女，1990年9月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被告（反诉原告）：支兆友，男，1989年8月23日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：臧凤，涟水县朱码法律服务所法律工作者。第三人：张煌，男，1965年6月19日出生，汉族，居民，住涟水县。第三人：淮安市鸿丰置业有限公司，住所地涟水县安东中路东侧、红日大道北侧。法定代表人：朱华富，该公司总经理。原告顾中山与被告支兆友合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。审理中，被告支兆友提起反诉并申请追加张煌、淮安市鸿丰置业有限公司为本案第三人。本诉原告、反诉原告于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，本诉原告、反诉原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告顾中山撤回起诉。准予反诉原告支兆友撤回起诉。本诉案件受理费、反诉案件受理费均减半收取25元，由本诉原告、反诉原告负担。审判员  孙爱明二〇二一年四月十四日书记员  房子钰
甘肃省陇西县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1122民初1357号   原告：蔡某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省秦安县人，居民，住甘肃省秦安县。   被告：杨某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。   原告蔡某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年4月28日，原告蔡某经传票传唤，无正当理由未到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：   本案按原告蔡某撤诉处理。   案件受理费减半收取计25元，由原告蔡某负担。   审判员 王向军      二○二一年四月二十八日   法官助理 毛亚龙   书记员 郭喜龙
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0413民初2867号 原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街**。 法定代表人：阔文强，该行行长。 委托诉讼代理人：沈建华，男，1964年6月24日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。 被告:程娇娇，女，1986年9月16日生，汉族，住常州市金坛区。 被告:李磊，男，1986年7月14日生，汉族，住常州市金坛区。 原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告程娇娇、李磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人沈建华、周伟到庭参加诉讼，被告程娇娇、李磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同归还原告借款本金144625元，借款利息795.96元（计算至2021年3月10日）以及2021年3月11日起至借款本息全部还清之日止的按合同约定利率计算的利息；2、请求法院判令两被告支付律师代理费9000元；3、若两被告未能按期足额履行，则原告有权以两被告抵押的南环二路1206-8号2层307号房地产折价或以拍卖、变卖所得的价款优先清偿上述款项。4、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为:判令两被告共同归还原告借款本金143212.39元，利息1410.82元（计算至2021年4月22日）以及承担自2021年4月23日起至借款本息全部还清之日止的按合同约定利率计算的利息。 被告程娇娇、李磊未作答辩。 本案相关情况 一、借款 1、贷款人：建设银行 2、借款人：程娇娇、李磊 3、借款本金：267000元，截止2021年4月22日已归还123787.61元，剩余143212.39元。 4、贷款期限：2016年6月16日起至2026年6月16日。 5、贷款利率：固定年利率5.24%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。 6、欠息情况：截止2021年4月22日的结欠利息为1410.82元。 7、实现债权的费用：律师代理费9000元。 二、抵押 8、抵押人：程娇娇、李磊 9、抵押财产：常州市金坛区××路××号××层××号房地产（施工编号金坛吾悦广场12号-202）。 10、所有权证号：苏（2017）金坛区不动产权第0018095号。 11、抵押担保的范围：主合同项下全部债务。 12、是否办理了抵押登记手续：是。 13、抵押权证号或登记号：苏（2017）金坛区不动产证明第0008233号。 裁决结果 本院认为，原告建设银行与被告程娇娇、李磊之间的《个人住房（商业用房）借款合同》，合法有效，双方均应恪守履行。原告建设银行按照合同约定向两被告发放贷款，两被告借款后应当按照约定及时归还借款本息。逾期还款，构成违约，应承担违约责任，故原告建设银行要求两被告提前偿还借款本息，承担律师费和诉讼费，对其抵押的房屋及土地使用权行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程娇娇、李磊于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金人民币143212.39元，支付利息人民币1410.82元（利息计算至2021年4月22日），并支付律师费人民币9000元，以及自2021年4月23日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息。 二、若被告程娇娇、李磊未能按上述第一项履行付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司金坛支行有权就被告程娇娇、李磊抵押的坐落于常州市金坛区××路××号××层××号房地产折价或拍卖、变卖所得价款在最高额抵押金额267000元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1695元，由被告程娇娇、李磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员   贾梦姣 二〇二一年四月二十三日 法官助理   朱 凡 书 记 员   韦 玮 案款请缴入以下账户： 开户银行：中国银行股份有限公司常州分行金坛华城中路支行 开户名称：常州市金坛区人民法院执行款专户 开户账号：6232××××0000
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1591号 原告：胡容，女，生于1988年9月16日，汉族，四川省合江县人，现住四川省合江县。 被告：王润，男，生于1990年5月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告胡容与被告王润民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告胡容在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡容撤回起诉处理。 审判员  傅德平 二〇二一年四月八日 书记员  田 甜
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1725民初2114号原告：赵纪卿，男，1960年9月25日出生，汉族，农民。被告：王建国，男，1967年5月16日出生，汉族，农民。原告赵纪卿与被告王建国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵纪卿到庭参加诉讼，被告王建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵纪卿向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失2万元(暂定)；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求部分变更为19779.37元。事实与理由：2019年11月26日被告王建国私自将原告的车辆鲁Ｒ×××**小型轿车开走发生了交通事故，造成陆红松、孙从凯受伤、原告的车辆受损，陆红松、孙从凯于2020年6月起诉，法院作出(2020)鲁1725民初2833号民事判决书，由原告支付了陆红松、孙从凯经济损失2874.37元及诉讼费25元。2020年11月1日就原告的损失，双方签订了协议书，被告同意承担给原告造成的全部损失，其中包括判决书中原告己支付给陆红松、孙从凯的损失、车辆维修、停车费用、保险上调费用等，现原告已将车辆维修完毕，各类损失已产生，但被告未能按照协议确定的义务履行。被告王建国未作答辩。原告赵纪卿围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、原被告双方于2020年11月1日签订的协议书一份，协议明确约定了被告因私自开走原告车辆造成的损失，全部由被告承担，并且约定了五项内容（详见协议书）；2、原告向法院缴纳的案件款票据一份，证明原告于2020年11月10日向法院缴纳了2989.37元（执行费用50元、滞纳金40元、案件受理费25元）的案件款，该案件款被告应当按照协议第二项支付；3、修车发票、停车施救费单据各一份，证明原告于2021年2月9日修车花费了13000元，原告于2021年2月1日缴纳了停车施救费及看管费用3000元，该费用被告应当按照协议第四项支付；4、审车费收据、保险公司的电子保单、保单信息各一份，证明原告于2021年2月10日花费了审车费用220元，原告2021年缴纳的保险费用950元比2020年缴纳的保险费用665元多支出了285元。原告今后两年还需多支出保险费用，2022年需要多支出190元，2023年需要多支出95元，三年共多支出570元。因为出现事故后，保险费用需要上调，该费用被告应当按照协议第五项支付。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年11月26日被告王建国驾驶原告的车辆鲁Ｒ×××**小型轿车发生了交通事故，造成原告的车辆受损，案外人陆红松受伤、孙从凯车辆损坏。郓城县人民法院(2020)鲁1725民初2833号民事判决书判决原告支付陆红松、孙从凯经济损失2874.37元及受理费25元。原被告双方于2020年11月1日就原告的损失签订了《协议书》，被告同意承担因驾驶原告车辆给原告造成的全部损失，包括判决书中原告应承担的款项、将来保险公司追偿的款项、原告的车辆损失、因交通事故造成的原告审车延误罚款、保险费上调等损失。现原告已缴纳案件款2989.37元、支出修车费13000元、停车施救费及看管费3000元、审车费220元、2021年多缴纳的保险费285元，共计19494.37元。本院认为，民事主体的合法财产受法律保护，行为人因过错造成他人财产损失的，应当承担相应的赔偿责任。被告王建国经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼,应视为对其享有的答辩、抗辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。被告驾驶原告车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏、其他人受损。被告在交通事故中存在过错，且与原告签订《协议书》，同意承担给原告造成的全部损失。故对原告的诉请，本院予以部分支持。原告要求被告支付将于2022年、2023年多支出的保险费190元、95元，因原告损失尚未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五百零九条、第一千一百六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建国于本判决生效后十日内赔偿原告赵纪卿财产损失19494.37元；二、驳回原告赵纪卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告赵纪卿负担6元，被告王建国负担144元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  戚玉香二〇二一年四月十九日书记员  潘晴晴注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1828号 原告：青岛鲁融信金投资管理合伙企业（有限合伙），住所地青岛市即墨市。 执行事务合伙人：青岛卓信智融投资有限公司。 委托诉讼代理人：解洪广，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珅，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛健通宝商贸有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：董玉波，总经理。 委托诉讼代理人：刘奕辰，山东英途律师事务所律师。 被告：青岛智善置业有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：荆春忠，经理。 委托诉讼代理人：宋璘，男，系该公司员工。 第三人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：王海青，执行董事。 第三人：济南大众兴和置业有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：王海青，董事长。 第三人：山东大众报业（集团）置业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：冯学君，董事长。 第三人：王海青，男。 第三人：冯学君，男。 原告青岛鲁融信金投资管理合伙企业与被告青岛健通宝商贸有限公司、被告青岛智善置业有限公司、第三人青岛鑫基房地产集团有限公司、第三人济南大众兴和置业有限公司、第三人山东大众报业（集团）置业有限公司、第三人王海青、第三人冯学君申请人执行异议之诉一案，本院于2020年10月16日立案。原告青岛鲁融信金投资管理合伙企业（有限合伙）于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛鲁融信金投资管理合伙企业（有限合伙）的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛鲁融信金投资管理合伙企业（有限合伙）撤诉。 案件受理费153429元，减半收取76714.5元，由原告青岛鲁融信金投资管理合伙企业（有限合伙）负担。 审判长 王 楷 审判员 李 丽 审判员 潘红燕 二〇二一年四月十三日 书记员 孔 怡
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2067号 原告：威海丽固装饰工程有限公司，住所地威海市。 法定代表人，姜某英，经理。 委托诉讼代理人：刘文芳，威海环翠嵩山法律服务所法律工作者。 被告：中海立业(北京)建筑有限公司，住所地北京市。 法定代表人，张某丽，经理。 委托诉讼代理人：李某旭，男，1995年9月29日出生，满族，住河北省廊坊市，系公司员工。 被告：中海立业(北京)建筑有限公司烟台莱山区分公司，住所地山东省烟台市。 负责人：郝某懿。 委托诉讼代理人：林某会，男，1974年8月28日出生，汉族，住山东省栖霞市，系公司副经理。 被告：郝某懿，女，1991年3月2日出生，汉族，住山东省栖霞市。 原告威海丽固装饰工程有限公司与被告中海立业(北京)建筑有限公司、中海立业(北京)建筑有限公司烟台莱山区分公司、郝某懿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海丽固装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘文芳、被告中海立业(北京)建筑有限公司的委托诉讼代理人李某旭、中海立业(北京)建筑有限公司烟台莱山区分公司的委托诉讼代理人林某会到庭参加诉讼，被告郝某懿经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 威海丽固装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带偿还原告借款69000元，并自2020年10月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付利息。事实和理由：被告1出资设立被告2，被告2与原告有业务上的往来，被告3于2020年9月17日在原告经营地威海市环翠区张村镇长江街17号-5办公室向原告借款69000元用于被告2的资金周转，并口头承诺原告仅使用15天。原告通过网上银行向被告3在中国邮政储蓄银行卡号为62179945600********账户内转账47000元，另支付现金22000元，被告3收到款项后向原告出具借条，并加盖了被告2的公章。时至今日已过去5个多月，被告3也未偿还该借款。经原告再三催要，被告2、3始终无理由拒付，故诉至贵院请求处理。 中海立业(北京)建筑有限公司答辩称，其公司对于分公司所做的事情或者是经济纠纷不知情，所以公司不想跟分公司承担任何的法律责任或者经济纠纷。 中海立业(北京)建筑有限公司烟台莱山区分公司答辩称，是分公司借的款，与总公司没任何关系。47000元转款记录是正确的，没有收到22000元现金。 郝某懿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月17日，中海立业(北京)建筑有限公司烟台莱山区分公司（下称中海立业莱山分公司）为威海丽固装饰工程有限公司（下称威海丽固公司）出具“今借现金人民币陆万玖仟整，计69000元”的借条一份，由中海立业莱山分公司的负责人郝某懿及林某会（林某正）在借款人处签名并加盖公章，双方未约定借款期限及借款利息。当日，威海丽固公司通过网上银行向郝某懿的银行账户内汇款47000元，郝某懿收到借款后，用于中海立业莱山分公司的经营。中海立业莱山分公司借款后未曾向威海丽固公司偿还借款。 本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据予以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案，原告威海丽固公司向法庭提供借条及网上银行交易明细一份，主张其于2020年9月17日中海立业莱山分公司支付款项69000元的事实，被告中海立业莱山分公司承认收到网上银行转款47000元，但否认收到威海丽固公司现金22000元，而威海丽固公司不能提供其向中海立业莱山分公司支付现金的证据，应承担举证不能的不利后果；根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。本案中海立业莱山分公司由中海立业(北京)建筑有限公司设立并领取营业执照，中海立业莱山分公司的民事责任应由中海立业(北京)建筑有限公司承担。综上所述，原告威海丽固公司要求中海立业(北京)建筑有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但请求的金额不当，本院以其实际支付的借款金额47000元予以认定；由于双方对利息没有约定，视为不支付利息，因此，原告威海丽固公司要求中海立业(北京)建筑有限公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持；原告威海丽固公司要求中海立业莱山分公司、郝小懿与中海立业(北京)建筑有限公司承担共同偿还借款的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中海立业(北京)建筑有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告威海丽固装饰工程有限公司借款人民币47000元； 二、驳回原告威海丽固装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由原告威海丽固装饰工程有限公司负担243元、由被告中海立业(北京)建筑有限公司负担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二一年四月十二日 书记员  肖 昆
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初450号原告：张满生，男，1950年5月4日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住湖南省祁阳县。被告：胡占州，男，1943年10月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。原告张满生与被告胡占州民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张满生，被告胡占州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张满生向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡占州立即偿还原告张满生借款本金1900元及利息（利息以1900元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月8日起计算至本金偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自幼认识，从2019年8月开始，因被告胡占州儿子对其不尽赡养义务，被告因生活需要陆续向原告借款1900元，2020年1月16日，被告胡占州向原告张满生出具借条一张，载明：“今借到张满生人民（币）壹仟玖佰元正”。后原告多次向被告催款，但被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告胡占州辩称，原告诉状中陈述的是事实，被告没有异议。本院经审理查明的事实与原告诉状中陈述的事实基本一致。本院认为，被告胡占州向原告张满生出具借条，原告张满生将借款1900元支付给被告胡占州，原、被告之间的借贷关系成立，依法予以保护，被告胡占州应履行偿还借款的义务。被告胡占州不履行还款义务而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。故原告张满生要求被告胡占州偿还借款1900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中对支付利息没有约定，视为没有利息，故对原告张满生要求被告胡占州支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款之规定，判决如下：一、由被告胡占州自本判决发生法律效力之日起五日内返还原告张满生借款1900元；二、驳回原告张满生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡占州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二一年四月二十日法官助理杨乔书记员李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执267号申请执行人：郑金秋,女性,1987年10月7日出生,住河南省南阳市宛城区。委托代理人：冯杰臣，河南剑宛律师事务所。被执行人：南阳新大地房地产开发有限公司，社会统一信用代码914113006856786734，住所地:河南省南阳市宛城区白河大道海昌花园。法定代表人：张海鹏。郑金秋与南阳新大地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人张海鹏到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,被执行人无银行存款、无网络资金、无证券登记信息、无房产登记信息、有车辆登记信息，但因本院已查封被执行人的房产，故未对被执行人的车辆采取措施。三、本院查封的被执行人南阳新大地房地产开发有限公司位南阳市××大道以南南，南阳市五中对面“水岸大都会”1号楼1-3层全部商业房产中，其中一层有5间被宛城区人民法院先行查封，3层的房产因案外人提出异议，要求排除执行，异议正在审查中。申请执行人郑金秋向法院申请暂不对上述保全的财产进行处置。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人郑金秋书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人郑金秋书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳新大地房地产开发有限公司有继续向申请执行人郑金秋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二一年四月十二日书记员  李涓睿
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0523民初1480号原告：李定菊，女，1987年6月6日生。被告：龙剑，男，1983年4月22日生。被告：罗孝彬，1989年2月5日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，统一社会信用代码91511300X213200114，营业场所：南充市顺庆区西河北路1号。负责人：杜波。原告李定菊诉被告龙剑、罗孝彬、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下至主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，人民财保向本院提交《追加被告申请书》，申请追加南充市移山运业有限公司作为本案被告参加诉讼。经本院审查，南充市移山运业有限公司是否参加诉讼，不影响本案的审理。故对该申请，本院不予准许。本院依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告李定菊到庭参加诉讼。被告龙剑、罗孝彬、人民财保经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李定菊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经营性收入、承包费共计2291.73元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年12月3日，被告罗孝彬驾驶川Ｒ×××××号重型半挂牵引车（车主龙剑），于当日21时15分在金沙县莲花洞（秀河线462公里200米）行驶过程中与由李定菊承包的贵Ｆ×××××号出租汽车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，金沙县交警大队认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。此次交通事故造成原告承包车辆停运4天，给原告造成经营性收入损失4×200元／天／人×2人＝1600.00元，承包费4×（5188.00元÷30天）＝691.73元，共计损失2291.73元，由于被告罗孝彬驾驶川Ｒ×××××号半挂车投保于被告人民财保，理应由人民财保在其责任限额内予以赔付，不足部分再由被告罗孝彬承担。原告向本院提交了如下证据：一、《道路交通事故认定书》。拟证明：交通事故发生的经过及责任划分。二、《出租车承包经营合同》。拟证明：被告方应赔偿原告承包经营费691.73元。三、《证明》。拟证明：贵Ｆ×××××车因维修四天，未正常运营，造成经营性收入损失。被告龙剑、罗孝彬未答辩，未向本院提交证据。被告人民财保辩称，第一、对于本次交通事故的发生不持有异议，对于事故责任的划分和车主龙剑以及川Ｒ×××××机动车驾驶员罗孝彬的意见一致。第二、川Ｒ×××××号机动车在我司购买了交强险、商业第三者责任险100万元（附加不计免赔险），我司在保险限额内予以赔付。第三、本案李定菊不是适格主体，贵Ｆ×××××号出租车的法定车主为金沙县鑫源出租汽车有限责任公司，该车辆的损失应当由该公司予以主张。第四、根据保险合同中的《机动车综合商业保险条款》第二十六条之约定的免责条款，我司尽到了明确说明以及提示义务，我司不应当对原告主张的停运损失（经营性收入和承包费）承担赔偿责任。第五、根据保险合同中的《机动车综合商业保险条款》第二十六条（七）之约定，我司不承担本次事故因诉讼产生的律师费、诉讼费。被告人民财保未向本院提交证据。被告龙剑、罗孝彬、人民财保未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。原告向本院提交的以上证据经庭审出示，本院认为，原告提交的以上证据能够证明案件基本事实且能相互印证，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年12月3日，罗孝彬驾驶川Ｒ×××××号重型半挂牵引车由金沙县电厂方向往金沙县安洛乡方向行驶，于当日21时15分许行驶至金沙县莲花洞（秀河线462公里200米）路段时，与李定菊驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2020年12月3日，金沙县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：罗孝彬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定；认定：当事人罗孝彬承担此次事故的全部责任，当事人李定菊无责任。2020年12月4日，贵Ｆ×××××号小型轿车在金沙县万舟汽车服务有限公司进行维修，维修时间为2020年12月4日至2020年12月7日共计4天，产生修理费2935.00元，已由罗孝彬支付给原告。另查明，李定菊与金沙县鑫源出租汽车有限责任公司签订《出租汽车承包经营合同》，约定金沙县鑫源出租汽车有限责任公司将其享有财产所有权、经营权的贵Ｆ×××××号出租汽车发包给李定菊从事城市巡游旅客运输服务，李定菊享有承包车辆的使用权。车辆每月的承包经营费用为5188.00元。事故车辆川Ｒ×××××号车在人民财保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条的规定，本案的赔偿义务人应当赔付原告的财产损失。因贵Ｆ×××××号车系从事经营性活动的车辆，原告主张的经营性收入损失、承包费实质为停运损失。原告主张承包费为691.73元，依照《出租汽车承包经营合同》的约定，承包经营费用据实计算为5188.00元÷30天×4天＝691.73元，本院予以支持。原告主张经营性收入损失为1600.00元，原告未举证证明其经营性收入日平均工资，本院结合2019年贵州省交通运输业年平均工资及原告从业地生活水平酌定为300.00元／天，其经营性收入损失为4天×300.00元／天＝1200.00元，对于原告超过该部分的主张，本院不予支持。即原告的财产损失合计为1891.73元。本案中，罗孝彬驾驶的车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致与李定菊驾驶的车辆发生追尾碰撞，罗孝彬存在过错，李定菊无过错，故罗孝彬应承担赔偿责任。因罗孝彬驾驶的川Ｒ×××××号车在人民财保投保了交强险，事故发生在保险期内，故对本案原告的损失，应由人民财保在交强险限额内承担。人民财保辩称李定菊不是适格主体无法律依据。本案中，贵Ｆ×××××号车系李定菊承包经营并享有该车辆的使用权，故李定菊是本案适格主体。人民财保辩称不承担李定菊的停运损失于法无据，本院不予支持。综上，人民财保应支付原告停运损失1891.73元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告李定菊财产损失1,891.73元；二、驳回原告李定菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告罗孝彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  曾昌明二〇二一年四月十五日法官助理母天丽书记员吴远庆
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1568号原告：颜传宗。被告：任国勇。本院在审理原告颜传宗与被告任国勇民间借贷纠纷一案中，原告颜传宗于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告颜传宗撤回起诉。本案诉讼费350元，减半收取175元，由原告颜传宗负担。审判员  纪明龙二〇二一年四月十九日书记员  潘雅莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保499号之一申请人：马宏伟，男，1973年11月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：候朝霞，辽宁省企业法律顾问协会法律工作者。被申请人：沈阳某公司。申请人马宏伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳某公司银行存款560000元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某公司银行存款560000元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。案件保全费3320元，由申请人马宏伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月六日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1725民初1970号原告：薛洪超，男，1944年9月7日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈秀丽（特别授权），郓城志达法律服务所基层法律服务工作者。被告：蒋子荣，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人：庞飞（特别授权），山东地维律师事务所律师。被告：蒋子义，男，1970年6月25日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：蒋子玉，男，1966年10月26日出生，汉族，居民，住鄄城县。原告薛洪超与被告蒋子荣、蒋子义、蒋子玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛洪超的委托代理人陈秀丽与被告蒋子荣的委托诉讼代理人庞飞，被告蒋子义、蒋子玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛洪超向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款934900元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告系兄弟关系，2002年4月至2005年11月三被告在合伙承揽工地期间，陆续向原告借款累计本金为584200元，后双方于2009年1月1日进行了结算，含利息在内三被告共计欠款为934900元，由三被告为原告出具了欠条，并约定利息为月息1分。后经原告多次向被告催要，三被告未能偿还所借款项。为维护原告的合法权益,特提起诉讼，诉请如前。被告蒋子荣辩称，原与被告不存在民间借贷关系，原告未向被告支付过任何款项，请求法院依法驳回原告对被告蒋子荣的诉讼请求。被告蒋子义辩称，原告的款项是经其父亲的手借的，属实，但该笔借款都转到了济南工地，济南工地是蒋子荣干的，其认可三被告在济南合伙承揽工程。被告蒋子玉辩称，这笔借款是2002年以来蒋子荣在济南干多处工地，借的原告的钱，这些钱从原告处拿过来经过其父亲记上帐然后拿到济南工地交给了蒋子荣使用，这些借款都应该由蒋子荣个人偿还。但其对三被告在济南合伙干工程的事实予以认可。本院经审理认定事实如下：2002年的4月至2005年11月三被告蒋子荣、蒋子义、蒋子玉在济南合伙干工地期间，三被告多次向原告薛洪超借款584200元，后于2009年1月1日经结算，三被告共欠原告本息合计934900元，三被告并为原告出具欠条一份，约定利息为月息1分，后原告多次向三被告催要，三被告至今未还。以上事实有欠条、原告薛洪超的记账本、三被告父亲的记账本予以佐证，足以认定。本院认为，三被告在合伙承揽工地期间，多次向原告借款，后经结算三被告为原告出具欠条一份，约定利息为月息1分，足以证实双方借贷关系成立，三被告欠原告借款的事实清楚。故对原告要求被告支付欠款934900元及相应利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告蒋子荣、蒋子义、蒋子玉于本判决生效后十日内偿还原告薛洪超借款934900元及利息（利息自2009年1月2日起，按照月息1分计算至实际还款之日，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13150元，减半收取6575元，由被告蒋子荣、蒋子义、蒋子玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁岳强二〇二一年四月一日书记员  陈 栋注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初6461号原告：尚云霞，女，1979年11月2日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人：王世旗，河南针石律师事务所律师。委托代理人：史壮，河南针石律师事务所实习律师。被告：郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人：汪丽锋，执行董事兼总经理。委托代理人：娄欣，该公司员工。委托代理人：邱盼盼，该公司员工。原告尚云霞与被告郑州御邦置业有限公司（以下简称御邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚云霞的委托代理人王世旗、史壮，被告御邦公司的委托代理人娄欣、邱盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚云霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金24664元(以已付房款913465元为基数，按照日万分之0.5标准，自2017年12月30日计算至2019年6月30日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月25日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××单元××号，房屋总金额为913465元。原告按照合同约定支付首付款并办理商业贷款。但被告未按照合同约定将涉案房屋材料报送产权登记机关备案，导致取得不动产登记证书日期晚于合同约定时间，被告应按约承担违约责任。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告御邦公司辩称：1、原告的主张超过法定诉讼时效期间，法院应当依法驳回原告的全部诉讼请求；2、原被告双方签订《商品房买卖合同》时，办理房屋权属初始登记的部门为房管局，自2016年8月20日起变更为不动产登记中心。因政策及机构调整，被告迟延履行应适用情势变更原则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日，原告尚云霞（××）与被告御邦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》(合同编号：J150××××5319)一份，约定××购买出卖人位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××单元××商品房××套，房屋总金额为913465元。出卖人应当在2017年12月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.01%违约金。御邦公司分别于2015年7月27日、2016年4月18日，向原告尚云霞开具购房款的发票共计913465元。被告于2019年3月25日向郑州市不动产登记中心递交不动产登记申请审批表及相关材料并被受理。另查明：2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布《通告》,根据郑州市人民政府的统一安排部署。郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，郑州市住房保障和房地产管理局自2016年8月20日起正式纳入不动产统一登记，不再办理房屋所有权初始登记业务。本院认为：本案中原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告未依合同约定于2017年12月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局系违约，应承担相应的违约责任。关于被告辩称原告诉请超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。考虑在合同履行过程中，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的不动产初始登记自2016年8月20日起变更为由不动产登记中心办理不动产首次登记后，办理机构之间存在因交接工作而停止受理资料的情形，且要求提交的资料和办理程序均有所变化等，综合以上情况，本院对违约金标准由日0.01%调整为日0.003%。对于原告要求被告支付自2017年12月30日至2019年6月30日违约金的请求，本院支持12331.78元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尚云霞支付违约金12331.78元；二、驳回原告尚云霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，减半收取计208.5元，由原告尚云霞承担154.5元，被告郑州御邦置业有限公司承担54元。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二一年四月二十二日书记员  张 蓓
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执204号高峰、毕迎娟、牛聪聪：申请执行人高峰与被执行人毕迎娟、牛聪聪借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初2425号民事判决书已发生法律效力。被执行人毕迎娟、牛聪聪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高峰向本院申请执行，要求被执行人毕迎娟、牛聪聪支付申请执行人高峰货款12665元及案件受理费58.5元，共12723.5元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，本院依法扣划被执行人毕迎娟的银行账户存款8403.24元，被执行人牛聪聪又交来案款4320.26元，共12723.5元，并已支付给申请执行人高峰，被执行人毕迎娟、牛聪聪承担了本案执行费91元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执204号案执行完毕，于2021年4月14日结案。二〇二一年四月十四日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802财保62号 申请人：四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司（统一社会信用代码91510802MA68EURK99）。 公司住所地：四川省广元市利州区大石镇安乐村2组27号。 法定代表人：胡巍，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗保元，系四川金座标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘薇，系四川金座标律师事务所律师。 被申请人：王磊，男，汉族，生于1982年11月23日，住址黑龙江省大庆市让胡路区。 申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人王磊名下财付通账户内存款人民币2000.00元采取保全措施。申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司诉前财产保全由永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司提交保全责任保险保单保函在限额人民币2000.00元内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王磊名下财付通账户内存款人民币2000.00元。 冻结期限为三年。 案件保全费40.00元，由申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二一年四月十九日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6439号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：莫才声，男，1973年10月13日出生，住广东广州市白云区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告莫才声借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告莫才声经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金17481.99元，并自2019年04月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额17900元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年04月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。莫才声未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，莫才声未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，莫才声通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额17900元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额591.22元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，17900元提现成功。莫才声收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年04月09日，莫才声共计还款1178.92元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对莫才声的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向莫才声主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的1178.92元，合理部分利息为255.82元，923.1元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金16976.9元，被告自2019年04月09日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，莫才声立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金16976.9元；二、自本判决发生法律效力之日起，莫才声立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以16976.9元为基数，自2019年04月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118.52元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担6.31元，由被告莫才声负担112.21元。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1793号原告:金某某,汉族，住宝应县。委托诉讼代理人:陈某，宝应县某某法律服务所法律工作者。被告:谢某某,汉族,住宝应县。委托诉讼代理人：马某某，宝应县某某法律服务所法律工作者。原告金某某与被告谢某某中介合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某，被告谢某某及其委托诉讼代理人马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款5万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告以安排原告出国劳务为由收取原告劳务费5万元，承诺将原告送至加拿大劳务。此后，被告并未按约定将原告劳务输出至加拿大，经原告多次索要，被告一直拒绝履行义务。现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告谢某某辩称：对于5万元的欠款事实认可。需说明的是被告收取原告的5万元费用是受案外人刘某的指使，当时被告与刘某达成了合作协议，由刘某在加拿大有一个项目需要建设要招收人员。同时双方协商由被告负责招工并收取一定的费用。后由于该项目流产，导致了本案的原告及其他人并没有实现出国劳务的目的。而被告收取的费用大多数也交给了刘某，后来由于刘某无力返还该笔费用，造成了目前原、被告之间的纠纷。被告请求能与原告达成和解协议，订立还款计划，最终促成该纠纷的解决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，被告谢某某以淮安市东进劳务有限公司的名义介绍含原告金某某在内的数人出国劳务，并收取了相关费用。2018年5月9日的收据载明，客户名称为金某某，金额为20000元，收据上加盖了淮安市东进劳务有限公司的公章；2018年6月8日的收据载明，客户名称为金某某，金额为30000元，收据上加盖了淮安市东进劳务有限公司的公章。上述收据出具后，原告金某某至今未能按约实现出国。上述款项经多次催要未果，故引起本诉。另查明，淮安市东进劳务有限公司已于2020年7月21日核准注销，其公司为一人公司，股东为谢某某。以上事实，有原、被告提供的淮安市淮安区市场管理局出具的企业申请注销查明表一份、收款收据、收条等证据及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：当事人应按合同约定履行各自的义务。被告承诺送原告出国劳务，但至今未能实现，理应承担本案的民事责任，故对原告的要求还款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告谢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告金某某50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆光祥二〇二一年四月三十日书记员  夏心芸
松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0702行审5号 申请执行人：松原市某局，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码1122XX。 法定代表人：来建华，局长。 委托代理人：杨晓东，松原市劳动保障监察支队副支队长。 委托代理人：霍风旭，松原市劳动保障监察支队监察员。 被执行人：松原市宁江区某音乐烤吧，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码9222XX。 经营者：李刚，男，1989年5月20日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。 申请执行人松原市某局于2021年4月1日向本院申请强制执行松人社监理字﹝2020﹞第4号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人松原市某局于2021年4月8日以需要补充证据为由向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人松原市某局申请撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人松原市某局撤回强制执行申请。 审 判 长  吴佳坤 人民陪审员  隋凤书 人民陪审员  刘 勇 二〇二一年四月八日 书 记 员  王宇琪
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1241号原告：桦甸市铭新物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市胜利街隆达市场院内。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：张某，该公司副经理。被告：陈某，男，其他情况不详。原告桦甸市铭新物业管理服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告桦甸市铭新物业管理服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市铭新物业管理服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市铭新物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市铭新物业管理服务有限公司负担。审判员 王红波二〇二一年四月二十二日书记员 张蓝予
河北省武强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1123刑初26号                            公诉机关                       河北省武强县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人武装，男，1975年12月11日出生于河北省武强县，汉族，中专文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月19日被武强县公安局取保候审。2021年3月17日被武强县人民检察院取保候审。2021年4月1日被武强县人民法院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       武检刑诉（2021）5号                               被告人             意见                       被告人武装对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人武装犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人武装认罪认罚，且积极缴纳罚金，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人武装犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴东普                          二〇二一年四月七日                          法官助理 梁 珊             书 记 员 严林林
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初2021号 原告：王星，女，1986年9月20日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：四方五洲置业有限公司，住所地：定州市西城区蔡庄子村。统一社会信用代码：91130682MAOCG8XD3H 法定代表人：苗虹，执行董事。 原告王星与被告四方五洲置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王星撤回起诉处理。 审判员  张娜 二〇二一年四月二十三日 书记员  聂航
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初1545号 原告：田芝勇，男，1986年12月18日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈嫣茹，北京市道成（济南）律师事务所律师。 原告田芝勇与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田芝勇的委托诉讼代理人蒋芳，被告保险公司的委托诉讼代理人陈嫣茹到庭参加诉讼。庭前，田芝勇申请撤回对王立伟的诉讼，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 田芝勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车辆损失、评估费共计230233元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月10日，王立伟驾驶冀Ｆ×××××（冀Ｆ9Ｂ**）号重型半挂牵引车，沿乡村道新海路由西向东行驶至左转弯时，与对行田波驾驶的鲁鲁Ｍ198**小型轿车发生碰撞，造成田波及乘车人蒋亭受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。王立伟承担事故的主要责任。冀Ｆ×××××号车辆在保险公司投保交强险和商业第三者险。鲁鲁Ｍ198**车辆登记车主系田芝勇。 保险公司辩称，冀Ｆ×××××号车辆投保交强险与商业第三者险100万元，且不计免赔。依法核实挂车投保情况，若无法定及约定免赔事由，对合理损失按70%事故责任比例及合同约定，依法承担赔偿责任。车损数额过高，申请重新鉴定。诉讼费、评估费等不属于保险责任，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月10日，王立伟驾驶冀Ｆ×××××（冀冀Ｆ9Ｂ**号重型半挂牵引车，沿乡村道新海路由西向东行驶至左转弯时，与对行田波驾驶的鲁Ｍ鲁Ｍ198**型轿车发生碰撞，造成田波及小型轿车乘车人蒋亭受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。王立伟承担事故的主要责任，田波承担事故的次要责任，蒋亭无责任。 冀Ｆ×××××号车辆在保险公司投保交强险、商业第三者险100万元且不计免赔。 鲁M鲁M198**辆登记车主系田芝勇，因涉案事故受损。本院依法委托山东宏信土地房地产资产评估有限公司对该车辆损失进行评估，该公司出具评估报告，认定损失价值为306247元。田芝勇支出评估费21800元。 本院认为，王立伟驾驶的车辆与田波驾驶的车辆发生碰撞，造成田波、蒋亭受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，王立伟承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分。田波驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿田芝勇的损失，不足部分在商业第三者责任险限额内按王立伟的事故责任赔偿70%。保险公司提出重新鉴定的理由不充分，不予采纳；提出不承担诉讼费、评估费，于法无据，不予支持。 田芝勇的车损306247元，评估费21800元，由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿2000元，在商业第三者险限额内赔偿228233元【（306247元+21800元-2000元）×70%】。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿田芝勇损失230233元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4754元，减半收取2377元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二一年四月二十八日 书记员  付欣琦 附：案件款及案件受理费汇入田芝勇中国建设银行股份有限公司无棣棣丰支行62×××97的账号
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0127民初193号 原告：宋二保，男，1985年4月3日出生，汉族，住河北省安国市。 被告：张进卓，男，1989年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 宋二保与张进卓民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告宋二保因被告张进卓于2021年4月27日通过微信向原告还款10000元，剩余本息承诺于2021年4月30日偿还，如被告未按期履行债务，原告将另行起诉，故原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋二保撤诉。 案件受理费125.32元（缴费时已减半收取），由原告宋二保负担。 审判员 高 娜 二〇二一年四月二十七日 书记员 张国静
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执633号申请执行人：王喜云，女，1967年1月22日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：靖海洋，男，1979年7月17日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行申请执行人王喜云与被执行人靖海洋房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院(2019)苏0391民初3964号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靖海洋银行存款21546元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员 韩 军二〇二一年四月十三日书记员 张宜丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初289号原告：xxx有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：xx，董事长。被告：哈尔滨市道里区xxx店，经营场所黑龙江省哈尔滨市。经营者：xx。被告：黑龙江xxx有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：xx。被告：哈尔滨市xxx店，经营场所黑龙江省哈尔滨市。经营者：xx。本院受理原告xxx有限公司与被告哈尔滨市道里区xxx店、黑龙江xxx有限公司、哈尔滨市xxx店不正当竞争纠纷一案后，于2021年3月4日向原告xxx有限公司邮寄送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告xxx有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告xxx有限公司撤回起诉处理。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 王 爽（）二〇二一年四月六日书记员 张思佳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初1676号原告：张亚飞，男，1978年12月30日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：何如意，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周茜，江苏法德东恒（南通）律师事务所实习律师。被告：何鲜生（南通）营销管理有限公司，住南通市崇川区工农路533号阳光尚座A幢901室。法定代表人：何建兵，执行董事。原告张亚飞与被告何鲜生（南通）营销管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年4月13日，原告张亚飞以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚飞的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚飞撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张亚飞负担。审 判 员 丁睿智二〇二一年四月十四日法官助理 高 纯书 记 员 杨 楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1015号 原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。 负责人：周栋兵，该行行长。 委托诉讼代理人：张爱民，女，1971年7月27日出生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：陈深根，男，1996年2月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：陈仕桃，男，1962年2月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：黄飞吾，女，1972年6月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告陈深根、陈仕桃、黄飞吾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行负担。 审 判 员  田 阳 二〇二一年四月二十九日 法官助理  林筱璕 书 记 员  黄 灿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1858号 申请执行人:贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 被执行人:曹进，男，1993年6月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 根据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6361号民事判决书，关于贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行曹进金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人曹进无银行存款、名下无房产，名下无车辆，无证券股票，无工商税务保险登记信息，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1858号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二一年四月二十六日 书记员 吴运驰
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3534号之一申请执行人：李仲伯，男，1973年11月24日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：毛玉玲，女，1964年12月20日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人李仲伯与被执行人毛玉玲民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初2968号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、毛玉玲于本判决生效之日起十日内一次性归还李仲伯借款本金192000元及自2019年10月3日起至还清全部款项之日止的利息（以本金192000元为基数，按年利率24%计算）。二、驳回李仲伯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元（已减半）、保全费1720元，合计4110元，由毛玉玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月17日，本院以法院专递（包括电子送达）方式向被执行人发送执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、2020年11月10日至2021年4月9日期间，本院在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、保险、不动产、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，经查，被执行人名下有1140元银行存款，该款本院扣划转为执行费。毛玉玲名下在中国平安人寿保险股份有限公司有数笔保险，本院已于2021年4月27日予以冻结，冻结期限三年。毛玉玲名下有苏Ｆ×××××号汽车，本院已于2021年4月15日登记查封，查封期限两年，未实际扣押。3、经查毛玉玲名下有孩儿巷北路15号店面6室不动产，本案已于2020年11月25日轮候查封。该不动产正在本院（2020）苏0602执3718号案件中处置，申请执行人已向该案提交参与分配申请。4、本案中冻结的保险、查封的汽车暂不予处置，待毛玉玲名下不动产分配后，视申请执行人受偿情形再行处置。5、执行过程中，本院电话联系毛玉玲，毛玉玲反映，其孩儿巷北路15号店面6室不动产的价值足以偿还其全部所欠债务，现正在配合法院积极变现，将尽快了结本案债务。6、本院已对被执行人采取限制高消费措施。7、2021年4月14日，本院与申请执行人电话联系，告知本案执行情况，申请执行人不持异议，同意待毛玉玲名下不动产处置后视情形处置其名下其他财产，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位部分执行费1140元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本案执行过程中，查明被执行人名下不动产价值较大，且正在本院另案处置，被执行人名下其他财产本院已经冻结、查封，待该不动产处置分配结束后视情形再行处置为宜。现申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人财产符合处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年四月二十九日书记员  邢 艳
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执356号吴某某、吉某、房某某：你们与陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1099号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：交法院案件款390032.31元，案件执行费5750元。逾期双倍支付迟延期间债务利息。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：263156010********特此通知。二〇二一年四月六日
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕03执135号申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，住所：北京市朝阳区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人:冯波，该公司执行董事兼总经理。委托代理人:刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被执行人:刘晓洁，女。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人刘晓洁借款合同纠纷执行一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会于2019年4月24日作出（2019）穗仲网字第22481号裁决书，以被执行人刘晓洁未履行裁决裁决确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明，2019年4月24日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网字第22481号仲裁裁决：（一）被申请人向申请人偿还借款本金19999.64元；（二）被申请人向申请人支付借款利息（截至2018年2月8日的利息672.67元，利息按合同约定的标准计至2018年2月16日）、违约金2000元及逾期利息（逾期利息以19999.64元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年2月17日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；（三）被申请人补偿申请人为本案支出的律师费1000元；（四）本案仲裁费400元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人）。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。再查明，中国广州仲裁委员会出具的《送达证明》记载：关于本会审理的申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人刘晓洁之间的借款合同纠纷一案（案号：（2019）穗仲网字第22481号），仲裁庭已于2019年4月24日作出裁决。该裁决书自作出之日起发生法律效力，并与2019年4月24日送达双方当事人。裁决书送达方式为“电子送达”中的“手机送达”。被申请人刘晓洁的送达地址为手机号码“153XXXXXXXX”。本院经审查认为，商事仲裁裁决书是直接发生法律效力的实体性债权确认文书。送达程序应当规范严谨，确保当事人收悉并知晓其履行义务的内容及期限。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。本案中，仲裁裁决书采用电子送达方式，违反上述法律规定。（2019）穗仲网字第22481号裁决书确定：被申请人应付申请人的款项应自裁决书送达之日起五日内一次性支付申请人。现申请人提交的中国广州仲裁委员会《送达证明》，无法证实仲裁裁决书已向被申请人有效送达，亦无法表明义务人未在法律文书确定的期限内履行义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：...（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；...人民法院对符合上述条件的申请，应当予以立案；不符合上述条件之一的，应当裁定不予立案。申请执行人的强制执行申请不符合上述规定。综上，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的强制执行申请不符合执行案件受理条件。参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故本案应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（4）项、第六十四条第（6）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙永涛审 判 员 王 雷审 判 员 赵荣辉二〇二一年四月二十一日法官助理 宋 普书 记 员 董晓君
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保403号 申请人：郭佃霞，女，1969年3月16日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：张荣荣，女，1988年9月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人郭佃霞于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张荣荣驾驶的鲁Ｑ×××××号“丰田”牌小型轿车或人民币32000元进行查封、扣押，申请人郭佃霞以现金3200元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张荣荣驾驶的鲁Ｑ×××××号“丰田”牌小型轿车或人民币32000元。 案件受理费340元，由申请人郭佃霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年四月六日 书记员  张如莲
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执671号申请执行人:张俞,女,1987年6月25日出生,汉族，住泰州市海陵区。被执行人：顾智敏,女,1974年1月22日出生,42岁,汉族，住泰州市海陵区。申请执行人张俞与被执行人顾智敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）苏1202民初340号民事调解书已发生法律效力，依该调解：“一、原、被告确认至2017年2月10日止被告尚欠原告借款41000元，被告自2021年1月1日起每月20日前向原告偿还1700元直至上述款项还清为止。如有一期未按时偿还，原告可以就未偿还的部分申请法院执行；二、本案原、被告双方的纠纷全部处理完毕，日后无涉。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费463元（已减半收取），由原告自愿负担（原告已预交）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年3月1日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年3月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年3月3日冻结被执行人顾智敏名下财互通账户，实控金额为5131.15元，上述账户冻结期限1年。上述案款在缴纳案件执行费人民币50元后，余款人民币5081.15元本院发还申请执行人。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年3月30日，本院至被执行人工作单位冻结其工资收入，冻结期限为1年。4、2021年4月8日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2021年4月15日，因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院将其纳入失信被执行人员名单并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，冻结被执行人名下银行账户及工资收入。申请执行人如需继续冻结，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1202民初340号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月十五日书记员 陈      澎
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5167号申请人：无锡锡钻地质装备有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：张世文，该公司董事长。被申请人：潘祖望，男，1977年3月10日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。无锡锡钻地质装备有限公司诉潘祖望买卖合同纠纷一案，申请人无锡锡钻地质装备有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘祖望的银行存款17万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘祖望的银行存款17万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈艳红二〇二一年四月二十日书记员  谈敏丹
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1521号原告：刘建凤。委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。被告：张永国。被告：解春香。委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。原告刘建凤与被告张永国、解春香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建凤及其委托诉讼代理人杨莉、被告解春香及其委托诉讼代理人王金顺到庭参加诉讼，被告张永国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘建凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元及利息26000元（自2019年7月20日起至2020年8月19日期间按照2000元/月计算利息），并自2020年8月20日起按照年利率15.4%承担利息至实际给付之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因经营需要向原告借款，并约定了借款的利息，款项出借后，两被告一直未偿还借款本息，虽经原告多次催要，被告一直拒绝履行还款义务。现原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特具状至贵院，恳请依法判决，判如诉请！被告张永国未出庭，亦未提供书面答辩状。被告解春香辩称，该款的借贷被告二不清楚，也没有参与到借款中，该款项是否交付原告方应当进一步举证，其银行利息根据最高院的规定应当从借款之日按照年息15.4%计算至实际偿还之日，请求法院依法驳回对被告二的诉讼请求。原告刘建凤为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘建凤与被告张永国系亲戚关系，被告张永国、解春香曾系夫妻关系，二人于2019年7月30日离婚。被告张永国曾于2017年7月20日向原告借款人民币100000元，原告刘建凤于同日将款项现金交付于被告张永国，并于同日出具借条一份，借款后每年被告张永国都给付原告利息24000元。经双方结算，被告张永国于2019年7月20日重新出具了借条，载明：“今借到刘建凤人民币壹拾万元正（100000），月息两仟元，用六个月，今借人：张永国，2018.7.20”。该款经原告多次催要，被告至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为，原告刘建凤与被告张永国之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。该借条由被告张永国单独出具，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：“夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告未能对100000元的债务用于夫妻共同生产生活或基于夫妻双方共同意思表示进行有效举证，故该债务为被告张永国的个人债务。对原告主张的要求被告支付利息的诉求，本院支持自2019年7月21日起至2020年8月19日期间按照2000元/月、并自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算利息至实际给付之日。被告张永国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永国于本判决生效后十日内偿还原告刘建凤借款人民币100000元及利息（自2019年7月21日起至2020年8月19日期间按照2000元/月、并自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算利息至实际给付之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2820元，减半收取1410元，由被告张永国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾晓光二〇二一年四月二十三日书记员  陈 飞
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘3125执262号 申请执行人胡贤政与被执行人彭文绍买卖合同纠纷一案，本院（2021）湘3125民初156号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  姚慧君 二〇二一年四月十九日 书记员  吕 朋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3359号原告：无锡商业大厦大东方股份有限公司，住所地无锡市中山路343号。法定代表人：高兵华，该公司董事长。委托诉讼代理人：季润芝、姚丽娜，江苏恒佳达律师事务所律师。被告：上海艾泛品牌管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路4718弄9号1层K07。法定代表人：童仁伟。委托诉讼代理人：陆明、蒋志潜，万商天勤（上海）律师事务所律师。原告无锡商业大厦大东方股份有限公司与被告上海艾泛品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告无锡商业大厦大东方股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡商业大厦大东方股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李家先二〇二一年四月二十日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3652号原告：刘晓毅，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘广军（原告刘晓毅父亲），住大连市沙河口区。被告：田芸辉，汉族，住大连市中山区。原告刘晓毅与被告田芸辉健康权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘晓毅撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告负担。审判员 卢 妍二〇二一年四月二十九日书记员 李芝莹
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执658号格仁某某某（申请执行人）、呼某某某（被执行人）：格仁某某某与呼某某某婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800.00元，本院已于2021年4月27日将该款转付给格仁某某某（申请执行人）。至此，格仁某某某（申请执行人）向本院申请执行呼某某某的（2021）内0524执658号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执69号 申请执行人：蒲军，男，汉族，生于1972年8月10日，住四川省梓潼县。 被告：张晓军，男，汉族，生于1969年4月6日，住成都市成华区。 本院在执行蒲军与张晓军民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为：1、支付借款本金30000元及利息3000元；2、执行费395元由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月12日、1月22日、2月7日、4月1日、4月26日依法进行总对总查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款，未予扣划，未查询到被执行人名下有房屋等财产可供执行。 通过公安部车辆系统查询到被执行人名下有车牌号为川ＡＳ××××的车辆，已达报废标准，从合法利用司法角度出发，该车暂不宜处置。 2021年4月26日以电话形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年四月二十六日 书记员 梁小青