四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川06民终529号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赖长菊，女，汉族，1953年1月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：雍启科，男，汉族，1980年12月14日出生，住四川省绵竹市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人赖长菊、雍启科机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初2114号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保公司的上诉请求：一、撤销一审判决改判残疾赔偿金按照农村标准计算；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人赖长菊系农村户口并且无证据证明未耕种，虽然被上诉人和子女生活在城镇但村委会出具的证明证明其疫情期间居住在农村，且在一审中被上诉人并未提供证据证明长期居住在城镇及有持续的非农收入，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。 赖长菊答辩：原判认定事实清楚，请求维持原判。 雍启科答辩：请法院依法裁判。 赖长菊向一审法院的诉讼请求：一、判令雍启科、人保公司支付赖长菊医疗费3023.8元、护理费4838元、营养费1350元、误工费9678元、残疾赔偿金46502元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费300元，共计71692元；二、诉讼费用由雍启科、人保公司承担。 一审法院认定的事实：2019年10月1日12时30分许，王自文骑行三轮电动车（搭乘赖长菊），沿孝新路柏隆学校往3路公交车方向行驶，当行至德阳至柏隆（古什路）与孝新路交汇路口时，与右方沿德阳至柏隆（古什路）由柏隆场镇方向往隆兴桥方向行驶的由雍启科驾驶川Ｆ7××××小型轿车相撞，造成赖长菊受伤、车辆受损的交通事故发生。王自文于事发当日被送往德阳人民医院、旌阳柏隆田和金中医诊所接受治疗，支出医疗费3427元，雍启科垫付医疗费2818.7元。交警大队认定，雍启科、王自文负事故同等责任，赖长菊无事故责任。德阳正源司法鉴定中心于2019年12月25日评定赖长菊的伤情为十级伤残。赖长菊为此支出鉴定费1000元。 川Ｆ7××××小型轿车系雍启科所有。雍启科在人保公司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期内。 赖长菊，农村居民，从2015年12月起一直和丈夫王自文随独生女王莉居住在德阳市区××路××段××号××小区××栋××号，未在户籍地耕种土地，也未领取城镇企业职工养老金。 本案在审理过程中，赖长菊明确表示放弃要求王自文应当承担的赔偿责任。同时，赖长菊、王自文明确表示人保公司在交强险范围内先行全额赔偿赖长菊的各项损失。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任。雍启科驾驶川Ｆ7××××小型轿车、王自文骑行电动三轮自行车在交叉路口时未尽到安全注意义务，对损害的发生均有过错。结合本案案情，一审法院酌定雍启科应当承担50%的赔偿责任，王自文承担50%的赔偿责任。人保公司作为肇事车辆的承保公司，应当在交强险限额内赔偿赖长菊的各项损失，超出部分，由其在商业三者险限额内赔偿50%，王自文赔偿50%。 对于赖长菊的各项损失，一审法院依照四川省2018年度人身损害赔偿标准并结合本地区的司法实践，分别核算如下： 1.医疗费。医疗费共计5842.5元（3023.8元+2818.7元）。 2.营养费。营养费按照30元／天计算45天，共计1350元。 3.护理费。护理费按照2018年度四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资39249元／年计算45天，共计9677.83元。 4.误工费。赖长菊未从事农业生产，也未提供从事其他工作的充分证据，故一审法院对误工费不予支持。 5.残疾赔偿金。赖长菊虽系农村居民，但其常年居住在城镇，生活消费来源于城镇，残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算。按照2018年度四川省城镇居民人均可支配收入33216元／年计算，共计46502元（33216元／年×14年×伤残系数0.1）。 6.精神损害抚慰金。一审法院酌情支持3000元。 7.交通费。一审法院酌情支持200元。 综上所述，赖长菊的各项损失共计66572.33元。结合本地区的司法实践，一审法院对自费药费用扣除比例酌定为15%。扣除雍启科、王自文应当分别承担的自费药费用438.19元（5842.5元×15%×50%）、438.19元（5842.5元×15%×50%），赖长菊剩余损失65695.95元（66572.33元-438.19元-438.19元）应当由人保公司在保险责任范围全部赔偿。为减少当事人诉累，一审法院对雍启科垫付的医疗费2818.7元一并处理。故人保公司应当支付雍启科2380.51元（2818.7元-438.19元），赔偿赖长菊63315.44元（65695.95元-2380.51元）。赖长菊自愿放弃要求王自文承担赔偿责任，系其自由处分行为，一审法院予以尊重。赖长菊、王自文明确表示人保公司在交强险范围内先行全额赔偿赖长菊的各项损失，该处分行为不影响人保公司的赔偿总金额，一审法院予以尊重。 据此，为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百一十九条第三项之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于判决生效之日起十日内向赖长菊赔偿各项损失共计63315.44元；二、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于判决生效之日起十日内向雍启科支付2380.51元；三、驳回赖长菊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由雍启科负担398元；鉴定费1000元，由雍启科负担500元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。 结合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：赖长菊的残疾赔偿金按照城镇标准还是农村标准计算？ 本院认为，被上诉人赖长菊虽为农村户口但其提供的村委会证明、入住证明等证据足以证明其长期居住在城镇，一审按照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1592元，由中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  程 鹏 审 判 员  王海燕 审 判 员  黄一珍 二〇二一年四月二十七日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 莉