wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0291民初339号 原告：赵明香，女，1963年10月13日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区庆南道南侧。 法定代表人：尹小芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于小桐，女。 委托诉讼代理人：吕绍文，河北江岳律师事务所律师。 原告赵明香与被告唐山盛世君安房地产开发有限公司（以下简称“盛世君安公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明香，被告盛世君安公司委托诉讼代理人于小桐、吕绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵明香向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金139000元，并自2009年7月28日以139000元为基数按照月息5‰计算利息至本金还清为止；2由被告承担案件诉讼费。事实和理由：2009年7月28日，原告和中国人寿保险公司一起走团购房屋的名义，被告派人到保险公司与原告签订《借款协议书》，协议约定，被告向甲方借款123000元，原告同意被告以其开发的“王鄄子”村平改房作为还款保证，原告可以选择以商品房偿还借款，也可以选择要求被告返还借款，并按月利率5‰计算利息。原告依约向被告支付了148000元，被告以所选房屋面积不足为由返还原告9000元，即被告共收到原告139000元（包括地下室定金16000元）。借款到期后，被告无法办理正式的购房手续，双方协商，由被告返还原告借款本金及利息。经原告多次催要，被告至今没有偿还。 盛世君安公司辩称，被告认可原告曾向被告公司交付148000元后又向原告退还9000元的事实，但并不认可此笔款项为借款，不认可以此139000元为基数计算利息。现被告同意退还原告本金，退还原告139000元，但不同意向其支付利息。根据双方签订的所谓的借款协议书第三大条第四小条之约定，约定甲方在接到乙方电话或者书面通知之日起10日内到乙方办理正式选房购房手续。甲方选择乙方以商品房偿还借款，乙方不再向甲方支付借款利息。如甲方选择乙方偿还借款，乙方在到期日按月利息千分之五向甲方一次性支付本息，那么本案原告现在以借款的事实起诉，原因是其所购的房产不能完成交易，才转而以民间借贷的理由提起诉讼。签订此所谓的借款协议之初，原告和被告的本意是进行商品房买卖交易，因此与原告以139000元为本金并以5‰的月息进行主张，并没有合同中合法的依据，因此对于其要求支付利息的主张不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2009年7月28日，原告赵明香作为出借方（甲方）与被告盛世君安公司作为借款方（乙方）签订了《借款协议》，协议约定如下：一、乙方向甲方借款123000元。二、借款时间自2009年4月1日起至2010年10月30日止。三、甲方同意乙方以其开发的“王鄄子”村平改楼房作为还款保证。1.甲方选定的商品房位于A区，楼房编号暂定东7#，建筑面积99平方米，该商品房位于1单元204室，价格每平方米4150元，总房价410850元。……4.甲方在接到乙方电话或书面通知之日起10日内，到乙方办理正式购房选房手续。甲方选择乙方以商品房偿还借款，乙方不再向甲方支付借款利息。如甲方选择乙方偿还借款，乙方在到期日按月利率5‰向甲方一次性还本付息。……2009年7月16日，原告使用其银行账号向被告工作人员的杨淑梅的银行账户转账148000元。2009年7月28日，被告工作人员杨淑梅通过银行账户转账返还原告9000元。2009年7月28日，被告为原告出具收据两张，收款金额分别为123000元和16000元，两张收据上加盖有唐山盛世君安房地产开发有限公司财务专用章。借款到期后，被告盛世君安公司未按约定偿还借款本金也未交付房屋。 以上事实，有《借款协议》、收据两份、银行转账记录、以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告赵明香与被告盛世君安公司签订的《借款协议》是各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约主张权利、履行义务。赵明香已于2009年7月16日向被告提供了借款，按照借款协议的约定，借款时间自2009年4月1日起至2010年10月30日止，即被告应于2010年10月30日偿还原告借款本金。按照《借款协议》约定“甲方盛世君安公司以其开发的‘王鄄子’村平改楼房作为还款保证”。借款到期后，被告盛世君安公司未按约定偿还借款本金也未交付房屋，应当承担还款责任，故原告主张被告返还借款本金139000元，理据充足，本院予以支持。《借款协议》约定借款利息为月息5‰，不违反法律规定，故原告主张自2009年7月28日以139000元为基数按照月息5‰计算利息，理据充足，本院予以支持。综上所述，盛世君安公司应向原告支付借款本金139000元，并以139000元为基数按照月息5‰向原告支付自2009年7月28日起至本判决作出之日止的利息。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条之规定，判决如下： 被告唐山盛世君安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵明香借款本金139000元，并以139000元为基数按照月息5‰向原告支付自2009年7月28日起至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4818元，减半收取计2409元，由被告唐山盛世君安房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王春梅 二〇二一年四月二十三日 法官助理 韩 帅 书 记 员 崔佳旭
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢283号紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司：关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被执行人马福英返还代垫款纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
吉林省安图县人民法院   民 事 判 决 书    （2021）吉2426民初576号   原告：刘铎，男，1991年6月15日出生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。   被告：牛恩成，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。   原告刘铎与被告牛恩成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铎、被告牛恩成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘铎诉称，1.请求判令被告偿还借款28877元及利息，利息自2020年12月12日开始计算，按月利率0.3%计算至还清借款时为止；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由： 2020年5月1日牛恩成向刘铎借款28877元，约定到2020年12月12日归还，到期后，原告多次索要未果，所以起诉。   牛恩成辩称，1.原告所诉属实，借款是因为我当时没有钱支付种子、农药和化肥款，经协商算作向原告借款，月利率为0.3%，如果到2020年12月12日不能偿还，按月利率0.3%支付利息；2.本打算2021年春天用贷款还清，毕竟种了14公顷土地，有能力归还。但是由于以前与我连带担保贷款的一个人，因为以前贷款未能还上，我也受到了牵连，我贷款也贷不出来了，如果能贷出来，今年春天一定能还上。主要是由于妻子有病花去27万余元，现在确实没有钱偿还，所以就没能还上该借款。我打算到今年秋天一定还清借款本息。   经审理查明，2020年5月1日，牛恩成因种地缺少资金，便与刘铎协商并达成协议，约定，牛恩成购买刘铎种子、农药和化肥款28877元，因暂时无钱支付，算作借款，到2020年12月12日还清，如到期不还，按月利率0.3%支付利息。借款到期后牛恩成未能偿还。   当事人向本院提供的证据有：原告提供身份证复印件、借条复印件一份、当事人在庭上陈述等。   本院认为，刘铎与牛恩成之间的民间借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定各自履行相关义务。牛恩成到期未能偿还借款，应承担民事责任。故刘铎主张由牛恩成偿还借款及利息的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》（法释〔2015〕18号）第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告牛恩成于本判决生效之日起立即偿还给原告刘铎借款本金28877元及利息（自2020年12月13日起至实际还清借款为止，利息按月利率0.3%计算）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费261元，由被告牛恩成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审 判 员 乔祥林   二〇二一年四月二十六日  法官 助理 万 颖   书 记 员  吕 冰
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执恢171号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226671015457B。负责人：曹勇，行长。被执行人：胡晓勇，男，1977年4月22日出生，汉族，住所地重庆市荣昌区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行申请胡晓勇银行卡纠纷一案，本院作出的（2019)渝0153民初5376号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月22向本院申请执行请求被执行人支付案款54822.64元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人房产、工商、车辆、银行、车辆，查封被执行人胡晓勇名下所有的位于荣昌县昌州街道宝城东路xx号x幢x单元x-x，系轮候查封且有抵押；查封被执行人名下的渝xxxxxx北京现代牌车辆；此外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人名下的财产信息。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈的形式告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的54822.64元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年四月二十六日书记员 刘佩佩
盘锦市双台子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1102刑初33号 公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。 被告人徐阳，男，1989年5月29日出生，汉族，中专文化，无职业，现住盘锦市兴隆台区（户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区）。因本案于2020年7月2日被盘锦市公安局取保候审；于2021年1月11日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，2021年1月27日被本院取保候审。 指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。 盘锦市双台子区人民检察院以双检刑检刑诉（2021）36号起诉书指控被告人徐阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察员邱峰、代理党思宁出庭支持公诉，被告人徐阳及辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年6月20日23时34分，被告人徐阳醉酒后驾驶辽Ｌ×××××奔驰车，由西向东行驶至盘锦市双台子区时，与在此等红灯的辽Ｌ×××××号车、辽Ｌ×××××号车发生碰撞，后被执勤交警查获。经盘锦市交警支队双台子大队责任认定，徐阳负本次事故全部责任。同时，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，徐阳血液中乙醇含量为136.46mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车辆。 公诉机关认为，被告人徐阳在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人徐阳认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人徐阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚。 辩护人对指控事实及罪名均无异议，认为被告人认罪认罚，无前科劣迹，并赔偿被害人损失等从轻处罚情节。 经审理查明：2020年6月20日23时34分，在盘锦市双台子区，被告人徐阳醉酒后驾驶辽Ｌ×××××号奔驰牌轿车由西向东行驶时，与在此等信号灯的辽Ｌ×××××号卡罗拉轿车、辽Ｌ×××××号奔腾牌轿车发生碰撞，后被执勤交警查获。经盘锦市交警支队双台子大队责任认定，徐阳负本次事故全部责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人徐阳血液中乙醇含量为136.46mg/100ml。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源及抓捕经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、照片、道路交通事故认定书、谅解书、被害人孙某、常某的陈述、被告人徐阳的供述与辩解、鉴定意见等。 本院认为，被告人徐阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐阳犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人徐阳驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人徐阳赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人徐阳到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。 审 判 长  盖士贤 人民陪审员  裴 亮 人民陪审员  郭楠楠 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  孟祥男
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执960号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：杭家奎,男,1987年1月24日出生，汉族,送达地址：昭通市永善县，身份证地址：云南省昭通市永善县。 被执行人：聂红美,女,1990年9月30日出生，汉族,送达地址：昭通市永善县，身份证地址：云南省昭通市永善县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杭家奎、聂红美借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初3336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人杭家奎、聂红美给付案款共计28266.18元及相应利息。被执行人依法应承担执行费324.00元。 执行过程中，1.本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月2日、4月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年4月9日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年4月6日、4月22日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为28266.18元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘 璐
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1581号 原告：左少珍，女，1941年1月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心，统一社会信用代码91510000901862230M。 负责人：韩宪君。 被告：干敏，女，1977年2月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：周小平，女，1970年10月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告左少珍与被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、干敏、周小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告左少珍于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左少珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左少珍撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告左少珍负担。 审判员  赵青 二〇二一年四月二十七日 书记员  马林
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执300号 申请执行人：陈泓霖，男，生于1993年12月30日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：宣汉县佳鑫酒业，住所地：宣汉县东乡镇北街60号，统一社会信用代码：92511722MA66U4C12K，个体工商户，经营者：王权。 被执行人：王权，男，生于1969年10月13日，汉族，住四川省宣汉县，系宣汉县佳鑫酒业的经营者。 申请执行人陈泓霖与被执行人宣汉县佳鑫酒业义务帮工人受害责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初2058号民事判决，宣汉县佳鑫酒业在本判决生效后三十日内赔偿申请执行人陈泓霖109303.98元，扣除其已垫付的19272.87元，还应赔偿申请执行人陈泓霖90031.11元。但被执行人宣汉县佳鑫酒业至今未履行。执行中，申请执行人陈泓霖依法通过执行异议程序将被执行人宣汉县佳鑫酒业的经营者王权追加为被执行人。被执行人王权给付申请执行人陈泓霖87079.00元（赔偿款85000元、诉讼费2079元）及执行费1250.37元后，申请执行人陈泓霖自愿放弃下余的5031.11元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722民初2058号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯骏 二〇二一年四月十八日 书记员  黄兴
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1389号申请执行人：张薇，女，1969年3月23日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。被执行人：武苗卫，男，1982年12月16日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。申请执行人张薇与被执行人武苗卫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初5701号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人武苗卫未主动履行，本院依申请执行人张薇的申请于2021年3月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人武苗卫发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过拍卖房产的方式执行到位324000元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过拍卖房产的方式执行到位324000元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初5701号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年四月二十五日书记员  张雅璐
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初1811号原告：南京分之众新房产经纪有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道文范路9号04幢110室。法定代表人：钱德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：成子龙，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。被告：沈鲜红，女，1972年1月23日出生，住南京市栖霞区。原告南京分之众新房产经纪有限公司（以下简称分之众公司）与被告沈鲜红中介合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告分之众公司的委托诉讼代理人成子龙、被告沈鲜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告分之众公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付佣金及代办费56400元；2.请求依法判决被告支付代理费6000元；3.请求依法判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月1日，原被告签订了关于句容市房地产买卖中介合同,被告自愿购买上述地点的房屋，按照合同约定，被告应支付佣金及代办费56400元，原告提供居间服务促成合同依法成立，按照法律规定及合同约定,被告应支付佣金及代办费，经原告多次向被告讨要，被告拒不给付，被告己构成违约。被告沈鲜红辩称：被告当时通过原告购买房屋，房屋必须能够买卖，在我不清楚的情况下签订合同付了30000元定金，给我造成损失，定金无法返还。该房屋是法拍房，我没有构成违约，当时对方不能交房子，合同中约定谁违约谁承担责任，卖方违约卖方支付违约的费用。我认为我的损失应当中介来承担。本院经审理认定如下事实：2019年9月1日，被告沈鲜红（买受方、乙方）、彭琳（出售方、甲方）和分之众公司〈中介方、丙方〉签订《房地产买卖中介合同》，约定：沈鲜红购买彭琳名下的位于句容市，甲方净得价235万元；签订本合同时，乙方支付甲方购房定金3万元，定金最终冲抵房款，乙方于2019年9月30日前借给甲方68万元，用于甲方办理银行还款解押手续，过户后借款转为房款，甲乙双方约定于2019年10月10日前办理产权过户手续，同时乙方预付人民币3万元给丙方作为房屋交接保证金，在房屋正式交接完成当日甲乙双方在房屋交接清单上签字确认后，丙方将上述保证金转付给甲方，佘款164万元乙方以商业贷款的方式支付给甲方，甲方收到余款后三天内交房。甲方按照下列方式支付丙方佣金和代办费：1、本合同签订当日，甲方按该房屋售价的1%支付佣金，具体数额为人民币23500元。2、丙方按委托方代办事项代办房屋过户、协助办理物业交割，上述房产过户当日，根据规定甲方按房屋售价的0.2%支付代办费，具体数额为人民币4700元。乙方按照下列方式支付丙方佣金和代办费：1、本合同签订当日，乙方按该房屋售价的1%支付佣金，具体数额为人民币23500元。2、丙方按委托方代办事项代办房屋过户、协助办理物业交割，上述房产过户当日，根据规定乙方按房屋售价的0.2%支付代办费，具体数额为人民币4700元。第八条第四项约定：甲、乙任何一方违反本合同第十一条之规定，每逾期一日，按约定佣金及代办费的百分之二支付滞纳金；甲、乙任何一方不履行本合同，或不完全履行致本合同终止导致丙方佣金及代办费不能完全实现的，违约方须在违约行为发生之日起三日内向丙方支付本合同约定的甲乙双方的全部佣金、代办费及滞纳金。第九条违约责任中4、因甲、乙任何一方过错致本合同无法继续履行，过错方支付给守约方房价的百分之二十作为违约金；过错方除支付全部佣金外，另支付给丙方佣金的百分之五十作为违约金。甲、乙任何一方如接受居间服务后因拒付居间费、代办费等被丙方诉至法院的，丙方为解决该纠纷付出的律师代理费用由被告承担。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，沈鲜红支付彭琳定金30000元。2019年9月30日沈鲜红的账户佘额为1315389.15元。另查明，2018年12月4曰，江苏省南京市秦淮公证处作出宁秦证执字第129号执行证书，执行证书载明：2017年9月1日，中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）与彭琳签订《贷款合同-房屋抵押》，并就彭琳名下的位于句容市不动产办理了抵押手续。执行证书还载明了申请执行标的等内容。2019年1月16日，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司〉与被申请执行人彭琳民间借贷纠纷一案，信托申请执行，本院以（2019）苏1183执380号案号立案，后信托公司撤回执行申请。2019年7月10日，信托公司再次申请执行，本院以（2019）苏1183执恢235号案号立案，并于2020年1月14日作出（2019）苏1183执恢235号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人彭琳名下的位于句容市不动产，证书号苏（2017）句容市不动产权第0011609号。2020年5月8日，本院作出（2019〕苏1183执恢235号之二执行裁定，裁定坐落于句容市不动产的所有权归买受人王爱萍所有，该房产所有权自裁定送达买受人王爱萍时起转移。因原告向被告索要佣金及代办费未果，原告于2021年2月8日向本院提起民事诉讼。为追索佣金及代办费，原告委托南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者代为参加诉讼。以上事实，有原告方提交的房地产买卖中介合同复印件、代理费发票复印件，被告提交的（2020）苏1183民初3394号民事判决书以及原、被告双方出庭人员的相关陈述予以证实。本院认为：2019年9月1日，被告沈鲜红（买受方、乙方）、彭琳（出售方、甲方）和分之众公司〈中介方、丙方〉签订《房地产买卖中介合同》合法有效，各方应当按照约定全面履行各自的义务。该合同约定：“甲、乙任何一方不履行本合同，或不完全履行致本合同终止导致丙方佣金及代办费不能完全实现的，违约方须在违约行为发生之日起三日内向丙方支付本合同约定的甲乙双方的全部佣金、代办费及滞纳金。”“过错方除支付全部佣金外，另支付给丙方佣金的百分之五十作为违约金。”本案中，被告沈鲜红在2019年9月30日前已备足应付房款用于解押，但彭琳未能按约办理解押过户手续，且涉案房屋后经法院拍卖出售给案外人，客观上合同已无法履行，合同已无法履行的责任在于彭琳，故按照合同约定，由于彭琳不履行本合同导致原告的佣金及代办费不能完全实现的，本合同约定的甲乙双方的全部佣金、代办费及滞纳金应由违约方彭琳支付，现原告要求被告支付佣金、代办费不符合合同约定，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。因本案被告无须承担给付佣金、代办费的责任，故原告要求被告支付代理费无法律依据，本院对于原告主张代理费的诉讼请求亦不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第九百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告南京分之众新房产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费1360元，减半收取680元，由原告负担，此款原告已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 员  刘 成二〇二一年四月二十三日法官助理  徐 伟书 记 员  王义昊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1422号之八 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：姚维军，男，1991年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人姚维军借款合同纠纷一案，于2021年3月2日发出执行通知书，责令被执行人姚维军履行已生效法律文书所确定的义务。现姚维军全部履行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人姚维军的浦发银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  丁烨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初5172号原告：顾艳，女，1985年11月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：孔德凤，女，1967年6月23日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托诉讼代理人：邓啸东，男，1986年12月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：邓啸东，男，1986年12月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州江碧房地产开发有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇涵西村涵**综合楼。法定代表人：陈斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘汉辉，该公司员工。委托诉讼代理人：张琰，该公司员工。原告顾艳、孔德凤、邓啸东与被告扬州江碧房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告顾艳、孔德凤、邓啸东于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾艳、孔德凤、邓啸东的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾艳、孔德凤、邓啸东撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告顾艳、孔德凤、邓啸东负担。审 判 员  周 红二〇二一年四月十日法官助理  姚 欢书 记 员  安楚楚
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初213号 被告人周尉，男，1991年7月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市青羊区，现住成都市成华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月19日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱鹏飞 起诉书文号：川成华检刑诉〔2021〕163号 指控事实：2021年1月9日2时54分许，被告人周尉饮酒后驾驶川Ａ1××××“梅赛德斯-奔驰牌”小型轿车由成都市华油路方向沿泰安街往泰兴路方向行驶，当车行驶至泰安街与泰兴路交叉路口，与何某某停放在此的川ＡＴ××××“大众牌”小型轿车发生碰撞，后川Ａ1××××“梅赛德斯-奔驰牌”小型轿车又与路边树木发生碰撞，造成车辆受损。民警在勘查现场过程中发现周尉涉嫌饮酒后驾驶机动车，现场勘查完毕后，将周尉带至成都市核工业四一六医院提取血样。 另查明，经检验，被告人周尉血液样品乙醇浓度为162.1mg/100ml。经成都市公安局交通管理局第五分局认定，周尉承担此事故全部责任。事故发生后，周尉自动投案，并如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人损失取得谅解。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人周尉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周尉有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人周尉自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人周尉主动赔偿事故损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人周尉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人周尉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年四月十六日 书记员  陈玉兰
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保474号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：郭秀平，女，1970年6月25日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人郭秀平金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1489之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人郭秀平所有银行存款48803.22元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人郭秀平所有银行存款48803.22元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初8211号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。被申请人：窦磊，男，1973年6月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：李颖，女，1978年3月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被申请人窦磊、李颖金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人窦磊、李颖名下银行存款20,929.36元或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人窦磊、李颖名下银行存款20,929.36元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂雪二〇二一年四月二十日法官助理孙荣健书记员姜悦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执442号 申请执行人：雅安市名山区人民法院，住所地名山区蒙阳镇茶都大道281号。 法定代表人：蒋洪彬。 被执行人:潘显勇，男，生于1976年4月5日，汉族，四川省雅安市名山区人，初中文化，个体经营者，住四川省雅安市名山区。 本院在执行潘显勇违法所得一案中，被执行人已缴纳违法所得三千八百九十元。本院（2021）川1803刑初30号刑事判决书确定的追缴违法所得已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1507号原告:姚庆，男，1982年5月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：肖昌骏，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田琳，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告:黄莹，女，1981年10月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告姚庆与被告黄莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金130000元及资金占用利息（利息计算方式：以借款本金130000元为基数，从2020年2月1日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本息还清之日止，截至2020年11月17日，利息4095.73元，本息合计134095.73元）；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费10000元、保全担保费800元（具体金额以发票为准）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告姚庆与被告黄莹系初中同学，关系要好。2011年年底，被告黄莹邀请原告姚庆及案外人叶庆红、黄熙一起投资开火锅馆，四人达成一致意见后，原告姚庆按照约定将投资款130000元给了被告黄莹，但是被告黄莹收到投资款后，从未向原告姚庆告知过投资情况。2019年6月24日，原告姚庆、被告黄莹及案外人叶庆红、黄熙一起就投资开设火锅馆事宜协商解决方案，被告黄莹提出所有投资款都作为借款归还给包括原告在内其他二人，并承诺在2020年1月31日之前归还。被告黄莹即向原告姚庆及其他二人均出具了《借条》，《借条》载明了原告姚庆、被告黄莹的身份信息、借款金额、还款时间、逾期还款违约责任等。但是，截至今日，被告黄莹未向原告姚庆归还过借款。被告黄莹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地和经常居住地均在重庆市九龙坡区，请求将本案移交重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，双方未约定管辖法院，理应按照法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现查明，被告黄莹住所地为重庆市九龙坡区直港大道40号1单元7-4，合同履行地为重庆市九龙坡区杨家坪，该地隶属于重庆市九龙坡区人民法院管辖。被告黄莹提出的由被告住所地（即重庆市九龙坡区人民法院）管辖，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对本案不具有管辖权，被告黄莹要求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 鑫二〇二一年四月十六日法官助理  李 诗书 记 员  卢俊帆
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初688号之一 原告：奉新县阳金运输有限公司，住所：江西省宜春市奉新县干垦场解放路88号。统一社会信用代码：9136092109443081XH。 法定代表人：龚水根。 被告：谢辉，男，1986年9月16日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 被告：李灿，女，1990年7月20日出生，土家族，住湖南省沅陵县。 原告奉新县阳金运输有限公司与被告谢辉、李灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告奉新县阳金运输有限公司于2021年4月22日向本院提出撤回对被告李灿的起诉。 本院认为，原告奉新县阳金运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奉新县阳金运输有限公司撤回对被告李灿的起诉。 审 判 员 帅群威 二〇二一年四月二十七日 代书记员 陈 婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6140号 原告：新希望物业服务集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区棕树东街2号。 法定代表人：陈静，职务不详。 委托诉讼代理人：刘江，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈磊，男，公司员工。 被告：文莉，女，1980年6月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：任和猛，男，1976年5月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告新希望物业服务集团有限公司与被告文莉、被告任和猛物业服务合同纠纷一案中，原告新希望物业服务集团有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新希望物业服务集团有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新希望物业服务集团有限公司撤回对被告文莉、被告任和猛的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告新希望物业服务集团有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年四月十五日 书记员  李 越
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3958号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。被执行人薛留建，女，汉族，1968年9月1日出生，住河南省新密市。被执行人高大伟，男，汉族，1978年10月5日出生，住河南省西华县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉薛留建、高大伟借款合同纠纷一案，由本院作出（2020）豫0105民初27681号民事判决书已发生效力。判决如下：一、被告薛留建于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金100999.92元，逾期利息66651.29元，逾期罚息15502.86元（逾期利息、逾期罚息暂计至2020年12月29日，之后的按合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、被告高大伟对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任，清偿后，有权向被告薛留建追偿。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2021年3月10日向本院提出执行申请，被执行人薛留建、高大伟至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经网络查控，发现被执行人高大伟名下的豫Ｓ×××××号车一辆，因该车未实际控制，故暂无法处置，申请人暂不申请查封。2、经网络查控，发现被执行人薛留建名下有银行存款1703.77元，现已扣划至本院账户，并发放至申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人薛留建、高大伟发出限制消费令。五、对被执行人薛留建、高大伟及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王千审判员  郭宏审判员  姚丽二〇二一年四月十三日书记员  莫动
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执296号之一关于本院立案执行的申请执行人凌合元与被执行人邓力滔、邓光阳借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕，本案予以结案。特此通知审判员 ： 洪 灏二〇二一年四月十四日书记员 ：王韶军
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执578号之一 申请执行人:刘素荣，女，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王小甲，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行刘素荣与王小甲追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付1230元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;已将被执行人纳入限制高消费，经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇二一年四月三十日 书记员  方涛
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执240号之二 申请执行人：冯兆华，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍地福建省建宁县，现住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：郭雪萌，女，1995年12月24日出生，汉族，户籍地河南省新乡市牧野区。 本院在执行申请执行人冯兆华与被执行人郭雪萌网络购物合同纠纷一案中，责令被执行人郭雪萌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭雪萌未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭艳青在银行账户内存款人民币8630.17元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年四月六日 书记员  陶福
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初912号原告：张刚强，男，汉族，1988年6月18日出生，住河南省伊川县。被告：申帅鹏，男，汉族，1990年3月6日出生，住河南省伊川县。原告张刚强与被告申帅鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张刚强到庭参加诉讼，被告申帅鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张刚强向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金及利息51542元；2、本案诉讼费由被告承担。被告申帅鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系同学关系。2019年1月，被告以买房急需资金周转为由向原告借款20000元，原告通过网络微粒贷给付被告借款；2020年5月，被告以经济困难为由让原告办理平安银行信用卡让原告周转20000元；2020年6月，被告仍以经济困难需资金周转借用原告招商银行信用卡，至2020年8月经清算有9700元未偿还；2020年9月，被告以看病急需资金为由借用原告支付宝花呗套现4300元。2020年9月16日，被告给原告出具54000元借条一张。后被告偿还借款2700元。本院认为，被告向原告借款并给原告出具借条，表明原、被告之间的民间借贷关系已经成立生效且应受法律保护,原告现要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告应偿还借款的数额，根据本院查明的案件事实，被告应偿还原告借款51300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申帅鹏于本判决生效后五日内偿还原告张刚强借款51300元。二、驳回原告张刚强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告申帅鹏负担。本判决为终审判决。审判员  刘要辉二〇二一年四月二十日书记员  郭玉静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23460号之一 申请执行人：白彩丽，女，1989年12月25日出生，身份证住址福建省安溪县。 被执行人：刘文钦，男，1970年4月1日出生，身份证住址福建省南安县。 申请执行人白彩丽与被执行人刘文钦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初25999号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付人民币150000元及利息，并支付案件受理费4320.8元、保全费1526.93元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除发现并轮候查封被执行人刘文钦名下位于东莞市××路怡安皇庭2号楼2单元1301号房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已具函上述房产首封法院，申请参与分配房产拍卖所得。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307民初25999号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二一年四月二十六日 书记员  张华金
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行终347号上诉人（原审起诉人）：李长红，女，1970年7月26日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人李长红因不服天津市第一中级人民法院（2021）津01行初15号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李长红以达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，李长红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人李长红撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭静波审判员  薛 征审判员  耿小军二〇二一年四月二十六日法官助理单重庆书记员冯培培
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3681号原告：湖南省某酒业有限公司。法定代表人：胡某。被告：湘阴某大酒店。法定代表人：周某某。原告湖南省某酒业有限公司与被告湘阴某大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。本案在审理过程中，原告湖南省某酒业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省某酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南省某酒业有限公司撤诉。案件受理费432元，减半收取计216元，由湖南省某酒业有限公司负担。审判员  江赞成二〇二一年四月二十七日书记员  尤 倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初10905号原告：叶祈丰，男，1992年11月7日出生，回族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：傅光进，重庆海力律师事务所律师。被告：黄茂月，女，1996年1月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告叶祈丰与被告黄茂月民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告叶祈丰诉称，叶祈丰与黄茂月系朋友关系，叶祈丰于2020年10月起向黄茂月出借65095元，后叶祈丰要求黄茂月还款未果，遂提起本次诉讼，请求判决黄茂月返还叶祈丰65095元及利息。经审查，原告叶祈丰住所地为重庆市渝北区新牌坊一路136号3幢7-4，被告黄茂月的住所地为重庆市涪陵区义和镇鸭子村1组13号。本院认为，叶祈丰以民间借贷纠纷起诉，双方并未就管辖法院进行约定，应当依据法律规定确认本案的管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。叶祈丰作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。故叶祈丰和黄茂月的住所地均有管辖权，但本案被告住所地和合同履行地均不在重庆市渝中区，故本院对本案并无管辖权，应当移送至有管辖权的法院。现查明叶祈丰住所地为重庆市渝北区、黄茂月的住所地为重庆市涪陵区，故重庆市渝北区人民法院和重庆市涪陵区人民法院均有管辖权。现将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 娟二〇二一年四月十九日法官助理  蒋体岚书 记 员  王 妍
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1521民初298号原告：林乃真，男，1948年10月3日出生，汉族，住广东省海丰县海城镇林业局宿舍**，身份证号码442×××××××********。委托诉讼代理人:袁建群，广东金轮（汕尾）律师事务所律师。委托诉讼代理人:林穗极，广东金轮（汕尾）律师事务所律师。被告：张国耀，男，1933年6月7日出生，汉族，住广东省五华县×××××××××××，身份证号码441×××××××********（原身份证号码442××××********）。原告林乃真诉被告张国耀房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告林乃真的委托诉讼代理人袁建群到庭参加诉讼，被告张国耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林乃真向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理将位于海丰县××××××××××××××××××××屋所有权转让给原告的过户手续；2.判令被告承担过户手续的一切费用；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年12月16日，原、被告双方签订《转让套房契约》，约定被告将房屋登记证号为粤房字第08642**、位于海城镇云岭东路林业局宿舍第**×××号的套房，（以下简称涉案房屋）以95000元卖给原告，并载明被告已经亲手收到原告交付的95000元购房款，涉案房屋卖给原告以后，被告承诺该涉案房屋永远归原告及其子孙所有，任何人均无权干涉。原、被告双方确认签订《转让套房契约》系双方心甘情愿，均永无后悔。原告自签订《转让套房契约》后即搬入涉案房屋并居住至今超过20年。但由于历史原因，至今原、被告双方均未在房屋管理部门办理涉案房屋所有权的过户手续，原告多次通知被告来协助办理涉案房屋的过户手续未果。被告张国耀未作答辩。原告林乃真围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告林乃真进行了证据举证。对原告林乃真提供的证据，本院结合庭审情况予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年12月16日，张国耀、林乃真双方签订《转让套房契约》，约定：张国耀将名下位于海丰县×××××××××××××××××××的房屋（登记证证号为粤房字第08642**以95000元转让给林乃真，房屋所有权归属林乃真。同日，林乃真以现金方式支付张国耀购房款95000元；张国耀将上述房屋交付给林乃真居住至现，并将《房屋所有权证》（粤（粤房字第08642**件交付给林乃真收执，双方没有到房产部门办理所有权过户登记手续。本院认为，张国耀、林乃真均是完全民事行为能力人，其自愿签订《转让套房契约》，系双方的真实意思表示，不存在虚假、恶意串通的行为，且合同内容未违反法律法规的强制性规定、不违背公序良俗，依法应认定合法有效，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务；同时，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的变动除交付外，还需要办理过户登记手续。本案中，张国耀已将涉案房屋转让并实际交付给林乃真，但有协助林乃真办理涉案房屋所有权过户登记手续的义务，现林乃真诉请张国耀协助其办理涉案房屋所有权过户登记手续，符合法律规定，本院予以支持。至于林乃真诉请张国耀承担过户登记手续的一切费用的问题，经查，涉案房屋权属过户手续费用尚未产生，现无法查明具体金额，不宜在本案进行处理。张国耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国耀应自本判决生效之日起十五日内协助原告林乃真办理位于海丰县×××××××××××××××××××××屋（登记证号为证号为粤房字第08642**权过户登记至原告林乃真名下；二、驳回原告林乃真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由被告张国耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  李永辉二〇二一年四月二十日书记员  朱明梅
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初760号原告：周艳华，女，1978年11月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。被告：东安县万兴服装有限责任公司，住所地东安县白牙市镇城西车站内，统一社会信用代码91431122MA4L1RTC5K。法定代表人：王志伟，该公司执行董事。被告：唐春芳，女，1981年1月3日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。原告周艳华与被告东安县万兴服装有限责任公司（以下简称：东安万兴公司）、唐春芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周艳华到庭参加诉讼，被告东安万兴公司法定代表人王志伟、被告唐春芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付原告拖欠的工资欠款4,661元；2、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告于2017年入职被告东安万兴公司。2019年，被告东安万兴公司歇业。经结算，被告东安万兴公司下欠原告工资款4,661元。2019年3月27日，被告唐春芳向原告出具欠条，载明：今欠到周艳华工资款肆仟陆佰陆拾壹元整（4,661元）年底结清。直到今日，二被告仍未给付拖欠的工资款4,661元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判处。被告东安万兴公司辩称：欠工资是实，请法院判决。被告唐春芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告唐春芳系被告东安万兴公司股东，任监事一职。2017年，原告周艳华进入被告东安万兴公司工作。2018年7月，原告周艳华离职，经双方结算，被告东安万兴公司尚有4,661元工资未向原告支付。离职后，原告多次催收工资，被告唐春芳于2019年3月27日向原告出具欠条，内容为：今欠到周艳华工资款肆仟陆佰陆拾壹元整（4,661元），年底结清。至今，被告东安万兴公司仍未向原告支付该款，故原告诉至法院，请求依法判决。上述事实，有当事人陈述、个人账户明细对账单、欠条等证据在卷，足以认定。本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。被告东安万兴公司拖欠原告工资4,661元的事实，其法定代表人王志伟向本院发短信予以认可，原告提出要求被告东安万兴公司支付工资的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐春芳向原告出具欠条，系其真实意思表示，合法有效，表明其愿意对原告的债权承担责任，构成债的加入，依法应当与被告东安万兴公司向原告承担连带支付责任。被告东安万兴公司法定代表人王志伟、被告唐春芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东安县万兴服装有限责任公司与被告唐春芳在本判决生效之日起六十日内向原告周艳华支付欠款4,661元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告东安县万兴服装有限责任公司与被告唐春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋文智二〇二一年四月二十日法官助理曾蓉书记员李琳附件：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5367号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：钟芳，女，1992年5月3日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告钟芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告钟芳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金19476元及利息2110.23元、罚息8249.04元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月25日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××3827为易付宝账号。2017年11月25日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为19476元，到期日为2018年11月25日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19476元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金19476元及利息2110.23元、罚息8249.04元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19476元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2110.23元，罚息为8249.04元；自2021年1月28日起以未还借款本金19476元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取283元，由被告钟芳负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十七日书记员  周辰熹
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0626刑初92号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人王锐，男，1988年1月18日出生，汉族，农民，初中文化，群众，非人大代表，户籍所在地河北省保定市，住河北省保定市定兴县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月31日被定兴县公安局刑事拘留，同年9月1日被取保侯审。2021年3月17日定兴县人民检察院对其取保候审。 河北省定兴县人民检察院以定检刑诉【2021】24号起诉书指控被告人王锐犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人王锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 定兴县人民检察院指控，2020年8月17日晚9时许，被告人王锐酒后驾驶京Ｑ×××××小型轿车，沿定兴县佶地国际小区由北向南行驶至繁兴街尚客优宾馆处，被执勤民警查扣。经血液酒精检测鉴定，被告人王锐血液中乙醇含量为128.977ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、情况说明、行政处罚决定书、涉案机动车照片及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、协同查核党员身份信息复函、破案及到案经过、被告人基本情况等；2.证人谷某证言；3.被告人王锐的供述与辩解；4.鉴定意见：人体体液中乙醇定性定量分析报告单。 公诉机关认为，被告人王锐无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王锐自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人王锐辩称，我自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年8月17日晚9时许，被告人王锐酒后驾驶京Ｑ×××××小型轿车，沿定兴县佶地国际小区由北向南行驶至繁兴街尚客优宾馆处，被执勤民警查扣。经血液酒精检测鉴定，被告人王锐血液中乙醇含量为128.977ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、情况说明、行政处罚决定书、涉案机动车照片及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、协同查核党员身份信息复函、破案及到案经过、被告人基本情况等书证；证人谷某证言；被告人王锐的供述与辩解；鉴定意见：人体体液中乙醇定性定量分析报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王锐无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。后经被告人居住地社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李虹桥 二〇二一年四月十四日 书记员  祖 宁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初400号原告：胡宝珍，女，汉族，1974年10月15日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：包维志，男，汉族，1973年9月3日出生，住哈尔滨市呼兰区。原告胡宝珍与被告包维志民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告胡宝珍于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡宝珍因与包维志已自行达成庭外和解，申请撤诉，胡宝珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许胡宝珍撤诉。案件受理费50元（胡宝珍预缴4288元，退还胡宝珍4263元），减半收取计25元，由胡宝珍负担。审判员  高莹莹二〇二一年四月十九日书记员  孙 岳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1734号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，侯子麒，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：宋峥嵘，女，1970年6月23日出生，汉族，住在南京市栖霞区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐靖宁信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初985号号民事判决书，被告宋峥嵘自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金27517.25元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年11月29日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费727元，公告费600元，总计1327元，由被告宋峥嵘负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6054号 原告：龚山梅，女，1995年12月2日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：成都鑫利来企业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋9层63号。 法定代表人：周师润，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 龚山梅诉成都鑫利来企业管理有限责任公司（以下简称鑫利来公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。龚山梅的委托诉讼代理人杨津，鑫利来公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚山梅向本院提出诉讼请求：1.判令鑫利来公司向龚山梅支付租金70166.33元（欠租期间为2019年7月1日至2020年12月31日）；2.判令鑫利来公司向龚山梅支付欠付租金的违约金，违约金的计算方式:以租金70166.33元基数，从2020年12月31日起按日利率万分之一的标准计算至全部租金付清之日止。事实和理由：2017年3月11日，龚山梅购买成都润利鑫置业有限责任公司位于成都市武侯区××路××号××幢××层××号商铺××。同日，龚山梅委托鑫利来公司对案涉商铺进行运营管理，双方签订《商铺委托经营管理合同》，约定：龚山梅将案涉商铺出租给鑫利来公司，租期为20年，第一至十个租赁年度每月租金4704.42元，租金按自然月支付，鑫利来公司应在每月5日（含当日）前（遇节假日相应顺延），在代扣代缴税费及其他约定费用后，将剩余税后的上一个月份的租金汇入龚山梅指定账户；鑫利来公司逾期支付租金，自逾期之日起每日按应付未付款项的万分之一支付违约金。自2019年7月起，鑫利来公司开始拖欠租金。 鑫利来公司承认欠付租金的事实，但认为存在两方面异议，第一，鑫利来公司从开始便按2184.95元的月租金标准向龚山梅支付租金，龚山梅从未提出异议，双方已通过行为的方式变更了原合同的租金标准；第二，2020年春节期间受疫情影响，商场客流量流少、影响经营收益，应当减免2020年2月的租金。 本院认为，鑫利来公司对龚山梅主张欠付租金的事实予以认可，本院予以确认。关于月租金标准的问题，鑫利来公司未举证证明双方对变更租金标准达成合意，故本院对按税后租金的一半作为租金标准的辩称意见不予采纳。关于租金减免的问题，本案系层层转租关系，鑫利来公司未提交证据证明鑫利来公司实际向其合同相对方或商户减免了一个月租金，即使其实际向其合同相对方或商户减免了租金，其在决定减免租金前未与业主进行沟通、协商，损害业主的权利。并且，鑫利来公司迟延履行发生在疫情之前，其以不可抗力为由要求减免租金不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，故本院对鑫利来公司的意见不予采纳。龚山梅主张的租金标准，符合双方约定，本院对龚山梅诉请的租金予以支持。鑫利来公司未对违约金的诉讼请求提出异议，龚山梅主张的违约金的计算方式符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告龚山梅支付2019年7月1日至2020年12月31日期间欠付的房屋租金70166.33元； 二、被告成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告龚山梅支付违约金，违约金的计算方式为：以70166.33元为基数，从2020年12月31日起按日利率万分之一标准计算至实际付清上述房屋租金之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777元（已减半收取），由被告成都鑫利来企业管理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年四月九日 书记员  李 越
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民特17号 申请人：刘鑫宁，男，1991年9月24日出生，汉族，河北省辛集市人，住辛集市。 被申请人：路利双，女，1968年12月12日出生，汉族，河北省辛集市人，住辛集市。 代理人：刘克己（与路利双系夫妻关系），男，1968年2月1日出生，汉族，河北省辛集市人，住辛集市。 申请人刘鑫宁申请认定被申请人路利双无民事行为能力一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘鑫宁称，请求辛集市人民法院确认母亲路利双（身份证号为1301811968××××××××）无民事行为能力人。事实与理由：自2011年起，申请人母亲路利双因煤气中毒，医院诊断结果为一氧化碳中毒，导致迟发代谢性脑病，至今生活不能自理，不能表达自己的意愿，经与父亲刘克己及弟弟刘鑫撰协商，均同意申请路利双无民事行为能力人，请辛集市人民法院依法确认母亲无民事行为能力人。 被申请人代理人称，同意申请人意见。 经审理查明，被申请人：路利双，女，1968年12月12日出生，汉族，河北省辛集市人。申请人刘鑫宁系被申请人路利双之长子，被申请人代理人刘克己与路利双系夫妻关系。 经申请人刘鑫宁申请，本院委托，河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具冀医一院司鉴[2021]精鉴字第025号司法鉴定意见书，认为被鉴定人路利双目前为器质性智能损害（重度），社会功能严重受损，不能进行言语和情感交流，个人生活不能自理，需要他人照料，不能表达自己的意愿和要求，更难以独立从事民事活动，无法正常行使自己的民事权利与履行相应的民事义务。依据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018）5.1.3无民事行为能力的评定标准，评定被鉴定人路利双目前无民事行为能力。鉴定意见为：疾病学诊断目前为器质性智能损害（重度）；民事行为能力评定目前无民事行为能力。 本院认为，根据河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定意见，被申请人路利双被评定为无民事行为能力人。申请人刘鑫宁的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 路利双为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  杨少云 二〇二一年四月十九日 书记员  赵 冉
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初830号 原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道江南商城1幢，统一社会信用代码91330100599571722N。 法定代表人:沈为平,董事长。 委托诉讼代理人：任水德，安徽同川律师事务所律师。 被告：陈加奎，男，1962年8月30日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：项金龙，望江县雷阳法律服务所法律工作者。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司与被告陈加奎追偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。审理过程中，原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司于2021年4月28日向本院提出申请，撤回对被告陈加奎的起诉。 本院认为，原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司自愿撤回对被告陈加奎的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司撤回对被告陈加奎的起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 光肖斌 二〇二一年四月二十八日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3958号 原告：成都世纪金图广告有限公司，住所地四川省成都市双流区彭镇罗汉路258号。 法定代表人：周克林，职务不详。 被告：郑州大微文化传播有限公司，住所地郑州市二七区二七路28号金远大厦15层R室。 法定代表人：梁晓品，职务不详。 原告成都世纪金图广告有限公司与被告郑州大微文化传播有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月28日，原告成都世纪金图广告有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费150元，由成都世纪金图广告有限公司负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二一年四月二十八日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初40号原告：刘继承，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘新购，系原告父亲，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托权限：特别授权。被告：彭武，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘继承与被告彭武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘继承于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘继承向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘继承撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘继承负担。审 判 长  周一江人民陪审员  杨祖华人民陪审员  彭建新二〇二一年四月十三日法官助理朱敏敏书记员朱勤附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3219号之三申请执行人冯均强，男，1965年4月19日出生，汉族，住长沙县。委托代理人陈亚娟，湖南君卓律师事务所律师。被执行人刘勇，男，汉族，1969年10月30日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人喻丽芳，女，1982年11月17日出生，汉族，户籍地湖北省嘉鱼县。申请执行人冯均强与被执行人刘勇、喻丽芳民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0121民初968号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘勇、喻丽芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯均强于2020年5月22日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月25日提交司法网络查询后，依法扣划了被执行人喻丽芳银行存款35657.37元。同年6月9日、7月10日、8月17日，经本院在长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部、湖南省保险行业协会查询被执行人名下不动产和其他财产信息后，依法处置了被执行人喻丽芳名下位于长沙县××街道××路××号水岸世景2栋1603号房产，本案分得执行款55657.37元。2021年4月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。据此，申请执行人冯均强于2021年4月23日向本院提交了撤销执行申请书，请求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执3219号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年四月二十三日书记员 盛正虎
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1482号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市高新区中润大道1号中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 委托诉讼代理人：王越，山东润普律师事务所律师。 被告：赵艳霞，女，1975年1月16日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告赵艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告赵艳霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金107900.71元，并支付利息7044.41元、复利330.39元及自2021年2月26日至实际清偿之日的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。以上金额合计115275.51元。事实和理由：2019年8月7日，原告与被告签订个人信用贷款合同，合同编号为平银淄博分行个信贷字(2019)第(RL20190807000335)号，约定：被告向原告借款160000元，用于购家私电器等；借款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式等额还款；若被告没有按期偿还借款本金或利息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用；合同签订后原告依约履行了放款义务，但被告没有履行偿还借款本息的义务，经原告多次催讨未果，特诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 被告赵艳霞未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况明细表一份、被告身份证复印件一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截至2021年2月25日，被告拖欠到期借款本金17035.69元、未到期借款本金90865.02元、利息7044.41元、复利330.39元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年2月26日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告赵艳霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵艳霞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金17035.69元、未到期借款本金90865.02元、利息7044.41元、复利330.39元（截至2021年2月25日）及自2021年2月26日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1303元，由被告赵艳霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 朱 琳 二〇二一年四月二十六日 书记员 桑成娟
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保416号关于保全申请人仪征江阳砼制品有限公司与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十七日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民申536号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津信诚达人力资源有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街北六马路69号诺城广场1号楼840。法定代表人：代占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘昱，天津益业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津众旺人力资源管理有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南侧增4号。法定代表人：宋建林，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张现强，男，1970年8月2日出生，汉族，住河北省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙秀兰，女，1970年4月30日出生，汉族，住河北省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高泽（天津）科技有限公司，住所地天津市津南区八里台镇八里台工业园区建设五支路三号。法定代表人：蔡毅，该公司总经理。再审申请人天津信诚达人力资源有限公司（以下简称信诚达公司）因与被申请人天津众旺人力资源管理有限公司（以下简称众旺公司）、被申请人张现强、被申请人孙秀兰被申请人高泽（天津）科技有限公司（以下简称高泽）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终3266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。信诚达公司申请再审称：1.张进伟是众旺公司招用的员工。张进伟系通过众旺公司相关人员发布的微信朋友圈中招聘信息获取的工作机会。截止张进伟去世时，没有证据证明众旺公司向张进伟披露过信诚达公司的相关情况。2.张进伟的劳动报酬由众旺公司发放。根据公安机关的笔录，高泽公司将张进伟的报酬打入信诚达公司的账户，信诚达公司转付给众旺公司，众旺公司扣除一部分劳务费后，将剩余部分发放给工人。高泽公司与信诚达公司的劳务外包内容仅限于长期工。张进伟作为短期工不属于信诚达公司的派遣范围，且张进伟的名字亦不在信诚达公司的花名册中。因此，张进伟直接接受众旺公司的管理并由众旺公司支付劳动报酬。3.因王某的证言中关于其收到众旺公司1000元工资的陈述与段智慧在公安机关笔录中的内容相矛盾，且王某不认识包括张进伟在内的一起进厂的其他人，故王某的证言不应被采信。综上，信诚达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为信诚达公司与张进伟之间是否存在劳动关系。信诚达公司主张众旺公司与张进伟之间存在劳动关系，高泽公司和众旺公司对此不予认可。本案中，张进伟曾在高泽公司从事包装工作，而高泽公司作为实际用工单位与信诚达公司之间签订有《劳务外包协议》，高泽公司向信诚达公司提出用工需求后，信诚达公司将张进伟等人运送至高泽公司工作。高泽公司向信诚达公司支付相应劳务费后，信诚达公司亦扣除了相关费用。信诚达公司虽主张众旺公司收到其转交的劳务费后扣除了部分劳务费，但缺乏相应证据佐证。虽证人王某的工资经众旺公司转给王某，但因众旺公司并未收取任何费用，王某未接受众旺公司管理，众旺公司与高泽公司之间亦不存在劳务派遣关系，故原判决根据全案证据认定张进伟、王某等人系依据信诚达公司与高泽公司的劳务派遣协议进入高泽公司工作，信诚达公司和张进伟之间存在劳动关系，并无不妥。综上，信诚达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津信诚达人力资源有限公司的再审申请。审判长 赵 伟审判员 郝 艳审判员 段昊博二〇二一年四月二十五日书记员 黄沁蕊
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1265号 申请执行人：熊力，男，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地泗县财富广场**楼110，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人:王龙飞,该公司总经理。 申请执行人熊力因被执行人宿州龙大房地产开发有限公司不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5793号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2021年3月9日立案执行的申请执行人许灿与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5813号民事判决书]，上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1265号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二一年四月三十日 书记员 石济荣
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0627刑初89号                            公诉机关                       河北省唐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某，男，1990年3月9日出生，户籍所在地河北省保定市唐县，住唐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月21日被唐县公安局刑事拘留。现羁押于唐县看守所。                                            公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       唐检刑诉[2021]47号                               指控事实                       2021年2月18日16时许，被告人张某饮酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿唐王路由南向北行驶时发生交通事故，造成张某受伤，摩托车损坏。唐县公安局民警在处理案件中发现张某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行抽血鉴定，经鉴定，张某血液乙醇含量为165.9mg/100ml。经查，张某未取得驾驶资格。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       河北省唐县人民检察院以唐检量建[2021]42号量刑建议书，建议判处被告人张某拘役二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张某认罪认罚，对其可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年4月21日起至2021年6月20日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 孙净坤                                       二〇二一年四月二十八日                          法 官 助 理 刘子雨             书 记 员 赵虎军
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初827号 原告：李国发，男，1974年6月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：崔会玲，河北尅志律师事务所律师。 委托代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 被告：河北至精建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城2-4-2410。 法定代表人：王力军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜建国，男，该公司灵寿项目负责人。 被告：巴中市建安建筑劳务有限公司，住所地巴中市巴州区回风大道金凤星城F幢一楼一号。 法定代表人：姜建平，该公司执行董事。 被告：雷长城，男，1977年3月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：姜建平，男，1968年4月28日生，汉族，住四川省巴中市南江县。 委托诉讼代理人：姜建国，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省南江县，系被告姜建平弟弟。 被告：广东中诚建设发展股份有限公司，住所地广州市增城区荔新十三路67号101房。 法定代表人：李艳，该公司经理。 原告李国发与被告河北至精建筑劳务分包有限公司、巴中市建安建筑劳务有限公司、雷长城提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告李国发申请追加姜建平、广东中诚建设发展股份有限公司作为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许，现原告李国发向本院提出对被告巴中市建安建筑劳务有限公司、广东中诚建设发展股份有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告李国发的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国发撤回对被告巴中市建安建筑劳务有限公司、广东中诚建设发展股份有限公司的起诉。 审判员  刘琳 二〇二一年四月三十日 书记员  翟娜
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执209号申请执行人：薄小玉，女，1981年2月11日出生，汉族，现住山东省垦利区。被执行人：石爱英，女，1964年12月29日出生，汉族，现住山东省利津县。被执行人：刘非非，女，1986年9月7日出生，汉族，现住山东省利津县。申请执行人薄小玉与被执行人刘非非、石爱英民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2020年9月20日作出（2020）鲁0505民初963号民事判决书，判决：一、石爱英于本判决生效之日起十日内向薄小玉偿还借款105000元及利息损失（以105000元为基数，自起诉之日2020年4月16日至实际清偿之日止，按年息6%计算）。二、刘非非对上述第一项承担连带清偿责任，其清偿后有权向石爱英追偿。三、驳回薄小玉的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月29日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2021年2月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款；被执行人无证券、保险、网上理财等信息。2021年3月4日，我院依法向利津县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2021年3月8日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人石爱英在利津舜丰村镇银行有存款19500元，我院进行扣划并支付给申请执行人，未发现其他有可供执行财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年四月十九日书记员  刘 茹
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初2051号 原告：边增庄，男，1965年3月1日出生，汉族，住定州市。 原告委托诉讼代理人：王江涛，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：刘要利，男，住定州市。 原告边增庄与被告刘要利中介合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年4月23日原告明确表示不再交纳诉讼费用并向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条的规定，裁定如下： 本案按原告边增庄撤回起诉处理。 审判员  代敬辉 二〇二一年四月二十三日 书记员  孙丹丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4235号原告：沈阳华润置地紫云府房地产有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江东街**。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽丽，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：薛大伟，男，1976年6月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：蒋轶，女，1979年8月31日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告沈阳华润置地紫云府房地产有限公司与被告薛大伟、蒋轶追偿权纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳华润置地紫云府房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  刘冬二〇二一年四月二十二日书记员  王珏
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921民初1149号 原告：王**，男，1990年7月20日出生，职业不详，住宁阳县。 委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。 被告：张林，男，1991年2月16日出生，职业不详，住宁阳县。 委托诉讼代理人：苏超峰，山东复圣律师事务所律师。 原告王**与被告张林返还原物纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王**于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王**撤回起诉。 案件受理费100元，由原告王**负担。 审判员  殷鹏 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄莞
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初813号 原告：李某某，男，汉族，1961年11月17日出生，住平阴县， 委托诉讼代理人：范玉强，山东鲁平律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族，1972年12月14日出生，住山东省汶上县， 原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人范玉强到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还欠款1036000元及利息（利息以1036000.00元为基数，自被告向原告出具借款条之日2013年2月1日起至2020年8月19日按照年利率24%计算；自2020年8月20日之日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）；事实与理由：2012年，被告刘某某挂靠被告山东长辰建筑安装有限公司的资质承包平阴县孝直镇展洼社区建设施工过程中，从原告处购买了大量钢材。2013年2月1日被告刘某某支付了部分钢材款后剩余欠款1036000元向原告出具了借款条一份，同时还约定了按月息2分计算利息。这笔欠款至今未付。因此为了维护原告的合法权益，特依据法律、法规规定、诉至贵院，诉求同前。 刘某某辩称，一、原告所诉欠款1036000元数额不属实。2012年，答辩人刘某某在承包平阴县孝直镇展洼社区建设施工过程中，从原告处购买了价款为909217.21元的钢材，由于孝直镇政府一直没有付款，因此答辩人也无法向原告付款。在2013年2月1日答辩人刘某某与原告进行了结算将本息转化成了借款，答辩人向原告出具的借款条中的1036000元包含了所欠的钢材款909217.21元及自2012年购买钢材至2013年2月1日按每吨每月加70元计算的利息。因此被告实际欠款为909217.21元，并不是1036000元。二、答辩人除了本案向原告出具的借款条外，双方还发生多笔业务。答辩人还从原告处购买过建材，也向原告借过现金，答辩人也多次向原告偿还现金。待原告主张其它款项时与原告详细计算。综上，原告诉求被告偿还1036000元本息无依据，请求人民法院在查明事实的基础上依法作出判决。 经审理本院查明：被告刘某某曾于2012年在原告李某某处购买钢材，支付部分货款后，尚有909217.21元未清偿。2013年2月1日，经原、被告协商，按照每月每吨钢材加70元计算利息，本息合计为1036000元，后被告向原告出具借款条一份，主要内容为：“借款条今借李某某现金人民币壹佰零叁万陆仟元正1036000.00元（月息2分计算）借款人：刘某某2013年2月1日”。上述款项经原告催要未果，遂起诉来院，诉求同前。 本院认为，截止2013年2月1日，被告刘某某欠原告李某某货款909217.21元及利息126782.79元，由原告陈述。 被告答辩意见及原告提交的借款条原件一份、被告提交的记账凭证复印件两份等予以证实。其后利息的计算，本院以初始欠款909217.21元为计算基数进行计算，具体计算参照相应的法律及司法解释的规定。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决书生效后十日内偿还原告李某某借款909217.21元及利息（截至2013年2月1日利息为126782.79元；自2013年2月2日起至2020年8月19日以909217.21元为基数按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至借款全部付清之日止，以909217.21元为基数按照年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7062元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇二一年四月二十一日 书记员 王淑娟
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢222号王雪萍：本院在执行王雪萍与栾艳娇,冯晓雷民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢222号，被执行人已于2021年4月20日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1556号原告：新密郑银村镇银行股份有限公司，住所地新密市溱水路与平安路交叉口东北角长隆金融大厦裙楼1-4层。统一社会信用代码：914101005686456029。法定代表人：殷魁伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：高国伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：李晓纳，女，1975年3月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李丹丹，女，1997年10月8日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王露萌，女，1998年2月21日出生，汉族，住河南省新密市。原告新密郑银村镇银行股份有限公司（以下简称新密村镇银行）与被告李晓纳、李丹丹、王露萌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告新密村镇银行委托的诉讼代理人高国伟与被告李晓纳、李丹丹、王露萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新密村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓纳、李丹丹、王露萌连带偿还原告借款本金100000元及利息3039.31元（利息〈含复利和罚息〉暂计算至2021年1月29日，此后利息〈含复利和罚息〉按照《个人贷款合同》约定的利率计算至全部贷款清偿完毕日止）；2、判令被告李晓纳、李丹丹、王露萌向原告支付追索本案债权所产生的律师费5000元，以上暂共计108039.31元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及其他原告为实现本案债权的费用。事实和理由：2020年8月27日，原告与王玉霞、被告李晓纳、李丹丹、王露萌签订《个人贷款合同》，该合同约定：王玉霞向原告借款10万元整，借款期限自2020年8月27日起至2021年8月26日止；贷款利率执行固定利率，贷款期内利率保持不变，以本合同签订日的壹年期贷款市场报价利率（LPR）3.85％（R加/□减）704基点（1基点=0.01％），即本合同的贷款利率为年利率10.89％。借款人选择按月付息一次还本还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月共分12期偿还；若借款发生逾期，王玉霞应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；被告李晓纳、李丹丹、王露萌自愿向原告提供连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金，损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。合同签订后，原告依约向王玉霞发放贷款，但王玉霞未按合同约定还款，截止到2021年1月29日，王玉霞仍拖欠原告借款本金100000元及利息3039.31元。经原告多次催要，被告李晓纳、李丹丹、王露萌未承担连带清偿责任。被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李晓纳、李丹丹辩称，现在没有能力偿还，以后慢慢会还。被告王露萌答辩称，去年7月份毕业，一直没有工作，也没有经济来源，等以后有能力再还。被告李晓纳、李丹丹、王露萌在法定期限内未向本院提交证据材料。本院根据双方当事人的举证、陈述及质证，确认本案事实如下：2020年8月27日，原告与王玉霞、被告李晓纳、李丹丹、王露萌签订《个人贷款合同》一份，约定：贷款金额为壹拾万元整，贷款期限为壹年（自2020年8月27日起至2021年8月26日止），贷款利率为固定利率，以合同签订日壹年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%加704基点，即贷款利率为10.89%。借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。被告李晓纳、李丹丹、王露萌作为保证人在《个人贷款合同》上签字，均自愿为王玉霞的上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项，保证期间自合同签署之日起止合同项下贷款履行期届满之日起二年止。同日，原告新密村镇银行向王玉霞发放贷款100000元。借款人王玉霞去世后，该笔借款处于逾期状态，担保人未按约定履行担保义务，截止到2021年1月29日，三被告尚欠原告本金100000元及利息3039.31元。2021年2月1日，原告与河南中赢旗晟律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定河南中赢旗晟律师事务所接受原告委托，指派高国伟律师参加本案诉讼，原告支付律师代理费5000元，2021年2月7日，河南中赢旗晟律师事务所向原告出具发票，载明收到代理费5000元。本院认为，被告李晓纳、李丹丹、王露萌作为保证人与原告签订的《个人贷款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告新密村镇银行按合同约定向借款人王玉霞足额发放了贷款，已履行合同义务。被告李晓纳、李丹丹、王露萌作为该笔贷款的保证人与原告在《个人贷款合同》中约定的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利及罚息等。因借款人王玉霞已去世，三被告作为连带责任保证人亦未按照合同约定偿还借款本息，构成违约。故原告要求被告李晓纳、李丹丹、王露萌连带偿还借款本金100000元、利息3039.31元（算至2021年1月29日），以后利息（含复利和罚息）继续按照合同约定的标准计算至全部贷款清偿完毕之日止的诉请，符合法律规定及双方之间的约定，本院予以支持。关于律师费，合同约定借款人一旦违约，贷款人有权要求借款人承担贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等，该约定系双方真实意思表示，对原告要求三被告承担律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条之规定，判决如下：一、被告李晓纳、李丹丹、王露萌在本判决生效后十日内偿还原告新密郑银村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息3039.31元（暂计算至2021年1月29日，以后利罚息按照合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告李晓纳、李丹丹、王露萌在本判决生效后十日内向原告新密郑银村镇银行股份有限公司支付律师费5000元。本案受理费2465元，减半收取为1233元，由被告李晓纳、李丹丹、王露萌共同负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二一年四月二十六日书记员  唐永艳