湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初535号原告：蒋珊，女，1990年7月25日出生，汉族，湖南省东安县人，医务人员，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：毛晓峰，湖南瑶洲律师事务所律师。被告：蒋代科，男，1981年10月26日出生，汉族，湖南省东安县人，医生，住湖南省东安县。被告：陈代见，男，1975年8月14日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：湖南省永州汽车运输总公司东安分公司，住所地湖南省东安县。法定代表人：郭伟，该公司经理。委托诉讼代理人（一般授权）：孙国玉（系湖南省永州汽车运输总公司东安分公司员工），男，1962年7月14日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司，住所地湖南省东安县。负责人：周剑巍，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。负责人：李德全，该公司总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人（一般授权）：田群勇（中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司法务），男，1987年1月24日，汉族，湖南省宁远县人，居民，住湖南省宁远县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东安支公司，住所地湖南省东安县白牙市镇。负责人：罗丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘泓锋（系太平洋保险股份有限公司东安支公司员工），男，1980年2月1日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。原告蒋珊与被告蒋代科、陈代见、湖南省永州汽车运输总公司东安分公司（以下简称汽车运输东安分公司）、中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司（以下简称中华联合保险东安支公司）、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称中华联合保险永州支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东安支公司（以下简称太平洋保险东安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋珊及其委托诉讼代理人毛晓峰、被告蒋代科、被告汽车运输东安分公司的委托诉讼代理人孙国玉、被告中华联合保险东安支公司与被告中华联合保险永州支公司共同委托诉讼代理人田群勇、被告太平洋保险东安支公司的委托诉讼代理人刘泓锋到庭参加诉讼。被告陈代见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋珊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、伤残补助金、护理费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、辅助器具费等各项经济损失共计289497.35元；2.第四、五、六被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月2日下午，原告乘坐被告蒋代科驾驶的湘ＭＡ××××号小型普通客车从大盛到东安学习，当车行至Ｓ238线东安县××镇××村路段时，与对面开过来的由被告陈代见驾驶的湘ＭＹ××××号中型普通客车相遇，由于被告蒋代科不按道路规则驾驶，在明知对面来车有会车可能的前提下强行超车，导致两车相撞，致使原告与其他几位乘客同时受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往医院进行抢救，原告共住院120天，花去医疗费用60000余元。尔后，经法医鉴定，其伤势已构成九级伤残。原告的总损失达近300000元，被告拒不给付。综上所述，原告认为，被告的行为损害了自己的合法权益。另外，经查，两台肇事车辆分别在第四、五、六被告处入有交强险和商业险。为维护自己的权益不受侵犯，根据相关法律规定，特具状法院，请求依法裁决。被告蒋代科辩称，本起交通事故是事实，但被告蒋代科在保险公司投保了保险，按相应责任承担赔偿责任没有意见。被告汽车运输东安分公司辩称，本起交通事故是事实，责任划分没有意见，其经济损失根据相关法律进行核算，被告公司的车辆买了保险，相应的责任由保险公司承担赔偿责任。被告中华联合保险东安支公司、被告中华联合保险永州支公司共同辩称，1.被告蒋代科驾驶的车辆在被告中华联合保险东安支公司投保的交强险和商业险共50万，未投保车上人员责任险，原告是该车上的乘客，故不属于该车辆的交强险商业责任险理赔对象；2.被告陈代见驾驶的车辆在被告中华联合保险永州支公司投保了商业三者险100万，原告的各项损失应优先由交强险保险公司赔偿，超出交强险限额的按照事故责任比例承担；3.保险公司基于保险合同参与诉讼，不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药的费用；4.后期治疗费及二次取内固定术费用等应当以实际发生的为准，护理费应当提供相应的证据予以佐证，按照居民服务业标准计算，精神损失抚慰金过高。被告太平洋保险东安支公司辩称，1.本案中被告公司仅承保了交强险，请法院在交强险范围内为其他伤者预留份额；2.关于原告诉请的护理费根据相关规定，护理人员有固定收入的应当参照收入情况，没有固定收入的应当按照每天108元计算；3.根据交强险规定，诉讼费、鉴定费不予承担。被告陈代见未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2020年6月2日下午，原告蒋珊乘坐被告蒋代科驾驶的湘ＭＡ××××号小型普通客车从东安县大盛镇到东安县城学习，当车行驶至Ｓ238线东安县××镇××村路段时，由于在与对面来车有会车可能时超车，与对向行驶由被告陈代见驾驶的湘ＭＹ××××号中型普通客车相撞，致使原告蒋珊与案外人曾纪元、蒋婷婷、伍丽丽受伤，两车受损，造成道路交通事故。东安县公安局交通警察大队作出东公交认字【2020】第040011号道路交通事故认定书，认定被告蒋代科负此事故主要责任，被告陈代见负此事故次要责任，伍丽丽、蒋婷婷、蒋珊、曾纪元不负此事故责任。事故发生后，原告蒋珊被送至东安县人民医院治疗，当天收治入院，于2020年9月30日出院，共计住院120天，期间共支出医疗费62,278.35元。2020年12月7日，原告在东安县人民医院复查花费77元。2020年7月20日，原告购置胸腰椎支架花费1600元。2020年12月2日，永州龙溪司法鉴定所出具鉴定意见为被鉴定人蒋珊：1.胸12椎体爆裂性骨折及附件骨折（伴椎管内骨性占位）内固定术后，右侧第12肋骨骨折，评定为九级伤残。2.根据伤情，建议鉴定前医疗费参照医院发票，鉴定后继续医疗费在贰仟圆左右，第二次手术取内固定费用在壹万伍仟圆左右（或以实际发生的费用为准），鉴定费用在外。3.建议伤后休息180日，需壹人护理90日，营养90日。原告为此支出鉴定费1500元。另查明：被告蒋代科驾驶的湘ＭＡ××××号车辆在被告中华联合保险东安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为500000元的第三者责任商业保险，未投保车内座位险。被告陈代见驾驶的湘ＭＹ××××号车辆车主为被告汽车运输东安分公司，该车在被告太平洋保险东安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中华联合保险永州支公司投保了赔偿限额100万元的第三者责任商业保险。此次事故发生在上述二车所投保险种的保险期内。原告蒋珊系东安县大盛镇卫生院职工。上述事实，有原告身份证复印件、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、医疗费发票、鉴定费发票、住院费用清单、诊断报告单、入出院记录、鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单二份、机动车商业保险单二份及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担损害赔偿责任。本院依据东安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中的责任划分，认定负事故主要责任的被告蒋代科在本案中承担70%的赔偿责任，负事故次要责任的被告陈代见是被告汽车运输东安分公司雇佣的司机，是在执行工作任务中发生车祸造成原告损害，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，应由被告汽车运输东安分公司在本案中承担30%的赔偿责任。被告陈代见驾驶的湘ＭＹ××××号车辆同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，故原告的损失，应先由被告太平洋保险东安支公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由被告蒋代科和被告中华联合保险永州支公司在商业第三者险范围内按责任比例予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人被告汽车运输东安分公司和被告蒋代科按责任比例予以赔偿。因原告系被告蒋代科驾驶的肇事车辆内乘坐人员，被告中华联合保险东安支公司系该车的交强险和第三者责任商业险承保公司，被告蒋代科在该公司没有投保车内乘客座位险，根据法律规定，被告中华联合保险东安支公司在本案中不承担赔偿责任。本次事故除造成原告蒋珊受伤外，同车人员伍丽丽、蒋婷婷在本次事故中同时受伤，本案审理过程中，本院通知其二人可在规定的时间内及时主张权利后，其二人既未参加共同诉讼又不放弃主张权利，故本院将根据其二人提供的损失清单，为其二人预留相应份额，按照各个伤者的损失比例确定交强险的赔偿数额，合理分配。至于被告中华联合保险永州支公司提出的对非医保用药的鉴定申请，鉴于被告陈代见驾驶的湘ＭＹ××××号车辆的交强险与商业险不是在同一个公司投保的，对于非医保用药是否存在以及非医保费用是应在交强险还是商业险赔偿范围内难以区分，另，该车的交强险投保公司即被告太平洋保险东安支公司在本案中并未提出对非医保用药的鉴定申请，同时被告中华联合保险永州支公司在本案中仅对原告损失中超出交强险数额的部分承担30%的次要赔偿责任，故本院对于其提出的鉴定申请不予支持。关于原告蒋珊主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费63,955.35元，凭医院正式医疗费发票和税务发票予以认定；2.营养费2700元（90×30元/天）；3.后续治疗费2000元、第二次取内固定费15,000元，依据鉴定意见确定，为减少诉累，本院予以支持；4.住院伙食补助费7200元（120×60元/天）；5.护理费9753元（39,552元/年÷365×90），原告未提供证据证明护理人员的收入，依据鉴定意见一人护理90天，按湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业上一年度年平均工资标准计算而得；6.残疾赔偿金166,792元（41,698元/年×20×20%），原告蒋珊伤势评定为九级伤残，另原告蒋珊系城镇居民，按上一年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算而得；7.交通费，原告虽未提供正式发票，但确属实际必要开支，本院酌定1000元；8.鉴定费1500元，凭鉴定费发票予以认定；9.精神损害抚慰金10,000元，结合原告伤情及伤残等级予以认定；上述损失共计279,900.35元。对于原告的上述损失，被告太平洋保险东安支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费6031.43元（该项目下原告损失金额为90,855.35元，3名受害人的损失预估总金额为150,636.54元，故原告占比60.32%，即90,855.35÷150,636.54×10,000），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告88,231.94元（该项目下原告损失金额为187,545元，3名受害人的损失预估总金额为233,815元，故原告占比80.21%，即187,545÷233,815×110,000），以上二项共计赔偿94,263.37元；对于原告损失中超出交强险赔偿限额的184,136.98元，则应按责任比例由被告中华联合保险永州支公司根据保险合同赔偿原告55,241.1元（184,136.98×30%），被告蒋代科赔偿原告128,895.88元（184,136.98×70%）。鉴定费1500元，不属于保险公司理赔范围，应由侵权当事人按过错责任比例承担，被告蒋代科应承担鉴定费1050元，与上述被告蒋代科应赔数额合计后其应赔偿原告共计129,945.88元，被告汽车运输东安分公司应承担鉴定费450元。被告陈代见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东安支公司在交强险限额内赔偿原告蒋珊各项损失共计94,263.36元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在第三者商业保险限额赔偿原告蒋珊各项损失共计55,241.1元；三、被告蒋代科赔偿原告蒋珊各项损失共计129,945.88元；四、被告湖南省永州汽车运输总公司东安分公司赔偿原告蒋珊鉴定费450元；五、驳回原告蒋珊的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5714元，减半收取计2857元，由被告蒋代科负担2000元，被告湖南省永州汽车运输总公司东安分公司负担857元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  刘新华二〇二一年四月二十八日法官助理蒋爱玲书记员张芹附件：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。