wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2239号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。被执行人：陈海飓，男，1967年6月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：史为丽，女，1975年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈海飓、史为丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9840号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月8日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年4月12日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年4月20日，本院委托被执行人陈海飓户籍所在地的基层组织对被执行人陈海飓的财产情况进行调查；本院前往被执行人史为丽的居住地进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人未能提供。故此本案将作终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月10日，本案应当执行的标的额为62982.26元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为62982.26元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年四月三十日书记员  罗露华
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2051号原告：曾玲，女，1972年9月17日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：胡阳，贵州赤丞律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨天文，贵州赤丞律师事务所实习律师。被告：陈冕，女，1994年6月17日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：吴江，贵州磐正律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘环杰，贵州磐正律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告曾玲诉被告陈冕装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月21日，原告曾玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1376元，减半收取人民币688元，由原告曾玲承担。审判员  谌静二〇二一年四月二十一日法官助理刘玉莹书记员韩超乾
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0204刑初195号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人关云峰，男，1962年2月19日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯盗窃罪，于1999年6月2日被判处拘役六个月；因盗窃，于2002年3月25日被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2004年5月31日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年6月1日被判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月9日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2021〕164号起诉书指控被告人关云峰犯盗窃罪一案，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英、高博出庭支持公诉，被告人关云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：被告人关云峰于2020年12月3日上午10时左右，在吉林市船营区25路公交车上行至和平路附近处扒窃被害人江某双肩包内钱包800元人民币，随即回到珲春街站桩处再次扒窃被害人孙某双肩包内钱包一个内含400元人民币，被告人关云峰于12月17日早上8点在25路公交车上扒窃被害人马某裤子右兜人民币150元。2020年12月17日17时许，关云峰在船营区越山东路站桩乘坐25路公交车扒窃被害人商某一部黑色华为荣耀30手机，经吉林市发展和改革委员会价格认定该手机价值2400元人民币。 公诉机关认为，被告人关云峰以非法占有为目的，多次秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人关云峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明，被告人关云峰于2020年12月3日上午10时左右，在吉林市船营区25路公交车上，扒窃被害人江某所背双肩包内钱包一个，内有人民币800元，随后其在珲春街站再次乘坐25路公交车，扒窃被害人孙某所背双肩包内钱包一个，内有人民币400元；关云峰于2020年12月17日早上8点，在25路公交车上扒窃被害人马某裤子右兜内人民币150元，当日17时许，关云峰在船营区越山东路站乘坐25路公交车，扒窃被害人商某所背单肩包内黑色华为荣耀30手机一部，经认定，该手机被盗时价值人民币2400元，已被公安机关依法扣押并发还被害人商某。 上述事实有在案证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人关云峰以非法占有为目的，在公交车上多次扒窃他人随身携带款物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人关云峰曾因盗窃被科以刑罚和劳动教养，不思悔改再犯本罪，本院量刑时将予以考虑。被告人关云峰认罪认罚，被盗手机已发还被害人，且积极提供财产担保罚金刑的执行以及返还被害人损失，可对其从宽处理。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人关云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月9日起至2022年2月8日止。罚金于本判决生效后向本院缴纳。） 二、责令被告人关云峰于本判决生效后向被害人江某退赔人民币800元，向被害人孙某退赔人民币400元，向被害人马某退赔人民币150元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 尹 航 二〇二一年四月二十九日 书记员 张维秀
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民催8号申请人:中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司,住所地长沙市雨花区振华路579号康庭园1栋101号。法定代表人：廖从荣，执行董事。委托诉讼代理人：李云飞，男，1990年4月19日出生，汉族，住湖南省永兴县，系公司员工。申请人中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司申请公示催告一案，本院于2021年1月7日立案后，依法于2021年2月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为30100041/20187934，申请人为中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司，收款人为龙岩市土地发展建设有限公司,出票金额为贰万伍仟圆整，出票行为长沙府中支行，代理付款行为交通银行，出票日期为贰零壹伍年零壹月贰拾壹日，汇票到期日为贰零壹伍年零贰月贰拾壹日的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司负担。审判长  谢炎上审判员  张永进审判员  吴贵平二〇二一年四月二十日法官助理李梦洁书记员贺锦颖
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0302民初1077号原告：王石明，男，汉族，1964年7月23日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：陈石花，女，汉族，1984年8月7日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告王石明诉被告陈石花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告王石明、被告陈石花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王石明诉称：被告陈石花经被告、原告双方的好朋友郭小梅介绍认识，认识不久，被告向原告提出了自己的很多无奈和困难，原告觉得被告的不容易，就答应了被告的要求，并于2020年9月25日借了被告人民币5万元（现金），之后，被告不但不感谢原告对自己的帮助，反而觉得原告对自己的帮助不够，并多次把原告的联系方式拉黑，原告多次讨要借款无果。请求法院判令1、由被告立即向原告偿还借款本金50000元，并支付自2020年9月25日起至还清原告全部借款之日为止每月500元的利息，2、本案的诉讼费由被告承担。被告陈石花辩称：我同意口头答辩，我没借过这个钱，借条不是我写的，我也没有签过字。不该我承担。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体适格。2、借条一份，证实被告欠原告钱的事实。3、取款凭证，证实取款现金支付的事实。4、通话录音，证实被告承认原告借款的事实。（当庭播放）经质证，被告对原告提供的证据1、4组证据无异议，录音是我发给他的，第2组证据有意见，我没写过，第3组证据有意见。本院认为，原告提交证据1、2、3、4与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：原告王石明与被告陈石花经双方的好朋友郭小梅介绍认识，被告陈石花向原告王石明借款50000元。2020年9月25日，原告王石明书写了借条，陈石花在借条上签字，借条载明：今借到王石明人民币50000元，此款是王石明直接给陈石花现金的。双方未约定借期及借款利息，原告催要无果。本院认为，债务应当清偿，原告王石明所提交的证据能够证实被告陈石花借款50000元的事实。双方未约定借期及借款利息，视为不支付利息，原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求无相关证据证明，本院不予支持。被告陈石花的答辩意见未提供相关证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈石花于判决书生效后三十日内向原告王石明偿还借款本金人民币50000元。二、驳回原告王石明的其他诉讼请求。案件受理费1050元（原告预交），由被告陈石花承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  潘根姬人民陪审员  王小焕二〇二一年四月二十九日书 记 员  侯光林
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3137号原告：孙世喜，男，1962年7月11日出生，汉族，住固始县。被告：裴泽刚，男，1976年4月20日出生，汉族，住固始县。原告孙世喜与被告裴泽刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告孙世喜于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙世喜撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙世喜负担。审判员 王 成二〇二一年四月二十九日书记员 吴海政
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保74号申请人：李德怀，男，1982年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省。特别授权委托诉讼代理人：龙云，长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者。被申请人：深圳市若成装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段三楼312、314房。法定代表人：付三根。申请人李德怀因与被申请人深圳市若成装饰设计工程有限公司诉前财产保全一案，申请人李德怀于2021年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市若成装饰设计工程有限公司的银行存款150000元（开户行：中国农业银行深圳红岭北路支行，账号：4100××××3168）。华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司提供保单为申请人李德怀诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人深圳市若成装饰设计工程有限公司的银行存款150000元（开户行：中国农业银行深圳红岭北路支行，账号：4100××××3168），不得影响冻结之外资金的流转和账户的使用，冻结期限为1年。案件申请费1270元，由申请人李德怀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二一年四月二十九日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1630号原告：鞍山大唐物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区工业街2所97栋2号，统一社会信用代码：9121030406831U20T。法定代表人：唐万君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡博，系该公司职工。被告：罗思宽，男，汉族，1960年10月19日出生，住址：鞍山市立山区。原告鞍山大唐物业服务有限公司诉被告罗思宽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡博到庭参加诉讼，被告罗思宽经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告在鞍山市雅苑小区与鞍山市立山区沈铁立山雅苑业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，原告依据服务合同对小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，门牌号为××，被告接受物业服务，但拖延给付2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费用，违约金按日千分之三计算，原告多次向被告催缴，但被告至今未缴纳物业费，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付2018年1月1日至2018年12月31日物业费842元及违约金922元，合计1764元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：原告系鞍山市立山区铁路雅苑小区的物业服务公司，被告系该小区业主。2017年12月12日，原告与鞍山市立山区沈铁立山雅苑业主委员会签订了《物业服务合同》，房屋面积87.72平方米，合同主要约定：物业服务费标准为0.8元/平方米/月。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2018年1月1日至2018年12月31日止，共拖欠原告12个月物业服务费。上述事实，原告提供的证据有：物业服务合同复印件一份、准住通知书复印件一份、催费通知单复印件一份、物业公司服务相关照片一组；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原、被告签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为铁路雅苑小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。物业合同中明确约定物业服务费为0.8元/平方米/月，被告欠缴物业费时间为2018年1月1日至2018年12月31日，被告应缴纳物业费为0.8元/月/平×87.72平×12个月=842元，故本院对原告要求被告缴纳自2018年1月1日至2018年12月31日拖欠的842元物业费的主张予以支持。关于原告主张被告从2018年1月1日起至被告全部付清物业费为止按照每日千分之三给付滞纳金一节，本院认为，被告提供的证据能够证明原告在履行物业服务合同过程中存在瑕疵，鉴于该小区的实际情况,为了更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告罗思宽于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告鞍山大唐物业服务有限公司自2018年1月1日至2018年12月31日止的物业费842元。以上被告应给付原告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告罗思宽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘冬晨二〇二一年四月二十六日书记员  刘思琦
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1223民初405号原告：唐景旗，男，1957年4月18日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住辰溪县。被告：汤德和，男，1965年6月10日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县。原告唐景旗与被告汤德和建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告唐景旗到庭参加诉讼，被告汤德和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐景旗向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告汤德和偿还原告唐景旗欠款143600元；2、本案诉讼费用由被告汤德和承担。事实与理由：2008年6月，被告汤德和以辰阳镇六弓塘一块5亩的土地使用权出让给原告唐景旗建房为由，向原告共计收取现金143600元，并向原告出具了收条。后因土地问题被告未兑现承诺，也未退还原告本金。2020年10月1日，原告与被告通过辰溪县锦滨镇人民调解委员会主持调解，达成了调解协议，协议约定被告欠原告人民币143600元，被告在2021年1月27日前先偿还原告5万元等条款。调解协议签订后被告并未按约定及时偿还欠款，经原告多次向被告催要未果。被告汤德和未作书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据。本院根据经庭审审查确认的证据及当事人的陈述，认定如下案件事实：2008年6月，被告汤德和以转让辰溪县六弓塘村一块5亩的土地使用权给原告唐景旗建房为由，与原告唐景旗口头达成协议：由原告唐景旗给付被告汤德和现金143600元，由被告汤德和将上述土地交付原告唐景旗建房使用。后被告汤德和收了原告唐景旗的转让费143600元，却未履行合同约定的交付土地使用权义务，以至原告唐景旗找被告汤德和要求退还所付的土地转让费用143600元，后经过原告唐景旗多次催要该款未果，为此，双方于2020年10月1日到辰溪县锦滨镇司法所，由该镇的人民调解委员会对双方进行了调解处理，双方达成人民调解协议书一份，约定由被告汤德和于今年1月27日偿还原告唐景旗50000元，剩余93600元于今年12月31日偿还，若在今年的1月27日未如约偿还，则由原告唐景旗向法院提起诉讼，要求被告汤德和一次性偿还。但还款时间到期后，被告汤德和没有如期返还转让费，经原告唐景旗多次催要未果，为此，原告唐景旗诉至本院。本院认为，本案属于建设用地使用权转让合同纠纷，被告汤德和应当按照双方口头约定的协议，将约定的土地使用权转让给被原告唐景旗，但被告汤德和没有按照合同约定交付合同约定的土地使用权，违背了民法典的相关规定，应当依法承担返还原告唐景旗该笔转让款项的民事责任。原告唐景旗要求判决被告汤德和返还原告唐景旗该笔欠款的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第三百四十八条、第三百五十一条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汤德和于本判决书生效之日起十五日内一次性返还原告唐景旗建设用地使用权转让费143600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3172元，依法减半收取1586元，由被告汤德和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  覃刚春二〇二一年四月九日代理书记员  徐 芳附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第三百四十八条通过招标、拍卖、协议等出让方式设立建设用地使用权的，当事人应当采用书面形式订立建设用地使用权出让合同。建设用地使用权出让合同一般包括下列条款：（一）当事人的名称和住所；（二）土地界址、面积等；（三）建筑物、构筑物及其附属设施占用的空间；（四）土地用途、规划条件；（五）建设用地使用权期限；（六）出让金等费用及其支付方式；（七）解决争议的方法。第三百五十一条建设用地使用权人应当依照法律规定以及合同约定支付出让金等费用。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0113民申11号再审申请人（原审被告）路易物流有限公司，统一社会信用代码9132011376211723XD，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道科创路1号04幢(综合楼)910室。法定代表人金炳银。委托诉讼代理人丁盟盟，浙江民禾（南京）律师事务所律师。被申请人（原审原告）南京轮康贸易有限公司，统一社会信用代码913201163025744643，住所地江苏省南京市六合区大厂街道新华东路312号。法定代表人高伟强。再审申请人路易物流有限公司（以下简称路易公司）因与被申请人南京轮康贸易有限公司（以下简称轮康公司）合同纠纷一案，不服本院适用小额诉讼程序于2020年11月23日作出的（2020）苏0113民初3365号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。再审申请人路易公司提交再审申请称，在该案件中，申请人与被申请人之间不存在法律关系，本案的法律关系主体为丁某甲与被申请人存在汽修法律关系，丁某甲与申请人之间是汽车租赁的合作关系，并不存在劳动关系，其行为并不对外代表公司行为。因此，被申请人向申请人主张维修费没有法律依据，原判决认定事实不清，请求依法撤销（2020）苏0113民初3365号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。经查，本院于2020年6月16日立案受理原告轮康公司与被告路易公司合同纠纷一案。轮康公司的诉讼请求是：请求判令被告立即支付原告拖欠的车辆配件费及维修费共计33708元，并支付利息。事实与理由是：原告系从事汽车配件销售业务的公司，被告系从事运输业务的公司。2018年年中，被告找到原告，双方约定被告的汽车在原告处维修，并在原告处购买汽车配件，维修结束后，由被告处货车驾驶员在配件清单上签字并注明车牌号，由原被告进行结算。被告累计拖欠原告33708元至今未付。本院原审适用小额诉讼程序审理了此案。原审查明：自2018年起，登记在路易公司名下车辆多次在原告处购买配件及维修。原告法定代表人陈述，双方的业务是被告的车队长丁某甲与其联系，上述车辆维修后，原告将维修清单交给了丁某甲，由丁某甲向其付款。被告方对原告方提供的与丁某甲的微信聊天记录进行了质证。被告称没有授权丁某甲与原告进行结算，丁某甲曾在其公司上班，自2019年5月14日起丁某甲就不再是被告员工，其与丁某甲建立了车辆租赁关系，双方的账目已结算完毕，原告主张的费用应由丁某甲负担。被告方提供的报销人为丁某甲的费用报销审批单，与丁某甲签订的货车租赁合同。原告对此质证认为被告与丁某甲的结算与原告无关，且其并不知晓被告与丁某甲之间的租赁关系。本院原审认为，丁某甲系被告公司员工，多次凭原告出具的维修单据报销费用，故可以认定原、被告之间存在车辆维修的合同关系。按照双方的交易习惯，对于原告主张的金额予以确认。被告辩称其与丁某甲之间自2019年5月起变更为租赁合同关系，即使属实，但原告无从得知双方关系的变更状况，故被告仍需承担原告在本案中主张的费用。被告与丁某甲之间存在纠纷，应另案向丁某甲主张。本院原审于2020年11月23日作出（2020）苏0113民初3365号民事判决：被告路易公司于本判决生效之日起十日内给付原告轮康公司维修费33708元及逾期利息。本院审查认为，虽然轮康公司与路易公司之间未签订书面规范的汽车配件供应和汽车维修合同，一旦发生纠纷，对有关事实认定产生分歧，但经审理，已能认定双方根据交易习惯已形成事实上的合同关系，在交易初期合同权利义务已履行的情况下，轮康公司有理由相信后期的权利义务也应按照交易习惯履行。本院原审对事实的认定和对法律关系的分析并无不当，判决结果是公平的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十六条的规定，裁定如下：驳回再审申请人路易物流有限公司的再审申请。审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二一年四月二十五日书记员  杜梦恬
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3060号之五申请执行人：杜溦，女，生于1989年2月5日，汉族，居民，中共党员，住济南市章丘区。被执行人：吕元亭，男，生于1961年3月5日，汉族，居民，中共党员，住济南市章丘区。被执行人：孔宪芸，女，生于1962年12月16日，汉族，居民，群众，住济南市章丘区。被执行人：吕荣昌，男，生于1986年5月9日，汉族，居民，群众，住济南市章丘区。被执行人：韩越梅，女，生于1988年4月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人杜溦与被执行人孔宪芸、吕元亭、吕荣昌、韩越梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0181民初3459号民事判决书判令：一、被告吕元亭、孔宪芸、吕荣昌、韩越梅偿还原告杜溦借款本金2400000元及利息（利息以2400000元为基数，自2020年4月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告吕元亭、孔宪芸、吕荣昌、韩越梅支付原告杜溦律师代理费20000元。三、如被告吕元亭、孔宪芸、吕荣昌、韩越梅对上述第一、二项逾期不付，原告杜溦有权就被告吕元亭、孔宪芸抵押的位于章丘区新世纪小区5号楼西单元202的抵押房产（产权证号：章房权证城字第××号、不动产登记证明号：（2018）章丘区第0002449号）在上述第一项的借款本金、利息及第二项律师代理费20000元范围内就拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费26160元，保全申请费5000元，由被告吕元亭、孔宪芸、吕荣昌、韩越梅负担。该判决书于2020年8月10日发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杜溦向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。本院向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人至今未报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款54229.17元过付给申请执行人；对判决书规定优先受偿的被执行人位于章丘区新世纪小区5号楼202抵押房产进行依法拍卖，经两次拍卖流拍后，以第二次拍卖保留价160万元抵偿给申请执行人。对本案查封的被执行人吕荣昌、韩越梅名下济南市章丘区新世纪4区三号楼中单元101房产，因该查封房产已抵押给其他执行债权人，执行案号（2020）鲁0181执3712号。申请执行人同意将该房产处置权移交给该案处置，现正在拍卖中，待抵押权人优先受偿后对剩余房款受偿。本案查封的被执行人吕元亭、孔宪芸于明水拆迁办事处签订拆迁协议项下的安置房两处因房屋尚未交付，面积、位置尚无法确定，暂无法处置，可待交付后进行处置。另本院于2020年9月18日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。2020年11月29日、2021年4月23日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，未查到其他执行财产线索。约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人其他的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  党卫东二〇二一年四月二十三日书记员  苗 峰
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执恢275号申请执行人：郭保祥被执行人：宋新强关于申请执行人郭保祥与被执行人宋新强执行一案，经本院立案执行，申请执行标为12309元，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院已将（2020）豫0108执3418号、（2021）豫0108执恢275号一案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年四月二十日书记员  魏巍
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民督36号 申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。住所：任丘市会战道创新大厦八层。统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。 法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。 被申请人：王中华，男，1982年9月24日出生，汉族，住任丘市。 申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被申请人王中华申请支付令一案，本院于2021年4月8日立案后，于2021年4月13日发出（2021）冀0982民督36号支付令。限令被申请人王中华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人王中华于2021年4月27日对该支付令债务本身的合法性等有异议，异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀0982民督36号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司负担。 审判员  张莎莎 二〇二一年四月三十日 书记员  王 颖
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初1501号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区五星路**泛海国际中心******-1，统一社会信用代码：913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。 诉讼代理人：刘强（系公司员工），男，1989年4月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县，联系，代理权限：特别授权。 被告：刘传国，男，汉族，1986年6月18日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告浙江稻普融资担保有限公司与被告刘传国追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。 审判员  熊宗华 二〇二一年四月二十一日 法官助理徐可 书记员乐平
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初2097号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：闫永政，该公司董事长 委托诉讼代理人：李建彬，该公司职工。 被告：都治华，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：刘爱平，女，1987年2月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：都治富，男，1976年2月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：于秀珍，女，1974年4月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告都治华、刘爱平、都治福、于秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1183元，减半收取计591.5元，由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李文臣 二〇二一年四月十九日 书记员  宋昊东
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1590号申请人：张金荣，女，汉族，1961年2月17日出生，住天津市津南区。被执行人：韦坤峰，男，汉族，1988年5月12日出生，住天津市津南区。本院在执行申请执行人张金荣与被执行人韦坤峰劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行本院的（2020）津0112民初9167号民事调解书所确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。执行员  苏良二〇二一年四月二十一日书记员  崔琳
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初803号原告：周某某，男，汉族，1973年5月5日生，户籍地河南省光山县，现住光山县。被告：何某某，男，汉族，1986年6月14日生，住河南省罗山县。原告周某某诉被告何某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款壹万元整；由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2017年承包光山县天安保险公司内部装修工程（天安保险公司装修工程最初为被告何某某承包，后被告将此工程转包给原告），工程完工后被告一直以天安保险公司钱没到位为借口迟迟不向原告支付工程款，所有工程款伍万陆仟元整均由原告垫付。经原告再三催要，被告通过微信分数次共计向原告转款肆万伍仟元整，剩余尾款壹万元整被告拒给付，并将原告微信、电话全部拉黑，故提起诉讼。被告何某某辩称，原告说的不是事实，钱我已经给过了，并且给的还有多的。原告周某某向本院提交下列证据材料：1、原告身份证复印件一份。2、微信记录8页。对原告的证据，被告的质证意见为：对证据1、无异议。对证据2、对微信记录第1页10700元不认可，当时我很忙，没查具体是多少就答应了好，没有和对方结算。被告何某某向本院提交下列证据材料：1、身份证复印件一张。2、微信转账记录2页，共转账7次，转款45000元。对被告的证据，原告的质证意见为：对证据1、无异议。对证据2、无异议，跟我的一样。对证明目的不认可，我要钱被告一直推脱，后来拉黑我的微信。经审理查明，2017年原被告口头约定被告何某某将其承包的光山县天安保险公司装修工程转包给原告周某某。工程完工后被告何某某分别向原告周某某汇款为：2017年2月13日为3000元、2017年5月20日为10000元、2017年9月7日为10000元、2017年10月9日为7000元、2017年10月14日为5000元、2018年4月23日为9300元、2019年8月5日为700元，以上共计款为45000元。原告通过微信向被告索要余款10700元，被告于2019年8月5日通过微信向原告转账700元，余款10000元经原告多次催要未付，故引起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告口头约定被告何某某将其承包的天安保险公司装修工程转包给原告周某某，工程完工后，被告何某某应及时支付全部装修款。原告起诉要求被告偿还借款，实际应为被告欠付装修款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于欠付款的数额，原告认为，其提供的与被告于2018年6月6日的聊天记录中被告已经认可了欠付款为10700元，此后被告又给其汇款700元，余款为10000元。被告辩称钱已经给过，还给有多的。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告提供了其与被告的聊天记录显示，被告于2018年6月6日向原告询问欠款数额时，认可了原告确认的10700元的数额，且在2019年8月5日还支付了700元。因此，本院对原告提出的10000元诉讼请求予以支持。对被告辩解的钱已经给过，且有多付，因其没有提供相应的证据予以证明，对此辩解本院不予支持。被告应当支付给原告的欠付款为10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告何某某于本判决生效之日起十日内支付原告周某某装修款10000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二一年四月十二日书记员  何萍
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执6198号 申请执行人李光健，男，1989年10月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西爱宇家健康产业投资有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人陈宇。 本院在执行李光健与广西爱宇家健康产业投资有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初10824号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西爱宇家健康产业投资有限公司的银行存款人民币51195.90元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  冯媛媛
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执69号之九 被执行人：王飞，男，满族，1989年02月04日生，住本溪满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王飞在中国邮政储蓄银行622188231000535×××13账户内存款人民币18469.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二一年四月二日 书记员  赵 利
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2083号 原告：保定市莲池区万鑫基业电脑营业部，住所地保定市明华电脑城3A08号。 经营者：石建新，该公司经理。 被告：保定动力工程技术技工学校，住所地保定市七一东路凤栖街610号。 法定代理人：阎文昭，该学校校长。 委托诉讼代理人：李扬，河北弘正律师事务所律师。 本院在审理原告保定市莲池区万鑫基业电脑营业部诉被告保定动力工程技术技工学校买卖合同纠纷一案中，原告保定市莲池区万鑫基业电脑营业部于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市莲池区万鑫基业电脑营业部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告保定市莲池区万鑫基业电脑营业部撤诉。 案件受理费824.24元，减半收取412.12元，由原告保定市莲池区万鑫基业电脑营业部负担。 审判员  濮惠来 二〇二一年四月二十五日 书记员  姜 璐
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0821刑初62号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人廖新国，男，1974年10月13日生，汉族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局决定取保候审，2021年3月11日被宁洱县人民检察院决定取保候审，2021年4月12日被本院决定取保候审。宁洱县人民检察院以宁检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人廖新国犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员罗彝香出庭支持公诉，被告人廖新国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日20时40许，被告人廖新国酒后驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车沿国道213线由北向南行驶至国道213线策磨线Ｋ3756＋200米处时，被在此查缉的宁洱县公安局交通警察大队民警当场查获。经现场用呼气式酒精检测仪对廖新国进行检测，结果为143ｍｇ／100ｍｌ。后民警将廖新国带到宁洱县人民医院抽取静脉血样送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，廖新国的血液乙醇含量为103.19ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人廖新国违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为103.19ｍｇ／100ｍｌ血，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖新国到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人廖新国自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人廖新国拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪前科记录查证情况说明、查获经过、呼气酒精含量检验结果告知书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、保证书、认罪认罚具结书、证人山某的证言、被告人廖新国的供述和辩解、血液乙醇含量鉴定意见书、现场照片等证据证实。被告人廖新国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人廖新国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人廖新国到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖新国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段金莲二〇二一年四月十六日书记员  苏亚辉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1173号上诉人（原审被告）：谢超，男，1984年6月5日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：华宗普，男，1977年2月28日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：葛谱，男，1984年1月30日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。上诉人谢超因与被上诉人华宗普及原审被告葛谱民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初9590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人谢超于2021年4月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢超在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谢超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2210元，减半收取1105元，由上诉人谢超负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 吴振环二〇二一年四月六日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初694号 原告：张某家庭承包经营户，住所地安徽省濉溪县。 责任人：张某，男，1955年6月4日，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李靖雯,安徽众星合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨一峰,安徽众星合律师事务所律师。 被告：温某，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：金绍辉,安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐立新,安徽胜方律师事务所律师。 原告张某家庭承包经营户与被告温某土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 本院经审查认为，本案与本院于2021年2月2日受理的(2021)皖0621民初686号原告张后民家庭承包经营户诉被告温某土地承包经营权合同纠纷一案,诉讼标的系同一种类且经本案双方当事人同意,依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下: 本案并入本院(2021)皖0621民初686号案件审理。 审 判 长  周开山 审 判 员  任 婷 人民陪审员  杨李梅 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  黄正凯 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省辛集市人民法院 关于辛集市人民检察院公诉的被告人陈光明 危险驾驶罪一案的结案报告 （2021）冀0181执694号 执行案件案号：（2021）冀0181执694号 被执行人案件案号：（2021）冀0181刑初68号 执行经过：本案在执行过程中自动履行完毕，本案现已执行完毕。 执行结果：执行完毕。 执行员  王建法 二〇二一年四月二十九日 书记员  孟 勃
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执321号申请执行人：熊德芳，女，1962年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：黄国文，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行熊德芳与黄国文劳务合同纠纷一案中，被执行人黄国文应支付申请执行人熊德芳人工费4050元，承担执行费50元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄国文的银行存款4100元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月十三日书记员  丁有为
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初978号 原告：张道兴，男，1965年11月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：陈波，男，1981年6月29日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告张道兴与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张道兴于2021年4月21日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张道兴撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取88元（原告已预交），由原告张道兴负担。 审 判 员  龙 杰 二〇二一年四月二十一日 法官助理  邱华英 书 记 员  岑 欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502财保36号 申请人:邓桂芳，女，汉族，1957年10月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杜国栋，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：徐世群，女，汉族，1963年11月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人邓桂芳于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐世群在翠屏区城市房屋征收房屋中心处应领取的征地拆迁补偿款在133500元范围内，限制其支取。申请人邓桂芳提供其所有的位于翠屏区××路××号××村××幢××单元××层××号房屋［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××9号，国有土地使用权证号：宜市翠国用（2012）第1××6号］作为担保。 本院经审查认为，申请人邓桂芳提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人徐世群在翠屏区城市房屋征收房屋中心处应领取的征地拆迁补偿款在133500元范围内，限制其支取。期限为一年。 二、查封申请人邓桂芳所有的位于翠屏区××路××号××村××幢××单元××层××号房屋［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××9号，国有土地使用权证号：宜市翠国用（2012）第1××6号］。查封期限为三年。 案件申请费1188元，由申请人邓桂芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘雪梅 二〇二一年四月八日 书记员  谭皓天
涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初593号 原告申鑫磊，男，1994年1月30日，汉族，地址：涉县，、135××××9376。 被告张彦才，男，1968年2月29日，汉族，地址：涉县，、。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址：邯郸市丛台区滏西大街33号，联系方式：199××××5610 法定代表人温涛。 申鑫磊诉张彦才、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员高建芳(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申鑫磊诉称，。 被告张彦才、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  高建芳 二〇二一年四月三十日 书记员  张超人
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0302执恢109号尚修恩、洛阳市老城区邙山镇史家屯村村民委员会：尚修恩与洛阳市老城区邙山镇史家屯村村民委员会资产转让费纠纷一案，申请执行标的共计259500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金250000元，迟延履行利息245240元。至此，尚修恩向本院申请执行的（2003）老民初字第831号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2021）陕0124民初897号   原告：周刚，男，1982年1月22日出生，汉族，住西安市周至县。   原告：周荣国，男，1976年7月6日出生，汉族，住西安市周至县。   两原告共同委托代理人：杨全仓，男，1970年5月24日出生，汉族，住西安市周至县。   原告：杨全仓，男，1970年5月24日出生，汉族，住西安市周至县。   原告：吴荣辉，男，1977年10月16日出生，汉族，住西安市周至县。   被告：赵文强，男，1995年10月25日出生，汉族，住西安市周至县。   原告周刚、周荣国、杨全仓、吴荣辉与被告赵文强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨全仓（同时作为原告周刚、周荣国的委托代理人）、原告吴荣辉到庭参加了诉讼，被告赵文强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周刚、周荣国、杨全仓、吴荣辉向本院提出诉讼请求：要求被告清偿拖欠工资16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年8月份带领四原告在咸阳市一工地干涂料粉刷工程，工程完结后，被告出具欠条载明欠原告工资16000元，约定2021年2月8日结清。到期后，被告未能履行清偿义务，原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告赵文强经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。    本院经审理认定事实如下：原告周刚、周荣国、杨全仓、吴荣辉于2020年8月份，在咸阳市植物园附近的一个工地为被告赵文强提供涂料粉刷等劳务。双方经过结算后，被告于2021年2月2日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条 今欠工人工资共壹万陆仟元整（16000元），2021年2月8日结清，如未按时结清，本人愿意承担一切法律责任。61012XXXX510252138，欠款人赵文强。工人：杨全仓、周荣国、周刚、吴荣辉 2021年2月2日。”后经原告多次催要，被告至今未向原告支付劳务费，原告故诉至本院。    本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因该法律事实发生在民法典实施前，应适用《中华人民共和国合同法》第六十条的规定。   当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但结合欠条和原告陈述，可以证明双方确实存在劳务关系，被告理应向原告支付劳务费。故原告要求被告赵文强支付劳务费16000元的诉讼请求本院予以支持。被告赵文强经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    限被告赵文强于本判决生效后五日内给付原告周刚、周荣国、杨全仓、吴荣辉劳务费16000元。   如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由被告赵文强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 李 阳         二〇二一年四月七日          书 记 员  田怡楠         1
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0725民初102号 原告：田范英，女，1975年10月11日出生，土家族，住湖南省沅陵县。 委托诉讼代理人：姜圣诚，湖南兴沅律师事务所律师。 被告：杨志强，男，1975年4月19日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司，住所地湖南省怀化市辰溪县辰阳镇辰洲北路天怡大厦**。 负责人：石成，经理。 委托诉讼代理人：肖洁婷，女，该公司法务。 被告：邓奇波，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司，住所地湖南省，住所地湖南省吉首市亁州新区世纪大道** 负责人：林康礼，总经理。 原告田范英与被告杨志强、中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司（以下简称联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法给杨志强、联合公司送达了应诉法律文书，联合公司于同年1月20日向本院提交书面申请，申请追回无责方邓奇波、中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司（以下简称平安公司）为本案共同被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于同年3月25日、4月9日公开开庭进行了审理。原告田范英（第一次）及其委托诉讼代理人姜圣诚，被告杨志强（第一次）到庭参加诉讼，被告联合公司、被告邓奇波、被告平安公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田范英向本院提出诉讼请求：1.请求各被告共同赔偿损失合计16091元；2.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年4月22日19时许，杨志强驾驶湘Ｎ6××××小车沿杭瑞高速由东往西行驶至杭瑞高速1078公里600米处，因雨天未按规定减速，导致所驾车辆与刘序梁所驾驶的湘Ｎ6××××小车相撞，相撞后湘Ｎ6××××小车逆向停于超车道，湘Ｎ6××××小车仰翻横停于应急车道。随后，邓奇波驾驶的湘Ｕ1××××客车驶来，因避让不及，与湘Ｎ6××××小车相刮擦，造成三车受损、湘Ｎ6××××小车内驾驶人刘序梁及乘客田范英、文玉兰、张伟受伤、车内物品受损的道路交通事故。经交警部门认定，杨志强负事故的全部责任，刘序梁、邓奇波无责任。田范英受伤后被送往沅陵县人民医院住院治疗19天，医疗费用已全部由杨志强承担。田范英的伤情经怀化市四方司法鉴定所鉴定，意见为误工期90日、护理期20日、营养期20日。杨志强驾驶的湘Ｎ6××××小车在联合公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险责任期间内。 杨志强辩称，原告诉称内容属实，愿意赔偿，但金额以法院核定的为准。 联合公司书面意见称，对案件事实无异议，愿意承担赔偿责任，但无责任方在交强险无责任限额内承担赔偿责任；对田范英的护理费、误工费无异议，对住院伙食补助费、营养费的标准有异议，手机损失由法院酌定，联合公司不承担鉴定费和诉讼费。 邓奇波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。 平安公司虽未派员参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，愿意在交强险无责任限额内予以赔偿，但不承担鉴定费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：对于田范英提交的原、被告身份信息、病历资料、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、误工费证明、保险单、手机购置凭证、进网许可编码及照片，杨志强无异议，本院予以确认。对于联合公司提交的收条、医疗费发票、银行转账记录，田范英无异议，本院予以确认。 经审理查明，2018年4月22日19时许，杨志强驾驶湘Ｎ6××××小车沿杭瑞高速由东往西行驶至杭瑞高速1078公里600米处，因雨天未按规定减速，导致所驾车辆与刘序梁所驾驶的湘Ｎ6××××小车相撞，相撞后湘Ｎ6××××小车逆向停于超车道，湘Ｎ6××××小车仰翻横停于应急车道，并占用少许行车道。随后，邓奇波驾驶的湘Ｕ1××××号大型普通客车驶来，因避让不及，与仰翻的湘Ｎ6××××小车相刮擦，造成三车受损、湘Ｎ6××××小车内驾驶人刘序梁及乘客田范英、文玉兰、张伟受伤、车内物品受损的道路交通事故。经交警部门认定，杨志强负事故的全部责任，刘序梁、邓奇波无责任。田范英受伤后被送往沅陵县人民医院住院治疗19天，医疗费用已全部由杨志强承担。田范英的伤情经怀化市四方司法鉴定所鉴定，意见为误工期90日、护理期20日、营养期20日。 杨志强驾驶的湘Ｎ6××××小车在联合公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险责任期间内。 邓奇波驾驶的湘Ｕ1××××小车在平安公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间内。 田范英的损失经当庭核对与本院酌定如下：误工费5280元、护理费3712元、住院伙食补助费1140元（60元/天×19天）、营养费600元（30元/天×20天）、鉴定费700元、手机损失酌定1750元，合计13182元。 本院认为，本案的争议焦点：田范英的损失由谁承担以及如何承担。根据《中华人民共和国民法典》规定，张伟的损失应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照各自的过错比例分担。依据交通事故责任认定书划分的责任，杨志强在此次事故中全部责任，刘序梁、邓奇波无责任，田范英无责任。联合公司提出不予承担鉴定费、诉讼费，但其提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》中仅约定保险人不予承担诉讼费，未约定鉴定费的承担问题，故诉讼费由杨志强承担，鉴定费由联合公司承担，对联合公司不承担鉴定费的辩解意见不予采纳。因此，田范英的损失首先由平安公司在无责任交强险限额内赔偿10%，即1318.2元，其余损失11863.8元由联合公司予以赔偿。 综上所述，对田范英的诉讼请求予以部分支持。联合公司、邓奇波、平安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司赔偿田范英损失共计11863.8元； 二、中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司赔偿田范英损失计1318.2元； 三、驳回田范英的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效后15日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取计101元，由杨志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李维新 二〇二一年四月九日 法官助理张曼 书记员张凡
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1778号原告：张明，男，1967年8月6日生，汉族，住河南省雖县。被告：睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司，住所地：睢县周堂镇西头。法定代表人：林孝同职务：经理。被告：林孝同，男，汉族，1966年2月2日生，住河南省睢县。本院在审理原告张明诉被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。原告张明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张明撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二一年四月二十一日书记员  赵浩洋
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初530号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人康凯，男，1973年4月15日生，汉族，初中文化，个体经营者，住大连市金州区（户籍所在地：吉林省吉林市丰满区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]443号起诉书指控被告人康凯犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员杨劲松出庭支持公诉，被告人康凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年04月27日23时30分，康凯驾驶号牌为辽Ｂ×××××白色捷达牌小型汽车行驶至十里岗北收费站入口附近时，执勤交警发现其有饮酒驾驶机动车的嫌疑，立即对康凯进行了呼气式酒精检测，结果为178mg/100ml。民警随后将其带到大连医科大学附属第一医院三部提取血样，进行血液酒精检测。2020年04月30日，大连科华司法鉴定中心出具[2020]大科司毒鉴字第707号血液乙醇含量《司法鉴定意见书》，康凯血液中乙醇（酒精）含量为200.57mg/100ml。康凯属于醉酒驾驶机动车。被告人康凯到案后，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人康凯的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人康凯系自首且自愿认罪认罚，建议予以从宽处罚，判处拘役个月，并处罚金。 被告人康凯对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，接受公诉机关的量刑建议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 2020年5月12日，被告人康凯经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。 另查，审查起诉阶段，被告人康凯自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。审理过程中，被告人康凯主动缴纳罚金4000元。 上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源及归案经过、户籍信息、驾驶证复印件及网上查询结果、行驶证复印件及网上查询结果、无前科劣迹证明、涉案车辆照片、呼气检测单；被告人康凯的供述和辩解；大连科华司法鉴定中心出具的【2020】大科司毒鉴字第707号司法鉴定意见书；康凯现场查获、呼气检测、抽血及封存血样全过程视频与照片等，上述证据收集程序合法，与本案具有关联性且经开庭质证，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告人康凯违反交通运输管理法规，在公共运输道路上醉酒驾驶机动车，其行为具有危害公共安全之危险，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康凯经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人康凯主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人康凯自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人康凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马晓倩 人民陪审员  张广军 人民陪审员  徐灵芝 二〇二一年四月二日 书 记 员  路奎午 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执45号申请执行人：七台河市洪源生物质混合燃料有限公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区。法定代表人：邵坤鹏，职务经理。被执行人：黑龙江省北烧锅洒业有限公司，住所地黑龙江省七台河市勃利县。法定代表人：徐大林，职务经理。本院在执行七台河市洪源生物质混合燃料有限公司与黑龙江省北烧锅洒业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：依法终结（2021）黑0903执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪凤岩审判员  刘易新审判员  孙震宇二〇二一年四月十九日书记员  吴 雪
中华人民共和国 辽宁省大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1992号 原告：大连鑫岳科技发展有限公司。住所地：大连市甘井子区大连湾街道苏家村。 法定代表人：战辉。 被告：世运钢铁株式会社。住所地：韩国釜山广城市釜山镇区荒岭大路23号。 法定代表人：申宗泽（SHINJONGTAEK）。 被告：申载雨（SHINJAEWOO），男，1976年5月25日生，韩国籍，住韩国。 被告：申宗泽（SHINJONGTAEK），1956年12月27日生，韩国籍，住韩国。 被告：日世通商株式会社。住所地：日本大阪市住之江区南港中一丁目2番90号。 法定代表人：KOICHIHIRANO，职务PRESIDENT。 原告大连鑫岳科技发展有限公司与被告世运钢铁株式会社、申载雨（SHINJAEWOO）、申宗泽（SHINJONGTAEK）、日世通商株式会社股权转让纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因迟延履行（2017）辽民初25号民事调解书确定的资产交接义务，给原告造成的经济损失。至2020年11月4日止，各项损失合计13，730，349.25元。2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》关于“大连市中级人民法院管辖诉讼标的额1,000万元以上一审涉外民商事案件”。本案诉讼标的额已经超过1,000万元，若本院继续审理将违反级别管辖规定，故该案需要移送大连市中级人民法院审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条之规定，裁定如下： 本案移送大连市中级人民法院管辖。 审判员  刘劲松 二〇二一年四月八日 书记员  王 立
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢862号之三申请执行人：杨巧娜，女，1979年7月29日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李丽丽，女，1956年4月19日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：范瑞强（被执行人李丽丽之子），男，1983年8月3日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人杨巧娜与被执行人李丽丽、范瑞强民间借贷纠纷恢复执行一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初381号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月17日恢复执行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，1.天津市河东区曲溪东里14-1-104-107房产为被执行人李丽丽名下所有，本院委托淘宝网进行拍卖，买受人刘伟以766406.84元的最高价竞得，并办理过户手续。经本院核实，该房产为被执行人李丽丽名下唯一住房；2.扣划被执行人李丽丽名下存款86161.13元。上述款项总计852567.97元。其中，9362元转本案执行费，144400元为被执行人唯一住房租金，余款698805.97元全额发还给申请执行人杨巧娜以偿还部分债务。此外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已将被执行人采取限制消费措施，并在（2019）津0101执1975号原执行案件中将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年四月二十八日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2434号原告：邳州广播电视台，住所地邳州市世纪大道北侧恒山路西侧。法定代表人：徐希之，该电视台台长。委托诉讼代理人：高立永、王婧，江苏大运河律师事务所律师。被告：江苏有线网络发展有限责任公司，住所地南京市玄武区北京东路4号。法定代表人：陈法林，该公司总经理。本院在审理原告邳州广播电视台诉被告江苏有线网络发展有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邳州广播电视台撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 长  许莺歌人民陪审员  冯 岩人民陪审员  汤友仕二〇二一年四月二十七日书 记 员  闫怀美
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)云3401执354号 次里永宗： 次里永宗罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，(2021)云3401执354号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2087号 原告：丁嘉奕，男，2014年5月18日出生，满族，住吉林市。 法定代理人：丁川，男，1987年1月3日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：丁立民，男，1963年8月2日出生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市方怡教育信息咨询有限公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：贺英杰，执行董事兼总经理。 原告丁嘉奕与被告吉林市方怡教育信息咨询有限公司（以下简称方怡教育信息咨询公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁嘉奕的委托代理人丁立民到庭参加诉讼，被告方怡教育信息咨询公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁嘉奕向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的《东方童画入学协议》《清大全脑开发入学协议》；2.判令被告立即支付原告剩余课时费。全脑开发80元×32节=2560元，美术60元×50节=3000元，共计：5560元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告法定代理人于2019年8月16日在方怡教育信息咨询公司（牌匾名为东方童画）为原告报名全脑开发课程96节课，共计7680元；2019年7月27日在东方童画报名美术课程48节课，共计3100元。2021年3月3日，收到被告通知学校不能继续开学营业，承诺把剩余课时费返给原告，但是没有偿还期限，原告要求被告出面写欠条，被告拒绝，只是微信口头答复偿还。原告为维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。 被告方怡教育信息咨询公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月27日、2019年8月16日，丁嘉奕爷爷丁立民与方怡教育信息咨询公司分别签订《东方童画入学协议》《清大全脑开发会员协议》，为丁嘉奕报名美术课程48节课，共计3600元；报名全脑开发课程96节课共计7680元。2020年11月29日，为丁嘉奕又交纳美术课程学费3100元。2021年3月3日，方怡教育信息咨询公司通知停课。丁嘉奕剩余课节数分别为全脑开发课程31节，学费为2480元（80元×31节）、美术课程50节，学费为3000元（60元×50节），共计：5480元。方怡教育信息咨询公司未予返还此款，丁嘉奕诉至本院。本案审理中，丁嘉奕变更全脑开发课程剩余31节，并以此计算学费。 认定上述事实的证据有：《清大全脑开发会员协议》《东方童画入学协议》、收据、微信截图及当事人陈述。 本院认为，丁嘉奕与方怡教育信息咨询公司签订的《清大全脑开发会员协议》《东方童画入学协议》依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面正确履行。丁嘉奕已履行了交纳学费的义务，方怡教育信息咨询公司应对丁嘉奕进行授课，但在合同履行过程中，方怡教育信息咨询公司不再对丁嘉奕进行授课，方怡教育信息咨询公司以其行为表明不履行合同主要义务，致丁嘉奕签订合同的目的不能实现，其行为已构成违约，现丁嘉奕要求解除双方之间的合同并返还学费的诉讼请求本院予以支持。合同解除时间应为起诉状副本送达被告时解除，即2021年4月20日。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条第（二）项、第（四）项、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告丁嘉奕与被告吉林市方怡教育信息咨询有限公司签订的《清大全脑开发会员协议》《东方童画入学协议》于2021年4月20日解除； 二、被告吉林市方怡教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告丁嘉奕5480元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告吉林市方怡教育信息咨询有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员 常 静 二〇二一年四月二十六日 书记员 张笑男
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2021）陕0402民初3830号原告：刘某，男，汉族，1992年2月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住陕西省咸阳市永寿县。被告：樊某，男，汉族，1992年8月20日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地西安市灞桥区，现住咸阳市秦都区。本院审理的原告刘某与樊某民间借贷纠纷一案，系由西安市灞桥区人民法院移送至我院，原告称其缴纳的诉讼费用已被该院退回。2021年3月15日，原告以被告樊某现居住地不在咸阳市秦都区为由，向本院提出撤诉申请（未缴纳诉讼费）。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。 审  判  员    张  艳二〇二一年四月十二日书  记  员    杨  菁
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初807号原告：吴万金农村承包经营户。诉讼代表人：吴万金，男，1951年7月15日出生，汉族，住四川省荣县。被告：张富友农村承包经营户。诉讼代表人：张富友，男，1966年9月2日出生，汉族，住四川省荣县。被告：张淑祥承包经营户。诉讼代表人：张淑祥，女，1965年3月15日出生，汉族，住四川省荣县。原告吴万金农村承包经营户与被告张富友农村承包经营户、张淑祥承包经营户土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告吴万金农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴万金农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  刘德伟二〇二一年四月十五日书记员  宋世伟
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3242号原告：石萍，女，1962年5月26日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被告：张雷，男，1979年5月29日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告石萍诉被告张雷劳务合同纠纷一案中，原告石萍未交纳诉讼费用，并于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石萍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石萍撤回起诉。审判员  李锁娜二〇二一年四月二十一日书记员  张文娴
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1472号原告：田富军，男，汉族，1954年12月1日生，住新蔡县。被告：李智峰，男，1966年4月29日生，住新蔡县。原告田富军与被告李智峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告田富军到庭参加诉讼，被告李智峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田富军向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金25000元及利息135000元（225个月利息）。事实和理由：2002年2月26日被告因做生意资金不足，向原告借款25000元，出借条一份，约定利息每月500元，没有约定还款日期。李智峰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2002年2月26日被告李智峰因做生意向原告借款25000元并出具借条一张“借条今借到现金人民币贰万伍仟元整（￥25000.00元）（月息总为伍佰元整￥500.00）借款人李智峰2002年2月26号”。上述事实有原告陈述，原被告聊天记录，借条一张等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告要求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。原告请求的借款利息2020年8月19日以前按借款合同约定的24%年利率计算，2020年8月20日以后利息按照中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年）第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李智峰于判决生效后十日内偿还原告田富军借款25000元及利息111000元（222个月），2020年8月20日起至还清借款之日止利息按照中国人民银行授权发布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告田富军负担250元，被告李智峰负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二一年四月七日书记员  李佳壕
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初5252号之一原告：顾凤妹，女，1951年12月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：浦源，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：陈涛，男，1965年11月2日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：高小英，女，1968年4月29日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在审理原告顾凤妹诉被告陈涛股权转让纠纷一案中，原告顾凤妹于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，顾凤妹在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许顾凤妹撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（此款已由顾凤妹预交），由顾凤妹负担。审 判 长  叶 涛人民陪审员  唐振白人民陪审员  周为平二〇二一年四月十五日书 记 员  何彦霖
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初136号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人王某，男，1972年9月5日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月18日被砀山县公安局取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2021]80号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪,于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审理，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。砀山县人民检察院检察员訾某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2020年12月8日14时34分许，被告人王某酒后驾驶苏Ｍ×××××黑色“福特”牌小型轿车，由北向南行驶至砀山县原权集乡区部时被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，显示王某体内乙醇含量为150㎎／100ml，后民警将其带至医院提取血样并送检。经鉴定，案发时王某血液中乙醇含量为178.49㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。2020年12月15日，被告人王某经办案民警电话通知到案，后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。因其具有自首、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了户籍信息、归案经过、前科查证记录、驾驶人及车辆信息查询结果单、提取血样登记表、《鉴定意见书》、证人证言及被告人供述与辩解等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某具有自首、认罪悔罪等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 超人民陪审员  马琦亚人民陪审员  侯 幸二〇二一年四月二十六日书 记 员  刘帅帅附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违反意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初814号 原告：河间市德义利纸箱厂，经营场所河间市米各庄镇开发区南，注册号130984600165704。 经营者：葛凤香，女，1966年6月11日出生，汉族，住河北省河间市。 诉讼委托代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。 诉讼委托代理人：张国强，河北京南律师事务所实习律师。 被告：陈小友，男，1971年1月28日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：杨红光，男，1973年1月26日出生，汉族，住河北省深州市。 原告河间市德义利纸箱厂与被告陈小友、杨红光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，使用远程网络方式公开开庭进行了审理。原告河间市德义利纸箱厂诉讼委托代理人姚静、张国强，被告陈小友、杨红光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市德义利纸箱厂诉称：被告多次从原告处赊购价值84727元的包装箱，有杨红光签字的河间市德义利纸箱厂送货单证实。经原告催要，二被告陈小友偿还原告货款40000元，二被告尚欠原告货款44727元。请求法院判决二被告偿还所欠原告货款44727元，负担诉讼费用。 为证实自己的主张，原告提交的了被告杨红光签字的河间市德义利纸箱厂送货单十四张，证实被告欠包装箱款44727元。 被告陈小友辩称：欠款属实，数额也对，但有一些纸箱不能用，我也同意还款，但现在确实没有能力偿还，只能陆续还款。杨红光只是给我打工，他当时是司机，这笔欠款我自己偿还。 被告陈小友对自己的主张未提交证据。 被告杨红光辩称：我作为司机只是帮陈小友拉货，我是打工的，款应当由老板陈小友承担。 被告杨红光为证实自己的主张，提供了深州市九州滤芯材料厂的证明一份，证实自己是厂里的司机。 本院经审理认定事实如下：被告杨红光系被告陈小友的雇佣司机。原告销售包装箱，被告多次从原告处赊购原告价值84727元的包装箱，有杨红光代陈小友签字的河间市德义利纸箱厂送货单证实，送货单底部写明“此单为欠款凭据”，送货单底部收货人写为：陈小友（红光）、陈小友（杨红光）、陈小友（红光取）。经原告催要，被告陈小友偿还原告河间市德义利纸箱厂货款40000元，被告陈小友欠原告河间市德义利纸箱厂货款44727元。 本院认为，被告杨红光作为被告陈小友雇佣司机实施的行为未超过其代理权限，且原告认可40000元还款系陈小友偿还，故杨红光对陈小友所欠原告还款不负偿还义务。被告陈小友承认欠原告货款44727元，被告陈小友应予偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第五百零九条、第五百七十九条的规定，判决如下： 一、被告陈小友自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还所欠原告河间市德义利纸箱厂货款人民币44727元。 二、驳回原告河间市德义利纸箱厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，由被告陈小友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王全利 二〇二一年四月八日 书记员  李美燕
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初1536号 原告:安徽庭玺建设工程机械有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路森海豪庭11栋404统一社会信用代码:91340102MA2RXQP48P。 法定代表人:梁军,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚义群，安徽皖合律师事务所律师。 被告:安徽首创建设工程有限公司,住所地合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园区2#B201、B202室,统一社会信用代码:91340100682089048A。 法定代表人:杜胜全,执行董事兼总经理。 原告安徽庭玺建设工程机械有限公司与被告安徽首创建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告安徽庭玺建设工程机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按安徽庭玺建设工程机械有限公司撤诉处理。 案件受理费14088元，减半收取计7044元，由安徽庭玺建设工程机械有限公司负担。 审判员  张建中 二〇二一年四月七日 书记员  郑义燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2021）晋0123民初192号原告：太原云焘众兴设计有限公司。法定代表人王某，执行董事。被告：娄烦县马家庄乡张家庄村村民委员会。法定代表人郝某。原告太原云焘众兴设计有限公司与被告娄烦县马家庄乡张家庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原云焘众兴设计有限公司法定代表人王某、被告娄烦县马家庄乡张家庄村村民委员会法定代表人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原云焘众兴设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付欠款238397.17元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2017年夏天，太原钱牛图文设计有限公司与被告签订了《墙绘制作合同》一份，由该公司在被告村内进行墙体设计绘画等。合同签订后，太原钱牛图文设计有限公司完成了墙体设计绘画等。后太原钱牛图文设计有限公司将《墙绘制作合同》等的全部权利义务转让给了原告，原告与被告重新签订了《墙绘制作合同》，原告与被告并进行了结算，结算金额为238397.17元。可是此后被告一直未予付款，在2020年5月20日被告的负责人郭文有、郝某给原告出具了欠条，但是仍未向原告付款。综上所述，原告认为，被告欠原告款项，应积极支付，被告拒不付款的行为严重损害了原告的合法权益。故原告向人民法院起诉，请依法判决。被告娄烦县马家庄乡张家庄村村民委员会辩称，我村认可欠原告钱，欠款数额也没有问题，工程也是原告组织进行的施工，工程质量也没问题。我村还在县里领过最美乡村的牌子，我村也同意付欠原告的这工程款，我们也同情原告，至今没给原告是我村实在没钱给。具体情况是这个城乡清洁工程是政府弄的，各乡的清洁工程完工后还进行了评比，我村是全县十三个最美乡村之一，当时政府承诺最美乡村还奖励20万元。现在状况是做了的清洁工程款都没有拨给我们，更不要说20万元的奖励了。我们也一直在和政府协调，要求政府把工程钱拨下来，但一直到现在都没拨给我们。村里账上都是专款专用，没额外的钱来给付原告。所以，不是我村不给，是政府不拨给我们钱，我们没办法给原告。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据营业执照、墙体绘制合同一份、变更合同协议书一份、建筑安装工程预算书、建筑安装工程结算书及欠条等，本院认定事实如下：2017年9月，乙方太原云焘众兴设计有限公司（原告）与甲方娄烦县马家庄乡张家庄村村民委员会（被告）签订墙绘制作合同一份，约定由乙方制作465平方米的墙绘，价格总价238397.17元，工期为半个月，制作完成后，乙方应通知甲方验收，甲方自接验收通知后应办理验收，移交手续。如果甲方不能及时验收，应通知乙方，并承认制作日期，合同一经签订，甲方应付30%总价款为绘制定金，绘制完成后，付清尾款。工程完工后的2017年11月3日，原、被告双方共同出具了建筑安装工程结算书，双方核定合同结算金额为238397.17元。另查明，原告太原云焘众兴设计有限公司在未注册登记之前，原告借用太原钱牛图文设计有限公司资质与被告进行洽谈、施工，该内容的实际施工方一直为原告太原云焘众兴设计有限公司。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照被告的要求保质保量完成墙绘制作，被告在对原告完成的工作认可后并对工程款数额进行了结算确认。可见，原告的请求有事实依据。同时被告在对原告工程质量和款额确认后，未能如约给付原告工程款，故依法应承担相应责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：由被告娄烦县马家庄乡张家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告太原云焘众兴设计有限公司工程款238397.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，由被告娄烦县马家庄乡张家庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 梁东华二○二一年四月十六日书记员 李宏伟
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0106民初404号 原告：贺锋，男，1990年4月7日，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：长春市绿园区环境卫生运输管理中心，住所地长春市绿园区。 法定代表人：战晓辉，主任。 委托诉讼代理人：姜秋泉，吉林行远律师事务所律师。 原告贺锋与被告长春市绿园区环境卫生运输管理处劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺锋，被告长春市绿园区环境卫生运输管理处的委托诉讼代理人姜秋泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺锋向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告自2016年10月19日至2020年6月30日存在劳动关系；2.请求判令被告补发原告自入职至2020年6月30日的加班工资19,069元；3.请求判令被告向原告支付经济赔偿金24,000元，同时支付代通知金3000元；4.请求判令被告依法承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月19日，原告未签署劳动合同到被告处工作，2020年1月，被告要求与原告签订劳动合同，以便为原告缴纳社保，签订合同后原劳动关系并未发生改变，原告仍在原工作岗位上从事原工作。2020年6月30日，被告农村环卫科科长闫文忠在开会正式通知原告停止工作，解除劳动关系，原因是单位改革减员，工资截止发放至本日。至此，原告在被告处共工作共计3年零9个月，劳动关系存续期间被告拖欠原告加班工资共计19,069元。原告认为，被告在未与劳动者协商的情况下直接通知与原告解除劳动关系，使原告无法继续进行原工作属于违法解除劳动关系，还应当支付经济赔偿金24,000元；支付代通知金，即原告一个月工资3000元。原告多次找被告单位领导协商，均不能予以解决，无奈诉至贵院，请求依法维护原告合法权益，判如所请。 长春市绿园区环境卫生运输管理处辩称，劳动关系事实成立，关于经济补偿和其他请求，由法院依法裁决，以合同为准。 经审理查明：2016年10月19日，至被告长春市绿园区环境卫生运输管理中心（原长春市绿园区环境卫生运输管理处）工作，未签订书面劳动合同，月工资3000元；贺锋负责垃圾装卸工作，工作时间不固定。2020年6月，因政策出现变化，被告通知原告解除劳动关系。2021年1月15日，贺锋就本案争议向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于当日作出长绿劳人仲[2021]36-3号不予受理通知书，贺锋不服，诉至本院。 另查明，2020年6月，被告长春市绿园区环境卫生运输管理中心更至现名称。 本院认为，被告长春市绿园区环境卫生运输管理中心（原长春市绿园区环境卫生运输管理处）系事业单位法人，原告贺锋在其指定路段完成垃圾装卸工作，被告每月向原告支付工资，原、被告间虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系，且被告对此并不予否认，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条“……国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”的规定，应当认定原告贺锋与被告长春市绿园区环境卫生运输管理中心自2016年10月19日至2020年6月30日存在劳动关系。 关于加班工资，原告的工作岗位职责为不定时运送垃圾，根据原告的工作性质，工作时长无法确定，且原告没有向法庭提供证据证明加班事实，故原告主张的加班工资不予支持。 关于原告主张解除劳动合同赔偿金及支付代通知金一节。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案被告与原告形成劳动关系，系因政府为解决农村环境卫生问题，由被告负责具体实施为前提，现因政策变化被告不再负责该工作内容以致双方劳动关系无法继续，属于客观情况发生重大变化之情形，不应认定被告违法解除与原告之间的劳动关系。因此，被告在符合一定法定程序的前提下，可以与劳动者解除劳动合同，现被告未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，应向原告额外支付劳动者一个月工资3000元。另根据该法第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……”及第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，原告自2016年10月起在被告处工作至2020年6月30日止，被告应向原告支付4个月的工资补偿金12,000元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、确认原告贺锋与被告长春市绿园区环境卫生运输管理中心自2016年10月19日至2020年6月30日存在劳动关系； 二、被告长春市绿园区环境卫生运输管理中心于本判决生效后立即给付原告贺锋经济补偿金12,000元； 三、被告长春市绿园区环境卫生运输管理中心于本判决生效后立即额外支付原告贺锋一个月工资3000元； 四、驳回原告贺锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告长春市绿园区环境卫生运输管理中心负担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初1706号原告：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路**华厦佳园******。法定代表人：戴启龙,系该司总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。被告：谢沣州，男，1985年5月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭云盘物业管理有限公司与被告谢沣州物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告湘潭云盘物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭云盘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭云盘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭云盘物业管理有限公司负担。审判员 蒋 英二〇二一年四月三十日书记员 唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民辖终13号上诉人（原审被告）：江苏泰之星减速机有限公司，住江苏省泰兴市姚王镇东林村李空组。法定代表人：王兰珠。被上诉人（原审原告）：湖南江麓重型装备有限公司，住湖南省湘潭市九华示范区江南大道5号。法定代表人：于春和。上诉人江苏泰之星减速机有限公司因与被上诉人湖南江麓重型装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初3901号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏泰之星减速机有限公司上诉认为,2014年4月8日至2014年8月1日与湖南江麓重型装备有限公司共签订四份合同，四份合同的第8条“合同纠纷解决方式”均约定，由双方协商解决，协商不成，双方自愿选择以下第（1）种方式解决：（1）提交湘潭仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。根据该条第二款规定，“仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”，人民法院应当裁定驳回起诉。虽然上诉人提交了补充协议，但我公司并没有此协议，另外即使有补充协议也是对合同履行过程中的部分事实达成的协议，不能对抗双方签订的正式合同，综上，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，驳回起诉。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，虽然上诉人、被上诉人双方在2014年4月8日至2014年8月1日签订的四份合同中约定了双方发生纠纷提交湘潭仲裁委员会仲裁，但在合同履行过程中因产品质量发生争议，上诉人、被上诉人双方于2015年7月16日达成《安全生产管理协议》、2015年9月10日达成《关于起升机构问题处理的协议》、2015年12月28日达成《关于起升机构问题处理的协议》，签订时间在后的这三份协议中均约定了发生争议由权利主张方所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人现在依据该三份协议向上诉人主张权益。原签订的四份买卖合同中的仲裁条款对其不再具有法律约束力，新达成的约定管辖有效。被上诉人住所地为湘潭市雨湖区，属于原审法院辖区，原审法院有管辖权。上诉人称后来签订的三份协议该公司没有，意思是否认后三份协议的真实性，该事实由原审法院在后续的审理中查明后依法处理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗蔓莉审判员  杨爱美审判员  文仕林二〇二一年四月三十日书记员  夏 韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。