wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初812号 原告：沈阳市正源生态环卫设备有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：韩泽宇，系负责人。 委托诉讼代理人：姜继信，男，汉族，系单位员工。 被告：黑龙江金国伟烨建筑工程有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：王岩，系公司负责人。 原告沈阳市正源生态环卫设备有限公司（以下简称“正源公司”）与黑龙江金国伟烨建筑工程有限公司辽宁分公司（以下简称“金国公司”）建设公司合同纠纷一案,本院于2021年2月4日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姜继信、被告的负责人王岩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告正源公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、告在2020年9月27日签订的《施工委托协议书》；2、要求被告赔偿经济损失449100元、违约金4万元，合计489100元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2020年9月27日鉴定了《施工委托协议书》，约定工期50天，开工日期为2020年9月25日，竣工日期为2020年11月15日。协议签订后被告于2020年9月25日开始施工，干完三分之一停的工，另外的三分之二是姓夏的干的，现在合同约定的工程已经全部完工，被告没有按照协议约定的日期竣工，故给原告造成巨大经济损失。现要求被告解除签订的《施工委托协议书》、赔偿人工费、材料费、罚款（20万元）等经济损失449100元、另外承担违约金4万元，合计损失489100元。 被告辩称，原告起诉事实不清，证据不足，我方认为原告目的不纯，我方承认我方没有完工，合同约定的违约金4万元我方同意承担，但是关于原告主张的40多万的赔偿损失，我方不同意承担，原告没有依据；原告所述的我方没有按时完工，我方承认，但是没有完工的原因是我方委托的加工厂（辽阳县金豪金属加工厂）没有完工，所以原告主张的损失应该由辽阳县金豪金属加工厂来承担，另外据我方所知，原告方与辽阳县金豪金属加工厂另行签署了一份合同，我方认为该行为构成诈骗，对该行为我方保留诉权，另案起诉。 被告对原告提供《施工委托协议书》、照片没有异议；对钢结构延误工期损失人工费及材料表有异议，该表不是表示损失的，应该是后续工程的完成工程的价款数额，我只承担违约金的损失，不应该承担表列中的损失；对原告提供的退场通知书有异议，我没有收到过，不发表意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年9月27日鉴定了《施工委托协议书》，工程名称为沈阳综合保税区产业园ppp项目；工程地址为沈阳市临海经济区；范围为钢结构工程、门窗工程、外墙板工程、钢结构防火涂料工程；建筑面积8000平方米；工程造价按每平方米1020元，付款方式为钢结构工程全部施工完成按工程量15日内给付工程价款的95％，预留5％质保金，一年内无质量问题全部结清；协议还约定“凡因双方任何一方不履行本委托条款或违反国家法规，造成一方直接损失，责任方应承担经济和法律责任，并按工程总造价0.5％赔偿”；约定工期为50天，开工日期为2020年9月25日，竣工日期为2020年11月15日；协议书签订后，被告开始施工，施工到一部分时，由于被告所述的又另行委托的原因而停止施工，剩余部分工程原告没有让被告继续施工，现在合同约定的工程已经全部完工，现原告要求与被告解除签订的《施工委托协议书》，并赔偿因为按协议书约定的日期竣工而产生的损失有人工费、材料费、罚款（20万元）等经济损失449100元及按协议书约定的违约金4万元，合计损失489100元。 上述事实，有原告提供的《施工委托协议书》、照片、损失人工费及材料费清单、退场通知书、处罚单一份当庭已质证，在卷佐证。 本院认为，原告与被告在2020年9月27日签订了《施工委托协议书》是当时双方真实意识表示，协议书中明确约定了诉争工程的地点、名称、范围、价款的计算方式，双方对此均无异议；被告在庭审中承认施工到一部分时，由于被告自行委托的施工人员没有按与被告的协议进行施工，造成中途停工的事实存在，势必给原告造成损失，原告诉称赔偿的经济损失449100元（有人工费、材料费、罚款20万元）依据不足，本案不予支持；关于原告主张的违约金4万元，被告对此违约责任没有异议，并同意承担违约金4万元，且《施工委托协议书》约定的违约金数额大于4万元，故原告的此项主张本案予以支持；关于原告要求解除与被告在2020年9月27日签订的《施工委托协议》一节，原、被告双方在庭审中均承认诉争工程已全部施工完毕，但收尾工程不是被告施工的，是原告另行承包给他人进行施工完毕的，此协议已无法继续履行且解除没有实际意义。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下： 一、解除原告沈阳市正源生态环卫设备有限公司与被告黑龙江金国伟烨建筑工程有限公司辽宁分公司在2020年9月27日签订的《施工委托协议书》； 二、被告黑龙江金国伟烨建筑工程有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起五日给付原告沈阳市正源生态环卫设备有限公司4万元违约金； 三、驳回原告沈阳市正源生态环卫设备有限公司其他诉讼请求。 上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。 案件受理费4318元，由被告承担432，并随上款一并给付原告；原告自行承担3886元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  董志坤 二〇二一年四月二十九日 法官助理展净 书记员陈思博 本判决所依据的法律 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初965号申请人：吴子平，男，1965年11月27日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：黄辉，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被申请人：易子辉，男，1972年3月9日生，汉族，株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。申请人吴子平与被申请人易子辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告吴子平向本院申请财产保全，请求对被申请人易子辉的价值130000元的财产采取保全措施，并投保了保险金额为130000元的《华安财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险》。本院经审查认为，申请人吴子平的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人易子辉价值130000元的财产（以价值130000元为限）。不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。如需继续查封、冻结，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。财产保全费1170元，暂由申请人吴子平负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  盛文武二〇二一年四月二十日书记员  胡姣姣
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执3220号申请执行人：陈连庆，男，1957年6月22日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：唐勇，男，1975年12月9日生，汉族，住南通市海门区。关于申请执行人陈连庆与被执行人唐勇劳务合同纠纷一案，执行依据为本院生效的（2020）苏0684民初530号民事调解书。执行中，本院于2021年4月20日扣划被执行人唐勇名下中国农业银行账户6027.43元，扣除申请执行费1038元，余款4989.43元发放给申请执行人。2021年4月26日，申请执行人以“正与被执行人协商”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执3220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年四月三十日法官助理 陈 伟书 记 员 张凯杰特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初2386号 原告：周仁发，男，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告：杨松，男，1993年6月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告：戴家茂，男，1951年11月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 上列三原告共同委托诉讼代理人：方维才，男，1955年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告：方维才，男，1955年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：高政，男，1991年6月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：张涛，男，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：程浩,男，1987年1月7日出生，住安徽省巢湖市。 被告：蒋维利，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告周仁发、杨松、戴家茂、方维才诉被告高政、张涛、程浩、蒋维利运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告周仁发、戴家茂、方维才，被告高政出庭参加了诉讼。被告张涛、程浩、蒋维利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周仁发、杨松、戴家茂、方维才向本院提出诉讼请求：一、判令四被告给付四原告运费46600元，并支付逾期付款利息6200元（自2017年9月1日起按照同期银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2021年1月31日，此后顺延计算至运费付清之日止），合计52800元；二、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年2月至8月期间，被告高政因巢湖市烔炀镇姚王路-X001、矛陈路及示范厂路等畅通道路工程施工需要，安排四原告自带农用车为其外运土方，并运送沙石、混泥土等工程材料。经结算，四原告运输费用共计为46600元。2019年1月28日，被告高政在四原告向其催讨运费时，向四原告出具了《欠条》一张，载明尚欠四原告运费46600元，并注明巢湖市烔炀镇姚王路-X001、矛陈路及示范厂路等畅通道路工程系四被告合伙实际承包施工。尽管四原告反复催要，四被告未支付任何款项。四原告为维护自身合法权益，依照法律规定提起诉讼，望判如所请。 被告高政辩称：差欠四原告运费属实。但钱在被告蒋维利手里，公司把钱结算给被告蒋维利了，他没有给我钱，所以我就没有给四原告。 被告张涛书面答辩：本人在本案中不应当承担给付义务，请法庭依法驳回四原告的起诉。1、欠条落款处系被告高政，与本人无关。高政并没有本人的授权，不能代表本人签字，其签字应当由其个人承担责任；2、本人与被告高政之间没有合伙关系；3、本人与四原告不认识也没有合同关系，不知道《欠条》产生的前因后果。四原告应当向与其结算的被告高政主张相关权利。 被告程浩、蒋维利书面答辩意见同被告张涛的书面答辩意见。 经审理查明：2017年，被告高政请原告周仁发、杨松、戴家茂、方维才为巢湖市烔炀镇姚王路-X001、矛陈路及示范厂路等畅通道路工程运送建筑材料。经结算，2019年1月28日，被告高政向原告周仁发、杨松、戴家茂、方维才出具了一份《欠条》，载明：“2017年畅通路农用车车费欠肆万陆千陆百元整。”出具《欠条》后，被告高政未付款，原告周仁发、杨松、戴家茂、方维才遂诉至本院。 上述事实，有原告周仁发、杨松、戴家茂、方维才提交的《欠条》及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据原告周仁发、杨松、戴家茂、方维才提交的《欠条》，并结合当事人当庭陈述，可以证明被告高政与原告周仁发、杨松、戴家茂、方维才之间存在运输合同关系以及被告高政仍差欠原告周仁发、杨松、戴家茂、方维才运费46600元未付的事实，故原告周仁发、杨松、戴家茂、方维才要求被告高政给付运费及逾期付款利息有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告高政在《欠条》上的签字仅能代表其本人，不能代表被告张涛、程浩、蒋维利，原告周仁发、杨松、戴家茂、方维才与被告张涛、程浩、蒋维利之间不存在运输合同关系，原告周仁发、杨松、戴家茂、方维才要求被告张涛、程浩、蒋维利共同给付运费无合同依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高政于本判决生效之日起十日内原告周仁发、杨松、戴家茂、方维才运费46600元并支付逾期付款利息（以46600元为基数，自2019年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止）； 二、驳回原告周仁发、杨松、戴家茂、方维才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，本院减半收取560元，由被告高政负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 冯 水 华 二〇二一年四月二十九日 法官助理 季   婧 书 记 员 季婧（兼）
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执734号之一申请执行人：南通华南照明电器有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区。法定代表人：董成，总经理。被执行人：嘉兴市峻德光电科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县。法定代表人：朱玮光，总经理。被执行人：周李峰，男，1978年2月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。关于申请执行人南通华南照明电器有限公司与被执行人嘉兴市峻德光电科技有限公司、周李峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）苏0691民初358号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，嘉兴市峻德光电科技有限公司应于判决生效后七日内向南通华南照明电器有限公司支付货款151680元及逾期付款利息，周李峰对上述债务承担连带保证责任。因嘉兴市峻德光电科技有限公司、周李峰未履行生效法律文书确定的义务，南通华南照明电器有限公司于2020年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料。2、执行中本院多次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、机动车、证券、工商登记等财产情况，银行存款方面，被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法冻结并扣划被执行人嘉兴市峻德光电科技有限公司名下银行账户内63.3元并交纳执行费。3、机动车方面，被执行人周李峰名下有号牌为浙Ｆ×××**汽车一辆，该车辆本院未实际扣押，已委托嘉兴市南湖区人民法院办理查封登记手续。4、不动产方面，本院至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。另外被执行人名下有位于浙江省嘉兴市海盐县××光××商住楼××室不动产，因该不动产设立有较大金额抵押，申请执行人同意暂不予处置，本院已委托海盐县人民法院办理查封手续。5、执行过程中，本院至浙江省嘉兴市海盐县调查被执行人财产线索，未查明有可供执行的财产。6、根据申请执行人申请，本院依法将被执行人嘉兴市峻德光电科技有限公司、周李峰列入失信被执行人名单并限制高消费。7、执行中，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行情况并征求其对本案执行的意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意按照法律程序处理。综上，本案执行标的为货款151680元及逾期利息，应收取执行费2223元，仅执行费执行到位63.3元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下的零星银行存款及周李峰名下位于嘉兴市海盐县××光××商住楼××室不动产外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0691民初358号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年四月二十六日书记员 陆 燚
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初383号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人郭某，男，1987年08月27日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无工作单位，住济宁市任城区(户籍地任城区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月08日被济宁市公安局任城区分局取保候审。2021年4月16日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕368号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人郭某及其指定辩护人夏蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年9月15日23时35分许，被告人郭某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的大众牌小型轿车，在古槐北路由北向南行驶至铁道路时，被济宁市公安局交通警察支队任城区交警大队执勤民警当场查获。现场呼气式酒精检测结果为146mg/100ml，由医务人员抽血取样后依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中检出乙醇成分含量为192.3mg/100ml。被告人郭某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。据此公诉机关认为被告人郭某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人郭某拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人郭某被查获后没有逃避行为，能够积极配合公安机关调查，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，系初犯、偶犯，且未造成严重社会后果。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯，无其他前科劣迹等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年四月二十八日书记员  周晨曦
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3155号申请执行人茅海兵与被执行人许夫：关于茅海兵与许夫买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币786241.62元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币786241.62元，本院已将该款转付给申请执行人。执行费人民币10323元已收取。至此，茅海兵向本院申请执行的(2020)苏0684民初3862号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。另外，许夫在本案中还偿还了未诉讼的人民币4136.25元。特此通知二〇二一年四月十三日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0112民初3831号原告：冯梅，女，1992年7月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：冯国伦，（父女关系），男，1950年11月1日出生，汉族，住西安市未央区。被告：李俊玫，女，1971年3月8日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：王秀清，（母女关系），女，1941年9月15日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理原告冯梅与被告李俊玫民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯梅撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告负担，剩余25元退还原告。    （此页无正文）     审  判  长     袁  辉审  判  员     李小萍人民陪审员     党天堂  二〇二一年四月二十三日  书   记  员    唐  萍 1
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0526民初1067号之一  原告：椿林统苟砖厂，经营场所：陕西省渭南市XX城县。经营者：唐统苟。 19542182委托诉讼代理人：王明珠，陕西奉先律师事务所律师。被告：段军仓，男，汉族，1973年12月21日出生，住陕西省XX城县。本院在审理原告椿林统苟砖厂诉被告段军仓商品房销售合同纠纷一案中，原告椿林统苟砖厂于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告椿林统苟砖厂申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告椿林统苟砖厂撤回起诉。案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告椿林统苟砖厂负担。  审  判  员    路 晓 玲   二〇二一年四月十六日 书  记  员    何 巾 帼
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执590号 关于蒋祖明与蒋光忠、王志祥、罗应明、邓建平、邓益坤、罗应成、代诚、王荣、滕德明提供劳务者受害责任纠纷一案，现该案诉讼费已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。 特此告知 二〇二一年四月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初3628号 原告：王志才，男，1952年9月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范磊，江苏通达声远律师事务所实习律师。 被告：尤正道，男，1971年12月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王志才与被告尤正道劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告王志才及其委托诉讼代理人孙亚克、范磊到庭参加诉讼，被告尤正道经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费8370元及利息（以8370元为基数，从起诉之日起至还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2020年8月，被告雇佣原告为其做电焊工。2020年10月20日，经双方结算，被告欠原告劳务费8370元未付，由被告向原告出具欠条一张。后原告索款未果，诉至法院。 被告尤正道未作答辩。 原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了被告出具的欠条一张，载明：“欠条今欠王志才工程款捌仟叁佰柒拾元正（￥8370）欠款人：尤正道2020.1020”。旨在证明经双方结算，被告欠原告劳务费8370元未付。 本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告之间的劳务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告劳务费8370元，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。现原告要求被告给付劳务费8370元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在出具欠条后未给付货款，构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告尤正道经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤正道于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王志才劳务费8370元及利息（利息以8370元为基数，自2021年4月8日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50，减半收取25元，由被告尤正道负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  仲裁 二〇二一年四月二十七日 书记员  祁磊 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××04（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初1237号 原告：李孝蓉，女，1963年8月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：李明明，女，1968年11月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告李孝蓉与被告李明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告李孝蓉到庭参加诉讼，被告李明明经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李孝蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款67000元及利息（按月息一分利率，自起诉之日起计算至还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告李孝蓉自愿放弃利息主张。事实和理由：2018年1月被告在原告处实借现金20万元，到2019年1月所产生的利息2万元；2019年9月1日被告在原告处实借现金30万元，到2019年12月30日所产生的利息33000元；2019年1月被告在原告处实借现金14万元，到2019年12月30日所产生的利息14000元。三次合计67000元。被告未按书面约定时间归还欠款67000元，遂提起诉讼。 被告李明明电话同意缺席审理，未提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、欠条原件三份。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月29日，被告向原告出具欠条三张，分别载明：“今欠到李孝蓉2018年的1月到2019年1月利息（20万元本金）贰拾万元的本金所产生的利息贰万元整（¥20000元），在2020年5月底之前付清。该款未含（2019）川0722民初2638号案调解中，如未偿还李孝蓉可另行主张，有权力收起。欠款人：李明明。2019.7.29。”；“今欠到李孝蓉2019.9月1日起到2019.7月30日止11个月利息¥：叁万叁仟元整（¥：33000元）（孙杰担保的），在2019年12月30日前付清，该款未包含（2019）川0722民初2638号案件调解中，如没偿还李孝蓉可另行主张，有权力收起。2019.7.29日。欠款人：李明明。”；“今欠到李孝蓉2019年1月份起付利息（¥：14000元正）壹万肆千元整，在2019年12月30日前还清，该款未包含（2019）川0722民初2638号案件调解中，如没偿还李孝蓉可另行主张，有权力收起。欠款人：李明明。2019.7月29日。”上述三份欠条系李明明亲笔书写并捺印。 本院认为，因本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案适用案涉法律事实发生时的法律、司法解释的规定。被告向原告欠款真实合法有效，被告应当偿还原告欠款67000元。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告偿还欠款67000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告李明明于本判决生效之日起三十日内偿还原告李孝蓉欠款67000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取计738，由被告李明明负担（此款原告已垫付,执行时一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  姚 力 二〇二一年四月二十七日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执174号申请执行人：陈宇，男，1983年6月25日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人：李征，男，1986年3月3日出生，汉族，户籍地北京市东城区。陈宇依据本院作出的(2019)京0102民初9889号民事判决申请执行李征民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付借款42900元、案件受理费873元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年四月二十五日书记员 蒋琳丽
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执225号刘志天、卫东梅：申请执行人刘志天申请执行卫东梅婚姻家庭纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2020)陕0621民初1074号民事调解书已发生法律效力。被执行人卫东梅逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘志天向本院申请执行，请求被执行人卫东梅支付申请执行人刘志天生子刘江楠抚养费2000元，被执行人卫东梅承担案件受理费150元。本院于当日立案执行，于2021年3月15日向被执行人卫东梅发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，于2021年4月7日在被执行人卫东梅在延长县信用联社账号2709031101109000553775中的存款2050元。被执行人卫东梅支付申请执行人刘志天案件款2000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人刘志天自愿放弃，不再追偿。被执行人卫东梅承担申请执行费50元。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人卫东梅已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月八日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初1146号原告：贵秀忠，男，1964年1月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：贵磊(贵秀忠之子)，男，1990年4月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地：聊城市东昌府区兴华西路**。代表人：胡善斌，总经理。委托诉讼代理人：葛宪蕾，山东群创律师事务所律师。原告贵秀忠与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵秀忠委托诉讼代理人贵磊，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司委托诉讼代理人葛宪蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵秀忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿我方车辆损失20547元，2.请求诉讼费、鉴定费4000元等原告为实现该赔偿权益而产生的必要支付均由被告负担。事实和理由：2020年11月25日18时04分许贵磊驾驶鲁Ａ×××**号小型车辆沿国道309线公路由东向西行驶至487公里处，与对向廉会彪驾驶的鲁PEF92**-鲁Ｅ×××**号重型罐式半挂车会车时，与前方行人邢文成相撞发生交通事故，造成鲁Ａ×××**号小型车辆受损。经德州市公安局交通警察支队齐河大队认定贵磊承担事故的主要责任，廉会彪承担事故的次要责任。原告就鲁Ａ×××**号小型车辆在被告处投保有车辆损失险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司辩称：原告所述车辆在本公司投保车辆损失保险属实，事故发生在保险期间，我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费诉讼费等间接损失不承担。因我公司承保车辆驾驶员承担事故主要责任，我公司保留向次责方追偿的权利，同时根据保险合同约定原告方应配合提供次责方的保险信息。本院认定：本院查明的事实同原告的主张，另查明，经原告申请，本院委托鉴定机构对原告车损评估，估损金额20547元，原告花评估费4000元。保险事故发生后，被告应按照合同约定承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司赔偿贵秀忠车辆损失、鉴定费，合计24547元。上述款项连同受理费合计24704元于本判决生效后十日内通过贵秀忠工行聊城茌平支行6212261611002158767过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取计157元，由中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二一年四月十四日法官助理代苗苗书记员李萌
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1428号被执行人：吕凤艳。本院于2021年3月3日立案执行的被执行人吕凤艳追缴违法所得一案。经本院网络查控及现场调查等措施，未发现被执行人刘佳雄名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年四月二十日书记员  万富琳
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1218号之一 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：梁剑，男，系原告中国农业股份有限公司富顺县支行工作人员。 委托诉讼代理人：钟学文，男，系原告中国农业股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：高燕，女，1980年7月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告高燕金融借款合同纠纷一案，本院经先行调解后于2021年4月6日立案，原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行撤回起诉处理。 审 判 员 司小丽 二〇二一年四月十四日 法官助理 刘 芳 书 记 员 刘 芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初621号之一 原告：周振强，男，1966年1月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：雍明富，男，1969年4月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，系湘潭市雨湖区先锋街道金塘村委会推荐。 被告：李建军，男，1973年11月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。 被告：罗小秋，女，1981年7月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告周振强与被告李建军、罗小秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年4月23日向本院提出对被告撤诉申请。 本院认为，原告周振强自愿撤回对被告李建军、罗小秋的起诉，系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周振强撤回对被告李建军、罗小秋的起诉。 案件受理费33280元，减半收取计16640元，由原告负担。 审 判 长  黄正林 审 判 员  胡宇澄 人民陪审员  马 林 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  陈 功 书 记 员  宋思问 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0922执11号申请执行人：何志华，男，彝族，1971年9月27日生，住云县。被执行人：邓智慧，男，汉族，1973年3月10日生，住重庆市忠县。申请执行人何志华与被执行人邓智慧买卖合同纠纷一案，云县人民法院于2020年5月9日作出的（2020）云0922民初223号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人何志华申请执行被执行人邓智慧支付货款15609元。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人邓智慧发出执行通知书、报告财产令及缴款通知等法律文书。二、本院于2021年1月5日、1月6日、2月9日对被执行人邓智慧的银行存款、不动产证券、车辆、工商信息、保险信息查询。本院对被执行人名下8个银行账户进行冻结并于2021年4月13日对被执行人名下建设银行账户内存款322.07元；中国邮政银行账户内存款765.46元；财付通账户内存款115.39元予以扣划（用于缴纳本案及相关案件的执行费、诉讼费），查到被执行人名下有号牌为渝Ｆ×××××，大众牌汽车登记信息，登记时间2013年09月25日，本院（2021）云0922执9号案件已对该车进行查封。三、2021年1月5日至1月15日本院对邓智慧在云县的土地、房产在登记机关进行调查，未查到邓智慧名下不动产登记信息。四、2021年1月7日本院委托忠县人民法院向重庆市忠县规划和自然资源局代为调查邓智慧在重庆市忠县的不动产登记信息。未查到邓智慧名下不动产登记信息。五、本院于2021年1月19日委托忠县人民法院到忠县秦岭村委会调查其可供执行财产情况，未查到可供执行财产。六、本院于2021年2月1日将邓智慧纳入失信被执行人名单及限制高消费。七、本院（2021）云0922执9号案件以邓智慧下落不明为由发布悬赏公告。本案执行标的为15609元，执行到位290.5元（其中诉讼费156.5元、执行费134元）、未执行到位15069元。将执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利告知申请执行人，其同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，已查实车辆本院已在登记机关查封，但未控制实物，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志军审判员  周首亚审判员  杨学艳二〇二一年四月十九日法官助理郑国波书记员廖兴强
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2326号 被执行人：徐利，男，1989年6月10日出生，汉族，居民，住山东省泰安市新泰市。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325刑初296号刑事判决书确认：一、被执行人徐利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。二、被执行人徐利于本判决生效后十日内退赔被害人张波现金4000元、二轮电动车一辆及黄金首饰一宗；退赔被害人陈纪武现金3900元；退赔被害人马永甜现金3550元；退赔被害人董西法现金22600元及黄金项链一条。徐利至今未履行义务。 2020年11月3日，本院刑事审判庭移送立案执行，在执行过程中，依法依规实施了以下执行行为： 本院于2020年11月10日向被执行人徐利短信送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。指定的期限届满后，本院多次电话通知其履行义务，徐利至今未履行义务。 本院于2020年11月5日、2020年12月7日、2020年12月21日、2021年1月4日、2021年2月18日、2021年3月16日六次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐利名下的银行存款信息及车辆登记信息等，查到被执行人名下有少许银行存款，本院已采取冻结措施。查到被执行人徐利名下有车辆登记信息，已届报废期，无执行价值，且本院并未实际控制；未查到他名下有保险、证劵等财产信息。 本院于2020年11月6日通过协助机关费县市场监督管理局查询了被执行人徐利的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年11月6日通过协助机关新泰市不动产登记交易中心查询被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2021年4月14日对被执行人徐利采取了限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。限制消费令、失信决定书已向被执行人徐利送达。上述措施均已在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月16日委托新泰市人民法院进行社区调查，向周边群众及村干部了解被执行人的下落、财产状况及财产线索，均不知情。 综上所述，本院认定本案被执行人徐利确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续履行债务的义务。本院待发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次立案执行。再次立案不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈开欣 审判员  霍雁军 审判员  王 硕 二〇二一年四月十五日 书记员  葛 冉
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初707号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益宾路9号。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：陈立华，男，1973年12月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告陈立华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人易啸、张成伟到庭参加诉讼，被告陈立华经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金49682.92元、利息43958.18元、违约金19750.59元，共计113391.69元（利息及违约金暂计至2021年3月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月9日，被告陈立华在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5309××××1271。截至2021年3月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计113391.69元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告陈立华未到庭参加诉讼。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用协议、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图等。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2011年10月9日，陈立华在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5309××××1271。陈立华在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向陈立华发卡后，陈立华使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年3月12日，陈立华共拖欠工商银行益阳分行透支款本金49682.92元、利息43958.18元、违约金19750.59元。本院认为，原、被告之间成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，本案数据确定的截止日期后的违约金，不再进行计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈立华于本判决生效之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还5309××××1271号牡丹信用卡项下欠款本金49682.92元、利息43958.18元、违约金19750.59元，共计113391.69元（利息暂计至2021年3月12日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告陈立华支付后续违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费已减半收取计1283.92元，由陈立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年四月二十九日法官助理郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1410号原告：周多宏，男，1994年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被告：蒋成刚，男，1990年4月8日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告周多宏与被告蒋成刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告周多宏到庭参加了诉讼，被告蒋成刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周多宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付欠款19000元，并依法支付逾期利息（从2019年1月1日起至款清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍认识了被告，从2017年春季开始，做龙虾生意的被告多次让原告在安徽老家帮其收购龙虾，并由原告将龙虾送至被告家乡。最初，被告给付原告的龙虾款还算及时，可被告逐渐以各种理由拖欠原告的龙虾款。在原告多次追要下，被告于2018年2月14日给原告出具一张欠龙虾款24000元的欠条，口头承诺到2018年年底结清欠款。但被告未履行承诺，经原告再三催要，仅偿还5000元，至今尚欠19000元龙虾款未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告蒋成刚未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：欠条一份（2018年2月14日）、通话记录打印件十九张、户口复印件一份、录音光盘一张及录音内容文字整理材料一份。上述证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷作证。结合庭审及当事人提供的证据，本院认定本案事实如下：被告蒋成刚曾向原告周多宏购买龙虾，并于2018年2月14日向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠周多宏龙虾款（24000.00），蒋成刚，2018.2.14”。该欠条形成后，被告分两次向原告还款合计5000元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，被告蒋成刚向原告周多宏购买龙虾并支付货款，双方之间成立买卖合同法律关系。被告向原告出具欠条一份，载明欠付原告龙虾款24000元，则被告应及时向原告偿还该24000元款项。原告庭审中陈述被告在2019年年初向其还款4000元，2020年4、5月份通过他人向其还款1000元，合计还款5000元。关于该5000元的还款情况，属于原告的自认行为，本院予以确认。故对于原告要求被告偿还欠款19000元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止，但所提供的证据不足，本院酌定利息以19000元为基数，自2019年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告蒋成刚于本判决生效之日起十日内偿还原告周多宏货款19000元及利息（利息以19000元为基数，自2019年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告周多宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告蒋成刚负担。本判决为终审判决。审判员  单军二〇二一年四月二十日书记员  殷骏附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初535号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司,营业场所：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告:叶瀚，男，1994年8月11日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××××××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告叶瀚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以业主已经缴清物业管理费为由向本院撤回起诉，是其依法处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费51.95元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  陈紫英二〇二一年四月六日书记员  林思敏
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑终174号 原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖毅，男，1989年4月26日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省涟源市，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月23日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押涟源市看守所。 湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人肖毅犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月16日作出（2020）湘1382刑初212号刑事判决。宣判后，被告人肖毅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1、2019年6月22日晚，被告人肖毅在娄底市仙人阁服务中心附近贩卖0.4克甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给梁建立（另案处理），得款300元。 2、2019年6月19日晚，被告人肖毅在娄底市城区贩卖0.5克甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂给谭某，得款400元。 3、2019年6月20日晚，被告人肖毅在娄底市城区贩卖0.5克甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂给谭某，得款400元。 4、2019年4月初，被告人肖毅明知王历立、王俊（均另案处理）居间倒卖毒品给江苏人朱建中（另案处理），仍为两人联系上线，并在娄底市娄星区老市政府附近贩卖甲基苯丙胺200克给朱建中，个人获利2000元。 2019年6月22日，被告人肖毅在娄底市××小区××栋楼下被民警抓获，并从其身上、住处缴获毒品16.05克。 原审认定上述事实的证据有：证人梁建立、谭某等人的证言；微信记录、起诉意见书等书证；称量、取样、辨认等笔录；鉴定意见；同案人朱建中等人的供述；被告人肖毅的供述等证据。 原审法院认为，被告人肖毅明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应予处罚。被告人肖毅在共同犯罪中，行为积极主动，系主犯，应按照其所参与的全部罪行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款，第二十六条第一、四款，第五十六条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决：一、被告人肖毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。二、追缴被告人肖毅违法所得人民币三千一百元，上缴国库。 被告人肖毅上诉提出：1、原审认定其2019年6月19日的贩毒事实不属实；2、2019年4月初贩卖毒品犯罪中，其只起了一个居间介绍作用，不应认定其为主犯。 经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人肖毅违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，其行为构成贩卖毒品罪。肖毅在共同犯罪中，行为积极主动，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。肖毅上诉提出原审认定其2019年6月19日的贩毒事实不属实。经查，2019年6月19日，肖毅贩卖0.5克甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂给谭某的事实有证人谭某、李某的证言以及微信转账记录等证据予以证明，足以认定。肖毅的该意见与查明的事实不符，本院不予采纳。肖毅还提出2019年4月初贩卖毒品犯罪中，其只起了一个居间介绍作用，不应认定其为主犯。经查，2019年4月初，肖毅明知王历立、王俊居间倒卖毒品给朱建中，仍为朱建中等人积极联系毒品上线，并提供毒品给朱建中等人试货，又开车接送朱建中等人及毒品卖家，后该次毒品交易在肖毅车上完成。肖毅对促成该次毒品交易起了重要作用，应认定为主犯。肖毅的该上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄德雄 审判员  刘湘林 审判员  邹 鹰 二〇二一年四月十九日 法官助理 彭 丽 书 记 员 李 月 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1691民特25号 申请人：梁美荣，女，1946年8月25日出生，汉族，住滨州市滨城区，系被申请人王爱君之母。 被申请人：王爱君，女，1975年8月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 代理人：王小彬，男，1973年3月30日出生，汉族，住滨州市滨城区，系被申请人王爱君哥哥。 申请人梁美荣申请认定被申请人王爱君限制民事行为能力一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人梁美荣、被申请人王爱君的代理人王小彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁美荣称，申请人梁美荣与被申请人王爱君系母女关系，2014年8月被申请人因癔症性××住院治疗，后常年因此疾病就诊、在家吃药治疗，经常无法控制自己的行为及语言，状况至今无好转。为更好的维护被申请人的合法权益，根据法律规定，申请人请求法院认定王爱君为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。 代理人王小彬称，对申请人的申请事项无异议。 经审理查明，被申请人王爱君，女，1975年8月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请人梁美荣系被申请人王爱君之母，王小彬系王爱君哥哥。王爱君与张思光结婚，于2000年3月27日生育一女，取名张志远；于2009年12月26日生育一子，取名张永昌。王爱君与张思光于2017年9月7日离婚。王爱君现在一直跟随梁美荣一起生活。 2021年3月1日，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，王爱君被诊断为癔症性××，限制民事行为能力。梁美荣申请认定王爱君为限制民事行为能力人，并同时申请指定梁美荣为王爱君的监护人，且经王爱君所在村民委员会同意。张志远亦表示同意由梁美荣担任王爱君的监护人。 本院认为，根据山东精神疾病司法鉴定所鉴定，王爱君患有癔症性××，属于限制民事行为能力，事实清楚，证据充分，梁美荣申请认定王爱君限制民事行为能力，于法有据，本院予以支持。梁美荣系王爱君母亲，申请指定其为王爱君的监护人，王爱君所在村民委员会亦无异议，故对于梁美荣申请指定其为王爱君监护人的请求事项，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定王爱君为限制民事行为能力人； 二、指定梁美荣为王爱君的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 张云霞 二〇二一年四月三十日 法官助理 刘玲玲 书 记 员 崔雪健
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2395号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号；统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人:沈晨友，行长。被执行人：张军娥，女,1968年1月7日出生，汉族，住山东省青岛市市即墨市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人张军娥借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年四月三十日书记员  张月笙
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保324号 申请人：李新梅，女，1977年11月11日出生，汉族，住山东省临沂高新技术开发区。 被申请人：赵秀刚，男，1999年5月15日出生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人李新梅于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵秀刚驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人赵秀刚驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳4万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费420元，由李新梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二一年四月二十二日 书记员  崔江涵
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1721执590号 方施友、王强： 本院立案执行的申请执行人方施友与被执行人王强劳务合同纠纷强制执行一案，执行过程中，被执行人王强主动履行的全部给付义务。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初943号   原告：陈万山，男，1948年4月12日生，汉族，住长春市双阳区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区。   法定代表人：邵强。   原告陈万山与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告陈万山于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈万山的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告陈万山撤回起诉。   审判员 梁 伟   二〇二一年四月二十七日   书记员 宋丹红
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保952号之四张某、裴某：张某与裴某侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计25749.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位25749.51元。本院已于2021年4月29日将该款转付给张某。至此，张某向本院申请执行的（2021）辽0303民初1610号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初1757号 原告：汤建，男，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。 被告：张克稳，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：舒城县新大加油城，住所地安徽省六安市舒城县舒茶镇、统一社会信用代码:91341523728514864F(1-1)。 主要负责人：张克稳(执行事务合伙人)。 被告：安徽鑫宏源物流有限公司，住所地安徽省舒城县舒茶镇合安路，统一社会信用代码913415236957468283（1-1）。 法定代表人：张克稳，总经理。 原告汤建与被告张克稳、舒城县新大加油城租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。2020年3月15日，原告汤建向本院申请追加安徽鑫宏源物流有限公司作为被告参加诉讼，本院予以准许。 原告汤建向本院提出诉讼请求：1、判决被告安徽鑫宏源物流有限公司和张克稳承担直接支付责任支付原告车辆租赁费计98365元，被告舒城新大加油城承担一般担保责任。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年度至2016年度期间，原告将皖Ｎ2××××号货车租赁给被告一，经2016年2月结算，尚欠车辆租赁费计98365元，原告多次催要无果时，第一被告仅用第二被告进行担保。现原告为依法维护持原告诉所求。自身的合法权利而特诉至贵院，望贵院能支持。 被告张克稳、舒城县新大加油城、安徽鑫宏源物流有限公司辩称：原告诉请是事实。 本院经审查认为，原告起诉的租赁合同纠纷事实，可能存在虚假诉讼，构成违法犯罪，经本院审判委员会讨论决定，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告汤建的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱更生 二〇二一年四月三十日 书记员  方 芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初979号原告：马豪豪，男，2001年1月24日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：陈青霞，系原告马豪豪母亲。被告：闫大成，男，1988年12月6日出生，汉族，住新蔡县。原告马豪豪与被告闫大成劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告马豪豪委托诉讼代理人陈青霞到庭参加诉讼，被告闫大成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马豪豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款62400元；2、本案诉讼费有被告承担。事实与理由：原告受雇于被告，约定每月工资7500元，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬。被告累计拖欠原告工资62400元，2020年期间原告多次索要被告答应于2020年6月30日前结清，于2020年6月至8月8日分多次支付5400元，剩余57000元未付。被告闫大成未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告受雇于被告从事挖掘机驾驶工作。后经结算被告向原告出具一份金额为62400元的欠条，承诺于2020年6月30日前支付完毕。被告于2020年6月至8月通过微信共计向原告支付5400元，剩余57000元至今未付。本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。在原告向被告提供了劳务后，被告应按约定数额及期限支付劳务报酬。本案被告向原告出具欠条的行为足以证实被告欠原告劳务报酬的事实。本案被告尚欠原告劳务报酬57000元到期未付，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付劳务报酬57000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫大成于本判决生效后三十日内向原告马豪豪支付劳务报酬57000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告闫大成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二一年四月十九日书记员  贾永亮
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初3065号原告：张某1，男，1934年3月22日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张某2，男，1968年8月3日生，汉族，住南通市崇川区。原告张某1与被告张某2赡养纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告张某1于2021年4月9日向本院申请撤回对被告张某2的起诉。本院认为，原告张1某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。审 判 员 夏建华二〇二一年四月十二日法官助理 贵贺湧书 记 员 周 超
文书内容湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0603刑初30号            公诉机关              岳阳市云溪区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人邓岳化，男，1982年11月14日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：430682198211146215，汉族，小学文化，临湘市兴泰物流公司原司机，户籍地：湖南省临湘市桃林镇横铺村荷南组8号，现租住岳阳市云溪区文桥镇小桥村谢家组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月18日被取保候审；因移送审查起诉，于2021年4月1日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审；2021年4月12日经本院决定取保候审。现在家候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              云检一部刑诉〔2021〕14号                  指控事实              2020年4月16日中午，被告人邓岳化超载驾驶湘FA1629重型自卸货车从陆城至道仁矶码头，行驶至新设电排桥时，车身右部中间保险杠挂到了同向行驶的被害人王桂兰，造成王桂林抢救无效后死亡。经鉴定：被害人王桂林因交通事故致颅脑损伤而死亡。      2020年5月9日，经岳阳市交通警察支队云溪大队认定，被告人邓岳化负事故主要责任，被害人王桂林负事故的次要责任。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，可适用缓刑                  被告人意见              被告人邓岳化对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邓岳化犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓岳化主动投案，并能如实供述其罪行，属自首，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚；被告人邓岳化的公司赔偿了被害人家属的经济损失，对其可酌情从轻处罚；根据被告人邓岳化的犯罪情节和悔罪表现，结合司法局出具的评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人邓岳化犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。      责令被告人邓岳化自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  刘   芳                                                  二0二一年四月二十一日                                                 书 记 员  胡   星
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0981民初1455号 原告：陈柏兰，女，1942年2月5日出生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。 被告：刘世根，男，1950年1月7日出生，汉族，住东台市。 原告陈柏兰与被告刘世根非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柏兰的委托诉讼代理人钱春萍、被告刘世根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈柏兰向本院提出诉讼请求：依法判令刘世根赔偿陈柏兰因交通事故造成的损失59701.13元，并承担案件受理费。事实与理由：2019年7月11日8时8分许，刘世根驾驶电动三轮车，沿老204国道东侧路面，由北向南逆向行驶至安丰邮政储蓄银行门前路段，与站在东台市公交公司“安丰邮局站”公交站点前侧路边上候车的陈柏兰相撞，致陈柏兰受伤。2019年7月31日，东台市公安局交通警察大队作出事故认定，认定陈柏兰不负事故责任，刘世根负事故全部责任。陈柏兰在东台市人民医院住院治疗12天，其伤情被诊断为：右股骨粗隆间骨折等，陈柏兰的伤情经鉴定构成十级伤残。事发后，刘世根对陈柏兰的损失拒绝赔偿。为此，陈柏兰依照法律规定具状起诉，恳请人民法院依法支持诉讼请求。 刘世根辩称，其已经七十三岁，没有偿还能力，之前自己也出过车祸，韧带受伤一直没有好，无法打工挣钱。对于陈柏兰的损失，对医疗费发票的真实性有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日8时8分许，刘世根驾驶电动三轮车，沿老204国道东侧路面，由北向南逆向行驶至安丰邮政储蓄银行门前路段，与站在东台市公交公司“安丰邮局站”公交站点前侧路边上候车的陈柏兰碰撞，造成事故，致陈柏兰受伤。东台市公安局交通警察大队于2019年7月31日作出道路交通事故认定：刘世根的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”以及第十八条第三款：“非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准。”之规定。刘世根负此事故的全部责任，陈柏兰无责任。陈柏兰受伤后于2019年7月11日至2019年7月23日在东台市人民医院住院治疗12天，出院诊断为：1.右股骨粗隆间骨折2.冠状动脉粥样硬化性心脏病。于2019年7月24日至2019年9月11日在东台市梅氏骨伤科医院住院治疗49天，出院诊断为：右股骨粗隆间骨折、完全性左束支传导阻滞、多发性肝囊肿。陈柏兰合计花费医疗费6195.73元。2020年10月20日，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.陈柏兰交通事故致右髋关节损伤已构成十级伤残。2.陈柏兰其误工期限以九个月为宜，护理期限以六个月为宜，护理人数一人，营养期限以四个月为宜。陈柏兰花费鉴定费1750元。事发后，刘世根未垫付费用。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘世根驾驶不符合安全技术标准的电动自行车在道路上行驶，未按规定实行右侧通行，也未确保在安全、畅通的情形下通行，致事故发生，应负事故全部责任，其对陈柏兰的合理损失应承担全部赔偿责任。刘世根对医疗费发票的真实性有异议，但未能提交充分证据证明，本院对此不予采信。 关于陈柏兰的各项合理损失，本院认定如下：医疗费，经审核医疗费票据认定6195.73元；住院伙食补助费，陈柏兰主张1500元依法予以支持；营养费，按15元/天根据鉴定意见计算120天为1800元；护理费，按80元/天根据鉴定意见计算180天为14400元；残疾赔偿金，根据鉴定意见认定27931.2元；酌定精神损害抚慰金5000元；酌定交通费300元。以上合计57126.93元，由刘世根承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘世根于本判决生效之日起30日内赔偿原告陈柏兰因交通事故所致损失57126.93元； 二、驳回原告陈柏兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，减半收取计646元，由原告陈柏兰负担9元，被告刘世根负担637元；鉴定费1750元，由被告刘世根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 许园园 二〇二一年四月一日 法官助理 王丽娟 书 记 员 姜 绅
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1963号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人刘洪波，该行法律事务部诉讼组副组长，代理权限：特别授权。被告段桂清，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住新化县。被告谭细云，女，1965年3月23日出生，汉族，农民，住址同上，系被告段桂清之妻。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告段桂清、谭细云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告段桂清、谭细云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新化农商银行请求判令：1、由被告偿还原告借款本金28000元，利息2166元（已计算至2021年3月20日），此后利息（包括逾期利息）计算至借款清偿日为止；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告段桂清、谭细云未到庭应诉，未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年9月23日，被告段桂清、谭细云以养殖为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原告湖南新化农村商业银行有限公司所属化溪支行办理了《福祥便民卡》，合同约定最高借款额度为28000元。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用，到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；2019年9月23日，被告段桂清在《福祥便民卡》上借款28000元，约定期限为12个月，月息7.6125‰，借款后，被告段桂清、谭细云支付贷款利息至2020年7月13日止；现结欠本金28000元，截止至2021年3月20日止利息2166元。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告段桂清、谭细云以建房为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告段桂清、谭细云应按合同约定积极偿还，被告段桂清、谭细云未能按约偿还，显属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告段桂清、谭细云偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告段桂清、谭细云经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告段桂清、谭细云在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金28000元，支付至2021年3月20日止的利息2166元，共计30166元。此后的利息按本金28000元、月息7.6125‰计算支付至清偿之日止，逾期利息在此基础上加收30％计算支付至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费554元，因适用简易程序减半收取277元，由被告段桂清、谭细云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年四月二十八日法官助理曾峥嵘代理书记员  康爱军相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初1599号 原告：张某，男，1988年9月16日出生，汉族，居民，现住安丘市。 被告:刘某，女，1987年7月29日出生，汉族，居民，住安丘市和平西路硝市。 本院在审理原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2021年4月7日向本院提出撤诉。 本院认为，原告张某申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。 审判员  刘德升 二〇二一年四月七日 书记员  苏 娜
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢159号 何高祥、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人何高祥与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人何高祥于2021年4月20日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款38349元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款38349元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1073号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月二十三日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0191民初2675号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。 负责人：李春波，行长。 委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翔，山东国曜律师事务所律师。 被告：解洪莉，女，1981年8月25日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告解洪莉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人曹朔到庭参加诉讼。被告解洪莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告浦发银行济南自贸区支行因被告解洪莉拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.判令解洪莉偿付浦发银行济南自贸区支行信用卡欠款本息共计人民币134313.53元(截至2020年10月30日欠款本金79387.21元、利息37367.22元、费用17559.1元)，并承担自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.诉讼费由浦发银行济南自贸区支行承担。 解洪莉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：解洪莉向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为：12×××29，卡号为：62×××16，解洪莉在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 解洪莉申领涉案信用卡后，自2016年5月4日至2020年10月13日期间，解洪莉使用上述信用卡消费79387.21元，出现逾期还款情形，截至2020年10月30日，解洪莉共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金79387.21元、利息37367.22元、费用17559.1元，合计134313.53元。 本院认为，解洪莉领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求解洪莉偿还其截至2020年10月30日的欠款共计134313.53元（本金79387.21元、利息37367.22元、费用17559.1元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的解洪莉应支付自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定，应以欠款本金79387.21元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止，按照日万分之五计算。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告解洪莉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年10月30日欠款本金、利息及费用共计134313.53元； 二、被告解洪莉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以79387.21元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止，按照日万分之五计算)； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。 如被告解洪莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1493元，由被告解洪莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  董丽娜 二〇二一年四月二十八日 书记员  聂旭红
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂09刑终40号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟振海，男，1990年9月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年11月27日被抓获，同月30日被刑事拘留，因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年1月1日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 辩护人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控被告人钟振海犯滥伐林木罪一案，于2020年12月9日作出（2020）桂0923刑初189号刑事判决,原审被告人钟振海不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员黄冰出庭履行职务。上诉人钟振海及其辩护人黄富荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2017年12月至2018年1月，被告人钟振海伙同钟国华、钟先权（均另案处理）从莫某2处购买博白林场五峰分场斗垌分区的桉树木砍伐，在伐木过程中，过界砍伐属于斯道拉恩索（广西）林业有限公司经营的616小班巨尾桉树总蓄积量93.7立方米，价值39469元。 原判认定上述事实，有公诉机关提供并经原审法院庭审举证、质证的以下证据所证实。 一、物证、书证 1、受案登记表、立案决定书。2、博白县山（地）林（地）权属登记表。3、广西壮族自治区人民政府桂政函〔2009〕294号关于同意划拨自治区直属13家国营林场林地给广西林业集团有限公司的批复、桂林证字（2014）第2021－1号林权证、林地权属证明。4、林木销售合同书。5、户籍证明。6、抓获经过。 二、证人证言。 证人温某、覃某、潘某、黄某、李某、苏某、刘某、张某、莫某1、宋某、蓝某1、刁某、赵某、蓝某2、黎某1、黎某2、钟某、莫某2等人的证言。 三、被告人供述与辩解。 四、勘验、检查、辨认笔录。 1、现场勘验笔录、现场图、现场照片。2、证人宋某、蓝某1、刁某的辨认笔录及辨认照片。3、证人刁某、钟某、黎某1、蓝某1的现场辨认笔录及辨认照片。4、博白林场五峰分场斗垌工区7林班被采伐林木调查报告、鉴定意见通知书。 原审法院认为，被告人钟振海违反国家森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人钟振海犯滥伐林木罪的罪名成立。钟振海归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，钟振海承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人钟振海的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：被告人钟振海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。 钟振海提出的上诉理由是：其没有滥伐林木的主观故意，不符合滥伐林木罪的犯罪构成要件；尽管上诉人在一审诉讼时对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，但是属于对法律的认识错误，其行为无罪。上诉人钟振海请求本院撤销原审判决，改 判其无罪。 钟振海的辩护人黄富荣提出的辩护意见与上诉理由相同。 广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。钟振海上诉理由和辩护人黄富荣的辩护意见不成立，建议驳回上诉，维持原判。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院庭审质证、认证及本院二审开庭查证属实，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人钟振海及其辩护人黄富荣没有提交新的证据。 本院另查明，莫某2为广西博白县桦林木业有限公司的法定代表人，2017年8月9日广西壮族自治区国有博白林场与该公司签订《林木销售合同书》，将五峰分场斗垌4、5、7林班共14小班巨尾桉卖给广西博白县桦林木业有限公司砍伐，后广西博白县桦林木业有限公司将部分林木转卖给钟振海、钟国华和钟先权三人砍伐，莫某2与钟振海等三人到现场指认界线。2018年1月初，钟振海等人雇工人砍伐，2018年1月11日被告知砍伐过界，砍伐错了属斯道拉恩索（广西）林业有限公司所有的林木，钟振海交代伐木工人将现场的木材全装车运走出卖。 对上诉人钟振海的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，本院综合评析如下。 关于上诉人钟振海的行为是否符合滥伐林木罪的犯罪构成要件问题。经核查，原公诉机关提供的证据已足以证明起诉书指控上诉人钟振海在没有办理砍采伐许可证的情况下，过界砍伐属斯道拉恩索（广西）林业有限公司所有的林木，钟振海过界砍伐林木的范围、面积、数量和价值经侦查机关委托相关部门鉴定确定，根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）、（二）项和第六条的规定，对上诉人钟振海的犯罪行为应以滥伐林木罪定罪处罚。上诉人钟振海及其辩护人提出钟振海对起诉书指控的事实和罪名无异议是对法律的认识错误，其行为不构成滥伐林木罪的意见无事实和法律根据，本院不予采信，即使钟振海有异议也不影响其构成本罪，原审判决以滥伐林木罪对钟振海定罪处罚正确。 本院认为，上诉人钟振海违反国家森林法的规定，滥伐林木且数额巨大，其行为已构成滥伐林木罪。在原审诉讼中，钟振海当庭认罪如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；钟振海承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。原审判决认定钟振海的行为已构成滥伐林木罪并依法科以刑罚正确，上诉人钟振海及其辩护人提出钟振海的行为不符合滥伐林木罪的构成要件，请求改判其无罪的意见无事实理由和法律根据，本院不予采纳。广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。钟振海上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 凤 审 判 员  蔡 文 审 判 员  王少勤 二〇二一年四月二日 法官助理  李 猛 书 记 员  陈小刚
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初2977号申请人：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，统一社会信用代码91320411837159494M，住所地常州市通江中路311号。负责人：巢东文，该行行长。委托诉讼代理人：牟玲，该公司员工。委托诉讼代理人：范小霞，江苏融畅律师事务所律师。被申请人：王斌，男，1985年5月15日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行诉被申请人王斌信用卡纠纷一案中，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王斌银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人王斌银行存款人民币85000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 彧二〇二一年四月十九日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执393号申请执行人：王义华，男，1972年7月8日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：张庆山，男，1966年1月1日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人王义华与被执行人张庆山民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2020)苏0903民初2410号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。如被执行人有一期未按约还，则申请执行人可按原法律文书申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执393号案件的执行。被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张爱武审判员  徐达丽审判员  周红冰二〇二一年四月八日书记员  汪勤鑫
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初630号原告：刘海珍，女，1971年7月7日出生，汉族，农民，住桦南县。委托诉讼代理人：杨坤，男，系桦南县中心法律服务所法律工作者。被告：杨得生，男，2002年3月16日出生，汉族，农民，住桦南县。委托诉讼代理人：杨占臣，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住桦南县。系被告父亲。原告刘海珍诉被告杨得生健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海珍及其委托诉讼代理人杨坤，被告的委托诉讼代理人杨占臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗等费用13893元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系东西院邻居。2020年8月14日，原告给杨占臣发微信让杨占臣家砌墙铺砖时别铺到其家墙根，杨占臣未回微信，随后来到原告家与原告夫妻谈论砌墙一事，双方发生争吵，杨占臣的女儿杨丹丹听到争吵后来到原告家，与原告争吵并与原告撕打一起，杨丹丹的弟弟杨得生放牛回来，看见杨丹丹和原告撕打一起，杨得生怕其姐姐吃亏，上前帮助杨丹丹殴打原告，并用拳头打原告头部，原告受伤倒地后，被送至桦南县中医医院诊治，经诊断为头部闭合性外伤，住院治疗7天，花掉医疗费5620元。案发报警后，桦南县公安局对被告进行了拘留十日，罚款500元的行政处罚。要求被告赔偿。被告杨得生辩称：我同意赔偿，但是我不同意全部赔偿，原告也有责任。原告提供如下证据支持其诉讼主张：医疗费票据5张金额5911元。住院病案。司法鉴定意见书及鉴定费票据金额3000元。桦南县公安局行政处罚决定。交通费票据3张金额75元。被告对其诉讼主张未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4、5无异议，对证据3的鉴定结论没有异议，但是对鉴定书第五页附件2中影像片子上没有刘海珍的名字有异议。本院依法调取了桦南县公安局的刘海珍被打一案的治安案件卷宗。原、被告对公安机关询问相关人员的笔录无异议。本院经审查认为，1、桦南县公安局对杨得生违反治安管理的行为作出拘留十日并处罚款500元的行政处罚决定。2、桦南县公安局对刘海珍违反治安管理的行为作出罚款200元的行政处罚决定。3、桦南县公安局对杨丹丹违反治安管理的行为作出罚款200元的行政处罚决定。4、刘海珍在桦南县人民医院住院治疗8天，支出医疗费5167.61元。刘海珍在佳木斯市中心医院支出医疗门诊费744元。5、原告支出交通费75元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系东西院邻居。2020年8月24日14时许，原告给杨占臣发微信说，让杨占臣家砌墙铺砖时别铺到其家墙根，杨占臣未回微信，杨占臣随后来到原告家与原告夫妻谈论砌墙一事，双方发生争吵，杨占臣的女儿杨丹丹听到争吵后来到原告家，杨丹丹与原告发生争吵并与原告撕打在一起，杨丹丹的弟弟杨得生放牛回来，看见杨丹丹和原告撕打在一起，杨得生怕其姐姐吃亏，上前帮助杨丹丹殴打原告，并用拳头殴打原告头部，原告受伤倒地后，被送至桦南县中医医院诊治，经诊断为头部闭合性外伤。刘海珍在桦南县中医医院住院治疗8天，支出医疗费5167.61元。刘海珍在佳木斯市中心医院支出医疗门诊费744元。原告支出交通费75元。案发报警后，桦南县公安局对杨得生违反治安管理的行为作出拘留十日并处罚款500元的行政处罚决定，对刘海珍违反治安管理的行为作出罚款200元的行政处罚决定，对杨丹丹违反治安管理的行为作出罚款200元的行政处罚决定。根据原告的申请，按照法定程序委托，随机选定的司法鉴定机构。佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所于2021年3月16日对原告的伤情作出佳市肿医[2021]临司鉴字18号司法鉴定意见书，意见为：１、误工期（治疗时限）为伤后30日。2、实际住院期间需1人护理；营养期限为7日。3、损伤与本次事件之间存在完全作用。原告要求被告赔偿医疗等费用13893元，并承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原告与杨占臣系邻里关系，应友好和睦相处，不应因砌墙一事发生争吵。杨占臣的女儿杨丹丹来到原告家后又与原告发生争吵，杨丹丹与原告撕打在一起。被告杨得生看见杨丹丹和原告撕打，本应进行劝阻，不应怕其姐姐吃亏，而上前用拳头殴打原告头部，造成原告受伤住院治疗。原、被告对造成原告的损害均有过错。原告实际住院8天，但原告要求按7天计算护理费、住院伙食补助费、营养费损失。原告合理费用为：1、医疗费5911.61元，2、护理费1253元（黑龙江省农业上一年度农业职工平均工资65339元/365天×7天），3、误工费2610元（黑龙江省农业上一年度农业职工平均工资31754元/365天×30天），4、住院伙食补助费700元（100元×7天），5、营养费350元（50元×7天），6、交通费75元，7、鉴定费3000元，计：13899.61元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告杨得生赔偿原告刘海珍医疗费等经济损失13899.61元的70%，即9729.73元。限本判决生效后立即执行；原告刘海珍对其损失自负30%，即4169.88元。案件受理费50元、由原告负担15元，被告负担35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇二一年四月二十六日书记员  曲 月
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2240号 原告：庄怀余，男，1968年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。 被告：吴中杨，男，1975年11月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周守军，男，1968年12月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告庄怀余诉被告吴中杨、周守军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告庄怀余于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告庄怀余撤回起诉。 案件受理费150元，由原告庄怀余负担。 审判员  马晓丽 二〇二一年四月二十二日 书记员  章啸勇
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执29号申请执行人：李贵宾，男，1988年2月7日出生，汉族，住新疆和静县乌拉斯台农场开发路2号院9号，公民身份号码：652827198802072915。被执行人：吴**军，男，1973年4月9日出生，彝族，住四川省米易县攀莲镇教师园区17-101号,公民身份号码：510421197304095711。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民初1058号民事调解书，立案执行李贵宾申请执行吴**军承揽合同纠纷一案，被执行人吴**军应履行债务80000元。在执行中，经财产调查，被执行人吴**军无存款、工商登记、有价证券，暂无财产可供执行；吴**军因伪造印章罪羁押于青海省大通回族土族自治县看守所，其名下有猎豹牌汽车一辆（车牌云RWJ999号）已查封未实际控制，与其妻共同所有位于米易县迎晖路3号17-101号住房攀枝花市仁和区人民法院已启动处置程序，本院函请参与分配。被执行人吴**军尚有债务80000元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请执行人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民初1058号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二一年四月二十七日书记员  王 彬