天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4875号原告：天津市合亿通物流有限公司。法定代表人：陈桂忠，总经理。委托诉讼代理人：葛月莹。被告：安心财产保险有限责任公司。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。原告天津市合亿通物流有限公司（以下简称“合亿通公司”）与被告安心财产保险有限责任公司（以下简称“安心财险公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。合亿通公司及安心财险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合亿通公司向本院提出诉讼请求：1．判令安心财险公司赔偿合亿通公司保险金413018.1元；2．诉讼费由安心财险公司承担。事实及理由：2018年8月20日，合亿通公司向安心财险公司投保了保单号为10100520400028000000××××的雇主责任保险，在合同有效期内，雇主责任保险雇员信息成员列表内人员顾朋于2019年3月24日5时32分许驾驶合亿通公司的津Ｃ1××××号及冀Ａ××××挂号车辆，沿青银高速公路由东向西行驶至522ＫＭ＋404Ｍ处时，于右侧车道与由机动车驾驶员李亚跃驾驶的冀ＡＯ××××号及冀Ａ××××挂号车辆追尾相撞，造成顾朋死亡。顾朋家属于2020年12月就提供劳动者受害责任纠纷一案将合亿通公司诉至天津市津南区人民法院，天津市津南区人民法院（2020）津0112民初8871号民事判决书认定顾朋与合亿通公司存在雇佣关系。由于合亿通公司已向安心财险公司投保了雇主责任保险，并且天津市津南区人民法院（2020）津0112民初8871号判决已经将责任划分后的赔偿金额列明，合亿通公司依据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十四条第一款第一项规定，请求安心财险公司直接将保险金赔偿至顾朋家属，安心财险公司拒赔，为了维护合法权益，安心财险公司诉至法院，望予以支持，让受害方家属获得应有赔偿。安心财险公司辩称，第一，合亿通公司所述的投保属实，但天津市津南区人民法院（2020）津0112民初8871号案件中，合亿通公司曾明确表示死者顾朋与其公司并非雇佣关系，双方仅是货物运输合同关系，故合亿通公司要求安心财险公司赔偿没有法律依据。第二，顾朋死亡一案，其家属曾起诉过平安保险公司，该公司在座位险限额内赔偿了100,000元，安心财险公司认为该100,000元应该在天津市津南区人民法院（2020）津0112民初8871号案件中予以扣减；顾朋系交通事故死亡，事故认定为同等责任，顾朋家属在河北省南宫市人民法院起诉过三者车辆的保险公司，当时以河北省的标准主张赔偿，而顾朋家属在天津市津南区人民法院（2020）津0112民初8871号案件又是以天津市的标准主张赔偿，两地标准相差三十余万元，即使顾朋家属按照天津市的标准主张权利符合法律规定，其在河北省诉讼少得到的赔偿属于对自身权利的放弃，不利后果不能转嫁给合亿通公司，继而由安心财险公司承担。第三，在安心财险公司与合亿通公司的保险合同关系中，除死亡赔偿金外其他损失均不属于保险赔偿范围，因此合亿通公司赔偿顾朋家属四十一万余元，不代表安心财险公司应赔偿同等数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：2018年8月20日，合亿通公司在安心财险公司投保雇主责任保险，被保险人为合亿通公司，雇员共10人，其中包括顾朋，保障内容包括每人死亡赔偿限额500000元等，保险期间为自2018年8月22日0时起至2019年8月21日24时止。2019年3月24日5时32分许，顾朋驾驶津Ｃ1××××号牵引车牵引冀Ａ××××挂号挂车，沿青银高速公路由东向西行驶至522ＫＭ＋404Ｍ处时，于右侧车道与李亚跃驾驶的冀ＡＯ××××号牵引车牵引冀Ａ××××挂号挂车追尾相撞，顾朋车辆撞穿右边护栏驶入路边沟内仰翻于高速公路上，后顾朋车辆起火，造成顾朋死亡、两车不同程度损坏、货物损坏且有路产损失的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队认定，顾朋与李亚跃承担事故同等责任。后顾朋继承人于2019年5月31日在河北省南宫市人民法院起诉事故同责方及其保险公司，该院经审理做出（2019）冀0581民初1022号民事判决，依据河北省2019年人身损害赔偿标准确认事故给顾朋继承人造成的损失为死亡赔偿金659940元、丧葬费32633元、被抚养人生活费236898.5元、精神抚慰金25000元、亲属处理丧葬事宜误工费2100元、交通费10000元，总计966571.5元，并判令事故同责方保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿顾朋继承人538285元。该案经上诉并维持原判后已发生法律效力。后顾朋继承人又于2020年8月20日在河北省南宫市人民法院起诉津Ｃ1××××号牵引车车上人员责任险（司机）的承保保险公司及合亿通公司，该院经审理做出（2020）冀0581民初1347号民事判决，判令津Ｃ1××××号牵引车保险公司在车上人员责任险（司机）限额内赔付顾朋继承人100000元。2020年10月9日，顾朋继承人在本院起诉合亿通公司及安心财险公司，本院经审理做出（2020）津0112民初8871号民事判决，确认顾朋与合亿通公司之间存在雇佣关系，并依据天津市2019年人身损害赔偿标准确认事故给顾朋继承人造成的损失有死亡赔偿金859520元、丧葬费35226元、亲属处理事故的误工费2100元、被扶养人生活费294802.50元、交通费10000元、精神损害抚慰金25000元，共计1226648.5元，因此本院判令合亿通公司赔偿顾朋继承人1226648.5元扣除河北省南宫市人民法院判决的538285元后的60%（雇主责任比例），计413018.1元，但未判令安心财险公司承担责任。该判决已发生法律效力。庭审中，合亿通公司称其目前没有能力支付顾朋继承人赔偿款，并同意安心财险公司将赔偿款支付到法院后由顾朋继承人申请处置。本院认为，合亿通公司在安心财险公司处投保的雇主责任保险，是投保人与保险人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。保单记载的雇员顾朋在保险期内因驾驶货车运输途中遇交通事故死亡，应视为保险事故发生，安心财险公司应在合亿通公司赔偿其雇员后依据保险合同在承保范围内对被保险人合亿通公司承担保险责任，但本案中合亿通公司已经明确表示无赔偿能力，且同意安心财险公司将赔偿款支付到法院后由顾朋继承人申请处置，基于保护死者家属权益的角度考量，可由安心财险公司先行赔付，但本案诉讼费用应由合亿通公司自行负担；安心财险公司以合亿通公司曾否认其与顾朋存在雇佣关系为由拒绝承担赔偿责任，但顾朋与合亿通公司间的雇佣关系已由本院生效判决确认，对安心财险公司的抗辩意见本院不予采纳。就理赔数额，合亿通公司要求按照本院（2020）津0112民初8871号民事判决的数额认定，安心财险公司认为顾朋继承人在河北省南宫市人民法院（2019）冀0581民初1022号案件中主张的赔偿系按照河北省人身损害赔偿标准计算而来，如顾朋继承人在该案中按照天津市人身损害赔偿标准主张赔偿，可获得更多赔款，因此二者的差额属于顾朋继承人自愿放弃的赔款，不应由合亿通公司及安心财险公司承担；经查，河北省南宫市人民法院（2019）冀0581民初1022号案件涉及的诉讼仅能由河北省境内法院管辖，且顾朋不具备适用天津市人身损害赔偿标准的条件，其所在的黑龙江省人身损害赔偿标准亦低于河北省人身损害赔偿标准，河北省南宫市人民法院依据河北省人身损害赔偿标准认定损失系适用最高人民法院相关文件意见作出，而本院依据天津市人身损害赔偿标准认定损失亦适用同一意见作出，但津冀二地存在差异，故产生本案争议，不能认定是顾朋家属自愿放弃；本院考虑到因司法政策缘故，顾朋继承人无法在河北省南宫市人民法院取得依据天津市标准计算的赔偿，因此在本院（2020）津0112民初8871号民事判决中判令合亿通公司按照雇主责任比例承担差额并无不妥，亦符合社会主义核心价值观及司法为民精神，对安心财险公司的抗辩意见本院不予采纳；综上，本院认定保险理赔范围为本院（2020）津0112民初8871号民事判决判令合亿通公司承担的413018.1元，该数额未超过雇主责任保险责任每人死亡赔偿限额；安心财险公司抗辩每人死亡赔偿限额仅赔偿死亡赔偿金，但并未提供合同及法律依据，本院不予采纳。安心财险公司另主张应扣除津Ｃ1××××号牵引车保险公司在车上人员责任险（司机）的100000元限额，本院认为该保险理赔款应优先弥补顾朋所应承担的责任部分，如有剩余再折抵安心财险公司的理赔责任，但本院（2020）津0112民初8871号民事判决中认定顾朋所应承担的数额已超过100000元，再无剩余，故本院对安心财险公司的该抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对合亿通公司的全部诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后十日内在雇主责任保险的每人死亡赔偿限额内赔付原告天津市合亿通物流有限公司保险金413,018.1元（赔款付至天津市津南区人民法院保管款账户，不得向原告天津市合亿通物流有限公司直接支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,495元，减半收取计3,747.5元（此款原告天津市合亿通物流有限公司已预交），由原告天津市合亿通物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二一年四月十六日书记员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。