wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0481行审62号申请人耒阳市综合行政执法局。所在地耒阳市蔡伦中路12号。法定代表人贺志强，局长。委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。被申请人曾某某，男，汉族。申请人耒阳市综合行政执法局于2021年4月12日向本院申请强制执行其耒综执（2020）罚字1198号行政处罚决定之关于罚款人民币50050元的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对该申请进行书面审查。本案现已审理终结。经审查查明，申请人耒阳市综合行政执法局于2021年4月12日依法向本院递交耒综执（2020）强执字1198号《耒阳市综合行政执法局行政处罚强制执行申请书》。为支持该强制执行申请，申请人向本院提供了耒综执（2020）罚字1198号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》及其送达回执，并提交了作出该行政处罚相关证据（复印件）如下：行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚强制执行催告书及其送达回执等。本院认为，申请人申请执行其耒综执（2020）罚字1198号行政处罚决定之关于对被申请人曾某某罚款人民币50050元的内容的行政行为及其强制执行申请符合相关法律法规规定，依法应当准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请人耒阳市综合行政执法局的强制执行申请予以准许。审 判 长  陈贵涯审 判 员  黄丽慧审 判 员  罗永生二〇二一年四月十九日代理书记员  梁慧敏
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初705号原告：中国电信股份有限公司宝应分公司。负责人：乔飞。被告：姬某某。被告：苏州鹏洲大件运输有限公司。法定代表人：刘海锋。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。负责人：黄垚。原告中国电信股份有限公司宝应分公司与被告姬某某、苏州鹏洲大件运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告中国电信股份有限公司宝应分公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司宝应分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宝应分公司负担。审 判 员 华继权二〇二一年四月十六日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初718号原告：达州市合力物流有限责任公司。住所地：达州市通川区金龙大道传世精典3号楼2楼4号法定代表人：韩亚军，总经理。原告：刘兴伟，男，汉族，住四川省万源市。二原告委托诉讼代理人（特别授权）：栾兴发，四川天维律师事务所律师。委托诉讼代理人：项立峰，四川天维律师事务所实习律师。被告：达州市昶旭运输服务有限公司。法定代表人：唐培均，经理。被告：邓大佳，男，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人:余琳，四川法之缘律师事务所律师。被告：汤明琴，女，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人:余琳，四川法之缘律师事务所律师。被告：邓廷军，男，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人:余琳，四川法之缘律师事务所律师。被告：张庆珍，女，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人:余琳，四川法之缘律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园**第**。负责人：熊晓军，经理。委托诉讼代理人：夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。原告达州市合力物流有限责任公司、刘兴伟与被告达州市昶旭运输服务有限公司、邓大佳、汤明琴、邓廷军、张庆珍、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理，原告达州市合力物流有限责任公司、刘兴伟于2021年4月27日向本院提出撤回对达州市昶旭运输服务有限公司、邓大佳、邓廷军、张庆珍、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司的起诉的申请。本院认为，二原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达州市合力物流有限责任公司、刘兴伟撤回对对达州市昶旭运输服务有限公司、邓大佳、邓廷军、张庆珍、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司的起诉。审判长 胡 蓉审判员 张文化审判员 覃 茜二〇二一年四月二十七日书记员 丁 赫
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1167号原告：朱利,男，1986年2月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：马帅增，男，1985年11月1日生，汉族，住河南省郏县。原告朱利与被告马帅增劳务合同纠纷一案，朱利于2021年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告朱利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱利撤回起诉处理。审判员  何新军二〇二一年四月十六日书记员  马利利
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初1661号   原告：车世普，男，1955年10月9日出生，汉族，住景泰县。   被告：彭正玉，男，1962年1月3日出生，汉族，住景泰县。   原告车世普与被告彭正玉占有物返还纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告请求人民法院依法判令被告彭正玉退还非法占有原告的承包地2.97亩及赔偿原告损失。事实和理由：1981年9月5日，集体将包家台的耕地承包给了原告车世普。原告车世普承包耕种2年后，因外出打工便转包给同组的彭兴加，彭兴加耕种期间，未经原告同意又将该耕地互换给被告彭正玉。原告多次要求彭兴加返还承包地，但彭兴加一直推托，不予返还且被告长久以来占有。2016年，彭正玉将车世普起诉于景泰县人民法院，由于车世普当时没有找到原始的地亩册子等证据，加之彭正玉以假证据糊弄法院，车世普败诉。车世普不服上诉于白银市中级人民法院，待车世普把原始地亩册子找着盖上章后，二审判决已经下来了，二审维持原判。现我以新的证据1981年地亩册子和2017年中庄村第四村民小组证明为据对被告彭正玉起诉，请求人民法院依法公正判决。   本院经审查认为：土地侵权的前提是被侵权人享有合法的土地承包经营权。本案中，原、被告双方对于案涉土地承包经营权属存有争议，当事人应当先行解决土地承包经营权的取得和权属问题。根据已发生法律效力的XXXX号甘肃省白银市中级人民法院民事判决书认定的事实，案涉土地权属不清。土地确权是人民政府的法定职责。本案中，原、被告双方争执事项依照法律规定，系应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，而应向人民政府有关机关先行提起土地确权申请。等案涉争议土地权属及来源厘清之后，权利义务泾渭分明，孰是孰非自不待言。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告车世普的起诉。   原告车世普预交案件受理费50元，予以退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 张治学   二〇二一年四月二十六日   书记员 张景泰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1099号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 负责人：张福强，行长。 被告：冯文利。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉被告冯文利信用卡纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的委托诉讼代理人何悦发到庭参加诉讼，被告冯文利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告截至2020年12月31日的信用卡透支款本金54846.47元、利息9861.91、手续费1484.42元、滞纳金2882.85元、合计69075.65元；2.请求判令被告支付自2021年1月1日至实际还款日的本金、利息、手续费、滞纳金（按信用卡章程和领用合约的约定计算）；3、请求判令被告支付律师费8000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费等所有诉讼费用。事实及理由：2013年6月7日被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并签字确认。《领用合同》约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、还款等内容，《信用卡章程》约定了申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××39的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年12月31日，被告尚欠信用卡透支款本金54846.47元、利息9861.91元、手续费1484.42元，滞纳金2882.85元，合计69075.65元。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告冯文利未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行信用卡申请表一份、信用卡交易明细一份、信用卡账户欠款明细表一份、中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约各一份、委托代理协议一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，被告向原告申请领取金穗信用卡，书面承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。该信用卡章程第二十二条第二项约定：未按期偿还全部还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。领用合约第四条第1项规定：透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式通知被告；领用合约第四条第3项规定：被告未按期偿还全部还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还账单列明最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）支付逾期还款违约金。承诺书签订后，原告向被告发放金穗贷记卡一张，卡号为62×××39，被告开卡使用，并按约定进行了还款。 2019年11月3日起，被告不再按约定按时还款，截止2020年12月31日的信用透支款本金54846.47元、利息9861.91元、手续费1484.42元、滞纳金2882.85元。 本院认为，被告在从原告处申请领取金穗贷记卡（卡号为62×××39）的同时，书面承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部规定，系被告自己的真实意思表示，被告对此应予遵守。2019年11月3日起，被告在透支上述信用卡的过程中没有及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年12月31日，被告共拖欠原告信用卡欠款本金54846.47元、利息9861.91元、手续费1484.42元、滞纳金2882.85元，事实清楚，证据充分，被告对此应予偿还。对原告要求被告支付自2021年1月1日起至被告给付之日止的利息、滞纳金及手续费的诉讼请求，本院亦予以支持。对于原告主张的律师费8000元，原告仅提供了委托代理协议，并未提供证据证明发生该费用，原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯文利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行信用卡欠款本金54846.47元； 二、被告冯文利于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行截止到2020年12月31日的利息9861.91元、手续费1484.42元、滞纳金2882.85元； 三、被告冯文利于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行自2021年1月1日起至被告实际给付之日止的利息、滞纳金及手续费（以欠款本金为基数，按双方约定利率计算）； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1726元，减半收取863元，由被告冯文利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二一年四月六日 书记员  郭欣
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执3943号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。被执行人：罗晓玲，女,1990年2月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人罗晓玲银行卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初15378号民事判决书，于2021年3月23日向被执行人罗晓玲发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人罗晓玲履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人罗晓玲未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人罗晓玲的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人罗晓玲名下的银行账户已被本案冻结，但仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月15日，被执行人罗晓玲应向申请执行人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿付透支本金48460.24元，利息7216.65元、分期付款手续费569.76元、利息（从2019年5月29日起至透支本金付清之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计收）、律师费680元，应向本院缴纳执行费754元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执3943号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年四月十五日书记员 蒲琰榛
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初339号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李炯，男，1989年12月16日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省霍邱县。被告人李炯因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月23日被取保候审。2021年4月27日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕262号起诉书指控被告人李炯犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年12月11日23时许，被告人李炯醉酒后驾驶号牌为苏Ｄ×××××的小型轿车,在苏州市吴江经济技术开发区伟业优橙家小区倒车时与小区内路灯杆发生碰撞。后被告人李炯与他人因车位问题发生纠纷，对方报警后，被告人李炯被民警当场查获。经检验，被告人李炯血液中乙醇浓度为122mg/100ml。案发后，被告人李炯明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了全部犯罪事实。2021年4月20日,被告人李炯认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人李炯的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人李炯拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人李炯对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李炯犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李炯系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人李炯依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李炯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2021年6月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年四月二十七日法官助理 赫梦琳书 记 员 朱 平附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2800号原告秦利敏，女，1972年10月6日生，汉族，住滑县。委托代理人王豪，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告王胜利，男，1971年4月20日生，汉族，住滑县。委托代理人崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。原告秦利敏诉被告王胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦利敏及委托代理人王豪，被告王胜利的委托代理人崔郁欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦利敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7.5万元及利息（自借款之日起按月息1.5分计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。被告王胜利辩称，1、被告认可曾向原告借款7.5万元，但是双方并没有约定利息，原告主张的利息不应得到支持；2、截至到现在被告共计向原告偿还借款34585.54元。经审理查明，2015年4月1日、2015年5月9日、2015年5月30日，被告分三次共向原告借款7.5万元，向原告出具了借条三份。原告主张利息为月息1.5分，但被告不予认可；被告主张已经还款约3.5万元，但原告对3万余元不予认可。经本院开庭后多次协调，双方自愿达成如下一致意见：一、截止2021年4月29日，被告拖欠原告借款本息共计7万元；二、原告不再主张利息，被告也不再主张之前的其余还款。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，有被告向原告出具的借条及本院协调意见予以证实，故对原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，予以支持。原、被告的其他陈述理由和请求不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王胜利于本判决生效后十日内偿还原告秦利敏借款人民币7万元；二、驳回原告秦利敏的其他诉讼请求。案件受理费837.5元，由原告秦利敏37.5元，被告王胜利负担800元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇二一年四月二十九日书记员  李冬冬
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5581号申请人：江阴市顶泰新型建材厂，住所地江阴市。经营者：庞林娟，该厂负责人。被申请人：陈都静，男，1966年9月29日出生，汉族，住新沂市。被申请人：陈汉忠，男，1990年5月24日出生，汉族，住新沂市。江阴市顶泰新型建材厂诉陈都静、陈汉忠买卖合同纠纷一案，申请人江阴市顶泰新型建材厂于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈都静、陈汉忠的银行存款4万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈都静、陈汉忠的银行存款4万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈艳红二〇二一年四月二十七日书记员  谈敏丹
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2486号原告：柴源，男，汉族，1987年6月25日生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：赵鹏程，河南安泰律师事务所律师。被告：苏振峰，男，汉族，1982年4月21日生，住河南省登封市。原告柴源与被告苏振峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴源及其委托诉讼代理人赵鹏程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴源向本院提出诉讼请求：被告支付借款16.3万，并以16.3万元为基数按LPR标准支付从起诉之日起实际还款之日利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从2018年11月开始向原告借款，共借到原告26.4万元，经原、被告2020年1月7日核算，被告欠原告借款25.3万元，并出具新借条。2020年11月至2021年2月期间被告偿还原告9万元，截止起诉之日还欠原告借款16.3万元。原告多次向被告索要，被告拒绝归还。故诉至法院，要求处理。苏振峰未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其借款的事实，有原告的陈述及被告出具的借条、微信转账凭证、微信聊天记录等证据在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款16.3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以16.3万元为基数按LPR标准支付从起诉之日起实际还款之日利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏振峰于本判决生效之日起十日内偿还原告柴源借款本金16.3万元并参照一年期贷款市场报价利率标准支付从起诉之日起至实际还款之日利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告苏振峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二一年四月二十七日书记员  吴汶岐
长春市绿园区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0106民初2664号   原告:长春市晟材商贸有限公司，住所地:长春市绿园区春城大街68号新奥蓝城29栋2单元706室。   法定代表人:朱龙伟，经理。   被告:长春市诚义工装模具有限公司，住所地：长春九台经济开发区卡伦工业园区。   法定代表人:李洪义，经理。   原告长春市晟材商贸有限公司诉被告长春市诚义工装模具有限公司买卖合同纠纷一案，现原告长春市晟材商贸有限公司于2021年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告长春市晟材商贸有限公司撤回起诉。   案件受理费3878.00元减半收取1939.00元，由原告长春市晟材商贸有限公司承担。   审判员 张季   二○二一年四月二十五日   书记员 郝娜
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初808号原告：梁蛆兰，女，1968年9月5日出生，住内蒙古自治区。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：郭顺川。原告梁蛆兰与被告包头万合房地产开发有限公司（以下简称：万合公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁蛆兰及被告万合公司的法定代表人郭顺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁蛆兰的具体诉讼请求为：一、请求法院判决被告立即给付原告的商铺返租租金5945元；二、请求法院判决被告给原告支付逾期给付租金的利息：1、第1个季度的逾期利息以2972.5元为基数，以中国人民银行同期存款基准利率为标准，从2020年12月16日起到付清之日止；2、第2个季度的逾期利息以2972.5元为基数，以中国人民银行同期存款基准利率为标准，从2021年3月16日起到付清之日止；三、诉讼费及其它费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2016年9月12日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的的位××区商铺两套1S-A210、1S-A223，原告已将两套商铺的购房款84924元交纳给被告，被告向原告出具收据。2016年4月2日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》两份，将其购买的商铺委托被告经营管理，委托期限自2016年9月1日起至2024年9月1日止，前3年无需支付任何收益金，委托经营的第4年至第6年的年收益金金额按总房款的14%计算，收益金以每三个月为一个收益周期两个商铺每个季度收益金为2972.5元，在每个收益周期首月的10日前支付。原告在本案中主张2020年12月1日至2021年5月31日期间的收益金，计算方法为：年租金5945元×2套商铺÷12个月×6个月=5945元。双方争议的要素：1.新冠肺炎疫情期间的收益金是否应当减免及减免的数额；2.逾期支付收益金产生的违约金起算时间。庭审中，原、被告均同意违约金从本期应付收益金的次月1日起计算。关于疫情期间收益金减免问题，本院认为，租赁期间发生新冠肺炎导致经营受影响，应属于不可抗力，基于公平责任原则且结合本地区受疫情影响的程度和相关政策，应酌定减免被告从2020年2月1日至4月30日期间的收益金及期间内的违约损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十条之规定，判决如下：一、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告梁蛆兰自2020年12月1日起至2021年5月31日止的收益金共计5945元；二、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告梁蛆兰逾期支付收益金的违约金：1.2020年12月、2021年1月、2月的违约金，以应付收益金2972.5元为基数，从2021年1月起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；2.2021年3月、4月、5月的违约金，以应付收益金2972.5元为基数，从2021年4月起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；三、驳回原告梁蛆兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 赵美丽二〇二一年四月十七日书记员 张丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第五百九十条当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          （2021）陕0113民初12910号原告：西安迪乐展览展示工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王晓飞，系该公司总经理。被告：西安灵境科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：欧阳业恒，系该公司董事长兼总经理。原告西安迪乐展览展示工程有限公司与被告西安灵境科技有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告西安迪乐展览展示工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按西安迪乐展览展示工程有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    乔 艳 丽 二〇二一 年    四月八 日 书 记  员    庞    敏 打印：相丽华        校对：杨弋卜     2021年  月  日送达 1
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0424刑初69号公诉机关华宁县人民检察院。被告人赵志辉，男，1982年3月2日出生于云南省华宁县，彝族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因犯聚众斗殴罪，于2020年6月17日被华宁县人民法院判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年。因本案，于2020年10月14日被华宁县公安局决定取保候审。经本院决定，于2021年4月26日由华宁县公安局执行逮捕。现押于华宁县看守所。指定辩护人任琼仙，云南秀实律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人赵志辉犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提出公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院指派检察官马瑞兰出庭支持公诉，被告人赵志辉及其指定辩护人任琼仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月21日1时50分，被告人赵志辉饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车由华宁县XXKTV驶往华宁县城，行驶至XX线处被民警查获其涉嫌饮酒后驾驶机动车，经鉴定，被告人赵志辉血样中检出乙醇，含量为201.12mg/100mL，已达醉酒。被告人赵志辉到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵志辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赵志辉犯罪后如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵志辉在缓刑考验期内犯新罪。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人赵志辉自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。请依法判处。庭审中，被告人赵志辉对公诉机关指控的罪名无异议，提出其被抓获时没有开着车。被告人赵志辉的指定辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人赵志辉的行为构成危险驾驶罪无异议。二、被告人赵志辉积极认罪、悔罪态度明确，其具有坦白、认罪、悔罪，可以从轻处罚。三、被告人赵志辉犯罪行为主观恶意较小，社会危害性相对较小，可以从轻处罚。四、被告人赵志辉家中有两个孩子，妻子无业，有年迈父母，均需其照顾，被告人赵志辉愿意交纳一定的罚金。综上所述，恳请对被告人赵志辉从轻判处并给予免予刑事处罚。经审理查明：2020年8月21日1时50分，被告人赵志辉饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车由华宁县XXKTV驶往华宁县城，行驶至XX线处被民警查获其涉嫌饮酒后驾驶机动车，经鉴定，被告人赵志辉血样中检出乙醇，含量为201.12mg/mL，已达醉酒。上述事实，有经庭审举证质证的物证照片；被告人赵志辉的供述与辩解；证人孔某某、罗某某的证言；呼气酒精含量检验结果告知记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单；户口证明、刑事判决书、查获经过、到案经过；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵志辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵志辉犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人赵志辉在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪和原判之罪实行数罪并罚。辩护人提出被告人赵志辉认罪具有坦白情节的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，合理部分，本院已经予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人赵志辉的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销云南省华宁县人民法院（2019）云0424刑初225号刑事判决书中对被告人赵志辉犯聚众斗殴罪，宣告缓刑三年的执行部分；二、被告人赵志辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，合并前罪有期徒刑二年零五个月，数罪并罚，执行有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后二个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月26日起至2023年9月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张永进人民陪审员  李美昆人民陪审员  张伟祥二〇二一年四月二十七日书 记 员  张丽玲
江苏省南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0602执恢501号上海远东国际能源投资有限公司、华鹤飞、大同煤矿集团大同煤炭运销矿区十里店联营发运站、北京大方广能源技术发展有限公司：关于申请执行人上海远东国际能源投资有限公司与被执行人华鹤飞、大同煤矿集团大同煤炭运销矿区十里店联营发运站、北京大方广能源技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，本次恢复执行标的为306410元，拍卖被执行人名下不动产所得，现已执行到位。至此，本次恢复执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初2661号 原告:王小芹，女，1972年10月2日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：卢东，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：刘少军，男，1967年7月29日生，汉族，住诸城市。 原告王小芹与被告刘少军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王小芹的委托诉讼代理人卢东，被告刘少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小芹向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘少军偿付货款1720元及利息1291元，并继续以欠款1720元为基数、按年利率15.4%承担自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息；诉讼费用由刘少军负担。事实与理由：刘少军从事养殖行业，王小芹从事饲料买卖行业，王小芹与刘少军之间长期存在买卖合同关系。刘少军于2014年至2020年期间多次到王小芹处购买饲料，王小芹交付饲料后，刘少军于当日为王小芹出具欠条。截止起诉之日，刘少军共欠货款1720元、利息1291元，为此诉至法院。 刘少军辩称，欠王小芹货款属实，但不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2014年9月19日、2014年11月21日、2015年3月10日、2018年1月28日，刘少军分别自王小芹处购买饲料，分别欠下货款300元、220元、600元、600元，共计1720元，刘少军并于欠款当日为王小芹出具欠条，双方并约定若欠款一年后仍未还清，刘少军需自欠款之日起按月利率2%承担欠款利息。后双方因货款的偿付致成纠纷，王小芹遂诉至本院。 本院认为，刘少军曾自王小芹处购买饲料，欠下货款1720元，有刘少军出具的四份欠条及王小芹、刘少军的陈述相互印证，事实清楚。双方间的买卖合同关系成立并已生效。王小芹已按双方约定将饲料交付给刘少军，刘少军作为买受人，应及时将货款偿付给出卖人王小芹。现王小芹主张权利要求刘少军偿付货款1720元，理由正当，本院予以支持。王小芹与刘少军曾对利息的承担方式及标准进行约定，上述约定系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效约定。刘少军至今未偿付货款，王小芹依照双方约定要求刘少军按年利率15.4%承担自欠款之日至2021年4月7日的利息1291元，符合法律规定，本院亦予以支持（2014年9月19日的欠款300元的利息为304元，2014年11月21日的欠款220元的利息为217元，2015年3月10日的欠款600元的利息为469.7元，2018年1月28日的欠款600元的利息为300.3元）。 综上，刘少军应偿付王小芹货款1720元及至2021年4月7日的欠款利息1291元，并继续以欠款1720元为基数、按年利率15.4%承担自起诉之日（2021年4月9日）至欠款全部付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘少军偿付原告王小芹货款1720元及利息1291元，共计3011元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告刘少军继续以欠款1720元为基数、按年利率15.4%偿付原告王小芹自2021年4月9日起至欠款全部付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘少军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇二一年四月十三日 书记员  赵楷文
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初1759号 原告：蒋巧成，男，1966年8月26日出生，汉族，住淮安区。 被告：陈俱后，男，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院在审理原告蒋巧成诉被告陈俱后民间借贷纠纷一案中，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 员  张 琰 二〇二一年四月二十八日 法官助理  董桂琴 书 记 员  朱森林
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0883民初928号原告:孟州市槐树乡钱沟村村民委员会,住所地孟州市槐树乡钱沟村。法定代表人:刘军,该村村委会主任。委托代理人:王波,河南圣煜律师事务所律师。委托代理人:杨思举,河南圣煜律师事务所实习律师。被告：钱希彦，男，汉族，1952年6月15日出生，住孟州市。被告：刘素梅，女，汉族，1954年10月8日出生，住孟州市。被告：钱文静，女，汉族，1989年10月15日出生，住孟州市。本院在审理原告孟州市槐树乡钱沟村村民委员会诉被告钱希彦、刘素梅、钱文静房屋买卖合同纠纷一案中,因双方达成和解协议,原告申请撤对被告钱希彦、刘素梅、钱文静的起诉,经本院审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告孟州市槐树乡钱沟村村民委员会撤回起诉。案件受理费80元(已减半收取),保全费140元，由原告孟州市槐树乡钱沟村村民委员会承担。审判员  赵国勇二〇二一年四月二十七日书记员  徐江那
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192知民初111号                      原告              上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。      法定代表人：田明，该公司总经理。      委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杜冰，河南中能律师事务所实习律师。                  被告              新郑市乐谷歌厅，住所，住所地新郑市龙湖镇六合街化路）北侧。      法定代表人：荆义辉。      委托诉讼代理人：赵忠州，中国音像著作权集体管理协会推荐人员。                  案由              著作权侵权纠纷                  诉讼请求              1.判决被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共40 600元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。                  案件由来              本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹凯、杜冰，被告委托诉讼代理人赵忠州到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。                  判决理由              2020年10月8日原告委托代理人王栋梁前往被告经营场所，通过可信时间戳的方式在被告V20包厢对被告曲库中拥有原告歌曲进行了证据保全，而被告未提供证据证明其获得使用涉案歌曲的授权。                  依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告新郑市乐谷歌厅立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季所享有的著作权，并从曲库删除该系列歌曲；      二、被告新郑市乐谷歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计10 000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费814元，减半收取计407元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。      本判决为终审判决。            审  判  员   张晓炳                             二〇二一年四月十九日            书  记  员   金慧清
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保575号 申请人：泸州久益商贸有限公司，住所泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路495号，统一社会信用代码91510504345761198M。 法定代表人：李莲秀。 被申请人：刘筝，女，瑶族，生于1989年7月17日，住广西兴安县。 本院依据（2021）川0504财保584号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人刘筝所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人刘筝名下价值5000元的财产（在查封、扣押（留）、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定书立即开始执行。 审判员  陈生权 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵晓霞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初204号 原告：贾瑞硕，男，1991年4月21日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。 委托诉讼代理人：王倩倩，山东三禾律师事务所律师。 被告：张艳锋，男，1985年11月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 原告贾瑞硕与被告张艳锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾瑞硕及其委托诉讼代理人王倩倩到庭参加诉讼，被告张艳锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾瑞硕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张艳锋返还原告贾瑞硕货款共计130,647元及利息（以130,647元为基数，自2020年2月26日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求由被告张艳锋承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月1日，贾瑞硕经人介绍认识张艳锋，通过与张艳锋的沟通，使得贾瑞硕相信张艳锋具有从国外进口口罩的能力。此后贾瑞硕向张艳锋提供的账户先后汇款共计996,135元用于购买口罩，但张艳锋并未按照约定向贾瑞硕提供口罩，仅提供了价值74,100元的口罩，并多次哄骗贾瑞硕，贾瑞硕多次催要剩余货款，张艳锋仅退还了部分货款。但截至起诉时，剩余货款130,647元张艳锋迟迟未予退还。 被告张艳锋未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月份，原告与被告通过微信联系，向被告订购口罩，原告按照被告的要求自2020年2月3日先后向邝敦强、徐山峰、杜夫兰、刘彦英、侯燕秋、张浩、权真等账户共计转款996135元，但被告仅向原告供应价值74100元的货物，后原告、被告协商一致解除合同，被告向原告退还货款791388元，剩余130647元至今未付。 本院认为，原告向被告订购口罩，双方虽未签订书面买卖合同，但形成事实上的买卖合同关系，原告按被告要求向其支付货款后被告并未按照约定向原告履行完全的供货义务，双方协商一致退款应视为解除合同，现原告主张被告返还剩余货款130647元符合法律规定，依法应予支持；原告证据显示及主张的双方结算时间为2020年3月5日，因双方未约定返还款项的时间，被告应予结算后及时付款，被告怠于付款给原告造成一定损失，可自2020年3月6日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张艳锋于本判决生效后十日内返还原告贾瑞硕货款130647元并赔偿利息（以130647元为基数，自2020年3月6日计算至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告贾瑞硕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2913元，减半收取计1457元，由被告张艳锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董明君 二〇二一年四月七日 书记员  王娇娇
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3858号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：陶静，女，汉族，现住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告陶静物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二一年四月二十五日 书记员 王惠乔
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执38号申请执行人：李玉安，男，1955年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：陈真，男，1994年6月22日出生，汉族，住合川区。被执行人：陈涛，男，1989年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行李玉安与陈真、陈涛民间借贷纠纷一案中，本院作出(2020)渝0117民初124号民事判决，由被执行人陈真、陈涛在判决生效后十日内偿还原告李玉安借款本金20000元及利息（利息从2018年1月10日起，以20000元为基数，按月利率2%计算至付清之日，利随本清）。因被执行人陈真、陈涛未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人李玉安于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，被执行人陈真主动偿还申请执行人李玉安15000元，申请执行人李玉安自愿放弃要求被执行人陈真偿还余下本金及利息的请求。本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人陈涛的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，未发现被执行人陈涛有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年2月23日、3月10日、4月6日多次通过网络执行查控系统对被执行人陈涛名下财产进行了查控，未发现被执行人陈涛其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈涛的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人陈涛的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执38号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年四月二十二日书记员  侯欢欢
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1215号原告：刘翠菊，女，1966年1月24日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：陆惠泉，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被告：无锡市茹静服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下勤新菜场北门对面。法定代表人：闫等林。原告刘翠菊与被告无锡市茹静服饰有限公司（以下简称茹静公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周伟良独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘翠菊的委托诉讼代理人陆惠泉到庭参加诉讼，被告茹静公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。刘翠菊的诉请为由茹静公司支付工资4032元。本院认为，公民的合法收益受法律的保护。本案中，茹静公司结欠刘翠菊工资4032元，事实清楚，证据充分，茹静公司理应给付，故本院对其诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由茹静公司于本判决生效后十日内向刘翠菊支付工资4032元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由茹静公司负担。刘翠菊同意其预交的诉讼费用由茹静公司向其直接支付，本院不再退还，茹静公司于本判决生效后十日内直接向刘翠菊支付。本判决为终审判决。审判员  周伟良二〇二一年四月九日书记员  袁 丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执438号 申请执行人周宇： 被执行人李江： 本院执行的申请执行人周宇与被执行人李江买卖合同纠纷一案，案件申请标的15796元，执行费140元。经本院采取强制执行措施，执行到位金额15936元（含执行费140元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2020）湘0302民初3774号民事判决书所确定的本次申请内容执行完毕。 特此通知 审 判 员  欧阳超 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  刘慧艳
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢330号 山东青州农村商业银行股份有限公司、王卫书、王桂书、陈洪光、王文海、陈玉萍、青州奥普瑞化工厂： 山东青州农村商业银行股份有限公司与王卫书、王桂书、陈洪光、王文海、陈玉萍、青州奥普瑞化工厂借款合同纠纷一案，申请执行标的共计368473.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金368473.80元。本院已于2021年4月19日将该款转付给山东青州农村商业银行股份有限公司。至此，山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)鲁0781执2761号（原案号），（2017）鲁0781民初4227号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执696号之五申请执行人衣寿波，男，1970年10月31日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王丽波，男，1973年5月8日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王义民，男，1943年10月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人邢朋波，男，1982年2月1日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行衣寿波与王丽波、王义民、邢朋波民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王义民在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××20账户存款1950元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月九日书记员  邹春胜
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初1087号 原告：刘艮爱，女，1972年11月25日出生，汉族，住东至县。 委托诉讼代理人:叶松青,东至县胜利法律服务所法律工作者。 被告：朱定芳，男，1979年5月10日出生，汉族，住东至县。 原告刘艮爱诉被告朱定芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艮爱及其委托诉讼代理人叶松青到庭参加诉讼，被告朱定芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艮爱向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营服装厂，原告在被告处务工，经结算被告尚欠原告工资10000元，被告向原告出具借条一张，尔后原告多次催讨无果，现提起诉讼。 朱定芳未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实为：被告朱定芳因经营服装厂，原告刘艮爱在被告处务工，经结算被告尚欠原告工资10000元，双方约定，按被告向原告借款处理，被告于2018年3月1日出具借条一张，约定：今借到刘艮爱人民币壹万整（￥10000元），今借人：朱定芳。尔后原告多次催讨未果，现提起诉讼。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案被告朱定芳因经营需要将所欠原告刘艮爱的工资按借款处理，向原告出具借条，双方形成民间借贷关系，双方应当按照约定履行各自的义务。原告要求被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告朱定芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艮爱借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱定芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  王尚洲 二〇二一年四月二十三日 书记员  高梦丹
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执恢120号 鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克旗支行、冯良、张继国、张海军、刘建军、闫俊桃、王春叶、李丽娟、刘月琴： 鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行冯良、张继国、张海军、刘建军、闫俊桃、王春叶、李丽娟、刘月琴借款合同纠纷一案，申请执行标的为842157.55元，在执行过程中被执行人冯良、张继国、张海军、刘建军、闫俊桃、王春叶、李丽娟、刘月琴于2020年11月30日给付申请人842157.55元，至此鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克旗支行向本院申请执行的（2018）内0624民初675号民事调解书已全部执行完毕，本案将做执行完毕处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3522号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司员工。（特别授权） 被告：张文祥，男，汉族，住长春市绿园区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告张文祥保证保险合同责任纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  郭俊立 二〇二一年四月二十七日 书记员  金盛涛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6792号申请人沈安康，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人陆志华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被执行人周利忠，男，1971年3月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请人沈安康与被执行人周利忠民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0509民初2368号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确:被告周利忠于本判决生效之日起十日内归还原告沈安康借款32万元并支付逾期利息(以32万元为本金，自2018年10月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈安康于2020年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为11500元,执行费5099元。执行过程如下：1、2020年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。2、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人除住房公积金外，无其他可供执行财产。经本院询问，申请人沈安康确认不申请对上述住房公积金予以冻结、扣划。3、2020年11月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年11月5日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、2021年2月22日，本院提取了被执行人周利忠工资119124元，因被执行人周利忠涉案众多，本院按债权比例分配，申请人沈安康分得34325.58元。6、2021年4月20日，本院告知了申请执行人本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行款执行到位34325.58元、执行费执行到位5099元。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初2368号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二一年四月二十日书记员 徐鹏程
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4613号 原告：四川朗力贸易有限公司，住所地成都高新区天仁路259号1栋8层805号。 法定代表人：汤进，总经理。 委托诉讼代理人：刘志武，四川文典律师事务所律师。 被告：眉山市源宏商贸有限公司，住所地眉山市东坡区乐居街58号。 法定代表人：苏培，执行董事兼总经理。 被告：苏培，男，1990年3月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：贺娇，女，1990年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。 裁定理由：原告四川朗力贸易有限公司与被告眉山市源宏商贸有限公司、苏培、贺娇合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告四川朗力贸易有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。原告四川朗力贸易有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告四川朗力贸易有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取计969元，由原告四川朗力贸易有限公司负担。 审 判 员 董 淼 二〇二一年四月十四日 书 记 员 代智鹏
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初1618号   原告：何永锋，男，1965年5月23日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：许有鑫，男，出生年月不详，汉族，甘肃省武威市居民。   原告何永锋与被告许有鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告何永锋于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何永锋申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告何永锋撤回对被告许有鑫的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告何永锋负担。   审判员 沈风云   二〇二一年四月十七日   法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初3476号 原告：付金虎，男，1962年5月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：贺红旗，安徽淮正律师事务所律师。 被告：叶传亮，男，1987年11月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 付金虎诉叶传亮为劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。付金虎及其委托诉讼代理人贺红旗到庭参加诉讼，叶传亮经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付金虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令叶传亮支付原告劳务工资款6947元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：叶传亮雇佣付金虎做内外墙粉刷工作，欠原告劳务工资6947元未付。2018年2月13日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2018年年底付清。原告多次催要无果，为此诉至法院。 叶传亮未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条、被告户籍证明，以上证据具有真实性、合法性与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。付金虎主张叶传亮支付劳务工资欠款6947元，提供欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。叶传亮拖欠付金虎劳务工资款6947元，逾期不还，已构成违约，应承担相应的还款责任。被告叶传亮经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告叶传亮于本判决生效之日起十日内支付原告付金虎工资欠款6947元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告叶传亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  左明媚 二〇二一年四月二十六日 书记员  朱传影 附相应法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝04行初56号原告陈明波，男，土家族，1958年8月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人欧阳剑，北京市京师律师事务所律师。委托代理人郭美，北京市京师律师事务所律师。被告酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道中路130号。法定代表人李成群，该县县长。行政机关负责人吴彪，该县副县长。委托代理人石帅，该县规划和自然资源局法规监察科科长。委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。被告酉阳土家族苗族自治县丁市镇人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县丁市镇丁市村12组。法定代表人何波，该镇镇长。原告陈明波诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府（简称酉阳县政府）行政强制执行一案，本院于2021年2月7日立案受理。本院经审理发现，原告所主张的行政行为不是酉阳县政府实施，酉阳县政府不是本案适格被告，而酉阳土家族苗族自治县丁市镇人民政府（简称丁市镇政府）自认实施了原告所主张的行政行为，丁市镇政府系本案适格被告。经本院释明，原告将本案被告变更为丁市镇政府。本院认为，酉阳县政府不是本案适格被告，因原告变更本案被告为丁市镇政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条的规定，本案应由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。为更好地审理本案，确保案件审理结果公平公正，本院指定本案由秀山土家族苗族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案指定由秀山土家族苗族自治县人民法院管辖。审 判 长  张红梅审 判 员  蒲开明审 判 员  黄 瑶人民陪审员  刘维声人民陪审员  王贤江人民陪审员  冯成发人民陪审员  赵 静二〇二一年四月十五日法官 助理  周 伟书 记 员  向芯颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执433号之一 申请人：杜小好，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：查德华，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：姚雪苗，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人杜小好与被执行人查德华、姚雪苗民间借贷纠纷一案中，被执行人查德华、姚雪苗至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。或双方达成执行和解后申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项（和解撤回引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条）的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0705执433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐 飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1068号原告：刘云林，男，1990年6月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：谢五中，男，1980年1月15日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院在审理原告刘云林诉被告谢五中机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘云林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐春艳二〇二一年四月一日书记员  喻 露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（(2021)新0109执恢273号 申请执行人：蒋挺，男，1982年5月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：冶忠，男，1976年4月23日出生，回族。住乌鲁木齐市米东区。申请执行人蒋挺与被执行人冶忠劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年8月27日作出的（2019）新0109民初1728号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初1728号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冶忠在银行和其他金融机构账户存款553.88元；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   姚海棠
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初1025号 原告：尹金柱，男，1980年11月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：田晓峰、王端亮，山东百士律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区大学路与牡丹路交叉口。 负责人：田伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏英杰，该公司员工。 原告尹金柱与被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。 尹金柱向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故支付给郭龙驾驶的鲁R1K32T小型汽车施救费、车辆维修费等共计5万元。事实和理由：2020年9月29日，原告驾驶的车辆与郭龙驾驶的车辆发生交通事故，致车辆损坏，后经交警大队勘察认定，原告负全部责任，为此原告支付给郭龙施救费、车辆维修费共计5万元，原告所有的车辆已在被告太平财产保险有限公司巨野支公司投由交强险、商业险，但被告却不承担原告支付给郭龙的赔偿费用，故诉诸法院。 本院经审查认为，根据原告提交的保险单内容约定，保险合同争议解决方式是提交济南仲裁委员会仲裁，本案应优先仲裁处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告尹金柱的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  周广伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘中洋
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初68号 原告：高纺明，男，1985年5月12日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：高峰，邯郸市邯山区明珠法律服务所，法律工作者。 被告：靳光辉，男，1983年6月8日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告高纺明与被告靳光辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高纺明的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告靳光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高纺明向本院提出诉讼请求：1、依法判令靳光辉返还借款30000元，并按照约定年息24%支付自2018年2月1日起至2020年8月2日的利息18000元，并支付到实际履行完毕之日止，以上总计48000元；2、诉讼费由靳光辉承担。事实和理由：2018年2月11日，被告靳光辉向原告借款30000元，同时约定年利息为24%，经多次催要，被告一直推诿不还，特诉至贵院，清依法支持原告诉请。以维护原告的合法权益。 靳光辉在规定的举证期限内未答辩也未提交证据。 高纺明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为高纺明提交了借条证据真实、合法，与本案的关联性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高纺明与靳光辉系买卖关系，2018年2月1日靳光辉向高纺明借款30000元，约定年利息为24%，并向高纺明出具了借款手续。2018年11月6日靳光辉偿还高纺明借款现金2000元，2019年1月13日靳光辉通过微信向高纺明偿还借款5000元，2019年8月8日靳光辉通过微信向高纺明偿还借款2000元，剩余本金21000元至今未偿还。 本院认为，（一）高纺明提交靳光辉所写一张借条，该借条真实有效，债权债务关系明确。靳光辉向高纺明借款30000元，靳光辉已偿还高纺明本金9000元，靳光辉偿还高纺明借款本金21000元，本院予以支持。（二）双方约定年利息为24%，未约定还款期限，逾期之日无法确定，可按本案立案之日即2021年1月11日计算。依照2021年1月1日施行的最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”依照2021年1月1日施行的最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，以21000元为基数以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准支付利息。靳光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由靳光辉自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、靳光辉于本判决生效之日起十日内偿还高纺明本金21000元（利息，以本金21000元为基数，自2021年1月11日以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准支付利息至履行完毕之日止； 二、驳回高纺明的其他诉讼请求。 案件受理费1000元，由靳光辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  齐新亮 审 判 员  高亚光 人民陪审员  王海林 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  沈志杰 书 记 员  刘 萌
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1236号被执行人：王会君，女，1992年06月21出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行与王会君罚金一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2017）豫1628刑初56号刑事附带民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人所有的在金融机构的存款2000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二一年四月十九日书记员  李宗禄
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1017号申请执行人赵飞白，女，1985年3月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘艳平，男，1983年5月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：唐望，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0203民初475号民事调解书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行法律义务，但被执行人未按期履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司的银行存款111550元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对被执行人名下的其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年四月十五日书记员 钟雨溪
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初687号 原告：攀枝花市欣杰商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街133号1栋，统一社会信用代码91510400590492593N。 法定代表人：刘运碧，总经理。 委托诉讼代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：周永红，四川渡攀律师事务所实习律师。 被告：李瑞，男，1984年10月12日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告攀枝花市欣杰商贸有限责任公司与被告李瑞债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 原告攀枝花市欣杰商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金及利息204663.93元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李瑞在2017年7月27日与四川天府银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行（以下简称天府银行）签订了《个人客户汽车消费借款合同》，该合同约定被告向天府银行贷款279000万元用于购买现代途胜汽车，贷款执行利率为7.8%。2017年7月27日，天府银行向被告放款279000万元，该款项直接支付到被告购车的成都智悦汽车销售有限公司攀枝花分公司账户里。被告应当从2017年8月起，在每月的27日按照等额本息的方式向天府银行偿还借款，共计36个月还清。但是被告在收到贷款后初期按月偿还贷款，但从2017年11月起就一直没有向天府银行偿还过贷款。此后，天府银行在2018年9月30日与原告签订了《债权转让协议》，约定将天府银行持有的对被告的债权转给了原告，原告在签订合同当天向天府银行支付了204663.93元债权转让款。现在被告一直没有向原告偿还借款。原告为维护其权利，特向法院提起的诉讼。 本院经审查认为，（2019）川1402刑初133号刑事判决和（2020）川14刑终123号刑事裁定书确认了沈华平、李波、高宇、曾天友、高攀、陈俊杰、田良、曹琦淋、李瑞、罗建勇等人诈骗和骗取四川天府银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行贷款的事实，分别以贷款诈骗罪对沈华平、李波、高宇、曾天友、高攀、陈俊杰处以刑罚，以骗取贷款罪对田良、曹琦淋、李瑞、罗建勇处以刑罚，本案四川天府银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行与李瑞之间的金融借款亦涉嫌贷款诈骗和骗取贷款的经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案涉嫌经济犯罪，不属经济纠纷，依法应当驳回攀枝花市欣杰商贸有限责任公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下: 驳回攀枝花市欣杰商贸有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  贾幼蔓 二〇二一年四月十五日 书记员  李思琪
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2307号原告包头市方兴智慧物业服务有限公司，联系方式：04722798886法定代表人牛鑫。被告李喜军，男，35岁，1985年12月14日，地址：包头市，联系方式：133XXXXXXXX本院在审理包头市方兴智慧物业服务有限公司李喜军物业服务合同纠纷一案中，原告包头市方兴智慧物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市方兴智慧物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表达，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告包头市方兴智慧物业服务有限公司撤回起诉。审判员 邬玉娥二〇二一年四月二十三日书记员 薛 强《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执81号之三申请执行人：康志华，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：刘昌志，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：刘晓成，男，1989年2月26日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人康志华与被执行人刘昌志、刘晓成借款合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2171号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人刘昌志、刘晓成发出执行通知书，责令被执行人刘昌志、刘晓成履行向申请执行人康志华偿还借款本金600000元及其利息（利息包含2017年9月6日之前尚欠利息40万元和自2017年9月6日起以60万元为基数按月利率2%计算至给付之日止的利息）、支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件申请执行费12469元、案件受理费6900元。但被执行人刘昌志、刘晓成未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘昌志、刘晓成无工商注册登记信息和证券持有信息、在不动产登记中心有不动产登记信息，在金融部门有存款信息，被执行人刘昌志在车辆管理部门有车辆登记信息。本院划拨被执行人刘昌志在财付通支付科技有限公司085e9858eXXXXXXXXXXXXX61e@wx.tenpay.com账户上的存款4454.2元、被执行人刘晓成在财付通支付科技有限公司085e9858eXXXXXXXXXXXXXa64@wx.tenpay.com账户上的存款29383.55元，兑现案款32837.75元，收取执行费1000元。2021年3月24日，本院轮候查封了被执行人刘昌志所有的坐落于安岳县李家镇东风路的房产[产权证号：2010XXXX3]，期限为3年，该房屋暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人案件执行情况及财产查询结果，申请执行人表示暂不查封被执行人的车辆，同时申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年四月九日法官助理  丁亚锋书 记 员  郭先根
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2287号之一原告：无锡市宜卡服饰有限公司，统一社会信用代码91320205313785988H，住所地无锡市锡山区东港镇五一工业园区。法定代表人：顾晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：沈戴，男，1989年7月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告无锡市宜卡服饰有限公司（以下简称宜卡公司）与被告沈戴买卖合同纠纷一案中，原告宜卡公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告宜卡公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市宜卡服饰有限公司撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，案件申请费170元，二项合计226元，由原告宜卡公司负担。（此页无正文）审判员 谢 妍二〇二一年四月二十日书记员 洪明琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初2665号 起诉人：余强，男，1984年10月15日出生，住宿迁市泗洪县。 2021年4月1日，本院收到余强的起诉状。起诉人余强向本院提出诉讼请求：1.余翠侠从陈集南苑名城安置小区13-2-103室腾空搬出，并将房屋交还给我；2.本案诉讼费由余翠侠承担。事实和理由：2013年12月15日，我与江苏元和实业投资有限公司签订了房屋买卖合同，购买了陈集南苑名城安置小区13-2-103室及05号车库。因余翠侠是我姑妈，且当时她无处居住，所以我就将上述房屋提供给她居住至今。后因老宅拆迁我们之间产生了矛盾，以至对簿公堂，余翠侠还宣称上述房屋是她所有，所以，为维护我的合法权益，特提起诉讼。 本案经审查认为，涉案房屋属于俗称的“小产权房”，没有取得建设工程许可，所以涉及该类房产购房户请求排除妨碍的，不属于人民法院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对余强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 蔡红虹 二〇二一年四月一日 法官助理 杜彦青 书 记 员 张 京
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执346号江苏银行股份有限公司泰州分行、万福祥：关于申请执行江苏银行股份有限公司泰州分行与万福祥金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计469911.21元。经本院立案受理，现已强制执行到位469911.21(申请执行人申请放弃其他执行请求）,且被执行人万福祥已经缴纳执行费6949.00。至此，江苏银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行的(2020)苏1202民初3674号判决（调解、裁决）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2657号申请执行人：于海霞，女，1986年9月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：汪云杰，男，1987年1月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于于海霞与汪云杰民间借贷纠纷一案，由于被执行人汪云杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人汪云杰银行存款人民币44966.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十八日书记员  蒋 澍
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初682号 原告：刘波，男，1984年9月21日生，汉族，四川省宜宾市人，户籍地宜宾市翠屏区，现住独山县。 被告：贵州文圣投资有限公司，住所贵州省独山县百泉镇国资大厦十楼，统一社会信用代码91522726097306291Q。 法定代表人：况涛。 委托诉讼代理人：罗嘉勤，贵州勤剑律师事务所律师。 原告刘波与被告贵州文圣投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘波于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘波撤诉。 案件受理费4847元，减半收取计2423.5元，由原告刘波负担。 审判员  吴光福 二〇二一年四月二十一日 法官助理陆航 书记员白荣娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6539号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街**********。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：宋丽，女，1982年07月14日出生，住辽宁省大连市中山区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告宋丽借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告宋丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金25431.67元，并自2019年07月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额30000元，年利率11.2%，采用等额本息分24期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年07月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。宋丽未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，宋丽未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，宋丽通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额30000元，还款期数24期，还款方式等额本息，每期还款金额1393.55元，借款年利率11.2%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，30000元提现成功。宋丽收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年06月26日，宋丽共计还款8115.72元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对宋丽的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向宋丽主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率11.2%，经计算，被告偿还的8115.72元，合理部分利息为1048.44元，7067.28元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金22932.72元，被告自2019年06月26日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，宋丽立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金22932.72元；二、自本判决发生法律效力之日起，宋丽立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以22932.72元为基数，自2019年07月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取217.9元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担31.24元，由被告宋丽负担186.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3579号原告：刘宁醒，男，1998年3月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：秦小波，男，1997年6月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。原告刘宁醒与被告秦小波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宁醒到庭参加诉讼，被告秦小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宁醒向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款7000元。并从起诉之日起以7000元为基数按照中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2021年1月，被告称需要用钱，就找到原告借款7000元，原告看在是朋友的关系上，就把该款项以微信和支付宝转账的方式借给了被告。被告于2021年1月27日向原告出具了借款条一份，借条载明：今借款人秦小波向出借人刘宁醒借到人民币柒仟元整，每日最低还款人民币捌佰元整，于2021年2月3日还清所有欠款，所有交易以支付宝或微信转账记录为准，以上所述款项均已收到，特立此据。被告在向原告出具了该借条后，并未按照借条约定按时向原告偿还该笔借款。因被告的行为损害了原告的合法权益，现原告特起诉至法院，请求法院依法判如所请。被告秦小波未作答辩。经审理查明，原告刘宁醒提供有支付宝转账记录、微信转账记录以证明其通过支付宝转账、微信转账的方式向被告出借借款，其中：2021年1月23日支付宝转账500元；1月24日支付宝转账3800元；1月25日微信转账200元；1月27日支付宝转账2498元、微信转账500元，以上金额共计7498元。原告刘宁醒提供有微信转账记录以证明被告秦小波通过微信转账的方式向原告刘宁醒偿还了部分借款，其中：2021年1月24日微信转账2241元；2021年1月27日微信转账500元，以上金额共计2741元。另查明，原告刘宁醒提供的借条原件载明：“今借款人秦小波向出借人刘宁醒借到人民币（大写）柒仟元整，（小写）7000元整。每日最低还款人民币（大写）捌佰元整，（小写）800元整，于2021年2月3日还清所有欠款，所有交易以支付宝或微信转账记录为准！以上所述款项均已收到，特立此据！”，借条尾部由借款人秦小波签名、书写身份证号并按捺手印，落款时间为2021年1月27日。还查明，原告刘宁醒提供有微信聊天记录以证明2021年2月10日，被告秦小波自认其尚欠原告刘宁醒金额为4800元。因原告刘华中多次催要剩余借款未果，原告刘华中为维护其自身合法权益，遂诉至本院，要求法院依法判如所请。审理中，原告刘宁醒自愿降低第一项诉讼请求为仅要求被告立即偿还原告借款本金5000元，对于其他诉讼请求，原告坚持要求依法判如所请；被告秦小波经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。上述事实部分，有原告刘宁醒提供的微信转账记录、支付宝转账记录、微信号截图、微信聊天记录截图、借条、录音光盘等证据以及原告的陈述作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，欠债还钱，天经地义，合法的债权债务关系受法律保护，借款人依法负有按期支付出借人借款的义务。借款人应当按照约定，如期返还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生成立。因此，原、被告双方借款关系成立并依法有效，双方依法均应当按约定行使权利和履行相应义务。本案中，根据原告举示的微信转账记录、支付宝转账记录、微信号截图、微信聊天记录截图、借条、录音光盘可以证明原告向被告出借借款共计7498元，被告向原告偿还借款共计2741元的事实。因被告至今仍未偿还剩余借款，原告现要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告刘宁醒自愿降低第一项诉讼请求为仅要求被告立即偿还原告借款本金5000元而放弃对逾期利息的主张，属于当事人对权利的自行处分。因借条载明所有交易以支付宝或微信转账记录为准，原告现提供的支付宝或微信转账记录可以证实被告尚欠原告的借款本金为4757元，本院依法认定被告尚欠原告借款金额为4757元。被告秦小波经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，依法视为被告秦小波自行放弃其全部诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告秦小波于本判决发生法律效力后三日内偿还原告刘宁醒借款4757元；二、驳回原告刘宁醒的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告秦小波负担，此款限被告秦小波在本判决发生法律效力后三日内支付原告刘宁醒。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1056号 申请执行人姚永龙，男，1993年3月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号。统一社会信用代码：91510114202582213R。 法定代表人蔡洪，董事长兼总经理。 申请执行人姚永龙申请执行成都市宏升建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）1083号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人成都市宏升建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚永龙于2021年3月31日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在第三方的应收款，待款项提取后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）1083号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二一年四月二十七日 书记员  余霞
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0122民初483号原告：杜仕疆，男，1966年10月6日生，汉族，住四川省南部县。被告：江苏中厦集团有限公司，住所地，江苏省盐城市黄海东路10号。法定代表人：蔡为军，该公司董事长。被告：陶明刚，男，1973年11月20生，汉族，住四川省南部县。原告杜仕疆与被告江苏中厦集团有限公司、陶明刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告杜仕疆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即支付原告劳动报酬191570元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年1月22日杜仕疆与被告江苏中厦集团有限公司、被告陶明刚签订了建设工程施工合同（被告江苏中厦集团有限公司授权陶明刚全权处理工程所有事宜），合同签订后原告组织工人给被告位于皋兰县××镇××村的工地上干活。2018年11月5日被告江苏中厦集团有限公司、被告陶明刚就欠付原告的劳动报酬，给原告出具了欠条，欠条中写明欠原告人工工资191570元，剩余人工工资二被告答应很快支付原告，但是一直推托至今。原告在施工过程中，由于二被告拒不支付生活费等费用，原告只好将自己价值五万多元的木工锯、步步紧螺杆、螺帽等变卖用于生活，二被告的行为给原告造成了很大的损失，特提起诉讼。被告江苏中厦集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出，鉴于江苏中厦集团有限公司已经于2019年4月22日由江苏省阜宁县人民法院受理进入破产清算程序，并依法指定江苏锐智律师事务所、盐城市华融资产清算事务有限公司共同担任江苏中厦集团有限公司的破产管理人，现管理人依据《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释的规定，请求本院将本案移送至江苏省阜宁县人民法院审理或通知相关债权人自行申报债权。本院经审查认为，江苏省阜宁县人民法院于2019年4月22日作出（2019）苏0923破申1号民事裁定书，裁定受理江苏中厦集团有限公司的破产清算申请，并依法指定江苏锐智律师事务所、盐城市华融资产清算事务有限公司共同担任江苏中厦集团有限公司的破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案本院不享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省阜宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  白种明二〇二一年四月二十六日书记员胡吉娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2468号申请执行人：黄轮，男，1976年8月28日出生，被执行人:陕西龙天投资置业有限公司，本院在执行黄轮与陕西龙天投资置业有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2020）陕0112民初13366号民事调解书于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行。现被执行人名下无足额银行存款,无房产，无车辆，无证劵等其他可供执行财产，已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年四月二十日书记员 马 迎
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5577号申请人：江苏圣澜服饰创意有限公司，统一社会信用代码913202815969135988，住所地江阴市祝塘镇新庄路2号。法定代表人：王秋芬，该公司董事长。被告：江苏艾佛瑞服饰有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NAD3A0D，住所地江阴市长江路609号。法定代表人：朱晓丰。申请人江苏圣澜服饰创意有限公司与被申请人江苏艾佛瑞服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏圣澜服饰创意有限公司请求依法冻结被申请人江苏艾佛瑞服饰有限公司的银行存款165800元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏圣澜服饰创意有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏艾佛瑞服饰有限公司的银行存款165800元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二一年四月二十八日书记员  蒋敏绮
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0922执518号申请执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道**。被执行人：唐双,男,1882年1月28日出生,汉族,住四川省射洪市居民。本院在执行唐双罚金一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2017）川0922刑初336号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求被执行人支付人民币3000元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年3月5日、3月8日、3月11日、4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及房产信息,经查,被执行人名下无房产和银行存款可供执行。3、本院于2021年4月29日对被执行人采取了限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 宋 欣审判员 何 华二〇二一年四月二十九日书记员 梁冬梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1749号 原告：张新明，男，1963年1月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告：黄容知，女，1936年8月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告：张丽雅，女，1986年4月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告：张苏雅，女，1989年1月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告：张盛，男，1991年10月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 以上五原告共同委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地湖南省长沙县星沙街道金茂路290号 负责人：杨志文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王子琦，男，1994年4月6日出生，汉族，该公司员工，住长沙市开福区。 被告：朱宗罗，男，1991年8月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告张新明、黄蓉知、张丽雅、张苏雅、张盛诉被告朱宗罗、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张新明、黄蓉知、张丽雅、张苏雅、张盛于2021年4月30日向本院申请自愿撤回对被告朱宗罗、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张新明、黄蓉知、张丽雅、张苏雅、张盛撤回起诉。 本案受理费10340元，减半收取5170元，由原告张新明、黄蓉知、张丽雅、张苏雅、张盛负担。 审 判 员  张文燕 二〇二一年四月三十日 法官 助理  李椰聪 代理书记员  谭 姣 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。