wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初2408号 原告:四川趣习教育科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路289号1016室邮箱自编号020114。 法定代表人：何波，经理。 被告：冯静茹，女，1995年9月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张建，男，1972年5月14日出生，汉族，住成都市新都区，系父女关系。 原告四川趣习教育科技有限公司（以下简称趣习公司）与被告冯静茹劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告趣习公司的法定代表人何波，被告冯静茹的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 趣习公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决不支付冯静茹课时费8147.06元。事实和理由：趣习公司的聘用合同内工资组成部分为基本工资+课时费+奖金，冯静茹面试时双方口头约定趣习公司在合作学校拿到的课时费会分成基本工资+课时费+奖金(教学辅助软件里教学配合工作而发放的补助)的组成形式全部发放给老师，具体课时费标准后面会统一通知给全体员工且以公布的课时费标准为依据发放工资。冯静茹由于没有做教学辅助软件里的教案编辑等工作，所以没有奖金。课时费标准在发放工资前已在公司公布，所有人都是参照此标准发放工资。冯静茹虚构课时费标准后，主动提出辞职，然后以诱导的录音和编造的工资标准(甚至班课课时费远高于合作机构给我们的费用)到双流人事局申请调解，公司不支持调解而进入仲裁程序。趣习公司对仲裁裁决不服，故诉至法院。 冯静茹辩称，仲裁裁决正确，认可仲裁裁决结果。 本院经审理认定事实如下：2020年5月27日，趣习公司与冯静茹签订《教师聘用合同》，双方约定合同有效期自2020年5月27日至2022年5月26日止，试用期2个月，从2020年5月27日起至2020年7月26日止；冯静茹保证每次课时(120分钟/节课)的完整；在聘任期内，趣习公司应该按照约定的标准和冯静茹的工作性质等支付工资给冯静茹。薪酬等于基本工资+课时费+奖金，基本工资标准为:辅导人数在10(含10)人以下，工资为2000元；10人以上为2500元。随后，冯静茹在趣习公司担任初中物理部门教师职务。2020年8月29日冯静茹离职，趣习公司出具了《离职证明》。 趣习公司向冯静茹支付2020年5月和6月的工资3427元、2020年7月的工资7050元、8月工资5394元。趣习公司为冯静茹缴纳了2020年8月、9月期间的社保，并代扣了社保个人部分587元。工作期间，冯静茹具体上课的课时量为:2020年6月一对一上课13节，2020年7月一对一上课35节、一对三上课8节、一对十一上课7节，2020年8月一对一上课27节、一对三上课8节、一对十一上课5节，趣习公司及冯静茹均认可上述实际发放工资的金额及冯静茹上课的课时量，双方对于课时费存在争议。冯静茹主张，其上班期间月工资由底薪2000元+课时费+补助500元（人数超十人时才有）组成，一对一课时费为140元/节，一对多课时费在140元/节的基础上每增加一人增加20元/节。趣习公司主张，底薪都是2000元，上课需要达到10个班才能有500元的补助，课时费为：初中一对一为80元/节，高中一对一为100元/节，初中一对二为80元/节，高中一对二为100元/节的基础上多一人加10元或是20元，具体加多少不清楚，一对三（含）以上课时费均为150元/节。为此，趣习公司提供了单方制作的工资表，该工资表没有经得冯静茹的签字确认。 2020年9月25日，冯静茹向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决趣习公司支付工资8260元、补缴2020年6月至2020年7月社保、报销费用56元。2021年2月9日，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2021）第76号《仲裁裁决书》，裁决：一、趣习公司于裁决书生效之日起十日内，一次性支付冯静茹工资差额8147.06元；二、驳回冯静茹的其他仲裁请求。趣习公司不服该裁决的第一项裁决，向本院提起诉讼。冯静茹未对该裁决提起诉讼。 以上事实，有双方身份信息、劳动合同、工资表、聊天记录、转账记录、《仲裁裁决书》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，趣习公司与冯静茹之间建立劳动关系事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。一、关于冯静茹的基本工资标准问题，根据双方签订的聘用合同的约定，辅导人数在10(含10)人以下，工资为2000元；10人以上为2500元，故对于趣习公司主张的底薪均为2000元，上课要达到10个班才能有500元补助的陈述意见，因与合同约定不符，本院不予采信。结合冯静茹的上课情况，本院认为冯静茹2020年5月工资底薪为322.58元（2000元÷31×5天），2020年6月工资底薪为2000元，7月为2500元，8月为2258.06元（2500元÷31天×28天）。二、关于课时费的问题，趣习公司与冯静茹存在不同的主张，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，趣习公司作为用人单位，应当对课时费的计算方式提供证据予以证明。趣习公司仅提供了单方制作的工资表，该工资表无冯静茹签字确认，无法达到趣习公司的证明目的，其应当承担举证不能的法律后果，故本院采信冯静茹主张的课时费计算方式为一对一为140元/节，一对多每多一人加20元。因此，冯静茹2020年6月课时费为1820元（140元×13节），2020年7月课时费为8720元（140元×35节+180元×8节+340元×7节）， 2020年8月的课时费为6920元(140元×27节+180元×8节+340元×5节），故冯静茹2020年5月至8月期间的工资收入合计为24540.64元（322.58+2000元+2500元+2258.06元+1820元+8720元+6920元）。结合冯静茹上班期间已经领取工资及代扣社保的情况，趣习公司还应当支付冯静茹工资差额合计8082.64元（24540.64元－3427元－7050元－5394元－587元）。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、原告四川趣习教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内向冯静茹支付差额工资8082.64元； 二、驳回原告四川趣习教育科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由四川趣习教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 敬 君 二〇二一年四月十五日 书记员 张浩宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执989号之一申请执行人：苏州天赢新材料科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈忠亮，该公司总经理。被执行人：安庆市宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区厦华花苑1号楼8号门面，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈家德，该公司总经理。申请执行人苏州天赢新材料科技股份有限公司与被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初8986号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“被告安庆市宏伟建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州天赢新材料科技股份有限公司货款3227970.02元及逾期付款利息损失（以1389578.02元为基数自2019年6月30日起至实际给付之日止、以459598元为基数自2019年9月30日起至实际给付之日止、以459598元为基数自2019年12月30日起至实际给付之日止、以459598元为基数自2020年3月30日起至实际给付之日止，按照年利率11.7%计算）。”。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年2月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2021年4月28日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将安庆市宏伟建筑工程有限公司纳入限制高消费名单。3、2021年2月3日、2021年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分存款，已被其他法院另案冻结、无证券、安庆市宏伟建筑工程有限公司名下有车辆，但未实际控制，无法处置。4、2021年2月9日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2021年2月3日、2021年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下其他不动产信息。6、2021年2月3日、2021年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现可供执行财产线索。7、2020年12月21日，本院另案委托安徽省安庆市大观区人民法院查询被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司工商注册地财产信息，经查，被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司在安庆市×××区×××路×××号安庆×××园×××区×××幢×××单元×××室有不动产，本院（2019）苏0583执7655号案件轮候查封,已向首封法院发出参与分配申请。8、2021年4月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的1389578.02元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初8986号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年四月二十八日书记员  朱劲松
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4414号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区长城路89号22号楼501。法定代表人：王仕伟，该公司经理。委托诉讼代理人：曲微，该公司员工。被告：舒卫华，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛万科物业服务有限公司诉被告舒卫华物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2021年4月28日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 燕二〇二一年四月二十八日书记员 纪顺尚
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0106民初5518号 原告：王昌文,男,1985年4月10日出生,汉族,职业不详，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮荧，重庆合智律师事务所律师。 被告：重庆君轩信息技术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号富洲新城10号楼25-4，统一社会信用代码91500106696576250U。 法定代表人：赵艺苇，职务不详。 委托诉讼代理人：魏宗彬，重庆朝锐律师事务所律师。 原告王昌文与被告重庆君轩信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 原告王昌文诉称，原告于2019年6月26日到被告处从事安装维护工作，月工资7000元。原告到被告处工作后，被告未依法与原告签订劳动合同，也未依法为原告购买社会保险。2020年12月7日下午17时，原告受被告指派在位于两江新区“碧桂园集团重庆区域·两江新区项目”工地工作，不慎受伤，后到两江新区第一人民医院住院治疗。原告为维护合法权益，遂诉至法院，要求确认原被告自2019年6月26日起至今存在劳动关系及未签订劳动合同的双倍工资差额77000元。 被告重庆君轩信息技术有限公司在答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为，被告的注册地虽然在重庆市沙坪坝区，但早已搬离了注册地，实际办公地址在重庆市渝北区栖霞路金茂时代12栋13-7。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被告重庆君轩信息技术有限公司虽然注册地在重庆市沙坪坝区，但其实际经营地在重庆市渝北区，原告亦陈述其工作地点在重庆市渝北区，故本院对本案没有管辖权，本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告重庆君轩信息技术有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二一年四月二十六日 法官助理  唐 姝 书 记 员  谭诗芮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8640号原告郑州荣成物业管理有限公司，住所郑州市**沿河路****楼******，统一社会信用代码91410103750740403X。法定代表人徐玉秋，职务总经理。委托代理人谢洪永，该公司员工。被告吴某。原告郑州荣成物业管理有限公司诉吴某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州荣成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州荣成物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年四月十九日书记员  刘 帅
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初943号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区湖滨花园，统一社会信用代码91340700684972192T。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，该公司员工。 被告：张立杰，男，1970年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告张立杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告铜陵市湖滨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  文先平 二〇二一年四月二十七日 书记员  王姗姗
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0322民初483号 原告：淄博泰达吊装租赁有限公司。住所地：淄博市高青县个体私营经济园。 法定代表人：王传花，经理。 委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。 被告：傅传政，男，1973年11月16日出生，汉族，住潍坊市青州市。 原告淄博泰达吊装租赁有限公司与被告傅传政定作合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博泰达吊装租赁有限公司委托诉讼代理人李萍萍到庭参加诉讼，被告傅传政经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博泰达吊装租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付吊车租赁费43000.00元、逾期付款损失27776.11元(共计70776.11元)，并按照年息15.4%标准支付起诉日至欠款还清日的逾期付款损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月4日原告与被告签订山东明润石化有限公司储罐吊装合同，合同编号ZBTD20140404，合同约定原告使用吊车为被告吊装储罐，吊车进场费为7万元，吊装费为22万元，吊装最后一勾前被告一次性付清吊装费余款，被告每逾期付款一天，原告按照逾期付款金额5%收取滞纳金。原告按照约定履行完吊装任务，被告陆续支付进场费及吊装费共计247000元，尚欠吊装费43000.00元，逾期付款损失27776.11元。原告多次向被告催要，但被告推脱至今未支付。为维护原告合法权益不受侵害，特依法起诉，请法院依法判如诉请。 被告傅传政未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和认定的证据，本院综合认定事实如下： 1、2014年4月4日，原、被告签订山东明润石化有限公司储罐吊装合同，合同约定原告使用吊车为被告吊装储罐，吊车进场费为7万元，吊装费为22万元，吊装最后一勾前被告一次性付清吊装费余款，被告每逾期付款一天，原告按照逾期付款金额5%收取滞纳金。2014年4月19日全部吊装完成并退场。 2、自2014年4月6日至2016年11月16日，傅传政多次支付涉案吊车进场费、吊装费用共计247000.00元，除30000.00元用现金支付，217000.00元通过银行分别转账到原告员工石厂名下的农业银行账户、建设银行账户、农信社账户。 3、被告傅传政在与原告律师的通话录音中亦认可欠原告吊车租赁费43000.00元，只是现没钱支付。 上述事实，有山东明润石化有限公司储罐吊装合同、银行流水、通话录音等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告提供的山东明润石化有限公司储罐吊装合同、银行流水、通话录音及庭审陈述能够充分证明被告欠原告租赁费43000.00元的事实，本院予以确认。原告已履行了吊装储罐的义务，被告也应当履行支付租赁费的义务。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，对于原告主张被告支付租赁费43000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 对于原告主张的利息损失。因原、被告合同中仅约定了滞纳金，未约定逾期付款损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加收30%—50%计算逾期付款损失”。参照该规定，本院认为逾期付款损失按照中国人民银行同期同类一年期人民币贷款基准利率的1.3倍计算为宜。 被告傅传政经本案依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告傅传政于本判决生效之日起十日内支付原告淄博泰达吊装租赁有限公司租赁费43000.00元及利息（以尚欠租赁费为基数，自2016年11月16日至欠款实际付清日，按照中国人民银行同期同类一年期人民币贷款基准利率的1.3倍计算）； 二、依法驳回原告淄博泰达吊装租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785.00元，已减半收取，保全申请费770.00元，由被告傅传政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  吕传乾 二〇二一年四月十二日 书记员  韩凤芹
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔06民特9号申请人：湖南博华消防工程有限公司贵州第四分公司，住所地贵州省铜仁市万山区仁山街道贵苑社区倚信路******，统一社会信用代码：91520603MA6HTTRW48。负责人：王坤学。委托诉讼代理人：张尹洪，贵州巨合律师事务所律师。被申请人：何文佳，男，汉族，1972年11月8日出生，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：邓资林，贵州哲伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任一英，贵州哲伦律师事务所实习律师。申请人湖南博华消防工程有限公司贵州第四分公司（以下简称“博华公司第四分公司”）因与被申请人何文佳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服铜仁市万山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“万山区劳仲委”）于2021年3月9日作出万劳人仲字（2021）71号《仲裁裁决书》，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭于2021年4月22日公开开庭对本案进行了审查，申请人博华公司第四分公司的委托诉讼代理人张尹洪，被申请人何文佳及其委托诉讼代理人邓资林、任一英到庭参加了审查。本案现已审查终结。申请人博华公司第四分公司请求：一、撤销铜仁市万山区劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳人仲字（2021）71号《仲裁裁决书》；二、本案申请费由何文佳负担。事实和理由：一、仲裁裁决认定的住院伙食补助费计算标准错误。根据黔人社发（2018）34号《贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省财政厅关于调整贵州省工伤保险有关待遇的通知》第三条“职工住院治疗工伤期间的伙食补助费，由原来的每人每天10元调整为每人每天22元”之规定，何文佳的住院伙食补助费应为572元，不是仲裁裁决认定的2600元。二、《工伤保险条例》中没有规定职工在住院治疗工伤期间享有营养补助，故仲裁裁决支持何文佳的营养费没有法律依据。三、何文佳仲裁时没有提交其生活不能自理的证据，故仲裁裁决支持其护理费没有事实依据。四、仲裁裁决计算何文佳的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金系以2019年贵州省职工月平均工资计算错误，统筹地区为铜仁市，应当按照2019年铜仁市职工月平均工资计算。五、仲裁裁决确定为终局裁决错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”之规定，铜仁市万山区2020年最低月工资标准为1790元，十二月的金额为21480元，而仲裁裁决的金额为181665.42元，远高于21480元，故该裁决不属于终局裁决。综上，仲裁裁决部分赔偿项目的计算标准错误，适用法律错误。何文佳辩称：一、博华公司第四分公司主张的仲裁裁决金额远高于当地最低月工资标准十二个月的金额不能成立。二、博华公司第四分公司对住院伙食补助费、营养费、护理费以及一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的异议不能成立。请求人民法院驳回博华公司第四分公司的申请。博华公司第四分公司、何文佳均未向本院提交证据。本案查明：何文佳系博华公司第四分公司开发的铜仁九宜城项目工地上的工人，工资为240元/天。2020年4月15日，何文佳在工作中由于扳手打滑，导致何文佳站立不稳从脚手架上摔下受伤。在铜仁市第二人民医院住院治疗26天，期间的医疗费由系博华公司第四分公司全额支付，出院后发生的医疗费934元由何文佳自己支付。何文佳住院期间，博华公司第四分公司安排何文佳工友对其照顾5天，其余23天由何文佳的亲属对其进行照顾。博华公司第四分公司向何文佳的亲属支付了2000元生活费。何文佳遭受的事故伤害经铜仁市人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年8月7日，经铜仁市劳动能力鉴定委员会鉴定，何文佳伤残等级为九级，并同时认定停工留薪期为270天。何文佳支付劳动能力鉴定费及停工留薪期确认费用共计520天。博华公司第四分公司于2020年7月22日签收了工伤认定决定书，博华公司第四分公司在签收后的法定期间内未对《认定工伤决定书》提起行政复议及诉讼。2021年1月16日博华公司第四分公司签收了《劳动能力鉴定书》及《停工留薪确认通知书》，博华公司第四分公司在签收该文书后未在规定的时间内申请再次确认。因与博华公司第四分公司就工伤保险赔偿事宜未能达成一致，何文佳于2021年1月26日向万山区劳仲委申请仲裁，万山区劳仲委于2021年3月9日作出万劳人仲字（2021）71号《仲裁裁决书》，裁决：一、何文佳与博华公司第四分公司的劳动关系自2021年1月26日解除；二、博华公司第四分公司支付何文佳工伤医疗费934元；三、博华公司第四分公司支付何文佳住院伙食补助费2600元；四、博华公司第四分公司支付何文佳营养费费1300元；五、博华公司第四分公司支付何文佳护理费4664.16元；六、博华公司第四分公司支付何文佳一次性伤残补助金46980元；七、博华公司第四分公司支付何文佳一次性医疗补助金36056.52元；八、博华公司第四分公司支付何文佳一次性就业补助金36056.52元；九、博华公司第四分公司支付何文佳停工留薪期工资54554.22元；十、博华公司第四分公司支付何文佳鉴定费520元。以上款项合计183665.42元，扣除博华公司第四分公司支付的生活费2000元，博华公司第四分公司还应向何文佳支付181665.42元；十一、驳回何文佳的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。本院认为，本案的争议焦点为：博华公司第四分公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立。博华公司第四分公司主张仲裁裁决认定的住院伙食补助费计算标准错误，支持营养费和护理费缺乏事实和法律依据。经查，博华公司第四分公司仲裁开庭时认可了何文佳主张的三项费用的金额，故仲裁裁决予以支持并无不当。博华公司主张何文佳的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应当按照统筹地区铜仁市2019年职工月平均工资计算，仲裁裁决按照2019年贵州省职工月平均工资计算错误。经查，贵州省工伤保险已经实现省级统筹，故统筹地区应为贵州省而非铜仁市，故仲裁裁决以2019年贵州省职工月平均工资计算并无不当。博华公司主张仲裁裁决不应为终局裁决，仲裁裁决适用法律错误的问题。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”，仲裁裁决认定的单项赔偿项目金额均未超过当地月最低工资标准十二个月金额，且一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等项目属于执行社会保险方面的争议，属于上述法律条文第二项规定的范围，故仲裁裁决确定仲裁裁决属终局裁决正确。综上所述，湖南博华消防工程有限公司贵州第四分公司所提的撤销事由均不能成立，不予支持。铜仁市万山区劳动人事争议仲裁委员会万劳人仲字（2021）第71号仲裁裁决适用法律、法规正确。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回湖南博华消防工程有限公司贵州第四分公司的申请。申请费400元，由湖南博华消防工程有限公司贵州第四分公司负担。审判长  倪庆飚审判员  唐正洪审判员  向 前二〇二一年四月二十二日法官助理陈历琼书记员覃光林
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保77号保全人：镇赉县居安物业管理有限公司被保全人：康佰艳保全人镇赉县居安物业管理有限公司与被保全人康佰艳物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2143号 原告：聂如意，男，汉族，1991年10月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：黄海（特别授权代理），系贵州创驰律师事务所律师。 被告：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，系该公司执行董事。 第三人：周航，男，汉族，1987年11月18日出生，住辽宁省海城市。 原告聂如意与被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司、第三人周航商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告聂如意撤回起诉。 案件受理费25.00（已减半收取），由原告聂如意负担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年四月二十一日 书记员  申开旭
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执661号之九 申请执行人:姚某，女，1988年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：周某，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人周某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年03月26日冻结了被执行人周某在62×××70账户内余额人民币8046.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周某在中国农业银行62×××70账户内存款人民币241305.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月十三日 书记员 许志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋家伟联系电话：18055******
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初1917号 原告：周山鲁，男，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人:肖海涛,安徽维智律师事务所律师。 被告：窦长坤，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告周山鲁与被告窦长坤民间借贷纠纷一案，因该案与本院受理的王敏与窦长坤民间借贷纠纷一案［(2021)皖0621民初1914号］系同一被告，且诉讼标的系同类物,本案依法应并入本院(2021)皖0621民初1914号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下: 本案并入本院(2021)皖0621民初1914号案件审理。 审 判 员 余绍德 二〇二一年四月二十七日 法官助理 文 灿 书 记 员 陈亚楠 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一项）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执恢300号 申请执行人：孙荣华,男，1982年12月19日出生，汉族，居民，住江西省南昌市新建县。 被执行人:洞口县竹市建筑有限责任公司，住所地:洞口县洞口镇双洲路166号。罗恢巧 法定代表人:罗恢黎，该公司执行董事。 被执行人:刘成文，男，1962年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人:林睦健，男，1964年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 本院在执行申请执行人孙荣华与被执行人洞口县竹市建筑有限责任公司、刘成文,林睦健买卖合同纠纷一案，湖南省洞口县人民法院亍2020年5月21日作出（20120）湘0525民初847号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院亍2020年6月4日立案执行。2020年7月21日,本俒裁定终结（20120）湘0525民初847号案件的执行。2020年11月2日,本案恢复执行。 2020年11月3日，本院向被执行人洞口县竹市建筑有限责任公司、刘成文,林睦健送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。亍2021年11月3日对被执行人进行了总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款，工商、证券、车辆等情况。期间还对被执行人的不动产和其他财产进行了传统查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2021牟4月29日告。诉了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为3350000元，已执行到位0元，尚有债权未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他司供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二一年四月二十九日 书记员  兰珂镓
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执866号之二 申请执行人：陈玉霞，女，1971年8月10日出生，汉族，住东平县。 被执行人：李霞，女，1972年9月10日出生，汉族，住东平县。 本院于2021年3月15日以(2021)鲁0923执保516号保全裁定对陈玉霞与李静、李霞、颜廷来保证合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李霞在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币6900.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟亚洲 二〇二一年四月十四日 书记员  杜文文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241民初1266号 原告:于中秋，男，1995年8月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。 被告：秀山云智科贸有限公司，所在地：重庆市秀山县中和街道物流园区武陵永康机电城A栋3楼。 统一社会信用代码：915002410656809246。 法定代表人：车玉昕。 原告于中秋与被告秀山云智科贸有限公司买卖合同纠纷一案，由河北省秦皇岛市海港区人民法院裁定移送本院管辖。本院于2021年3月29日立案。原告于中秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，并经电话催告，仍未在规定的七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于中秋撤回起诉处理。 审判员 杨 林 二〇二一年四月十四日 书记员 陈鹏林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖144号原告：付振山，男，1970年10月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：乔保军，男，1984年4月20日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：张晶晶，女，1984年7月21日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：肖艳非，男，1982年10月28日出生，汉族，住黑龙江省富锦县。原告付振山诉被告乔保军、张晶晶、肖艳非民间借贷纠纷一案，2020年9月1日，黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院立案。付振山诉称，乔保山、张晶晶向其借款人民币3万元，承诺三五天归还，并提供肖艳非的银行账号，要求将该款打入其名下，现乔保军、张晶晶、肖艳非未能及时偿还借款，故诉至黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院法院，请求：乔保军、张晶晶、肖艳非给付借款人民币3万元。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。付振山系接收货币一方，其住所地黑龙江省××南岗区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院，乔保军、张晶晶住所地法院黑龙江省延寿县人民法院，肖艳非住所地法院黑龙江省富锦县人民法院对本案均依法享有管辖权。现付振山要求将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院，因其不违反法律规定，故裁定将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院处理。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院经审查认为，付振山住所地为黑龙江省哈尔滨市××路××区××单元701门，而非黑龙江省××南岗区。乔保军、张晶晶、肖艳非的住所地亦不在黑龙江省××南岗区。故黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院对本案无管辖权。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院移送有误，本案应由黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院处理。并报送上一级法院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经审查付振山起讼前住所地为黑龙江省哈尔滨市××大街××单元××室。起诉立案时住所地为黑龙江省哈尔滨市××路××区××单元701门。依照上述法律规定，合同履行地法院即付振山住所地法院黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院，乔保军、张晶晶住所地法院黑龙江省延寿县人民法院，肖艳非住所地法院黑龙江省富锦县人民法院对本案均依法享有管辖权。原审受理案件的黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院、受移送案件的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院对本案均无管辖权，故本案由黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：本案由黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二一年四月二十五日书记员  班红叶
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初871号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C座公寓6层。 法定代表人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：周春平，女，汉族，1965年6月20日出生，现住唐山市。 被告：李瑞东，男，汉族，1971年12月23日出生，现住唐山市。 原告唐山万达广场商务有限公司诉被告周春平、李瑞东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告唐山万达广场商务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费327元，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二一年四月二十七日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1025号原告：李润宽，男，1996年10月4日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告：谢玉彬，男，1996年1月6日出生，汉族，住福建省游仙县。李润宽与谢玉彬买卖合同一案，本院于2021年4月1日立案。李润宽于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对谢玉彬的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李润宽撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告李润宽负担。审判员  李淑琴二〇二一年四月二十日书记员  保 娜
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终654号 上诉人（一审起诉人）：邓世坦，男，1940年5月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人（一审起诉人）：邓维德，男，1966年10月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人邓世坦、邓维德因诉成都市监察委员会不履行行政复议法定职责一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初429号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人邓世坦、邓维德上诉称，金堂县监察委员会对上诉人于2020年6月1日递交的控告材料，拒不履行法定监察职责、拒不书面答复上诉人，侵犯了上诉人的合法权益。成都市监察委员会自2020年10月10日签收上诉人于2020年10月8日邮寄递交的《监察行政复议申请书》及其证据材料之日起，超过法定两个月审查期限，逾期未书面答复上诉人，受害人邓世坦、邓维德于2020年12月23日提起的行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定的受案范围。原审裁定认定事实错误，适用法律错误，裁定对上诉人的起诉不予立案显失公正。请求撤销原审裁定，裁定由原审法院立案审理本案。 本院认为，上诉人不服金堂县监察委员会的行政不作为，向成都市监察委员会提出行政复议申请，要求成都市监察委员会对金堂县监察委员会的不作为予以复议。首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，行政诉讼是行政相对人对行政机关和行政机关工作人员以及法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为不服提起的诉讼。中华人民共和国各级监察委员会是国家监察机关，监察委员会依照法律规定独立行使监察权。上诉人以成都市监察委员会为被告提起本案行政诉讼，被告主体不适格。其次，上级机关对下级机关的内部层级监督事务，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 李 露 审判员 郑 慧 二〇二一年四月十四日 书记员 龙惠瑛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6491号 原告：宋雨晨，男，1993年3月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：李旭，四川仁厚律师事务所律师。 被告：成都旭航健身服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路9号5幢502号。 法定代表人：黄静，职务不详。 原告宋雨晨与被告成都旭航健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告宋雨晨于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋雨晨的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋雨晨撤诉。 案件受理费25元，由原告宋雨晨负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月二十二日 书记员  张晓波
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2174号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区明辉娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇金都广场A栋三楼，统一社会信用代码91500225L560056479。法定代表人：李贞明，职务不详。松原市漫易文化传媒有限公司与重庆市大足区明辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在诉讼过程中，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二一年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执107号之一 申请执行人：张英俊，男，1986年11月10日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：梁浩成，男，1993年8月29日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人张英俊与被执行人梁浩成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初4762号民事判决已发生法律效力。依据上述生效判决，被执行人应向申请执行人偿还借款89865元及相应利息，并负担案件受理费用1077元。因被执行人梁浩成逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行。 在执行中，本院已对被执行人采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单；本院已扣划被执行人银行存款2942.81元，该款项已退至申请执行人指定的银行账户。经向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行处理。 本院认为，经穷尽执行措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案作终结本次执行处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执107号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年四月十五日 书记员  梁智勇
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初343号 原告：齐来香，女，住石家庄市长安区。 被告：石家庄正体健身服务有限公司，住所地石家庄高新区长江大道13号春龙大厦四层,统一社会信用代码：91130101MA0DJ2YN20。 法定代表人：肖伟雄。 原告齐来香与被告石家庄正体健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告齐来香于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐来香自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐来香撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告齐来香负担。 审 判 员  李 璟 二〇二一年四月二十日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0811民初405号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路68号。 负责人：寇春琦，行长。 委托诉讼代理人：吴清平，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：范力，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：杨秀英（范力之妻），女，1975年3月14日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行（以下简称昭化贵商银行）与被告范力、杨秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昭化贵商银行的委托诉讼代理人吴清平，被告范力到庭参加了诉讼，被告杨秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昭化贵商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金10万元及利息17681.24元与2021年2月13日之后按照年利率13.05%计算的利息；2.判令被告支付原告主张债权支付的律师费2354.00元；3.由二被告负担诉讼费。事实和理由：2019年3月18日，范力、杨秀英夫妻因购买家电家具与昭化贵商银行签订《个人借款合同》约定借款10万元，期限一年，分期付息到期一次偿还本金，借期内固定年利率8.7%，逾期利率为在本合同利率的基础上上浮50%。合同签订日，原告发放借款10万元。后被告未按约定还本付息，截止2021年2月13日，被告已偿还利息4433.97元，尚欠借款本金10万元、利息17681.24元拒不偿还，故原告起诉请求裁判。 被告范力辩称，借款属实，逾期未偿还的本金及利息无异议。 被告杨秀英未书面答辩，也未向法庭举证。 经审理查明：2019年3月19日，范力、杨秀英夫妻因购买家电家具申请贷款，经协商一致，与昭化贵商银行签订《个人借款合同》，约定：借款10万元人民币，期限2019年3月20日至2020年3月18日，借期内固定利率8.7%/年，逾期贷款罚息为在本合同利率的基础上上浮50%，按季结息。签订合同当日，昭化贵商银行发放借款10万元人民币。截止2021年2月13日，范力、杨秀英夫妻已归还利息4433.97元，尚欠借款本金10万元、利息17681.24元未偿还，故昭化贵商银行特起诉请求裁判。 上述事实，有经范力当庭辨认、质证无异议昭化贵商银行的委托代理人提交的营业执照、身份证、结婚证、借款申请书、借款合同、借款凭证、通用凭证、还款明细清单、下欠本金利息通用凭证复印件、民事委托代理合同等证据证实。经审查，昭化贵商银行提交法律咨询代理费2354.00元的发票与本案诉讼代理无关联性，本院不予采信。 本院认为，范力、杨秀英夫妻因购买家电家具而借款，有签订的《个人借款合同》、借款申请书、借款凭证等证据佐证，其借贷关系合法有效。范力、杨秀英使用借款后至今未偿还本金、下欠利息违反合同约定，应当承担逾期不偿还本金及利息的民事责任。关于请求的律师费问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条关于诉讼代理人制度的规定，委托律师参加民事诉讼并非法定选择，昭化贵商银行自主选择委托律师参加本案诉讼产生的律师费与范力、杨秀英的违约之间无必然的因果关系，合同中虽约定范力、杨秀英负责昭化贵商银行因追索贷款而发生的一切费用和损失，但未特别明确为“律师费”，且昭化贵商银行举证的法律咨询费，并非律师代理费，故请求律师费，本院不予支持。杨秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 综上所述，为保护昭化贵商银行的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范力、杨秀英在本判决生效之日起十日内共同向原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行偿还借款本金100000.00元及下欠的利息17681.24元，并支付从2021年2月14日起按约定年利率13.05%计算至下欠本金余额还清之日止的利息； 二、驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1174.00元，由被告范力、杨秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 陈 恭 二〇二一年四月十九日 书记员 张清莉
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0981刑初173号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人任政良，男，1996年8月4日出生于河南省，汉族，职高文化，劳务人员，住河南省新乡市新乡县。因本案，于2020年8月19日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人任政良犯伪造、买卖身份证件罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人任政良到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年12月，被告人任政良与淘宝网某店铺客服微信号（微信号：×××）联系，向对方提供本人的姓名、性别、出生日期、身份证号码、照片和准驾车型等信息，并支付150元，伪造了1本档案编号410701xxxx46的机动车驾驶证（姓名任政良、证号××、准驾车型C1）。2020年8月18日，被告人任政良持上述驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车由东台市安丰镇丰新村行驶至安丰交警中队门口时，被公安机关查获。经公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定，上述驾驶证系假驾驶证。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、调取证据清单、扣押笔录、驾驶证、鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人任政良伪造、买卖身份证件，应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任，同时认为，被告人任政良如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人任政良对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年12月，被告人任政良联系淘宝网某店店铺客服，对方提供微信账号（微信号：×××）。被告人任政良添加该微信号，通过该微信号向对方提供了本人的姓名、性别、出生日期、身份证号码、照片和准驾车型等信息。后在淘宝网支付150元，下单购买了1本伪造的档案编号410701xxxx46的机动车驾驶证（姓名任政良、证号××、准驾车型C1）。2020年8月18日，被告人任政良持上述驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车行驶至安丰交警中队门口时，被公安机关查获。经公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定，上述驾驶证系假驾驶证。上述事实，被告人任政良在开庭审理过程中亦无异议，并有东台市公安局发破案及抓获经过，扣押清单，伪造的驾驶证原件，行驶证复印件，东台市公安局交通警察大队安丰中队驾驶人信息查询结果单，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定文书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人任政良购买伪造的机动车驾驶证，其行为己触犯我国刑法，构成买卖身份证件罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实成立。被告人任政良归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处理。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人任政良犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 鹏人民陪审员  姜凤玲人民陪审员  袁 琴二〇二一年四月十四日书 记 员  戴昊宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初549号 原告：张海，男，1952年11月18日生，汉族，工人，住迁安市。 委托代理人：崔学玲，河北善之善律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张**，女，1987年4月15日生，汉族，农民，住迁安市。 被告：王坤，男，1987年11月5日生，汉族，农民，党员，住迁安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托代理人：吴薇，该公司职工，代理权限为特别授权。 原告张海与被告张**、王坤、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海的委托代理人崔学玲，被告保险公司的委托代理人吴薇到庭参加诉讼，被告张**、王坤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年11月3日18时00分许，在迁擂路延伸线凤凰山加油站南侧，被告张**驾驶被告王坤所有的冀Ｂ×××××号小型客车由北向南行驶时，与同向前方原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤、原告三轮电动车损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告张**负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。上述交通事故，给原告造成较大损失，双方未能调解解决。故诉至人民法院，要求被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失85000.23元。 被告保险公司辩称：在冀Ｂ×××××车辆行驶证、驾驶证年检有效的前提下，我司承担原告合理合法的损失。商业险承担不超过70%的赔偿责任，诉讼费不在保险范围内，不予承担。 被告张**在答辩期内未提交答辩意见。 被告王坤在答辩期内未提交答辩意见。 经审理查明：2019年11月3日18时00分许，在迁擂路凤凰山加油站南侧，被告张**驾驶冀Ｂ×××××号小型客车由北向南行驶时，与同向前方原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队认定，原告张海负次要责任，被告张**负主要责任。 原告受伤后被送往迁安市人民医院住院治疗16天，原告伤情被诊断为：第2腰椎椎体压缩性骨折；头顶部开放性伤口；左肩关节扭伤；左肘部挫伤；右手擦伤；腰椎间盘突出。 庭审中，经原告申请，法院依法对外委托唐山证源司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期及营养期进行鉴定，鉴定意见：1）被鉴定人张海第2腰椎体压缩性骨折，经手术治疗后，评定为十级伤残。2）被鉴定人张海自受伤之日起，评定误工期180日，护理期60日，营养期60日。 原告张海的因伤经济损失有：1、医疗费24047.26元；2、医疗仪器器械费1300元；3、住院伙食补助费640元（16天×40元/天）；4、营养费1200元（60天×20元/天）；5、护理费6922.8元（60天×115.38元/天）；6、误工费18000元（180天×100元/天）；7、鉴定费1600元；8、残疾赔偿金19984.9元（15373元/年×13年×10%）；9、精神损害抚慰金3500元；10、交通费800元；11、车损1500元。以上合计79494.96元。 被告王坤为其所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险附加不计免赔，其中商业三者险的保险金额为500000元。保险期间均自2019年3月30日至2020年3月29日止。本次事故发生在保险期间内。 上述事实有原被告陈述、道路交通事故责任认定书、保单复印件、医疗费票据、病历、诊断证明、费用清单、司法鉴定意见书、误工证明、工资表、鉴定费票据、交通费票据、驾驶证、行驶证等证据为证。 本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原被告均无异议，本院予以采信。关于原告的损失，应由侵权人赔偿，因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿62307.7元，剩余损失由被告保险公司按照责任比例（70%）在商业三者险责任限额内赔偿12031.08元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定为3500元。原告主张的交通费过高，本院酌定为800元。原告主张的车损过高，本院酌定为1500元。被告保险公司之抗辩，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告张海各项损失74338.78元，于判决生效后三日内履行； 二、被告张**、王坤不承担赔偿责任； 三、驳回原告张海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告张海负担41元，由被告王坤负担284元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘庆春 二〇二一年四月二十七日 法官助理 高凤艳 书 记 员 杨 帆 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； （二）机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行为人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当依据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢707号 谢成才（申请执行人）、南充市中吕石化有限公司（被执行人）： 谢成才与南充市中吕石化有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计230000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位240000元。至此，谢成才（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1302执恢707号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执恢251号梅赛德斯-奔驰租赁有限公司申请执行蒋祁明、王洋融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共280000元，本院已全部执行完毕。至此，（2019）苏0114民初6511号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5401号申请执行人张建锋，男，汉族，1976年1月3日出生，住河南省濮阳县，现住郑州市金水区。被执行人王登福，男，汉族，1979年4月24日出生，住贵州省毕节市。张建锋申请执行王登福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初1282号民事判决书已于2021年3月8日发生法律效力。王登福未履行生效法律文书确定的义务，权利人张建锋于2021年4月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王登福名下存款243164.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年四月十九日书记员  李 祥
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0481刑初127号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人王建华，男，1979年7月3日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍地：河北省武安市。2019年11月18日因饮酒后驾驶机动车被邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队罚款1450元、暂扣驾驶证六个月。2020年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年12月2日被武安市人民检察院取保候审，2021年4月12日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人王海平，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2021）Z30号起诉书指控被告人王建华犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员乔栋、李强出庭支持公诉，被告人王建华及其指定辩护人王海平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年5月5日16时许，被告人王建华驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿312省道由东向西行驶至武安市东洞桥下时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测数值为119ｍｇ／100ｍｌ。后王建华被带至医院进行血样抽取，经邢台县中心医院物证鉴定所鉴定，王建华静脉血中乙醇含量为174.35ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王建华在庭审过程中亦无异议，且有证人董某证言；邢台县中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；武安市公安交通警察大队城区中队查获证明；武安市公安交通警察大队行政处罚证明、情况说明、行政强制措施凭证；邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队行政处罚决定书；酒精检测单；机动车、驾驶人信息查询结果单；现场方位图；另有被告人王建华供述、户籍证明、现实表现证明、党员信息证明、尿检报告等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王建华违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出被告人王建华到案后如实供述自己的罪行，属坦白，当庭认罪认罚，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采信。被告人王建华曾因饮酒被行政处罚，暂扣驾驶证期间又醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人王建华判处拘役三个月，并处罚金的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人王建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙道庆 二〇二一年四月三十日 书记员  白维梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3957号 被执行人：高朝华，男，1963年9月21日出生，汉族，住四川省兴文县。 上述被执行人犯危险驾驶罪一案，依据已生效的本院（2015）中二法刑一初字第1144号刑事判决书，高朝华应缴纳罚金3000元。因被执行人未自觉履行上述义务，本院于2021年3月23日立案执行。 执行中，本院依法划拨高朝华银行存款1182.96元，尚欠1817.04元未履行。 本院在执行中已依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨晓林
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0408民初188号 原告：郝某1（系原告郝某2父亲及法定监护人），男，汉族，1970年2月9日出生。 原告：郝某2，女，汉族，2008年4月11日出生。 被告：罗某，男，汉族，1961年12月13日出生。 原告郝某1、郝某2与被告罗某民间借款纠纷、追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1同时作为原告郝某2的法定监护人到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝某1、郝某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还两原告13684元；2.判令被告从2021年1月7日起按年利率15.4%标准向原告支付利息至清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。 被告罗某未予答辩，亦未提交证据。 对于两原告提交的两张借条及证明，经审查，本院认为，上述证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，且证据之间相互印证，亦能形成证据链，本院予以确认，并在卷佐证；对于两原告提交的账本，本院认为，该账本系原告单方面制作，没有被告签字确认，无法确定其真实性，故对于该账本，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月9日，被告罗某从原告郝某1处借走其女儿郝某2的学费钱6000元，并向其出具了借条，载明“小罗欠郝某2学费钱6000元”。2020年8月19日，被告罗某向案外人李旭丹借款5000元用于购买电动车，约定一个月还清，并出具了借条，为此原告郝某1作为担保人在该借条上签字。其后因被告罗某未向李旭丹还款，原告郝某1于2020年9月20日代被告罗某向李旭丹归还了该5000元，且李旭丹出具了证明。 本院认为，本案系民间借贷纠纷及追偿权纠纷。被告出具的借条系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告罗某向两原告借款6000元后一直未归还，其行为已构成违约，故被告应向两原告归还借款6000元。对于被告欠案外人李旭丹5000元，原告郝某1作为担保人已代其偿还，代偿后依法享有追偿权，故被告罗某应支付原告郝某15000元。对于原告诉称还有2684元系被告在原告郝某1的店子里拿现金及购买烟、槟榔等物品，但其提供的账本系原告单方面制作，并无被告签字确认，故本院不予支持。对于原告诉请从2021年1月7日起按年利率15.4%支付利息，本院认为，原、被告双方并未约定利息，原告仅有权要求从逾期之日起按银行一年期贷款市场报价利率支付利息，对于超过部分利率，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告罗某于本判决生效之日起十日内偿还原告郝某1、郝某2借款本金6000元，并自2021年1月7日起按人民银行一年期贷款市场报价利率计算利息至借款本金清偿之日止； 二、被告罗某于本判决生效之日起十日内支付原告郝某1代偿款5000元，并自2021年1月7日起按人民银行一年期贷款市场报价利率计算利息至借款本金清偿之日止； 三、驳回原告郝某1、郝某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费142元，由被告罗某负担114，由原告郝某1、郝某2负担28元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  阳 林 人民陪审员  颜西辉 人民陪审员  贺传国 二〇二一年四月十二日 书 记 员  陈虹霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保183号申请人：长沙亨财贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道猴子石大桥西头北侧阳光壹佰新城2区2-10（A-5）栋804房。法定代表人：付为新，执行董事。委托诉讼代理人：李霞艳，湖南锐杰律师事务所律师。被申请人：湖南安喆电力建设有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路528号万兴大厦20楼。法定代表人：戴婷，执行董事。申请人长沙亨财贸易有限公司于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南安喆电力建设有限公司名下银行存款211633.5元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保单编号：603110404602021000××××。本院经审查认为，申请人长沙亨财贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南安喆电力建设有限公司名下银行存款211633.5元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费1926元，由申请人长沙亨财贸易有限公司预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐军强二〇二一年四月十六日法官助理徐莹代理书记员曹瀚心
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保606号申请人：张国红，女，1971年7月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：郑萍，女，1973年2月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：无锡市橙上来现代生态农业发展有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士斗山斗星路1号-东1幢。法定代表人：吴文高。本院于2021年3月23日受理了申请人张国红与被申请人郑萍、无锡市橙上来现代生态农业发展有限公司返还投资款纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3122号。申请人张国红向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑萍、无锡市橙上来现代生态农业发展有限公司的银行存款22万元或查封相应价值的财产。申请人张国红已提供担保。本院经审查认为，申请人张国红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑萍、无锡市橙上来现代生态农业发展有限公司的银行存款22万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月十二日书记员 陈歆媛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1803号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：赵兴杨，男，1988年7月27日出生，汉族，住在江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐靖宁信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1951号号民事判决书，被告赵兴杨自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金4945.4元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年8月10日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费50元，公告费600元，总计650元，由被告赵兴杨负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,扣划了被执行人银行存款6119.49元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2021)陕0524民初164号原告：柳丽，女，1968年7月8日出生，公民身份号码：61052XXXX807080101，汉族，高中文化，居民，住陕西省合阳县。被告：李彬武，男，1967年3月9日出生，公民身份号码：61213XXXX703096432，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告柳丽与被告李彬武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳丽与被告李彬武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柳丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告借原告现金40000元，2018年9月9日出具借条1份，约定于2020年9月8日还清，到期后，被告并未清偿借款，经原告多次索要未果，只好诉至法院，请求依法裁决。李彬武对给原告出具40000元借条的事实无异议，但认为借款中的10000元是2016年11月17日其投资邮美平台从原告处借的，同意返还；借款中的30000元不是借款，是原告投资邮美平台的投资款，仅愿意返还5000元。但目前没有能力返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年11月，被告李彬武告知原告柳丽邮美平台能挣钱，让原告投资，原告同意后，将自己的20000元及秦某某的10000元交于被告投资邮美平台。同年11月17日，被告李彬武以自己投资邮美平台需要资金从原告柳丽处借款10000元，并给原告出具借条1份。此后，邮美平台倒闭，原告柳丽多次找被告李彬武要求返还款项未果。2018年9月9日原告和秦某某联系上被告，三人见面后，被告李彬武在秦某某带来打印好的制式借条空白处，将自己姓名及欠款金额40000元等内容填写在内，并在借条下方书写上自己的姓名，约定该笔借款用于生意周转2年。到期后，经原告多次索要，被告未向原告返还借款。上述事实，有原告柳丽、被告李彬武的陈述，原告柳丽提供的被告李彬武出具的借条2份及微信聊天记录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告柳丽将自己的20000元和秦某某的10000元通过被告李彬武投资邮美平台，期间李彬武又向原告借款10000元投资邮美平台。邮美平台倒闭后，原、被告及秦某某三人经核算，被告于2018年9月9日给原告出具了借款40000元的借条，此可视为原、被告及秦某某三人达成新的债权债务协议，被告对其出具40000元借条的事实无异议，故对原告柳丽要求被告李彬武返还借款40000元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：被告李彬武在本判决生效后10日内返还原告柳丽借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李彬武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  长     刘广学人民陪审员     闫玲芳人民陪审员     刘新民 二O二一年四月二十五日 书  记  员     刘  媚 1
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初907号 原告：麦趣尔集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市麦趣尔大道。 统一社会信用代码：916523007452118491。 法定代表人：李勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁丽英，女，系该公司员工。 被告：新疆沙湾县爱家超市有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县沙城北路2号。 统一社会信用代码：916542237383827701。 法定代表人：陈坚林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白雪峰，男，系新疆爱家超市集团有限公司职员。 原告麦趣尔集团股份有限公司与被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭审理了本案。原告麦趣尔集团股份有限公司(以下简称麦趣尔公司)委托诉讼代理人鲁丽英，新疆沙湾县爱家超市有限责任公司（以下简称沙湾县爱家超市）委托诉讼代理人白雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麦趣尔公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即支付货款46219.68元；利息损失1000元，合计47219.68元。2．请判令本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年原告指定的沙湾县送货商鲁丽英，以原告名义向被告供应价值46219.68元的乳制品，原、被告对欠款数额进行了确认，原告向被告开具了46219.68元的销售发票。被告未按约定支付货款，原告多次催要无果，诉至本院。 被告沙湾县爱家超市辩称，对账目进行了核对，对原告起诉的数额46219.68元认可。原告提出的赔偿损失1000元无依据，不认可。根据交易习惯没有延迟给付要赔偿利息损失的事实。 本院经审理认定事实如下，2019年原告麦趣尔公司陆续向被告沙湾县爱家超市供应乳制品。原告向被告供货后，被告向原告提供供应商付款单，货物价款共计46219.68元。后原告根据商品验收单向被告开具售发票。后被告于2019年7月底歇业，货款未付至今。庭审中，原告放弃主张利息的诉讼请求。 本院认为，原告麦趣尔公司向被告沙湾县爱家超市供应乳制品，有原告向法庭提供的供应商付款单和发票予以证实，且被告沙湾县爱家超市对欠原告46219.68元货款的事实无异议，故认定原告麦趣尔司与被告沙湾县爱家超市之间的买卖合同依法成立并有效，本院依法予以确认，对原告请求被告沙湾县爱家超市给付46219.68元货款的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息损失1000元，原告当庭表示放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第十三条第二款之规定，判决如下： 被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告麦趣尔集团股份有限公司货款46219.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，适用简易程序减半收取490元，由被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员  张琼  二〇二一年四月二十五日  书记员  王佳
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初581号原告：常某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：董某，男，汉族，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：何某，男，汉族，甘肃省平凉市人，居民，住甘肃省陇西县。原告常某诉被告董某、何某不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。审理中，原告常某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。案件受理费减半收取94元，由原告常某负担。审判员 丁海滨二〇二一年四月二十九日书记员 李 军
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民初190号 原告：湖北水都消防工程有限公司百色分公司，住所百色市右江区拉域****，统一社会信用代码：91451000MA5KAYCF0C(1-1)。 负责人：盘耀升，该分公司经理。 委托诉讼代理人：何正新，广西中名律师事务所律师。 被告：广西建工集团控股有限公司第六分公司，，住所广西南宁市西乡塘友爱北路****楼******楼****统一社会信用代码：91450107348547621Y（2-2）。 负责人：马汉国，该分公司经理。 委托诉讼代理人：周凌雁，该分公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗文瑞，该分公司工作人员。 被告：隆林各族自治县公安局，住所广西隆林各族自治县新，住所广西隆林各族自治县新州镇民权社区兴民路**51031008035275K。 法定代表人：覃斌，该局局长。 委托诉讼代理人：岑朝琛，该局法制大队民警。 原告湖北水都消防工程有限公司百色分公司与被告广西建工集团控股有限公司第六分公司、隆林各族自治县公安局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告湖北水都消防工程有限公司百色分公司于2021年4月12日以本案审理过程中双方当事人已达成和解协议并已付清工程余款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖北水都消防工程有限公司百色分公司撤诉。 案件受理费4806元，减半收取计2403元，由湖北水都消防工程有限公司百色分公司负担。 审 判 员 王建修 二〇二一年四月十八日 法官助理 韦秀梅 书 记 员 王 红
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初2966号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行。住所地沈阳市沈北新区。负责人：杜峰，系该行行长。委托诉讼代理人;王丹姝，系辽宁展拓律师事务所律师。委托诉讼代理人;邵永强，系辽宁展拓律师事务所律师。被告：孟范俊，男，1984年11月19日出生，住沈阳市沈北新区。被告;沈阳天恒置业有限公司。住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：符文章，系该公司董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告孟范俊、沈阳天恒置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邸杰二〇二一年四月二十六日法官助理陈**书记员高鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17301号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：李明克，男，1975年4月26日出生，汉族，住河南省新安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李明克小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9600元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年6月1日放款8256元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月8日尚欠本金余额4746元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金4746元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年12月9日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李明克向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4746元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月9日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李明克负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3926号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陶金林金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陶金林的微信、支付宝、银行账户存款17855.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3785号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）辽0881刑初114号                            公诉机关                       盖州市人民检察院                               被             告             人             基             本             情             况                       被告人孙某炫，女，1999年12月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省盖州市,住辽宁省盖州市。因本案于2021年3月3日被盖州市公安局刑事拘留，同年3月12日被盖州市公安局取保候审，同年4月23日被盖州市人民检察院取保候审。                               法律援助辩护人                       马伟勋，辽宁大千律师事务所律师。                                                         公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉书文号                       盖检刑检刑诉〔2021〕99号                               指控事实                       2021年2月27日11时许，被告人孙某炫窜至盖州市万福镇贵子沟村被害人李某家，将李某家5枚宽永通宝铜钱、1枚乾隆通宝铜钱盗走。随后又窜至李某邻居被害人徐某荣家，将被害人徐某荣家屋内上锁的箱子撬开，将箱子内的人民币3020元现金盗走。案发后，被盗赃款、赃物被公安机关依法全部追缴。经盖州市发展和改革局价格认定，被盗6枚铜钱价值人民币50元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议量刑判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩护人             意 见                       被告人孙某炫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是被告人孙某炫系初犯、偶犯，认罪认罚，如实供述自己的罪行，无前科劣迹，被盗赃物全部追缴，建议法庭综合考虑以上情节，对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙某炫犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人认为应对被告人孙某炫从轻处罚的辩护意见，符合被告人的犯罪事实及量刑情节，本院予以采纳。被告人孙某炫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人孙某炫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。             （刑期从实际羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                                      审 判 员 李晓明             二〇二一年四月二十九日             法 官 助 理 宋君平             书 记 员 李珊珊
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0225刑初128号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人陈一飞，男，1989年2月12日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省无为市。因涉嫌交通肇事罪，于2021年3月1日被无为市公安局取保候审。现居住原住址。 辩护人鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。 辩护人巫丽萍，安徽鲁拥军律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人陈一飞犯交通肇事罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员季海青出庭支持公诉，被告人陈一飞及其辩护人鲁拥军、巫丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2020年12月14日0时10分许，被告人陈一飞醉酒后驾驶电动自行车搭载季某沿长江路自北往南行驶，行驶至中盛壹号院2期工程路段时，电动自行车侧滑倒地，造成季某受伤、车辆受损的道路交通事故。案发后陈一飞报警，季某送往无为市人民医院后经抢救无效死亡。经鉴定，被告人陈一飞血液中的乙醇含量为94.4mg/100ml。经认定，陈一飞负本起交通事故的全部责任。 案发后，被告人陈一飞与被害人季某近亲属达成调解协议并赔偿被害人近亲属各项费用人民币32万元，取得被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人陈一飞在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单、前科查询证明、到案经过、当事人血样提取登记表、事故责任认定书、调解协议、谅解书等书证，证人吴某1、吴某2的证言，被告人陈一飞的供述与辩解，安徽大正司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽师范大学司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈一飞违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈一飞主动报警后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年，适用缓刑一年，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈一飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周俊生 二〇二一年四月二十八日 书记员  程 旭 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保493号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被告张周全中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与张周全借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初第1619号 原告：王尚生，男，生于1965年7月11日，汉族，住四川省华蓥市。 被告：蒋果，男，生于1969年11月6日，汉族，住四川省岳池县。 原告王尚生与被告蒋果劳务合同纠纷一案，原告王中才于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王尚生撤回起诉。 本案减半收案件受理费25元，由原告王尚生负担，本院免收。 审判员  吴佑兰 二〇二一年四月三十日 书记员  张楚昊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1367号 原告：杜三青，女，1952年2月9日出生，住鹿泉区。 被告：梁志鹏，男，1982年4月13日出生，住鹿泉区。 原告杜三青与被告梁志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案的借款人是河北德利投资有限公司，被告梁志鹏是代办员，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杜三青的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李亚斌 二〇二一年四月二十九日 书记员  邢子文
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更234号罪犯陈泽宇，男，生于2000年4月16日，汉族，四川省遂宁市船山区人，中专文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2019年9月18日作出(2019)川0903刑初381号刑事判决，以被告人陈泽宇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年9月获得计分考核积分转换表扬一个，剩余考核分478.3分。罚金5000元已全部缴纳。经审理查明，罪犯陈泽宇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯计分考核日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈泽宇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯陈泽宇减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈泽宇减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年五月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初1783号 原告：郭鹏，男，1985年1月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：四川天麦资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：王毅，职务不详。 原告郭鹏与被告四川天麦资产管理有限公司（以下简称四川天麦公司）劳动争议一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏到庭参加诉讼，被告四川天麦公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告郭鹏向本院提出诉讼请求：要求被告支付2020年4月至2020年11月拖欠工资共计25200元。事实与理由：被告法人在《工资表》上签字证明被告欠原告工资，被告拖欠原告工资至今未支付，故诉至法院。 被告四川天麦公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明，被告为原告缴纳了2019年11月至2020年12月的社会保险。被告法定代表人王毅于2020年11月2日在工资表上签字确认，被告应补发原告2020年4月至11月的工资共计27200元，并承诺于2020年11月20日前结算完毕原告的工资。被告支付2000元后未再支付。 以上事实有《劳动合同书》《员工保密协议》《工资表》《个人参保缴费证明》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原被告之间存在合法、有效的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告未按时向原告发放工资，原告要求被告支付工资具有事实基础和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下: 被告四川天麦资产管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郭鹏支付工资25200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由被告四川天麦资产管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月十四日 书记员  朱一平
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民特61号申请人：牟作红，女，1970年8月21日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。被申请人：马兴亮，男，1983年10月2日出生，汉族，无固定职业，住兰州市皋兰县。申请人牟作红与被申请人马兴亮申请变更监护人一案，本院于2021年4月1日立案，申请人牟作红于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人牟作红以与被申请人马兴亮协商一致，同意由西固区四季青街道四季青村村民委员会变更指定监护人为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人牟作红撤回申请。审判员  甄青青二〇二一年四月十五日书记员  沈 娇