wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民特3号申请人：游三湘，男，2002年10月7日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请人游三湘申请宣告李文英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人游三湘诉称，李文英系申请人游三湘的母亲，2018年11月，申请人父亲因车祸去世，2018年12月，李文英离家出走，下落不明已达二年之久，申请人现请求法院依法宣告李文英为失踪人。经审查，李文英，女，1980年8月10日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请人游三湘与李文英系母子关系。李文英于2018年12月离家出走，杳无音信，下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2021年1月19日在《人民法院报》发出寻找李文英的公告。公告期间为三个月，现已届满，李文英仍然下落不明。本院认为，李文英于2018年12月离家出走后杳无音信，至今未归，下落不明已满2年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：宣告李文英为失踪人。本判决为终审判决。审判员  周昌文二〇二一年四月二十七日书记员  袁 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢325号申请执行人：仲艺，男，1984年7月3日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：宋龙，男，1990年12月25日出生，汉族，户籍地甘肃省民乐县。本院在执行申请执行人仲艺与被执行人宋龙民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初8928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人仲艺向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人名下有甘ＧＳ××××号众泰牌汽车一辆，因无车辆线索，申请人对车辆不要求查封。此外，被执行人名下无其他可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索及被执行人下落。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  廖文旭二〇二一年四月二十九日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2021）内0502刑初346号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人董某，男，1982年8月25日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。曾因吸食毒品于2009年2月17日被通辽市公安局罚款人民币五百元；又因吸食毒品于2015年12月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留十日；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月24日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检刑诉（2021）109号起诉书，指控被告人董某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人董某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年4月12日20时许，被告人董某饮酒后驾驶蒙Gxxxxx号长安牌小型普通客车，沿通辽市科尔沁区西拉木伦大街由东向西行驶至天赐良缘小区门前向北转弯时，与由北向南行驶的赵某驾驶的蒙Gxxxxx号小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损。事故发生后，被告人董某在案发现场被通辽市公安局交通管理支队执勤民警抓获归案。经检验，被告人董某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为129.56mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人董某如实供述了上述事实。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队道路交通事故认定，被告人董某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶未确保安全，是导致本起事故的根本原因，承担本起事故全部责任。事故发生后，被告人董某赔偿赵某车辆损失并取得谅解。                               本院意见                       被告人董某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具有发生交通事故且负事故全部责任的从重情节；又具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金，赔偿谅解等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 胡 红 梅             二○二一年四月九日             书 记 员 李 哲                               附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可能依法从宽处理。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执343号申请执行人弓海生，男，汉族，1962年2月28日生，山西省灵石县人，现住本村。被执行人任建勇，男，汉族，1984年6月3日生，山西省灵石县人，现住灵石县。本院在执行弓海生与任建勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初384号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任建勇的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年四月二十一日书记员  陈尚明
重庆市高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)渝行赔申64号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)王星元，男，1954年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托代理人王心明(王星元之兄)，男，1952年10月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市綦江区X镇人民政府，住所地重庆市綦江区X镇。 法定代表人余安全，镇长。 委托代理人杨晓红，重庆高助律师事务所律师。 再审申请人王星元因诉被申请人重庆市綦江区X镇人民政府(以下简称X镇政府)不履行土地复垦法定职责违法附带提起行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05行赔终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 王星元申请再审称：1.根据《綦江县人民政府办公室关于印发綦江县农村集体建设用地复垦实施办法的通知》(綦江府办发［2010］225号)，复垦实施的程序是要求复垦的户主上交申请书、房产证等资料到村镇进行审查，合格后才能进行下一步工作，黎清林出具的证明可以证实其当时收取了王星元的房产证、保证金等资料，以上证据均可以证明王星元已经将房产证交给X镇政府，而X镇政府在一审中作虚假陈述并组织村、镇干部作伪证，人民法院应当依法追究村、镇干部的法律责任。2.根据《重庆市人民政府办公厅关于农民工户籍制度改革宅基地及附属设施用地处置利用等有关政策问题的通知》(渝办发[2012]255号)文件规定，人民政府是已退出的夹心房、连体房等暂不能复垦宅基地及附属设施用地管理的责任主体，王星元的房屋垮塌应当是X镇政府的责任。人民法院应当依照市区农村宅基地复垦政策规定要求X镇政府退还房产证，落实宅基地复垦事项并按政策标准予以补偿。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，本案应当进行再审。 本院经审查认为，根据《綦江县农村集体建设用地复垦实施办法(试行)》第八条规定：“农村集体建设用地复垦按以下程序办理：(一)申报。由土地使用权、房屋所有权主体向所在镇人民政府(街道办事处)提交退出宅基地申请，提交农村房地产权证、家庭户口簿及家庭成员身份证明材料以及其他需要提供的材料。”王星元虽然向X镇政府提出了复垦申请但并不能当然推定其已将房屋产权证交给X镇政府，且本案中也无其他证据证明王星元已将房屋产权证交给X镇政府，故王星元要求X镇政府返还房屋产权证缺乏事实依据。虽然X镇政府未及时告知王星元复垦审批结果的行政程序存在轻微违法，但王星元并未向X镇政府提交退出宅基地申请，也未与X镇政府签订复垦协议，亦未举示证据证明其已向X镇政府交付该房屋，故X镇政府对该房屋不负有保管责任，其未及时告知复垦审批结果与王星元房屋自然垮塌之间亦不存在必然的因果关系。根据原审法院查明的事实，王星元于2015年就土地复垦事项提起过行政诉讼，在该案庭审中王星元应当知晓其房屋未能通过复垦审批，且从当时庭审提供的照片看，该房屋仅有损坏并未完全垮塌，王星元作为房屋的所有权人未采取相应措施积极修缮管护房屋与房屋自然垮塌具有因果关系，故房屋垮塌的损失依法不应由X镇政府承担赔偿责任。王星元在再审审查中提出的关于落实其宅基地复垦事项并按政策标准予以补偿的请求超过了其诉讼请求范围，不属于本案再审审查的范围，本院不予审查。 综上，王星元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王星元的再审申请。 审 判 长 谭振亚 审 判 员 杨卉萍 审 判 员 黄 成 二〇二一年四月十二日 法官助理 胡 博 书 记 员 杨逍霄
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖1302刑初371号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人高星，男，1989年10月4日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月30日被宿州市公安局取保候审。2021年3月23日被本院决定取保候审。 本院于2021年3月30日以(2021)皖1302刑初371号刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人高星危险驾驶一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员 耿  乾 二〇二一年四月九日 书记员 端木雨婷
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执500号申请执行人：程同军,男,1966年4月24日出生,住河北保定市曲阳县。被执行人：介休市宋古乡洪善村民委员会,住所地介休市宋古乡洪善村。本院在执行程同军与介休市宋古乡洪善村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初1606号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年4月27日立案执行，向被执行人介休市宋古乡洪善村民委员会发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人介休市宋古乡洪善村民委员会的银行存款422255.10元（其中本金412725.1元，案件受理费3388元，执行费6142元）及迟延履行期间的利息或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二一年四月二十八日书记员  常星星
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0106刑初217号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被告人的基本情况被告人芦洁，女，1995年7月5日出生于山西省太原市，居民身份号码140108199507054824×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省太原市尖草坪区大同路308号29栋2单元13号，户籍所在地山西省太原市，现住址同户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月16日被太原市公安局取保候审。于2021年4月12日被本院取保候审。辩护人公诉机关指控情况起诉书文号并迎检刑诉[2021]19号起诉书指控事实2020年9月10日5时许，被告人芦洁酒后驾驶晋AA0C75×××号奔驰轿车在本市迎泽区沿五一路由北向南行驶至桥头街在本市××区时与问丕国、粟利琴由西向东步行发生碰撞，造成问丕国、粟利琴不同程度受伤，该起交通事故中，被告人芦洁承担主要责任。经鉴定，被告人芦洁血液中酒精含量为167.41mg/100ml。另查明，被告人芦洁2018年曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金。被告人意见被告人对公诉机关的指控无异议。判决理由公诉机关指控被告人芦洁犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人酒后驾驶机动车造成交通事故且负主要责任，从重处罚；被告人对被害人进行经济赔偿并达成谅解，可以从轻处罚；被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。判决结果被告人芦洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 芮斌伟 二〇二一年四月十三日书 记 员 聂诗文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3091号 原告：黄广平，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：渝北区大千食品经营部，经营场所重庆市渝北区龙溪街道新牌坊二路119号幼儿园幢负一层，统一社会信用代码92500112MA60F3FN1L。 经营者：范小云，男，1990年1月8日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：郑万发，系渝北区大千食品经营部员工。 原告黄广平与被告渝北区大千食品经营部产品责任纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案后，原告黄广平于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄广平撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黄广平负担。 审 判 员  张 行 二〇二一年四月七日 法官助理  郭纪阳 书 记 员  蒋 欣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3828号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：许亚丽，女，1990年09月06日出生，汉族，住安，住安徽省马鞍山含山县div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与许亚丽其他案由信用卡纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20666号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十五日 书记员 王宏蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4730号原告:刘某，男，1999年3月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：湖南某公司，住所地。法定代表人：周某。原告刘某与被告湖南某公司名誉权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告刘某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审 判 员  王 强二〇二一年四月二十日代理书记员  刘佳艳
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0423执恢101号申请执行人:郭某某，男，汉族，村民。被执行人:李某某，男，汉族，村民。郭某某申请李某某民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2020）陕0423民初753号民事判决书，在本院主持下，郭某某同李某某自愿达成以下协议：李某某首期给付郭某某人民币7000元（当场通过微信转账3100元、待账户扣划后领取3900元）；剩余案件款，从2021年5月起，李某某每月至少给付郭某某人民币1000元。若李某某任何一期未按时足额还款，郭某某有权申请恢复本案执行。申请人表示同意其和解协议，被执行人已缴纳足额执行费。该案执行和解结案。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0423执恢101号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年四月二十六日书记员  吕培伦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异289号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼2单元x室房产查封（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼2单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年四月二十六日法官助理 刘           军书 记 员 郑           涛
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1468号 原告：河北盛安物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街28号。 法定代表人：李雪凯，该公司经理。 被告：米容跃，男，1931年9月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告河北盛安物业服务有限公司与被告米容跃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告河北盛安物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告河北盛安物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北盛安物业服务有限公司撤诉。 审判员  马冲 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐越
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3905号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：刘海洋，男，1989年9月12日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海洋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告刘海洋经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告给付原告截止至2020年12月22日的信用卡透支欠款本金87455.29元、利息22733.42元、违约金23063.71元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年12月19日在原告处申请办理了信用卡，卡号为6225××××9925。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年12月22日已产生欠款本金87455.29元、利息22733.42元、违约金23063.71元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。为维护原告合法利益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告欠款构成；4.原告银行信用卡官网截屏，证明违约金的收取依据。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年12月19日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为6225××××9925。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年12月22日被告拖欠信用卡本金87455.29元，此后信用卡的违约金、利息银行已经停止计收。原告经催收未果，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提要求被告偿还信用卡欠款本金的诉讼请求请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。关于原告所提要求被告支付利息、违约金的诉讼请求，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，可能导致持卡人透支消费后逾期产生的息费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告刘海洋返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年12月22日的透支款本金87455.29元；二、自本判决生效之日起10日内，被告刘海洋支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期还款之日至2020年12月22日止的利息、违约金（利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算，但原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按本判项确定的期限计算的金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482.5元，由被告刘海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵战勇二〇二一年四月二十日书记员  贾 麟本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执725号 申请执行人：胡春梅 被执行人：贾伟 胡春梅与贾伟责令退赔一案，申请执行标的共计61500.00元。因本案本院刑事审判庭已作为退赔移送立案执行（2021）川0722执817号，经申请人同意，撤回本案个人申请执行，现本案结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
西藏自治区嘉黎县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0621民初84号   原告：马向民，男，1973年3月1日出生，回族，经商，住西藏嘉黎县。   被告：玛多，男，1965年7月5日出生，藏族，牧民，住西藏嘉黎县。   原告马向民与被告玛多劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告马向民于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马向民在本案审理过程中，以双方已达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马向民撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马向民负担。   审 判 员 次旦卓嘎   二〇二一年四月二十九日   书 记 员 普布顿珠
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初489号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月20日开庭日期2021年4月1日是否公开审理是是否缺席审理是原告中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街126号，统一社会信用代码：91140000810015183T。负责人：江文波，行长。委托诉讼代理人:杨盼，山西鼎谦和律师事务所律师。被告白晓明白某，男，1982年1月19日出生，汉族，山西速腾科技有限公司财务，住太原市小店区碧桂园33号楼1单元902，住太原市，身份证号：142333198201190211。太原昊奕房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路111号世贸大厦A座21层A01室，住所地太原市,统一社会信用代码：91140100798293809D。法定代表人：宗慧杰，董事长。到庭情况原告中国建设银行股份有限公司山西省分行委托诉讼代理人杨盼，被告白晓明白某到庭参加诉讼，被告太原昊奕房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求一、依法判令被告白晓明白某偿还原告借款本金935184.46元、利息479.22元（截止2020年11月05日，利息含罚息、复利等，下同），共计935663.68元；以及从2020年11月06日起至还清全部借款之日止的利息（按借款合同约定利率标准计付利息）；二、被告太原昊奕房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权发生的一切费用由二被告承担。被告答辩意见被告白晓明白某辩称，认可原告主张的事实，我还清逾期了，疫情期间逾期不是恶意，我有个科技公司，对口工程无法回款，公司业务是网络工程智能化，公司破产，现在有个正式工作是财务兼总经理，月工资8000余元，有能力继续还款，希望继续履行合同，第三项诉讼请求同意支付。被告太原昊奕房地产开发有限公司未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、股东会决议、提前收回个人贷款本息通知书及邮政快递单、《中国建设银行山西省分行法律服务框架协议》、情况说明、晋商银行客户回单、中国建设银行个人贷款对账单等。被告证据被告白晓明白某提供的证据：个人贷款还款凭证被告太原昊奕房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据借款人白晓明白某贷款金额101万元贷款用途购买太原市化章西街99号33幢1单元902号房屋贷款期限360个月，自2016年7月4日至2046年7月4日止贷款实际发放日及数额2016年7月4日发放101万元贷款贷款利率基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）下调5%利率调整方式每年1月1日调整罚息、复利利率执行利率上浮50%欠款金额及明细截止2021年3月30日贷款余额927104.86元本金0元利息0元罚息0元复利0元保证情况保证人太原昊奕房地产开发有限公司保证方式连带责任保证保证期间本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日担保范围借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）律师费4000元保全费5000元判决理由参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第四十七条的规定，“合同约定的解除条件成就时，守约方以此为由请求解除合同的，人民法院应当审查违约方的违约程度是否显著轻微，是否影响守约方合同目的实现，根据诚实信用原则，确定合同应否解除。违约方的违约程度显著轻微，不影响守约方合同目的实现，守约方请求解除合同的，人民法院不予支持；反之，则依法予以支持”，原告与被告白晓明白某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，属违约，但被告在违约情形发生后已及时偿还了逾期的借款本息，纠正了其违约行为，并不影响原告合同目的的实现，故对原告要求被告白晓明白某提前偿还借款本息的主张本院不予支持。同时，对原告主张的被告太原昊奕房地产开发有限公司对被告白晓明白某上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求本院亦不予支持。被告白晓明白某逾期还款导致原告诉至法院产生了律师费、保全费、案件受理费，上述费用应由被告白晓明白某承担，被告太原昊奕房地产开发有限公司应按照担保合同的约定对上述费用承担连带保证责任。法律依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告白晓明白某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司山西省分行支付律师费4000元；二、被告太原昊奕房地产开发有限公司对被告白晓明白某的前述债务承担连带清偿责任，被告太原昊奕房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告白晓明白某追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司山西省分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计6579元，保全费5000元，共计11579元，由被告白晓明白某、太原昊奕房地产开发有限公司共同负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 张盈敏二〇二一年四月六日书 记 员 侯文燕
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0522执126号之八申请执行人：友谊县忠革农资店。经营者：邰忠革。被执行人：石春付，男，53岁。本院在执行申请执行人友谊县忠革农资店与被执行人石春付买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为73000.00元及利息，案件受理费812.50元，合计金额73812.50元，于2021年3月9日向被执行人石春付送达了执行通知书、报告财产令。2021年4月23日，双方当事人自愿达成执行和解，和解协议内容为：一、被执行人于2021年10月20日前一次性给付申请人人民币73000.00元，案件受理费812.00元（利息按照人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年3月29日至给付之日止）。双方约定的给付方式为：被执行人石春付在友谊农场四分场三十五连种植的水稻收割后，双方到粮库统一检斤过称，按照当地水稻市场价格定价，用以抵偿欠申请执行人的73812.00元及利息。案件执行费1007.18元由被执行人石春付负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0522执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇欣二〇二一年四月二十三日书记员  韩 双
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初2167号原告张桂兰，女，汉族，1997年10月12日出生，住信阳市光山县。被告信阳蓝悦幼师培训学校。法定代表人陈**先。被告河南省蓝悦教育咨询有限公司。法定代表人陈**先。被告陈**先，男，汉族，1974年2月20日出生，住信阳市浉河区。被告周访，女，汉族，1981年7月20日出生，住信阳市平桥区。本院在审理原告张桂兰诉被告信阳蓝悦幼师培训学校、河南省蓝悦教育咨询有限公司、陈**先、周访教育培训合同纠纷一案中，查明原告提供的被告信阳蓝悦幼师培训学校、河南省蓝悦教育咨询有限公司、陈**先、周访的住址及联系方式无法送达，无法通知四名被告到庭应诉。本院向原告送达应提供被告准确地址及联系方式或被告下落不明，限期交纳公告费的通知后，原告在指定期限内仍未能提供并交纳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，这里规定的明确的被告应包括被告的姓名、性别、年龄以及住所等项。本案原告在诉状中提供被告信阳蓝悦幼师培训学校、河南省蓝悦教育咨询有限公司、陈**先、周访的送达地址及联系方式无法送达，经本院告知后其在指定期限内未能提供被告准确的送达地址，在本院指定期限内亦未能交纳公告费用，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给四名被告，此情形应视为原告起诉时提供的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张桂兰的起诉。案件受理费32元，本院退还给原告张桂兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  蒋荟二〇二一年四月十二日法官助理齐眉书记员黄胜男
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2721执保34号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行，住呼玛县呼玛镇。 被保全人：李某，男，汉族，住呼玛县三卡乡。 被保全人：吕某，女，汉族，住呼玛县三卡乡。 本院在执行（2021）黑2721民初101号民事裁定书中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行申请执行李某、吕某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行申请财产保全，民事审判庭做出裁定，后执行局依法进行查控，后被执行人自动履行法律规定还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 终结（2021）黑2721执保34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 政 审判员 李恒江 审判员 李晓光 二〇二一年四月二十一日 书记员 孙 亮
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初2619号 原告：张文斌，男，1974年4月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：马玲燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被告：泰安军豪置业有限公司。住所地：山东省泰安市泰山区泰前街道三合社区居委会院内。统一社会信用代码：91370900698073729W。 法定代表人：韦东。 原告张文斌与被告泰安军豪置业有限公司（以下简称军豪置业）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文斌的委托诉讼代理人马玲燕到庭参加诉讼。被告军豪置业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告不动产迟延办证违约金22627元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的三合御都A区9号楼1单元1层102房，并累计交纳购房款2262756元。2017年1月10日，原被告签订《商品房预售合同》，2018年6月5日，被告向原告交付房屋。《商品房预售合同》第二十条约定，被告应在商品房交付使用后365日内办理该商品房的所有权转移登记，因被告责任未能在约定期限内办理所有权转移登记的，被告按已付房价款的日万分之零点五向买方支付违约金，但该违约金最高不超过已付房价款的百分之一。但是被告直到2020年7月15日才通知原告具备办理商品房所有权转移登记手续条件。因此，根据双方合同第二十条约定，被告应承担相应的违约责任。为此，原告提起本案诉讼。 军豪置业未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的三合御都A组团9号楼1单元1层102室房屋；该房屋预测建筑面积140.11平方米，购房款总金额为1747172元；配套及附属设施为负一层A-9#-1-102号，面积85平方米，价款527000元；出卖人应当在2016年7月30日前向买受人交付商品房；出卖人应当在商品房交付使用后365日内保证买受人办理该商品房的所有权转移登记；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，处理方式为买受人不退房，出卖人按已付房价款的日万分之零点五向买受人支付违约金，但该违约金最高不超过已付房价款的百分之一。 合同签订后，原告向被告交纳了购房款，被告于2018年7月26日向原告出具发票两张，分别载明收取三合御都A区9栋1单元102房款1745800元，以及三合御都A区9栋1单元102负一层房款516956元。 庭审中，原告提交被告出具的原告交纳地暖费、公共维修基金的收据两张，记载入账日期为2018年6月5日。原告据此主张被告交房时间为2018年6月5日。 被告于2020年7月13日通知被告办理不动产权证书事宜，并于2020年7月17日代收了原告交纳的契税及工本费。 本院认为，本院向被告送达应诉手续后，被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，系被告对诉讼权利的放弃，应由被告承担相应的法律后果。 原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未到庭对交房时间做出陈述及举证，原告主张依据被告出具的原告交纳地暖费、公共维修基金的收据实际确定交房时间为2018年6月5日，该主张符合商品房交房的一般流程，对该主张本院予以确认。根据合同约定，出卖人应当在房屋交付使用后365日，即2019年6月5日之前保证买受人办理该房屋所有权转移登记。依据原告提交的证据，被告于2020年7月13日才通知被告办理不动产权证书事宜，故被告应当支付自2019年6月6日计算至2020年7月13日的违约金。此期间共计403天。原告交纳的购房款总金额为2262756元。依据《商品房预售合同》约定的违约金计算方式，被告应付违约金为45594.53元，超过了已付房价款的1%，故此，对原告要求被告按照已付房价款的1%支付违约金22627元的诉讼请求本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告泰安军豪置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张文斌违约金22627元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，由被告泰安军豪置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 孙其运 二〇二一年四月十三日 法官助理 王 欢 书 记 员 黄 鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执2840号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区。 负责人：蒋学众。 委托代理人：张倩，江苏忠清律师事务所律师。 被执行人：郭鹏程，男，1973年7月28日生，汉族，住邳州市。 申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人郭鹏程借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初3294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为164277.41元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年10月至11月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2020年10月至2021年3月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，冻结被执行人部分银行账户，因冻结银行存款较少，本案暂不扣划，经查被执行人名下无其他可供执行财产。 3、2020年11月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址进行查找，查找被执行人未果。 4、2021年3月31日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 司 磊 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二一年四月一日 书记员 杨 蕾
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执3748号 申请执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所：广西柳州市东环大道167号，统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙，系该公司董事长。 委托代理人：邓安华，系该公司职员。 委托代理人：潘威，系该公司职员。 被执行人：柳州市方东房地产开发有限公司，住所：广西柳州市潭中西路18号，统一社会信用代码：91450200727647980Q。 法定代表人：韩树东。 本院在执行广西建工集团第五建筑工程有限责任公司与柳州市方东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初5811号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员陈海能 二〇二一年四月八日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执异79号案外人：肖桂玲，女，汉族，1961年12月11日出生，现住齐河县。申请执行人：李文平，男，1968年1月14日出生，汉族，住齐河县。被执行人：孙海泽，男，1968年6月23日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：苏秀芹，女，1969年11月18日出生，汉族，住址同上。在本院执行李文平与孙海泽、苏秀芹借款合同纠纷一案中，案外人肖桂玲对齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425执恢599号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。案外人肖桂玲称，请求贵院依法撤销齐河县人民法院（2020）鲁1425执恢599号执行裁定书，停止评估拍卖位于齐河县城区北孙小区*号楼*单元*室楼房一处及车库的执行。事实与理由：一、位于齐河县城区北孙小区*号楼*单元*室楼房一处及车库属于异议人所有的房产，贵院（2020）鲁1425执恢599号执行裁定书评估拍卖位于齐河县城区北孙小区*号楼*单元*室楼房一处及车库的执行行为，将严重侵犯异议人的合法权益。2013年4月13日，孙海泽和苏秀芹将齐河县人民法院通过（2012）齐法执字第104-2号、104-3号执行裁定书执行回的齐河县北孙村内晨鸣西路西侧北孙小区2#住宅*室139.71平方米楼房、储藏室27.78平方米，也就是齐河县人民法院（2020）鲁1425执恢599号执行裁定书中位于齐河县城区北孙小区*号楼*单元*室楼房一处及车库卖给异议人，约定价款是叁拾贰万元整，并于当日签订了《房屋买卖协议》一份，齐河县晏北街道办事处北孙村民委员会作为证明单位加盖了公章，孙洪忠作为证明人签了字。异议人当日支付了孙海泽、苏秀芹现金壹拾万元，异议人还支付房产过户费用壹万伍仟元整（孙海泽和苏秀芹依据齐河县人民法院作出的（2012）齐法执字第104-2号、104-3号执行裁定书将位于齐河县城区北孙小区*号楼*单元*室楼房一处及车库从肖绍来、孙祥娥名下过户到孙海泽名下，苏秀芹共有，异议人支付的过户费用），另因2010年4月、2011年7月孙海泽两次分别借异议人12万元、8万元，合计20万元本金一直没有偿还，商定用房产抵顶借款，剩余的5000元，孙海泽、苏秀芹放弃，算是两次借款20万元的利息对异议人进行补偿。异议人已经支付了齐河县城区北孙小区*号楼*单元*室楼房一处及车库的全款，并搬入了该楼房内居住生活多年。位于位于齐河县城区北孙小区*号楼*单元*室楼房一处及车库属于异议人所有的房产，贵院（2020）鲁1425执恢599号执行裁定书评估拍卖位于位于齐河县城区北孙小区*号楼*单元*室楼房一处及车库的执行行为，将严重侵犯异议人的合法权益。二、齐河县房管部门不给办理齐河县城区北孙小区*号楼*单元*室楼房一处及车库的过户登记手续。由于齐河县城区北孙小区*号楼*单元*室楼房一处及车库占用的土地属于集体土地，该房产属于小产权房，孙海泽和苏秀芹依据（2012）齐法执字第104-2号、104-3号执行裁定书将位于齐河县城区北孙小区*号楼*单元*室楼房一处及车库从肖绍来、孙祥娥名下过户到孙海泽名下，苏秀芹共有后，齐河县房管部门一直不给办理过户登记手续，并非异议人不办理房产过户登记手续，贵院也可以到齐河县房管部门询问调查。位于齐河县城区北孙小区*号楼*单元*室楼房一处及车库及车库虽然登记在孙海泽名下，苏秀芹共有，实际该楼房和车库属于异议人所有，没有办理过户也不是异议人的过错，该楼房和车库属于小产权是不能办理过户的客观原因。综上所述，位于齐河县城区北孙小区*号楼*单元*室楼房一处及车库属于异议人所有的房产，请求贵院依法撤销（2020）鲁1425执恢599号执行裁定书，停止评估拍卖位于齐河县城区北孙小区*号楼*单元*室楼房一处及车库的执行行为。申请执行人李文平称，一，答辩人与孙海泽、苏秀芹签订的房屋买卖协议是在李文平诉孙海泽、苏秀芹民间借贷纠纷一案审理完毕后签订的，是答辩人与孙海泽、苏秀芹为逃避债务所签订。二、涉案房屋登记在孙海泽、苏秀芹名下，案外人诉称用房屋抵顶借款没有证据证实，确定房屋产权应以登记和房产证为准。综上，请求法院依法驳回案外人执行异议，依法执行齐河县人民法院（2020）鲁1425执恢599号执行裁定书。本院查明，2013年4月22日齐河县人民法院作出（2013）齐执保字第53号执行裁定书，裁定查封被申请人孙海泽、苏秀芹拥有位于齐河县城北孙小区*号楼*单元*室房产一套，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。2020年10月29日齐河县人民法院作出（2020）鲁1425执恢599号执行裁定书，裁定依法评估拍卖被执行人孙海泽、苏秀芹所有的位于齐河县城区北孙小区*号楼*单元*室楼房一处及车库。本院认为，本案中，案外人提供的齐河县晏北街道办事处北孙村民委员会的证明、房屋买卖协议等证据，均证实该争议房屋已经由案外人占有并居住使用。因此，（2020）鲁1425执恢599号执行裁定评估拍卖该套房产确有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止（2020）鲁1425执恢599号执行裁定书对齐河县城区北孙小区*号楼*单元*室楼房一处及车库的评估拍卖。案外人、当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐河县人民法院提起诉讼。审 判 长  宰 涛人民陪审员  董淑华人民陪审员  金玉民二〇二一年四月二十五日法官助理王凯智书记员董延敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03执保57号申请人：浙江众安盛隆商业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：董水校，董事长兼总经理。被申请人：万象(福建)置业发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人：黄振明，经理兼执行董事。被申请人：徐州市万象置业发展有限公司，住所徐州新城区。法定代表人：黄振明，董事长。被申请人：黄振明，男，汉族，1965年5月21日出生，住福建省福州市仓山区。本院在审理（2021）苏03民初119号申请人浙江众安盛隆商业有限公司与被申请人万象(福建)置业发展有限公司、徐州市万象置业发展有限公司、黄振明股权回购合同纠纷一案，申请人浙江众安盛隆商业有限公司于2021年4月14日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人1、万象(福建)置业发展有限公司和黄振明银行存款或者同等价值的财产人民币291000000元；2、徐州市万象置业发展有限公司银行存款或者同等价款的财产人民币20000000元，同时，天安财产保险股份有限公司为该保全提供保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人浙江众安盛隆商业有限公司请求冻结被申请人1、万象(福建)置业发展有限公司和黄振明银行存款或者同等价值的财产人民币291000000元；2、徐州市万象置业发展有限公司银行存款或者同等价款的财产人民币20000000元，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人1、万象(福建)置业发展有限公司和黄振明银行存款人民币291000000元；2、徐州市万象置业发展有限公司银行存款人民币20000000元；如银行存款不足则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元,由申请人浙江众安盛隆商业有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年四月十五日书记员 党梦轩
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3060号原告：王大海，男，1986年07月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：邓文棫，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：史衡，重庆智渝律师事务所律师。被告：重庆国洋能源工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区玉灵路193号，统一社会信用代码915001072028214054。法定代表人：冯俊，执行董事。原告王大海与被告重庆国洋能源工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年04月20日立案。原告王大海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王大海撤回起诉处理。审 判 员 周会明二〇二一年四月三十日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执459号 申请执行人：王继平，男，1968年5月3日出生，汉族，住四川省平武县。 被执行人:赵志贤，男，1972年9月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人王继平与被执行人赵志贤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2689号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵志贤送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人赵志贤的银行存款、车辆、不动产等财产进行了查询，查封了被执行人赵志贤所有的川ＡＴ××××东风标致牌汽车，但未能扣押暂无法处置，除此外经查未发现被执行人赵志贤有可供执行的财产，申请执行人王继平也未能向本院提交其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人王继平尚未受偿的债权34471元及其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）川0183民初2689号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年四月二十一日 书记员 寇元飞
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初2114号原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，地址：耒阳市五一东路253号。主要负责人：陈文仕，该行行长。委托诉讼代理人：曹清平，男，1963年2月4日出生，汉族，银行职员，住耒阳市人民路野鹅塘北巷28号2栋2单元202室。委托诉讼代理人：陆一来，男，1961年11月9日出生，汉族，银行职员，住耒阳市人民路野鹅塘北巷28号栋2单元402室。被告：唐军，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被告唐军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行于2021年4月21日，以被告唐军还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行撤诉。案件受理费148元，减半收取计74元，由原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行负担。审 判 员  曾海峰二〇二一年四月二十三日代理书记员  黎 晓
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1911号申请执行人：徐科，男，汉族，1987年05月06日出生，住四川省邻水县。被执行人：李晓冬，男，汉族，1990年06月01日出生，住重庆市垫江县。本院在执行徐科与李晓冬劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日作出（2020）渝0104民初3682号民事调解书：本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：被告李晓冬于2020年10月15日前支付原告徐科劳务工资2280元；本案案件受理费减半收取25元，由原告徐科负担。民事调解书发生法律效力后，申请人于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月2日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，并征求其意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。申请人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年四月二十日书记员  熊 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       委托合同纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初7195号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年3月31日                               当事人                       原告：重庆宏图装饰工程有限公司成都分公司，营业场所:成都高新区石羊工业园。             负责人：徐志宏，系公司经理。                               被告：山西三建集团有限公司，住所地：长治市太行东街266号（山西三建商务大厦1幢14层1401号）。             法定代表人：刘仁旺，职务不详。                               诉讼请求                       1.判令被告支付原告设计费50 000元及利息7 500元；             2.判令本案诉讼费用由被告承担。                               审理情况                       原告重庆宏图装饰工程有限公司成都分公司在本案审理过程中，向本院提交《撤诉申请书》，表示原、被告双方已在庭外达成和解，请求撤回对被告山西三建集团有限公司的起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       原告重庆宏图装饰工程有限公司成都分公司与被告山西三建集团有限公司委托合同纠纷一案按撤诉处理。                               裁判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                                       二〇二一年四月二十二日                          书 记 员 程靖洋
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执恢114号 申请人：马传友，男，1963年06月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：朱焱南，男，1958年12月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1165号民事判决书，已于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱焱南银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年四月十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0180民初1258号 原告：付盛，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：施兴，男，1964年4月23日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告付盛与被告施兴装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告付盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付盛撤回起诉处理。 审判员  宋黎 二〇二一年四月二十七日 书记员  华利
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初404号 原告：张国东，男，1982年1月21日生，汉族，群众，住葫芦岛市连山区。 被告：潘全利，男，1970年12月29日生，汉族，群众，住葫芦岛市连山区，现住葫芦岛市连山区。 原告张国东与被告潘全利劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国东、被告潘全利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国东向本院提出诉讼请求：要求被告潘全利给付工资款3150元及卸车费1000元，共计4150元，并承担诉讼费。原告庭审变更诉讼请求为3650元。事实和理由：2020年7月开始，原告给被告所承包的兴城市海上海工地干一区和四区楼房的架工活，被告欠原告工资3150元及卸车费1000元，合计4150元，并于2020年10月29日写有欠条一张。此款原告多次催要，被告以暂没钱为由一拖再拖，拒不还款。为维护原告合法权益，诉至法院，诉请同前。 潘全利辩称，原告在工地干活的钱数3150元是正确的，但是我只认1000元的装卸费由我个人负担,对工资3150元不由我负责。我在沈阳群升装饰工程有限公司承包海上海外墙保温活，我当初跟李博说我就是纯出人工，只包工不包料，料来了我就干活，涉及到架工反跳，我不负责。李博说他没时间找人让我找人，工资他给，我就把原告叫来干活。当初我找原告干活时，我和他说活怎么干归我支配，但是工资由群升公司的经理李博给开。原告提交的欠条是当时在劳动局打的，原告说是我找的他干活非要我负责工资，没办法我就打了欠条。 本院经审理认定如下事实：2020年7月，被告雇佣原告在兴城市海上海康养旅居小镇干架工活9天，每天350元，共计3150元；原告为被告卸车，被告应支付1000元。被告预支给原告500元。截至本案庭审结束之日止，被告共欠原告劳务费3650元。 上述事实，有原告提交的欠条及原、被告陈述载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告未按约定支付原告劳务费，故对原告要求被告支付剩余劳务费3650元的请求予以支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案被告主张其与原告在开工前讲明由沈阳群升装饰工程有限公司的李博支付劳务费，原告不认可且被告并未提供证据之支持其主张，故不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告潘全利于本判决生效后10日内支付原告张国东劳务费人民币3650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告潘全利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  丛美慧 二〇二一年四月十二日 书记员  宋 祺 本判决适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0891执恢10号之一申请执行人朱宝兴，系朱志刚之父，1942年11月6日出生，汉族，住济宁市市中区。申请执行人杨秀英，系朱志刚之母，1946年3月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人田珊珊，系朱志刚之妻，1974年12月27日出生，汉族，住济宁市市中区。申请执行人朱某，系朱志刚之女，2002年12月30日出生，汉族，住址同上。被执行人张奎，男，1958年3月1日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人李翠英，女，1957年11月4日出生，汉族，住址同上。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2011）济高新区商初字第462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：续冻结被执行人张奎的银行存款400000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二一年四月二十七日书记员 盛菲菲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2187号申请执行人:齐小设，男，1976年6月24日出生，汉族。被执行人:陕西陆泽建筑工程有限公司。本院在执行齐小设与陕西陆泽建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人齐小设依据本院（2020）陕0112民初1531号民事调解，于2021年1月12日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人陕西陆泽建筑工程有限公司限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年四月二十八日书记员 杜 磊
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢1291号之一申请执行人：魏春宜，女，汉族，1970年9月7日出生，住重庆市北碚区。被执行人：吴志良，男，汉族，1963年12月13日出生，住浙江省象山县，现住重庆市涪陵区。关于魏春宜申请执行吴志良借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01民终2200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为18693元。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，冻结了被执行人吴志良的银行存款（冻结时间为2020年11月20日，冻结期限为1年）。截止2021年4月7日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0109执恢1291号执行案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年四月八日书记员 何 琴
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初562号原告：廖毅，男，1985年9月26日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。原告：易俭平，男,1991年8月14日出生，汉族，住湖南省慈利县。两原告委托诉讼代理人：彭泽东，湖南金垣律师事务所律师。被告：樊文彪，男，1968年11月22日出生，土家族，住吉首市。原告廖毅、易俭平诉被告樊文彪房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年1月20日立案。依法组成合议庭于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告樊文彪于2020年8月1日签订的房屋租赁合同；2、判令被告樊文彪立即从租赁物内自行搬离；3、判令被告支付原告租金人民币21665元（从2020年8月14日暂计算至2021年4月29日，以抵减被告已缴纳的租金和押金）；4、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年8月1日，原告将位于湖南省湘西经济开发区××道湖南省旭唐科技有限公司内靠山体侧的厂房一、二楼及其附属物出租给被告，双方签订《房屋租赁合同》，该合同主要内容为：“1、租赁期限为1年，自2020年8月14日至2021年8月14日；2、房屋租赁押金为10万元；3、房屋租金支付方式为分三次支付，2020年9月5日前支付20000元，2020年9月30日前支付50000元，2020年11月15日前支付180000元；4、乙方（被告）逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方（原告）有权按所拖欠租金总额的3%向乙方加收滞纳金”。原、被告签订合同后，原告于2020午8月31日与湖南旭唐科技有限公司签订《房屋租赁合同》，湖南旭唐科技有限公司将其园区内靠山体侧的厂房一、二楼及靠马路厂房一楼出租给两原告，租赁期限为两年。两原告取得了湖南旭唐科技有限公司园区内靠山体侧的厂房一、二楼使用权，由被告继续在该租赁物内经营湘西经开区苗王食府（原来被告是直接和湖南旭唐科技有限公司签订房屋租赁合同在该租赁物内经营苗王食府）。2020年9月9日，被告向原告易俭平支付了第一笔租金20000元。后原、被告双方达成口头协议约定，被告不再租赁租赁物的二楼，原告同意免除被告应支付的第二笔租金50000元。但在第三笔租金180000元履行期限届满后，被告未向原告支付分文租金；原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒不支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请支持两原告诉求。经审查，湘西经开区苗王食府系以樊文彪为经营者注册的有字号的个体工商户，樊文彪以湘西经开区苗王食府经营者名义与两原告签订《房屋租赁合同》，其租赁的场地用于湘西经开区苗王食府经营场地（该场地所有权属于湖南旭唐科技有限公司，之前系直接向湖南旭唐科技有限公司承租）。两原告与湘西经开区苗王食府经营者樊文彪因该租赁合同发生纠纷，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故本案起诉应以湘西经开区苗王食府为被告，同时注明该字号经营者樊文彪的基本信息。两原告以樊文彪为被告提起诉讼，属被告主体错误。本院认为，本案所列被告主体错误，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告廖毅、易俭平对被告樊文彪的起诉。本案受理费3992.4元退还原告廖毅、易俭平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李绍成人民陪审员  陈万东人民陪审员  向 琰二〇二一年四月二十九日法官助理汪羽代理书记员  庄舒捷
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执26号之一申请执行人：长沙三人行生态环保科技有限公司被执行人：湖南民富沃能新能源汽车有限公司关于申请执行人长沙三人行生态环保科技有限公司与被执行人湖南民富沃能新能源汽车有限公司借款合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会作出的（2020）潭仲裁字第118号裁决书已经发生法律效力，因被执行人湖南民富沃能新能源汽车有限公司未按上述生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，并对被执行人进行了限制消费的执行措施。二、本案在仲裁过程中，采取了仲裁财产保全措施。郴州市苏仙区人民法院保全冻结了被执行人湖南民富沃能新能源汽车有限公司在浦发银行14410078801900000059的银行账号，冻结金额为62369266.67元，冻结期限自2020年8月22日至2021年8月21日。本院在执行过程中，依法对上述账户内的余额6625000元予以扣划，发放申请执行人6564000元，扣收执行费61000元。三、本院通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、保险、车辆、工商登记信息、对外投资等情况进行了调查，未发现其他可供执行财产。四、本院在执行过程中对被执行人湖南民富沃能新能源汽车有限公司的不动产登记信息进行查询，未发现有可供执行财产。五、本院在执行过程中，对被执行人湖南民富沃能新能源汽车有限公司住房公积金、理财型金融产品进行查询，未发现有可供执行的财产。对被执行人湖南民富沃能新能源汽车有限公司住所地进行现场调查，亦未发现其他财产线索。六、本案应当执行标的额为62708445.17元，已执行到位6625000元，剩余执行标的尚未执行到位。七、本院已约谈了申请执行人长沙三人行生态环保科技有限公司，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查明可处置的财产已处置完毕，未查到有其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、冻结财产，应当在查封、冻结期限届满十五日前向本院提出。本裁定送达后立即生效。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二一年四月十五日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1335号原告：湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司，住所地为益阳市资阳区长春工业园长春路**。法定代表人：谌晓辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李媛媛，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李照，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李迎军，女，1989年9月2日出生，汉族，住益阳市，户籍所在地为益阳市资阳区。原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告李迎军（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李媛媛、李照及被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2018年8月1日至2021年7月31日期间的物业管理服务费5670元；2、判令支付延期交纳物业管理费的违约金1200元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月23日，原、被告签订《桃花缘住宅（商铺）物业管理服务协议》，合同就物业管理服务费的收费标准、交纳时间、延期交费违约金等内容进行了明确约定。合同签订后，原告按约提供了物业服务，但被告自2018年8月1日起至今，未按约定向原告缴纳物业管理费。原告多次通过口头、电话或送达《物业费催纳缴通知》等形式向被告催缴，但被告仍未按约缴纳，被告的行为已严重违反合同约定，损害了原告甚至其他众多业主的利益。为维护原告的合法权利，原告诉至法院。被告辩称，原告没有按协议提供物业服务，管理不到位，导致被告居住的小区公摊面积部分变成业主私有，安保不作为，小区围墙被铲为平地，小区物业管理费的收支情况未进行公布，已缴纳的物业管理费未开具发票，故被告有理由拒绝交纳物业费。经审理查明，2015年12月原告与益阳工力置业有限公司签订《前（早）期物业服务合同》，合同约定对益阳工力置业有限公司开发建设的桃花缘小区提供物业管理服务，合同期限自2014年9月1日起至业主委员会成立时止。2017年7月被告入伙桃花缘小区，被告房屋位置为桃花缘小区9栋18层06号，面积为121.15平方米。2018年1月23日原告与被告签订《桃花缘住宅（商铺）物业管理服务协议》，合同约定：原告为被告所居住的小区提供物业服务，物业管理费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.3元收取，被告入伙时一次性向原告缴纳12个月物业服务费，之后被告应于物业服务费到期之日前30天向原告缴纳下一年度的物业服务费用，如被告延期交付物业管理服务费和相关费用，原告按延期天数每天加收被告应付金额千分之三的滞纳金。当日被告向原告缴纳了一年物业服务费1890元，原告依约履行了物业服务协议，被告因一年缴纳物业服务费是否减免等问题一直未缴纳物业服务费，至2021年3月23日，被告尚欠原告物业管理费4998元。原告多次催缴未果，诉至法院。以上事实，有原告提供的《桃花缘住宅（商铺）物业管理服务协议》、物业费催纳缴通知，被告提供的收据照片，原告及被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《桃花缘住宅（商铺）物业管理服务协议》有效，对原、被告均有约束力，双方均应按协议履行义务。被告辩称原告未依约履行合同管理不到位，被告提供的证据未能证明。被告提供的物业费收据，实际缴费是一年的费用，未有其他证据证明减免一年物业服务费的依据，被告拒交物业服务费不予支持。原告主张被告需支付2018年8月1日至2021年7月31日期间的物业管理费，对于开庭时尚未发生的物业管理费，本院不予支持，经核实被告从2018年8月1日至2021年3月23日期间，被告应支付31个月22天物业管理费，经计算，被告应当向原告交纳的物业费为（121.15㎡×31个月×1.3元）+（121.15㎡×1.3元÷30天×22天）≈4998元。原告主张被告需交纳违约金1200元，原告在提供服务过程中有不到之处，对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李迎军向原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司支付从2018年8月1日至2021年3月23日期间物业管理费4998元，限于本判决生效之日后十日内付清；二、驳回原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李迎军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇二一年四月十五日法官助理谭王**书记员赵梦附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0582民初320号 原告:杨某，男，2004年5月29日出生，汉族。 法定代理人：李新昌，男，1979年3月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。 被告：丁江娃，男，1974年5月28日出生，汉族。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司渭南支公司。 负责人：李博，总经理。 委托诉讼代理人:闫俐君,陕西法安律师事务所律师。 原告杨某与被告丁江娃、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南支公司（下称“渭南太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈萍，被告丁江娃、被告渭南太平洋财保公司委托诉讼代理人闫俐君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁江娃赔偿原告医疗费27654.46元、交通费1000元、住院伙食补助费810元、营养费1200元、复印费17.6元，车辆维修费3600元、手机损坏费用2300元、护理费4000元、鉴定费940元，共计41522.06元；2.判令被告渭南太平洋财保公司在事故车辆的承保限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月2日16时许，被告丁江娃驾驶的小型轿车沿华阴市罗敷镇由南向北行驶时，与沿东西生产路由西向东行驶至此的杨某驾驶的二轮电动车(后载穆某)碰撞,致原告受伤,车辆损坏，造成交通事故。原告受伤后被送至华阴市人民医院救治，诊断结果：1、开放性脑挫伤；2、左额颞部急性硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右颞骨骨折；5、乳突积液耳漏；6、颅内积气；7、头皮挫伤；8、吸入性肺炎；9、全身多处皮肤挫擦伤。该事故经华阴市公安局交通警察大队(下称“华阴交警大队”)作出事故责任认定：丁江娃承担事故主要责任。故诉请依法支持原告以上诉讼请求。 被告丁江娃辩称，对本起事故发生事实及责任划分无异议；小型轿车在渭南太平洋财保公司投保交强险，原告的损失应由渭南太平洋财保公司承担；被告丁江娃垫付原告医疗费用16000元左右，在渭南太平洋财保公司赔付原告损害费用时，直接支付被告丁江娃。 被告渭南太平洋财保公司辩称，对本起事故发生事实及责任划分无异议；小型轿车在渭南太平洋财保公司投保交强险，被告丁江娃无证驾驶机动车，其公司不承担原告的损害费用；被告渭南太平洋财保公司在交强险医疗费限额内已赔付本起交通事故另一伤者穆某5000元，伤残限额内赔付3070元，合计8070元；原告要求赔付手机损坏费、车辆维修费无法律依据；渭南太平洋财保公司不承担本案诉讼费用及鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1.原告提交的鉴定费票据非正式票据，但可证明原告鉴定花费964元；2.原告提交的交通费票据，结合原告住院治疗情况，酌情认定800元；3.原告提交的手机专卖票据、购买电动车的《收款收据》，系原告购买手机及电动车花费，不能证明原告手机及电动车损坏情况，不具有证明力；4.原告的住院伙食补助费每天应按30元计算，营养费每天按20元计算，护理费按每天100元计算；5.结合被告丁江娃庭后提交证据，查明被告丁江娃垫付原告15000元医疗费用。 本院认为，本起交通事故发生后，华阴交警队于2020年11月6日作出阴公交认字(2020)第100号《道路交通事故认定书》，认定被告丁江娃承担事故主要责任，丁江娃应按上述事故责任划分承担相应的民事责任。本起交通事故致原告受伤，原告的损害费用包括：医疗费27654.46元、住院伙食补助费810元(30元*27天住院天数)、营养费1200元(20元*60天鉴定天数)、护理费4000元(100元*40天鉴定天数)、交通费800元、鉴定费964元，合计35428.46元。 小型轿车在渭南太平洋财保公司投保交强险，该车辆在保险期间发生本起交通事故，渭南太平洋财保公司应在承保的交强险医疗费限额(1万元)赔付原告医疗费27654.46元、住院伙食补助费810元、营养费1200元，合计29664.46元中的5000元(已赔付本起交通事故另一伤者穆某5000元)；在伤残赔偿金限额(11万元)赔付原告护理费4000元、交通费800元、鉴定费964元，合计5764元；超出交强险限额24664.46元，按照本次交通事故责任划分，由被告丁江娃承担90%即22198.01元，扣除丁江娃垫付原告医疗费15000元，被告丁江娃应赔付原告7198.01元。故渭南太平洋财保公司应在交强险限额内赔付原告损害费用10764元，被告丁江娃赔付原告7198.01元。原告要求被告赔付车辆维修费3600元、手机损坏费用2300元，但未提供有效证据佐证，故对原告该项诉讼请求不应支持；被告渭南太平洋财保公司关于涉案事故车辆的驾驶人未取得机动车驾驶证，该保险公司不承担赔偿责任等辩称观点不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《陕西省实施办法》第六十七条、第六十九条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南支公司在交强险限额内赔付杨某损害费10764元； 二、丁江娃赔付杨某损害费用7198.01元 三、驳回杨某的其他诉讼请求。 以上第一、二项在本判决生效后三十日内履行 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取计419元，由丁江娃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  刘卫斌 二〇二一年四月二十七日 书记员  吕 彤 1
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1328号被执行人：任广令,男性,1988年4月13日出生,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：高兴天,男性,1994年4月16日出生,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：李茂,男性,1988年7月6日出生,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年11月12日生效的（2020）黔0222刑初248号判决，于2021年4月8日向被执行人李茂、高兴天、任广令发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金及退赔共计170000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人任广令、高兴天、李茂的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到盘州市不动产登记管理中心查询其名下房产信息，查明被执行人李茂名下有一套房屋，不动产权证号：黔（2018）盘州市不动产权第××号，设定有抵押，抵押期限至2036年8月7日，未发现其他可供执行的财产。因被执行人任广令、高兴天、李茂未向我院报告财产，也没有履行缴款义务，我院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费惩戒措施。本院认为，对于本案，被执行人任广令、高兴天、李茂正在服刑，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年四月二十八日书记员 吴志武
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执恢106号 灵川县鹏悦汽车影音店、师长伟： 关于灵川县鹏悦汽车影音店申请执行师长伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案恢复执行，申请执行标的为5788.68元，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执恢52号 申请执行人：廖芮，女，1979年8月21日出生，汉族，住彭山区。 委托诉讼代理人：江骥,四川维是律师事务所律师。 被执行人：王兵，男，1970年7月21日出生，汉族，住夹江县。 被执行人：徐春容，女，1979年4月23日出生，汉族，住夹江县。 本院在执行申请执行人廖芮与被执行人王兵、徐春容民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖芮已向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执恢52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二一年四月十九日 书记员 周建军
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初2519号 原告：南通雨奇金属制品有限公司，统一社会信用代码913206120645512825，住所地南通市通州区兴东镇紫星村东八组。 法定代表人：葛建明，总经理。 被告：江苏盛誉动力科技有限公司，统一社会信用代码91320903MA1P32Y263，住所地盐城市盐都区张庄街道工业园区建业路88号（G）。 法定代表人：王海峰。 原告南通雨奇金属制品有限公司与被告江苏盛誉动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告南通雨奇金属制品有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通雨奇金属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南通雨奇金属制品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取796元，由原告南通雨奇金属制品有限公司负担。 审 判 员 朱卫红 二〇二一年四月二十九日 法官助理 李 倩 书 记 员 张 谊
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执209号之一 申请执行人：张希荣，女，1968年1月3日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被执行人：南岳雷，男，1988年2月10日出生，汉族，住廊坊市安次区。 申请执行人张希荣与被执行人南岳雷民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀1002民初2389号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2021年3月3日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，经查，未查找到其可供执行财产。 三、2021年3月20日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财信息,2021年3月24日查询被执行人的不动产信息，未查找到可执行财产。 四、2021年3月19日本院进行第二次网络查控，未查找到可执行财产。 五、2021年4月7日本院依法将被执行人南岳雷限制高消费并列入失信被执行人名单。 六、2021年4月7日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初2389号民事调解书的本次执行。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二一年四月七日 书记员  邓文学
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0329刑初94号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人杨宇航，男，1992年1月3日出生，汉族，初中肄业，群众，农民，住河南省伊川县。因盗窃，于2014年12月15日被洛阳市公安局老城分局行政拘留十日。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月20日被伊川县公安局刑事拘留，于2020年12月4日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉〔2021〕309号起诉书指控被告人杨宇航犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员马军晓出庭支持公诉，被告人杨宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2020年10月，被告人杨宇航通过网友认识“小左”。后在明知“小左”使用其银行卡可能用于网络犯罪活动后，仍将本人及其父杨某、表弟段某名下的银行卡及手机卡、U盾等共计八套交由“小左”使用，并收取报酬4500元。经查，涉案银行卡共产生资金流水7660416.32元，关联电信诈骗案件14件，关联直接犯罪金额1271996元。案发后，被告人家属已退还赃款4500元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据材料，认为被告人杨宇航明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人杨宇航认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨宇航到案后能如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白。建议判处被告人杨宇航有期徒刑一年左右，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨宇航对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月，被告人杨宇航通过网友认识“小左”。后在明知“小左”使用其银行卡可能用于网络犯罪活动后，仍将本人及其父杨某、表弟段某名下的银行卡及U盾、手机卡等共计八套交由“小左”使用，并获利4500元。经查，其中涉案四张银行卡共产生资金流水7660416.32元，关联电信诈骗案件14件，关联直接犯罪金额1271996元。2020年11月20日，被告人杨宇航接民警电话通知后，自动到伊川县公安局接受调查。案发后，被告人家属已退还赃款4500元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证：户籍及前科证明、到案经过、发破案经过、转账截图、涉案银行卡开卡及销卡资料、银行流水、扣押物品清单及缴款凭证、关联案件相关材料、情况说明、行政处罚决定书等；2.证人证言：证人杨某、郭某、姚某、段某证言；3.被告人杨宇航的供述与辩解。本院认为，被告人杨宇航明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨宇航到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨宇航认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨宇航犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月20日起至2021年8月19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、依法追缴被告人杨宇航违法所得人民币4500元，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范新伟二〇二一年四月一日书记员  赵伊香
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1317号之一 原告：唐山市丰润区鑫辉建筑器材租赁有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区。 法定代表人：张军，执行董事。 被告：南通奇润建筑工程有限公司。住所地：江苏省南通高新区世纪大道。 法定代表人：郁峰，执行董事。 本院在审理原告唐山市丰润区鑫辉建筑器材租赁有限公司与被告南通奇润建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南通奇润建筑工程有限公司的银行存款180万元或查封其相应价值的财产，并已经提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告南通奇润建筑工程有限公司的银行存款180万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连山 二〇二一年四月二日 书记员  魏 林
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3433民初753号 原告：邓某，女，汉族，1930年1月12日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：王某1，男，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：王某2，女，汉族，1957年3月4日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：王某3，女，汉族，1966年7月28日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：王某4，女，汉族，1970年10月20日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：王某5，女，汉族，1974年1月29日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告邓某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，原告邓某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓某撤回起诉处理。 审判员  周罡英 二〇二一年四月二十九日 书记员  万 希
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初826号原告：赵红凡，女，汉族，1994年1月5日生，住河南省西平县。被告：漯河市养之轩健康服务有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路沙澧馨苑106号。法定代表人：吴建明。原告赵红凡诉被告漯河市养之轩健康服务有限公司（以下简称养之轩公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红凡、被告养之轩公司法定代表人吴建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红凡诉称，原、被告是雇佣关系，2020年10月25日原告到被告处上班，当天向被告交押金1000元，被告承诺上岗前学习3天左右，学习期间工资每天50元，正式上岗两个月后退还押金1000元，但被告一直以学习不到位延长时间15天，后原告提出离职。故起诉要求被告退还押金1000元、支付15天工资750元、赔偿经济损失4800元。被告养之轩公司辩称,不承认原告在公司上班，没有与原告签订合同，原告只是在公司培训过。经审理查明,2020年10月26日原告赵红凡向被告养之轩公司微信转账交纳押金1000元，2020年10月25日至2020年11月13日前后原告赵红凡在被告养之轩公司接受技术培训，被告养之轩公司主张双方达成口头协议，免费培训技术，培训期间免费提供吃饭、住宿，每天补助50元，必须在公司工作半年，免费培训需要交1000元，正式上岗半年后返还。原告赵红凡主张被告养之轩公司一直以本人学习不到位不安排上班。本院认为，原告赵红凡在被告养之轩公司接受培训，期间交纳押金1000元，在培训结束后被告养之轩公司应当予以退还。虽然原告赵红凡接受了免费培训，但在接受培训同时，完成了被告养之轩公司安排的打扫卫生等工作，被告养之轩公司应支付一定的报酬，本院酌情确定为375元。对原告赵红凡要求赔偿经济损失4800元的请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下本判决生效后十日内被告漯河市养之轩健康服务有限公司支付原告赵红凡人民币1375元。案件受理费25元，由原告赵红凡负担15元，被告漯河市养之轩健康服务有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 黄 勇二〇二一年四月十四日书记员 乔银龙
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0112刑初94号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人伍磊成，男，1999年12月24日出生，汉族，在读学生，户籍所在地湖南省桂阳县，现住长沙市望城区。因涉嫌盗窃犯罪，于2021年1月13日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人伍磊成犯盗窃罪一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月29日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察官曾欢出庭支持公诉。被告人伍磊成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月7日，被告人伍磊成明知他人将被害人吴某放置在长沙市望城区金山桥街道金坪社区长沙××宿舍××栋××宿舍的一台联想牌笔记本电脑盗出后放于9栋学生宿舍6楼楼梯间门后处，仍帮助他人将该处的笔记本电脑运出学校交给他人用于抵债。经价格认定，被盗笔记本电脑价值人民币5639元。 2020年11月24日，被告人伍磊成在长沙市望城区金山桥街道金坪社区长沙××宿舍××栋××宿舍将被害人孙某的一台宏基牌笔记本电脑盗出，后将该笔记本电脑交予他人用于抵债。经价格认定，被盗笔记本电脑价值人民币7214元。 被告人伍磊成被传唤归案，后如实供述了上述事实。案发后，伍磊成近亲属赔偿了被害人的损失，伍磊成取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人伍磊成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案第一笔犯罪事实系共同犯罪，被告人伍磊成在实施该笔犯罪事实时起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，应当从轻处罚；被告人伍磊成被传唤归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；伍磊成近亲属赔偿了被害人损失，被告人伍磊成取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人伍磊成自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人伍磊成有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人伍磊成对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 以上事实，有以下经庭审举证、质证并查证属实的证据证实：1.书证：户籍证明、到案经过、订单详情、关于涉案笔记本电脑的价格认定结论书、收条、谅解书；2.证人李某的证言；3.被害人吴某、孙某的陈述；4.被告人伍磊成的供述与辩解；5.指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片；6.现场监控视频。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人伍磊成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案第一笔盗窃犯罪系共同犯罪，被告人伍磊成在实施该笔盗窃犯罪时起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人伍磊成被传唤到案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。被告人伍磊成赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人伍磊成依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人伍磊成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年7月12日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  袁金平 二〇二一年四月二十九日 法官助理 罗 姣 代理书记员  刘 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。