wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初378号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人庄连华，男，1970年10月15日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月8日被临泉县公安局刑事拘留，同年2月20日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，同年3月25日被临泉县人民检察院取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］173号起诉书指控被告人庄连华犯交通肇事罪,于2021年4月19日向本院提起公诉。起诉书指控：2021年2月7日19时20分许，被告人庄连华驾驶皖ＫＭ××××小型普通客车，沿Ｇ345国道自东向西行驶，行驶至张营中学西100米处时，与自南向北横过马路的行人马某发生碰撞，事故致马某当场死亡。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，马某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，庄连华应负事故的全部责任。2021年3月16日，被告人庄连华补偿马某近亲属各项经济损失70000元，并征得谅解。据此，建议对庄连华以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人庄连华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人庄连华犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当。鉴于其在案发后有自首情节，且诉前已具结认罪认罚，并赔偿被害人近亲属的经济损失征得谅解，本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人庄连华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年四月二十三日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初6810号原告：东莞市天盛化工科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：曹林，任总经理。委托诉讼代理人:邱桂静，广东莞惠律师事务所律师。被告：沈杰，男，汉族，1979年8月17日出生，住浙江省杭州市萧山区×××××××××，公民身份号码：339×××××××********。原告东莞市天盛化工科技有限公司与沈杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月27日，原告东莞市天盛化工科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东莞市天盛化工科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费1249.91元（原告已预交），由原告东莞市天盛化工科技有限公司负担。（本页无正文）审判员  翟静文二〇二一年四月二十七日书记员  陈思苏书记员  黄燕霞
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2116号 申请人：刘伟，男，1984年7月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：赵建兰，女，1980年10月30日出生，住山东省曹县。 申请人刘伟与被申请人赵建兰民间借贷纠纷一案，申请人刘伟于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵建兰名下银行存款100000元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人刘伟以阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保单保函（编号：1155919192021000376）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵建兰名下银行存款100000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二一年四月十六日 书记员  谭云凤
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初4764号之一申请人:冯章根，男，1973年9月15日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：张敏，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：湖南省恒兴烟花制造厂(普通合伙)，主要经营场所株洲市攸县网岭镇里旺村张家组。执行事务合伙人：阙鹏程。被申请人：阙鹏程，男，1981年4月23日出生，汉族，住浏阳市。申请人冯章根与被申请人湖南省恒兴烟花制造厂(普通合伙)、阙鹏程买卖合同纠纷一案，申请人冯章根于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省恒兴烟花制造厂(普通合伙)、阙鹏程的银行账户存款510000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人冯章根就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为冯章根的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人冯章根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结湖南省恒兴烟花制造厂(普通合伙)、阙鹏程的银行账户存款510000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年四月二十五日书记员  易丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初1565号原告：麻城市城西安泰物业服务有限公司。统一社会信用代码91421181597150481L。法定代表人：刘杰。住所地：麻城市。被告:朱峰，男，1970年4月15日出生，汉族，住湖北省襄樊城区，原告麻城市城西安泰物业服务有限公司与被告朱峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，在诉讼过程中，原告麻城市城西安泰物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告朱峰的诉讼。本院审查认为，原告麻城市城西安泰物业服务有限公司自愿撤诉，且不违反相关法律规定，依法应予准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻城市城西安泰物业服务有限公司撤回对被告朱峰的诉讼。案件受理费50元减半收取25元，由原告麻城市城西安泰物业服务有限公司负担。审判员 骆 乔二〇二一年四月二十日书记员 董小雪
云南省德钦县人民法院 支 付 令 （2021）云3422民督6号 申请人：德钦县升平镇浩翔汽车修理店。住所地：德钦县升平镇。 实际经营者：陈春华，男，1987年2月13日出生，藏族，系云南省德钦县人，住云南省迪庆藏族自治州德钦县佛山乡。居民身份证号码：5334221987××××××××。 被申请人：支耀全，男，1966年7月8日出生，汉族，系江西省上高县人，住江西省宜春市上高县敖阳街道。 申请人德钦县升平镇浩翔汽车修理店于2021年4月12日向本院申请支付令。申请人德钦县升平镇浩翔汽车修理店称，被申请人支耀全于2019年11月7日委托申请人将自己的事故车辆进行维修，双方结算维修费为6395.00元。后被申请人出具欠条给申请人，欠条载明“今欠到修理费6000.00元，保证10月15号到18号付。”后支耀全到期未履行并以各种理由推托至今。德钦县升平镇浩翔汽车修理店提交欠条一份、修理清单一份，要求被申请人支耀全给付申请人德钦县升平镇浩翔汽车修理店修理费6000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人支耀全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人德钦县升平镇浩翔汽车修理店修理费6000.00元。 申请费17.00元，由被申请人支耀全负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 阿 茸 扎 二〇二一年四月十三日 书记员 斯那扎史
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初233号 原告：闫红民，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被告：河北金汇陶瓷有限公司，住所地河北省保定市曲阳县路庄子乡马羊村村西。 法定代表人：王守伟，该公司经理。 原告闫红民与被告河北金汇陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫红民及其委托诉讼代理人王敬然到庭参加诉讼。被告河北金汇陶瓷有限公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫红民向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金400,000元及截止到2020年7月16日的利息190,000元（以400,000元为本金按月利率2.5%计算），共计590,000元；2.要求被告支付自2020年7月17日至还清款之日相应的利息（以400,000元为本金月息2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月17日，被告河北金汇陶瓷有限公司以资金周转为由向原告借款400,000元，约定月利率2.5%，借期一年，自2017年12月17日至2018年12月17日，原告将借款支付给被告后，原被告签订借款协议，被告在协议上加盖公章和法人手章。2018年12月17日借款到期后，被告要求借款延期一年，原告同意，被告在原借款协议上注明延期一年处加盖公章。借款发生后，被告支付利息至2018年12月16日，此后未还本付息，故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 河北金汇陶瓷有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，河北金汇陶瓷有限公司以资金周转为由向原告借款400,000元并签订了借款协议一份，载明“借款人：河北金汇陶瓷有限公司，出借人：闫红民，河北金汇陶瓷有限公司现从闫红民个人借款肆拾万元整，小写400,000，经双方协商约定月利率2.5%，期限为壹年，自2017年12月17日至2018年12月17日，其他事项双方协商约定。2017年12月17日”，借款协议借款人处盖有河北金汇陶瓷有限公司公章及王守伟的手章。同日闫红民转入被告河北金汇陶瓷有限公司账户400,000元。2018年12月17日借款到期后，被告未偿还借款本金，原、被告双方约定借款延期一年，并在借款协议中注明，且被告加盖了单位印章。被告按约定付息至2018年12月17日，借款本金一直未还。 本院认为，原告有据证实其与被告之间存在合法的借贷关系，被告未按约定期限履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金400,000元的诉讼请求，应予支持。关于利息，借款协议载明月利率2.5%，该利率约定超出了法律保护利率上限，且被告已偿还利息至2018年12月17日，故被告还应向原告支付自2018年12月18日起至2020年8月19日止以本金400,000元为基数按月利率2%计算的利息160,266元及自2020年8月20日起至还清款之日止以本金400,000元为基数按年利率15.4%计算的利息。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北金汇陶瓷有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告闫红民借款本金400,000元及利息160,266元，并按年利率15.4%向原告支付自2020年8月20日起至还清款之日止的利息； 二、驳回原告闫红民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,850元，由闫红民负担245元，河北金汇陶瓷有限公司负担4,605元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玉环 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 婷
西安市雁塔区人民法院  西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书          (2021)陕0113民初10029号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：苏斌涛，男，1982年03月05日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在审理原告平安银行股份有限公司西安分行与被告苏斌涛金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司西安分行于2021年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费828元，减半后原告承担414元。  审  判  员    何      燕      二〇二一 年 四 月 十二日                                书  记  员    王  小  波     打印：扈艳红       校对：王小波     2021年 月  日送达 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2429号 原告：安徽亿力停车场投资有限公司,住所地合肥市蜀山区。 法定代表人:贾全辉，公司董事长。 被告：王本宏，男，1966年4月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：方厚进，男，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告安徽亿力停车场投资有限公司与被告王本宏、方厚进民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告安徽亿力停车场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽亿力停车场投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘海燕 二〇二一年四月二十一日 书记员  陆璐璐
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8111执335号 被执行人：王茂利，公民身份号码371102198510196015，男，1985年10月19日出生，汉族，无职业，住山东省日照市海曲西路安泰尚城9号楼3单元202室。 本院在执行被执行人王茂利追缴违法所得一案，责令被执行人履行(2020)黑8111刑初101号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任正中 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 迪
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执467号孙丙寅：你因犯盗掘古墓葬罪并处罚金一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）晋0824刑初71号刑事判决书，判处罚金人民币5000元，缴纳违法所得人民币100元，现已发生法律效力，本院于2021年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：立即向稷山县人民法院缴纳罚金人民币5000元；立即向稷山县人民法院缴纳违法所得人民币100元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：05110376292********特此通知二〇二一年四月二十日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执979号之十二被执行人：王兴会，女，汉族，1969年09月17日，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兴会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王兴会在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币54.36元。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年四月十四日书记员 李云宏
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执614号申请执行人：肖以，女，汉族，1987年6月8日出生，住贵州省赤水市。被执行人：王绍忠，男，汉族，1967年5月8日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初3124号民事判决书，被执行人应向申请人支付38,866.10元，并承担案件受理费100.00元及执行费483.00元，共计39,449.10元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王绍忠的存款、收入39,449.10元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年四月十四日书记员  王钰涛
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初36号原告：任正勇，男，1986年3月16日出生，土家族，户籍所在地贵州省江口县，现住铜仁市。委托诉讼代理人：任雪琴，贵州思嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宪洋，贵州思嘉律师事务所律师。被告：杨兴发，男，1963年10月18日出生，汉族，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，现住铜仁市。委托诉讼代理人：马翔，贵州同康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小提，贵州同康律师事务所实习律师。原告任正勇与被告杨兴发占有保护纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任正勇的委托诉讼代理人任雪琴、曾宪洋，被告杨兴发的委托诉讼代理人马翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任正勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告搬离并返还原告位于铜仁市；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月2日，原告与杨彩云、杨进安签订《二手房买卖合同》，约定原告以268000元的价格向上述二人购买位于铜仁市。同年9月8日，原告按照约定支付购房款248000元，并口头约定待房屋实际办理过户时再支付剩余20000元。2018年9月20日，杨彩云、杨进安将上述房屋交付给原告使用。由于在外打工，因此原告长期未居住在上述房屋内。2020年5月，原告返回上述房屋准备居住时，发现房屋已被被告杨兴发占有。原告要求被告搬离房屋，但未果。为此，原告特向人民法院提起诉讼。被告杨兴发辩称：1、原告不是本案的适格主体；2、其属于善意购买人，并已实际占有、使用案涉房屋，因此其物权优于原告。本院经审理认定事实如下：2018年1月7日，杨进安以90000元的价格向刘秀红购买了位于铜仁市房屋。同年9月2日，杨进安、杨彩云与原告任正勇签订《二手房买卖合同》，约定将案涉房屋以268000元的价格出售给原告任正勇。2018年9月8日，原告任正勇向杨进安汇款180000元，杨进安于同日向原告任正勇出具一张收据，载明“今收到任正勇购房款共计贰拾肆万捌仟元整人民币”。此后，原告任正勇外出务工，长期未在案涉房屋内居住。2019年年底，被告杨兴发在网上看见杨进安委托铜仁尚远房地产经纪有限公司（以下简称尚远公司）发布的出售案涉房屋信息。2020年1月16日，被告杨兴发与尚远公司就案涉房屋签订《买房认购协议》，约定购房总价为278000元。签订协议当日，被告杨兴发向尚远公司交纳认购诚意定金5000元。2020年1月20日，被告杨兴发向杨彩云银行账户存入85000元。同年3月21日，被告杨兴发与杨进安、杨彩云就案涉房屋签订《房屋买卖合同》，杨进安、杨彩云于当日向被告杨兴发出具《购房总款结清证明》，载明“今收到杨兴发购我铜仁市××单元××楼××二厅二卫117平方米总房款278000元整以一次性付款三次方式结清。分三次付款及情况：①诚意金5000元；②定金103000元银行转账和现金方式；③尾款170000元银行转账方式”。2020年3月23日，被告杨兴发及其儿子杨华先后两次向杨彩云汇款110000元、49000元。此后，被告杨兴发一直居住在案涉房屋，且案涉房屋用电、用水的户名均变更为被告杨兴发。另查明，案涉房屋未办理不动产权证。本院认定的上述事实，有原告任正勇提供的《二手房买卖合同》、《收据》、结算业务申请书，被告杨兴发提供的《买房认购协议》、《购房定金合同》、《房屋买卖合同》、电子回单、入账汇款业务凭单、一本通/绿卡通历史明细、《购房总款结清证明》、客户用电受理回执、水费查询、电费单等证据及原、被告双方的庭审陈述在案佐证。本院认为，杨进安、杨彩云将案涉房屋先后出售给原告任正勇、被告杨兴发，属一房二卖，因此在原、被告双方均未办理变更登记且对案涉房屋均主张物权优先权的情况下，应当从合同效力、合同履行情况、实际占有、使用情况等方面综合判断谁具有物权优先权。首先是合同效力的问题。根据原、被告双方提供的《二手房买卖合同》、《房屋买卖合同》来看，与原、被告签订的相对方均是杨进安、杨彩云，因此原、被告分别签订的合同效力一致。其次是合同履行的问题。根据原、被告双方提交的证据来看，杨彩云、杨进安分别向原告任正勇、被告杨兴发出具的收款凭证所载明的金额与银行转账金额均不一致（原告任正勇提交的收款凭证与汇款金额相差68000元，被告杨兴发提交的收款凭证与汇款金额相差29000元），但杨进安为被告杨兴发出具的收款凭证中除载明了付款金额，还注明了具体的付款方式，居间方的代理人也签字确认，因此被告杨兴发提交的证据更能证明其已按合同全面履行义务。最后是实际占有、使用的问题。根据被告杨兴发提供的客户用电受理回执、水费查询、电费单来看，其在签订《房屋买卖合同》后已实际占有、使用案涉房屋。综上，被告杨兴发已全面履行合同义务，并实际占有、使用案涉房屋，且该占有、使用的行为具有公开性、排他性和持续性的特点，因此对于该占有、使用的事实状态应当予以优先保护，故原告任正勇主张被告杨兴发搬离并返还其位于铜仁市的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于被告杨兴发提出原告不是本案的适格主体的辩解理由，经查，杨进安、杨彩云将案涉房屋出售给原告任正勇后，又出售给被告杨兴发，因此原告任正勇可以向被告杨兴发主张权利，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳；提出其属于善意购买人，并已实际占有、使用案涉房屋，因此其物权优于原告任正勇的辩解理由，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条的规定，判决如下：驳回原告任正勇的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告任正勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  冯剑波二〇二一年四月九日法官助理罗晶晶书记员石晓敏
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1841号原告：邢玲，女，1979年1月8日生，汉族，住河南省正阳县。被告：刘华侨，男，1989年5月6日生，汉族，住河南省新蔡县。原告邢玲与被告刘华侨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢玲到庭参加了诉讼，被告刘华侨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢玲向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告刘华侨偿还原告借款43000元整。事实和理由：原被告系朋友关系，被告刘华侨2021年2月11日下午因别人找被告要账，被告找原告扫微信借10000元整，2021年2月12日被告说要还信用卡又找原告微信打款转账11000元整，2021年2月15日上午被告说做生意借原告微信打款转账20000元整，2021年2月19日被告说做生意店里需要进货找原告微信转账借2000元整，被告承诺2021年2月22日回来还钱给我，后多次问被告要钱，至今被告迟迟不还。为维护原告的合法权益免遭侵害，特诉至贵院，望判如所请。刘华侨经本院电话联系辩称，借钱是事实，我在外面一直要钱没有要到钱，现在没有钱还给原告。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告刘华侨因需要用钱，向原告邢玲借钱，原告邢玲于2021年2月11日通过微信转账给被告10000元，于2021年2月12日通过微信转账给被告11000元，于2021年2月15日通过微信转账给被告20000元，于2021年2月19日通过微信转账给被告2000元，以上共计43000元。之后，原告多次向被告刘华侨追要未果，为此原告邢玲起诉来院，要求被告及时偿还借款43000元。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，该借款虽没有出具借条并约定还款期限，原告可以依法随时要求被告偿还借款本金，故原告诉请理由充分，应予以支持。依照根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘华侨于判决生效后十日内偿还原告邢玲借款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.5元，由被告刘华侨负担。本判决为终审判决。审判员  赵彧二〇二一年四月二十六日书记员  赵宁
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书 (2021)陕0627民初178号 原告南完生，男，1973年8月6日出生，汉族，陕西省子长县安定镇安定村民委员会村民，住甘泉县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告谢瑞，男，1987年6月5日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县工商银行家属院，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告南完生与被告谢瑞修理合同纠纷一案，原告南完生于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南完生撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南完生负担。 审 判 员   孟 安 平 二 〇 二 一 年 四 月 一 日 书 记 员  薛 一 鑫 1
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1728刑初125号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人段某某，男，汉族，小学文化，农民，住山东省东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月10日被东明县公安局取保候审，2021年4月15日由东明县人民法院决定取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉[2021]113号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人段某某于2020年10月27日21时29分许，酒后驾驶鲁Ｒ8××××的小型轿车沿东明县陆圈镇东裕州村乡村道路由北向南行驶至327国道路口附近时，被东明县公安局执勤民警查获。经检验，在被告人段某某的血液中检出乙醇成分，含量为128.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人段某某于2020年11月9日自动到东明县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人段某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段某某具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人段某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建 议均没有异议，且已签了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人段某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人段某某自动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人段某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人段某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与本案事实情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现,依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  张国华 二〇二一年四月十九日 书记员  胡晓莉
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1621执363号之三 申请执行人：杨选菊，女，1956年1月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：柏凌云，男，1975年12月19日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人杨选菊与被执行人柏凌云民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2020)川1621民初790号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告柏凌云于判决生效后十日内偿还原告杨选菊借款380万元及利息（其中100万元借款利息从2008年5月8日起至付清之日止,190万元借款利息从2014年8月25日起至付清之日止,20万元借款利息从2015年1月23日起至付清之日止,20万元借款利息从2016年1月23日起至付清之日止,均按年利率24%计算；50万元借款利息从2020年3月11日起至付清之日止,按年利率6%计算。已经支付的利息203万元在被告柏凌云履行义务时予以扣减）。因被告未按上述生效法律文书履行义务，杨选菊向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院进行财产申报且未履行义务。本院已对其作出罚款处理。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询，被执行人仅有零星银行存款，已予以冻结；本案在诉讼中通过诉讼保全对被执行人柏凌云在广元城投置业有限公司（原广元城市建设综合开发公司）的工程款、投资款及收益在800万元予以扣留，由于该工程款、投资款及收益在广元城投置业有限公司未进行结算，且本院保全措施系轮候扣留，故导致本院暂不能提取上述款项。无其他可供执行的财产。 三、通过出具律师调查令等形式对被执行人住所地的财产进行调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人柏凌云发出限制消费令并将其纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人书面申请同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)川1621执363号案件终结本次执行程序。 被执行人柏凌云负有继续向申请执行人杨选菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二一年四月三十日 书记员  周 蒙
陕西省略阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0727民申1号再审申请人（原审被告）:石胜虎，男，1973年9月4日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。委托诉讼代理人：袁贵春，陕西兴州律师事务所律师。被申请人（原审原告）: 蔡雪，女，1955年11月18日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：楚宝成，陕西迪杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明阳，陕西迪杰律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）:楚世旭，男，1987年3月28日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。委托诉讼代理人：刘金华，陕西省略阳县关法律服务所法律服务工作者。再审申请人石胜虎与被申请人蔡雪、楚世旭民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）陕0727民初906号民事判决书，向本院申请再审。本院于2021年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石胜虎申请再审称：我与楚世旭系朋友，楚世旭于2016年5月19日向蔡雪借款30万元并出具借条，三方还签订《担保借款合同》，我在合同中签字为楚世旭提供担保，担保期限截止于2017年11月17日，后楚世旭未按约定的期限还款。在担保期限内，出借人蔡雪并未对我提起诉讼。根据《担保法》第二十六条的规定，保证人免除保证责任，故我不应当承担担保责任。2017年8月22日蔡雪用一份空白借款协议让楚世旭和我在协议上签字，然后蔡雪自己填写借款金额、借款期限和签订时间等相关内容，该协议未给我。直到开庭时我才看到该协议书，况且我听楚世旭说该合同约定的借款也未实际交付，蔡雪以并未实际发生的借款事由提起诉讼，不应得到支持。双方2016年5月19日签订的《担保借款合同》和2017年8月22日签订的《借款协议》是两份独立的合同，二者之间并无联系。原审时蔡雪当庭变更诉讼请求没有给被告提供应有的答辩、举证时间，程序违法。原审判决却判决我承担连带偿还责任，该判决错误，现申请再审改判石胜虎对本案借款不承担担保责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”本案原审于2018年9月5日立案，2018年10月16日送达判决，同年11月1日生效。申请人石胜虎于2021年1月4日向本院申请再审，其申请超出六个月的法定期限，且没有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十项、第十二项、第十三项规定的情形，故其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回石胜虎的再审申请。审  判  长  陈  利  明人民陪审员    张      峰人民陪审员    胡  海  丽 二0二一年四月五日 法官助理    张  寒  阳书  记 员  张      尧 1
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初694号 原告：费奎勇，男，1988年6月20日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：刘丹，河北中儒律师事务所律师。 被告：李文立，男，1978年1月15日出生，汉族，住安国市。 原告费奎勇与被告李文立买卖合同一案，本院于2021年4月8日立案。原告费奎勇于2021年4月29日申请对被告李文立撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费奎勇撤回起诉。 案件受理费798元，减半收取399元，诉讼保全费420元，共计819元，由原告费奎勇负担。 审判员  陈琳琳 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈园园
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初281号 原告：承德市华都物业服务有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇创景家园A栋06号。 法定代表人：赖坤柏，经理。 委托诉讼代理人：尹东梅。 被告：吕锐，男，1977年9月20日出生，住河北省承德市隆化县。 原告承德市华都物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告吕锐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告承德市华都物业服务有限公司的委托诉讼代理人尹东梅到庭参加诉讼、被告吕锐未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 承德市华都物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付2018年10月1日至2020年9月30日期间的物业费2,234元及滞纳金2,039元，合计4,273元。事实和理由：原告物业公司与隆化县惠林家园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。被告系本小区的业主。被告自2018年10月1日至2020年9月30日未交物业费。经原告多次催要被告至今未给付。因此，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。吕锐未答辩。 本院认为，原告物业公司已为被告吕锐居住的惠林家园小区提供了物业服务，被告即应当向原告支付物业费用。因被告未能及时支付物业费，已经违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告吕锐于本判决生效之日起十日内向原告承德市华都物业服务有限公司支付2018年10月1日至2020年9月30日期间的物业费2,234元及滞纳金600元，合计2,834元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕锐负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二一年四月二十七日 书记员  周安岩
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保136号 申请人：石家庄品盛商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路与平安大街交叉口东南角荣盛广场803。 法定代表人：张同利。 被申请人：王彦军，男，1970年9月27日生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 申请人石家庄品盛商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王彦军名下银行存款151900元或查封、扣押同等价值财产，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自愿提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王彦军名下银行存款151900元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 案件申请费1279.5元,由申请人石家庄品盛商贸有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 利 二〇二一年四月十四日 书记员 高泽云
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执468号之五申请执行人：李亚芹，女，1969年4月19日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人：李红琴，女，1972年1月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：李吉华，男，1975年9月29日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：蒋健为（受李亚芹、李红琴、李吉华共同授权委托，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：陈雪珍，女，1955年4月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人李亚芹、李红琴、李吉华与被执行人陈雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2019）苏0214民初7320号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：陈雪珍应支付李亚芹、李红琴、李吉华借款本息230000元，该款由陈雪珍于2021年1月31日前支付30000元，余款200000元于2021年10月31日前付清；若陈雪珍有任一期未按约定履行付款义务，则需向李亚芹、李红琴、李吉华支付违约金30000元，且李亚芹、李红琴、李吉华有权就未履行的全部剩余款项及本条约定的违约金，一并申请法院强制执行；案件受理减半收取3185元，财产保全费2520元，合计5705元，由陈雪珍负担。因陈雪珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，李亚芹、李红琴、李吉华向本院申请强制执行，执行标的为265705元，本院于2021年2月3日立案受理，并于次日作出（2021）苏0214执468号执行裁定书，裁定本院（2019）苏0214民初7320号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对陈雪珍进行了财产调查，情况如下：陈雪珍名下无车辆登记信息；无住房公积金存款；有银行存款37000元，本院扣划后，扣缴执行费3886元，发放给李亚芹、李红琴、李吉华30000元，发放给陈雪珍生活费3114元；有位于无锡市新吴区××花园××室××室的不动产，本院已于2020年10月10日在本案诉讼中进行轮候查封，因无锡市梁溪区人民法院已启动对前进花园11-601室不动产的处置程序，本院依法向该院发出参与分配函，申请就该不动产拍卖、变卖所得价款参与分配。根据李亚芹、李红琴、李吉华的申请，本院于2021年3月26日解除对陈雪珍名下位于欧典家园169-402室不动产的查封。2021年3月15日，李亚芹、李红琴、李吉华与陈雪珍自行达成和解协议，约定：对于本案的执行标的265705元，由法院扣划30000元给李亚芹、李红琴、李吉华，余款235705元双方一致同意以200000元了结，上述款项陈雪珍于2021年10月31日前一次性支付；如陈雪珍未按期支付，李亚芹、李红琴、李吉华可向法院申请恢复执行（2019）苏0214民初7320号民事调解书（已经给付的部分作相应的扣减）；案件执行费3886元，由陈雪珍负担（已缴纳）。本案经执行，已执行到位30000元。本院向李亚芹、李红琴、李吉华发出执行情况告知书、风险告知书，将执行情况告知李亚芹、李红琴、李吉华，要求其提供陈雪珍的其他财产线索，李亚芹、李红琴、李吉华表示陈雪珍除上述财产外，无其他可供执行的财产。李亚芹、李红琴、李吉华于2021年3月15日向本院表示因双方达成的和解协议需要长期履行，同意本案终结执行。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中。李亚芹、李红琴、李吉华与陈雪珍自行达成和解协议，且申请终结执行，系李亚芹、李红琴、李吉华处分自身民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。终结执行后，申请人继续依法享有恢复执行的权利和其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初7320号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十九日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2164号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：黄国兰，女，汉族，1987年8月23日生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：廖吉华，男，汉族，1985年4月11日生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：汪廷红，男，汉族，1989年7月12日生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：廖绍江，男，汉族，1990年9月24日生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：黄国阳，男，汉族，1989年9月9日生，住贵州省遵义市汇川区。本院刑事审判庭移送执行黄国兰、廖吉华、汪廷红、廖绍江、黄国阳罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄国兰、廖吉华2000元，冻结、划拨被执行人汪廷红、廖绍江、黄国阳1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月二十日书记员 冷雪云
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1141号 原告：张海涛，男，1990年1月29日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：裴广亮，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告张海涛与被告裴广亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛到庭参加诉讼，被告裴广亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付装载机款122000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍为被告在兴隆县承包的矿场上干活，当时说好每月工资10万元，原告自2019年6月起至7月，被告应给付原告工资款4万元。2020年10月6日至12月2日，被告应付原告工资款85000元，总计欠原告工资款125000元。经原告多次催要，被告于2020年12月23日为包括原告在内的共计四人打了欠工资款的欠条一张。此后，被告于2020年农历大年三十给付过原告工资款3000元，现尚欠122000元一直未付，故诉至法院。 被告裴广亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月至7月及2020年10月6日至12月2日，原告使用自有的装载机为被告在兴隆县的矿场干活，2020年12月23日，被告为原告张海涛及案外人任宏媛、李双福、吴云雷等四人共同出具了欠据一份，该欠据由被告裴广亮签字确认。该欠据载明欠原告张海涛工资款125000元，庭审中原告认可被告已给付3000元，尚欠122000元。 本院认为，被告使用原告的装载机在其矿场上干活，双方成立劳务合同关系，被告拖欠原告122000元工资款的事实，有经被告签字确认的欠据予以证实，故原告要求被告给付工资款122000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条的规定，判决如下： 被告裴广亮于本判决生效后十日内给付原告张海涛工资款122000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告裴广亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张志福 二〇二一年四月二十六日 法官助理 刘 强 书 记 员 朱朋霞
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初1781号原告：杨玉萍，女，1971年11月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：曹家忠，湖北春园律师事务所律师。被告：郭飞，男，1988年12月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：苏璟怡，女，1993年6月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告杨玉萍诉被告郭飞、苏璟怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉萍及其委托诉讼代理人曹家忠到庭参加诉讼。被告郭飞、苏璟怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款276577元及利息（自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费用由二被告承担。事实与理由：自2019年3月1日起，被告郭飞因生意周转开始向原告借款，原告先后通过微信及银行向郭飞转账114577元。2019年11月1日，原告又出借给被告郭飞现金190000元（系原告向朋友转账190000元，朋友将现金交给了郭飞），后经多次催要，被告郭飞仅偿还28000元，尚欠276577元未偿还。被告郭飞与被告苏璟怡二人系夫妻关系，被告郭飞将借款用于家庭生活，故二人应当承担共同还款责任，原、被告就还款事宜多次协商无果，特诉至法院，请求依法公正及时裁决。二被告未提出答辩意见。经本院审理查明，原告杨玉萍托被告郭飞办事，自2019年3月1日起，原告杨玉萍向被告郭飞转账或支付现金共计304577元。被告郭飞办事未果，于2020年9月退还原告杨玉萍28000元。原告杨玉萍索要剩余276577元，被告郭飞拒不给付。经原告杨玉萍和被告郭飞协商，将此款转为借款，本金由原告杨玉萍作出让步，减免为240000元。2020年10月18日，被告郭飞给原告杨玉萍出具《借条》一份，载明“本人郭飞（）183××××8888借到杨玉萍现金240000元（贰拾肆万元整），于2020年11月30日前还请（如不还请，愿承担一切法律责任）”。2020年12月10日，被告郭飞的妻子苏璟怡给原告杨玉萍出具《借条》一份，载明“本人苏璟怡（）向杨玉萍借款人民币贰拾肆万元整（如郭飞不还，则本人承担），还款时间2021年1月31日前。注：如郭飞还款，则本借条作废”。还款时间到期后，二被告拒不还款。为此，引起诉讼。另查明，2021年2月24日，本院根据冻结原告杨玉萍的申请，冻结被告郭飞、苏璟怡金融账户资金276577元并查封原告杨玉萍所有的鄂Ｆ×××××号“大众”牌小型轿车一辆。原告杨玉萍为此支出申请费1903元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告杨玉萍与被告郭飞之间的借贷关系有其提供的借条、转账明细等为凭，本院依法予以认定。原告杨玉萍履行了出借义务，二被告未按照约定时间还款，侵害了原告杨玉萍的合法权益，对原告杨玉萍诉请还款的主张，本院予以支持。原告杨玉萍诉请还款276577元，与借条不符，本院不予支持。原告杨玉萍诉请二被告支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭飞、苏璟怡于本判决生效后十五日内偿还原告杨玉萍借款240000元；二、驳回原告杨玉萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，申请费1903元，合计4627元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李宏展二〇二一年四月二十六日法官助理张怡洋书记员杨婷
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初739号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地：濮阳市台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘某,该公司董事长委托代理人：刘某1，公司员工。被告：于某1，男，1990年12月11日出生，汉族，现住河南省台前县。被告：林某，女，1990年8月8日出生，汉族，现住河南省台前县。被告：王某，女，1977年2月12日出生，汉族，现住河南省台前县。被告：于某2，男，1989年11月10日出生，汉族，现住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告于某1、于某2、王某、林某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开本案现已审理终结。河南台前农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告于某1、林某立即还清借款本金48万元及利息罚息119951.6元（利息均从起息日始暂算至2021年11月21日），2021年1月21日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、责令被告王某、于某2承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，被告于某1、林某以进瓦楞纸需资金为由，向我行吴坝支行申请借款本金48万元，月利率：9.9‰，使用期限12个月，被告王某、于某2自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，我行将48万元资金转入被告指定的账户中。期间被告未按约定归还贷款本息。现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请予以公断。被告于某1、林某、于某2、王某经本院合法传唤，未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年2月25日，被告于某1、林某以进瓦楞纸需资金为由，向台前农村商业银行股份有限公司吴坝支行申请借款本金48万元，月利率：9.9‰，使用期限12个月，被告王某、于某2自愿承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告工作人员与被告于某1、林某签订了《个人借款合同》、与被告于某2、王某签订了《保证合同》。同日，原告将48万元资金转入被告指定的账户中。期间被告未按约定归还贷款本息，被告分六次偿还利息16510元，本金未还。截止2021年1月21日，被告尚欠原告借款本金48万元利息罚息共计119951.6元。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款自主支付申请书、河南省农村信用社贷款发放通知单、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告于某1、林某签订的《个人借款合同》是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告于某1、林某应当按约定还款，其未按期履行已构成违约。因此，对原告请求判令被告于某1、林某偿还借款本金48万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告于某1、林某约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告请求判令二被告支付利息的主张，本院予以支持。被告于某2、王某自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签订了《保证合同》，意思表示真实，且在保证期间内，其保证合同成立，因此，原告主张被告于某2、王某承担连带担保责任的诉讼主张，本院予以支持。被告于某1、林某、于某2、王某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了相关权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某1、林某于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及利息、罚息119951.6元（2019年2月25日至2020年2月25日期间间的利息按月利率9.9‰计算，2020年2月25日之后的利息罚息按照月利率14.85‰计算），利息、罚息计算至本息实际还清之日止，执行时并扣除已经偿还的利息16510元。二、被告于某2、王某对上述欠款本息承担连带担保责任；案件受理费9800元，由被告于某1、林某、于某2、王某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙 勇人民陪审员  仝兴家人民陪审员  兰自乾二〇二一年四月十七日书 记 员  孟 宇
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）兵0501民初298号      原告：博尔塔拉蒙古自治州博诚物业服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市。   法定代表人：张志峰，该公司董事长。   被告：白洁，女，汉族，第五师八十六团。   原告博尔塔拉蒙古自治州博诚物业服务有限责任公司与被告白洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告博尔塔拉蒙古自治州博诚物业服务有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州博诚物业服务有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告博尔塔拉蒙古自治州博诚物业服务有限责任公司撤回起诉。   本案受理费320元，减半收取160元，由原告博尔塔拉蒙古自治州博诚物业服务有限责任公司承担。            审判员  贾娜提古丽            二〇二一年四月六日      书记员  罗 新 燕
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初579号 原告：朱长满，男，1968年11月18日出生，汉族。 被告：纪伟伟，男，1987年12月10日出生，汉族。 原告朱长满与被告纪伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱长满、被告纪伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱长满向本院提出诉讼请求：纪伟伟归还朱长满借款145000元，并支付应还款之日至判决生效日利息12325元（2019年11月1日至2021年4月1日，年利率6%），计157325元，并偿还判决生效之日至借款还清时的利息；本案所产生的诉讼费用由纪伟伟承担。 事实与理由：2018年10月，朱长满送一批服装原料给纪伟伟经营的服装厂进行代加工，约定加工价格及完工时间，到约定完工时间朱长满将加工费支付给纪伟伟后，到纪伟伟服装厂提货时得知，纪伟伟因其他债务纠纷导致加工好的服装被其他债主拿走，为继续履行合同，朱长满同意借145000元给纪伟伟偿还债务，提取被其债主扣押的服装。2018年11月6日，朱长满借给纪伟伟145000元，约定纪伟伟2019年10月前付清全部借款，朱长满通过银行转账给纪伟伟145000元人民币，纪伟伟出具书面借款。2019年11月1日，还款期限届满，纪伟伟尚余145000元未归还。 纪伟伟辩称:我与朱长满之间有债务纠纷，欠朱长满的款我是要归还的，只是现在我在服刑没有办法，等我出去之后处理。 审理查明：2018年11月6日，纪伟伟因需资金向朱长满借款，朱长满通过中国农业银行转账给纪伟伟145000元，纪伟伟向朱长满出具借条，约定2019年10月份还清。还款期限届满，纪伟伟未归还借款145000元。 上述事实，有朱长满提交的借条、银行转账凭证等证据及当事人自认事实，予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案纪伟伟向朱长满借款145000元，未按期归还，显已违约，应依法承担归还借款及按照国家有关规定支付逾期利息的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 被告纪伟伟于本判决生效后三十日内，归还原告朱长满借款145000元及支付利息（以145000元为基数，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月1日计算至履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3447元，减半收取计1723.5元，有纪伟伟负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  芮钧 二〇二一年四月十九日 书记员  许可 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更380号罪犯汪建峰，男，1975年1月18日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省黄梅县人民法院于2009年10月29日作出（2009）梅刑初字第172号刑事判决，以被告人汪建峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。被告人不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2009年11月30日作出（2009）黄刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2016年5月5日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2018年7月10日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪建峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯汪建峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汪建峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年8月获得1个表扬；2019年2月获得1个表扬；2019年8月获得1个表扬；2020年2月获得1个表扬；2020年6月获得1个表扬。另查明，罪犯汪建峰于2020年1月10日向湖北省黄梅县人民法院缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯汪建峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯汪建峰的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2009年3月31日起至2021年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年四月二十七日法官助理王楠书记员周玉琴
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2160号 原告：唐山市大陆物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道与人民路交叉口。 法定代表人：李继东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭欢，该公司员工。 被告：付娟，女，1963年11月30日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告唐山市大陆物业服务有限公司与被告付娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告唐山市大陆物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市大陆物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市大陆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费540元，由原告唐山市大陆物业服务有限公司负担。 审判员  谷淑珍 二〇二一年月四月二十八日 书记员  董 浩
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢922号 朱洪军依据已经发生法律效力的（2018）苏1322民初13667号民事判决书向本院申请执行徐成民间借贷纠纷一案，本院已于2021年4月10日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十日
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂1424刑初98号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人范政尖，男，1980年6月9日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因犯盗窃罪、销赃罪，于2005年5月11日被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2007年7月16日被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪、抢劫罪，于2013年8月2日被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年11月22日被指定居所监视居住，同年12月7日被大新县公安局刑事拘留，2021年1月14日被执行逮捕。现羁押于大新看守所。 被告人许敬宇，曾用名许小琼，绰号“阿琼”，男，1991年10月29日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年11月22日被指定居所监视居住，同年12月7日被大新县公安局刑事拘留，2021年1月14日被执行逮捕。现羁押于大新看守所。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人范政尖、许敬宇犯运送他人偷越国境罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人范政尖、许敬宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年11月6日19时许，被告人范政尖的微信好友“阿杰”通过微信语音联系，叫范政尖在崇左市江州区新和镇新和街帮忙运送非法入境越南人员前往大新县硕龙镇边境返回越南。随后，范政尖联系被告人许敬宇到崇左市江州区新和镇新和街路边接8名非法入境越南人到大新县硕龙镇某某屯。“阿杰”安排范政尖“看路”望风，许敬宇负责运送越南人员到达大新县某某屯后，由范政尖支付500元车费给许敬宇。后范政尖驾驶桂ＦＢＭ8**号白色本田小轿车在前面看路，许敬宇驾驶桂Ｆ×××××号长城越野车在路边接到8名越南人员跟随从新和镇往大新县雷平镇，以从振兴乡绕过雷平边境检查站后前往堪圩乡，在范政尖、许敬宇驾驶车辆来到硕龙镇某某屯附近时被公安民警查获。 公诉机关认为，被告人范政尖、许敬宇明知非法入境越南的人员企图前往中越边境从小道偷渡回越南，为了牟利仍帮助运输，人数为8人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。范政尖曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；两被告人在实施犯罪过程中被当场查获，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，范政尖、许敬宇受他人指使帮助运送，在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应当从轻或减轻处罚，两被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对范政尖判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；对许敬宇判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、现场勘查材料及照片、指认现场笔录及照片、指认物证笔录及照片、辩认笔录及照片、被告人供述等证据证实。提请本院依法判处。 被告人范政尖、许敬宇对指控的事实、罪名、情节及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，2005年5月11日，被告人范政尖因犯盗窃罪、销赃罪，被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2007年7月16日，因犯盗窃罪被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑一年；2013年8月2日，因犯抢夺罪、抢劫罪，被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2020年11月6日晚，公安机关扣押被告人范政尖为作案联络的OPPOA57t牌手机和许敬宇的vivoY93牌手机各一部。 本院认为，被告人范政尖、许敬宇的行为已构成运送他人偷越国境罪。公诉机关的指控成立。被告人范政尖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人在运送越南人员回国途中被公安民警查获，属于已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人接受安排驾驶车辆协助他人运送越南人员非法出境或者看路、望风，起次要或者辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人范政尖犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元； [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年10月29日止(已折抵自2020年11月22日起至2020年12月6日止被指定居所监视居住的刑期共8日）。罚金已缴纳。] 二、被告人许敬宇犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年8月29日止(已折抵自2020年11月22日起至2020年12月6日止被指定居所监视居住的刑期共8日）。罚金已缴纳。] 三、被告人范政尖为作案联络的OPPOA57t牌手机和许敬宇的vivoY93牌手机各一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  马文忠 人民陪审员  农晓月 人民陪审员  林良敏 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  潘姿屹 书 记 员  赵海梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2782号 申请执行人:陈晓妹,女，1988年5月12日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:朱其顺,男，1989年4月21日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2020）皖0102民初6134号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人朱其顺银行存款4220元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年四月二十一日 书记员  聂传政
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2932号原告：姜少轩，男，2008年7月16日生，汉族，住滑县。法定代理人：姜自兵，男，1973年1月8日生，汉族，地址同上。法定代理人：和素焕，女，1972年9月4日生，汉族，地址同上。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。被告：赵娟，女，汉族，1986年3月4号生，住滑县。委托诉讼代理人：姜永飞，男，汉族，1986年6月20日生，地址同上。被告：华泰财产保险有限公司安阳中心支公司。负责人：王建军，职务：经理。住所地：安阳市殷都区文明大道与铁艺路交叉口清风和祥家园**商业楼**西。委托诉讼代理人：陈京海，河南衡中律师事务所律师。原告姜少轩诉被告赵娟、华泰财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称：华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜少轩的法定代理人姜自兵、和素焕及其委托诉讼代理人李丹，被告赵娟及其委托诉讼代理人姜永飞、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人陈京海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜少轩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告姜少轩医疗费等各项损失71522.2元。2、本案案件受理费由各被告承担。事实与理由：2020年7月22日，被告赵娟驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车自北向南行驶至滑县××道口镇××西线××村西头路口左转弯时，与自东向西姜少轩驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成姜少轩受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队处理，认定被告赵娟负该事故的主要责任，原告姜少轩负次要责任。另肇事车辆豫Ｅ×××**号小型轿车登记车主是被告赵娟，该车在被告华泰保险公司投保有交强险和100万元商业险三者险。事故发生在保险期间。被告赵娟称，对事故责任划分无异议。我为原告垫付医疗费4645元。我驾驶的车辆在华泰保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司应该赔偿，垫付的款应该返还。事故发生后，我的车辆维修费为2970元，华泰保险公司按照责任比例赔付我2079元。我仍支出891元维修费，该笔费用应当由姜少轩负担。我不承担诉讼费。被告华泰保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，我公司对原告要求的合理费用承担，但不承担诉讼费、鉴定费及没有正规票据的与侵权无关的费用不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月22日11时40分许，被告赵娟驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车自北向南行驶至滑县××道口镇××西线××村西头路口左转弯时，与自东向西姜少轩驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成姜少轩受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队处理，认定被告赵娟负该事故的主要责任，原告姜少轩负次要责任。被告赵娟驾驶的肇事车辆豫Ｅ×××**号小型轿车登记车主是姜永飞，该车在被告华泰保险公司投保有交强险和100万元商业险三者险及不计免赔。事故发生在保险期间。原告姜少轩受伤后，经滑县正骨医院急救后转入滑县人民医院住院76天、支付医疗费16961.2元，治疗辅助器具（膝关节固定支具）费1600元。对姜少轩的护理期、护理人数、营养期进行鉴定。经本院委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定，其护理期拟定90日、护理人数1人、营养期拟定90日。支付鉴定费1800元。原告的车辆经滑县德中资产物价评估鉴定有限责任公司评估，受损1811元。支付评估费300元。支付施救费200元。另查明被告赵娟为原告垫付住院押金3000元，支付滑县正骨医院检查费679元，滑县人民医院检查费958元，共计1637元（该费用票据在赵娟保存，不在原告姜少轩主张范围之内）。被告赵娟车辆受损，支付维修费2970元。本院认为，该事故经滑县公安交通警察大队处理，认定被告赵娟负该事故的主要责任，原告姜少轩负次要责任。本院对该责任划分予以认定，原告驾驶的电动两轮车系非机动车，酌定被告赵娟承担80％的赔偿责任，原告姜少轩承担20％的赔偿责任。被告赵娟驾驶的车辆在被告华泰保险公司投保有交强险和100万元商业险三者险及不计免赔。事故发生在保险期间。故对原告姜少轩的合理损失，应由华泰保险公司先在交强险限额内先行赔偿，对超出部分，在商业三者险限额内按80％赔偿。仍有不足的，由被告赵娟按80％赔偿。原告姜少轩的合理损失有：医疗费16961.2元、治疗辅助器具费1600元、住院伙食补助费3800元（50元/天×76天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费11554.03元（46858元/年÷365天/年×90天×1人）、鉴定费1800元、车损1811元、评估费300元、施救费200元、交通费酌定1520元，以上损失共计41346.23元，被告赵娟为原告垫付住院押金3000元，已经计算在内。原告请求的其他损失，证据不足，不予支持。被告赵娟在滑县正骨医院、滑县人民医院支付的检查费1637元，车辆维修费2970元，原告姜少轩应承担检查费1637元的20％计327.4元，车辆维修费2970元的20％计594元，两项共计921.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号，2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告姜少轩医疗费10000元、护理费11554.03元、鉴定费1800元、车损1811元、评估费119元、交通费1520元，共计26804.03元（含被告赵娟3921.4元，其中有垫付3000元、检查维修费的921.4元）。被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告姜少轩医疗费6961.2元、治疗辅助器具费1600元、住院伙食补助费3800元、营养费1800元、评估费181元、施救费200元、共计14542.2元的80％计11633.76元；驳回原告姜少轩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取794元，由被告赵娟负担420元，原告姜少轩负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二一年四月十四日书记员  成初雪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初2154号原告：何亚州，男，汉族，1969年7月2日生，住江苏省淮安市淮阴区。被告：常州市友博卫生科技有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区庙桥街教育路。法定代表人：陈幼芬。原告何亚州与被告常州市友博卫生科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告何亚州于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何亚州的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何亚州撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告何亚州负担。审判员  陈柳青二〇二一年四月九日书记员  张 雅
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终87号上诉人（原审被告）：祁小宝，女，1973年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区×××××19×，公民身份号码：441××××××××××××905。委托诉讼代理人：朱继良，广东必志律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢妩，广东必至律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘俊敏，女,1982年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××541。委托诉讼代理人:王寒，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈杰文，广东坤益律师事务所律师。原审被告：伦某1，男，1985年1月25日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××974。原审被告：邓梓鹏，男，1985年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××013。原审被告：钟离雨，男，1982年7月6日出生，汉族，住广东省紫金县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××059。原审被告：李金辉，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市南城区×××××金地格林花园格林5座1804房，公民身份号码：440××××××××××××876。原审被告:广东中仑实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区××××××黄金花园丰硕广场办公2707号。法定代表人：伦某1。上诉人祁小宝因与被上诉人潘俊敏及原审被告伦某1、邓梓鹏、钟离雨、李金辉、广东中仑实业投资有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初21983号之二民事裁定，向本院提起上诉。祁小宝上诉称，本案被告邓梓鹏的住所地位于东莞市横沥镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一的规定，本案应移送东莞市第三人民法院横沥法庭管辖。即使不将本案移送至东莞市第三人民法院横沥法庭管辖，也应移送至东莞市第一人民法院南城法庭审理。理由如下：1.案涉执行和解协议是当事人解决房屋租赁合同履行问题而达成的协议，本案应当适用房屋租赁合同纠纷的管辖。2.追偿权纠纷属于主合同房屋租赁合同纠纷衍生的附属纠纷，应当按照房屋租赁合同纠纷确定管辖。3.房屋租赁合同纠纷属于专属管辖，适用不动产所在地管辖的原则，因房屋租赁合同引发的追偿权也应当适用不动产所在地管辖原则。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第三人民法院横沥法庭或东莞市第一人民法院南城法庭审理。潘俊敏、伦某1、邓梓鹏、钟离雨、李金辉、广东中仑实业投资有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，并非房屋租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案原审被告之一伦某1的住所地位于东莞市中堂镇，属原审法院辖区范围，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人祁小宝提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  钟满福二〇二一年四月七日书记员  陈 艳
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初565号 原告：郝某，男，1998年9月19日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：宗金杰，河北图是律师事务所律师。 被告：刘某1，男，1958年12月4日出生，汉族，住献县。 被告：张某，女，1962年8月2日出生，汉族，住献县。 被告：刘某2，女，2000年2月6日出生，汉族，住献县。 原告郝某与被告刘某2、刘某1、张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗金杰及被告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2、张某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告彩礼款38800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年年底，原告经人介绍与被告刘某2认识，并于2020年1月确定婚约关系订婚。原告给付被告刘某230000元彩礼款，由被告刘某2的父母即被告刘某1、张某代收。在订婚当日，原告给付被告刘某2订婚钱6600元。春节时，原告按照风俗习惯又给付刘某21000元，并确认结婚时间为阴历八月初六。为结婚需要原告给被告刘某2购买手机花费1200元。以上各项共计38800元。原告在给刘某2买手机后不久就经常联系不上她了，原告觉得其无意与原告交往，于是后来通过媒人告诉三被告，刘某2父母明确表态不谈了，并拒绝返还彩礼款。故此，原告诉至法院。 刘某1辩称，1.认可原告起诉的数额，但我当时为了准备婚事和请亲朋好友已经把钱花了，没有钱退还了；2.原告约定了结婚时间，但是没有结婚，过错在原告方，过了约定的时间原告找我商量结婚的事情去，我就不同意了，我觉得原告耍了我们家，不诚信。 刘某2、张某未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定本案事实如下，2019年，原告郝某与被告刘某2经媒人丁春梅介绍结成男女朋友。2020年1月份，原告郝某与被告刘某2订婚。原告郝某为与被告刘某2缔约婚姻关系，先后给付三被告彩礼款36600元。原告还曾在春节给付被告刘某21000元，并花费1200元给刘某2购买手机。原告与三被告曾商定郝某与刘某2于××××年××月初六结婚，三被告为准备婚礼也支出部分费用，但在约定当日，原告郝某并未迎娶被告刘某2。之后，原告再找到三被告商量结婚事宜，三被告表示刘某2不再与原告郝某缔结婚姻关系。原告曾要求三被告返还其所支付的彩礼，但三被告并未返还。 以上事实，有原、被告陈述及丁春梅的证言、丁春梅与刘某1的电话录音可供认定。 本院认为，原告郝某与被告刘某2经媒人丁春梅介绍订立婚约，为缔结婚姻，原告按照农村习俗给付被告方彩礼36600元（30000元+6600元），现被告刘某2不再与原告缔结婚姻，应适当返还原告彩礼款。由于原告郝某未按约定迎娶刘某2，对于婚约的解除负有一定责任，且三被告为准备婚礼也支出部分费用，故本院酌定被告刘某2返还原告郝某彩礼款25000元。被告刘某1、张某虽然不是缔结婚约关系的直接当事人，但该二被告系被告刘某2的父母并与其共同生活，且彩礼款系由被告刘某1、张某夫妇收取，因此，对于该25000元彩礼款，被告刘某1、张某亦应承担返还责任。原告要求被告返还其春节给付刘某2的1000元和给刘某2购买手机的1200元，因该部分钱物系郝某出于增进双方感情而对刘某2的赠与，并不属于婚约彩礼的范围，故对于原告的该部分诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告刘某2、刘某1、张某于本判决生效后十日内返还原告郝某彩礼款25000元； 二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，由原告郝某负担172元，由被告刘某2、刘某1、张某负担213元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  巩新建 二〇二一年四月九日 书记员  王 璇
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书      （2021）吉0323民初564号      原告：周庆，男，1974年7月5日出生,满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   被告：孙晓光，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住伊通满族自治县。   原告周庆诉被告孙晓光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆到庭参加诉讼，被告孙晓光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告周庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款57,800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款50,000元，原告在景台合作社借款50,000元借给被告，后被告为原告出具了借条，但借款到期后被告一直未支付借款本息，故原告诉至法院请求判令被告还本付息。   被告孙晓光未提交质证、答辩意见，亦未向本院提交证据。   经审理查明，2017年7月16日，孙晓光为周庆出具借条，载明“周庆今借给孙晓光50,000元。借款期限为一年，从2017年7月16日到2018年7月16日止。借款利息为年利0.013%，到期利息57,800元于2018年7月16日前一次性还清。”后周庆、孙晓光在借条上签字。   2018年7月16日，载明“借款人民币57,800元，借款期限一年，从2018年7月16日到2019年7月16日止，借款人到期未还，出借人可依据相关法律起诉，因起诉产生的费用由借款人承担。”后周庆、孙晓光在借条上签字。   上述事实，有身份证明、原告庭审陈述、借条在案佐证。   本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告周庆与被告孙晓光之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，原告周庆通过合作社贷款后将借款交付给被告孙晓光，孙晓光出具欠条，但借款到期后未能归还。现原告周庆请求被告孙晓光归还借款50,000元及7800元的请求于法有据，本院予以支持。   被告孙晓光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孙晓光于本判决生效之日起五日内偿还原告周庆借款本息共计57,800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费（已减半）计623元，由被告孙晓光负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。               审  判  员   蔡 佳         二〇二一年四月二十七日         书  记  员   高圣轶          1
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初1233号 原告：刘彦凯，男，1976年7月18日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：长春鸿达信息科技股份有限公司，住所地：长春市高新区顺达路789号。 法定代表人：王欣，董事长。 委托诉讼代理人：李彦英，该公司员工。 原告刘彦凯与被告长春鸿达信息科技股份有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦凯、被告鸿达公司的委托诉讼代理人李彦英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘彦凯诉称：刘彦凯2000年8月至2020年8月31日在鸿达公司任职期间，鸿达公司欠缴社保款，刘彦凯替鸿达公司垫付社保款27564元。为维护刘彦凯合法权益，故刘彦凯起诉至法院，请求依法判令鸿达公司偿还刘彦凯垫付社保款27564元。 鸿达公司辩称：我司同意偿还刘彦凯垫付的社保费用。 经审理查明：刘彦凯2000年8月至2020年8月31日在鸿达公司任职期间，鸿达公司欠缴社保款，刘彦凯替鸿达公司垫付社保款27564元。2021年4月8日，刘彦凯向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，刘彦凯不服仲裁诉至本院。 本院认为：关于刘彦凯要求鸿达公司偿还垫付社保款27564元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故鸿达公司应偿还刘彦凯垫付社保款27564元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下： 被告长春鸿达信息科技股份有限公司于本判决生效之后立即偿还原告刘彦凯垫付社保款27564元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由被告长春鸿达信息科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二一年四月二十二日 书记员  司谊霖
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更77号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯杜明乐，男，1993年7月16日出生，河北省阜城县，汉族，小学文化。2020年1月16日入河北省衡水监狱服刑。 河北省阜城县人民法院于2019年12月17日作出(2019)冀1128刑初292号刑事判决，以被告人杜明乐犯交通肇事罪判处其有期徒刑一年八个月（刑期自2019年9月26日起至2021年5月25日止）。原判认定其有自首情节。现河北省衡水监狱以（2021）冀衡狱减字第31号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑一个月。于2021年4月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】77号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬一次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯杜明乐减去有期徒刑一个月（刑期自2019年9月26日起至2021年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 畅
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执1162号申请执行人：常州市钟楼区人民法院被执行人：芮永松常州市钟楼区人民法院申请执行芮永松罚金、退赔一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案受理，本院扣划4000元收缴国库，本案执行到位4000元。至此，（2019）苏0404刑初5号刑事判决书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 岳卫东二〇二一年四月十九日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
山西省介休市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0781行初99号 起诉人孟琪，男，1959年12月8日出生，汉族，山西省太谷县村民，现住桥××街宝××号。 起诉人杨云生，男，1965年11月1日出生，汉族，山西省太谷县村民，现住桥××街宝××号。 起诉人曹师美，男，1979年5月3日出生，汉族，山西省太谷县村民，现住太洛西路××号。 起诉人李海明，男，1988年1月19日出生，汉族，山西省太谷县村民，现住桥××××号。 起诉人胡红维，男，1971年2月16日生，汉族，山西省太谷县村民，现住西庄前街××号。 2021年4月6日，本院收到起诉人孟琪等人的起诉状，诉状中称，起诉人向介休市人民法院起诉太谷区南城区纪检委书记杜丁，关于原告递交给被告的举报材料，对被举报人太纺二社区主任白秋林违法违纪的事实进行包皮袒护，对违法违纪的事实不作认真调查和公正的查处，对违纪的事实不予查处，违法的事实不予移送。还替被举报人隐瞒事实真相，充当保护伞，作为共产党员不惜损害人民群众的利益，不顾党纪国法，充当保护伞。杜丁还教唆被举报人（有录音），还恐吓威胁原告。故求介休市人民法院对太谷区南城区纪检书记杜丁，在审查太纺二社区管委会主任白秋林违法违纪的过程中，对被审查人故意袒护包皮，充当保护伞不作为的行为，予以严查法办，并由被告承担诉讼费用。 本院经审查认为，被起诉人不是行政机关，起诉人所诉亦不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，第四十九条第（二）项、第（四）项，第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对孟琪、杨云生、曹师美、李海明、胡红维的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  苏志清 人民陪审员  贾玲勇 人民陪审员  范秋梅 二〇二一年四月十四日 书 记 员  王英英
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1028号 原告：李某，住蛟河市。 被告：徐某，住蛟河市。 被告：吉林省漂河川旅游开发有限公司。 法定代表人：徐某，经理。 原告李某与被告徐某、吉林省漂河川旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告李某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费25元，由原告李某负担。 审判员  王国才 二〇二一年四月三十日 书记员  陆 旸
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执4号之二申请执行人：马俊龙，男，汉族，1988年11月6日出生，住本市。被执行人：樊兵峰，男，汉族，1978年9月21日出生，住本市顺河回族区。马俊龙与樊兵峰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0203民初1116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、樊兵峰于本判决书发生法律效力之日起十日内支付马俊龙425000元，并自2020年5月25日起至实际付清该款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。案件受理费10557元，由马俊龙负担3172元、由樊兵峰负担7403元。因樊兵峰未按上述生效法律文书履行义务，马俊龙向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，仅履行了50000元，已支付给申请执行人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计11705.82元，本院已扣划11705.82元，扣缴执行申请费4576元后余7129.82元，已支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位61705.82元，扣缴执行申请费4576元后余57129.82元，已支付给申请执行人，本案债权尚余259152.18元及利息未能实现。本院认为，除上述本院依法扣划被执行人银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人马俊龙书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊兵峰负有继续向申请执行人马俊龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年四月二十三日书 记 员  袁 野
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初814号原告：河南宏宇建筑防水工程集团股份有限公司大庆分公司，住所地大庆市萨尔图区北辰小区1-14-1-102。负责人：邢茂新，职务经理。委托诉讼代理人：沈正雪，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：孟庆金，男，1974年1月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孙宝富，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。原告河南宏宇建筑防水工程集团股份有限公司大庆分公司与被告孟庆金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告河南宏宇建筑防水工程集团股份有限公司大庆分公司于2021年4月26日提出变更诉讼请求标的为10000元，并于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南宏宇建筑防水工程集团股份有限公司大庆分公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南宏宇建筑防水工程集团股份有限公司大庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南宏宇建筑防水工程集团股份有限公司大庆分公司负担。审判员  臧同亮二〇二一年四月二十六日书记员  陈 宇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2467号原告：安阳市安居物业服务有限公司，住所地：滑县道口五星人民大道北段西侧国税局家属楼**。法定代表人：贾香云，职务：经理。委托诉讼代理人李艳霞，女，系原告职工。委托诉讼代理人赵振辉，河南奥博律师事务所律师。被告：苏子华，男，汉族，住河南省安阳市滑县。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的服务管理费人民币叁仟叁佰柒拾柒元（3377元）及违约金1000元；2.判令由被告承担本案全部诉讼费。诉讼中原告自愿放弃索要1000元违约金的诉讼请求。本院于2021年4月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条、第二百八十二条之规定判决如下：被告苏子华自本判决生效之日起三日内支付安阳市安居物业服务有限公司物业费3377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，被告苏子华负担。本判决为终审判决。审判员  柳九红二〇二一年四月二十日书记员  朱万山
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3356号之五申请执行人：周峰，男，1985年10月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人：应俊杰，男，1988年6月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。委托代理人：谢娅蒙，江苏吴韵律师事务所实习律师。被执行人：无锡联群机车科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇联群路3号。法定代表人：陈林生。被执行人：赵仁群，男，1980年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：陈林生，男，1977年7月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请执行人周峰、应俊杰与被执行人无锡联群机车科技有限公司（以下简称联群公司）、赵仁群、陈林生买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1445号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,联群公司、赵仁群、陈林生应向周峰、应俊杰支付151510元及相应利息。因被执行人联群公司、赵仁群、陈林生未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人周峰、应俊杰的申请，本院于2020年12月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人联群公司、赵仁群、陈林生发出执行通知书、报告财产令，责令联群公司、赵仁群、陈林生申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但联群公司、赵仁群、陈林生均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人陈林生名下银行存款1530.57元，本院已开具执行费。未查得被执行人联群公司、赵仁群有可供执行的银行存款。经向相关保险公司查询，查得被执行人赵仁群名下有保险产品，本院已依法扣划赵仁群名下保险合同退保后的可得财产性利益30593.78元，其中642.43元本院已开具执行费，剩余款项29951.35元已依法发放于申请执行人周峰。未查得被执行人陈林生、联群公司有可供执行的保险产品。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人赵仁群、陈林生有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人联群公司、赵仁群、陈林生名下不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人联群公司、赵仁群、陈林生名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人联群公司有对外投资。在执行过程中，本院依法委托被执行人赵仁群住所地法院安徽省安庆市太湖县人民法院调查，未反馈被执行人赵仁群有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托被执行人陈林生住所地法院湖北省蕲春县人民法院调查，未反馈被执行人陈林生有可供执行的财产或财产线索。本院依法前往被执行人联群公司住所地江苏省无锡市锡山区东港镇联群路3号实地调查，未找到被执行人联群公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人联群公司、赵仁群、陈林生未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的151510元及相应利息已执行到位29951.35元，执行费2173元已收取。本院已向申请执行人周峰、应俊杰书面告知上述执行情况并征求意见，周峰、应俊杰未提出异议，亦未向本院提供被执行人联群公司、赵仁群、陈林生其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人联群公司、赵仁群、陈林生有其他可供执行的财产，申请执行人周峰、应俊杰亦未向本院提供联群公司、赵仁群、陈林生其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1445号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人联群公司、赵仁群、陈林生确有可供执行的财产，申请执行人周峰、应俊杰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月二十九日书记员  唐伟勋
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初5201号 原告：任善勤，女，1952年6月6日上生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：庄清江，女，1980年2月28日生，汉族，住胶州市。 被告：庄金地，男，1963年1月23日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告任善勤与被告庄金地机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原被告已达成和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告任善勤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘克艳 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈 震
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民初636号原告：肖某1，男，汉族，住高台县。被告：肖某2，女，汉族，住高台县。原告肖某1与被告肖某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告肖某1向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款4455元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告肖某1经营农资店，被告肖某2丈夫王志刚于2019年6月-7月分三次在原告农资店赊购化肥、农药共计4455元，2020年王志刚因病身故，原告找被告催要欠款，被告以其不识字、不知道此事为由推脱不还。其行为已经严重侵害了原告的权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告以被告肖某2与王志刚系夫妻关系，因王志刚已亡故，故以署名“王志刚”的欠条向被告肖某2主张权利，经查证，上述身份关系与户籍登记信息不符，故被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款三项，裁定如下：驳回肖某1的起诉。肖某1向本院预交的案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 杨秀娟二〇二一年四月三十日书记员 陈正萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保624号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英，该行行长。委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢超，江苏居和信律师事务所实习人员。被申请人：高英，女，1968年8月12日生，汉族，住无锡市惠山区。本院于2021年2月19日受理了申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人高英金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初1616号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高英的银行存款20万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高英的银行存款20万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月十四日书记员 陈歆媛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执443号 申请执行人：雅安市名山区人民法院，住所地名山区蒙阳镇茶都大道**。 法定代表人：蒋洪彬。 被执行人:雅安市名山区吉源煤业商贸有限公司，统一社会信用代码：91511803667404310F，住，住所地雅安市名山区/div> 本院在执行雅安市名山区吉源煤业商贸有限公司罚金一案中，被执行人已缴纳罚金十万元。本院（2020）川1803刑初51号刑事判决书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2021民初1967号 原告:安岳同辉水泥制品有限公司，住所四川省安岳县永顺镇街村一组。统一社会信用代码915120××1H5F2K。 法定代表人：陶传明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄素群，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 被告:安岳县安信房地产开发有限责任公司，住所四川省安岳县岳阳镇正北街36号。统一社会信用代码915××7937M。 法定代表人：邹欢。 原告安岳同辉水泥制品有限公司与被告安岳县安信房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案。原告安岳同辉水泥制品有限公司在本院送达预交诉讼费通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安岳同辉水泥制品有限公司撤回起诉处理。 审判员  田常 二〇二一年四月三十日 书记员  吴静