wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初4643号 原告：刘发明，男，1963年11月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告：白时静，女，1950年5月4日出生，汉族,贵州省遵义市人，现住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：黄大权，男，1946年6月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，系白时静之夫。 原告：谢友权，男，1968年6月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住播州区。 原告：张正华，男，1950年6月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告：徐勇，男，1951年8月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告：赵德才，男，1958年4月14日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告谢友权、张正华、徐勇、赵德才的共同委托诉讼代理人：刘发明，男，1963年11月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：宾朝松，男，1984年2月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，现羁押于遵义市第三看守所。 委托诉讼代理人：杨梅，贵州藏拙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宾文贵，男，1953年3月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，系宾朝松之父。 被告：陈恩涛，男，1987年1月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，现羁押于遵义市第三看守所。 被告：何春生，男，1981年2月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，现羁押于遵义市第三看守所。 委托诉讼代理人：何春莲，女，1974年12月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，系何春生之姐。 被告：何楚燕，男，1989年2月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，现羁押于遵义市第三看守所。 委托诉讼代理人：何春云，男，1964年11月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，系何楚燕之父。 原告刘发明、白时静、谢友权、张正华、徐勇、赵德才诉被告宾朝松、陈恩涛、何春生、何楚燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘发明，原告白时静的委托诉讼代理人黄大权，原告谢友权、张正华、徐勇、赵德才的共同委托诉讼代理人刘发明，被告宾朝松及其委托诉讼代理人杨梅、宾文贵，被告陈恩涛，被告何春生及其委托诉讼代理人何春莲，被告何楚燕及其委托诉讼代理人何春云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘发明、白时静、谢友权、张正华、徐勇、赵德才诉称：2020年5月12日左右，四被告盗采我六户山脚台水井堉林地内铝土矿，造成了我六户林地被破坏，耗费人工查找被盗线索。根据相关林地占用补偿及植被补标准，国家赔偿法的赔偿标准，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失：1、林地1亩×32000元=32000元；2、查线索误工33天×242.3元/天=7995.90元，共计39995.9元，被告承担本案诉讼费用。 被告宾朝松、陈恩涛、何春生、何楚燕共同辩称：实际开挖不足1分地，损害较小，侦破案件是公安机关责任，受害人查找线索不应由罪犯承担赔偿责任。 本院经审理认定如下事实：2020年5月的一天，被告宾朝松、陈恩涛、何春生、何楚燕预谋盗窃高寨坡铝土矿，四人一起到播州区矿山（属于高寨坡区域）实地查看后，议定分工。被告陈恩涛联系，雇请司加东驾驶挖机，梅良伟、杨滔等人驾驶12辆大型货车，于2020年5月16日22时许，到播州区矿山，趁无人之机，由被告宾朝松指挥采挖铝土矿并装车，被告陈恩涛、何楚燕在不同路口放哨指路，被告何春生在南白火车站过磅、收矿、指挥堆放，12辆运输货车往返运输，运出铝土矿367.38吨至南白火车站处走四方货运部堆放。后由被告宾朝松联系买主，雇请杨滔、吴世兵等驾驶货车将盗窃的铝土矿运出销售，得款14万余元，支付采挖、运输等费用后，四被告进行瓜分，宾朝松分得21000元，陈恩涛、何春生、何楚燕各分得18000余元。经鉴定，采点面积83.56平方米，采挖面积78.4平方米，挖方量203.7立方米，采出铝土矿558.1吨，运出的铝土矿376.38吨价值人民币173135元。四被告已被本院（2020）黔0321刑初516号刑事判决书追究刑事责任。 四被告作案过程中，毁损采点及周边部分地表植被，采点及周边区域为三岔镇苏山村六子井村民组所有权的林地，林地使用权及林木权利人为刘发明、谢友权、白时静、张正华、徐兴贵、赵德才。2020年5月17日，谢友权等发现现场后，于2020年5月19日向公安机关报案，并自发组织人员查找线索，查找人员加油和就餐花费880元。公安机关于2020年6月16日首次传唤并询问被告。 另查明，徐兴贵已于2020年4月4日病故，其子徐勇作为继承人参与本案诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述，户口簿，证明，常住人口信息，行政确权处理决定，查找记录，影音光盘，户口簿，等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，四被告采取机械开挖、车辆碾压等方式破坏地表，损毁植被，破坏生态环境，损害土地、林木权利人利益，应当承担赔偿责任。原告为查找侵权行为人产生的合理支出，有权向四被告追偿。四被告的行为和损害后果均发生在2020年，应当适用当时有效的法律即《中华人民共和国侵权责任法》的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，侵权人应当承担损失赔偿责任。损失项目有二：一是开挖及压覆植被恢复费用，原告虽未提交证据证明损失额，其提交的征收补偿标准亦不能作为赔偿依据，但损失确实存在，本院参照一般矿山修复标准酌定为10000元；二是受害人为查找侵权行为人支出的合理费用，原告提交的自书记录记载的支出为燃油费和就餐费，共计880元，就餐费每人每餐10元，燃油费亦合符节约原则，本院予以确认；原告主张按误工减少的收入计算误工损失，但未提供证据证明因查找线索而减少的收入，本院不予支持。上述费用合计10880.00元，四被告应当共同赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第八条、第十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告宾朝松、陈恩涛、何春生、何楚燕在本判决生效后十日内连带赔偿原告刘发明、白时静、谢友权、张正华、徐勇、赵德才损失10880.00元。 二、驳回原告刘发明、白时静、谢友权、张正华、徐勇、赵德才其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399.00元（已减半收取），由被告宾朝松、陈恩涛、何楚燕、何春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  何林 二〇二一年四月二十七日 法官助理赵辛竹 书记员周芸逸
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执221号申请执行人：张淑红，女，汉族，1969年9月10日出生，甘肃省环县人。被执行人：张鑫，男，汉族，1968年2月6日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请人张淑红与被执行人张鑫借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年四月十四日书记员  刘丽萍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢544号申请执行人:方雪源，男，1983年4月11日出生，汉族，青岛市即墨区甲。被执行人：杨雪芹，女，1979年9月5日出生，汉族，青岛市即墨区甲。申请执行人方雪源与被执行人杨雪芹婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初7942号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年4月19日依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初7942号民事调解书确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年四月二十一日书记员  江 妙
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保768号：与劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初1059号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初706号 申请人：杜占周，男，1965年9月24日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 被申请人：赵拉维，男，1975年6月9日出生，汉族，住邢台市任泽区。 原告杜占周与被告赵拉维民间借贷纠纷一案，申请人杜占周于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵拉维的银行账户在价值23000元以内予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人杜占周以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵拉维的银行账户23000元或查封、扣押同等价值的其他财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王云国 二〇二一年四月二十九日 法官助理 崔新博 书 记 员 王兵兵
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081财保56号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：曹**军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：任树人，男，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：王丽君，女，汉族，住湖南省资兴市。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人任树人、王丽君在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款；冻结被申请人任树人、王丽君的微信账户、支付宝账户。以上保全总额为70000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，并已提供担保函，保全风险可控，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人任树人、王丽君在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款,期限为采取保全措施之日起一年；二、冻结被申请人任树人、王丽君的微信账户、支付宝账户,期限为采取保全措施之日起一年。以上财产保全金额以70000元为限。案件申请费720元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐鸿二〇二一年四月八日书记员  李珍
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7102执21号 申请执行人：邹洪兵，男，1966年8月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：穆鸿津，黑龙江精准律师事务所律师。 被执行人：苏国臣，男，1984年1月5日生，汉族，住黑龙江省肇东市。 本院在执行申请执行人邹洪兵与被执行人苏国臣劳务合同纠纷一案中，申请执行人邹洪兵与被执行人苏国臣达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）黑7102执21号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 波 审判员 赵晨晨 审判员 于智洋 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘家铷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3195号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘立国金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘立国的微信、支付宝、银行账户存款9613.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4307号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初1274号 原告：济南热力工程有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：尹承磊，董事长。 被告：济南鼎鑫置业有限公司，住所地商河县。 法定代表人：秦晓东，总经理。 被告：中衡卓创国际工程设计有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：柏疆红，董事兼总经理。 原告济南热力工程有限公司与被告济南鼎鑫置业有限公司、中衡卓创国际工程设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告济南热力工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南热力工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王心舸 二〇二一年四月二十八日 法官助理 郭宗霞 书 记 员 卢 青
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初812号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街**，统一社会信用代码91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：陈其然，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王海兰，河南冠源律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人：李群颜，女，1979年9月20日生，汉族，住河南省平舆县。被申请人：凡涛，男，1984年2月18日生，汉族，住河南省平舆县。被申请人：河南富久华置业有限公司，住，住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦****住所集中地一社会信用代码：9141020007680171XY。法定代表人：陈文国。申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被申请人李群颜、凡涛、河南富久华置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行于2021年4月25日向本院提出了财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人李群颜、凡涛、河南富久华置业有限公司名下的银行存款110万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李群颜、凡涛、河南富久华置业有限公司名下的银行存款110万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇二一年四月二十五日书记员  张译天
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1233号 原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区。 负责人李勉吾。 委托代理人陈庆田，男，1969年7月1日生，汉族，住郴州市北湖区，系该行员工。 委托代理人刘桂山，男，1969年3月6日生，汉族，住郴州市北湖区，系该行员工。 被告李志勇，男，1969年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区。 原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行诉被告李志勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉时被告李志勇已经死亡，原告的起诉应属无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行的起诉。 本案受理费减半收取1477元，退还原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  卢晓淼 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组 织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁09执587号 泰安金城商业运营管理有限公司： 本院在执行（2018）鲁09民终2519号民事判决书诉讼费负担案件中，你单位向法院自动履行诉讼费630元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
山东省滨州市沾化区人民法院    山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603民初975号 原告：杨洪彬，男，1973年4月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：王建国，男，1978年10月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：王东，男，1983年10月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告杨洪彬与被告王建国、王东合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告杨洪彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨洪彬撤回起诉处理。 审判员  张梅亮 二〇二一年四月二十日 书记员  王美亮
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1165号之一被执行人：季鹏，男，1995年10月2日生，汉族，住南通市通州区。关于季鹏罚金、退赃一案，本院（2020）苏0612刑初542号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，季鹏应缴纳罚金150000元、退出赃款454600元。因被执行人季鹏未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月22日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。4.被执行人因犯诈骗罪，被判处有期徒刑八年六个月，目前正在服刑中。5.本院向被执行人户籍地所在地居委会发委托调查函，但该居委会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院与被执行人父亲季永军联系（手机131××××8920），其表示被执行人已成年，要对自己的行为负责，其不愿意代为履行.6.本院向被执行人作出落款时间为2021年4月29日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索；被执行人无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年四月三十日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保491号之四申请人：曹建平，男，1978年1月16日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：王丽莉，宁津司正法律服务所法律工作者。被申请人：申希峰，男，1976年11月29日出生，汉族，住山东省沂水县。申请人曹建平于2021年04月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人申希峰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将申希峰名下山东省农村信用社联合社9160xxxx952548,0存款32000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月二十二日书记员  高 玥
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初463号 原告闫振天，男，1990年12月5日生，汉族，住吉林省东丰县。 被告闫明林，男，1963年12月5日生，满族，住吉林省梅河口市。 原告闫振天与被告闫明林返还原物纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告闫振天于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告闫振天自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫振天撤诉。 案件受理费525.00元（原告已付），予以全部退回。 审判员  徐东亮 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵忠旭
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初1745号原告：何某，女，1983年4月11日出生，满族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：姜某，男，1981年11月17日出生，汉族，职业不详，现住黑龙江省大庆市红岗区，原告何某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1．依法确认位于大庆市××龙小区××室房屋归原告100%所有；2．被告协助原告到相关单位办理房屋过户手续；3．被告协助原告到市政府西门阳光大厅一楼土地局和房产局办理房产贷款解压手续；4．确认离婚协议有效；5．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月23日，原被告在大庆市民政局协议离婚，协议约定，位于大庆市××龙小区××室房屋归原告所有。原告要求被告协助办理房屋过户手续，被告以各种理由推托，原告起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。被告姜某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2013年9月23日在民政部门协议离婚，离婚协议约定位于大庆市××龙小区××室房屋归原告所有，房屋所欠银行贷款由原告偿还。现原告已偿还完所欠银行贷款，原告诉至本院，要求判决房屋归其所有，被告协助原告办理产权变更登记。上述事实有原告提交的离婚证、离婚协议、他项权证两本、房屋所有权证一本、注销抵押登记申请一份、注销土地使用权抵押登记申请一份（经核对原件退回，留存复印件）及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，原、被告在离婚时签订的离婚协议，对房产进行了处分，该离婚协议是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定且不具有可撤销的情形，协议有效，双方均应按协议履行。现原告已偿还完银行贷款，房屋具备变更登记的条件，原告要求确认位于大庆市××龙小区××室房屋归其所有以及被告协助办理解押手续及产权变更登记的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告何某与被告姜某签订的离婚协议有效；二、位于大庆市龙凤区澳龙小区C03-3-302室房屋（产权证号：××号）归原告何某所有,被告姜某于本判决生效之日起七日内协助原告何某办理该房屋的解押手续及产权变更登记。案件受理费减半收取598元，由被告姜某各负担。如被告姜某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  林淑芳二〇二一年四月二十九日书记员  张雪娇附：本判决所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3379号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与涂云金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人涂云的微信、支付宝、银行账户存款4797.65元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4561号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初540号 原告：苏小丽，女，1987年7月1日出生，壮族，住都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告苏小丽诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李宗军、李祖杰到庭参加诉讼，被告李通、黄小明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与四被告的健身服务合同；2、判令四被告退还会员费用1787元和赔偿损失5361元，共计7148元给原告。事实和理由：2019年6月18日在四被告设立的广西北流市金鼎健身服务有限公司的健身会所大力宣传下办理了预交定金99元，四被告出具“金牌游泳健身报名专用收据”一份，6月28日原告又通过花呗支付会员费用1688元给四被告，办理了终身会员卡，共计会员费用1787元。然而，该公司至2019年9月28日才开始营业。2020年1月16日，四被告向工商部门提交承诺书，对经营期间债权债务的处理事宜作了承诺；2020年1月19日该公司开始春节放假至今2020年1月30日又以疫情为由继续暂停营业。但至2020年3月在各行各业都陆续复工的时间，该公司并无任何复工迹象。后经原告查询得知该公司已于2020年3月16日注销。原告等会员多次要求四被告退费无果。庭审中原告放弃终身卡的诉请，变更为按一年期会员费用计算。 被告李宗军、李祖杰共同辩称，原告的会员卡为一年期会员卡，其中定金99元包含在会员费1688元中，即四被告只收到原告的会员费用1688元，不是1787元；对赔偿损失应按法律规定计算。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告李通、黄小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，广西北流市金鼎健身服务有限公司是自然人投资或控股的企业，股东为本案四被告。原告向该公司交纳会员费并接受健身服务后，双方即形成事实合同关系，由于该公司已注销，无法再实现为原告提供健身服务的合同目的，自该公司注销之日起双方的权利义务已经终止，健身服务合同已自行解除。该公司以“金牌游泳健身”、“玉林金牌国际健身瑜伽俱乐部”等名义收取会员费,虽已办理了注销登记手续，但并未实际清偿该公司在经营期间产生的债务，其民事责任不因注销而免除，因此原告主张四被告对企业注销前的债务承担责任，事实清楚，证据充足，依法应予支持；原告称办理的是“终身会员卡”，但交费依据中没有明确为终身会员卡，且被告李宗军、李祖杰有异议，本院对原告的主张不予支持，应按一年期会员卡计算；该公司收取了原告的一年期会员费用1787元，即每月为148.92元，而该公司只为原告提供了4个月的健身服务，因此应由四被告退还8个月的费用即1191.36元给原告；原告要求四被告全额退还会员费用，无事实和法律依据，不予支持。该公司注销并停止营业后，逾期退还会员费用的行为，确实给原告造成了损失，应支付占用资金期间的利息给原告，但原告要求赔偿损失的数额过高，无事实和法律依据，依法不予支持，应从该公司注销之日即2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适。被告李宗军、李祖杰辩称只收取了原告的会员费用1688元，与事实不符，本院对此辩称意见不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明退还健身会员费1191.36元给原告苏小丽； 二、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明支付逾期退还健身会员费的利息给原告苏小丽（利息的计算：以1191.36元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二一年三月二十三日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1526号原告：郭万昌，男，1969年4月9日出生，汉族，辽宁省昌图县人，住辽宁省昌图县。被告：李井武，男，成年人，汉族。原告郭万昌与被告李井武劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郭万昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠原告工资款6500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告承包的西溪名邸7号楼工地开塔吊，每月工资7000元，2018年10月被告用微信转账只给原告开了500元，尚欠6500元工资款（有电话录音及微信转款凭证为证），被告以暂时无钱为由，一直拖欠，原告多次催要，被告一拖再拖至今未给付，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法裁决。本院经审查认为，原告郭万昌提供的证据不足以证明其诉讼请求，视为原告起诉的事实和理由不充分，待原告有其他证据时可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭万昌的起诉。案件受理费25元，由本院退还原告郭万昌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  杨燕云二〇二一年四月二十八日书记员  孙 琪
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执208号之一申请执行人：罗建芬，女，1967年11月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：朱辉，男，1963年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初4660号民事判决书，依法受理罗建芬申请执行朱辉民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人朱辉偿还申请执行人罗建芬借款本金人民币80000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请执行人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向银行、网络资金、车辆、证券、保险、工商、税务、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1、经银行、网络资金反馈：被执行人有部分银行存款，本院予以冻结并划拨人民币2687.83元，其中人民币1100元缴纳本案执行费，余款人民币1587.83元给付申请执行人；2、被执行人在上述其他部门无可供执行的财产登记信息反馈。三、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：1、经向安顺市不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息。2、经委托上海市黄浦区人民法院至当地不动产登记中心及被执行人所在村（居）调查：无被执行人可供执行的财产信息反馈。四、本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人在本次执行中债权受偿人民币1587.83元。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执208号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  何 坤审判员  张树玉二〇二一年四月三十日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初1946号原告：奉节县维学建材经营部，地址重庆市奉节县西部新区夔州西路268号奉节国际商贸城1栋10单元1层105号，统一社会信用代码92500236MA5YQRNH8N。经营者：万维学，男，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：谭送林，男，1994年1月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县维学建材经营部与被告谭送林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告奉节县维学建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请案件受理费的减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奉节县维学建材经营部撤回起诉处理。审 判 员 李美淼二〇二一年四月二十一日法官助理 李 威书 记 员 姜 山
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0927刑初99号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人肖岩倒，男，1986年7月5日生，住沧源佤族自治县。2021年2月28日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局监视居住。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人肖岩倒犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员杨学云出庭支持公诉，被告人肖岩倒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月22日20时28分许，被告人肖岩倒醉酒后驾驶云Ｓ×××××号小型面包车，行驶至沧源佤族自治县处撞到由赵某驾驶云Ｓ×××××号超标电动车（载袁某、赵艺菲），造成袁某、赵某受伤（其中袁某轻伤一级），两车受损的道路交通事故，事故发生后肖岩倒驾车逃逸，同日22时10分许，肖岩倒主动到公安机关投案。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，肖岩倒血液中乙醇含量为218．16ｍｇ／100ｍｌ。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了查获经过、鉴定意见、辨认笔录、指认照片、证人证言、被告人的供述与辩解等相关证据，认为肖岩倒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，提出以危险驾驶罪判处肖岩倒拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。 庭审中，被告人肖岩倒对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见，表示认罪认罚。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人肖岩倒犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人肖岩倒无视国家法律的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100m1属醉酒驾车），其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。肖岩倒自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。肖岩倒醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100m1以上；造成交通事故后逃逸，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。肖岩倒认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。公诉机关量刑建议与被告人罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人肖岩倒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金待判决生效后执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇二一年四月十六日 书记员  王朝玉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初2343号原告：赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：刘学丽，总经理。委托诉讼代理人：秦英，内蒙古方赫律师事务所律师。 被告：宋长东，自然情况不详。原告赤峰市万恒物业管理有限公司与被告宋长东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市万恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人秦英到庭参加诉讼，被告宋长东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赤峰市万恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付欠付的物业费2027元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告居住的赤峰市××区阁楼6号房屋系原告物业公司服务范围，根据双方签订的《物业服务合同》，原告已经履行了合同约定的义务，被告未及时缴纳物业费。原告多次上门催缴、收取物业费，被告均拒不缴纳。被告拒不缴纳物业费的行为严重侵犯了原告及其他业主的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告给付自2016年4月1日至2020年12月31日所欠的物业费：￥2027元，要求被告承担本案的全部诉讼费用。被告宋长东未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告赤峰市万恒物业管理有限公司与赤峰市红山区幸福家园小区业主代表签订物业服务合同，2018年3月30日原告赤峰市万恒物业管理有限公司与赤峰市红山区幸福家园小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为幸福家园小区提供物业服务，被告系幸福家园小区业主，拖欠2016年4月1日至2020年12月31日所欠的物业费2027元，上述事实有原告提供的不动产查询信息结果证明、物业服务合同及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告赤峰市万恒物业管理有限公司与赤峰市红山区幸福家园小区业主代表、业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，原告赤峰市万恒物业管理有限公司按照物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告宋长东经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋长东于本判决生效后立即给付原告赤峰市万恒物业管理有限公司物业费2027元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告宋长东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 员 宋 长 飞 二Ｏ二一年四月十四日 书 记 员 江 北
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0303民初295号之一 原告：王军，男，1984年9月30日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗乡法律服务所法律工作者。 被告：吴智翔，男，1981年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告:李斌，男，1973年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：自贡市四通建筑安装工程有限公司，住所地自贡市大安区凉高山斑竹林居委会9组222号。 法定代表人：胡至权。 委托诉讼代理人：杨富明，四川泽仁律师事务所律师。 本院在审理原告王军与被告吴智翔、李斌、自贡市四通建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王军的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王军撤回起诉。 本案受理费减半收取531元，保全费540元，合计1071元，由原告王军负担。 审判员 刘 俊 二〇二一年四月八日 书记员 李曾艳
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执49号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市睢阳区南京路盛世华城一号楼1-2层。统一社会信用代码：91411400317460005B。负责人：王建敏，该行行长。委托代理人：刘功伟，该行员工。委托代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。被执行人：商丘市诚宇城市建设工程有限公司。住所地：河南省夏邑县产业聚集区工业路东段南侧。统一社会信用代码：91411426MA3X4XRT3C。法定代表人：牛龙，该公司总经理。被执行人：夏邑县发展投资有限责任公司。住所地：河南省夏邑县和谐大道南段中原国际商贸港。统一社会信用代码：914114267850620671。法定代表人：王全涛，该公司总经理。被执行人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司。住所地：商丘市南京路与良浩路交叉口东北角。统一社会信用代码：914114007751398410。法定代表人：韩青杉，该公司总经理。上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行（以下简称浦发银行商丘分行）申请执行商丘市诚宇城市建设工程有限公司（以下简称商丘诚宇公司）、夏邑县发展投资有限责任公司（以下简称夏邑发投公司）、商丘诚信中小企业投资担保有限公司（以下简称商丘诚信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）豫14民初37号民事判决书已发生法律效力。判决内容：被执行人商丘诚宇公司应偿还申请人浦发银行商丘分行借款本金6775.980351万元及利息罚息等、赔偿违约金400万元；夏邑发投公司在8800万元最高限额内承担连带清偿责任；商丘诚信公司在8000万元及利息、违约金范围内承担连带清偿责任。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，浦发银行商丘分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在法定期限内报告财产，且未履行还款义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。发现被执行人夏邑发投公司名下有部分银行存款，本院依法采取冻结措施后采取扣划措施，分别于2021年4月2日扣划到账650638.64元；于4月6日扣划到账31665.36元；于4月7日扣划到账1624551.62元；于4月8日扣划到账18112.39元，共计2324967.91元。本院依法扣缴执行费用25649元，其余2299318.91元已发放到申请执行人指定账户。发现被执行人名下的其他零星存款，因数额较小，在征得申请人同意后未采取冻结措施。发现被执行人商丘诚信公司名下于2005年4月注册登记别克牌机动车一辆，因车辆使用时间较长，价值较小未采取查封措施。三、本院于2021年3月4日到夏邑县不动产登记中心查询夏邑发投公司、商丘诚宇程有限公司名下不动产情况。1.发现被执行人商丘诚宇公司名下有位于夏邑县骆集乡骆通路骆集西段北侧权证号为20170000055的国有建设用地使用权一宗，本院于2021年3月23日对该宗土地采取查封措施。经实地查看，该宗土地上已建设有住房并由买房人实际入住，经申请人同意本院未采取处置措施。2.发现被执行人夏邑发投公司名下有国有建设用地三宗，权证号分别为20200000514、20180004023、夏国用（2015）第18021号。其中20180004023号宗地，经实地查看系夏邑县污水处理厂公共设施用地，本院未作查封；夏国用（2015）第18021号宗地，地上已建设有住房并有买房人实际入住，经申请人同意未作查封；20200000514号宗地上建设有20200001773-20200001777五处房产，因该土地及房产正处于企业生产使用之中，本院于2021年3月23日采取查封措施，经申请人同意未作处置措施。以上土地、房产查封后，因不宜处置本院经申请人同意未作处置措施；查封期限为三年，自2021年3月23日至2024年3月22日止，申请人要求续封应在查封期限届满15日前向本院提交书面续封申请。四、本院于2021年4月8日向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经穷尽调查措施，发现的被执行人可供执行财产已处置完毕，查封的不动产因不宜处置经征求申请人意见未采取处置措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人不能提供其他执行线索，亦不要求开具律师调查令调查被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可依法提出执行异议。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘德慧审判员  孟 丽审判员  苏刚强二〇二一年四月十四日书记员  唐 龙
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1416号申请执行人南通市海门区四甲镇靶场村股份经济合作社与被执行人范小考：关于南通市海门区四甲镇靶场村股份经济合作社与范小考土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币104912.00元，经本院立案受理后被执行人已履行全部给付义务。至此，南通市海门区四甲镇靶场村股份经济合作社向本院申请执行的(2020)苏0684民特392号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1488号之一 原告：宋文军，男，1989年8月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：杨宇，男，1988年10月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：杨义平，男，1960年10月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告宋文军与被告杨宇、杨义平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告宋文军于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋文军撤诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2520元，共计5795元，由原告承担。 审判员  马永慧 二〇二一年四月三十日 书记员  罗芳芳
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0882民初776号 原告：杨安虎，男，汉族，1970年1月14日出生，现住河津市。 委托诉讼代理人：张朋飞，山西聪锐律师事务所律师。 被告：河津市柴家镇庄头村村民委员会，住址：河津市柴家镇庄头村。 原告杨安虎与被告河津市柴家镇庄头村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨安虎的委托诉讼代理人张朋飞到庭参加了诉讼，被告河津市柴家镇庄头村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还收取原告的地基款40000元及利息(利息按照12%/年计算，从2007年12月24日计算至判决生效之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系柴家镇庄头村村民。2007年庄头村村委会经研究决定，称为响应党中央新农村建设号召，经上级部门审批，结合本村实际，决定在村内规划新农村建设项目，由村统一规划、设计办理相关手续，并根据村民用地面积、方位等收取不同金额的地基款，用地地基及设计图纸等在2009年年底前统一交付，力求将庄头村打造成新农村建设的文明村。同时，庄头村村委会还规划了新农村建设的蓝图，绘制了示意图，并在村内进行公示公布，希望村民踊跃报名支持村的发展建设。有鉴于此，村民为响应村委会决定，根据村委会的安排，交纳了数额不等的地基款，其中原告在2007年12月24日交纳40000元，被告出具收据一份。但到了2009年年底，地基并未交付，村民多次要求村委会履行诺言，否则不仅要退还地基款还应根据月息1分承担利息，村委会口头答应，但一直未能履行。此后多年，原告等人见地基毫无动静，就到上级部门反映、信访，部分上级部门也是以“回去耐心等待”、“将来盖成住宅楼分你一套”等理由予以推诿和欺骗。答复总是满意的，事情总是搁置的，地基见不着，交纳的地基款也无处可寻，只能干瞪眼，而交纳的地基款却也是不断的产生各种损失，原告多次找村委会解决，却总是推诿扯皮，一直没有实质性进展，这给原告造成了极其严重的损失。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请! 原告为支持其请求向本院递交以下证据：证据一、原告身份证复印件1页，证明原告的主体身份，原告是河津市柴家乡(现柴家镇)庄头村村民，可以向该集体申请划拨或者购买宅基地。证据二、庄头村新农村建设示意图1页，证明1、2007年庄头村进行新农村建设，根据庄头村的安排，原告交纳了地基款，庄头村根据原告的交纳地基款情况给原告划定了地基范围并对乡村建设情况进行公示；2、该地基是由村委会主导、统筹、规划，涉及人数众多，是村委会行为。证据三、收据一份，证明1、被告在2007年12月24日收取了原告40000元地基款；2、被告收取地基款进行了入账等，根据工作流程，原告认为被告向上级部门进行了汇报，上级部门也进行了相关审查，证明该案涉及的地基处置行为得到了上级部门的批准与审核。证据四、信访材料，证明原告向信访部门反映情况。证据五、情况说明一份，证明原告为宅基地事宜向朋友借款30000元，因为钱款一直未能退回来，产生巨额利息，一共支付了28800元利息。证据六、原告本人陈述。 被告河津市柴家镇庄头村村民委员会未答辩也未提交证据。 对原告证据一到证据四真实性、合法性、关联性本院予以认定。证据五情况说明，原告并未提供欠条、付款凭证等，不符合证据的形式要件，且与本案不具关联性，本院不予认定。证据六原告本人陈述，原告并未提供相应证据予以佐证，对该证据不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨安虎系柴家镇庄头村村民。2007年庄头村进行新农村建设，根据村委会的安排把004号地基划给原告，2007年12月24日原告杨安虎向被告河津市柴家镇庄头村村民委员会交纳了40000元地基款。但此后被告既未给将该地基划给原告也未返还原告交纳的地基款。原告自2015年9月17日开始多次信访要求解决此事未果。2021年3月3日，原告为维护自己的合法权益向本院提起诉讼。 本院认为，本案的审理焦点为:被告是否应当按照原告的请求退还其地基款40000元以及利息，利息应如何计算。原告杨安虎系柴家镇庄头村村民，原告从被告处购买地基，被告向原告出具40000元地基款的收款凭证，原被告之间形成买卖合同关系，其并未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告迟延履行经原告多次催告仍未履行，构成违约，原告要求解除合同，退还地基款40000元，理由正当，本院予以支持。因原被告之间未约定迟延履行的违约责任，被告应当按照法律规定向原告支付资金占用期间的利息损失。原告自2015年9月17日开始信访之日应视为其提出主张之日，该利息损失应当自2015年9月17日至2019年8月19日至按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河津市柴家镇庄头村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告杨安虎40000元及利息（利息计算：自2015年9月17日至2019年8月19日至按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告河津市柴家镇庄头村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 原彦铭 二〇二一年四月二十二日 法官助理 吴泽茹 书 记 员 王晓霞
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初556号原告：苏州耀扬玻璃制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区龙桥路西侧。法定代表人：杨栋富，董事长。委托诉讼代理人：朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。被告：刘尊，男，1999年7月13日出生，汉族，住河南鹿邑县。原告苏州耀扬玻璃制品有限公司（下称耀扬公司）与被告刘尊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告耀扬公司的委托诉讼代理人朱晓到庭参加诉讼，被告刘尊经本院公告送达应诉材料、开庭传票等，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耀扬公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘尊立即支付货款人民币20809元及利息（以20809元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由刘尊承担。事实与理由：刘尊与耀扬公司发生玻璃买卖往来，耀扬公司履行了送货义务。耀扬公司累计向刘尊发送价值28269元的货物，刘尊仅支付了7460元，结欠20809元至今未付。耀扬公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。刘尊未作答辩。本院经审理查明如下事实：2019年1月至4月，刘尊向耀扬公司购买玻璃。刘尊在耀扬公司提供的销售发货单上“未付款客户”处签字。其中发货单号为XF190316065的销售发货单（金额为204.4元）上刘尊签字处载明“补片，不算钱”。庭审中，耀扬公司同意诉讼费由刘尊直接向其支付。以上事实，由耀扬公司提交的销售发货单及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为：原告耀扬公司提交的销售发货单能够证明与被告刘尊之间存在合同关系，本院依法认定原、被告之间的买卖合同成立并有效。关于交易金额，经本院核对，原告主张向刘尊发送28269元的货物并无不当。原告自认被告已支付7460元，另金额为204.4元的销售发货单上载明货物系补片，该金额不能再计入交易金额，故被告刘尊结欠原告耀扬公司的货款应为20604.6元。原告关于逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告刘尊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘尊于本判决生效之日起十日内支付原告苏州耀扬玻璃制品有限公司20604.6元及逾期利息（以20604.6元为基数自2020年11月2日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：苏州耀扬玻璃制品有限公司，账号：49×××70，开户行：中国银行松陵北门支行）如果被告刘尊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元及公告费560元，合计720元，由被告刘尊负担并于本判决生效之日起十日内给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：苏州耀扬玻璃制品有限公司，账号：49×××70，开户行：中国银行松陵北门支行）。原告预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费。审判员  刘胜芝二〇二一年四月二十五日书记员  丁荣荣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1141号被执行人：李功康，男，1992年4月3日生，汉族，住滨海县。申请执行人与被执行人李功康罚金一案，该案(2021)苏0922刑初43号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李功康未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李功康银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年四月十五日书记员  臧海浪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终3917号上诉人（原审原告）：曹某甲，女，1963年3月9日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：曹某乙，女，1966年3月16日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：曹某丙，女，1970年9月26日出生，汉族，住济南市。三上诉人共同委托诉讼代理人：张小强、刘克勇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹某丁，男，1958年9月10日出生，汉族，现住济南市。委托诉讼代理人：刘某某（系被上诉人之妻），女，1959年8月26日出生，汉族，现住济南市。委托诉讼代理人：陈兆，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨某某，女，1930年5月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：曹某丁（系被上诉人之子），男，1958年9月10日出生，汉族，住济南市。原审第三人：济南市天桥区人民政府大桥街道办事处。住所地：济南市。法定代表人：潘兵，主任。原审第三人：济南市天桥区大桥街道办事处辛家村村民委员会。住所地;济南市。法定代表人：索加海，主任。上诉人曹某甲、曹某丙、曹某乙因与被上诉人曹某丁、杨某某，原审第三人济南市天桥区大桥街道办事处辛家村村民委员会、济南市天桥区人民政府大桥街道办事处法定继承纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院(2021)鲁0105民初268号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。曹某甲、曹某丙、曹某乙上诉请求：撤销一审裁判，支持上诉人请求或发回重审。事实与理由：1.本案为法定继承纠纷，系民事案件，并非因履行行政协议而产生的行政诉讼，一审法院应当继续审理；2.本案纠纷的缘由系上诉人与被上诉人曹某丁之间家庭内部矛盾而引起的，第三人大桥街道办事处作为行政机关签订行政协议的行为与本案并非同一法律关系。3.本案作为法定继承纠纷案件，早已通过原审法院的立案受理，并且经过诉前调解程序，完全符合起诉的条件，原审法院以非民事案件为由驳回起诉，没有法律依据。曹某丁辩称，1997年被上诉人曹某丁和母亲杨某某一起生活在涉案房屋辛家村54号，宅基地的使用权人是杨某某，2019年9月进行了征收土地房屋拆迁，被上诉人曹某丁和杨某某属于拆迁的范围，并签定了拆迁安置补偿协议《济南新旧动能转换先行区集体土地住宅拆迁房屋安置补偿协议》，该住宅属于曹某丁和杨某某两人的家庭成员共有，所以拆迁的利益属于两被上诉人的家庭共同共有。根据物权法的规定，为维护两被上诉人的合法权益，请求法院驳回上诉人的诉讼。杨某某同意曹某丁的意见。原审第三人济南市天桥区大桥街道办事处辛家村村民委员会、济南市天桥区人民政府大桥街道办事处未陈述意见。曹某甲、曹某丙、曹某乙向一审法院起诉请求：1.判令确认原告曹某甲、曹某乙、曹某丙与被告曹某丁、杨某某五人共同享有曹兴三遗产价值暂计10万元(即济南市天桥区大桥镇某某某54号房屋拆迁安置后所得利益，包括但不限于安置房、补偿金、奖励、过渡安置费等)的法定继承权，并按照法定继承方式予以分割；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告的上述诉讼请求涉及到被告曹某丁、被告杨某某与第三人大桥街道办事处之间的房屋拆迁安置补偿协议，三原告均不是该协议的被安置人。该协议属于行政协议，对因行政协议产生的纠纷的处理不属于人民法院审理民事案件的范围，原告应按照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》中的有关规定另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告曹某甲、曹某乙、曹某丙的起诉。本院认为，对曹某丁、杨某某与第三人大桥街道办事处签订的房屋拆迁安置补偿协议，三上诉人在二审中没有异议，但是在一审中其主张系继承人曹兴三的遗产，因拆迁安置补偿协议是曹某丁、杨某某与第三人大桥街道办事处签订的，故一审法院以三上诉人对拆迁安置补偿协议有异议为由，认定不属于民事案件审理范围并无不当。三上诉人主张被继承人曹兴三的遗产价值暂计10万元，即济南市天桥区大桥镇某某某54号房屋拆迁安置所得利益，包括但不限于安置房、补偿金、奖励、过渡安置费等，但根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”房屋拆迁安置补偿协议，曹某丁、杨某某主张并不持有，而三上诉人亦没有证据证实曹某丁、杨某某现持有该协议，现济南市天桥区大桥镇某某某54号房屋拆迁已经拆除，曹某丁、杨某某主张除得到按人口发放的过渡费和搬家费，目前并没有得到拆迁利益，三上诉人主张的拆迁利益是什么自己并不清楚，也是说是否属于遗产，遗产是什么，自己目前尚不确定，即三上诉人具体的诉讼请求和事实、理由并不明确，不符合起诉条件，故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，驳回三上诉人的起诉并无不当。虽然三上诉人主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理”的规定，一审法院于2021年1月20日作出驳回上诉人起诉的裁定，超出了规定的期限，但是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2020）制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2020.12.29时效性现行有效》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，故一审法院在2021年1月12立案后，作出驳回起诉的裁定并无不当，而三上诉人主张的应在7日内作出处理，是在立案审查阶段的期限。综上，曹某甲、曹某丙、曹某乙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 蔺双祝二〇二一年四月三十日法官助理 潘字晨书 记 员 刘桂凤
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1082号 原告：谷维涛，男，1998年3月4日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：李明辉，女，1971年12月27日出生，住吉林市船营区。 被告：李迪，男，1992年12月25日出生，住吉林市龙潭区。 案由：生命权、健康权、身体权纠纷。 本院在审理原告谷维涛诉被告李迪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谷维涛于2021年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告谷维涛以双方已自行和解为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谷维涛撤回起诉。 案件受理费50.00元由被告李迪负担（已交纳）。 审判员  张晶涛 二〇二一年四月十三日 书记员  申 颖
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初557号原告：孙晓安，男，1974年10月25日出生，住珲春市。被告：珲春市国贸发展有限公司，住所地：珲春市。原告孙晓安与被告珲春市国贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案需以公告方式向被告送达，并向原告发出交纳公告费通知。孙晓安无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按孙晓安撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由孙晓安负担。审判员 金银珠二〇二一年四月三十日书记员 张金妮
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保116号 申请人：洛南县农村信用合作联社，住所地陕西省商洛市洛南县。 法定代表人：刘志明，系洛南县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：韩卫国，男，生于1989年1月7日，住洛南县，系洛南县农村信用合作联社风险管理部副经理。 被申请人：张健，男，生于1986年3月25日，住商洛市商州区。 被申请人：邵佳欢，女，生于1992年10月6日，住商洛市商州区。 申请人洛南县农村信用合作联社于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张健、邵佳欢名下银行、微信、支付宝账户中的存款200000元予以冻结或查封、扣押被申请人陈建名下相当于人民币200000元的其他财产。申请人洛南县农村信用合作联社以其业务周转金账户（账号2708********0125）上的现金人民币200000元提供担保。 本院经审查认为，申请人洛南县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张健、邵佳欢名下银行、微信、支付宝账户中的存款人民币200000元（期限从2021年4月25日起至2022年4月24日止）。 案件申请费1520元，由申请人洛南县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 姚亚龙 二〇二一年四月二十五日 法官助理 赵 青 书 记 员 姜 瑜 1
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执异47号异议人（案外人）：苗淑娥，女，1971年7月20日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人：冯夫同，男，1953年2月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：周永，男，1968年4月15日生，汉族，住江苏省沛县。在本院执行冯夫同申请执行周永建设工程施工合同纠纷一案中，案外人苗淑娥对本院查封位于江苏省沛县天硕名都小区X号楼X单元XXX室室房产的执行措施提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯夫同与周永、王明沛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）苏0311民初380号民事判决，判令周永于判决生效后十日内返还冯夫同工程转让费6万元及利息（自2011年5月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）;案件受理费1300元，公告费540元，合计1840元，由周永负担。判决生效后，2016年11月7日，根据冯夫同的申请，本院立案执行，案号为（2016）苏0311执3104号。2017年5月3日，本院作出（2016）苏0311执3104号之一执行裁定：终结本次执行程序。2020年7月14日，本院作出（2016）苏0311执3104号执行裁定：冻结、扣划被执行人周永银行存款160000元或扣留、提取等额的债权债务，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产;同日，本院向沛县不动产登记服务中心送达上述执行裁定及协助执行通知，查封周永名下位于沛县徐沛路东侧天硕名都小区X号楼X单元XXX室房产，查封期限三年。针对本次查封，案外人苗淑娥提出异议称，请求法院解除对沛县天硕名都小区X号楼X单元XXX室室房产的查封。事实和理由:苗淑娥、周永于2014年9月9日在沛县民政局登记结婚，2016年10月，苗淑娥与周永商量借款在天硕名都小区购房，但周永在签订《商品房买卖合同》、支付首付款时反悔，苗淑娥独自出资支付了首付款，周永出具证明称该房预付款由苗淑娥支付，房贷等一切债务都由苗淑娥一人承担。此后，苗淑娥作为买受人与开发公司签订了《商品房买卖合同》并支付了首付款，银行按揭贷款也是苗淑娥个人偿还，目前，苗淑娥与周永也不再是夫妻关系，涉案房产是苗涉娥所有，因此，请求解除对涉案房产的查封。申请执行人冯夫同未提交书面意见。被执行人周永未提交书面意见。本院查明，周永与苗淑娥于2014年9月9日登记结婚。2016年10月7日，苗淑娥作为买受人与徐州天硕房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定苗淑娥购买徐州天硕房地产开发有限公司位于江苏省沛县天硕名都二期X号楼X单元XXX室房产，总价款为339099元，买受人应当于2016年10月7日前支付首付款89099元，余款250000元向银行申请贷款支付。2016年10月10日，徐州天硕房地产开发有限公司开具购买方为苗淑娥的增值税普通发票，金额为89099元;2016年11月3日，徐州天硕房地产开发有限公司再次开具金额为20000元的增值税发票，备注处载明：首付款109099，贷款230000。周永于2016年10月29日出具“证明”一份，内容为：“苗淑娥与周永购买天硕名都X号楼X单元XXX室房，首付款周永未付，预付款也是苗淑娥付的，房贷等此房一切帐（账）务、债务都由苗淑娥一人承担，周永不付，此房于（与）周永无任何关系，特此证明。”2019年2月1日，苗淑娥与周永签订《自愿离婚协议书》，双方在“财产分割”部分约定：沛县天硕名都X号楼X单元XXX室室房产归女方所有。另查，沛县不动产登记交易服务中心向本院出具的不动产产权情况表显示，沛县徐沛路东侧天硕名都小区X号楼X单元XXX室房产“所有权人”、“权属状态”、“共有情况”等处均系空白，“查封冻结情况”处记载“预查封”。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案所涉房产系预售商品房，未在不动产登记管理部门进行物权登记，故对其权属应当结合商品房的交易情况予以综合认定。该房产由苗淑娥向徐州天硕房地产开发有限公司出资购买，购房发票记载的购买人亦为苗淑娥，从苗淑娥提供的银行交易明细来看，其自2016年12月起，每月20日均有贷款还款支出（交易摘要为：个贷还款），以上事实可以认定，涉案房产应属苗淑娥所有。其提出的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：一、异议人苗淑娥的异议成立;二、撤销本院对江苏省沛县徐沛路东侧天硕名都小区X号楼X单元XXX室室房产的查封。案外人、当事人对本裁定不服，可在自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  滕丙业审判员  孙 浩审判员  郑凤金二〇二一年四月二十六日书记员  李慧萱
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初855号原告：文×。法定代表人：王×1，任该单位理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。被告：米×，住山西省文水县。被告：孙×，住山西省文水县。原告文×与被告米×、被告孙×金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文×的委托诉讼代理人王×2到庭参加诉讼，被告米×、被告孙×经合法传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。文×向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还借款本金30000元及债务履行完毕之日止的利息【截止到2021年3月4日的利息（包括罚息）为43.68元】；2.判令被告一承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令被告二对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担共同清偿责任；4.由被告一承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月19日，原告与被告一签订了一份《商户信用贷款合同》，约定被告一米×向原告贷款50000元，借款期限自2018年12月15日至2020年12月14日止，借款月利率为7.28‰，按月结息，贷款用途为购货，贷款方式为信用贷款。为确保被告一能够按照贷款合同的约定还款，2017年12月19日被告二自愿签订《财产共有人承诺函》同意以其与被告一共有乐村平房5间作为上述贷款的抵押物，承担共同清偿责任。上述合同签订后，原告于2018年12月15日向被告一发放贷款50000元，被告一在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，被告一未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝归还。被告米×、被告孙×未作答辩。文×围绕诉讼请求依法提交了证据，被告米×、被告孙×未到庭参加诉讼应视为放弃对文×举证的质证权利，经本院审查，认为文×的证据符合法律规定的证据条件，本院对其提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，文×与米×签订了一份《商户信用贷款合同》（编号为085551111712192F0002），约定米×向文×贷款50000元，借款期限自2018年12月15日至2020年12月14日止，借款月利率为7.28‰，按月结息，逾期加罚比例50%，逾期利息为月利率10.92‰，贷款用途为购货，贷款方式为信用贷款。同日，孙×以米×配偶身份签订《财产共有人承诺函》，同意以其与米×共有的乐村平房5间作为上述贷款的抵（质）押物，借款人不履行债务时，同意处置该共有财产用于清偿贷款本息。上述合同签订后，文×于2018年12月15日向米×发放贷款50000元，米×在借款借据上签章确认收到借款。借款到期后，米×未按合同约定偿还贷款本息。截至2021年3月4日，米×尚欠文×贷款本金30000元，利息43.68元。本院认为，米×与文×签订贷款合同，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，本院确认具有法律效力。文×依约履行了发放贷款的义务，米×未按合同约定如期足额归还贷款本息，已构成违约，文×主张米×归还贷款本息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；孙×出具的《财产共有人承诺函》，以其与米×共有的房产作为抵押物承诺承担还款义务，该民事法律行为并不是法律规定的保证责任行为，故文×要求孙×承担保证连带责任的主张于法无据，本院不予支持；关于文×主张的为实现债权而支付的律师费2000元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、米×在判决生效之日起十五日内给付文×贷款本金30000元和截至2021年3月4日的贷款利息43.68元，合计30043.68元，并支付自2021年3月5日起至本金清偿完毕止的利息（利率按月利率10.92‰计）；二、驳回文×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由米×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 孟维桃二〇二一年四月二十九日书记员 石 转
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执91号之九十二 申请执行人：蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。 法定代表人：董国娟，该公司董事长。 被执行人：刘发怀，男，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：王会林，女，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：蚌埠市鸿然电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙源城市花园6、7号楼10层第一间，统一社会信用代码91340300082218854A。 法定代表人：刘发怀，该公司经理。 被执行人：安徽金涂山化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路无线电四厂商住楼，统一社会信用代码913403007448831092。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 被执行人：刘发萍，女，1960年11月22日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：朱伍田，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：杨艳，女，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：韩成秀，女，1954年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：邵留聚，男，1951年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人朱伍田追偿权纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人朱伍田在31×××82账户内余额人民币32536.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱伍田在中国工商银行31×××82账户内存款人民币2247392.81元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二日 书记员  胡坤
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初800号原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，统一社会信用代码：91520121215721526H，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。负责人：吕超，系该行行长。委托代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师，一般代理。委托代理人：钟一苇，贵州胜腾律师事务所律师，一般代理。被告：罗发学，男，1976年7月13日生，布依族，住贵州省贵阳市开阳县。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行与被告罗发学信用卡纠纷一案，本院于2021年01月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的委托代理人朱江、钟一苇、被告罗发学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告本金37138.20、利息58621.64元、违约金5116.54元，合计100876.38元，（利息、违约金暂计算至2020年12月10日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、请求判令被告支付律师费3026元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告辩称，欠款属实，但是我一直在还钱，后面做生意亏本了，就没有再还了，我承认是该还的，但希望原告减免违约金和利息。经审理查明：1、2011年10月26日，被告向原告申办并领取了牡丹信用卡，卡号为：62×××14，该卡号激活后，一直陆续透支、还款。截止2020年12月10日，被告欠原告本金37138.2元、利息58621.64元、违约金5116.54元，合计100876.38元。2、根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹信用卡还款利率为自银行记账日起，按日利率万分之五（年化利率为18.25%）计算透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五（0.0005％）支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按每期（每月一期）最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为人民币500元。本院认为：原告要求被告偿还信用卡透支本金37138.20、利息58621.64元、违约金5116.54元，合计100876.38元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张被告从2020年12月10日起的利息和违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用领用合约规定计算至本息全部付清之日止，符合国家法律规定，应予支持。原告主张的律师费3026元，合同约定实现债权的一切费用属于约定不明，且未提供实际产生律师费的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第三款、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告罗发学于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡借款本金37138.2元、利息58621.64元、违约金5116.54元，合计100876.38元，并支付自2020年12月11日起的利息和违约金（以本金37138.2元为基数，按牡丹信用卡管理规则计算）至本息清偿完毕之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，减半收取1189元，由被告罗发学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周昌华二〇二一年四月八日书记员  方 纯
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初944号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：吴结应,男，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司（以下简称“望江农商行”）诉被告吴结应金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秀良到庭参加诉讼，被告吴结应经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望江农商行向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即向原告偿还借款本金50000元、利息33672元（计算至2020年12月31日），并支付自2021年1月1日起至偿清日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告吴结应与望江农商行所属毛安支行签订了个人借款合同，约定：被告向原告借款50000元用于周转，借款期限自2016年2月3日起至2018年2月3日止，年利率为10.45%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2016年2月3日，原告向被告发放了50000元贷款，履行了放款义务。借款到期后，被告吴结应未按约偿还借款，故原告诉至法院。 被告吴结应未到庭答辩。 经审查，本院确认原告所述案件事实。 上述事实，有原告营业执照复印件及被告身份证复印件、原告与被告签订的个人借款合同复印件、借款凭证复印件、账户交易明细复印件及当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告签订了借款合同，且原告向被告交付了借款，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告吴结应应按约返还借款50000元并支付利息，其拖欠借款至今未予清偿，显系违约，应对原告承担违约责任。原、被告约定的借期内利率及逾期利率均不超出法律规定的限额，原告的诉求合法有据，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴结应偿还原告安徽望江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，限于本判决生效后十五日内付清； 二、被告吴结应支付原告安徽望江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元的利息（2016年2月3日至2018年2月3日，按年利率10.45%计算；自2018年2月4日起至偿清日止，按年利率15.675%计算），限于本判决生效后十五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取946元，由被告吴结应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 汪结中 二〇二一年四月九日 法官助理 吴小林 书 记 员 胡佳敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执662号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人绵阳瑞鑫誉农业科技有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2838号民事判决书，责令被执行人绵阳瑞鑫誉农业科技有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳瑞鑫誉农业科技有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入774元（执行费：50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年四月十九日书记员  刘盼
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执恢923号 申请执行人：罗某，女，1975年8月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：李小芳，女，2001年9月6日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：罗某，女，1975年8月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：李某，男，2004年8月21日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：李正仁，男，1938年12月23日出生，汉族，住址同上。 以上四申请执行人共同委托代理人：石菊，高扬律师事务所律师。 被执行人：罗刚，男，1991年4月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：付雷，男，1990年11月7日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10463号《民事判决书》，于20211年4月22日立案执行罗某、李小芳、李某、李正仁申请执行罗刚、付雷机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的105338元，执行费1480元。 执行中，申请执行人罗某、李小芳、李某、李正仁于2021年4月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结（2019）川0106民初10463号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康永红 二〇二一年四月二十二日 书记员  肖 尧
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1832号 原告：徐春荣，女，住招远市。 被告：李建娜，女，住招远市。 原告徐春荣与被告李建娜合同借贷一案，本院于2021年4月30日立案，原告徐春荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告徐春荣撤回起诉处理。 审判员 郭 蓉 二〇二一年四月三十日 书记员 滕丽丽
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1890号 原告石彦萍，女，汉族，1962年出生，现住阳泉市。 委托代理人耿元（系原告丈夫），汉族，1956年出生，现住阳泉市​。 委托代理人李军，山西硕明律师事务所律师。 被告阳泉市第三人民医院（以下简称三院）。 法定代表人王世伟，院长。 委托代理人李镔，单位职工。 委托代理人杨秀琴，山西众晨律师事务所律师。 原告石彦萍诉被告阳泉市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人耿元、李军，被告委托代理人李镔、杨秀琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，要求被告赔偿原告因医疗损害造成的各项损失包括医疗费、住院伙食补助费等共计128135.10元，诉讼费由被告承担。 被告辩称，认可双方之间存在医疗服务关系，在合理范围内的费用予以赔偿。 经审理查明，2018年5月23日，原告因病到被告处就诊，经诊断为左下肢痉挛性瘫痪、马蹄内翻足、脊髓栓系综合征术后，小脑萎缩。被告于2018年6月5日对原告进行了第一次手术，被告于2018年6月13日对原告进行了第二次手术，本次术前诊断为：左胫距跟融合内固定术后神经血管损伤，病历中“手术经过”一栏记录“……探查见胫后动脉、胫后神经近断端，断端不整齐，动脉栓塞，胫后动脉、胫后神经各缺损约12厘米……”。原告两次手术后于2018年7月3日出院，住院41天。出院后，原告称住院至今已过两年多，其患处越来越严重，留下残疾。原告认为系被告诊疗行为存在过错导致，且其过错行为与原告的伤残之间存在因果关系，故原告提起诉讼。 另查明，在庭审中，原告申请因果关系鉴定及误工期、护理期、营养期的鉴定，经阳泉市中级人民法院证据技术中心委托，北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所于2021年4月1日出具司法鉴定意见“1、阳泉市第三人民医院对石彦萍实施的诊疗行为中存在过错，与其胫后动脉及胫后神经损伤存在因果关系，原因力大小建议为主要原因。2、被鉴定人石彦萍胫后神经损伤遗留左足跖屈肌力3级，构成十级伤残。3、被鉴定人石彦萍神经血管损伤误工期评定为365日，护理期评定为150日，营养期评定为60日。” 再查明，被告在庭审中辩称在原告的住院病历中记录原告的既往史为“既往2012年因‘脑梗塞’在市一院住院，2013年因‘脑梗死、右腕管综合征’在我院住院；2016年8月因‘左下肢麻木无力待诊’在市一院住院治疗；2016年10月因‘左下肢麻木无力待诊’在山西省人民医院住院确诊为‘脊髓栓系综合征’；2017年7月因‘脊髓栓系综合征’在北京武警总医院住院进行手术治疗”,原告一直在住院，从侧面证实其没有固定工作也没有打工经历，对于误工费不应当支持。 原告主张因本次医疗行为花费的费用如下：一、医疗费10020.05元，原告住院共花费48848.90元，其中医保支付38828.85元，原告个人支付10020.05元；二、住院伙食补助费4100元，原告住院41天，按照每天100元计算为4100元；三、营养费3000元，按照60天计算，每天按照50元计算；四、误工费29200元（365天*80元/天）；五、护理费18000元（150天*120元/天）；六、残疾赔偿金，按照2020年度山西省城镇居民人均可支配收入34793元*20年*10%=69586元；七、精神损害抚慰金5000元；八、交通费1768.83元，住院41天按照每天10元计算为410元（含出租车票200元），去北京鉴定的时候，原告及其丈夫、儿子、律师乘坐动车的车票1256元，北京出租车票102.83元；九、鉴定费19350元；十、在北京申请鉴定期间餐费144元。以上共计160168.88元。原告要求被告承担80%的责任，故原告要求被告赔偿128135.10元（160168.88元*80%）。 以上事实有原告提供的住院病历、出院证、诊断证明书、住院费发票、原告家庭户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、餐费发票以及原、被告双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在医疗服务关系的事实，本院予以确认。原告因病住院，在被告处进行了两次手术后，经原告申请鉴定，原告的伤情构成十级伤残，且被告对原告实施的诊疗行为中存在过错，与其胫后动脉及胫后神经损伤存在因果关系，原因力大小建议为主要原因，本院结合鉴定意见中认定的主要原因以及被告的过错程度，认定被告对原告的医疗损害承担70%的责任。 原告因被告本次医疗行为的过错获得的赔偿如下：一、医疗费10020.05元，系原告住院期间扣除医保报销后的实际花费，本院对此予以支持；二、住院伙食补助费，原告住院共41天，按照每天100元计算为4100元；三、营养费3000元,鉴定意见中评定原告的营养期为60日，原告主张每天按照50元计算不违反法律规定，故营养费计算为3000元；四、关于原告主张的误工费，鉴定意见中认定的原告误工期为365日，但原告病历中的既往病史记录原告于2012年、2013年、2016年、2017年多次住院，原告在庭审中亦称自己的原工作单位已破产，后做家政工作，收入不稳定，但并未提供其从事家政工作收入的任何证明，虽鉴定意见中认定原告误工期为365天，但本院结合原告的既往病史，且考虑到原告已达退休年龄，原告未向本院提供任何书面的从事务工的相关证明，遵照山西省高级人民法院关于印发《人身损害赔偿标准的办案指引》的通知规定，本院对原告主张的误工费不予支持；五、护理费主张18000元，鉴定意见中的护理期评定为150日，按照每天120元计算不违反法律规定，故护理费计算为18000元（150天*120元/天）；六、关于残疾赔偿金，鉴定意见认定原告构成十级伤残，按照2020年度山西省城镇居民人均可支配收入34793元计算为69586元（34793元*20年*10%）；七、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌定为2000元；八、关于交通费，本院结合原告住院的时间、地点、人数、次数，酌定交通费为200元，原告去北京鉴定花费动车票1256元，出租车票52.83元，由票据为证，均系原告的因此次医疗事故导致的实际花费，本院予以支持，以上交通费共计1508.83元；九、鉴定费19350元，由票据为证，本院予以支持；十、在北京申请鉴定期间餐费144元，系原告实际花费，原告提供票据予以证实，本院予以支持。以上各项费用共计127708.88元。被告对原告的医疗损害承担70%的责任，故被告应赔偿原告89396.22元（127708.88元*70%）。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告阳泉市第三人民医院于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告石彦萍医疗损害费用共计89396.22元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2035元，减半收取1018元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇二一年四月二十九日 书记员  李建乐
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0323刑初59号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人陈香林，男，1986年4月3日出生，汉族，初中肄业，务工人员，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县，住灵川县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年11月23日被灵川县公安局刑事拘留，同年12月2日经灵川县人民检察院批准逮捕，同日由灵川县公安局执行逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。 辩护人唐林刚，广西恒桂律师事务所律师。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2021]Z25号起诉书指控被告人陈香林犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人陈香林及其辩护人唐林刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月至10月份期间，被告人陈香林按照收卡人的要求办理三套银行卡（农业银行、桂林银行、中国银行）、u盾、手机卡等银行卡四件套在灵川县八里街八里五路中国农业银行旁交给“小徐”，后获利人民币（以下币种同）200元。陈香林卖出去的农业银行卡和中国银行卡从2020年9月23日至2020年10月23日支付结算总金额超过150万元。 2020年11月22日，被告人陈香林到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、被害人陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈香林明知他人用其办理的银行卡实施犯罪活动，仍然为犯罪分子提供支付结算等帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人陈香林对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪认罚。 经审理查明，2020年9月至10月份期间，被告人陈香林按照收卡人的要求办理三套银行卡（农业银行、桂林银行、中国银行）、u盾、手机卡等银行卡四件套在灵川县八里街八里五路中国农业银行旁交给“小徐”，后获利200元。陈香林卖出去的农业银行卡和中国银行卡从2020年9月23日至2020年10月23日支付结算总金额超过150万元。2020年11月22日，被告人陈香林到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人陈香林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表及立案决定书各一份，证实灵川县公安局根据桂林市公安局雷霆行动推送的线索发现被告人陈香林以200元价格卖给了朋友小徐三张银行卡。经查，被告人陈香林卖出的银行卡正是从事网络犯罪活动的洗钱载体。银行卡转账和洗钱支付结算金额超过100万元。灵川县公安局对此立案侦查。 2、抓获经过一份，证实被告人陈香林于2020年11月22日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪到灵川县灵田派出所投案自首。 3、户籍证明一份，证实被告人陈香林出生于1986年4月3日，作案时已达刑事责任年龄。 4、前科材料一份，证实被告人陈香林无犯罪前科。 5、现场检测报告书一份，证实对陈香林的检测样本经现场检测，吗啡、甲基安非他明、氯胺酮检测结果呈阴性。 6、陈香林中国银行卡卡号62×××13的流水明细从2020年9月23日至2020年10月23日支付结算总金额是832890.74元，陈香林中国农业银行卡卡号62×××78流水明细从2020年9月29日至2020年10月29日支付结算总金额是774075.3元，其中金某2020年10月18日有一笔129元转入陈香林的尾数9378的农业账户中。 7、被害人金某的陈述，证实2020年10月8日到10月26日，金某在“轻聊”ＡＰＰ充值并跟着对方在ＡＰＰ内购买项目刷单赚钱，其转账424482元钱后发现被骗。金某银行卡：招商银行卡号62×××61，建设银行卡号62×××95。对方账户：贾得元工商银行卡62×××29、杜义枫农业银行卡62×××72，张学珍农业银行卡62×××75。损失价值424482元。转款的对方户名还有杨文杰、许少彪的中国银行卡；曾素惠、黄伟强的中国建设银行卡；廖志伟的交通银行卡；自永耀、程豪杰、许金亮、庞家梁、黄时利的中国农业银行卡；胡海峰、张灵杰的中国邮政储蓄银行卡。 8、被告人陈香林的供述。 本院认为，被告人陈香林明知他人用其办理的银行卡实施犯罪活动，仍然为犯罪分子提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈香林犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护正常网络秩序，根据被告人陈香林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条的规定，判决如下： 被告人陈香林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月23日起至2021年5月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周元璋 人民陪审员  李荣芳 人民陪审员  张惠淑 二〇二一年四月二十七日 代书 记员  杨玲艳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3940号 原告：四川省新都美河线缆厂，住所地成都市新都工业东区新工大道。 法定代表人：胡俊德，职务不详。 委托诉讼代理人：邓鑫，四川烨律律师事务所律师。 被告：成都尼德工业成套设备有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路2号1幢2单元3楼2号。 法定代表人：叶鑫，职务不详。 原告四川省新都美河线缆厂与被告成都尼德工业成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年4月22日，原告四川省新都美河线缆厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按四川省新都美河线缆厂撤诉处理。 案件受理费因四川省新都美河线缆厂未预交，本院不再向其收取。 审判员  唐韵 二〇二一年四月二十五日 书记员  唐倩
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初197号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人张某某，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区，现住址：河北省石家庄市裕华区。2020年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2021年4月16日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉[2020]422号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月4日22时许，被告人张某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，从石家庄市裕华区赵村新区出发去单位途中行驶至裕华东警务站时，被执勤民警查获，经鉴定其静脉血中检出乙醇成分，含量为200.86ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了书证、查获经过、现场笔录、司法鉴定意见书、被告人张某某的供述和辩解、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议拘役二个月，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某醉酒后血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓悦 二〇二一年四月三十日 书记员  马夏云
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保119号贺玉英、嘉禾福顺机械实业有限公司：关于申请保全人贺玉英与被保全人嘉禾福顺机械实业有限公司财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021)湘1024财保99号民事裁定书，要求对被申请人嘉禾福顺机械实业有限公司名下银行存款在600000元范围内予以冻结。本院于2021年4月27日冻结被保全人名下银行账户（600000元），冻结时间为一年，自2021年4月27日至2022年4月26日。如申请人贺玉英需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2021）湘1024财保99号民事裁定书以保全完毕完成保全，应予结案，特此通知。二〇二一年四月二十八日
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初608号 原告王献国，男，1972年5月28日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 被告攀枝花市杰墨装饰工程设计有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇大坪北路162号附9号，统一社会信用代码：91510402MA68R01C71。 法定代表人俞俊杰，该公司执行董事。 原告王献国与被告攀枝花市杰墨装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。 原告王献国向本院提出诉讼请求：1.判决依法解除原、被告签订的《室内装饰工程施工合同》；2.判决被告退还原告的装饰款124750元；3.判决被告撤除位于米易县××镇××小区××号房屋所有装饰材料，恢复清水房原状；4.判决被告支付原告违约金6237.50元；5.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年7月20日，原、被告签订《室内装饰工程施工合同》，约定原告将位于米易县××镇××小区××号房屋（面积为121.4平方米）的装饰工程全部承包给被告，总价款为117000元，工程期限为90个工作日。合同签订后，被告未履行装饰义务。被告多次找到原告称“没有资金购买装饰材料”，要求原告支付装饰款，原告共计支付被告装饰款项124750元。被告凭自己设想进行装饰，并没有设计图纸，私自更改装饰材料，还以各种理由推迟工期，至今一年多都未履行完装饰工程。为此，请求法院依法支持王献国的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用》第二百一十五条规定，依照民事诉讼法第一百二十四条第二项规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。2019年7月20日，原告王献国与被告攀枝花市杰墨装饰工程设计有限公司签订的《室内装饰工程施工合同》第十二条约定，双方发生争议协商不成时，向攀枝花市仲裁委员会申请仲裁，因此原告王献国应向攀枝花市仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用》第二百一十五条之规定，裁定如下： 驳回原告王献国的起诉。 案件受理费1460元，本院予以退还原告王献国。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  王锡怀 二〇二一年四月十五日 书记员  李相青