wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初467号原告：王明胜，男，汉族，1959年2月6日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：侯淑芬，河南思远律师事务所律师。被告：刘振朋，男，汉族，1985年1月1日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：孙艳梅，河南思远律师事务所律师。原告王明胜与被告刘振朋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明胜及其委托诉讼代理人侯淑芬、被告刘振朋及其委托诉讼代理人孙艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资和保证金共计31852元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月份，原被告双方就延津县胙城乡王堤村的煤改气管道安装工程签订了施工合同一份，约定由原告负责该工程的具体安装工作，被告按每米10元支付原告工人工资，工程竣工验收合格后，被告给付原告总工程款100%作为该工程的全额施工费。工程完工经竣工验收合格后，通过双方结算，被告给原告出具证明两份，证明被告欠原告工资和保证金共计31825元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘振朋辩称，原被告双方经结算所欠工资为29518元，被告已经履行完毕，被告并不欠原告工资，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王明胜向本院提交的证据有：1.合同复印件一份，证明原被告双方签订的清包工劳务合同，经工程验收合格后，被告方100%支付原告劳务费，并且不得收取保证金。2.证明一份，证明被告扣原告保证金4000元的事实，截至目前，工程已投入使用，无任何问题，应当退回保证金。3.证明一份，证明经结算被告暂扣原告27852元，被告至今未结算，经原告多次催要，被告从2020年2月份推至10月份，后来原告在万般无奈的情况下起诉，在诉调阶段通知被告调解，被告迟迟不到，不予调解，2021年原告才起诉到法院。4.2019年8月份拍摄的照片13张，证明完工后，经被告验工打压，工程没有任何问题，被告不应扣原告的保证金和劳务费27852元，被告应按时与原告结算。被告刘振朋的质证意见为：对证据1的真实性无异议，证明目的有异议，此合同不能证明工程质量是合格的，涉案工程经燃气公司验收是不合格的，扣减了涉案工程的工程款。对证据2和证据3的真实性无异议，证明目的有异议，两份证明并不能证明被告欠原告工资，并不是双方的结算单。对证据4的真实性无异议，但证明不了工程质量是合格的。被告刘振朋向本院提交的证据有：1.结算清单一份，证明原被告双方于2020年1月21日经结算为29518元，且于当日转账履行完毕。2.2020年5月6日拍摄的照片8张，证明涉案工程确实有问题，质量出现问题后，是被告找人修理，被告扣除保证金是有事实和法律依据的。3.转账明细一份，证明转账时间与原告签字的时间是同一天。原告王明胜的质证意见为：对证据1的真实性无异议，证明目的有异议，上面没有时间，与被告向原告出具的证明条时间是一致的，双方通过结算，当时原告不会用手机，在当时没有收到钱的情况下，王明胜先签的字，之后王明胜提供其儿子的手机，被告将29518元转到原告儿子手机上，2020年2月份公司核查后才结算，该部分账没有结算。被告不应扣保证金，截至目前工程已经投入使用，没有任何问题，因此保证金应予以退回。对证据2有异议，这些照片无法反映原告施工的工程有质量问题，这些工程是原告施工的，不是被告施工的，17000元是被告从应付给原告的工资中扣除的，并不是工程质量的问题。对证据3的真实性无异议。经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。被告提交的证据1和证据3，对其真实性予以认定，被告提交的证据2无法证明原告施工存在质量问题，该证据本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年3月20日，被告刘振朋作为甲方与原告王明胜作为乙方签订了《合同协议》，约定刘振朋将王堤村煤改气工程委托给王明胜施工，王明胜清工施工，王明胜提供完整的竣工材料。工程竣工验收合格后公司付给刘振朋工程款，刘振朋付给王明胜总工程款100%作为该工程的全额施工费。2020年1月19日，被告刘振朋向原告出具证明两份，分别载明：“新奥燃气公司暂扣保证金肆仟元整（￥4000）一年内无任何问题退回”、“暂扣减￥27852元，二月份公司复查结算”。原告称，涉案工程已经投入使用，无任何质量问题，应当退回暂扣的保证金4000元，暂扣的27852元应当于2020年2月进行结算，但被告至今未向原告结算，故要求被告支付暂扣的保证金4000元及27852元，合计31852元。被告刘振朋向本院提交的结算单上显示：“8192米×10元=81920元－扣减27852元－质保金4000元借支3550元85工×200元=17000元总钱81920元-27852元－4000元－3550元－17000元=29518元（工程款已领）”，王明胜在该结算单上签字确认。2020年1月21日，被告向原告支付了涉案工程款29518元。被告称原告施工的工程存在螺丝松、油漆不合格等质量问题，4000元保证金用于支付维修工程的工人工资，另外施工米数8192米是原告测量后提供的，公司现场核算米数后共扣减被告70000多元，被告按三个施工队的施工比例扣减原告27852元，最后因为原告未提供资料，公司一直没有来复查结算。原告称原告去现场多次，并将量好后的数给被告，具体数量记不清了。被告称原告量的不合要求，退给原告了，之后原告未再提供资料。另查明，涉案工程已投入使用。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告按照约定完成施工，且质保期已届满，涉案工程已经投入使用，被告应当按照合同约定向原告支付施工款，故对于原告要求被告支付保证金4000元及暂扣的工资款27852元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告的施工存在螺丝松、油漆不合格等质量问题，被告所提交的证据无法证明原告施工的部分存在以上问题，且被告所述的问题不属于影响工程使用的质量问题，不应扣除4000元保证金，故对于被告的该辩称理由本院不予采信。被告辩称原告提供的施工米数与公司核算米数不符，因原告未提供资料，公司一直没来复查结算。根据被告向原告出具的证明显示，扣除的27852元为暂扣款项，应当于2020年2月份予以核实结算，且当时双方并未约定公司复查结算须原告提供资料，被告至今未向原告结算，其应承担违约责任，庭审中被告对其主张未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对于被告的该辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘振朋于本判决生效之日起十日内支付原告王明胜工资款和保证金共计31852元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取计298元，由被告刘振朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二一年四月十二日书记员 王彦杰
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初2465号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李福妥，该公司职工。 被告：王杰，男，1997年出生，汉族，山西省人。 被告：刘杰，男，1998年出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王杰、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李福妥到庭参加了诉讼、被告王杰、刘杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王杰偿还原告借款本金49896元及利息（从2020年4月23日起至借款本金清偿完毕之日止，按月利率8.97‰计算），被告刘杰对上述借款本息承担连带偿还责任；2.案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年1月28日被告王杰由被告刘杰担保在原告处申请借款5万元用于装修房屋，并与原告签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》，约定借款期限至2020年1月27日，借款月利率为6.9‰，逾期月利率按同约定上浮30％即8.97‰。保证担保合同中原告与保证人约定保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款项下本金借、利息、复利、罚息、实现债权的费用等等。借款到期后被告未按合同约定足额偿还借款本息，故诉至法院。 被告王杰、刘杰未到庭答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：对原告诉状中所述及提供的证据，被告王杰、刘杰未以任何形式提出异议，且该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；对被告王杰由被告刘杰担保向原告借款的事实，本院予以确认。 本院认为：原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王杰签订的《个人借款合同》及与被告刘杰签订的《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示、形式合法、内容真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护，对双方均具有约束力。借款后原告依约向被告发放了借款，被告王杰作为借款人理应依约还本付息，现借款期限已届满，被告王杰未全额偿还全部借款本息，故原告要求该被告偿还借款本金49896元及自2020年4月23日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告刘杰自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年，即保证期间至2022年的1月27日，现原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应承担保证责任，故对原告请求被告刘杰承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王杰于判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金49896元及利息（利息从2020年4月23日起至借款本金清偿完毕之日止，按月利率8.97‰计算），被告刘杰对上述借款本息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告王杰、刘杰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇二一年四月二十六日 书记员  王宏飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初1250号 原告：石德荣，女，1965年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。 被告：何润，男，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被告：滁州市琅琊鑫仕堡健身会所，住所地安徽省滁州市育新东路158号（滁州1912文化商业街区）6幢，统一社会信用代码913411023488010289。 法定代表人：何润。 原告石德荣与被告何润、滁州市琅琊鑫仕堡健身会所（以下简称鑫仕堡会所）合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告石德荣，被告何润，被告鑫仕堡会所的法定代表人何润均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石德荣向本院提出诉讼请求：判令何润、鑫仕堡会所退回卡费1110元并由何润、鑫仕堡会所承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月30日，石德荣与何润、鑫仕堡会所签订一份会员卡合同，约定石德荣自开卡之日起使用鑫仕堡会所提供的健身服务三年，费用2000元。石德荣自2018年9月开卡使用，但鑫仕堡会所在2020年1月5日因法院查封关闭。 何润、鑫仕堡会所辩称，同意退还石德荣未使用期间的会员费，但需要查询相关账目，才能确定石德荣使用费及退费金额。 本院经审理查明如下事实：鑫仕堡会所于2015年7月6日成立，为个人独资企业，投资人为何润。2018年8月30日，石德荣转账支付2000元在鑫仕堡会所办了一张健身卡，使用期限为3年，同年9月20日签订《鑫仕堡健身会所会籍合约书》，石德荣开始使用该健身卡。石德荣使用健身卡后，鑫仕堡会所于2020年6月5日停业，鑫仕堡会所至今无法经营。 本院认为，石德荣在鑫仕堡会所办健身卡，现因鑫仕堡会所的原因无法继续健身，石德荣共使用会员卡天数为624天（自2018年9月20日至2020年6月5日），未使用部分的天数为471天（365天×3-624天），金额为860元，鑫仕堡会所应将该款返还给石德荣。鑫仕堡会所系何润个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，个人独资企业由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故何润应承担返还上述款项的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下： 被告何润、滁州市琅琊鑫仕堡健身会所于判决生效后十日内返还原告石德荣会员费860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何润、滁州市琅琊鑫仕堡健身会所负担，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号间诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  於 虹 二〇二一年四月十五日 法官助理  王金敏 书 记 员  丁逸杰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 五、《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民初1008号原告：高某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：王某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告高某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告高某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系同村好友。2017年5月18日，被告因种植农作物之需，向原告借款40000元用于购买葵花籽种，双方约定借款期限至2017年10月18日止共5个月，月利率为3.5%，在借款到期日本息一次性偿还。借款当日由被告给原告立下借条一张。2017年12月21日被告又因饭店交房租，资金短缺为由，再次开口向原告借款10000元，原告以信用卡刷卡方式支付给被告妻子王某某名下，因两人关系甚好，也没有立下借据。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告要求原告再延长一段时间，延期后又多次催要均以各种理由推诿拒绝偿还所借款项。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求：一、请求判令被告返还借款50000元及利息，其中40000元从2017年5月18日起至还清款之日止按月利率2%计算利息，剩余10000元从起诉之日起至还清款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告王某辩称，原告所述属实，向原告借的40000元是用于购买葵花籽种，2017年12月21日又向原告借款10000元是用于交饭店房租。第一笔借款40000元是现金方式交付给我，第二笔借款10000元是用POS机刷卡直接付给我妻子王某某名下。这10000元当时口头约定利息按农村信用社的利率计算，大概是月利率1%，约定两到三个月偿还。以上向原告借款50000元本息均未偿还。经审理查明，2017年5月18日，被告因购买葵花籽种资金短缺向原告借款40000元，约定借款期限为5个月，并给原告出具借条，该借条内容为：“今（出借人）高某借给（借款人）王某人民币大写：肆万元整。现所有现金以收到，借款期限为2017年5月18日起至2017年10月18日止共5个月，利率为每月3.5％，本息于到期日需一次性偿还。借款人：王某，2017年5月18日”。2017年12月21日，被告以饭店交房租需要资金周转为由再次向原告借款10000元。原告称该10000元借款是通过POS机刷卡的方式支付到被告妻子王某某名下，因与被告关系较好就没有让被告出具借条。被告对上述事实均认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条及双方当事人的陈述足以证明被告向原告借款50000元的事实存在，故原、被告之间的民间借贷，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告作为借款人应按照约定及时履行还款义务。本案中，对于2017年5月18日的借款40000元，原告要求被告从2017年5月18日起至还清款之日止按月利率2%支付利息，但根据相关法律规定，2017年5月18日至2020年8月19日期间的利息应按年利率24%计付，从2020年8月20日起至清款之日止应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。对于另外的10000元借款，原被告双方口头约定月利率1％，相当于年利率12％，现原告要求被告从起诉之日（即2021年2月2日）起至还清款之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。鉴于本案争讼的事实系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十五日内返还原告高某借款本金50000元并支付利息，其中以借款本金40000元为基数从2017年5月18日起至2020年8月19日止按年利率24%支付利息，从2020年8月20日起至清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息；以借款本金10000元为基数从2021年2月2日起至清款之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王睿鸿二〇二一年四月十三日书记员 安 惠附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1964号原告：刘某某，男，汉族，1964年1月2日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：贺成生，河南省开封市杞县公明法律服务所法律工作者。被告：北京晨彬木门有限公司，住所地河南省泌阳县盘古乡范岗村。法定代表人：马闯，任公司总经理。委托诉讼代理人：马保允，女，汉族，1984年9月23日出生，住泌阳县。原告刘某某诉被告北京晨彬木门有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，原告刘某某于2021年4月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘某某撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘某某负担。审判员  汪义龙二〇二一年四月三十日书记员  张文卓
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3400号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码91210100583892775D。被执行人赵立杰，男,1990年8月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵立杰金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15921号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求赵立杰偿还本金款9000元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结账户余额不足，并将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人赵立杰司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月二十九日书记员 尹孝男
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1826号原告：刘炳才，男，1966年9月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：高洪，贵州庭意律师事务所律师。被告：王进，男，1991年05月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。负责人：张旭日。原告刘炳才与被告王进、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告刘炳才于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘炳才撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘炳才负担。审判员 赵 玉二〇二一年四月十六日书记员 罗倩倩
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初1971号之一 反诉原告：刘玮，女，1962年9月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 反诉被告：庄占亮，男，1971年3月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王忠兴，山东祺君律师事务所律师。 刘玮与庄占亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。诉讼中，刘玮提起反诉。刘玮在本院庭审中通知交纳反诉费用的七日期限内未预交反诉费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按反诉原告刘玮撤回反诉处理。 审判员 张 帆 二〇二一年四月二十八日 书记员 战美玲
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初686号原告：徐贵彬，男，1994年10月9日出生，汉族，住四川省荣县。被告：刘威，男，1982年8月2日出生，汉族，住四川省荣县。原告徐贵彬与被告刘威民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告徐贵彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐贵彬撤回起诉处理。审判员  虞跃平二〇二一年四月九日书记员  张又月
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初1231号 原告：代开荣，男，汉族，出生于1979年2月17日，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：武汉市五丰岩土工程有限公司，住所地：黄坡区前川街理林大道。 统一社会信用代码：91420116783190057P。 法定代表人：胡清华，该公司执行董事兼总经理。 原告代开荣诉被告武汉五丰岩土工程有限公司(以下简称：五丰公司)租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代开荣到庭参加诉讼、被告五丰公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代开荣向本院提出诉讼请求：请求被告付给原告小挖机租金伍万元整（50000.00元）。事实与理由：中国中铁九局成昆铁路峨眉至米易段项目部一分部把打桩承包给被告，被告租用原告小挖机共计贰佰陆拾天，计租金壹拾伍万陆仟元整（156000.00元）。中途支付肆万元整（40000.00元），完工后双方签订了结算单（详见结算单），被告说回去就打款过来，过了一年多打了陆万陆仟元整（6600.00元），还差伍万元至今未付。原告多次联系西昌工地负责人李小所，他一直说公司没钱。被告欠原告小挖机租金余款伍万元整（50000.00元）的事实清楚，证据确凿，被告的行为侵害了原告的合法权益，敬请人民法院为原告主持公道，支持原告的诉求，维护原告的合法权益。 被告五丰公司未到庭，书面辩称，原告所诉欠其车辆租赁尾款5万元属实，我公司同意支付，只因公司经营周转困难，承诺2022年春节前一次性付清。另被告曾将混凝土输送泵存放于原告院内，存放费有争议，希望借本次诉讼机会协商解决，恳请法庭介入调解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告代开荣提交挖机租用结算单一张以证明被告欠租挖机费用116000.00元，后支付了66000.00元，至今尚欠5万元未支付。对以上证据和事实，被告武汉五丰岩土工程公司未到庭未质证，书面答辩确认欠原告租赁费5万元属实。经本院审查原告代开荣提交的以上证据合法、有效、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告五丰公司承接了中国中铁九局成昆铁路峨眉至米易段项目部一分部打桩工程，被告租用原告小挖机用于打桩，共计260天，租赁费总计156000.00元。使用途中被告给原告支付了40000.00元，2018年10月1日双方进行对账结算，被告应付原告挖机租赁费116000.00元。结算后一年多被告支付了原告66000.00元，剩余50000.00元未支付。原告多次联系被告西昌工地负责人李小所要求被告支付，李小所称公司没有钱，至今被告未支付原告剩余的租赁费50000.00元。 本院认为，被告武汉市五丰岩土工程有限公司承接中国中铁九局成昆铁路峨眉至米易段项目部一分部时租用了原告代开荣的挖机进行了打桩施工，该租赁行为真实，不违反法律、法规规定，合法、有效。租赁施工结束后原、被告双方进行对账结算，并签订《岱老板60小挖机结算单》确认租赁费用，双方对账结算后被告支付了原告租赁费66000.00元，剩余50000.00元未支付。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”的规定，原、被告对租赁费支付时间没有约定，按照租赁合同：租赁合同结束，应当返还租赁物，支付租赁费的交易习惯。被告应当在租赁合同结束，对账结算后支付原告租赁费。至今，剩余租赁费50000.00元被告未支付原告，拖欠的租赁费应当支付。 综上所述，原告代开荣要求被告五丰公司支付挖机租赁费50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告五丰公司在书面答辩中请求本院审理本案时对原、被告双方之间还存在的混凝土输送泵存放费纠纷进行调解处理，因被告未到庭，无法调解。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第七百零三条、第七百二十一条规定，判决如下： 被告武汉五丰岩土工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告代开荣租赁费50000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告武汉五丰岩土工程有限公司负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 马 秋 二〇二一年四月二十日 书记员 黄莉秋 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执890号之二 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人李春合,男,汉族，居民，住沂水县。 关于行政非诉执行一案，本院于2021年4月6日冻结了被执行人李春合在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1800元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李春合在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1800元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐 慧
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初3350号 原告：张泽昊，男，1990年5月5日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：高宝，男，1983年5月22日出生，汉族，住山东省平原县。 原告张泽昊与被告高宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张泽昊在规定的时间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张泽昊撤诉处理。 审判员  王平  二〇二一年四月十二日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2154号之三 申请执行人：邓继松，男，汉族，1975年01月08日出生，住广元市利州区。 被执行人：四川省西通路桥建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区二十一世纪花园二期1幢3单元402号。 法定代表人：罗定贵。 被执行人：任鹏，男，汉族，1985年11月09日出生，住南充市南部县。 邓继松与四川省西通路桥建筑工程有限公司、任鹏劳务合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2020）川01民终5387号民事判决书已发生法律效力，邓继松向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为90228元及利息等。 执行中，本院已在被执行人四川省西通路桥建筑工程有限公司处执行到位案款95775.42元，四川省西通路桥建筑工程有限公司已履行生效法律文书所确定的义务。本院查封被执行人任鹏名下车牌号川Ａ0××××帕杰罗、川ＷＫ××××五菱牌车辆，但上述车辆下落不明，且车牌号为川Ａ0××××帕杰罗牌车辆处于查封抵押状态，故不具备处置条件。经查询百年人寿保险股份有限公司有一份（保单号：951130100458××××）投保人为任明礼，被保人为任鹏的保险，此保险系重疾及医疗保险，无可领取生存金及红利，不具备执行条件。另本院还查询到被执行人任鹏名下中国建设银行6217××××1148_156_1账户中有余额795.64元，且已冻结并告知申请执行人，申请执行人表示暂不扣划和参与分配。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2020）川01民终5387号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人任鹏负有继续履行债务的义务。如发现被执行人任鹏有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人任鹏财产状况的证据或提交被执行人任鹏财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 霍 颖 审判员 李 靖 审判员 严 辉 二〇二一年四月二十二日 书记员 吴梦雪
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4559号之一 申请执行人：冷功玉，男，1964年9月20日生，汉族，湄潭县人，住贵州省湄潭县。 被执行人：陈万平，男，1979年3月14日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人冷功玉依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4939号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人陈万平支付医疗费7000元并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人所有银行卡中只有极少量存款，无冻结扣划必要；被执行人无车辆、无证券、无保险登记信息；通过不动产登记中心查询，被执行人与案外人魏绒共有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋，本院已轮后查封，本案无处置权。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初4939号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 耀 书 记 员 熊言言
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执392号之一申请执行人：重庆国杰工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福路中段1号，统一社会信用代码91500104668923243B。法定代表人：姚伟祥，系该公司执行董事。被执行人：杨俊波，男，1996年4月1日出生，汉族，住云南省昭通市。申请执行人重庆国杰工程机械有限公司与被执行人杨俊波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月284作出的（2019）渝0104民初7152号民事判决书：一、被告杨俊波于本判决生效之日起十日内向原告重庆国杰工程机械有限公司支付拖欠的货款68000元；二、被告杨俊波于本判决生效之日起十日内向原告重庆国杰工程机械有限公司支付违约金30094.3元，并支付以尚欠货款（截止2019年6月30日为68000元）为计算基数、在2019年6月30日至被告付清全部货款之日期间按月利率2%计算的利息。民事判决书生效后，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2021年4月6日，剩余债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二一年四月六日书记员  张 涛
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1122执123号之二 申请执行人交城县鑫达化工有限公司。 法定代表人宋×。 被执行人山西联沃肥业有限公司。 法定代表人高×，该公司经理兼执行董事。 本院在执行交城县鑫达化工有限公司与山西联沃肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人山西联沃肥业有限公司履行山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初1076号民事判决书确定的义务，但被执行人山西联沃肥业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。被执行人山西联沃肥业有限公司与申请人交城县鑫达化工有限公司就被执行人被查封的财产导热油炉、蒸发器、钢结构走栏、硝酸钙初液罐、硝酸储罐、硝铵液罐、配料罐一组、冷却壶、冷却壶配套电机、包装系统、压虑机液压系统、造粒系统（平台）、输送带、滚筛、凉水塔、压虑机+罐、配料系统、输送机、全自动离心机、锅炉导热油系统、锅炉管道、冷凝水槽、除尘系统达成进行议价协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下： 拍卖被执行人山西联沃肥业有限公司被查封财产导热油炉、蒸发器、钢结构走栏、硝酸钙初液罐、硝酸储罐、硝铵液罐、配料罐一组、冷却壶、冷却壶配套电机、包装系统、压虑机液压系统、造粒系统（平台）、输送带、滚筛、凉水塔、压虑机+罐、配料系统、输送机、全自动离心机、锅炉导热油系统、锅炉管道、冷凝水槽、除尘系统。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二一年四月二十日 书记员  郭耀忠
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3580号 原告：陶小丹，男，1990年1月4日，汉族，住太和县。 委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师 委托代理人：李全民，安徽凯安律师事务所律师。 被告：邱小丽，女，1989年3月8生，汉族，太和县。 本院在审理原告陶小丹诉被告邱小丽民间借贷纠纷一案中，原告陶小丹于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陶小丹的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陶小丹撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陶小丹负担。 审判员  高鹏飞 二〇二一年四月十六日 书记员  王晓琳
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2768号原告龚某1，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人龚某2，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市某房地产开发有限责任公司。法定代表人林某。原告龚某1与被告巴彦淖尔市某房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院立案并依法向原告龚某1送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚某1撤回起诉处理。审判员 苏耀海二○二一年四月二十九日书记员 周 琪
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初89号原告（反诉被告）：天津景程海运有限公司，住所地天津市滨海新区滨海天津生态城仕景苑**楼2门**。法定代表人：张熙久，该公司经理。被告（反诉原告）：济宁鸿雁化工有限公司，住所，住所地山东省济宁市美恒济宁国际汽车博览城A地块第**楼******房div>法定代表人：杨成文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐刚，山东中昊律师事务所律师。天津景程海运有限公司与济宁鸿雁化工有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，并于2020年9月16日作出（2020）津72民初607号民事判决。判决后天津景程海运有限公司提起上诉，天津市高级人民法院经审理裁定撤销上述判决、发回重审。本院2021年1月18日重审立案后，依法适用普通程序审理。在审理过程中，双方于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）天津景程海运有限公司和被告（反诉原告）济宁鸿雁化工有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）天津景程海运有限公司撤诉；二、准许被告（反诉原告）济宁鸿雁化工有限公司撤诉。本诉案件受理费5541元，减半收取计2770.5元，由原告（反诉被告）天津景程海运有限公司负担；反诉案件受理费650元，由被告（反诉原告）济宁鸿雁化工有限公司负担。审判长 曹 克审判员 马士骏审判员 马吉海二〇二一年四月二十八日书记员 张梦雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1554号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208306776155842，住所地：盱眙县。法定代表人：杨光，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：胡前程、朱泽安，该公司员工。被执行人：修世球，男，1972年8月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：曾红霞，女，1973年6月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：祖言兵，男，1967年9月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：武佳，男，1988年5月9日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：杜辉，男，1982年6月30日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人修世球、曾红霞、祖言兵、武佳、杜辉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜辉名下有位于盱眙县不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：查封被执行人杜辉名下位于盱眙县不动产，期限为三年，查封限额为XXX元及利息、执行费，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年四月二十九日书记员  张 智
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初898号 原告：冯裕亮，男，1955年9月9日出生，汉族，住沧县。 被告：王丽，女，1975年8月2日出生，汉族，住泊头市。 被告：泊头市农保姆种植专业合作社，住所地泊头市堤中王乡孙庄村。统一社会信用代码：9313098106940445XA 法定代表人：陈中顺，负责人。 被告：陈中顺，男，1977年11月4日出生，汉族，住泊头市。 原告冯裕亮与被告王丽、泊头市农保姆种植专业合作社、陈中顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告冯裕亮于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯裕亮撤诉。 案件受理费173元，由原告冯裕亮负担。 审判员  刘帅 二〇二一年四月二十九日 书记员  高冉
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3061号 申请执行人:保定市深度紧固制造有限公司，住所地保定市东金庄乡后辛庄村南。 法定代表人：杨立峰，该公司总经理。                                            被执行人：王东坡，男，1971年3月9日出生，汉族，住河间市。 申请执行人保定市深度紧固制造有限公司与被执行人王东坡为合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2020）冀0606民初1239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市深度紧固制造有限公司于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人王东坡给付申请人欠款4.1846万元及利息。 在执行过程中：1、本院于2020年10月30日向被执行人王东坡送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王东坡银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人王东坡名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院执行干警到被执行人王东坡附近进行走访。据附近居民称，被执行人王东坡已经不在此居住，不知道具体情况。 5、本院依法约谈申请执行人保定市深度紧固制造有限公司，申请执行人保定市深度紧固制造有限公司同意终结本次执行程序。 6、本案案件款执行到位0元，剩余4.1846万元未执行到位。 综上所述，本院已对被执行人王东坡名下财产进行查询，被执行人王东坡名下无其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院约谈申请执行人保定市深度紧固制造有限公司后，申请执行人保定市深度紧固制造有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 陪审员 姜 巍 二0二一年四月二十日二0二一年四月二十日 书记员 郑晓强
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1364号 原告:滁州市信和典当有限责任公司,住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰东路476号投资大厦九楼,统一社会信用代码913411007408933342。 法定代表人:许如花，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘文宇，男，该公司员工。 被告:安徽华生仪表线缆有限公司,住所安徽省天长市铜城镇工业园区纬二西路8号，统一社会信用代码91341181152718214J。 法定代表人:奚邦瑞。 被告:奚邦瑞，男，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：丁华芳，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告:朱学江,男，1970年7月23日出生，汉族，住江苏省江都市。 被告:朱小妹,女，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市戈江区。 被告:张玲燕，女,1974年1月8日出生，汉族，住江苏省江都市。 原告滁州市信和典当有限责任公司诉被告安徽华生仪表线缆有限公司、奚邦瑞、朱学江、朱小妹、张玲燕典当纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告滁州市信和典当有限责任公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州市信和典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滁州市信和典当有限责任公司撤诉。 案件受理费11640元，减半收取5820元，由原告滁州市信和典当有限责任公司负担。 审 判 员 弓家旺 二〇二一年四月十六日 法官助理 王金敏 书 记 员 姚尚萍
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初1622号 原告：安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城??启航社1幢五层2室，统一社会信用代码91340800661425591Y。 法定代表人：宋友年，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涌涛，安徽晨曦律师事务所（实习）律师。 被告：王山峰，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告王山峰物业服务合同纠纷一案，该案在审理过程中，因被告王山峰外出，下落不明，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  查育华 人民陪审员  陈增秦 人民陪审员  查翠云 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  程 赟 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外： （一）起诉时被告下落不明的；。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初584号原告：周明帅，男，1999年8月1日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省海城市。被告：高峰，男，1986年7月1日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市立山区。原告周明帅诉被告高峰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告周明帅到庭参加诉讼。被告高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年8月22日1时许，我与被告等人一起在台安县V唱歌，被告与刘野因为琐事发生争执，被告欲打刘野被拉开。此后，被告为发泄情绪随意将我打伤，我受伤后来到台安县恩良医院住院治疗，共住院治疗6天。我在台安县安井集团上班，每天的经济收入200元，在我住院期间给我造成了较大的误工损失。此事件经派出所处理，给予被告拘留10天的处罚决定。我所受到的伤害，完全是由于被告的行为造成的，被告应对我的经济损失承担赔偿责任。故此，我特提起诉讼，请求法院判决被告赔偿我经济损失，具体如下：1、医疗费：2577.6元；2、误工费：200元/天X6天=1200元;3、护理费：128.68元/天X6天=772.08元;4、伙食补助费：100元/天X6天=600元；5、交通费：1000元；6、眼镜的经济损失：1500元。以上经济损失共计7649.68元。此外，本案的诉讼费用由被告承担。被告高峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2020年8月22日1时许，原、被告在台安县V门前因为琐事发生争执，被告高峰用手打原告头部后离开。2020年8月31日，台安县公安局做出《行政处罚决定书》，对被告高峰拘留十日。原告被打后，于2020年8月22日到台安县恩良医院住院治疗，诊断为外伤后头晕，左外耳挫伤。住院6天后出院，期间二级护理。经查，原告的经济损失为：1、医疗费：2575.8元；2、误工费：128.68元/天×6天=772.08元；3、护理费：128.68元/天×6天=772.08元；4、住院伙食补助费：100元/天×6天=600元；5、交通费：50元。上述经济损失总计人民币：4769.96元。上述事实，原告向本院提交了门诊及住院病历、医疗费收据、行政处罚决定书，上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案被告与原告发生口角，被告高峰用手击打原告头部，致原告受伤，对给原告造成的经济损失，应当依法承担给付责任。关于医疗费问题，经本院核查为2575.8元。关于误工费问题，因原告为提交工资证明，故本院按照辽宁省2020年居民服务业行业标准128.68元/天给付误工费。关于原告要求给付的护理费、伙食补助费因有证据证明，本院予以支持。交通费本院根据案情酌定给付50元。关于原告要求给付的眼镜费1500元，因没有证据证明，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高峰于本判决生效后十日内给付原告周明帅医疗费、误工费等各项经济损失人民币4769.96元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇二一年四月二十一日书记员  郑 雪
河北省任丘市人民法院 支 付 令 （2021）冀0982民督37号 申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。住所：任丘市会战道创新大厦八层。统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。 法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。 被申请人：魏阳，男，1990年9月17日出生，汉族，住任丘市西环路办事处白塔村1095号。身份证号：1309821990××××××××。 申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年4月8日向本院申请支付令。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司称，其系任丘市批准合法设立的泊车收费单位。被申请人所属车辆冀Ｊ×××××自2020年10月14日至2020年12月7日，多次在收费停车位停车而未交停车费用达694.5元人民币。申请人发出通告催缴，被申请人至今未予交纳。现依法申请人民法院发出支付令，督促被申请人交纳停车费用694.5元人民币并承担诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司694.5元。 申请费17元，由被申请人魏阳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张莎莎 二〇二一年四月十三日 书记员  王 颖
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2601刑初153号公诉机关文山市人民检察院。被告人杨某某，男，1985年5月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市，现住文山市。因涉嫌交通肇事罪于2020年9月15日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李国文出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月30日，被告人杨某某驾驶车牌号云Ｈ×××××号小型普通客车沿文山市东文路自南向北方向行驶，10时27分许以约97ｋｍ／ｈ速度行驶至文山市东文路本田4S店路段处时，其所驾驶的小型普通客车左前部追尾碰撞前方同车道内由唐某驾驶的云Ｈ×××××号电动轻便二轮摩托车尾部，造成唐某受伤经医治无效于2020年6月4日死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定：杨某某承担此事故的全部责任，唐某不承担此事故的责任。经鉴定：唐某符合道路交通事故致重型颅脑损伤死亡。另查明，案发后唐某经救治无效死亡后被告人杨某某支付死者家属丧葬费53000元，后被告人杨某某在的主持下与死者家属达成《人民调解协议书》，被告人杨某某、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司已按《人民调解协议书》履行完毕。被告人杨某某主动报警并拨打120电话积极抢救被害人唐某。文山市公安局交通警察大队于2020年9月15日传唤被告人杨某某到案。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询及网上对比说明、人身安全检查笔录、到案情况说明、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、行政强制措施凭证、保险公司赔偿计算书列表、交通事故调解协议书、人民调解协议书、补充协议、收条、医疗收费票据、驾驶人信息查询结果单，证人李某的证言，被告人杨某某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以交通肇事罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某案发后主动报警并报120积极抢救被害人，公安机关通知到案后如实交代犯罪事实的行为，属自首，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人杨某某自愿认罪认罚并签署具结书及还具有积极赔偿并已履行完毕的量刑情节，依法对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人杨某某有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王先志二〇二一年四月十三日书记员  龙旺雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初929号 原告：程高兵，男，汉族，1973年1月19日出生，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：谭慧文，广东君言（长沙）律师事务所律师。 被告：湖南宇恒立体停车设备有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济技术开发区银盖南路以**。 法定代表人：周翠腊。 原告程高兵（以下简称原告）与被告湖南宇恒立体停车设备有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，原告因不服湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的潭劳人仲案字〔2021〕第17号仲裁裁决书，于2021年2月2日向本院提起诉讼，本院立案后，审查发现被告不服同一份仲裁裁决书（潭劳人仲案字〔2021〕第17号仲裁裁决书）已于同年1月28日向本院提起了诉讼，案号为（2021）湘0302民初857号。 本院认为，劳动者与用人单位均不服湘潭市雨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第一款“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，本案应当撤销，并入本院（2021）湘0302民初857号案件中一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2021）湘0302民初929号案件，将该案诉讼请求并入本院（2021）湘0302民初857号案件中一并审理； 二、程高兵在（2021）湘0302民初857号案件中主体为“被告（并案原告）”，湖南宇恒立体停车设备有限公司在（2021）湘0302民初857号案件中主体为“原告（并案被告）”。 审判员  暨立春 二〇二一年四月一日 书记员  邓 乐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》 第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。 当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初1558号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：刘凯，男，该支行职工。被告：胡广禄，男，1980年9月3出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：裴延俊(胡广禄之妻)，女，1981年3月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：孔祥福，男，1974年3月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：王祥艳(孔祥福之妻)，女，1974年4月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：司道朋，男，1984年11月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：卢娟（司道朋之妻），女，1987年5月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告胡广禄、裴延俊、孔祥福、王祥艳、司道朋、卢娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凯到庭参加了诉讼，被告胡广禄、裴延俊、孔祥福、王祥艳、司道朋、卢娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡广禄及家属裴延俊偿还农商行长清支行贷款本金97651.39元、利息26168.59元(利息计算截止2020年10月21日)及自2020年10月22日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令孔祥福、王祥艳、司道朋、卢娟对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.请求判令胡广禄、裴延俊、孔祥福、王祥艳、司道朋、卢娟承担本案诉讼费、保全费、送达费、律师费、鉴定费等一切费用。事实和理由：2018年3月2日，我行与胡广禄签订个人借款合同一份，合同约定借款用途为借新还旧，借款金额为98000元，借款期限自2018年3月2日至2019年3月1日。同日，我行与孔祥福、司道朋签订了保证合同，由孔祥福、司道朋为胡广禄的借款提供担保。2018年3月2日与胡广禄之妻裴延俊签订承诺书，承诺对胡广禄借款承担共同连带清偿责任。孔祥福之妻王祥艳、司道朋之妻卢娟亦于同日向我行出具承诺书，承诺自愿与保证人一并为胡广禄的借款提供连带保证责任。该笔借款已逾期，现尚欠借款本金97651.39元、利息26168.59元未还。经多次催收未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。胡广禄、裴延俊、孔祥福、王祥艳、司道朋、卢娟未作答辩。农商行长清支行围绕诉讼请求依法提交了证据，已经本院审查予以采信。本院认定事实如下：2018年3月2日，农商行长清支行与胡广禄签订个借字(2018)年第03032号个人借款合同。由胡广禄向农商行长清支行借款98000元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2018年3月2日至2019年3月1日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行与孔祥福、司道朋签订了保字(2018)年第03032号保证合同，由孔祥福、司道朋为胡广禄的该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农商行长清支行于2018年3月31日向胡广禄发放贷款98000元，月利率为7.97500‰，到期日为2019年3月1日。借款到期后，胡广禄偿还了部分本息。截止2020年10月21日尚欠借款本金97651.39元、利息26168.59元未付。另，在胡广禄向农商行长清支行申请贷款时，裴延俊作为胡广禄之妻于2018年3月2日向农商行长清支行出具借款人配偶承诺书，其承诺愿与借款人胡广禄承担共同连带清偿责任。王祥艳作为孔祥福之妻、卢娟作为司道朋之妻，亦向农商行长清支行出具担保人配偶承诺书，均承诺自愿与保证人一并为借款人胡广禄的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。本院认为，胡广禄、裴延俊、孔祥福、王祥艳、司道朋、卢娟经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。农商行长清支行与胡广禄、孔祥福、司道朋签订的个人借款合同及保证合同，均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。该笔借款到期后，胡广禄未能足额还款付息，致使该笔借款出现了逾期，现农商行长清支行要求胡广禄偿还剩余借款本息的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。对于农商行长清支行要求裴延俊承担共同还款责任的主张，因裴延俊承诺愿与借款人胡广禄承担共同连带清偿责任，本院予以支持。孔祥福、司道朋自愿为胡广禄的该笔借款提供连带责任保证，故对农商行长清支行要求孔祥福、司道朋承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。王祥艳作为孔祥福之妻、卢娟作为司道朋的妻子，于2018年3月2日向农商行长清支行出具担保人配偶承诺书，均承诺自愿与保证人一并为借款人胡广禄的借款提供连带责任保证。故对农商行长清支行要求王祥艳、卢娟对该笔借款本息承担连带责任的主张，本院予以支持。诉讼中，农商行长清支行未能提供要求胡广禄、裴延俊、孔祥福、王祥艳承担保全费、送达费、律师费、鉴定费的证据，对此本院不予支持。因胡广禄、裴延俊、孔祥福、王祥艳、司道朋、卢娟未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由胡广禄、裴延俊于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金97651.39元；二、由胡广禄、裴延俊于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2020年10月21日的借款利息26168.59元；三、由胡广禄、裴延俊于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2020年10月22日起至实际给付之日止，以借款本金97651.39元为基数，按月利率7.97500‰加收50%计算逾期利息，按中国人民银行有关规定计收复利）；四、由孔祥福、王祥艳、司道朋、卢娟对上述一至三项债务承担连带清偿责任；孔祥福、王祥艳、司道朋、卢娟承担保证责任后，有权向胡广禄、裴延俊进行追偿；五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元减半收取计1388元，由胡广禄、裴延俊、孔祥福、王祥艳、司道朋、卢娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  葛浩二〇二一年四月二十六日书记员  孟静
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执357号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**。统一社会信用代码91411300X1464531X1。主要负责人：吴文光，总经理。被执行人：孙明会，女，1986年10月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被执行人孙明会为保证保险合同纠纷一案,新野县人民法院作出的（2020）豫1329民初3472号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孙明会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司代偿款44534.91元及违约金，2018年1月10日起的违约金以44534.91元为基数、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起的违约金以44534.91元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止；二、被告孙明会于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司保费2654.01元。因被执行人孙明会未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙明会发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙明会至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人孙明会名下财产。1、对被执行人孙明会名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人孙明会名下无车辆登记；3、对被执行人孙明会名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未发现可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人孙明会的不动产信息及工商信息进行查询，被执行人孙明会名下无工商、不动产登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人孙明会住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人孙明会可供执行的财产。四、已向被执行人河南创新共赢商贸有限公司的法定代表人、乔芳萍、徐祥泰、徐新泰、乔瑞勤发出限制消费令，并依法将被执行人孙明会纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙明会的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在指定期限内不能向本院提供被执行人孙明会的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余53855.76元未能实现。本院认为，因被执行人孙明会暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙明会负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司履行债务的义务，被执行人孙明会自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司发现被执行人孙明会有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二一年四月二十五日书记员  齐显波
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书  （2021）陕0830民初344号    申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，系该公司宽州支行客户经理。被申请人：柴飞强，男，1987年11月17日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘霞，女，1985年4月21日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院审理申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人柴飞强、刘霞金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人柴飞强、刘霞共计259670元的财产。本院经审查认为,申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人柴飞强、刘霞名下在259670元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               审 判 员   苏庆华      二〇二一年三月十日   书 记 员  呼茜茜 1
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初1509号原告：金碧物业有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320115667383724A，住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭东路158号恒大绿洲花园15幢117室。负责人：沈剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤明珠，江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁媛，江苏泓图律师事务所实习律师。被告：何林林，女，1973年12月3日生，汉族，住南京市溧水区。原告金碧物业有限公司南京分公司与被告何林林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司南京分公司撤回起诉。本案受理费128元，减半收取64元，由原告金碧物业有限公司南京分公司负担。审判员  黄殿龙二〇二一年四月二十九日书记员  施蔚天
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执2216号申请执行人：战桂香，女，1931年6月13日生，汉族，住平度市。被执行人：王晓华，女，1965年10月18日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人战桂香与被执行人王晓华赡养纠纷一案中，申请人要求被执行人给付各项费用17618元，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初9559号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年四月二十八日书记员  徐伟宁
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0102执恢169号申请执行人宋冬梅与被执行人华阳保险销售有限公司山东分公司、华阳保险销售有限公司劳动争议纠纷一案，济劳人仲案字[2020]第142号仲裁调解书已经发生法律效力。因华阳保险销售有限公司山东分公司、华阳保险销售有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，宋冬梅向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行，至2021年4月2日为止，经法院强制执行，当事人自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济劳人仲案字[2020]第142号仲裁调解书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二一年四月六日
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0702刑初36号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人钟某，男，1978年2月5日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市桥**，高中文化，无业，群众，捕前住河北省张家口市桥东区。2020年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安桥东分局刑事拘留，2020年11月26日经张家口市桥东区人民检察院批准逮捕，次日被张家口市公安局桥东分局执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。 辩护人陈霖，河北经华律师事务所律师。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉（2020）190号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫，被告人钟某及辩护人陈霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：2017年12月31日晚，在张家口桥东区饭店，杨某与被害人庞某因琐事发生争执，后杨某、丁立滨、钟某、苏晓东对被害人马某、庞某进行殴打。经鉴定，被害人庞某、马某均鼻骨粉碎性骨折，面部挫伤，分别构成轻伤二级、轻微伤。2018年1月18日，被告人钟某与庞某、马某达成和解协议，赔偿被害人庞某、马某共计11万元。 公诉机关就上述指控提供了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，诊断证明，行政处罚决定书，证人郑某、吴某、宋某等人的证言，被害人庞某、马某的陈述，被告人杨某、丁立滨、苏晓东、钟某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，监控录像，收条、和解书，到案经过，被告人户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人钟某的行为构成故意伤害罪，诉请依法判处。 被告人钟某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，辩称已认识到自己的错误，请求从轻判决。 辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人钟某犯故意伤害罪无异议，但认为有以下从轻处罚情节：1、本案被害人存在一定过错责任；2、本案案发系双方误会，被告人钟某属偶然犯罪，且认识到自己的错误；3、被告人钟某主动投案且认罪认罚，依法应当从轻处罚；4、被告人钟某对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，应从轻处罚。 经审理查明，2017年12月31日晚，在张家口桥东区饭店，杨某（另案处理）与被害人庞某因琐事发生争执，后杨某、丁立滨（另案处理）、钟某、苏晓东（另案处理）对被害人马某、庞某进行殴打。经鉴定，被害人庞某、马某均鼻骨粉碎性骨折，面部挫伤，二人分别构成轻伤二级、轻微伤。2018年1月18日，被告人钟某、杨某等人与庞某、马某达成和解协议，赔偿被害人庞某、马某共计48万元，其中钟某赔偿11万元。被害人庞某、马某对钟某、杨某等人的行为表示谅解。 另，被告人钟某在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此出具量刑建议，建议判处钟某有期徒刑六个月。 上述事实，被告人钟某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，诊断证明，行政处罚决定书，证人郑某、吴某、宋某等人的证言，被害人庞某、马某的陈述，被告人杨某、丁立滨、苏晓东、钟某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，监控录像，收条、和解书，认罪认罚具结书，到案经过，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，同案犯杨某因琐事与被害人庞某发生争执，继而被告人钟某伙同其他同案犯对被害人庞某、马某实施殴打行为，致庞某、马某二人均鼻骨骨折、面部挫伤，伤情均构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人钟某伙同其他同案犯共同犯罪。被告人钟某系主动投案，到案后如实供述了自己及同案犯的主要犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，量刑时予以从轻处罚。案发后，被告人钟某向被害人庞某、马某进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，此情节量刑时予以从轻考虑。被告人钟某认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，予以从宽处理。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年5月3日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王智慧 人民陪审员  郝秀萍 人民陪审员  史利荣 二〇二一年四月八日 书 记 员  高军英
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1281民初339号 原告：洪江市好日子物业服务有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道开元小区6栋120号。统一社会信用代码914312810538861160. 法定代表人：黄波，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：向明，该公司员工。 被告：蒋明林，男，1968年4月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 原告洪江市好日子物业服务有限公司与被告蒋明林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告洪江市好日子物业服务有限公司的委托诉讼代理人向明到庭参加诉讼，被告蒋明林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪江市好日子物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即缴纳2018年8月1日到2020年12月31日共计29个月，135.52平方米，1.1元/平方米，拖欠的物业管理费4323元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在洪江市黔城镇卫计局博学楼购置了房屋，为该小区的业主。该小区有136户业主，住户是1.1元/平方米，并于2017年9月1日聘请原告为该小区提供服务，被告应按每月每平方米1.1元向原告交纳物业费。合同签订后，原告尽职尽责做好了物业管理，90%以上的业主都感到满意，并按时向原告缴纳了物业管理费。被告无故拖欠物业管理费。 被告蒋明林未作答辩，也未向本院提交证据。 本院根据原、被告提交的证据及当庭陈述和辩论，查明如下案件事实：被告蒋明林系洪江市卫计局博学楼2单元304室的业主。该房屋系被告蒋明林从肖健康处购买，面积为135.52平方米。2017年8月25日原告洪江市好日子物业服务有限公司与洪江市卫计局博学楼业主委员会签订了《卫计局博学楼物业合同》，约定：物业管理面积约2万平方米，按双方协商的标准向业主（住户）收取物业服务费，即每月每平方米建筑面积1.1元；未装修的空置房管理费用即每月每平方米0.7元由业主承担；考虑到博学楼业主入住数量及入住率，洪江市卫计局博学楼业主委员会愿意将2017年8月前业主未缴纳的物业费交由原告收取，并作为补贴原告的经营亏损，归原告所有。合同还约定了双方其他权利义务等内容。合同签订后，原告按合同约定履行了物业服务。至原告起诉时，被告蒋明林尚欠洪江市好日子物业服务有限公司2018年8月1日至2020年12月31日，共计29个月的住宅物业服务费4323.09元未缴纳，经原告多次催收未果。 本院认为：原告洪江市好日子物业服务有限公司与洪江市卫计局博学楼业主委员会签订的《卫计局博学楼物业合同》是双方当事人的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依合同约定履行了义务，有权向洪江市卫计局博学楼的业主收取物业服务费。在诉讼过程中，原告主张只要求被告缴纳尚欠2018年8月1日至2020年12月31日的物业管理费4323元，对其余0.09元自愿放弃，系原告对其民事权利的处分，本院予以准许。被告蒋明林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋明林于本判决生效后10日内向原告洪江市好日子物业服务有限公司支付2018年8月1日至2020年12月31日的物业服务费4323元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋明林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  易孟贤 二〇二一年四月十四日 法官助理文松 代理书记员  赵 旭
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初4106号原告：张毅，男,1983年8月7日出生,汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张宪冬（原告张毅之父），男，1953年12月3日出生,汉族，住天津市河西区。原告：杨晓楠，女,1983年12月6日出生,汉族，住天津市河西区。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层907号。法定代表人：尹盛斌，总经理。原告张毅、杨晓楠与被告天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅的委托诉讼代理人张宪冬及原告杨晓楠到庭参加诉讼，被告天津海泽源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张毅、杨晓楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2015年7月1日至2020年6月30日的逾期交付商品房违约金361225.09元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的商品房一套。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被告于2015年6月30日前交付验收合格的商品房。被告却在2020年8月底才将房屋交付原告，其行为构成违约。故原告要求被告承担逾期交付商品房的违约责任。天津海泽源房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年5月19日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园5-1-602商品房一套，建筑面积为92.4平米，总房款1489588元。合同第三条约定，被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告如约支付了房款，被告于2020年8月底才将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应该严格按照协议约定履行各自义务。被告未如期向原告交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告自2015年7月1日起向原告承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的逾期交房利息的数额应根据被告违约情况依双方合同约定和相关法律规定计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告张毅、杨晓楠逾期交房利息（以1489588元为基数，自2015年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至2020年6月30日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3359元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  迟雪涛二〇二一年四月三十日书记员  明 亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初553号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人杜传明，男，1985年6月10日出生于山东省滕州市，汉族，专科文化，原滕州市某某民间资本管理有限公司会计，户籍地滕州市，住滕州市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年4月30日被滕州市公安局取保候审，2021年3月3日经本院决定被逮捕，现羁押于滕州市看守所。辩护人张明彦，山东舜翔律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检二部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人杜传明犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察官周君辉、检察官助理张潇丹出庭履行职务，被告人杜传明及辩护人张明彦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、非法吸收公众存款事实2015年1月13日，宗某（已判刑）等人成立滕州市某某民间资本管理有限公司，法定代表人是宗某，经营范围为办理股权投资、债券投资、资本投资咨询、短期财务性投资及受托资产管理业务；财务咨询业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2015年4月，宗某违反国家金融管理法律规定，擅自以滕州市某某民间资本管理有限公司等名义，以1.2%、1.5%不等的月利率向其亲友及社会上的不特定对象吸收存款，截至2017年12月初，共计吸收社会公众（包括单位和个人，共99个）存款375944696.4元，案发前后绝大部分已归还，未归还数额共计1566361.6元。在此期间，被告人杜传明担任滕州市某某民间资本管理有限公司财务记账会计，明知宗某非法吸收公众存款，仍按照其安排的收款金额及利率，为前来存款人员开具收据，并记入公司财务账目。二、隐匿会计凭证事实2015年3月至2017年12月，被告人杜传明担任滕州市某某民间资本管理有限公司财务记账会计。2017年11月，在宗某授意下，为掩盖滕州市某某民间资本管理有限公司非法吸收公众存款的犯罪事实，将2015年4月份至2016年度财务会计记账凭证隐匿，两个年度财务记账凭证涉及公司吸收存款、发放贷款金额数亿元。本案审理过程中，被告人杜传明自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人杜传明在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人宗某供述和辩解，证人杜某证言，会计凭证，交易明细，公安机关的到案情况说明，被告人的电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜传明非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大；隐匿依法应当保存的会计凭证，情节严重，其行为分别构成非法吸收公众存款罪、隐匿会计凭证罪。被告人杜传明犯数罪，应当数罪并罚。被告人杜传明在非法吸收公众存款共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人杜传明如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发前后已归还的非法吸收公众存款数额，作为量刑情节考虑。辩护人就此所做的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第一百六十二条之一第一款、第六十九条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜传明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金十五万元；犯隐匿会计凭证罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2024年5月2日止。）二、责令被告人杜传明对各存款人的经济损失1566361.6元承担共同退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  王友贞人民陪审员  魏 莉二〇二一年四月六日书 记 员  奚传梅侯冠如
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初5677号申请人：周秋萍，女，1974年9月30日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市骏腾运输有限公司，统一社会信用代码91320281672033200U，住所地江阴市滨江西路2号1幢308-127。法定代表人：刘红梅。被申请人：刘红梅，女，1972年9月20日出生，汉族，住江阴市。被申请人：吴成，男，1974年2月6日出生，汉族，住江阴市。申请人周秋萍与被申请人江阴市骏腾运输有限公司、刘红梅、吴成民间借贷纠纷一案中，申请人周秋萍于2021年4月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江阴市骏腾运输有限公司、刘红梅、吴成的银行存款49万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人周秋萍的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市骏腾运输有限公司、刘红梅、吴成的银行存款49万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二一年四月二十九日书记员 邬晨洁
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0226民初233号   原告：刘某，左云县人，现住左云县，身份号码×××。   被告：左云县云兴镇北六里村民委员会。   法定代表人：魏某。   原告刘某与被告左云县云兴镇北六里村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告刘某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，刘某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘某撤诉。   案件受理费50元，由刘某负担。   审判员 王卫兵      二〇二一年四月三十日   书记员 田 宏
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执241号 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：戚建刚，董事长。 被执行人：张继龙，男，1986年12月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：徐明辉，男，1986年6月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：山东华驰汽车贸易有限公司，住所地山东省莒南县岚济路南。统一社会信用代码：9137130031276451XM。 法定代表人：王艳飞，经理。 关于申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人张继龙、徐明辉、山东华驰汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议、需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执241号案件的执行。 申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 辉
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1749号原告：成都西南水泵厂。法定代表人：李某，厂长。委托诉讼代理人：孙某。被告：太原重工工程技术有限公司。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：裴某。委托诉讼代理人：刘某。原告成都西南水泵厂与被告太原重工工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月27日立案。原告成都西南水泵厂于2021年4月28日以通过其他途径解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都西南水泵厂撤诉。案件受理费减半收取计776元，由原告成都西南水泵厂负担。审判员 赵蓉二〇二一年四月三十日书记员 许洋
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2125号原告：刘某，女，汉族，1989年8月10日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：徐秀勤。河南问津律师事务所律师。被告：曹某1，男，汉族，1986年8月15日生，住新蔡县。原告刘某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘某及其委托诉讼代理人徐秀勤到庭参加诉讼，被告曹某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子女曹某2、曹某3由原被告各抚养一个，互补承担抚养费；3.债务由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子曹某2，××××年××月××日生一女曹某3。婚后因性格不合经常生气吵架，自2020年1月起分居至今，期间多次协商离婚未果。曹某1未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子曹某2，××××年××月××日生一女曹某3。上述事实有原告陈述，结婚证，身份证，户口本等证据证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为前提。原告没有提供证据证明夫妻感情彻底破裂，故其要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告曹某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二一年四月十六日书记员  李佳壕
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0923执435号 移送执行人：大英县人民法院刑事审判庭。 被执行人：代昌松，男，汉族，1998年9月21日出生，住四川省大英县。 本院在执行刑事审判庭移送执行代昌松罚金一案中，大英县人民法院作出的（2019）川0923刑初165号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金15000元、退赔被害人经济损失人民币14605元。移送执行人于2021年4月12日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人代昌松的财产情况，经查，被执行人代昌松无互联网银行、银行存款、证券、车辆、工商登记等可供执行的财产。 3、到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部、到大英县不动产登记中心查询，未查找到被执行人可供执行的财产。 4、到被执行人户籍所在地进行现场调查，未查找到被执行人及其可供执行的财产。 5、对被执行人代昌松采取了限制高消费的惩戒措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。本案尚有案件标的29605未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  成代龙 审判员  马小宇 审判员  李 易 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐美华
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初4284号原告:张某某，男，汉族，1981年3月28日出生，住上海市，公民身份号码。委托诉讼代理人：朱礼龙，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪霞，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。被告:张某某，男，汉族，1964年6月20日出生，住上海市，公民身份号码。委托诉讼代理人：郭文科，山东元邦律师事务所律师。本院受理原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。张某某诉称，2020年1月23日，原告、被告达成借款合意，约定被告向原告借款315万元，借款期限不超过180天，利率为年化12%，可逐日计息，后双方签订了编号为JK2020123的《借款合同》。之后，原告于2020年1月23日向被告汇款315万元，完成出借义务。2020年4月21日，原告、被告又签订了编号为JK20200421的《借款协议》，约定被告向原告借款420万元，借款期限不超过180天，利率为年化12%，可逐日计息。之后，原告于2020年4月22日向被告汇款420万元，完成出借义务。被告于2020年9月11日和2020年9月14日分别向原告支付了利息19.9万元和20万元，合计支付利息39.9万元，除此之外，被告未再偿还上述两协议中其他借款本息。2020年11月30日，为解决被告逾期还款问题，原告、被告签订了《借款备忘录》，约定：1、逾期利率按照年化15.4%计算；2、被告应在2020年12月30日前偿还剩余全部借款本息，其中本金为735万元，截至2020年12月30日应付利息及逾期利息为39.28万元，合计应归还本息774.28万元。现《借款备忘录》约定的还款期限已届满，但被告仍未按约定还款，原告无奈，诉至法院，，请求依法判决：1、判令被告向原告偿还借款本金735万元及截至2020年12月30日的利息、逾期利息39.28万元；2、判令被告向原告偿还自2021年1月1日起，以735万元为基数，按照15.4%的年化利率计至实际支付之日的逾期利息；3、判令被告承担本案律师代理费40000.00元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用。张某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为民间借贷纠纷，原、被告签订的两份借款合同签署地为上海市番禺路400号，两笔借款通过招商银行上海分行曹家渡支行转账交付，原、被告住所地均在上海，虽然原、被告于2020年11月30日签署的借款备忘录中约定：“可在本协议签署地人民法院提起诉讼…，该备忘录签署于济南市历下区”。本案争议与本院辖区并没有实际联系，原、被告的约定无效，本案不属于本院管辖。张某某户籍地属于上海市，故上海市宝山区对本案享有管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李兰霞二〇二一年四月二十九日书记员  亓 瑞
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执恢98号 申请执行人：奉浩德，男，汉族，生于1972年12月9日，住四川省旺苍县。 被执行人：王丽琼，女，汉族，生于1977年1月15日，住四川省苍溪县。 被执行人：张超，男，汉族，生于1976年9月8日，住四川省苍溪县。 本院在执行申请执行人奉浩德与被执行人王丽琼、张超返还原物纠纷一案中，被执行人王丽琼、张超已履行完毕和解协议确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2017)川0821民初1767号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  熊开勇 二〇二一年四月二十五日 书记员  何 丹
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1518号原告：郭某1，男，汉族，1990年5月23日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：时晴晴，河南问津律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1992年4月27日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：刘功明，男，汉族，1968年6月12日生，住河南省新蔡县。系被告刘某之父。委托诉讼代理人：王一凡，河南胜蓝律师事务所律师。原告郭某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告郭某1及其委托诉讼代理人杨磊、时晴晴，被告刘某及其委托诉讼代理人刘功明、王一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；婚生子女郭某2、郭某3由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原被告于××××年××月××日典礼同居，后补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子郭某2，××××年××月××日生一女郭某3，由于婚后经常生气，2020年11月份被告离家出走至今未归，造成夫妻感情彻底破裂。刘某辩称，被告不同意离婚；被告自2014年患病后原告不管不问，一直由被告父母照顾，被告保留追究原告的遗弃行为。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女郭某3，××××年××月××日生一子郭某2。另查明，被告刘某患有精神分裂症目前尚在治疗期间。上述事实有原被告陈述，结婚证，身份证，家庭户口本复印件，××医院出具的诊断证明及病历等证据证明，本院予以确认。本院认为。离婚应以夫妻感情彻底破裂为前提。原被告结婚多年，生育一子一女，原告没有证据证明夫妻感情彻底，且被告不同意离婚。特别是在被告患病期间，原告应当履行夫妻相互抚养照顾的义务，其起诉要求与被告离婚违背情理。综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告郭某1要求与刘某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二一年四月十五日书记员  李佳壕