黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初50号原告：王某1，男，1972年10月1日出生，汉族，无固定职业，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：郭启环，女，1974年12月26日，汉族，无固定职业，现住七台河市茄子河区。（系原告王某1妻子）原告：王某2，女，1976年9月29日出生，汉族，无固定职业，现住七台河市茄子河区。被告：孙某1，女，1966年2月15日出生，汉族，无固定职业，现住七台河市茄子河区。被告：孙某2，男，1973年6月5日出生，汉族，新强煤矿下岗工人，户籍所在地黑龙江省七台河市茄子河区，现住七台河市茄子河区。二被告委托诉讼代理人：申景连，黑龙江德政律师事务所律师。原告王某1、王某2与被告孙某1、孙某2法定继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2及原告王某1的委托诉讼代理人郭启环，被告孙某1、孙某2及二被告委托诉讼代理人申景连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告按照份额先后继承孙万发、孙淑珍的遗产152000.00元及利息；二、本案诉讼费用由原、被告按比例承担。事实与理由：被继承人孙万发、孙淑珍于××××年××月××日登记结婚。孙万发于2020年3月5日死亡，孙淑珍于2020年8月2日死亡。两位被继承人留有存款152000.00元。因孙万发老人死亡时，正值疫情没有产生第一次法定继承。现在因两位老人的子女在遗产继承上产生分歧，无法协商一致。原告为了维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国继承法》的规定，向人民法院提出诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告孙某1、孙某2辩称，二原告诉讼请求错误，本案中答辩人与被答辩人同为第一顺序的继承人，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百三十条的规定，此笔遗产应当均等继承，并不存在先后的顺序；二原告所述遗产数额错误，从清点遗产清单可以看出，遗产金额为150000.00元，并不是152000.00元；被继承人孙万发生前患病住院花费10318.16元、丧葬费用8835.00元，共计19153.16元，该款由被告孙某1先行支付，并有被继承人孙淑珍生前录音佐证，该笔款项应从夫妻财产中给付，但至今没有履行，因此上述费用应从遗产总额中扣除，剩余遗产数额依法均等分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实本院认定如下：被告方举证的孙万发住院医疗费票据11张（金额为10318.16元）。证明：被继承人孙万发生前患病花费医疗费10318.16元。二原告质证：对第一张票据有异议，孙万发是2020年3月4日去的医院，而票据（金额1712.77）显示的时间是2020年4月24日；对2020年4月24日金额为324.77元票据有异议；对2020年1月23日票据（金额为3600.00元）有异议；2020年2月3日缴费清单（金额为5069.09元）有异议。被告方提交的11张医疗费票据中，本院仅对2020年4月24日七台河市人民医院医疗费票据、2020年4月24日七台河七煤医院医疗费票据、2020年3月4日急救费票据予以确认，其他票据因不是正规票据且无其他证据佐证，本院不予确认。被告方举证的丧葬费票据4张，金额为8835.00元。证明：被继承人孙万发去世后发生的丧葬费用由继承人孙某1支付，该费用应从继承的遗产中扣除。二原告质证：对2020年3月5日花费证明有异议，疫情期间一切从简，且该证据是被告孙某1自行书写，不予认可。该组证据虽仅有两份正规票据，但丧葬费用系实际花销，且被告方主张丧葬花费8835.00元未超过黑龙江在岗职工平均工资六个月的总额，本院对其主张予以采信。被告方举证的被继承人孙淑珍生前录音光碟1张。证明：被继承人孙万发死亡后，孙淑珍同意支付孙某1垫付的医疗费和丧葬费。原告王某2质证：不语，未发表意见。原告王某1质证：被继承人孙万发3月4日住院时处于疫情期间，是被告孙某1接被继承人去看病，当时母亲孙淑珍拿了6000.00元医疗费。结合庭审查明事实，本院对该组证据的真实性及内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人孙万发与孙淑珍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告王某2、王某1系孙淑珍之子女，被告孙某1、孙某2系孙万发之子女，原、被告系继兄弟姐妹关系。孙万发、孙淑珍先后于2020年3月5日、8月2日死亡，二人生前留有存款150000.00元，其中在中国工商银行60000.00元（账号：09×××47、09×××36），黑龙江省农村信用社90000.00元（账号：87×××76、87×××27、87×××64）。双方因遗产分配产生争议诉至本院。以上为本案事实。本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人孙万发、孙淑珍生前未留有遗嘱，二人遗留的财产应按法定继承办理。依据《中华人民共和国继承法》第十条规定，继父母、继子女之间的继承权取决于是否成立扶养关系。因孙万发、孙淑珍结婚时原、被告均已成年且能独立生活，无证据证明与二人形成扶养关系，原、被告仅能继承各自父母的遗产。二被告主张均等分配遗产，于法无据，本院不予支持。被告孙某1垫付孙万发住院医疗费及丧葬费，应在遗产总额中予以扣除。被告孙某1主张垫付医疗费10318.16元，本院依据正规医疗票据支持5864.25元，扣除医保报销金额3708.71元，余款2155.54元在遗产总额中扣除。被告孙某1主张扣除孙万发丧葬费用8835.00元，本院查明孙万发丧葬相关事宜均由被告孙某1一人操办，其虽未向本院提交完整的票据，但结合我国民间习俗，丧葬费用系实际花销，且其主张未超过黑龙江省在岗职工平均工资六个月的总额，属合理主张，故本院予以支持。二原告主张孙万发、孙淑珍留有存款152000.00元，要求按照份额继承该笔存款及利息，但结合存款单及被告的质证意见，本院确认为150000.00元。关于利息因存款未到期无法确认金额，在本案中不予处理，可另行主张。扣除被告孙某1垫付的医疗费2155.54元、丧葬费8835.00元，余款139009.46元由原、被告依法继承。孙万发先于孙淑珍死亡，该笔存款为夫妻共同财产，二人各分得69504.73元，孙淑珍作为第一顺位继承人与孙万发的子女均分孙万发的遗产69504.73元，即各分得23168.24元。孙淑珍遗产金额为92672.97元（69504.73元+23168.24元），该笔遗产由原告王某2、王某1均等继承。综上，孙万发与孙淑珍留有的存款150000.00元，原告王某1继承46336.49元，原告王某2继承46336.48元，被告孙某2继承23168.24元，被告孙某1继承34158.78元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款规定，判决如下：孙万发、孙淑珍遗产150000.00元（中国工商银行：账号09×××47、09×××36，金额60000.00元；黑龙江省农村信用社：账号87×××76、87×××27、87×××64，金额90000.00元），由原告王某1继承46336.49元、原告王某2继承46336.48元、被告孙某1继承34158.78元、被告孙某2继承23168.24元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340.00元，由原告王某1负担1039.37元，原告王某2负担1039.37元，被告孙某1负担751.41元，被告孙某2负担509.85元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内审 判 长  雒法利人民陪审员  詹克英人民陪审员  佟英昕二〇二一年四月十五日书 记 员  李莹莹