湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初543号原告：龙良群，男，1963年7月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告：胡金华，女，1968年8月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。（系原告龙良群之妻）两原告的共同委托诉讼代理人：刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。被告：张新清，男，1965年11月21日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告：赵慧忠，女，1969年1月7日出生，汉族，住邵阳市双清区。（系被告张新清之妻）原告龙良群、胡金华与被告张新清、赵慧忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙良群、胡金华及其委托诉讼代理人刘奇，被告张新清、赵慧忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙良群、胡金华向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还两原告借款本金共计160000元及利息51600元【第一笔借款余下本金60000元及利息21600元（利息以60000元为基数，按约定的月息2分从2019年8月3日暂算至2021年2月3日，顺延照计）；第二笔借款本金100000元及利息34000元，本息共计134000元，扣除已付利息13000元，还需归还本息共计121000元（利息以100000元为基数，按约定的月息2分从2019年9月20日暂计算至2021年2月20日，顺延照计）】；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：两被告张新清、赵慧忠系夫妻关系，共同经营邵阳市鑫中建材有限公司、邵阳市建材城新辉佛山陶瓷专店。2017年8月2日，两被告向原告胡金华夫妻俩借款100000元用于做生意，当日两原告胡金华、龙良群分别用中国邮政储蓄银行信用卡、工商银行信用卡通过被告开办的邵阳市鑫中建材有限公司的POS机刷卡向两被告支付100000元（以下称第一笔借款），2017年8月3日两被告向原告胡金华出具借据，内容为:“今借到胡金华人民币拾万元整，月息2分。”2018年8月4日，被告张新清通过工商银行卡向原告龙良群支付2017年8月3日至2018年8月3日的利息24000元；2018年9月20日，两被告又向原告胡金华借款100000元，原告龙良群通过工商银行储蓄卡、广发银行信用卡转款100000元（以下称第二笔借款）至被告赵慧忠的邵阳市建材城新辉佛山陶瓷专店，当日，两被告向原告龙良群出具借据，内容为:“今借到龙良群人民币壹拾万元整是实，月息贰分，借期壹年”。2019年8月12日被告张新清向原告龙良群的工商银行储蓄卡中还款80000元，2019年10月15日，被告张新清又向原告龙良群工商银行储蓄卡中还款8000元。该两笔款项共计88000元用于归还第一笔100000元借款的利息24000元（第二年从2018年8月3日至2019年8月3日）、第二笔100000元借款的利息24000元（从第一年2018年9月20日至2019年9月20日）以及归还第一笔100000元借款中的本金40000元。以上88000元到原告龙良群的银行账户后，被告张新清于2019年8月3日又向原告胡金华另续写了一张第一笔100000元借款中剩余60000元本金的借条；2019年9月20日，两被告向原告龙良群就第二笔100000元借款续借一年，并在原借据上标注了“续借一年”。至2020年9月20日两被告续借原告龙良群的第二笔借款100000元到期，被告张新清于2020年9月20日向原告龙良群的工商银行储蓄卡转款支付了利息10000元，又于12月21号支付了利息3000元。后两原告就第一笔剩余借款本金60000元和第二笔借款本金100000元向两被告催收，被告总是推诿未还款。请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告张新清、赵慧忠共同辩称，欠本金未还属实。当时约定利息2分，两笔借款的利息都还至2019年，利息共计还了48000元。从2020年8月4日后又还了利息共计13000元。希望两原告在利息方面予以考虑减免。经查明，原告龙良群、胡金华系夫妻关系。被告张新清、赵慧忠系夫妻关系，夫妻俩共同经营邵阳市鑫中建材有限公司、邵阳市建材城新辉佛山陶瓷专店。2017年8月2日，两被告向原告胡金华借款100000元（以下称第一笔借款）用于做生意，当日，原告龙良群使用中国邮政储蓄银行信用卡、工商银行信用卡在两被告开办的邵阳市鑫中建材有限公司的POS机上分别刷卡支付40000元、60000元，共计100000元后，两被告向原告胡金华出具一张借据，内容为:“今借到胡金华人民币拾万元整，月息2分。”2018年8月4日，被告张新清向原告龙良群转账支付上一年度的利息24000元，本金未还；2018年9月20日，两被告又向原告胡金华借款100000元，当日，原告龙良群通过银行转账向被告张新清转款80000元，同时使用银行卡在两被告开办邵阳市建材城新辉佛山陶瓷专店的POS机上刷卡支付20000元，两被告收款后向原告龙良群出具借据，内容为:“今借到龙良群人民币壹拾万元整是实，月息贰分，借期壹年”。2019年8月12日、10月15日，被告张新清先后通过银行转账向原告龙良群还款80000元、8000元，双方均认可该两笔款的还款用途为：归还第一笔借款第二年度的利息24000元（2018年8月3日至2019年8月3日止）及第二笔借款第一年度的利息24000元（从2018年9月20日至2019年9月20日止），同时归还第一笔借款中的本金40000元。为此，两被告就未还的第一笔借款本金又向原告胡金华续写一张借条，内容为“今借到胡金华人民币陆万元整，月息贰分。2019年8月3日”，同时还在第二笔借款的原借据下方标注了“续借一年，2019年9月20日”。因两被告续借的第二笔借款于2020年9月20日到期，当日，被告张新清通过银行转账向原告龙良群支付利息10000元，又于12月21号支付利息3000元。后因两被告未归还上述两笔借款的本息，经原告多次催收无果，故此成讼。以上事实，有原被告的身份证明、借条、转账凭证及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告张新清、赵慧忠于2019年8月3日、2019年9月20日先后两次向原告龙良群、胡金华借款共计160000元（60000元＋100000元），均出具了借条并有原告的转款凭据及被告的还款凭据佐证，上述借款事实成立，合法有效，故原告龙良群、胡金华的债权应受法律保护。一、关于两被告于2019年8月3日借款60000元本金及利息的处理。因原、被告就该笔借款未约定还款期限，应视为履行期限不明确，债权人也可以随时要求履行，故两原告提出要求两被告归还借款本金60000元的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。因该笔借款源于2017年8月3日，两被告在分期付清前两年的利息且归还本金40000元后而产生此债务，因此，基于双方的交易习惯，利息的支付方式是一年一次，并根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，故两被告应视为按年度支付利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，故两被告应承担该笔60000元借款的逾期付款利息为18886元（利息从2019年8月3日起算至2020年8月19日止，按年利率24%标准计算，从2020年8月20日起算至2021年2月20日止，利息计算按年利率15.4%标准计算，顺延照计）。两原告主张的该笔利息过高，超过部分，不予支持。二、关于两被告2019年9月20日借款100000元本金及利息的处理。因原告、被告约定的借款期限为1年，月利率为2%，由于两被告未能按期还款付息，系两被告违约，应承担归还借款本息的民事责任。因两被告已支付利息13000元，同上所述，故两被告还应承担该笔借款的逾期付款利息为16700元【（29700元-已付利息13000元），利息从2019年9月20日起算至2020年8月19日止，按年利率24%标准计算，从2020年9月20日起算至2021年2月20日止，利息计算按年利率15.4%标准计算，顺延照计】。两原告主张的该笔利息过高，超过部分，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条第二款（二）项、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告张新清、赵慧忠自本判决生效之日起五日内共同向原告龙良群、胡金华归还借款本金60000元及利息18886元（利息从2019年8月3日起算至2020年8月19日止，按年利率24%标准计算，从2020年8月20日起算至2021年2月20日止，利息计算按年利率15.4%标准计算，顺延照计）；二、被告张新清、赵慧忠自本判决生效之日起五日内共同向原告龙良群、胡金华归还借款本金100000元及逾期还款利息16700元【（29700元-已付利息13000元），利息从2019年9月20日起算至2020年8月19日止，按年利率24%标准计算，从2020年8月20日起算至2021年2月20日止，利息计算按年利率15.4%标准计算，顺延照计】；三、驳回原告龙良群、胡金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费计2237元，由被告张新清、赵慧忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张红兵二〇二一年四月二十三日代理书记员  黄丽霞附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)、既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)、约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。