wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1102刑初108号                            公诉机关                       盘锦市双台子区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张洪伍，男，1988年12月29日出生，汉族，小学文化，无职业，现住盘锦市双台子区（户籍所在地：盘锦市双台子区）。2008年11月3日因故意伤害罪，被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2020年10月15日被盘锦市公安局取保候审；2021年4月23日被本院取保候审。                               辩护人                       指定辩护人李岩，辽宁泰来律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       双检刑检刑诉﹝2021﹞105号                               指控事实                       2020年10月6日20时50分，被告人张洪伍酒后驾驶车牌号为辽LBXXX号教练车，由西向东行驶至盘锦市双台子区向海大道与胜利街附近时，被执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：张洪伍血液中乙醇含量为172.76mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张洪伍及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张洪伍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张洪伍犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张洪伍有前科犯罪，对其从重处罚。被告人张洪伍到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人张洪伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币六千元（未缴纳）。             （罚金应自本判决生效之日起三个月内缴纳）             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                                                审 判 员 盖士贤                                                    二〇二一年四月二十八日                          书 记 员 孟祥男
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初278号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人仲飞云，男，1974年2月12日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被濮阳县公安局取保候审，2021年4月21日被濮阳县公安局刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉[2021]151号起诉书指控被告人仲飞云犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员栾贵谦出庭支持公诉，被告人仲飞云到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年9月11日22时3分许，被告人仲飞云在驾驶证停止使用期间酒后驾驶豫Ｊ×××××中华小型轿车，沿道路行驶至濮阳县城关镇龙苑路与西环路交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为84.76mg/100ml，已达醉酒标准。仲飞云到案后自愿如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议判处仲飞云拘役一个月，并处罚金九千元。被告人仲飞云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人仲飞云在驾驶证停止使用期间醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人仲飞云到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人仲飞云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王营二〇二一年四月二十七日法官助理王敬冲书记员赵倩媛
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终1454号上诉人（原审被告）：段宏杰，女，1970年7月16日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：郭阳军，男，1961年9月15日出生。被上诉人（原审原告）：南阳润泽物业管理有限公司，住所地桐柏县三源大道（金域蓝湾院内）。法定代表人：朱霏霏，任公司总经理。委托诉讼代理人：曾庆顺，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。上诉人段宏杰因与被上诉人南阳润泽物业管理有限公司（以下简称润泽公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1330民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段宏杰上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：润泽公司未履行合同约定，未向全体业主公布物业财务收支、公共照明及水泵分摊电费情况。在一审法院（2020）豫1330民初3407号民事判决书中，法院采纳了郭阳军辩解的合理部分。物业合同第五条物业费开支内容明确包含有门卫办公水电费用，不应让业主再重复分摊15.8元。润泽公司主张收取物业费中包含公摊电费部分没有提供公摊户数依据和准确的合理的电费计算依据，应待提供确切依据后另行主张权利。润泽公司起诉段宏杰自2017年6月1日至2020年5月31日共36个月，共欠物业服务费2366元，而段宏杰所住房面积137.5平方，合同约定物业费0.37元/月、平方米，共计：1831.5元，其中534.5元系公共分摊电费。润泽公司辩称，公摊电费问题已经过公示，每户分摊634元，请求维持原判。润泽公司向一审法院起诉请求：1.判令段宏杰向润泽公司支付物业服务费2366元；2.诉讼费由段宏杰承担。一审法院认定事实：2017年9月1日，盘古花园小区业委会与润泽公司签订了《物业管理委托书》，委托润泽公司为小区业主提供物业服务。广州市美倡物业管理有限公司桐柏分公司在办理交接时，将其提供服务期间的部分业主所欠的物业服务费的债权转让给润泽公司。经债权人多次催促，段宏杰拒不履行给付拖欠服务费义务。段宏杰自2017年6月1日至2020年5月31日，共拖欠物业服务费2366元。一审法院认为，桐柏县盘古花园小区业委会与润泽公司签订的《物业管理委托书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照约定履行各自的义务。润泽公司提供了物业服务，段宏杰作为小区业主之一应当向润泽公司支付劳务费，段宏杰未如期支付已构成违约，应当承担相应的违约责任。润泽公司的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。段宏杰关于润泽公司服务不到位应当赔偿损失的辩解，因证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：段宏杰于本判决生效之日起十日内向南阳润泽物业管理有限公司支付物业服务费2366元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由段宏杰负担。本院二审期间，润泽公司提交2017年6月1日至2020年5月31日的水泵路灯电费表、公摊水电费明细表、门岗电费、楼梯公用照明费、业主委员会证明，证明公摊电费按照合同约定进行公示，经业主委员会确认。段宏杰质证意见：明细不属于公示，业主委员会的证明也未说明公示过。本院认为，润泽公司提交的证据不能证明其对公摊费用进行了公示，故不作为有效证据采信。本院对一审认定的相关事实予以确认。本院认为，段宏杰上诉称润泽公司主张收取物业费中包含公摊电费部分没有提供公摊户数依据和准确的合理的电费计算依据，其应支付的物业费用应为1831.5元。在一审庭审中，段宏杰对润泽公司主张的欠付物业费数额并无异议，属于自认，一审结合段宏杰的陈述及本案物业合同等其他证据认定段宏杰支付物业费2366元并无不当。其在二审中提出应当扣除公摊电费部分，但未提交足以推翻其自认的证据证实，其请求本院不予支持。根据《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。段宏杰接受了润泽公司提供的物业服务，理应及时支付服务费用，一审判决其支付润泽公司物业服务费2366元并无不当。综上所述，段宏杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由段宏杰负担。本判决为终审判决。审判长  李锡敏审判员  王 生审判员  张艳霞二〇二一年四月十三日法官助理曾双书记员何靖雯
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1723民初559号 原告：唐厚毅，男，1977年4月19日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：代仁灯，开江县任市法律服务所法律工作者。 被告：蒋云生，男，1976年8月29日出生，汉族，住吉林省吉林市高新区。 原告唐厚毅与被告蒋云生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日依法向原告唐厚毅送达交纳诉讼费用通知书，原告唐厚毅未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐厚毅撤回起诉处理。 审判员  杨红梅 二〇二一年四月二十七日 书记员  熊 玲
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢203号乔良：本院在执行乔良与孙艳波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢203号，被执行人已于2021年4月13日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月十三日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1791号原告：伍某，男，1971年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：高某，女，1971年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。原告伍某与被告高某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年4月14日，原告伍某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525元，由原告伍某负担。审 判 员 霍振峰二〇二一年四月十四日法官助理 王 丽书 记 员 冉 静
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，女，汉族，住甘肃省临洮县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，男，汉族，住甘肃省临洮县。再审申请人张某1因与被申请人张某2不当得利纠纷一案,不服甘肃省定西市中级人民法院(2020)甘11民终204号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定为由，申请再审称，（一）案涉土地在原审中已经被征收，临洮县人民法院依法作出（2016）甘1124执301号之四裁定，告知再审申请人对折价款另行起诉。但再审申请人起诉后，一审法院以“一事不再理”为由驳回起诉，属适用法律错误。（二）本案不属于法律规定的“一事不再理”，再审申请人离婚分得的9亩松树被政府征收，142万元补偿款由张某2全部领取，再审申请人以不当得利要求返还其中71万元不属于一事不再理。本院经审查认为，本案双方当事人经临洮县人民法院2014年9月10日作出的（2014）临民一初字第246号民事判决，准予离婚并分割夫妻共同财产，其中“临洮县洮阳镇北五里铺种植的松树18亩由原、被告各得9亩”，2014年10月松树被政府征收，在执行该判决时，因双方对折价赔偿不能协商一致，临洮县人民法院于2016年8月3日作出（2016）甘1124执301号之四执行裁定，终结该判决执行并告知“对折价赔偿可以另行起诉”。2019年2月27日，临洮县人民法院对张某1诉张某2离婚后财产纠纷一案作出（2018）甘1124民初754号民事判决，在第一、二项中重新分割夫妻共同财产，第三项为“驳回张某1其他诉讼请求。”该案中，张某1的诉讼请求包括“分割临洮县洮阳镇北五里铺松树苗已征收补偿款142万元”。本案张某1请求对142万元补偿款再进行实体处理，该诉讼请求实质上会否定前诉裁判结果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原审法院认定本案构成重复诉讼，裁定驳回起诉并无不当。张某1的申请再审理由不能成立。综上，张某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 满春梅二Ｏ二一年四月二十二日书记员 王晓雪
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2927民初166号原告：郑陈华，男，1984年9月29日生，汉族，大专文化，个体，住巍山县。被告：巍山县恒基实业有限责任公司，法定代表人：吴文清（未到庭），统一社会信用代码：915329273095592838，地址：巍山县。被告：吴文清，女，1979年8月6日生，汉族，住巍山县。（未到庭）被告：巍山县五印乡兴业种植专业合作社，法定代表人：柯曾猛（未到庭），统一社会信用代码：532927ＮＡ000147Ｘ，地址：巍山县。被告：柯曾猛，男，1983年6月12日生，汉族，户籍地云南省昭通市彝良县，现住巍山县。（未到庭）原告郑陈华诉被告巍山县恒基实业有限责任公司、吴文清、巍山县五印乡兴业种植专业合作社、柯曾猛合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，2021年3月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑陈华到庭参加诉讼，被告巍山县恒基实业有限责任公司、吴文清、巍山县五印乡兴业种植专业合作社、柯曾猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼要点：一、要求四被告立即支付欠款76695元；二、判令本案的诉讼费用由四被告负担。被告巍山县恒基实业有限责任公司、吴文清、巍山县五印乡兴业种植专业合作社、柯曾猛未到庭应诉及答辩。查明的事实根据庭审和原告举证情况，本院确认如下法律事实：2014年11月13日原告郑陈华与被告巍山县恒基实业有限责任公司签订劳务合同，合同约定自2014年11月13日起至2015年11月12日止，原告郑陈华为被告巍山县恒基实业有限责任公司提供劳务，工资为每月4000元。2018年11月18日被告五印乡兴业种植专业合作社、柯曾猛向原告出具“工资欠条”一份。2020年1月8日原告郑陈华收到吴文清支付的工资20000元。2020年1月27日，巍山县公安局对巍山县恒基实业有限公司和巍山县五印乡兴业种植专业合作社拒不支付劳动报酬一案决定立案，2021年1月29日经巍山县公安局进行侦查，发现不应对巍山县恒基实业有限公司和巍山县五印乡兴业种植专业合作社追究刑事责任，对该案予以撤销。2020年3月27日原告郑陈华收到柯曾猛支付的工资29420元，至今有欠款76695元未付清。被告巍山县五印乡兴业种植专业合作社、柯曾猛未按约定期限履行还款义务,2021年2月5日原告诉至本院，要求四被告支付欠款，庭审中，原告增加诉讼请求：要求四被告支付2015年12月至2017年9月份期间的双倍工资。判决的理由与结果本院认为，原告提供的证据不能证明其与四被告在2015年12月至2017年9月份期间存在劳务关系，其向四被告主张2015年12月至2017年9月份期间双倍工资的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；本案中，原告要求被告巍山县恒基实业有限责任公司、吴文清承担义务，因原告提供的证据不能证明四被告之间债权债务混同，被告巍山县恒基实业有限责任公司、吴文清主体不适格，故依法驳回原告郑陈华对被告巍山县恒基实业有限责任公司、吴文清的诉讼请求；被告巍山县五印乡兴业种植专业合作社、柯曾猛向原告出具“工资欠条”一份及原告提供的“收条”两份，所载内容系双方真实的意思表示，阐明了双方的权利义务，故原告要求被告巍山县五印乡兴业种植专业合作社、柯曾猛支付欠款76695元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告巍山县五印乡兴业种植专业合作社、柯曾猛于本判决生效后10日内向原告郑陈华偿还欠款76695元；二、驳回原告郑陈华的其他诉讼请求。案件受理费1718元，减半收取859元，由被告巍山县五印乡兴业种植专业合作社、柯曾猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  张海军二〇二一年四月二十五日法官助理马维慷书记员张永曜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2574号原告：林温增，男，1973年3月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台弘阳商业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街126号。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：姜林兵，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姜少燕，女，该公司工作人员。原告林温增诉被告烟台弘阳商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林温增以及被告委托诉讼代理人姜林兵、姜少燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林温增向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告保证金4305元、市场推广费750元合计5055元；2.被告退还原告剩余电费460元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月9日，原、被告签订了为期一年的租赁合同，约定原告承租烟台市芝罘区南大街126号三层F-326A（下称涉案商铺），原告缴纳了首期租金6670元、一年的市场推广费1000元、保证金4305元，预存电费500元，于2019年6月28日开业经营。开业后，弘阳广场客流稀少，原告于2019年9月同被告协商撤铺并递交书面撤铺申请，在经被告批准后撤离商场。现请求被告退还原告保证金、剩余市场推广费和剩余电费。被告烟台弘阳商业管理有限公司辩称，原告系因自行投资不利、不能承担商业风险单方擅自解除合同，被告虽同意其退场，但已告知其相关费用不予退还，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实和证据，本院依法确认如下：涉案商铺坐落于烟台市芝罘区南大街126号三层F-326A。2019年5月23日，原告向被告支付了企划营销费605元。2019年5月28日，原告向被告支付了保证金4305元和企划营销服务费395元。2019年6月9日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告将涉案商铺出租给原告，原告承租给物业仅以芝麻开门品牌经营，租赁期限为2019年6月28日至2020年6月27日。合同第五条约定，原告需向被告支付保证金（履约保证金、质量保证金统称为保证金）共计4305元；在合同其内，如原告有违反或不履行本合同的行为、违反本合同附件的行为、给被告造成损害的行为或违反双方约定的行为，在被告要求纠正并赔偿损失或支付相应违约金的书面通知后7天内，如原告拒不纠正行为且不向甲方赔偿损失或支付违约金，或因质量或经营服务问题投诉而要求赔偿的，被告有权直接从保证金扣除赔偿款或违约金，保证金不足以支付上述数额的，被告对原告仍享有追偿权；租赁期满后或合同解除后3个月内，具备下列条件且原告不存在本合同第12.1-12.6条约定情形的，保证金将不计利息退还给原告，否则不予退还。具体退还条件为：（1）原告完全履行本合同所约定的义务、结算全部费用，未发生扣除保证金的事由；（2）原告已按合同约定将租赁物业归还给被告；（3）原告办理完毕营业执照注销或迁址手续。合同第六条约定，被告为提升业绩而举办的各种宣传推广活动，原告应全力配合并参与，原告向被告按年度支付1000元市场推广费。合同第十二条约定，被告依照约定解除合同（不可抗力除外）或原告单方擅自解除合同的，被告有权没收本合同项下之保证金，同时原告应按届时月租金标准的六个月租金标准向被告支付违约金并注销在租赁地址的所有工商注册等事宜，若因此造成被告经济、声誉及其他损失的，原告仍应承担赔偿责任。合同签订后，涉案商铺于2019年6月28日营业，原告向被告交纳了2019年6月28日至2019年9月28日的租金和600元电费，后原告于2019年9月30日退场。关于退场的原因。原告主张，涉案商铺所在的弘阳广场开业后客源稀少，没有达到原告的预想，被告也没有发挥其活跃市场经济的优势，故其于2019年9月5日向被告提出撤场，被告同意撤铺即解除合同，原告所缴纳的保证金4305元为履约保证金和质量保证金，原告也未发生质量问题，原告只营业了三个月，故被告应予退还保证金4305元和9个月市场推广费750元。为此，原告提交弘阳广场2019年8月至10月店长群微信群聊天记录一宗佐证。被告质证称，对该证据真实性认可，但开店有风险，原告也应适当调整自己的产品，考虑是否适合客群，商场只是提供一个平台，并不是强制性的。原告系合同履行期满前单方申请撤场，被告虽同意其撤场，但已向其告知上述费用不予退还，原告应自行承担经营风险；市场推广费也是按照合同期限来履行，原告未履行届满，故不应返还。原告则称，其已承担了风险，即损失了前三个月的租金损失。关于电费。原告提交其与被告工作人员张耀的微信聊天记录一份，证明其还剩余电费460元。被告认可张耀系其工作人员，但称该工作人员现于2019年12月离职，故不清楚真实性。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。现原告经被告同意已于2019年9月30日退场，双方之间的《房屋租赁合同》已实际解除，本院予以确认。根据合同约定，原告向被告交纳的保证金4305元为履约保证金和质量保证金，在租赁期限届满且原告不存在违约行为、未给被告造成损害或未因质量、服务被索赔的，上述保证金应予退还。本案中，在租赁期限尚未届满时，原告以客源稀少为由向被告要求解除合同，但是，原告作为完全民事行为能力人，有能力了解市场行情，应自行判断和承担商业风险，其所提供的证据也不足以证明被告存在根本违约行为，故其要求解除合同，不符合合同法定解除和约定解除的要件，且被告虽同意退场，但不同意返还该保证金，说明被告并未与原告达成解除合同的合意。故原告在租赁期届满无正当理由解除合同，存在违约行为，属于单方擅自解除合同。根据合同第12.2条约定，原告单方擅自解除合同的，被告有权没收合同项下的保证金。现原告要求被告退还保证金4305元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于市场推广费，根据合同约定，该1000元市场推广费系按年度收取，现双方合同仅履行了三个月，故原告要求被告退还剩余750元市场推广费，于约有据，本院予以支持。被告辩称合同未履行完毕该市场推广费也不应退还，依据不足，本院不予采纳。关于电费。原、被告双方认可一致，原告预交电费600元，现原告提供的证据能够证明其尚余电费460元未使用，被告虽对剩余电费的数额予以否认，但未能提供相反证据佐证，也未在本院限定期限内提交电费落实情况，故原告要求被告退还其电费460元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的原《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告烟台弘阳商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告林温增返还市场推广费750元、电费460元；二、驳回原告林温增的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告林温增负担20元，被告烟台弘阳商业管理有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 译 丹二〇二一年四月二十八日书记员 李仪（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7264号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智鹏，辽宁恒信（沈阳）律师事务所实习律师。被告：高大朋，男，1983年6月25日出生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：白丽鹏，女，1982年11月19日出生，蒙古族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：沈阳和鼎商务信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华北街34甲3号（34甲3-4门）。法定代表人：潘永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘平，该公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告高大朋、白丽鹏、沈阳和鼎商务信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人成玉婷、郑智鹏、被告高大朋、被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼，被告白丽鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告高大朋偿还原告贷款本金余额30926.62元，及截至2020年7月19日产生的逾期利息2002.07元、逾期罚息152.99元。上述金额共计33081.68元。自2020年7月20日起所产生的全部利息、罚息及复利依照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算至贷款全部清偿之日止；2、请求法院依法判令被告白丽鹏对上述欠款承担连带责任；3、请求法院依法判令被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司对上述欠款承担连带保证责任；4、请求法院依法判令三被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等我行为收回债权所支付的一切费用。事实与理由：2017年5月12日，原告与被告高大朋签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（合同编号为71142017500310),双方约定：原告为被告高大朋提供授信总额为人民币200000元（贰拾万元）的借款，用于大额消费；授信额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年6月5日；贷款期限为叁年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率为在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮80%，贷款利率按年调整分段计息，本息偿还方式为等额本息还款法。2017年5月18日原告已将贷款全额发放至被告高大朋的消贷易卡中。被告白丽鹏系被告高大朋配偶，承诺作为共同还款人承担连带清偿责任，并在该合同上签字确认。2017年5月12日，原告与被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司签订《最高额保证合同》(合同编号为710020179000003220)，双方约定：被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司以连带保证的方式，且在最高不超过20万元的担保额度为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》下的债务提供最高额保证，用以担保2017年5月5日至2017年7月5日期间原告与被告高大朋办理各类融资业务所发生的债权。被告高大朋在支取消贷易卡中额度后，自2020年1月起未按照合同的约定如期履行还本付息的义务。原告有权依照合同之约定宣布借款合同提前到期。截至2020年7月19日，被告高大朋共计拖欠贷款本息33081.68元，其行为已构成违约。被告白丽鹏作为共同还款人，被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司作为保证人，应对上述借款承担连带责任。综上，被告的违约行为已给原告造成经济损失，故向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判，保护我行合法权益。被告高大朋辩称，我当时贷款是中介公司担保的，这个事的确是存在的，借的数额是对的，但到我手里没有那么多钱，被中介公司扣了一部分，我认为已经扣的太多了，超过法律的正常范围了。被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司无答辩意见。被告白丽鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消贷易授信额度与支用借款合同》、个人消贷易贷款申请审批表、浦发银行业务办理凭证、共同还款声明、承诺书、授权书、结婚证、账户历史明细查询清单、和鼎公司股东会决议、《最高额保证合同》等证据，本院组织原告进行了举证，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2017年5月12日，原告与被告高大朋签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同约定:原告为被告高大朋提供授信总额为人民币200000元的借款，用于大额消费；授信额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之曰起至2017年6月5日；贷款期限为叁年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率为在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮80%,贷款利率按年调整分段计息，本息偿还方式为等额本息还款法。被告白丽鹏系被告高大朋配偶，承诺作为共同还款人承担连带清偿责任，并在该合同上签字确认。同日，原告与被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司签订《最高额保证合同》，合同约定：被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司以连带保证的方式，且在最高不超过20万元的担保额度为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》下的债务提供最高额保证，用以担保2017年5月5日至2017年7月5日期间原告与被告高大朋办理各类融资业务所发生的债权。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了货款，但被告高大朋并未按借款合同约定归还借款。本院认为，原告与被告高大朋签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、与被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，原告主张支付约定的欠款本息，符合法律规定及双方约定，予以支持。原告主张被告白丽鹏、被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司对借款承担连带保证责任，符合法律规定及双方约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之定，判决如下：一、被告高大朋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行款本金30926.62元；二、被告高大朋于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行逾期利息逾期利息2002.07元、逾期罚息（含复利）152.99元（截止2020年7月19日，自2020年7月20日至实际清偿日按合同约定计付利息、罚息）；三、被告白丽鹏对本判决第一项、第二项承担连带给付责任；四、被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司本判决第一项、第二项确定的债务在200000元范围内承担连带给付责任；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.5元，保全费351元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年四月二十九日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保634号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人余龙，女，汉族，1974年9月27日出生，住重庆市北部新区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人余龙信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年4月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人176234.9元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1401元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月十二日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1323号 原告：何平，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：蒲倬，男，1982年10月18日出生，汉族，住四川省通江县。 原告何平与被告蒲倬“买卖合同纠纷”一案，本院于2021年4月9日立案。原告何平于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何平自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何平撤诉。 案件受理费元50元，由原告何平负担。 审判员  李泽胜 二〇二一年四月二十日 书记员  杜沉鱼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执789号 申请执行人:宋芳，女，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张雪峰，男,1975年1月19日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宋芳与被执行人张雪峰民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥人民法院于2020年8月27日作出得（2020）皖1302民初5137号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张雪峰应偿还申请执行人宋芳160000元。因被执行人张雪峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人宋芳申请，本院于2021年1月18日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月20日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月19日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地居委会调查，未发现其他可共执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿0元，未受偿160000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作出得（2020）皖1302民初5137号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二一年四月十七日 书记员 孙 虎
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内07民终471号上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张忠智，经理。委托诉讼代理人：杨万，内蒙古若辉律师事务所律师.委托诉讼代理人：武亚男，内蒙古若辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海拉尔区富华小区业主委员会，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：宋敏丽，主任。委托诉讼代理人：王玮，男，该业主委员会副主任。委托诉讼代理人：吕明利，男，该业主委员会法律顾问。原审第三人：中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：孔祥林，行长。委托诉讼代理人：李**斌，男，该行工作人员。上诉人呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司因与被上诉人海拉尔区富华小区业主委员会、原审第三人中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初2124号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院重审。上诉人呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司预交的二审案件受理费18300元予以退回。审判长 栾 雪审判员 傅玺发审判员 蒋忠顺二〇二一年四月二十五日书记员 刘思淇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初1211号 原告：徐书刚，男，汉族，1974年11月1日出生，住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。 被告：聂武红，男，汉族，1963年7月1日出生，住湖北省长阳土家族自治县。 原告徐书刚与被告聂武红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭（互联网）进行了审理。原告徐书刚及其委托诉讼代理人周卫东、被告聂武红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐书刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告租赁费10000元。2、赔偿原告经济损失(以上述欠款为基数，自2020年7月3日起至该笔借款还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月3日，聂武红欠徐书刚挖掘机费用10000元整，该款经原告多次催要，但被告至今仍未支付，故原告向法院起诉，要求被告立即偿还上述款项，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告徐书刚变更诉讼请求，要求被告聂武红支付剩余的租金1800元，诉讼费由被告承担。 被告聂武红辩称，欠徐书刚的10000元已分两次归还，2020年7月份，给徐书刚转账1800元，2020年腊月27日，给徐书刚转账8200元，钱已经还完，欠条没有收回。 本院经审理认定事实如下：2020年6月8日，徐书刚作为甲方、聂武红作为乙方签订了《挖机租赁协议书》，双方约定：一、甲方为乙方提供小松220式挖掘机1台。二、本设备仅限于在淄川区淄河，用于河道护坡施工。三、甲方拥有对租赁设备的所有权，乙方仅在租赁期内在本合同规定的范围内拥有该租赁设备的使用权。四、甲方为该设备配备操作手1人，食宿由乙方负责。五、设备的租赁费按每小时240元台班费计算，根据操作手的工作统计表，必须由乙方签字（盖章）方可生效。每10天结算。六、设备每次的进场和出场费用全部由甲方负担。七、甲方收取乙方保证金元。作为履行本合同的保证。八、补充协议：购买挖机小挖斗1800元由乙方一次性付清（挖斗归甲方所有）。徐书刚作为出租方（甲方）、聂武红作为承租方（乙方）签字确认。工程完工后，2020年7月3日，聂武红为徐书刚书写欠条一份，内容为：“今欠到挖机费10000元整，大写壹万元整。聂武红2020.7.3号。”2021年2月6日，聂武红通过微信转账方式转给徐书刚8200元。上述事实，由徐书刚提供的欠条、挖机租赁协议书、聂武红的微信转账予以佐证。 双方存在如下争议：被告聂武红辩称，《挖机租赁协议书》只有一份，在原告手中。第八条的补充协议内容系原告徐书刚事后单方书写的，当初买挖斗时聂武红已支付1800元，工程完工后，徐书刚没有商量就把挖斗带走，所以聂武红于2021年2月6日微信转账8200元时，自行扣下已经支付的1800元挖斗钱，所以不欠原告钱了。原告徐书刚陈述，买挖斗一共花了4500元，因为挖斗只适合该次护坡工程使用，双方协商后，聂武红于2020年6月9日支付给徐书刚挖斗钱1800元。补偿协议内容是双方协商后书写的，不是事后单方书写上去的，被告不应该扣下1800元，所以被告聂武红还欠原告徐书刚1800元挖机租金。 本院认为，原、被告签订的《挖机租赁协议书》，符合法律规定，合法有效。被告虽对补偿协议的内容有异议，未在法律规定的期限内提起反诉，亦未提交有效证据予以佐证补偿协议的内容系原告单方书写，故对被告的补偿协议系原告单方书写、已不欠原告租金的辩称，本院不予采信。2020年7月3日，被告书写10000元欠条后，应全额履行支付义务，被告仅支付8200元，无正当理由未全额履行支付义务，故对原告要求被告支付剩余租金1800元的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条的规定，判决如下： 被告聂武红于本判决生效后十日内支付原告徐书刚挖机租金1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告聂武红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 甘丽静 二〇二一年四月十二日 法官助理 刘 帅 书 记 员 周慧敏
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初987号原告：贾凤博，男，1978年3月17日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省虎林市。被告：李洪珍，女，1974年12月7日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。原告贾凤博与被告李洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告贾凤博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾凤博撤回起诉处理。审判员  孙树红二〇二一年四月二十二日书记员  范丽娟
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1112执90号申请执行人：戴雪梅，女，1966年10月出生，汉族，住镇江新区平昌新城新乐。被执行人：丹徒区高桥镇庆福皮毛厂，住所地镇江市。经营者：祝庆，该厂厂长。被执行人：祝庆，男，1984年5月出生，汉族，住镇江市。戴雪梅与丹徒区高桥镇庆福皮毛厂、祝庆关于司法确认调解协议一案，本院（2020）苏1112民特61号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书确认：丹徒区高桥镇庆福皮毛厂应给付戴雪梅工资4000元，祝庆承担连带责任。根据权利人戴雪梅的申请，本院于2021年1月7日立案执行，执行标的金额4000元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，未发现被执行人丹徒区高桥镇庆福皮毛厂、祝庆有不动产、证券、股权、存款、机动车等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产情况，本院已对丹徒区高桥镇庆福皮毛厂、祝庆采取纳入失信被执行人名单及限制高消费的强制措施，并决定对祝庆拘留15日。因被执行人祝庆下落不明，拘留暂未实施。本院已向公安机关发出协助执行通知书，要求协助查找、控制被执行人祝庆。本案尚未执行到位4000元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇二一年四月二十二日书记员  付俊芳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5946号 原告：成都金牛欧舒君口腔诊所有限公司，住所地成都市金牛区交大路183号“凯德广场金牛”04层40号。 法定代表人：杜德钊，系公司经理。 委托诉讼代理人：马茜，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：舒海燕，女，汉族，1990年1月2日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金牛欧舒君口腔诊所有限公司与被告舒海燕服务合同纠纷一案，原告成都金牛欧舒君口腔诊所有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金牛欧舒君口腔诊所有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都金牛欧舒君口腔诊所有限公司撤诉。 审判员 徐 佐 二〇二一年四月十六日 书记员 范明雪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0241行初5号 原告秀山恒金钢结构有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇园区路21号（县工业园区内），统一社会信用代码：91500241693928281C。 法定代表人杨秀华，该公司经理。 被告秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道人力社保综合楼，统一社会信用代码：115002410091382337。 法定代表人王英，该局局长。 委托诉讼代理人余繁昌，该局工作人员。 委托诉讼代理人彭白丽，重庆驰源律师事务所律师。 第三人周发全，男，土家族，1971年8月30日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人罗思思，重庆恩杜律师事务所律师。 原告秀山恒金钢结构有限公司诉被告秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局、第三人周发全要求撤销被告秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局作出的秀山人社伤险认字〔2020〕71号《认定工伤决定书》一案中，本院于2021年1月18日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、行政机关负责人出庭应诉通知书等法律文书。在审理过程中，被告秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局于2021年4月2日作出秀山人社伤险认撤字〔2021〕1号《工伤决定撤销通知书》，撤销了秀山人社伤险认字〔2020〕71号《认定工伤决定书》。原告秀山恒金钢结构有限公司于2021年4月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告请求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告秀山恒金钢结构有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告秀山恒金钢结构有限公司负担。 审 判 长  白 云 人民陪审员  糜良政 人民陪审员  曾凡伟 二〇二一年四月十二日 法官 助理  龙 羽 书 记 员  李澄毅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7225号 申请执行人：李某1，男，2007年10月30日生，沭阳县人，居民，住连云港市海州区。 法定代理人：宋某（系李某1的母亲），女，1986年6月23日生，沭阳县人，居民，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：申震，江苏永信律师事务所律师。 被执行人：李某2，男，1984年6月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 李某1与李某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初8125号民事判决书已发生法律效力。因李某2未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月16日立案执行，申请执行金额为16620元。 本案执行过程如下： 1、2020年11月25日，本院依法向被执行人通过电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，具体查控措施如下： （1）从被执行人银行账户中扣划存款6002.90元； （2）查封了被执行人名下苏Ｇ×××××车辆，查封期限自2020年12月2日至2022年12月2日止，但该车辆未实际控制，在本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年3月8日至被执行人住所地进行实地调查，但未发现有可供执行的财产。 5、本院工作人员于2021年3月18日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但表示与申请执行人协商。 通过以上执行措施，本案现已执行到位6002.90元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月18日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年四月十九日 书记员 姜成成
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初838号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C座公寓6层。 法定代表人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：赵超群，男，汉族，1980年1月23日生，住唐山市。 被告：邓俊，女，汉族，1983年7月13日生，住唐山市。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告赵超群、邓俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告唐山万达广场商务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费1307元，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二一年四月二十七日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执恢226号申请执行人：石某，男，1987年9月5日出生，汉族。被执行人：魏某，女，1984年10月23日出生，汉族。关于申请执行人石某与被执行人魏某婚姻家庭纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人石某2021年3月8日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）吉0122执恢226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  孟仲达二〇二一年四月二十七日书记员  李 鑫
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初175号 原告：冯兆华，男，1978年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：东宁市军航海鲜俄货店，住所地黑龙江省东宁市东宁镇。 经营者：葛法远。 原告冯兆华诉被告东宁市军航海鲜俄货店网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告冯兆华于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯兆华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯兆华撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告冯兆华负担。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  程 军 人民陪审员  王志宏 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  李晨霈
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初304号原告：刘某，女，1993年9月19日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：邹根成，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：王某，男，1990年11月13日生，汉族，住渑池县。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人邹根成、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月，原、被告相识，确定了恋爱关系，2019年4月4日，举行结婚仪式，并同居生活。××××年××月××日，依法领取结婚证，婚后无子女，婚后一年，原告发现被告存在性功能障碍和先天性不育症，原告要求被告到洛阳、郑州各专科医院诊断后，原告确认被告的病情不可治愈，因此，原、被告经常为此事吵闹不休，导致双方夫妻感情破裂，原、被告协商离婚未果，无奈诉至法院，请求判决离婚，渑池县人民法院于2020年6月28日判决不准离婚后，被告没有丝毫悔改之意，一直分居至今，实属名存实亡的婚姻关系，根据法律规定，再次起诉与被告离婚。综上，原告认为，被告隐瞒婚前病史，违规与原告结婚，被告的行为违反了相关法律规定，给原告精神上造成严重损害，请求人民法院依法公判，支持原告的诉求。被告辩称，一、双方夫妻感情尚未彻底破裂，被告不同意离婚。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情良好，被告与原告结婚以来，被告一直忠于家庭，为原告作出巨大付出。被告认为对原告尚有感情，还有和好的可能，被告不同意离婚，且为了与原告结婚花光了所有积蓄并四处借款13万元，为了此次婚姻共花费17万元。为了维护家庭的稳定，请求驳回原告离婚的诉求；二、原告应依法返还被告给付的彩礼13万元。原告诉称被告隐瞒婚前病史、病情不可治愈，违规与原告结婚，该诉称只是原告为了达到离婚目的在其诉状中捏造虚构、并非属实，原告与被告结婚不到一年就以虚构的理由起诉离婚，并且经常隔三差五的不回家。由此可见，原告并不是真正为了和被告在一起好好生活为目的而结婚的。被告全家为了被告结婚外出借款13万元作为彩礼给付给原告，可是结婚后，原告并未与被告用心经营生活，给被告家庭造成巨大的生活困难。根据最高院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条之规定，原告应依法返还被告给付的彩礼13万元。综上，虽然原告结婚后未尽夫妻义务，但是被告对原告还有感情，夫妻感情并未完全破裂，此次婚姻也造成被告全家负债累累，婚姻也非常不易，被告恳请尽力调解，化解双方矛盾，维持被告的婚姻，且双方也不存在婚姻法相关规定中的离婚是由，所以被告不同意与原告解除婚姻关系。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，原告刘某、被告王某于2018年7月相识，经自由恋爱后，于2019年4月4日，举行结婚仪式，并同居生活，于××××年××月××日，办理结婚登记，婚后无子女。二人生活期间，原告得知被告患病后，双方发生矛盾，2020年4月，原、被告开始分居生活。2020年5月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2020年6月28日作出（2020）豫1221民初1106号民事判决书，判决不准二人离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉求离婚。本院认为，原告刘某、被告王某经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情一度尚可。现原告诉求离婚，被告在庭审中称不愿意离婚，并表达了和好的意愿。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”之规定，现原告诉求离婚，并不具备法律规定的可认定夫妻感情确已破裂的相关情形。原、被告虽因被告患病产生矛盾，并对夫妻感情造成一定的影响，但双方若能在生活中相互理解、支持，多一点耐心和关心，面对病情积极配合治疗，仍有恢复和睦家庭的可能。综上，原、被告夫妻感情虽因矛盾产生裂痕，但并未完全破裂，现原告诉求离婚，理由不足，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某、被告王某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张苏波二〇二一年四月二十五日书记员  卢 鑫
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2625执185号申请执行人：谢瑞赵，男，1975年12月6日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：莫桂芬，女，1970年12月3日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人谢瑞赵与被执行人莫桂芬买卖合同纠纷一案，申请执行人谢瑞赵依据本院已生效的（2019）云2625民初383号民事调解书，于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人莫桂芬支付三七红籽款人民币63000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，于2021年3月17日向被执行人莫桂芬送达执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行支付申请执行人谢瑞赵三七红籽款人民币63000元的义务，并缴纳诉讼费1150元、执行费865元。执行通知书发出后，经向双方核实确认，被执行人莫桂芬在调解书生效后已支付给申请执行人谢瑞赵三七红籽款人民币10000元，现尚欠53000元未支付。本案在执行过程中，申请执行人谢瑞赵与被执行人莫桂芬于2021年4月9日自愿协商达成执行和解协议，协议约定：被执行人莫桂芬自愿定于2021年3月31日前支付申请执行人谢瑞赵三七红籽款6000元（已履行），于2021年4月30日前支付4000元，剩余案款43000元自2021年5月起于每月30日前支付申请执行人谢瑞赵三七红籽款人民币5000元，直至本案案款全部履行完毕止。因双方当事人达成执行和解协议履行期限较长，且申请执行人谢瑞赵书面同意本案作终结结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）云2625执185号案件的执行。终结期间，如被执行人未按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  靳洪硕二〇二一年四月十六日书记员  李文俊
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1528执133号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439. 负责人：陈大鹏，该单位总裁。 委托代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师。 被执行人项元楷，男，1963年10月28日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人项元楷借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1528民初1334号民事判决书，申请人于2021年1月25日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、通过执行总对总系统查询了被执行人项元楷银行账户存款，发现其账户有零星存款，本院采取了冻结措施，对其银行卡内余额扣划后收取1746元执行费后转给申请执行人24280.44元。 2、经兴文县住房城乡建设和城镇管理局和兴文县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。 3.通过执行总对总系统查询被执行人车辆登记信息，未查询到被执行人项元楷名下有车辆登记信息。 4.通过网络查控系统对被执行人项元楷证券登记信息查询，未发现被执行人项元楷有证券登记信息。 三、通过电话联系被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人项元楷其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人项元楷发出限制消费令 五、本院已将被执行人项元楷列入失信人员名单。 本院已于2021年4月7日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人项元楷负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王 平 审判员 谢光友 审判员 王庸鸿 二〇二一年四月二十日 书记员 祝 强
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执1145号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河北区光复道街海河东路57、58号。负责人：刘冬晖，行长。被执行人：李震，男，1981年1月17日出生，朝鲜族，住天津市东丽区。被执行人：张慧，女，1986年6月6日出生，回族，住天津市东丽区。被执行人：天津雷火科技股份有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西800米赢家伟业创业大厦六层606-1。法定代表人：李震，总经理。申请执行人卢昊与被执行人天津玥喆馨商贸有限公司、任风兰民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初1375号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卢昊于2021年4月6日申请执行，要求被执行人天津玥喆馨商贸有限公司偿还借款本金300000元及利息、违约金（以300000元为基数，自2018年10月4日起至实际给付之日止，按年利息24％计算）；被执行人任风兰承担连带偿还责任；承担案件受理费7527元、保全费2596元、公告费710元；执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被执行人李震、张慧、天津雷火科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初7003号民事判决书已发生法律效力，申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行于2021年4月2日申请执行，要求被执行人李震、张慧偿还借款本金410000元、利息9407.65元、截至2020年8月20日的罚息23001元、复利1161.57元，及自2020年8月21日至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定的利率计算）；天津雷火科技股份有限公司对上述债务承担连带保证责任；三被执行人承担案件受理费3977元；执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年4月7日向被执行人李震、张慧、天津雷火科技股份有限公司以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人李震、张慧、天津雷火科技股份有限公司未在规定期限内申报财产且未实际履行；2.2021年4月6日、4月7日、4月23日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津雷火科技股份有限公司名下无大额可供执行银行存款、证券登记信息、理财产品、互联网银行信息；被执行人李震名下无大额可供执行银行存款、证券登记信息、理财产品、互联网银行信息、住房公积金缴存信息；被执行人张慧名下无大额可供执行银行存款、证券登记信息、理财产品、住房公积金缴存信息，依法扣划被执行人张慧名下财付通存款4420.6元并转执行费；3.轮候查封被执行人张慧名下坐落于天津市东丽区××花园××＃××号房产的不动产权属手续，申请执行人不享有优先权；被执行人李震、被执行人天津雷火科技股份有限公司名下在本市无不动产登记信息；4.轮候查封被执行人天津雷火科技股份有限公司名下牌照号码为津ＲＦ××××吉利美日牌汽车的机动车权属手续，申请执行人不享有优先权；被执行人李震、张慧名下无机动车登记信息；5.依法冻结被执行人李震在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保险；依法冻结被执行人张慧在中国平安人寿保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司投保的保险；6.本院依法委托被执行人李震户籍地所属的黑龙江省桦南县人民法院代为调查其名下不动产、公积金、社保等财产情况，反馈结果为被执行人在其户籍地无不动产登记信息、无公积金、社保缴存信息；7.2021年4月25日，依申请执行人申请对被执行人李震、张慧、天津雷火科技股份有限公司采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布；8.申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行要求被执行人李震、张慧、天津雷火科技股份有限公司给付人民币447547.22元及利息，尚有447547.22元及利息未能执行到位；9.2021年4月25日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二一年四月二十八日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保496号 申请人：方勇，男，1973年10月15日出生，汉族，住潍坊市青州市。 被申请人：廖镇存，男，1971年7月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被申请人：邢台天九建筑工程有限公司，住所地河北省邢台市平乡县振兴大街与泽平路交叉口，统一社会信用代码911305003988316123。 被申请人：西玉龙水利水电工程建设(青岛开发区)有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄岛街道办事处法家元村134号，统一社会信用代码91370211MA3DK9G508。 申请人方勇与被申请人廖镇存、邢台天九建筑工程有限公司、西玉龙水利水电工程建设(青岛开发区)有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款100000元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人西玉龙水利水电工程建设(青岛开发区)有限公司在中国建设银行股份有限公司青州支行的存款100000元元，冻结期限自2021年5月14日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋双玲 二〇二一年四月三十日 书记员  高继广
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执259号 申请执行人：华夏银行股份有限公司东营分行，住所地东营市北一路**，统一社会信用代码:913705005543887051。 负责人：李磊，行长。 被执行人：山东双王铝业有限公司，住，住所地山东省东营市东营区南一路南划四路东，统一社会信用代码：91370500069984677K。 法定代表人：朱其春，执行董事兼总经理。 被执行人：山东双王橡胶有限公司，住，住所地山东省东营市广饶县大王镇东张庄村一社会信用代码：91370523X1334243XF。 法定代表人：张清光，总经理。 被执行人：李德珍，女，1956年7月17日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：张元德，男，1958年3月16日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：山东陆宇司通车轮有限公司，住，住所地东营市东营区南一路**一社会信用代码：91370500678100187Q。 法定代表人：王景林，总经理。 被执行人：张明扬，男，1986年10月26日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：李晓杰，女，1987年1月1日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：山东富宇化工有限公司，住，住所地山东省东营市河口区富海工业园一社会信用代码：913705035913897903。 法定代表人：张全峰，总经理。 被执行人：山东泰宏新材料科技有限公司，住，住所地山东省东营市广饶县大王镇经济园区桥西），统一社会信用代码：913705237648366333。 法定代表人：李建华，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司东营分行与被执行人山东双王铝业有限公司、山东双王橡胶有限公司、山东陆宇司通车轮有限公司、山东富宇化工有限公司、山东泰宏新材料科技有限公司、李德珍、张元德、张明扬、李晓杰金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2021年1月18日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。 2、本院于2021年1月18日、2月23日、3月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，现已查封被执行人名下车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，现已轮候查封被执行人名下房产、土地。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。 申请执行人申请执行的借款本金14950000元及逾期付款利息未得到清偿。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0502民初4713号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二一年四月二十三日 书记员  邢 帆
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初969号原告：北京云纵互联信息技术有限公司。住所地：北京市海淀区农大南路**院**楼****。法定代表人：郑昀，该公司总经理。委托代理人：阮召玺，该公司法务经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：王伟，男，汉族，1984年4月出生，住湖北省十堰市张湾区。原告北京云纵互联信息技术有限公司（下称云纵信息技术公司）诉被告王伟劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本院经审查认为：在同一起劳动争议案件中，王伟对仲裁裁决不服，已先向本院起诉，本院已于2020年10月12日立案，案号为（2020）鄂0302民初4649号。根据法律规定，劳动争议案件双方当事人均向人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。因此，本案应并入（2020）鄂0302民初4649号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0302民初4649号案件审理。审判员  张京郧二〇二一年四月二十六日书记员  彭苗苗
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民申14号 再审申请人（原审被告）:成都百合情缘网络科技有限公司，住所地成都市成华区万科路。 法定代表人：刘俊华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟丹，女，公司员工。 被申请人（原审原告）：张倩，女，汉族，1990年3月26日出生，住江苏省连云港市海州区。 再审申请人成都百合情缘网络科技有限公司（以下简称百合公司）因与被申请人张倩服务合同纠纷一案，不服本院（2020）川0108民初9089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 百合公司申请再审称，请求撤销本院（2020）川0108民初9089号民事判决，改判驳回张倩的全部诉讼请求。事实及理由：原审事实认定错误，错误认定黄维琴已从百合公司离职，错误认定黄维琴没有代表百合公司履行与张倩的服务合同。黄维琴从2019年5月就入职百合公司工作至今，百合公司一直为其发放工资并缴纳社会保险费。原审未对黄维琴的工作情况作出查证的情况下，错误认定百合公司未指派员工与客户联系。原审还错误认定合同中关于客户不能要求终止合同，已收服务费不予退还的约定系格式条款，最终作出了该条款无效的认定系法律适用错误。原审明显存在认定事实错误，适用法律错误的情形，且百合公司提交黄维琴的劳动合同及社保证明，足以证明黄维琴一直属于百合公司员工，基于前述事实与新证据，特向法院提出再审申请。 本院经审查认为，针对百合公司提出的再审事由，本院认为，第一，百合公司提交了其与黄维琴签订的《劳动合同协议书》以及百合公司为黄维琴缴纳社会保险费的证明，拟证实黄维琴系百合公司员工，黄维琴向张倩提供服务系其代表百合公司向张倩提供的服务。对此，本院认为黄维琴通过微信告知张倩百合公司不做了，并称黄维琴本人已离职到新公司上班，但黄维琴愿意免费为张倩继续提供相应服务。黄维琴对张倩的此番承诺，如果黄维琴确已离职，那正如其在微信聊天中的承诺，其为张倩提供的服务并不代表百合公司向张倩提供了服务。如果黄维琴未离职，黄维琴是代表百合公司对客户张倩提供一对一服务，其与客户张倩的一对一沟通均应代表百合公司。在没有证据证明黄维琴与客户张倩恶意串通的情况下，张倩有理由相信黄维琴关于的离职后提供免费服务的承诺。第二，百合公司还提交了黄维琴事后的一份情况说明，该情况说明并不足以推翻其之前与客户张倩在微信聊天的承诺。第三，关于格式合同条款效力的问题，案涉《百合情缘才俊、佳丽入会协议（2019版）》系采用格式条款订立的合同，合同中关于客户无论任何原因不能要求终止合同，且已收服务费不予退还的约定，限制和排除了客户的主要权利，原审认定该格式条款无效并无错误。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，百合公司并无有力的证据足以推翻原判决，其主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都百合情缘网络科技有限公司的再审申请。 审 判 长  范 灵 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  马四书 二〇二一年四月十二日 书 记 员  吴易蔓
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1002号 被执行人：耿敬洲，男，1996年8月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法庭刑事审判庭移送执行耿敬洲盗窃罪罚金退赔一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322刑初1258号刑事判决书已发生法律效力。因耿敬洲未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年2月1日立案执行，申请执行金额为1757.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年2月5日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2021年2月10日、2020年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月15日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、因申请执行人未提供被执行人电话号码，我院无法电话督促被执行人履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0521民初1408号 原告：刘宝铁，男，汉族，1977年9月29日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：孙秀杰，女，满族，1980年3月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。系原告妻子。 被告：徐亮，男，汉族，1990年1月6日生，其他身份信息不详。 原告刘宝铁诉被告徐亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告刘宝铁于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘宝铁撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘宝铁负担。 审 判 员 刘彩凤 二〇二一年四月二十九日 法官助理 赵一荻 书 记 员 李姝沅
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1005号原告：寇朝峰，男，汉族，1963年6月3日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：高聚昆，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯建斌，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：石金鑫，男，汉族，1983年7月27日出生，住河南省焦作市修武县。被告：乔文娟，女，汉族，1983年8月15日生，住河南省焦作市修武县，系石金鑫之妻。原告寇朝峰与被告石金鑫、乔文娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇朝峰及其委托诉讼代理人高聚昆到庭参加诉讼，被告石金鑫、乔文娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告寇朝峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告鞋款211911元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从欠款之日到还款之日止）；2、本案诉讼费、保全申请费、担保费由被告承担。事实与理由：2014年，二被告开始销售原告布鞋，截止2015年9月24日，双方算帐后，二被告欠原告鞋款211911元。后原告多次催付，被告总是推拖不给。庭审中，原告寇朝峰变更诉讼请求为：1、请求依法判令二被告共同偿还原告鞋款211911元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日到还款之日止）；2、本案诉讼费、保全申请费、担保费由被告承担。被告石金鑫、乔文娟逾期未答辩。经审理查明：原告个人开办偃师腾飞鞋业门市，未办理工商登记。二被告系夫妻关系，家庭销售布鞋。2014年原告开始向二被告出售布鞋，2015年9月24日经双方结算，二被告尚欠原告货款211911元未支付，被告石金鑫向原告出具欠条一张，载明：证明今下欠偃师腾飞门市（寇朝峰）2015年叁月份以前鞋款211911.00元，贰拾壹万壹仟玖佰圆整2015年9月24日石金鑫。欠条出具后，经原告多次催要，二被告一直未支付。另查明，原告于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年1月28日作出（2021）豫0381财保118号民事裁定书，裁定冻结被告石金鑫、乔文娟的银行存款211911元，期限为一年；或查封被告石金鑫、乔文娟所有的价值211911元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年，原告为此支付诉前保全申请费1579元、财产担保费847元。本院认为，被告石金鑫欠原告货款211911元未支付，有被告石金鑫出具的欠条佐证，本院予以确认。被告石金鑫、乔文娟系夫妻关系，该债务系夫妻共同经营所产生，二被告应对该债务承担共同还款责任。现原告要求二被告支付原告货款211911元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日到还款之日止）、诉前保全申请费1579元、财产担保费847元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石金鑫、乔文娟于本判决生效之日起十日内支付原告寇朝峰货款211911元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日2021年3月8日计算至实际还款之日止）。二、被告石金鑫、乔文娟于本判决生效之日起十日内支付原告寇朝峰垫付的诉前保全申请费1579元、财产担保费847元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2239元，由被告石金鑫、乔文娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二一年四月一日书记员  张 宁
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0322民初954号 原告：李玉明，男，1959年8月25日出生，汉族，邹平市人，住邹平市。 委托诉讼代理人：成兆松，邹平市环宇法律服务所法律工作者。 被告：李涛，男，1979年6月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告李玉明与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉明的委托诉讼代理人成兆松到庭参加诉讼，被告李涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金60088元。事实及理由：自2011年开始，被告在其本村从事木材收购加工行业，并多次收购原告所送木材，未付现金，给原告出具了六张欠条，共计欠款60088元，被告至今未归还上述欠款。请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告李涛未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年8月29日，被告为原告出具欠条两份，共计欠款12428元。2012年4月19日，被告为原告出具欠条四份，共计欠款47660元。以上六份欠条合计欠款60088元，经原告催要未果。 本院认为，1、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案原告提供的被告出具的欠条，能够证实被告欠其木材款的事实。原告要求被告支付木材款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2、被告李涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李涛支付原告李玉明木材款60088.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651.00元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇二一年四月二十五日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1322行初159号原告曹蓓蓓，女，汉族，1983年2月9日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区××××××。被告惠州市惠阳区城乡管理和综合执法局。住所地：广东省惠州市惠阳区××××××××。法定代表人邹清雄，局长。委托代理人徐缘胜，该局工作人员。委托代理人欧阳坤龙，广东惠泰（惠阳）律师事务所律师。被告惠州市惠阳区人民政政府秋长街道办事处。住所地：广东省惠州市惠阳区××××××××。法定代表人冯志光，主任。诉讼负责人任光铸，党工委委员。委托代理人叶稳兵，该办事处工作人员。委托代理人骆春声，广东惠泰律师事务所律师。本院在审理原告曹蓓蓓诉被告惠州市惠阳区城乡管理和综合执法局、惠州市惠阳区人民政府秋长街道办事处办事处履行法定职责一案中，原告称其合法权益已得到维护，遂于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告曹蓓蓓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 廖秉廉审 判 员 叶彩云审 判 员 邹 兴二〇二一年四月二十日法官助理 罗 韬书 记 员 卢惠倩
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执556号晁桃柱、宋三秀、晁桃生、宁秀萍：你们与稷山县稷峰益民农村资金互助社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初500号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）被执行人晁桃柱、宋三秀立即归还申请执行人稷山县稷峰益民农村资金互助社借款本金45000元及利息(利息以45000元为基数，自2018年3月23日起至2019年3月22日止,按月利率1.25%计算,自2019年3月23日起到本息结清之日止，按月利率1.875%计算),被执行人晁桃生、宁秀萍承担连带给付责任。（2）被执行人晁桃柱、宋三秀承担案件受理费462元，四被执行人共同承担执行费500元；（3）向申请执行人稷山县稷峰益民农村资金互助社支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇二一年四月二十七日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执保153号 解除保全申请人：孟祥彬，男，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：张玲芳，女，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 解除保全申请人孟祥彬与被申请人张玲芳解除财产保全一案，本院于2020年7月2日作出（2020）皖0621民初2969号民事裁定，冻结被申请人张玲芳银行存款26000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；查封申请人孟祥彬名下车牌号为皖Ｆ×××××重型特殊结构货车一辆；查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。依法发出（2020）皖0621民初1969号、（2020）皖0621执保306协助执行通知书，由相关部门协助采取了查封、冻结措施。解除保全申请人孟祥彬于2021年4月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，孟祥彬的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张玲芳银行存款26000元及申请人孟祥彬名下车牌号为皖Ｆ×××××重型特殊结构货车一辆的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仝传伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  洪倩倩 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3285号上诉人（一审起诉人）：贾影娜，女，汉族，1976年12月26日出生，住天津市津南区。上诉人贾影娜因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初2377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贾影娜上诉请求：撤销天津市津南区人民法院（2021）津0112民初2377号民事裁定书，指令天津市津南区人民法院立案受理本案。事实和理由：上诉人依法于2007年启动落户事项，但被起诉人始终利用职务之便，拒绝同意接收上诉人落农业户口。适逢本村土地整合拆迁，导致上诉人无法享受本村土地整合拆迁待遇。本案应定性为侵权纠纷，被起诉人一直同意上诉人落户，只是户籍性质问题，双方对集体经济组织成员的认可没有争议。上诉人是合法的村集体经济组织成员，被起诉人的行为符合侵权的构成要件，构成侵权行为。本案虽涉及农村集体经济组织，但并非涉及农村政策，与村民自治无关，村民与集体经济组织在是否应当支付安置补助关系上是平等的民事主体地位，属于法院的民事案件受案范围。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。上诉人贾影娜一审诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。因此，贾影娜的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘秀玲审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年四月三十日书记员  辛 璐
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执520号 申请执行人：高娟，女，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：常玉喜，男，1962年1125日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人高娟申请执行被执行人常玉喜民间借贷纠纷一案中，被执行人常玉喜应偿还申请执行人高娟261154.00元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二一年四月三十日 书记员 武丹丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执435号申请执行人：张瑞涛，男，1987年6月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被执行人：襄阳市嘉睿达汽车服务有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区米庄镇谢洼社区谢洼段。法定代表人：王顺雨，该公司总经理。申请执行人张瑞涛与被执行人襄阳市嘉睿达汽车服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2018）鄂0691民初3378号民事判决已经发生法律效力，但襄阳市嘉睿达汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划襄阳市嘉睿达汽车服务有限公司40900元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月二十二日书记员 曾 威
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初750号原告：江海区联发沙石场，住所地：江门市礼乐礼西闪窖堤外坦地。经营者：吴国强。委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。被告：陈兼杰，男，1984年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告江海区联发沙石场诉被告陈兼杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年4月19日，原告以给予被告还款期限为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告江海区联发沙石场撤诉。案件受理费2791.10元，适用简易程序减半收取为1395.55元,财产保全费1120元，合计2515.55元（已由原告江海区联发沙石场预交），由原告江海区联发沙石场负担。审 判 员 方畅威二〇二一年四月二十日法官助理 郑淑靖书 记 员 冯玉婵
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初323号原告：朱常合，男，1957年5月23日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘云明，河南江帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖媛媛，河南江帆律师事务所实习律师。被告：嵩县汽车综合性能检测站。住所：河南省嵩县。法定代表人：吕光锋，该站站长。原告朱常合与被告嵩县汽车综合性能检测站合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱常合的委托诉讼代理人刘云明、祖媛媛，被告嵩县汽车综合性能检测站的法定代表人吕光锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱常合向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息按月息2分自2014年1月29日计算至2020年8月19日、按中国人民银行发布的贷款市场报价利率的4倍自2020年8月20日计算至实际偿还之日，其中计算至2021年1月25日的利息为1591810元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月15日，原、被告经协商签订《土地长期租赁协议》，约定被告将其位于嵩县××街与××交叉口的土地一块（面积约1092㎡）以租赁形式给原告使用，租赁期限70年，租金为100万元。原告于2014年1月9日转账给付被告租金70万元、于2014年1月29日转账给付被告租金30万元，共计100万元。被告在给原告出具的收据中明确载明“三个月内履行合同，逾期按照被告向原告借款100万元、月息2分处理”。但之后被告既不履行合同，亦未按约定偿还原告借款本金100万元及利息。原告经多次催要无果，故依法起诉，望判如所请。被告嵩县汽车综合性能检测站承认原告朱常合在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告嵩县汽车综合性能检测站承认原告朱常合在本案中主张的事实，故对原告朱常合主张的事实予以确认。被告嵩县汽车综合性能检测站承认原告朱常合的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告嵩县汽车综合性能检测站于本判决书生效后二十日内偿还原告朱常合借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按照月利率2%自2014年1月29日计算至2020年8月19日、按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍自2020年8月20日计算至借款本金实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13767元，由被告嵩县汽车综合性能检测站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘志敏二〇二一年四月十二日法官助理韩贝贝书记员兰杏丽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢983号 沭阳天成置业有限公司依据已经发生法律效力的（2018）苏1322民初9073号民事判决书向本院申请执行王君梅商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年4月25日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1303刑初107号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人唐伟，曾用名唐先学，男，1989年6月11日出生，汉族，初中文化，住四川省南充市高坪区。因吸食毒品，于2018年11月15日被处行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人唐伟犯贩卖毒品罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员符波、检察官助理冯学治出庭支持公诉，被告人唐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：被告人唐伟系吸毒人员，其与吸毒人员袁鑫偶然相识，袁鑫得知唐伟能够买到毒品。袁鑫有吸食甲基苯丙胺（冰毒）的想法后，于2021年1月13日18时许微信转账人民币1000元（以下币种均指人民币）给被告人唐伟购买毒品甲基苯丙胺，唐伟通过微信将1000元毒资转账给“云淡风轻”。尔后，唐伟交给袁鑫一小包甲基苯丙胺。2021年2月23日13时许，袁鑫通过发微信红包的方式给唐伟1000元购买甲基苯丙胺，唐伟通过微信转账给“′Ａ祊陝”950元毒资。尔后，唐伟带着袁鑫在南充市高坪区××小区××栋××单元××楼消防栓处取走甲基苯丙胺。唐伟从中赚取人民币50元。2021年2月24日15时许，袁鑫通过微信红包的方式给唐伟1000元购买甲基苯丙胺，并发了微信红包50元作为唐伟索要的“车费”，唐伟通过微信转账给“易燃易爆”1000元毒资。唐伟拿到一小包冰毒后在袁鑫不知情的情况下，从中截留0.2克左右的甲基苯丙胺用于自己吸食，然后在南充市高坪区××路××小区门口将剩下的甲基苯丙胺交给袁鑫。当天下午，唐伟在自己位于南充市高坪区××路××段××号××栋××单元××楼××号的家中将从袁鑫处截留的甲基苯丙胺通过烫吸的方式吸食，后被民警抓获。民警在其卧室内搜出疑似毒品一袋，净重0.02克。唐伟交代毒品来源于截留帮袁鑫购买的毒品中的一部分，并协助民警抓获吸毒人员袁鑫。经南充市公安局物证鉴定所检验，在唐伟家中搜出的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人唐伟的行为构成贩卖毒品罪，被告人唐伟有自首情节且自愿认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑二年二个月并处罚金。并以受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、搜查证、扣押笔录及清单、鉴定意见、电子证据检查工作笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据支持上述指控，诉请本院依法判处。 另查明，民警抓获唐伟时扣押了疑似毒品一袋（净重0.02克）、锡箔纸二张、吸管二根、吸壶一个、手机一部；抓获袁鑫时扣押了吸壶一个、冰毒板子三个、塑封袋二个、锡箔纸一扎、手机二部。 还查明，被告人唐伟因吸食毒品于2018年11月15日被处行政拘留十五日。 被告人唐伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦认罪认罚。 本院认为，被告人唐伟违反国家对毒品的管理制度，多次非法出售毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐伟有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐伟自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人唐伟减轻处罚。公诉机关关于对被告人唐伟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年二个月并处罚金的量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条、第六十一条、第六十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2023年4月23日止。） （所判处的罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 二、追缴被告人唐伟的违法所得人民币100元。 （违法所得限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.02克、锡箔纸、吸管、吸壶、冰毒板子、塑封袋，予以没收。其余扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 覃  文  玲 二〇二一年四月二十八日 书记员 杜华晏（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执193号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博野支行，住所地博野县博兴西路81号。 法定代表人：唐树彬，该行行长。 被执行人：郑桂娥，女，1985年5月14日出生，汉族，农民，住河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0637民初1130号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑桂娥在中国农业银行62×××70账户内存款人民币432.60元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 盼