安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初834号 原告:朱全田,男,汉族，1948年2月5日出生,住安徽省寿县，系杨凡珍丈夫。 原告:朱永康,男,汉族，1988年2月17日出生,住安徽省寿县，系杨凡珍儿子。 原告:朱永菊,女,汉族，1967年9月20日出生,住安徽省寿县，系杨凡珍大女儿。 原告:朱永花,女,汉族，1970年8月2日出生,住安徽省寿县，系杨凡珍二女儿。 原告：朱永静,女,汉族，1970年1月9日出生,住安徽省寿县，系杨凡珍三女儿。 原告：朱永芹,女,汉族，1969年10月10日出生,住安徽省寿县，系杨凡珍四女儿。 原告:朱永凤,女,汉族，1978年8月5日出生,汉族,住安徽省寿县，系杨凡珍五女儿。 原告:朱永信,女,汉族,1985年5月8日出生,住安徽省寿县，系杨凡珍六女儿。 以上八原告共同委托诉讼代理人：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。 被告：刘某1,女,汉族,2006年8月26日出生,住安徽省寿县。 法定代理人：杨某,女,汉族,1969年10月17日出生,住安徽省寿县，系刘某1母亲。 法定代理人：刘某2，男,汉族,1966年10月17日出生,住安徽省寿县，系刘某1父亲。 被告:杨某,女,汉族,1969年10月17日出生,住安徽省寿县，系刘某1母亲。 被告:刘某2，男,汉族,1966年10月17日出生,住安徽省寿县，系刘某1父亲。 原告朱全田、朱永康、朱永菊、朱永花、朱永静、朱永芹、朱永凤、朱永信与被告刘某1、杨某、刘某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱永康、朱永静、朱永菊及朱全田、朱永康、朱永菊、朱永花、朱永静、朱永芹、朱永凤、朱永信共同的委托诉讼代理人徐广捌，杨某（刘某1的法定代理人）、刘某2（刘某1的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱全田、朱永康、朱永菊、朱永花、朱永静、朱永芹、朱永凤、朱永信向本院提出诉讼请求：判决刘某1、杨某、刘某2共同赔偿朱全田、朱永康、朱永菊、朱永花、朱永静、朱永芹、朱永凤、朱永信医疗费7161.03元、护理费1626.48元（6天×135.54元／天×2人）、营养费300元（6天×50元／天）、住院伙食补助费300元（6天×50元／天）、交通费1000元、死亡赔偿金300320元（37540元／年×8年）、精神抚慰金6万、丧葬费39518.5元（79037元／年÷2）、处理事故人员的误工交通费用2万，以上合计430226.01元，扣除前期垫付的医疗费1万元，剩余420226.01元；本案诉讼费用由被告共同承担。 事实与理由：2020年11月14日15时30分,刘某1驾驶无号牌二轮电动车,沿325省道由东向西行驶至325省道29ＫＭ寿县三觉镇桥湾村中心组车朱永静家门前路段时,由于未确保安全,与停于路边的人力轮椅上的杨凡珍发生相撞,致使杨凡珍、刘某1及电动车乘坐人吴俊不同程度受伤,车辆损坏的交通事故。2020年11月20日,杨凡珍经抢救无效后死亡。另外,肇事电动车属杨某所有。现双方就事故赔偿事宜协商未果，为了维护自身的合法权益,根据相关民事法律的规定,八原告特具状起诉,要求判如所请。 刘某1、杨某、刘某2辩称：对本次交通事故的发生的事实及事故认定书认定的责任无异议；死者杨凡珍瘫痪坐轮椅多年，发生事故时其监护人未尽到监护义务，双方都有责任；事故发生后，杨凡珍被送往医院，已经为其垫付了1万元；刘某1是未成年人，事故发生后受到刺激，现休学在家；对于八原告主张的营养费、住院伙食补助费，应当按30元／天计算；护理费因医疗费中包含有护理费且杨凡珍住院期间杨某、刘某2一直陪同护理，故不应支持；交通费过高，请法庭予以酌定；精神抚慰金过高，不应高于4万元；处理事故人员的误工交通费用，因八原告无证据证明，故不应支持。 本院经审理认定事实如下：2020年11月14日15时30分,刘某1驾驶无号牌二轮电动车,沿325省道由东向西行驶至325省道29ＫＭ寿县三觉镇桥湾村中心组朱永静家门前路段,由于未确保安全,与停于路边的人力轮椅车上的杨凡珍发生相撞,致使刘某1、杨凡珍、吴俊三人不同程度受伤,车辆损坏的交通事故。2020年11月20日,杨凡珍经抢救无效后死亡。事故发生当日，杨凡珍受伤后被送往六安市人民医院抢救，住院6天，花去医疗费7161.03元。事故发生后，杨某、刘某2为杨凡珍垫付了1万元。 上述事实有双方当事人陈述和朱全田、杨凡珍的户口本复印件、朱永康、朱永菊、朱永花、朱永静、朱永芹、朱永凤、朱永信的身份证复印件、亲属关系证明、刘某1、杨某、刘某2的户籍证明打印件、道路交通事故认定书、死亡记录、死亡医学证明书、火化证复印件、医疗费发票予以佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。刘某1违规驾驶无号牌二轮电动车发生交通事故，致朱全田、朱永康、朱永菊、朱永花、朱永静、朱永芹、朱永凤、朱永信的亲属杨凡珍受伤死亡，并负事故全部责任，由于刘某1在事故发生时未满18周岁，系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因此杨某、刘某2应当对朱全田、朱永康、朱永菊、朱永花、朱永静、朱永芹、朱永凤、朱永信承担相应的民事赔偿责任；杨某、刘某2辩称死者杨凡珍已瘫痪坐轮椅多年，发生事故时其监护人也未尽到监护义务，应承担一定责任的意见，未提供相印证据佐证，本院不予采纳。 综上所述，八原告诉请的抢救医疗费7161.03元、死亡赔偿金300320元、丧葬费39518.5元，符合法律规定，本院予以支持。八原告诉请的护理费，其认为住院期间的护理费需要两人护理，但未提供医疗机构的医嘱或者鉴定机构的有明确护理人员为两人的鉴定意见书加以证明，对此本院认为应一人护理为宜，按6天以135.54元／天计算；八原告诉请的营养费、住院伙食补助费按照30元／天计算；八原告诉请的交通费，本院根据杨凡珍的就医地点和住院时间酌情支持300元；八原告诉请的精神抚慰金6万元，本院酌情支持其中5万元；八原告诉请的处理事故人员的误工交通费用2万元过高，本院酌情支持其中5000元。根据八原告的诉请，结合本案案情，本院对杨凡珍因交通事故受伤死亡的具体损失项目和数额确定为：医疗费7161.03元、护理费813.24元（135.54元／天×6天）、营养费180元（30元／天×6天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、交通费300元、死亡赔偿金300320元（37540元／年×8年）、精神损害抚慰金5万元、丧葬费39518.5元、处理事故人员的交通住宿费用5000元，合计403472.77元，扣除杨某、刘某2为杨凡珍垫付的1万元，剩余393472.77元由杨某、刘某2承担赔偿责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、杨某、刘某2赔偿朱全田、朱永康、朱永菊、朱永花、朱永静、朱永芹、朱永凤、朱永信因杨凡珍死亡的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故人员的交通住宿费用，合计393472.77元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回朱全田、朱永康、朱永菊、朱永花、朱永静、朱永芹、朱永凤、朱永信的其他诉讼请求。 负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7604元，减半收取3802元（已由朱全田、朱永康、朱永菊、朱永花、朱永静、朱永芹、朱永凤、朱永信预交），由朱全田、朱永康、朱永菊、朱永花、朱永静、朱永芹、朱永凤、朱永信负担201元，杨某、刘某2负担3601元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 花小红 二〇二一年四月二十五日 法官助理 杨 雪 书 记 员 李 想 附一：相关法律条文如下： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 附二：本院案款账户 户名：寿县人民法院其他案款 账号：1006××××5986 开户行：中国邮政储蓄银行寿县支行。 附三：本院诉讼费账户 户名：寿县非税收入征收管理局 开户银行：邮储银行寿县十字街支行 账号：1004××××0001。