wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云26民终100号上诉人（原审被告）：杨顺洪，女，2001年4月18日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。上诉人（原审被告）：杨自华，男，1975年7月10日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。上诉人（原审被告）：宋万粉，女，1980年9月25日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。被上诉人（原审原告）：古朝明，男，1999年8月21日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被上诉人（原告原告）：古绍祥，男，1967年11月11日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被上诉人（原告原告）：陶美芬，女，1970年4月15日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：宋**，云南鼎祥律师事务所专职律师,特别授权。上诉人杨顺洪、杨自华、宋万粉因与被上诉人古朝明、古绍祥、陶美芬婚姻财产纠纷一案，不服文山市人民法院（2020）云2601民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨顺洪、宋万粉，被上诉人古绍祥及古绍祥、古朝明、陶美芬的委托诉讼代理人宋**到庭参加诉讼，上诉人杨自华、被上诉人古朝明、陶美芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古朝明、古绍祥、陶美芬向一审法院起诉请求：l.杨顺洪、杨自华、宋万粉返还三原告彩礼47878元；2.杨顺洪、杨自华、宋万粉承担诉讼费用。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、杨顺洪、杨自华、宋万粉于本判决生效之日起十五日内返还古朝明、古绍祥、陶美芬给付的彩礼31000元及奶母钱1020元，共计32020元；二、驳回古朝明、古绍祥、陶美芬的其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取计500元，由杨顺洪、杨自华、宋万粉负担。一审法院认定的事实和理由详见云南省文山市人民法院（2020）云2601民初2193号民事判决书。杨顺洪、杨自华、宋万粉上诉请求：杨顺洪、杨自华、宋万粉不予返还古朝明、古绍祥、陶美芬不合法的32020元；诉讼费古朝明、古绍祥、陶美芬承担。2016年古朝明（成年人）不顾杨顺洪（未成年人）而且还是在校学生，把杨顺洪拐走，与杨顺洪同居3个多月之久，同年12月23日办婚事当晚由于彩礼金没支付清楚，杨顺洪为了顾及脸面没有跟古朝明回家；过年前后，古朝明声称来接杨顺洪回家过年，古朝明没有来，古朝明的父母来接；2017年1月29日，杨顺洪到平远街卖苗族服装遇到古朝明，古朝明打了杨顺洪二巴掌；杨顺洪和古朝明虽没有履行登记结婚，却在家等古朝明三年之久，古朝明却不闻不问；文山市人民法院判决的由杨顺洪、杨自华、宋万粉返还古朝明、古绍祥、陶美芬给付的彩礼31000元，奶母钱1020元，共计32020元是不合法的，主要的原因：一是杨自华属德厚地区最贫穷的档卡户，此款17500元已用于操办酒席。二是杨顺洪属德厚中学初三在校学生、幼女。古朝明把杨顺洪拐到家中并同居三个月之久，杨顺洪精神己受到伤害，并荒废了学业，余下的14520元因杨顺洪己等三年己被杨顺洪所用，等于补偿杨顺洪的青春损失费，按农村民约古朝明、古绍祥、陶美芬交的彩礼金及奶母钱不但不退还，还应该加倍惩处，罚款56000元。古朝明、古绍祥、陶美芬答辩称：1.杨顺洪、杨自华、宋万粉的上诉没有事实和法律依据；2.一审法院判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，应当予以维持。本院经审理对一审查明事实予以确认。二审中，各方当事人未提交新证据。本院认为，本案为婚姻财产纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对杨顺洪、杨自华、宋万粉上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据杨顺洪、杨自华、宋万粉的上诉请求，古朝明、古绍祥、陶美芬的答辩意见，经双方当事人确认，本案争议焦点为：杨顺洪、杨自华、宋万粉于本判决生效之日起十五日内返还古朝明、古绍祥、陶美芬给付的彩礼31000元及奶母钱1020元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，彩礼的返还以当事人是否已经缔结婚姻关系为主要判断依据，给付彩礼后未缔结结婚关系的，原则上收受彩礼一方应当返还彩礼，杨顺洪以其未成年系贫困档卡户、彩礼未付清顾及脸面没去古朝明家、古朝明未接其回家为由不返还彩礼，本院不予采纳；杨顺洪提交的证据不能证明古朝明打杨顺洪、杨顺洪等待古朝明三年，杨顺洪开庭时陈述已经与他人结婚后离婚、生育子女，古朝明与杨顺洪未缔结婚姻关系，杨顺洪、杨自华、宋万粉应当返还古朝明、古绍祥、陶美芬给付的彩礼31000元及奶母钱1020元。综上所述，古朝明、古绍祥、陶美芬的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人古朝明、古绍祥、陶美芬负担。本判决为终审判决。审判长  何文丽审判员  郭 琴审判员  贺雯琦二〇二一年四月三日书记员  雷兴颖
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0283刑初297号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人张玉，男，1991年10月7日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地迁安市，住迁安市，因酒后无证驾驶机动车，于2012年2月27日被迁安市公安局行政拘留15日；2013年7月10日因酒后驾驶机动车发生交通事故，于2020年1月20日被迁安市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被迁安市公安局取保候审，2021年3月29日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉[2021]73号起诉书指控被告人张玉犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员马海武出庭支持公诉，被告人张玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月19日14时许，被告人张玉饮酒后，驾驶冀Ｂ×××××号汽车从迁安市民安小区西门出发，由南向北行驶至迁安市西湖岗南侧时，被执勤民警查获。当日14时57分在迁安市佳鑫医院抽取了被告人张玉的血样。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所检验鉴定，被告人张玉血样中乙醇含量为93.13ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 另查明：2021年4月8日被告人张玉自愿签署认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人张玉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，呼气式酒精测试报告单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证人证言，迁安市公安局行政处罚决定书，新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张玉曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人张玉能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张玉自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天；并处罚金人民币3000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梅国良 二〇二一年四月二十六日 书记员  韦平娟
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初1014号 起诉人：王建军，男，生于1975年8月28日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人王建军提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权13,739.88元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人王建军于1996年入职蓥峰公司。2017年2月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1997年1月至2001年12月的社会保险费用15,480元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用15,480元中，个人实际应当承担的社保费用为1,740.12元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用13,739.88元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额13,739.88元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案王建军所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王建军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年四月六日 书记员 李苗苗
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执179号申请执行人：湛某1。法定代理人：刘某（系申请执行人湛某1母亲），1980年11月23日出生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市江北新区。被执行人：湛某2（系申请执行人湛某1父亲），1981年3月7日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人湛某1与被执行人湛某2抚养费纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年3月31日作出（2020）苏0116民初881号民事调解书，该调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2021年1月18日立案受理。本院执行过程中，被执行人湛某2履行案款4745元，余款与申请人达成执行和解协议分期履行，因本案履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，经本院生效调解书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方达成《执行和解协议》，履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0116民初881号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年四月二十三日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1769号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：李**，李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：周兵，男，1989年2月26日出生，汉族，住在江苏省宿迁市沭阳县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐靖宁信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初3551号号民事判决书，被告周兵自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金22409.59元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年9月16日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费407元，减半收取计204元，由被告周兵负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1391号原告：吉安户万祥物业服务有限公司，住所地江西省吉安县庐陵大道8号。法定代表人：刘秀峰，公司经理。委托诉讼代理人：戴洪斌，公司职工。被告：吴小青，女，1984年2月10日生，汉族，住江西省吉安县。原告吉安户万祥物业服务有限公司与被告吴小青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告吉安户万祥物业服务有限公司于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予吉安户万祥物业服务有限公司撤回对被告吴小青的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安户万祥物业服务有限公司承担。审判员  曾铎二〇二一年四月三十日书记员  温馨
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川08民终334号 上诉人（原审被告）：四川友派农业科技股份有限公司。住所地：四川省广元市剑阁县剑门工业园区。统一社会信用代码：91510800314432391W。 法定代表人：魏从勇，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）:剑阁剑州国有投资有限公司。住所地：四川省剑阁县下寺镇剑门大厦十一楼。统一社会信用代码：91510823MA62552R4N。 法定代表人：蹇东林，该公司董事长。 上诉人四川友派农业科技股份有限公司因与被上诉人剑阁剑州国有投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院(2020)川0823民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审法院于2021年1月14日向上诉人送达交纳诉讼费用通知书，上诉人在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川友派农业科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二一年四月二十日 书记员 徐 菲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2032号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地岳阳市明辉大厦****，统一社会信用代码91430600554941494F。 法定代表人：易军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李四雄，男，1966年12月15日出生，汉族，住岳阳市君山区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：张琳，女，1972年12月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系公司员工，特别授权。 被告：湖南中化地产有限公司，，住所地岳阳市岳阳楼区四化建社区樟树巷**四化建棚户区改造**108统一社会信用代码91430600051675606Q。 法定代表人：王国苹，系公司经理。 原告湖南豪门物业管理有限公司与被告湖南中化地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，并依法适用简易程序。 在审理过程中，原告湖南豪门物业管理有限公司于2021年4月9日自愿向本院提出申请撤回本案的诉讼。 本院认为，原告湖南豪门物业管理有限公司自愿撤回对本案的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费170.12元，减半收取计85.06元，由原告湖南豪门物业管理有限公司负担。 审判员  王益民 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 学
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执异29号 案外人周剑峰，女，1983年4月23日出生，汉族，户籍地梅河口市。 案外人滕芳宝，男，1961年3月21日出生，汉族，户籍地梅河口市、。 案外人周德礼，男，1949年8月7日出生，汉族，户籍地梅河口市。 案外人王子军，男，1953年5月4日出生，汉族，户籍地梅河口。 申请执行人任桂琴，女，1953年2月12日出生，汉族，住北京市。 被执行人张日增，男，1943年2月21日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人于红，女，1972年5月20日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行任桂琴与张日增、于红民间借贷纠纷案中，周剑峰、滕芳宝、周德礼、王子军对本院冻结周剑峰、滕宝芳、周德礼、王子军持有的相应股权提出案外人异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周剑峰、滕芳宝、周德礼、王子军称，请法院立即撤销（2018）吉0581执139号以及140号执行裁定，立即解除对我四人所持有的绿农有机复合肥有限公司（以下简称绿农公司）的股权的查封，并立即终止执行，其中周剑峰2.354%，滕芳宝、周德礼、王子军分别为2.353%。事实和理由：法院所查封的我四人持有的股权是早在2015年11月18日于红转让的，当时受让的还有王忠田、张淑秀各自2.353%。股权转让的原因是于红、张日增借款到期无力偿还，自愿用公司全部股权偿还借款，当时召开了股东会，签订了股权转让协议，并在工商行政管理部门办理了股权变更登记，2015年11月18日之后，于红在绿农公司已经不享有任何权利，不存在代持股的情况。根据相关法律规定，法院查封错误，故作出以上请求，请法院支持。 于红对股权转让以及由周剑峰等人代持股的问题予以否认，辩称因无力偿还借贷问题，于红恳请其公公张日增将股份转到于红名下；绿农公司原法人代表付文库与张日增协商，为避免于红的股份不被保全执行以及新厂经营不受影响，而将股权转到他人名下；虽经于红在股东会议决议上签字，但并无股份转让事实，对方也没有支付转让股金。 张日增的陈述与于红基本一致，其亦主张周剑峰等六股东替于红隐藏245万股权，以躲避债主围讨，为企业减负。 任桂琴与张日增、于红的陈述及意见基本一致。 关于股权转让的直接事实，于红向本院提供录音资料2份，欲用以证明其对系争股权转让过程不知情、没有参与；于红、张日增另提供收据、收条等若干；王子军以及周德礼代理人周士军提供了股东会议决议、借款担保书复印件等4份。本院依职权调取了绿农公司企业档案。 本院认为，梅河口市市场监督管理局企业档案应当作为判断本案事实的合法有效证据，仅凭于红提供的录音资料不足以推翻绿农公司企业档案登记所反映的现有股东姓名以及所持股份的基本事实，对该证据本院不予采信；对王子军方面以及于红、张日增方面所提供的借据、收据等涉债务证据，因不属于本次异议审查的直接问题，本院不予评判。 经审查查明，任桂琴与张日增、于红民间借贷纠纷案，2016年12月6日，本院作出（2015）梅民初字第2695号民事判决，判令张日增偿还任桂琴208860元、278480元、156000元以及相应利息，于红承担连带责任；2017年12月18日，本院作出（2015）梅民初字第2701号民事判决，判令张日增偿还任桂琴86.7万元及相应利息等，于红承担连带责任。2018年1月16日，本院分别以（2018）吉0581执139号、140号案件立案执行，2019年9月30日，前述两案均终结本次执行。2020年12月16日，本院作出（2018）吉0581执139号、140号执行裁定，冻结于红在绿农公司交由周剑峰代持股权2.354%、滕芳宝代持股权2.353%、周德礼代持股权2.353%、王子军代持股权2.353%、王忠田代持股权2.353%、张淑秀代持股权2.353%，实际冻结周剑峰、滕芳宝、周德礼、王子军代持股权。 另查明，绿农公司成立于2004年6月9日，梅河口市市场监督管理局登记信息显示，2020年5月18日经变更，该公司的股东共计7人，分别为张兆瑞、刘子宇、周剑峰、张淑华、王子军、周德礼、滕宝芳；2020年12月18日经核准，前述股东出资占比分别为23.52%、12.5544%、13.7082%、12.5544%、12.5544%、12.5544%、12.5544%。梅河口市市场监督管理局登记信息还显示，系争股权原为张日增、张长军持有，2015年8月27日，于红接受张日增、张长军转股，成为绿农公司股东；2015年11月18日，于红又将所持有的股份等额转让给周剑锋、王忠田、王子军、滕宝芳、周德礼、张淑秀，转让后于红退出公司股东会。 本院认为，本案的审查焦点是周剑锋等4人是否享有排除本案强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。”就本案而言，梅河口市市场监督管理局的登记信息详细登记了绿农公司的股东姓名、出资额度以及占股比例，包括股东变更过程亦进行了详细登记，公司企业的工商登记对社会具有公示公信效力，执行程序中，应当依据工商登记表现的权利外观作出股权权属判断。虽然于红、张日增向本院提供了录音资料，但该录音并不足以推翻系争股权工商登记所反映的股东姓名以及所持份额等基本事实，本院不予采信，于红、张日增的事实主张本院不予支持。但同时，周剑锋等4人对系争股权的持有并非基于发起人投资而来，而是基于受让于红的股权，于红的股权亦是基于张日增、张长军的转让行为，囿于执行异议审查的外观主义、形式主义审查原则，张日增、张长军向于红转让股权以及周剑锋等4人接受于红股权转让的行为，是否构成隐匿财产、规避执行，前述股权转让行为是否合法有效，尚需经审判程序作出判断和认定。综上，周剑峰等4人均系绿农公司持股股东，而于红并不在股东之列，在执行异议审查程序中，周剑峰等4人应确定为系争股权权利人，本院以系争股权为周剑峰等4人代为于红持有、并进行查封的执行行为没有事实和法律依据，应当予以纠正，周剑锋等4人要求解除系争股权查封的异议理由及请求成立，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》十六条之规定，裁定如下： 中止本院（2018）吉0581执139号、140号执行裁定的执行，即中止对周剑峰所持有的绿农有机复合肥有限公司2.354%股权、滕芳宝2.353%股权、周德礼2.353%股权、王子军2.353%股权的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  周 影 人民陪审员  胡艳秋 二〇二一年四月十九日 书 记 员  饶 博
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0304刑初172号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人刘鹏，男，1984年1月28日出生，汉族，湘潭县人，初中文化，无业，户籍地湖南省湘潭县，现住址湘潭市雨湖区。因犯抢劫罪，2007年1月19日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因犯盗窃罪，2014年1月26日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月4日被湘潭市公安局岳塘分局监视居住，2021年1月27日被寄押于海南省看守所，2021年1月31日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2021年2月8日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检一部刑诉[2021]99号起诉书指控被告人刘鹏犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员王振芳独任审判，书记员李丽娜担任法庭记录，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月到2020年1月期间，被告人刘鹏以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，具体盗窃事实如下：1、2019年10月7日凌晨，被告人刘鹏窜至湘潭市岳塘区××小区被害人李某1均家中，盗取人民币700余元现金及银行卡等物品。2、2019年12月19日凌晨，被告人刘鹏窜至湘潭市岳塘区××大厦××栋××单元××室陈某家中，盗取人民币3500余元现金及银行卡等物品。3、2020年1月11日凌晨，被告人刘鹏窜至湘潭市岳塘区××路××小区××栋××单元××室李某2家中，盗取人民币3000余元现金及驾驶证等物品。4、2020年1月11日凌晨，被告人刘鹏窜至湘潭市岳塘区××栋××单元××室张某家中，盗取0ＰＰＯＦｉｎｄｘ型号手机一台、银色平板电脑一台以及人民币100余元现金。经湖南锦湘房地产土地资产价格评估事务所价格评估，被盗OPPOFindx手机评估价格为人民币1700元。5、2020年1月22日凌晨，被告人刘鹏窜至湘潭市岳塘区××栋××单元××号马璐家中，盗取手机两台。案发后，被告人刘鹏赔偿了被害人李某1均、李某2写明具体赔偿数额，取得两位被害人的谅解。到案后，被告人刘鹏如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人刘鹏以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘鹏系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘鹏到案后如实供述了自已的罪行，系坦白。被告人刘鹏认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人刘鹏有期徒刑一年六个月，并处罚金。遂提请本院予以处理。上述事实，被告人刘鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人刘鹏的供述和辩解，被害人李某1均、李某2等人的陈述，证人苏某、朱某等人的证言，现场勘验笔录，现场照片，对案笔录，锦湘所评【2020】刑字第146号价格评估意见书，指认照片，前科刑事判决书，谅解书，被告人刘鹏的身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘鹏以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘鹏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，本院决定对其从重处罚。被告人刘鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月27日起至2022年7月26日止，罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）二、责令被告人刘鹏退赔被害人陈某损失人民币3500元、退赔被害人张某损失人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振芳二〇二一年四月二十九日法官助理彭秋阳书记员李丽娜附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初236号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人罗某某，男，1963年1月1日出生，广东省佛山市高明区人，身份证号码440×××××××********，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地广东省佛山市高明区××××××××号。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月17日被佛山市公安局高明分局取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕214号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员邓其龙出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2021年3月10日21时7分许，被告人罗某某在驾驶证被注销后饮酒后驾驶一辆无号牌二轮普通摩托车，行驶至佛山市高明区×××××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，罗某某血液中乙醇含量为116.2mg/100mL。公诉机关认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。被告人罗某某认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人罗某某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了抓获经过、被告人罗某某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，依法对其予以从重处罚。被告人罗某某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二一年四月二十九日法官助理 刘忆红书 记 员 陈晓彤
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执恢35号 申请执行人：杨贤平，女，1977年11月02日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：朱锦虎，男，1973年10月20日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：石晓玉，女，1978年06月24日出生，，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人杨贤平与被执行人朱锦虎、石晓玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月21日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即判决书。 在执行过程中，1.本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月21日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。 3.本院裁定拍卖被执行人的房产，并委托评估公司对房产进行评估，但申请执行人拒缴纳评估费，财产无法处置。 4.本院已将被执行人限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 5.本院于2021年4月26日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人朱锦虎、石晓玉无正当理由拒不申报财产，本院依法决定将其,限制消费，本院裁定拍卖被执行人财产，因申请执行人拒绝垫付评估费用，财产无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为340837元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  高效吉 审判员  肖 洁 二〇二一年四月二十九日 书记员  叶杨威 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2898号原告刘东亮，男，1962年8月14日生，汉族，住濮阳县。被告刘振威，男，1986年12月6日生，汉族，住滑县。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款53000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。查明事实：被告刘振威从原告刘东亮处收购丝瓜，经双方结算，于2018年3月8日向原告出具借条一份，欠货款90000元。后经原告催要，被告两次支付共计37000元，下余货款53000元未予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘振威于本判决生效之日起五日内支付原告刘东亮货款人民币53000元及利息（以53000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告主张权利之日即2021年3月23日起至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告刘振威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  李庆兵二〇二一年四月十九日书记员  逯瑞云
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔01行终86号上诉人（原审原告）陈厚伦。委托代理人刘震。被上诉人（原审被告）贵阳市乌当区综合行政执法局。负责人廖斌。委托代理人范应普。委托代理人袁小飞。上诉人陈厚伦因行政强制执行一案，不服贵阳市云岩区人民法院黔0103行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2018年1月9日凌晨6点40分，被告对原告位于新庄村大桥组××170平方米住房进行强制拆除。2020年1月8日，原告向被告申请行政赔偿，被告于2020年2月3日作出《不予赔偿决定书》，原告自认于2020年3月17日收到该决定书。原告认为拆除行为违反法律规定，诉至法院请求判决确认2018年1月9日对原告房屋强制拆除的行为违法，本案全部诉讼费用由被告承担。原审认为，本案的争议焦点主要是原告提起本诉是否超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告在被告拆除其房屋时就已知道涉案行政行为，但直至2020年5月20日才诉至本院，已超过了法定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告陈厚伦的起诉。宣判后，陈厚伦不服，以“一审裁定不仅不确认被上诉人行为违法、隐瞒上诉人未超过法定起诉期限的证据日期”等为由提起上诉，请求：1、请求法院立案，依法撤销案号（2020）黔0103行初69号行政裁定书，重新改判，维护上诉人的合法权益；2、请求法院依法确认被上诉人侵害上诉人一家人身、财产权利行为违法；3、请求法院依法裁判被上诉人因过错给申诉人造成的直接经济损失伍拾玖万捌仟捌佰捌拾万元整，承担赔偿责任并承担上诉人非；4、上诉人的合法财产被侵害一直未解决。本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。本院同时查明，上诉人陈厚伦自述2018年1月9日当日知晓案涉房屋被拆除。本院认为，根据本案被诉行政行为发生时有效施行的《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人陈厚伦诉请确认违法的拆除行为发生在2018年1月9日，且上诉人自述当天即知晓该行为，其于2020年5月提起本案行政诉讼已经超过了上述司法解释规定的最长期限，其起诉依法应予驳回。原审裁定驳回其起诉符合法律规定，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  胡应萍审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇二一年四月二十九日法官助理杨文玢书记员金妍婷
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2654号之一 申请执行人：邓文琪，男，1985年2月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王正胜，男，1973年1月9日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初4656号民事判决书，立案受理邓文琪申请执行王正胜借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月29日、2021年4月4日通过总对总、点对点对被执行人王正胜的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院于2021年4月25日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 4、本院于2021年4月26日依职权对被执行人王正胜进行限制消费。 5、本院于2021年4月25日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额700000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额700000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月二十六日 书记员  柏 帆
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初293号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人孔令权，男，1977年1月29日出生于吉林省长春市德惠市，汉族，小学文化，无职业，群众，户籍所在地吉林省长春市德惠市，现住辽宁省沈阳市和平区。2002年10月因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年1月因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年6月因盗窃罪被判处有期徒八个月；2019年7月17日因盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2020年2月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2021年1月15日被抓获，2021年1月16日被取保候审。于2021年4月17日被本院依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕185号起诉书指控被告人孔令权犯盗窃罪，于2021年3月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英出庭支持公诉，被告人孔令权到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2021年1月14日凌晨，被告人孔令权在沈阳市沈河区“博朗教育”机构，用随身携带的螺丝刀撬开大门门锁进入办公大楼，在一楼、二楼的办公室里盗窃被害人吴某三星牌笔记本电脑一台、苹果牌平板电脑一台以及苹果牌电脑笔一支，盗窃被害人李某1联想牌笔记本电脑一台，盗窃被害人孔某戴尔牌笔记本电脑一台，盗窃被害人陈某1苹果牌笔记本电脑一台，盗窃被害人赵某联想牌电脑包一个，经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币6605元。2021年1月15日公安机关在沈阳市和平区盛某医院南门附近将被告人孔令权抓获。经查，被盗三星牌笔记本电脑、联想牌笔记本电脑、苹果牌笔记本电脑、联想牌笔记本包已经依法扣押后返还被害人。上述事实，被告人孔令权在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品照片，案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书、人口基本信息表、人员电子档案、电话查询记录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、公安机关情况说明，被害人吴某、李某1、孔某、陈某1、赵某的陈述，被告人孔令权的供述，沈阳市沈河区市场监管事务服务与行政执法中心价格认定结论书沈河价认定字（2021)34号，辨认笔录、指认现场照片，讯问视频、孔令权轨迹视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔令权以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人孔令权犯盗窃罪罪名成立。量刑建议合理。被告人孔令权曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应依法从重处罚；被告人孔令权具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人孔令权到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孔令权认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人孔令权已将部分赃款返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孔令权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2021年1月15日至2021年1月16日共2天予以扣除，即自2021年4月17日起至2021年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孔令权违法所得人民币一千六百元，责令退赔被害人吴某；违法所得人民币三百元，责令退赔被害人孔某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 红人民陪审员 武 雁人民陪审员 胡心刚二〇二一年四月二十三日法官 助理 王 宇书 记 员 高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)川71执164号 申请执行人：青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凤凰山路**5-1-401。统一社会信用代码：91370211MA3QL4861Y。 法定代表人：梁浩坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘武，男，该公司工作人员。 被执行人：钟林锋，男，汉族，1987年9月21日出生，住四川省简阳市。 申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的庆阳仲裁委员会（2020）庆仲案字2113号裁决书，于2021年4月6日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于2021年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 一、被执行人钟林锋自收到本裁定书之日应向申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司履行债务人民币本金2041.69元及利息、逾期利息655.92元、仲裁费178元；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人钟林锋应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押被执行人钟林锋应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 健 二〇二一年四月十五日 法官助理  郑 强 书 记 员  倪东强
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1190号之三 申请人郭铭峰，男性，住址：沂水县。 被执行人：刘林晓，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘林晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人刘林晓在中国农业银行62×××ｘ7账户内存款人民币35491.00元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。 审判员  庞国防 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 磊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2099号申请执行人李寿云，男，1953年1月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人柯昌奎，男，1986年10月3日出生，汉族，住湖南省鄂州市梁子湖区。申请执行人李寿云与被执行人柯昌奎买卖纠纷一案，本院于2021年1月28日作出的（2021）湘0121民初1088号民事判决书已经发生法律效力。权利人李寿云于2021年4月20日向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李寿云于2021年4月29日以双方当事人已达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执2099号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年四月三十日书记员 汤云辉
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初685号 原告：贵州本港商贸有限公司，住所地为贵州省黔西南州兴义市桔山办广发鼎尚城小区4栋1单元1004号，统一社会信用代码91522301MA6DTBT88B。 法定代表人：王思相，系该公司执行董事兼总经理。 被告：兴义市添浩国际旅游开发有限公司，住所地为贵州省黔西南州兴义市南盘江镇田寨村润龙湾万峰湖环境综合整治指挥部，统一社会信用代码91522301MA6HTLPR9A。 法定代表人：张添皓，系该公司系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韦美珍，广西颂诚律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：贵州兴义市电力发展有限公司，住所地为贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山新区兴义大道侧，统一社会信用代码915223007660828555。 法定代表人：赵华邦。 委托诉讼代理人：韦娜、覃梅婷，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 原告贵州本港商贸有限公司诉被告兴义市添浩国际旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理后作出（2020）黔2301民初2121号民事判决，当事人不服判决提起上诉，经黔西南州中级人民法院审理后作出（2020）黔23民终2063裁定，裁定撤销本院（2020）黔2301民初2121号民事判决，发回重审。本院于2021年1月15日立案后，依申请追加贵州兴义市电力发展有限公司为第三人。2021年4月13日8时40分，本案在兴义市人民法院第五法庭公开开庭审理，原告贵州本港商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1555元，由贵州本港商贸有限公司承担。 审 判 长  王成武 人民陪审员  刘 丹 人民陪审员  余祖发 二〇二一年四月十三日 法官 助理  李 润 书 记 员  韦能笑
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执676号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路29号，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：龚学勇，女，汉族，1979年12月13日出生，住四川省叙永县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初12号刑事判决书，被执行人应向申请人缴纳罚金及退赔款813900.00元，共计：813900.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚学勇的存款、收入813900.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月十九日书记员  杨文涛
高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初1950号 原告河北隆基泰和云能源科技有限公司，地址：河北省保定市高碑店市112线东侧高固路北侧， 法定代表人卢方烨，该公司负责人。 诉讼代理人张帅，法律工作者。 被告张翠兰，女，地址：安徽省芜湖市芜湖县， 被告安徽昊晴新能源科技有限公司，地址：安徽省芜湖市芜湖县世纪广场， 法定代表人张翠兰。 原告河北隆基泰和云能源科技有限公司与被告安徽昊晴新能源科技有限公司、张翠兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告河北隆基泰和云能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北隆基泰和云能源科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二一年四月二十一日 书记员 谢紫阳
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初996号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司住所地:湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号法定代表人:王中彪,董事长。委托诉讼代理人：周宏威，男，1989年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区，该行营业部客户经理。委托诉讼代理人：余步云，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区，该行营业部客户经理。被告：尹成,男,1964年3月15日出生,汉族,居民,住湖南省衡阳县。被告:苏丽芳,女,1982年12月6日出生,汉族,农民，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告尹成、苏丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的委托代理人周宏威、余步云到庭参加诉讼，被告尹成、苏丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司诉讼请求：一、判令被告尹成、苏丽芳偿还借款本金300000元及利息29954.22元（利息计算从2019年3月31日起至2020年9月21日止，逾期前按月利率7.5‰计算，逾期后按月利率9‰计算，后段利息计算至清偿之日止）；二、判令二被告承担本案诉讼费。被告尹成、苏丽芳未提出答辩意见。本院经审理查明，被告尹成、苏丽芳系夫妻关系。2017年2月9日，被告尹成向原告提交了《借款人借款申请书》，申请办理三年期三十万元贷款，2017年2月9日，被告苏丽芳向原告提交了《共同还款承诺书》，承诺对被告尹成向原告申请的三年期三十万元贷款按照借款合同承担共同还款责任。2017年2月14日，原告（贷款人）与被告尹成（借款人）签订了编号为（1884081000）最高额借字（2017）第00000118号《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定本合同项下最高借款本金额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年2月14日起至2020年2月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为106.89%。同时，合同确定借款人联系地址为“湖南省衡阳市衡阳县西渡镇沿江大道附12154号”,并约定通知及相关文书可以专人递交、邮寄、传真、电子邮件等方式送达借款人，专人递交的通知在专人递交之时视为有效送达，以邮寄方式发送的通知，在寄出后第五个工作日视为有效送达，如因借款人提供的地址不准确、送达地址变更未及时通知，或借款人拒绝签收，导致通知或相关法律文书无法送达，文书被退回之日视为送达之日。同日，被告尹成还向原告出具了《还本付息授权委托书》，原告向其发放了福祥便民卡。尔后，被告尹成通过使用福祥便民卡于2019年3月31日在原告处贷款300000元。到期后，被告尹成未及时还款，至2020年9月21日，被告尹成尚欠原告本金300000元，利息29954.22元。原告遂向本院提起诉讼。本院依照被告尹成在《最高额借款合同(福祥便民卡)》确认的地址邮寄送达诉讼文书，邮件因延迟未取被退回。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合法的借贷行为受法律保护。被告尹成向原告申请贷款，与原告签订了《最高额借款合同(福祥便民卡)》，合同内容合法、有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告尹成提取贷款后未及时偿还，已构成违约，酿成纠纷发生，应承担本案全部责任。被告尹成应按合同约定的条款偿还所借原告的全部借款本息。被告苏丽芳系被告尹成的配偶，对被告尹成与原告签订的《最高额借款合同(福祥便民卡)》所形成的债务承诺承担共同还款责任，故被告苏丽芳应与被告尹成共同偿还该借款本息。原、被告双方在签订《最高额借款合同(福祥便民卡)》时,约定联系地址为“湖南省衡阳市衡阳县西渡镇沿江大道附12154号”,本院按其约定的地址邮寄法院诉讼文书因被告延迟未取被退回，依照最高人民法院关于《进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款“当事人在诉讼中所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故应视为文书已经送达。被告尹成、苏丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹成、苏丽芳应如数偿还所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元；二、被告尹成、苏丽芳应如数支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息29954.22元（利息计算从2020年1月26日起至2020年11月20日止，逾期前按月利率7.5‰计算，逾期后按月利率9‰计算），后段利息按月利率9‰计算至清偿完毕之日止。以上一、二项限被告尹成、苏丽芳在本判决生效之日履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告尹成、苏丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李燕二〇二一年四月十五日法官助理彭艳君书记员刘丹附：适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初337号 原告：中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家具城东部。 负责人：蔺霞，行长。 委托诉讼代理人：王懿宣，山东淄明律师事务所律师。 被告：张春，男，汉族，1977年3月2日出生，住山东省淄博市张店区。 被告：李秀萍，女，汉族，1978年5月3日出生，住山东省淄博市张店区。 原告中国银行股份有限公司淄博张店支行与被告张春、李秀萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王懿宣到庭参加诉讼。被告张春、李秀萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张春、李秀萍支付原告贷款本金、利息及罚息共计人民币33487.49元(截止2020年5月31日)及至实际清偿之日的利息、罚息。2、判令被告承担本案律师费1339元。3、本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月7日被告向原告申请爱家分期，被告张春向原告借款200000元，贷款期限为36个月，被告李秀萍知晓并同意被告张春向原告借款，并同意将此欠款作为夫妻共同债务。原告按照被告张春申请向受托账户履行了贷款义务，但被告张春自2019年11月16日起，便不再按照合同约定履行义务，截止2020年5月31日，被告张春尚欠贷款本息33487.49元。原告多次催促，未果。被告张春未按合同约定履行还款义务，严重违约。现本行依法要求被告张春归还全部贷款、利息及其他费用，被告李秀萍作为被告张春配偶同意共同承担还款责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》119条之规定，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张春、李秀萍未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下三组证据：1、中国银行信用卡个人申请表、爱家分期申请表、中国银行爱家分期支付申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书各一份，张春、李秀萍的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，借款人、担保人身份及收入情况证明、营业执照、装修合同、付款回执各一份；2、张春欠款明细一份；3、委托代理合同一份。本院经审查认为，原告提交的以上证据均真实、合法、与待证事实有关联，为有效证据，可以作为定案依据。 根据以上本院确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年3月7日被告张春向原告提交本人及配偶李秀萍的身份证、户口本、身份证、收入证明、张春本人担任法定代表人的淄博宜广家居有限公司营业执照、装修合同等，填写爱家分期申请表、中国银行爱家分期支付申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书等文件，向原告申请中行卡号为62×××15的爱家信用卡申请分期额度200000元，分期期数36期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，家庭消费用途为装修建材，支付方式为受托支付至任波名下银行账号62×××29；张春之妻李秀萍在爱家分期申请表的配偶声明及授权栏签字，声明其知晓并同意张春提交的分期业务申请，同意将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任等。原告经审核，通过了原告的申请，核定向张春提供爱家分期额度200000元，分期期数36期，费率为10.75%，分期业务手续费21500元。2017年3月8日被告张春填写中国银行信用卡个人申请表一份（附领用合约2015年版），申领了爱家信用卡。2017年4月14日原告将分期额度200000元放款至张春指定的任波账户内，被告张春在付款凭证上签字确认。被告张春按约定分期还款，但自2019年11月起，便不再按照合同约定履行还款义务，截止2020年5月31日，被告张春尚欠贷款本息33487.49元。原告催要未果，诉至本院，请求实现诉讼请求。 另查明，原告为本次诉讼委托山东淄明律师事务所指定律师作为代理人，双方签订有委托代理合同。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张春向原告申请办理信用卡及爱家分期业务,并填写中国银行信用卡个人申请表、爱家分期申请表等,原告及被告张春均应按照领用合约及爱家分期业务申请表的约定履行合同义务。原告依约向张春发放了200000元贷款，履行了合同义务，被告张春应按约定按时偿还分期付款本金及分期手续费。但张春自2019年11月起多次逾期还款,其行为已构成违约，应承担违约责任，由此发生争议解决的费用由张春承担。本案所涉信用卡及爱家分期业务虽由被告张春个人办理,但被告李秀萍在爱家分期申请表中以配偶身份声明同意将被告张春申领的信用卡欠款作为夫妻共同债务,承担还款责任,故本案信用卡账户债务应认定为两被告夫妻共同债务。原告诉求两被告结清信用卡欠款金额的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。原告诉求两被告支付律师代理费1339元，因其未提交付款凭证，证据不足，本院不予支持。 被告张春、李秀萍经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张春、李秀萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博张店支行信用卡结欠金额33487.49元(截止2020年5月31日)及至实际清偿之日的利息、罚息（按照领用合约的约定计算）。; 二、驳回原告中国银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。 如被告张春、李秀萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费335元、诉讼保全申请费1653元，二者合计元3956（原告已预交），由被告张春、李秀萍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何会英 二〇二一年四月二日 书记员  王 菲
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0111刑初36号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人岳福俊，男，汉族，1977年2月2日出生，初中文化程度，农民，兰州市红古区人，住甘肃省兰州市红古区。2020年9月3日因本案被取保候审。兰州市红古区人民检察院以红检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人岳福俊犯交通肇事罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人岳福俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：2020年4月17日11时10分许,被告人岳福俊驾驶甘Ａ6××**重型半挂牵引车（牵引甘Ａ××**车），沿京拉线由东向西行驶至京拉线178Ｋｍ＋200ｍ兰州市红古区花庄镇处右转弯时，与由东向西沿京拉线推行自行车的被害人王某相撞，造成王某受伤、车辆受损的道路交通事故，被害人王某后经医院抢救无效死亡。经兰州市公安局交通警察支队红古大队认定，被告人岳福俊对本次事故承担主要责任。案发后兰州市红古区花庄盛元祥物流服务部赔偿被害人家属经济损失32万元，被害人家属对被告人岳福俊书面谅解。经甘肃天信司法医学鉴定所鉴定：甘甘Ａ6××**型半挂牵引车（甘甘Ａ××**的转向装置、制动装置等安全技术状况符合《机动车运行安全技术条件》（ＧＢ7258-2017）的相关技术标准要求。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有身份信息；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尿检照片；呼气式酒精检测单；甘肃天信司法鉴定所鉴定意见书、甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定意见书；道路交通事故认定书；户籍证明、无犯罪记录证明；当事人信息查询、驾驶证及行驶证信息、户口本复印件、车辆保险单复印；尸体处理通知书；死亡证明；交通事故协议书、谅解书；行政强制措施凭证；扣押物品清单；领取车辆通知书；现场检测报告书；证人彭某、薛某、朵金莲证言；被告人岳福俊供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳福俊违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人岳福俊如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚，本院依法予以从宽处理。案发后，被告人岳福俊取得了被害人亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人岳福俊犯交通肇事罪的行为依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。综合本案案情及被告人岳福俊的认罪态度，本院认为对被告人岳福俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年为宜。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人岳福俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  高 红二〇二一年四月十六日法官助理  沈小强书 记 员  李 静
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执756号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：李冉，男，1987年7月13日出生，汉族，该公司职工。 被执行人：宇恒德，男，1979年6月18日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：冯艳艳，女，1981年11月22日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与宇恒德、冯艳艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0725民初2481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年四月三十日 书记员  贾海梅
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0921民初1438号 原告：彭丽，女，1971年9月6日出生，汉族，居民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。 被告：王红霞，女，1970年8月2日出生，汉族，家政服务业，住宁阳县。 原告彭丽与被告王红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭丽的委托诉讼代理人潘延华、被告王红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，被告王红霞与原告彭丽系朋友关系。被告王红霞因经营安利产品向原告多次借款，2013年7月30日被告向原告出具借条一份，内容为：“今借彭丽现金伍万元，利息月息2%，期限为2个月（即2013.7.30起至2013.9.30止）。如到期不能还款，除支付上述利息外，自愿向出借方支付违约金一万元，并且出借方因实现该笔债权支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费、保全费等）均由借款人、担保人承担，担保期限为两年。”被告王红霞在借款人处签名、摁手印并书写身份证号。李辉在担保人处签名、摁手印并书写身份证号。被告主张原告交付其现金5万元用于进货。原告还主张因王红霞经营需要由彭丽代还信用卡，并由王红霞分别于2014年6月2日、2014年8月22日、2014年11月19日、2015年3月11日、2015年7月10日为原告出具了五份借条。其中2014年6月2日借条内容为：“今借现金叁万贰仟元，利息月息2%，期限为（即2014.6.2起至2014.7.1止）。如到期不能还款，除支付上述利息外，自愿向出借方支付违约金一万元，并且出借方因实现该笔债权支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费、保全费等）均由借款人、担保人承担，担保期限为两年。”被告王红霞在借款人处签名、摁手印并书写身份证号。陈娟在担保人处签名、摁手印并书写身份证号。”其余四份借条均为填充式借条，主要内容同前两份借条，只在借款数额、期限、借款时间存在不同，其余四份借条借款时间分别为2014年8月22日、2014年11月19日、2015年3月11日、2015年7月10日，借款数额分别为30000元、26300元、33000元、36500元。被告王红霞均在借条借款人处签名、摁手印。其中在2014年11月19日的借条中，王红霞在备注一栏书写：“王红霞欠彭丽19200元整2016.4.6”，对该书写内容王红霞主张自己偿还原告部分款项后在该借条备注一栏中书写上述内容。原告主张被告借款后按照合同约定的利率偿还利息至2017年10月份，之后的利息未再偿还。被告王红霞对偿还利息的时间有异议，主张已按照合同约定的利率偿还利息至2018年3月份，但被告王红霞未提交证据证明其偿还利息的情况。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告王红霞主张已偿还利息至2018年3月份，但被告未提交证据证明其还款情况，故被告王红霞应承担举证不能的责任，对王红霞已偿还利息的情况应以原告陈述为准，即王红霞已结清2017年10月份之前的利息。被告王红霞向原告借款5万元，并为原告出具了借条，原被告之间形成了民间借贷关系。原告彭丽代王红霞偿还了信用卡欠款后，双方经结算由王红霞为彭丽出具了借条，原被告之间系民间借贷关系，被告王红霞应按照借条约定偿还所借原告款项。被告为原告出具借条后，被告王红霞偿还部分款项后尚欠原告205700元本金及相应利息，被告王红霞应偿还原告本金205700元本金及相应利息。原告主张的利息应自2017年11月1日起至2020年8月19日止，按合同约定的年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告主张实现债权费用并提交了委托代理合同、代理费发票，原被告签订的借款合同中明确约定了实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费、保全费等）由借款人承担，原告提交的委托代理合同中约定了实现债权费用为12000元，被告应按照借款合同约定支付原告实现债权费用12000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王红霞于本判决生效后十日内偿还原告彭丽借款本金205700元、支付利息（以205700元为基数，自2017年11月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、被告王红霞于本判决生效后十日内支付原告彭丽实现债权费用12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4386元，减半收取计2193元、诉前保全费2020元，由被告王红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  戴风玲 二〇二一年四月六日 书记员  孙志慧
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1132号 原告：中国建设银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市。 法定代表人：王明，系行长。 委托诉讼代理人：陈洪林，系吉林巨石律师事务所律师。 被告：赵宏阳，男，1991年3月2日生，汉族，住扶余市。 原告中国建设银行股份有限公司扶余支行与被告赵宏阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司扶余支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的个人住房借款合同，被告立即偿还借款本金196712.73元，利息883.57元，罚息24.16元，并自2020年10月14日按照年利率5.39标准上浮50％承担罚息和复利至本息给付之日止，准许原告对于抵押财产折价、拍卖优先受偿。2案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年1月18日签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告向原告借款23万元，以其个人所有的住扶余市鼎浩国际城16幢1单元1702室房屋抵押并于2016年1月28日办理抵押登记。合同签订后，原告于2016年2月2日向借款人建设银行账户放款。依据合同第四条、第三十一条约定，本合同采用浮动利率形式计息，在基准利率水平上浮10即5.39％。借款期限为二十年。合同履行期间，被告于2020年3月开始没有按照约定期限还款，并出现持续逾期，依照合同第十六条第一款第1项约定，被告行为已经构成违约，原告依照合同第十七条第一款第2项约定宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿本息并依照第4项、第6项约定结合第三十一条第二款第2项约定在执行利率基础上上浮50％计算罚息。因被告以自有房屋提供担保，案涉合同已经办理了房屋抵押登记，故原告依照法律规定对于抵押物享有折价、拍卖优先受偿权。综上，合法的民事权利受法律保护，被告违约事实存在，原告主张具有事实和法律依据，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的住所不能向二被告送达诉讼法律文书。在本院要求原告补充相关材料后，原告又未能提供二被告准确的居住地址，且不能向本院提供二被告的下落不明证明，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司扶余支行的起诉。 案件受理费2150元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 刘 欣 二〇二一年四月二十日 书记员 殷雪松
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民特175号 申请人：薛桂民，男，汉族，居民，住沂水县。138××××4726 委托代理人：解品宏，系沂水宏晟法律服务所法律工作者。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司 负责人：魏宝兴，系该公司总经理。 委托代理人：袁敏，系山东鼎衡律师事务所律师。 申请人薛桂民与申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月25日经沂水县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内于2021年5月6日前一次性赔偿给薛桂民各项损失共计45990.96元（已扣除交强险已垫付的医疗费10000元）。 二、支付方式：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司将该赔偿款打入薛桂民的中国农业银行沂水支行的账户上，账号为62×××75。 三、本次事故一次性处理完毕，双方因本次事故再无其他纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人薛桂民与申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷于2021年4月25日经沂水县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 贾立平 二〇二一年四月二十六日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异65号案外人：张驰，男，1987年4月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈国瑛（张驰之妻），1984年7月28日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：王全英，女，1965年1月1日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王春亮，男，1982年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：姚连群，男，1982年12月25日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：孙静，女，1983年3月17日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人王全英与被执行人王春亮、姚连群、孙静民间借贷合同纠纷一案中，案外人张驰于2021年3月31日对（2017）津0112执837号执行裁定书中继续查封被执行人孙静名下位于天津市南开区××道××房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张驰称，在津南法院（2017）津0112执837号案件中，贵院裁定查封位于天津市南开区××道××号××的房屋，申请人依法提出执行异议。请求停止执行并解除对登记在被执行人孙静名下位于天津市南开区××道××号××的查封。法律依据：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。事实与理由：2016年4月25日，申请人配偶陈国瑛与被执行人孙静在天津链家宝业房地产经纪有限公司时代奥城店签订《房产交易合同》，合同编号：100000096723，购买了天津市南开区××道××号××的房屋（以下简称涉案房屋）。签订合同时房屋无查封，交易价格273.5万元整，其中定金5万元整。2016年8月5日，申请人张驰与被执行人孙静在天津市南开区房管局签订了《天津市房产买卖协议》，协议编号：26243-018004，协议中交易价格为268.5万元整。其中首付金额80.5万元整，尾款金额188万元整。同时，申请人将首付款80.5万汇入房管局银行资金监管账户，以上有《天津市存量房屋交易监管资金收款凭证》为证。2016年8月11日，申请人张驰与被执行人孙静到天津市南开区房管局办理过户登记，此时涉案房屋尚未被查封。申请人交纳了各项手续费、税费，被执行人将房屋交付给申请人，申请人进行了装修并已入住。以上有《天津市非税收入统一缴款书》、《税收缴款书》为证。在房管局给出的指定时间领取房产证的时候，房管局告知申请人涉案房屋已被贵院查封，过户尚未办理完成，使得申请人无法完成过户手续。为了尽早将涉案房屋解封顺利完成交易，2018年5月29日，申请人张驰依据贵院发出的《履行到期债务通知书》，将房屋尾款一次性支付给津南法院，至此，申请人将房屋的全部款项均已支付完成。以上有中国工商银行的汇款凭证为证。经查，被执行人孙静因民间借贷纠纷被起诉，导致涉案房屋被查封，涉案房屋按键式津南法院（2017）津0112执837号，封至2023年3月31日。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权力来能够排除执行的，行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”申请人认为，本案交易的房屋被查封，因被执行人孙静与他人发生借款纠纷，属于金钱债权执行。2016年8月5日，签订的《天津市房产买卖协议》在第一次查封2016年8月11日之前。在查封之前，申请人已经将首付款80.5万汇入银行资金监管账户且通过银行审核，领取了房屋的钥匙，属于在查封之前已经合法占有该房屋。在2018年5月29日涉案的房屋价款273.5万元已经支付完毕，但至今仍无法获得房产证，申请人的经济利益以及家庭关系均受到了严重的损害。综上所述，申请人向天津市津南区人民法院提交案外人的执行异议申请，申请贵院解除对天津市南开区××道××号××的查封。本院查明，原告王全英与被告王春亮、姚连群、孙静民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）津0112民初5290号民事判决书，判决如下：一、被告王春亮和姚连群于本判决生效后十日内共同偿还原告王全英借款本金6200000元。二、被告王春亮和姚连群按照年利率15%共同给付原告王全英2014年12月6日至判决确定给付之日的利息。三、被告孙静对第一项判项中的2000000元及对应的2014年12月6日至判决确定给付之日的利息与姚连群承担共同还款责任。四、驳回原告王全英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33125元和保全费5000元，由三被告共同承担。此款原告已预交，三被告于本判决生效后十日内给付原告。后案件进入执行程序，本院于2020年4月1日作出（2017）津0112执837号执行裁定书，裁定如下：继续查封被执行人孙静名下位于天津市南开区××道××房产。查封期限三年。2021年3月31日，案外人张驰提出书面异议。本院认为，申请执行人王全英与被执行人王春亮、姚连群、孙静民间借贷合同纠纷一案，该案进入执行程序后，被执行人应按照生效的法律文书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”之规定，故本院作出的查封被执行人孙静名下位于天津市南开区××道××房产执行措施符合法律规定。现案外人张驰所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回张驰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年四月十三日书记员  崔微微
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执504号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：湖南省醴陵市左权北路**。统一社会信用代码：9143028167357018XF。主要负责人：王超，行长。被执行人：李玉南，女，1965年5月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：陆恩景，男，1962年8月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系李玉南之夫。被执行人：李良友，男，1973年4月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：易明连，女，1966年8月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：李昌辉，男，1965年9月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系易明连之夫。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人李玉南、陆恩景、李良友、易明连、李昌辉借款合同纠纷一案,本院于2020年11月11日作出的（2020）湘0281民初3091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人李玉南、陆恩景、李良友、易明连、李昌辉支付案款231548.59元。本院于2021年2月5日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年2月7日,向被执行人李玉南、陆恩景、李良友、易明连、李昌辉电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；二、2021年2月23日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人李玉南、陆恩景、李良友、易明连、李昌辉的银行、工商、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2021年3月3日，向株洲市住房公积金中心管理中心查询了被执行人李玉南、陆恩景、李良友、易明连、李昌辉的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息；四、2021年2月8日，向醴陵市不动产登记中心查询李玉南、陆恩景、李良友、易明连、李昌辉的不动产登记情况,反馈被执行人无不动产登记信息；五、2021年2月10日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了李良友、李昌辉的12个银行账户及网络资金，冻结期限为一年；六、2021年4月29日，将被执行人李玉南、陆恩景、李良友、易明连、李昌辉列入限制高消费名单；七、2021年3月25日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的借款本金及利息231548.59元。现已执行0元，尚有231548.59元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人李玉南、陆恩景、李良友、易明连、李昌辉有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 彭 均二〇二一年四月二十九日执行员 黄望梅书记员 冯 超
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1867号 原告：邢台旭源物业服务有限公司，住所地邢台市信都区太行路**阳光印象**楼**，统一社会信用代码9113050358690134XP。 法定代表人：沈珊珊，总经理。 委托诉讼代理人：倪俊琴，女，汉族，1983年2月5日出生，住邢台市信都区。 被告：王双锁，男，汉族，邢台市信都区八一大街阳光巴厘岛18-2-1103。 邢台旭源物业服务有限公司与王双锁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告邢台旭源物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台旭源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告邢台旭源物业服务有限公司承担。 审判员 周 婧 二〇二一年四月二十三日 书记员 赵紫薇
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执775号宝钢工程技术集团有限公司：你/你单位申请本院执行与沈阳市辽中区文化旅游体育事业发展中心建设工程施工合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳市辽中区文化旅游体育事业发展中心的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳市辽中区文化旅游体育事业发展中心财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  郭德浩二〇二一年四月十一日书记员  赵 越
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1775号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人欧阳华，男，1967年10月18日出生，身份号码430××××××××××××036，汉族，户籍所在地广东省惠州市惠城区××××××7×。曾因犯盗窃罪于2017年3月16日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年6月26日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年10月25日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年四个月；再因犯盗窃罪于2019年8月23日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年，2020年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月5日被羁押，同年12月6日被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]1251号起诉书指控被告人欧阳华犯盗窃罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人欧阳华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年10月4日5时14分许，被告人欧阳华窜至东莞市石龙镇西湖健某沐足230号房内，见被害人王某全在睡觉，于是进去盗走王某全放在桌子上的1台绿色0PP0牌手机（价值约1000元），后逃离现场。2020年11月26日6时48分许，被告人欧阳华窜至惠州市博罗县石湾镇温某酒店8212房内，盗走被害人陈某江的1部小米牌手机（价值约1227.51元）；在温莎酒店8215号房盗走被害人陆某峰的1部小米9手机（价值约1543.2元）。得手后被告人欧阳华搭乘摩托车逃离现场，回到东莞市×××××××××××××便利店。2020年12月5日，公安机关在东莞石龙镇西湖汽车站抓获被告人欧阳华。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获衣服等物证，东莞市价格认定参考结论书，搜查笔录，到案经过，身份材料，说明材料，监控录像及截图，司法鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，证人杨某泉等人的证言，受害人王某全、陈某江、陆某峰的陈述，被告人欧阳华的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人欧阳华对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧阳华无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧阳华犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧阳华庭审中认罪，也可酌情从轻处罚。公诉机关以被告人欧阳华认罪认罚，建议对被告人欧阳华判处有期徒刑九个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人欧阳华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人欧阳华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年9月4日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人欧阳华在本判决生效后十日内退赔受害人王某全1000元、陈某江1227.51元、陆某峰1543.2元。三、随案移送扣押在东莞市石龙分局的衣服3件，由扣押机关东莞市公安局石龙分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二一年四月十六日书记员  陈伟封书记员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初266号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司。法定代表人：刘根柱。被告：何明伟，男，出生年月日不详，现职业不详，住内蒙古自治区。本院于2021年1月21日立案受理了原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司诉被告何明伟供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司于2021年4月20日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 庞艳萍二〇二一年四月二十日书记员 德烨宇
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1386号原告：徐华，男，1980年3月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陈建权，男，1962年8月19日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：毛凤，女，1963年11月26日生，汉族，住无锡市新吴区。原告徐华与被告陈建权、毛凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告徐华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐华撤回起诉处理。审判员  娄丛英二〇二一年四月十五日书记员  俞亦乐
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执128号申请执行人：刘杰，男，1985年11月25日出生，汉族，住所地湖南省石门县，公民身份证。被执行人:李天兵，男，1986年12月30日出生，汉族，住所地湖南省石门县，公民身份证。申请执行人刘杰与被执行人李天兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）湘0726民初48号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月15日，本院向被执行人李天兵送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月13日、2021年4月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年2月10日向石门县不动产登记中心、2021年3月5日向石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示未能提供。2021年2月24日，本院对被执行人李天兵适用限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月27日，本案应当执行的标的金额为102665元、迟延履行期间的债务利息1958元，合计104623元未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟建平二〇二一年四月二十八日书记员  向 高
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2948号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与江灼流金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人江灼流的微信、支付宝、银行账户存款4555.60元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4475号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执272号之一 申请执行人:梁波，男,汉族，1995年4月17日出生，身份证住址山西省洪洞县。 被执行人:丛金锋，男,汉族，1986年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人梁波与被执行人丛金锋借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初445号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丛金锋应履行支付300000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十五日 书记员 黄 遥 嘉
重庆市铜梁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0151刑初125号 公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。 被告人李邦华，男，1963年11月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。2006年10月因犯非法持有毒品罪被云南省保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑一年；2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年5月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。 重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2021﹞84号起诉书指控被告人李邦华犯贩卖毒品罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官宋金虎出庭支持公诉，被告人李邦华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年3月10日10时许，陈某电话联系被告人李邦华购买毒品，10时40分许,双方到约定的重庆市铜梁区××桥头交易，李邦华将一小包疑似毒品贩卖给陈某，陈某向李邦华支付现金300元。交易完成后随即被抓获，公安机关从陈某身上搜查出1小包疑似毒品，经称量重0.32克；从李邦华身上搜查出9小包疑似毒品，经称量共计重2.15克。经鉴定，上述10小包疑似毒品均检出海洛因成分。李邦华到案后如实供述上述事实。 另查明，被告人李邦华于2006年10月因犯非法持有毒品罪被云南省保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑一年；2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年5月10日刑满释放。 上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人李邦华的供述，证人陈某、刘某的证言，搜查、提取、封存笔录、照片，扣押笔录、扣押清单、发还清单，称量笔录、照片，检材提取笔录、照片，辨认笔录、照片，辨认现场笔录、照片，检验报告，通话记录，刑事判决书，刑满释放人员通知书，抓获经过，常住人口信息等证据证明，且被告人李邦华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人李邦华违反毒品管理规定，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。李邦华被抓获时从其身上查获的毒品海洛因2.15克应计入贩卖数量。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李邦华到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚；其有前科，酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李邦华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李邦华的刑期从2021年3月10日起，至2022年10月9日止。所处罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 汪学勇 二〇二一年四月二十二日 法官助理 黄 露 书 记 员 陈 皎
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执保61号 剑阁仁杰物业服务有限公司、唐跃奎、刘桂英： 申请执行人剑阁仁杰物业服务有限公司与被执行人唐跃奎、刘桂英物业服务合同纠纷一案，剑阁仁杰物业服务有限公司依据(2021)川0823民初1035号民事裁定书申请保全执行，要求冻结被执行人名下银行存款及网络资金，限额4000.00元。 执行过程中，本院依法对被执行人唐跃奎、刘桂英名下银行账户存款予以冻结（实际反馈已冻结金额为：3055.66元），上述保全措施限额在4000.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2021)川0823民初1035号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执3231号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区邹容路118号“重庆大世界”第20楼，统一社会信用代码915000009028005335。负责人：杜英，该分公司总经理。委托代理人简影，重庆百君律师事务所律师。委托代理人程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被执行人颜荣庆，男，汉族，1971年2月8日出生，住福建省晋江市。中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司申请执行颜荣庆追偿权纠纷一案，本院（2020）渝0103民初2438号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付455000元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年四月十四日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1625民初499号原告：朱雪科，男，汉族，1982年10月28日出生，住广东省东源县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××413。被告：陈文浩，男，汉族，1992年5月7日出生，住广东省紫金县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××710。本院在受理原告朱雪科诉被告陈文浩民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元（按简易程序收取），由原告朱雪科负担。审 判 员 曾晓英二〇二一年四月八日法官助理 杨书劼书 记 员 黄小慧