wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2589号申请执行人任远，女，1982年8月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南凯颖慧业咨询有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道芙蓉中路一段109号华创国际广场购物中心L3层N-311、N312号，统一社会信用代码为91430105MA4LCXHFX0。法定代表人：陈凯。申请执行人任远申请执行被执行人湖南凯颖慧业咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5122号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南凯颖慧业咨询有限公司银行存款人民币16000元，或扣留、提取被执行人湖南凯颖慧业咨询有限公司收入人民币16000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十二日代理书记员  曾胜
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初1463号原告：山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼304室。法定代表人：尹炜，该公司经理。委托诉讼代理人：毕宏伟，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵帅，山东舜翔律师事务所律师。被告：刘新文，男，1985年4月23日出生，汉族，住济南市长清区。原告山东鲁商物业服务有限公司与被告刘新文服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东鲁商物业服务有限公司在本案诉讼期间撤回对刘新文的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东鲁商物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由山东鲁商物业服务有限公司负担。审判员  葛浩二〇二一年四月十五日书记员  孟静
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2745号 原告：王语东，男，1996年1月26日生，住长春市绿园区。 被告：吉林省国亚致远科技有限公司，住所地长春市绿园区正阳街144号西60米网红孵化基地。 法定代表人：张添舒。 原告王语东与被告吉林省国亚致远科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告王语东于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王语东撤诉。 案件受理费10.00元，由原告王语东负担。 审判员 张 奇 二〇二一年四月十九日 书记员 冯世佳
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执676号申请执行人：潘春生，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：汪国强，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行潘春生与汪国强民间借贷纠纷一案，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结、划拨、扣押、扣留、提取）被执行人汪国强在金融机构的存款2245902元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年四月十二日书记员 周继璇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执356号之一申请执行人朱桂女，女，汉族，1969年6月15日生，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人皇甫红星，男，汉族，1970年8月11日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告朱桂女与被告皇甫红星买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初9968号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告皇甫红星于本判决生效之日起十日内给付原告朱桂女货款227260元（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××69）。如果被告皇甫红星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2354元，由被告皇甫红星负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××69）。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为229614元，申请执行费3344元。本院于2021年1月13日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年12月11日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年1月14日，2021年2月18日，2021年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、大额银行存款、证券等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、被执行人皇甫红星名下公积金账户有余额，本院依法予以冻结。6、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。7、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。8、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年四月十四日书记员 王冯楠
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3197号申请人：淮安广擎机械设备租赁有限公司，住所地淮安市淮安区平桥镇上河居委会工商西路**，统一社会信用代码91320891MA1ML4PA5N。法定代表人：刘广兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹俊羽，江苏领鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁孟健，江苏领鸿律师事务所律师。被申请人：河南六建建筑集团有限公司，住，住所地河南省洛阳市西工区王城路**院一社会信用代码91410300171078179T。法定代表人：高云建，职务不详。申请人淮安广擎机械设备租赁有限公司与被申请人河南六建建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人淮安广擎机械设备租赁有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南六建建筑集团有限公司名下价值1816729元的财产进行保全。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人淮安广擎机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人河南六建建筑集团有限公司的银行存款1816729元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周凡人二〇二一年四月十二日书记员  张 荷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初13668号原告：刘某，男，1992年1月11日出生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：郝香莲，北京京业律师事务所律师。被告：北京融商聚众文化发展有限公司，注册地北京市通州区马头村西4号1幢1层1226，实际办公地北京市朝阳区高碑店东区B13-9。法定代表人：王文平。原告刘某诉被告北京融商聚众文化发展有限公司（以下简称融商公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘某诉称，2019年6月5日以及2019年7月25日，原告刘某与融商公司分别就《拳皇2019》《头号嫌疑人》签订《影视版权认购合同》两份，约定原告刘某认购融商公司上述两部影片的部分版权，价格共计36万元。合同签订后，原告刘某按照合同支付认购款，但融商公司迟迟未上映电影，故原告刘某起诉至法院，要求依法判令：1.判令解除原告刘某与融商公司签订的《影视版权认购合同书》；2.判令融商公司返还认购款36万元，并给付原告刘某违约金；3.融商公司承担诉讼费。本院经审查认为，从原告刘某与融商公司签订的两份《影视版权认购合同书》内容看，本案诉争合同系著作权转让合同，著作权转让合同纠纷系双方当事人就著作权中的一项或者多项财产权利转移给另一方所有所订立的合同而发生的纠纷，故本案属于知识产权案件。根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》第一条规定，自2016年1月1日起北京市东城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市通州区、顺义区、怀柔区、平谷区、密云区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件；第二条规定，北京市朝阳区人民法院、北京市海淀区人民法院第一审知识产权民事案件的管辖不做调整，仍继续审理本辖区内的第一审知识产权民事案件。本案协议书中关于管辖的约定不能违反上述规定，故本院对本案无管辖权。《影视版权认购合同书》约定，如有诉讼纠纷，以融商公司住所地法院解决。而融商公司向本院提交了《商铺出租合同》《办公地址说明》及2018年7月至2020年6月期间的北京顺丰速运有限公司做出的载明融商公司地址为北京市朝阳区高碑店东区B13-9的《顺丰快递客户月结清单》、照片，可以认定融商公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区，并未在融商公司的注册地北京市通州区马头村西4号1幢1层1226实际办公经营。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本案应由融商公司主要办事机构所在地法院管辖。北京市朝阳区人民法院作为融商公司住所地法院，基于上述合同约定以及北京市高级人民法院关于知识产权类纠纷的管辖调整相关规定享有本案管辖权。本案应移送至北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。案件受理费3350元，退还原告刘某。本裁定一经作出即生效。审 判 员  钱 笑二〇二一年四月二十一日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初839号 原告：乔志国，男，1979年6月5日出生，汉族，个体，群众，住邯郸市临漳县。 被告：李朋叶，女，住沙河市。 原告乔志国与被告李朋叶承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日审查通过了原告乔志国的网上立案，并网上向其送达了缴纳案件受理费通知书。原告乔志国在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乔志国撤回起诉处理。 审判员  秦进书 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘猷猷
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执559号申请执行人母蛟，男，1988年10月19日生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人李博霖，男，1994年10月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民特870号民事裁定书，依法受理母蛟申请执行李博霖买卖合同纠纷一案，执行标的额为144860元。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2021年1月8日、2月19日、3月18日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2021年3月9日，我院依法将被执行人李博霖采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李博霖名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，经本院向申请执行人母蛟进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民特870号民事裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二一年四月三十日书记员  杨 波
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3670号之一被执行人：唐利华，男，1971年12月14日生，汉族，住如皋市。南京银行股份有限公司南通分行与唐利华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初239号民事判决已经发生法律效力。依该判决：案件受理费25210元、保全费5000元，合计30210元，由唐利华负担。南京银行股份有限公司南通分行已申请退回上述费用，因唐利华未履行生效法律文书确定的义务，金融庭将案件移送执行，本院于2020年11月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.11月26日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、保险、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人唐利华名下有两辆汽车，未发现被执行人名下有存款、保险、证券等信息。2.11月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。3.12月7日，轮候查封被执行人名下的苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押，查封期限两年）。4.12月18日，在如皋市不动产登记中心××被××人名下××如城街道××室、××室、××室、××室的不动产。5.12月25日，通过关联案件查询，被执行人涉及48件执行案件，其中18件因无财产可供执行已终结本次执行程序，还有20件在执行中。6.2021年1月13日，拨打被执行人的联系电话“139*××××1”，被执行人表示无履行能力。7.4月19日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有保单信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。8.4月19日，对被执行人采取限制高消费的措施。9.4月25日，在中国平安人寿保险有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司扣划被执行人名下保险退保后的现金价值共计8621.56元，该款已全部转为诉讼费。综上，本案现已执行到位部分诉讼费8621.56元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行民事裁判涉诉讼费部分的法律义务，但民事裁判涉诉讼费部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行调查，除轮候查封的汽车、不动产以及退保扣划的款项外，未查到被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自觉履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月二十六日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执恢545号之一申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：xx，分行行长。被执行人：马剑莉，女，1964年7月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘建胜，男，1963年6月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与马剑莉、刘建胜借款合同纠纷一案中,经查，被执行人马剑莉在中国建设银行股份有限公司呼和浩特赛罕区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、冻结被执行人马剑莉在中国建设银行股份有限公司呼和浩特赛罕区支行开设的账户（账号:xxxx********）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年四月九日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执576号之四张XX、孙XX、巴X：张XX与孙XX、巴X侵权一案，申请执行标的共计10711.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位10711.40元。本院已于2021年4月20日将该款转付给张XX。至此，张XX向本院申请执行的（2020）辽0303民初2200号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初4508号 原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码91500101907901018J。 负责人：杨华，男，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区，该行行长。 委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吴琴，重庆比君律师事务所律师，特别授权。 被告：谢长城，男，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：刘桃，女，1975年8月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国银行股份有限公司重庆万州分行与被告谢长城、刘桃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审 判 员  何 云 二〇二一年四月十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  许人耀 书 记 员  唐荧嫔
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3382号 原告：成都和协物业服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋32楼3208号。 法定代表人：王伦。 委托诉讼代理人:周显举，男，1979年1月6日出生，汉族，住四川省名山县，系该公司员工。 被告：刘畅，男，1989年7月24日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都和协物业服务有限公司与被告刘畅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告成都和协物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都和协物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 牟 锐 二〇二一年四月二十三日 书记员 李雨潼
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执634号之四申请执行人：王传道，男，1957年2月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：王龙安，男，1974年1月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：苏余梅，女，汉族，1976年02月26日生，住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2021)鲁0505民初771号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏余梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏余梅在中国农业银行62×××63账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二一年四月二十六日书记员  刘 宁
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执391号之四申请执行人：焦现成，男，1952年12月29日，汉族，住内黄县。被执行人：刘会泽，女，1953年09月25日生，汉族，住内黄县。本院在执行焦现成申请执行刘会泽民间借贷纠纷一案中，被执行人刘会泽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘会泽在中国邮政储蓄银行60×××45账户内存款人民币259.00元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年四月二十五日书记员  刘旭灿
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保521号 申请人：刘龙莲，女，汉族，1957年12月12日出生，住河南省唐河县。 被申请人：陈光琼，女，汉族，1964年5月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人刘龙莲于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈光琼名下房产、退休工资及社会保障卡（其开户银行：中国农业银行，卡号：6228××××5761）价值208000元的财产采取保全措施，紫金财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保险单、财产保全保单保函为其提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人陈光琼名下价值208000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 执行员  车松涛 二〇二一年四月十四日 书记员  唐霆睿
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1713号被执行人：陶兴林，男，汉族，2003年8月9日出生，住宜宾市叙州区双龙镇。本院作出的（2020）川1521刑初371号刑事判决书，判决被告人陶兴林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。该判决发生法律效力后，被告人陶兴林未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行。在执行中：一、已向被执行人发出（2021）川1521执1713号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行（微信、支付宝）账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、于2021年4月23日对被执行人采取了限制高消费的执行措施，因其系未成年人不能采取纳入失信被执行人员的执行措施。综上所述，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川1521刑初371号刑事判决书对陶兴林缴纳罚金部分本次执行程序。任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 朱汉武审判员 李 明二〇二一年四月二十七日书记员 李星兰
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执569号 申请执行人卢俊江与被申请人宋景林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10055.00元。经本院立案执行，现已执行到位10055.00元。本院已于2021年4月15日将该款转付给卢俊江（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 执行员  刘洁 二〇二一年四月十五日 书记员  徐智
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初263号原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地:山西省芮城县永乐北路32号。法定代表人:刘宏军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：华世亭，男，1964年2月7日生，汉族，住址：山西省芮城县XX镇XX村，系该农商行中夭支行客户经理。被告：申淑婵，女，1969年1月19日生，汉族,住址：芮城县XX镇XX村，农民。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告申淑婵借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华世亭到庭参加了诉讼，被告申淑婵经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告申淑婵偿还原告借款本金48254.19元及利息。事实与理由：2019年3月21日，姚义民与山西芮城农村商业银行股份有限公司中夭支行签订贷款合同，姚义民向山西芮城农村商业银行股份有限公司中支行借款50000元，已于2020年10月10日归还本金1745.81元，现贷款余额48254.19元，月利率3.625‰，到期日为2020年3月20日。姚义民已于2019年10月9日死亡，申淑婵系姚义民妻子，承担连带责任。山西芮城农村商业银行股份有限公司中夭支行如约支付借款后，被告申淑婵却未能按照合同约定归还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告针对自己的主张提供的证据有：2018年3月16日申请人姚义民的《农户评级授信申请书》复印件一份；2018年3月21日姚义民与原告山西芮城农村商业银行股份有限公司中夭支行签订的《农户小额信用贷款合同》复印件一份；2018年3月21日有被告申淑婵签字的《借款人配偶承诺书》复印件一份；2019年3月21日的《山西省农村商业银行借款借据》复印件一份；2019年3月21日借款人姚义民与信贷员华世亭签订合同时影像资料复印件一份；2020年3月12日的芮城公安局风陵渡派出所出具的《死亡注销户口证明》复印件一份；2020年5月15日、2020年6月18日的《催收逾期贷款通知书回执》及照片复印件一份。被告申淑婵未到庭亦未递交答辩状。本院经审理认定事实如下：姚义民与被告申淑婵系夫妻关系。2018年3月21日，姚义民与原告山西芮城农村商业银行股份有限公司中夭支行签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：借款人在2018年3月21日至2021年3月21日期间的信用等级为三星级；借款人在上述期间内的最高贷款余额为人民币（大写）伍万元；本合同项下贷款用途为生产经营；本合同项下的贷款期限以借款借据的记载为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的贷款利率以借款借据的记载为准；本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季的第20日，付息日为结算日的当日。同日，被告申淑婵作为姚义民配偶在《借款人配偶承诺书》上签字，承诺：“姚义民向中夭信用社申请的评级授信我知悉并同意，对编号为的合同约定范围内办理的借款承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任”。2019年3月21日姚义民向原告山西芮城农村商业银行股份有限公司中夭支行申请信用贷款50000元，原告山西芮城农村商业银行股份有限公司中夭支行当日向姚义民提供借款50000元，并约定借款月利率3.625‰，借款到期日为2021年3月20日。经原告催收，被告申淑婵于2020年10月10日归还借款本金1745.81元及利息254.19元，现剩余借款本金48254.19元及其利息未予归还。被告申淑婵丈夫姚义民于2019年10月9日因疾病死亡。本院认为，姚义民与原告山西芮城农村商业银行股份有限公司中夭支行签订的《农户小额信用贷款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。出借人原告山西芮城农村商业银行股份有限公司中夭支行向姚义民提供了借款，履行了合同确定的义务，姚义民取得借款后，未能按合同约定偿还借款及利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告申淑婵作为姚义民妻子，在办理该笔贷款时签署借款人配偶承诺书，明确表示愿共同承担由此产生的所有债务责任，该债务属于姚义民与被告申淑婵夫妻共同债务，借款人姚义民死亡后，应由其共同债务人即被告予以清偿。现原告要求被告申淑婵归还剩余借款及利息，有理有据，本院予以支持。被告申淑婵芳经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃各项诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申淑婵在本判决生效后十日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款48254.19元及利息（利息按月利率3.625‰计算，从2020年10月11日起算至借款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1006元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李俊明人民陪审员  谢 茹人民陪审员  牛金芳二〇二一年四月三十日书 记 员  张庆媛
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初3086号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：冯蕾，女，1982年3月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告冯蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费57元，保全申请费146元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年四月二十日 书记员  谢 琴
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初244号之四申请人：代某甲，男，汉族，住平原县申请人：代某乙，女，汉族，住平原县申请人：代某丙，男，汉族，住平原县法定代理人：代某甲，男，汉族，住平原县申请人：李某某，女，汉族，住平原县四申请人委托诉讼代理人：代春英，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：王某某，男，汉族，住临沂市。委托诉讼代理人：杨秀梅，山东涵诺律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐婷婷，山东涵诺律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：闫某某，男，汉族，住莒南县委托诉讼代理人：杨秀梅，山东涵诺律师事务所律师，一般代理，代收法律文书。被申请人：临沂永泰运输有限公司莒南分公司（以下简称“永泰运输”）地址：莒南县筵宾镇前新庄村负责人：于进军总经理委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师，特别授权。被申请人：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“永安保险”）地址：山东省临沂市兰山区公园路时代家园A号楼601室负责人：王桂梅，总经理委托诉讼代理人：李涵，公司法务，特别授权。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“临沂保险”）所在地：临沂市金源路35号负责人：王海峰经理委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师，特别授权。申请人代某甲、代某丙、代某乙、李某某与被申请人王某某、闫某某、临沂永泰运输有限公司莒南分公司、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司交通事故责任纠纷一案,申请人代某甲、代某丙、代某乙、李某某于2020年1月13日向本院申请财产保全，1、请求依法对被申请人名下登记的车号为鲁QM54**车辆进行财产保全；2、请求法院对被申请人名下的房产进行财产保全；3、请求法院对被申请人名下的财产进行网络查控。并提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险出具的保险保函作为担保。本院经审查认为,申请人代某甲、代某乙、代某丙、李某某的申请中符合有关法律规定，一、将被申请人实际车主闫某某、登记车主临沂永泰运输有限公司莒南分公司名下的车号为鲁QM54**车辆予以查封。二、将被申请人王某某、闫某某、临沂永泰运输有限公司莒南分公司名下的银行存款638902.5元予以冻结。三、将被申请人名下的王某某、闫某某、临沂永泰运输有限公司莒南分公司名下房产予以查封。现因本案审理完结，并作出（2020）鲁1426民初244号民事判决书，被申请人均履行完毕，所有赔偿款及诉讼费全部打入法院账户，现申请人代某甲、代某乙、代某丙、李某某于2021年4月29日向本院申请解除对被申请人实际车主闫某某、登记车主临沂永泰运输有限公司莒南分公司名下的车号为鲁QM54**车辆的查封。申请解除对被申请人王某某、闫某某、临沂永泰运输有限公司莒南分公司名下的银行存款638902.5元的冻结。申请解除对被申请人王某某、闫某某、临沂永泰运输有限公司莒南分公司名下房产的查封。本院经审查认为,申请人代某甲、代某乙、代某丙、李某某的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人实际车主闫某某、登记车主临沂永泰运输有限公司莒南分公司名下的车号为鲁QM54**车辆的查封、扣押。二、解除对被申请人王某某、闫某某、临沂永泰运输有限公司莒南分公司名下的银行存款638902.5元的冻结。三、解除对被申请人王某某、闫某某、临沂永泰运输有限公司莒南分公司名下房产的查封。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 君二〇二一年四月二十九日书记员 宛乐乐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执686号 申请人：秦帮水，男，1966年05月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：胡志强，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人秦帮水与被执行人胡志强买卖合同纠纷一案中，被执行人胡志强至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡志强无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人胡志强限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 丁爱平 二〇二一年四月九日 书记员 王相祥
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民终209号上诉人（原审被告）：张仲文，男，1968年出生，汉族，住广东省揭西县××××××××××××××××之二。被上诉人（原审原告）：张少波，男，1982年出生，汉族，住广东省揭西县×××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：张连香，女，1954年出生，汉族，住广东省揭西县×××××××××××××××。上诉人张仲文因与被上诉人张少波、张连香财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院（2019）粤5222民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张仲文以其与张少波、张连香已自行达成协议为由，于2021年4月13日申请撤回上诉。本院认为，张仲文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张仲文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张仲文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢树君审 判 员 洪如玉审 判 员 陈爱萍二〇二一年四月十四日法官助理 曾舒扬书 记 员 黄蓉珂附二审裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2892号原告：张海洲，男，汉族，委托诉讼代理人：谷风林，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁旭，江苏光剑律师事务所律师。被告：李树强，男，汉族被告：张桂珍，女，汉族，原告张海洲与被告李树强、张桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告张海洲于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海洲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海洲撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告张海洲负担。审判员  钟静姝二〇二一年四月二十五日书记员  刘 雅
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执恢212号 李浩（申请执行人）、四川网狐网络科技有限公司（被执行人）： 李浩与四川网狐网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4209元，其中，本金3800元，迟延履行金（迟延履行利息）409元。至此，李浩（申请执行人）向本院申请执行的岳劳人仲终局裁决（2018）22-3号仲裁裁决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初734号原告：周承勇，男，1975年6月15日出生，苗族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。被告：申金波，男，1987年8月3日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告周承勇与被告申金波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周承勇及其委托诉讼代理人王科发到庭参加诉讼，被告申金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周承勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务报酬6,265元及利息（按同期贷款利率从2019年8月30日起计算至实际付清日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年，原告经被告雇佣为其在云南西双版纳“雅居乐”别墅区的工地做木工，约定工资为350元/天。完工后，经结算被告尚欠原告工资6,265元未支付，在原告要求下，2019年8月1日被告向原告出具欠条一份，承诺2019年8月30日支付。支付时间届满，被告逾期未付。为此，诉至法院，提出诉状之请。被告申金波未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，原告及其另案当事人张少红受被告申金波雇请，以350元/天的标准为被告承接的位于云南省西双版纳傣族自治州“雅居乐”别墅区提供木工劳务。完工后，经双方结算，2019年8月1日被告向原告出具欠条一份，确认欠付原告工资6,265元，并承诺于2019年8月30日前付清。后此款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原、被告之间劳务关系明确，被告欠付原告劳务费6,265元，事实清楚，证据充分，应予以偿还。被告申金波逾期支付劳务报酬，使原告收到一定损失，故被告申金波应按违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25％计算，支付原告周承勇资金占用费至6,265元实际付清日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告申金波于本判决生效之日起五日内支付原告周承勇劳务报酬6,265元；并以6,265元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25％计算2019年9月1日至6,265元实际付清日止的资金占用损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告申金波负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇二一年四月十二日书记员  秦小珍
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1313号 原告：魏利苹，女，汉族，1973年2月5日出生，住四川省峨眉山市。 被告：张代宣，女，汉族，1973年3月8日出生，住四川省峨眉山市。 被告：刘建，男，汉族，1976年1月9日出生，住四川省峨眉山市。 原告魏利苹与被告张代宣、刘建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告魏利苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏利苹撤回起诉处理。 审判员  杨刚 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈羽
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执483号之二申请执行人：兰国鹏,男性,瑶族,1992年3月31日出生,住贵州省三都水族自治县。被执行人：左秀恩,男性,水族,1989年4月14日出生,住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出（2020）黔2732民初1915号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左秀恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左秀恩在贵阳银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二一年四月二十三日书记员 张希军
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3917号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：李保成，男，汉族，1972年1月22日生，现住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告李保成物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二一年四月二十五日 书记员 王惠乔
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执511号被执行人：税承兵，男，1966年9月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：杨洪，女，1968年8月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终1418号民事判决书已经发生法律效力，乐山市中级人民法院于2021年2月1日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人税承兵、杨洪应缴纳二审案件受理费1346元。本案执行中，本院依职权对被执行人税承兵、杨洪的财产情况进行了调查，除本院另案查封的登记在被执行人税承兵、杨洪名下位于四川省乐山市市中区房屋一套外，未查找到被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产线索。因上述房产正在本院（2021）川1102执632号案件中处置。本院已向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二一年四月二十七日书记员 付晓琴
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执他4号 申请执行人：宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区思佳花园北15幢7层，统一社会信用代码913418027935798405（1-1）。 法定代表人：叶树萍，该公司董事长。 被执行人：安徽一休儿童用品有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区叠翠东路与竹塘路交叉口处，统一社会信用代码913418025888524571（1-1）。 法定代表人：吴伟绒。 被执行人：吴伟绒，女，1973年9月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：童永峰，男，1974年7月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：王兴壮，男，1973年3月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 宣城市宣州区人民法院执行的（2018）皖1802执2395号申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司诉被执行人安徽一休儿童用品有限责任公司、吴伟绒、童永峰、王兴壮借款合同纠纷一案，执行依据系该院（2017）皖1802民初5334号民事调解书。因执行工作需要，该院报请本院提级执行。本院于2021年4月13日立案，经审查，符合提级执行条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初5334号民事调解书由本院执行。 宣城市宣州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 芮征兵 审 判 员 叶丽芸 审 判 员 沈 静 二〇二一年四月十六日 法官助理 夏祖国 书 记 员 邓晓敏 附：本裁定适用的相关法条 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第132条…… 2、对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1551号原告：李桂友，男，1978年4月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，工人，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：夏丙贵，男，1956年9月6日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：桓仁满族自治县华来镇暖河子村民委员会，住所地桓仁满族自治县华来镇暖河子村。法定代表人：康泰，系该村民委员会主任。原告李桂友与被告夏丙贵、桓仁满族自治县华来镇暖河子村民委员会（以下简称暖河子村民委）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李桂友、被告夏丙贵、暖河子村民委到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李桂友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告林木损失款19500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月11日，原告与被告夏丙贵达成落叶松买卖协议。原告出资人民币82000元购买被告夏丙贵所有林地内的落叶松，同时约定林地归被告夏丙贵所有。在2020年5月份，原告了解到被告夏丙贵部分所有的林地和自己部分所有的林木一起被被告桓仁满族自治县华来镇暖河子村民委员会（村里）重新分配给村里夏老三，原告多次找到被告村里沟通此事，明确告诉村里分配给夏老三的林地和林木，林地是被告夏丙贵的，林木是属于原告所有，被告村里无权进行分配。但是被告村里一直推脱不予解决。现原告为维护自己的合法权益，依法提起民事诉讼，请求判决被告赔偿原告林木损失款19500元。被告夏丙贵辩称，原告李桂友所起诉的赔偿林木款之事，先后已于2019年7月11日达成协议（有协议书为证）：即从此后在有关“小西沟”林地纠纷和半截沟老二号等42亩林地纠纷均与夏丙贵无关。再关于“小西沟”7.9亩林地纠纷一案，我已于2019年6月9日和暖河子村民委员会达成协议（有协议书为证）。即如果因“小西沟”7.9亩林地出现纠纷，由暖河子村民委员会承担责任。被告暖河子村民委辩称，原林权证夏丙贵7.9亩由于夏永生本人到林业局上访，因为这7.9亩不合理，侵占了他们家自留山，由县林业局和木盂子管委会做出决定将原夏丙贵7.9亩林权证给予吊销，手续在林业局。至于7.9亩林木归属权我们尊重法庭调查为主。这7.9亩林地按照1982年台账分配了，现在权属是个人的，原告起诉赔偿数额加上多少棵树、多少蓄积按照法庭调查为准。经过我们调查核实，确实应该给原告赔偿。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2006年11月11日，原告李桂友与被告夏丙贵签订了一份《落叶松买卖协议书》，被告夏丙贵将从暖河子村民委转让的两处林地中的林木出售给原告李桂友。双方在协议书中约定：“甲方：夏丙贵；乙方李桂友：经甲乙双方协商同意，甲方自愿将落叶贰仟伍佰棵左右同意转卖乙方，成交价八万贰仟元整。林地归甲方所有。乙方按林业局规定砍伐期间砍伐，砍伐期间破坏幼树乙方不负责，清场由乙方承担。砍伐期间出现一切问题，由乙方负担…”。协议签订后，被告夏丙贵按照协议的约定将两处林地中的林木交给原告李桂友管理。原告李桂友将款交给被告夏丙贵。后期，原告李桂友所购买的林木中有7.9亩林地被分配给其他村民并办理了林权证。现原告李桂友向本院提起诉讼，要求被告夏丙贵、暖河子村民委赔偿经济损失。在审理过程中，经原告李桂友申请，本溪市众合信价格评估有限公司到现场进行了实地勘察及相关数据的采集。2021年2月18日，经本溪市众合信价格评估有限公司作出评估结论：落叶松总价值为19500元。原告李桂友交纳评估费1000元。另查明，2019年6月9日，被告夏丙贵与暖河子村民委签订协议，约定：“如果因7.9亩林权证出现更换、变更，再出现纠纷，由暖河子村民委承担责任”。本院认为，一、原告李桂友与被告夏丙贵签订的《落叶松买卖协议书》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为有效。原、被告双方均应按照“协议书”的约定履行自己的权利和义务。原告李桂友已按照协议约定给付了全部价款，现不能取得其中部分林木的所有权，对此被告夏丙贵应当承担违约责任，被告夏丙贵应当按照未实际交付给原告李桂友的落叶松林木的价值赔偿原告的经济损失，即人民币19500元整。二、关于原告李桂友要求被告暖河子村民委赔偿经济损失的诉讼请求，本案系买卖合同纠纷，原告与被告暖河子村民委之间无合同关系，其要求被告暖河子村民委赔偿经济损失无法律依据，对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏丙贵于本判决生效之日起立即给付原告李桂友人民币19500元。二、驳回原告李桂友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元、鉴定费1000元（原告李桂友预交），由被告夏丙贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙亚奇审 判 员  柳文强人民陪审员  唐殿德二〇二一年四月十二日书 记 员  刘 明附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终72号上诉人（原审被告）：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106。统一社会信用代码：9144078319428766XQ。法定代表人：匡波。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市建设二路102号。统一社会信用代码：914407038939331498。主要负责人：康扬，分行行长。委托诉讼代理人：孙宏彪，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家瑶，广东良匠律师事务所律师。上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称住建公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司江门市分行（以下简称建设银行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2021）粤0703民初2829号之一民事裁定，向本院提起上诉。蓬江法院认为，当事人可以书面协议约定管辖条款。建设银行（乙方）与住建公司（甲方）签订的《人民币流动资金贷款合同》第十一条第九项约定的管辖条款为“协商不成，应向乙方所在地人民法院起诉。”该协议的相关管辖条款合法有效，没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，本案应根据上述管辖条款的约定确定管辖法院。建设银行（即乙方）的所在地位于蓬江法院辖区，建设银行诉请住建公司偿还借款本息，属蓬江法院受理一审民商事案件的范围，故蓬江法院依法对本案有管辖权。裁定：驳回住建公司对本案管辖权提出的异议。住建公司上诉称，撤销蓬江法院裁定，本案移送广东省开平市人民法院处理。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条和《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，住建公司与建设银行签订的《人民币流动资金贷款合同》属于建设银行提供的格式条款合同，建设银行并未尽义务提醒住建公司合同中的管辖条款，并且，住建公司经常居住地为开平市。综上，案涉合同约定的管辖条款无效，本案应移送开平市人民法院处理。建设银行在二审中未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中,在住建公司作为甲方与建设银行作为乙方签订的《人民币流动资金贷款合同》中,约定合同项下的争议解决方式为向乙方即建设银行住所地人民法院起诉。上述管辖约定内容明确,不违反协议管辖中级别管辖和专属管辖的法律规定,属合法有效。建设公司住所地位于江门市蓬江区，属蓬江法院辖区，故蓬江法院根据上述规定，依法对本案享有管辖权。另，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》〔法发［2015］7号〕第一条规定，本案诉讼标的额在1亿元以下，且双方当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区，故本案属于蓬江法院管辖范围。至于住建公司上诉主张案涉合同系建设银行提供的格式合同，有关管辖约定因未尽提示义务应为无效的问题，经查，案涉合同管辖条款并不存在未经协商，免除或者限制合同一方当事人责任、加重对方责任、排除对方主要权利等应当认定无效的情形，住建公司的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。蓬江法院驳回住建公司对本案管辖权提出的异议并无不妥，本院予以维持。综上，住建公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年四月二十日法官助理 司梦阳书 记 员 赵苑芳
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1601号辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇后堡村村民委员会：你与李秀芝、郑富强劳务合同纠纷一案，（2021）辽1021民初390号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款55490.49元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费732元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：姜文刚      电  话：0419-7771661      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5729号王见青：你/你单位与本院刑庭罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191刑初397号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)本院刑庭于二〇二一年四月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3038号原告：高景泉，男，1963年2月15日生，汉族，住长春市南关区，公民身份号码：×××。被告：长春市政府公物仓，住所地长春市经济技术开发区秦皇岛路500号。法定代表人：黄波。被告：长春市旧城区改造建设总指挥部，住所地长春市南关区滨河新村西三区园中园小区505栋201室。法定代表人:林巍。第三人：高杨，男，1979年5月28日生，汉族，住长春市朝阳区，公民身份证号码：×××。本院在审理原告高景泉诉被告长春市政府公物仓、长春市旧城区改造建设总指挥部、第三人高杨合同纠纷一案中，本院于2021年4月26日立案。原告高景泉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高景泉撤回起诉处理。审判员 王敬娜二〇二一年四月二十九日书记员 路 畅
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2548号原告：王武新，男，1977年2月27日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告：张军，男，1975年10月5日生，汉族，住宝应县。原告王武新与被告张军追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王武新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王武新撤诉处理。审判员  谢钟凯二〇二一年四月三十日书记员  姜晶晶
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1920号原告：丁绍峰，男，1967年5月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄靖喧，河南汉风律师事务所实习律师。被告：陈清莲，女，1940年11月27日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙永安，河南君志合律师事务所律师。被告：丁宇靖，女，1973年8月21日出生，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告丁绍峰诉被告陈清莲、丁宇靖劳动争议纠纷一案中，本院于2021年4月23日立案。原告丁绍峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁绍峰撤回起诉处理。审判员  尚建辉二〇二一年四月三十日书记员  李 嫚
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0108民初478号原告：哈尔滨合力投资控股有限公司，统一社会信用代码91230199127047025X，住所地哈尔滨市平房区友协大街98号。法定代表人：崔喜涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王峰，黑龙江法同律师事务所律师。被告：哈尔滨工业大学科软股份有限公司，统一社会信用代码91230199128081268G，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区松花路9号“中国云谷”一号楼3层。法定代表人：王泽彬，该公司董事长兼总经理。原告哈尔滨合力投资控股有限公司与被告哈尔滨工业大学科软股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告哈尔滨合力投资控股有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨合力投资控股有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨合力投资控股有限公司撤回起诉。案件受理费2803元(已减半收取，原告哈尔滨合力投资控股有限公司预交)，由原告哈尔滨合力投资控股有限公司自愿负担。审判员  黄鹤二〇二一年四月六日书记员  李萌
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1677号 原告：汪军,男1978年7月19日出生,汉族,个体工商户,住安徽省潜山市。 被告:汪全红,男,1972年9月13日出生,汉族,现羁押于安徽省九城监狱管理分局东角湖监区第二十八监区。 本院在审理原告汪军与被告汪全红民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案。原告汪军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪军撤回起诉处理。 审判员  汪秀锋 二〇二一年四月二十九日 书记员  洪雯馨 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执保72号 民事审判庭： 泸州振华建筑工程有限公司与兴文普照医养综合服务中心财产保全一案，申请保全的标的共计30000000.00元。你庭（2021）川1528民初1072号移送查询函已收悉，根据你庭移送查询函决定调查的财产范围，2021年4月27日，我局通过人民法院网络执行查控系统对兴文普照医养综合服务中心的财产进行了查询，并已将查询结果告知你庭。至此，(2021)川1528执保72号案，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1011执599号 内江市永联物业服务有限公司： 本院依据（2021）川1011民初258号民事判决书，受理你公司申请执行何钰物业服务合同一案，经执行，本院已向你公司支付案款3813.27元，该案现已全部执行完毕。 特此通知 审判员  胡康 二〇二一年四月二十五日 书记员  罗婷
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702财保51号 申请人：松原市宁江区某合作联社，住所地宁江区。 法定代表人：王洪野，理事长。 被申请人：纪岳成，男，1986年12月29日生，汉族，现住宁江区。 申请人松原市宁江区某合作联社于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纪岳成在松原市宁江区某合作联社营业部开户、账号为62XX16中的存款31,300元予以冻结。申请人松原市宁江区某合作联社向本院提供自有资金账户进行担保。 本院经审查认为，申请人松原市宁江区某合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人纪岳成在松原市宁江区某合作联社营业部开户、账号为62XX16中的存款31,300元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费333元，由申请人松原市宁江区某合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇二一年四月十九日 书记员  魏 巍
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1025执保17号 申请执行人：张本博，男，1982年2月17日生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人：朱锋，男，1991年9月6日生，汉族，住陕西省镇安县。 本院在办理张本博与朱锋被继承人债务清偿纠纷一案中，作出（2021）陕1025民初490号民事裁定书，裁定查封被申请人朱锋名下陕A63NT9小型越野客车一辆。 在执行过程中，审判部门要求保全查封被申请人朱锋名下陕A63NT9小型越野客车一辆，经在西安市公安局交警支队车辆管理所查询显示，陕A63NT9小型越野客车于2021年4月16日已过户给第三人朱承武，现无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1025执保17号执行案件无标的物可实施保全，于2021年4月21日结案。 二〇二一年四月二十一日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2848号原告：王雪平，女，1976年2月10日生，汉族，住河南省。原告：卢敬伟，男，1955年8月4日生，汉族，住址同上。原告：巫贵贞，女，1951年1月24日生，汉族，地址同上。以上三原告共同委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。被告：丁晓振，男，1988年7月24日生，汉族，住河南省滑县。被告：陈光亮，男，1987年11月16日，汉族，住滑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司。负责人：靳香红，职务：经理。场所地：河南省安阳市滑县文明大道西侧。委托诉讼代理人：刘宪强、蒋淮吉，河南兴邺律师事务所律师。原告王雪平、卢敬伟、巫贵贞诉被告陈光亮、丁晓振、中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪平及其与卢敬伟、巫贵贞的共同委托诉讼代理人张红波，被告丁晓振、被告平安保险公司的委托诉讼代理人蒋淮吉到庭参加了诉讼。被告陈光亮未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王雪平、卢敬伟、巫贵贞向本院提出诉讼请求：1、恳请人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金，精神抚慰金等费用共计269553.81元，保留卢敬伟髋关节置换术、心梗后置入的支架所需要费用的诉权。2、由被告承担全部涉案费用。事实与理由：2020年4月28日14时30分许，在滑县××与××交叉口处，被告丁晓振驾驶被告陈光亮所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车沿人民路自南向北行驶与卢彦轩驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿人民路自北向南行驶至英民路交叉口左转弯时发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，卢彦轩负事故次要责任，丁晓振负主要责任。丁晓振驾驶的车辆交强险过期，在平安保险公司投有商业三者险。被告丁晓振辩称，在医院交了4000元费用，通过交警队支付了10000元，共计14000元；合理的部分该赔偿赔偿。被告陈光亮缺席未答辩。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在事故发生时，没有投保交强险，所以交强险限额内的损失应由投保义务人侵权人先支付，不足部分按照商业三责险保险约定，根据事故责任比例由法院依法认定赔偿数额，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月28日14时30分许，在滑县××与××交叉口处，被告丁晓振驾驶被告陈光亮所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车沿人民路自南向北行驶与卢彦轩驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿人民路自北向南行驶至英民路交叉口左转弯时发生碰撞，造成卢彦轩及三原告受伤、车辆损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，卢彦轩负事故次要责任，丁晓振负主要责任。丁晓振驾驶的车辆未投保交强险，在平安保险公司投有100万元商业三者险并不计免赔。事故发生在保险期间。卢敬伟受伤后，在滑县人民医院住院治疗1天，转入郑州市骨科医院住院治疗5天，又转入郑州大学第一附属医院住院治疗40天。又到北京大学首钢医院住院17天，共支付医疗费145110.78元，丁晓振垫付14000元。卢敬伟申请，经本院委托河南国信司法鉴定中心对卢敬伟的伤残等级、出院后的营养期、护理期、护理依赖程度、护理人数及后续治疗费用进行鉴定，2021年1月25日出具鉴定意见，被鉴定人卢敬伟：1．右髋关节损伤等级为10级；2．出院后的营养期90日、护理期120日、部分护理依赖、护理人数1人；3．后续治疗费用7000-9000元。支付检查鉴定费3670元。王雪平受伤后，在滑县人民医院按医嘱看住院应为7天，支付医疗费6405.16元。事故发生后巫贵贞在滑县人民医院支付检查费246.9元。卢敬伟共弟妹5人，母亲陶玉兰，1932年7月28日出生。本院认为，该事故经滑县公安交通警察大队认定，卢彦轩负事故次要责任，丁晓振负主要责任。本院对该责任划分予以认定。酌定被告丁晓振承担70％的责任，卢彦轩承担30％的责任。被告丁晓振驾驶被告陈光亮所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车未投保交强险，在平安保险公司投有100万元商业三者险并不计免赔。事故发生在保险期间。故对于三原告的合理损失，应由丁晓振在交强险限额内先行赔偿，对超出部分，由被告平安保险公司在商业三者险限额内按70％赔偿，仍有不足的仍由被告丁晓振按70％赔偿。被告陈光亮在事故中没有过错，不承担责任。原告卢敬伟的合理损失有：医疗费145081.28元、后续治疗费酌定8000元、住院伙食补助费3150元（50元/天×63天）、营养费3060元（20元/天×153天）、护理费19770.52元（128.38元/天×31天×2人＋128.38元/天×32天×1人＋128.38元/天×120天×1人×50％）、残疾赔偿金48650.48元（34750.34元/年×14年×10％）、精神抚慰金酌定5000元、检查鉴定费3670元、被扶养人生活费2061.49元（20644.91元/年×5年×10％÷5）、交通费酌定1260元，以上损失共计2397703.77元（含丁晓振垫付14000元）。原告王雪平的合理损失有：医疗费6405.16元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费140元（20元/天×7天）、护理费898.66元（128.38元/天×7天×1人）、误工费906.57元（129.51元/天×7天）、交通费酌定140元，以上损失共计8840.39元。巫贵贞损失246.9元。三原告请求的其他损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号，2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁晓振于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿三原告王雪平、卢敬伟、巫贵贞医疗费10000元、护理费20669.18元、误工费906.57元、残疾赔偿金48650.48元、精神抚慰金酌定5000元、检查鉴定费3670元、被扶养人生活费2061.49元、交通费1400元，共计92357.72元。扣除丁晓振垫付14000元，实际应赔偿78357.72元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿三原告王雪平、卢敬伟、巫贵贞医疗费141733.34元、后续治疗费酌定8000元、住院伙食补助费3500元、营养费3200元，共计156433.34元的70％计109503.37元；三、驳回原告王雪平、卢敬伟、巫贵贞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2672元，由被告丁晓振负担2466元，原告王雪平、卢敬伟、巫贵贞负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二一年四月八日书记员  成初雪
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1623刑初84号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周月福，男，1971年2月5日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地及现住地四川省邻水县。因本案于2021年3月9日被邻水县公安局刑事拘留，同月12日被邻水县公安局取保候审。经本院决定，邻水县公安局于2021年4月20日对其执行逮捕，同日由本院决定取保候审。                               辩护人                       无                                                                      公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       邻检刑诉〔2021〕29号                               指控事实                       2020年12月9日22时许，被告人周月福饮酒后驾驶一辆无号牌雅迪牌两轮电动车从邻水县高滩镇农贸市场出发，沿210国道经高滩镇街道向高滩镇棉花村方向行驶。当日22时15分许，行驶至高滩镇蓝豪超市门口路段时，与停靠在马路边的小货车发生擦挂后倒地受伤，后被送至邻水县人民医院救治。邻水县公安局交通警察大队民警接到群众报警后，发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车，当晚民警遂到邻水县人民医院对被告人周月福抽血备检。             经广安世纪司法鉴定中心鉴定，其血样中乙醇含量为1.54mg/ml。经广安思源机动车司法鉴定所鉴定，被告人周月福驾驶的雅迪牌两轮电动车属于机动车类两轮普通摩托车。经查，被告人周月福无机动车驾驶证。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       当庭建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人周月福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周月福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周月福认罪认罚，且具有坦白情节，予以从轻处罚。被告人周月福主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人周月福无证驾驶机动车且造成交通事故，酌情予以从重处罚。鉴于被告人周月福系家庭主要劳动力，且具有妻子患病、母亲残疾等实际生活困难，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人周月福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 何定云                          二〇二一年四月二十日                          书 记 员 秦晓凤                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初621号 原告：濮阳苗王药业有限公司，住所地河南省濮阳县国庆路东段紫宸居****。 法定代表人：贾永攀，该公司总经理。 委托代理人：张强、刘蓉蓉，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。 被告：江苏华鑫博智能科技有限公司，住所地淮安，住所地淮安市淮安区山阳街道席桥工业集中区**> 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 委托代理人：肖剑，该公司员工。 原告濮阳苗王药业有限公司与被告江苏华鑫博智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序。本案因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  张 琰 审 判 员  王玉辉 审 判 员  耿怀礼 二〇二一年四月十二日 法官助理  董桂琴 书 记 员  朱森林
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0117民初521号 原告：成洪利，男，1988年3月5日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 被告：马延红，女，1990年12月12日出生，汉族，住江苏省盐城市东台市。 原告成洪利与被告马延红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告成洪利于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成洪利的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成洪利撤诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由成洪利负担。 审判员  韩成玉 二〇二一年四月二十九日 书记员  苏 杨
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初773号 原告:孙德兵，男，1991年5月9日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告:四川中宏泰建筑有限公司，住所地四川省攀枝花市东区新源路486号，统一社会信用代码：91510400MA63354T34。 法定代表人：任龙泉,执行董事。 委托诉讼代理人：王世明，四川川滇律师事务所律师，执业证号：××。 原告孙德兵与被告四川中宏泰建筑有限公司（以下简称中宏泰公司）劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德兵及其委托诉讼代理人林金国，被告中宏泰公司的委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙德兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告双方从2019年9月5日起至今存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告2019年4月中标了“布德村芒果大山周边道路改扩建及基础设施配套工程”项目。2019年5月1日与攀枝花市仁和区布德镇人民政府签订了“合同协议书”。协议书第8-1条明确规定案涉工程不允许承包人转包、分包,否则发包方有权收回另行发包。2019年9月原告经人介绍到被告承建的“布德村芒果大山周边道路改扩建及基础设施配套工程”项目(河堤改造)处从事拌料工作。工作时间是早上7:00上班,12:00点下班;中午13:30上班,下午18:30下班,工资每月6000元。食宿由被告统一安排。2019年10月9日原告在操作搅拌机工作时,因地面湿滑不慎摔倒在保坎下面,造成原告左足受伤。原告受伤后被告的管理人员将原告送到攀枝花市第二人民医院住院治疗,经医生诊断为:左跟骨粉碎性骨折。原告出院后向攀枝花市仁和区劳动局申请工伤认定,被告双方之间存在劳动关系,攀枝花市仁和区劳动局要求原告进行劳动关系确认。经查询被告的经营范围包括:建筑工程、市政公用工程、水利水电工程施工等业务,被告承建案涉工程。原告在被告承建的案涉工地工作,接受被告的管理、指挥、监督。被告根据原告的工作时间向原告支付劳动报酬。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》关于用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格:(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动:(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。的规定,原、被告双方从2019年9月5日起建立了事实劳动关系。综上所述,为维护原告的合法权益,现根据《民事诉讼法》的有关规定诉致贵院,恳请依法予以支持为谢! 被告中宏泰公司辩称，原告所述事实部分不属实，被告与原告之间不具有劳动关系。原告并无证据证明与我方存在劳动关系。我方承建的布德村芒果大山周边道路改扩建及基础设施配套工程，严格按照国家规定在中国银行设立工资发放专用账户，我方按照工地上登记的工作人员提交的银行卡发放工资。原告并未在我方登记及提交银行卡用于发放工资。我方并没有向原告发放过工资，我方从未管理、安排和原告从事相关工作。我方也不认识原告方。综上原告诉请与我方具有2019年5月9日起存在劳动关系没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年5月1日,攀枝花市仁和区布德镇人民政府与被告签订了《合同协议书》，将“布德村芒果大山周边道路改扩建及基础设施配套工程”项目发包给被告进行施工。2019年9月5日，原告经其哥哥孙某安排到被告承建的上述工程（河堤改造）处从事拌料工作。原告与孙某约定，以每日200元的标准，由孙某按日现金发放工资。2019年10月9日，原告在操作搅拌机工作时，不慎摔倒受伤，后被送到攀枝花市第二人民医院住院治疗,经医生诊断为:左跟骨粉碎性骨折。2020年10月14日，原告向攀枝花市仁和区人力资源和社会保障局提交《工伤认定申请书》，攀枝花市仁和区人力资源和社会保障局受理后要求原告提交劳动关系证明。原告于2020年10月27日，向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会提交《仲裁申请书》，要求攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会依法认定原告与被告之间存在劳动关系。同日，攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《不予受理通知书》。此后，原告向本院起诉。 以上事实有双方当事人陈述和答辩，以及双方当事人提交的孙德兵的身份证复印件、四川中宏泰建筑有限公司的企业信用信息公示报告打印件一份、攀枝花市第二人民医院病例一份、微信转账截图三张、攀枝花市仁和区人力资源和社会保障局《工伤认定申请受理决定书》复印件一份、《劳动人事争议仲裁申请书》、攀枝花市仁和区《劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、攀枝花市仁和区人民法院《告知书》复印件、《合同协议书》一份、大地建筑施工人员团体保险单抄件一份、《中国人民银行工资发放明细》回单二十二页、证人孙某、杨某证言等证据在案佐证。 本院认为，劳动和社会保障部发（2005）12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。依据该条规定，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应以劳动者与用人单位具有人身上、经济上和组织上的从属性为考量依据。根据本院查明的事实，首先，原告与被告之间既无书面劳动合同，亦无口头建立劳动合同的约定，没有建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意，双方之间也没有工资支付凭证、缴纳社会保险记录、招聘登记表等记录，无法确认原告与被告之间在人身上具有劳动法律关系的从属性；其次，原告接受其哥哥孙某的安排，到被告承建的上述工程（河堤改造）处从事拌料工作，并约定由孙某按照每日200元的标准，按日现金发放工资，故原告与被告在经济上不具有从属性；最后，原告并未接受被告公司的管理，亦不清楚被告公司具体的劳动纪律和规章制度，双方之间在组织上不具有管理和被管理的从属关系。综上，原告与被告之间的关系不具有劳动法律关系的本质特征，原告要求本院确认原、被告双方从2019年9月5日起至今存在劳动关系没有事实和法律依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照劳动和社会保障部发（2005）12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 孙德兵与四川中宏泰建筑有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由孙德兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  贾幼蔓 二〇二一年四月二十日 书记员  李思琪
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初828号原告：桦甸市光明建材有限公司，住所地吉林省桦甸市永吉街29号。法定代表人：金某，经理。委托诉讼代理人：孟某，吉林桦远律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳某，吉林彦智律师事务所律师。被告：桦甸市水利局，住所地吉林省桦甸市人民路57号。法定代表人：巩某，局长。委托诉讼代理人：刘某，科员。委托诉讼代理人：李某，吉林李某律师事务所律师。原告桦甸市光明建材有限公司（以下简称建材公司）与被告桦甸市水利局（以下简称水利局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建材公司法定代表人金某、委托诉讼代理人孟某、岳某，被告水利局委托诉讼代理人刘某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建材公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令水利局给付工程款17685元；2.由水利局负担本案诉讼费用。事实和理由：2003年4月10日，建材公司与水利局签订了桦甸市清水绿堤工程建设合同号兼决算书，约定水利局将桦甸市清水绿堤工程清淤及湖心岛建设工程发包给建材公司，工程总造价：163万元，建材公司已完成该项目施工工作，水利局仅给付1612315元工程款，尚欠17685元工程款未给付，建材公司多次向其索要均未果，故诉讼至法院，望法院支持建材公司的诉讼请求。水利局辩称，我局接到桦信联办（访）交字〔2021〕5号关于转交金某信访事项的函后，立即安排我局财务人员调查取证，经查，该工程在2003-2006年期间共支付该工程预付款1612315元，但由于工程完工后该工程没有工程结算单及工程结算评审报告（财政部门出具的工程结算评审报告），财务部门无法核定该工程当年实际完成的投资总额。2003年4月10日签订的协议书工程总造价为163万元，按财务制度规定财务付款不能以协议书作为财务付款依据，应以工程结算单及工程结算评审报告作为财务付款依据。由于施工单位没有提供施工图纸、工程验收手续及工程结算相关材料，而且时间太久，该工程的现场已看不出原貌，现已不具备工程结算评审条件,所以按财务制度相关规定无依据支付此款。另建材公司诉请已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。建材公司向本院提供了建材公司于2021年4月24日拍摄的桦甸市清水绿堤及湖心岛附近照片5张、水利局于2021年2月5日给桦甸市信访工作联席会议办公室回复函各1份。经质证，水利局对上述证据提出异议。经审查，因当事人对上述证据真实性未提出异议，本院对上述证据客观性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年4月10日建材公司与水利局订立桦甸市清水绿堤工程建设合同书兼决算书，约定水利局将桦甸市清水绿堤工程清淤及湖心岛建设工程发包给建材公司施工，工程总造价163万元，建材公司施工后将工程交付给水利局使用，水利局已付工程款1612315元，尚欠17685元。本院认为，建材公司承建的案涉工程未经验收，水利局否认案涉工程已交付使用的事实，但在水利局给桦甸市信访工作联席会议办公室的回复函中，载明案涉工程已完工，已给付工程预付款1612315元，但由于该工程没有工程结算单及工程结算评审报告（财政部门出具的工程结算评审报告），财务部门无法核定该工程当年实际完成的投资总额，所以按财务制度相关规定无依据支付此款，本院应确认案涉工程已交付使用的事实。双方就工程造价未另行结算，但双方签订的合同名头已载明此合同兼有决算书的功能，至于水利局应如何按财务制度付款问题与双方同为平等的民事主体间应依约履行义务是两个不同问题，既然案涉工程已交付使用，应视为工程经验收合格。水利局主张的不欠建材公司工程款的抗辩理由本院无法支持，因双方未约定工程款的具体给付时间，水利局关于建材公司的请求已过诉讼时效的抗辩理由本院无法支持，水利局应承担给付尚欠工程款责任。本案系《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：桦甸市水利局给付桦甸市光明建材有限公司工程款17685元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由桦甸市水利局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵宏波二0二一年四月二十五日书记员 迟增瑞
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执恢201号 申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司。 被执行人：李志兴、周洪。 关于申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人李志兴、周洪追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初2126号民事判决书，于2021年4月23日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： （2019）吉0103民初2126号民事判决书执行完毕。 （2021）吉0103执恢201号执行案件执行完毕。 特此通知 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 磊
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初254号   原告：景泰县中小企业融资担保有限责任公司（原景泰县中小企业信用担保有限责任公司）。住所地甘肃省景泰县一条山镇。   法定代表人：陈俊德，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王琨翔，该公司风险管理部部长。   委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。   被告：张仲才，男，1988年2月6日出生，汉族，景泰县村民。   被告：李彩俊，女，1987年4月16日出生，汉族，景泰县村民。   景泰县中小企业融资担保有限责任公司与张仲才、李彩俊追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年4月2日，景泰县中小企业融资担保有限责任公司以被告已清偿代偿款为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，景泰县中小企业融资担保有限责任公司申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许景泰县中小企业融资担保有限责任公司撤诉。   案件受理费408元，由景泰县中小企业融资担保有限责任公司负担。   审判员 韦性明   二〇二一年四月二日   书记员 王世坤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1715号原告：刘枫荷，女，汉族，1998年6月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。被告：商丘帝城置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区平原路**。统一社会信用代码：91411400576339293X。法定代表人：宋杰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾世亲，河南辰正律师事务所律师。原告刘枫荷（以下简称原告）因与被告商丘帝城置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，请求依法判令:1、被告返还违法收取的天然气初装费2800元、暖气初装费1667元、有线电视等初装费260元，合计4727元及占用期间的利息（利息按照月息5厘计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小永与被告的委托诉讼代理人贾世亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，第一、被告没有收取原告的天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费，原告的诉请没有事实与法律依据。1、原告为购买被告开发的帝城国际项目房屋，与被告签订《商品房买卖合同》，依合同约定，因商品房买卖发生的税费及办理产权手续产生的一切费用由原告承担，税费包括契税、印花税、交易登记费、房屋维修基金、权属登记费、交易手续费等。被告向原告出具的收据中载明的房屋费及房款，即是原告应当承担的房款及相关税费。2、如果被告收取原告交纳的天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费（以下简称“三费”），被告会在收据中写明，原告也会要求被告写明。所以收据中标注的房款和房屋费用是经原告确认并认可的房款和相关税费，并不是原告在本案中主张的三费。原告关于三费的主张没有事实与法律依据；第二、如果人民法院认定被告收取了原告的三费，则被告也不应退还原告。1、从《商丘市人民政府关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知》（以下简称“通知”）第三条可得出，该通知针对的是新建、扩建和改建的建设项目，征收区域范围是2015-2030年商丘中心城区建设用地。被告开发的帝城国际项目是在2013年批准动工的项目，不属于2015年新建、扩建和改建的项目，不受该通知调整。2、从通知第十四条可得出，项目建设单位交纳的城市基础设施配套费应计入建设项目造价，最终计入房屋销售价格。被告与原告签订的《商品房买卖合同》中约定的房屋单价很低，足以说明被告对帝城国际项目开发时间及价格备案时间早于2015年。被告帝城国际项目开发，是在通知要求城市基础设施配套费用计入建设项目造价和房屋销售价格之前。3、通知第十四条的另一层含义是城市基础配套费用计入房屋销售价格之后，任何单位和个人不得在房价之外收取城市基础配套费，目的是为了防止重复收取。2015年之前的房屋项目（含帝城国际项目）基本上均没有将城市基础配套费用计入建设项目造价和房屋销售价格，即使开发商向房屋买受人收取了城市基础配套费，也不构成重复收取。综上，假如被告收取了原告的三费，被告也不应当返还。本院经审理查明，2019年1月30日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期8号楼1单元6层1-604室房屋一套，建筑面积37.05平方米。合同签订后，被告向原告收取了天然气初装费2800元、暖气初装费1667元、有线电视入网费260元及其他费用。另查明：商丘市人民政府商政（2015）47号关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知规定，商品房项目应计入房屋销售价格，开发商及其他部门和个人不得在房价外收取城市基础设施配套费。在物业管理区域内的供暖、供气、供水设施建设，由建设单位做出工程预算，通过工程协议实施，计入房屋销售价格。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示,合同内容也不违反法律法规的强制性规定,该合同合法有效,应予以保护。本案中，对原告要求返还的被告收取的暖气、天然气、有线电视初装费，被告抗辩称案涉项目系在2013年批准动工，不受商丘市人民政府商政（2015）47号文件规定的调整，因原、被告双方签订的商品房买卖合同显示被告取得案涉房屋所在项目的商品房预售许可证在商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布之后，故被告的该抗辩观点本院不予采信。因上述费用政府规定已经不再收取，被告应将收取的上述费用返还原告，故原告要求被告返还天然气初装费、暖气初装费、有线电视入网费计4727元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付占用期间利息的请求，因证据不足，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告商丘帝城置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘枫荷天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费共计4727元；二、驳回原告刘枫荷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘帝城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二一年四月十九日书记员 李程宇
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                          （2021）陕0112刑初392号  公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁  被告人基本信息 被告人任某某，男，汉族，1993年3月3日出生，高中文化，公民身份号码x********，户籍所在地陕西省咸阳市乾县。2021年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留。现羁押于未央区看守所。 指控内容 2021年3月11日1时许，被告人任某某酒后驾驶陕A78H**小型轿车沿广运潭大道由北向南行驶至北三环东段丁字口，在右转弯时车辆左侧与沿北三环由东向西行驶至此张某某驾驶的陕xxxx**、陕Ex**号重型半挂车发生碰撞，致陕陕A7xx**车逆时针驶入道路南侧绿化带内，陕陕Ex**陕陕Ex**重型半挂车向西滑行，车头上道路右侧道沿，碰撞致任某某受伤，车辆受损，造成交通事故。张某某报警后，民警至现场发现任某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至医院提取血液并送检。经鉴定，被告人任某某案发时血醇浓度为99.92mg/100ml。 辩护意见被告人认罪认罚。量刑建议拘役二个月，并处罚金。查明事实与未央检刑诉〔2021〕187号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定。判决主文被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年6月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员    蔡   璐 二〇二一年四月二十九日 书  记  员     刘晓艳  20210112392任某某19891002535122261042419930303357011610112729983996202104261
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1307号申请执行人：江阴五洲置业有限公司，住所地江阴市璜土镇澄路3896号。法定代表人：黄细兰，该公司董事长。被执行人：孔线梅，女，1956年3月3日生，汉族，住灌云县。被执行人：包玉明，男，1953年3月16日生，汉族，住灌云县。关于申请执行人江阴五洲置业有限公司与被执行人孔线梅、包玉明追偿权纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初7949号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：孔线梅、包玉明应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金161026.38元，并支付期内欠息9376.84元、逾期罚息（自2019年2月22日起至实际给付之日止，以161026.38元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2019年2月22日起至实际给付之日止，以9376.84元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算）。孔线梅、包玉明应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行支付其为本案诉讼支出的律师代理费2万元。对孔线梅、包玉明前述第一项债务，江阴五洲置业有限公司承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向孔线梅、包玉明追偿。驳回中国工商银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3965元、保全费1470元，合计5435元，该款已由中国工商银行股份有限公司江阴支行预交，由孔线梅、包玉明、江阴五洲置业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行；鉴定费2880元已由中国工商银行股份有限公司江阴支行预交，由中国工商银行股份有限公司江阴支行负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年3月3日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有5707.23元存款可供执行，已扣划并发放申请执行人，此外无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位5707.23元。因被执行人孔线梅、包玉明未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初7949号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十六日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执85号之一申请执行人：赵彩红，女，1971年5月26日生，汉族，住鄢陵县。被执行人:何君杰，男，1975年10月13日生，汉族，住哈密市。赵彩红与何君杰民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初2125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何君杰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵彩红借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数按年利率6%自2019年10月19日起计算至借款清偿之日止）,并承担案件受理费2900元。因何君杰未按上述生效法律文书履行义务，赵彩红向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人何君杰名下财付通账户有存款427.3元、银行账户有存款21704元可供执行，本院已冻结扣划并支付给申请人。查明被执行人有奥迪牌汽车（车牌号：新Ｌ×××××），奔驰牌汽车（车牌号：新Ｌ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押,故无法处置。本院已查封上述车辆（2023年3月21日查封期限届满），申请人应于查封期限届满前15日书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已处置完毕的存款及暂无法处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何君杰负有继续向申请执行人赵彩红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十六日书记员  周 源
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执897号 申请执行人：张门田 被执行人：孙佳佳 申请人张门田申请执行孙佳佳买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）吉0103民初4710号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“孙佳佳于本判决生效后十日内返还张门田货款1900000元以及1900000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年9月20日起至本喷巨额生效之日止的利息。案件受理费11760元，由孙佳佳负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人名下有房产、土地、银行存款等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初4710号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审 判 长  赵旭光 审 判 员  王 勇 代理审判员  于福权 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  刘晓丹