wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0327民初528号 原告:郭忠实，男，1959年9月22日生。 被告：江苏南通某某建设集团有限公司。 法定代表人：沈卫东，任总经理。 原告郭忠实诉被告江苏南通某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告郭忠实于2021年4月25日以双方私下达成一致意见并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭忠实的撤诉申请符合相关法律规定且系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许郭忠实撤回起诉。 案件受理费894元，依法减半收取447元，由郭忠实负担。 审 判 员 晁少波 二〇二一年四月二十五日 法官助理 白涛涛 书 记 员 王冰洁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初890号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯志洁，河北诚基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：杨守荣，女，1975年6月5日出生，住石家庄市桥**。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称财保石家庄分公司）与被告杨守荣追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保石家庄分公司之委托诉讼代理人宋丽平到庭参加诉讼，被告杨守荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告财保石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代其偿还银行款项共计78855.13元；2、判令被告向原告支付其应付保险费共计6483.1元；3、判令被告向原告支付违约金1709.1元（违约金以85338.23元为基数，自2020年1月20日起至2020年7月10日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），实际主张至清偿完毕之日；以上三项合计87047.33元；4、本案诉讼费用由被告承担。 二、原告财保石家庄分公司诉称，2018年10月27日，被告作为投保人与原告签订保证保险合同，约定：河北银行股份有限公司长安支行（以下简称河行长安支行）为被保险人，保险金额为119428.95元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险缴纳方式为期缴，每月保费率1.5%，每月30日交纳保险费1791.42元。2018年10月30日，被告与被保险人签订《河北银行如意贷借款合同》，约定：借款金额为108000元，借款期限为36个月，借款年利率6.65%，还款方式为等额还款。同日被保险人按合同约定向被告发放108000元贷款。被告按约定支付借款本息至2019年9月30日，后未再支付。按保险合同约定，原告于2020年1月20日向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计78855.13元。被保险人出具了《代偿债务与权益转让确认书》。至原告代偿日（即2020年1月20日）被告拖欠原告保险费6483.1元。被告经原告多次催要始终不予支付代偿款及保险费。截止2020年7月10日被告除欠原告上述款项外还支付违约金1709.1元。原告为证明其主张提交：1、2018年10月26日被告签字的《个人信用贷款保证保险投保单》、保险（多年期）条款及《个人信用贷款保证保险保险单》，主要约定内容基本同原告所述，另还约定：保险费64491.12元；赔偿等待期80天；特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；2、保费缴纳情况清单,原告称被告已按约定足额交纳了11期保费，后被告又交纳85.44元；3、2018年10月30日河行长安支行与被告签署的《河北银行如意贷借款合同》，主要载明内容基本同原告所述；4、消费信贷对账单；5、索赔申请书，显示河行长安支行申请理赔金额为78855.13元；代偿债务与权益转让确认书及代偿债务通知书，主要载明：银行已于2020年1月20日收到了原告代被告偿还的78855.13元；6、送达地址确认书一份，主要载明被告的送达地址。另显示被告签字的《还款计划表》载明了被告每月应还各项费用的具体金额。 三、被告杨守荣未到庭、未答辩，亦未提交证据。 裁判理由和结果 本院认为，本案合同成立及因履行合同发生争议的事实均发生于民法典实施前，根据法律规定适用当时的法律、司法解释。被告与河行长安支行签订的《河北银行如意贷借款合同》系双方真实意思表示，在银行履行放款义务后被告应依约进行还款。本案被告在归还银行部分款项后未再继续履行还款义务，而原告依照《个人信用贷款保证保险投保单》等约定向河行长安支行进行了理赔，则被告应依约归还原告全部理赔款，因此，对原告主张被告支付代偿款78855.13元的诉讼请求，本院予以支持。关于保险费，根据最高人民法院《关于批准指定石家庄铁路运输法院受理案件范围的复函》及河北省高级人民法院《关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》的规定，石家庄铁路运输法院受理石家庄市桥西区、长安区、新华区、裕华区内发生的保险合同纠纷民事一审案件，因此，原告要求被告支付保险费的主张不属于本院管辖范围，本院不予处理。关于违约金的起算时间，原告作为保险人在赔偿金额范围内享有对被告请求赔偿的权利，但其是否想被告主张权利及何时向被告主张权利，均属于其意思自治范畴事宜，在保险人并未向被告主张赔偿请求权的情形下，被告未付赔偿金并不属于延迟给付的范围。本案保险事故发生后，原告于2020年1月20日向银行支付了款项，但原告未提交相关证据证实其在提起本案诉讼之前是否向被告主张过权利，对此期间的违约金不应归咎于被告，因此原告主张被告自2020年1月20日起计付违约金缺乏相应的依据。但原告以起诉的方式向被告主张权利时，被告应履行给付义务，故被告应自2020年9月25日起支付违约金。现原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨守荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司78855.13及违约金（自2020年9月25日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计906元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担16元、被告杨守荣负担890。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二一年四月十六日 代书记员 郭彦煜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0304民初760号 原告：范成香，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：成德玉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：李季，男，1987年4月2日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告范成香诉被告李季买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范成香及其委托诉讼代理人成德玉到庭参加诉讼，被告李季经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范成香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款72000元及利息（利息支付以72000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年12月22日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年10月20日，为8282元）；2、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告系蚌埠市华兴新型建材有限公司的员工，同时亦是公司的股东。2017年原告与被告达成口头协议，约定由原告为被告供应煤灰砖。截至2017年12月22日，被告欠原告煤灰砖货款共计72000元。原告多次催告被告支付货款，被告始终以资金困难为由拒绝支付。综上所述，被告理应按约偿还货款，虽经原告多次催要，但是被告始终以资金困难为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院查明案件事实，依法作出公正判决。 被告李季未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：范成香从事煤灰砖的销售生意。2017年范成香与李季达成口头协议，约定由范成香向李季供应煤灰砖，后经双方结算，李季于2017年12月22日出具欠条一份，载明：“欠条欠到范成香砖款：柒万贰仟圆整¥72000欠款人：李季2017.12.22以上双方单据全作废”。 本院认为，原、被告之间形成的买卖关系，有欠条为证，应属合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案李季作为买卖合同中的买受方，在接受范成香交付货物后，有履行支付相应货款的义务，经双方结算的欠条金额为72000元，故本院对范成香要求李季支付货款72000元的请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”故本案范成香要求以72000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年12月23日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至72000元货款全部清偿之日止的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。李季经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，系其对相应诉讼权利的放弃，对因此可能产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李季于本判决生效之日起十日内一次性支付原告范成香货款72000元及逾期付款损失（以72000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年12月23日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至72000元货款全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1807元，减半收取903.5元，由被告李季负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 葛洪乾 二〇二一年四月十三日 法官助理 李士刚 书 记 员 房 颖 附法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1） 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初3420号 申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：韩奎成，董事长。 被申请人：孙炳海，男，1982年9月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：孙永学，男，1958年3月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王祯翠，女，1957年4月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人孙炳海、孙永学、王祯翠金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款140000元或查封其等值财产。申请人以银行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人孙炳海、孙永学、王祯翠银行账户存款140000元或查封其等值财产。 案件申请费1220元，由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李美欣 二〇二一年四月十五日 书记员  孙悦峰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4456号 原告：四川省国嘉物业服务有限公司，住所地成都市浆洗街39号国嘉南苑底楼。 法定代表人：李小龙，执行董事。 委托诉讼代理人：吴笛，四川川蓝事务所律师。 被告：张正祥，男，1995年3月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告四川省国嘉物业服务有限公司（以下简称国嘉物业公司）与被告张正祥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国嘉物业公司的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告张正祥经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告国嘉物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年4月1日至2020年12月31日的物业服务费8360.1元及违约金83.6元。事实和理由：2013年6月25日，国嘉物业公司与成都国嘉志德置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告负责四海逸家3号组团的物业服务工作，业主负有交纳物业费义务，约定住宅按建筑面积2.5元/平方米/月收取物业服务费，欠费后按照未付总金额千分之十收取违约金。被告于2015年12月14日办理锦江逸家小区6栋1单元406号产权面积为74.31平方米房屋的交房手续，但被告自2017年4月1日起一直未缴纳物业服务费。经原告多次催告，被告仍未缴纳，故原告诉至法院。 被告张正祥未作答辩。 本院认为，原告与成都国嘉志德置业有限公司签订《前期物业服务合同》内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力。被告未按约定按时交纳物业管理费，构成违约，应当承担违约责任。原告称被告从2017年4月1日起拖欠物业服务费，根据被告房屋的面积以及相应物业服务费的标准，截止2020年12月31日，原告主张的物业服务费8360.1元没有超出合同约定的标准，本院予以支持。关于违约金，前期物业合同约定违约金为未付总金额千分之十即83.6元，合法合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张正祥自本判决生效之日起三日内向原告四川省国嘉物业服务有限公司支付自2017年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费8360.1元及违约金83.6元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张正祥负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年四月九日 书记员  李然
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1381执恢154号 申请执行人：四川圣源置业有限公司，住所地阆中市内东街5号，统一社会信用代码91511381553485562A。 委托代理人：龙星海，公司员工。 委托代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 被执行人：王伟，男，汉族，生于1971年2月24日，住四川省阆中市。 申请执行人四川圣源置业有限公司与被执行人王伟追偿权纠纷一案，申请执行标的17697.92元及利息，实际应执行标的13267.75元。经本院立案执行，已向申请执行人四川圣源置业有限公司给付13267.75元。至此，申请执行人王生文向本院申请执行的(2018)川1381民初3714号民事判决书确定给付义务已履行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初8758号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5幢6层613号。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：杨骏龙，男，1976年10月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都罗浮物业服务有限公司诉被告杨骏龙物业服务合同纠纷一案中，原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费222元，由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年四月二十二日 书记员 贾雪婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢384号申请执行人：中国银行股份有限公司怀化分行,住所地怀化市鹤城区。负责人：易松寿，系该行行长。被执行人：曹继群，男，汉族，1975年10月17日出生，住湖南省怀化市芷江侗族自治县。本院在执行中国银行股份有限公司怀化分行与曹继群支付令一案中，现因冻结了被执行人曹继群工资收入，但需时较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执恢384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年四月三十日书记员 张 斌
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初3454号原告：施少春被告：陈卫忠原告施少春与被告陈卫忠健康权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。2021年4月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告施少春撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告施少春负担。审判员 张 蕾二〇二一年四月十三日书记员 钱文婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2162号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄彦萍，女，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁经济技术开发区管理委员会。住所地：广西壮族自治区南宁市星光大道230号。 法定代表人:何尚汉，主任。 再审申请人黄彦萍因诉广西南宁经济技术开发区管理委员会限期拆除决定一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终829号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 黄彦萍以原审认定事实和适用法律错误、证据不足、违反法律程序为由申请再审，请求撤销一、二审判决，支持其原审诉讼请求。 本院认为，黄彦萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回黄彦萍的再审申请。 审判长  田心则 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇二一年四月二十六日 法官助理王筱青 书记员陈茂森
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0502刑初134号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人刘洪，男，1955年6月26日出生，汉族，高中文化，通化地矿置业有限责任公司法定代表人，户籍所在地吉林省通化市东昌区，住东昌区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月28日被通化市公安局取保候审；于2021年4月16日被通化市东昌区人民检察院取保候审；于2021年4月25日被本院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2021）67号起诉书指控被告人刘洪犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄文显出庭支持公诉，被告人刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人刘洪于2020年11月30日16时许，醉酒后驾驶小型普通客车，由通化市东昌区老站街方向往通化市中心医院方向行驶，行至东昌区中继泵站附近时，与被害人刘某驾驶的小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故，刘洪负事故的次要责任。刘某报警后，刘洪在原地等候警察到达现场。经鉴定，刘洪血液中乙醇含量为192.15mg/100ml。案发后，刘洪与刘红菊达成和解并获得谅。 公诉机关认为，被告人刘洪的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元。 上述事实，被告人刘洪在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪认罚。并有犯罪嫌疑人基本情况、常住人口数据查询详细信息、机动车信息查询结果单等书证、被害人刘某的陈述、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、被告人刘洪供述予以证实，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告人刘洪无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于刘洪系自首，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 赵 岩 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘宇航
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1157号 原告：何秋明，女，1989年1月20日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：梁俊棚，四川众城律师事务所律师，特别授权。 被告：四川英仕伦房地产开发有限公司，住所地三台县正北街银河商场三楼。 法定代表人：黄晓东。 原告何秋明诉被告四川英仕伦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告何秋明于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何秋明自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何秋明撤回起诉。 本案案件受理费745元，减半收取为373元，由原告何秋明负担。 审判员  刘兆博 二〇二一年四月二十二日 书记员  谢国莉
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执恢44号 申请执行人：秦昌息，男，汉族，1958年8月10日出生，住广西灵川县。 被执行人：秦兴连，男，汉族，1968年7月10日生，住广西灵川县。 本院在执行秦昌息与秦兴连损害赔偿纠纷一案中，申请人秦昌息根据灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初1202号民事判决书向本院申请立案恢复执行，申请执行标的982.60元。本院立案恢复执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能按判决履行义务。经本院强制划拨被执行人银行存款95.82元，该款已由申请人领取，未履行886.78元部分，被执行人经四查二查无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2019）桂0323民初1202号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二一年四月二十三日 法官助理 黄坤凤 书 记 员 喻 欣
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执恢309号张仙平与刘鹏、新北区孟河金典车辆配件厂：关于张仙平与刘鹏、新北区孟河金典车辆配件厂买卖合同纠纷执行一案（首次执行案号(2020)苏0411执2819号），本院执行过程中，本院在首执案件中从被执行人处执行到31103元，在(2021)苏0411执恢309号案件中从被执行人处执行到案款29434元（其中利息为2623元），申请执行人已经全额收到上述款项，并向本院申请结案。另本院从被执行人处执行到案款769元作为执行费。至此，本院作出的（2020）苏0411民初1602号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1473号原告：谷田，男，1985年6月17日出生，汉族，职业不详，住大庆市龙凤区。被告：战大福，男，1988年7月4日出生，汉族，职业不详，委托诉讼代理人：詹彦平，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。原告谷田与被告战大福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告诉称，2020年3月，原、被告双方合伙经营大庆市创氧环保科技有限公司，原告陆续向公司投入49700元。2020年9月9日，原、被告双方经协商一致，达成原告退伙意向，经结算，被告应向原告返还24000元，被告为此事宜向原告出具了欠条一张，明确其应在2020年10月8日前向原告支付24000元。到期后，被告未能履行欠条内约定的内容，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，诚望判如所请，以维护原告的合法权益。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，在该案件中不是民间借贷纠纷案件，不应该在原告住所地法院起诉，你法院不应该受理。从原告的《民事起诉书》来看，原告的住所地是大庆市××龙××号4门302室。从原告的《民事起诉书》，原告述说的内容来看，“原告陆续向公司投入49700元，2020年9月9日，原告、被告双方协商一致，达成退伙意向，经过结算，被告应向原告返还24000元”。可以看出该案件不是民间借贷纠纷案件，依法不适用在原告的住所地法院诉讼的相关规定。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告战大福的户籍是黑龙江省海伦县海伦镇，因此，海伦县法院有管辖权。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条的规定，提出管辖权异议，希望你院将此案移送到被告的住所地的法院审理，即黑龙江省海伦县人民法院来审理此案。本院经审查认为，本案并非民间借贷纠纷，依据原告提交的其与被告签订的个人股份转让协议第八条约定：本合同引起的相关争议，甲乙双方如协商不成，同意将该争议提交至大庆市仲裁委员会管辖。《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。因此，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应当向大庆市仲裁委员会申请仲裁，本案应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，裁定如下：驳回原告谷田的起诉。案件受理费200元，退回原告谷田。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨旭昕二〇二一年四月九日书记员  高卉彤《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督987号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友、丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：黄瑞，女，1992年6月25日出生，汉族，身份证住址河南省信阳市平桥区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年4月29日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为39×××89。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月23日，已发生欠款本息等费用共计52057.62元，其中本金45886.60元、利息3379.67元、逾期还款违约金1899.10元、分期付款手续费716.81元、其它手续费175.44元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月23日欠款52057.62元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄瑞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金45886.60元、利息3379.67元、逾期还款违约金1899.10元、分期付款手续费716.81元、其它手续费175.44元，合计52057.62元[暂计算至2020年12月23日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费368元，由被申请人黄瑞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年四月十六日书记员  闫 其
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1230民初153号 原告：杨保生，男，1980年5月14日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：李再龙，男，1958年12月24日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告杨保生与被告李再龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨保生到庭参加诉讼，被告李再龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨保生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月22日，被告向原告借款3万元，约定借款期限三个月，承诺到期不还，后果自负，有字据为证。但被告取得借款后，拒不按约定履行还款义务，为维护合法权益，原告据此诉诸人民法院，请求判如所请。 被告李再龙未向本院提交答辩状和任何证据。 原告杨保生围绕诉讼请求依法提交了1份证据，即借条原件一份，拟证明被告李再龙于2020年7月22日向原告杨保生借款现金3万元，借款期限三个月的事实。 被告李再龙未到庭，本院无法组织当庭质证。经审查原告所举示的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月22日，被告李再龙向原告杨保生出具借条一份，该借条约定：李再龙向杨保生借款现金3万元，限期三个月内归还。借款人李再龙和证明人杨显鑫在该借条上签字摁印。至今，被告未向原告偿还该笔借款。 本院认为，被告李再龙向原告杨保生借款3万元的行为属自然人之间的借贷行为，是双方真实意思的表示，该行为并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。由于被告李再龙未能履行如期还款义务，导致本案纠纷的产生，对此被告应负全部责任，故本院对原告杨保生要求被告李再龙偿还借款和承担诉讼费的诉讼请求予以支持。被告李再龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李再龙于判决生效后立即偿还原告杨保生借款3万元。 如果被告李再龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李再龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  叶发云 二〇二一年四月十三日                法官助理 吴丽玲                书记员 于洋 附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫1323执保97号之二 申请人：辛国华 被执行人：南阳市三豪房地产开发有限责任公司 辛国华与南阳市三豪房地产开发有限责任公司财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初759号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对被申请人南阳市三豪房地产开发有限责任公司、张涛440万银行存款的冻结或相应价值的其他财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵 勇 二〇二一年四月三十日 书记员 李献省
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0115行审35号申请执行人：天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人：郑向宏，局长。委托代理人：刘全胜。委托代理人：陈秀丽。被执行人：天津市宝坻区方家庄镇北马营村民委员会，住址天津市宝坻区方家庄镇北马营村。法定代表人：陈艳芬，村民委员会主任。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2021年4月19日向本院申请强制执行其对被执行人天津市宝坻区方家庄镇北马营村民委员会作出的宝坻规资监土地罚字[2020]5号行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人于2020年7月21日作出宝坻规资监土地罚字［2020］5号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自在天津市宝坻区××镇××村××房，占地面积3989.6平方米，建筑面积489.2平方米，属非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人天天津市宝坻区方家庄镇北马营村民委员会作出如下处罚：1.退还非法占用的土地；2.没收非法占用的土地3634.66平方米上新建建筑物和其他设施；3.限期拆除在非法占用土地354.96平方米上新建建筑物和其他设施,恢复土地原状；4.处以非法占用土地每平米12元罚款，共计罚款47875.2元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼。现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其对被执行人天津市宝坻区方家庄镇北马营村民委员会作出的宝坻规资监土地罚字[2020]5号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规资监土地罚字[2020]5号《行政处罚决定书》，其中第一、二、三项处罚即退还非法占用的土地；没收非法占用的土地3634.66平方米上新建建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用土地354.96平方米上新建建筑物和其他设施,恢复土地原状的执行，交由天津市宝坻区人民政府组织实施；第四项处罚即处以非法占用土地每平米12元罚款，共计罚款47875.2元，交由本院执行。审判长  赵洪英审判员  高瑞东审判员  张万江二〇二一年四月二十三日书记员  李 涛附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1642号原告：肖传勇，男，汉族，1963年1月30日出生，住齐河县城区。委托诉讼代理人：李勇，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张树伟，山东虹日律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘文，男，汉族，1986年10月16日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：李臣，齐河齐杰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李圣轩，齐河齐杰法律服务所法律工作者。原告肖传勇诉被告刘文提供劳务者受害责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计185396元；2、本案诉讼费及因诉讼而支出的合理费用由被告承担。事实与理由：被告刘文经营方润物流中转站，原告于2020年8月份到被告刘文处工作，工作内容为卸车。2020年10月24日上午，原告肖传勇在为被告刘文卸车时，从货车上摔下来受伤，后原告被送至医院治疗，出院后，双方就人身损害赔偿问题经多次沟通无法达成合意。为维护原告合法权益，特提起本次诉讼，望判如所请。本院经审查，本案被告不适格或遗漏被告，原告要求本院驳回起诉，待其查明适格主体后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖传勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇二一年四月二十九日法官助理梁赛书记员李艳云
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执788号之一 申请执行人：李艳姣，女，汉族，1976年8月4日出生，住长沙市望城区。 被执行人：李伟业，男，汉族，1989年12月27日出生，住长沙市望城区。 被执行人：何晴，女，汉族，1991年1月10日出生，住长沙市望城区。 申请执行人李艳姣与被执行人何晴、李伟业民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年12月16日作出（2020）湘0112民特322号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳姣于2021年3月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2021年3月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年4月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2021年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；3月9日、3月17日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况;3月19日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施查明，被执行人何晴名下登记有位于长沙市望城区××街道××栋××室的房屋一栋［房产证：湘（2017）望城区不动产权第0××3号］，但该房已被其他案件在先查封，本案为轮候查封，无权处置。除此之外，未发现被执行人何晴、李伟业名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月25日对被执行人适用限制高消费措施，同日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月25日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的为借款本金380000元、利息50000元及后续利息，以上款项全部尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二一年四月二十五日 法官助理 吴通俊 代理书记员  程 遥
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢116号之三申请执行人：孙某某，女，1948年6月23日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：王某某，男，1973年1月17日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：陈某某，男，1958年10月16日生，汉族，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在辽宁省农村信用社联合社ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币5865.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二一年四月二十一日书记员 徐忠林
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0613民初1135号原告：王某被告：烟台某公司原告王某与被告烟台某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  徐桂霞二〇二一年四月二十二日法官助理韩月书记员高杏
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川03民辖终8号上诉人（原审被告）：杨泽恒，男，1975年9月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被上诉人（原审原告）：漆光兴，男，1966年7月3日出生，汉族，住四川省富顺县。上诉人杨泽恒因与被上诉人漆光兴民间借贷纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2021）川0322民初402号民事裁定，向本院提起上诉。杨泽恒上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，双方交付借款是通过位于云南省昆明市五华区的银行网点办理的，按照合同履行地，本案应由云南省昆明市五华区人民法院管辖。上诉人的经常居住地为云南省昆明市官渡区，按照被告住所地，本案应由云南省昆明市官渡区人民法院管辖。本案立案前，被上诉人已保全了上诉人共有的位于云南省昆明市官渡区的房屋一套，本案由云南省昆明市官渡区人民法院管辖更利于案件的审理、执行。综上，本案应由云南省昆明市官渡区人民法院管辖。漆光兴未发表答辩意见。本院经审查认为，本案案由系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；······”的规定，本案双方当事人未举证证明有关合同履行地的约定。本案被上诉人漆光兴一审起诉请求上诉人杨泽恒偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，漆光兴系接收货币一方，漆光兴的户籍所在地位于四川省富顺县，四川省富顺县人民法院对本案有管辖权。杨泽恒的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚梦香审 判 员 谢邑钦审 判 员 黄观海二〇二一年四月二十九日法官助理 吴彩霞书 记 员 杨玉玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1003刑初68号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人李斐，户籍地湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年1月19日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年1月28日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检一部刑诉[2021]32号起诉书指控被告人李斐犯贩卖毒品罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院根据郴州市中级人民法院（2021）湘10刑辖34号指定管辖决定书于同年4月7日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序于同年4月23日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人李斐到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2021年1月间，被告人李斐多次向吸毒人员周某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下： 1、2021年1月9日左右，被告人李斐向吸毒人员周某贩卖毒品甲基苯丙胺并通过微信转账收取毒资。 2、2021年1月15日下午，被告人李斐向吸毒人员周某贩卖毒品甲基苯丙胺并通过微信转账收取毒资。 3、2021年1月18日22时左右，吸毒人员周某再次通过电话向被告人李斐求购毒品，李斐表示同意，周某通过手机银行转账320元给李斐。随后李斐搭乘的士来到两人约定的郴州市北湖区三里××村三里巷附近，周某上车后，李斐将两小包毒品甲基苯丙胺交给了周某。交易完成后，两人即被蹲守的公安民警当场抓获，公安民警从周某身上缴获了白色晶体两小包（分别净重0.26克和0.34克）。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定出具郴公物鉴（理化）字［2021］23号检验报告，从上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提交了一、书证：扣押决定书、扣押清单、案件来源及抓获经过说明、现场检查报告书、户籍证明；二、证人证言：证人周某的证言；三、被告人的供述与辩解：被告人李斐的供述；四、鉴定意见：毒品成分鉴定；五、勘验、检查、辨认等笔录：检查笔录、提取证明、辨认笔录、称量笔录、称量照片、现场勘验笔录；六、视听资料：微信记录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人李斐违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍故意贩卖，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李斐认罪认罚，可以从宽处理。被告人李斐到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；建议判处被告人李斐有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元。 被告人李斐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2021年1月8日至10日周某分五次通过微信转账共计支付被告人李斐毒资350.50元；2021年1月15日周某分五三次通过微信转账支付共计被告人李斐毒资650.65元；2021年1月18日周某通过微信转账支付被告人李斐毒资320.32元。 本院认为，被告人李斐违反毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李斐多次贩卖毒品，属情节严重。但被告人李斐到案后如实供述自己的罪行系坦白，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李斐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2024年9月18日止。） 二、扣押的毒品0.6克，予以没收，由公安机关予以销毁； 三、继续追缴被告人李斐违法所得1321.47元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘卫华 人民陪审员  张 岳 人民陪审员  胡红松 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  邓 畅 书 记 员  孟 欢 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执219号 申请人：赵启旺，男，1993年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山雨山区。 被执行人：吴尚昆，男，1993年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山雨山区。 申请执行人赵启旺与被执行人吴尚昆民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人吴尚昆无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0504民初2976号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  张宏霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨靖茹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执399号之一申请执行人：万春珍，女，1972年1月15日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人：万春国，男，1974年8月18日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：盛庆富，男，1965年3月20日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人万春珍、万春国与被执行人盛庆富非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）苏0981民初3025号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告盛庆富于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告万春珍、万春国因周玉英交通事故死亡造成的各项损失324394.75元（款项汇至万春国在中国农业银行东台市安丰支行的银行账户内，账号：62×××75）；二、驳回原告万春珍、万春国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7014元，减半收取计3507元，由万春珍、万春国负担777元，由盛庆富负担2730元；财产保全费2270元，由盛庆富负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案受理。执行过程中，1、2021年2月19日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除扣划被执行人盛庆富银行存款7034.88元外，未发现被执行人有可供执行的财产;2、2021年2月19日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产;3、2021年2月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2021年2月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2021年4月9日到被执行人住所地调查，被执行人盛庆富因犯交通肇事罪正在服刑，家庭经济较为困难；6、2021年4月14日，本院告知申请执行人执行情况，除扣划被执行人盛庆富银行存款7034.88元外，未发现被执行人有可供执行的财产。并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序;7、2021年4月15日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人盛庆富银行存款7034.88元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王世华审 判 员 黄 颖审 判 员 冯友林二〇二一年四月十九日法官助理 周晶晶书 记 员 韦 宇
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1609号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该支行行长。被执行人：陈进，男，1967年1月9日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行陈进银行卡纠纷一案。重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初6799号民事判决书已经发生法律效力，被执行人等至今未履行相应义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为227473.9元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，轮候查封了被执行人陈进名下位于重庆市北碚区XX街道XX路X号X-X房屋一处（2021年4月2日起查封，查封期限三年）；轮候查封了被执行人陈进所有的渝XXXXXX号、渝XXXXXX号汽车各一辆（2021年4月2日查封，查封期限两年）。现被执行人名下车辆暂未查控到位、被执行人名下房屋暂不具备处置条件，除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人等纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2021年4月26日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0109执1609号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年四月二十六日书记员 何 琴
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保210号申请人：长沙半导体工艺设备研究所（中国电子科技集团公司第四十八研究所），住湖南省长沙市天心区黑石铺路48号。法定代表人：龚杰洪。被申请人：无锡嘉瑞光伏有限公司，住宜兴市金张渚工业集中区。法定代表人：朱旭东。申请人长沙半导体工艺设备研究所（中国电子科技集团公司第四十八研究所）于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人无锡嘉瑞光伏有限公司的银行存款1535000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为申请人长沙半导体工艺设备研究所（中国电子科技集团公司第四十八研究所）提供担保，保单号：118641919202100××××。本院经审查认为，申请人长沙半导体工艺设备研究所（中国电子科技集团公司第四十八研究所）的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡嘉瑞光伏有限公司的银行账户存款1295000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费5000元，由申请人长沙半导体工艺设备研究所（中国电子科技集团公司第四十八研究所）预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利华二〇二一年四月二十一日法官助理肖茜匀书记员邓文
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2732民初194号原告：潘远贵，男，1970年5月1日生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：潘奉生，男，1993年7月15日生，水族，待业，住贵州省三都水族自治县。被告：陆永朋，男，1980年11月17日生，水族，住贵州省三都水族自治县。第三人：潘天送，男，1964年3月5日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告潘远贵与被告陆永朋、第三人潘天送合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘远贵及其委托诉讼代理人潘奉生、第三人潘天送到庭参加诉讼，被告陆永朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，本院依法追加潘天送为第三人参加本案诉讼，现已审理终结。原告潘远贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性偿还原告本金10万元；二、判令被告以10万元为基数按年利率9.8%向原告支付从2016年5月20日起至欠款还清之日止的利息（截至起诉时利息暂计45733.3元）；三、本案诉讼费、保全费及保险费等由被告承担。事实与理由：2016年5月被告介绍原告与被告到贵阳市修文县合伙做装修工程，该工程由原被告和案外人潘天送三人合伙承包，因需要缴纳工程保证金40万元，由于资金缺乏，经三人商量，并于2016年5月26日签订《合伙承包工程协议书》，决定由原告用房产抵押向银行贷款30万元用于缴纳工程保证金，被告用自家小车作抵押担保。合伙协议约定，工程风险三人平均分担，原告贷款部分总30万元，由原被告、潘天送每人分担10万元，贷款所产生的利息部分金额同样由三人平均分担。工程实施后，一直未得到付款，造成原告贷款逾期，原告多次要求被告偿还原告为其垫资的10万元，被告以种种理由推延。被告于2018年5月2日向原告书写借条一张，明确被告欠原告10万元的事实，但至今分文未还。原告认为，原被告存在合法的合伙关系，应受到法律的保护，根据合伙协议约定，应由被告承担部分份额的银行贷款利息。鉴于此，为维护原告合法权益，依法向贵院提起民事诉讼，望支持原告的诉请。被告陆永朋未到庭，但向本院递交了答辩状，辩称，一、原告请求被告偿还原告本金和利息合计145733.30元，没有任何法律依据，被告表示不接受不认可。二、根据《中华人民共和国民法典》第七百九十一条的规定，原被告之间存在关系是非法的合伙关系，不应得到法律保护，甚至有非法集资的嫌疑。三、原告所提《合伙承包工程协议书》，因三合伙人不具备任何资质条件承包该工程，所以此协议书是无效的。四、原告明知自己没有任何资质条件可以承包工程的情况下，使用各种手段诱骗被告集资承包工程，不仅诱骗被告所有的积蓄，甚至被告的一辆S6比亚迪车也被原告非法诈骗过去，在此请根据事实酌情判决。第三人潘天送述称，被告陆永朋原来是和第三人一起跑工程认识的，被告说被告有亲戚在修文县做工程，叫第三人和被告一起做工程，因为钱不够，第三人和被告就找原告一起协商，因需要在三天内缴纳工程保证金40万元，三人协商每人出2万元，原告去跟私人借高利贷30万元，民工出资5万元，高利贷的利息是5%每月。因工程做完后未结得账，原告就拿自己的房屋去银行抵押借贷款来还高利贷。第三人和原告一直保持沟通，但被告的电话打不通或者不接，后来发短信叫被告来算账被告也不来，第三人和原告于2021年1月13日进行结算，算下来一个来是17万多元，这个钱第三人认可，且已经部分支付给原告。经审理查明，2016年5月，经被告引荐，原被告及第三人协商合伙承包贵州票庄电商有限公司的“票庄”场地17栋商铺外墙粉刷工程，约定向贵州票庄电商有限公司交纳的合同履约保证金由每人自筹2万元，不足部分由原告用自己的房产抵押借高利贷30万元筹集支付，原告所借贷款每人分担10万元，贷款所产生的利息部分由三人平均分担，以原告的名义向贵州票庄电商有限公司交纳合同履约保证金、签订合同等等。2016年5月19日和20日，三人以原告名义向贵州票庄电商有限公司交纳履约保证金40万元，并于2016年5月20日以原告的名义与贵州票庄电商有限公司签订《装修合同》。此后，三人于2016年5月23日将承包的工程转包给案外人何柳宽施工。2016年5月26日，三人补充签订《合伙承包工程协议书》，就合伙承包工程的概况、交纳的合同履约保证金的数额、资金筹集方式、资金管理、利润分配、风险分担、工程管理和发展方向等方面进行了约定。后被告未向原告支付按《合伙承包工程协议书》约定其所应分担的10万元，于2018年5月2日向原告出具所载内容为借到原告10万元的借条。因被告一直未向原告付款，经原告向被告发送信息，催促被告进行结算未果后，原告与第三人自行于2021年1月13日对三人合伙的费用、本金、利息进行结算，经二人结算，三合伙人每人应分担的人民币178170元（其中本金10万元、费用为6130元、利息为72040元），被告应补原告178170元，第三人应补原告178170元。因被告未向原告付款，原告向本院提起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述、《装修合同》、《合伙承包工程协议书》、借条、信息截图、费用记录及结账清单等证据证实，证据经举证质证，具有真实性、合法性和关联性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动质证权利，本院对前述证据予以认定。本院认为，原被告及第三人签订的《合伙承包工程协议书》系各方当事人的真实意思表示，协议的内容不违反法律的强制性规定，该协议合法、有效，各方当事人均应按协议全面履行。《合伙承包工程协议书》明确约定，三合伙人向贵州票庄电商有限公司交纳的合同履约保证金中的30万元由原告借款先行垫付，由每人分担10万元及其产生的利息，但在原告垫付后，被告一直未按约定向原告支付其所应分担的10万元，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告请求被告向原告支付本金10万元，理由成立，本院予以支持。因三合伙人没有对应由被告分担的10万元的支付时间和未及时支付该资金的后果进行明确约定，故原告请求被告向原告支付从2016年5月20日起至款项付清之日止期间资金占用费，没有合同依据，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百六十七条、第九百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告陆永朋于判决生效后十日内向原告潘远贵支付人民币10万元；二、驳回原告潘远贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1607元,由原告潘远贵负担504元，由被告陆永朋负担1103元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦正雷二〇二一年四月十六日书记员  杨贵婉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执263号之一申请执行人贾建伟，男，汉族，1971年9月12日出生，住郑州市。被执行人荆俊峰，男，汉族，1971年2月10日出生，住郑州市金水区。关于贾建伟申请执行荆俊峰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人荆俊峰达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月三十日书记员  赵 颖
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘1002司惩7号 被拘留人黄煕，男，1989年3月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。 本院在执行申请执行人周漳与被执行人黄煕借款合同纠纷一案中，查明被拘留人黄煕拒不履行法律生效文书确定的义务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，本院决定： 对黄煕拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月二十二日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1338号之二 申请人：张曙光，男，1962年2月14日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王红伟，男，1985年3月23日生，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 申请人张曙光与被申请人王红伟买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月25日作出（2021）冀0828民初1338号民事裁定书，裁定对被申请人王红伟所有的车牌号为蒙Ｄ×××××号小型轿车一辆予以查封。现案件已审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王红伟所有的车牌号为蒙Ｄ×××××号小型轿车一辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  曲云泽 二〇二一年四月十九日 书记员  张 岩 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2021）冀0828民初1338号之二 本院在审理申请人张曙光与被申请人王红伟买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）冀0828民初1338号之二民事裁定书已发生法律效力，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条之规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人王红伟所有的车牌号为蒙Ｄ×××××号小型轿车一辆的查封。 附：（2021）冀0828民初1338号之二民事裁定书一份。 二〇二一年四月十九日
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2932刑初84号公诉机关鹤庆县人民检察院。被告人贺某某，男，2001年10月1日生，傈僳族，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2021年3月20日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人杨玉琴，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元出庭支持公诉，被告人贺某某及其指定辩护人杨玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2020年6月13日，被告人贺某某未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿朵中线由朵美往中江方向行驶。17时20分许，当行驶至朵中线Ｋ14＋970米处时，车辆驶离有效路面，翻入公路东侧外边坡，造成贺某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经事故责任认定，贺某某承担此事故的全部责任，经鉴定，贺某某血液中乙醇含量为197.13ｍｇ／100ｍＬ。被告人在开庭审理过程对上述事实无异议，并有公诉机关提交的报警记录、查获经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、现场堪查笔录、平面图及照片、现场指认笔录及照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见、证人证言、被告人贺某某的供述及辩解等证据、材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。被告人的指定辩护人关于被告人具有自愿认罪认罚，无犯罪前科等从轻处罚情节，请求从轻处罚的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。被告人贺某某未取得机动车驾驶资格证、醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故且负事故全部责任，依法均应当从重处罚。鉴于被告人无犯罪前科，自愿认罪认罚，均可对其酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人贺某某作从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的关于对被告人判处拘役二个月零十五天，并处罚金的量刑建议于法有据且符合本案实际，予以采纳。为保护公民的人身和财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘顺仙二〇二一年四月二十日书记员  张 雪
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑终88号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）王聪，男，1993年12月20日出生，吉林省吉林市人，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2020年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人曲红智，吉林常春（吉林）律师事务所律师。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人王聪犯保险诈骗罪一案，于2021年1月26日作出（2020）吉0202刑初592号刑事判决，认定被告人王聪犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，王聪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王聪自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王聪申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王聪撤回上诉。吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202刑初592号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 付 瑶审判员 杨玉坤审判员 杨伟华二〇二一年四月二十六日书记员 申 吉（此件2页、共印10份）
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （一审公诉案件适用速裁程序用） （2021）桂0312刑初102号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院 被告人基本情况: 被告人莫某某，男，出生于广西临桂区，壮族，初中文化，住广西桂林市临桂区。曾因犯抢劫罪，于2021年11月被桂林市中级人民法院判处有期徒刑8年，2018年3月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年2月15日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于桂林市第五看守所。 辩护人：无。 起诉书文号：桂市临检刑诉（2021）24号起诉书 指控事实：2021年2月3日晚，被告人莫某某在桂林市临桂区两江镇山口村委会斋头村37号自己家中容留曾杨潇、卢庆朋、陆点麦三人吸食毒品冰毒。 指控罪名：容留他人吸毒罪 公诉机关指控情况量刑建议：有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及辩护人意见：被告人莫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人莫某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上 理由刑罚之罪，系累犯；被告人自愿认罪认罚。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果： 被告人莫某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月15日起至2021年10月14日止,罚金已缴纳）。 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高中杰 二〇二一年四月二十九日 书记员  骆薇琳
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2193号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX号，居民。系该公司员工。被告：罗国强，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX号，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区XX路与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告罗国强、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审 判 员   刘  莎 二0二一年四月十四日 法 官助 理    王  欢书 记 员    刘  蒙        1
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书  （2021）鲁1681刑初191号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人张某，男，1989年12月10日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地民权县，住邹平市。 指定辩护人袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2021]164号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 邹平市人民检察院指控，2021年1月11日晚，被告人张某与于振伟等人在邹平市黄山街道办事处柳泉村大骨头饭店吃饭。其间，张某饮用约半斤42度老村长牌白酒。当日21时48分，被告人张某驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿邹某市醴泉七路由南向北行驶至邹某市富力城小区东门，与小区门卫发生冲突，门卫报警。邹平市公安局工作人员处警后将张某带至邹平市人民医院提取血样。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，张某血液中检出乙醇，含量为133.45mg/100ml，已达醉酒标准。 2021年1月21日，被告人张某接邹平市公安局工作人员电话后到公安机关接受讯问，归案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，具有自首，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。  审判员  周建英 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 萍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2411号原告朱苏辉，男，汉族，1992年5月2日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人竹森，河南长进律师事务所律师。被告段江**，男，汉族，1989年3月12日出生，住信阳市浉河区。原告朱苏辉与被告段江**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告朱苏辉到庭参加诉讼，被告段江**经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告朱苏辉诉称，原告于农历2020年底，从被告处购买了一批“口味王”槟榔，进货前被告承诺保证质量，质量问题包退货。原告在售卖过程中，因产品质量问题，多次出现客户退货，产生货品积压，2021年2月24日经双方协商，原告将剩余货物全部退还被告处，当日被告承诺第二日支付退货款，并出具《欠条》一份，时间经过多日被告并未将货款退还，后经催告仍拒不履行还款返还义务，并采取手机关机等方式，逃避责任，因此原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》等法律规定，诉至贵院，请求依法判令被告段江**向原告支付货款16620元及利息（利息按照同期人民银行贷款利率，从欠条出具日至实际清偿之日止），本案诉讼费、律师费由被告承担。被告段江**未出庭未答辩。经审理查明，2021年2月24日，被告段江**向原告朱苏辉出具欠条，载明：今段江**欠朱苏辉16620元。经原告多次催要，被告未履行偿还责任，原告起诉至本院。本院认为，被告段江**拖欠原告欠款，事实清楚，证据充分，被告段江**应当承担偿还责任。因双方未约定利息，其要求利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下：被告段江**于本判决生效后三日内一次性偿还给原告朱苏辉欠款人民币16620元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费107.75元，由被告段江**承担。本判决为终审判决。审判员  张黎明二〇二一年四月二十五日书记员  夏娇娇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2970号申请执行人：胥信玲，女,1966年1月14日生,汉族，住徐州市泉山区。被执行人：中科建工集团有限公司（原公司名称江苏省盐阜建设集团有限公司），住所地江苏省阜宁县（C）。法定代表人：刘训浪，该公司董事长。本院在执行申请执行人胥信玲与被执行人中科建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2019）苏0303民再13号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行。本案申请执行标的289670元。2020年11月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年11月19日，被执行人中科建工集团有限公司管理人向本院递交《中科建工集团有限公司重整案件中止执行申请函》、（2018）苏0923破4号民事裁定书、（2018）苏0923破4号决定书，江苏省阜宁县人民法院已于2018年11月16日作出裁定对中科建工集团有限公司进行重整。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）苏0303民再13号案件中对被执行人中科建工集团有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年四月七日书记员 丁 媛
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1786号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：王荣华，男，汉族，1981年1月2日出生，住湖南省湘乡市。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行王荣华借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初4730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为40827.13元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款41339.13元（实际冻结691.82元），划拨691.82元。未发现被执行人王荣华名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人王荣华目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月28日，被执行人王荣华尚有40647.31元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1786号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十八日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初1517号原告:殷诚，男，1981年10月17日出生，汉族，住湖南省武冈市，现住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人:曾志旗，湖南一星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，湖南一星律师事务所律师。被告：刘智斌，男，1993年5月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：刘海波，男，1988年12月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市，现住湖南省长沙市雨花区。原告殷诚（以下简称原告）诉被告刘智斌、刘海波（以下简称两被告）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曾志旗、刘辉，被告刘海波、刘智斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医药费6316.7元、误工费14525元、住院伙食补助费360元、护理费1086元、营养费500元、交通费300元等共计23087.7元；2、判令两被告向原告支付车辆修理费680元、华为无线耳机损失399元；3、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年8月19日23时，两被告在长沙市雨花区高升时代广场华美达酒店门口因代驾与原告发生纠纷，两被告当场动手将原告打伤并致原告车辆及耳机受损。8月25日，长沙市公安局雨花分局出具《行政处罚决定书》，对两被告分别作出罚款200元和行政拘留7日的行政处罚。原告受伤后入住长沙市中心医院，诊断为头部外伤，全身多处皮肤软组织挫伤，住院6天花费治疗费4604.85元，出院医嘱全休一周，不适随诊。原告出院后，因头皮发麻、觉得脑内有东西、睡眠不好，于2020年9月21日、9月28日两次前往中南大学湘雅医院进行复诊，花费医疗费用1711.85元，出院医嘱建议全休一周。原告出院后，多次与被告就赔偿数额协商未果，遂起诉至法院。被告刘智斌辩称：1、双方因为代驾发生争执后继而产生肢体冲突，原告因此受伤属实，但双方之间争执是因原告不按先来后到排队，且原告先动手所致。2、原告的伤情与其主张的金额明显不符，原告系故意扩大损失。被告刘海波辩称，原告主张的赔偿费用过高，系故意扩大损失。经审理查明，原告和两被告均为从事代驾的司机。2020年8月19日23时许，原告骑行电动单车到达长沙市雨花区高升时代广场华美达酒店门口后，直接上前询问从酒店出来的顾客是否需要代驾，两被告认为原告没有按先来后到排队，遂上前与原告进行交涉，要求原告将单车停到指定位置排队候客，原告不从，两被告在强行原告单车受阻后，遂用拳头将原告头部打伤。原告伤后前往长沙市中心医院就诊，入院初步诊断为头部外伤、全身多处皮肤软组织挫伤，之后原告身体多处进行多项检查，未见异常。原告于2020年8月20日住院至8月24日。8月25日8时29分，原告再次前往长沙市中心医院就诊，主诉：头部外伤后头痛不适，睡眠差5天，医院初步诊断为头部外伤及多处软组织挫伤，医院当天对其开具门诊诊断书，医嘱为：全休一周、随诊、口服神经营养药物。2020年9月21日，原告前往中南大学湘雅医院就诊，主诉：头部外伤后觉得头皮发麻、脑内有东西转动、睡眠不好等，医院对其进行了脑部磁共振颅脑平扫。之后原告于2020年9月28日复诊，医院当天向其开具了病假证明，建议全休一周。双方纠纷经当地派出所调解，因赔偿问题无法达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。另查明，2020年8月25日，长沙市公安局雨花分局分别对两被告作出行政处罚决定，决定对两被告行政拘留七日并处罚款200元。以上事实，有病历记录本、门诊病历单、医疗费用票据、病假证明、公安行政处罚决定书及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，两被告与原告因代驾排队问题发生争执后，共同故意用拳头打击原告头部，致使原告受伤，构成共同侵权，应对原告因此造成的损失承担连带赔偿责任。原告对纠纷的起因亦存在一定过错，可以适当减轻两被告的赔偿责任。关于原告主张的损失费用。1、关于医疗费，原告主张医疗费为6316.7元并提供了相应票据，其中有120元系救护车出车费，均属于合理支出费用，本院予以支持；两被告对原告医疗费的必要性和合理性有异议，但未进行相应举证，本院不予采信。2、关于住院伙食补助费，从原告住院病历来看，其住院时间为5天，按60元/天标准计算为300元。3、关于误工费，综合原告住院天数及医院医嘱，本院认定其误工时间为19天；原告系从事代驾人员，其提供的证据不能证明固定收入情况，鉴于其主要收入来源于城镇，本院按2019年湖南省城镇私营单位从业人员其他服务业年平均工资39552元确定其误工费为3005.95元（39552元÷250天×19天）。4、关于交通费，结合原告就诊情况，本院酌情认定为60元，超出部分不予支持。5、关于护理费、营养费，结合原告受伤情况，对原告主张的护理费、营养费，本院不予支持。原告主张的车辆维修费680元及耳机损失390元，原告缺乏证据证明两被告损害了上述两物件及损害程度，对该部分损失主张，本院不予支持。综上，原告因本次纠纷受伤造成的损失共计9682.65元。根据本案纠纷起因和原告受伤程度，本院确定由两被告赔偿原告前述损失的90%计8714.38元；其余损失由原告自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘智斌、刘海波于本判决生效之日起十日内向原告殷诚赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失费用8714.38元；二、驳回原告殷诚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取150元，由被告刘智斌、刘海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宋正阳二〇二一年四月二日法官助理陈家义书记员蒋奉平附：《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初677号 原告:陈开余，男，汉族，生于1976年11月9日，住四川省盐亭县。 被告：赵治全，男，汉族，生于1977年6月23日，户籍地四川省南部县。 原告陈开余与被告赵治全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，因原告陈开余未按法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈开余撤回起诉处理。 审 判 员 赵 娟 人民陪审员 张 蕾 人民陪审员 陈德勇 二〇二一年四月十六日 书 记 员 易惠蓉
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初946号原告：王印国，男，1972年3月14日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：新乡县七里营镇南位庄村村民委员会。法定代表人：赵新业。被告：新乡县通达驾驶员培训学校，住新乡县七里营镇南位庄村。法定代表人：李春霞。被告：李东瑞，男，1972年2月18日出生，汉族，住新乡县。原告王印国与被告新乡县七里营镇南位庄村村民委员会、新乡县通达驾驶员培训学校、李东瑞土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王印国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王印国撤回起诉处理。审判员  朱文苹二〇二一年四月二十二日书记员  王鸿翼
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初3219号 原告：史新进，男，汉族，1975年7月24日出生，住。 被告：焦学庆，男，汉族，1970年1月16日生，住。 原告史新进与被告焦学庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告史新进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告史新进撤回起诉处理。 审判员  侯诗征 二〇二一年四月二十一日 书记员  武金萍
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1107号原告：迟贵宝，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托代理人：夏婷婷（原告迟贵宝妻子），女，1990年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：张春志，男，1968年8月2日，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。原告迟贵宝诉被告张春志劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告迟贵宝委托代理人夏婷婷到庭参加诉讼，被告张春志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟贵宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告张春志给付劳务款12,500.00元；2.本案诉讼费用由被告张春志负担。事实和理由：2016年，原告迟贵宝受被告张春志雇佣，在甘幸福世家为被告开吊车，在幸福世家工程结束后，被告张春志未及时支付原告劳务费。经原告多次催要，2020年1月8日被告向原告出具欠条一张，承诺于2020年1月16日还清尚欠原告劳务费12,500.00元。此款到期后，原告多次向被告催要劳务费，被告未给付，故原告诉至法院要求被告给付劳务费，并承担诉讼费用。被告张春志未予答辩。当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了欠据、微信聊天记录、通话录音材料各一份，用于证明被告欠款的事实。被告未到庭质证。经审查，以上证据客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告张春志雇佣原告迟贵宝为其甘幸福世家小区工程施工开吊车，工程结束后，被告张春志未及时支付原告劳务费。经原告多次索要，被告于2020年1月8日向原告出具欠据一张，并承诺于2020年1月16日还清劳务费12,500.00元。本院认为，被告张春志雇佣原告迟贵宝为其承包的工程开吊车，双方形成事实上的劳务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告张春志欠原告迟贵宝劳务费12,500.00元，有被告为原告出具的欠据一张、原告与被告语音通话和文字聊天的视听资料足以认定该欠款事实存在，故原告迟贵宝主张被告张春志支付劳务费12,500.00元的诉讼请求，本院应予支持。被告张春志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张春志于本判决生效后立即给付原告迟贵宝劳务费12,500.00元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费112.50元，减半收取56.25元，由被告张春志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丛文权二〇二一年四月二十九日书记员  崔俊浩
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初789号原告：冯新明，男，1985年1月19日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：陈益贵，男，1990年9月24日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。原告冯新明与被告陈益贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员周幸担任本案的庭审记录，于2021年4月16日公开开庭进行了审理，原告冯新明及被告陈益贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还欠款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月4日，被告因拖欠工资，欠原告6000元人民币，约定还款日期为农历2020年12月24日（小年），并出具承诺一张。因约定的欠款期已过，被告未即时归还所欠工资款，2021年初，原告多次向被告催讨所欠工资款，被告说手头没有钱无法按时归还所欠工资款。被告态度一次比一次恶劣，还恶言相对。经多次与被告协商未果，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料加以证明：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；3、承诺书复印件，拟证明被告欠款事实；4、工资汇总表，拟证明被告欠原告工资的情况。被告陈益贵辩称：1、原告起诉我没有依据，我并没有欠他们的钱。这个项目我不是老板，也不是包工头，我只叫了其中一个原告范海燕过去，其他七人都是原告范海燕叫过去的。我们一起去贵州工地做事时，本着想大家一起以50元一个平方自己承包做，因老板说总平方不够，所以后来我们一起与包工头文亮谈了，最终是400元/天。原告他们和包工头文亮没有联系方式，文亮通过别人的微信向我转了路费2000元，文亮拿了6000元现金给我们9人当作生活费，之后给范海燕1200元，然后8人每人分600元，共8000元我只是转交一下，这个钱并不是由我发的；2、承诺书是2020年10月14日晚上凌晨1点多，原告他们到我家要工资，胁迫我、逼着我写的承诺书。被告陈益贵为支持自己的抗辩主张，提交了如下证据材料加以证明：1、与包工头文亮的微信名叫“永信装饰”的聊天记录10张，拟证明被告既不是老板也不是包工头或负责人，工资也不在我手上过，被告也没有得到一分钱的好处；2、开心快乐（姓朱的，全名不知道，找我去贵州做事的人）的聊天记录，拟证明当时姓朱的和文亮都没有原告的通讯方式，我只是传递了一下这2000元钱；3、合同书，拟证明我不是老板，不是包工头，包工头是文亮，我也是在那里做事。本案经开庭审理，认定案件事实如下：2020年9月13日，案外人文亮与贵州垠泰建设工程有限公司签订了一份工程施工合同。工程地点在贵州省玉屏县××镇，工程名称：碧湖山居。另案原告范海燕通过被告陈益贵介绍，同时，范海燕还叫了其他几名另案原告一起在该项目做水电工，共计工作15天，约定工资为每日400元。陈益贵因与文亮有联系方式，通过文亮及文亮的另一合伙人向共同工作的几名原告代为转交过路费、工资等，未有证据证实其从中获取了差价。后因工资没有按时发放，原告从贵州工地回到老家。2020年，陈益贵出具了一份承诺：“我本人带8个人在贵州省铜仁市玉屏县工地（贵州垠泰建设工程有限公司）做事，一共做了15天，每天400元，一共要付工资62800元，借支生活费8000余元，54800元包括本人工资在内我负责在农历2020年12月24日之前追回来，如果没有把工资追回来，本人负责。”后原告以被告陈益贵承诺自己负责为由，起诉要求被告陈益贵承担支付欠付工资的付款责任。本院认为，本案系劳务合同纠纷，本案争议的焦点是：欠付原告的劳务工资应当由谁担责的问题。针对上述争议焦点，本院作如下评述：劳务合同，是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定形成合同关系，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告及其他另案原告均通过陈益贵或范海燕的介绍到贵州省玉屏县一项目工地做水电工，该项目的实际施工人（或承包人）是案外人文亮，被告陈益贵虽系介绍人、牵头人，但未从中赚取任何差价。根据合同相对性原则，原告应当与接受劳务一方（文亮）进行结算后向接受劳务一方主张劳务报酬的支付。本案中，陈益贵既不是接受劳务方，原告也未能取得工资结算的证明，其提交的自行结算的清单亦不能作为认定报酬的依据，被告陈益贵作出“本人负责”的承诺不能理解为陈益贵承诺由其本人代文亮付清劳务报酬，该承诺表述不清，不能认定为付款义务人发生转移。故原告要求被告陈益贵支付劳务报酬款的诉请于法无据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冯新明的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯新明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王婧二〇二一年四月十六日书记员  周幸附审理本案所适用的法律依据：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初1946号原告：李建明，男，1973年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：天津市蒙格尔建材销售有限公司，住所地天津市西青区大寺镇北里八口村津港高速与梨双路交口西侧300米珠江石材城进口区3-1号。法定代表人：邢海娟，经理。 原告李建明与被告天津市蒙格尔建材销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李建明于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，李建明申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建明撤诉。案件受理费78元（原告已预交），由李建明负担。审 判 员 杨锐琪二○二一年四月十三日书 记 员 隋春宁
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初3161号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：吉雅格·娜，女，1978年10月30日出生，蒙古族，住内蒙古包头市东河区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告吉雅格·娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费88元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年四月二十三日 书记员  谢 琴
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执419号 申请执行人：涂松林 被执行人：四川鸿朗科技有限公司 涂松林与四川鸿朗科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计18400.00元。经本院立案执行，现被执行人已经自动履行完毕。至此，涂松林向本院申请执行的三劳人仲案（2020）138号仲裁裁定书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0829民初438号原告：杨杰，男，汉族，1982年12月24日出生，住平陆县。委托诉讼代理人：王学锋，山西民友律师事务所律师。被告：刘小龙，男，汉族，1968年7月6日出生，住四川省广元市。原告杨杰与被告刘小龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨杰委托诉讼代理人王学锋到庭参加了诉讼，被告刘小龙经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘小龙支付钢管等租赁费48613元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年期间，被告租赁原告钢管、架板等基建设备用于建设涧东铝厂供水站。2015年11月6日经双方结算，被告共欠原告租金为48613元。后经原告多次催要，被告同意于2020年12月30日前付清，到期后，被告仍分文未付。为维护合法权益，提起诉讼。被告刘小龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了2015年11月6日，被告刘小龙出具的欠条一张证明其主张。被告刘小龙未提交证据。被告刘小龙未到庭，依法应视为放弃质证权利。经审查，原告所提交的由被告出具的欠条中，注明了欠款为租赁钢管、扣件、架板的租金，金额为48613元，约定于2020年12月30日前付清，能够证实双方因租赁建筑设备产生的债权债务，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年下半年，被告刘小龙因承建复晟铝业供水站工程需要，从原告杨杰处租赁了钢管、扣件、架板等建筑设备，使用至2015年11月份，经双方结算，被告拖欠原告的租赁费用为48613元，于2020年4月份，向原告杨杰出具了欠条，约定于2020年12月30日前全部付清，将欠条时间书写为被告归还租赁物的时间，即2015年11月6日。之后，被告刘小龙未能按照约定支付欠款，经原告多次索要，至今未果。本院认为，债务应当清偿。被告刘小龙拖欠原告杨杰租赁建筑设备的租金48613元的事实，原告杨杰提交了被告刘小龙出具的欠条予以证实，依法予以认定。原告杨杰要求被告刘小龙支付欠款，被告刘小龙理应支付。因本案所涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用当时法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小龙在本判决生效后十日内向原告杨杰支付拖欠的租金48613元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，减半收取计507.5元，由被告刘小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 赵 东二〇二一年四月十九日书记员 李碧莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执747号 被执行人文强： 被执行人文强罚金一案，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案依据本院作出的（2021）湘0302刑初30号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  朱再云 二〇二一年四月二十日 法官 助理  张 成 代理书记员  李耀东