wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2616号 原告：于某，女，1990年3月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：马某1，女，2019年6月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 法定代理人：于某，女，1990年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：张会，安徽同胜律师事务所律师。 被告：马某2，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：段某，女，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告于某、马某1与被告马某2、段某法定继承纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、马某1的法定代理人及二原告的委托诉讼代理人，被告马某2、段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某、马某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法分割原、被告近亲属马守豪意外死亡保险理赔款80万元，并判决原、被告各分得保险理赔款的四分之一，即20万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，原、被告近亲属马守豪所在的宁波小梦马文化传播有限公司在中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司（下称“人保宁波科技支公司”）处为马守豪等21人投保了“团体意外伤害保险”,人保宁波科技支公司于同日出具了《团体意外伤害保险保险单》和《团体意外伤害保险被保险人及受益人名单》。《团体意外伤害保险保险单》载明被保险人因意外身故、残疾给付,每人名保险金额“800000元”,《团体意外伤害保险被保险人及受益人单》中记载马守豪为被保险人,未指定受益人。2019年8月14日,马守豪在宁波市北仑体艺中心工作时因意外触电身亡。2020年7月23日,原告以保险纠纷为由、以人保宁波科技支公司为被告,向宁波市鄞州区人民法院提起诉讼,后宁波市鄞州区人民法院调解,人保宁波科技支公司将保险理赔款801216.78（含1216.78元医药费）汇入宁波市鄞州区人民法院,原告于2021年1月28日向宁波市鄞州区人民法院撤回起诉。因原、被告无法就上述保险理赔款的分割事宜达成一致意见,现原告依照民事诉讼法的相关规定提起诉讼,请求人民法院判如所请。 被告马某2、段某辩称：1、同意分割上述死亡保险理赔金80万元，两原告及两被告各分得20万元，马某1分得的赔偿金应当由其本人成年后处分，其他人不得处分，如于某要求用该笔赔偿金买房子，应当用自己的钱，不应当用马某1分得的赔偿金；2、不同意承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：原告于某系死者马守豪的配偶，原告马某1系马守豪的女儿，被告马某2、段某系马守豪的父母。2018年11月23日，马守豪工作的宁波小梦马文化传播有限公司在中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司为马守豪等21人投保了“团体意外伤害保险”,保险金额为800000元,马守豪为被保险人,未指定受益人。2019年8月14日,马守豪在宁波市北仑体艺中心工作时因意外触电身亡。2020年7月23日,原告以保险纠纷为由向宁波市鄞州区人民法院提起诉讼,后经调解,人保宁波科技支公司将保险理赔款801216.78（含1216.78元医药费）汇入宁波市鄞州区人民法院,原告于2021年1月28日向宁波市鄞州区人民法院撤回起诉。因原、被告无法就上述保险理赔款的分割事宜达成一致意见,现原告起诉来院,请求依法判如所请。 本院认为：保险理赔款是保险事故发生后,保险人向被保险人指定的受益人发放的保险金,没有指定受益人时，保险理赔款作为被保险人的遗产，由其继承人继承。具体到本案,原告于某、马某1、被告马某2、段某四人均系死者马守豪的第一顺位继承人。综合本案实际，原告于某、马某1请求依法分割马守豪意外死亡保险理赔款80万元，并判决原、被告各分得保险理赔款的四分之一，被告马某2、段某亦表示同意，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告辩称的“马某1分得的赔偿金应当由其本人成年后处分，其他人不得处分，如于某要求用该笔赔偿金买房子，应当用自己的钱，不应当用马某1分得的赔偿金”，法律明确规定监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。原告于某作为原告马某1的监护人，应当遵守。 依照《中华人民共和国保险法》第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民法典》第三十五条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条的规定，判决如下： 原告于某、马某1，被告马某2、段某各分得保险理赔款200000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告于某、马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 杨子全 二〇二一年四月二十六日 法官助理 范 昊 书 记 员 陈玉新 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第三十九条人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。 投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。 被保险人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以由其监护人指定受益人。 第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务： （一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的； （二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的； （三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。 受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。 《中华人民共和国民法典》 第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。 未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。 成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。 第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承： （一）第一顺序：配偶、子女、父母； （二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初1456号 原告：马连法，男，1962年11月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：郑成华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被告：鞠荣涛，男，1984年9月9日出生，汉族，现住安丘市。 被告：山东润霖环境科技有限公司，住所地：安丘市新安街道丘东（汶河桥北路西）。 法定代表人崔峰娟，总经理。 委托诉讼代理人：鞠荣涛，身份同上。 原告马连法与被告鞠荣涛、山东润霖环境科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告马连法以与被告达成和解被告并已履行完毕为由，于2021年4月21日向本院提交撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告马连法自愿申请撤回对被告鞠荣涛、山东润霖环境科技有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马连法撤回起诉。 案件受理费1201元（已减半），保全费1070元，均由原告马连法负担。 审判员  魏艳萍 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵瑞刚
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保446号星星显示科技（东莞）有限公司：本院于2021年4月23日立案受理星星显示科技（东莞）有限公司与南京诺柏欧电子科技有限公司合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年四月二十七日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1551号 原告：任家才，男，生于1968年12月10日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵军，合江县诚勤法律服务所法律工作者 原告:任泽梅，女，生于1989年9月14日，汉族，住四川省合江县。 被告：任泽平，男，生于1975年11月1日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。 本院在审理原告任家才、任泽梅与被告任泽平排除妨害纠纷一案中，原告任家才、任泽梅于2021年4月7日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告任家才、任泽梅申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任家才、任泽梅撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告任家才、任泽梅负担。 审 判 员 夏建英 二〇二一年四月七日 法官助理 王 茜 书 记 员 陈艳燕
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执187号 申请执行人：杨模伟,男,汉族，1974年2月18日出生,住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县代池矸砖厂,统一社会信用代码92510821MA67C71Y3L。住所地:四川省旺苍县普济镇清江村。 经营者：王德财,男,汉族，1984年5月7日出生,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人杨模伟与被执行人旺苍县代池矸砖厂劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月17日自愿达成分期履行和解协议：被执行人旺苍县代池矸砖厂应给付申请执行人杨模伟工资欠款37038元，从2021年4月起于每月30日前给付申请执行人杨模伟工资欠款2000元至欠款清结时止；若按期履行，申请执行人杨模伟自愿放弃迟延履行期间的债务利息；若未按期履行，则按判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执187号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵洪敏 审 判 员 张益良 审 判 员 熊开勇 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王 兴 书 记 员 何 丹
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初3090号 原告高某某，男，汉族。 被告田某，男，汉族。 原告高某某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告田某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某诉称，2019年10月17日，被告田某因急需用钱向原告借款4200元，口头约定一个月后偿还，于2020年11月11日找到被告，并立有借据一支。后经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求：1.依法判令被告立即支付原告借款4200元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。 被告田某未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。 经审理查明，2020年11月11日，原告高某某通过微信向被告田某借款4200元，出具借据一支、收据一支。并约定还款日为2020年11月13日，未约定利息，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。 以上事实有庭审笔录、借据一支、收据一支、微信转账截屏在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，虽被告田某未到庭参加诉讼，但本案借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证，故原告高某某主张被告田某偿还借款4200元的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田某于本判决生效后三日内偿还原告高某某借款人民币4200元。 案件受理费25元，由被告田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  秦鹏程 二〇二一年四月十六日 书记员  吴海平
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初2892号原告：许礼军，男,1973年10月3日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：孔祥力，江苏益邦律师事务所律师。被告：陈怀刚，男,1974年4月19日出生,汉族，户籍地安徽省定远县。原告许礼军与被告陈怀刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告许礼军及其委托诉讼代理人孔祥力到庭参加诉讼，被告陈怀刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许礼军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币50万元整，并支付利息（利息自2019年12月20日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计付利息至实际付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月10日、2019年2月27日、2019年8月25日，被告分别向原告借款人民币20万元、10万元、20万元，分别约定月息为2分、3分、2分，且向原告出具借条三份。至2020年9月18日止，被告没有偿还本金，仅支付了利息2万元。2020年9月18日，被告向原告出具承诺书，对还款期限及逾期还款的责任进行了承诺，但未按承诺书履行。故原告诉至法院。被告陈怀刚未作答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学同乡关系。被告陈怀刚因经营需要向原告借款。2018年12月10日，被告陈怀刚向原告许礼军出具借条一份，借条载明：“今借到许礼军人民币贰拾万元整（200000.00）”。2019年2月27日，被告陈怀刚向原告许礼军出具借条一份，借条载明：“今借许礼军人民币拾万元（100000）”。2019年8月25日，被告陈怀刚向原告许礼军出具借条一份，借条载明：“今借到许礼军人民币贰拾万元整（200000.00）”。原告许礼军均于被告陈怀刚出具借条的当日，通过62×××24的平安银行卡号／账号向被告陈怀刚转账交付了上述20万元、10万元、20万元三笔借款。2020年9月18日，被告陈怀刚向原告许礼军出具承诺书一份，承诺书载明：“本人陈怀刚于2018年12月10日向许礼军借款贰拾万元整（￥200000元）月息二分。2019年2月27日向许礼军借款壹拾万元整（￥100000元）月息三分。2019年8月25日向许礼军借款贰拾万元整（￥200000元）月息二分，共计伍拾万元整（￥500000元）。从2019年12月份至2020年9月份只付了利息两万元整。本人承诺2021年1月1日前付许礼军本金贰拾万元整（￥200000元），春节前付清2021年1月1日前所有利息壹拾贰万叁仟元整（11000＊13＝143000-20000＝123000元）。2021年5月1日前付本金叁拾万元整（￥300000万）。2021年8月1日前付1-4月份利息，玖仟陆佰元整（按2400＊4＝9600元）。以上是本人陈怀刚还款承诺，如不按时还款一切后果由本人陈怀刚承担，按违约金每日0.5%计算。如本人不履行承诺，许礼军可以向人民法院起诉，由法院判决执行。”后被告未按约履行，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借条三份、个人账户交易明细清单三页、承诺书一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许礼军与被告陈怀刚之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告陈怀刚向原告许礼军借款50万元久拖不付，有违诚实信用原则，应承担相应的法律后果。庭审中，原告陈述被告已支付利息至2019年12月20日，本院对原告此不利于己方的陈述予以确认。现原告要求被告自2019年12月20日起按年利率15.4%计付利息至实际付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈怀刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈怀刚于本判决生效之日起十日内偿还原告许礼军借款50万元及利息（利息自2019年12月20日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10248元，减半收取5124元，由被告陈怀刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨燕二〇二一年四月十六日法官助理王福林书记员陈庆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执5408号李玉龙：中国建设银行股份有限公司河南省分行与李玉龙借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初26629号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年04月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年四月十三日
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执1263号申请执行人王某，住山西省高平市。被执行人山西索唯通贸易有限公司，统一社会信用代码：911401096623551774。法定代表人：韩某。本院在执行申请执行人王某与被执行人山西索唯通贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年4月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初965号民事判决书所确定的支付申请执行人借款100000元、利息15836元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，交纳交纳案件受理费714元、保全费1159、案件执行费1666元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益117709元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年四月二十五日书记员 曹未然
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2188号 原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区绿波小区46号243，统一社会信用代码91210204777297552P。 责任人：于歌。 被告：李铁军，男，1969年9月22日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：潘欣族，女，1968年11月28日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告李铁军、潘欣族物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由长城物业集团股份有限公司大连分公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年四月三十日 书记员  安 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6781号上诉人（原审被告）：北京中普利诚投资管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：褚琛，该公司董事兼经理。委托诉讼代理人：韩乐，辽宁大论天谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：周**，辽宁大论天谕律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张亚梅，女，1963年1月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：周长纯，辽宁安行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金丽丽，女，1985年2月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人北京中普利诚投资管理有限公司因与被上诉人张亚梅、金丽丽保证合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初4621号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案的诉讼费用。本案二审审理过程中，上诉人更正为因一审上诉人未承担责任，对其他部分没有异议，申请上诉仅对一审的诉讼费用的分担不服，我方不应承担诉讼费用。被上诉人辩称：请求维持原判。上诉人陈述没有依据，诉讼费用属于法院依职权的范围，与被上诉人诉讼请求没有关联。被上诉人金丽丽未到庭，未答辩。原审原告向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告金丽丽对北京中普利诚投资管理有限公司经依法强制执行后仍不能履行部分在221000元范围内承担保证责任；2.被告金丽丽承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月28日，被告金丽丽为原告出具担保书一份，载明：本人金丽丽，为北京中普利诚投资管理有限公司理财顾问，为张亚梅与我公司签订的《个人出借咨询与服务协议》中的理财产品进行担保，担保金额为221000元，担保期限为2018年4月28日至2019年4月27日，如到期钱没有返还，由担保人来偿还。经询问沈阳市公安局北站分局确认2018年8月29日被沈阳市公安局北站地区分局对被告北京中普利诚投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，案件目前仍处于侦查阶段。另查明，原告张亚梅就被告北京中普利诚投资管理有限公司为返还投资本金及收益一事向石家庄仲裁委员会提起仲裁，该委于2020年2月14日做出石裁字（2019）第1334号裁决书，裁决北京中普利诚投资管理有限公司偿还张亚梅共计228925元及利息。再查明，2019年11月27日，沈阳市中级人民法院做出（2019）辽01民终14906号生效民事判决，认定被告金丽丽的保证方式为一般保证。一审法院认为，被告金丽丽为原告与被告北京中普利诚投资管理有限公司签订的《个人出借咨询与服务协议》提供担保并承诺到期时在被告北京中普利诚投资管理有限公司没有返还，担保人来偿还，该情形符合我国担保法所规定的“债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的”的一般保证方式。根据担保法第十七条第二款规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，被告北京中普利诚投资管理有限公司虽因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，但并没有证据表明其已完全丧失还款能力，在没有对主债务人即被告北京中普利诚投资管理有限公司强制执行前，原告无权要求一般保证人承担保证责任。本案是保证合同纠纷，所裁决事项为被告金丽丽是否应承担保证责任，与被告的刑事案件的侦查无关，被告要求以先刑后民原则驳回原告起诉的主张不予支持。根据石家庄仲裁委员会提起仲裁2020年2月14日做出石裁字（2019）第1334号裁决书及沈阳市中级人民法院做出（2019）辽01民终14906号生效民事判决认定的事实及裁判结果，原告与被告金丽丽签订的保证合同合法有效，原告要求被告金丽丽承担保证责任的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决如下：被告金丽丽在保证金额221000.00元范围内对被告北京中普利诚投资管理有限公司不能清偿原告借款部分承担一般保证责任。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告北京中普利诚投资管理有限公司承担，被告金丽丽承担一般保证责任。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。本案中，上诉人提出上诉后，撤回了对一审法院判决其他部分的异议，仅对一审的诉讼费用分担不服，根据前述规定，上诉人的该异议不属本院二审审理范围，故本院对此不予处理。上诉人上诉提出的其他理由，因二审中上诉人明确表示其没有异议，故本院对原审法院判决予以维持。综上，的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人北京中普利诚投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年四月二十六日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0722刑初93号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人朱超平，男，1997年9月7日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，住汉寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月10日被取保候审，2021年3月18日被取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检二部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人朱超平犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员华丽出庭支持公诉，被告朱超平到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2020年5月3日凌晨1时40分，被告人朱超平酒后驾驶未注册登记的普通二轮摩托车搭载陈某、刘某1等人，行驶至云鼎酒店路段时，与行人谭某相撞，造成谭某、陈某、刘某1受伤及车辆受损的道路交通事故。朱超平血液中酒精含量为111毫克／100毫升，属醉酒驾驶；朱超平负本次事故的主要责任；谭某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人朱超平积极赔偿被害人损失，取得被害人及其亲属谅解。上述事实有接报案登记表、到案经过、户籍信息、血样提取笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、车辆查询证明、调解协议书、收条、谅解书、病历材料等书证；证人刘某1、陈某、刘某2证言；物证检验鉴定报告、伤情鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；视频资料等证据证实。被告人亦供认。足以认定。本院认为，被告人朱超平在道路上醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。朱超平自首自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议及指控罪名，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱超平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗勇二〇二一年四月二十七日法官助理袁千焱书记员何竑作附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0629刑初42号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人徐立伟，男，1993年9月5日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址河北省容城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月15日被容城县公安局刑事拘留，同年4月22日被容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 指定辩护人邹艺娜、吕雯，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人徐立伟犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员肖艳芬出庭支持公诉，被告人徐立伟及其指定辩护人邹艺娜、吕雯到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2021年2月8日19时56分许，被告人徐立伟酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至容城县交叉口处时，被容城县公安局交通管理大队执勤民警查获。经检测，徐立伟静脉血中酒精含量为169.7ｍｇ／100ｍｌ 公诉机关就起诉指控的犯罪事实当庭出示了被告人的供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人徐立伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐立伟自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元至四千元，建议适用缓刑。 被告人徐立伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人徐立伟犯危险驾驶罪无异议。但认为被告人徐立伟具有如下从轻量刑情节：1．被告人具有坦白情节，如实供述自己的犯罪事实；2．被告人自愿认罪认罚；3．无犯罪前科，系初犯。综上，望法庭对被告人从轻判处并适用缓刑。 经审理查明，2021年2月8日19时56分许，被告人徐立伟酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由南向北行驶至容城县交叉口处时，被容城县公安局交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，送检的徐立伟血样中检出乙醇成分，其含量为169.7ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据有被告人徐立伟的供述与辩解、报警案件登记表、受案登记表、保定法医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、查获经过、处警经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精含量检测仪检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书、到案经过、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据予以证实。 上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人徐立伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐立伟到案后如实供述，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐立伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。 缓刑考验期自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 崔 珊 二〇二一年四月二十九日 书记员 石紫薇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5638号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：安振贤，男，1992年06月03日出生，汉族，住山西省交城县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告安振贤（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币24382.51元（其中借款尚欠本金24000.01元，未付利息382.50元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2019年11月13日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年06月17日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币40000.00元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年10月18日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2019年11月13日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计17161.65元，其中已归还借款本金15999.99元，利息1161.66元，尚欠借款本金24000.01元，到期利息382.50元，总金额共计24382.51元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告安振贤应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金24000.01元、未付利息382.50元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2019年11月13日起计算至实际还款日止);二、被告安振贤应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取208.53元,由被告安振贤负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初1338号原告：税远波，男，汉族，1981年6月17日生，四川省泸州市合江县人，现住贵州省安顺市西秀区。被告：陈坤，男，汉族，1974年1月21日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告税远波与被告陈坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告税远波到庭参加诉讼，被告陈坤经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。税远波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告装修工程款人民币7,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月份，被告陈坤找到原告税远波，让原告在西秀区亿丰国际二手车交易市场贴地砖工作，计算方式为平方计价。工程做完后，总共的工程费为人民币11,500元，被告在工程做完后支付了人民币4,000元。剩余工程款后经原告多次催告，被告多次不理睬拒绝支付，在2020年8月17日被告向原告签下一张欠条，写明被告欠原告工程款人民币7,500元，有被告签字、捺手印为据。后多次向被告催要未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。陈坤在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条证明其主张，经本庭审查认证，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告雇佣原告为其在亿丰国际二手车交易市场做贴地砖工作。完工后，经结算，被告差欠原告劳动报酬11500元，在支付人民币4000元，被告于2020年8月17日出具内容为“陈坤、张明欠税远波亿丰二手车店装修工程款人民币大写柒仟伍佰元整￥7500.00元。此据欠款人：陈坤5225271974××××××××2020年8月17日”的欠条一张交原告收执。后经原告索要未果，遂致成诉讼。本院认为,原告为被告做贴地砖工作，被告应当支付劳动报酬。被告出具欠条确认差欠原告款项人民币7,500元的事实，现原告诉请要求被告支付，有理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈坤于本判决生效后五日内支付报酬人民币7,500元给原告税远波。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息给原告。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  李晓燕二〇二一年四月六日法官助理王国兰书记员管苑曲
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执681号被执行人：沈陈强,男，1988年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102刑初341号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月7日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人沈陈强应缴纳罚金20000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人沈陈强的财产状况进行了调查未发现其名下有房地产登记、车辆登记、银行存款等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人沈陈强发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 马 涛二〇二一年四月八日书记员 张彩虹
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0791民初394号 原告：沈杰，男，汉族，住连云港市海州区。 被告：营占江，男，汉族，住连云港市高新区。 原告沈杰与被告营占江合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈杰、被告营占江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令给付转让费余款15000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月初原告将营业中的门面房转让给被告并写了涉案中的收条还有余款15000元未给付，被告当时说过一段时间就给付余款，经多次催要未果。为维护原告合法权益，依合同法、民诉法的规定。特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告营占江辩称原告门面房转让给我后，之前原告经营的时候还有客户在店里办了会员，会员里余额一共是13365.5元，这15000元没付是留着退客户的会员钱。我只能退剩余的1634.5元。 本院经审理认定事实同原告主张的事实。另查明，被告营占江因受让门面房在载明“余款15000元未付”的字据上签名。 以上事实有原告及被告的当庭陈述，原告提供的收条等证据在案予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间就门面转让尚余款15000元未付，被告在载明该款未付的凭证上签字，双方就此达成的协议合法有效。现原告起诉请求被告支付上述款项，本院予以支持。被告营占江辩称上述款项系用于退还原告经营期间的会员卡，但因其签字认可欠款的凭据上并未载明余款15000元用于退会员卡，且其举证的退会员卡的表格明细系自己单方制作，表格中并无受退费人员的签字，原告对此亦不予认可，故对被告营占江的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告营占江于本判决生效之日起十日内向原告沈杰支付款项15000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取87.5元（原告已预交），由被告营占江负担。 本判决为终审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 张春红 二〇二一年四月十五日 法官助理 李天宇 书 记 员 茆善剑 法律条文 【一】、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 【二】、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 【三】、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初1636号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地：合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：冯泽庭，男，1984年10月12日出生，汉族，四川省合江县人，系四川合江农村商业银行股份有限公司凤鸣支行行长，住合江县。 被告:张世德，男，1969年2月22日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告:叶怀友，女，1971年5月5日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告张世德、叶怀友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯泽庭到庭参加诉讼，被告张世德、叶怀友经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川合江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告借款本金48726.22元和自(2016.12.21-2020.8.12利息21414.59元)，以及还清借款本金之日的利息(按合同约定计算)；2.判决二被告承担原告为实现债权而支付的费用，包括诉讼费、评估费，鉴定费，律师费、公告费等。事实与理由：张世德、叶怀友系夫妻关系。2015年12月28日，二被告以种植蔬菜为由，与原告四川合江农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用循环借款合同》，申请贷款5万元，约定借款期限2015年12月28日至2016年12月27日，月利率为7.9801‰，同时约定了罚息利率等。合同签订后，原告于2015年12月28日向张世德发放了5万元贷款。后被告归还了部分本息，至2021年4月29日尚欠原告贷款本金48726.22元，利息30895.86元。逾期后，原告多次向二被告催收未果，故向本院提起前述诉讼请求。 张世德、叶怀友辩称，贷款是事实，但款项是帮黄朋志贷的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张世德、叶怀友系夫妻关系。2015年12月28日，二被告以种植蔬菜为由，与原告四川合江农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用循环借款合同》，申请贷款5万元，约定借款期限为2015年12月28日至2016年12月27日，正常月利率为7.9801‰，同时约定了罚息利率等。合同签订后，原告于合同签订当日向张世德银行账户（卡号为6214××××9161）发放了5万元贷款。后被告归还了部分本息，至2021年4月29日尚欠原告贷款本金48726.22元，利息30895.86元。逾期后，原告经催收未果，被告仍未尽还款义务，故向本院起诉。 上述事实，有原告提供的二被告结婚证复印件、农户小额信用借款申请书、《农户小额信用循环借款合同》、四川农村信用社借款借据1张、欠息证明以及逾期贷款催收通知书等证据在卷予以佐证。上述证据，本院作为定案证据予以采信。 本院认为，被告张世德、叶怀友向四川合江农村商业银行股份有限公司贷款，双方建立起金融借款合同关系。原告按照合同约定发放贷款后，张世德、叶怀友未按合同约定还款，属于违约，应当承担继续履行还款责任，故对原告主张要求被告归还贷款本息的主张依法予以支持。至于被告辩称案涉贷款系帮黄朋志所贷，但并无相关依据，且原告在借款时并不知晓，因此并不影响原告与二被告之间的金融借款合同的效力，故对被告的前述辩解依法不予支持。被告张世德、叶怀友未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院在查清案件事实基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张世德、叶怀友于本判决生效后十五日内归还原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金48726.22元及利息（利息按照借款合同约定的利率计算）利随本清； 二、驳回原告四川合江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，减半收取277元，由被告张世德承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 丁剑 二〇二一年四月二十九日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初329号 原告:淮北长源煤矸石综合利用有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区烈青路168号。 法定代表人:张伟,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。 被告:王锦凤,女,1978年1月28日生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 原告淮北长源煤矸石综合利用有限公司（以下简称长源公司）与被告王锦凤劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长源公司的委托诉讼代理人王清源、被告王锦凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长源公司向本院提起诉讼请求:1.判决长源公司不向王锦凤支付失业金损失;2.本案的诉讼费用由王锦凤承担。事实与理由:王锦凤原系我公司员工,双方已经就经济补偿金、放假工资等事项进行了仲裁及诉讼,并于2018年10月10日解除了劳动关系。王锦凤也对上述事项申请了强制执行,长源公司在逐步履行判决内容。王锦凤不应再对失业金损失提起仲裁,仲裁委支持其仲裁请求没有事实和法律依据。 综上,原仲裁裁决书裁决事项没有依据,请求法院查明事实,判令长源公司不向王锦凤支付失业金损失。 王锦凤辩称，1.长源公司未向王锦凤出具终止或解除劳动关系的证明和未向社保经办机构告知失业名单，导致王锦凤无法进行失业登记和领取失业金，应当依法承担赔偿责任，长源公司与王锦凤解除劳动合同时长源公司尚拖欠社保费用未缴纳，导致王锦凤无法领取失业赔偿金，该赔偿金长源公司应当支付；2.劳动仲裁委裁决长源公司向王锦凤支付失业损失是有事实和法律依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王锦凤于2008年11月到长源公司工作，双方于2019年1月21日解除劳动关系。长源公司拖欠2018年7月至2019年1月期间的失业保险。 王锦凤向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，裁决长源公司支付王锦凤失业金损失29808元。 淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会裁决：长源公司支付王锦凤失业金损失23085元。 本院认为：本案中，王锦凤符合办理并领取失业保险金的条件却未能享受失业保险待遇，系因长源公司欠缴失业保险费、未为王锦凤进行失业报备和出具解除劳动关系的证明等原因造成，故长源公司应支付王锦凤失业保险金损失。《安徽省失业保险规定》第十八条失业人员应当享受失业保险金的期限，依据其失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间计算：满10年以上的，在享受18个月失业保险金的基础上，自第10年开始计算，每满１年，增加１个月失业保险金，合并期限最长为24个月。根据《关于提高失业保险待遇有关问题的通知》皖人社发〔2017〕61号的规定自2017年12月1日起，失业保险金计发比例提高至市本级最低工资标准的90%，长源公司应支付王锦凤18个月的失业保险金损失共计21870元。 综上所述，依照《失业保险条例》第十六条、第十七条之规定，判决如下： 原告淮北长源煤矸石综合利用有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告王锦凤失业保险金损失21870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告淮北长源煤矸石综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 聂世臻 二〇二一年四月二十三日 法官助理 段 密 书 记 员 王慧慧 附相关法律条文： 《失业保险条例》 第十六条城镇企业事业单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起７日内报社会保险经办机构备案。 城镇企业事业单位职工失业后，应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的社会保险经办机构办理失业登记。失业保险金自办理失业登记之日起计算。 失业保险金由社会保险经办机构按月发放。社会保险经办机构为失业人员开具领取失业保险金的单证，失业人员凭单证到指定银行领取失业保险金。 第十七条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为１２个月；累计缴费时间满5年不足10年的，领取失业保险金的期限最长为18个月；累计缴费时间10年以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。重新就业后，再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可以与前次失业应领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，但是最长不得超过24个月。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初620号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行，住所地郑州市上街区许昌路**院**。负责人：张莹，行长。委托诉讼代理人：史梦华，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：余军伟，河南红达律师事务所实习律师。被告：闫丽敏，女，1978年7月18日出生，汉族，住郑州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行（以下简称邮储银行上街支行）与被告闫丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行上街支行的委托诉讼代理人史梦华、余军伟到庭参加诉讼，被告闫丽敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行上街支行向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告闫丽敏向原告支付借款本金417591.3元，利息及罚息5374.82元（暂计算至2021年3月5日，实际计算至借款本息全部清偿之日止），共计422966.12元；2．请求判决原告对被告名下抵押的位于郑州市××街区淮阳××院××单元××号的房屋（不动产权证号：豫（2017）上街区不动产权第0008927号）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；3．本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全申请费、强制执行费等费用）由被告承担。事实和理由：原告与被告闫丽敏于2017年7月12日签订《个人购房／购车借款及担保合同（适用于房屋贷款和汽车消费贷款业务）》，合同编号为41001124117056517860。合同约定：1．原告向被告闫丽敏发放购房贷款450000元，贷款期限300个月，自2017年5月4日至2042年5月4日（实际借款期限为自2017年8月22日至2042年8月22日），贷款年利率为4.41％，逾期利率5.733％，按月等额本息还款，每月22日还款；2．若被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权按合同约定计收利息及罚息，原告亦有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；3．为担保债务的履行，被告闫丽敏以其购买的位于郑州市××街区淮阳××院××单元××号的房屋（不动产权证号：豫（2017）上街区不动产权第0008927号）作抵押担保，保证内容为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，双方于2017年8月17日办理了抵押登记并取得了《不动产登记证明》（他项权证号为：豫（2017）上街区不动产证明第0012689号），抵押权人为原告。原告于2017年8月22日向被告发放贷款450000元，但被告于2020年12月22日起未向原告按时足额归还贷款本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求贵院依法判决。被告闫丽敏未答辩亦未举证。经审理查明，2017年7月12日，以中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行为贷款人与以闫丽敏为借款人同时系抵押人，双方签订《个人购房/购车借款及担保合同（适用于房屋贷款和汽车消费贷款业务）》（合同编号：41001124117056517860），合同主要约定，贷款人向借款人闫丽敏发放购房贷款45万元，购买坐落于上街区淮阳××院××单元××号的房屋，建筑面积107.93平方米，贷款期限300个月，自2017年5月4日至2042年5月4日，实际放款日与到期日以借据为准，按月等额本息还款，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上下浮10%执行；第十一条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上加收50%确定；第十二条约定，借款人或者担保人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成借款人违约；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或者多种措施：宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；第十七条约定，借款人以其购买的位于郑州市××街区淮阳××院××单元××号的房屋作抵押担保；第十八条约定，抵押担保范围包括但不限于合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金等贷款人实现债权及抵押权的一切费用；第二十二条约定，借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿或按第十七条第（十一）款约定的其他方式处理；或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务。2017年8月17日，双方办理了抵押登记并取得《不动产登记证明》（他项权证号为：豫（2017）上街区不动产证明第0012689号）。2017年8月22日，邮储银行上街支行为闫丽敏发放个人购房贷款45万元，借款期限300个月（从2017年8月22日至2042年8月22日）。2020年1月22日起，被告闫丽敏未向原告邮储银行上街支行按时足额偿还贷款本息，截至2021年3月5日，被告闫丽敏欠借款本金417591.3元，利息5374.82元，已累计逾期六个月以上。本院认为，原、被告双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告邮储银行上街支行依照合同约定向被告闫丽敏发放贷款，被告闫丽敏未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，其逾期次数已达到借款合同第十二条的约定，故原告邮储银行上街支行有权宣布其与被告闫丽敏之间已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿未还款项以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。原告邮储银行上街支行请求被告闫丽敏偿还借款本金和利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行上街支行与被告闫丽敏签订的担保合同约定以被告闫丽敏名下的位于上街区淮阳××院××单元××房产作抵押为借款提供担保，且办理了抵押登记，该抵押合法有效，因被告闫丽敏未按照合同约定履行合同债务，故原告邮储银行上街支行有权对案涉房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告闫丽敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫丽敏应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行借款本金和利息422966.12元（暂计算至2021年3月5日）及从2021年3月6日起计算至被告闫丽敏实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止的利息和罚息（按照《个人购房/购车借款及担保合同》约定计付）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行对郑州市上街区淮阳路南段23号院A14幢1单元106号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3822元（已减半收取），由被告闫丽敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇二一年四月十五日法官助理侯硕书记员劳愈茜
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初608号原告：张某，男，1983年3月17日出生，汉族，住天津市静海区。被告:周某文,男,1958年5月13日出生,汉族,住河北省沧州市青县。被告:沧州晟晖机电设备有限公司，住所地河北省沧州市青县农场三分场。法定代表人:王凤红。委托诉讼代理人：张某。被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新区河工科技园**楼**。负责人：李东航，该公司经理。委托诉讼代理人：王彦鹏，该公司职员。被告：泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州高新区河北工业大学科技园沧州园区**楼**。负责人：马亚妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝锦波，河北安唐律师事务所律师。张某与周某文、沧州晟晖机电设备有限公司、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司、泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某、周某文、沧州晟晖机电设备有限公司委托诉讼代理人张某、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人王彦鹏、泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人郝锦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医药费3437.08元、误工费4005.12元、护理费5006.40元、营养费3000元、交通费1000元。事实与理由：2020年5月26日13时42分许，周某文驾驶冀Ｊ1××**号轻型栏板货车沿京福公路由北向南行驶至京福公路148公里900米处，其车前部左侧撞前方等红灯的张某驾驶的津ＮＴ××**号小型轿车后部右侧，致双方车损，张某及乘车人王成、刘佳美受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书认定，周某文负事故全部责任，张某、王成、刘佳美不负事故责任。周某文辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆是我驾驶，我是沧州晟晖机电设备有限公司雇佣的司机，事故时是职务行为。沧州晟晖机电设备有限公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆登记在我公司名下，周某文是公司的司机，是职务行为。事故车辆在紫金保险及泰山保险投保交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司在责任限额内予以赔偿。紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在核实没有拒赔、免赔的情况下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。因本案有三名伤者，请法院合理分配交强险限额。不承担诉讼费。有两张天津市静海区医院的取号凭证共计30元，不是正规票据不同意赔偿。交通费票据不是正规票据，请法院酌定。对其他证据的真实性没有异议。泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。在驾驶人员驾驶证、车辆行驶证检验合格，无免赔事项的情形下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。因本案有三名伤者，请法院为刘佳美预留相应份额。医疗交强险之外请求扣除15%非医保用药。不承担诉讼费。误工费只有两周建休证明，同意按照居民服务业标准赔偿14天。因原告没有住院，不同意赔偿护理费及营养费。医疗费中有两张非正式票据共计30元，除此之外还应扣除15%非医保用药。原告只就医一次，交通费同意赔偿100元。经审理本院认定事实如下：2020年5月26日13时42分许，周某文驾驶冀Ｊ1××**号轻型栏板货车沿京福公路由北向南行驶至京福公路148公里900米处，其车前部左侧撞前方等红灯的张某驾驶的津ＮＴ××**号小型轿车后部右侧，致双方车损，张某及乘车人王成、刘佳美受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书认定，周某文负事故全部责任，张某、王成、刘佳美不负事故责任。事故后，张某支付医药费3437.08元。天津市静海区医院出具诊断证明书诊断张某为腰部软组织挫伤，并为其出具建休证明，建议其休假两周。另查，周某文驾驶的冀Ｊ1××**号车辆登记所有人为沧州晟晖机电设备有限公司，周某文系该公司雇佣的司机，该车在紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，在泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保1000000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、住院病案、费用明细、当事人提交的票据及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具交通事故认定书认定，周某文承担事故全部责任，张某、王成、刘佳美不承担事故责任，并无不妥，本院予以确认。周某文在此次事故中负事故的全部责任，其驾驶的车辆在紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，在泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保1000000元商业险，并投保不计免赔，应由紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业险限额内承担赔偿责任。因本次事故中另有伤者，本院酌情由原告分享交强险医药费限额中的1000元，死亡伤残限额中的2000元。张某主张的医药费证据充分、计算正确，本院予以支持。本院凭医院出具的建休证明支持其误工期14天，按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算。根据张某复查次数及往返距离，酌情支持交通费100元。张某主张的护理费及营养费证据不足，本院不予支持。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医药费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医药费应当赔偿。张某的损失本院依法作出如下认定：医药费3437.08元、误工费2336.32元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天166.88元×14天）、交通费100元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张某医药费1000元、误工费2000元，合计3000元；二、被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业险限额内赔偿原告张某医药费2437.08元、误工费336.32元、交通费100元，合计2873.40元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告沧州晟晖机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吴泽明二〇二一年四月二十三日书记员  赵晓晶
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1081刑初77号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人胡小用，绰号“用矮子”，男，1972年2月9日出生，汉族，小学肄业文化，无业，户籍所在地和住址均为资兴市，因犯容留他人吸毒罪，于2021年1月21日被资兴市公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于资兴市看守所。辩护人何石才，湖南宇剑律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑二刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人胡小用犯容留他人吸毒罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人胡小用指定了辩护人，适用简易程序公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员许志玲出庭支持公诉，被告人胡小用及其辩护人何石才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月，被告人胡小用在其位于资兴市的家中，四次容留吸毒人员王某注射毒品海洛因，具体犯罪事实如下：1.2020年11月5日上午，王某因家中房子要拆迁，准备到被告人胡小用的家里住几天。王某到胡小用家中后，两人凑了人民币150元，联系资兴市唐洞新区的“陈刚”（身份未查实）购买了150元海洛因。买到海洛因后，两人在胡小用家卧室里，将买来的海洛因分别注射到自己体内。2.2020年11月6日中午，被告人胡小用和王某在胡小用家中睡醒后，胡小用毒瘾来了，于是两人又凑了150元，然后又联系“陈刚”购买了150元海洛因。买到海洛因后，两人在胡小用家卧室里，将买来的海洛因分别注射到自己体内。3.2020年11月8日、9日左右的下午，被告人胡小用和王某在胡小用家睡醒后，又想吸食毒品，于是两人又凑了150元，然后联系“陈刚”购买了150元海洛因。买到海洛因后，两人在胡小用家卧室里，将买来的海洛因分别注射到自己体内。4.2020年11月10日下午17时许，被告人胡小用和王某在胡小用家睡醒后，又想吸食毒品，于是两人再次凑了150元，然后联系“陈刚”购买了150元海洛因。买到海洛因后，两人在胡小用家卧室里，将买来的海洛因分别注射到自己体内。被告人胡小用在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代了上述事实。针对上述指控，公诉人当庭出示并宣读了：接报案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、毛发检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息、机主信息及通话详单、户籍资料等书证；证人王某、陈某的证言；被告人胡小用的供述与辩解；现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡小用多次容留他人注射毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。庭审查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。被告人胡小用对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序，开庭审理时亦无异议。辩护人何石才律师的辩护意见是，被告人有自首情节、认罪悔罪，依法可以减轻、从轻处罚。本院认为：被告人胡小用在家中多次容留他人注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡小用因吸毒被公安机关查获，在强制隔离戒毒期间主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，认罪悔罪，依法可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议与事实和法律相符，本院予以采纳。辩护人何石才律师所提出的辩护意见，与事实和法律相符，本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡小用犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年6月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。审  判  员  周菊生二〇二一年四月二十一日法官助理李辉书记员（兼）  李 辉附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执790号申请执行人：徐州市经济实用住房发展中心，住所地徐州市。被执行人：王占航，男，1970年3月16日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人徐州市经济实用住房发展中心（以下简称徐州经实住房中心）与被执行人王占航房屋租赁合同纠纷一案，本。徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初908号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳132504元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，被执行人银行无存款，被执行人在房产部门无房产；互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人王占航纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初908号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月二十一日书记员 吴天雄
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1436号之一申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：郑鑫，男，1995年6月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人郑鑫责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113刑初714号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付罚金三千元，退赔被害人王关冬经济损失1760元，退赔被害人赵海山经济损失120元，但被执行人郑鑫未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月3日立案。执行中，本院已采取如下措施，主要为：一、2021年3月3日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结郑鑫名下银行账户一个（余额不足），未发现其他可供执行的财产；三、2021年3月9日委托天津市蓟州区人民法院到被执行人的户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产；四、2021年3月11日已经向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘 彬审判员  尚彬彬二〇二一年四月十三日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1421刑初143号公诉机关民权县人民检察院被告人付某耀，男，1995年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月11日被民权县公安局刑事拘留。指定辩护人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检刑诉[2021]38号起诉书指控被告人付某耀犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员田东风、被告人付某耀及指定辩护人裴俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2021年4月5日22时30分许，被告人付某耀驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿民权县花白路由东向西行驶至龙塘镇付庄村时，与民权县龙塘镇吴堂村民王某停放的豫Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。被告人付某耀与王某当场未达成赔偿协议，付某耀报警。经检测，被告人付某耀血液中乙醇含量为223.5mg/100mL。经事故认定，被告人付某耀负事故的全部责任。案发后，被告人付某耀与被害人王某达成了赔偿协议。上述事实，被告人付某耀在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人付某耀醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付某耀自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理。事故发生后，被告人付某耀家人已赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。案发后，被告人付某耀主动报警，在现场等待抓捕，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付某耀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月11日至2021年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 伟二〇二一年四月二十日书记员 卢佳慧
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初1445号 原告：高家友，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：汪克伟，安徽淮正律师事务所律师。 被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路956号，统一社会信用代码913600005865804353。 法定代表人：周才柬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨耀，该公司员工。 原告高家友与被告江西省建工集团有限责任公司为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。高家友及其委托诉讼代理人汪克伟，江西省建工集团有限责任公司的委托诉讼代理人杨耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高家友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款151971元及逾期资金占用利息(利息按本金151971元计算,月利息2分,从2019年11月30日起计算至清偿完毕之日止),截止起诉之日暂计39512元,以上共计191483元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年颍上县滨江大道棚户区改造玫瑰园(朱庙段)安置区建设期间,被告江西省建工集团有限责任公司中标建设。被告将工程项目中土石方回填工程发包给高家友、刘士喜、王宏三人合伙施工。2018年11月3日，刘士喜以合伙人身份与被告签订了一份土石方回填协议,工程结束后,经结算全部工程款为751971元,被告已支付了600000元，剩余151971元工程款拒绝支付。经催要,该项目负责人郭洲承诺余款2019年11月30日付清,若未按期支付剩余资金承担月息2分资金占用利息。为了保护原告合法权益,经合伙清算三合伙人同意由原告向人民法院提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 江西省建工集团有限责任公司辩称：原告诉请的工程款尚待核实，若属实希望法庭组织调解，但公司不认可资金占用费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：高家友的身份证、江西省建工集团有限责任公司信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：合伙协议、合伙清算协议、协议书、高家友方量汇总、承诺，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年江西省建工集团有限责任公司中标建设颍上县滨江大道棚户区改造玫瑰园(朱庙段)安置区，将工程项目中土石方回填工程发包给高家友、刘士喜、王宏三人合伙施工。2018年11月3日刘士喜以合伙人身份与被告签订了土石方回填协议,工程结束后,经结算全部工程款为751971元,被告已支付了600000元，剩余151971元工程款拒绝支付。经催要,该项目负责人郭洲承诺余款2019年11月30日付清,若未按期支付剩余资金自愿承担月息2分的资金占用利息（原告认可按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）。在合伙清算协议中，合伙人一致同意由高家友向被告主张债权。为此，高家友向本院提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案承包人高家友、刘士喜、王宏未取得建筑施工企业资质，其与江西省建工集团有限责任公司之间的合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案涉案工程已经原、被告结算，视为工程竣工验收合格，原告要求被告支付剩余工程款151971元，理由正当，本院予以支持。原告请求的工程款利息，应从2019年12月1日起，按照原告认可的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、江西省建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付高家友工程款151971元及利息（利息以151971元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2019年12月1日计算至实际付清之日止）； 二、驳回高家友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4130元，减半收取2065元，由江西省建工集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 赵 锐 二〇二一年四月十八日 书记员 莫旭东 附法律条文：《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官赵锐，电话0558-445××××。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：1311××××9582
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4491号之一 申请执行人：胡正学，男，1964年2月13日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。 被执行人：姜小波，男，1977年8月2日出生，汉族，遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人胡正学依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1125号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人姜小波偿还借款100000元及利息并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人所有银行卡中仅有少量存款，本院已冻结，我扣划必要；被执行人无车辆、证券、无保险登记信息；通过不动产登记中心查询，本院已轮后查封了被执行人姜小波与案外人邓培春共有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋，本案无处置权。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初1125号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王 耀 书 记 员 熊言言
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0722刑初95号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人何维政，男，1991年10月03日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务工，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年4月15日被刑事拘留。现押汉寿县看守所。汉寿县人民检察院以湘汉检二部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人何维政犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员陈跻出庭支持公诉，被告人何维政到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2020年5月31日0时20分许，被告人何维政驾驶湘Ｊ3××××小型轿车，行驶至省道205线汉寿县××镇××路段发生交通事故。何维政的血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为158毫克／100毫升。到案后，被告人何维政如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处何维政拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院认为，被告人何维政醉酒驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人自愿认罪认罚，公诉机关指控罪名及量刑建议，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何维政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日以内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗勇二〇二一年四月二十一日法官助理袁千焱书记员何竑作附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2832号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，公司经理。 委托诉讼代理人：陈长飞，公司经理。 被告：甘正全，男，1989年8月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市播州区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告甘正全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义锦秀园物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  熊其芳 二〇二一年四月三十日 书记员  肖 颖
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1572号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：李超越，男，该公司资产经营中心副总经理。被申请人：乐陵清华电脑科技有限公司，住所地乐陵市兴隆南大街小许家。法定代表人：张学松，总经理。被申请人：乐陵市莱雅工艺饰品有限公司，住所地乐陵市开元大道北侧创业大道东。法定代表人：荣全友，总经理。被申请人：张学松，男，1979年12月20日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：郑玉香，女，1979年2月24日出生，汉族，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被申请人乐陵清华电脑科技有限公司、乐陵市莱雅工艺饰品有限公司、张学松、郑玉香金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人乐陵清华电脑科技有限公司、乐陵市莱雅工艺饰品有限公司、张学松、郑玉香的银行存款或其他等价值财产进行保全，保全金额为4231387.78元。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人乐陵清华电脑科技有限公司、乐陵市莱雅工艺饰品有限公司、张学松、郑玉香的银行存款或其他等价值财产进行保全，保全金额为4231387.78元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔金莲人民陪审员  宋 娜人民陪审员  陈瑞芳二〇二一年四月三十日书 记 员  王述鑫
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢52号申请执行人:张建军，男，1962年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：桂永强，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人张建军依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019）川1102民初3438号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书：被执行人应偿还申请执行人借款本金400000元。本案执行中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金4341.54元；同时本院依职权对被执行人桂永强的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人桂永强持有乐山嘉旭建筑工程有限责任公司的股权（限额407956元）外，未查到被执行人有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人桂永强发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二一年四月二十一日书记员  付晓琴
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3797号申请人胡小平，男，汉族，1964年9月22日生，住麒麟区。被执行人范文柄，男，汉族，1973年10月25日生，住云南省红河哈尼彝族自治州开远市。被执行人孙鑫，男，汉族，1972年2月26日生，住宣威市。关于胡小平申请执行范文柄、孙鑫买卖合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2015）麒民初字第1489号民事判决书，已发生法律效力。权利人胡小平于2020年9月27日向本院申请执行，执行标的100000元，执行费1400元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产；依法冻结了被执行人名下5个银行账户（实际控制金额约36000元，申请人已领取35229.1元）；查封了被执行人名下所有的云Ｄ×××××汽车一辆，因车辆未实际扣押，暂不能处置。现本院已将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费；因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3797号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年四月二十一日书记员  王 清
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0802民初719号原告：吴远祥，男，1985年3月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：彭祖群，男，1964年12月20日出生，土家族，住湖南省保靖县。原告吴远祥与被告彭祖群劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴远祥到庭参加了诉讼，被告彭祖群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴远祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬6690元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年经被告雇请，原告为其在慈利碧桂园工地做工，被告应给原告结算工资8690元，但被告打欠条后，仅付2000元给原告，剩余6690元一直拖欠不及时给付，现依照《中华人民共和国民法典》之相关规定，诉请法院公正判决。原告吴远祥为证明其主张，向法庭提交了以下证据：2019年8月7日欠条两份，拟证明被告彭祖群欠原告吴远祥工资8690元的事实。被告彭祖群未到庭质证，也为向本院提交任何书面证据。被告彭祖群虽未到庭答辩，但与承办人联系认可原告诉称，并承诺在2021年6月30日偿还原告所欠劳动报酬。经审理查明，被告彭祖群于2019年1月份雇请原告在慈利县××工地做工，2019年8月7日，经原、被告双方结算，被告彭祖群出具欠条两张，欠条内容为：“今欠到吴远祥慈利碧桂园西区七号栋打点工资4000元。工人：吴远祥，欠款人：彭祖群，2019.8.7日”和“今欠到黄连洞碧桂园二十栋打点11到18曾、第一层、十六栋一楼，共十层打点，工人打点工资共4690元，工人：吴远祥；欠款人：彭祖群，2019.8.7日”。而后原告多次找被告催要，被告给原告偿还了2000元以后，剩余的6690元一直拖欠不及时给付。遂原告吴远祥于2021年3月18日诉至本院，望判如所请。本院认为，被告彭祖群欠原告吴远祥劳动报酬6690元属实，被告彭祖群已认可这笔欠款，并承诺在2021年6月30日之前偿还完毕。原告吴远祥对被告彭祖群承诺在2021年6月30日之前偿还劳动报酬6690元表示同意。故对原告吴远祥要求被告彭祖群支付劳动报酬6690元，符合法律规定，本院予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭祖群于2021年6月30日向原告吴远祥劳动报酬6690元；案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告彭祖群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员 秦 忠二〇二一年四月二十一日书记员 胡谊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2501号 原告：秦广松，男，1966年5月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：合肥万家兴装饰有限公司，住所地安徽省肥西县山南镇兴庄村，统一社会信用代码91340123MA2NBC2C53。 法定代表人：卫星。 秦广松与合肥万家兴装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，秦广松于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦广松的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦广松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由秦广松负担。 审 判 员  李 娟 二〇二一年四月二十六日 法官助理  王 惠 书 记 员  夏文怡
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执388号移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：梁勇，男，1978年5月6日出生，汉族，户籍地四川省荣县。本院在执行梁勇罚金一案中，责令被执行人梁勇缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁勇的银行存款3000元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月二十二日书记员  曾 兵
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保75号申请人：株洲大长腿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430203MA4RMXE164，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春，系公司负责人。被申请人：边夏红，女，汉族，1976年07月16日出生，住山东省济宁市梁山县。申请人株洲大长腿汽车服务有限公司与被申请人边夏红融资租赁合同纠纷一案，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，并提供了太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单为其诉前财产保全申请提供担保，请求查封、扣押被申请人边夏红名下车牌号为鲁Ｒ5××××的小轿车，请求保全的金额为39856.86元。本院经审查认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司的非诉财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人边夏红名下的车牌号为鲁Ｒ5××××的小轿车或其名下价值39856.86元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年四月七日法官助理肖雅兰书记员易彦云
山东省临朐县人民法院       山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初1653号 原告吕世宏，男，1956年12月26日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人王义昌，山东宇明律师事务所律师。 被告王孔月，男，1961年12月28日生，汉族，住临朐县。 被告青州市瀚海物流运输有限公司。 法定代表人徐洪文，经理。 委托诉讼代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 负责人李茂富，总经理。 委托诉讼代理人赵东，该公司职工。 原告吕世宏诉被告王孔月、被告青州市瀚海物流运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕世宏委托诉讼代理人王义昌，两被告王孔月、被告青州市瀚海物流运输有限公司委托诉讼代理人刘纪宾，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人赵东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年5月2日7时许，被告王孔月驾驶鲁Ｖ×××××／鲁Ｖ×××××号车辆在龙上路事故地点处东向西倒车时，将车后沿龙上路由西向东行驶至事故地点处的原告吕世宏驾驶的鲁Ｇ×××××三轮汽车推撞，致使车辆受损，发生交通事故，该事故交警大队认定被告王孔月承担全部责任，事故车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失20000元。 被告王孔月、被告青州市瀚海物流运输有限公司辩称，发生事故属实，在被告保险公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险并不计免赔，在交强险和商业第三者责任保险赔偿范围外有被告王孔月按责任比例赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。 经审理查明，2020年5月2日7时许，被告王孔月驾驶鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｖ×××××重型低平板半挂车在龙上路10ＫＶ贾庄线44号线杆东向西倒车时，将车后沿龙上路由西向东行驶至此处遇情况避让暂停的吕世宏驾驶的鲁Ｇ×××××三轮汽车推撞，致吕世宏受伤，车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定王孔月承担事故的全部责任，吕世宏不承担事故责任。 事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险,并不计免赔，事故发生在投保期限内。 案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｇ×××××车辆损失进行评估，评估结论为：车损为14063元。对该评估结论，被告有异议，但未提供证据，亦未在规定期限内申请鉴定人出庭接受质询，本院对该评估结论确认为有效证据。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：临朐县人民医院住院治疗2天，支付医疗费781.93元，法医鉴定费2000元，施救费1000元，误工费1153.88元（82.42元/天×14天），护理费1159.70元（115.97元/天×10天），交通费100元，住院伙食补助费60元（30元/天×2天），车损14063元。其中对原告主张的上述损失中的评估费、施救费、车损，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失是医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费。 另查明，被告王孔月垫付原告吕世宏车辆维修费2000元，主张予以抵顶，原告无异议，本院予以确认。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据、施救费单据、医疗费、诊断证明、住院病历等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，吕世宏与王孔月发生交通事故并致使吕世宏财产受损属实，公安局交通大队认定王孔月承担事故全部责任，吕世宏不承担事故责任，本院予以确认。原告吕世宏主张损失，本院已经确认的计17063元；原告主张医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，事故发生时间系2020年5月2日，而原告吕世宏提供的住院病历就诊时间系2020年5月21日，且原告未提供其他证据证明与交通事故关联性，本院对其医疗费及由此产生的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费主张不予支持；综上，原告吕世宏损失共计17063元。对原告损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险及商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失共计17063元； 二、原告吕世宏返还被告王孔月垫付赔偿款2000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王孔月、被告青州市瀚海物流运输有限公司负担，财产保全费220元，由原告吕世宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  薛卉 二〇二一年四月六日 书记员  孙霞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初3898号 原告：于海涛，男，1987年4月15日出生，住河北省三河市。 被告：天津亿博远工程咨询有限公司，住所地天津市武清开发区。统一社会信用代码91120222MA06LHWW9Q。 法定代表人：朱利波。 原告于海涛与被告天津亿博远工程咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于海涛于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于海涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于海涛撤诉。 案件受理费486元，由原告于海涛负担。 审 判 员 李晓辉 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王 健 书 记 员 郭 帅