wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2208号原告：李双合，男，1956年9月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：陈彦伟，男，1976年8月24日出生，汉族，住河南省登封市。原告李双合与被告陈彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告李双合于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李双合撤诉。案件受理费减半收取计134元，由李双合负担。审判员  常伊晓二〇二一年四月二十一日书记员  冯小强
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执994号之一 申请执行人：王强，男，1962年03月01日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王康富，男1985年2月03日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人王强与被执行人王康富劳务合同纠纷一案中，被执行人现下落不明，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2021)皖1323民初5499号民事判决书的执行。再次申请执行的，应当在法律规定的期限内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜飞 二〇二一年四月二十一日 书记员  周桐
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0225刑初116号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人左养福，男，1969年6月23日出生，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省无为市。被告人左养福曾因犯盗窃罪，于1983年10月被本院判处有期徒刑四年；曾因犯故意伤害罪，于2003年10月27日被本院判处拘役五个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人左养福犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人左养福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2020年10月4日23时许至次日0时许，被告人左养福酒后驾驶皖ＢＳD777号小型轿车从无为市无城镇襄安路农家小院行驶至××小区××路农家小院，后左养福与其妻宁某发生争执，宁某报警，无为市公安局民警接警后赴现场将左养福查获。经鉴定，案发时左养福血液中乙醇含量为111.7ｍｇ／100ｍｌ，其到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人左养福在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。左养福认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。左养福在明知他人报警后现场等待民警处理，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处其拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 公诉机关提交了人口信息、身份证复印件、刑事判决书、前科查询记录、查获经过、现场检测报告书、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等书证，证人宁某、陆某、余某、张某的证言，被告人左养福的供述与辩解，安徽师范大学司法鉴定所［2020］法毒鉴字第1218号司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实。 被告人左养福对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人左养福醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人左养福在明知他人报警后现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人左养福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李月宏 二〇二一年四月十四日 书记员  郁 芳 附：相关法律原文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执123号申请执行人：烟台服务外包示范园区管理委员会，住所地烟台高新区科技大道69号。法定代表人：朱文博，主任。被执行人：智久（厦门）机器人科技有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道54号7楼西侧C。法定代表人：张龙，董事长。被执行人：智久机器人有限公司，住所地烟台高新区经三路36号。法定代表人：张龙，执行董事。申请执行人烟台服务外包示范园区管理委员会与被执行人智久（厦门）机器人科技有限公司、智久机器人有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0692民初930号民事判决书已发生法律效力，智久（厦门）机器人科技有限公司、智久机器人有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人智久（厦门）机器人科技有限公司、智久机器人有限公司银行存款4300000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年四月二十日书记员  王全伟
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2192号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区明辉娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇金都广场A栋三楼，统一社会信用代码91500225L560056479。法定代表人：李贞明，职务不详。松原市漫易文化传媒有限公司与重庆市大足区明辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在诉讼过程中，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二一年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初20号原告：翟洪伟，男，1973年12月3日出生，住泰来县。被告：付玉森，男，1965年1月11日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：陈健奎，泰来县建新法律服务所法律工作者。原告翟洪伟与被告付玉森健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案,后因疫情原因，本案中止审理。本案于2021年3月11日恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟洪伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔付原告各项损失42,318.76元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月29日9时30分许，原被告在泰来县人民法院第四法庭发生口角，互相谩骂，被告给原告一拳，原告报警后，第二公安派出所出警并拨打“120”，原告住院一天，10月30日出院后，在家休息一天，2020年11月2日到齐齐哈尔市中医院进行检查回来后，于2020年11月10日第二次入院治疗至2020年11月16日出院。原告确实让被告打了，打人赔偿天经地义，被告在法院打的原告，必须得赔偿原告的医药费、误工费，可以调监控。被告要按法律规定赔偿，第一次住院、第二次上齐齐哈尔做核磁回来继续住院，怎么说和本案无关，确实给原告打出病了。望法院依法公判。付玉森辩称，原告在2020年10月29日派出所询问笔录清楚陈述了事发经过，是由于原告首先辱骂被告导致被告和原告互相辱骂，被告第一次起身到原告身边被刘洪福拉开后原告继续辱骂被告，被告还口骂原告，后被告打了原告一拳，同时原告自认医生说自己没什么事，工作人员询问为什么继续住院，原告说有点迷糊，这清楚证明在该事件中原被告均存在过错。被告同意支付原告第一次住院中的合理用药部分的50%。原告提供的病案首页及诊断书可以看出，诊断为头晕、高脂血症、低钾血症等，可以证明原告的主张与本案无关联性，诊断、病历是原告自身疾病。第一次住院总费用没报销前是1631.97元，用药明细中的银杏叶提取物注射液、谷红注射液、盐酸倍他司汀注射液、阿托伐他汀钙片均是治疗高脂血症、低钾血症、缺血性脑血管病及高血压病的用药，与本案没有关联性。第二次住院的诊断是缺血性脑血管病，高血压病三级（很高危）这更和本案侵权事实没有关联性，是原告自身疾病，被告不应该赔偿。原告第二次住院和在齐齐哈尔医院做核磁两笔费用和本案无关联性。原告提供的营业执照是种植销售，证明不了原告主张每天的误工费为2000元，因从营业执照可以看出，经营范围也是玉米水稻种植及销售，庭前核对当事人身份时原告自认自己是农民，所以本案的误工费应按农林牧渔业支持50%。被告只同意原告第一次住院一天的伙食补助、误工、第一次住院医疗费用去掉报销后合理部分，以上这些都同意拿50%，第二次住院从诊断和时间上看和本案无关联性。本院经审理认定事实如下：2020年10月29日9时30分许，原、被告在泰来县人民法院第四审判法庭开庭前，翟洪伟先对付玉森进行辱骂，后双方互相谩骂，在双方对骂过程中，付玉森打了翟洪伟下颚处一拳。翟洪伟报警后，第二公安派出所对双方当事人及在场人进行询问并制作询问笔录，付玉森被公安机关行政拘留五日。庭审中翟洪伟对两份询问笔录无异议。翟洪伟于2020年10月29日11时入泰来县人民医院神经内二科住院治疗，主要诊断为头晕，其他诊断低钾血症、高脂血症，住院一天，好转出院，翟洪伟支出门诊费用484.80元，支出住院费用1631.97元，其中住院费用由医疗保险报销976.69元，自付655.28元。该住院病案记载无外伤史。2020年11月2日，翟洪伟到齐齐哈尔市中医院拍了3.0TMR检查，诊断意见：1.脑内异常信号，小缺血灶可能。2.DWI序列上，所示脑实质未见明显异常高信号。请求结合临床，建议短期复查、必要时进一步检查，除外其它。翟洪伟支出费用880元。2020年11月10日10时，翟洪伟入泰来县人民医院神经内二科住院治疗6天，好转出院，主要诊断为缺血性脑血管病、高血压病3组（很高危），头晕、低钾血症、高脂血症，翟洪伟支出住院费用4571.99元，住院费用经医疗保险报销3008元，自付1563.99元。现翟洪伟诉至法院，请求判令付玉森赔偿医疗费7568.76元（第一次住院1631.97元+第二次住院4571.99元+门诊费用484.80元+齐齐哈尔市中医院核磁费880元）、误工费34,000元（14天×2000元/天)、伙食补助费350元、交通费400元，合计42,318.76元。上述事实有泰来县公安局第二公安派出所对付玉森、翟洪伟的询问笔录、行政处罚决定书、翟洪伟提供的泰来县人民医院住院诊断书、住院病案、住院费票据、门诊医疗费票据、齐齐哈尔市中医院3.0TMR检查报告单予以证明。另有庭审笔录在案佐证。本院认为，翟洪伟因在第四法庭先辱骂付玉森引起本案纠纷，付玉森不能采取正当手段平息纠纷，反而在与翟洪伟对骂过程中，对翟洪伟殴打一拳，付玉森因其违法行为已经受到行政拘留五日处罚。对翟洪伟主张因此次事件致其住院治疗，经本院审查翟洪伟提供的诊断书、住院病案及患者费用明细表，因住院病案中没有外伤记载或描述，且病案中记载无外伤史，通过其诊断书中的各项诊断均无法判断是外伤造成，经本院向翟洪伟释明对诊断书中各项诊断是否存在因付玉森殴打一拳引发的诱因可能及哪些用药系合理用药进行司法鉴定，翟洪伟拒绝进行司法鉴定。因此法院不能确认翟洪伟治疗行为与付玉森殴打其下颚一拳有关，故对翟洪伟的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回翟洪伟的诉讼请求.案件受理费100元，减半收取50元，由翟洪付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任红二〇二一年四月九日书记员  李佳
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执1191号申请人：常州市钟楼区人民法院被执行人：狄雷常州市钟楼区人民法院申请执行狄雷盗窃罪一案，申请执行标的18000元。经本院立案受理，执行过程中，本院依法扣划被执行人狄雷银行存款15017元。（罚金2000元，退赔被害人翁建宏13017元，退赔差额部分被害人自愿放弃）。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此说明。审判长  代家军二〇二一年四月二十三日书记员  杜 丹
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0412刑初309号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人杨某，男，1986年4月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市灌云县。被告人杨某曾因赌博，于2016年4月被常州市公安局天宁分局行政拘留五日；因殴打他人，于2018年5月被常州市公安局武进分局行政拘留三日；因犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2006年10月20日被常州市中级人民法院判处有期徒刑六年；又因犯赌博罪，于2016年11月10日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2020年12月1日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人唐冠宇，江苏名友律师事务所律师。被告人钱某，男，1981年12月10日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地常州市武进区。被告人钱某曾因赌博，于2020年4月10日被常州市公安局天宁分局行政拘留十日。因本案于2020年12月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月18日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕198号起诉书指控被告人杨某、钱某犯开设赌场罪于2021年4月1日向本院提起公诉，本院于2021年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人唐冠宇、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月，被告人杨某以营利为目的，纠集被告人钱某等人，在常州市武进区湖塘镇天禄广场国信东方××龙岭餐厅等地开设赌场，组织朱某等人以“斗牛”的形式赌博，抽头渔利人民币20000余元。其中，被告人杨某系赌档组织者；被告人钱某多次在赌档内“抽头”，个人非法获利人民币1100元。2020年11月30日，被告人杨某纠集被告人钱某，组织周某等人在常州市武进区湖塘镇天禄广场二楼一废弃教育机构内赌博时被当场查获，现场抓获赌博人员6人（均已行政处罚），收缴赌资人民币18580元。本案审理期间，被告人钱某退出违法所得人民币1100元。公诉机关提交了被告人杨某、钱某的供述，证人周某、朱某等人的证言、公安机关出具的发破案经过证明、辨认笔录及照片、扣押清单、扣押决定书、聊天记录截图、行政处罚决定书、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人杨某伙同被告人钱某，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，建议对被告人杨某判处有期徒刑一年三个月，并处罚金；对被告人钱某判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人杨某、钱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人杨某、钱某的行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，系主犯；被告人钱某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某有前科劣迹，被告人钱某有劣迹，均应酌情从重处罚。被告人杨某、钱某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人钱某已退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨某的辩护人提出其属坦白、自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月1日起至2022年2月28日止；罚金于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳完毕)被告人钱某犯开设赌场罪,判处有期徒刑九个月,缓刑一年,并处罚金人民币二万元（已预缴）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)二、被告人钱某已退违法所得人民币1100元予以没收,上缴国库；被告人杨某尚未退出的违法所得人民币20000元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴旭东二〇二一年四月十五日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。开设赌场的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。……对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1567号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：刘望东，男，汉族，1968年12月18日出生，户籍地湖南省醴陵市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告刘望东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告刘望东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金32292.02元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年03月15日利息为1557.32元、罚息为802.55元、复利为71.28元，剩余逾期利息及罚息以32292.02元为基数自2021年3月16日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1557.32元为基数自2021年3月16日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年01月02日、2019年01月27日、2019年11月10日、2020年02月05日、2020年02月09日、2020年03月05日、2020年05月29日、2020年05月29日、2020年06月04日、2020年06月12日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金30000元、20000元、10000元、3000元、8000元、3600元、500元、5520元、5500元、500元；贷款期限24个月、36个月、12个月、12个月、24个月、12个月、12个月、24个月、12个月、12个月；贷款年利率均为14.4%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息65081.23元后拒绝还款。2021年03月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月15日，被告尚欠原告借款本金32292.02元、利息为1557.32元、罚息为802.55元、复利为71.28元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费347元、保全费377元。 2020年06月12日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200612042400008161的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金32292.02元、利息1557.32元、罚息802.55元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以32292.02元为基数自2021年3月16日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘望东于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金32292.02元、利息1557.32元、罚息802.55元（利息和罚息计算至2021年03月15日）及剩余逾期利息及罚息（以32292.02元为基数自2021年3月16日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止）； 二、被告刘望东于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费377元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计347元，由被告刘望东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17361号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：赵洪广，男，1979年7月15日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市红山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵洪广小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年6月20日放款8600元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月21日尚欠本金余额6182.57元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金6182.57元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年2月22日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵洪广向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金6182.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月22日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告赵洪广负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执210号 被执行人：青岛双星铸造机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区琅琊台路202号。 法定代表人：王立品，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1112民初619号民事判决书执行被执行人青岛双星铸造机械有限公司催缴诉讼费一案，本院应当执行的申请费为：诉讼费12,312.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。本院委托被执行人住所地人民法院进行调查，经查，被执行人已被裁定受理破产，现在正在破产清算。本院已经向管理人申报了债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 蛟 审判员 郭燕霞 审判员 王利群 二〇二一年四月二十六日 书记员 黄 江
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9996号之一 原告：金明星，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省佳泽装饰工程有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市外环南路与磬云路交汇处意邦国际家居品牌中心**楼第**2-104-106。 法定代表人：丁淮北 被告：安徽省佳泽装饰工程有限公司，住所地芜湖市镜湖区万达广场****楼1121。 法定代表人：丁大矿，总经理。 被告：王慧，女，1991年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告金明星与被告安徽省佳泽装饰工程有限公司宿州分公司、安徽省佳泽装饰工程有限公司、王慧劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告金明星于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金明星提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金明星撤诉。 案件受理费25元，由金明星负担。 审 判 长  卫彦玲 人民陪审员  周明明 人民陪审员  王艳侠 二〇二一年四月十九日 书 记 员  张峻豪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1859号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，营业场所四川省成都市成华区双林路346号。 负责人：何平，行长。 委托诉讼代理人：胡宪会，重庆金牧锦扬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘黎爽，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：蹇婷，女，汉族，1989年1月3日出生，住四川省越西县。 本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与被告蹇婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行于2021年4月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行撤回起诉。 审判员  苑颖 二〇二一年四月三十日 书记员  刘丽
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执162号之二 申请执行人：尹光明，男，汉族，1973年4月15日出生，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：丁娟，女，汉族，1979年12月16日出生，住江西省萍乡市安源区。 关于申请执行人尹光明与被执行人丁娟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初466号民事判决书，于2021年1月18日依法立案执行。因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁娟在中国人寿保险股份有限公司保单编号为20013603XXXXXX093797、20013603XXXXXX00026436的保单。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  梁 蓉
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1933号原告：周菲，男，1989年7月17日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：裴旭明，上海汉勤律师事务所律师。被告：李月强，男，1985年7月3日出生，汉族，住安徽省来安县。原告周菲与被告李月强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周菲及其委托诉讼代理人裴旭明到庭参加诉讼；被告李月强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周菲向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币39700元及逾期利息损失（以39700元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场拆借利率计算自2019年5月2日起实际支付之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月，被告先后多次在原告处采购虾子，因未及时支付相应货款，经原告多次催款，被告于2019年1月20日向原告出具欠条，欠条内容为：“今欠周菲虾款叁万玖仟柒佰元整（39700），在2019年5月1日之前清”，署名为被告本人，并留有身份证号码、手机号码。此后被告分文未付。原告多次催讨无果，特诉至法院，望判如所请。李月强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。周菲围绕诉讼请求向本院提交了欠条、微信聊天记录等证据，因李月强未到庭，本院未能组织进行证据交换和质证。本院对有关证据进行审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年6月，被告李月强多次向原告周菲采购龙虾，未及时付清相应货款，2019年1月20日被告李月强立据欠原告周菲39700元，约定在2019年5月1日前付清，后至今未给付所欠货款。本院认为，公民合法的权益受法律保护。原、被告间系合法的买卖合同关系，依法应予保护。关于周菲要求被告李月强支付39700元的诉讼请求有相关证据佐证，本院依法予以支持。对周菲主张的逾期利息，本院按同期中国人民银行公布的贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别予以支持。李月强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李月强于本判决生效之日起30日内给付原告周菲购虾款39700元及逾期利息（逾期利息计算方式：以39700元为本金，从2019年5月2日起到2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；以39700元为本金，从2019年8月20日起到实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元，由被告李月强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐刘根二〇二一年四月十九日法官助理 张 远书 记 员 黄 莹
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初1058号 原告:四川鸿途房地产营销策划有限公司，住所地四川省绵阳市经开区万达CBDD座8栋7-12号。 法定代表人：杨文越，董事长。 被告:剑阁县鹤鹏实业有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇大仓坝环保局办公楼一楼。 法定代表人：丁珂，董事长。 原告四川鸿途房地产营销策划有限公司与被告剑阁县鹤鹏实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告四川鸿途房地产营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鸿途房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 吴  元  勇 审 判 员 代  翠  萍 人民陪审员 李    全 二〇二一年四月二十八日 书 记 员 杨成鹏（代）
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0582民初188号原告：夷陵区鸦鹊岭镇全顺饲料经营部，住所地夷陵区鸦鹊岭镇车站路81号，注册号420521600134099（1-1）。经营者：陈华丽。委托诉讼代理人：董诗林，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权代理。被告：席清，男，1969年3月17日出生，汉族，住当阳市。被告：刘波，女，1980年1月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告夷陵区鸦鹊岭镇全顺饲料经营部（以下简称全顺饲料经营部）与被告席清、刘波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全顺饲料经营部的经营者陈华丽及其委托诉讼代理人董诗林，被告席清、刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告全顺饲料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告席清向原告及时清偿所欠饲料款人民币800000元；2、判令被告席清自2020年7月15日起以800000元本金为基数，按年利率6%向原告支付逾期还款利息损失至本金实际清偿之日止，暂计至起诉日止利息损失计12000元；3、判令被告刘波对上述原夫妻共同债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告全顺饲料经营部系陈华丽成立的个体工商户，经营饲料零售，经营地点在鸦××车站路。原告经营者陈华丽与被告刘波（系被告席清前妻）的家人很熟，是认识多年的朋友。被告席清之前在王店镇满山红村经营猪场，自2013年起至2015年期间，在原告处购买猪饲料，因资金周转困难，经原告同意，在原告处赊欠猪饲料款共计912665元。后经原告多次催要，被告席清总以各种理由拖延未付。2020年4月18日，原告经营者陈华丽与被告席清商量，将席清在当阳市满山红村经营的一个“农家乐”和五个鱼池转让给陈华丽，用这些转让费及租金抵偿原告的部分欠款。但因各种复杂原因导致陈华丽无法经营下去。2020年5月14日，陈华丽与席清商量后，将“农家乐”和鱼池退还给席清并抵债112665元。当日，席清为陈华丽出具了欠条，载明了上述事实，并注明欠陈华丽饲料款800000元，从2020年7月15日起每个月还3000元至5000元，每年总还50000元，若逾期不还，按月息6%计息，并注明原先的条子作废。但时至今日，被告席清没有依约偿还，且到处转移财产和收入，已严重损害原告的合法权益。被告刘波与席清原系夫妻关系，后席清为躲避债务，涉嫌与刘波假离婚，转移了共同财产。席清所欠原告上述债务，发生在二被告婚姻关系存续期间，且属于经营所负的债务，该债务依法应属于二被告共同债务，应当共同偿还。被告席清答辩称：欠款属实，没有经济能力偿还。被告刘波答辩称：我与席清结婚时，席清对我隐瞒了很多欠款，在我们结婚之前，席清就在购买陈华丽的饲料，那个时候他就欠陈华丽十几万。我生孩子的时候家里都没有钱。我与席清经常争吵，争吵时他就说欠的钱与我无关，不需要我还。我与席清不存在假离婚的情况。我与席清结婚多年，他在外欠款很多，根本没有钱转移。我名下没有任何资产，我的近亲属名下也没有来源不明的财产。离婚几年，席清给我汇了总共不到5000元，都是给儿子的。我不应该向陈华丽偿还欠款。本院经审理认定事实如下：原告全顺饲料经营部系陈华丽成立的个体工商户，经营范围为饲料零售。2013年至2015年期间，被告席清因经营养猪场从原告处赊购猪饲料。从2013年起，原告经营者陈丽华与席清就赊欠猪饲料款的条据每年进行更换，而原条据则由席清收回。2020年4月18日，陈华丽与席清协商，将席清在当阳市满山红村经营的一个“农家乐”和五个鱼池转让给原告经营者陈华丽，用转让费及租金来抵偿部分欠款。但因各种复杂原因，陈华丽无法继续经营“农家乐”和鱼池。2020年5月14日，陈华丽与席清再次协商，将“农家乐”和鱼池退还给席清并抵债112665元。当日，席清为陈华丽出具了一份欠条，载明：“至2020年1月1日前欠陈华丽饲料款912665元，2020年4月18日—5月14日把餐馆转让给陈华丽经营抵账112665元，还欠80万整，大写捌拾万元整。本人承诺从2020年7月15日起每个月还3000—5000元，每年总还5万整，若逾期不还，按月息6%计息。欠款人席清，身份证。原合同作废。”此后，席清未按期偿还欠款，亦未支付利息。同时查明，原告提交的饲料销售账目明细中，被告刘波签写有“至2013年8月30止共欠809903元”字样；在陈华丽与刘波的电话及短信联系中，刘波均有待资产转让后再偿还债务的意思表示。席清与刘波于2008年7月10日登记结婚，于2018年6月6日协议离婚，二人在离婚协议书中约定：婚内所有债务归席清偿还，包括所欠的饲料款。本院认为，本案争议的焦点为被告席清为经营养猪场向原告赊欠的猪饲料款是否认定为夫妻共同债务的问题。本案中，诉争的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，虽该款项非二被告家庭日常生活所需，欠条上亦无被告刘波的签名，但原告提交的饲料销售账目明细中有刘波的签字对账，且刘波当庭提交的笔记和账册复印件也印证了刘波参与了养猪场的经营管理，结合原告提交的通话记录及短信记录，上述证据已形成优势证据，足以证明二被告夫妻关系存续期间共同经营养猪场，根据民法典第一千零六十四条规定，案涉债务应认定为夫妻共同债务。虽席清与刘波在离婚协议书中约定所欠饲料款由席清偿还，但该约定不能对抗债权人，原告有权就上述夫妻共同债务向二被告主张权利。席清与陈华丽在2020年5月14日的欠条中约定按月息6%计算逾期付款利息，现原告主张按照年利率6%计算利息，于法不悖，本院予以支持。该利息约定系二被告离婚后由席清单方作出，不属于夫妻共同债务的范畴，对刘波不产生约束力。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第一千零六十四条、第一千零八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条第一款规定，判决如下：一、被告席清向原告夷陵区鸦鹊岭镇全顺饲料经营部支付饲料款800000元及利息（利息以800000元为基数，从2020年7月15日起至本院确定给付之日止按年利率6%计算）；二、被告刘波对上述债务本金800000元承担连带清偿责任。上述应履行事项于判决生效后五日之内履行[给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59；注明系支付（2021）鄂0582民初188号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5960元（原告已预交），由被告席清、刘波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李华二〇二一年四月十二日书记员  李卉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执582号之五申请执行人：齐学军，男，汉族，1969年7月19日出生。被执行人：敖宝荣，男，汉族，1974年8月5日出生。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人敖宝荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敖宝荣在中国工商银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年四月六日书记员  敖庆杰
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初765号 原告：崔彦明，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：袁留升，东明东升法律服务所法律工作者。 被告：李红波，男，汉族，住东明县。 原告崔彦明与被告李红波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告崔彦明及其委托诉讼代理人袁留升、被告李红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔彦明向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、生活补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费共计13000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月3日8时许，在东明县人寿保险公司三楼走廊，原、被告因琐事发生口角后，被告一拳将原告嘴角处打伤，经东明县公安局鉴定原告的损伤构成轻微伤。东明县公安局决定给予被告李红波行政拘留7日并罚款500元的行政处罚，后送医院治疗被诊断为短暂性脑缺血发作、冠状动脉粥样硬化性心脏病、左上唇贯通伤，住院治疗21天，支付医疗费5000多元。出院后嘴部仍感麻木，吃东西没有感觉，仍需继续治疗。被告出手殴打原告，致使原告人身受到伤害。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告诉请。 被告李红波辩称，9月3日事发当天不是发生口角，而是原告辱骂我，我发生过激行为。医疗费、交通费等相关费用13000元我不同意，我当时给他拿了1800元，礼品水果没有记账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系东明县人寿保险公司同事，2020年9月3日8时许，在东明县人寿保险公司三楼走廊，原、被告因工作琐事发生口角，期间原告辱骂被告“不要脸”，被告一拳将原告嘴角处打伤。原告的损伤构成轻微伤，东明县公安局作出行政处罚决定书，认定崔彦明侮辱的违法行为成立，给崔彦明罚款500元的行政处罚，认定李红波殴打他人的违法行为成立，给予李红波行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚。上述事实由东明县公安局分别对原、被告作出的行政处罚决定书和东明县人民政府作出的东政复决字【2020】62号行政复议决定书相印证，对此本院予以认定。 当日原告被送往东明县人民医院住院治疗，诊断为：短暂性脑缺血发作、冠状动脉粥样硬化性心脏病、唇和口腔开放性伤口，住院治疗21天，花费医疗费5544.16元。原告对其主张的交通费150元，提供购买方为东明县人寿保险公司的150元汽油发票一张，与本案缺少关联性，对此本院不予支持。原告崔彦明就其主张的其他损失，未提供充分证据予以证明，本院不予认定。原告住院期间由其妻子李素秋参与护理，原告及其妻子均为农民，原告在东明县人寿保险公司务工。被告主张为原告垫付1800元，并提供了网络支付账单两份、微信转账记录一份、案外人王丽（系东明县人寿保险公司经理）的声明一份、东明县人民医院的门诊发票一张、门诊费用电子明细，本院对被告为原告垫付的1800元予以认定。 本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告作为成年人，且系同事，发生纠纷后本应克制情绪，防止纠纷扩大。本案原、被告因工作琐事发生口角后，原告辱骂被告“不要脸”，被告一拳将原告嘴角处打伤，致原告受伤住院。对于原告的受伤被告具有过错，应对原告的受伤承担侵权责任；原告对纠纷的发生亦具有一定过错，可以适当减轻被告的责任。 原告崔彦明的损失为：医疗费5544.16元、住院伙食补助费1680（80*21）元、误工费2100（100*21）元、护理费2100（100*21）元。原告就其主张的其他损失未提供证据证明，对此本院不予支持。原告崔彦明的损失共计11424.16元。综合本案案情，以原告承担30%被告承担70%的责任为宜。被告李红波应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计7996.91元，被告李红波已垫付的1800元应予扣除。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告李红波于本判决生效后七日内赔偿原告崔彦明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计7996.91元（被告李红波已垫付的1800元应予扣除）； 二、驳回原告崔彦明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取63元，由原告崔彦明负担33元，被告李红波负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫宪魁 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 阳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1775号申请执行人柴吉花被执行人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司柴吉花与阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计114856.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位114856.83元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3214号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邹天城金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邹天城的微信、支付宝、银行账户存款10927.77元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4116号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初3734号原告：王莹，女，1987年8月3日出生，壮族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：钱月影，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：司同瑞，新疆赛天律师事务所律师。被告：陈刚，男，1984年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告王莹与被告陈刚合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行审理，原告王莹及其委托诉讼代理人司同瑞到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王莹向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告2020年3月7日签订的《投资合作协议》；2、判令被告向原告返还投资款56,000元；3、本案诉讼费和送达费用由被告承担。事实与理由2020年2月，原被告协商投资“仿客猪肚鸡招商加盟项目”，原告应被告要求，陆续将56,000元投资转账给被告。并于2020年3月7日签订《投资合作协议》，协议约定了投资项目、出资金额、出资比例、利润分配等内容。协议签订后，被告不但没有按照约定履行，而且拒绝与原告沟通关于投资项目事宜。无奈，原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求贵院依法审理、公正裁决。被告陈刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告经协商于2020年3月7日签订《投资合作协议》，协议约定由原告出资56,000元（占出资额80%），由被告出资14,000元（占出资额20%）合作投资“仿客猪肚鸡招商加盟项目”，约定双方各占净利润的50%，由被告陈刚负责该项目的日常事务工作。原告王莹于2020年2月13日向被告陈刚微信转账5,000元，于2020年2月29日转账1,000元，于2020年2月29日向被告陈刚6228480898766373671号建设银行账户转账50,000元。再查，双方签订协议后，因被告未履行协议所约定的义务，原告于2020年9月22日微信向被告陈刚催要其投资款，微信聊天内容记载“哥，这个猪肚鸡既然这么长时间也没开，咱俩也商量好不搞了，你也答应把钱给我，你突然玩消失到底什么意思？能回个电话好好说吗？”，原告于2020年9月30日再次向原告发微信，内容为“能跟我说句话不？多长时间了。”，被告陈刚回复“昨天回来了，四号见个面说吧！你看咋样”…。以上事实有原告提交的《投资合作协议》、银行转账凭证、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告经友好协商决定投资《仿客猪肚鸡招商加盟项目》并双方签订《投资合作协议》，原告已足额履行其出资义务，而被告陈刚未按双方约定履行其合同义务，实际未达到预期的合伙目的。故本院认为在合伙目的无法实现、无法履行的情况下，合伙人可以要求解除合伙协议，并要求组织人返还合伙人的投资款，以达到合伙人的利益不至于受损。故，原告要求解除原、被告签订的《投资合作协议》、返还投资款56,000元的诉讼请求本院予以支持。被告陈刚未到庭参加诉讼，本院视为其放弃本案一审中答辩、质证以及辩论权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告王莹与被告陈刚于2020年3月7日签订的《投资合作协议》；二、被告陈刚于本判决书生效之日起十五日内返还原告王莹投资款56,000元。以上应付款项被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的56,000元，给付标的56,000元，占争议标的的100％。案件受理费本院减半收取600元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计620元由被告陈刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 阿吉古力·吐尔逊二〇二一年四月二十六日书记员 杨   哓   娜
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执266号 关于宋佳越、宋佳超、宋荣坤申请执行阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月22日立案执行，并于2021年4月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初822号 原告:孙丽华，女，1978年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市大观区。 被告:李传茂，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告孙丽华与被告李传茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽华到庭参加诉讼，被告李传茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款9000元。事实与理由：2019年6月份原告想买一套房屋,通过中介得知被告刚好急要出售一套房屋,双方达成协议之后,签定买卖合同付5000元订金。之后才发现被告房产证在银行抵押。当时我们发现后准备放弃的时候,被告说他有办法把房产证拿回来,我们就相信了他,之后被告身上没钱,拿房产证要找人花钱为由,向原告借款13000元,到了2019年10月份时迟迟没有音讯。最后原告选择放弃购买被告的房子,开始要他还钱,到2020年6月共还了9000元。到后来电话不接,微信不回,实在没办法,就到法院起诉他。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条、转账记录截图等证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据以上认定的证据并结合当事人陈述，本院查明案件事实如下： 2019年6月，原告通过中介与被告签订房屋买卖合同，原告支付被告购房订金5000元。后被告以房产证在银行抵押，需要托人办理房产证拿回手续为由向原告借款13000元，原告遂于2019年6月18日、2019年6月20日分别向被告转账3000元、10000元。被告于2019年6月20日向原告出具借条一份，借条载明：今借到孙丽华人民币壹万叁千元正。被告在借条上签名并按手印。 借款后，被告返还原告购房订金5000元，并偿还借款4000元，尚欠9000元借款未还，经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有借条及转账记录等证据予以证明，借款事实清楚，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告应当履行还款义务。根据本院查明的事实，被告向原告借款13000元，已还款4000元，尚欠9000元，故对原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李传茂于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丽华借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元（原告已预交），由被告李传茂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 程 欢 二〇二一年四月十九日 书记员 胡颖卓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执29号申请执行人王一平，男，汉族，1979年08月15日出生，住江西省鄱阳县。被执行人孔虎海，男，汉族，1976年09月09日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人王一平根据已经发生法律效力的（2020）赣1128民初3649号民事调解书于2021年01月02日向本院申请执行。本院于2021年01月04日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人朱元桂至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的10.5517万元，已执行3.6345万元，未执行18.195万元。在本院执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，已对被执行人名下银行账户予以冻结；3、本院已通过传统查控方式对被执行人名下车辆、房产、股权收益、公积金、工商信息、保险收益等进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产；4、本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人员名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣1128民初3649号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年四月二十七日书记员  胡亦超
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执565号之一 申请执行人：广西志远节能环保设备有限公司，住所地：广西柳州市 法定代表人：钟德鸿，系该公司总经理。 委托代理人：刘承超，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被执行人：柳州市顺强科技有限公司，住所地：广西柳州市柳南区 法定代表人：覃艳霞，系该公司总经理。 广西志远节能环保设备有限公司与柳州市顺强科技有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2020）桂0204民初5005号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市顺强科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西志远节能环保设备有限公司于2021年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付108941.9元及违约金，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法扣划被执行人9582元的存款，现被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下银行账户仅有少量存款，均已冻结，上述银行账户冻结期限将于2022年2月6日届满，本案在审理过程中采取保全措施所冻结被执行人名下银行账户冻结期限将于2021年8月15日届满，如需申请继续冻结，请在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  齐颂梅 审 判 员  陈海能 二〇二一年四月二十七日 法官助理  郭小媚 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市渝北区人民法院             民事判决书             （2021）渝0112民初8995号                               原告                       原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。             法定代表人：徐志刚，董事长。             委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。                               被告                       被告：王健，男，汉族，1981年9月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。                               案由                       小额借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金233.47元、贷款期间的利息3.50元；             2. 判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年3月12日计算至全部贷款本息还清之日止；             3.判令被告立即向原告支付律师费200元；             4.本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。                               本院于2021年4月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。对原告主张的本金、合同到期前的利息、合同到期后的罚息（按照合同约定日利率0.0655%计算），本院予以支持。原告主张的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告王健于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金233.47元、截至2019年3月11日的利息3.50元；             二、被告王健于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年3月12日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金233.47元为基数，按照日利率0.0655%计算）；             三、被告王健于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；             四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告王健负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 刘 利                          二〇二一年四月六日                          书 记 员 田雪梅
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1858号原告：徐桂领，男，1956年1月20日出生，汉族，住河南省虞城县，系受害人丈夫。原告：徐占勇，男，1981年11月7日出生，汉族，住河南省虞城县，系受害人长子。原告：徐永军，男，1983年3月30日出生，汉族，住河南省虞城县，系受害人次子。原告：徐灰，男，1985年10月20日出生，汉族，住河南省虞城县，系受害人三子。原告：徐霞，女，1988年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市，系受害人长女。以上五原告委托诉讼代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师，特别授权。被告：赵倍倍，男，汉族，1993年12月6日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：赵丹丹，女，汉族，1992年6月14日出生，住山东省天津市西青区，系被告赵倍倍长姐，特别授权。被告：庞艳珍，女，汉族，1982年4月17日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地东省菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3、A4号楼1单元。负责人：崔凤涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师，一般代理。原告徐桂领、徐占勇、徐灰、徐永军、徐霞与被告赵倍倍、庞艳珍、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月18日立案受理后依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。六原告委托诉讼代理人龚清华，被告赵倍倍委托诉讼代理人赵丹丹，被告庞艳珍，被告平安财险菏泽公司委托诉讼代理人于统帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂领、徐占勇、徐灰、徐永军、徐霞的诉讼请求一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金（要求在交强险范围内优先赔付）、丧葬费、车损等各项损失共计60万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月15日8时30分许，被告赵倍倍驾驶被告庞艳珍的鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车由西向东行驶至虞城县310国道376KM+800M处时，与同方向往左转弯行驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，李爱莲受伤，李爱莲于2021年1月15日经抢救无效死亡,构成亡人交通事故。经虞城县公安交警大队认定，被告赵倍倍负此事故的主要责任，李爱莲负事故的次要责任。事故发生后，被告未赔偿，为此，原告为维护自己的合法权益，现依据我国相关法律法规的规定起诉至贵院，诉求如前，请依法审理。被告赵倍倍辩称，赵倍倍系实际司机，与被告庞艳珍属于个人雇佣关系，根据民法典第一千一百九十二条，原告主张的所有费用应由保险公司及雇主庞艳珍承担，被告赵倍倍不承担任何费用。被告庞艳珍辩称，我为原告方垫付有2万元，要求返还。我与被告赵倍倍确属于雇佣关系，我是雇主。被告平安财险菏泽公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告的合理实际损失，超出交强险部分按照事故责任比例承担赔偿责任。不应支持精神抚慰金。不承担诉讼费、评估费。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2021年1月15日8时30分许，被告赵倍倍驾驶被告庞艳珍的鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车由西向东行驶至虞城县310国道376KM+800M处时，与同方向往左转弯行驶的李爱莲驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，李爱莲受伤，李爱莲经抢救无效于当日死亡,构成亡人交通事故。虞公交认字[2021]第011501号道路交通事故认定书认定，赵倍倍负此事故的主要责任，李爱莲负此事故的次要责任。抢救李爱莲花费医疗费用3498.49元。受害人李爱莲小鸟电动三轮车车辆损失1030元，评估费用100元。另查明，1.被告庞艳珍系鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车登记车主，该车辆在被告平安财险菏泽公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内;2.受害人李爱莲1956年3月12日出生；3.河南省城镇居民2020年人均可支配收入34750.34元/年；河南省城镇居民2020年人均生活消费支出20644.91元/年；河南省2019年在岗职工年平均工资为68305元；4.被告赵倍倍与被告庞艳珍系个人劳务关系，被告庞艳珍向原告垫付20000元。本院认为，公民享有生命权，民事权利受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。涉诉事故造成五原告近亲属李爱莲死亡，五原告诉请要求侵权人承担因涉诉造成的损失的赔偿责任，符合相关法律规定，依法予以支持。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中五原告因受害人李爱莲死亡造成的各项损失为：1.医疗费3498.49元；2.丧葬费34152.5元（68305元÷12个月×6个月）；3.死亡赔偿金556005.44元（34750.34元/年×16年）；4.根据原告的伤残情况及事故中过错程度，本院酌定精神抚慰金为40000元；5.车辆损失1030元；6.评估费用100元。被告平安财险菏泽公司在交强险限额内赔偿五原告184628.49元（医疗费限额3498.49元+伤残赔偿金限额180000元+财产损失限额1130元）。交强险限额赔付后，五原告仍有450157.94元的损失，由被告平安财险菏泽公司在商业三者险限额内承担该损失80%的赔偿责任，即360126.35元（450157.94元×80%）。被告庞艳珍向原告垫付垫付款20000元，该垫付款在被告平安财险菏泽公司向五原告的赔偿责任内予以扣减并返还被告庞艳珍，综上被告平安财险菏泽公司在交强险及商业三者险限额内赔偿五原告各项损失共计524754.84元，返还被告庞艳珍垫付款20000元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐桂领、徐占勇、徐灰、徐永军、徐霞各项损失共计524754.84元；被告平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起五日内支付被告庞艳珍20000元垫付款；三、驳回原告徐桂领、徐占勇、徐灰、徐永军、徐霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由被告庞艳珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二一年四月十三日书记员  陈盈彤
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初885号原告：韩国良，男，1981年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：刘岩，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告韩国良诉被告刘岩劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告韩国良到庭参加诉讼,被告刘岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩国良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告劳务费6,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，被告承包了山泉中学工程，原告经人介绍与被告相识，2017年7月被告找到原告为其施工，因2017年10月底上冻无法继续施工，在2018年4月原告继续在山泉镇中学施工为大墙抹白灰，双方口头约定工钱8,000元，被告已给付2,000元，尚欠6,000元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月,被告刘岩找到原告韩国良为山泉中学大墙抹白灰，双方口头约定工钱8,000元，被告已给付2,000元，尚欠6,000元。2018年5月20日，被告为原告出具“收据”一张（实为欠据），注明：金额6,000元，此款系山泉镇中学大墙抹灰大白尾款，被告刘岩在欠款人处签字。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告为山泉镇中学大墙抹白灰尾款6,000元，并为原告出具了欠据。被告应当按照约定履行还款义务，故原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘岩于本判决生效之日起十日内给付原告韩国良欠款本金6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员 潘 爽二〇二一年四月二十二日书记员 伊文丽
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初1836号原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市春光路。负责人：彭博，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。被告：常惠芳，女，1979年7月26日出生，汉族，山西省陵川县人，居民，住山西省陵川县。本院在审理原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司诉被告常惠芳债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司负担。审判员  蒋春燕二〇二一年四月二十六日书记员  罗静雯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6705号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：李东，男，1997年12月6日出生，汉族，住山西省沁源县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告李东经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令李东向川商公司支付贷款本金4088元、期内利息（以4088元为基数按照年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．李东向川商公司支付逾期利息（以3706元为基数，从2018年2月20日按年利率24%计算至2020年8月20日，从2020年8月21日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止）；3．判令李东承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月20日，李东通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4088元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李东违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李东仍未足额还款，已构成违约。 李东未作答辩。 本院认为，2016年8月20日，李东为购买价值5288元的商品向川商公司申请贷款4088元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都神玛科技有限公司，从2016年9月20日起每月20日还款，分期18期，月还款382元。同日，李东与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，李东与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李东收到成都神玛科技有限公司向其交付的价值5288元的商品一部，并指定成都神玛科技有限公司为贷款资金收款人。同日，李东在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月22日，川商公司履行了相应的放款义务，后李东向川商公司归还了382元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李东应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认李东归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，李东应归还川商公司借款本金3706元。因川商公司主张借期内利息以尚欠本金3706元为基数进行计算，请求合理，故李东应向川商公司支付借期内利息518.64元（以3706元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年8月22日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以3706元为本金，分段计算：自2018年2月22日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李东于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3706元； 二、李东于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息518.64元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以3706元为本金，分段计算：自2018年2月22日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由李东负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵 曦
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初1151号之一 原告：孟祥旭，男，1990年9月4日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：樊成龙，男，1989年10月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：马靖，女，1988年1月13日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告孟祥旭与被告樊成龙、马靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告孟祥旭于2021年4月28日向本院提出撤回对被告马靖的起诉申请。 本院认为，原告孟祥旭撤回对被告马靖的起诉申请符合法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告马靖的起诉。 审 判 员 张献军 二〇二一年四月二十八日 法官助理 马晓强 书 记 员 李朝晖
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执383号李泽：你与秦蓉蓉离婚纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1946号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即给付申请执行人秦蓉蓉2020年孩子抚养费5760元；（2）并承担案件执行费50元；（3）向申请执行人秦蓉蓉加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二一年四月十二日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初383号 原告刘磊，男，1983年5月23日出生，汉族，住临清市。 诉讼委托代理人董启鹏，临清志同法律服务所法律工作者。 被告张洪瑞，男，1957年11月24日出生，汉族，住临清市。 被告张道勃，男，1981年9月10日出生，汉族，住临清市。 原告刘磊诉被告张洪瑞、张道勃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘磊及其委托诉讼代理人董启鹏、被告张洪瑞到庭参加了诉讼，被告张道勃无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还现金37万元及利息，利息自2020年10月1日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：二被告是父子关系。2017年被告分四次向申请人借款伍拾贰万元，并约定利息为二分五厘，后被告分多次偿还部分欠款，剩余叁拾柒万元，于2020年6月21日二被告重新书写欠条，并承诺2020年10月1日前偿还全部本息。还款时间到期后被告没有按约定时间还款，鉴于被告的违约，现依法诉至贵院。请依法准许。 被告张洪瑞辩称：我不同意原告的诉讼请求，不同意偿还原告的借款。我没有收到原告的借款。 被告张道勃未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 本院经庭审归纳争议焦点为：原告要求二被告支付37万元及利息有无事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据1、二被告于2020年6月21日书写的借条一张，证明二被告欠原告现金37万元，上有二被告的签名及手印。证据2、银行流水2张，证明原告在2017年9月15日、10月25日通过原告母亲的银行账户分4次向被告2及其家属转账的事实，该证据和欠条相互印证，可以证明原被告之间欠款的事实。证据3、临清市人民法院（2017）鲁1581民初793号民事判决书一份，证明甄士兰与原告系母子关系，同时可以证明原告用其母亲的银行账户向被告转款的事实。证据4、借款条（复印件）两份、商品房买卖合同（复印件）一份，证明张道勃于2017年9月15日和2017年10月25日分别向原告借款28万元和24万元。 被告张洪瑞质证意见：证据一上的名字是我写的及按印的，但是当时签名时，借条上面什么都没有，借条上是空白的，申请对该事实进行鉴定。我签名字的时候上面没有被告张道勃的名字。我和被告张道勃是父子关系。对证据二不知情。对证据三没有意见。 根据当事人陈述及庭审质证分析评价，本院认定的事实如下： 2017年9月15日被告张道勃向原告借款28万元，约定于2017年10月15日前还清，如逾期不偿还借款本息，借款人除继续支付借款利息外，按借款本息额的日5%向出借人支付违约金，张道勃向原告出具了借款条一份（手写注明：自愿以未来城5号楼17楼西户1703作为抵押）。原告于当日通过其母亲甄士兰在山东临清农村商业银行股份有限公司的银行卡（账号：62×××08）向被告张道勃在山东临清农村商业银行股份有限公司的银行卡（账号：62×××79）转款共计28万元。 2017年10月25日被告张道勃又向原告借款24万元，约定于2017年11月25日前还清，如逾期不还借款本息，借款人除继续支付借款利息外，按借款本息额的日5%向出借人支付违约金，张道勃向原告出具了借款条一份（注明：建设银行62×××27张艳）。原告于当日通过其母亲甄士兰在山东临清农村商业银行股份有限公司的银行卡（账号：62×××08）向被告张道勃指定的张艳在山东临清农村商业银行股份有限公司的银行卡（账号：62×××27）转款24万元。 2020年6月21日，被告张道勃向原告出具了借款条一份，载明：“今借到刘磊人民币叁拾柒万元，保证于2020年10月1日前还清，如逾期不偿还借款本息，借款人继续支付借款利息。借款人：张洪瑞，担保人：张道勃”。被告张洪瑞系被告张道勃的父亲。 本案审理过程中，本院依原告申请，依法查封了被告名下的部分银行账户，详见（2020）鲁1581财保1311号卷宗。 本院认为：被告张洪瑞、张道勃于2020年6月21日向原告出具的借款条，系张道勃于2017年向原告借款52万元，后偿还了部分借款，重新给原告出具的手续。2017年的借款原告提供了张道勃的借款手续及银行转账明细，本院经审查后予以确认。被告张洪瑞，主张其在借款条上签字时，借款条为空白内容，且没有实际收到该笔借款。本院认为，张洪瑞作为完全民事行为能力人，应该能认识到在借款条上签印所代表的法律后果，其在借款条上签字并捺印，应视为对该笔借款的认可。该笔借款系之前张道勃于2017年向原告借款52万元转换手续而来，故张洪瑞主张没有收到该笔借款，于法无据，本院不予采纳。张洪瑞申请对借条“系先签名后填写的数额”进行鉴定，本院认为该鉴定申请不符合鉴定条件且于法无据，本院不予采纳。张洪瑞在借款人处签名，应承担相应的还款责任；张道勃在担保人处签名，应视为对该笔借款承担连带保证责任。张道勃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭亦未提交答辩状，应视为放弃自己抗辩的权利。 关于利息，虽然在2017年的借款条中，双方约定了违约责任，但在2020年6月21日出具的借款条中，双方只写明了“如逾期不偿还借款本息，借款人继续支付借款利息”，但具体利息是多少，双方未明确约定，属于利息约定不明。原告主张自2020年10月1日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，于法无据，本院不予支持，但原告可自2020年10月1日起至实际还清之日止要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪瑞于本判决生效后5日内偿还原告刘磊借款本金37万元及利息（自2020年10月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告张道勃对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3425元、诉讼保全申请费2520元，由被告张洪瑞、张道勃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。 审判员  张雷 二〇二一年四月三十日 书记员  韩雪
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初1446号 原告：殷爱明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽廷和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何宗平，安徽廷和律师事务所实习律师。 被告：吴先亮，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：钱月琴（系吴先亮之妻），女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告殷爱明与被告吴先亮、钱月琴民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷爱明的委托诉讼代理人吴燕、何宗平到庭参加诉讼,被告吴先亮、钱月琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷爱明向本院提出诉讼请求：1.判决吴先亮、钱月琴共同偿还殷爱明借款4万元；2.本案诉讼费用由二人共同承担。事实与理由：殷爱明与吴先亮系朋友关系，吴先亮与钱月琴系夫妻关系。殷爱明长期从事工程业务，吴先亮因资金周转及家庭生活需要，于2017年1月25日向殷爱明借款4万元，并出具借条，未约定利息及还款期限。后经殷爱明催讨，吴先亮出具还款承诺书，书面承诺2018年6月10日前还2万元，2019年元月10日全部还清；钱月琴也在还款承诺书上签名确认。逾期后，吴先亮与钱月琴仍未还款，殷爱明为维护其合法权益，诉请法院支持其诉讼请求。 吴先亮、钱月琴在规定期限内均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：殷爱明与吴先亮系朋友关系，吴先亮与钱月琴系夫妻关系。殷爱明长期从事工程业务，吴先亮因资金周转及家庭生活需要，于2017年1月25日向殷爱明借款4万元，并出具借条，未约定利息及还款期限。后经殷爱明催讨，吴先亮无力还款，于2018年2月14日出具还款承诺书一份，书面承诺2018年6月10日前还2万元，2019年元月10日全部还清；钱月琴也在还款承诺书上签名确认。逾期后，经殷爱明多次催讨，吴先亮与钱月琴均未还款，为此成讼。 以上事实有当事人提交的借条与还款承诺书原件各一份及殷爱明的委托诉讼代理人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴先亮向殷爱明借款4万元，有吴先亮出具的借条及还款承诺书为证，吴先亮未到庭提出异议与抗辩，视为双方意思表示真实，行为合法有效。吴先亮未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。故对殷爱明要求吴先亮归还4万元借款的诉求，依法予以支持。吴先亮在夫妻关系存续期间，于2017年1月25日以个人名义向殷爱明借款4万元，未超出家庭日常生活所需开支，且钱月琴也在还款承诺书上签名予以确认，故能认定该债务基于夫妻双方共同意思表示，应认定为夫妻共同债务，故对殷爱明要求吴先亮妻子钱月琴承担共同还款责任的诉求，依法予以支持。 综上所述,吴先亮、钱月琴应共同偿还殷爱明借款4万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吴先亮、钱月琴于本判决生效后十日内共同偿还原告殷爱明借款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元,由吴先亮、钱月琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 员 周和义 二〇二一年四月二十七日 法官助理 胡 峰 书 记 员 陆如豪 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号） 第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初264号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人缪永才，男，1965年1月25日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。曾因赌博，于2008年6月30日被东台市公安局罚款100元。因本案，于2021年3月3日被取保候审，2021年4月21日被逮捕，现羁押于东台市看守所。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2021〕226号起诉书指控被告人缪永才犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人缪永才到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2021年2月15日14时许，被告人缪永才饮酒后无证驾驶已达报废标准、载有梅某的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿S226省道由南向北行驶至190km+710m路段时，与前方刘某某停驶的苏Ｊ×××××小型轿车相撞，致缪永才、梅某受伤，两车受损。公安机关接到报警后达到现场，在处警过程中发现缪永才有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人缪永才血液中乙醇含量为129.2mg/100ml。 被告人缪永才明知他人报警，仍在现场等候公安机关到场处置，并如实供述了犯罪事实，且已赔偿刘某某损失，取得谅解。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、物证检验报告、交通事故责任认定书等证据。 公诉机关认为，被告人缪永才在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人缪永才主动归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 被告人缪永才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人缪永才醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人缪永才主动归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人缪永才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年6月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 杨 鹏 二〇二一年四月二十一日 书记员 戴昊宇 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9144号原告：文墨树，男，1960年1月17日出生，汉族，退休职工，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区杭州道街道和平里社区居民委员会，地址天津市滨区海新塘沽向阳东街**。统一社会信用代码55120116MEA3214017。法定代表人：房田田，主任。委托诉讼代理人：臧雅丽，天津得依律师事务所律师。第三人：天津市滨海新区塘沽世纪向阳居业主委员会，，住所地天津市滨海新区塘沽世纪向阳居**法定代表人：崔彦春，主任。文墨树与天津市滨海新区杭州道街道和平里社区居民委员会、第三人天津市滨海新区塘沽世纪向阳居业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2021年3月27日立案后，依法进行审理。文墨树向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告提供2016年8月代行向阳居小区业主委员会期间公共收益支出更换电梯配件的详细表及更换配件的发票，并需原告查阅复印（其中包括：2016年8月3日1#楼东梯轿厢导靴4套，2016年8月16日1#楼西梯曳引机、导靴4套、光幕一套的详细表及更换配件的发票）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为小区的业主有权知晓本小区的公共收益收支情况的知情权。被告在2016年8月代行本小区业主委员会期间与嘉平物业公司相互勾结、弄虚作假。被告在2016年8月3日、2016年8月16日支出的公共收益支出更换电梯配件不实，不提供和时间对应的明细及更换配件的发票。被告公布2016年8月公共收益支出是2020年后来补上的，对2016年8月追认加盖的公章。被告2016年8月根本没有此费用支出，被告不提供公开、公布公共收益支出账目，以账目交给物业公司，物业公司又说交给了业主委员会，三家来回推诿，就是不提供2016年8月和时间对应的明细发票。原告多次向被告单位反映无果，第三人不维护本小区业主的合法权益之所以增加第三人参加诉讼。综上事实清楚，恳请人民法院支持原告的前列诉讼请求。本院经审查认为，本案原告文墨树曾于2020年4月起诉天津市滨海新区杭州道街道和平里社区居委会、第三人天津嘉平物业管理有限公司业主知情权纠纷一案，其在该案中提出的诉讼请求与其在本案中所提出的诉讼请求一致，且就该案作出的（2020）津0116民初7614号民事判决书已经生效。本案庭审中经询问，文墨树认可本次起诉内容与已生效判决起诉内容一致。文墨树所提出的针对同一被告的诉请已经人民法院作出判决予以处理，其再次针对同一被告提出相同诉请于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回文墨树的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇二一年四月二十三日书记员  朱轩谊评价二维码附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执127号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。住所地：上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。统一社会信用代码：91310108078159249A。法定代表人：梁晓伟，系公司执行董事。委托代理人：孙雪薇，该公司员工，特别授权。被执行人：刘洁，女，汉族，1988年2月25日出生，住河南省夏邑县。悠融资产管理（上海）有限公司申请执行刘洁借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案执行。本院查明，被执行人刘洁通过悠融资产管理（上海）有限公司与网信理财投资注册用户（出借人）达成借款意向，并签订借款协议。借款协议约定，为维护出借人各项权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将借款协议下债权无偿转让给网信理财，由网信理财统一向借款人追索。若借款人晚于约定还款日还款，出借人授权顾问进行逾期本息的征收管理，借款人应向顾问支付逾期管理服务费。网信理财受让债权后，又将债权转让给申请人。另查明，悠融资产管理（上海）有限公司经营范围为资产管理，投资管理，商务信息咨询，财务咨询，电子商务（不得从事增值电信、金融业务）【依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。本院认为，依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条规定：“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资、不得损害国家利益和社会公共利益。”《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人均不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”本案中，悠融资产管理（上海）有限公司无金融经营许可，未经有权机关依法批准，利用互联网技术，搭建融资业务平台，变相从事金融活动，违反了国家强制性法律规定，扰乱了社会金融管理秩序，该裁决书的执行将违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第4336号仲裁裁决。审判长 孟 丽审判员 刘德慧审判员 苏刚强二〇二一年四月二十六日书记员 申孝萍
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初2066号 原告：眉山华晨物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区眉州大道西一段111号。社会统一信用代码：9151140266537121X2。 法定代表人：聂安顺。 委托诉讼代理人：李小兰，女，汉族，1988年9月12日出生，住四川省仁寿县。系公司员工）。 委托诉讼代理人：刘强，男，汉族，1988年11月5日出生，住四川省双流县。系公司员工）。 被告：郭婷，女，汉族，1991年3月28日出生，住四川省青神县。 原告眉山华晨物业管理有限公司与被告郭婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年4月21日，原告眉山华晨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告眉山华晨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告眉山华晨物业管理有限公司负担。 审判员  刘晓丽 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈 娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4891号 申请执行人：巫文菲，女,1992年10月23日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：杨丽芳、虞敏华，广东裕信律师事务所律师。 被执行人：潘婷，女,1978年7月15日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人巫文菲与被执行人潘婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初16928号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘婷应向申请执行人返还550000元及支付利息并承担案件受理费4700元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的位于广州市花都区绿港南二街2号513房（预告登记），位于广州市越秀区广州大道中307号1905房（第一顺位抵押权人为工行广州西华路支行，第二顺位抵押权人为卢锐绵，第三顺位抵押权人为万东亮），位于广州市花都区时代天玥商务中心1－6栋及地下室镜湖大道64号之五9层907房（预告登记），位于广州市花都区狮岭大道东63号美山2栋（抵押权人为广东银达融资担保投资集团）均被哈尔滨市南岗区人民法院查封，多家执行法院先后轮候查封。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人可在上述房屋执行终结前通过本院向首先查封的法院申请参与分配。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘诗韵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1689号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：曹运洋,男,1981年3月11日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曹运洋金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人曹运洋的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月二十二日 书记员  蒋 胜