wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初622号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李琳，男，1988年3月1日出生于天津市津**，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2021年1月26日因本案被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕389号起诉书指控被告人李琳犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院于同日立案受理，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察官鲁永刚出庭支持公诉。被告人李琳到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2021年1月,被告人李琳与其女友方某某在天津市滨海新区同居期间,在方某某不知情的情况下,于2021年1月9日凌晨,采取试验密码的手段登录方某某的支付宝,并将方某某的农业银行储蓄卡绑定支付宝上,后通过支付宝转账的手段从方某某农业银行储蓄卡上窃取人民币40040元,转入其个人支付宝绑定的建设银行卡中,后又于2021年1月17日凌晨登录方某某的支付宝,从支付宝余额中转走2100元并使用花呗转走20000元用于套现。所得赃款被李琳用于归还个人债务及挥霍,2021年1月26日方某某报警后,被告人李琳被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人李琳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李琳到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李琳认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李琳有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了书证，物证，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据证实。被告人李琳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查,公安机关扣押了被告人李琳作案用的黑色苹果手机一部并随案移送。本院认为，被告人李琳构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。李琳到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李琳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2024年1月25日止。）二、责令被告人李琳退赔被害人方某人民币62140元。三、作案工具黑色苹果手机一部依法没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周庆春人民陪审员  张克明人民陪审员  张术源二〇二一年四月二十八日书 记 员  张 艳附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2062号原告：吴江涛，男，汉族，1987年4月20日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：杜娟，系吴江涛之妻。原告：杜娟，女，汉族，1987年8月7日出生，住郑州市中原区。原告：吴嘉伟，男，汉族，2009年3月21日出生，住上蔡县。法定代理人：杜娟，系吴嘉伟之母。原告：吴英伟，男，汉族，2011年3月27日出生，住上蔡县。法定代理人：杜娟，系吴英伟之母。原告：吴文举，男，汉族，1988年4月15日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：杜娟，系吴文举之嫂。被告：翟合松，男，汉族，1969年8月16日出生，住上蔡县。被告：渤海财产股份有限公司。原告吴江涛、杜娟、吴嘉伟、吴英伟、吴文举与被告翟合松、渤海财产股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告吴江涛、杜娟、吴嘉伟、吴英伟、吴文举于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴江涛、杜娟、吴嘉伟、吴英伟、吴文举撤诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告吴江涛、杜娟、吴嘉伟、吴英伟、吴文举共同负担。审判员  冯晓霞二〇二一年四月二十二日书记员  李 博
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初469号原告：向洁文，女，1996年11月29日出生，汉族，居民，住东台市。被告：杭波，男，1997年1月27日出生，汉族，居民，住东台市。原告向洁文与被告杭波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告向洁文到庭参加诉讼，被告杭波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。向洁文向本院提出诉讼请求：1.判令杭波立即偿还借款23000元；2.本案受理费由杭波承担。事实及理由：向洁文与杭波系同学关系，杭波因需资金周转分别于2020年9月16日向向洁文借款3000元，向洁文于2020年9月16日支付宝转账向杭波支付了3000元；2020年9月25日杭波又向向洁文借款20000元，向洁文于2020年9月25日微信转账向杭波支付了20000元，杭波向向洁文出具2张借条，承诺每月还部分欠款，于2020年11月25日23000元全部还款完毕。但杭波至今未按时支付每月本金。向洁文多次催收未果后，诉至本院，请求判令如前诉请。杭波未应诉、答辩。向洁文为证明其主张，向本院提交借条、微信转账记录、支付宝转账记录等证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：向洁文与杭波系同学关系。2020年9月16日，杭波因资金周转需要向向洁文借款，向洁文通过支付宝向杭波转账3000元。同年9月25日，杭波再次向向洁文提出借款，向洁文通过微信转账20000元。2020年9月25日，杭波就上述两笔借款分别出具借条，其中一份借条载明：“本人杭波今借向洁文人民币3000元（叁仟元整），于2020年11月25日还清。如若不还，愿承担一切法律责任。借款人：杭波，320981199701274710，借款日期：2020.9.25”；另一份借条载明：“本人杭波今借向洁文人民币20000元（贰万元整），于2020年11月25日还清。如若不还，愿承担一切法律责任。借款人：杭波，320981199701274710，借款日期：2020.9.25”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。向洁文向杭波出借23000元，有借条和转账记录予以证明，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。向洁文主张杭波归还23000元的诉讼请求，本院予以支持。杭波经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担因不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭波于本判决生效之日起15日内向原告向洁文支付借款本金23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告杭波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 何娟二〇二一年四月十二日法官助理 林进书 记 员 罗梅
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1577号 原告：通江县农村信用合作联社，住所四川巴中通江县诺江镇诺江中路**。统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：周秀珍，女，汉族，1967年2月10日出生，住，住四川省通江县/div> 原告通江县农村信用合作联社与被告周秀珍“金融借款合同纠纷”一案，本院于2021年4月20日立案。原告通江县农村信用合作联社收到本院依法送达的交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告通江县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  李泽胜 二〇二一年四月二十九日 书记员  杜沉鱼
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终1398号上诉人（原审原告）：英德市××××××××办事处。住所地：广东省英德市×××××××××办事处。负责人：曾伟强，主任。委托诉讼代理人：赵菁，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴心仪，广东浈阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：谭宜志，男，汉族，1961年2月20日出生，住英德市×××××××××××××。被上诉人（原审被告）：赖优先，男，汉族，1973年10月18日出生，住英德市××××××。上诉人英德市××××××××办事处因与被上诉人谭宜志、赖优先排除妨害纠纷一案，不服英德市人民法院（2020）粤1881民初2118号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人英德市××××××××办事处上诉请求：撤销原审裁定，改判原审法院继续审理本案，支持上诉人在一审的诉讼请求。事实与理由：本案上诉人提出的诉讼请求，属于排除妨害纠纷，依法属于人民法院受理范围，一审法院仅以被上诉人系未经批准占用土地建房为由，就拒绝对被上诉人侵占上诉人国有土地使用权范围的行为进行审理，且对上诉人要求排除妨害、恢复土地原状的请求视而不见，其所作裁定错误，缺乏法律依据，依法应予撤销。被上诉人谭宜志、赖优先没有答辩。一审法院经审理作出（2020）粤1881民初2118号之一民事裁定：驳回原告英德市××××××××办事处的起诉。一审法院认定事实及裁定理由详见一审裁定书。本院二审期间，双方当事人均无提交新证据。本院经审查认为，本案是上诉人认为被上诉人违法占用土地、违章建筑为由提起的诉讼，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、七十八条、第八十三条及《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条、六十八条的规定，违法占用土地或违章建筑应由县级人民政府或行政主管部门处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年四月二十六日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0622民初1593号   原告：苏某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：贾某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：鄂尔多斯市瑞亨商贸有限责任公司。   法定代表人：贾某，该公司执行董事。   被告：李某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告苏某与被告贾某、鄂尔多斯市瑞亨商贸有限责任公司、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告苏某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苏某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许苏某撤回起诉。   案件受理费3300元（原告已预交1650元），减半收取计1650元，由原告苏某负担。   审判员     白洁   二〇二一年四月二十六日   法官助理 钱玉轩   书记员刘建华
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢685号之二申请执行人:陆飞，男，1976年6月9日出生，汉族，住连云港市灌南县。被执行人：江苏中宇大地建设工程有限公司，统一社会信用代码91320830565348207D，住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：叶峰，该公司经理。本院执行的申请执行人陆飞与被执行人江苏中宇大地建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2021年2月25日在淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人江苏中宇大地建设工程有限公司所有的位于盱眙县长青淮河香榭大道二期x幢xx室房屋，2021年3月29日，买受人聂新志（居民身份证号码：）以91996元拍卖最高价竞得，并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、被执行人江苏中宇大地建设工程有限公司所有的位于盱眙县长青淮河香榭大道二期x幢xx室房屋的所有权归买受人聂新志所有。该财产的所有权自本裁定书送达时起转移给买受人聂新志；二、解除对被执行人江苏中宇大地建设工程有限公司所有的位于盱眙县长青淮河香榭大道二期x幢xx室房屋查封；三、买受人聂新志可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二一年四月六日书记员  王 杰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初705号原告：陈小欣，男，1955年9月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王斌，江苏剑南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊阳，江苏剑南律师事务所实习律师。被告：冯建蓉，女，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。原告陈小欣诉被告冯建蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小欣的委托代理人王斌、李昊阳到庭参加诉讼，被告冯建蓉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付房屋租金25200元，承担违约金5000元，合计30200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月9日，原、被告签订房屋租赁合同，约定由被告承租本人妻子所有的位于常州市武进区××镇××路××街××号的房屋作为美容养生馆用。约定租期自2019年8月10日至2021年8月10日，租赁两年，每年租金48000元，先付后用，租金一年一付。同时对违约、押金等其他条款进行了约定。2020年3月，因新冠疫情影响，被告要求减免房租，但在我未同意情况下，被告在2020年8月19日，私自搬离所租房租。现被告尚结欠第一年租金24000元和第二年实际使用十天的租金1200元，合计25200元。另由于被告违约，应按约定承担违约金5000元。经原告催要无果，只能诉至贵院，望裁决。被告冯建蓉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告妻子陈某有位于常州市武进区××镇××号的房屋，被告冯建蓉因开设美容养生馆需要租赁房屋。2019年8月6日，原告与被告结识并互加微信，进行协商。随即，原告作为甲方，被告作为乙方，双方在2019年8月9日签订房屋租赁协议一份，约定将湖塘镇商铺出租给被告使用，租赁时间：从2019年8月10日到2021年8月10日，租赁两年。第一年租金48000元，第二年租金48000元，第三年租金48000元（租金均为不含税价），物业费由乙方承担；房屋先付后用，租金一年一付，当年度一次性付清，若乙方以各种原因推诿拖欠租金，甲方有权对乙方采取相关法律手段等措施进行处理，收回使用权；水费押金1000元，租房违约保证金5000元。如乙方租房违约，15天装修时间不送。双方还对其他条款进行了约定。同年8月10日，被告通过微信转账方式交付原告租金11000元，后被告又交付租金13000元。2020年3月，双方微信聊天中，被告提及现在不能开店，今年房租能否减免。在2020年8月14日，被告在微信聊天中，称今年店里都没生意，装修了几万能不能房租不给就算装修钱？但双方未能达成一致。在同年8月19日的聊天中，被告明确已经搬离并将钥匙放在某处；并明确押金等未能结算。为催要租金等事宜，双方一再推诿扯皮。双方协商不成，原告遂诉至本院。在审理中，原告同意对被告交付的押金6000元，可以一并结算。以上事实，有原告提交的房屋所有权证书、原告与房屋所有权人的结婚证书、房屋租赁协议、微信聊天记录打印件和双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告作为房屋所有权人的丈夫，有权代表妻子出租房屋。故本案原、被告双方签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，故租赁合同关系依法成立。在履行民事活动过程中，应遵守诚实信用原则。如出现情势变更的情况，双方应及时沟通，协商解决，以免损失扩大，损害双方的利益。本案被告在租赁房屋过程中，未能按合同约定交付第一年全部租金，并以众所周知的疫情原因，造成生意不好，要求减免全部租金的理由不能成立；同时在实际履行过程中，在第二年度租期内，仍使用十日，该使用期间的租金仍应支付给原告。故所欠租金应予给付原告。双方间租赁合同在2020年8月19日被告搬离所租房屋起即已解除。故原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冯建蓉给付原告陈小欣房屋租金25200元，承担违约金5000元，合计30200元；扣除被告在原告处的水电押金、房屋押金合计6000元，被告冯建蓉实际给付原告陈小欣租金等24200元。该款于本判决生效之日起十日内给付原告陈小欣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元（已减半收取），由被告冯建蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋建忠二〇二一年四月六日书记员  王 琰
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1133执恢33号 胡成良、马边天绿源特产有限公司： 胡成良与马边天绿源特产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计82520.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位82520.00元，申请执行人自愿放弃全部迟延履行期间债务利息。本院已分别于2021年1月14日将执行款58723.25元和2021年4月将执行款23796.75元转付给胡成良。本案一审诉讼费931.5元、执行费1137.8元由被执行人马边天绿源特产有限公司。至此，胡成良向本院申请执行的(2015)马边民初字第93号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十四日
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0203执异60号 案外人：韩占兴，男，1954年3月10日生，汉族，住唐山市。 申请执行人：于东海，男，1924年8月27日出生，汉族，住唐山市开平区。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**，统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福，该公司董事长。 在唐山市中级人民法院执行于东海与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人韩占兴于2021年4月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人韩占兴称，法院在执行（2018）冀02执14841号之二执行裁定书过程中，查封并拟拍卖唐山嘉润房地产开发的位于韩城产，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益，现根据《民事诉讼法》第227条规定提出书面异议，请求法院中止对嘉润房地产开发的位于韩城产的执行。 本院查明，于东海诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，于东海向本院提出财产保全申请，本院于2012年9月5日作出（2012）北民初字第2889-1号查封裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含209楼1单元201室在内的36套房屋，查封期限二年，自2012年9月5日至2014年9月4日止。案件经审理，本院于2012年10月20日作出（2012）北民初字第2889号民事判决书。该判决书生效后，于东海申请强制执行。后本院分别作出（2013）北民执字第185号、185-2号执行裁定书，续行查封上述36套房屋，查封期限三年。2018年8月2日唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执14841号之二执行裁定书，依法续查封上述36套房屋，查封期限三年，自2018年8月2日至2021年8月1日止。 另查明，案外人韩占兴向本院提交了嘉润房地产韩城分公司于2011年12月29日开具的“209-1-201房款209999元”“地;地下室款1341元&rdquo据两份；2014年11月18日，唐巍在该两份收据上签注“同意更名韩占兴”。2014年10月21日，唐巍签字确认的《入住费用款项明细》。又查，案外人韩占兴在唐山市路南区无不动产登记记录；嘉润·彩虹城现统一用名为韩城富星园小区。上述事实有案外人向本院提交的收据、《入住费用款项明细》《个人住房信息查询结果》等书证复印件予以证实。 本院认为，案外人主张其是涉案房产实际购买人和合法使用权人，其中涉及房屋买卖、权利转移等实体权益的认定。因本案为执行异议程序的形式审查，故对案外人主张的实体权益本院不予确认，案外人可通过执行异议之诉程序予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人韩占兴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴振兴 审 判 员  王新蕊 人民陪审员  沈春伟 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  李春英 书 记 员  杨 娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8683号原告王凯，女，汉族，1985年5月19日出生，住郑州市金水区。被告石其勇，男，汉族，1977年3月18日出生，住山东省济南市长清区。本院在审理原告王凯与被告石其勇房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。原告王凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王凯撤回起诉处理。审判员 康 熙二〇二一年四月二十五日书记员 韩静霞
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民特92号 申请人：李金兰，女，1966年3月18日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被申请人：周玉环，女，1940年3月13日出生，汉族，农民，住兴隆县。 申请人李金兰与被申请人周玉环认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件一案，本院于2021年4月8日立案。申请人李金兰于2021年4月13日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人李金兰撤回申请。 审 判 员 马建民 二〇二一年四月十三日 法官助理 刘可心 书 记 员 孙 浩
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1184号原告：王占峰，男，汉族，1973年7月9日生，住淮滨县。被告：王守广，男，汉族，1984年8月4日生，住淮滨县。原告王占峰诉被告王守广民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王占峰、被告王守广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占峰提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告欠款本金30000元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月10日，被告以急用钱为由向原告借款30000元整，当时出具借条一份，期间一直拖着未还，2019年至今将原告手机等联系方式删除、拉黑，故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求裁判。被告王守广辩称，被告与原告是同村的本家，原告比被告辈长，自幼相识，以前关系很好，被告承认借了原告三万块钱，当时打了借条。被告已通过转账和现金方式多次还款，目前还欠原告13000元。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：原、被告系同村的本家，相识多年，2014年9月10日，被告王守广向原告王占峰借款30000元整，并出具借条一份，未载明利息和借款期限，后双方多次相互转账，2020年1月20日，双方微信聊天对账，原告称“。现在还欠我20000整”，被告自认，在此之后再未偿还借款。本院认为，公民的合法债权应予以保护。原、被告双方借款关系有借款条据等相关证据确定，且双方自认，双方民间借贷关系成立，本院依法予以确认。本案双方争议的焦点为，该笔借款已偿还的数额。被告称已归还部分借款，仍欠原告13000元的辩解，因被告提供相互转账无相关备注记录，且自身说明还款的情形和数额，本院不予采信。原告主张被告归还借款30000元，但2020年1月20日，双方微信对账原告明确表示，“。现在还欠我20000整”，且未见聊天记录对此有补正的信息。故应认定双方借款已经过结算，被告尚欠原告20000元。关于原告提出的，被告另有借他人的借款，并通过原告还款的情形，不属于本案审理范围。本案系民法典实施之前的法律事实引起的纠纷，故按照相关规定适用当时的法律规定。据此，依照1999年实施的《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王守广于本判决生效之日起十日内偿还原告王占峰借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告王守广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇二一年四月十九日书记员 刘俊峰
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执248号申请人：大连金普新区复州湾信诚轻体空心砖厂，住所地：大连普湾新区。法定代表人：陈殿超，系该厂厂长。委托代理人：于东平，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被执行人：曲乃全，男，1964年3月31日出生，汉族，住大连普兰店区。本院在执行大连金普新区复州湾信诚轻体空心砖厂与曲乃全买卖合同纠纷一案中查明：本案执行标的为44778元，执行费570元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，查询到被执行人曲乃全中国建设银行账户内存款2624.89元、财付通账户内存款2864.43元，共计5489.32元，我院已扣划至执行款账户，并发放给申请人，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟祥升二〇二一年四月二十日书记员  于一超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2815号之一 原告:陈玲英，女，1963年7月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区XX。 委托诉讼代理人：李贝，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师，一般代理。 被告：蔡柏林，男，1949年7月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区XX。 被告：马桂秀，女，1950年1月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区XX。 原告陈玲英与被告蔡柏林、马桂秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案补交案件受理费5362元，由原告陈玲英垫付。 审判长 胡 波 审判员 周 莉 审判员 唐干才 二〇二一年四月二十日 书记员 阮 欢
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初512号 原告：赵腾腾，女，汉族，1991年2月10日出生，住安徽省淮北市杜集区。 被告：耿洪辉，男，汉族，1987年9月14日出生，住安徽省濉溪县。 原告赵腾腾与被告耿洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵腾腾，被告耿洪辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵腾腾请求：1、判令两被告偿还原告借款30400元;2、本案诉讼费用由被告方承担。 事实与理由：原被告2017年至2018年底同在淮北市杜集区家“奕辰之乐”蛋糕店打工，打工期间，被告多次向原告借钱，理由是家里有病人，自己出车祸，自己开店等，原告出于同情之心，把打工期间的工资存款30400元，多次借给被告，被告2018年底偿还，该款经原告多次催要，被告拒不偿还。 耿洪辉：我们同在蛋糕店打工，有金钱往来正常，但我没有向原告借钱。 赵腾腾围绕其诉讼请求，举证：1、赵腾腾身份证复印件；2、耿洪辉身份信息；3、耿洪辉自书借条一张；4、赵腾腾、耿洪辉聊天记录；5、赵腾腾通过微信、支付宝向耿洪辉转账记录44张。 耿洪辉为支持其抗辩主张，举证：耿洪辉向赵腾腾微信，支付宝转账15张。 经审核，赵腾腾所举证据1-5，耿洪辉均无异议，具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定；耿洪辉所举证据，赵腾腾也予以认可，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实如下：赵腾腾、耿洪辉2017年至2018年底同在淮北市杜集区家“奕辰之乐”蛋糕店打工，打工期间，耿洪辉数次通过微信、支付宝向赵腾腾借款，耿洪辉也部分归还，后经结算，耿洪辉尚欠赵腾腾30000元未能归还，2018年9月26日，耿洪辉为赵腾腾出具借条一张，约定2020年9月26日归还，到期后，该款经赵腾腾催要，耿洪辉至今未还。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案耿洪辉向赵腾腾借款30000元借款未能归还，耿洪辉应当承担违约责任。故赵腾腾请求耿洪辉偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告耿洪辉于本判决生效之日起十日内返还原告赵腾腾人民币30000元； 二、驳回原告赵腾腾其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由被告耿洪辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  高建华 人民陪审员  郜洪先 人民陪审员  胡琦超 二〇二一年四月三十日 书 记 员  况 萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2657号原告：张运计，男，1982年9月14日出生，汉族，住江西省萍乡市××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××017。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：谭海媚，女，1992年3月9日出生，住广东省广宁县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××021。第三人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××，统一社会信用代码914××××××××××××716。负责人：周土胜。委托诉讼代理人：高丽瑜，系公司员工。委托诉讼代理人：潘嘉伟，系公司员工。第三人：中山市雅建房地产发展有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××城会所三层01卡，统一社会信用代码914×××××××××××811U。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：梁嘉琪，系公司员工。委托诉讼代理人：黎诗媛，系公司员工。原告张运计诉被告谭海媚及第三人交通银行股份有限公司中山分行、中山市雅建房地产发展有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序于2021年4月13日公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告张运计于2021年4月15日申请撤回对被告谭海媚的起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张运计撤回起诉。案件受理费12690元，减半收取6345元（该款原告已预交），由原告张运计自行负担。审 判 长  梁华乔人民陪审员  周武笔人民陪审员  黄广正二〇二一年四月十九日书 记 员  李可任冯莹
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602财保165号申请人铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站，住所地贵州省铜仁市碧江区河西办事处茅溪村肖家一组。经营者胡文耀，男，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人罗志敏，男，1985年8月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。系铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站法务人员，特别授权。被申请人浙江鸿昀建设有限公司，住所地临海市大洋街道中心区商业街267号。法定代表人洪冬荷。申请人铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站于2021年4月19日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人浙江鸿昀建设有限公司名下银行账户存款1360000元予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单（保单号：12107083901254606146）及《保函》作担保。本院认为，申请人铜仁市碧江晨源建筑设备租赁站申请对被申请人浙江鸿昀建设有限公司名下银行账户存款1360000元予以保全,并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单（保单号：12107083901254606146）及《保函》作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江鸿昀建设有限公司在中国工商银行浙江省临海支行开设账户12×××78内存款1360000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年四月二十日法官助理帅清清书记员田湘黔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5572号原告：哈尔滨哈投投资股份有限公司供热公司，统一社会信用代码912301997992679609（1-1），住所地哈尔滨市南岗集中区燕山路3号。代表人：佟岩，职务总经理。委托诉讼代理人：杨大勇，黑龙江大地律师事务所律师。被告：杨冬平，女，1987年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨哈投投资股份有限公司供热公司与被告杨冬平合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨哈投投资股份有限公司供热公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告哈尔滨哈投投资股份有限公司供热公司负担。审判员  王德昭二〇二一年四月九日书记员  司 晴
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初1727号原告：南京顺宝物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913201167512861264，住所地南京市六合区雄州街道永宁街**。法定代表人：赵飞，该公司经理。委托诉讼代理人：王进邦，该公司员工。委托诉讼代理人：郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。被告：柯广峰，男，1974年1月21日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。原告南京顺宝物业管理服务有限公司与被告柯广峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告南京顺宝物业管理服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京顺宝物业管理服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京顺宝物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京顺宝物业管理服务有限公司负担。审 判 员  赵 凯二〇二一年四月二十八日法官助理  张煜荻书 记 员  宋嘉雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11413号原告:天津市利顺盛鑫商贸有限公司,住所地天津市滨海新区福州道贻和花园**,统一社会信用代码91120116MA05T9XM4Y。法定代表人:辛勇。被告:天津宗技建筑装饰有限公司,住所地天津市,住所地天津市南开区黄河道大通大厦**的第**代码911201040698910598。法定代表人:史春茹。原告天津市利顺盛鑫商贸有限公司与被告天津宗技建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告天津市利顺盛鑫商贸有限公司在本院立案送达受理案件通知书后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市利顺盛鑫商贸有限公司撤诉处理。审判员  孙世宏二〇二一年四月三十日书记员  贾 浩评价二维码
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执恢297号 申请执行人：张富华，男性,1996年5月21日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：梁景乐，男性,1994年1月6日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人张富华与被执行人梁景乐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤2072民初15169号号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人张富华自愿与被执行人梁景乐达成执行和解，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人张富华与被执行人梁景乐达成执行和解协议长期履行，并同意终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈恒锵
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执恢33号申请执行人临沂市河东区汇丰民间资本管理有限公司。法定代表人：孙炜，经理。被执行人王巍，男，1971年3月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人刘恒秀，女，1973年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人孙树名，男，1982年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人董立艳，女，1982年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人刘荣晓，男，1960年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人王夫菊，女，1973年1月25日生，汉族，住山东省临沭县。被执行人庞斌，男，1979年5月8日生，汉族，住临沂市高新区。被执行人临沂市恒源塑胶有限公司。法定代表人：孙树名，董事长。被执行人临沂市兰山区巍鼎篷布厂。法定代表人：王巍，该厂负责人。本院在执行申请执行人临沂市河东区汇丰民间资本管理有限公司与被执行人王巍、刘恒秀、孙树名、董立艳、刘荣晓、王夫菊、庞斌、临沂市恒源塑胶有限公司、临沂市兰山区巍鼎篷布厂借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁1312执恢33号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 刘西洋审 判 员 隋 浩审 判 员 朱 磊二〇二一年四月二十三日法官助理 陈 玮书 记 员 朱如雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初171号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人李六香，女，1974年8月12日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，岳阳烟草局临聘仓库管理员，户籍所在地及住所地岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯妨害公务罪，2021年1月5日被岳阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月15日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉[2021]124号起诉书指控被告人李六香犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月31日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人李六香到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年，被告人李六香因家庭矛盾多次向岳阳市公安局经济技术开发区分局报警，三荷派出所民警许辞等人多次出警。2020年3月29日，李六香故意损毁罗兴荣的车，罗兴荣报警，三荷派出所接警。同年5月13日，三荷派出所民警许辞（未着装）、杨某（着制服）及辅警周某（着制服）开警车持传唤证至岳阳市烟草公司就李六香损毁他人财物一事对其进行传唤。李六香拒不接受传唤，经民警多次做工作后，依然拒不配合，并在许辞、杨某对其采取强制传唤时将许辞手臂咬伤。经鉴定，许辞被咬伤情为轻微伤。 公诉机关提交了岳阳市公安局经济技术开发区分局治安大队民警周磊、樊叶出具的关于抓获被告人李六香经过证言，证人杨某、周某的证言，行政处罚决定书，传唤证，民警受伤照片，警官证复印件，岳阳市金盾司法鉴定所岳金盾司鉴所［2020］临鉴字第257号司法鉴定意见书，视听资料，辨认笔录，被告人李六香的供述与户籍资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人李六香暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人李六香对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，当庭认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李六香于2021年1月4日被岳阳市公安局经济技术开发区分局治安管理大队民警周磊、樊叶现场抓获。 本院认为，被告人李六香构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人李六香到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李六香犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年9月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  方 萍 二〇二一年四月十五日 法官 助理  余 乐 书 记 员  刘小会
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5154号 申请人：刘珂，男，1985年9月22日生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人:吴建国，男，1962年10月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：张燕，女，1978年12月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人刘珂与被申请人吴建国、张燕民间借贷纠纷一案，申请人刘珂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴建国、张燕的银行存款合计70万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人刘珂的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人吴建国、张燕的银行存款70万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢蓉蓉 二〇二一年四月六日 书记员  徐 超
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1363号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，地址吉林省，统一社会信用代码xxx。 负责人：刘敬远，系行长。 被告：刘学春，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：赵喜芹，女，1964年7月21日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：张春生，男，1989年2月13日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：陈广彩，女，1988年8月4日出生，满族，农民，现住扶余市。 被告：王春龙，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：赵春梅，女，1990年1月21日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘立友，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告刘学春、赵喜芹、张春生、陈广彩、王春龙、赵春梅、刘立友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：一、第一、第二被告向原告给付欠款本息合计71603.75元，并从2021年4月13日至给付之日以本金50891.23元按逾期年利率17.55%计息；二、第三、第四、第五、第六、第七被告承担连带保证责任；三、案件受理费由七被告负担。事实和理由：2018年2月5日，第一、第二被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，第三、第四、第五、第六被告又与原告签订《小额贷款额度借款合同》，第七被告又与原告签订《补充协议书》，合同约定：原告向第一被告提供贷款额度150000元人民币，借款期限为12个月，年利率13.5%，逾期年利率17.55%，第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，第三、第四、第五、第六、第七被告承担连带保证责任。原告依合同约定向第一被告发放贷款150000元整，但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三、第四、第五、第六、第七被告未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今已逾期数日，在原告多次催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意补缴诉讼费以及公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的起诉。 案件受理费795元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘宁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5216号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：梁誉馨，女，1984年4月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告梁誉馨金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告梁誉馨经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金14820.2元及利息1922.77元、罚息4468.29元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月13日，被告注册易付宝账户，绑定手机号155××××3188为易付宝账号。2017年10月13日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月23日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额为4188元、3488元、5299元、5966元、3299元，到期日为2018年11月22日、2019年11月22日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22240元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金14820.20元及利息1922.77元、罚息4468.29元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁誉馨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14820.20元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1922.77元，罚息为4468.29元；自2021年1月28日起以未还借款本金14820.20元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取175元，由被告梁誉馨负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年四月二十八日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0627民初309号 原告：刘广涛，男，汉族，1976年5月23日生，住唐县。 被告：冯建杰，男，汉族，1981年5月11日生，住唐县。 原告刘广涛诉被告冯建杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘广涛于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘广涛撤诉。 案件受理费595.95元，减半收取计298.95元，由原告刘广涛负担（已交纳）。 审判员  刘长锁 二〇二一年四月十六日 书记员  王 鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7192号原告：苏萍，女，1983年6月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆际华拍卖有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路10号25层2#8-11，统一社会信用代码91500105MA607HXND7。法定代表人：焦伟。被告：焦伟，男，1992年7月1日出生，侗族，住贵州省六盘水市钟山区。原告苏萍与被告重庆际华拍卖有限公司、被告焦伟服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告苏萍于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏萍的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏萍撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告苏萍承担。审 判 员  王 娟二〇二一年四月十九日法官助理  蒋体岚书 记 员  王 妍
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执3号 肇庆市君龙纸品有限公司、夏杰庭、夏杰添： 申请执行人肇庆市君龙纸品有限公司与被执行人夏杰庭、夏杰添买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方达成庭外和解，被执行人已经履行还款义务，申请执行人已向本院出具结案证明。至此，申请执行人肇庆市君龙纸品有限公司向本院申请执行的（2020）粤1203民初1106号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2145号广东恒宝物业管理有限公司、郭强本院执行的广东恒宝物业管理有限公司申请郭强服务合同纠纷一案，经被执行人郭强自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长李浩书记员袁涛二〇二一年四月三十日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2199号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：马艺，男，1987年6月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区故市，农民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告马艺、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审 判 员   刘  莎 二0二一年四月十四日 法 官助 理    王  欢书 记 员    刘  蒙        1
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保868号申请人：杨秀兰，男，1983年2月9日出生，汉族，住贵州省遵义县。被申请人：白彪，男，1975年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：张德敏，女，1980年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初12879号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对被申请人白彪、张德敏名下相应银行账户的保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年四月二十一日书记员 罗梦雅
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初528号 原告：邝玉，男，生于1968年2月10日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡开祥，四川陵州律师事务所律师。 原告：罗涛，男，生于1982年10月10日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡开祥，四川陵州律师事务所律师。 原告：唐平，男，生于1986年4月16日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡开祥，四川陵州律师事务所律师。 被告：邝建青，男，汉族，生于1972年11月10日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：谢洪林，仁寿县汪**法律服务所法律工作者。 原告邝玉、罗涛、唐平与被告邝建青合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝玉、罗涛、唐平及委托诉讼代理人胡开祥到庭参加诉讼，被告邝建青及诉讼代理人谢洪林未到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。 原告邝玉、罗涛、唐平向本院提出诉讼请求：1.判令被告分担原、被告合伙期间的债务133949.62元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至付清之日止，并判决被告向原告支付此款；2.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年3月，原告与被告合伙在仁寿县××镇××村××组经营碎石生意，约定每人投资250000元，实际投资情况为被告与原告邝玉原石厂作价130000元，邝建清库存作价19471元，邝玉库存作价15000元，罗涛库存作价20000元，唐平投入现金250000元，邝玉投入现金145529元，罗涛投入现金40000元。总现金投入435529元，但建厂实际投入现金1480000元，差额部分由原告三人向宋大军借款，在经营过程中所需流动资金也由原告三人向他人借款。2015年2月12日被告退伙，退货时，三原告同意被告份额作价406800元退伙，经营期间的账目另行计算。现经计算，原、被告合伙期间尚有535798.5元债务未清偿，被告应分担133949.62元，被告对此拒绝支付，原告为维护合法权益诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求贵。 被告辩称，被告认可是2013年3月入股宝飞镇漏洞河碎石场，被告当时占股25%。2015年2月12日被告与三原告协商被告退股并签订了退股转让协议，约定被告将所有的漏洞河碎石厂25%的合伙股份作价406800元转让给三原告，该转让价款406800元已经通过后续代收货款方式折抵完毕，被告退股转让股份的价款已经全部结清。被告认为原告应当向被告提供双方合伙期间的财务单据及收支明细，由被告核对无误后原、被告结算，被告愿意根据双方认可结果依法分担合伙经营碎石厂期间的债务。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：原告邝玉、罗涛、唐平与被告邝建青均陈述，双方于2013年3月开始合伙经营宝飞镇漏洞河碎石场，被告当时占股25%。2015年2月12日被告与三原告协商被告退股并签订了退股转让协议，约定被告将所有的漏洞河碎石厂25%的合伙股份作价406800元转让给原告邝玉、罗涛、唐平，截止2021年1月15日原告邝玉、罗涛、唐平与被告邝建青未就双方合伙经营碎石场期间的盈亏进行最终结算。2021年3月9日，原告以被告未按期支付应付劳务费为由诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告举证原、被告合伙期间的总账目一本129页及原始单据记录59本共计1635页，被告对原告举证签署账目及单据记录的真实性不认可，并认为该账目因账页不齐、有涂改、有新增、有漏账，系虚假账目。且被告举证部分复印自原告初始提交财务报表认为，该部分表格在原告此后举证中另行增加了原告签名，被告据此认为原告在本案审理中存在擅自增加签名等变造行为；庭审中，原、被告共同选定四川万盛联合会计师事务所通过原告举证账目明细、流水、及原始凭证审查、审计对原、被告合伙期间收支盈亏进行审计结算；2021年3月25日，四川万盛联合会计师事务所出具《邝玉、罗涛、唐平诉邝建青合伙合同纠纷案财务审查初步意见》载明“根据当前了解到合伙企业账务资料情况，介于现款收支、零售及自提销售、两个定点石场以外购置原料都为自制记录，缺少第三方佐证资料及痕迹资料，本所无法就现有资料判断账务涉及2013年至2015年双方合伙期间合伙企业盈亏合理数额。”。 上述事实，有当事人的陈述，当事人身份信息，退股《协议书》，投入资金记录表四份，原、被告合伙企业营业执照，货款记录一份，原、被告合伙期间的总账目一本129页及原始单据记录59本共计1635页，四川万盛联合会计师事务营业执照及执业资格证，《邝玉、罗涛、唐平诉邝建青合伙合同纠纷案财务审查初步意见》及庭审笔录等证据予以证实。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，本案系合伙合同纠纷，原告主张被告根据被告在合伙期间25%股份占比负担合伙期间的亏损133949.62元，则原告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定就其主张原、被告合伙期间合伙碎石场总亏损为535798.5元承担举证责任。原告举证原、被告合伙期间的总账目一本129页及原始单据记录59本共计1635页经四川万盛联合会计师事务所出具《邝玉、罗涛、唐平诉邝建青合伙合同纠纷案财务审查初步意见》认为相关账目明细中除定点石场以外购置原料都为自制记录，缺少第三方佐证资料及痕迹资料，无法就现有资料判断账务涉及2013年至2015年双方合伙期间合伙企业盈亏合理数额，本院对四川万盛联合会计师事务所前述初步审查意见依法予以采信。且本案审理中原告经给予较长且充分合理举证期仍未能就其主张进行必要且充分举证，应当依法承担举证不利的后果。本院据此对原告邝玉、罗涛、唐平主张被告根据在合伙期间25%股份占比负担合伙期间的亏损133949.62元的诉讼请求不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第六条、第七条、第九百六十七条、第九百七十二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告邝玉、罗涛、唐平的全部诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1490元，由原告邝玉、罗涛、唐平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇二一年四月九日 书记员  杨 宇
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执异23号   异议人（被执行人）：宋云，女，1969年6月4日出生，汉族，山西省电力检修公司职工（已退休），住太原市迎泽区邮电局后街****楼**。   申请执行人：王云刚，男，1963年6月2日出生，汉族，山西省清徐县清源镇六合村居民，现住清徐县锦绣家园****1008。   被执行人：李建兵，男，1968年11月2日出生，汉族，太原市迎泽区居民，住，住太原市小店区同泰公寓**/div>   在本院执行王云刚与李建兵、宋云民间借贷纠纷一案中，异议人宋云对清徐县人民法院以（2020）晋0121执1208号执行裁定书中第二项冻结、划拨被执行人宋云的银行存款688400元（该款包含于2715200元之中），或查封、扣押其相应价值的其他财产一项不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。   异议人宋云称，清徐县人民法院依据（2020）晋0121执1208号、2020晋01**执异72号执行裁定书查封、冻结了我名下所有财产、银行卡及养老退休金已近半年时间。收到执行裁定书后，我一直积极配合法官，希望能达成和解，尽快解决欠款问题。现退休金已冻结半年时间。我患有多种疾病，医药费巨大。2016年8月29日，被李建兵所骗签订的离婚补充协议，更是让我一无所有。我目前无任何经济来源，退休金是我的唯一收入，81岁的老母亲也须尽赡养义务，现恳请法院为我保留太原市每月最低工资标准1700元（包括生活费和房租），用以维持生活。   本院查明，太原市中级人民法院于2020年5月8日作出（2020）晋01民终973号判决书，已经发生法律效力。因李建兵、宋云未履行该判决书确定的义务，申请执行人王云刚向本院申请强制执行，我院于2020年10月13日依法受理。2020年10月14日，我院向被执行人李建兵、宋云发出了执行通知书，但其二人均未按生效法律文书确定的义务履行。2020年10月20日，我院作出（2020）晋0121执1208号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人宋云的银行存款688400元（该款包含于2715200元之中），或提取其同等金额的收入，或查封、扣押相应价值的其他财产。我院依据（2020）晋0121执1208号执行裁定书，冻结了被执行人宋云名下的部分银行账户。现被执行人宋云向本院提出执行异议，本院于2021年4月8日依法受理。   本院认为，宋云提出执行异议的核心诉求是请求保留每月太原最低工资标准1700元。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。我院依据（2020）晋0121执1208号执行裁定书冻结的账户登记在被执行人宋云名下，且该账户存款也不属于法律或者司法解释规定的不得查封、扣押、冻结的财产，故我院对涉案账户冻结的措施符合法律规定，异议人请求保留每月太原最低工资标准1700元的执行异议请求没有法律依据，本院不予支持，但可要求按照最低生活保障标准保留必需的生活费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十二条、第十七条第一项规定，裁定如下：   驳回宋云的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。   审判长 姜俊峰   审判员 段卫红   审判员 魏艳萍      二〇二一年四月十四日   书记员 刘志飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1054号之六 申请执行人：汪积虎，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：汪雷。 被执行人：成德芳，男，汉族，1974年08月03日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3921号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成德芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成德芳在中国建设银行621XXXX1_156_1账户内存款人民币21621.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十九日 书记员  倪涛
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初17311号之一 原告：张文松，男，1996年10月22日出生，汉族，职业不详，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：陈岚，重庆明通律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号，统一社会信用代码9144000089032695X1。 负责人：张道明，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司经理。 委托诉讼代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭娇，重庆合纵律师事务所律师。 第三人：重庆东胜企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区山水丽都50号2-2，统一社会信用代码915001053315632389。 法定代表人：李学平，重庆东胜企业管理咨询有限公司总经理。 委托诉讼代理人：刘小艳，女，重庆东胜企业管理咨询有限公司员工，住重庆市九龙坡区。 第三人：重庆广路模具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永中柱工业园区，统一社会信用代码915001060945381692。 法定代表人：吕晓玉，重庆广路模具有限公司经理。 委托诉讼代理人：王书权，重庆丹乡律师事务所律师。 原告张文松与被告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司以及第三人重庆东胜企业管理咨询有限公司、重庆广路模具有限公司保险纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告张文松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付原告张文松雇主责任保险赔偿金102890.96元；2.本案诉讼费由被告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。事实和理由：原告张文松在位于重庆市沙坪坝区西永工业园区的重庆广路模具有限公司上班，重庆东胜企业管理咨询有限公司受重庆广路模具有限公司委托为原告张文松在被告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司处投保了雇主责任险一份，保险金额800000元。2019年1月8日，原告张文松在工作中不慎砸伤右手，并于次日送往重庆市白市驿骨科医院住院治疗，原告张文松先后两次住院（2019年1月9日至2019年1月22日，2019年3月28日至2019年4月2日），产生医疗费9810.96元。2019年5月20日，经重庆医科大学第一附属医院鉴定，原告张文松本次受伤伤残等级为10级，事故发生后，重庆东胜企业管理咨询有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司进行了理赔报案，但被告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司未派员前往调查，也未提出任何异议。现原告张文松为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 本院经审查认为，本案系因第三者直接向责任保险的保险人提出赔偿请求之保险纠纷。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据上述规定，责任保险中的第三者突破保险合同相对性，直接向保险人提起赔偿保险金请求必须具备两个前提条件，一是被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，二是被保险人怠于请求。本案中，第三人重庆东胜企业管理咨询有限公司为原告张文松向被告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司购买雇主责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司系保险人，第三人重庆东胜企业管理咨询有限公司系被保险人，原告张文松系第三者。根据上述法律条文规定，原告张文松直接向被告保险公司提起赔偿保险金诉讼，同样需要具备“重庆东胜企业管理咨询有限公司对原告张文松应负的赔偿责任确定”和“重庆东胜企业管理咨询有限公司怠于请求”这两个前提条件。经查，虽然原告张文松在保险事故发生后已与重庆东胜企业管理咨询有限公司达成赔偿协议，确定了重庆东胜企业管理咨询有限公司的赔偿责任，但重庆东胜企业管理咨询有限公司已向被告提交索赔材料，并请求被告直接向原告张文松赔偿保险金，只是因为被告对第三人重庆东胜企业管理咨询有限公司的赔付请求产生异议未能履行赔偿保险金责任，并不存在重庆东胜企业管理咨询有限公司怠于请求保险人直接向原告张文松赔偿保险金的情形。因此，原告张文松直接诉请被告向其赔偿保险金的前提条件不成就，其起诉不符合法律规定的受理条件，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张文松的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  谢国忠 二〇二一年四月十三日 书记员  张雨婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初3451号 原告：许克清，男，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王志千，男，1971年6月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告许克清与被告王志千劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告许克清于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许克清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许克清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许克清负担。 审判员  邵仁军 二〇二一年四月二十日 书记员  张维维
安徽省休宁县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1022行审10号 申请执行人休宁县自然资源和规划局，住所地休宁县政务新区交运大楼四楼，统一社会信用代码11341022MB1805564U。 法定代表人程建平，该局局长。 被执行人休宁县古积田生态农业园，住所地：休宁县五城镇小贺村，注册号：×××14。 经营者吴义春，男，汉族，群众，1970年4月15日出生，户口地址:黄山市屯溪区。 申请执行人休宁县自然资源和规划局（以下简称县自规局）于2021年4月22日向本院提出申请，要求强制执行休自然罚字[2020]17号《行政处罚决定书》的第1项行政处罚决定。本院于2021年4月26日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，县自规局于2020年4月26日立案调查休宁县古积田生态农业园涉嫌破坏耕地行为。经调查取证，该局于2020年7月13日作出《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，并于2020年7月14日向休宁县古积田生态农业园送达。休宁县古积田生态农业园在规定期限内未提出陈述、申辩，也未提出听证申请。县自规局于2020年7月21日作出休自然罚字[2020]15号《行政处罚决定书》，认定休宁县古积田生态农业园已于2016年3月17日取得发改委备案（休发改备字﹝2016﹞12号），并于当年10月与五城镇小贺村村民以2.2万元/亩的价格流转了约2亩的集体土地。流转取得土地后，休宁县古积田生态农业园开始在流转的土地上建设鱼塘，均未办理相关的用地等手续。已建成十个占地面积约为60平方米的鱼塘并投入使用，鱼塘已硬化且难以恢复种植条件。 休宁县古积田生态农业园违法占地总面积683.83平方米，其中构筑物占地面积624.08平方米。休宁县古积田生态农业园违法建设占用的683.83平方米土地中永久基本农田575.23平方米。 休宁县古积田生态农业园的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏耕地行为。 根据根据《基本农田保护条例》第三十三条及《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》的规定，决定处罚：1、责令休宁县古积田农业生态园恢复被破坏的基本农田（575.23平方米）原种植条件；2、对破坏种植条件的575.23平方米基本农田处以24元/平方米罚款，合计罚款人民币13805.52元。2020年7月24日县自规局向休宁县古积田生态农业园送达了该《行政处罚决定书》。休宁县古积田生态农业园在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。因休宁县古积田生态农业园未完全履行行政处罚决定所确定的义务，县自规局于2021年2月22日作出《履行行政处罚决定催告书》，并于2021年2月23日向休宁县古积田生态农业园送达，但休宁县古积田生态农业园至今仍未履行行政处罚决定第1项确定的义务。 本院认为，被执行人休宁县古积田生态农业园违反《基本农田保护条例》的相关规定，未办理相关的用地等手续，对休宁县古积田生态农业园破坏耕地行为，应当依法给予相应的处罚。 申请执行人县自规局经过立案、调查取证、集体研究、处罚告知、听证告知后，作出休自然罚字[2020]17号《行政处罚决定书》并依法送达，被执行人休宁县古积田生态农业园在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书具备法定执行效力。行政处罚决定第1项确定的义务，休宁县古积田生态农业园经催告仍未履行，县自规局在法定期限内申请强制执行，申请材料齐全，内容真实合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行休宁县自然资源和规划局休自然罚字[2020]17号《行政处罚决定书》第1项所确定的义务，即责令休宁县古积田农业生态园恢复被破坏的基本农田（575.23平方米）原种植条件，并由休宁县自然资源和规划局报请休宁县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪新棠 审判员  王**彪 审判员  鲁文秀 二〇二一年四月二十八日 书记员  周 丹
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2485号原告：李少帅，男，1989年5月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：武亚娇，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告李少帅与被告武亚娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少帅到庭参加了诉讼。被告武亚娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李少帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告借款本金30000元;2.依法判令被告以30000元为基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准向原告支付违约金(自2019年3月12日起算至2020年11月24日,30000*15.4*623/365=7885.64元)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。2019年2月11日,被告因资金周转不开向原告借款,原告基于多年朋友关系产生的信任,通过微信转账的方式将30000元交付给被告,被告给原告出具了借条和收条,约定借款利息按银行利息4倍;借款期限2019年2月11日至2019年3月11日;如被告在借款期间未能还款本息,视为违约,被告应支付借款总额每月的2%作为违约金。现约定的还款日期已过,被告拒绝还款,原告多次催促还款,被告至今仍未还款。原告为维护自身的合法权益,故提起诉讼。武亚娇未作答辩。李少帅围绕诉讼请求依法提交了证据。因武亚娇未到庭参加诉讼，本院对李少帅提交的证据在开庭时进行了审查。武亚娇经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对李少帅提交的微信转账记录、借条、收条予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李少帅与武亚娇系朋友关系。武亚娇因资金周转问题于2019年2月11日从李少帅处借款30000元，李少帅通过微信转账方式向武亚娇提供了借款30000元，武亚娇向李少帅出具了借条及收条，并对借款利息及逾期还款违约金等作出了约定。武亚娇至今未偿还借款本息，故成讼。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，武亚娇从李少帅处借款30000元，李少帅如约提供了借款，双方之间既已形成了民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，本院确认合法有效。武亚娇作为借款人，在还款期限届满后，理应及时、足额履行返还借款本息的义务，但武亚娇至今未返还，应承担本次纠纷的全部责任。故本院对李少帅要求武亚娇偿还借款本金30000元的诉请予以支持。关于违约金，合同约定如在借款期间未能还款本息，视为违约，应支付借款总额每月的2%作为违约金。现原告诉请被告以30000元为基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准向原告支付违约金，未超出合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。武亚娇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属其放弃诉讼权利，不利法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、武亚娇于本判决发生法律效力之日起十日内返还李少帅借款本金30000元；二、武亚娇于本判决发生法律效力之日起十日内向李少帅支付自2019年3月12日起至2020年11月24日的逾期还款违约金7885.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取计374元，由武亚娇负担，给付李少帅时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 彬二〇二一年四月二十三日书记员 迟小栋
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初160号 原告：北京鑫方盛电子商务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路9号。 法定代表人：汪焰林，总经理。 委托代理人：颜超，男，汉族，1983年3月22日生，住河北省邢台市宁晋县，总裁助理。 委托代理人：许悦，女，汉族，1994年2月27日生，住河北省保定市定兴县，法务主管。 被告：泛远集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设大街29号众鑫大厦2205室。 法定代表人：王曙光。 原告北京鑫方盛电子商务有限公司诉被告泛远集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二一年四月六日 书记员 高泽云
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021)鲁1327执1121号之一莒南县牧和源养殖有限公司：关于你（单位）与莒南县电器制修厂建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020)鲁1327民初6215号民事调解书已发生法律效力。申请执行人莒南县电器制修厂于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2020)鲁1327民初6215号民事调解书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××30特此通知。二〇二一年四月十六日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-7398933本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1153号 原告：王浩屿，男，1992年7月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：简和立，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 被告：郑万东，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：王**，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：曾伟，男，1988年10月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：四川德才建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区锦绣路1号2栋19层1909号。 法定代表人：彭霞琴，职务不详。 委托诉讼代理人：潘凌峰，四川舟楫律师事务所律师。 原告王浩屿与被告郑万东、王**、曾伟、四川德才建设工程有限公司（以下简称德才公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告王浩屿的委托代理人简和立、被告郑万东、曾伟、德才公司的委托代理人潘凌峰到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王浩屿向本院提出诉讼请求：判令郑万东、王**、曾伟、德才公司连带支付劳务费人民币9000元。事实和理由：德才公司承建了邛崃市夹关镇雕虎村2016年统筹城乡村组道路建设工程（邛崃市夹关镇夹火路修建工程）后将工程违法转包给曾伟，曾伟又再次违法转包给王**，王**取得工程后又将部分的路面施工工程分包给郑万东。2017年郑万东雇请王浩屿到工地做工，工程完工后经结算，郑万东欠王浩屿劳务费9000元，该款经王浩屿多次催收无果，故起诉到法院。 郑万东辩称，对王浩屿诉称的案涉工程承包及转分包事实无异议，对欠付王浩屿的劳务费用金额予以认可，该金额是双方对王浩屿的劳务按计件方式计算出来的，之前支付了零头部分。郑万东是从王**处分包了案涉工程部分路段的劳务，现因德才公司没有给付郑万东工程款项，故郑万东无钱支付给王浩屿。 王**未作答辩。 曾伟辩称，对王浩屿诉称的案涉工程承包及转分包事实无异议，对王浩屿主张的劳务费金额不认可，不清楚王浩屿是否在案涉工地务工，如果王浩屿在案涉工地务工，应当由考勤表等予以佐证。截至2018年3月份，曾伟（及德才公司、王**）已经支付郑万东二十余万元，郑万东的劳务费应该已经付清了，故对王浩屿的诉讼请求不予认可。 德才公司辩称，对德才公司承包案涉工程无异议，德才公司与曾伟之间系内部承包关系，对曾伟与王**之间，以及王**与郑万东之间的关系不清楚也不认可。本案系劳务合同纠纷，但德才公司并非劳务合同向对方，德才公司不清楚郑万东的劳务费情况，同时，郑万东向王浩屿出具欠到劳务费的《欠条》出具时间是2018年3月，现已超过诉讼时效。因此，德才公司不应当承担相应法律责任。 经审理查明：德才公司承建了邛崃市夹关镇雕虎村2016年统筹城乡村组道路建设工程（邛崃市夹关镇夹火路修建工程），后以内部承包的名义将工程转包给曾伟，曾伟又转包给王**，王**取得工程后将部分劳务分包给郑万东。郑万东雇请王浩屿到案涉工地务工，工程完工后，经郑万东与王浩屿结算，郑万东欠王浩屿劳务费9000元，据此，2018年3月6日，郑万东向王浩屿出具《欠条》一份，该欠条未载明付款日期，该款至今未支付。 上述事实有当事人身份信息、《欠条》、四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初769号《民事判决书》、当事人陈述等证据予以证实，本院对证据予以采信，对事实予以确定。 本院认为，因欠条未载明履行期限，故王浩屿的起诉未超过诉讼时效。德才公司在承建案涉工程后将工程转包给不具备施工资质的自然人曾伟，曾伟再将工程转包给不具备施工资质的自然人王**，王**又违法分包给不具备施工资质的自然人郑万东。参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，郑万东、王**、曾伟、德才公司应当对欠付王浩屿的劳务费承担连带给付责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑万东、王**、曾伟、四川德才建设工程有限公司在本判决生效后五日内连带给付原告王浩屿劳务费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑万东负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 涛 二〇二一年四月二十一日 书记员 周金龙
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初805号原告：陈跃跃，男，汉族，住连云港市海州区。被告：杜军，男，汉族，住连云港市海州区。原告陈跃跃与被告杜军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈跃跃到庭参加诉讼，被告杜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈跃跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金313000.00元、利息53156.09元（利息计算期间为2019年12月1日至2020年12月31日，共397天，计算本金313000元，计算利率为年利率15.4%），前述借款本息合计366156.09元及从2021年1月1日至借款还清之日利息；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告杜军于2017年4月1日向原告借款400000元，原告于2017年4月1日将400000元汇至被告在农行个人账户，约定2019年4月末归还，期间不收取任何利息，到期后被告仅归还8万元，剩余32万元未还。经双方协商于2019年8月12日被告签下欠条，约定2019年11月30日归还全部借款，期间仍不收取利息，并约定若到期后未能归还，逾期利率按年利率17%执行。2017年11月30日到期后被告未按期归还。经原告多次催要，被告仅于2020年6月12日通过微信支付5000元、2020年7月18日通过微信支付2000元，合计归还7000元，剩余313000元及应支付利息53156.09元，合计366156.09元至今未还。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杜军未到庭，但庭审中电联被告杜军，其表示利息过高。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告陈跃跃向被告杜军转账40万元。2019年2月1日，原告陈跃跃通过微信向被告杜军转账1万元。2019年8月12日，原告陈跃跃与被告杜军签订欠条一份，载明：本人杜军于2017年3月至2017年4月末向陈跃跃借款合计40万元，曾约定2019年4月末归还，无需支付利息。因本人目前经济困难，到期未能全额偿还。截止2019年8月12日，尚欠陈跃跃本金32万元未还，经双方协商，同意上述借款本金32万元再次借用，到期日为2019年11月30日，利息从2019年5月1日开始计息，按年利率0%执行，每月28日支付利息。本人承诺，若到期后未能归还，逾期利率按年利率17%执行，陈跃跃在到期后可随时提起诉讼。上述欠条出具后，被告杜军偿还了7000元，剩余款项至今未付。上述事实，有原告的陈述以及银行流水、欠条、微信转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告杜军向原告陈跃跃出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告陈跃跃支付了涉案借款，被告杜军应当按照欠条的约定向原告陈跃跃偿还借款，但被告杜军仅偿还了7000元，尚欠本金313000元未还，构成违约。被告杜军应当向原告陈跃跃偿还尚欠本金313000元及逾期利息。对于逾期利息，按照欠条约定被告杜军应自2019年12月1日起支付利息。原告陈跃跃诉求被告杜军按照年利率15.4%支付自2019年12月1日起至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜军于本判决生效后十日内向原告陈跃跃偿还借款本金313000元及利息（自2019年12月1日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6792元（原告已预交），由被告杜军负担，于给付上述款项时一并给付原告陈跃跃。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  鲁珍珍二〇二一年四月十二日书记员  张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执369号申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系董事长。委托代理人：宋扬，系辽宁京阙律师事务所律师。委托代理人：徐积鹏，系辽宁京阙律师事务所实习律师。被执行人田光，男，1985年2月17日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人田光追偿权纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初656号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中,已经向被执行人田光依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，未向本院报告财产，也未到指定场所接受询问；本院已将被执行人田光纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费；经两次对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，暂时未发现被执行人有财产可供执行。本院拟对被执行人实施拘留,经几次寻找，均未找到，而未实施。现申请人不能提供被执行人的财产线索，不能提供被执行人的去向。经约谈，申请人认同本院执行，申请本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执369号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年四月十二日书记员  梁 峰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2021）内0302民初521号原告：宋伟超，男，1990年4月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，住河北省张家口市。被告：陈帅，男，1989年4月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。原告宋伟超诉被告陈帅生命权、身体权、健康权纠纷一案。本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟超、被告陈帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋伟超向本院提出的诉讼请求：一、请法院依法判决被告向原告支付医药费1377元、误工费30000元，营养费2850元，共计34227元整；二、请法院依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2020年12月8日15时59分许，被告在乌海市妇幼保健院将原告打伤，原告报警后，乌海市公安局海勃湾分局海达派出所立案（海公（海达）受案字202012154号）调查后对被告作出行政处罚（海公（海达）行罚决字202010036号），原告系个体店老板，受伤后一直头晕，不能开店做生意，目前正在养伤当中，原告根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，原告因伤花费的检查费、医药费我认可，但营养费及误工费都不认可，希望法庭依法裁判。2020年12月9日去医院检查过没有什么异常，之后隔了两三天又去检查过一回也没有什么异常，不应该产生误工费用。打架的原因是因为原告威胁到了龚艳艳的人身自由，原告长期骚扰龚艳艳，对龚艳艳的生活也造成了影响，在医院动手是出于龚艳艳被胁迫的情况下劝离，他不听，发生纠纷，我向他脸部打了一巴掌。打架的具体情况在派出所都有具体的记录。原告为使其诉争事实得到支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：证据一、行政处罚（海公（海达）行罚决字202010036号）一份及受案回执一份，证实被告殴打我的事实，并且派出所对被告予以处罚的情况；证据二、乌海市人民医院2020年12月8日出具的病情证明书一份，证实原告被被告殴打后诊断为头面部软组织挫伤；证据三、2020年12月11日发票原件2张，证实2020年12月11日花费1050元，还有2020年12月8日的发票复印件一张，证实花费275元；证据四、收入证明一份、2021年1月至3月对公账户的银行流水及微信交易明细一份，证实我从事电脑销售行业月收入为30000元，因被告将我打伤，卧床休息一个月减少的收入；证据五、光盘一张，是被告殴打原告的监控视频，证明被告殴打原告的位置是头部，导致原告经常头晕。被告对原告证据的质证意见：对原告提供的证据一真实性认可；对原告提供的证据二、三认可；对原告提供的证据四不认可，转账及刷卡证明不了原告的真实收入，收入证明也不认可；对原告提供的证据五视频的真实性认可，第一下打到了头部，后面的两下因为原告也躲开了，应该是没有打着。被告无证据向法庭提供。本院认定如下事实：从原告提供的录像中可以看出，2020年12月8日15时59分许，被告在乌海市妇幼保健院与他人交谈中被被告打伤，原告并未还手。原告当时报警。原告报警后，乌海市公安局海勃湾分局海达派出所立案（海公（海达）受案字202012154号）调查，双方发生争执，被告将原告打伤。派出所于2020年12月11日对被告作出行政处罚（海公（海达）行罚决字202010036号）决定书，对被告罚款500元。原告受伤后经乌海市人民医院诊断为头面部软组织挫伤。在医院治疗用去医疗费1325元。原告对被告提供的三张医疗费认可，本院予以认定原告治疗病情支出医疗费1325元。原告主张的误工费30000元及营养费2850元，因被告在医院诊断属于头面部软组织挫伤，医院的病情证明书中并没有表明原告需要休息时间和加强营养的建议，故本院不予认可原告的误工损失和营养费。以上事实有双方当事人当庭陈述、报警回执、对被告的行政处罚决定书、原告提供的诊断证明、医疗费发票予以佐证在卷。本院认为：被告在乌海市妇幼保健院与他人交谈中与被告发生争执，被被告追赶打伤事实存在。双方发生争执本可以采取文明的办法处理。而被告采取了动手打人的行为是错误的。在被告殴打原告时原告没有还手。故被告在本案中对打伤原告的结果应承担本案全部责任。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告应当赔偿原告医疗费。但原告主张的误工费、营养费没有医疗机构出具的原告需要休息和加强营养的建议证明，也没有其他证据证明原告需要休息和加强营养的证据，故本院不支持。综上所述，依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，判决如下：一、被告陈帅在判决生效之日起三日内赔偿原告宋伟超医疗费1325元；二、驳回原告宋伟超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈帅承担，并于上述判决规定时间一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 赵建平二〇二一年四月十三日书记员 候佳宇
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘04执23号之一申请执行人：罗敏杰，男,汉族,住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：王浩铭，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：眭鹏梁，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：眭建骞，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人罗敏杰与被执行人眭鹏梁、眭建骞民间借贷纠纷一案中，于2021年2月1日查封了被执行人眭鹏梁名下坐落于衡阳市珠晖区怀窑里190号701室房产，权证号为湘（2018）衡阳市不动产权第0042391号，查封期限为三年。申请执行人罗敏杰于2021年4月12日以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提交了解封申请书，要求解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定,裁定如下:解除对被执行人眭鹏梁名下坐落于衡阳市珠晖区怀窑里190号701室房产[权证号为湘（2018）衡阳市不动产权第0042391号]的查封。本裁定立即执行。审 判 长 肖剑星审 判 员 蒋立新审 判 员 杨秋桂二〇二一年四月十二日法官助理 王霁清书 记 员 肖凤兰
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执918号申请执行人张买合被执行人曲靖华庭房地产开发有限公司张买合与曲靖华庭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计94491.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位94491.21元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初678号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号。统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：严易，男，汉族，1990年1月20日出生，住贵州省仁怀市。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行遵义红花岗支行）与被告严易金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行遵义红花岗支行的委托诉讼代理人韩娣，被告严易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、被告严易还所欠原告本金49,509.46元，利息13,017.1元，合计62,526.56元（利息暂计算至2020年5月22日，之后按“融e借”个人信用消费贷款合同规定计算至本息全部付清之日止）；2、被告严易支付原告因实现债权所支付的律师费1,800元；上述合计：64,326.56元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。 被告严易辩称：欠款是属实的。 本案适用审判要素表进行审理，被告严易到庭确认要素审理表，并经本院审查原告工行遵义红花岗支行的相关证据，本院对相关要素事实确认如下： 1、2017年至2018年期间，被告依据“融e借”个人信用消费贷款合同而向原告贷款22次，合计金额82,066元（其中，2017年12月23日至2018年12月23日的贷款为4,000元，贷款利率为年利率6.525%；2018年1月16日至2019年1月16日的贷款为5,000元，贷款利率为年利率10.800%；2018年1月20日至2019年1月20日的贷款为2,400元，贷款利率为年利率10.800%；2018年3月2日至2019年3月2日的贷款为2,400元，贷款利率为年利率10.800%；2018年3月21日至2019年3月21日的贷款为2,150元，贷款利率为年利率10.800%；2018年4月9日至2019年4月9日的贷款为4,100元，贷款利率为年利率10.800%；2018年5月9日至2019年5月9日的贷款为2,250元，贷款利率为年利率10.800%；2018年5月22日至2019年5月22日的贷款为3,716元，贷款利率为年利率10.800%；2018年5月28日至2019年5月28日的贷款为8,460元，贷款利率为年利率10.800%；2018年6月2日至2019年6月2日的贷款为6,560元，贷款利率为年利率10.800%；2018年6月4日至2019年6月4日的贷款两次合计为11,530元，贷款利率为年利率10.800%；2018年6月5日至2020年6月5日的贷款为10,000元，贷款利率为年利率11.880%；2018年6月16日至2018年12月16日的贷款为2,825元，贷款利率为年利率10.800%；2018年6月22日至2019年6月22日的贷款为2,900元，贷款利率为年利率10.800%；2018年6月28日至2018年9月28日的贷款为1,460元，贷款利率为年利率10.800%；2018年7月3日至2018年10月3日的贷款为1,342元，贷款利率为年利率7.200%；2018年7月5日至2018年10月5日的贷款为1,283元，贷款利率为年利率7.200%；2018年7月15日至2019年7月15日的贷款为4,470元，贷款利率为年利率7.200%；2018年7月21日至2019年7月21日的贷款为3,000元，贷款利率为年利率7.200%；2018年7月25日至2019年7月25日的贷款为1,090元，贷款利率为年利率7.200%；2018年7月29日至2018年11月29日的贷款为1,130元，贷款利率为年利率9.000%），按月计息，等额本息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在贷款利率水平上加收50%计算；若借款人（被告）连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告宣布本合同及依据贷款人（原告）与借款人（被告）或其经营实体之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人（被告）立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人（原告）为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人（被告）承担。 2、截至于2020年5月22日，严易已经逾期多次，尚欠原告本金49,509.46元，利息13,017.1元。 3、原告因本案支出律师费1,800元。 综上所述，被告严易向原告工行遵义红花岗支行借款82,066元属实，其应按照合同约定的等额本息方式向原告偿还借款本息。由于被告严易存在多次欠付借款本息的违约行为，且借款期限均已届满，故原告有权收回全部借款本息，并要求被告支付律师费。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告严易于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金49,509.46元及利息（逾期利息），其中截至2020年5月22日的利息为13,017.1元，从2020年5月23日起的逾期利息以尚欠的借款本金为基数按“融e借”个人信用消费贷款合同约定利率计算至付清借款本金之日止； 二、被告严易于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行律师费1,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取705元，由被告严易承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年四月十九日 书记员 尚国俊
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执136号之一申请执行人:王德生，男，汉族，1949年11月16日出生，住本市顺河回族区。申请执行人:孟祥惠，女，汉族，1957年10月1日出生，住本市龙亭区。申请执行人:岳继扬，女，汉族，1986年8月10日出生，住龙亭区。被执行人：河南开封高压阀门有限公司。王德生、孟祥惠、岳继扬与河南开封高压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，河南省开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终3673号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、撤销河南省开封市顺河回族区人民法院（2018）豫0203民初1429号民事判决；二、河南开封高压阀门有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付王德生、孟祥惠、岳继扬提成款1614764.99元；三、驳回河南开封高压阀门有限公司的其他诉讼请求。因河南开封高压阀门有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王德生、孟祥惠、岳继扬向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南开封高压阀门有限公司有中原银行存款合计14276.76元，本院予以轮候冻结（2022年4月29日冻结期限届满），暂时无法扣划。申请执行人应于冻结期限满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人河南开封高压阀门有限公司有位于开封市××河区××号房屋（不动产权证号：××××××），本院对该房屋予以轮候查封，暂时无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人河南开封高压阀门有限公司有位于开封市××河区××土地一宗（不动产权证号：××××××），本院对该土地予以轮候查封，暂时无法处理。上述土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法轮候查封被执行人名下的房屋、土地之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王德生、孟祥惠、岳继扬书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南开封高压阀门有限公司负有继续向申请执行人王德生、孟祥惠、岳继扬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年四月三十日书 记 员  温 佳