wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民申26号 再审申请人（一审原告、反诉被告）：董占武，男，1965年10月31日出生，汉族，现住白城市洮北区。 再审申请人（一审原告）：董春德，男，1938年8月7日出生，汉族，现住白城市洮北区。 二申请人共同委托诉讼代理人:于秋影，吉林高军律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告）:张忠权，男，1976年3月22日出生，蒙古族，现住白城市洮北区。 再审申请人董占武、董春德因与被申请人张忠权相邻关系纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初2661号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董占武、董春德申请再审称：请求依法撤销白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初2661号民事裁定，对本案依法再审或发回重审。事实和理由：一、本案有新证据足以推翻原裁定，且本案程序违法。（一）本案原审裁定于2020年9月14日生效后，2020年9月15日白城市洮北区洮河镇那尼哈村村民委员会为申请人出具新证据（证明）一份，证明董占武与盛德奎之间的买卖属实，但院落界限不详。（二）本案所争议房前两棵大树是否应该砍伐和部分宅基地是否应该退还给申请人，关键在于：第一、两棵大树是否栽在申请人所拥有的宅基地土地范围之内；第二、申请人与被申请人宅基地界限。上述新证据表明院落界限不详，故双方应先行确定两宅之间的宅基地界限；根据《中华人民共和国土地管理法》（2019年修订）第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”宅基地界限的确定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此原审裁定程序违法；二、原审裁定认定申请人与案外人的买卖无效，超出了诉讼请求。原审申请人的诉讼请求为“请求法院依法判令被告将栽在原告家房前的两棵大树挪走或砍伐；退还强行霸占原告的部分宅基地（按原村里的路北沿取直）”，此诉讼请求中不包含请求人民法院审理申请人宅基地取得方式是否有效，而原审裁定中本院认为部分第四行表述的“故董占武与盛德奎之间的买卖无效”系错误认定，此内容超越了本案的审理范围。此认定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的民事权利处分原则（自治原则），原审裁定中依此认定申请人董占武不具有宅基地相应权利、不具备诉讼主体资格是错误的；三、原审裁定认定事实不请、适用法律确错误。本案中董春德对董占武宅基地上所建房屋有使用权，对房屋的占有属于有权占有，其他人不得侵害其占有，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”董占武、董春德有诉讼主体资格，有权维护自身合法权益，对宅基地及房屋均属于合法的有权占有，有权利依法对侵权人要求其排除妨害；四、董占武、董春德的起诉属于给付之诉，而原审法院将案件性质认定为确认之诉，以张忠权的反驳理由作出裁判存在严重错误。根据民法典第二百三十六条，董占武、董春德具有排除妨害请求权的诉讼主体资格。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”；第（十一）项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”；第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”等法定事由，特向贵院申请再审。 张忠权提交意见称，原审裁定事实认定清楚、适用法律正确，依法应予维持。董占武、董春德的再审申请理由不成立，依法应予驳回。本案是相邻关系法律纠纷，不是土地使用权纠纷，不涉及土地确权。董占武、董春德二人没有土地使用权证和房屋产权证，同时董占武所述购买的原房基地已被村委会占用，并且村里已经支付了占地补偿。张忠权家是先有的房屋和树木，对二申请人根本不存在侵权行为。 本院经审查认为，本案案由是相邻关系纠纷，再审申请人一审诉求为：判令张忠权将栽在申请人家房前的两棵大树挪走或砍伐并退还强行霸占的部分宅基地。根据该诉求，本案首先要查明董占武、董春德是否对争议的宅基地享有使用权，这是二人行使诉权的前提基础。宅基地使用权取得方式是否有效当然包含在是否具有合法使用权的范围内，原一审就宅基地以买卖方式取得的效力进行评判并不超出审理范围。根据相关法律法规之规定，农村一户居民只能拥有一处宅基地，农村村民宅基地的所有权属于集体，个人只有使用权，未经批准任何人不得擅自转让、出租。本案，董占武主张从盛德奎手中购买了宅基地，暂且不说该宅基地是否因村里修路被占用，村里是否将该宅基地从原始使用权人郑景江手中收回，按照董占武的陈述，郑景江卖给了朱玉明，朱玉明又卖给了盛德奎，盛德奎卖给了董占武，这么多次流转，那尼哈村村委会是否同意，是否得到乡镇土地部门的同意和审批，董占武均未能提供相应的证据加以证实。董占武提供的那尼哈村村委会出具的证明及洮河镇村镇村建办公室出具的证明不能证实董占武与盛德奎之间的交易是否得到同意、允许；也不能证实是否经过审批、备案；也不能证实宅基地明确的四至范围及具体的使用面积；也不能证实争议的树木是否栽在了董占武及董春德的宅基地范围内。董占武提供的两组照片亦不能证实上述事实。在董占武缺乏有效证据证明其对争议宅基地享有使用权的前提下，一审认定董占武不具有诉讼主体资格并无不当。董春德占有、使用该房屋是政府部门分配给董春德的公租房，公租房即公共租赁住房，是国家提供政策支持、各种社会主体通过新建或者其他方式筹集房源，专门面向中低收入群体出租的保障性住房，因此公共租赁住房产权不归个人所有，而是由政府或者公共机构所有。所以，董春德不享有该房屋的所有权及相应宅基地的使用权，原一审以此为由认为董春德不具有本案的诉讼主体资格亦无不当。综上，关于董占武、董春德再审申请所述没有事实及法律依据。所以原审裁定正确，董占武、董春德的再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董占武、董春德的再审申请。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年四月二十日 书记员 杨 旭
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执367号申请执行人：曲良缓,女,汉族,1989年5月20日出生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：李乾龙,男,汉族,1990年12月1日出生,住河南省南阳市唐河县。本院在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执367号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二一年四月二十二日书记员 王建淳
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0691刑初56号            公诉机关              大庆高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张书海，男，1958年1月25日出生，汉族，高中文化，住黑龙江省大庆市高新区。因本案于2020年9月19日被大庆市公安局直属分局取保候审，2021年4月16日被本院决定逮捕。现羁押于大庆市看守所。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              庆高新检刑诉〔2021〕21号                  指控事实              2020年9月18日21时许，被告人张书海酒后且无有效机动车驾驶证，驾驶一台无牌照电动三轮车行驶至大庆高新技术产业开发区新城御景小区东门时与孙某驾驶的一台白色马自达小型吉普车（车牌号：黑EXXXXX）相撞，事故致两车受损，经大庆市公安局交通警察支队高新区大队道路交通事故认定书认定，张书海承担此起事故的全部责任。经黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定，张书海驾驶的机动车属于机动车范畴。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的张书海血样中乙醇含量为191.8mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。          另查，张书海已赔偿孙某车辆维修的经济损失。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人张书海拘役四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人张书海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人张书海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系坦白且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  裁判结果              被告人张书海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年8月15日止。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   孙  康  凯            二0二一年四月十八日                                  书  记  员   张      进
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2382号 原告朱瑞勤，女，1976年5月4日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被申请人固安九通基业公用事业有限公司大厂分公司，住所地：大厂潮白河工业区，统一社会信用代码：91131028585408625M。 负责人孟惊，总经理。 被申请人大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，住所地：大厂潮白河工业区，统一社会信用代码：91131028559073817G。 法定代表人孟惊，总经理。 本院在审理原告朱瑞勤与被告固安九通基业公用事业有限公司大厂分公司、大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告朱瑞勤于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱瑞勤的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱瑞勤撤回起诉。 案件受理费50元，由原告朱瑞勤负担。 审 判 员  李福金 人民陪审员  李志远 人民陪审员  王宝林 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  刘晓波
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保261号 申请人：付其强，男，1957年7月9日出生，汉族，住河北省沧县。 诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。 申请人:纪执辉，男，1971年3月1日出生，汉族，住河北省沧县。 被申请人：张志兴，男，1994年1月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人付其强、纪执辉于2021年4月20向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人张志兴的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人付其强、纪执辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人张志兴所有的位于黄骅市，保全价值230000元。 案件申请费1670元，由申请人付其强、纪执辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年四月二十日 书记员  吴秀杰
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执10号之一申请执行人:黄振中，男，1991年9月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：杨广军，男，1975年5月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人黄振中与被执行人杨广军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初1052号民事判决书，向被执行人杨广军送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款意向。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初1052号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年四月二十八日代理书记员  刘芬梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0207民初2388号之一 申请人：华润芜湖医药有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠江经济开发区万春西路32号2#厂房，统一社会信用代码91340207MA2RGPJU7H。 法定代表人：刘士和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：芮先明，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申蒂，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被申请人：芜湖华盛中医医院，住所地安徽省芜湖市镜湖区银湖南路9号，统一社会信用代码52340200MJB073137M。 法定代表人：吴连勇。 申请人华润芜湖医药有限公司与被申请人芜湖华盛中医医院买卖合同纠纷一案，申请人华润芜湖医药有限公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖华盛中医医院在65000元范围内的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖华盛中医医院65000元的银行存款或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王国红 二〇二一年四月十六日 法官助理 刘 超 书 记 员 项 瑶 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2332号 原告：中国银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市七里新区南池路。 统一社会信用代码：91511381621353036P。 负责人：姜益炜，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：杜玉君，男，1986年2月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：罗文瑛，男，1990年11月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告中国银行股份有限公司阆中支行与被告杜玉君、罗文瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中国银行股份有限公司阆中支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司阆中支行撤回起诉处理。 审判员  黄小娟 二〇二一年四月二十三日 书记员  龚钰婷
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2514号原告：张高峰，男，汉族，1973年4月18日生，住河南省郸城县。被告：韩天红，男，汉族，1971年11月10日生，住河南省郸城县。原告张高峰与被告韩天红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张高峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张高峰负担。审判员  赵洪伟二〇二一年四月二十二日书记员  魏 伟
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0508民初1704号 原告：张志文，男，1967年5月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：赵碧光，江苏仁海方舟律师事务所律师。 被告：刘浏，男，1980年12月2日出生，汉族，户籍地天津市河西区，现住江苏省苏州市姑苏区。 原告张志文与被告刘浏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告张志文及其委托诉讼代理人赵碧光，被告刘浏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张志文向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即向原告归还借款135000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，因原告系餐饮经营者现金流动较多，故被告经常向原告借款周转。被告自2019年起多次向原告借款，2020年10月12日，经原、被告双方对账，明确被告结欠原告借款本金135000元。为此，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款本金为135000元，并约定还款时间为2021年2月8日。现归还期已过，经原告催讨，被告拒不归还。原告无奈，向法院起诉。 被告刘浏未作答辩，也未提交证据。 原告张志文围绕其诉讼请求提交了《借条》、《支付宝收支明细证明》、微信转账记录截屏等证据。经当庭举证、质证，被告刘浏对原告的举证未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月14日至2020年8月24日期间，原告张志文以微信转账的方式向被告刘浏先后转账8笔，分别为：2019年10月14日5000元，2020年1月8日3200元，2020年1月15日6800元，2020年1月16日20000元，2020年2月5日1000元，2020年5月22日5000元，2020年5月27日30000元，2020年8月24日3000元。2020年1月16日，原告张志文又以支付宝转账的方式向被告刘浏转账50000元。上述转账金额合计124000元。被告刘浏于2019年10月21日、2020年8月26日向原告张志文分别转账5000元和3000元，上述转账金额合计8000元。2020年10月12日，被告刘浏向原告张志文出具《借条》1份，载明：借款人刘浏现借到出借人张志文以转账方式出借的人民币135000元整，还款时间2021年2月8日前。 原告张志文陈述，原、被告系朋友关系。2019年10月起，被告刘浏提出向原告借钱用于资金周转，原告同意出借。原告除上述向被告转账出借外，还向被告出借现金。2020年10月12日，双方在对账之后，被告向原告出具《借条》。原告向被告出借资金，双方并未约定利息。原告开设饭店，出借的款项是原告的营业收入。被告出具《借条》后，没有向原告归还。原告多次向被告催要，被告一直不予理睬，故向法院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告张志文向被告刘浏出借了钱款，被告刘浏理应在约定的期限内归还借款。现经原告催讨，被告刘浏迟迟不予归还，构成违约，被告应向原告承担归还借款本金的违约责任，故对原告张志文要求被告刘浏归还借款本金的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘浏于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张志文归还借款本金135000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告刘浏负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接向原告张志文支付（原告张志文认可案件受理费直接与被告结算，本院预收的不再另行退还）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  李红 二〇二一年四月九日 书记员  陈怡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2459号 申请执行人：梁青山，男，1957年1月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：许士军，男，1982年1月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人梁青山与被执行人许士军买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）冀0828民初1059号民事判决书，已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 扣押被执行人许士军名下的东南牌汽车（车牌号：冀Ｈ×××××）一至申请执行人指定地点。由申请执行人负责保管，不得使用、转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。 审判员 崔 超 二〇二一年四月十二日 书记员 丁会群
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执恢26号之一 申请执行人：詹文学，男，1977年12月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：王贵全，男，1969年12月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人詹文学与被执行人王贵全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2019）黔0201民初4308号民事调解书已发生法律效力。首次执行过程中，被执行人履行20,000元后，与被执行人达成和解，因被执行人未履行和解协议，申请执行人詹文学向本院申请恢复执行，申请标的为10,000元及利息，本院于2021年1月25日立案执行，执行费350元（首次执行过程中已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了恢复执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2021年2月3日限制被执行人王贵全高消费，于2021年4月27日将被执行人王贵全纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人王贵全与他人共有位于钟山区不动产，未发现被执行人有可供执行银行存款、动产、有价证券等财产登记信息，上述财产线索中，申请执行人申请查封上述不动产产权，暂不申请处置，除上述财产外，未发现本案有其他可供执行财产，申请执行人亦无其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。 2021年4月27日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初4308号民事调解书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年四月二十七日 书记员  余知楠
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0625民初695号原告刘某，男，1984年10月20日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告唐某，女，1991年10月14日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告刘某与被告唐某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。原告刘某，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告婚约财产9958元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告于2020年6月双方买菜而相识，双方互生好感后相互添加了联系方式，逐渐确立了恋爱关系，双方认识半年后已经到了谈婚论嫁的程度，因为被告离异带着两个孩子，经济状况十分拮据，原告因为文化不高，到处打零工维持生活。2020年11月，原告在永善县音乐房发现被告与其他男性在一起，原告最终相信了原告和该男性是朋友的说辞。之后，被告以手头紧为由向原告素要婚约财产，原告共计向被告微信转款9958元。××××年××月5日，原告从抖音上看见被告与原告上一次遇见的男性在被告家，原告才知被骗，遂向被告提出返还二人交往期间给付的9958元婚约财产，被告拒不返还，原告无奈，只得诉诸法律程序。被告唐某辩称，她与原告刘某在恋爱期间，曾经向原告借过1448元，同意返还；另外7000元是她与原告同居怀孕以后去流产的补偿费，1314元是原告在“情人节”赠予给她的，所以不愿返还。综合原、被告双方当事人诉、辩主张，本案的争议焦点是：原告主张要求被告返还婚约期间给付的9958元是否符合法律规定？被告是否应予返还？原告刘某征对其主张向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、原、被告双方××××年××月××日的微信聊天记录截屏2页，证明原告通过微信转账7000元给被告的事实。3、被告的微信收款记录截屏1页，证明被告于2021年2月14日晚上19点41分收到原告转入的1314元的事实。经质证，被告唐某对原告刘某提交的证据均无异议。被告唐某征对其答辩理由向本院提交了以下证据：1、被告唐某的身份证复印件1份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。2、原告刘某与被告丈夫吴仲明的手机短信聊天记录共8页，证明原告刘某称与被告已同居怀孕并诋毁其名义的事实。经质证，原告刘某对被告唐某提交的第1组证据无异议，对第2组证据的聊天记录无异议，但认为该聊天记录主要是为了叫吴仲明给唐某做工作还他的钱。本院认为，原告刘某提交的证据内容客观真实，被告无异议，本院予以采信。被告唐某提交的证据内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告刘某和被告唐某均为离异单身，双方于2020年6月认识后，相互添加了联系方式，并确立恋爱关系后同居。期间，被告唐某怀孕。2020年11月，被告唐某堕胎后提出与原告分手，但原告不愿意分开。后被告唐某与吴仲明又于××××年××月办了结婚登记手续，原告遂向被告提出返还双方交往期间给付的9958元款项，被告拒绝返还。另查明：双方在恋爱期间，被告向原告借款1448元；××××年××月××日，原告通过微信转账7000元给被告。2021年2月13日晚，原告通过微信转账1314元给被告。本院认为，原告刘某和被告唐某确立恋爱关系后，未办理结婚登记手续，原告请求返还婚约财产，应予支持。本案中，被告唐某认可与原告刘某在恋爱期间，曾经向原告借款1448元，同意返还；被告唐某辩称2021年2月14日收到原告刘某通过微信转账的1314元是原告在“情人节”赠予给她的，不同意返还，本院认为，原告在特定的日子转账特殊的金额给被告，并希望被告快乐，故应视为原告自愿的赠与行为，被告的辩解理由成立，应予支持。××××年××月××日，原告通过微信转账7000元给被告，是原告刘某知道与被告同居致怀孕后流产而给付的补偿，同时明知被告已与他人办理了结婚证后给付原告的资金，因被告的行为致原告的结婚目的未能实现，被告有过错，应予部分返还，本院酌情由被告返还4000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告唐某在本判决生效后返还原告刘某婚约财产5448元。案件受理费减半收取25元，由被告唐某负担。如果被告唐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告唐某不自动履行本判决，原告刘某可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审判员  周升高二〇二一年四月二十八日书记员  刘 磊
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1657号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人祝花，该行法律事务部诉讼组副组长。被告曾署东，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住新化县。被告陈红霞，女，1986年12月4日出生，汉族，农民，住址同上，系曾署东之妻。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾署东、陈红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝花到庭参加诉讼，被告曾署东、陈红霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新化农商银行请求判令：一、解除原告与被告曾署东、陈红霞于2019年5月28日签订的《最高额借款合同》；二、由被告曾署东、陈红霞偿还借款本金99995.88元，赔偿利息损失计算至2021年3月20日为14839元，本息合计114834.88元，之后利息损失按合同约定计算支付至借款清偿之日止；三、本案诉讼费用及相关费用由被告曾署东、陈红霞承担。被告曾署东、陈红霞未到庭未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：2019年5月28日，被告曾署东、陈红霞以生意周转为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原告湖南新化农村商业银行有限公司所属马安支行办理了《福祥便民卡》，合同约定最高借款额度为100000元。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用，到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；2019年5月28日，被告曾署东在《福祥便民卡》上借款100000元，约定期限为12个月，月息7.6125‰，借款后，被告曾署东于2019年7月9日偿还本金4.12元，支付利息至2019年11月9日止。结欠本金99995.88元，截止至2021年3月20日止利息14839元。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曾署东、陈红霞以生意周转为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告曾署东、陈红霞应按合同约定积极偿还，被告曾署东、陈红霞未能按约偿还，显属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告曾署东、陈红霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾署东、陈红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾署东、陈红霞签订的《最高额借款合同》；二、由被告曾署东、陈红霞在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金99995.88元，支付至2021年3月20日止的利息14839元，共计114834.88元。此后的利息按本金99995.88元、月息7.6125‰计算支付至清偿之日止，逾期利息在此基础上加收30％计算支付至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2597元，因适用简易程序减半收取1299元，由被告曾署东、陈红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年四月二十二日法官助理曾峥嵘代理书记员  康爱军相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执240号申请执行人：李娅琳，女，汉族，1999年5月21日出生，住河南省嵩县。被执行人：张曦鹏，男，汉族，1998年10月2日出生，住河南省嵩县。本院在执行李娅琳与张曦鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫0325民初2773号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定：“一、被告张曦鹏应归还原告李娅琳借款本金5778元，于2020年11月30日之前支付完毕，利息部分原告自愿放弃追偿。二、本案受理费50元减半收取25元，由原告李娅琳承担”。因张曦鹏未按生效法律文书履行义务，李娅琳向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、通过邮寄向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结并划拨被执行人银行存款605元。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人的拘留决定，因被执行人下落不明，无法对其实施拘留。本院已告知申请执行人李娅琳本案的财产调查情况，执行情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果，终结本次执行程序后申请人享有的权利和义务等，申请执行人对以上内容表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，除划拨605元外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0325民初2773号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年四月二十二日书记员  刘冰哲
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1230民初169号 原告：龙忠，男，1969年7月20日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告：龙土肖，男，1959年11月14日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：杨坤铁，男，1982年10月20日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告龙忠、龙土肖与被告杨坤铁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告龙忠、龙土肖到庭参加诉讼，被告杨坤铁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告支付劳动报酬10277元，并以10277元为基数，按2020年12月央行公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍承担逾期还款违约责任，自2020年12月11日起直至全部付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年至2020年初，被告喊原告等人到通道县锦绣新城小区做建筑工，工程完毕后，承包方出于对被告的信任，将属于原告的工资一起付到被告的名下，后被告向原告分别支付了1500元，剩下的部分以没钱为由拒绝支付。原被告双方于2020年11月26日签订的欠条约定，被告应向二原告支付10277元务工工资，被告承诺于农历2020年12月10日归还工资欠款。但截至起诉之日，被告仍未归还。原告多次向被告索要报酬，但其以各种借口不予支付，原告据此向法院提起诉讼。 被告杨坤铁未向本院提交答辩状和抗辩证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了1份证据，即欠条原件一份，拟证明被告杨坤铁于2020年11月26日向二原告出具欠条，约定被告共欠二原告工资10277元并承诺农历2020年12月10日归还的事实。 被告杨坤铁未到庭，本院无法组织当庭质证。经审查原告所举示的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月26日，被告杨坤铁向原告龙忠、龙土肖出具欠条一份，该借条约定：杨坤铁欠龙忠、龙土肖务工工资10277元，杨坤铁承诺农历2020年12月10日归还所有工资欠款。欠款人杨坤铁在该欠条上签字摁印。至今，被告未向原告支付该笔欠款。 本院认为，被告杨坤铁因拖欠原告龙忠、龙土肖的务工工资而向两原告出具欠条的行为，是双方真实意思的表示，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。由于被告杨坤铁未能如期履行归还义务，导致本案纠纷的产生，对此被告应负全部责任，故本院对原告龙忠、龙土肖要求被告杨坤铁偿还欠款和承担诉讼费的诉讼请求予以支持。关于欠款逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告要求被告承担逾期还款利息的诉讼请求。根据原、被告双方在欠条中的约定，农历2020年12月10日（即公历2021年1月22日）为还款日，即逾期日，则逾期利息应以2021年1月央行公布一年期贷款市场报价利率1.5倍计算，即年利率3.85%×1.5=5.775%。被告杨坤铁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告杨坤铁于判决生效后立即偿还原告龙忠、龙土肖欠款10277元并支付逾期利息，该利息以年利率5.775%计算从2021年1月22日起至欠款还清之日止。 如果被告杨坤铁未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，减半收取28.5元，由被告杨坤铁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  叶发云 二〇二一年四月十三日                法官助理 吴丽玲                书记员 于洋 附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执861号 移送执行人：阆中市人民法院。 被执行人：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道，统一社会信用代码915113816653821700。 法定代表人：陈春来，经理。 移送执行人阆中市人民法院移送执行上列被执行人商品房买卖合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2020）川1381民初297号民事调解书已发生法律效力，移送执行人向本院移送强制执行。移送执行标的为300元，执行到位0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人暂无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年四月二十一日 书记员 李仁宜
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2998号之一被执行人：陈海兵，男，1970年7月27日生，汉族，住启东市。被执行人陈海兵因刑事犯罪,本院作出的(2019)苏0684刑初115号刑事判决书已发生法律效力。依该判决的财产刑判项，被执行人应交纳罚金人民币60万元。因被执行人未履行判决确定的财产刑罚义务，本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年4月14日前往被执行人住所地调查，据村委会干部和村民反映，被执行人家庭经济状况一般，未查找到可供执行的财产。现被执行人陈海兵在服刑中，判决确定的刑期至2035年7月5日止。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应缴罚金采取强制执行措施。目前，被执行人陈海兵在服刑中，其名下又无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  王卫国二〇二一年四月十六日书记员  周 杰附法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执恢3号之一申请执行人普定县鑫源贷款担保有限责任公司，住所地：普定县城关镇文明路。统一社会信用代码：915204226839737404。法定代表人华伟，系该公司总经理。委托代理人廖志辉，代理权限为：特别授权代理。被执行人黄勇，男，1969年12月13日生，土家族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被执行人刘洁，女，1975年11月21日生，侗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被执行人肖业芬，女，1967年3月9日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被执行人谷芳，女，1969年7月26日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被执行人夏莉萍，女，1970年5月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。被执行人张晓鸣，女，1966年11月4日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司，住所地：安顺市普定县补郎乡下坝村。统一社会信用代码：9152042256503024XJ。法定代表人肖业芬。被执行人胥向东，男，1968年11月2日生，汉族，贵州省习水县人，住贵阳市南明区。被执行人朱焰，男，1966年9月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。申请执行人普定县鑫源贷款担保有限责任公司与被执行人黄勇、刘洁、肖业芬、谷芳、夏莉萍、张晓鸣、普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司、胥向东、朱焰追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初1297号民事判决书，向被执行人黄勇、刘洁、肖业芬、谷芳、夏莉萍、张晓鸣、普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司、胥向东、朱焰发出执行通知书，责令被执行人黄勇、刘洁、肖业芬、谷芳、夏莉萍、张晓鸣、普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司、胥向东、朱焰在收到执行通知书之日向申请人普定县鑫源贷款担保有限责任公司偿还代偿款人民币267180.38元及相应资金占用费，担保服务费17400元，承担案件申请执行费4169元，共计288749.38元；案件受理费4584元由被执行人黄勇、刘洁承担。在执行中，本院依法冻结被执行人黄勇、刘洁、肖业芬、谷芳、夏莉萍、张晓鸣、普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司、胥向东、朱焰名下的银行账户，现因被执行人黄勇、刘洁、肖业芬、谷芳、夏莉萍、张晓鸣、普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司、胥向东、朱焰已履行完生效法律文书确定的内容，故应对被执行人黄勇、刘洁、肖业芬、谷芳、夏莉萍、张晓鸣、普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司、胥向东、朱焰名下冻结的银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄勇、刘洁、肖业芬、谷芳、夏莉萍、张晓鸣、普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司、胥向东、朱焰名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年四月十六日书记员  万中祺
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0122刑初167号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人赵宏，男，1968年9月12日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥西县，现住合肥市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月10日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]106号起诉书指控被告人赵宏犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员刘政俊出庭支持公诉，被告人赵宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年9月5日16时03分左右，被告人赵宏驾驶皖Ａ8××××号面包车沿Ｓ326线由东向西行驶至72ＫＭ＋400Ｍ路段处（肥东段），因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆碰撞到前方由北向南王道仁驾驶的电动三轮车。造成两车受损以及电动三轮车驾驶人王道仁受伤后经医院抢救无效于2020年9月28日死亡的道路交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：赵宏负本次事故的全部责任，王道仁无责任。 针对指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人赵宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人赵宏有期徒刑一年,缓刑一年。 被告人赵宏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且具结认罪认罚,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，事故发生后，被告人赵宏即电话报警，后主动到案并如实供述上述事实。2020年11月27日，被告人赵宏与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并取得对方谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶人与机动车信息查询结果单、前科查询证明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、协议书、谅解书、收条等书证，证人周某的证言，被告人赵宏的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片等。被告人赵宏对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人赵宏违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵宏在事故发生后即电话报警，自行到案后亦如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，结合其与被害人亲属就民事赔偿已达成协议及取得对方谅解等情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  费维斌 二〇二一年四月九日 书记员  吴金鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1219号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清原支公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。负责人：肖永生。委托诉讼代理人：邵春生，男，1969年2月21日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省北票市。被上诉人（原审原告）：杨志明，男，汉族，1985年10月8日出生，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司清原支公司因与被上诉人杨志明财产保险合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2020)辽1381民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司清原支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人的车辆在发生事故后未经我公司鉴定，并且修车价格及拖车费用明显高于实际损失，请求二审法院依法改判。杨志明二审辩称:修车费用不以保险公司定损为前提。本案事故发生后，上诉人要求用副厂件进行修理，而车主主张用原厂件进行维修，所以产生的费用与上诉人的要求不一致。拖车费用是实际发生的费用，符合常理。请求二审法院维持一审判决。杨志明向一审法院起诉请求：要求被告赔偿车辆损失费、拖车费合计21,715元。一审法院认定的事实:2020年8月27日13时许，杨志明驾驶自有的辽Ｎ×××××号小型轿车在北票市路段发生单方事故，经北票市公安交通警察大队认定，杨志明负事故全部责任。辽Ｎ×××××号小型轿车损坏，当日送至车大哥有限公司维修。原告杨志明支付修车费20,215元，拖车费1,500元。原告杨志明在被告中国平安财产保险股份有限公司清原支公司投保“机动车综合商业保险”，其中机动车损失保险责任限额为221，488元，保险期间2019年11月9日至2020年11月8日。一审法院认为，原告杨志明在被告中国平安财产保险股份有限公司清原支公司投保机动车损失保险，原告杨志明发生事故的车辆为投保车辆，事故发生在保险期内，损失的数额在保险责任限额内。原告杨志明主张的修车费、施救费（拖车费）经审查并无不当。故原告杨志明的诉讼请求应予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司清原支公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权利，依法缺席审理。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司清原支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告杨志明车辆损失21，715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告中国平安财产保险股份有限公司清原支公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同关系合法有效，双方应按合同约定履行各自权利义务。被上诉人的投保车辆在保险期内发生保险事故，在保险责任限额内上诉人应赔偿被上诉人的损失。被上诉人主张的损失在一审中提交了车辆维修结算单及发票，拖车费发票等证据，能够证明被上诉人的实际损失。上诉人主张修车费用及施救费过高，但未提供充分的证据证明，故其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费343元，由中国平安财产保险股份有限公司清原支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二一年四月十五日书记员  石 岳（法官助理代）
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初509号原告：尧某，女，汉族，1988年11月14日出生，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族，1977年12月19日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郑宝宝，河南都典律师事务所律师。原告尧某与被告郭某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尧某及其委托诉讼代理人康涛、被告郭某及其委托诉讼代理人郑宝宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尧某向本院提出诉讼请求：1、依法判令变更婚生长女郭静娴、次女郭美惠跟随原告共同生活，并由被告支付抚养费。2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方在广东省佛山市打工时认识，2007年11月份，被告以带原告到河南被告家游玩为由，将原告带至被告的家中，在原告并不情愿的情况下，被告开始与原告以夫妻名义同居生活。2009年6月15日生下长女取名郭静娴，××××年××月××日在社旗县民政部门补办结婚登记手续，2011年11月7日生下次女取名郭美惠。2017年8月15日，二人在社旗县民政部门协议离婚，为了尽快解脱与被告这种不情愿的婚姻，原告在迫不得已的情况下，暂时同意两个女儿都由被告抚养。但由于被告整日酗酒、赌博，根本没有心思抚养孩子，两个孩子都是由被告年迈的父母照顾，孩子的抚养费也都是由原告向被告方转款。这样一个缺乏母爱、父爱的成长环境，对两个孩子的成长极为不利。为了给两个孩子一个更适宜的成长环境，也为了给原告一个亲自履行母亲义务的机会，特具文起诉变更两个孩子跟随原告共同生活，望人民法院判如所求。被告郭某辩称，一、原告已经在离婚时签署的离婚协议中放弃了对两个女儿的抚养权，且被告不存在《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第五十六条规定的四种情形，原告无权要求变更抚养权，且原告要求变更抚养关系没有事实和法律依据。二、被告在经济条件及对两个女儿的照顾能力方面比原告更好，且两个孩子已经随被告生活十年以上，对于目前的生活、学习环境已经熟悉，且深深依恋。改变生活、学习环境对其成长不利。三、原告并没有证据证明原告有更好的经济条件及能力照顾两个女儿，也未对两个女儿的生活学习妥善安排，相比于现在的稳定生活，若两个孩子跟着原告生活、学习将面临极大不稳定性，也存在无法预知的风险。四、原告在离婚前的三年，即以外出务工的理由跑到广东，在此期间，既不回家，也不照顾两个女儿。原告与被告离婚后，原告至今没有伴侣，目前，郭静娴已经12岁，郭美惠已经10岁，随着两人的长大，若是两个女儿跟原告共同生活，原告找到伴侣后对两个女儿的成长极为不利。原告可以支付孩子抚养费或多看看孩子。五、原告起诉时提交的证据《声明》，不是两个孩子的真实意思表示。郭静娴的声明不是其本人写的，郭美惠的声明是原告逼迫、引诱写的，两个孩子从未表示要离开父亲，随母亲共同生活。并且孩子的爷爷奶奶身体××对两个孩子也很依恋爷爷奶奶。故《声明》所述不是事实，不能支撑原告主张。综上所述，原告已经放弃过对孩子的抚养权，且原告也没有更好的条件及能力照顾两个孩子，被告不存在变更抚养权的法定情形，原告的诉讼请求不能成立，两个孩子已经明确表明态度，不愿随原告生活，而愿意随被告生活，应该尊重两个孩子的真实意愿，应当判决驳回原告的诉讼请求，且应由原告承担抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院审核后依法确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2017年8月15日在社旗县民政局办理离婚手续,协议约定婚生长女郭静娴、次女郭美惠均由被告抚养,抚养费自理，女方拥有探望权。此后两个孩子一直跟随被告郭某居住生活。原告认为被告对孩子生活、教育关心不够,严重影响孩子成长,诉至本院要求变更孩子的抚养权,并由被告负担抚养费。本院认为，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第五十六条规定:“具有下列情形之一,父母一方要求变更子女抚养关系的,人民法院应予支持:(一)与子女共同生活的一方因患××或者因伤残无力继续抚养子女;(二)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为,或者其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响;(三)已满八周岁的子女,愿随另一方生活,该方又有抚养能力;(四)有其他正当理由需要变更”。本案中，原、被告婚生的两个孩子在原、被告离婚后一直由被告郭某及其父母抚养。原告亦认可这一事实。原告并未提供证据证实被告有不适宜继续抚养孩子的法定情形存在,且原、被告婚生女儿均已年满八周岁，本院征询两个孩子的意见，两个孩子明确表示仍愿意继续跟随被告生活。故原告主张变更孩子抚养权的诉讼请求本院不予支持。综上所述,依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第五十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:驳回原告尧某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告尧某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇二一年四月九日法官助理贺山书记员栾梦佳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2036号 原告：杨燕萍，女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：李彤，女，1992年6月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告杨燕萍诉被告李彤民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨燕萍到庭参加了诉讼，被告李彤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币10,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月3日早上9点左右，被告打电话给原告，被告告知因其在财务上做资金流水急需要2万8千元，向原告借款。原告以2019年底离职且有小孩要抚养，没有存款为由拒绝，但被告仍请求原告无论如何要想办法借钱给她，并且被告声称借款仅为做资金流水，借款10分钟就可以归还给原告。原告本着同事一场也选择相信被告，于2020年10月3日11点12分以微信转账的方式转给被告10,000元。但被告并没有当天归还欠款，原告当天也并未催促被告归还欠款。直到2020年10月5日，因原告妹妹结婚，原告发微信告知被告需用钱送礼，被告告知其钱在金融里被骗，无钱可还。2020年10月7日，原告因再次催促被告还款，被告告知其正想办法贷款筹钱，仍未归还欠款。距2020年10月5日原告第一次催促被告归还欠款至今，原告曾6次催促被告归还欠款，被告均以正在凑钱为由拒绝。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 被告李彤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李彤与原告杨艳萍曾系同事关系。被告因资金周转于2020年10月3日向原告借款10,000元，原告遂通过微信转账向被告转款10,000元，后经原告多次催收，被告未偿还原告借款，原告遂起诉来院。 认定上述事实，有当事人身份证复印件、微信聊天记录及转账记录截图以及原告的当庭陈述为据。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告李彤向原告杨燕萍借款10,000元，有双方微信聊天记录及转账记录、原告当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款。原告要求被告偿还本金10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李彤于本判决生效之日起十日内偿还原告杨燕萍借款10,000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李彤负担。（此款由原告预交，被告直接向其给付）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胥潇文 二〇二一年四月二十一日 书记员  张海燕
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执复89号复议申请人（申请执行人）：李炳青，男，汉族，1968年8月20日出生，住山东省庆云县。被执行人：河南永畅建工集团有限公司，住所地周口市高新技术产业开发区科技孵化园3楼。法定代表人：李辉，董事长。被执行人：河南永畅建工集团有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市即墨区鳌山卫街道办事处西里村莱青路52号。负责人：陈贤强，总经理。复议申请人李炳青不服山东省庆云县人民法院（以下简称庆云法院）作出的（2021）鲁1423执异19号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。庆云法院在执行李炳青与河南永畅建工集团有限公司、河南永畅建工集团有限公司青岛分公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人河南永畅建工集团有限公司于2021年2月24日向该院提出执行异议，要求解除对其名下农民工工资代发专户的冻结、查封及划拨措施，该院于2021年3月19日作出（2021）鲁1423执异19号执行裁定书。原审庆云法院查明，该院于2020年5月11日立案受理了李炳青与河南永畅建工集团有限公司、河南永畅建工集团有限公司青岛分公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年9月3日作出（2020）鲁1423民初1053号民事判决书，判令，河南永畅建工集团有限公司与河南永畅建工集团有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内一次性支付李炳青工程款14950元。判决生效后，经李炳青申请，该院于2021年1月6日立案执行，于2021年1月14日作出（2021）鲁1423执41号之一、之二执行裁定书，分别裁定冻结河南永畅建工集团有限公司在中国银行郏县支行账户（账号：25×××04）存款15074元。于2021年2月9日作出（2021）鲁1423执41号之五、之六执行裁定书，分别裁定扣划河南永畅建工集团有限公司在中国银行郏县支行账户存款15074元（账号：25×××04）至庆云法院。于2021年2月9日作出（2021）鲁1423执3号执行裁定书，裁定提取庆云法院（2021）鲁1423执41号建设工程施工合同纠纷一案执行案款15074元。异议人于2021年2月24日向该院提出执行异议，要求解除对其名下农民工工资代发专户的冻结、查封及划拨措施。并提交中国银行股份有限公司郏县支行出具的证明一份、郏县人力资源和社会保障局出具的证明一份、中国银行股份有限公司存款交易明细对账单一份共六页，证明中国银行郏县支行账户（账号：25×××04）是异议人河南永畅建工集团有限公司农民工工资代发专户。原审庆云法院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。根据异议人提交的证据，能够证实该院查封的异议人河南永畅建工集团有限公司名下中国银行郏县支行账户（账号：25×××04）系农民工工资代发专户。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定撤销（2021）鲁1423执41号之五、之六执行裁定书，解除对异议人河南永畅建工集团有限公司名下开户行为：中国银行郏县支行（账号：25×××04）银行账户的冻结措施。复议申请人李炳青向本院申请复议，请求请求变更庆云法院(2021)鲁1423执异19号执行裁定书，恢复(2021)鲁1423执41号之五、之六号执行裁定书，继续冻结、查封及划拨中国银行郏县支行(帐号:25×××04)银行帐户的款项。事实和理由为：河南永畅建工集团有限公司以中国银行郏县支行(帐号:25×××04)银行帐户是农民工工资代发专户为由提出执行异议是不对的,事实上李炳青向河南永畅建工集团有限公司索要的就是农民工工资。李炳青和李廷庄、李廷和、李廷俊、李廷春、李廷忠、李廷泽、路长松、路治国共九人,按照被告负责人柳广业指示为河南永畅建工集团有限公司打降水井,所产生的14950元欠款绝大部分都是以上九人的工资款。只不过是李炳青作为领工领着其它八人干活。在实际施工过程中,工程款绝大部分需要用于支付包括李炳青在内的九位农民工的工资。庆云法院冻结、查封及划拨的中国银行郏县支行(帐号:25×××04)银行帐户上的15074元,恰恰是用于偿还李炳青等九人的工资款。并不违反《保障农民工工资支行条例》第三十三条的规定。相反，如果撤销了(2021)鲁1423执41号之五、之六执行裁定书,将导致无法支付农民工工资,造成农民工生活困难、社会不稳定、加剧政府工作难度的状况。本院查明的事实与原审庆云法院基本一致。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”本案中，被执行人河南永畅建工集团有限公司向庆云法院提供的证据材料足以证明其名下中国银行郏县支行(帐号:25×××04)是农民工工资专用账户，本案复议申请人李炳青主张其对被执行人河南永畅建工集团有限公司所享有的债权系农民工工资，但根据执行依据内容来看，其对被执行人河南永畅建工集团有限公司享有的债权系工程款，且其并未提供相应证据材料证明其享有的债权与涉案农民工工资专用账户所涉项目相关，故庆云法院裁定解除对该账户的冻结措施并无不当。综上，山东省庆云县人民法院（2021)鲁1423执异19号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：驳回复议申请人李炳青的复议申请，维持山东省庆云县人民法院（2021)鲁1423执异19号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 唐 军审判员 张志秋二〇二一年四月二十九日法官助理刘伟伟书记员张远南
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初339号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市解放大路**。 代表人：雷斌，经理。 委托诉讼代理人：闫庆龙，吉林吉泽律师事务所律师。 被告：霍长富，性别，男，1958年9月1日出生，住吉林省吉林市高新区。 第三人：陈绵庆，男，1971年9月10日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险吉林支公司）与被告霍长富、第三人陈绵庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险吉林支公司委托诉讼代理人闫庆龙到庭参加诉讼。被告霍长富、第三人陈绵庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 太平洋保险吉林支公司向本院提出诉讼请求：1.判令霍长富返还代为垫付赔偿陈绵庆修车款10070元；2.本案诉讼费由霍长富承担。事实和理由：2017年10月1日15时50分许，霍长富驾驶无牌证三轮摩托车沿经开大街由南向北侧非机动车道由南向北行驶，行驶至经开大街与九龙路交叉的十字路口与沿经开大街在九龙路交叉口向右转弯的杨明驾驶的吉Bxx**号车发生碰撞，造成两车损坏。该事故经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定，霍长富承担事故全部责任，杨明不承担事故责任。事故发生时，该车辆所有人即第三人陈绵庆的吉Bxx**号在太平洋保险吉林支公司投保了机动车损失险。事故发生后，由于霍长富拒绝赔偿陈绵庆车辆维修损失，要求太平洋保险吉林支公司履行代位赔偿义务，太平洋保险吉林支公司已代为履行完毕。现根据保险法第六十条第一款的规定，行使代位求偿权，特向贵院提起诉讼，望支持太平洋保险吉林支公司各项诉讼请求。 霍长富未作答辩。 陈绵庆未作陈述。 本院经审理认定事实如下：陈绵庆为吉Bx**号车辆所有人，该车辆在太平洋保险吉林支公司投保了车辆损失保险。2017年10月1日15时50分许，霍长富驾驶无牌证三轮摩托车沿经开大街由南向北侧非机动车道由南向北行驶，行驶至经开大街与九龙路交叉的十字路口与沿经开大街在九龙路交叉口向右转弯的杨明驾驶的吉BLxxx**号车发生碰撞，造成两车损坏。该事故经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定，霍长富承担事故全部责任，杨明不承担事故责任。事故发生后，陈绵庆为维修车辆支出修理费10070元。2017年10月25日，陈绵庆与太平洋保险吉林支公司签订了权益转让书，要求太平洋保险吉林支公司履行代位赔偿义务，并将向霍长富请求赔偿的权利转让给太平洋保险吉林支公司。太平洋保险吉林支公司已将赔偿款支付给陈绵庆。 认定上述事实的证据有：霍长富、陈绵庆身份信息、出险车辆信息表、行车证、道路交通事故认定书、维修车辆发票、付款凭证、权益转让协议书。 本院认为，霍长富未按规定驾驶车辆行使导致交通事故并致陈绵庆车辆受损，经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定，霍长富负全部责任，霍长富应负赔偿责任。案涉车辆在太平洋保险吉林支公司投保了车辆损失险，太平洋保险吉林支公司依约定对陈绵庆进行了赔偿，取得了对霍长富追偿的权利。故太平洋保险吉林支公司的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告霍长富于本判决生效之日给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司赔偿款10070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元，由被告霍长富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  魏清华 二〇二一年四月十二日 书记员  杨诗琦
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执416号卞玲、扬州峻茂光电有限公司：关于卞玲与扬州峻茂光电有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）苏1091民特37号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）1903民初32号 原告：张兴虎，男，生于1979年3月23日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗义邦，阆中市老观法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯正国，男，生于1953年7月3日，汉族，住四川省阆中市，系原告岳父。 被告：祝银壕，男，生于1989年2月9日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告张兴虎与被告祝银壕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金30万元，并从2020年11月16日起按银行同期同类利率计算利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要，在2015年间向原告借款本金300000元，2019年2月3日立下借条一张。此后，原告多次催收无果。 原告向本院提交了如下证据：原、被告身份信息复印件，借条原件，还款计划。 被告未出庭答辩及质证。 经审理查明：原告张兴虎与被告祝银壕在成都认识。2015年间，被告祝银壕因资金周转需要，向原告张兴虎提出借款请求，原告张兴虎就组织资金400000元借与被告祝银壕，被告祝银壕在2016年11月16日向原告张兴虎写下还款计划。后，被告祝银壕偿还了100000元，还下欠300000元。2019年2月3日，被告祝银壕向原告张兴虎立下借条一张（该借条在被告祝银壕身份证复印件背面书写），载明“今借到张兴虎人民币300000.00（叁拾万元整），以前打给张兴虎的借条作废。借款人祝银壕签名捺印，身份证号513701198902××××。”之后，原告张兴虎多次催收，因被告无下落而催收无果。 本院接收案件后，无法联系到被告，故通过公告送达。 以上事实，有当事人举证材料、庭审记录，本院查找被告下落的证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告之间的借款约定明确，且不违反法律规定，被告向原告书立了还款计划，并立下了借条，原告诉请由被告偿还借款本金的理由成立，本院依法予以支持。原告主张了利息，双方未约定利息及起算时间，但原告主张利息及标准符合法律规定，本院予以确认，其利息起算时间可从2021年1月5日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止。为维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝银壕在本判决生效后五日内向原告张兴虎偿还借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，从2021年1月5日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止）。 案件受理费5800元，由被告祝银壕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  罗元辉 人民陪审员  薛 红 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  杨丽萍
安徽省芜湖三山经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0208执447号 申请执行人：施文叶，男，1968年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省无为市，现住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：汪命荣,女，1930年12月3日出生，汉族,住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人施文叶与被执行人汪命荣房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月7日作出的（2021）皖0208民初7号民事判决书现已发生法律效力，但被执行人汪命荣至今未履行上述法律文书中确定的协助办理产权转移登记手续的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 将坐落于芜湖市三山区保定××期××栋××单元××室房屋产权登记至施文叶名下。 本裁定立即执行。 审判员  程昕 二〇二一年四月十四日 书记员  张振 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执异2号 异议人：杨天文，曾用名杨谨境，男，1979年9月16日出生，住新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：张彬，湖南怀天律师事务所律师。 申请执行人：张广明，男，1961年9月23日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：杨天文，曾用名杨谨境，男，1979年9月16日出生，住新晃侗族自治县。 本院在执行张广明与杨天文民间借贷纠纷一案中，杨天文对本院执行该案不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨天文称，请求依法裁定驳回张广明的执行申请或终结新晃县人民法院（2017）湘1227执272号案件的执行。事实和理由：张广明以新晃县人民法院（2016）湘1227民初第667号民事判决书申请执行，经调阅案卷，该民事判决书的送达方式为邮寄送达，签收人为杨顺宝，同时备注已转交杨天文父亲杨顺锋。2017年时杨天文人口信息为杨谨境，住址为湖南省湘阴县白泥湖乡夹河村四组，实际住址为广东省东莞市常平镇朝阳三街八号，杨谨境从2003年外出务工并将户口迁至湘阴县后从未在新晃县中寨镇居住，2016年11月至2017年底更没有与其父亲同住，因此法院判决书的送达违反了人民法院送达的相关规定，该判决书未经送达没有发生法律效力。新晃县法院未经审查，将未发生法律效力的法律文书予以立案执行，违反了最高人民法院立案的规定。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及第二百二十七条规定的执行异议程序，是在法院执行行为违反法律规定对当事人权益造成损害或者案外人对执行标的享有排除执行的权利情况下，赋予当事人的一种权利救济途径。本案杨天文所提之异议，系以执行依据生效之前的实体事由提出，应当依法申请再审或者通过其他程序解决，不属于执行异议程序救济范围，不符合受理条件，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款规定，裁定如下： 驳回杨天文的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李艳霞 审 判 员  龙英军 审 判 员  吴昌培 二〇二一年四月三十日 代理书记员  廖晨辰 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1525刑初82号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人李朋，男，1986年4月11日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省临清市，住山东省临清市。因本案于2020年3月22日被冠县公安局取保候审，2021年4月2日被冠县检察院取保候审，2021年4月14日被本院取保候审。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人李朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月14向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员范宏鹏出庭支持公诉。被告人李朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月15日，徐九彬、徐九如（均另案处理）在冠县兰沃乡韩路村中华第一梨园大门外，将李爱连的一辆白色金彭电动四轮车盗走。被告人李朋明知上述车辆系他人盗窃所得，仍以7500元的价格徐某2如处收购，经认定，被告人李朋收购的被盗车辆价值23400元。公诉机关认为，被告人明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议对李朋判处有期徒刑八个月左右，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书等证据证实。被告人李朋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，涉案车辆已发还给受害人，案件审理期间被告人李朋积极缴纳财产刑保证金人民币10000元。本院认为，被告人李朋明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李朋积极缴纳财产刑保证金，认罪悔罪，被害人车辆已返还，没有造成损失，依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  樊斌二〇二一年四月二十二日法官助理郭训书记员高群
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2021号之一申请执行人：屈敏，女性，1984年07月23日出生，住天津市滨海新区。被执行人：路存洁，女性，1985年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人屈敏与被执行人路存洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为600000.00元。2021年1月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有财产有财产可供执行；2021年3月29日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且有能力履行而拒不履行，2021年4月15日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二一年四月十九日书记员  孙 强
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2278号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尧小燕，女，汉族，1987年4月15日出生，住四川省江安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨湘，女，汉族，1970年4月19日出生，住重庆市潼南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨理春，男，汉族，1976年3月26日出生，住重庆市潼南区。再审申请人尧小燕因与被申请人杨湘、杨理春民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尧小燕申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定借款事实的证据是复印件。杨理春于2014年出具的三张借条或收条是复印件，不能确定其真实性，二审判决依据该复印件认定事实错误。2.二审判决适用法律确有错误。二审判决我向杨湘偿还362400元违法。杨湘提供的证据仅能证明向杨理春支付了155400元，故杨湘主张借款数额为365000元不成立。3.二审判决我向杨湘承担清偿责任错误。（1）该借款不属于夫妻共同债务。我没有在借条上签字，对该借款不知情。（2）杨理春已经清偿了债务。杨理春通过我的银行帐户向杨湘或其丈夫张旭东支付了1029750元，足以还清杨湘所主张的借款。本院经审查认为，杨湘举示了杨理春于2017年4月3日出具的借条原件，结合其举示的2014年的银行转账记录，即便银行转账数额少于借条上记载金额，但杨湘称另有一部分现金，在没有明显不合理的情形下，二审判决依据杨理春于2017年4月3日出具的借条认定涉案借款事实及其金额并无不当。杨理春于2017年4月3日出具的借条上虽然没有尧小燕的签名，但出借款部分转入尧小燕的银行帐户，且由尧小燕的银行帐户归还部分借款，虽然尧小燕抗辩其银行卡由杨理春使用，但这并不能证明其对借款不知情，在没有相反证据的情况下，二审判决认定借款用于杨理春与尧小燕婚姻关系存续期间的共同生活经营，属于夫妻共同债务并无不当。尧小燕对此债务需承担还款责任，二审判决适用法律并无不当。虽然尧小燕能够证明通过其银行帐户向杨湘或其丈夫张旭东转账的金额远远大于本案借款数额，但杨理春出具借条的时间与此银行转账时间间隔较长，且杨湘能证明双方当事人有其他经济往来，故二审判决认定本案债务尚未被清偿并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尧小燕的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二一年四月十六日书记员  张 瑜
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民申96号 再审申请人（原审原告）：杨发帅，男，汉族，1990年10月18日出生，户籍地郓城县，现住东明县。 委托诉讼代理人：乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司,住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。 负责人：宋红亚，该分公司经理。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东国曜律师事务所律师。 再审申请人杨发帅因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初5297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨发帅申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求撤销山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初5297号民事判决，改判支持申请人的原审诉讼请求。事实和理由：（一）申请人提交的向中国人民财产保险股份有限公司支付的账单详情，可以看出申请人同时购买了两份保单，能够证明申请人投保标的属于事故发生时的理赔范围。（二）被申请人向申请人提供的是格式保险合同，任何免责免赔条款都应该作出声明，并作到向申请人提示。然而，在被申请人没有提供证据证明其尽到义务的情况下，原审法院判决驳回了申请人的诉讼请求，违反了民诉法相关法律规定。（三）申请人提供证据证明了申请人与被申请人是保险合同关系并缴纳了保险费。对于保险合同中的免责免赔条款让申请人知情、了解的提示义务，证明责任在被申请人。被申请人没有提供任何证据证明其尽到了相关条款的释明提示义务。原审判决将本应由被申请人担负的举证责任分配给申请人，属于适用法律错误。综上，原审判决驳回申请人的诉讼请求，证据不充分，适用法律不当。 2021年4月8日，本院组织双方当事人进行了调查。申请人提交了两份证据：一是火灾后现场照片33张；二是两份保险支付凭证，被保险人分别为杨发帅、杨宝山。 被申请人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司质证认为，这两份证据并非新证据，原告有能力在原审中提交而并没有提交，不应作为新证据使用；被保险人是杨山宝的交费证据，与本案无关。 本院经审查认为，关于申请人杨发帅提交的证据材料的法律效力问题。申请人提交的火灾后现场照片33张，仅能证明火灾发生的客观事实，不能说明当事人双方应负的保险责任，且该证据在原审审理时可以提交。申请人提交的两份保险支付凭证，投保人为杨发帅的，原审期间已经提交在卷；投保人为杨宝山的，与本案无关。故申请人提交的证据材料，均不属于新的证据，对其诉称的新证据本院不予认可。本案为财产保险合同纠纷，当事人双方于2019年3月16日签订了“保福满屋”城市家庭组合保险合同，该合同对保障项目、每人保险金额及适用中国人民财产保险股份有限公司条款进行了明确约定。原审法院据此作出的审判，认定事实清楚，适用法律正确，申请人杨发帅的再审申请没有事实根据和法律依据。综上，杨发帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项应当再审的条件，对其再审申请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨发帅的再审申请。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  成爱梅 二〇二一年四月十三日 书记员  徐亚蕾
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1527民初831号 原告：刘军，男，1981年12月13日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：梁延翠，女，1971年1月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地:浙江省台州市椒江区开投金融大厦******，统一社会信用代码913310008488867500。 负责人：蔡勤，总经理。 委托诉讼代理人：施旖旎，该公司职工。特别授权代理。 原告刘军与被告梁延翠、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘军于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告刘军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘军负担。 审判员  杨顺成 二〇二一年四月二十六日 书记员  张小利
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1184号原告：谭术杰，女，1969年5月17日出生，汉族，吉林省公主岭市人，无职业，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：王学保，吉林响铃律师事务所律师。被告：赵军，男，1972年10月26日出生，汉族，吉林省公主岭市人，无职业，住吉林省公主岭市。原告谭术杰与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭术杰及其委托诉讼代理人王学保到庭参加诉讼、被告赵军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭术杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款120000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：自2005年开始赵军及谭术娟因生产、生活需要陆续从原告处借款累计260000元，从原告四哥谭树军处借款40000元，由于双方系亲属关系赵军未给原告出具借条。2018年12月27日谭术娟与赵军协议离婚，离婚协议书约定：“夫妻婚姻关系存续期间外债300000元（欠女方哥哥和姐姐的）由男方每年偿还100000元，在2021年12月27日前还清，如果在2021年12月27日前男方的厂房占用补偿款到位，男方必须将外债还清。”2019年被告只偿还原告80000元，但对剩余债务180000元经多次催要后，至今未偿还。无奈，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。赵军未出庭应诉，亦未提出答辩意见。经审理查明，谭术杰系赵军前妻谭术娟同袍姐姐。赵军与谭术娟婚姻存续期间双方共同向谭术杰借款，截止2018年12月27日，借款金额累计260000元。2018年12月27日，赵军与谭术娟在公主岭市民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，双方签订的离婚协议书第5条约定：夫妻婚姻存续期间外债叁拾万元整（欠女方哥哥和姐姐的），由男方每年偿还壹拾万元整，在2021年12月27日前还清，如果在2021年12月27日前男方的厂房占用补偿款到位，男方必须先将外债还清；所有债权归男方所有。赵军偿还谭树杰80000元，到期的120000元未偿还。上记事实有原告提供的离婚协议书、证人谭术娟当庭证言及原告当庭陈述的事实予以佐证。本院认为，赵军与谭术娟均系完全民事行为能力人，双方签订的离婚协议书中约定的共同债务、共同债权的处理系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，离婚协议书成立并生效，对赵军及谭术娟具有约束力，双方均应当履行协议书约定的义务。被告按照离婚协议书的约定应当偿还所欠原告的260000元债务，被告在离婚协议书约定的还款期限内偿还80000元，另120000元债务已经到期，被告应当偿还。原告诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵军于本判决生效后三十日内一次性偿还谭术杰借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由赵军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二一年四月二十六日书记员  李 琳
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执6169号河南锦绣庆丰实业有限公司：你/你单位申请本院执行与葛庆伟、范普祥、李红霞、范普桢、刘桂玲、焦作金桥汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人葛庆伟、范普祥、李红霞、范普桢、刘桂玲、焦作金桥汽车运输有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人葛庆伟、范普祥、李红霞、范普桢、刘桂玲、焦作金桥汽车运输有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403民初829号 原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403MA6TJJW89U。 负责人：王忠平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔东红，该公司员工。 被告：刘军涛，男，1977年3月27日出生，汉族，商铺，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXXX。 原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司与被告刘军涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司负担。 审 判 员 贾青素 二〇二一年四月十二日 法官助理 王 乐 书 记 员 徐泽华 1
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保464号申请人陈丽娣：被申请人奚径：关于申请人陈丽娣与被申请人奚径民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初2217号民事裁定书，于2021年4月21日，查封被申请人奚径名下的位于南京市鼓楼区幕府佳园5幢301室不动产。查封不动产的有效期至2024年4月20日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初332号 原告：远大阀门集团有限公司，住所地河北省隆尧县西尹村。统一社会信用代码：91130525721609633G。 法定代表人：闫国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张桂中，男，1982年4月9日生，汉族，住隆尧县。 被告：福建省仁宏建设发展有限公司，住所地福建省南平市中山路316号长富广场1406室。统一社会信用代码：913507007685842506。 法定代表人：姚世建，该公司董事长。 原告远大阀门集团有限公司（以下简称远大公司）与被告福建省仁宏建设发展有限公司（以下简称仁宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大阀门集团有限公司到庭参加诉讼、被告福建省仁宏建设发展有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告远大公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付所欠原告的货款150440元及利息；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年11月3日，原告与被告签订了《阀门购销合同》，被告向原告购买阀门，合同总价款150440元，原告已经全部履行，但被告并未按合同约定支付货供货金额，经原告多次催要，但被告以资金紧张为由推托，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告仁宏公司未答辩，亦未举证。 原告为支持其请求提交如下证据：1、《阀门购销合同》一份，证实与被告存在买卖合同关系，合同约定供货金额150440元（含增值税）；2、由被告工作人员签名收货单4份，证实共供货四批，履行了卖方义务；3、增值税发票2份，证实购货方为被告及供货金额。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年11月3日签订阀门买卖合同，被告向原告购买阀门等产品，合同约定了产品名称、品种、规格、型号、单价、交货地点及付款时间和方式，总价款为150440元，付款时间和方式为货到现场全部付清，合同签订后，原告共向被告供货四批，被告工作人员收货后在送货单上签名，原告履行了卖方交货义务并开具增值税发票，被告在收货后未向原告支付货款。 本院认为：原告与被告签订的阀门买卖合同合法有效，双方均应依约定全面履行合同义务，原告于2019年9月25日、2019年11月5日、2019年11月7日、2020年4月5日共四次供货给被告并开具增值税发票，已经履行了约定的卖方交付义务，该事实有原告提交的《阀门购销合同》、收货单、增值税发票在卷佐证，足以认定，被告应当按照约定履行给付价款义务，在收到全部货物后立即给付原告全部货款，原告要求被告给付拖欠货款150440元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，应予支持。原告请求被告自2019年11月16日起支付利息，因双方未约定利息，且原告未提交证据证实，不应支持。被告仁宏公司经合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建省仁宏建设发展有限公司于判决生效后十日内给付原告远大阀门集团有限公司货款150440元。 二、驳回原告远大阀门集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1654.4元由被告福建省仁宏建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  曹培英 二〇二一年四月二十五日 书记员  卢东旭
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初644号 原告：清原满族自治县万馨物业管理有限公司。住所地，清原满族自治县清原镇工会小区一号楼。 法定代表人：邓越，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李光有，系清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：赵长生，男，1958年6月21日出生，满族，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司（以下简称万馨物业）与被告赵长生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万馨物业的委托诉讼代理人李光有到庭参加诉讼。被告赵长生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万馨物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2008年至2020年（共计13年）的物业费2496.00元（每年192.00元）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系东园小区业主（站南街白云6A-4-301）,原被告签订的《物业服务合同》约定，物业费按照每平方米每月0.30元收取。被告住宅面积51.15㎡。服务期间，被告违反《物业管理条例》的有关规定与《物业服务合同》的约定，拒绝履行业主义务，拒不缴纳2008年至2020年的物业服务费。对此，原告多次采取登门、发函等措施催要，被告不予理睬，故诉至法院。 被告赵长生未到庭亦未答辩。 经审理查明，赵长生为清原镇站南街白云6A-4-301业主。2007年7月25日，清原镇东园社区第四物业管理小区业主委员会与万馨物业签订物业服务合同，约定：万馨物业为清原镇东园社区第四物业管理小区提供为期三年（即2007年8月1日起至2010年7月31日）的物业服务，物业服务费由物业公司或业主委员会按年/季向业主收取，按照每平方米每月0.20元收取。2010年8月1日，清原镇东园社区第四物业管理西区业主委员会与万馨物业签订物业服务合同，约定：万馨物业为清原镇东园社区第四物业管理东区提供物业服务，物业服务费由物业公司按照建筑面积每平方米每月0.30元向业主或物业使用人收取。2019年12月2日，清原镇东园社区第四物业管理西区业主委员会与万馨物业再次签订物业服务合同，约定：万馨物业为东园社区第四物业管理东区提供为期五年（即自2019年12月3日起至2024年12月3日止）的物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，其中多层住宅为每月每平方米0.30元，赵长生名下的建筑面积为50.60㎡的清原镇站南街白云6A-4-301，在万馨物业服务区域内，赵长生未缴纳2008年至2020年的物业费。 本院确认的上述事实，有原告在庭审过程中提供的物业服务合同、催收通知单、拖欠物业费明细表和原告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。在本案中，清原镇东园社区第四物业管理小区委员会依法选聘的原告万馨物业，并与之签订物业服务合同，对被告赵长生具有约束力。原告已经按照合同约定提供物业服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。因案涉清原镇东园社区第四物业管理小区业主委员会与万馨物业签订物业服务合同约定从2007年8月1日至2010年7月31日物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积每平方米每月0.20元预先缴纳，从2010年8月1日至2020年8月1日物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积按照每平方米每月0.30元预先缴纳，原告提出被告应缴纳2008年至2020年物业费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵长生于本判决生效后十日内给付原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司物业费共计2,185.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告赵长生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 喆 二〇二一年四月二十日 书记员 曲晓晴
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0214刑初155号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人高毓君，男，1994年6月12日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月16日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审；经本院决定，同年4月26日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人高毓君犯交通肇事罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度和速裁程序进行审理，对被告人高毓君判处有期徒刑七个月，缓刑一年。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，向被告人高毓君告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人高毓君到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人高毓君对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的罪名、事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度和速裁程序进行审理。经审理查明，2020年12月31日13时33分许，被告人高毓君驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿大连市普兰店区城子坦街道办事处金三角转盘内道路行驶至南出口右转弯时，与同向行驶被害人姜某1驾驶的辽Ｂ×××××号二轮普通摩托车相撞，致双方车辆损坏，姜某1受伤，后姜某1经医院抢救无效于当日死亡。肇事后，高毓君未保护现场。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，高毓君负此次事故的主要责任，姜某1负次要责任。另查明，被告人高毓君将伤者送往医院救治后主动拨打110电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。后高毓君与被害人近亲属就民事赔偿部分自行达成和解，并取得谅解。大连市普兰店区司法局出具了高毓君日常表现尚可的调查评估意见。上述事实，被告人高毓君在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、大连市普兰店区金厂社区居民委员会证明、离婚协议书、户籍信息、调解协议、收条、谅解书、身份证明、调查评估意见书、证人姜某2、张某的证言、被告人高毓君的供述、车辆检验鉴定报告、鉴定书、鉴定意见告知笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高毓君违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶过程中未确保行车安全，因而发生重大事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，侵犯了国家交通运输的安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高毓君犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。肇事后，高毓君主动拨打报警电话投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，对其从轻处罚；其已与被害人近亲属自行达成和解，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，根据被告人高毓君犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合司法行政机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人高毓君犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓晖二〇二一年四月二十六日书记员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。