wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书 (2021)陕0113刑初731号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李永新，男，1992年9月24日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省西安市周至县，2017年12月26日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金五千元，2019年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2020年7月6日刑满释放。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]316号起诉书指控被告人李永新犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年12月2日，被告人李永新来到西安市雁塔区XX路XX庄XX单元XX室被害人崔某某的家中商谈兼职业务事宜，当晚，崔某某将李永新留宿家中。次日16时许，李永新趁崔某某熟睡盗走其屋内桌面上苹果6P手机一部、VIVO手机一部、CYMA手表一块。2020年12月22日，公安机关将李永新抓获，并从李永新处提取到被盗CYMA手表一块。经鉴定，被盗两部手机价值共计1717元。公诉机关指出李永新系累犯，认罪认罚，建议对李永新判处一年有期徒刑，并处罚金。被告人李永新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李永新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李永新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起执行至2021年12月21日止）。二、责令被告人李永新退赔被害人崔某某1717元；涉案CYMA手表一块由扣押机关发还被害人崔某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员    李  国  良 二〇二一年 四 月二十二日 书  记  员    赵      珂打印：相丽华         校对：赵  珂      2021年  月  日送达1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5537号原告：深圳金恒创智信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。被告：深圳派思股权投资中心合伙企业(有限合伙)，住，住所地深圳市福田区莲花街道彩虹社区彩云路**长城盛世家园****5B/div>执行事务合伙人：深圳派思投资管理有限公司。被告：姜春建，男，汉族，1965年2月7日生，户籍住址安徽省阜阳市颖**。被告：深圳派思投资管理有限公司，住，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹林社区紫竹六道**联泰大厦602/div>法定代表人：马心峰。被告：深圳市舍利弗投资管理有限公司，住，住所地深圳市福田区深南中路**英龙展业大厦**/div>法定代表人：许同宝。被告：深圳泰阿股权投资中心合伙企业(有限合伙)，住所地深圳，住所地深圳市福田区福明路-雷州大厦裙楼**西半层**>执行事务合伙人：深圳泰阿投资管理有限公司。被告：深圳光武股权投资中心合伙企业(有限合伙)，住所地深圳市福田，住所地深圳市福田区车公庙泰然六路泰然苍松大厦**1801-37iv id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：深圳光武投资管理有限公司。原告深圳金恒创智信息技术有限公司诉被告深圳派思股权投资中心合伙企业（有限合伙）、姜春建、深圳派思投资管理有限公司、深圳市舍利弗投资管理有限公司、深圳泰阿股权投资中心合伙企业（有限合伙）、深圳光武股权投资中心合伙企业（有限合伙）追收抽逃出资纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告深圳金恒创智信息技术有限公司管理人在本院指定的缓缴期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳金恒创智信息技术有限公司管理人撤回起诉处理。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年四月二十三日书记员 李慧敏
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初1320号原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区正阳大道碧桂园服务服务中心，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华。委托诉讼代理人：谢宝玲（该公司职员）。委托诉讼代理人：周畏（该公司职员）。被告:莫志强，男，1976年8月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：白彩红，女，1978年11月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告莫志强、白彩红物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 王雪松二〇二一年四月二十六日法官助理 朱庚成书 记 员 李 雪
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保349号 申请人：临沂市某某物流有限公司，住所地：临沂市河东区九曲办事处朱家斜坊村。 法定代表人：谷新明，总经理。 被申请人：张理庆，男，汉族，1972年8月20日生，住临沂市河东区。 被申请人：王子艳，女，汉族，1972年11月29日生，住临沂市河东区。 被申请人：赵立银，男，汉族，1970年10月9日生，住临沂市兰山区。 申请人临沂市某某物流有限公司于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张理庆、王子艳、赵立银名下价值160万元的财产进行查封、冻结，申请人临沂市某某物流有限公司以购买中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张理庆、王子艳、赵立银名下价值共计160万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费5000元，由申请人临沂市某某物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年四月十六日 书记员  张如莲
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0324执71号 被执行人：樊某某，男性，汉族。 被执行人樊某某因犯开设赌场罪被判罚金一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）陕0324刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人樊某某罚金40000元。被执行人樊某某逾期未履行该判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2021年1月13日移送执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查询了被执行人樊某某的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产。 本院认为，本案经过依法执行，查明被执行人樊某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行本院（2020）陕0324刑初40号刑事判决中的罚金。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年四月十二日 书记员  范 帅
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1226民初1765号原告：刘家勤，男，1951年1月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：孙维贵，系原告之妻。被告：郭正威，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告刘家勤与被告郭正威为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘家勤及其委托诉讼代理人孙维贵到庭参加诉讼；被告郭正威经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘家勤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（从2012年4月至2020年8月20日月利率按照2%计算，为60000元，从2020年8月21日月利率按照当年期一年贷款市场报价利率的4倍计算至欠款还清时止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郭正威在原告家旁边办的板子厂，被告于原告熟悉后于2012年4月5日、2012年8月22日、2012年8月23日共向原告借款30000元，双方约定月利率按照2分计算，原告可随时要求被告还款，后被告郭正威板子厂不经营了，被告经常更换手机号码，并对欠原告的借款本息一直未付。被告的行为已经构成违约，侵害了原告的合法财产权益，为此特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。郭正威未作答辩。刘家勤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2、借条三份，证明被告分别三次向原告借款共30000元；3、被告身份证复印件，证明被告身份。郭正威未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下，原、告所举的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性。对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭正威因经营板子厂资金不足，向原告刘家勤分别于2012年4月5日借款10000元、2012年8月22日借款10000元、2012年8月23日借款10000元，并出具了借条三份；原告以现金支付的方式履行了借款义务。借款后，被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告郭正威欠原告刘家勤借款30000元未还,有借条及当事人陈述在卷佐证；该欠条明确载明借款数额、借款人及借款时间，被告作为完全民事行为能力人，其应当对出具借条的行为有明确的认知，且借条至今仍由刘家勤持有，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效，原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持；借条中未约定利息，约定利息不明确，视为不支付利息；原告要求被告按月利率2%计算偿还借款利息，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告郭正威于本判决生效之日起立即偿还原告刘家勤借款30000元；二、驳回原告刘家勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告刘家勤负担680元，被告郭正威负担345元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  万驰二〇二一年四月二十五日书记员  柳宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初2007号之一申请人：中国建设银行股份有限公司巨野支行，住所地：巨野县永丰街172号。统一社会信用代码：91371724869112754Y。法定代表人：蔡洪涛，行长。被申请人：徐翠玲，女，1970年8月1日出生，汉族，居民，住巨野县。申请人中国建设银行股份有限公司巨野支行与被申请人徐翠玲借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司巨野支行于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐翠玲的被继承人赵振堂名下的房产采取保全措施（保全金额12万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封赵振堂名下在巨野县佳信铂金豪庭7号楼2单元902号房产一处，查封期限为三年。案件申请费1120元，暂由申请人中国建设银行股份有限公司巨野支行负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年四月二十五日书记员  姚爽
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1384号之三原告：蔡其荣。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：郑高成。委托诉讼代理人：刘长荣，江苏柏玉潭律师事务所律师。本院在审理原告蔡其荣与被告郑高成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告蔡其荣于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡其荣撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告蔡其荣负担。审判员  顾晓光二〇二一年四月二十三日书记员  陈 飞
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初357号原告：周某1，住吉林省吉林市。原告：桦甸市日晖供热有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：周某2，经理。原告共同委托诉讼代理人：李某，吉林桦远律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。被告：桦甸市卓越房地产开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：刘某，该公司职员。原告周某1、桦甸市日辉供热有限公司与被告桦甸市卓越房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告周某1、桦甸市日辉供热有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某1、桦甸市日辉供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某1、桦甸市日辉供热有限公司撤诉。案件受理费25元，由周某1、桦甸市日辉供热有限公司负担。审判员 郝振萍二〇二一年四月二十二日书记员 荆成成
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢275号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地：景泰县一条山镇。 负责人：贺得刚，该支行行长。 被执行人：陈永菊，女，汉族，1966年4月20日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。 被执行人：刘明哲，男，汉族，1966年4月13日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。 被执行人：周玉琴，女，汉族，1980年10月4日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。 被执行人：杨仁祖，男，汉族，1977年7月7日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。 被执行人：李红娟，女，汉族，1989年10月14日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。 被执行人：杨重龙，男，汉族，1989年2月4日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人陈永菊等6人借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出(2018)甘0423民初2950号民事调解书，确定被执行人陈永菊、刘明哲欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金80000元及利息6775.77元，自2018年10月1日起每季度偿还10847元，至借款本息付清日止；2018年7月7日后的利息以未偿还本金为基数，按年利率9.594%计算至借款本金付清日止；被执行人周玉琴、杨仁祖、李红娟、杨重龙对该笔借款承担连带偿还责任，偿还后有权向被执行人陈永菊、刘明哲追偿。案件受理费减半收取985元，由被执行人陈永菊、刘明哲、周玉琴、杨仁祖、李红娟、杨重龙负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执恢275号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵育晨
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保482号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市人民大街18号。 负责人：王春江，行长。 委托代理人：赵鹏飞，该单位职员。 被申请人：王文通，男，1990年9月30日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与王文通借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文通名下银行存款及互联网银行存款135515.9元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王文通名下银行存款及互联网银行存款135515.9元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白清源 二〇二一年四月十九日 书记员  李 磊
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执710号之一 申请执行人：郑丙妹，女，汉族，1966年6月11日生，湖南省邵阳县人。户籍所在地：湖南省邵阳县，现住安顺市平坝区。 被执行人：刘忠贵，男，汉族，1982年10月30日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘忠贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘忠贵在贵州银行03×××40账户内存款人民币33598.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十三日 书记员  何 乐
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕03执120号申请人:青岛锦安元不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：梁浩坤，任公司执行董事兼经理。委托代理人：刘文军，男，生于1992年3月24日，系青岛锦安元不良资产处置有限公司执行经理。被执行人:苏鑫，男，生于1991年12月27日，住陕西省宝鸡市岐山县。申请人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人苏鑫借款合同纠纷一案，申请人青岛锦安元不良资产处置有限公司依据鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出的（2020）鹰仲字第1934号裁决向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日立案。执行中，2021年4月6日，申请人青岛锦安元不良资产处置有限公司向本院申请撤销强制执行申请。本院经审查认为，申请人青岛锦安元不良资产处置有限公司的撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)陕03执120号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙永涛审 判 员 王 雷审 判 员 赵荣辉二〇二一年四月九日法官助理 冯全兴书 记 员 谢 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14472号原告卢广军，男，汉族，1988年1月13日出生，户籍地址广东省深圳市盐田区。被告林佳宏，男，汉族，1989年11月2日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。原告卢广军与被告林佳宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，于2021年3月30日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书。原告无正当理由未按期足额交纳诉讼费，亦未申请减交、缓交或免交，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按卢广军撤诉处理。审判员 陶 敏二〇二一年四月十四日书记员 何婷敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18553号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：贾宗建，男，1987年9月30日出生，汉族，住，住河南省濮阳县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告贾宗建小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8921元；交付时间：2016年11月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月9日尚欠本金余额3887.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3887.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月10日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告贾宗建向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3887.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾宗建负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执245号申请执行人：田太辉,男,1968年7月17日出生,现住灯塔市。被执行人：杨国隆，男,1974年10月10日生，汉族，现住辽阳县。本院在执行田太辉与杨国隆借款合同纠纷一案中，申请执行人田太辉要求被执行人杨国隆给付借款200000元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部偿还义务且本院已对其银行账户予以冻结并扣划7801.38元交付申请执行人。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到其有不动产登记信息。现申请执行人田太辉无法提供被执行人杨国隆的其他财产情况。被执行人杨国隆，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二一年四月二十九日书记员  周 爽
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2626民初286号 原告：文山丘北长江村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532600MA6K3YYD83。 住所地：云南省文山州丘北县锦屏镇水乡路57号。 法定代表人：肖磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李梅娜，女，1992年12月30日生，住云南省玉溪市江川区。 被告：刘进良，男，1962年9月12日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 被告：王菊春，女，1974年3月22日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 原告文山丘北长江村镇银行股份有限公司（以下简称长江村镇银行）诉被告物权保护纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江村镇银行委托诉讼代理人李梅娜、被告刘进良、王菊春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长江村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在判决生效后三日内搬离丘北县锦屏镇石缸坝新城区太合水逸1＃1-17号铺面，将房屋腾空交付给原告；2.判令两被告向原告支付2020年9月15日至2021年1月15日所产生的租金12000元（按3000元／月计算），立案之日起两被告按照每月3000元的标准向原告支付房屋使用费用至实际搬离房屋之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，在丘北县锦屏镇石缸坝新城区太合水逸1＃1-17号铺面经营“淳味小吃店”，该铺面的产权原属文山福园房地产开发有限公司所有，2016年6月代建昌等人向原告贷款，福园公司自愿将该房产作为抵押物为该笔借款提供担保并办理了抵押登记。2018年因代建昌等人未能如期履行偿还贷款本息义务，故原告向法院提起诉讼，法院判决后案件进入强制执行程序。在执行过程中因抵押物流拍，原告与福园房地产公司均同意以物抵债，法院于2019年10月14日制作（2019）云2626执208号执行裁定书，裁定将文山福园房地产开发有限公司在丘北县产（丘北房权证2016字第××号，丘国用2011第××号）抵偿原告的债务，房屋所有权或其他权利自本裁定送达申请执行人时起转移。以物抵债后，原告找到被告说明情况并出示了相关法律文书，要求被告向原告履行租金交付义务或者搬离经营铺面，但均遭到被告的拒绝，虽经原告多次催告，可被告至今既不与原告商议租房事宜也一直未搬离经营铺面，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护合法权益，现原告提起诉讼。 被告刘进良、王菊春答辩称，被告从2017年3月起就开始租用该商铺，一开始是向钱丽珍租的，交了36,000元的租金，后来2017年10月份钱丽珍来找被告商量，叫以后的租金交给向建云，一次性交了租金30万，租期是十年。只要把被告交的租金和装修支出返还给被告，被告就可以搬走。 当事人围绕诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。长江村镇银行为证明其诉讼主张，提交营业执照、民事判决书七份、（2019）云2626执208号执行裁定书、腾退房屋通知书和照片。经质证，被告刘进良、王菊春认为，对原告说的房屋抵押、转让等情况不清楚，只要把被告交的租金和装修支出返还给被告，被告就可以搬走。 被告刘进良、王菊春未提交证据。 对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。原告长江村镇银行提交的证据，来源合法，客观真实，结合当事人陈述，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：刘进良、王菊春系夫妻关系，2017年3月起租用丘北县锦屏镇石缸坝新城区太合水逸1＃1-17号商铺经营“淳味小吃店”。该铺面的产权原属文山福园房地产开发有限公司所有。2016年6月代建昌向长江村镇银行贷款，文山福园房地产开发有限公司自愿将包括本案涉案商铺在内的房产作为抵押物为该笔借款提供担保，2016年6月7日签订了抵押合同并于同日办理了抵押登记。2018年因代建昌等人未能如期履行偿还贷款本息义务，长江村镇银行向法院提起诉讼，法院作出判决后案件进入强制执行程序。在执行过程中因抵押物流拍，长江村镇银行与文山福园房地产开发有限公司均同意以物抵债，丘北县人民法院于2019年10月14日作出（2019）云2626执208号执行裁定书，裁定将文山福园房地产开发有限公司位于丘北县产抵偿长江村镇银行的债务，房屋所有权或其他权利自本裁定送达申请执行人时起转移。后长江村镇银行找到被告说明情况并出示了相关法律文书，要求刘进良、王菊春履行租金交付义务或者搬离经营铺面，但均遭到拒绝。 本院认为，根据查明的事实，本案中房屋租赁和涉案商铺抵押和以物抵债的均发生于民法典施行之前，应适用《中华人民共和国物权法》等法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，涉案商铺抵押权于2016年6月7日登记设立，而刘进良、王菊春陈述称从2017年3月起就开始租用该商铺，故被告主张的租赁关系不得对抗已登记设立在前的抵押权。长江村镇银行与文山福园房地产开发有限公司达成的以物抵债协议，其目的是实现抵押权。刘进良、王菊春虽基于租赁关系占有涉案商铺，但该租赁关系不足以对抗登记抵押权的实现。故刘进良、王菊春应将涉案商铺退还给长江村镇银行以实现其享有的抵押权。对于长江村镇银行关于要求被告支付2020年9月15日起的租金的诉讼请求，以及被告关于退还其已支付租金的主张，与本案属不同法律关系，不宜在本案中一并处理，双方可协商解决或通过其他途径解决。综上，长江村镇银行要求刘进良、王菊春搬离丘北县锦屏镇石缸坝新城区太合水逸1#1-17号商铺，将房屋腾空交付给原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，对其他诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第一百九十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、刘进良、王菊春于本判决生效之日起七日内将位于丘北县锦屏镇石缸坝新城区太合水逸1#1-17号商铺腾空后交付给文山丘北长江村镇银行股份有限公司； 二、驳回文山丘北长江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由刘进良、王菊春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李彩文 二〇二一年四月九日 书记员  张志启
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1111号原告：闫某，男，1977年4月20日出生，汉族，居民，住沛县。被告：郝某1，女，1975年11月8日出生，汉族，居民，住沛县。被告：郝某2，男，1979年1月19日出生，汉族，居民，住沛县。原告闫某诉被告郝某1、郝某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告郝某1、郝某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还其父亲郝敬喜所欠的种子及农药款，计30126元及利息1500元（2019年6月11日至2020年12月31日，以30126元为基数，按银行存款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：郝敬喜自2019年2月24日开始至2019年6月11日分6次经销原告种子、农药。2019年6月20日，郝敬喜身体不适住院，期间原告多次追讨，郝敬喜以身体不适推辞，至2019年底郝敬喜去世，至今未偿还任何欠款。第一被告是郝敬喜的女儿，第二被告是郝敬喜的儿子，因郝敬喜已去世，现要求由郝敬喜的子女偿还。被告郝某1、郝某2未到庭，亦未向本院提交证据。根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：郝敬喜自2019年2月24日至2019年6月11日分6次在原告处赊欠种子及农药款，并出具六份欠条，分别为2019年2月24日欠稻种款13180元、3月8日欠稻种款2600元、3月13日欠稻种款4040元、3月17日欠稻种款4010元、4月26日欠稻种款2400元、6月11日欠稻种款896元及农药款3000元，合计30126元。郝敬喜于2020年2月19日死亡，第一顺位继承人有郝某1、郝某2。郝敬喜的妻子及父母早已死亡。本院认为，被告郝某1、郝某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。郝敬喜赊欠闫某的稻种及农药合计30126元，有欠条予以证实，本院予以确认。经核算，原告主张的逾期利息1500元不违反法律规定，本院予以支持。综上，郝敬喜欠闫某货款30126元及逾期付款利息1500元，合计31626元。因郝敬喜已死亡，故郝敬喜生前债务应当由其继承人负责处理。被告郝某1、郝某2作为死者郝敬喜遗产的继承人，应以其继承的郝敬喜遗产为限向原告闫某清偿上述债务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝某1、郝某2于本判决生效后十日内在继承郝敬喜遗产的范围内给付原告闫某货款30126元及利息1500元，合计31626元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，减半收取计296元，由被告郝某1、郝某2负担（在郝敬喜遗产范围内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨夫彬二〇二一年四月二十八日书记员  李文托
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1022号原告：夏敏，女，土家族，1986年9月4日出生，住重庆市黔江区。被告：袁玲，女，汉族，1973年1月5日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓坤，重庆光界律师事务所律师。原告夏敏诉被告袁玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭审理。原告夏敏、被告袁玲的委托诉讼代理人李方剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款13200元及违约金600元；2.本案所产生的全部诉讼费用均被告承担。事实及理由：被告于2020年11月21日，以箱标为“茅台酒”字样白酒一箱（被告已做标记）押于原告处换取一笔金额为13200元的微信转账，并承诺若一个月之内未售出，自愿加价600元回购，由于早已过约定期限，无法与对方做有效沟通，特提起诉讼。被告袁玲辩称，原、被告之间约定以茅台酒一箱换取13200元，且在一个月后未售出便加价进行回购没有异议，但在被告将该酒交付给原告一个月之内原告将该酒进行拆封并称该酒系假酒，被告认为自己交付的酒不存在质量问题，双方因此产生争议。原、被告之间是买卖合同关系，被告已经将标的物交付给原告。原告提出存在质量问题并没有进行鉴定，其擅自开箱后被告不能按照原包装退回，所以在期限满一个月后未能回退。现原告以双方之前的约定要求回购已经不再符合双方约定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼。本院经审理认定事实如下：2020年11月21日，被告袁玲将一件“飞天茅台酒”（2017年12月11日生产，批次2017075）放在原告夏敏处，被告向原告承诺书一张，载明“2020年11月21日，飞天茅台（生产日期2017年12月11日，批次2017075，箱码520382952）本人放在夏敏处，现收款13200（壹万叁仟贰），若次月未销，本人自愿加价600元回购，袁玲，2020年11月21日。”当日原告微信转款13200元给被告。2020年11月26日，在征得被告同意后，原告对该件茅台酒进行了开箱，在进行扫码确认时发现系假酒，随即通过微信告知了被告。被告提出不清楚为假酒，表示愿意还钱给原告。2020年12月24日，原告向黔江区公安局报警称被诈骗，后民警出警处置，确认了上述事实，告知系民间借贷纠纷，通过诉讼解决。本院认为，本案争议的焦点是：一、双方属于民间借贷关系还是买卖合同关系；二、原告主张被告返还13200元及违约金600元的请求是否成立。针对争议焦点一，原、被告双方应属于民间借贷法律关系，理由如下：首先，通过被告出具的承诺书，载明涉案一箱酒通过被告特殊标注后放在原告处，原告可以进行销售，如未能销售，被告应加价回购，符合借款设置担保的约定；其次，如果双方系买卖合同关系，被告交付标的物收到13200元后双方合同已经履行完毕，那么被告对标的物进行特殊标注没有意义，亦不会出具承诺书，同时原告在开封酒水时也征求了被告的意见，显然不符合买卖合同的交易习惯。其三，在原告报警后，公安机关也确认了双方借款的事实，被告也表示愿意还钱，因此，能够认定双方间存在民间借贷关系。针对争议焦点二，根据转账凭证和承诺书。在袁玲向夏敏借款13200元后，涉案酒水未能在一个月内售出，袁玲也未按照承诺加价回购涉案酒水，属于违约，因此原告主张被告返还借款13200元及违约金600元的请求，符合双方的约定，被告也承诺还钱，故对于支持原告的该项主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告袁玲于本判决生效后十日内返还原告夏敏借款13200元并支付违约金600元。如果被告袁玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取计72.5元，由被告袁玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 王雪松二〇二一年四月十三日法官助理 朱庚成书 记 员 李 雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0606民初6612号原告：李明治，男，1968年12月17日出生，苗族，住贵州省丹寨县。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬凯盛，广东顺迪律师事务所实习律师。被告：黄建南，男，1975年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李明治与被告黄建南劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。原告李明治的委托诉讼代理人覃晓林、邬凯盛到庭参加了诉讼，被告黄建南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明治向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付2020年4月至2020年5月期间的劳务报酬6600元；2.判令被告向原告支付违约金1980元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包伦教三洲的鱼塘，并以个人名义雇请原告看管鱼塘工作，约定报酬为每月4300元。2020年4月起，被告以经营困难为由拖欠原告的劳务报酬。2020年12月3日，原告与被告进行对账，被告确认尚欠原告2020年4月至2020年5月期间的劳务报酬合计6600元，并约定了支付期限，但被告至今分文未付。经催收无果，原告特向法院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告黄建南送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、《鱼塘（土地）转包协议》复印件、《农业承包合同》复印件、廖某的身份证复印件、劳务费明细表（共3页）、《和解协议》（附劳务费分期支付表格）；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，除了《鱼塘（土地）转包协议》复印件、《农业承包合同》复印件、廖某的身份证复印件外，原告提供的上述证据能互相印证，形成完整的证据链，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；对于《鱼塘（土地）转包协议》复印件、《农业承包合同》复印件、廖某的身份证复印件，因原告未能提供原件核对，故本院对该部分证据不予确认。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告李明治与被告黄建南在劳务费明细表上签名，确认被告拖欠原告2020年4月至2020年5月期间的劳务报酬款6600元。2020年12月3日，原告委托的代表与被告签订了一份《和解协议》，约定以下内容：1.原告与被告确认被告雇请原告在广东佛山顺德伦教永丰鱼塘进行看管鱼塘工作，被告因经济困难拖欠原告劳务费，其中拖欠原告在2020年4月至2020年5月期间的劳务报酬合计6600元；2.被告对于上述费用承诺分期归还，第一期于2020年12月16日前归还3300元，第二期于2020年12月31日前归还1650元，第三期于2021年1月15日前归还1650元，均直接支付至原告的银行账户内；3.若被告逾期支付，原告有权要求被告按尚欠劳务费总额按日1%支付违约金，至被告实际支付完毕为止。上述付款期限届满后，被告至今分文未付。经催收无果，原告遂于2021年3月10日向法院提起诉讼。本院认为，本案案由系劳务合同纠纷，原告提供了劳务费明细表、《和解协议》（附劳务费分期支付表格）佐证双方存在劳务合同关系且被告拖欠劳务报酬的金额，被告未按约定期限支付，显属违约，故原告要求被告立即支付劳务报酬6600元，理据成立，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金的问题，根据涉案协议的约定，若被告逾期还款，被告应当承担支付违约金的违约责任，但涉案协议约定按日1%支付违约金，明显过高，原告主动调整至按劳务报酬总额30%计算违约金，而原告除了资金占用外并未提供证据证明其他实际损失，故本院酌定按劳务报酬总额的10%计算违约金即为660元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄建南应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告李明治支付劳务报酬6600元；二、被告黄建南应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告李明治支付违约金660元；三、驳回原告李明治的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄建南负担。本判决为终审判决。审判员  伍晖仪二〇二一年四月十六日书记员  陈玉琳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1304号原告：岳光胜，男，汉族，1997年2月10日出生，住河南省邓州市。被告：刘书帆，男，2000年4月3日出生，户籍所在地河南省获嘉县城区，现住河南省获嘉县。被告：李明泽，男，1982年4月29日出生，户籍所在地新乡市。原告岳光胜诉被告刘书帆、李明泽生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年4月23日，原告岳光胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按岳光胜撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳光胜负担。审判员  吴继伟二〇二一年四月二十三日书记员  郭祎萌
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1023破申8号 申请人：刘保良，男，1968年6月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：扬州世华圆艺术投资有限公司，住所地宝应县鲁垛镇工业集中区锦绣路88号。 法定代表人：朱成朝,该公司总经理。 在执行过程中，本院发现被执行人（被申请人）扬州世华圆艺术投资有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经申请人刘保良同意，于2021年3月3日决定将被申请人扬州世华圆艺术投资有限公司执行案件移送破产审查。同年3月11日，本院将扬州世华圆艺术投资有限公司执行案件移送破产审查。同年3月12日，本院通知了被申请人，被申请人在收到本院通知后，未在本院指定的期限内提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，被申请人扬州世华圆艺术投资有限公司所涉执行案件19件，涉案标的为38050971.5元。被申请人的住所地在宝应县鲁垛镇工业集中区锦绣路88号，法定代表人朱成朝，该公司设立于2012年2月28日，注册资本2200万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），所属行业为文教、工美、体育和娱乐用品制造业。许可经营范围：一般经营范围：艺术刺绣研发及销售；奇石书画、玉器、珠宝加工、销售；工艺品设计。目前，该公司已被吊销营业执照。扬州世华圆艺术投资有限公司经本院调查负有债务约3805万元，且到期未予清偿。 本院认为：一、被申请人扬州世华圆艺术投资有限公司住所地在江苏省宝应县区域内，依据法律规定，本院对本案享有管辖权。二、申请人刘保良对被申请人扬州世华圆艺术投资有限公司享有到期债权4802662元。三、被申请人系有限责任公司（自然人投资或控股），在不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的情况下，可以适用《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行清算。四、被申请人因不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力已构成法定的破产原因。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人刘保良对被申请人扬州世华圆艺术投资有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张明清 审判员  相艳妮 审判员  杨浩杰 二〇二一年四月二十八日 书记员  华 菁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保60号申请人：李乐乐，女，汉族，1992年7月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：易沙沙，女，汉族，1988年4月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人李乐乐向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人885360元的财产进行财产保全。浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人易沙沙豫Ｃ×××××奔驰汽车、豫Ｃ×××××本田汽车、冻结被申请人易沙沙名下中国工商银行、中国银行银行账户，对以上财产的保全措施限额885360元。案件申请费4947元，由申请人李乐乐垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年四月十四日书记员 孙腾飞
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初690号原告：宜兴市三恒自动化仪表有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路，统一社会信用代码91320282628405361M。法定代表人：毕成模，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘元元，上海富誉律师事务所律师。被告：山西焦煤集团正兴煤业有限公司，住所地山西省忻州市偏关县新关镇南河，统一社会信用代码9114000055414484XG。法定代表人：鲁金星，该公司总经理。原告宜兴市三恒自动化仪表有限公司（以下简称三恒公司）与被告山西焦煤集团正兴煤业有限公司（以下简称正兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告三恒公司的诉讼代理人刘元元到庭参加诉讼。被告正兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令正兴公司支付货款20.72万元；2、判令正兴公司承担以货款20.72万元为基数自2018年11月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；3、本案诉讼费用由正兴公司承担。事实和理由：2011年，正兴公司向其公司购买了5台矿用隔爆兼本安电源及20根插头线，2012年正兴公司向其公司购买了5台监控分站、20台低浓度甲烷传感器、20台一氧化碳传感器，上述产品的总价款为30.72万元。其公司已按约向正兴公司交付上述产品，履行了合同义务，但正兴公司长期拖欠货款，正兴公司于2018年11月30日对其公司出具的询证函上载明的欠款金额30.72万元予以确认，后经多次催要后，正兴公司支付10万元，尚欠20.72万元。被告正兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月16日，三恒公司向正兴公司开具规格型号为KDW17的矿用隔爆兼本安电源5台、规格型号为KDW5的插头线20根，金额为57200元的增值税专用发票1份。2012年6月15日，三恒公司向正兴公司开具规格型号为KJ70N-F的监控分站5台、规格型号为GJC4的低浓度甲烷传感器20台、规格型号为GTH1000的一氧化碳传感器20台，金额为250000元的增值税专用发票1份。2018年12月20日，三恒公司向正兴公司发出企业往来询证函1份，载明：“1、本公司与贵公司的往来账项列示如下：1、截止日期2018年11月30日，贵公司欠307200元；2、其他事项，本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。”正兴公司在该企业往来询证函上盖章确认。2019年10月24日，三恒公司通过其诉讼代理人刘元元用手机发短信方式向正兴公司催要货款。2019年12月25日，正兴公司以银行承兑汇票方式向三恒公司支付10万元。以上事实，有增值税专用发票、企业往来询证函、短信截图、收款收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，三恒公司与正兴公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护，双方均应按约履行。截止2018年11月30日正兴公司结欠三恒公司货款30.72万元，有三恒公司提供的企业往来询证函予以证明，本院予以确认。本案中，正兴公司已于2019年12月25日支付货款10万元，剩余货款20.72万元正兴公司应当支付三恒公司。关于本案货款利息的计算，因三恒公司提供的企业往来询证函明确载明该函并非催款结算，故三恒公司有权请求正兴公司承担自其公司催要货款之日即2019年10月24日起至实际给付之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。三恒公司超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、山西焦煤集团正兴煤业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市三恒自动化仪表有限公司货款20.72万元及利息（自2019年10月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、驳回宜兴市三恒自动化仪表有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元（已减半收取），由三恒公司负担100元，正兴公司负担2300元。三恒公司同意其预交的诉讼费用剩余部分2300元由正兴公司向其直接支付，本院不再退还，由正兴公司在本判决生效之日起十日内向三恒公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  褚学超二〇二一年四月九日书记员  吴雯珺
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2907号之一原告：黄鸿昌，男，1993年4月20日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××133。被告：陈华，男，1962年12月9日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××915。原告黄鸿昌与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告黄鸿昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄鸿昌撤回起诉处理。审 判 长  黄 肃人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇二一年四月二十日书 记 员  陈香玲
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1202行审20号 申请人泰州市住房公积金管理中心，住所地泰州市凤凰东路50号。 法定代表人匡章斌，主任。 委托代理人肖林，该单位工作人员。 被申请人泰州市建筑设计院有限公司，住所地泰州市经济开发区江洲南路103号综合楼一至三层。 法定代表人马龙扣。 泰州市住房公积金管理中心于2020年9月15日依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出泰公管缴字〔2020〕第1号限期缴存决定书，认定被申请人应当为刘某汇缴2016年3月至2020年2月期间的住房公积金11720元，申请人于2020年8月10日向被申请人送达《限期缴存通知书》，要求其限期补缴，被申请人未在规定期限内将欠缴的住房公积金补缴到位，亦未提出陈述、申辩意见。故申请人对被申请人作出如下决定：在收到决定书之日起15日内到中心为刘某补缴住房公积金11720元。该决定书于2020年9月17日向被申请人送达。后泰州市住房公积金管理中心于2021年3月19日作出泰公管缴催字〔2021〕第1号催告通知书，并于2021年3月23日向被申请人送达。因被申请人在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行限期缴存决定书，故申请人于2021年4月15日向本院申请强制执行。 本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院认为，泰州市住房公积金管理中心作出的泰公管缴字〔2020〕第1号限期缴存决定书，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，确认的补缴住房公积金并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项规定，裁定如下： 一、申请人泰州市住房公积金管理中心于2020年9月15日作出的泰公管缴字〔2020〕第1号限期缴存决定书，本院准予强制执行。 二、强制执行的费用由被申请人泰州市建筑设计院有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱惠彬 审 判 员 王 玮 审 判 员 张 超 二〇二一年四月二十七日 法官助理 周玲云 书 记 员 王 宇
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执254号申请执行人：袁玲，女，1973年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李金闯，男，1975年02月06日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行袁玲与李金闯民间借贷纠纷一案中，本院作出(2019)渝0117民初10409号民事判决，由被执行人李金闯在本判决生效之日起五日内偿还申请执行人袁玲借款本金18000元及利息（以18000元为基数，从2017年4月1日起按年利率6%计算至本金清偿时止）。因被执行人李金闯未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人袁玲于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年2月23日、3月10日、4月12日多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执254号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年四月二十日书记员  侯欢欢
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初313号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人童福禄，男，1988年8月9日生，汉族，小学文化，无业，住河南省固始县。被告人童福禄曾因诈骗，于2010年1月21日被原吴江市公安局行政拘留十日；又因偷窃，分别于2010年12月17日、2012年2月17日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年三个月；又因犯盗窃罪，分别于2010年6月7日、2014年1月23日、2017年6月2日、2018年10月17日被本院判处有期徒刑八个月、有期徒刑三年、拘役三个月十五天、有期徒刑一年九个月，2020年2月29日释放。被告人童福禄现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月1日被取保候审，因违反取保候审规定，于2021年3月25日被刑事拘留，2021年4月14日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕Z251号起诉书指控被告人童福禄犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人童福禄到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年11月28日凌晨1时许，被告人童福禄至苏州市吴江区盛泽镇漾滨春天南门东侧某纺织门市部门口路边，采用手拉车门的方式，窃得被害人孙某1停放于该处的车牌为“鲁Ｑ×××××”的小型汽车内的现金共计人民币1200余元。归案后，被告人童福禄如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回被盗的现金人民币700元，并已发还给被害人孙某1。2021年4月7日，被告人童福禄自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人童福禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人童福禄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人童福禄如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人童福禄自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。部分赃款已追回，对被告人童福禄酌情从轻处罚。被告人童福禄有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人童福禄犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月25日起至2021年8月8日止)，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、继续向被告人童福禄追缴赃款人民币500元，发还被害人孙某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二一年四月十九日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0322行审62号申请执行人孟津县环境保护局。住址：孟津县小浪底大道487号。法定代表人张某,任该局局长。委托代理人程某,男，孟津县环境保护局工作人员,特别授权。被执行人洛阳建邦陶纤科技有限公司。法定代表人：程琳申请执行人孟津县环境保护局于2021年04月07日向本院申请强制执行孟环罚决字（2020）第30号行政处罚决定书第二项及加罚项，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，孟津县环境保护局于2020年07月06日对被执行人洛阳建邦陶纤科技有限公司作出孟环罚决字（2020）第30号行政处罚决定书，行政处罚：1、责令限期改正；2、处以罚款肆拾万元整（￥400000.00元），对责任人处以罚款拾万元整（￥100000.00元），合计共处罚款伍拾万元整（￥500000.00元）。被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行第二项决定义务,申请执行人向本院申请强制执行该决定书第二项及加罚项。本院认为,孟津县环境保护局作出的孟环罚决字（2020）第30号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：准予强制执行孟环罚决字（2020）第30号行政处罚决定书中第二项及加罚项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王战伟审 判 员  乔同五人民陪审员  杨景良二〇二一年四月二十五日书 记 员  任锐铎
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0602刑初61号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人苏文峰，曾用名苏泓文，男，1977年7月7日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，专科文化，无业，现住辽宁省丹东市元宝区。2021年1月5日因涉嫌放火罪被丹东市元宝区公安分局刑事拘留，2021年1月18日被逮捕，同年4月21日被取保候审。辩护人魏勇，辽宁日成律师事务所律师。辩护人姜雅妮，辽宁日成律师事务所律师。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2021）43号起诉书指控被告人苏文峰犯放火罪于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察官王征中、检察官助理孙宇出庭支持公诉，被告人苏文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，被告人苏文峰因提供劳务被被害人张某拖欠工资，经多次索要，但张某始终未予支付。苏文峰因此事心生怨恨，遂产生报复的想法。2020年12月31日凌晨2时许，苏文峰来到张某位于丹东市元宝区，将张某家放置在楼道内的婴儿推车及两只鞋点燃后离开现场，致使被点燃物品烧毁，防盗门及楼道墙体环境受损。经丹东辽东资产评估事务所评估，防盗门损失价值人民币540元，墙体修复价值人民币300元。2021年1月4日，苏文峰在元宝区九道社区王家楼胡同23-1号的家中被公安人员抓获，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，苏文峰家属对张某进行了赔偿，张某对苏文峰表示谅解。公诉机关提交了被害人张某、齐某的陈述；被告人苏文峰的供述和辩解；案件来源、抓捕经过、户籍底卡、前科查询、指认照片、资产评估报告、欠条、谅解书、收条、调查评估意见书、勘验笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人苏文峰故意放火，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人苏文峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人苏文峰到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人苏文峰有期徒刑三年，缓刑五年。被告人苏文峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出苏文峰认罪认罚，已赔偿被害人全部损失且取得被害人谅解，请求法庭根据其社会危害性及后期的悔罪表现，对苏文峰处以缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏文峰构成放火罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。对于辩护人提出的辩护意见，有事实及法律依据，予以认可。鉴于苏文峰到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，全部退赔并取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏文峰犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周保升人民陪审员  孙桂珍人民陪审员  王东明二〇二一年四月二十六日书 记 员  李佳妮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初3319号原告：聂玲，女，1985年8月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区委托诉讼代理人：武彼，系辽宁观策律师事务所律师。被告：李丽，女，1965年9月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。公民身份号码：2101021965××××××××。原告聂玲诉被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武彼到庭参加了诉讼。被告李丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还借款本金326,000元；2、请求人民法院判令被告支付资金占用期间利息，以借款本金326,000.00元为基数，利率按照中国银行同期同类贷款利率计算，支付期间自2020年11月1日至实际付清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2012年1月份开始多次向原告借款，截止至2016年8月21日已经累计借款32.6万元人民币，经原告多次催要，原、被告于2018年11月2日签订《欠条》，约定被告在2018年11月1日起至2020年10月31日间陆续还清全部欠款326000元，但截止至起诉之日，被告仍未偿还任何欠款，原告万般无奈诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。被告李丽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，被告李丽出具欠条一份，内容为：“本人李丽（身份证号2101021965××××××××）由于做防盗门生意，自2012年1月15日起，向聂玲多次借款，人民币总计叁拾贰万陆仟元整（￥326000元）。由于欠款时间较长，双方于2016年8月21日重新整理过欠条，今日起补充还款日期及利息事项，经双方协商，本人同意于2018年12月31日前向聂玲支付合计肆万元整（￥40000元）人民币作为2016年8月21日至2018年8月31日的借款利息，支付方式为银行转账。本人同意自2018年11月1日起至2020年10月31日期间陆续还清全部欠款，此期间产生的利息将于所有欠款偿还完毕后一年内按照不低于银行同期贷款利率支付。”原告曾起诉被告利息4万元，经本院（2019）辽0114民初12223号民事调解书调解结案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，根据原告提供的借条等证据，证明原告与被告的借款事实清楚，本院予以支持。原、被告双方约定2020年10月31日前还清欠款，故原告主张的利息从2020年11月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丽于本判决生效之日起十日内给付原告聂玲借款326000元及利息（以326000元为基数，从2020年11月1日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3095元，由被告李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  梁慈珊二〇二一年四月三十日书记员  高 娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初870号 原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500000057795027E，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**。 法定代表人：尚姬娟,董事长。 委托诉讼代理人:李阳，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李普生，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。 被告：刘捷，男，1966年8月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：王凤英，女，1966年2月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告重庆苏宁小额贷款有限公司与被告刘捷、王凤英小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告重庆苏宁小额贷款有限公司于2021年4月22日以被告已结清借款为由，书面向本院撤回起诉。 本院经审查认为，原告重庆苏宁小额贷款有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆苏宁小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取2216元，由原告负担（已交）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁伯民 二〇二一年四月二十三日 书记员  倪梦瑶
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1571号张丽秀、宣德财：你与肖玉夫借款合同纠纷一案，（2019）辽1021民初1134号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款28000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费320元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：宋吉峰      电  话：0419-7771663      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1260号原告：商城县长江物业管理有限公司，住所地河南省商城县城关镇和谐小区16号楼。法定代表人：张浩。委托诉讼代理人：李慧，系该公司员工。被告：蒋与辉，男，住河南省商城县。原告商城县长江物业管理有限公司与被告蒋与辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告商城县长江物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商城县长江物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李立林二〇二一年四月二十日书记员  王谋坤
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异197号异议人（申请人）：沈阳博宇有色金属炉料有限公司，住所地沈阳市铁**重工北街**。法定代表人：于连，系该公司负责人。委托代理人：孙涛，系该公司员工。被申请人：沈阳国冶金属炉料有限公司，，住所地沈阳市铁**北一西路**（303）法定代表人：魏贺年。本院在执行申请人沈阳博宇有色金属炉料有限公司与被申请人沈阳国冶金属炉料有限公司著作权权属、侵权纠纷（2021）辽01执保78号一案中，异议人沈阳博宇有色金属炉料有限公司提出书面异议。异议人沈阳博宇有色金属炉料有限公司称，（2021）辽01执保78号案件结案不当，请求撤销《结案通知书》。本院审查期间，申请人沈阳博宇有色金属炉料有限公司于2021年4月23日向本院申请撤回异议。本院经审查认为，申请人沈阳博宇有色金属炉料有限公司撤回异议的申请，并不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人沈阳博宇有色金属炉料有限公司撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年四月二十五日书记员  姜 帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7295号 原告：成都国鑫钰物业服务有限公司，住所四川省成都市金堂县赵镇朝阳街1号11栋1层23号。 法定代表人：陈军，经理。 委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：周宏，男，1973年12月9日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告成都国鑫钰物业服务有限公司与被告周宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告成都国鑫钰物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都国鑫钰物业服务有限公司以与周宏达成庭外和解为由申请撤回起诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都国鑫钰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都国鑫钰物业服务有限公司负担。 审判员  张冬梅 二〇二一年四月二十六日 书记员  张登伟
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初1100号原告：窦士杰，女，1958年6月15日出生，汉族，退休教师，现住依兰县，被告：许海军，男，1979年12月15日出生，汉族，现住依兰县，被告：许海龙，男，1978年2月24日出生，汉族，现住依兰县，原告窦士杰与被告许海军、许海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦士杰到庭参加诉讼，被告许海军、许海龙经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案审理期间，原告请求撤回对赵杨的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。窦士杰向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判决二被告立即偿还借款本金50,000元；2.判决二被告立即给付利息23,487元，本息合计：73,487元（2019年1月20日至2020年8月20日按照月利2分计算利息，2020年8月20日至2021年3月20日按照人民银行同业拆借利率4倍计算利息）；3.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原、被告在依兰伍郡兰庭小区居住，二被告经人介绍认识原告，后因二被告做生意缺钱找到原告，向原告借款本金50,000元，约定利息三分，还款期限为2018年10月15日。借款后，二被告给付利息至2019年1月20日。原告多次向二被告索要借款本息未果，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告许海军、许海龙经本院合法传票传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何形式的答辩材料。本院经审理查明，原、被告系邻居关系，二被告系兄弟关系。被告许海龙于2016年9月14日在原告处借款本金50,000元，由被告许海军提供担保，赵杨提供房照进行担保（未办理抵押登记）。双方约定3分利息，还款期限为2018年10月15日。借款后，二被告给付利息至2019年1月20日，后经原告多次索要，二被告一直未偿还借款本息。现原告以二被告未给付借款本息为由诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。上述事实有原告的当庭陈述及原告举示法庭的书证（欠条一张）证实，本院予以确认并采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告许海龙在原告窦士杰处借款并出具了借据，原告举示的证据能够证明双方借贷关系存在，二被告应当在借款到期后履行还款义务。原告关于利息的主张符合法律规定且未侵害二被告利益，本院予以支持。被告许海军作为担保人在借款合同处签名，应当对案涉借款承担连带清偿责任。被告许海军、许海龙经本院合法传票传唤，届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权和质证权利，本院依法缺席判决。综上，窦士杰诉请许海军、许海龙偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。依据《《中华人民共和国民法典》第六十六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许海龙于本判决书生效之日起十日内给付原告窦士杰借款本金50,000元,利息23,487元,本息合计：73,487元。二、被告许海军对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告已预交），由被告许海军、许海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冼昌琼二〇二一年四月二十七日书记员  孙 瑞
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初809号 原告：张某，女，1994年7月25日生，住吉林省松原市宁江区。 被告：赵某1，男，2016年12月31日生，住吉林省松原市宁江区。 法定代理人：赵某2，男，1993年1月23日生，住吉林省松原市宁江区。 原告张某与被告赵某1抚养费纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某1的法定代理人赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决降低给付被告抚养费标准由每月400元降低到每月200元，将协议中规定的孩子入学费用和在校读书费用以及医疗费各50%降到20%。事实和理由：被告与原告系母子关系。原告与被告的父亲于2018年10月26日协议离婚，离婚协议约定被告由其父亲抚养，原告每个月支付抚养费400元，支付被告18岁为止，当被告人生病时医疗费双方各承担50%，入学期间的费用双方各承担50%。此离婚协议内容是被告人父亲逼迫原告签订的，签订此协议原告还在住院期间，日期有原告病例为证。原告在不得以的情况下签订了这个不平等协议，原告工资每月只有1250元，支付子女费用后自己的生活都保障不了。但即使再困难原告依旧每月支付被告人抚养费400元，从未间断过。以下是原告的个人情况：在2017年7月4日松原市医院爆炸，原告在工作期间从二楼被天然气崩到一楼，重度烧伤，现在原告已经因为双手致残原因做不了护士了，没有了劳动能力，医院可怜原告把原告以临时员工的身份调到医院后勤工作。原告也因受伤换上了甲亢，又患上了妇科癌前病变，出院后还需继续手术，做手功能康复训练。2020年9月末，原告评为9级伤残，治疗上述这些疾病都需要大量资金。原告因为病痛折磨已经没有力气再跟被告人父亲周旋。被告父亲有房有车有编制，对于孩子长期发展更有力。原告无父无母是孤儿身患各种疾病并长期遭受压迫，1250元工资养活自己都吃力。故起诉要求对抚养费进行调整。 赵某1辩称：不同意原告诉讼请求，被告法定代理人赵某2工作期间受伤，也认定为工伤。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日赵某2与张某协议离婚，离婚协议书中记载：“二人生有一子赵某1，出生于2016年12月31日，离婚后抚养权属于男方，女方支付抚养费每月400元，支付到孩子18岁为止。当赵某1生有疾病时，医疗费用由双方各承担50%。赵某1入学费用和在校读书期间的费用由双方各承担50%。”2017年张某因工作期间烧伤被评定为工伤，2020年12月1日劳动能力鉴定结论伤残等级为玖级。2020年赵某2因工作期间事故伤害，认定为工伤。 本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，张某称离婚协议系受逼迫签订，未提供充分证据予以证实，对其主张，本院不予支持。赵某2、张某具有完全民事行为能力，签订的离婚协议书已在民政局婚姻登记部门备案，协议内容不违反有关法律规定，该协议合法有效，对双方均具有约束力。现赵某1所需抚养费无明显减少情形，张某收入未明显减少，亦未丧失劳动能力，对张某要求减少抚养费降低教育费及医疗费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 付 佳 二〇二一年四月十六日 书记员 宋庆丽
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3228执6号之十四 申请执行人：杨某某，女，1993年出生，四川省茂县人，住四川省茂县。 被执行人：坦某某，男，1984年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的 （2020）川3228民初99号民事判决书，责令被执行人坦某某履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人坦某某在成都农村商业银行账户内存款人民币X元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人坦某某在成都农村商业银行账户内存款人民币X元。 本裁定立即执行。 审判员 廖 萍 二〇二一年四月二十五 书记员 王光玲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2526号申请执行人：蔡小刚，男，1976年8月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：汤文俊，男，1991年8月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于蔡小刚与汤文俊民间借贷纠纷一案，由于被执行人汤文俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人汤文俊银行存款人民币12533.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十六日书记员  蒋 澍
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1530号 申请人：高洪波，女，1968年11月27日出生，汉族，住昌邑市。 被申请人：洪克，男，1970年3月5日出生，汉族，现住河北省保定市清苑区。 申请人高洪波与被申请人洪克买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款39100元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款39100元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 丽 二〇二一年四月二十日 书记员 温旭彤
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执770号 申请执行人：吴成荣，男，1959年01月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：孙孝勇，男，1965年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行吴成荣与孙孝勇租赁合同纠纷一案中，被执行人孙孝勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人孙孝勇价值25000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二一年四月二十日 书记员  崔 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更731号 罪犯刘跃俊，男，1960年8月18日出生，汉族，山西省大同市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）青刑二初字第51号刑事判决，认定被告人刘跃俊犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元（未缴纳）。2016年7月29日减刑一年；2018年8月30日减刑六个月。现已执行刑期九年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯刘跃俊减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘跃俊的悔改表现，有罪犯刘跃俊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘跃俊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘跃俊减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月13日起至2021年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年四月二十九日 书记员 张鲁滨
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0728刑初82号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人孙绍哑，男，1954年8月20日出生，汉族，文盲，听力言语一级残疾，无业，户籍所在地河北省张家口市怀安县，现住怀安县。2017年2月16日，因犯盗窃罪、抢劫罪被河北省张家口市万全区人民法院判处有期徒刑四年，2020年9月9日刑满释放。2020年11月25日，因盗窃被怀安县公安局行政拘留十五日；2020年12月10日，因涉嫌犯盗窃罪被怀安县公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于怀安县看守所。 指定辩护人李剑锋，怀安县法律援助中心法律援助律师。 手语翻译任婕，怀安县特殊教育学校教师。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2021〕Z42号起诉书指控被告人孙绍哑犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月21日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员王智博、武海艳出庭支持公诉，被告人孙绍哑及指定辩护人李剑锋、手语翻译任婕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控，2020年11月24日1时左右，被告人孙绍哑骑电动车到怀安县张某家门前，将张某蓝绿色电动三轮车盗回家中。经怀安县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币三千一百元。 为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙绍哑无视国家法律，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙绍哑在刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人孙绍哑属聋哑一级残疾，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚，诉请本院依法惩处。 被告人孙绍哑对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。其指定辩护人李剑锋对公诉机关指控被告人孙绍哑的犯罪事实及罪名无异议，辩护人李剑锋认为：被告人孙绍哑系聋哑人，因生活困难实施盗窃，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，盗窃数额刚刚超过标准，建议对被告人孙绍哑从轻处罚。 经审理查明，2020年11月24日1时许，被告人孙绍哑（系听力言语一级残疾人）骑自行车行至怀安县张某房前空地处，将被害人张某停放在房前空地上的深绿色强胜牌电动三轮车藏匿在附近后离开。之后，被告人孙绍哑返回电动车藏匿处，接通电路后将电动三轮车盗走。经怀安县价格认证中心认定，被盗电动三轮车的市场价格为人民币三千一百元。案发后，被盗电动车被公安机关扣押。 另查明，被告人孙绍哑到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人孙绍哑六个月至一年有期徒刑，并处罚金。 再查明，被告人孙绍哑于2017年2月16日因犯盗窃罪、抢劫罪被河北省张家口市万全区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，于2020年9月9日刑满释放。 上述事实，被告人孙绍哑在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、强胜牌电动三轮车收据、被告人孙绍哑残疾人证、关于被告人前科劣迹情况及到案经过说明、户籍证明、河北省张家口监狱释放证明书、河北省张家口市万全区人民法院刑事判决书、怀安县公安局行政处罚决定书、张家口市拘留所执行回执；被害人张某的陈述；被告人孙绍哑的供述与辩解；现场勘验笔录及现场图；被告人孙绍哑指认作案现场照片；怀安县价格认证中心价格认定结论书；监控视频光盘；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙绍哑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙绍哑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙绍哑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人孙绍哑到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且系聋哑人，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人孙绍哑系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，盗窃数额刚刚超过标准，建议对被告人孙绍哑从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。因生活困难实施盗窃，不是法定或酌定从轻处罚的情节，故辩护人关于被告人孙绍哑因生活困难而实施盗窃，建议对被告人孙绍哑从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人孙绍哑因此次盗窃被行政拘留十五日，应当折抵刑期十五日。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙绍哑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年5月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  范有珍 人民陪审员  高国琪 人民陪审员  杨丽霞 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  李佳航
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2231号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号；统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人:沈晨友，行长。被执行人：具善涛，女,1972年2月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人具善涛借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年四月二十八日书记员  张月笙
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1103号原告：段新尚，男，1965年10月27日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：叶洪阳，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨，重庆静昇律师事务所律师。被告：段小辉，男，1973年4月2日出生，住重庆市大足区。原告段新尚诉被告段小辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，依法由审判员廖鸿飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段新尚及其委托诉讼代理人叶洪阳、陈杨，被告段小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段新尚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即向原告归还借款本金285000元；2.请求法院判决被告立即向原告支付资金占用利息（以285000元为本金，按照LPR利息标准，自法院受理之日起计算并支付至本息付清为止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年12月8日，原告通过银行转账方式分三次向被告借款50000元、85000元和150000元，共计285000元。时至今日，被告尚未归还借款本金，仍欠原告285000元。庭审中，原告段新尚自述：利息是以28.5万元为本金，口头约定5分的月利，利息分多次一共偿还了5万元。被告段小辉辩称：1、原告分三次向被告转款共计28.5万元属实，但其中15万元系我向原告借款，另外13.5万元是原告向我归还以前的欠款，而15万元借款已经由我哥哥段太德代我向原告归还，因此，我们之间的借款已经结清；2、关于我向原告转款的5万元，与本案所涉及的28.5万元无关，不是这28.5万元的利息。该金额是我、段太德、段新尚、陈明均向案外人尹彬出借130万元，其中段新尚出借金额为30万元，尹彬按月息5分付息，共向我支付了利息6万元，因段新尚系银行工作人员，由段新尚收取高额利息担心对工作有影响，所以由我代为收取他的利息，为了便于尹彬支付利息，就只向我支付所有人的利息，我再转给他们，这就是我向段新尚转款5万元的由来。本院经审理认定法律事实如下：2014年12月8日11时31分，原告通过银行转账方式向被告转账15万元，未备注用途。2014年12月8日17时4分，原告通过银行转账方式向被告转账5万元，备注用途还款。2014年12月8日17时12分，原告通过银行转账方式向被告转账8.5万元，备注用途还款。2015年8月19日，案外人段太德向原告转账15万元，未备注用途。2015年1月13日，被告向原告转账1.5万元，未备注用途。2015年2月8日，被告向原告妻子袁义芳转账1.5万元，未备注用途。2015年6月1日，被告向原告转账2万元，未备注用途。另查明，原告段新尚、被告段小辉均与案外人段太德有其他经济往来，且原告段新尚已于2021年2月7日另案起诉其与段太德之间的民间借贷纠纷，该案已于2021年3月19日撤诉，但段新尚与段太德之间的往来账目至今尚未结算。以上法律事实，有原、被告身份证复印件，客户付款回单、银行流水明细、录音光盘、证人证言等材料以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，合法成立的民间借贷关系受法律保护。关于借款本金问题。首先，2014年12月8日11时31分，原告通过银行转账方式向被告转账15万元，该笔款项被告段小辉认可系借款，本院予以确认。其次，剩余2笔转账共计13.5万元，被告提出该13.5万元系原告向其归还之前的欠款，且原告在转账时也备注为还款，原告则辩称“还款”系其手机银行转账时误操作所致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。但本案被告段小辉未能提供证据证明其与原告之前有欠款关系，因此本院对原告提出的备注“还款”系手机银行操作失误的意见予以采信，该13.5万元认定为借款。关于案外人段太德向原告转款15万元的性质问题。案外人段太德虽向本院确认该15万元就是代段小辉向原告段新尚付款，与段太德和段新尚之间的其他经济往来无关。但由于段太德与段新尚之间确有多笔经济往来至今未能清算结帐，且上述15万元转账并无任何备注，被告段小辉也未提供证据对该款系段太德代为还款进行佐证，并且根据常理，第三人代为清偿，应告知债权人并取得其同意，但被告段小辉未提供证据证明其与段新尚达成了第三人代为清偿的合意，故本院对被告提出的段太德向段新尚转账的15万元系代被告清偿本案借款的抗辩，不予支持。关于被告段小辉向原告段新尚转账问题。首先2015年1月13日、2015年2月8日、2015年6月1日被告三次向原告共计转账5万元。原告认为该款系被告向其支付口头约定的利息，但被告认为该5万元系其代被告收取的与他人之间的其他借款的利息，与本案无关。因原告未举证证明原、被告之间借款有约定过利息，依法视为不支付利息，故该5万元不能确认为利息；其次，被告作为该5万元的付款人，坚持认为该5万元与本案所涉28.5万元无关，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人在庭审过程中陈述的对己方不利的事实，人民法院应当予以确认，因此，该5万元与本案所涉28.5万元款项的关联性本院不予确认。关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，因本案原被告既未约定还款时间，也未约定利率，故对原告要求自本案受理之日即2021年2月7日起，以28.5万元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：限被告段小辉于本判决生效后五日内偿还原告段新尚借款本金285000元及逾期利息（逾期利息以285000元为本金，自2021年2月7日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清为止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2787.5元，由被告段小辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  廖鸿飞二〇二一年四月二十九日书记员  邹成伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1594号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 被告：王北胜，男，1991年6月8日出生，汉族，住广东省阳春市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王北胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告王北胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王北胜偿还贷款本金84014.32元，利息6351.91元、罚息946.36元、复利363.19元，共计91675.78元（以上利息计算至2021年2月7日，罚息、复利计算至2021年2月7日），自2021年2月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｑ×××××，车架号LGWEE6A58HH526434）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款143500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.89%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月15日就所购买的车辆（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LGWEE6A58HH526434）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币100013.23元，其中本金59485.68元、利息40438.92元、罚息59.4元、复利29.23元，后一直未按期还款。截至2021年2月8日，被告尚欠贷款本金84014.32元、利息6351.91元、罚息946.36元、复利363.19元，共计人民币91675.78元。 被告王北胜未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月22日，被告王北胜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王北胜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王北胜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王北胜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王北胜所有的抵押物（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LGWEE6A58HH526434）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王北胜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金84014.32元、利息6351.91元、罚息946.36元、复利363.19元，共计人民币91675.78元，并自2021年2月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金84014.32元为基数）、复利（以所欠利息6351.91元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LGWEE6A58HH526434）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1046.0元，由被告王北胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  孙  豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书   (2021)川0411执1016号  崇绍坤： 本院刑事审判庭依职权移送执行你罚金一案，申请执行标的共计13000元。经本院立案执行，现你已主动履行到位罚金13000元（被执行人崇绍坤的女儿崇玉兰自愿代被执行人崇绍坤缴纳）。该款已于2021年4月22日交至攀枝花市仁和区人民法院诉讼费及案款专户。至此，本院刑事审判庭依职权移送执行的(2020)川0411刑初200号刑事判决书判决如下的第四项判决中崇绍坤并处罚金一万三千元的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。    二〇二一年四月二十二日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初1452号申请人：中国农业银行股份有限公司汶上县支行,住所地汶上县城中都街道中都大街**，统一社会信用代码91370830166320856M。负责人：周斌，行长。委托诉讼代理人：王言海，男，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工。委托诉讼代理人：高玉来，男，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工。被申请人：白昌文，男，1974年12月8日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：黄红艳，女，1979年10月出生，汉族，居民，住汶上县，被申请人白昌文之妻。被申请人：济宁市立国房地产开发有限公司，住，住所地汶上县经济开发区一社会信用代码9137083055222079XB。法人代表：王成国，经理。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行与被告白昌文、黄红艳、济宁市立国房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司汶上县支行于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白昌文、黄红艳、济宁市立国房地产开发有限公司名下的银行存款550000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司汶上县支行出具保函为自己的保全申请提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白昌文、黄红艳、济宁市立国房地产开发有限公司名下的银行存款550000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。案件申请费3270元，暂由申请人中国农业银行股份有限公司汶上县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程敏二〇二一年四月九日法官助理李甜甜书记员邓雪妹