辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5268号上诉人（原审原告）：郝国侠，男，1950年2月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：任兆兴，辽宁文化律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市五三电器厂，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：刘立斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王立本，辽宁大领律师事务所律师。原审被告：刘立斌，男，1959年2月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：王立本，辽宁大领律师事务所律师。上诉人郝国侠因与被上诉人沈阳市五三电器厂、原审被告刘立斌合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初12281号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、依法撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初12281号民事判决第一项，依法改判被上诉人返还上诉人追回的欠款30万元；二、依法判令被上诉人给付逾期利息，以30万元为基数，自2020年6月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算（暂定为7250元）；三、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：首先，原审判决被上诉人返还上诉人郝国侠追回的欠款265486.73元没有法律和事实根据，应依法改判被上诉人返还上诉人追回的欠款30万元。原审判决中认为：“原告与被告沈阳市五三电器厂签订的债务结清协议，已实际履行，未违反法律及行政法规强制性规定，该协议合法有效。原告依据协议约定追回欠款，被告沈阳市五三电器厂应按协议约定向原告返还其追回的欠款，故原告要求被告沈阳市五三电器厂返还其追回的欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。”根据双方2019年10月11日签订的《债务结清协议》第3条的约定：“如上述亚泰花园欠款执行案件回款打入沈阳市五三电器厂帐中，沈阳市五三电器厂无条件将上述执行款返还郝国侠。”而事实是上诉人郝国侠对亚泰花园欠款通过司法程序进行追讨，并于2020年6月通过执行追回亚泰花园欠款30万元，并打入被上诉人沈阳市五三电器厂账户。原审判决理应判决被上诉人“无条件”将执行回款30万元返还郝国侠，但原审判决却以被告沈阳市五三电器厂要求扣除三项税款为由，将被上诉人应当依法缴纳的增值税34513.27元从30万元中予以扣除，这样判决没有法律和事实根据。在法律规定上，根据《增值税暂行条例》的规定，被上诉人是销售货物的实际纳税人，开具发票以及依法缴纳增值税属于被上诉人的法定义务，上诉人并非增值税的纳税人，要求上诉人承担纳税义务没有法律根据。在客观事实上，被上诉人没有举证证明应由上诉人应当承担三项税款的证据，其答辩中仅以本意而言，在双方签订的《债务结清协议》中并没有约定扣除三项税款的内容，约定虽有“诉讼及回款所产生的一切费用均由郝国侠承担。”但是增值税的产生是源于被上诉人的销售过程而承担的法定义务，并非属于回款而产生的费用，不应由上诉人郝国侠承担。因此，原审判决被上诉人返还上诉人郝国侠追回的欠款265486.73元没有法律和事实根据，应依法改判被上诉人返还上诉人追回的欠款30万元。其次，原审判决对上诉人诉求的逾期利息，以“并非被告沈阳市五三电器厂主观故意拖延返还执行回款，故原告该请求不予支持。”是没有法律根据的。根据《合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。既然双方在《债务结清协议》中已经约定：“执行案件回款打入沈阳市五三电器厂帐中，沈阳市五三电器厂无条件将上述执行款返还郝国侠。”即已明确了被上诉人返款的时间，被上诉人未能按照约定返还执行回款，已构成合同违约，应当承担逾期利息的违约责任。根据最高人民法院相关规定，逾期付款可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算。原审判决以被上诉人并非主观故意拖延返还执行回款为由，对上诉人该诉讼请求不予支持是没有法律根据的。再次，原审判决书确定被上诉人名称“沈阳五三电器厂”有误，被上诉人名称应为“沈阳市五三电器厂”，请求二审人民法院予以更正。综上所述，上诉人诉讼请求符合法律规定及双方签订的《债务结清协议》的约定，既然原审判决已经认定该协议合法有效，上诉人要求被上诉人沈阳市五三电器厂返还其追回的欠款的请求符合法律规定，本院予以支持，就应当支持上诉人的诉讼请求公正判决，现上诉人不服原审判决，依法提出上诉，请求二审人民法院以事实为根据、以法律为准绳，依法作出公正裁判。被上诉人辩称：被上诉人自收到上诉人追索的30万元欠款后，立即通知上诉人收取款项，并开具发票及缴纳税款34000余元，但是上诉人拒不接受扣款的法定事由，拒绝接受剩余款项。本案合同目的是被上诉人委托上诉人索要欠款，并将欠款赠与上诉人，并不应当为此额外支付税金责任，否则被上诉人就没有必要还要求欠款方给付欠款，完全可以放弃该欠款，那么不用开具发票缴纳税金。所以被上诉人认为将所有的剩余款项给付上诉人，已经是实现合同最大效果的情况，不应当在额外承担相应的税款。同时被上诉人作为给付上诉人劳动报酬的付款方，依法应当承担税务机关代扣代缴义务。原审被告意见与被上诉人一致。原审原告向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告返还30万元及逾期利息；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告系被告沈阳市五三电器厂的职工，被告因生产需要曾向原告借款，原告于2010年办理了退休手续，针对原告与被告沈阳市五三电器厂之间的借款及债务等情况于2019年10月11日签订债务结清协议，内容为“1、沈阳市五三电器厂与郝国侠之间2010年3月5日协议及其它一切债务经双方协商确认已结清。双方再无其它债权债务问题；2、亚泰药园欠沈阳市五三电器厂债务追偿所得钱款由郝国侠所有，上述欠款的诉讼费由郝国侠承担。沈阳市五三电器厂配合郝国侠了具所需诉讼手续；3、如上述亚泰花园欠款执行案件回款打入沈阳市五三电器厂账中，沈阳市五三电器厂无条件将上述执行款返还郝国侠；4、亚泰花园欠产生诉讼及回款所产生的一切费用均由郝国侠承担。”该协议被告沈阳市五三电器厂加盖公章，被告刘立斌为被告沈阳市五三电器厂的法定代表人在该协议签属了名字。协议签订后，原告针对协议签订的亚泰花园欠款通过司法程序进行追讨，并于2020年6月份通过执行追回亚泰花园欠款30万元，并打入被告沈阳市五三电器厂账户，被告沈阳市五三电器厂针对此款开出增值税发票，并缴纳税款34,513.27元。原、被告针对该执行款如何返还产生纠纷，故原告向法院起诉。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告沈阳市五三电器厂签订的债务结清协议，已实际履行，未违反法律及行政法规强制性规定，该协议合法有效。原告依据协议约定追回欠款，被告沈阳市五三电器厂应按协议约定向原告返还其追回的欠款，故原告要求被告沈阳市五三电器厂返还其追回的欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告沈阳市五三电器厂在返还原告追回欠款过程中，要求扣除开具增值税发票应缴纳的税款、企业所得税款、个人所得税款，上述的三种税款实际发生的为开具增值税发票已缴纳的税款34,513.27元，其他二种税款现未实际发生，故被告沈阳市五三电器厂应返还原告款项数额应确定为执行回款300,000元减去已缴税款34,513.27元即265,486.73元。原告要求被告刘立斌承担共同给付责任的请求，由于被告刘立斌系被告沈阳市五三电器厂的法定代表人，故原告该请求本院不予支持。原告要求支付利息的请求，因执行回款未予返还原因系双方在返还过程未达成一致意见，并非被告沈阳市五三电器厂主观故意拖延返还执行回款，故原告该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审法院判决如下：一、被告沈阳五三电器厂于本判决发生法律效力后十日内返还原告郝国侠追回的欠款265,486.73元；二、驳回原告郝国侠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,909元，由被告沈阳五三电器厂承担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查明：上诉人在本院审理时自认：“…最开始被上诉人要扣除我方7万余元的税，后来又扣4万余元税，第三次说扣3万元，最后扣34513.27元的税。…2020年6月12日左右是第三次，最后一次是2020年6月16日。…”本院认为，上诉人与被上诉人于2019年10月11日签订的债务结清协议系双方真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人依据协议约定追回欠款，被上诉人应按协议约定给付上诉人执行款。就执行回款应否扣除税款的问题，因该协议明确约定亚泰花园产生诉讼及回款所产生的一切费用均由上诉人承担，而被上诉人获得回款的同时应承担纳税的法定义务，故案涉34,513.27元应认定为回款所产生的费用，该税款费用按双方约定应由上诉人负担。被上诉人于2020年6月中旬即已告知上诉人应扣除前述税款，返还剩余款项，而上诉人未受领，足以认定被上诉人并无拖欠给付上诉人执行回款的主观故意，原审法院对被上诉人应付款项及利息应否给付的认定并无不当，本院对此予以确认。但原审法院判决主文错写被上诉人名称，故本院对原审法院判决予以撤销。上诉人的其他上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初12281号民事判决；二、被上诉人沈阳市五三电器厂于本判决发生法律效力后十日内给付上诉人郝国侠265,486.73元；三、驳回当事人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,909元，由被上诉人沈阳市五三电器厂承担。二审案件受理费5,909元，由上诉人郝国侠负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年四月二十六日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不当擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；