wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初1317号 原告：王洪涛，男，汉族，1986年2月5日出生，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人：王云英，云南华泰律师事务所律师。 被告：吴大凤，女，汉族，1990年9月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：李熊，宜宾市叙州区南剑法律服务所法律工作者。 原告王洪涛诉被告吴大凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪涛的诉讼代理人王云英、被告吴大凤的诉讼代理人李熊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王洪涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元。事实与理由：2018年11月3日，原被告双方确立恋爱关系，此后，被告以各种理由向原告借款。2019年5月28日至2020年5月22日期间，原告共出借100319元给被告，双方经结算后，被告承诺一共偿还原告借款100000元。后因被告未还款，原告提起诉讼。 被告吴大凤辩称，原被告属于恋爱关系，双方在恋爱关系存续期间的花费属于恋爱关系的支出，不存在借贷关系。 经审理查明，2018年11月至2020年5月22日，原被告系恋爱关系。2019年5月28日至2020年6月10日期间，原告通过银行及微信转账向被告支付共计100319元。后因被告未还款，原告提起诉讼。 以上事实，有原、被告身份信息、银行转账记录、微信转账记录和聊天记录，以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原告转款与被告共计100319元，期间原被告双方虽处于恋爱关系，但并不意味着恋爱关系存续期间就不会产生借贷关系。原告依据转账凭证主张借贷关系，被告不能举证证明其经济往来属于恋爱期间的赠与或共同消费支出，应承担举证不能的后果。双方虽未约定还款期限，但原告作为债权人，有权随时要求被告履行债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告吴大凤于本判决生效之日起五日内偿还原告王洪涛借款本金100000元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴大凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二一年四月十四日 书记员  裴传琴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1738号之一 原告：薛海林，女，1988年1月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 被告：乔寒梅，女，1982年6月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：葛阳光，男，1983年12月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。(现羁押于沭阳县看守所) 原告薛海林诉被告乔寒梅、葛阳光民间借贷纠纷一案，被告葛阳光因涉嫌诈骗罪，被沭阳县公安局刑事拘留。 本院认为：被告葛阳光因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  周思梦 二〇二一年四月二十日 书记员  曹红岩
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初2763号原告：马会义，男，1984年2月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李长河，男，1959年1月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：贾桂花，女，1957年8月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李慧婕，女，1987年1月8日出生，汉族，住天津市北辰区。原告马会义与被告李长河、贾桂花、李慧婕相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马会义到庭参加诉讼。被告李长河、贾桂花、李慧婕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马会义向本院提出诉讼请求：1.判令李长河、贾桂花、李慧婕拆除其安装在荔红花园11-1-802号房屋外侧的铁门；2.案件受理费由李长河、贾桂花、李慧婕承担。事实和理由:马会义与李长河、贾桂花、李慧婕系邻居关系，双方住宅大门相邻，李长河、贾桂花、李慧婕在其大门外又安装一扇铁门，该铁门的设置已经严重影响马会义的正常出行。马会义经多方协调均无果，为此提起诉讼。李长河、贾桂花、李慧婕未作答辩。马会义围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马会义系北辰区铁东北路东侧荔红花园11-1-801房屋权利人。李慧婕、李长河、贾桂花系北辰区铁东北路东侧荔红花园11-1-802房屋权利人。根据双方签订的天津市限价商品房买卖合同所附房屋结构图表明，马会义房屋房门向外开，李慧婕、李长河、贾桂花房屋房门向里开。房屋交付时双方的防盗门安装位置与该图纸设计一致。因李慧婕、李长河、贾桂花在自家防盗门外又安装一扇向外打开的防盗门，马会义以该房门给其造成不便曾多次找有关部门协商解决未果的情况下，向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点为：李长河、贾桂花、李慧婕房屋外装防盗门对马会义生活是否造成妨碍，是否应当拆除。马会义与李长河、贾桂花、李慧婕系邻居关系，双方应本着和平共处、方便生活、团结友善的原则处理好相邻关系。根据双方房门的位置，以及房屋结构设计，李长河、贾桂花、李慧婕家房门向外打开，势必会给马会义家的进出造成影响，李长河、贾桂花、李慧婕对其外装防盗门应该自行拆除，清除影响。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李长河、贾桂花、李慧婕于本判决发生法律效力之日起十日内自行拆除其北辰区铁东北路东侧荔红花园11-1-802房屋外侧防盗门。案件受理费80元，适用简易程序减半收取计40元，由被告李长河、贾桂花、李慧婕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  裴忠贺二〇二一年四月二十九日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百八十九条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3425号 原告：成都双流华兴住宅物业发展有限公司，住所地成都市双流区藏卫路212号。 法定代表人：王正建，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓丽，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨翠文，系公司员工。 被告：陈茂莲，女，1973年4月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：周国，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司与被告陈茂莲、周国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。成都双流华兴住宅物业发展有限公司于2021年4月26日向本院申请撤回对陈茂莲、周国的起诉。 本院认为，成都双流华兴住宅物业发展有限公司自愿撤回对陈茂莲、周国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤回对被告陈茂莲、周国的起诉。 案件受理费79元，由成都双流华兴住宅物业发展有限公司负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年四月二十七日 法官助理  吴如闻 书 记 员  万晋清
吉林省通化市东昌区人民法院刑事判决书（2021）吉0502刑初131号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人郑锐，专科文化，户籍所在地吉林省白山市，住吉林省白山市。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检二部刑诉（2021）27号起诉书指控被告人郑锐犯收买、非法提供信用卡信息罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员于雷出庭支持公诉，被告人郑锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控，被告人郑锐于2019年10月至2020年3月期间，为获取非法经济利益为目的，从安某（已判决）处承诺以每套手续3500元至5000元的价格，收买对公账户等手续3套，并以每套对公账户7000元的价格，向其上线“13K”（真实信息尚未核实）出1售，足以使他人以持卡人名义进行交易。后因意志以外原因，未能获得实际经济利益。公诉机关认为，被告人郑锐无视国家法律，非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究刑事责任。被告人郑锐认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币10，000.00元。上述事实，被告人郑锐在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。上述事实有户籍信息、归案情况、对公账户信息等书证；证人安某、林某、王某等人证言；被告人郑锐的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑锐无视国家法律，非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑锐犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币10，000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 齐 霄二〇二一年四月三十日书记员 左振博
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保508号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：帅华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。 被申请人：武文姝，女，汉族，1986年11月6日出生，住山西省文水县。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武文姝银行存款23148.05元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费251元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人武文姝银行存款23148.05元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十八日 书记员  薛 蓉
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执252号 王贵书、谭连芳： 关于申请执行人王贵书与被执行人谭连芳离婚纠纷一案，本院于2021年4月28日扣划被执行人谭连芳银行存款4400元。本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执1341号 本院于2021年4月21日立案执行的被执行人谭太山罚金纠纷一案，已于2021年4月28日结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0421刑初35号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人龚玉兰，女，1971年1月14日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月31日被米易县公安局取保候审。2021年3月15日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2021年4月1日，本院决定继续对其取保候审。 指定辩护人庄旭，四川安宁律师事务所律师。 四川省米易县人民检察院以攀米检未刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人龚玉兰犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员冯晓玲出庭支持公诉，被告人龚玉兰及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控，2020年12月4日16时许，被告人龚玉兰驾驶重型自卸货车从米易县丙谷方向往米易县垭口方向行驶，当车行驶至一处时，与阿某1驾驶搭乘阿某2的普通二轮摩托车相撞，造成阿某2抢救无效死亡，阿某1受伤，两车受损的道路交通事故。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，阿某2系交通事故致腹部复合型损伤死亡。2020年12月24日，米易县公安局交警大队认定被告人龚玉兰承担此次交通事故的全部责任，阿某1、阿某2不承担此次道路交通事故责任。案发后，被告人龚玉兰与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关提交了书证、证人证言、被害人供述、被告人的供述、道路交通事故认定书、辨认笔录及现场辨认笔录、鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人龚玉兰违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龚玉兰有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿取得谅解，建议判处被告人龚玉兰有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人龚玉兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，案发后被告人龚玉兰及时报警、拨打120求救，到案后如实供述其犯罪事实。 本院认为，被告人龚玉兰违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龚玉兰的犯罪事实及罪名成立。被告人龚玉兰自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人龚玉兰积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人龚玉兰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人龚玉兰有较好的认罪、悔罪表现，之前无犯罪前科，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龚玉兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 锐 二〇二一年四月八日 书记员 张邦军 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执480号集安市辰薪物业管理有限公司：王晶：本院立案执行的申请执行人集安市辰薪物业管理有限公司与被执行人王晶物业服务合同纠纷一案，本院立案执行后，2021年4月13日，被执行人王晶主动将案件款给付申请执行人。集安市人民法院（2020）吉0582民初1194号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇二一年四月二十日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4585号 原告：董志浩，男，1980年5月7日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人:崔正英，河北盛格律师事务所律师，执业证号：11301201011619587，代理权限为特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层，统一社会信用代码：911301006622458830。 负责人：孟庆涛，总经理。 委托诉讼代理人:刘华斌，男，1985年6月17日出生，汉族，住河北省藁城市，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：姚保义，男，1981年5月25日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：高运谦，男，1961年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103室，统一社会信用代码：91130100794168648G。 负责人：李岱霖，总经理。 委托诉讼代理人：杨文辉，女，1986年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，系公司员工，代理权限为特别授权。 原告董志浩诉被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、姚保义、高运谦机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔正英，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人刘华斌，被告姚保义、被告高运谦到庭参加诉讼。华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在保险限额内赔付原告董志浩医药费65790.68元，住院伙食补助费1900元，共计67690.68元；误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等另行起诉。2.原告各项诉讼请求由华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，在其为肇事车辆（车牌号：冀Ａ×××××、冀Ａ01ＳＳ挂）承保的交强险与商业险保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由上述其他被告承担连带责任。3.本案的诉讼费用由上述被告承担。 被告姚保义辩称，我驾驶车辆已投保，应由保险公司赔偿。 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我司投保商业三者险，我公司已经核对驾驶证、行驶证，无异议。我司同意赔偿，要求扣除10%非医保用药。 被告高运谦辩称，原告搭乘我的顺风车，我没有义务赔偿。 被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司辩称，1.事故车辆冀Ａ×××××的被保险人为石家庄祥辉运输有限公司，在答辩人处投保交强险一份，事故发生在保险期间内。2.本次事故造成董志浩、高运谦、路缘缘、彭树林四人受伤，我司已在交强险医疗费项下赔付除董志浩外其余三人各自：325元、1658元、3134元，我司交强险医疗费项下剩余额度4883元。请求法院核实伤者医疗费票据原件后，我司同意赔付交强险医疗费剩余额度。原告损失超出部分由其他被告承担。3.诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。综上，请求法院查明原告损失，依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年8月30日16时55分许，姚保义驾驶冀Ａ×××××冀Ａ01ＳＳ挂号重型半挂货车，顺岐银线由西向东行驶至岐银线255公里＋232米处时，与高运谦驾驶的三轮车汽车相撞，造成两车不同程度损坏，高运谦及三轮汽车乘车人董志浩受伤的交通事故。后经晋州市公安交警大队第130183120200000124号事故认定书认定，姚保义负此次事故主要责任，高运谦负此次事故的次要责任，彭树林、董志浩、路缘缘无责任。事故车辆冀Ａ×××××冀Ａ01ＳＳ挂号重型半挂货车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保商业三者险，不计免赔。事故车辆冀Ａ×××××冀Ａ01ＳＳ挂号重型半挂货车的被保险人为石家庄祥辉运输有限公司，在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间内。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司已在交强险医疗费项下赔付除董志浩外其余三人各自：325元、1658元、3134元。 原告在晋州市人民医院救治，后转到河北医科大学第三医院治疗，共计医疗费65790.68元，2.住院伙食补助费1900元，住院19天，100元/天计算。证据：医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单、检查报告单。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出的部分，按照责任比例承担。原告董志浩搭乘被告高运谦车辆受伤，被告高运谦在此次事故中负次要责任，应当赔偿原告30%的医疗费。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一千一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司赔付原告董志浩医疗费、住院伙食补助费4883元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告董志浩医疗费、住院伙食补助费43965元。 三、被告高运谦赔偿原告董志浩医疗费、住院伙食补助费18842元。 以上有执行内容的条款，限判决书生效后十日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费746元，由被告高运谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿瑞波 二〇二一年四月二十五日 书记员  茹亚琼
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保85号申请人：靳锋娜被执行人：刘湍靳锋娜与刘湍财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323财保18号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被申请人刘湍驾驶的肇事四轮电车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 赵 勇二〇二一年四月三十日书记员 ：李献省
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执360号申请执行人：桐柏县人民法院被执行人：舒斌,男,汉族,1976年4月4日出生,住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人罚金纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执360号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二一年四月二十八日书记员 王建淳
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民终622号上诉人（原审被告）：田燕，女，1985年6月6日出生，汉族，居民，户籍地重庆市武隆区，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李忠群，男，1967年10月11日出生，汉族，居民，户籍地重庆市武隆区，住重庆市涪陵区。原审第三人：田超，男，1963年2月21日出生，汉族，居民，户籍地重庆市武隆区，住重庆市渝北区。上诉人田燕因与被上诉人李忠群、原审第三人田超不当得利纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初7165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田燕上诉请求：撤销(2020)渝0102民初7165号民事判决，判决驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.案涉财物系上诉人与被上诉人恋爱期间，被上诉人为了达到同居的目的，自愿赠与给上诉人。上诉人不存在善意或恶意占有被上诉人的财物，更不存在不当得利的行为。2.在购置房产时，上诉人与案外人婚姻系存续状态，且被上诉人系从事法律工作的人员，被上诉人采取赠与财物的方式与上诉人达成合意，后因继续同居的意图不能实现时，被上诉人便否认其赠与行为，与客观事实不符，被上诉人更违背了诚实信用的原则。二、一审法院认定事实错误，定案的证据不充分，致使适用法律错误。一审法院认定被上诉人支付的部分费用不属于不当得利，能够充分证明被上诉人的行为系赠与，只能适用赠与法律关系的规定。但对购房款、装修费、银行按揭款又认定为不当得利，缺乏事实和证据的支撑。被上诉人的一系列行为均属于自愿赠送，不属于不当得利，不应当返还。李忠群辩称，一审判决客观公正，事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求。田超未作陈述。李忠群向一审法院起诉请求：1.判决田燕与田超连带支付李忠群为田燕垫付款项合计146269.52元(购房款66397.82元、装修款31776.95元、按揭款15475元、其他零星垫付款27820元)；2.田燕承担本案诉讼费。一审法院认定事实：田燕与李忠群于2014年起偶尔同居，后双方均离婚开始恋爱。2017年3月，田燕以田超(田燕之叔)的名义购买位于重庆市涪陵区×大道×幢×号房屋一套，要求李忠群为其垫付部分购房款。2017年4月20日，李忠群为田燕垫付购房款62897.82元、按揭款15475元。房屋装修过程中，李忠群垫付装修材料费31776.70元。后双方终止恋爱关系，李忠群要求田燕支付垫付案涉房屋款项146269.52元，李忠群与田燕协商无果后，遂诉至一审法院。一审法院认为，李忠群与田燕在恋爱同居期间，应田燕的要求，为其垫付购房款、房屋装修款和部分按揭款，虽案涉房屋登记在田超名下，但案涉房屋现为田燕实际占有和使用，且李忠群、田燕已经终止恋爱关系，故田燕占有李忠群垫付的购房款62897.82元、装修款31776.70元和部分按揭款15475元无合法根据，属不当得利，田燕依法应当返还李忠群，对李忠群请求田燕返还该款项的主张，应予支持；田燕借用其叔田超的名义购房，且实际占有该房屋，故田超不应承担本案的民事责任。田燕辩称，以上款项系李忠群与其在恋爱期间赠予其所有，仅凭李忠群与田燕通话记录及同居的事实进行推断，没有举示充分证据支撑自己的主张，应当承担不利的法律后果。因此，对田燕的该辩解理由，不予采纳。李忠群请求田燕支付零星垫付款27820元。诉讼中举示的证据为双方的微信截屏记录，虽然李忠群经微信支付给田燕费用，但李忠群未举证说明费用的用途，陈述有些费用系其生日或其他节假日支付的费用，或者系为了达到同居的目的而报销的车费等费用，结合其中一张截屏说明系生日李忠群支付的费用，而该费用均为双方恋爱期间支付的费用，故不能视为李忠群支付的不当得利费用。因此，对李忠群的该请求，不予支持。综上所述，李忠群的诉讼请求部分成立，予以支持；其余诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、田燕在判决生效后十日内支付李忠群垫付购房款62897.82元、装修款31776.70元和按揭款15475元等共计110149.52元。二、驳回李忠群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3225.40元，减半收取1612.70元，由田燕负担1215.50元，李忠群负担397.20元。本院查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人取得案涉款项是否构成不当得利，应否返还给被上诉人。上诉人主张案涉款项系被上诉人为达到同居的目的向上诉人的赠与，不构成不当得利，不应返还。一般情况下，双方在恋爱过程中，一方为发展、巩固感情而付出合理范围内的财物，另一方收取，可以认定为赠与。但本案中，被上诉人支付的购房款、装修款和按揭款金额较大，超出一般生活性合理支出范围，虽上诉人主张案涉款项系被上诉人赠与，但亦承认被上诉人在支付相应款项时双方未作明确约定，被上诉人否认相应款项为赠与，上诉人也未举示充分证据证明其主张，应当承担举证不能的不利法律后果。上诉人取得案涉款项没有法律依据，构成不当得利，一审法院对李忠群请求田燕返还购房款、装修款和按揭款的诉讼请求予以支持，并无不当。综上所述，田燕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3225.40元，由上诉人田燕负担。本判决为终审判决。审 判 长 余云中审 判 员 蒋家富审 判 员 王 利二〇二一年四月十二日法官助理 沈道萍书 记 员 文 杰
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝03民终704号上诉人（原审原告）：重庆尚廷房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设中路172号3-1，统一社会信用代码915002325789547672。诉讼代表人：周峰，重庆尚廷房地产开发有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：付圆圆，重庆天亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐斯诗，重庆天亿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代元兵，男，1971年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被上诉人（原审第三人）：重庆银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路117号，统一社会信用代码91500232577187762L。负责人：张敏，该支行行长。上诉人重庆尚廷房地产开发有限公司因与被上诉人代元兵、重庆银行股份有限公司武隆支行房屋买卖合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2021年2月22日作出（2021）渝0156民初40号民事判决。重庆尚廷房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市武隆区人民法院于2021年3月9日向重庆尚廷房地产开发有限公司特别授权的委托诉讼代理人付圆圆直接送达了交纳诉讼费用通知书，重庆尚廷房地产开发有限公司未在指定的期限内预交二审案件受理费6,550元，也未依法办理减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆尚廷房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶米玲审判员  陈胜友审判员  张 斌二〇二一年四月八日书记员  余婷婷
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保888号之一 鞍山农村商业银行股份有限公司与黄福庆： 借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保685号之一 鞍山农村商业银行股份有限公司与曹聪、姜维琳、隋显学、姜艳复： 鞍山农村商业银行股份有限公司与曹某、姜维琳、隋显学、姜艳复借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                                 （2020）陕0116刑初764号 公诉机关西安市长安区人民检察院。      被告人孟某某，2020年7月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人梁文俊、李飞静，（实习），陕西众致律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）245号起诉书指控被告人孟某某犯职务侵占罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序（已扣除不计入审理期限的期间），公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员孟宏安出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人梁文俊、李飞静（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2017年8月至2018年8月，被告人孟某某利用担任陕西XX管理有限责任公司西安XX大学长安校区物业项目部物业经理的职务之便，以虚报冒领员工工资的方式侵占该公司资金共计134769.85元，全部用于个人日常开支。案发后，被告人孟某某已将赃款全部退赔。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解等相关证据。据指控事实，公诉机关认为，被告人孟某某利用职务之便，将本公司数额较大的财物占为己有，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议对孟某某判处两年以下有期徒刑，提请依法判处。被告人孟某某对公诉机关指控其犯职务侵占罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人孟某某犯职务侵占罪的犯罪事实和罪名亦无异议，但针对量刑问题提出如下辩护意见：一、被告人孟某某归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪认罚，具有从宽处罚情节；系初犯、偶犯。二、被告人孟某某已将侵占的资金全部退还并取得了被害人谅解，悔罪态度良好，依法应从宽处理或免予刑事处分。综上，建议对被告人孟某某判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2017年7月18日，被告人孟某某通过网上招聘信息应聘于陕西XX物业管理有限责任公司（以下简称“XX公司”）西安XX大学长安校区物业项目部，同年8月15日开始担任该项目部物业经理，负责该项目部全盘工作。自2017年8月至2018年8月，孟某某利用职务之便，通过以该项目部离职人员名义冒领工资及多报考勤套取加班费等方式，共计侵占XX公司资金134769.85元，后全部用于个人日常生活消费支出。2020年1月8日，接到陕西XX物业管理有限责任公司报案的西安市公安局长安分局决定对孟某某职务侵占案立案侦查，后于同年7月16日对孟某某上网追逃。2020年7月24日，西安铁路公安处阎良站派出所民警在西安市碑林区XX小区门口将孟某某抓获归案。另查明，被告人孟某某自2019年11月自XX公司离职，在其离职前及本案侦查期间，孟某某及其亲属先后向XX公司全额退赔了相关损失，XX公司亦于2020年8月2日出具了对孟某某予以谅解的书面意见。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1.报案材料、受案登记表、立案决定书；2.归案说明、破案经过；3.招商银行户口历史交易明细表、辨认笔录及照片；4.XX公司证明、营业执照、员工入职申请表、公司资金明细表、侵占详情表及人员金额表；5.费用报销单、增值税普通发票、福利发放表、工资表； 6.证人证言、被告人供述及辩解；7.XX公司情况说明、收据、谅解书、银行电子回单；8.在逃人员登记表、被告人身份信息（户籍证明）。上述证据能够相互印证，确实充分，足以认定。本院认为：被告人孟某某作为公司聘用人员，利用履行职责之便，将公司财产占为己有，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人孟某某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孟某某自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。且因孟某某及其亲属已向被害单位退赔了全部损失，并已取得被害单位谅解，在对其量刑时亦可酌情从轻。本案犯罪行为虽发生于《中华人民共和国刑法修正案(十一)》施行前，但因修正后的《刑法》第二百七十一条相较修正前之规定，本案犯罪行为对应刑幅的法定最高刑已进行了下调，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款之规定，应适用修正后的《刑法》第二百七十一条对其定罪量刑。依据修正后之法条相关规定，因被告人孟某某亲属已代其主动缴纳了罚金，据此对其亦可适当从轻判处。基于上述事由，根据被告人孟某某犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，对其并可适用非监禁刑。辩护人相关辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院均予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款（修正后）、第十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）；二、在缓刑考验期内，对被告人孟某某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                                  审  判  长    田  力                              审  判  员    高雪宁                             人民陪审员    马爱娟                                 二〇二一 年 四 月 九 日                           书 记 员    何  典  1
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执1032号 申请执行人：兰福贵，男，1964年5月17日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：寇垄，男，1975年4月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人兰富贵与被执行人寇垄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初2849号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人寇垄未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人兰富贵于2021年3月30日向本院申请执行，本院经审查于2021年3月30日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人寇垄送达了执行通知书、报告财产令,并依职权查询被执行人寇垄的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券持有等财产，查封了被执行人寇垄名下位于邛崃市××镇××村××房屋一套，该房暂无法处置。除此之外，本院未发现被执行人寇垄有可供执行的财产，上述被执行人寇垄的财产状况已告知申请执行人兰富贵，本院已向被执行人寇垄发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序，对申请执行人兰富贵尚未受偿的债权168366元及相应的其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初2849号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产已处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年四月二十五日 书记员 黄 云
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3145号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李荣全金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李荣全的微信、支付宝、银行账户存款7411.81元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4427号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执595号 申请执行人：李海艳 被执行人：贾伟 李海艳与贾伟责令退赔一案，申请执行标的共计102872.97元。因本案本院刑事审判庭已作为退赔移送立案执行（2021）川0722执817号，经申请人同意，撤回本案个人申请执行，现本案结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终2573号上诉人（原审原告）：东莞顶特自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村一坊新联工业区××××××，统一社会信用代码：91441900MA4W21NB36。法定代表人：计锦龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李越，系广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄娟，女，1986年11月20日出生，汉族，住湖南省沅江市×××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××92X。原审被告：东莞市楠鑫自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4W4F2GXY。法定代表人：曾熙，系该公司经理。原审被告：曾熙，男，1986年6月25日出生，汉族，住湖南省沅江市×××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××312。上诉人东莞顶特自动化科技有限公司与被上诉人黄娟、原审被告东莞市楠鑫自动化科技有限公司、曾熙买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初14947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2021年1月22日向东莞顶特自动化科技有限公司送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞顶特自动化科技有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞顶特自动化科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年四月七日书记员  张 芳
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初6582号 原告：韩某某，男，1986年8月27日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈盼，陕西睿群律师事务所律师。被告：许某某，男，1982年7月27日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告韩某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某委托诉讼代理人陈盼、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3万元，利息14065元(借款3万元利息计算至债务全部清偿之日止。暂从2017年11月7日计算至2020年9月20日，按LPR利率4倍15.4%计算违约金为14065元）；2、请求判令被告承担律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告向原告借款3万元，并于当日向原告出具了借条，约定借款期限2个月，月利率10%，2017年12月31日还本付息，如借款人到期不能归还本金及利息，出借人有权按日向借款人收取本金10%的违约金，直至清偿全部债务为止，借款人还需承担因借款人的违约行为而产生的全部费用（包括但不限于调查费、保全费、诉讼费、公告费、执行费、律师费、催收服务费、路费、餐费、住宿费等）。现借款早已到期，原告多次向被告催要，被告均未偿还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求法院依法判决。被告许某某辩称，被告通过第三人陈鹏认识原告，并向其借款3万元，约定2个月还清，月利率1毛，扣除3000元利息，原告实际借款27000元，且已向被告还了利息6000元。因手头资金倒不开继续付息，原告带人到被告老家催收，后因其暴力催收行为导致被告母亲心脏病发作，故被告不愿偿还原告借款。律师费被告不同意承担，诉讼费按照法律规定进行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人对于真实性无异议的原告提交的被告出具的借条、银行流水明细、转账凭证本院依法予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告通过第三人陈鹏与原告认识，并向其借款。2017年10月31日，被告向原告 出具借条一份，借条载明“今日2017年10月31日因财务紧张需向出借人韩某某借款人民币30000元整，大写金额叁万元整，利息10%每月（不足一月按整月计算），借款人承诺借款和利息总计­____整于2017年12月31日一次性付清。……还需承担出借人因借款人违约行为而产生的全部费用和损失（包括但不限于调查费、保全费、诉讼费、公告费、执行费、律师费、催收服务费、往返路费、餐费、住宿费等）……借款人：许某某  身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX  2017年10月31日”，同日原告通过其名下长安银行XXXXXXXXXXXXXXX2210账号向被告名下工商银行XXXXXXXXXXXXXXX8502账号转账3万元。后原告多次向被告催要上述借款，被告均未偿还，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。同时当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告依据被告出具的借条主张被告还款，并提交交易明细、交易回单作为证据，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。关于欠款金额。原告向被告名下账户转账3万元，被告认可向原告借款3万元的事实，但辩称借款时已向原告支付3000元砍头息，故实际借款金额应为27000元，被告对于其主张既未当庭 提交证据亦未在法律规定期限内提交证据，故对其辩称本院不予采纳，本院确认被告欠款金额为3万元。关于律师费。原告主张被告应按照合同支付律师费，但未提交对应律师服务合同及票据，故对其主张本院不予支持。关于利息。借款合同成立于2017年10月31日，约定利息为10%每月，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张被告按照起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍支付自2017年11月7日实际清偿之日的利息，符合法律规定，对其主张本院依法予以支持。被告辩称已向原告支付利息6000元，被告对于其主张既未当庭提交证据亦未在法律规定期限内提交证据，故对其辩称本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍支付，自2017年11月7日至实际清偿之日为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判  员    杭萌萌  二〇二一年四月九日 法 官 助 理    梁  泽 书   记  员    宋子薇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3824号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：赵鹏，男，1978年04月07日出生，汉族，住安，住安徽省安庆市宜秀区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与赵鹏其他案由信用卡纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20661号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十五日 书记员 王宏蕾
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2021）黔0302民督110号 申请人：贵州云顺佳物业服务有限责任公司。统一社会信用代码91520302097614825T。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道蔬菜综合批发市场A栋6单元7层6-9号。 法定代表人：李加顺，总经理。 委托诉讼代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师。 被申请人：徐红梅，女，1983年2月16日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司于2021年4月14日向本院申请支付令。申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司称，被申请人系位于遵义市红花岗区东联线“东岭雅居”小区的业主，房屋面积为84.38平方米。2015年7月遵义市遵和房地产开发有限责任公司与申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司签订了《物业服务合同》，全面委托贵州云顺佳物业服务有限责任公司对其开发的上述“东岭雅居”小区进行物业管理，委托管理期限自2015年7月15日起至2020年7月14日止。该协议约定申请人向被申请人提供物业管理服务，被申请人以其建筑面积按照每月1．2元/㎡的标准计算向申请人缴纳物业服务费。同时，被申请人也在该《物业服务合同》上进行了签字确认。协议签订后，申请人依约为被申请人提供了多年的物业管理服务，但被申请人自2017年10月1日起便一直以各种借口拖欠物业服务费，截止2021年3月31日被申请人共拖欠物业服务费4251元未支付。申请人为证明其主张向本院提供了入住通知书、《物业服务合同》、物业费催缴通知书、发送短信的截图等证据以证明上述事实。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐红梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司2017年10月1日至2021年3月31日期间的物业服务费4251元。 申请费15元，由被申请人徐红梅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  梁仕刚 二〇二一年四月二十五日 书记员  周 平
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初3223号原告：东莞市星久精密自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××。法定代表人：杨晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：许雄峰，广东林贤律师事务所律师。被告：星星精密科技（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市××。法定代表人：张某1。被告：星星触控科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市××。法定代表人：陈某1。原告东莞市星久精密自动化科技有限公司诉被告星星精密科技（珠海）有限公司、星星触控科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告东莞市星久精密自动化科技有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市星久精密自动化科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市星久精密自动化科技有限公司撤诉。案件受理费827.35元，已因撤诉减半收取，原告东莞市星久精密自动化科技有限公司预交，由原告负担。审判员  陈素娟二〇二一年四月七日书记员  陈漾琳附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执1023号之一申请执行人：江怀刚，男，1951年6月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人：易应銮，女，1948年8月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：吴国祥，男，1957年11月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：杨传华，女，1961年1月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人江怀刚、易应銮与被执行人吴国祥、杨传华民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市中级人民法院（2020）苏09民终4847号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴国祥、杨传华所有的价值人民币150000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二一年四月二十三日书记员  李昂
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初212号原告：河南常绿集团置业有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路9号新芒果大厦2层。统一社会信用代码：914104001717743930。法定代表人：刘涛，董事长。委托诉讼代理人：胡林博，河南厚源律师事务所律师。被告：方予生，男，1966年11月20日出生，汉族，户籍住址郑州市高新技术开发区，现住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：刘建瓴，男，1962年10月28日出生，汉族，系社区推荐人员，平顶山市夏龙社会调查有限公司经理，住平顶山市新华区。本院在审理原告河南常绿集团置业有限公司与被告方予生房屋租赁合同纠纷一案中，河南常绿集团置业有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南常绿集团置业有限公司自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南常绿集团置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3405元，由河南常绿集团置业有限公司负担。审判长 王 磊审判员 焦俊艳审判员 程浩朋二〇二一年四月二日书记员 刘朝丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更291号 罪犯雷利佳，男，汉族，生于1997年2月14日，陕西省宝鸡市人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市云阳县人民法院于2018年9月12日作出（2018）渝0235刑初284号刑事判决，以被告人雷利佳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（未履行），退赔被害人经济损失人民币332474.63元（未履行）。刑期自2018年4月20日起至2024年4月19日止。判决生效后于2018年9月26日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2021年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，3月26报送本院审核。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯雷利佳在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项情况说明等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯雷利佳符合提请减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯雷利佳未履行生效裁判中财产性判项，在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项情况说明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯雷利佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯雷利佳减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗瑞琪
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执631号申请执行人文强被执行人薛璐本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2623号民事判决书，责令被执行人薛璐履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人薛璐在金融机构、其他单位的存款、收入33918（执行费：403元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年四月十九日书记员  梁希
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2021）晋0108民初83号原告：刘某1，住太原市。委托诉讼代理人：王某，山西智涵律师事务所律师。被告：殷某1，住太原市。委托诉讼代理人：刘某2，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷某2，住太原市。原告刘某1与被告殷某1房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人王某、被告殷某1及其委托诉讼代理人刘某2、殷某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告福利住宅面积30㎡的货币补偿款139200元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告从起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系父女关系。2019年被告委托张清兰与太原市尖草坪区迎新街街道办事处北固碾社区居民委员会签订《北固碾社区拆除补偿安置协议（宅基地）》，包含属于原告的福利住房面积30㎡，置换后的货币补偿款为139200元。被告按照拆迁协议领取全部货币补偿后，于2020年9月8日为原告书写欠条一份，即“本人殷某1欠刘某1北固碾安置福利30平米款139200元，筹集钱后，一次性还于刘某1本人”。被告书写欠条后，时至今日仍未支付原告福利住宅面积30㎡的货币补偿款139200元，损害原告合法权益。综上特诉至法院，望判如所请。被告殷某1辩称：1.对原告诉请的金额不认可。被告已于2019年8月27日分别以现金、转账的方式分两次给付原告30000元，共计60000元，原告诉求数额应核减60000元。2.原、被告是继父女关系，并未形成抚养关系。原告母亲于2008年去世之后，原、被告无任何联系。2019年8月被告所有的宅基地依法拆迁，2019年8月27日原告奔着拆迁款向被告索要款项。虽然被告于2020年9月给原告打有欠条，但2019年8月给付的60000元也是补偿款的一部分，应当予以核减。3.被告身患癌症，且被告当年为原告母亲治疗也支付了大量医疗费，被告现有负债，请求依法合情合理认定。4.原告诉请利息的请求无事实及法律依据，不予认可。原告刘某1围绕诉讼请求依法提交了《北固碾社区拆除补偿安置协议（宅基地）》编号637号、《北固碾社区宅基地拆除补偿协议评审表（档案袋编号：80）》、《北固碾整村拆除安置人口核对表》、委托书、证明（委托）、证明（刘某1福利人口）、常住人口登记卡、欠条等证据，被告殷某1依法提交了脱离协议、欠条、转账明细、出院证、诊断治疗建议书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系继父子女关系。2010年9月2日，原告户口迁入被告户籍所在地山西省太原市××区。2019年7月22日，被告委托张清兰全权办理本宅基地上所有补偿等相关事宜。2019年7月23日《北固碾整村拆除安置人口核对表》载明“户内人口刘某1、殷紫豪；标准30㎡/人”。2019年8月1日，被告委托张清兰（乙方）与太原市尖草坪区迎新街街道办事处北固碾社区居民委员会（甲方）签订《北固碾社区拆除补偿安置协议（宅基地）》，协议约定“乙方应得到宅基地产权置换面积为800㎡，福利住宅面积为60㎡。”同日张清兰代被告在《北固碾社区宅基地拆除补偿协议评审表》上签字，确认“拆迁安置补偿项目包含福利住宅面积。按30㎡/人*人数补偿置换标准补偿。60㎡计278400元”。2020年9月8日，被告出具欠条确认其欠原告北固碾安置福利30平米款139200元，筹集钱后，一次性还于原告本人。2020年9月11日，太原市尖草坪区迎新街街道办事处北固碾社区居民委员会出具《证明》，确认张清兰于2019年8月1日与北固碾社区居民委员会签订拆迁补偿协议一份，协议编号637号，协议内容包括2个福利人口（每人30平米，共计60平米，每平米按照4640元标准予以补偿），2人分别为：刘某1、殷紫豪。2019年8月27日，原告在《脱离协议》中签字确认“今收到殷某1叁万元整，特此声明，从今往后没有任何关系。”。同日原告出具收据载明“今收到殷某1叔叔现金30000元（叁万元整）”。本院认为，原告主张被告支付拆迁补偿款139200元，并提供了被告出具的欠条，以及《北固碾社区拆除补偿安置协议（宅基地）》、《北固碾社区宅基地拆除补偿协议评审表》、北固碾社区居民委员会出具的《证明》等证据，以上证据相互印证，可以确认原告享有位于北固碾社区福利住宅面积30㎡的拆迁安置补偿金139200元。庭审中，被告认可其向原告出具了欠条，且认可已收到涉案拆迁补偿款，故原告该项诉讼请求具有事实依据，本院予以支持；原告请求被告支付其从起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失，因其并未提供相关证据证明其受到的损失，对该项诉讼请求，本院不予支持；庭审中被告辩称已支付原告60000元，应予以核减，因相关款项的给付发生在被告签字确认欠付原告拆迁补偿款139200元之前，且被告未提供证据证明系基于涉案拆迁补偿给付原告该笔款项，原告对此亦予以否认，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民法典》第三百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、第三条规定，判决如下：一、被告殷某1于本判决生效后二十日内支付原告刘某1拆迁补偿款139200元。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，由被告殷某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 琴二〇二一年四月六日书记员 任瑞玲
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执370号张家界市永定区教育服务中心、彭武、全世明：本院受理的申请执行人张家界市永定区教育服务中心与被执行人彭武、全世明房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日将被执行人占用的门面腾让完毕，因此本院（2020）湘0802民初854号民事判决书确定的内容执行完毕。特此发出结案通知书。二〇二一年四月二十三日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1483号原告：陈剑华，男，×××××××××××，汉族，户籍地址广东省广宁县×××××××××××××××，现住广东省佛山市××××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××××××。被告：周可俊，男，1993年8月3日出生，汉族，户籍地址广东省佛山市三水区××××××××××××××，现住广东省佛山市××××××××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××××××。原告陈剑华与被告周可俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈剑华、被告周可俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈剑华向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿原告承揽工程款11884元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止，案全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月19日，原告受被告雇请，自带机械设备承揽被告承包位于的佛山市三水广场1661铺（即千羽蔻）装修项目，装修工程完工后，原、被告双方结算确认本工程的工程款为19964元，后期附加门面安装人工8工（300元/工）共2400元，两单总共为22364元，被告已预付原告10500元，确认尚欠原告工程款11884元。被告曾多次承诺结清款项，被告一直拖欠款项，至今未结清余下工程款，被告承包千羽蔻工程项目款已收完该款，有被告与千羽蔻老板双方微信聊天记录为凭证，现向法院提出起诉，请求法院判令支持原告诉求，要求被告支付工程余款。周可俊辩称，根据原告提供的《三广千羽蔻装修工程清单》，被告对于清单中第一项装修工程第一点天花和第二项围蔽的装修款是确认的，该款项是双方约定的工程款，清单中其他工程是施工过程中增加的工程量，被告确认原告已完成增加的工程，但在装修的过程中被告多次催促原告对增加的工程量报价，原告却等到装修完才报价给被告，被告认为原告报的价格过高，不同意支付。陈剑华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周可俊对陈剑华提供的证据微信聊天记录的真实性没有异议。且上述证据能够证明案件事实，与本案待证事实相关联，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：陈剑华与周可俊之前因装饰、装修工程相识，周可俊承揽装饰装修工程后，委托陈剑华施工。2020年4月19日，周可俊接到佛山市三水广场1661铺（即千羽蔻）装修项目后，委托陈剑华进行装修施工，双方在微信中就装修事宜进行联系沟通。同月26日，周可俊在微信中问陈剑华：“（装修）人工有无算过大概多少钱，发个明细过来看看”，陈剑华回复：“还没有丈量方数，今晚计算”。同月29日，陈剑华在微信聊天中向周可俊发送《三广铺位》装修价格清单，其中装修项目共十三项共计18184元，围蔽1500元，27号拆装人工300元，合计19984元。周可俊回复：“那么贵”，陈剑华答复：“因（已）造型多”。后期周可俊委托陈剑华附加招牌安装，陈剑华计算人工费用共2400元。同年5月2日，周可俊微信向陈剑华转账5500元，并告知陈剑华：暂时结算三水广场1661店木工人工5500元，你先收取（该款），因为还有东西没有结算，到时结算后再收取尾款。同年9月16日，周可俊微信向陈剑华转账支付5000元，剩余11884元未付。本院认为，周可俊委托陈剑华装饰装修，工程完工，陈剑华交付了装修成果，但周可俊未依约支付清装修工程款，至今尚欠11884元。故陈剑华诉请周可俊支付尚欠的装修款11884元及该款起诉日起的逾期付款利息，有理有据，本院予以支持。针对增加工程的工程款问题，周可俊庭审时确认陈剑华已完成了增加工程，且陈剑华将完工的工程款清单发给周可俊后，周可俊虽提出价格贵了，但还是支付了部分工程款，并承诺剩余的工程款待与业主方结算完后支付。周可俊的行为表明其虽对价款有异议，但仍接受了。周可俊也没有提供证据证明陈剑华报的增加工程价款超出了市场价或双方约定的价款，故对周可俊关于增加工程报价贵的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告周可俊应在本判决生效之日起十日内向原告陈剑华支付尚欠的装修工程款11884元及其逾期付款利息（从2021年3月4日起至被告实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即49元，由被告周可俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 周淑华二〇二一年四月八日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执433号之一申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。被执行人：郑亮,男,1982年8月9日出生,汉族,住山西省临汾市。被执行人：魏欣欣,女,1982年6月29日出生,汉族,住山西省临汾市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与郑亮、魏欣欣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初238号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金149382.10元，利息、罚息2486.55元，律师费5000元，受理费1719元，其他费1280元，但被执行人郑亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑亮在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币159867.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月二十五日书记员  于慧珍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5676号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：尹璐，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金晶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1980年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：成都碧荣房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区三河街道办事处互助社区双江路83号附201号。 法定代表人：刘浩，职务不详。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告陈勇、成都碧荣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员 王 敏 二〇二一年四月十六日 书记员 罗常耀
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初479号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150204680000046E。法定代表人：赵金玲。委托诉讼代理人：孙翠珍。被告：秦来喜，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司与被告秦来喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2021年4月14日向本院书面申请撤回对被告秦来喜的起诉。本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤回对被告秦来喜的起诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审判员 高 峰二〇二一年四月十六日书记员 赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保530号申请人葛志才：被申请人施吕中、沈琴：关于申请人葛志才与被申请人施吕中、沈琴民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初2601号民事裁定书，于2021年4月22日对被申请人8个银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币91400元，因账户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币1920.75元。冻结存款的有效期至2022年4月21日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0782刑初143号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人郝某，无业。2020年5月13日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。2020年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 诸城市人民检察院以诸检部三刑诉(2021)1号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪、诈骗罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院审查后于同月6日受理，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张玉柱出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、盗窃罪 1、2020年10月4日1时许，在诸城市和平街左右网吧，被告人郝某使用被害人孙某手机盗窃其支付宝分期乐贷款10000元。 2、2020年10月13日19时许，在被害人程某家楼下，被告人郝某使用程某手机盗窃其支付宝备用金、借呗共计1200元。 3、2020年9月14日，被告人郝某利用帮被害人李某1运营网店之便，盗窃李某1支付宝分期乐贷款7000元。 二、诈骗罪 1、2020年10月20日，被告人郝某以为孙某办理退款手续为由，骗取孙某支付宝分期乐贷款8254.06元。10月27日，以办理捷信分期买手机新用户免息为由，骗取孙某用捷信分期贷款6800元购买手机。 2、2020年7月27日、28日，被告人郝某以在“芒果通讯”上班购买手机价格便宜为由，先后骗取被害人李某2微信转账300元、1500元。 3、2020年8月1日，被告人郝某以可以帮忙购买手机为由骗取被害人张某1300元。 公诉机关认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人郝某系缓刑考验期限内犯新罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。因已退赔全部损失，建议实行数罪并罚，判处其有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了物证扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单，书证受案登记表、办案说明、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、手机微信转账截图、交易明细、银行业务回单、谅解书，证人吴某的证言，被害人孙某、程某、李某1、李某2等人的陈述，视频资料、诸城市公安局同步录音录像制作说明书等证据证实。 被告人郝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郝某系缓刑考验期限内犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚，其当庭自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实。2020年12月26日，被告人郝某亲属赔偿被害人孙某现金29000元、赔偿程某现金1200元、赔偿李某1现金13000元，取得该三被害人的谅解。2021年4月21日其亲属通过银行转账退赔被害人李某2损失1800元、退赔被害人张某损失1300元。 本院认为，被告人郝某构成盗窃罪、诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郝某到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。全部退赔，可酌情从轻处罚。被告人郝某在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚，依法惩处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销山东省济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105刑初237号刑事判决中对被告人郝某的缓刑部分。 二、被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，与原判拘役四个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（其中1000元已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2021年11月28日止，其余罚金人民币9000元于判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭玉波 二〇二一年四月二十五日 书记员  杜玉玲
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初4586号原告：王丹，女，1972年1月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：董明伟，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被告：季拓业，男，1947年8月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：季福恒，男，1978年2月12日，汉族，系被告儿子，住址：沈阳市大东区。原告王丹诉被告季拓业财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法由审判员石丽娟担任审判长并主审，与审判员吴晓晶、栾兰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王丹及其委托诉讼代理人董明伟、被告季拓业的委托诉讼代理人季富恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2020年11月12日，被告家卫生间坐便连接管断裂，水顺着棚顶漏到原告家，造成原告家冰箱、洗衣机、电饼铛、电饭锅、蚕丝被、吊柜、微波炉，家具不同程度损坏，棚壁大白冲落，经济损失达5000元。被告已是第4次将原告家淹水，以前考虑是邻居关系，没有要求被告赔偿，这次因为原告家装修，并且造成了家用电器损坏，经社区调解，原告一再让步，可被告不同意社区的调解意见，故诉至法院。被告季拓业辩称：原告提到的4次漏水，第一次是在15年前，由于装修工人将暖气管中剩余暖气水漏到原告家，与原告协商赔偿100元。第二次是七、八年前，楼顶上有一个排水口开始漏水，一部分雨水顺着墙面往下淌水，原告与我一起找房管所并且请社区帮忙协调。第三次也是七、八年前，更换自来水管道，不知道什么原因接头漏了，经社区主任调解后由我赔偿300元解决问题。第四次是2020年11月12日，我接到社区电话说我家漏水，我半个小时赶到家中，将水阀彻底关闭，将地上的水清理干净，又到原告家赔礼道歉。我与原告就赔偿事宜协商，我说赔偿500元，原告不同意，要求赔偿5000元，后又改为3000元，我们也没有同意。我认为远超过实际损失，可以赔偿800元。原告围绕诉讼请求提交了照片、收据、房屋产权证证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系沈阳市大东区白塔路58-1号楼的邻居，原告住7-6-1室，被告住7-7-1室。2020年11月12日，被告房屋卫生间坐便连接管断裂，水流到原告家中，造成原告家冰箱、洗衣机、微波炉、电饭锅损坏，蚕丝被被水冲泡、棚壁大白冲落。原告先后支出微波炉、洗衣机、电饭锅、冰箱的维修费用260元、90元、80元、380元，并购买蚕丝被一条。本院认为，被告房屋卫生间坐便连接器损坏，水逐渐渗透至原告家中，致使原告房屋发生财产损失，被告应承担相应的赔偿责任。原、被告未申请对财、产损失数额进行评估，鉴于本案实际情况，如进行司法评估将会提高当事人的诉讼成本，增加当事人的诉讼负担，有悖于诉讼经济原则，故本院根据原告的实际损失情况酌定损失数额。原告维修微波炉、洗衣机、电饭锅、冰箱的数额合理，本院予以确认。关于原告蚕丝被的损失问题，本院按照一般市场蚕丝被的清洗费用确定赔偿数额。并根据原告房屋大白受损面积、市场一般刮大白的费用等因素确定其大白损失。故本院酌定被告赔偿原告房屋漏水财产损失1500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告季拓业于本判决生效后十日内赔偿原告王丹财产损失1500元；二、驳回原、被告其他诉讼请求案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  石丽娟审判员  吴晓晶审判员  栾 兰二〇二一年四月二十九日书记员  王 兰
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2245号原告：曲峙，男，1985年11月16日出生，汉族，住大连市西岗区。原告：李苗，女，1987年12月14日出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：王婧，辽宁公博律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：徐凯，辽宁隽品律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告曲峙、李苗与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯、王婧、被告大连恒诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲峙、李苗向本院提出诉讼请求：被告按照已付房款日万分之0.75的标准向原告支付逾期办证违约金至原告取得不动产权证书之日止（以1227087元为基数，暂计算2019年3月5日至2021年3月15日逾期办证741天，逾期办证违约金数额为68195元）。事实和理由：原、被告于2016年12月4日签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，原告向被告购买位于沙河口区房屋，原告依约支付了全部房款，但被告未按约定为原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约，故诉至法院。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告主张的违约金过高。我方已积极办理案涉房屋的不动产登记证，并非恶意不办理案涉项目相关权属登记申请备案，故意给自身及房屋买受人因办证而产生的违约金或损失。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条及附件四《合同补充协议》第十一条第3款之约定，我方未能在约定时间内办理产权证的，每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。而原告的第一项诉讼请求违约金计算标准高于约定标准。合同约定的逾期办证违约金条款系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当按约定标准计算违约金。因此，我方认为逾期办证的违约金计算标准应按合同约定标准进行计算。二、因逾期期间发生新冠××疫情，属于不可抗力，影响我方办理手续，因此请求在计算逾期期间时扣减两个月，望贵院予以参考。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及补充协议、大连增值税普通发票等证据在案为凭。上述证据材料经当庭质证和本院审查，形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于大连市沙河口区房屋，建筑面积125.78平方米，总房款1227087元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.见附件四。合同附件四第十一条约定，1.双方同意以2016年12月31日之次日为办理产权登记期限的起算日。出卖人应当在该日之次日起540个工作日内向产权登记机关为买受人办妥产权登记。如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。买受人应在出卖人通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担延期办理其产权证的责任，由此产生的一切责任由买受人自行承担。2.……3.出卖人未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权属证，买受人有权退房。该合同及附件还约定了双方的其他权利义务。上述合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。被告向原告出具了金额为1227087元发票。2016年12月31日，双方办理了房屋交接手续。因被告原因，原告未能在双方约定的期限内办理产权登记。至本案开庭之日，原告仍未能办理案涉房屋的产权登记。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条及附件四第十一条约定，双方以2016年12月31日之次日为办理产权登记期限的起算日。出卖人应当在该日之次日起540个工作日内向产权登记机关为买受人办妥产权登记。如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。逾期将承担违约责任。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内办理产权登记，被告存在违约行为，应当承担违约责任。关于原告主张被告应按已付房款1227087元为基数，按照日万分之0.75标准计算，支付自2019年3月5日至2021年3月15日期间的逾期办证违约金的诉讼请求，对于被告违约时间的起止时间，双方约定以工作日计算，因此开始计算时间应为2019年3月28日。对违约金标准，被告抗辩，违约金的标准应按照合同补充协议第十一条第3款约定的每年按已付房款的0.1%的标准支付违约金。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告以支付全款1227087元的方式向被告支付全部购房款，而双方合同中约定的每年按已付房款的0.1%支付违约金的标准明显过低，原告主张的按照日万分之0.75的标准计算违约金，综合考虑被告应承担的违约责任及同类案件的处理情况，本院对原告诉请的计算标准予以照准。关于被告抗辩的因逾期期间发生新冠××疫情，属于不可抗力，影响办理产权登记手续，因此请求在计算逾期期间时扣减2个月的意见，因被告应于2019年3月27日前向产权登记机关为买受人办妥产权登记，该时间在先，新冠××疫情发生时间在后，且因被告自行拖延导致的损失，应由其承担，故对被告的该抗辩意见，本院不予支持。综上，被告应按已付房款1227087元为基数，按照日万分之0.75的标准计算，向原告支付自2019年3月28日至2021年3月15日共计719天的逾期办证违约金66171元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曲峙、李苗支付2019年3月28日起至2021年3月15日期间的逾期办证违约金66171元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费753元（原告已预付），已减半收取，由原告负担26元，由被告负担727元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二一年四月二十一日书记员  赵家艺
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1512号之一被执行人：关玉梅，女，汉族，1980年10月03日生，住黑龙江省。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关玉梅在华夏银行12×××39账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终1113号上诉人（原审被告）：重庆中尊建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路107号1幢1-33，统一社会信用代码91500000MA60534U4Q。法定代表人：龙河，总经理。被上诉人（原审原告）：奉节县邬家沟建材有限公司，住所地重庆市奉节县夔门街道百梯村6社（邬家沟），统一社会信用代码91500236MA5UH0AMX8。法定代表人：田正川，总经理。原审被告：重庆莜飏商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街145号1幢1-6，统一社会信用代码91500102MA601URX7U。法定代表人：钟圆，总经理。上诉人重庆中尊建设集团有限公司因与被上诉人奉节县邬家沟建材有限公司、原审被告重庆莜飏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2020)渝0236民初4369号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，重庆市奉节县人民法院作出(2020)渝0236民初4369号民事判决后，于2021年3月12日向重庆中尊建设集团有限公司邮寄送达了该民事判决书。2021年3月22日，重庆中尊建设集团有限公司收到判决书后通过邮寄方式向重庆市奉节县人民法院递交上诉状。重庆市奉节县人民法院于2021年3月26日通过邮寄方式向重庆中尊建设集团有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，但重庆中尊建设集团有限公司未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院受理案件后，再次致电重庆中尊建设集团有限公司，其表示不再缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆中尊建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 康审 判 员  胡玉婷审 判 员  李洪武二〇二一年四月二十日法官助理  高 峰书 记 员  张 蕾
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）兵0702执异3号      案外人：孙小琴，女，1975年9月13日出生，住新疆生产建设兵团第七师127团。   委托诉讼代理人：赵文军，男，1974年8月2日出生，住新疆生产建设兵团第七师127团。   申请执行人：张连合，男，1968年4月10日出生，住新疆生产建设兵团第七师127团。   被执行人：赵文柱，男，1971年2月22日出生，住新疆生产建设兵团第七师127团。   在本院执行张连合与被执行人赵文柱民间借贷纠纷一案中，案外人孙小琴于2021年4月6日对本院冻结案外人孙小琴名下的中国农业银行卡号为622823338529699****的账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人孙小琴向本院提出异议请求：请求对案外人孙小琴名下的中国农业银行卡号为622823338529699****的账户予以解冻。事实和理由：2018年春，案外人孙小琴种植赵文柱的身份地50亩，案外人给付赵文柱每年的养老金缴费作为流转费，土地收益及补贴等归案外人所有。之后双方按照协议进行履行。由于土地种植及补贴发放按照政策规定为实名制，所以2019年案外人种植赵文柱的身份地的二次补贴款也是打在赵文柱的一卡通内。之后，按照案外人与赵文柱的约定，该笔借款转入案外人账户。车排子垦区人民法院执行局给案外人送达了车排子垦区人民法院2019兵0702执53号之二、之三执行裁定书，冻结划拨了案外人中国农业银行622823338529699****卡内的存款，而依据以上的情况，赵文柱名下的银行卡内2019年棉花二次补贴款是案外人种植土地的收入，与赵文柱无关,因此法院冻结划拨案外人的财产没有法律依据。故提出异议，请求对案外人孙小琴名下的中国农业银行卡号为622823338529699****的账户予以解冻。   为支持其异议申请，案外人孙小琴向本院提交以下证据（均为复印件）：1、土地流转协议一份，拟证明赵文柱将位于127团15连地号为喷23号50亩身份地转给赵文军承包的事实；2、银行交易明细单一份，拟证明孙小琴用卡转给赵文柱的养老金的事实；3、农行缴费中心账单详情两份，拟证明孙小琴向127团交纳水费的事实；4、收款收据四份，拟证明地号为喷23号地在2019年是由孙小琴和赵文军缴纳的机力费、生产资料费；5、2021年4月2日证明一份，拟证明2019年位于127团5连喷23号地所有土地种植费用（水费、电费、磅房工资）由孙小琴缴纳；6、2021年3月3日证明一份，拟证明赵文柱将喷23号地面积46.09亩的身份地流转给赵文军、孙小琴种植的事实。对于案外人孙小琴提供的证据1，从书面上看，该证据是赵文军与赵文柱签订的一份土地流转协议，因赵文军与赵文柱系亲兄弟关系，且二人均为本案的利害关系人，仅凭二人出具的土地流转协议，不能证明赵文柱将喷23号地面积46.09亩的身份地流转给赵文军、孙小琴种植的事实，对该证据本院不予采信。证据2显示的是账号为622823338529699****的账户于2020年6月10日13:25收到付款方为赵文柱支付的14,000元金额，与案外人拟证明的是案外人孙小琴用卡转给赵文柱的养老金的事实不符，本院不予采信。对证据3，该两份单据上没有显示孙小琴的信息，不能证明是孙小琴向127团交纳的水费，也不能证明2019年赵文柱的二次棉花补贴款是属于孙小琴的。证据4，这四份收款收据客户名称一栏中注名的名单为赵文军、赵文柱、孙小琴，与案外人孙小琴拟证明的是由案外人孙小琴和赵文军缴纳的机力费、生产资料费的事实相矛盾，本院不予采信。证据5，因该证据的出具人陈铁榜，没有其身份信息的证明，也无法证明是其本人出具的证明，对该证据本院不予采信。证据6，因该证据的出具人陈江林没有任何身份信息，也无法证明是其本人出具的证明，因此对该证据本院不予采信。   本院查明，2020年11月5日，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院作出的（2018）兵0702民初245号民事判决书，于2019年3月16日向被执行人赵文柱发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内支付申请人张连合案款72,800元，申请执行费992元。但被执行人未履行给付上述款项的义务，并将给自己兑现的2019年二次棉花补贴款转入孙小琴在中国农业银行的账号内。2020年9月17日，本院依法作出（2019）兵0702执53号之二执行裁定书，冻结案外人孙小琴在中国农业银行账号622823338529699****内的存款73,792元，期限为12个月。2021年1月28日，本院作出（2019）兵0702执53号之三执行裁定书，划拨案外人孙小琴中国农业银行账号622823338529699****内的存款73,792元。   本院认为，案外人孙小琴所主张的赵文柱已于2018年将位于127团15连地号为喷23号50亩身份地转给赵文军、孙小琴承包的事实，但其提供的证据均不足以证实上述事实。被执行人赵文柱将127团发给自己的2019年二次棉花补贴款转入案外人孙小琴在中国农业银行的账号内，是转移财产逃避执行的行为，本院依法对该款进行冻结并划拨的执行行为并无不当，案外人孙小琴请求对其名下的中国农业银行卡号为622823338529699****的账户予以解冻的异议申请，没有事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：   驳回案外人孙小琴的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。            审 判 长 王 国 军      人民陪审员 高 楠    人民陪审员 周 睿      二O二一年四月十三日      书 记 员   唐 鷇   1
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执285号申请执行人：钱东生，男。被执行人：王岳锋，男。被执行人：金丽明，女。本院在执行申请执行人钱东生与被执行人王岳锋、金丽明加工合同纠纷一案中，于2021年4月6日向被执行人王岳锋、金丽明发出执行通知书，责令执行人王岳锋、金丽明履行（2020）湘0426民初612号判决书所确定的义务，向申请执行人钱东生支付承揽款600000元及利息、诉讼费9800元，但被执行人王岳锋、金丽明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第规定，裁定如下：冻结被执行人金丽明在兴业银行3558301262028XXX、财付通支付科技有限公司085e9858e7f95a1e701XXX@wx.tenpay.com内的存款，以上冻结金额以609800元为限，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  旷有明审判员  凌永红审判员  彭 鹏二〇二一年四月六日书记员  肖 飘
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初698号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益宾路9号。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：刘爱莲，女，1961年10月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告刘爱莲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人易啸、张成伟到庭参加诉讼，被告刘爱莲经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金251470元、利息327906.78元、违约金8000元，共计587376.78元（利息及违约金暂计至2021年3月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年4月3日，被告刘爱莲在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240××××3821。截至2021年3月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计587376.78元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告刘爱莲未到庭参加诉讼。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用协议、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图等。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2009年4月3日，刘爱莲在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240××××3821。刘爱莲在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向刘爱莲发卡后，刘爱莲使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年3月12日，刘爱莲共拖欠工商银行益阳分行透支款本金251470元、利息327906.78元、违约金8000元。本院认为，原、被告之间成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，本案数据确定的截止日期后的违约金，不再进行计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘爱莲于本判决生效之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还5240××××3821号牡丹信用卡项下欠款本金251470元、利息327906.78元、违约金8000元，共计587376.78元（利息暂计至2021年3月12日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告刘爱莲支付后续违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费已减半收取计4836.88元，由刘爱莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年四月二十八日法官助理郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1732号申请执行人：陈龙瑞，女，1990年6月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。被执行人：乌鲁木齐觅念总商业运营管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路388号德汇万达C1栋1201室。法定代表人：靳俊江，该公司经理。申请执行人陈龙瑞与被执行人乌鲁木齐觅念总商业运营管理有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字【2020】531-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐觅念总商业运营管理有限公司的存款、收入5281元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐觅念总商业运营管理有限公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月六日书记员  王燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初3836号原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司,住所地濮阳市任丘路**。统一社会信用代码：914109027602222397。法定代表人：张亚星，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝凌凌，河南并智律师事务所律师,联系。被告：赵崇崇，女，1988年3月25日出生，汉族，现住河南省濮阳市中原路高新区，联系。原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司（以下简称建业物业）与被告赵崇崇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建业物业的委托诉讼代理人祝凌凌到庭参加了诉讼。被告赵崇崇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建业物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费9502.14元（自2016年6月1日起计算至2019年12月31日止）及违约金2850.64元（按照所欠物业费用的30%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告赵崇崇签订《前期物业管理服务协议》，自2014年6月原告为壹号城邦小区物业管理企业，协议约定物业收费标准为1.58元/平方米/月。被告赵崇崇为壹号城邦小区3号楼1单元701号房屋业主，房屋面积139.86平方米。被告自2016年6月1日至2019年12月31日，一直未向原告交纳物业费9502.14元。原告多次催要，被告均置之不理，被告行为违反了物业管理服务合同，故原告诉至法院要求被告支付拖欠物业费及违约金。被告赵崇崇未到庭，但其庭前口头辩称，对原告所述房屋面积、被告未交纳物业费的事实予以认可，但其因小区周边化工厂污染，气味较重，导致被告无法在涉案房屋内居住，故不交纳物业费。本院经审理查明事实如下：2015年4月29日，原告建业物业公司（甲方）与被告赵崇崇（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对濮阳市壹号城邦小区提供物业管理服务，包括对房屋共用部位、共用设施设备、环境卫生、绿化养护、公共秩序、房屋装饰装修、物业档案等的维护和管理。物业费收费标准为：高层住宅1.58元/月/平方米，商业物业2.58元/月/平方米。物业费交纳时间：实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收半年物业服务费，以后每半年缴纳一次，每次缴纳时间：已交费用结束期前一个月开始预交下半年物业服务费。乙方违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额缴纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日千分之四的标准向乙方收取违约金。另查明，被告赵崇崇系壹号城邦小区业主，其房屋面积为139.86平方米，其自2016年6月1日起至2019年12月31日欠缴物业费。本院经审理认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在的濮阳市壹号城邦小区提供物业管理服务，该合同不违反法律法规规定，合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当依照约定支付相应的物业管理费。原告依据合同约定要求被告支付2016年6月1日至2019年12月31日期间欠缴物业管理费，于法有据，应予支持。被告辩称因小区周边化工气味较重导致无法居住才不交纳物业费。对此本院认为，化工厂气味问题并非物业服务不到位所导致，也非合同约定的服务范畴，被告以此拒交物业费无事实及法律依据，故被告辩称意见不予采信。关于原告要求被告支付欠付物业费期间的违约金2805.64元（按照所欠费用的30%计算）的请求，根据《中华人民共和国民法典》中违约责任的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按照合同约定按期足额交纳物业管理费，应承担相应的违约责任，《前期物业管理服务协议》中约定的违约金过高，原告自愿调整减少，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵崇崇支付原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司2016年6月1日起至2019年12月31日期间物业服务费9502.14元及违约金2805.64元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54元，由被告赵崇崇负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二一年四月二十二日书记员  杨蕾