wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初861号原告：马新勇，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地山东省庆云县城区，现住庆云县城区。原告：崔月香，女，1966年5月11日出生，汉族，户籍地山东省庆云县，现住庆云县城区。被告：山东新东昌置业有限公司庆云祥云大道分公司，住所地山东省庆云县尚堂镇祥云大道7号（滨河家园沿街7号商铺）。负责人：马月新，总经理。被告：山东新东昌置业有限公司，住所地山东省庆云县迎宾路南侧阳光花园沿街楼3单元201号。法定代表人：冯本胜，董事长。委托诉讼代理人：许冬梅，女，1989年12月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。该公司职工，特别授权。二被告委托诉讼代理人：秦飞飞，山东今正盈律师事务所律师。特别授权。原告马新勇、崔月香与被告山东新东昌置业有限公司庆云祥云大道分公司(以下简称“新东昌分公司)、山东新东昌置业有限公司（以下简称”新东昌公司“）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新勇、被告新东昌分公司、新东昌公司的委托诉讼代理人许冬梅、秦飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马新勇、崔月香向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买庆云县阳光壹号院的楼房，并于第二被告签订了《德州市商品房买卖合同（现售）》，根据合同约定商品房的单价为每平方6700元。但实际付款时原告按照每平方6760元交纳，同时享受加一元可购一平的活动，最终原告共计支付房款941399元，这样最终造成原告多支付了房款和契税。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。被告新东昌分公司辩称，本案与我公司无关，我公司并没有将房屋卖于原告，双方没有任何买卖合同关系，应驳回对我公司的起诉。被告新东昌公司辩称，原告在我公司购买过房屋，我公司同意按正式合同履行义务，但是双方没有约定按6700元每平的单价享受1元购活动。按照合同约定的房屋总价款为939742元，当时真实的交易款项是941399元，我公司同意退还原告差价1657元，同意退还多交的契税25元，共计款1682元。本院经审理认定事实如下：2020年12月18日，原告与被告新东昌公司签订《定金合同》，原告可享受1元购减6760元的活动，应交房款为941399元（也为实交房款），该房款原告于2021年3月31日全部交清。2020年12月22日，原告与被告新东昌公司签订《德州市商品房买卖合同》，该商品房的建筑面积为140.26平，每平按6700元，总价款为939742元。另查明，被告新东昌分公司系被告新东昌公司的分支机构，不具备法人资格。经法庭释明，原告已放弃对新东昌分公司的诉求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，按照合同约定应交房款为939742元与原告实际交付房款941399元的差价为1657元。2020年12月22日，被告新东昌公司已退还原告契税102元，还应退还契税25元。上述事实，有《德州市商品房买卖合同》、阳光壹号院交款单、收款收据等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原告按照阳光壹号院交款单实际交款941399元的事实，被告新东昌公司没有异议，本院予以确认。按照合同约定，原告应交房款为939742元，原、被告双方亦无异议，本院亦予以确认。对原告交纳的房款应当按照双方签订的《德州市商品房买卖合同》约定交纳，而原告却实际多支付了房款为1657元及相应契税127元（已返还102元）。对原告要求按建筑面积每平退还60元的诉求，被告新东昌公司并未按建筑面积每平6760元收取房款，实际每平收取房款为6711.81元，故被告新东昌公司不应按每平60元退还原告。对原告的该诉讼请求，本院不予支持。对被告新东昌公司再退还原告契税25元，原告没有意见，本院予以支持。被告新东昌分公司系被告新东昌公司的分支机构，其也没有代表新东昌公司与原告发生买卖合同关系，经本院释明后原告不再向其主张退还房款及契税，本院予以准许。综上所述，被告新东昌公司应退还原告房款为1657元、契税25元共计款1682元。依照《中华人民共和国民法典》第六百十十六条、第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山东新东昌置业有限公司于判决生效后十日内退还原告马新昌、崔月香房款1657元、契税25元共计款1682元。二、驳回原告马新昌、崔月香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东新东昌置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苗耿升二〇二一年四月三十日书记员  马 雯
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2488号之三 申请执行人:中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，社会统一信用代码913413007049889188，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿,支行行长。 被执行人：苏子龙，男,1990年2月13日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男,1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人苏子龙、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经申请执行人申请要求并案执行，本院认为该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执2528号案件为系列案件，决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2488号案件的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月三十日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8462号原告：邓凯，男，1973年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：何令，湖南金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：左佳，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：湖南奇凡胜置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段479号建鸿达现代城27楼。法定代表人：李凡奇，董事长。委托诉讼代理人：欧阳志云，湖南霁虹律师事务所律师。被告：李凡奇，男，1965年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：吴朝晖，女，1969年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王群，湖南霁虹律师事务所律师。原告邓凯诉被告湖南奇凡胜置业有限公司、李凡奇、吴朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告邓凯于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓凯撤回对本案的起诉。本案受理费141832元，减半收取70916元，由原告邓凯承担。审 判 长  杨 标人民陪审员  柯重光人民陪审员  傅群英二〇二一年四月十五日代理书记员  任 友
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2159号原告：曹某，女，汉族，1990年9月16日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：王某1，男，汉族，1982年1月4日生，住商水县。原告曹某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理（缺席）终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女王某2由原告抚养，抚养费自理；3、依法分割夫妻共同财产并赔偿原告物质损失共计18万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年，原告与被告在江苏常州打工相识，建立恋爱关系。2008年1月24日举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生一女孩取名王某2，现年11周岁，××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告与原告性格差异较大，被告经常喝酒，醉酒后对原告实施家庭暴力，殴打原告。原告要求被告改正缺点，被告拒绝改正。双方经常发生争吵，2016年10月，被告再次对原告实施家庭暴力，原告被迫回娘家生活与被告分居至今。综上，原告与被告性格差异较大，被告经常对原告实施家庭暴力，不能在一起生活，感情彻底破裂。根据有关法律规定，原告特依法提起诉讼，请求人民法院给予立案，支持原告诉讼请求。被告王某1未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年原、被告相识，于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女王某2。本院认为，原、被告已结婚多年，且生育一女，原告没有提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告曹某与被告王某1离婚。案件受理费150元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二一年四月二十六日书记员  王素娴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初2362号 原告：林志豪，男，汉族，1994年8月19日出生，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：欧敏，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凌，广西同望律师事务所律师。 被告：钟妍宏，女，汉族，1968年2月26日出生，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：黎嘉雯，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鑫，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告林志豪与被告钟妍红委托合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法由审判员刘春花独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人欧敏、周凌，被告委托诉讼代理人周鑫到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告林志豪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还办理入职费用170000元；2.被告向原告支付利息（利息计算：以170000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计至被告还清款项之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告父亲林勇通过朋友认识被告。被告说其能为原告办理入区建工集团系统的工作。原 2 告便委托被告为原告办理入区建工集团工作。原告于2017年7月18日通过原告父亲林勇的账户向被告信用社账户（账号：62×××88）转账170000元。被告承诺办不成则退还全部款项。但被告至今未为原告办理入区建工集团系统工作。经原告多次催告，被告拒绝退还款项。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告钟妍红辩称：本案涉及经济犯罪，被告和原告都是被害人，本案应驳回原告的起诉。被告代犯罪嫌疑人李军荣收取费用，只是居间人，没有得到任何报酬，退还义务应由李军荣承担。 经审理查明，被告向原告称其可为原告办理入职广西区建工集团系统，原告信以为真，于2017年7月18日通过其父亲林勇的账号将代理费170000元支付给被告。被告于2017年7月20日出具收条一张给原告林志豪，载明：今收到林志豪交来办理入职区建工集团系统工作劳务费170000元，如果在林志豪获得毕业证后半年内转不了正的，钟妍宏负责如数退还该笔费用。被告至今未为原告办理入职广西区建工集团的手续，亦未将款项退还原告。 另查明：2018年3月8日，湛江市公安局霞山分局对李军荣涉嫌诈骗一案立案侦查，侦查结束后，移交湛江市霞山人民检察院提起公诉，但湛江市霞山人民检察院两次退回补充侦查，其中第二次退回补充侦查是2021年1月29日，退回补充侦查提纲中补充侦查的主要事项和工作之一为：请找到李海波、林志豪等十六名学生，核实他们是如何通过钟妍宏找工作，钟妍宏是否跟他们说了是找李军荣为他们找工作，找的工作是什么单位，是正式编制工作、合同制工作还是劳务派遣工作；他们是否直接接触过李军荣，李军荣是否承诺帮他们找工作，如何帮他们找工作，他们是如何支付费用给李军荣，李军荣和钟妍宏是否有退还过钱给他们等等。目前该刑事案件仍处于侦查阶段。 本院认为，李军荣涉嫌诈骗一案中，已由湛江市公安局霞山分局进行刑事侦查，湛江市霞山人民检察院也已明确，原告如何通过被告钟妍宏找工作，原告是否与李军荣有直接接触，李军荣、钟妍宏是否返还款项等这些案件事实均属于李军荣涉嫌诈骗一案侦查的内容，即本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷 3 案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送湛江市公安局霞山分局。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告林志豪的起诉。本案移送湛江市公安局霞山分局处理。 案件受理费1850元，本院退回原告林志豪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 刘春花 二〇二一年四月六日 法官助理 周 琦 书 记 员 李东芸
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏03执恢24号申请执行人：上海仲盛建设工程有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李柏祥，该公司董事长。被执行人：徐州鼎瑞置业有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：彭忠，该公司董事长。上海仲盛建设工程有限公司与徐州鼎瑞置业有限公司建设工程合同纠纷一案，根据上海仲盛建设工程有限公司的先予执行申请，本院作出(2017)苏03民初302号民事裁定书。因被执行人未按民事裁定书履行义务，上海仲盛建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案受理，案号（2020）苏03执41号。执行期间查明，因徐州市泉山区人民政府申请保全置换，本院作出（2016）苏03执保8号之一民事裁定书，查封徐州鼎瑞置业有限公司位于鼎瑞雅居25套房产。2020年9月25日，本院裁定拍卖徐州市泉山区鼎瑞雅18-1-2603室等12套房产。截至2020年11月26日，8-1-201室、15-2-2501室、17-1-2502室、18-1-2502室、17-1-1402室、18-1-1802室、18-1-2403室等8套房产通过淘宝网司法拍卖平台拍卖成交，累计成交款项7890072元。因预留税费不足以支付买受人垫付的被执行人应承担的税费，本院于2021年2月对案件恢复执行，并于2021年3月9日10时至2023年3月10日10时在淘宝网司法拍卖平台对18-1-2603室房产进行第一次公开拍卖。买受人许杨（居民身份证号码：）以最高应价1226618元竞买成交。期间，案外人徐州市新盛投资控股集团有限公司以合法购买涉案房产等理由向本院提出异议，后于2021年4月6日同意撤回异议。鉴于买受人已按照拍卖公告要求将全部竞买款项支付至本院指定账户，案外人自愿撤回执行异议，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下：一、被执行人徐州鼎瑞置业有限公司名下位于徐州市泉山区鼎瑞雅居18-1-2603室房地产归买受人许杨（居民身份证号码：）所有。上述房屋的所有权及对应土地使用权自本裁定送达买受人时起转移。二、上述买受人可持本裁定办理相关产权过户登记手续。同时，解除对上述房产及土地使用权的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谭晓兵审判员  单 鑫审判员  王 磊二〇二一年四月七日书记员  李 奥
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执695号 刘明： 本院于2021年4月5日立案执行的刘明与滨州金羚置业有限公司（2021）鲁1603民初611号商品房销售合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
贵州省六盘水市水城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0221行初13号原告毛祥春，男，1992年9月9日生，彝族，初中文化，住贵州省盘州市。原告杜富芬，女，1973年4月24日生，彝族，文盲，住贵州省盘州市。原告毛荣春，女，1995年9月9日生，彝族，住贵州省盘州市。原告毛茶骄，女，1999年5月9日生，彝族，住贵州省盘州市。原告毛某1，女，2015年3月26日生，彝族，住贵州省盘州市。原告毛某2，男，2018年1月26日生，彝族，住贵州省盘州市。原告毛某1、毛某2法定代理人毛祥春，男，1992年9月9日生，彝族，住贵州省盘州市，系毛某1、毛某2之父。原告查克克，女，1997年7月20日生，汉族，初中文化，住贵州省盘州市。七原告特别授权委托代理人张胜林。执业证号：32409151100138。七原告特别授权委托代理人李文邦。执业证号：32409151100137。被告贵州盘北经济开发区管理委员会，住所地贵州省六盘水市盘州市鸡场坪工业园区。统一社会信用代码：11520200053335568B。负责人刘虎生，男，系该委员会常务副主任。特别授权委托代理人陆建平，男。特别授权委托代理人路快，系北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201410935626。第三人盘州市鸡场坪镇白龙洞村村民委员会，住所地盘州市鸡场坪镇白龙洞村四组。法定代表人李满，女，系该村民委员会主任。第三人毛树花，女，1966年3月17日生，彝族，住贵州省盘州市。第三人敖学彦，男，1971年2月15日生，汉族，住贵州省盘州市。第三人毛二花，女，1975年8月20日生，彝族，住贵州省盘州市。第三人殷小江，男，1969年5月7日生，彝族，住贵州省盘州市。四第三人特别授权委托代理人陆朝伟，系贵州滴水律师事务所律师。执业证号：15202201111088484。四第三人一般授权委托代理人陆璐，系贵州律师事务所实习律师。证号：23082005220005。本院在审理原告毛祥春、杜富芬、毛荣春、毛茶骄、毛某1、毛某2、查克克诉被告贵州盘北经济开发区管理委员会、第三人盘州市鸡场坪镇白龙洞村村民委员会、毛树花、敖学彦、毛二花、殷小江土地征收补偿一案中，原告毛祥春、杜富芬、毛荣春、毛茶骄、毛某1、毛某2、查克克以被告贵州盘北经济开发区管理委员会已向其支付土地补偿款为由，于2021年4月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告毛祥春、杜富芬、毛荣春、毛茶骄、毛某1、毛某2、查克克自愿申请撤回起诉，不侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告毛祥春、杜富芬、毛荣春、毛茶骄、毛某1、毛某2、查克克撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告毛祥春、杜富芬、毛荣春、毛茶骄、毛某1、毛某2、查克克负担。审 判 长  杨福霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  顾世贤二〇二一年四月二十三日书 记 员  刘 校
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保502号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：帅华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。 被申请人：张鹏宇，男，汉族，1981年6月2日出生，住山西省黎城县。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张鹏宇银行存款30797.94元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费328元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张鹏宇银行存款30797.94元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十八日 书记员  薛 蓉
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2932民初187号原告：刘小成，男，1981年8月22日生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县（未到庭）。委托诉讼代理人：柳崇，云南云珠律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪云山，男，1969年1月15日生，汉族，云南省祥云县人，户籍地：云南省祥云县，现住云南省大理州鹤庆县。原告刘小成与被告汪云山承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小成的委托诉讼代理人柳崇，被告汪云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付承揽工程款195304元，并支付逾期付款利息，逾期付款利息从2020年11月5日起计算至支付完毕之日，利息按照一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准计算。2.请求判令本案律师费、差旅费由被告承担。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月29日，原、被告签订了《钢结构工程承包合同》，约定由原告承揽被告位于鹤庆县西邑镇鹤庆县德润经贸有限公司面积为2000平方米的物流仓库，鹤庆县德润经贸有限公司的法定代表人是被告，但因当时公司正在申报中，因此以被告个人名义与原告签订了合同。原告完工后，被告付清了全部工程费用。2020年6月2日，双方再次签订了《钢结构工程承包合同》，约定由原告承揽被告位于西邑镇鹤庆县德润经贸有限公司面积为3000平方米的物流仓库，原告于2020年9月2日完工并将仓库交付被告使用。2020年9月5日，原被告对工程款进行了结算，双方一直确认除质保金4万元外，被告尚欠原告工程尾款195304元。根据双方2020年6月2日签订《钢结构工程承包合同》第六条第一款的约定，尾款在承包方完工后2个月内付清，双方结算的时间是2020年9月5日，因此，被告应当在2020年11月5日前付清尾款195304元。到期后，经原告多次催要，被告拒不支付尾款，原告向法院提起诉讼。被告汪云山辩称：被告与原告于2020年4月29日签订了物流仓库（钢结构）的承建合同，总工期为40天，被告于2020年7月15日，在未盖顶瓦前就已经支付了全部工程款（未扣保质金），共计支付人民币296000元；2020年6月2日又签订了第二期承建合同，总工期为30天。被告于2020年9月2日前按签订的施工合同如期付清原告的工程款人民币236326元。在签订物流仓库合同后，由于原告没有专业的施工团队，原告又将承建工程转包给李小红等人，施工期间原告极少来施工现场，并且施工材料没有按施工进度进入施工现场，导致李小红等施工人员产生消极怠工情绪，致使工程质量存在严重隐患。2020年9月2日被告方与原告的初步验收记录上明确提出，建设单位要求施工单位提交的资料及质量处理问题一项中要求原告在验收后的十个工作日内对有质量问题的部位处理完成，并提交相关的资质证明材料。如果施工方延期处理造成的后果由施工方承担，但直至2020年11月1日原告刘小成未到施工现场处理。2020年11月1日至2020年11月10日，原告两次带施工人员进入现场处理，处理后没有组织进行验收，新发现的质量问题和原有存在的质量问题依然存在。1.第一期拱架与第二期拱架高差50cm。2.天沟严重漏水。3.仓库东边两片亮瓦搭扣反盖。4.钉眼多处漏雨。5.除锈不彻底，防火漆未做。6.破坏了老仓库结构导致老仓库漏雨，仓库至今不能正常投入使用。综上所述，原告施工的仓库质量达不到被告的使用要求，存在一定的安全隐患。因此被告请求依照现场情况驳回原告的诉讼请求，被告方要求原告方拆除存在质量问题的仓库，原告拆除后由原告按国家标准及施工规范要求重新施工完成，所产生的经济损失及一切费用由原告自行承担。被告请求依法追究原告采用软暴力方式讨要存在质量问题工程的工程款的违法行为。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均无异议的证据材料有：原告提供的身份证复印件一份、2020年6月2日签订的《钢结构工程承包合同》、2020年9月2日签订的《钢构厂房工程款结算明细》，被告提供的身份证复印件，本院予以确认，并在卷佐证。对被告提供原告有异议的证据，作如下认定：《钢构厂房工程款结算明细》复印件与原告提供的《钢构厂房工程款结算明细》一致；工程验收记录复印件，具备证据“三性”，本院予以认可；光盘一份，欲证明仓库在使用期间有漏雨等质量情况，因拍摄时间不清、仓库在何阶段不明，原告有异议，故该份证据仅对真实性予以认可；损失列表，缺乏证据“三性”，原告有异议，不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，原、被告约定由原告承建被告位于鹤庆县西邑镇2000平方米的物流仓库，双方签订了《钢结构工程承包合同》。原告完工后，被告付清了全部工程费用。2020年6月2日，原、被告再次签订了《钢结构工程承包合同》，约定由原告承建被告位于西邑镇3000平方米的物流仓库，并约定了发包方（被告）拖欠工程进度款或尾款，应向承包方（原告）支付拖欠金额日百分之五的违约金。2020年9月2日，原被告对工程验收后，对工程款进行了结算，明确了除一、二期工程质保金4万元外，被告尚欠原告工程尾款195304元，支付款项时间为2020年11月5日。2021年春节前，被告已实际使用物流仓库。本院认为，原、被告双方签订《钢结构工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性或禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同履行。原告刘小成按合同约定完成了其承揽的钢结构建筑安装工作，履行了合同义务；2020年9月2日双方对合同约定的建设安装的仓库进行了验收和结算并约定了尾款支付时间，后被告实际使用了仓库，现被告未按约定支付尾款，属于违约一方，应承担相应的责任。原告关于要求被告支付承揽工程尾款逾期利息的诉求，没有超出双方违约金约定的数额，不违反法律规定，故该诉求本院予以支持。原告关于律师费、差旅费等主张，未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。被告关于使用物流仓库过程中，发现有质量问题，需要由原告修复和赔偿损失的主张，因其未在举证期限内提出反诉和提供有效证据证明，不应一并审理，可另行主张权利。另外，原告刘小成与被告汪云山之间发生的合同签订、履行、结算、纠纷等法律事实，发生在《中华人民共和国民法典》施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告汪云山于本判决生效后三十日内支付给原告刘小成195304元，并支从2020年11月5日起至支付完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的逾期付款利息。二、驳回原告刘小成的其他诉讼请求。案件受理费4206元，减半收取2103元，由被告汪云山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  洪明春二〇二一年四月十三日书记员  董雪梅
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执529号申请执行人：杨宪章，男，回族，1989年1月14日生，住山东省阳信县。被执行人：韩明明，男，汉族，1988年10月22日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423民特33号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩明明在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县商城支行的账号：62×××00存款20200元，实际冻结345.87元。冻结期限自2021年4月7日起至2022年4月7日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年四月七日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3970号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曹可梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曹可梅的微信、支付宝、银行账户存款15733.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3694号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6257号 申请执行人：泰安莱佛士房地产开发有限公司。 被执行人:安徽丰帆工贸发展有限公司。 我院受理的泰安莱佛士房地产开发有限公司申请执行安徽丰帆工贸发展有限公司执行回转一案，因被执行人未返还已经发放的执行款，申请人向本院申请执行回转。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，且多次对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，并对其名下的相关银行账户予以冻结，但未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已经于2021年4月20日告知申请执行人泰安莱佛士房地产开发有限公司。 本院认为，安徽丰帆工贸发展有限公司应当将已经发放的执行款予以退还，但是其至今未履行，本院在执行回转的过程中并未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 洪 燕 审判员 汪 艳 二〇二一年四月二十日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异126号 案外人：四川锦官城房地产开发有限责任公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街180号附30号。 法定代表人：郑红。 委托诉讼代理人：袁雪丽，四川润方律师事务所律师。 申请执行人：常群霞，女，1977年3月5日出生，汉族，住湖北省京山县。 委托诉讼代理人：罗斌，四川多元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王树华，四川多元律师事务所律师。 被执行人：谭国栋，男，1973年10月3日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：宋春艳，女，1974年12月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：黄永福，男，1944年3月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都市圣源文博房地产开发公司。住所地：成都市大慈寺路23号。 法定代表人：江泽。 在本院执行申请执行人常群霞与被执行人谭国栋、宋春艳、黄永福、成都市圣源文博房地产开发公司（以下简称圣源文博公司）民间借贷纠纷一案中，案外人四川锦官城房地产开发有限责任公司（以下简称锦官城公司）对本院查封的位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××楼××号××栋××单元××楼××号××栋××单元××楼××号××栋××单元××楼××号××栋××单元××楼××号××栋××单元××楼××号××栋××单元××楼××号××栋××单元××楼××号××栋××单元××楼××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 锦官城公司异议称，申请中止本院（2016）川0106执3161号之一执行裁定书的执行内容，撤销对案涉房屋的查封。事实与理由：锦官城公司与成都金城房地产经营开发公司（以下简称金城公司）签订了《商品房购销合同》，出资购买了成都市武侯区××街××号××余套）住宅，用于安置因宿舍区危旧房改造拆迁的83户原职工住户，于1999年交付，但金城公司一直未办理过户登记手续。2012年百花福苑小区部分业主办理了产权，但仍有10户未办理产权。案涉房屋虽登记在被执行人名下，但实际为金城公司所有，已被本院查封。 本院查明，常群霞诉谭国栋、宋春艳、黄永福、圣源文博公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2015）金牛民初字第4907号民事判决，判决谭国栋、宋春艳向常群霞支付借款本金2715657元及利息，黄永福、圣源文博公司承担连带责任。该判决于2016年8月10日生效。2016年9月6日立案执行，执行案号（2016）川0106执3161号，先后恢复执行案号（2018）川0106执恢71号、（2018）川0106执恢888号。 执行过程中，本院于2016年9月27日以（2016）川0106执3161号之一执行裁定查封被执行人圣源文博公司名下位于成都市金牛区××乡××村的房屋（权0340527、权0340528、权0340529、权0340530），回证上载明“根据四川省高院1998年5月21日（1998）川执字第20号民事裁定书裁定：位于成都市武侯区××乡××村××小区”的开发项目之国有土地使用权及地上在建工程及该项目的全部审批资料等，依法由成都市圣源文博房地产开发公司转让给成都金城房地产经营开发公司”。 同时查明，1998年5月21日，四川省高级人民法院依据该院（1997）川高法经一调字第05号民事调解书作出（1998）川执字20号民事裁定：位于成都市武侯区××乡××村××小区”的开发项目之国有土地使用权及地上在建工程及该项目的全部审批资料等，依法由成都市圣源文博房地产开发有限公司转让给成都金城房地产经营开发公司。 1998年7月13日，案外人锦官城公司与金城公司签订《商品房购销合同》，约定锦官城公司向金城公司购买位于成都市武侯区××街××房屋（包括案涉房屋10套）。1999年7月16日，锦官城公司付清了上述房屋的全部价款。 另查明，成都市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2002）成经初字第53号民事判决书，受理中国银行广元分行申请执行锦城公司借款纠纷一案，案号（2002）成执字第785号，恢复案号（2011）成执恢字第2-1号，锦官城公司以其购买案涉房屋为由提出异议，该院作出（2014）成执裁字第74号等执行裁定，裁定中止对案涉房屋的执行。 2021年3月18日成都市公安局武侯区分局双楠派出所出具《百花小区名称地址变更说明》：由于城市规划需要，原成都市金牛区××村（百花小区商品房），现变更为武侯区××街××号××小区。 锦官城公司已将案涉房屋交予王德成等安置户居住。 以上事实有（2015）金牛民初字第4907号民事判决、（2016）川0106执3161号之一执行裁定及送达回证、（1998）川执字20号民事裁定、《商品房购销合同》、收据、（2014）成执裁字第74号等执行裁定、《百花小区名称地址变更说明》、居住登记回执、房管信息、情况说明、《成都市房屋拆迁购买安置住房合同书》在案佐证。 本院认为，本案中案涉房屋所在的项目已裁定由圣源文博公司转让给金城公司，金城公司与锦官城公司签订合同，约定将包括案涉房在内的83套房出售给锦官城公司，该合同系在法院查封案涉房屋之前签订，并已支付全部款项。案涉房屋在查封前已交付锦官城公司，锦官城公司已用于安置拆迁职工。未办理过户登记非因锦官城公司自身原因。因此锦官城公司符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××楼××号××栋××单元××楼××号××栋××单元××楼××号××栋××单元××楼××号××栋××单元××楼××号××栋××单元××楼××号××栋××单元××楼××号××栋××单元××楼××号××栋××单元××楼××号××栋××单元××楼××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  刘福猛 审判员  康 健 二〇二一年四月十六日 书记员  韦俊才 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0602刑初140号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人苏小赟，男，1985年10月6日出生，原北京普惠多利财富投资管理有限公司南通分公司总经理，住安徽省桐城市。曾因犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月被本院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年11月20日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人张秀芳、张善臣，河南鸣鹿律师事务所律师。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑三刑诉[2021]23号起诉书指控被告人苏小赟犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人苏小赟及其辩护人张秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2015年7月开始，北京普惠多利财富投资管理有限公司在南通设立分公司，由常腾（另处）担任公司负责人，被告人苏小赟为公司总经理。北京普惠多利财富投资管理有限公司南通分公司经营地址先后在本市崇川区中庭酒店、人民东路699号京扬数码城A幢17层。2015年7月至同年12月，被告人苏小赟招聘陈佳裴等人为公司员工，并安排人员培训、介绍销售理财产品经验，让员工到市内各大超市、街道等地进行宣传。在未获取中国人民银行颁发《金融许可证》的情况下，发放宣传单，推荐、讲解“p2p多利金服理财”产品，承诺按照年化7-13%的高额返利的方式，与投资人签订《多利财富出借咨询与服务协议》、《多利财富出借咨询与债权转让服务协议》，向徐小银、张某等不特定的49名投资人非法募集资金共计人民币449万元，造成投资人损失共计人民币3071640.64元。公诉机关认为，被告人苏小赟在未经银行业监管部门批准的情况下，违规向社会公众吸收存款，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人苏小赟为从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人苏小赟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏小赟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人苏小赟在庭审中对指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。其辩护人提出如下辩护意见：1.本案应认定为单位犯罪。2.本案属于漏罪，前罪缓刑考验期已经届满，原判刑罚不再执行，应对漏罪单独定罪量刑并适用缓刑。3.被告人苏小赟系从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚。综上，建议法庭对其减轻或免除处罚。经审理查明，2015年7月，北京普惠多利财富投资管理有限公司在本市崇川区人民东路699号京扬数码城设立分公司。被告人苏小赟担任公司总经理，招聘公司员工，并安排人员培训、介绍销售理财产品经验，让员工到市内各大超市、街道等地进行宣传，并承诺按照年化7-13%的高额返利，与投资人签订《多利财富出借咨询与服务协议》、《多利财富出借咨询与债权转让服务协议》。至2015年7月，该分公司向徐小银、张某等49名投资人非法募集资金共计人民币449万余元，造成投资人损失共计人民币307万余元。被告人苏小赟的违法所得约人民币6万元。本案因投资人报案，南通市公安局崇川分局于2016年5月3日对多利金服非法吸收公众存款案立案侦查。2020年11月9日，被告人苏小赟被公安机关抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人苏小赟自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，2016年3月1日，本院作出（2015）崇刑二初字第00350号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处被告人苏小赟有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。上述事实，有公诉人举证的证人陈佳裴、叶某、吴某、张某等人的证言；投资人的POS机刷卡交易记录；《多利财富出借咨询与服务协议》、《多利财富出借咨询与债权转让服务协议》；苏小赟招商银行卡交易明细；专项审计报告；本院（2015）崇刑二初字第00350号刑事判决书；被告人苏小赟的供述与辩解；公安机关出具的立案决定书、到案经过；被告人苏小赟的户籍信息等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人苏小赟伙同他人违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人苏小赟犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人苏小赟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人苏小赟如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于辩护人提出的第1点辩护意见，经查，北京普惠多利财富投资管理有限公司南通分公司设立后以实施非法集资犯罪活动为主要活动，故不以单位犯罪论处。关于辩护人提出的第2点辩护意见，经查，因投资人报案，南通市公安局崇川分局于2016年4月7日对苏小赟做了一份询问笔录，后虽于2016年5月3日对本案立案侦查，但至2020年11月未再对苏小赟进行讯问或采取强制措施。故被告人苏小赟本案所犯罪行不宜认定是刑法第七十七条第一款规定的“在缓刑考验期限内发现”的情形，本案不适用该条款的规定，而应对漏罪单独定罪量刑。关于辩护人提出的第3点辩护意见，本院予以采纳。综上，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人苏小赟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年11月19日止，罚金于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。二、继续追缴被告人苏小赟的违法所得及本案其他违法所得，一并发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌人民陪审员  陈金娣人民陪审员  吴志坚二〇二一年四月二十一日书 记 员  王 琳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初344号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王卫永，男，1992年2月8日生，汉族，初中文化，无业，住河南省太康县。被告人王卫永曾因殴打他人，于2018年9月30日被浙江省嘉兴市公安局南湖区分局决定罚款人民币三百元；又曾因偷窃，于2021年3月6日被浙江省嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留十三日。被告人王卫永因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月1日至4月2日被传唤，于2021年4月12日被刑事拘留。现被羁押。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕251号起诉书指控被告人王卫永犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官王文群出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2021年3月29日晚，被告人王卫永至苏州市吴江区平望镇通运西路中国电信门口，趁无人之际，采用直接推走等手段，窃得被害人李某停放在该处的价值人民币1727元的爱玛牌电动自行车1辆，后销赃得款人民币1020元。案发后，公安机关追回被盗车辆，并发还被害人李某。归案后，被告人王卫永如实了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人王卫永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王卫永如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人王卫永在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录、证人凌某、杨某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、价格认定结论书、提取笔录、支付宝交易记录、登记保存清单、微信交易记录、发票、收条、情况说明、研判报告、行政处罚决定书、前科查询情况、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王卫永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王卫永如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗赃物已追回，并发还被害人，酌情对被告人王卫永从轻处罚。综上，对被告人王卫永依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王卫永犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2021年9月9日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年四月二十一日法官助理 赫梦琳书 记 员 朱 平附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执584号 申请执行人曾展望，男，1971年1月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人汤晓芳，女，1973年10月1日出生，住湖南省韶山市。 被执行人湖南三鑫电源科技有限责任公司，住所地韶山市高新技术产业开发区内。 法定代表人：廖庆丰，该公司董事长。 被执行人韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司，住所地韶山市清溪镇英雄路34号。 法定代表人廖庆丰，该公司董事长。 被执行人湘潭赛虎电池有限责任公司，住所地湘潭县白石镇马家堰湘河村王水组。 法定代表人刘国强，该公司董事长。 申请执行人曾展望与被执行人汤晓芳、湖南三鑫电源科技有限责任公司、韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司、湘潭赛虎电池有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日作出（2016）湘0302民初3838号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。 2021年3月1日，本院向被执行人汤晓芳、湖南三鑫电源科技有限责任公司、韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司、湘潭赛虎电池有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月10日向被执行人发出传票，传唤其于2021年3月18日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2021年3月5日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无银行存款，其工商、证券、车辆、金融理财产品信息无可供执行财产。于2021年3月11日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，于2021年3月5日查询被执行人其他财产性权益和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月29日、2021年4月30日本院对被执行人汤晓芳、湖南三鑫电源科技有限责任公司、韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司、湘潭赛虎电池有限责任公司采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月30日，本案应当执行的标的金额为4626160元（包括诉讼、执行费）及利息，尚有4626160元债权及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱再云 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年四月三十日 书 记 员  李耀东 本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100 联系人：朱法官联系电话：（0731）58201710
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初419号 原告：王珑珑，男，汉族，1989年04月08日生，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：孙龙龙，山东德文律师事务所律师。 被告：周承龙，男，汉族，1986年2月27日生，住潍坊市潍城区，系第二被告员工。 被告：潍坊五岳热力有限公司，住所地潍坊市坊子区龙泉路中段（韩尔庄李家），统一社会信用代码：9137070477970756X9。 法定代表人：李传海，董事长。 委托诉讼代理人：刘倩，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告王珑珑与被告周承龙、潍坊五岳热力有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珑珑及其委托诉讼代理人孙龙龙、被告周承龙、被告潍坊五岳热力有限公司的委托诉讼代理人刘倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王珑珑向本院提出诉讼请求：1.请求法判令二被告赔偿原告王珑伤残赔偿金84658元，护理费36249.5元，住院伙食补助费1900元、营养费3000元、交通费5000、后续治疗费用12000元、误工费24000元、被扶养人生活费68609.57元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费用2860元，以上合计248277.07元；2.请求诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告周承龙是五岳热力公司施工人员，2019年7月31日14时27分许，被告周承龙在潍坊高新区樱前街与潍县交叉路口东南角与王珑珑发生争执，致使王珑珑多处韧带撕裂。原告受伤后前往阳光融合医院救治，原告多次向被告协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告潍坊五岳热力有限公司辩称，原告的起诉无事实和法律依据，原告的主张不应得到支持。1、侵权责任应按照责任人的过错程度承担，二被告均无过错，且纠纷是原告与被告周承龙的个人行为，与被告公司无关，被告公司不应承担赔偿责任。2019年7月31日，被告周承龙正常施工过程中，遭原告无故阻扰，双方产生纠纷，原告动手推搡周承龙导致被告周承龙掉入沟中，出于本能反应，被告掉入沟中时不小心将原告带入沟中，双方均摔伤，纠纷是由原告引起的，受伤是其掉入沟中摔伤导致。故本次纠纷被告周承龙无过错。原告的受伤并非被告周承龙的职务行为造成的，与被告公司无关，且纠纷产生是原告的过错，周承龙无过错，被告公司亦无过错，不应承担赔偿责任。2、原告诉状中未主张医疗费，被告有理由认为原告的损失已经工伤保险理赔，本案中不应再获民事赔偿，应以弥补受害人损失为原则，而获得双重赔偿应有法律明确规定，法律进规定赔偿权利人可以要求侵权第三人承担民事赔偿责任，并未明确赔偿权利人可以获得工伤保险和人身损害赔偿双方赔偿。原告过得了工伤赔偿、实际损失已经得到了弥补，不应在本案中获得赔偿。我方认为伤残赔偿金应按照损害发生时受诉法院上一年度人均可支配数额主张，即原告主张变更诉讼请求前的数额84658元。 被告周承龙的答辩意见同被告潍坊五岳热力有限公司。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王珑珑系伟浩建设集团有限公司的职工，该公司负责建设潍县中路。被告周承龙系潍坊五岳有限公司的职工，该公司负责潍县中路安装热力管道。2019年7月31日，在潍坊市樱前街与潍县中路交叉口东南角，因两公司有交叉施工，双方发生纠纷。王珑珑与周承龙之间发生争执推搡。在双方争执推搡过程中，王珑珑与周承龙均跌落到事发施工地沟里受伤。庭审中，双方对事发经过存在争议。 王珑珑受伤后入住阳光融合医院住院治疗38天。 审理过程中，经原告申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，山东交通学院司法鉴定中心于2020年8月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王珑珑之伤构成十级伤残；2、被鉴定人王珑珑伤后误工时间为120日；3、被鉴定人王珑珑伤后护理时间为90日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4、被鉴定人王珑珑伤后营养期为60日；5、被鉴定人王珑珑后续治疗费建议约10000-1200元或按照实际发生后计算。原告支出鉴定费2860元。 另查明，王珑珑的母亲张顺英系1955年2月出生，现年66岁，其儿子王浩宇系2015年12月出生，现5周岁。张顺英的扶养人共有3人，王浩宇的扶养人有2人。 原告主张的损失如下：伤残赔偿金87452元、护理费36249.5元、住院伙食补助1900元、营养费3000元、交通费5000元、误工费24000元、被扶养人生活费70046.9元、精神损害抚慰金10000元。通过对原告证据进行审查，认定如下：伤残赔偿金，按照2020年城镇标准计算，确认为87452元；护理费，原告证据不足，本院按照2020年城镇户口标准计算，确认为15334.4元（119.8元/天×2人×38天+119.8元/天×52天）；住院伙食补助费1900元；营养费1800元；交通费，无相关票据予以作证，本院不予确认；误工费，原告主张的按照月工资6000元进行计算，虽然提供了银行流水明细，但未提供扣发证明、完税证明等予以佐证，本院对原告主张的误工费不予确认，依法按照2020年城镇标准计算，确认为14376元（119.8元/天×120天）；被扶养人生活费，根据被扶养人的抚养条件及年龄，按照城镇居民人居消费支出标准计算，依法确认为30475元（张顺英的生活费27291元×14年÷3人×10%+王浩宇的生活费27291元×13年÷2人×10%），以上损失共计151337.4元。 本院认为，王珑珑与周承龙因两公司交叉施工问题发生纠纷，二人在处理纠纷时双方均未能理性对待矛盾，都存在一定过错。根据案件情况综合考虑，认定王珑珑与周承龙双方对纠纷的发生各承担50%的责任。 原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、被扶养人生活费等各项损失，合法有据，本院予以支持，但具体数额应以本院依法审查认定的数额为准。原告主张的精神抚慰金，根据对双方过错程度的认定，本院不予支持。 本案纠纷系周承龙工作期间执行工作任务时发生，被告潍坊五岳热力有限公司作为用工单位应对王珑珑造成的原告的损失承担相应的赔偿责任。故被告潍坊五岳热力有限公司应赔偿原告王珑珑75668.7元（151337.4元×50%）。被告周承龙在本案中不承担赔偿责任。关于后续治疗费，原告在本案中未主张，明确表示待实际发生后另行主张，故本院对该费用暂不予处理。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊五岳热力有限公司应赔偿原告王珑珑损失75668.7元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王珑珑其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 敏
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初3384号 原告：丁玉增，男，1995年10月5日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：周燕，女，1995年7月15日生，汉族，居民，住新泰市。 原告丁玉增与被告周燕民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁玉增撤回起诉处理。 审判员  宋德宝 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨永丽
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1831号 原告：滕连胜，男，现住招远市. 被告：候少林，现住招远市。 原告滕连胜与被告候少林民间借贷一案，本院于2021年4月30日立案，原告滕连胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告滕连胜撤回起诉处理。 审判员 郭 蓉 二〇二一年四月三十日 书记员 滕丽丽
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执216号 程禹、张新丽、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 申请人程禹、张新丽与被执行人安徽钟山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，申请执行标的13020元，执行依据淮仲裁字（2018）303号裁决书。 执行中，安徽钟山房地产开发有限责任公司向程禹、张新丽支付案件款13020元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保766号：与劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初1060号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初176号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人王海军，男，汉族，1987年5月5日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月13日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，2021年1月19日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2021]70号起诉书指控被告人王海军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月19日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控： 1、2020年11月中旬的一天，被告人王海军在中国银行濉溪县支行门口，盗窃一辆爱玛牌两轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值260元。 2、2020年12月5日10时许，被告人王海军在濉溪县××大楼红跑车蛋糕店门口，盗窃被害人朱某停放的雅迪牌两轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值2359.04元。 3、2020年12月11日12时许，被告人王海军在濉溪县××路××庙黄金店门口，盗窃被害人曹某停放的爱玛牌两轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值2731.04元。 4、2020年12月12日10时许，被告人王海军在濉溪县好又多超市南侧ＯＰＰＯ手机店门口，盗窃被害人丁某停放的小刀牌两轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值2332.8元。 公诉机关认为，被告人王海军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值7682.88元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处王海军有期徒刑六个月，并处罚金一万四千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科核查情况，到案经过，扣押决定书，发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，被害人曹某、丁某、朱某的陈述，证人李某、贺某、姜某等人的证言，被告人王海军的供述等证据证实。 被告人王海军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签订具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，王海军每次盗窃得手后，均将盗得的电动车销售给他人，共计获利1340元。案发后，濉溪县公安局将被盗电动车追回并发还被害人。 本院认为，被告人王海军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值7682.88元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王海军到案后能够如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月13日起至2021年6月12日止。罚金限判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。） 二、被告人王海军的违法所得人民币一千三百四十元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙连祥 二〇二一年四月二十二日 书记员  牛泽晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1419号之四申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：谢义全，男，汉族，1969年1月3日出生，住重庆市渝北区。重庆市中旅安信小额贷款有限公司与谢义全借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初7337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为59122.28元及逾期利息等款项（包括案件受理费647.97元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2021年2月26日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。本院于2021年4月2日查封被执行人名下的位于重庆市渝北区XX街道XX大道X号X幢X-X-X房屋（有抵押），查封期限均为3年。申请执行人暂不要求对查封的被执行人的房屋进行评估、拍卖等处置。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。被执行人已交纳执行费0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1419号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二一年四月二十七日书记员  许甜甜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初512号之二申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市永安路**，统一社会信用代码913211005691909538。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张欣，该公司员工。被申请人：镇江新区申港园林绿化有限公司，住，住所地镇江新区大港西路**一社会信用代码913211917705000799。法定代表人：夏军。被申请人：夏军，男，1964年10月28日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：仲红娣，女，1967年11月18日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：赵国兴，男，1967年5月2日出生，汉族，公民身份321121196705022518，户籍所在地镇江市。被申请人：仲明珍，女，1971年10月17日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：张兵，男，1967年4月29日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：贾云，女，1972年1月12日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：张茹，女，1992年12月10日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：镇江中兴门窗有限公司，住所，住所地镇江新区大港银河路北建诚精密电子有限公司院内），统一社会信用代码91321191678952507X。法定代表人：赵国兴。被申请人：镇江市大港圌山饭店有限公司，住所，住所地镇江市大港开发区港口路**社会信用代码913211917141777058。法定代表人：贾云。江苏镇江农村商业银行股份有限公司与镇江新区申港园林绿化有限公司、夏军、仲红娣、赵国兴、仲明珍、镇江中兴门窗有限公司、张兵、贾云、张茹、镇江市大港圌山饭店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）苏1102民512号民事裁定，裁定：冻结被申请人镇江新区申港园林绿化有限公司、夏军、仲红娣、赵国兴、仲明珍、镇江中兴门窗有限公司银行账户存款210万元或查封、扣押其等值财产；于2021年2月22日作出(2021)苏1102民初512号之一民事裁定，裁定：冻结被申请人镇江新区申港园林绿化有限公司、夏军、仲红娣、赵国兴、仲明珍、张兵、贾云、张茹、镇江中兴门窗有限公司、镇江市大港圌山饭店有限公司银行账户存款210万元或查封、扣押其等值财产。江苏镇江农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请解除对被申请人赵国兴、仲明珍、张兵、贾云、张茹、镇江中兴门窗有限公司、镇江市大港圌山饭店有限公司银行账户采取的保全措施。本院经审查认为，诉讼保全申请人撤回保全申请的，依法应当解除已采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵国兴、仲明珍、张兵、贾云、张茹、镇江中兴门窗有限公司、镇江市大港圌山饭店有限公司银行账户采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴培华二〇二一年四月十二日书记员  荆小琳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保328号申请人中国银行股份有限公司长沙市汇丰支行，营业场所湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。负责人田蓓，行长。担保人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区凉塘东路**。法定代表人付向东，董事、总经理。被申请人傅碧颜，女，汉族，1970年3月17日出生，住广东省罗定市。被申请人傅碧贤，女，汉族，1977年4月10日出生，住广东省罗定市。被申请人陈权勇，男，汉族，1988年7月30日出生，住广东省罗定市。被申请人陈锦荣，男，汉族，1967年12月7日出生，住广东省罗定市。被申请人张传锦，男，汉族，1975年7月28日出生，住广东省云浮市郁南县。申请人中国银行股份有限公司长沙市汇丰支行于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人傅碧颜、傅碧贤、陈权勇、陈锦荣、张传锦820000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。担保人山河智能装备股份有限公司以其名下登记的位于长沙经济技术开发区××路××线以西的国有土地使用权（长国用2011第4××1号）为申请人中国银行股份有限公司长沙市汇丰支行的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人傅碧颜、傅碧贤、陈权勇、陈锦荣、张传锦的银行存款820000元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封、冻结担保人山河智能装备股份有限公司名下登记的位于长沙经济技术开发区××路××线以西的国有土地使用权权属（长国用2011第4××1号）。案件申请费4620元，由申请人中国银行股份有限公司长沙市汇丰支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗少辉二〇二一年四月十九日书记员  曾可德
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1669号 申请执行人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地肥东县店埠镇新街1号，统一社会信用代码913401003279480201。 法定代表人：丁牧，董事长。 被执行人：钱廷海，男，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：汪帮忠，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被执行人钱廷海、汪帮忠金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初8081号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年3月1日执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，未查询到可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。本院于2021年4月27日对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）皖0122执1669号的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执1669号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十七日 书记员  王兴蕾
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初997号之二 申请人：徐小建，男，汉族，永丰县人，住永丰县。 被申请人：曾河预，女，汉族，住广东省东莞市。 申请人徐小建与被申请人曾河预买卖合同纠纷一案中，申请人徐小建向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人曾河预的银行存款23200元或价值相当的其他财产。本院于2021年4月8日作出（2021）赣0825民初997号民事保全裁定，2021年4月25日向本院申请解除财产保全。 本院认为，申请人徐小建提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下： 立即解除对被申请人曾河预的银行存款23200元的冻结或查封同等价值的其他财产（具体财产以申请人提供的财产线索核查为准）。 案件申请费252元，由申请人徐小建负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟圣 二〇二一年四月二十五日 法官助理阮妍满 书记员吴国凤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4438号之一申请执行人：张凌，女性，1983年2月7日出生，住天津市市辖区。被执行人：星玥(上海)服装有限公司，住所地上海市静安区阳城路183号501-100室。法定代表人：赵国英。本院在执行申请执行人张凌与被执行人星玥(上海)服装有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张凌申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0116执4438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二一年四月十三日书记员  孙 强
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初1442号原告：张华，男，1995年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：周鹏，男，1989年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告张华与被告周鹏生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告周鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华提出诉讼请求：被告支付原告医药费6500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告2020年9月21日因酒后发生争执，致使原、被告不同程度受伤。经奉节县公安局永安派出所出面主持调解，双方达成协议由被告赔偿原告医药费6500元，三个月内付清。现被告至今没有履行赔偿义务，为了维护原告的合法权益，现依法诉至法院。被告周鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月21日23时许，原告张华与被告周鹏在奉节县ＣＯＣＯＫＴＶ唱歌时，因酒后发生争执，致使原告张华头部和右小手臂受伤，被告周鹏腹部受伤。2020年10月8日，经奉节县公安局永安派出所调解，原告张华与被告周鹏达成《治安调解协议》，协议约定：“1.周鹏赔偿张华医药费等所有费用共6500元整（经当事人同意，双方约定在三个月内付清，如后续因医药费用产生纠纷，双方自行到人民法院提出民事诉讼）。2.双方不得就此事再发生其他违法行为，谁肇事谁负责。3.双方互不追究对方的一切法律责任。”。达成协议后，被告周鹏未在约定期限内支付赔偿款，经原告催收无果，现依法诉至法院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被告周鹏与原告张华酒后发生争执，致双方不同程度受伤，被告的行为造成原告受损,应当承担侵权责任。发生纠纷后，经奉节县公安局永安派出所调解，双方当事人自愿达成调解协议，该协议不违反法律规定，对双方具有法律约束力，双方当事人应按协议约定内容履行各自的义务，故被告周鹏应按协议约定赔偿原告医药费等费用共计6500元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周鹏赔偿原告张华医疗费等费用共计6500元。案件受理费400元，减半收取200元，由被告周鹏负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 方思乂二〇二一年四月十四日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执973号申请执行人：顾红英，女，1965年12月3日生，汉族，住东台市。被执行人：韩中银，男，1965年6月22日生，汉族，住东台市。申请执行人顾红英与被执行人韩中银身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的(2020)苏0981刑初340号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩中银未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩中银在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币59934元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月十五日书记员  张 睿
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终505号上诉人（原审被告）：山西六建集团有限公司，住所地山西示范区新化路8号1幢B幢五层。法定代表人：杨×，董事长。委托诉讼代理人：侯×，山西盛道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳林县昌颖商砼有限责任公司，住所地山西省吕梁市柳林县柳林镇贺昌村椿树塔沟。法定代表人：张×，董事长。委托诉讼代理人：李×，山西雅德律师事务所律师。上诉人山西六建集团有限公司因与被上诉人柳林县昌颖商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。山西六建集团有限公司上诉请求：1.撤销山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初147号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认为“根据庭审调查，该工程现已停工……应支付剩余款2804886.12元”，据此支持了被上诉人的诉讼请求错误。工程尚未完工，根据合同约定拒付材料款不符合交易习惯的论述无事实依据。该论述的前提是存在前述的交易习惯，但事实是无任何证据、材料、行业规定或行业习惯显示存在这样的交易习惯。恰恰相反的是，在建筑行业诸多材料款、工程款、劳务费等均为工程竣工后结算。本案为合同纠纷，只有在没有合同约定的情况下，才能依据交易习惯进行裁判。双方签订的采购合同明确约定工程完工后半年内付清剩余30%货款，该约定合法有效，应尊重合同约定严格按照该合同履行。综上，一审判决认为上诉人主张工程尚未完工依照合同约定尚未到付款期的主张不符合交易习惯，并据此支持被上诉人一审的诉讼请求显属错误。请求二审依法支持上诉人的上诉请求。柳林县昌颖商砼有限责任公司辩称，1.在采购合同第四条中有施工工期的约定，被上诉人给上诉人供应商砼是按照合同并不是整体的工期，从这个角度来讲，被上诉人不可能按照上诉人的施工合同确定施工日期；2.从交易习惯来讲，上诉人应当立即给被上诉人付款，上诉人和开发商之间的关系被上诉人不可预知，甚至采用造假，被上诉人付完工程材料，上诉人就应该付款，况且工期已经过了一年多。柳林县昌颖商砼有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告欠款共计人民币2804886.12元，违约金为30048.86元；2.判令被告支付利息损失共计人民币261400元（暂计算至起诉期间，实主张至付款之日）。一审法院认定事实：原被告于2016年签订建筑用商砼采购合同(合同编号:二分-C-2017-04-柳林人民医院)，约定原告向被告供应柳林县人民医院迁建工程住院大楼项目工程所需的建筑用商品混凝土。双方就工程名称、工程地址、概况、施工日期、工程主体砼单价、计量及结算付款方式、双方权利义务及违约责任作了详细约定。双方签订合同后，从2017年1月份到2018年11月份原告实际为被告供应混泥士23385.1m3，价值人民币11604886.12元，原被告对票人员对该混凝土方量及价款进行汇总对账。被告收到甲方供应的混凝土后，分别于2017年、2018年、2019年为原告结算款项共计人民币8800000元，尚欠原告款项2804886.12元。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应遵循诚实信用的原则按照约定全面履行义务。双方共同确认被告尚欠剩余项2804886.12元。被告主张的工程尚未完工，根据庭审调查，该工程现已停工，开工期尚不能确定，据此拒付原告的材料款虽然不符合交易习惯，故被告应支付原告剩余款2804886.12元。针对原告的请求支付逾期支付欠款利息及违约金的诉讼请求，根据合同法规定违约金低于违约造成的损失，当事人可以选择要求被告赔偿损失。庭审中，原告明确在违约金和赔偿损失不能同时主张的情况下要求被告承担利息损失。故原审对原告主张的利息损失予以支持。利息的起算点原告主张从2018年12月停工半年后起算原审予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：（一）判决生效后十五日内，被告山西六建集团有限公司偿还原告柳林县昌颖商砼有限责任公司欠款共计人民币2804886.12元及利息（利息以2804886.12元为基数，自2019年6月起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；（二）驳回原告的其他诉讼请求；（三）案件受理费33171元，由被告山西六建集团有限公司承担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人对混凝土方量及价款均无异议，即价款总计为11604886.12元，已付款为8800000元，尚欠款为2804886.12元。现在争议的是，上诉人山西六建集团有限公司认为付款条件不成就，等工程完工后再付款。对此，本院认为，上诉人与被上诉人签订的是建筑用商砼采购合同，合同中约定了施工工期为2016年11月25日至2017年11月25日。上诉人因其承包的项目工程停工，导致工程迟迟不能完工，该原因与被上诉人无关，且被上诉人已将所需材料全部予以供应上诉人，故上诉人主张的付款条件不成就的辩解，本院不予采信。上诉人应按照双方确认的金额支付被上诉人款项。综上所述，上诉人山西六建集团有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31333元，由上诉人山西六建集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二一年四月十九日书记员 张亚楠
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1122刑初240号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人王桂滨，男，1972年5月27日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，户籍地莒县，住莒县，因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月18日被莒县公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月14日被取保候审。辩护人赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2021〕169号起诉书指控被告人王桂滨犯交通肇事罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察官顾某出庭支持公诉，被告人王桂滨及其辩护人赵纪凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月7日18时5分许，被告人王桂滨驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车沿莒县新招洛路由西向东行驶至周家曲坊村××段处，与由北向南的行人徐某相撞，致徐某受伤后经医院抢救无效于当日死亡、车某。经莒县公安局交通警察大队认定，被告人王桂滨承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王桂滨违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人王桂滨判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、发破案经过、王桂滨的电子档案、驾驶证及行驶证复印件、徐某身份证复印件、居民死亡医学证明书、称重单、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单、协议书、收到条、谅解书、本院（2021）鲁1122民初887号民事判决书等书证，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，日照市公安局刑事科学技术研究所血液中乙醇含量检验报告、莒县公安局刑事侦查大队技术中队法医学尸体检验报告及尸检照片，监控录像等证据证实。被告人王桂滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王桂滨系初犯、偶犯、自首，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人王桂滨电话报案至莒县公安局并在现场投案，到案后如实供述其交通肇事事实。本案民事部分已经本院判决，由中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内赔偿被害人徐某亲属各项损失共计181087.20元；在机动车第三者责任商业保险范围及限额内赔偿被害人徐某亲属各项经济损失共计117580.80元。2021年3月15日，双方达成协议，由被告人王桂滨额外赔偿被害人徐某亲属60000元，被害人徐某亲属对被告人王桂滨的犯罪行为表示谅解，请求对其适用缓刑。本院认为，被告人王桂滨构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王桂滨电话报案并在事故现场投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪悔罪，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人王桂滨系初犯、偶犯、自首，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王桂滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亮民二〇二一年四月二十日书记员  尹玉香
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1327号申请执行人：徐殿臣，男，生于1944年10月22日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人：徐殿英，男，生于1950年8月5日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：高华伟，男，生于1977年12月18日，汉族，住河南省长葛市。申请执行人徐殿臣、徐殿英申请执行高华伟机动车交通事故纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2021）豫10民终853号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高华伟的存款28300元；或扣留、提取被执行人高华伟28300元的收入；或查封、扣押价值28300元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年四月二十八日书记员 ：崔晓争
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102财保1号 申请人：衡水亚泰建筑工程有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区中华大街20号/1、2、3。 法定代表人：霍庆杰，执行董事。 统一社会信用代码:91131102601160114K。 被申请人：衡水龙兴房地产开发有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区中心街商贸中心D、E座023号。 法定代表人：杜翠玲，董事长。 统一社会信用代码:91131102750255387X。 申请人衡水亚泰建筑工程有限公司与被申请人衡水龙兴房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人衡水亚泰建筑工程有限公司于2021年3月5日向衡水仲裁委员会提起仲裁并申请财产保全，请求冻结被申请人衡水龙兴房地产开发有限公司名下的银行账户存款1200万元或查封、扣押其他同等价值的财产。2021年3月10日，衡水仲裁委员会向本院递交保全申请书。申请人衡水亚泰建筑工程有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人衡水亚泰建筑工程有限公司因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人衡水龙兴房地产开发有限公司名下的银行账户存款1200万元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付凤盼 二〇二一年四月二十八日 书记员  田丽南
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0702财保34号申请人晋中德圣房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区新建北街。法定代表人柳江丽，担任公司执行董事。被申请人霍丽斌，男，1983年10月2日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人霍佳丽，女，1989年11月6日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人晋中德圣房地产开发有限公司因追偿权纠纷一案于2021年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封二被申请人共同购买的位于晋中市榆次区××街××号××小区××号楼××单元××的房产（合同编号：晋中德圣0××5号）。大家财产保险有限责任公司山西分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封二被申请人共同购买的位于晋中市榆次区××街××号××小区××号楼××单元××的房产（合同编号：晋中德圣0××5号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二一年四月十二日书记员  张文文
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执3288号申请执行人：杨孙强，男，1969年2月6日出生，汉族，南通市海门区人，住江苏省南通市海门区。被执行人：巴东县盛世豪门娱乐有限公司（统一社会信用代码：91422823MA491D4P3K），住所地：湖北省巴东县。法定代表人:陈世喜。申请执行人杨孙强与被执行人巴东县盛世豪门娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）苏0684民初3147号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款42800元，并负担案件受理费1070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案受理。被执行人另应负担执行费542元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684民初3147号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院扣划了被执行人银行存款7851.80元，其中，缴纳了本案的执行费542元，余款7309.80元已给付申请执行人；除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院扣划了被执行人的银行存款，在缴纳本案的执行费后，余款已给付申请执行人；除此之外，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王卫国二〇二一年四月二十七日法官助理 马培松书 记 员 周天琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1133执47号 王宗义、四川朗庭盛世装饰工程有限公司、张玉容、刘朝容、廖小娟、谭德素、樊字华： 王宗义与四川朗庭盛世装饰工程有限公司、张玉容、刘朝容、廖小娟、谭德素、樊字华合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位21100元，其中，本金20000元，执行费200元，诉讼费300元，公告费600元。本院已于2021年4月29日将该款转付给王宗义，王宗义放弃全部迟延履行期间的利息。至此，王宗义向本院申请执行的(2020)川1133民初217号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初861号 原告：祖立山，男，1980年5月23日出生，汉族，住滨州沾化区。 委托诉讼代理人：尹志新，山东芳军律师事务所律师。 被告：杨书坡，男，1972年2月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告祖立山与被告杨书坡民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹志新、被告杨书坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祖立山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款30000元及利息(利息以30000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止)；2.一切诉讼费用由被告承担。 被告杨书坡辩称，原告所诉不是事实，当时被告从原告处拿40000元是与原告合作开发京博4000多余亩地，原告出钱，被告负责承包土地，其中10000元用来跑关系承包土地，剩余30000元给原告打了欠条。土地承包后，被告与原告的哥哥共同开发，原告没有参与开发，约定原告占盈利的60%，被告占40%，但原告一直没有给被告分利。后来被告出资安装了3.5公里的电线，也应把该项费用结算算清，否则请求把被告安装的线路停用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨书坡从原告祖立山处借现金30000元，并书写借条一张，记载：今借祖立山叁万元正杨书坡。未约定利息，未约定还款期限。该借款被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告偿还借款3000元，于法有据，本院予以支持。原被告之间未约定利息，未约定还款期限，故原告主张的利息为逾期利息，应自起诉之日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称涉案30000元为与原告合作开发项目的款项，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实,不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告杨书坡于本判决生效后十日内偿还原告祖立山借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告杨书坡负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张洪海 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 燕
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1015号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人周红美，女，1974年9月10日生，身份证号码：340×××××××××××××××,汉族，安徽省铜陵市人，文化程度小学，户籍所在地为安徽省铜陵市郊区×××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人周将卫，湖北万中亮律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]560号起诉书指控被告人周红美犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2021年3月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人周红美及其辩护人周将卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月5日5时22分许，被告人周红美窜至在本市寮步镇牛杨村簪缨园××××××一楼被害人杨某的住处，趁杨某在屋内睡觉之机，入室盗走一台VIV0牌智能手机（价值约900元人民币）和一台华为牌手机（价值约1000元人民币）后逃离现场。后周红美在该镇牛杨村金银路15号二楼因形迹可疑被群众抓获并报警处理。破案后，涉案手机无法起回。上述事实，被告人在开庭过程中基本无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押笔录，协查信息、户籍材料，证据保全清单、扣押清单，视频监控图片，受案登记表，到案经过，扣押清单，监控录像，证人郭某、冯某、祁某的证言及辨认笔录，证人杨某2、张某的证言，被害人杨某的陈述，被告人周红美的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周红美无视国法，以非法占有为目的，以秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周红美犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周红美当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，本案所涉财物价值较小，社会危害性较小，被告人当庭认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人周红美适用判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议，没有明显不当，本院予以采纳。视被告人的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周红美犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年5月4日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人周红美在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人杨某人民币1900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  夏杰文人民陪审员  吴沛锋二〇二一年四月九日书 记 员  吴家欢书 记 员  袁钰芊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6608号原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：杨广伟，总经理。委托诉讼代理人：刘欣欣，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张江浩，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：李让，女，汉族，1965年2月16日出生，住河南省郏县。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告李让保证保险合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告李让向原告支付理赔款23186.82元、逾期保费5630.71元、违约金2318.68元（违约金以理赔款的10％为标准计算）；总计31136.21元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘欣欣到庭参加诉讼，被告李让经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告提交《阳光个人贷款保证保险保险单》一份，主要内容显示：投保人为李让，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行，贷款保证保险金额178350元，每月保费率1.030%，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费1545元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。保险单约定投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行进行赔偿，保险人公司赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未归还保险人全部款项，则视为投保人单方违约，从保险人赔偿当日开始需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。日期为2017年5月4日。《关于贷款细节的约定》显示，被告李让于2017年5月5日向中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行贷款15万元，贷款期限36个月。2020年8月3日，中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行向阳光财产保险股份有限公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，主要内容为：贵公司个人贷款保证保险NO.C831720170504078647保险单项下的代偿款23186.82元已于2020年3月25日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。原告提交的还款明细显示被告李让未按照约定向原告支付保费，尚欠保费5630.71元。本院认为，涉案《阳光个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告李让未按期履行合同约定的还款义务，原告已履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行有限支付代偿款23186.82元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告李让请求赔偿的权利，故原告主张被告李让偿还其代偿款23186.82的请求，合法有据，本院予以支持。关于未付保费，根据保险单约定，每月保险费1545元，被告尚欠保险费5630.71元。被告李让作为投保人负有按照约定支付保险费的义务。对于原告的该项主张，本院依法予以支持。关于违约金，原告主张违约金部分按照理赔款的10%为标准计算，合法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李让于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付代偿款23186.82元、未付保费5630.71元及违约金2318.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取289元，由被告李让负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年四月十二日代理书记员  庞云洁