苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初1842号原告：王建华，男，1967年11月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：崔海兰，江苏王牌律师事务所律师。被告：吴金海，男，1955年6月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：谢燕芳，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：陈小青，女，1982年6月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路88号。主要负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：黎晓静，江苏夺锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诚，江苏夺锦律师事务所律师。原告王建华与被告吴金海、陈小青、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（下称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告王建华的委托诉讼代理人崔海兰、被告吴金海的委托诉讼代理人谢燕芳、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼，被告陈小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建华向本院提出诉讼请求：1、吴金海、陈小青、人保苏州分公司赔偿各项费用共计85199.66元（医疗费44099.78元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费100元、营养费4500元、护理费10800元、交通费800元、误工费15559.88元、器具费120元、车损1600元、鉴定费1620元）；2、本案诉讼费用由吴金海、陈小青、人保苏州分公司承担。事实和理由：2019年11月29日8时6分许，吴金海驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江区松陵镇庞杨路由东向西行驶至绿苑小区门口右转弯驶入绿苑小区时，与同方向非机动车道行驶王建华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及王建华受伤的交通事故。该起事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队（下称吴江交警队）认定，吴金海负全部责任，王建华无责任。因吴金海驾驶的苏Ｅ×××××车辆登记在陈小青名下，该车辆在人保苏州分公司同时投保了第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），故上述损失要求吴金海、陈小青、人保苏州分公司予以赔偿。吴金海辩称，对于事故认定书认定的事实和责任没有异议。吴金海驾驶的苏Ｅ×××××车辆系儿媳陈小青的，相应责任由吴金海承担。因苏Ｅ×××××车辆在人保苏州分公司同时投保了交强险和商业三者险，故王建华的损失应由人保苏州分公司予以赔偿。陈小青未作答辩。人保苏州分公司辩称，对于事故认定书认定的事实和责任，以及吴金海驾驶的苏Ｅ×××××车辆在人保苏州分公司同时投保了交强险和150万元商业三者险（含不计免陪）不持异议，事故发生在保险期间内。诉讼费和鉴定费不属于保险责任范围，人保苏州分公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日8时6分许，吴金海驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江区松陵镇庞杨路由东向西行驶至绿苑小区门口右转弯驶入绿苑小区时，与同方向非机动车道行驶王建华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及王建华受伤的交通事故。该起事故经吴江交警队认定，吴金海负全部责任，王建华无责任。事发当日，王建华被送往苏州市第九人民医院（下称苏州九院）治疗；同日，王建华转入苏州大学附属第一医院（下称苏大一院）治疗；2019年11月30日，王建华入苏大一院住院治疗，于2019年12月2日出院。出院后，王建华多次到苏州吴中长桥水香门诊部（下称水香门诊部）、苏大一院门诊。2020年9月29日，王建华就其误工、营养、护理期及护理人数和后续治疗费用委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定。2020年11月3日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、王建华误工期为8个月，营养期为3个月，护理期为1人护理3个月，上述期限均含二期手术取内固定物之所需。2、王建华目前左内踝内固定尚在位，建议其待骨折愈合后择期行内固定取出术，费用一般在6000元左右，但病程转归存在个体差异性，具体费用亦可以实际发生额为准。王建华为以上鉴定花去鉴定费1620元。吴金海驾驶的苏Ｅ×××××车辆登记在陈小青名下，吴金海表示相应责任由其承担。苏Ｅ×××××车辆在人保苏州分公司同时投保了交强险和150万元商业三者险（附加不计免陪），事故发生在保险期间内。以上事实，有王建华提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历卡、报告单、出院记录、住院病人费用分类汇总报表、鉴定意见书、鉴定费发票、保单及本案庭审笔录予以证实。对于王建华主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：医疗费。王建华主张医疗费44099.78元，并提供了苏州九院门诊收费票据2张、苏大一院门诊收费票据19张、住院收费票据1张（含伙食费210元、其他费10元）、水香门诊部收费清单5张，金额共计44099.78元。吴金海、人保苏州分公司认为，上述住院收费票据中的210元伙食费、10元其他费应予扣险；人保苏州分公司另要求扣除10%的非医保用药。本院认为，伙食费不属于医疗费，应在医疗费中予以扣除；从住院病人费用清单看出，其他费为陪护床费，该费用属于陪护费用，应在医疗费中予以扣除；人保苏州分公司要求扣除10%非医保用药，因未提供相应证据，即使存在非医保用药，也未就用药的必要性和合理性提供反证，故本院不予支持。综上，本院确定医疗费为43879.78元（44099.78元－210元－10元）。后续治疗费。因该费用未实际发生，具体金额不能确定，故待实际发生后另行主张。住院伙食补助费。王建华住院2天，本院确定以50元/天计算为100元。营养费。根据鉴定意见书，本院确定营养期为90天，以50元/天计算为4500元。护理费。根据鉴定意见书，本院确定护理期为90天，以100元/天计算为9000元。交通费。王建华主张交通费800元，并提供了2019年12月2日至2019年12月31日期间打车发票15张，金额共计427元。吴金海、人保苏州分公司认可交通费为300元。本院认为，根据王建华提供的证据，可认定上述427元系其出院及门诊时所花交通费用，考虑到王建华系左内踝骨折，行动不便，其打车往返医院治疗并无不当，且之后又多次门诊，故本院酌定交通费为500元。误工费。王建华主张误工费为15559.88元，并提供了其银行账户交易明细，显示：2018年12月15日、2019年1月15日、2月15日、3月15日、4月15日、5月15日、6月15日、7月15日、8月15日、9月12日、10月15日、11月15日，永旺永乐（江苏）物业服务有限公司吴江分公司（下称永乐吴江分公司）分别发给王建华工资3013.70元、3577.70元、3063.66元、3414.50元、3733.70元、3163.70元、3242.90元、3739.70元、3125.90元、3125.90元、3701.90元、3699.90元，共计40603.16元；2019年12月14日，永乐吴江分公司发给王建华工资3075.90元；2020年1月15日、2月15日、3月15日、4月15日、5月15日、6月15日，永乐吴江分公司分别发给王建华1871.90元、1177.90元、1291.90元、1291.90元、1291.90元、1177.90元，共计8103.40元；2020年7月15日、8月14日，永乐吴江分公司分别发给王建华工资3781.10元、3189.36元，共计6970.46元。另2019年2月1日、2020年1月21日，永乐吴江分公司分别发给王建华年终奖3800元、2800元；2021年2月10日，苏州市滨永物业服务有限公司发给王建华年终奖1746元。王建华认为，其在永乐吴江分公司上班，事故发生前一年工资共计40603.16元，月平均工资为3383.60元（40603.16元÷12）。事故发生后，休息7个月，在此期间收入共计11179.30元（3075.90元＋8103.40元）。据此，工资部分减少12505.88元（3383.60元×7－11179.30元）。另事故发生前，全年年终奖为3800元；事故发生后，2019年年终奖减少1000元（3800元－2800元），2020年年终奖减少2054元（3800元－1746元），年终奖部分减少共计3054元（1000元＋2054元）。综上，误工减少收入共计15559.88元（12505.88元＋3054元）。吴金海、人保苏州分公司认为，王建华在事故发生前一年总收入（含年终奖3800元）为44403.16元（40603.16元＋3800元），月平均收入为3700.26元（44403.16元÷12）；2019年12月14日所发3075.90元，应是事发当月工资；事故发生后8个月，王建华还有工资收入（含年终奖2800元）共计17873.86元（8103.40元＋6970.46元＋2800元）。因此，王建华误工损失为11728.22元（3700.26元×8－17873.86元）。本院认为，2019年2月1日，永乐吴江分公司发给王建华年终奖3800元，应是2018年的年终奖。事发前12个月（不包括事发当月），按总收入44403.16元〔工资共计40603.16元＋年终奖3800元（参照2018年年终奖）〕计算，王建华月平均收入为3700.26元。2019年12月14日，永乐吴江分公司发给王建华的3075.90元，金额略少于之前工资，该款项应是事发当月即2019年11月的工资。2020年1月至6月，永乐吴江分公司每月发给王建华一千多元，明显少于之前工资，所发共计8103.40元应是2019年12月至2020年5月共6个月的生活费。2020年7月至8月，永乐公司发给王建华的工资与事发前的工资相当，可认定2020年6月已正常上班，亦即事故发生后至正常上班间隔6个月。鉴于鉴定意见书确定的8个月误工期包含二期手术取内固定物所需，而二期手术取内固定物的误工期一般为2个月，且从交易明细看出，王建华伤后休息6个月，相应年终奖永乐吴江分公司也已扣除，不存在照常发放的情形，因此，王建华伤后6个月因误工减少的收入为14098.16元（3700.26元×6－8103.40元）。二期手术误工费按2个月计算为7400.52元（3700.26元×2），即使这2个月仍有每月1200元左右的生活费，减少的收入也有5000元左右。因王建华主张的误工费金额15559.88元要小于上述分析得出的误工费范围，故本院予以认可。器具费。王建华主张器具费120元系购买医用腋拐的费用，并提供了相应增值税发票。吴金海、人保苏州分公司对其真实性没有异议，因无相应医嘱，故不予认可。本院认为，事故造成王建华左内踝骨折，为便于行动，其购买医用腋拐并无不当，本院予以认可。车损。王建华主张车损1600元，并提供了维修费发票。吴金海、人保苏州分公司认为，对于车损，因无相应定损，故不予认可。本院认为，仅凭一张维修费发票，不能证明王建华车损为1600元，由此造成的不利后果应由王建华承担，本院对其车损主张不予支持。鉴定费。王建华主张1620元鉴定费有相应收费票据，本院予以认可。综上，本院确认本案王建华的损失范围为：医疗费43879.78元、住院伙食补助费100元、营养费4500元、护理费9000元、交通费500元、误工费15559.88元、器具费120元、鉴定费1620元，合计75279.66元。本院认为，因交通事故造成原告王建华人身损害，赔偿义务人应予赔偿。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。又据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本起事故发生在机动车与非机动车之间，被告吴金海又负事故全部责任，其驾驶的苏Ｅ×××××车辆在被告人保苏州分公司同时投保了交强险和商业三者险，故上述75279.66元应全部由被告人保苏州分公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。至于原告王建华的后续治疗费，待实际发生后另行主张。就被告吴金海应承担的案件受理费，原告王建华同意由被告吴金海直接向其支付，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建华各项损失共计75279.66元。（如采用转账方式支付，请汇入原告王建华指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）如果被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取372元，由原告王建华负担46元，由被告吴金海负担326元。被告吴金海负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告王建华（如采用转账方式支付，请汇入原告王建华指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）。原告王建华预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  姚民二〇二一年四月二十九日书记员  周迪附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。