安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初919号 原告：赖梓秀，女，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：赵莹莹，女，1992年10月10日出生，汉族，住址同上。 原告：赵维康，男，1994年5月16日出生，汉族，住址同上。 三原告共同委托诉讼代理人：王崇名，安徽淮竹律师事务所律师。 被告：郑奇，男，1994年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国邮政集团有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道，统一社会信用代码913416007050993033。 法定代表人：程真义，总经理。 委托诉讼代理人：许杰，公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司毫州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道府南花园3号楼105上下铺、106上铺、111铺和5号楼1601-1604，统一社会信用代码91341600795061746Q。 主要负责人：张艳，总经理。 委托诉讼代理人：关薇楠，公司员工。 原告赖梓秀、赵莹莹、赵维康与被告郑奇、中国邮政集团有限公司亳州市分公司（以下简称中国邮政亳州公司）、中国大地财产保险股份有限公司毫州中心支公司（以下简称大地财险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵莹莹及三原告的共同委托诉讼代理人王崇名，被告郑奇、被告中国邮政亳州公司的委托诉讼代理人许杰、被告大地财险亳州公司的委托诉讼代理人关薇楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖梓秀、赵莹莹、赵维康向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金788840元、丧葬费39518.50元、精神抚慰金80000元、被扶养人生活费72730元、医药费1725.60元、财产损失1500元、处理丧葬事宜支出5000元、拖车费200元等合计989514.10元；2、判决被告大地财险毫州公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2021年2月3日16时许，被告郑奇驾驶皖ＳＢ××××号重型厢式货车，沿解放路北向南行驶至燕山路路口向西右转弯时，所驾车辆右侧前部及中部刮到沿解放路西侧非机动车道北向南行驶、赵乃新驾驶的金鹏牌电动自行车左侧，致电动自行车向左倒地，货车右后轮碾轧赵乃新身体及电动自行车，造成赵乃新受伤及两车受损，赵乃新随后被送往蚌埠医学院第二附属医院抢救治疗，入院时已无生命体征。经医院抢救半小时最终因车祸致重度闭合性胸部损伤，呼吸衰竭死亡。皖ＳＢ××××号重型厢式货车登记车主为中国邮政集团（有限）公司毫州市分公司。2021年3月2日，蚌埠市公安局交通警察支队七大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告郑奇应承担此起道路交通事故的全部责任，赵乃新无责任。原告赖梓秀、原告赵莹莹、原告赵维康，分别为死者赵乃新之妻、之女、之子。原告认为，被告郑奇的违法行为造成了事故的发生，应当承担赔偿责任，被告中国邮政亳州公司作为肇事车辆的登记车主，应当与被告郑奇共同承担赔偿责任。肇事车辆在被告大地财险毫州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（责任限额100万元，不计免赔），该公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 郑奇答辩意见：对事故发生事实和责任划分无异议。 中国邮政亳州公司答辩意见：车辆投保了保险应由保险公司赔偿。 大地财险亳州公司答辩意见：皖ＳＢ××××号车辆在答辩人处投保有交强险、商业三者险、车损险和不计免赔特约条款，若不存在法律规定和保险条款约定的免责事由，答辩人愿意在保险限额内依照相关法律法规及保险合同约定承担相应地保险赔偿责任。原告诉请的死亡赔偿金计算有误，赵乃新1950年2月4日出生，于2021年2月3日去世，死亡赔偿金应按照19年进行计算。原告诉请的赖梓秀的被扶养人生活费依据不足，根据原告提供的赖梓秀身份证计算其年龄为50岁，未到法定退休年龄，除村委会证明外无其他合法的劳动能力丧失及无收入证据材料，村委会仅是基层群众性自治组织并不是具备鉴定相关人员有无劳动能力的资质，收入情况属于家庭的隐私，村委会无法了解村民的具体收入情况，故其出具的这种证明不能作为单独作为证据使用，答辩人不认可。原告诉请的处理丧葬事宜支出费用无法律依据，新人身损害司法解释删除了原解释的第17条，该条内容已修改为民法典第1179条规定，该规定造成死亡的，赔偿项目中与死亡相关的明确仅是丧葬费和死亡赔偿金二项，答辩人不认可。精神抚慰金诉请过高，请法院予以核减。原告诉请的财产损失未见相关凭据，答辩人不认可。答辩人非直接侵权人诉讼费不承担。 经审理查明：2021年2月3日16时5分左右，郑奇驾驶皖ＳＢ××××号重型厢式货车沿解放路由北向南行驶至燕山路路口向西右转弯时，所驾车辆右侧前部及中部刮到沿解放路西侧非机动车道北向南行驶、赵乃新驾驶的金彭牌电动自行车左侧，致电动自行车向左倒地，货车右后轮碾轧赵乃新身体及电动自行车，造成赵乃新受伤及两车受损，赵乃新经医院抢救无效于当日死亡。赵乃新被送往蚌埠医学院第二附属医院抢救治疗，支出医疗费1725.60元。蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定郑奇应承担此起道路交通事故的全部责任，赵乃新无责任。皖ＳＢ××××号重型厢式货车登记车主为中国邮政毫州公司，该车在大地财险亳州公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔。郑奇是中国邮政毫州公司的劳务派遣员工。 另查明：赵乃新出生于1950年2月4日出生，于2021年2月3日去世。原告赖梓秀系赵乃新的妻子，原告赵莹莹、赵维康系赖梓秀和赵乃新的子女。赵乃新的父亲赵金球和母亲李如英已去世。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书，双方均无异议，本院予以确认。郑奇驾驶事故车辆致赵乃新死亡，在事故中负全部责任，原告的损失应由事故车辆投保的大地财险亳州公司在保险限额内赔偿。 赖梓秀、赵莹莹、赵维康主张死亡赔偿金788840元，丧葬费39518.50元、施救费200元、医药费1725.60元，有交通事故认定书、居民死亡医学证明书、殡葬证、医疗费发票、施救费发票等予以佐证，符合法律规定且不超过相关标准，本院予以支持；主张精神损害抚慰金80000元过高，本院酌情支持50000元；主张被扶养人生活费72730元，原告未提供赖梓秀丧失劳动能力的证据，提交村委会开具的证明达不到原告的证明目的，该主张本院不予支持；主张财产损失1500元，提交购买手机记录，价格为1039元，没有购买人姓名，不能证明与本案的关联性，也未提交其他证据证明手机的损失金额，本院不予支持；主张处理丧葬事宜支出5000元，无法律规定，本院不予支持。原告赖梓秀、赵莹莹、赵维康的损失共计880284.10元，由被告大地财险毫州公司在保险限额内赔偿。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司毫州中心支公司在保险限额内赔偿原告赖梓秀、赵莹莹、赵维康医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、施救费等合计880284.10元，于判决生效之日起三十日内付清； （以上赔偿款经原告赖梓秀、赵莹莹、赵维康共同申请转至户名：赵莹莹，账号：6230××××4071，开户行：中国农业银行蚌埠新城支行） 二、驳回原告赖梓秀、赵莹莹、赵维康的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5248元，减半收取计2624元，由原告赖梓秀、赵莹莹、赵维康共同负担290元，被告中国邮政亳州公司负担2334元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  吴 昊 二〇二一年四月二十三日 法官助理  赵 丹 书 记 员  黄彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。