文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初1842号原告：汪元清，男，汉族，1971年11月17日生，住涟水县。委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司，住所地涟水县中联壹城新莲壹品Z03幢109、110室。负责人：于长渠，该支公司经理。委托诉讼代理人：张光耀，中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司员工。原告汪元清诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至主文前简称人寿淮安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告汪元清及其委托诉讼代理人孙跃华、被告人寿淮安公司委托诉讼代理人张光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪元清向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿财产损失8.8万元、施救费7000元、事故停车费2000元，共计9.7万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月4日22时15分许张孝新驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶过程中因低头捡拾放在腿部掉落的手机与张鹏驾驶苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号半挂车左后部相撞（苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号半挂车与鲁Ｂ×××××号小型轿车右前部相撞无法分离），后鲁Ｂ×××××号小型轿前部起火，引燃苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号半挂车及车载货物（电冰箱）。此次事故经交通警察认定张孝新承担事故主要责任，张鹏承担次要责任。苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号半挂车在被告人寿保险公司投保责任强制险、商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告人寿淮安公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议；涉案车辆在被告公司投保了车辆损失保险223080元并附加绝对免赔2000元，由于事故认定书认定该车辆涉嫌改装，也是造成事故的原因之一，根据保险条款第8条第3大项第5小项的规定，属于保险免责的范围，故被告不同意赔偿原告的相关损失。原告汪元清为证明自己主张提供如下证据：1、事故认定书，证明发生事故的事实；2、7000元施救费发票，证明现场施救发生的费用；3、停车费2000元发票，原告的车辆被交警安排停在开发区停车场；4、车头报废的收据7500元；5、火灾现场封闭的公告及现场施救照片共4张，证明事故发生车辆实际损毁情况；6、保单一份，证明在被告处投保以及事故发生在保险期间。被告人寿淮安公司质证意见：对事故认定书三性无异议；7000元施救费发票无异议，但该施救费中包含了挂车及货物施救，如果最终法庭让被告承担赔偿责任，7000元应扣除挂车及货物的施救费；对停车费真实性不表异议，但被告不承担赔偿责任，因为相关法律规定，事故车辆的停车费不应该由当事人承担，应该由当地政府统一处理；涉案车辆报废没有异议，但7500元残值略显低了，车辆残值应该根据行驶证上的整备质量*参照当地废钢价格；对火灾现场封闭的公告及现场施救照片共4张没有异议；对保单也没有异议，顺便要求原告提供驾驶证、苏Ｈ×××××行驶证以及驾驶员资格证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对本案案涉事实，本院认定如下：2020年4月25日，原告汪元清将其所有的但挂靠登记在涟水县安兴运输有限公司的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告人寿淮安公司投保了机动车商业保险，其中投保了机动损失保险且不计免赔，每次事故绝对免赔额2000元，保险金额为223080元，保险期限自2020年4月27日0时起至2021年4月26日24时止。2020年7月4日22时15分许，张孝新驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿疏港高架路由南向北行驶，在行驶过程中因低头捡拾放在腿部掉落的手机与同方向行驶，因发生故障靠路边停车的张鹏驾驶的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号半挂车左后部相撞，鲁Ｂ×××××号小型轿车前部起火，引燃苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号半挂车及车载货物（电冰箱）。事故造成张孝新受伤，两车和货物及高架路下方单位院内物品等损坏。该事故经青岛市公安局交通警察支队处理认定：张孝新因驾驶证超分，现场藏匿隐瞒身份是引发事故的主要原因，其过错较大；张鹏驾驶擅自改变机动车己登记的结构的机动车上路行驶是引发事故的次要原因，其过错较小；张孝新应承担事故主要责任，张鹏承担事故次责任。原告汪元清的苏Ｈ×××××的车辆在本次事故中已焚毁，车头报废，发生的施救费用7000元（增值税发票明确苏Ｈ×××××）、停车费2000元，苏Ｈ×××××的残值费用7500元。原告汪元清到被告人寿淮安公司理赔未果，故提起本次诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、苏Ｈ×××××车辆行驶证、关系证明、施救费用7000元（增值税普通发票）、火灾现场封闭的公告、现场施救照片、机动车商业保单、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、机动车辆保险报案记录、驾驶员张鹏驾驶证、事故现场照片等载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立的机动车商业保险合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。原被告均应按合同的约定，行使自己的权利，履行自己的义务。原告汪元清以涟水县安兴运输有限公司名义在被告人寿淮安公司投保了机动车损失保险（不计免赔），其对保险标的具有保险利益。原告汪元清投保的车辆在保险期间发生交通事故，原告汪元清有权要求被告人寿淮安公司赔偿因被保险车辆在保险期限内发生保险事故所产生的损失等费用，被告人寿淮安公司应当在机动车损失保险约定的保险金额内向原告承担赔偿责任。本案中，原告汪元清的苏Ｈ×××××车辆在本起事故中发生焚毁，并已经报废，被告人寿淮安公司应在机动车损失保险的保险金额限额内予以赔偿，但原告汪元清中主张其在本起事故中承担次要责任，要求被告人寿淮安公司按照机动车损失保险的保险金额223080元的40%进行赔付，系其对自己权利的处分，本院准许，且该请求没有违反合同及法律的规定，本院予以支持。但车辆毁损后的残值7500元应从损失费用中予以扣除。因保单中每次事故绝对免赔额2000元，故2000元亦应从损失费用中予以扣除；《道路交通事故处理程序规定》第五十八条第二款规定：因扣留车辆发生的费用由作出决定的公安机关交通管理部门承担，但公安机关交通管理部门通知当事人领取，当事人逾期未领取产生的停车费用由当事人自行承担。故对原告汪元清要求被告人寿淮安公司承担停车费2000元的请求，本院不予支持。原告汪元清在被告处投保系主车苏Ｈ×××××车辆，苏Ｈ×××××车并没有投保，承保的苏Ｈ×××××车辆并未改装，现原告汪元清主张损失费用系苏Ｈ×××××车辆，并非苏Ｈ×××××车的损失，苏Ｈ×××××车尾部是否改装和本次事故造成苏Ｈ×××××车辆损失没有必然联系，且本次事故系张孝新车辆追尾而发生的。对原告车辆投保时被告有无将保险条款交给原告，原告陈述仅签字拿了交强险和商业险保单各一张，被告没有向其展示保险条款，也没有给其保险条款。被告抗辩这是承保部门的事情，其不太清楚。被告没有提供证据证明原告投保时向其出示过保险条款以及将保险条款交于原告。施救费用7000元，有增值税发票载卷证实，且发票载明系苏Ｈ×××××车辆施救费用，被告辩解施救费中包含主车、挂车及车上货物施救费用，应当扣除挂车、货物施救费用，但没有提供证据证实自己的主张。综上，被告人寿淮安公司应向被保险人汪元清支付保险金223080元*40%-残值7500元-免赔额2000元=79732元，施救费7000元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第十七条第一款、第十九条、第三十条、第五十七条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司于判决生效十五日内支付原告汪元清保险金79732元、施救费7000元，合计86732元。二、驳回原告汪元清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元减半收取1113元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××48）审判员  刘立卫二〇二一年四月二十三日书记员  黄金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机关应当做出有利于被保险人和受益人的解释。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。