wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初2043号原告:文登常兴制针有限公司，住所地威海市文登区葛家镇松油村。法定代表人：于国增，总经理。委托诉讼代理人：孔庆玺，男，该单位法律顾问。被告：王建设，男，1966年9月14日生，汉族，住威海市文登区。原告文登常兴制针有限公司（以下简称常兴公司）与被告王建设确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常兴公司的委托诉讼代理人孔庆玺、被告王建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常兴公司向本院提出诉讼请求：判令常兴公司、王建设自2018年8月至2021年1月11日存在劳动关系（之前不存在劳动关系）。事实与理由：王建设与常兴公司确认劳动关系一案，2021年1月26日常兴公司收到了威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）威文劳人仲案字(2020)第552号裁决书，该裁定书裁决双方2011年1月21日至2021年1月11日存在劳动关系，属于认定事实错误。常兴公司的法定代表人于国增于2018年7月27日接手经营公司，之前王建设在常兴公司处工作，但公司法定代表人为梁孟德。故依法起诉，请求法院判如所请。王建设辩称，其从1990年开始即入职威海常兴针织器材公司工作，2010年常兴公司成立。对仲裁裁决书无异议。请求依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：常兴公司成立于2010年9月17日。2011年1月21日至2021年1月11日，王建设与常兴公司存在劳动关系，王建设从事普工岗位。工作期间，双方未订立书面劳动合同。自2011年3月18日起，常兴公司通过银行向王建设发放工资。另查，王建设工资支付周期为每月21日至次月20日，次月或再次月发放该周期工资。诉讼中，王建设明确工资发放流水中，2011年3月18日发放工资周期为2011年1月21日至2月20日。2020年12月1日，王建设为请求确认劳动关系申诉至仲裁委，仲裁委作出威文劳人仲案字[2020]第552号仲裁裁决，裁决：自2011年1月21日至2021年1月11日双方存在劳动关系。常兴公司不服，诉至本院。本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）之规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参考下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案的争议问题为王建设的工作年限。王建设为证明入职时间提交了工资流水，因工资一般以月为周期发放，且王建设称单位存在再次月发放工资情况，根据其陈述的2011年3月18日发放的工资对应的周期（2011年1月21日至2月20日），其入职时间应从2011年1月21日计算。常兴公司自用工之日起满一年未订立劳动合同，应视为王建设、常兴公司已订立无固定期限劳动合同，虽然常兴公司辩称劳动关系存在多次终止情形，但无有效证据予以证实。《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。常兴公司成立于2010年，公司变更法定代表人不影响王建设劳动合同的履行。常兴公司之诉，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十条、第三十三条、第十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）规定，判决如下：一、驳回文登常兴制针有限公司的诉讼请求。二、自2011年1月21日至2021年1月11日，王建设与文登常兴制针有限公司存在劳动关系。案件受理费5元，由文登常兴制针有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二一年四月二十六日法官助理张金琳书记员于超
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1263号上诉人（原审原告）：马某明，女，汉族，1957年12月29日出生。住所地：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：徐亮，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：魏某春，男，汉族，1953年5月25日出生。住所地：鞍山市立山区。上诉人马某明因与被上诉人魏某春同居关系析产纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审期间，上诉人提出本案被上诉人于2020年9月份死亡，故一审法院应在确定被上诉人死亡的事实后，确认被上诉人有无继承人并核实是否需要追加继承人参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初2863号民事判决；二、本案发回鞍山市立山区人民法院重审。上诉人马某明预交的二审案件受理费875元予以退回。审判长 王 岩审判员 程义明审判员 王宇明二〇二一年四月二十八日法官助理孙爽书记员赵紫薇
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执631号之十三申请执行人：郭小卫,男,汉族,1967年8月2日出生。被执行人：郑增强,男,汉族,1958年1月24日出生。被执行人：杨**,男,汉族。本院在执行郭小卫与郑增强、杨**合同纠纷一案中，经查，被执行人杨**有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨**在中国建设银行的存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年四月二日书记员  郝吉茹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初564号 原告：于德志，男，1969年8月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：陈丽华，女，1968年12月9日出生，汉族，系原告妻子，住沈阳市沈河区。 被告：郭海鹏，男，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 原告于德志与被告郭海鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）款，即：“起诉必须符合以下条件：（二）有明确的被告”。在根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款，即“原告提供被告姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以是被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。在本案中，原告向本院提供了被告的姓名、电话和住所，根据原告提供的信息，无法找到被告，亦无法核实其真实性，因此不足以与他人相区别，故起诉被告主体并不明确，应驳回原告的起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告于德志的起诉。 案件受理费800元，退还给原告于德志。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马 娜 审 判 员  郑天冰 人民陪审员  邵 欣 二〇二一年四月三十日 书 记 员  王 月
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初838号原告：王丽英，女，1971年2月20日出生，汉族，住所地集贤县。被告：邹本霞，女，1973年7月5日出生，汉族，住所地富锦市。原告王丽英与被告邹本霞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽英到庭参加诉讼，被告邹本霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。王丽英向本院提出诉讼请求：1.被告邹本霞给付原告王丽英水果款226400元；2.案件受理费由邹本霞负担。事实与理由：原告在集贤县福利镇四达金茂小镇经营水果商店，被告邹本霞在原告处赊购水果。2019年12月14日，邹本霞共拖欠王丽英水果款226400元，邹本霞出具了欠条。以上款项经王丽英多次索要未果，特诉至法院要求邹本霞给付货款。被告邹本霞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。本院经审理认定如下事实：被告邹本霞在原告王丽英处购买水果。2019年10月14日，邹本霞出具了欠条，内容为：欠条，人民币贰拾贰万陆仟肆佰元（￥226400.00元），欠款人邹本霞，身份证号码。以上款项邹本霞未给付。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的欠据一份在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邹本霞对水果货款结算后为王丽英出具了欠据，邹本霞应当对欠款进行偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。王丽英向本院起诉时间虽为2021年2月22日，但欠款事实发生在民法典实施之前，因此应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹本霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告王丽英货款226400元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，由邹本霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年四月二十六日书记员 王京京
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1423号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：王学平,男,28559出生，汉族,送达地址：安徽省濉溪县，身份证地址：安徽省濉溪县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王学平借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王学平达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初1508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1524执保77号 申请人：孟宪叶，男，1958年7月20日出生，汉族，住山东省聊城市高新区。 被申请人：李忠义，男，1986年5月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：邵国增，男，1978年6月15日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：江西省易通建设工程有限公司，住所地：江西省吉安市安福县平都镇步行街3号。 法定代表人：易策渊，总经理。 申请人孟宪叶诉被申请人李忠义、邵国增、江西省易通建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院根据申请人孟宪叶的保全申请，作出了（2021）鲁1524民初174号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李忠义、邵国增、江西省易通建设工程有限公司的银行存款400000元或查封相同价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵学禄 二〇二一年四月二十日 书记员  付茂振
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执126号申请执行人侯崇喜，男，汉族，住合阳县路井镇路二村，农民。被执行人侯耀民，男，汉族，初中文化，组合阳县路井镇路，农民。申请执行人侯崇喜依据陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初2346号民事判决书，于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人侯耀民返还借款本金20000元及利息10320元、诉讼费279元，并承担本案执行费357元。执行中查明：经传统调查侯耀民外出打工，无法联系，且在法院另有其他执行案件尚未履行完毕，家中又无可供执行财产；通过网络查控系统查询被执行人侯耀民的银行、工商、车辆、网络资金、证券等方面的信息，发现其名下登记有三辆车，该车辆均已破旧且下落不明，其他再未发现可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂时无法执行。本院已将被执行人侯耀民纳入失信人名单并限制消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。本案尚有借款本金20000元及利息10320元、诉讼费279元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二一年四月六日书记员  马 艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3807号申请执行人河南腾发汽车销售服务有限公司，营业场所郑州市金水区郑花路65号1层A区3号商铺。法定代表人：吴翰斐。被执行人尚帅涛，男，汉族，1987年12月29日出生，住河南省汝州市。本院在执行河南腾发汽车销售服务有限公司申请执行被执行人尚帅涛追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）豫0105民初9814号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告尚某于本判决生效后十日内支付原告某公司代偿款6076.59元，并支付违约金607.66元。二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。被执行人尚帅涛至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚帅涛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年四月十四日书记员  宋克己
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0528民初324号 原告卢某某，女，汉族。 被告刘某某，女，汉族。 被告宋某某，女，汉族。 二被告共同委托代理人祁雪娟，陕西秀林律师事务所律师。 原告卢某某与被告刘某某、宋某某身体权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告刘某某、宋某某的共同委托代理人祁雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告医疗费5213.61元、误工费3600元、护理费2040元、住院伙食补助费850元、营养费510元、精神抚慰金1000元、交通费500元，共计13713.61元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月2日13时许，二被告到原告上班的居然之家南洋迪克家具店，无端谩骂殴打原告，原告及时报警，并经其他人劝阻，才避免了严重后果。因被告殴打，造成原告多处软组织挫伤，急性外伤性头痛，原告住院17天，花费医疗费数千元。该事件经富平县公安局处理，被告刘某某被处以拘留5日、罚款200元的行政处罚。被告宋某某被处以罚款500元的行政处罚。 被告刘某某、宋某某辩称，对原被告发生撕拉的事实认可，原告受伤治疗真实存在，愿意赔偿原告合理的损失，赔偿比例认可90%。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，确认如下，2020年11月2日13时许，在富平县环城南路居然之家三楼南洋迪克店内，被告刘某某以卢某某对其谩骂为由，与其弟媳被告宋某某两人到南洋迪克店与卢某某发生口角，刘某某拽住卢某某衣领往外拉，被劝开后，刘某某再次进入店内用手在卢某某面部头部乱打，又抓住卢某某头发，卢某某也抓住刘某某头发相互拽扯，刘某某在卢某某身上一脚。原告受伤后，在富平县医院门诊治疗17天，诊断为多处挫伤，急性外伤后头痛，共花医疗费5213.61元。被告刘某某因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被富平县公安局给予拘留5日，并处罚款200元的行政处罚。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告刘某某、宋某某到原告上班的南洋迪克家具店，刘某某动手打伤原告卢某某，致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权益，刘某某应承担民事赔偿责任。原告的医疗费经核实为5213.61元。原告请求被告承担误工费，其误工天数应依照其门诊治疗天数计算，门诊一次，按照误工一天计算，误工天数为17天，原告没有提供备案合同、因误工减少的收入证明及工资银行流水，其每天的误工损失参照当地工资标准及审判实践，按每天误工费100元的标准计算，误工费计算为1700元。原告请求被告承担护理费，但其仅在医院门诊进行了治疗，没有住院治疗，也没有提供医嘱需要护理或者相关部门的鉴定意见，对其请求的护理费不予支持。其请求的住院伙食补助费，该费用属于住院期间产生的费用，原告并没有住院治疗，对该项请求不予支持。原告请求的营养费，按照相关规定，营养期为住院天数或者营养期鉴定天数，原告没有住院也没有进行鉴定，诊断证明中也无加强营养的医嘱，对营养费的请求不予支持。关于精神抚慰金，精神抚慰金依据伤残程度等级等因素确定，原告伤情没有构成伤残，其请求精神抚慰金不予支持。关于交通费，原告提供的交通费不是正规票据，结合门诊治疗天数和就医距离，酌情认可交通费400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释20号）第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效后七日内赔偿原告卢某某医疗费、误工费、交通费等合计7313.61元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取，由原告卢某某承担50元，被告刘某某承担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  杨建华 二〇二一年四月二十九日 书记员  何 冰
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1713号原告：张剪，女，1965年7月11日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：侯玉飞，系河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：于来鑫（实习），系河南覃思律师事务所律师。被告：禹广民，男，1966年5月12日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：禹璐璐，女，1989年1月8日出生，汉族，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：李锋，职务：经理。地址：周口市五一路东来尚城。统一社会信用代码：91411600785085795F。委托诉讼代理人：王饶昌，系河南江河源律师事务所律师。原告张剪诉被告禹广民、禹璐璐、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张剪的委托诉讼代理人侯玉飞、于来鑫，被告禹广民、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人王饶昌到庭参加了诉讼,被告禹璐璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张剪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计148098.63元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月6日7时许，被告禹广民驾驶的“豫Ｐ×××**”小型客车，顺郸城县文化路由南向北行驶至郸淮路交叉口南50米处下车开门时，与同向行驶由张剪驾驶的两轮电动自行车相撞，造成张剪受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县交警大队认定，被告禹广民负此次事故的全部责任，原告张剪无责任。“豫Ｐ×××**”小型客车系禹璐璐所有，禹广民系该车辆驾驶员，第三被告系该车辆承保人。为此特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告禹广民辩称，涉案车辆车主是禹璐璐，车是禹广民驾驶的，禹璐璐与禹广民系父女关系，禹广民为原告垫付医疗费16722.49元，要求返还。禹广民是合法驾驶，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、在核实驾驶员及车主具有合法有效驾驶资格，保险公司在保险限额内承担原告有证据支持的合理损失；2、原告诉请过高，过高部分不予认可；3、原告医疗费应扣除20%非医保用药，误工费因原告年满55周岁，达到法定退休年龄，误工费不应支持，护理费、营养费应按照鉴定天数计算，残疾赔偿金因对原告伤情有异议，申请重新鉴定，精神抚慰金过高，若原告构成十级伤残，应认定为2000元；4、鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年9月6日7时40分，被告禹广民驾驶的“豫Ｐ×××**”小型客车，顺郸城县文化路由南向北行驶到郸淮路交叉口南50米处下车开门时，与同向行驶由张剪驾驶的两轮电动自行车相撞，造成张剪受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2020年9月14日，郸城县公安交通警察大队作出了第411625420200001739号道路交通事故认定书，认定，被告禹广民负事故的全部责任，原告张剪无责任。“豫Ｐ×××**”小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。保险单号为：13222093900885491086和13222093900885491070。保险期间分别为：自2019年12月30日起至2020年12月30日止。被告禹璐璐系“豫Ｐ×××**”小型客车所有人。被告禹广民垫付医疗费16722.49元。另查明，原告张剪于2020年9月6日在郸城县第二人民医院，2020年12月8日出院，以上共住院93天。发生医疗费16877.29元。2021年1月19日，许昌莲城司法鉴定所出具了豫许昌莲城司鉴定所［2021］临鉴字第14号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：1、被鉴定人张剪的腰1椎体压缩性骨折已构成十级伤残；2、误工期评定45-150日，护理期45-60日，营养期45-60日；再查明，2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，河南省农、林、牧在岗职工平均工资为47272元/年。上述事实有交通事故认定书、身份证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、司法鉴定意见书、证明、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安交通警察大队作出了第411625420200001739号道路交通事故认定书认定，被告禹广民负此次事故的全部责任，原告张剪无责任，并无不当，本院予以采信。“豫Ｐ×××**”小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。垫付款应依法扣除。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司当庭申请对原告的伤残重新鉴定的问题。原告所提供的鉴定结论，该鉴定机构及鉴定人员均具有合法资质，被告亦未提供证据证明该鉴定内容存在瑕疵，本院驳回被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的重新鉴定的申请。原告提供的司法鉴定中：“2、误工期评定45-150日，护理期45-60日，营养期45-60日”，对不确定具体时间的均按平均天数计算。原告张剪因本次事故发生医疗费16877.29元、住院伙食补助费4650元（50元／天×93天）、营养费1060元（20元／天×53天）、误工费12692.21元（47272元／年×98天）、护理费6804.04元（46858元／年×53天）、交通费1860元（20元／天×93天）、残疾赔偿金69500.68元（34750.34元／年×20年×10%）、鉴定费认可1300元、因鉴定产生的检查费140元。原告张剪在本次事故中造成十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内应赔偿原告张剪损失107296.93元扣除被告禹广民垫付款16722.49元，还应赔偿原告张剪损失90574.44元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口市中心公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张剪损失12587.29元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内应返还被告禹广民垫付款16722.49元；四、驳回原告张剪的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1631元，被告禹广民、禹璐璐负担1181元，原告张剪负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二一年四月八日书记员  王 蒙
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3226号申请人：廊坊诺一锅炉保养有限公司，住所地天河北省廊坊市大城县南赵扶镇东辛庄村。法定代表人：杨光泽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高建玲，天津瑞雁律师事务所律师。被申请人：上海华之邦科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路128号11号楼A座202-10室。法定代表人：陈宝明。申请人廊坊诺一锅炉保养有限公司与被申请人上海华之邦科技股份有限公司合同纠纷一案，申请人廊坊诺一锅炉保养有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人的财产采取查封、冻结措施，申请保全金额52518.12元。申请人廊坊诺一锅炉保养有限公司提供了华安财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼财产保全责任保险保函作为担保，并已交纳保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海华之邦科技股份有限公司名下银行存款52518.12元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国海二〇二一年四月二十三日书记员  刘 荻附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021)津0119民初3032号原告：刘志红，女，1963年10月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：张亮，男，1986年1月5日出生，住天津市蓟州区。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地唐山市路北区友谊路汇金中心C座23楼2304室。负责人：王云东，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告刘志红与被告张亮、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安保险公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭天宁、被告阳光保险公司委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。被告张亮、华安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失164750元，其中，车辆损失155000元，施救费2000元，评估费7750元；由华安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，由阳光保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月8日，被告张亮驾驶冀Ｂ7××××冀Ｂ××××挂号车沿玉滨公路由东向西行驶至与伯雍大街交口东，撞前方顺行薛飞驾驶的津ＴＲ××××（临）现车牌为津Ｃ9××××号小轿车尾部，致使小轿车又撞到前方顺行赵帅驾驶的京ＡＤ××××号车尾部，造成三车事故，薛飞受伤。本次事故经交警部门认定张亮负事故全部责任，薛飞、赵帅无责任。张亮未答辩。华安保险公司辩称，华安保险公司已在2020年3月28日将2000元赔偿款支付给本案原告刘志红本人账户。阳光保险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，核实驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证均合法有效的前提下，同意在保险责任限额内在扣除无责车辆交强险100元外赔偿原告合理合法损失，诉讼费及评估费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日21时许，张亮驾驶冀Ｂ7××××／冀Ｂ××××挂号汽车列车，沿玉滨公路由东向西行驶至玉滨公路与伯雍大街交口东，撞前方顺行薛飞驾驶的津ＴＲ××××（临）号小轿车尾部，致使小轿车又撞到前方顺行赵帅驾驶的京ＡＤ××××／京Ａ××××挂号汽车列车尾部，三车发生交通事故，致薛飞受伤、车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张亮负事故全部责任，薛飞、赵帅无责任。薛飞驾驶的津ＴＲ××××（临）号车现车牌为津Ｃ9××××号，系原告刘志红所有，该车支付施救费2000元。张亮驾驶的事故车辆在华安保险公司投保交强险、在阳光保险公司投保商业三者险。原告车辆经天津万全机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，推定全损，扣除残值价值后的损失价值为155000元。原告支付鉴定评估费7750元。原告已经收到华安保险公司赔偿款2000元。本案庭审中，原告就诉讼请求提交事故认定书原件一份；被告张亮驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证复印件各一份；交强险、商业险保单各一份；原告车辆行驶证、临时行使车牌号复印件各一份；施救费发票一张；鉴定评估意见书原件一份、评估费发票原件一张。阳光保险公司对证据的真实性无异议，主张评估数额过高，车辆扣减残值数额过低，申请对车辆修理换件合理性进行鉴定。评估费为间接损失，不同意承担。施救费数额过高，请法庭酌定。就其主张未提供证据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据公安交通管理部门出具的事故责任认定书及本案查明事实，张亮负事故全部责任，据此，华安保险公司与阳光保险公司作为张亮驾驶车辆的保险公司应当对原告在保险责任限额内承担赔偿责任。在诉讼过程中，华安保险公司已将交强险限额2000元赔付原告，剩余损失162750元，在扣除无责车交强险赔偿限额100元后，由阳光保险公司予以赔偿。因原告车辆推定全损，无需修理，阳光保险公司主张对维修换件合理性进行鉴定，本院不予支持。鉴定评估费系为确定原告车辆损失支出的合理的、必要的费用，依法应由保险人阳光保险公司承担。施救费按照施救机构出具的发票所载金额予以赔偿。现原告起诉要求被告赔偿车辆损失费、鉴定评估费、施救费，请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿刘志红各项损失共计162650元，于本判决生效之日起十日内付清，并汇入刘志红提供的中国邮政储蓄银行卡账户，卡号：6217××××7670。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1798元，由张亮负担（汇至刘志红上述银行卡）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇二一年四月二十五日书记员  张力杨附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，将上诉状和上诉状副本交付本院。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执147号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：曹继忠，男，住大同市。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑二刑诉[2019]18号起诉书指控被执行人曹继忠犯非法转让土地使用权罪一案，我院于2020年10月19日作出的（2020）晋0214刑初455号刑事判决书，曹继忠不服，上诉于大同市中级人民法院。大同市中级人民法院于2020年12月28日作出（2020）晋02刑终205号刑事裁定书，驳回上诉维持原判。法律文书判决被执行人曹继忠犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年一个月，并追缴违法所得77000元。因被执行人曹继忠未履行缴纳违法所得义务，本案刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。 本院已向被执行人曹继忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 本院依法已将被执行人曹继忠纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)晋0214执147号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明杰 审判员  霍新利 审判员  郭志伟 二〇二一年四月三十日 书记员  陈少君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保569号之一申请人：曹倩，女，1983年12月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：郭红丽，辽宁大宸律师事务所律师。被申请人：胡某。申请人曹倩向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡某银行存款541120元或查封同等价值的其他财产，并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡某银行存款541120元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费3226元，由申请人曹倩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月十三日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 （2021）甘0423执580号之一 申请执行人：罗崇来,男，1969年8月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：景泰县日月昌房地产开发有限责任公司。住所地景泰县。 法定代表人:艾健,该公司经理。 申请执行人罗崇来与被执行人景泰县日月昌房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中，双方达成调解协议：景泰县日月昌房地产开发有限责任公司于2020年12月9日之前支付罗崇来剩余租赁费3万元。案件受理费1776元，由罗崇来负担。本院于2020年11月9日，作出（2020）甘0423民初3351号民事调解书。后被执行人履行给付1万元，剩余欠款未履行。2020年1月22日，申请执行人申请本院执行。 本案在执行中，本院向被执行人景泰县日月昌房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其履行给付欠款义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明,被执行人有银行存款290元，本院划扣后已支付申请执行人。另查明，被执行人房产已全部被另案查封。2021年2月23日，本院轮候查封了被执行人位于景泰县镇建材路X号X幢X房屋（车库），查封底期限为3年，暂无法处置。此外，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人及其法定代表人发出限制消费令。本案的执行标的本金20000元，已执行290元，未执行19710元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人罗崇来，罗崇来同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年四月二十九日 书记员  董凡琴
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初542号原告：安康市汉滨区众智汽车服务中心，住所地安康市汉滨区。法定代表人：赵从香，系该公司总经理。被告：范军，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：朱桂显，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：雷德春，男，汉族，住陕西省白河县。被告：张纪昌，男，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：平顶山市汽车运输公司第四分公司，住所地河南省平顶山市卫东区。法定代表人：陈艳霞。女，系公司经理。被告：中国人寿财险郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。负责人：贾国军，男，系公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：梁晓东，男，系公司总经理。被告：安阳市富鑫运输有限公司，住所地河南省安阳市龙安区。法定代表人：王双喜，男，系公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区。负责人：李占富，男，系公司总经理。原告安康市汉滨区众智汽车服务中心与被告范军、朱桂显、雷德春、张纪昌、平顶山市汽车运输公司第四分公司、中国人寿财险郑州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、安阳市富鑫运输有限公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日依法受理后，原告安康市汉滨区众智汽车服务中心于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安康市汉滨区众智汽车服务中心撤回起诉。案件受理费3578.44元，减半收取1789.22元，由原告安康市汉滨区众智汽车服务中心负担。审判员  吴治衡二〇二一年四月二十七日书记员  高 磊
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执442号之八申请执行人潘明鸿，男，1975年12月4日出生，汉族，住栖霞。被执行人郭丽朋，男，1970年9月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人娄英姿，女，1970年3月3日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行潘明鸿与郭丽朋、娄英姿民间借贷纠纷一案中，查明，本案在审理期间以（2020）鲁0686财保60号民事裁定书冻结被执行人娄英姿在中国工商银行股份有限公司栖霞支行账户存款。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人娄英姿在中国工商银行股份有限公司栖霞支行16×××01账户存款24160元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月九日书记员  邹春胜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0108执恢183号 申请执行人吴国斌、被执行人田默： 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1995号民事判决书执行吴国斌与田默劳务合同纠纷一案，申请执行标的9000元。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解并已履行完毕，执行到位9000元。至此，申请人吴国斌向本院申请的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0107民初151号 原告：石家庄市井陉矿区腾飞建筑器材租赁站，经营场所：石家庄市矿区新王舍村北，统一社会信用代码：92130107MA09PFTU2C。 经营者：苏保生，1967年10月26日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：马拉兵，男，1960年4月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告石家庄市井陉矿区腾飞建筑器材租赁站与被告马拉兵租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告石家庄市井陉矿区腾飞建筑器材租赁站于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市井陉矿区腾飞建筑器材租赁站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市井陉矿区腾飞建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由石家庄市井陉矿区腾飞建筑器材租赁站负担。 审 判 员 时永辉 二〇二一年四月十二日 法官助理 刘 悦 书 记 员 张 敏
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执647号之六申请执行人：欧开云,男，1971年9月26日,汉族,生,住重庆市。被执行人：三都纬绑建筑材料有限公司,住贵州省三都水族自治县。法定代表人:彭云松，系该公司执行董事。被执行人：彭云松,男,1981年9月9日出生,汉族,住重庆市。被执行人：丁凯,男,1979年12月20日生,汉族,住重庆市。关于申请执行人与被执行人彭云松承揽合同纠纷一案，本院于2021年04月22日冻结了被执行人彭云松账户内余额人民币3160.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭云松在中国建设银行账户内存款人民币991356.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  韦亚平二〇二一年四月二十六日书记员  张希军
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢310号之十一 申请执行人：杨传举，男，1962年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：马腾飞，男，1967年2月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:濉溪县长啸科技有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：张青海，该公司总经理。 被执行人:淮北市亿园房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：朱金峰，该公司总经理。 本院于2016年7月8日作出的（2016）皖0621民初2632号民事调解书已经发生法律效力，马腾飞、濉溪县长啸科技有限公司（原濉溪县刘桥镇建设投资有限公司）、淮北市亿园房地产开发有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务。杨传举向本院申请强制执行，要求马腾飞、濉溪县长啸科技有限公司、淮北市亿园房地产开发有限责任公司支付借款10730000元及相应利息，本院于2016年10月24日首次立案执行，并执行到位408800元（其中付给杨传举执行款330670元、执行费78130元），双方当事人于2017年3月30日达成执行和解协议。因马腾飞、濉溪县长啸科技有限公司、淮北市亿园房地产开发有限责任公司未按执行和解协议履行相应的义务，本院于2017年5月22日恢复执行，又执行到位2289535.5元（含房屋），并查封淮北市亿园房地产开发有限责任公司淮国用（19××）字第×××号国有土地使用权一处，因暂未发现被执行人可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。因杨传举提供被执行人财产线索，本院于2020年9月3日恢复执行。恢复立案后，向马腾飞、濉溪县长啸科技有限公司、淮北市亿园房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。本院划拨了濉溪县长啸科技有限公司的对濉溪县××镇人民政府的到期债权2150000元，划拨了马腾飞的银行存款858.72元，划拨了淮北市亿园房地产开发有限责任公司的银行存款7327.6元，冻结马腾飞持有的萧县××××开发有限公司100%的股权和马腾飞持有的濉溪县长啸科技有限公司100%（5000万元）的股权。马腾飞、濉溪县长啸科技有限公司、淮北市亿园房地产开发有限责任公司既未报告财产，亦未履行义务。本院已将马腾飞、濉溪县长啸科技有限公司、淮北市亿园房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对马腾飞、濉溪县长啸科技有限公司及其法定代表人张青海、淮北市亿园房地产开发有限责任公司及其法定代表人朱金峰限制高消费，并决定对马腾飞、张青海、朱金峰各拘留15日。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行且适宜执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案借款未能全部执行。杨传举对上述事实予以认可，经约谈，杨传举同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人马腾飞、濉溪县长啸科技有限公司、淮北市亿园房地产开发有限责任公司可供执行且适宜执行的其他财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为5951378.18元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二一年四月二十九日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初16495号原告：金士顿科技有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡，总经理。委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。被告：王琼英，女，汉族，1973年10月30日出生，住址广东省深圳市罗湖区。本院在审理原告金士顿科技有限公司与被告王琼英侵害商标权纠纷一案中，因双方达成和解，原告向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技有限公司撤回本案起诉。本案案件受理费25元(原告已交纳525元），由原告负担。审判员 雷  桂  森二〇二一年四月十五日书记员 张玲美（代）
武胜县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1622执517号 青德华、冯仁安、冯永刚（被执行人）： 关于广安市中级人民法院移送执行青德华、冯仁安、冯永刚诉讼费一案，申请执行标的共计4868元。经本院立案执行，现已强制执行到位4868元，其中，对青德华执行到位454元，对冯仁安执行到位4103.24元，对冯永刚执行到位310.76元。至此，广安市中级人民法院向本院移送执行的(2021)川1622执517号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1766号原告：严彩霞，女，1982年8月19日生，汉族，住常州市新**。原告：韩霞，女，1979年1月6日生，汉族，住常州市新**。原告严彩霞诉被告韩霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告严彩霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告严彩霞撤回起诉处理。审判员  张文明二〇二一年四月十五日书记员  杨 叶
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执异42号异议人（案外人）：陈微，女，1974年4月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。申请执行人：上海南晓消防工程设备有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金华路**。法定代表人：熊预国，该公司董事长。委托代理人：于露亭，江苏欣正律师事务所律师。被执行人：常州富润环境科技有限公司,住,住所地江苏省常州市金坛区金城镇邮堂路**/div>法定代表人：孙忠保，该公司董事长。本院在执行上海南晓消防工程设备有限公司（以下简称南晓公司）申请执行常州富润环境科技有限公司（原金坛市××房地产开发有限公司，以下简称富润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈微向本院提出书面执行异议。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2012年5月20日，本院对富润公司诉南晓公司、上海南晓消防工程设备有限公司江苏分公司（以下简称南晓江苏分公司）建设工程施工合同纠纷一案,作出（2011）坛民初字第2395号民事判决,判决南晓江苏分公司于本判决生效之日起20日内向富润公司支付违约金10000元、赔偿经济损失595000元；南晓公司对损失款项承担补充赔偿责任；诉讼费用由南晓江苏分公司负担10400元。南晓江苏分公司、南晓公司不服提起上诉，江苏省常州市中级人民法院（以下简称常州中院）于2014年1月8日作出（2012）常民终字第810号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据富润公司的申请，本院于2015年5月5日立案强制执行。2015年5月27日，南晓公司、南晓江苏分公司向富润公司支付615400元。因南晓公司不服上述判决向江苏省人民检察院申诉，江苏省人民检察院提出抗诉，江苏省高级人民法院指令常州中院再审。2019年7月18日，常州中院再审后作出（2019）苏04民再13号民事判决：撤销本院（2011）坛民初字第2395号民事判决及常州中院（2012）常民终字第810号民事判决；驳回富润公司的诉讼请求。根据南晓公司的执行回转申请，本院于2019年10月23日立案强制执行，案号为（2019）苏0413执3842号。执行过程中，本院于2019年10月31日作出（2019）苏0413执3842号执行裁定：冻结被执行人富润公司银行存款人民币624000元或查封、扣押其等同价值的财产。2019年11月4日，本院依据该裁定查封了被执行人富润公司位于常州市金坛区××路××号××号××号××号××号等不动产。异议人陈微提出异议称，2013年10月22日，富润公司与异议人签订了4份商品房买卖合同。异议人购买富润公司所属施工编号为壹号商务广场25号、26号、27号、28号门面房（现为金坛区文化路231号、233号、235号、237号门面房，以下简称案涉不动产）。合同约定：付款方式及期限为贷款方式付款；出卖人于2015年7月31日将房屋已交付买受人使用；商品房应当在交付后90日内具备买受人办理不动产产权证书的条件，出卖人协助买受人办理不动产产权证书。但是，富润公司推诿搪塞，异议人多次催促未果。2019年10月31日，法院作出（2019）苏0413执3842号执行裁定查封案涉不动产。为了维护申请人合法权益，请求中止对案涉不动产的执行。另查明，案涉不动产登记在金坛市××房地产开发有限公司的名下，房屋用途为商业。2013年10月22日，富润公司与陈微签订了案涉不动产的书面买卖合同，约定2015年7月31日交付房屋，交付后90日内办理案涉不动产权利登记。2021年2月5日，本院立案受理了陈微与富润公司房屋买卖合同纠纷一案，陈微的诉讼请求为要求富润公司出具案涉不动产的购房发票及办理过户手续，领取产权证书。因案涉不动产在诉讼前已被执行查封，陈微于2021年3月3日向本院提交撤诉申请，本院于同日作出（2021）苏0413民初1421号民事裁定：准许陈微撤回起诉。本院认为，本案的争议焦点为：案外人陈微对案涉不动产是否享有排除强制执行的权益。本院认为陈微对案涉不动产不享有排除强制执行的权益。理由如下：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记”。上述四个法定条款应属于排除适用关系，而非选择适用关系，善意买房人必须符合上述全部条款。本案中，依据案外人陈微提交的证据材料及本院查明的事实，虽然在本院查封之前，案外人陈微与被执行人富润公司签订了案涉不动产的商品房买卖合同，合同约定：2015年7月31日交付房屋，交付后90日内办理案涉不动产权利登记。但在合同签订或合同约定交付期限数年后，直至2021年2月，案外人陈薇才通过诉讼要求办理案涉不动产过户手续，此时案涉不动产已被本院执行查封。在案涉不动产交付后，案外人陈微应当按合同约定的期限积极去办理案涉不动产的过户登记，其也未举证证明非因其自身原因未办理案涉不动产过户登记。综上所述，案外人陈微的异议不符合法律规定，理由不成立，应当依法驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人陈微的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  金昌大人民陪审员  汪小芳人民陪审员  石 瑛二〇二一年四月二十五日法官 助理  张卫明书 记 员  李 珏
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执849号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：高磊，男，1993年02月21出生，汉族，住辽宁省开原市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与高磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款100000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十六日 书记员 郑龙峰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2271号 原告：某某国际租赁有限公司，住所地上海市。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：王朋飞，男，1990年1月21日出生，汉族，系公司法务，住邯郸市成安县。 被告：孙某某，男，1976年7月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：刘某，女，1980年10月12日出生，汉族，住址。 原告某某国际租赁有限公司与被告孙某某、刘某融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某某国际租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云25执异42号异议人（案外人）：王国芬，女，1986年6月26日生，汉族，住云南省泸西县。申请执行人：陈俊东，男，1975年9月20日生，汉族，住泸西县。被执行人：杜建忠，男，汉族，1966年12月1日生，住泸西县。被执行人：陈丽，女，汉族，1971年9月3日生，住泸西县。被执行人：红河裕鑫房地产开发有限公司（以下简称红河裕鑫公司），住所地：泸西县中枢镇庐发大街明珠花园旁。法定代表人：杜建忠。被执行人：云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司（以下简称云南威鑫公司泸西分公司）。住所地：泸西县中枢镇南屏小区。负责人：李忠。被执行人：何玉芬，女，汉族，1970年6月12日生，住泸西县。被执行人：云南威鑫房地产有限公司（以下简称云南威鑫公司）。住所地：昆明市白龙路283号办公楼2楼。法定代表人：杜建忠。本院在执行陈俊东与杜建忠、陈丽、红河鑫裕公司、云南威鑫公司泸西分公司、云南威鑫公司民间借贷纠纷一案中，案外人王国芬对本院以（2017）云25执258-260号之16执行裁定书，裁定查封拍卖泸西县中枢镇九华路财富鑫座3幢1单元3层1-503号房屋不服，于2021年4月16日向本院提出执行异议，本院于当月19日立案，并依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。王国芬的异议请求：解除对西县中枢镇九华路财富鑫座3幢1单元3层1-503号房屋（以下简称案涉房屋）的查封，并中止对该房产的执行。事实和理由：1.异议人在云南威鑫公司泸西分公司开发销售财富鑫座项目期间，向该公司认购了上述案涉房屋，双方于2016年2月2日签订了《商品房购销合同》，并在2017年12月1日前分多次付清了全部购房款。异议人与被执行人云南威鑫公司泸西分公司对本院所查封的房产存在真实、有效的买卖合同关系。2.异议人在已支付全部购房款和房产契税、印花税、房屋维修基金、办证预收费、配套费、物管费、卫生费、装修押金等费用，支付时间早于申请执行人与被执行人发生民事经济纠纷发生之前，商品房买卖合同在本院查封案涉房屋之前就已履行完毕。3.在申请执行人与被执行人发生民事经济纠纷发生之前，异议人就对案涉房屋进行装修并入住至今，物管费、水电费、卫生费等均正常交纳，在本院查封前就合法占有了该房产。4.未办理该商品房的购销合同备案登记及产权登记手续的责任不在异议人。签订《商品房购销合同》后未进行备案登记，是因为红河州房地产管理处进行系统升级，在系统升级期间不受理纸质合同备案。针对上述异议，异议人提交了商品房购销合同、购房款收据、办证预交费收据、云南省农村信用社账户交易明细和交纳购房款和契税、维修基金、印花税的会签单，以及装修中期款收据、装修垃圾装运费收据、供水加压费收集和装修入住照片、异议人身份证复印件等证明材料。经审查查明，本院在执行陈俊东与杜建忠、陈丽、红河鑫裕公司、云南威鑫公司泸西分公司、何玉芬、云南威鑫公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月6日作出（2017）云25执258-260号之十五执行裁定书，裁定查封了被执行人名下的相关房产，其中包括财富鑫座3幢1单元1-503号房。其余查明的案件主要事实与异议人提出上述事实一致。本院认为，异议人王国芬通过签订商品房购销合同的方式，向被执行人云南威鑫公司泸西分公司购买案涉房产财富鑫座3幢1单元1-503号，是双方真实意思表示，在卷证据证实王国芬支付了全部购房款，且购房时间早于本院对案涉房屋采取执行措施之前，不违反法律的禁止性规定。异议人在本院查封前对该房屋进行装修，并入住至今，一直处于实际占有和使用状态，依法可以认定案涉房产属于应当中止执行的情形，异议人关于中止对该房的执行的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于泸西县房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李才学审判员  陈 俊审判员  何 俊二〇二一年四月二十五日法官助理丁磊书记员刘禹
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初248号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人姜兆祥，男，1996年3月2日生，汉族，初中文化，务工人员，暂住南京市江宁区（户籍所在地为安徽省定远县）。被告人姜兆祥曾因犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月6日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。被告人姜兆祥因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年12月22日被刑事拘留，2021年1月28日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕187号起诉书指控被告人姜兆祥犯侵犯公民个人信息罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张能出庭支持公诉，被告人姜兆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年10月至12月期间，被告人姜兆祥通过微信（微信号×××）传输手段，向倪某（另案处理）等人非法提供、出售公民个人信息（包含彭某、曹某等居住在苏州市吴江区的公民个人信息）共计55万余条。具体分述如下：1.2020年10月，被告人姜兆祥以交换为目的，通过上述手段向倪某（微信号×××）非法提供公民个人信息51万余条。2.2020年10月，被告人姜兆祥为谋取非法利益，使用上述手段向微信“世间万物皆可无”使用人非法出售公民个人信息39000余条。3.2020年12月，被告人姜兆祥为谋取非法利益，使用上述手段向微信“抉择”的使用人非法出售公民个人信息2000余条。归案后，被告人姜兆祥如实供述了自己的犯罪事实。2021年3月22日，被告人姜兆祥在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。另查明：被告人姜兆祥曾因犯侵犯公民个人信息罪，于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，于2019年9月6日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人姜兆祥违反国家有关规定，向他人出售、提供公民个人信息，情节特别严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人姜兆祥认罪认罚，可以从宽处理。被告人姜兆祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜兆祥在缓刑考验期限内犯新罪，应予数罪并罚。请依法判处。上述事实，被告人姜兆祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、曹某的陈述、证人倪某的证言、发破案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、清点笔录、提取笔录、电子数据检查笔录、情况说明、刑事判决书、认罪认罚具结书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜兆祥违反国家有关规定，向他人出售、提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。被告人姜兆祥如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人姜兆祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人姜兆祥在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115刑初927号刑事判决书对被告人姜兆祥宣告的缓刑。二、被告人姜兆祥犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元实行并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2026年5月22日止，前罪先行羁押的30日已予扣除），并处罚金人民币二万二千元（已缴纳二万元，尚余罚金二千元自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽鹏人民陪审员  顾家华人民陪审员  吴根林二〇二一年四月二十六日书 记 员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执354号之六被执行人：李荣辉。本院在执行被执行人李荣辉罚金一案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李荣辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李荣辉在龙江银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年四月十二日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙红东联系电话：0459888****
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6789号之一申请人冯银良，男，1971年5月7日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人浙江舜峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。法定代表人朱东良。被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区云梨路1688号0201号。法定代表人稽兴宝。冯银良诉浙江舜峰建设集团有限公司、苏州瑞景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的(2020)苏0509民初6056号民事调解书的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。执行标的额为658959.98元，执行费8990元。本案执行过程如下：1.2020年10月12日，本院依法与申请人进行初访谈话，告知其向本院提供被执行人的财产状况，但申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年11月5日，本院依法向被执行人浙江舜峰建设集团有限公司、苏州瑞景房地产开发有限公司的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费前告知书、传票。3.2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除被执行人名下少量银行存款外，未发现其他财产。2021年3月9日、2021年4月19日，本院再次查询，未发现其它可供执行的财产线索。4.2020年11月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现其它可供执行的财产线索。5.2021年11月6日，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，查明被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司有位于吴江区思贤路北侧的景瑞花园102幢52套、103幢3套未售房源，上述房源均未办理房屋验收竣工，即无房屋初始登记，不具备处置条件。本院已对上述房屋进行统一查封，查封期限至2022年2月20日，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日书面申请本院续行查封、扣押、冻结，逾期不提交书面申请导致房屋自动解封的，由申请人自行承担不利的法律后果。目前另案【（2020）苏0509执恢1412号】正在对苏州瑞景房地产开发有限公司已办理商品房初次登记的房屋进行集中处置，待处置完毕统一进行分配。6.2020年11月26日，本院委托浙江省绍兴市上虞区人民法院对进行浙江舜峰建设集团有限公司名下财产进行查询，但未能发现可供执行的财产线索。7.2021年4月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。8.2021年4月21日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并告知其在查封、扣押、冻结期限届满前十五日，申请执行人应当申请本院续行查封、扣押、冻结，逾期自行承担不利的法律后果。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序.本案执行标的额为人民币658959.98元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位人民币658959.98元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  王 坚二〇二一年四月二十九日书记员  杜 超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16585号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：刘敬飞，男，1986年12月24日出生，汉族，住，住宁夏中卫市沙坡头区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘敬飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6560元；交付时间：2016年8月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月6日尚欠本金余额4286.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4286.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月7日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘敬飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4286.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘敬飞负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执255号申请执行人：周琼飞，女，汉族，茶陵县人。被执行人：杨伟敏，男，汉族，茶陵县人。本院在执行申请执行人周琼飞与被执行人杨伟敏民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议分批履行，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）湘0224民初1948号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年四月二十八日书记员  王晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝04民终625号上诉人（原审被告）：胡强，男，1972年7月12日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。上诉人（原审被告）：李一馨，女，1974年12月12日出生，土家族，住重庆市酉阳县。二上诉人委托诉讼代理人：王学斌，男，住重庆市酉阳县。被上诉人（原审原告）：王仁勇，男，1977年6月4日出生，汉族，住重庆市酉阳县。被上诉人（原审原告）：陈凡义，女，1979年5月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县。二被上诉人委托诉讼代理人：田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。上诉人胡强、李一馨因与被上诉人王仁勇、陈凡义排除妨害纠纷一案，不服酉阳县人民法院(2020)渝0242民初4403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，对上诉人胡强、李一馨的委托诉讼代理人王学斌，被上诉人王仁勇、陈凡义及其委托诉讼代理人田兴亮进行了询问。本案现已审理终结。胡强、李一馨上诉请求：撤销一审判决，发回重审或裁定驳回起诉或改判驳回王仁勇、陈凡义的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定基本事实不清，胡强、李一馨于1998年修建房屋，于2007年取得房地产权证，而王仁勇、陈凡义于2011年才取得房地产权证。胡强、李一馨房屋修建在前，办证在先。王仁勇、陈凡义房屋女儿墙外延超过双方房屋间距中心线，滴水常年落在胡强、李一馨的墙体，对胡强、李一馨构成妨害，在双方协商无果的情形下，胡强、李一馨选择在墙体上加层方式自救，不构成侵权。2.从双方举示的房地产权证看，本案存在权属争议，不应以民事纠纷进行处理。王仁勇、陈凡义辩称，1.胡强、李一馨于1998年修建的是第1-3层房屋，第4层是违法搭建，2007年取得的房地产权证也仅仅是1-3层，而王仁勇、陈凡义房屋是于2011年从他人处购得，产权清晰，证件齐全，该房屋早在2002年之前就已经建成。2.胡强、李一馨在未经王仁勇、陈凡义同意的情形下，擅自在王仁勇、陈凡义房屋女儿墙上砌了墙体雨棚，其称王仁勇、陈凡义房屋女儿墙滴水侵蚀墙体，并非王仁勇、陈凡义原因。请求驳回胡强、李一馨上诉，维持原判。王仁勇、陈凡义向一审法院起诉请求：1.判令胡强、李一馨停止侵害，拆除砌筑在王仁勇、陈凡义女儿墙上的建筑物、构筑物；2.以王仁勇、陈凡义房屋基础边缘为界，拆除胡强、李一馨超界多占部分建筑物予以作价赔偿；3.诉讼费由胡强、李一馨承担。一审法院认定事实：王仁勇与陈凡义系夫妻，胡强与李一馨系夫妻。双方系邻居。2011年，王仁勇、陈凡义从他人处购买位于酉阳县钟多镇桃花源二组（环城路）砖混结构两楼一底的房屋。2011年11月2日，酉阳县国土资源和房屋管理局为王仁勇颁发了315房地证2011字第0xxxx号不动产登记证书，并载明“楼层为1-3”，房屋建筑面积为396.2㎡，房屋共有人为陈凡义。1998年11月，胡强在酉阳县钟多镇桃花源街三组修建砖混结构两楼一底的房屋（不动产登记证书：315房地证2007字第00xxx号，楼层为1-3），房屋建筑面积为328.13㎡。2017年胡强、李一馨自行在现有房屋上加盖第四层。2020年10月21日，胡强、李一馨在王仁勇、陈凡义房屋的女儿墙上搭建雨棚隔墙。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.关于胡强、李一馨是否应拆除砌筑在王仁勇、陈凡义房屋的女儿墙上的建筑物、构筑物；2.关于王仁勇、陈凡义主张以其基础边缘为界，拆除胡强、李一馨超界多占部分建筑物予以作价补偿能否得到支持的问题。关于胡强、李一馨是否应拆除砌筑在王仁勇、陈凡义房屋的女儿墙上的建筑物、构筑物的问题。依据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”及第二百四十条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，胡强、李一馨将雨棚隔墙搭建在王仁勇、陈凡义房屋的女儿墙上，已妨碍了王仁勇、陈凡义对自己房屋的正常使用，妨碍了王仁勇、陈凡义行使物权，胡强、李一馨应当承担停止侵害、排除妨害的侵权责任，拆除搭建在王仁勇、陈凡义房屋的女儿墙上的雨棚隔墙。关于王仁勇、陈凡义主张以其基础边缘为界，拆除胡强、李一馨超界多占部分建筑物予以作价补偿能否得到支持的问题。本案中，胡强、李一馨房屋的1-3层已经合法取得酉阳县国土资源和房屋管理局颁发的不动产登记证书（315房地证2007字第00xxx号），因此对于胡强、李一馨房屋从双方基础边缘为界的超界部分是否违法或是否拆除的认定和处理，不属于民事诉讼范畴，可另行提起行政诉讼解决；胡强、李一馨于2017年自行加盖第四层房屋，系涉及未取得建设工程规划许可建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，本案不宜一并处理，故对王仁勇、陈凡义的第二项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十六条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（三）款之规定，判决：一、胡强、李一馨立即停止对王仁勇、陈凡义房屋的侵害，并拆除搭建在王仁勇、陈凡义房屋的女儿墙上的雨棚隔墙；二、驳回王仁勇、陈凡义的其他诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由胡强、李一馨负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对一审争议的事实无争议，本院予以确认。本院认为，本案中，王仁勇、陈凡义已办理涉案房屋的不动产登记证书，胡强、李一馨在其房屋顶层上搭建的雨棚部分盖过了王仁勇、陈凡义房屋的女儿墙，并且擅自在王仁勇、陈凡义房屋的女儿墙上搭建隔墙，明显妨害了王仁勇、陈凡义对自己房屋所有权的行使，王仁勇、陈凡义请求拆除胡强、李一馨搭建的隔墙及部分雨棚，依法应予支持。胡强、李一馨主张争议房屋存在权属争议，不属民事诉讼范围，没有相关证据证明，亦与本案事实不符，本院不予支持。综上所述，胡强，李一馨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人胡强、李一馨负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭中宜审 判 员 刘文玉审 判 员 陈明生二〇二一年四月十五日法官助理 杨鹏润书 记 员 简 鑫
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7883号之一申请执行人尹云林，男，汉族，1972年8月24日生，住所地苏州市吴江区。被执行人李一飞，男，汉族，1970年8月2日生，住苏州市吴江区。原告尹云林与被告李一飞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初11128号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：被告李一飞于本判决生效之日起十日内归还原告尹云林借款本金和利息合计125000元及逾期还款利息（以100000元为基数，自2019年8月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告李一飞负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告尹云林。原告尹云林已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日立案受理，执行立案标的为125000元，执行费1775元。本案执行过程如下：1、2020年12月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年12月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年4月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款4660.98元，本院对该款项依法予以扣划，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。其中1775元转执行费，2885.98元发还申请执行人。4、2020年12月21日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、本案执行立案标的125000元，执行到位2885.98元。执行费1775元，执行到位1775元。6、2021年4月19日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 夏 锋审判员 陆亮亮二〇二一年四月十九日书记员 项 炜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1492号 申请执行人：张某，男，1994年8月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李某，女，1995年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人张某与被执行人李某为婚姻家庭纠纷一案，申请执行人张某依据本院（2021）皖1226民初2140号民事调解书，于2021年4月13日向本院申请执行，该民事调解书第一项确认原告张某与被告李某共同生活期间生育的长子张嘉佑随张某生活，次子张嘉豪随随李某生活。张某向本院提交的申请执行书申请事项为依法强制执行颍上县人民法院（2021）皖1226民初2140号民事调解书的内容，令被申请人及时把次子张嘉豪接到其名下生活。 本院认为，申请执行的法律文书应有给付内容。本案中，张某的执行申请不符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第3项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张某的执行申请。 本裁定送达后即发法律效力。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年四月二十一日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第十六条  人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条  执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条（现修改后为十六条）规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0922执543号申请执行人:谭逢武，男，1964年11月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：谢宇，男，1984年8月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行谭逢武与谢宇劳务合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2021）川0922民初270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13035元及迟延履行期间的利息，案件受理费63元并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别已于2021年3月9日、3月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2021年3月9日、3月11日、3月22日、4月10日、4月29日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询谢宇名下财产信息，未发现谢宇名下有可供执行的财产。3、本院在执行过程中，约谈被执行人，被执行人表示现已无其他可供执行的财产，打算前往西安务工赚钱还债。申请执行人通过电话表示可以等被执行人赚钱后再支付。4、本院于2021年3月18日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月25日通过电话约谈申请人谭逢武，谭逢武同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以到本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 宋 欣审判员 何 华二〇二一年四月二十九日书记员 邓安君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初796号 原告:叶某，女，汉族，1972年10月20日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告:夏某，男，汉族，1962年2月14日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告叶某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某与被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某向本院提出下列诉讼请求：1.请求被告向原告支付拖欠的25000元；2.诉讼费由被告支付。事实与理由：原、被告双方2020年9月7日离婚后，被告向原告出具了一份离婚协议欠条，约定被告尚欠原告25000元。被告至今拒不支付上述款项，故原告起诉至法院。 被告夏某辩称：该款我已付给原告，只是原告没有将欠条还我。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日原、被告登记结婚，2020年9月7日登记离婚。2020年9月11日，原、被告签订“离婚协议”一份，载明“因为离婚财产分割，给叶某人民币贰万伍仟元整”。2020年10月8日、10月9日、10月11日被告夏某分别向原告叶某转账10000元、7000元、7000元，合计24000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。庭审中原告叶某陈述离婚时被告夏某口头承诺支付其50000元，但被告夏某当庭予以否认，只认可“离婚协议”中载明的25000元，因原告叶某的陈述没有证据证明，故本院不予采信。签订“离婚协议”后，被告夏某已向原告叶某转账24000元，另1000元被告夏某陈述是以现金的方式也已支付给原告叶某，但原告叶某只认可收到转账24000元，不认可收到现金1000元，因被告夏某未提交证据证明向原告叶某支付了现金1000元，故本院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告夏某于本判决生效后十日内支付原告叶某1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告叶某负担144元，被告夏某负担6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 孙文霞 二〇二一年四月十五日 法官助理 朱依雯 书 记 员 解璐昱 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执82号申请执行人李西虎，男，汉族，住合阳县路井镇孟庄村,农民。被执行人侯耀民，男，汉族，初中文化，组合阳县路井镇路，农民。申请执行人李西虎依据陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初2105号民事调解书，于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人侯耀民返还借款本金40000元及诉讼费650元，并承担本案执行费510元。执行中查明：经传统调查侯耀民外出打工，无法联系，且在法院另有其他执行案件尚未履行完毕，家中又无可供执行财产；通过网络查控系统查询被执行人侯耀民的银行、工商、车辆、网络资金、证券等方面的信息，发现其名下登记有三辆车，该车辆均已破旧且下落不明，其他再未发现可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂时无法执行。本院已将被执行人侯耀民纳入失信人名单并限制消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。本案尚有借款本金40000元及诉讼费650元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二一年四月六日书记员  马 艳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3287号原告：淮安市和兴物业服务有限公司，住所地淮安经济开发区青岛路38号罗马假日3号楼101，统一社会信用代码9132081156299131XQ。法定代表人：陈颖，该公司经理。被告：徐建平，女，1972年5月9日出生，汉族，住淮安市。原告淮安市和兴物业服务有限公司与被告徐建平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告淮安市和兴物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安市和兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告淮安市和兴物业服务有限公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二一年四月二十九日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 （2021）甘0423执238号之一 申请执行人：石兆鹏，男，1992年1月12日出生，汉族，甘肃省永登县村民。 被执行人：杨国刚，男，1964年1月9日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人石兆鹏与被执行人杨国刚健康权纠纷一案，本院在审理过程中，本院于2020年8月27日作出（2020）甘0423民初2240号民事判决，判决杨国刚赔偿石兆鹏医疗费等费用2247元。案件受理费50元，由杨国刚负担。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月18日，申请执行人申请本院强制执行。 本案在执行中，被执行人杨国刚下落不明，本院向杨国刚公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其履行给付赔偿款义务。本院通过网络执行查控系统对杨国刚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在杨国刚住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了调查。查明，杨国刚名下有XXX号机动车1辆，本院进行了查封，致函交警部门查找未果，未能实际控制。此外，未查找到杨国刚有其它可供执行的财产。本院已冻结杨国刚银行账户、将杨国刚纳入失信被执行人名单、向杨国刚发出限制消费令。本案的执行标的本金2247元，已执行0元，未执行2247元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人石兆鹏，石兆鹏同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年四月二十八日 书记员  董凡琴
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1692号原告:吉林银行股份有限公司长春凯旋支行,住所地:长春市宽城区庆丰路1218号。负责人:李凤霞，行长。委托诉讼代理人：孙百卉、严梓林，吉林中昱律师事务所律师。被告:郭滢滢，女，1979年2月21日生，汉族，住址:吉林省长春市绿园区。原告吉林银行股份有限公司长春凯旋支行诉被告郭滢滢借款合同纠纷一案中。因原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定：驳回原告吉林银行股份有限公司长春凯旋支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 曾凡华二○二一年四月八日书记员 凤美玲
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执453号申请执行人：袁宜萍，女，1974年9月17日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：薛国旺，男，1973年6月6日生，汉族，住泰州市海陵区，系原告之夫。被执行人：唐和平，男，1969年5月8日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人袁宜萍与被执行人唐和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）苏1202民初2269号民事判决书已经发生法律效力。该民事调判决书判决：“一、被告唐和平于本判决生效后十日内返还原告袁宜萍购房款22万元，并支付逾期付款利息（其中以12万元为基数，自2019年4月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以10万元为基数，自2020年4月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告袁宜萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3059元（已减半收取），由被告唐和平负担（原告已预交，被告唐和平于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月28日、1月29日、3月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年2月3日冻结被执行人在建设银行泰州分行开立的银行账户及财付通账户，冻结期限1年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年4月19日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年4月22日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人的银行及财付通账户外，未发现有其他可供执行的财产线索。银行及财付通账户存款金额较小，申请执行人暂不申请扣划。今后，申请执行人如需继续冻结上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初2269号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月二十二日书记员 陈      澎
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1734号上诉人（原审被告）：蔡清泉，男，1986年6月24日生，住江苏省启东市。上诉人（原审被告）：董妹妹，女，1986年8月15日生，住江苏省启东市。上诉人（原审被告）：蔡仲辉，男，1956年6月21日生，住江苏省启东市。上诉人（原审被告）：南通林志建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市人民中路669-1号2505室。法定代表人：蔡清泉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：季亚平，女，1981年10月26日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：严秋宇，上海市浩信律师事务所律师。上诉人蔡清泉、董妹妹、蔡仲辉、南通林志建筑安装工程有限公司因与被上诉人季亚平民间借贷纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2020）苏0681民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人蔡清泉、蔡仲辉、董妹妹、南通林志建筑安装工程有限公司未在提起上诉的同时预交上诉案件受理费，经催缴后仍未在指定期限内交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡清泉、董妹妹、蔡仲辉、南通林志建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩兴娟审 判 员 张 敏审 判 员 王作杰二〇二一年四月二十九日法官助理 蔡根凤书 记 员 许笔砚
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1226号孙成钰：本院作出的（2017）辽1021刑初225号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金40000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十三日书记员 ： 周 爽
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保436号 申请人：马士贵，男，汉族，1950年11月14日生，住临沂市河东区。 被申请人：诸葛祥栋，男，汉族，1987年12月5日生，住临沂市河东区。 被申请人：尤欢，女，汉族，1989年12月1日生，住临沂市河东区。 申请人马士贵于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人诸葛祥栋、尤欢名下价值7万元的财产进行查封、冻结，申请人马士贵以购买中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人诸葛祥栋名下所有的鲁QXXXX号小型轿车一辆（查封期限二年，自2021年4月23日起止2023年4月22日止）。 案件受理费720元，由申请人马士贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年四月二十三日 书记员  张如莲
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2291号原告：孙敬华，女，1970年9月17日生，汉族，住吉林省乾安县。被告：李海鸥，男，汉族，1967年11月4日生，住吉林省长春市绿园区。原告孙敬华诉被告李海鸥民间借贷纠纷一案中。因原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定：驳回原告孙敬华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 曾凡华二○二一年四月八日书记员 凤美玲