安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初322号 原告：严中良，男，汉族，1952年11月2日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。 被告：邸道军，男，汉族，1971年10月22日出生，住安徽省六安市寿县。 被告：淮南市畅通货运有限公司第三分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道汽运公司办公楼四楼，统一社会信用代码91340400684964141R。 负责人：郭建仁，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市山南新区淮河大道东侧、南纬五路南侧、南经十二路西侧规划十三路北侧金融世家5#楼A区110-113、210-213，统一社会信用代码91340400850225214K。 负责人：杨祖松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张梦箐，该公司员工。 原告严中良诉被告邸道军、淮南市畅通货运有限公司第三分公司（以下简称畅通货运公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安财保淮南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行审理。严中良的委托诉讼代理人聂幼星、平安财保淮南中心支公司的委托诉讼代理人张梦箐到庭参加诉讼，邸道军、畅通货运公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 严中良向本院提出诉讼请求：一、依法判令邸道军、畅通货运公司、平安财保淮南中心支公司赔偿其医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计212041.2元；二、依法判令邸道军、畅通货运公司、平安财保淮南中心支公司承担本案所有诉讼费用。 事实和理由：2020年06月25日09时18分，邸道军驾驶皖Ｄ2××××号重型半挂牵引车（皖Ｄ××××挂号重型普通单车），由南向北行驶至堰口街道：1ＫＭ＋200Ｍ（百润发超市门前路段处），与由东向西严中良骑行的自行车发生碰撞，造成严中良受伤，两车受损的交通事故。事故经安徽省淮南市公安局公安交通管理局道路事故认定书认定邸道军负事故主要责任。原告受伤后住院治疗31天。其伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定一处九级伤残，二处十级。三期为误工期为180日、护理期90天、营养期90天，二次手术费用12000元及牙齿后续治疗费用每枚2000元。此次事故给严中良的经济和精神造成了极大的损失。经查邸道军驾驶的车辆所有人是畅通货运公司并在平安财保淮南中心支公司投有相应保险。因各方就赔偿事宜未能协商。故严中良具状起诉，请求人民法院支持其的所有诉请。 邸道军、畅通货运公司未向本院提交书面答辩意见。 平安财保淮南中心支公司辩称，一、保险公司承担的是保险赔偿责任，不是伤害赔偿责任，保险公司仅是合同当事人，不是侵权人；二、对于严中良的合理费用损失：1.严中良提交的医疗费票据金额与诉求金额不一致，应按照真实金额计算，同时扣除非医保用药费用及与本案无关的医疗费用；2.住院伙食补助费、护理费、营养费均无异议，但交通费诉请过高，建议采用当地标准10元/天，按住院时间计算；3.原告68岁，已属退休需抚养的老年人，虽提供营业执照，但不足以采信其仍有收入需赔偿误工费；4.伤残鉴定不合理，后续治疗费应待实际发生后凭据支付。5.依照保险条款约定，保险公司不予承担鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及举证、质证意见，本院认定事实如下： 2020年6月25日9时18分，邸道军驾驶皖Ｄ2××××号重型半挂牵引车（皖Ｄ××××挂号重型普通半挂车），由南向北行驶至堰口街道：1ＫＭ＋200Ｍ（百润发超市门前路段处），与由东向西严中良骑行的自行车发生碰撞，造成严中良受伤，两车受损的交通事故。事故经安徽省淮南市公安局公安交通管理局道路事故认定书认定邸道军负事故主要责任，严中良负事故次要责任。严中良受伤当日被送往安徽寿县县医院治疗，于2020年7月26日出院，共住院31天，支出医疗费51493.57元。2020年10月9日，经安徽正源司法鉴定所鉴定严中良因交通事故受伤构成一处九级伤残，二处十级伤残；面部瘢痕二次手术费用12000元及脱落牙齿（累计2枚）需安装烤瓷牙费用每枚2000元；三期评定为误工期为180日、护理期90天、营养期90天。严中良为此次鉴定支出鉴定费3600元。2021年2月22日，平安财保淮南中心支公司申请对严中良的伤残等级、用药合理性、非医保费用进行鉴定。经本院委托，安徽爱民司法鉴定中心于2021年3月22日作出鉴定意见如下：1.被鉴定人严中良因交通事故致左侧3-10肋骨骨折，其中4.5.7.8.9肋骨重叠、移位畸形愈合（遗有8根肋骨骨折，其中5肋骨为畸形愈合），构成九级伤残；2.被鉴定人严中良因交通事故致耻骨骨折、髋臼骨折，遗有左髋关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残；3.以上药费中共审查出453.05元，与治疗本次外伤无直接关联；4.本次住院期间费用合计46589.78元，其中非医保费用共计2830.55元（不合理用药除外）。 另查明，邸道军驾驶的皖Ｄ2××××号重型半挂牵引车（皖Ｄ××××挂号重型普通半挂车）车辆登记所有人为畅通货运公司，在平安财保淮南中心支公司处投保了交强险及限额为105万元（牵引车保险限额100万元、挂车保险限额5万元）不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。 上述事实有当事人陈述和严中良所举身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、交通事故责任认定书、出院记录、门诊病历、医疗费发票、安徽正源司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、安徽爱民司法鉴定中心鉴定意见书，予以佐证。 对于严中良因交通事故产生的损失，本院认定如下： 1.严中良诉请医疗费51493.57元,并提供医疗费票据17张予以证明。平安财保淮南中心支公司申请对严中良用药中属于非医保费用及用药合理性进行鉴定，并要求在严中良诉请的医疗费中扣除该部分费用。本院认为，平安财保淮南中心支公司未举证证明其已就保险条款中的免责条款向投保人履行了说明义务，对其要求扣减非医保费用的意见，不予采纳。本院依据安徽爱民司法鉴定所出具的鉴定结论，认定严中良诉请的医疗费中应扣除与治疗本次外伤无直接关联的医药费453.05元，故严中良因本次事故产生的医疗费为51040.52元。 2.严中良诉请的面部瘢痕二次手术修复、住院期间的相关费用12000元及脱落牙齿需安装烤瓷牙费用4000元（2000元/枚×2枚），共计16000元，有安徽正源司法鉴定所出具的鉴定意见为依据，且平安财保淮南中心支公司未申请重新鉴定，本院予以支持。 3.严中良诉请的住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、营养费2700（30元/天×90天）、护理费12195元（135.5元/天×90天），符合法律规定，本院予以支持； 4.严中良诉请误工费24390元（135.5元/天×180天），并提供了名号为“寿县堰口镇一品仙小吃部”、经营者为“严中良”的营业执照复印件1份，证明其存在误工损失。平安财保淮南中心支公司质证认为严中良属于退休需扶养的老年人，该证据不足以证明其仍有收入需赔偿误工费。本院认为严中良虽已满68周岁，但无相反证据证明事故发生时其已丧失劳动能力，同时考虑到严中良的劳动能力因年龄因素有所降低，故本院结合安徽正源司法鉴定所出具的鉴定意见，酌定严中良因本次事故产生的误工费为19512元（135.5元/天×180天×80%）。 5.严中良诉请的伤残赔偿金，本院依据安徽爱民司法鉴定所出具的鉴定结论，认定90064.8元（35740元/年×12年×21%）； 6.严中良诉请精神抚慰金12000元，金额偏高，本院结合严中良的伤残等级及双方在事故中所负的责任，酌定支持8000元； 7.严中良诉请交通费3000元，金额偏高，本院根据严中良的就医地点和住院时间酌情支持600元； 8.严中良诉请车辆损失200元，未提供证据予以证明，本院不予支持。 9.严中良诉请的鉴定费3600元，有鉴定费发票1张佐证。本院认为该笔鉴定费应视同被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，本院确定该笔费用由平安财保淮南中心支公司予以赔偿。 综上，本院认定严中良因交通事故受伤所产生的损失合计为204642.32元（医疗费51040.52元+后续治疗费16000元+住院伙食补助费930元+营养费2700元+护理费12195元+误工费19512元+伤残赔偿金90064.8元+精神抚慰金8000元+交通费600元+鉴定费3600元）。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。邸道军违规驾驶机动车发生交通事故，致严中良身体受到伤害，邸道军负事故的主要责任，严中良负事故的次要责任，邸道军应当对因该事故给严中良造成的合理损失承担相应的民事赔偿责任。鉴于邸道军驾驶皖Ｄ2××××号重型半挂牵引车（皖Ｄ××××挂号重型普通半挂车）在平安财保淮南中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且该事故发生在保险期限内，故严中良的损失应先由平安财保淮南中心支公司在在其承保的交强险责任限额内赔偿12万元（含医疗费10000元、精神抚慰金8000元），损失余额84642.32元（204642.32元-1200000元），由平安财保淮南中心支公司在其承保的商业第三者责任险责任限额内赔偿67713.86元（84642.32元×80%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告严中良120000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告严中良67713.86元，合计赔偿187713.86元； 二、驳回原告严中良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取计2240元（已预交2240元），由被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担1983元，由原告严中良负担257元。重新鉴定费3300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担（已付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员  吴 欣 二〇二一年四月二十三日 法官助理  陶 红 书 记 员  马云蕴 户名：寿县人民法院其他案款 开户行：中国邮政储蓄银行寿县支行 账号：1006××××5986 附本案相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例，分担责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。