安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初1166号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良诸街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。 被告：何玉山，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：李旭斌，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）诉被告何玉山、李旭斌追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人吴娟，被告何玉山、李旭斌出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告何玉山立即向原告凝睿公司偿还垫付款68982.92元；二、判令被告何玉山向原告凝睿公司支付利息9693.46元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2021年1月18日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计78676.38元；三、判令被告李旭斌对被告何玉山的上述债务承担共同还款责任；四、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告何玉山为取得车架号LSVXV65N3E2056773的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工行杭州艮山支行”）办理信用卡分期业务。被告何玉山为顺利办理上述业务，与原告凝睿公司及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告凝睿公司为被告何玉山向银行申请办理上述业务，并由原告凝睿公司为被告何玉山按约还款向银行提供相关保证。被告李旭斌为被告何玉山上述债务的共同偿债人。在履约过程中，原告何玉山违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告何玉山的透支资金债务提前到期，并要求原告凝睿公司承担保证责任代为清偿被告何玉山的相关债务。原告凝睿公司代被告何玉山向工行杭州艮山支行清偿了68982.92元的债务。原告凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定向被告何玉山追偿，但被告何玉山一直躲避，至今拒不偿还原告凝睿公司的代偿款。因此，原告凝睿公司为维护自身合法权益，依法起诉至法院。 被告何玉山辩称：我无力一次性偿还，可以分期偿还。 被告李旭斌辩称：同意被告何玉山的答辩意见；被告何玉山向我出具了《承诺书》，承诺案涉借款其自己负担，与我无关。 经审理查明：2017年6月6日，安徽维舟汽车服务有限公司（甲方）、被告何玉山（乙方）、被告李旭斌（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）共同签订《履约担保服务合同》，主要内容为：鉴于1、乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租赁。2、丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款。同时，丁方受甲方委托，收取乙方在本合同项下应向甲方支付的担保服务费或其他代理服务费用。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。第一条、融资租赁情况：1-1、乙方向戊方承租的租赁车辆基本情况如下：车架号为LSVXV65N3E2056773；融资额详见《融资租赁售后回租合同》。第二条、信用卡贷款：2-1乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿戊方的全部融资额，乙方拟申请的信用卡贷款基本信息如下：发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行；贷款金额总计为150900，包括融资额123500元、担保服务费27400元；还款期数为36期；还款日期为每月15日；每期还款金额为4551元；2-2、乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金。乙方知晓信用卡贷款资金中包含应向戊方支付的融资额和应向甲方支付的担保服务费。……第四条、担保服务及收费：4-1、甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。4-2、对于丁方基于上述4-1条可能承担的相关责任，甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿。……第八条、共同偿债人：8-1、丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租售售后回租合同》及附属合同（本条所述合同统称为“主合同”）项下全部债务的共同偿债人，即（1）若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方（以下统称“代偿方”）代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。（2）当乙方违反主合同约定时，甲方或丁方可视情况主动为乙方承担相关清偿责任，甲方或丁方（以下统称“代偿方”）为乙方承担责任后，代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。（3）乙方其他应当向甲方、丁方、戊方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务。8-2、丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权。8-3、丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、融资租赁本金、代付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用。8-4、即使乙方向甲方、丁方、戊方或发卡银行提供了担保，不论该担保是否设立在乙方有处分权的财产上，丙方的共同偿债责任不因此而予以减轻，甲方或戊方、丁方仍可以在不采取其他救济措施的前提下直接向丙方主张全部债权。第九条、违约责任：9-3、因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。乙方因主合同而取得资金（含戊方提供的融资租赁款以及银行提供的信用卡贷款）后，累计发生两次未按时或未足额（对于银行信用卡贷款合同而言，未足额包括乙方以发卡银行同意的最低还款额偿还贷款资金债务的）向银行或戊方偿还应还资金债务本息的，甲方、丁方有权单方面终止本合同，并要求乙方、丙方中的任一方向银行或戊方立即偿清所有未到期债务。 2017年6月14日，被告何玉山（债务人）与工行杭州艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人向原告凝睿公司购买大众汽车，交易总价为216000元，债务人自行支付首付款65100元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为150900元；本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。 2017年6月14日，原告凝睿公司向工行杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺其自愿作为共同偿债人，对被告何玉山与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。如被告何玉山未能按照上述合同约定清偿债务，该行有权直接要求其清偿。 2019年10月22日，工行杭州艮山支行向原告凝睿公司发送《承担共同偿债责任通知函》，称：截至2019年10月16日，其已累计8期未能全额扣款受偿，被告何玉山尚欠其合同项下债务合计43295.92元（透支利息、复利、违约金等暂计算至2019年10月16日），其依据《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》相关约定宣布该合同项下债务提前到期，原告凝睿公司作为共同偿债人，应于2019年11月5日前承担共同偿债责任。2020年4月27日，工行杭州艮山支行向原告凝睿公司出具《代偿证明》，称：截至2020年4月26日，原告凝睿公司累计向其代偿债务人在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务合计68982.92元（2019年7月25日代偿24619.3元；2019年11月18日代偿44363.62元）。 上述事实，有原告凝睿公司提交的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、《信用卡交易明细》及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告何玉山、李旭斌与原告凝睿公司等单位签订的《履约担保服务合同》及被告何玉山与工行杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均为有效合同，双方均应当全面履行合同义务。因被告何玉山未按照《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及时向工行杭州艮山支行偿还贷款，导致原告凝睿公司代其偿还了68982.92元贷款。原告凝睿公司在向工行杭州艮山支行代被告何玉山履行了偿还贷款的义务后，依法取得了案涉债权的追偿权。原告凝睿公司要求被告何玉山、李旭斌偿还垫付款68982.92元有事实依据和法律依据，本院予以支持。但原告凝睿公司因代偿行为所致的损失仅为该资金被占用期间的利息损失，故其只能主张资金被占用期间的利息损失。原告凝睿公司主张被告何玉山、李旭斌按照日利率万分之三给付利息损失的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告李旭斌辩称不承担偿还责任没有事实依据和法律依据，本院采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下： 一、被告何玉山、李旭斌于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款68982.92元及利息（以24619.3元为基数，自2019年7月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清日止；以44363.62元为基数，自2019年11月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清日止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3870元，本院减半收取1935元，由原告凝睿公司负担335元，由被告何玉山、李旭斌负担1600元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 冯 水 华 二〇二一年四月三十日 法官助理 季   婧 书 记 员 季婧（兼）