湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1192号原告：湖南成也客运有限责任公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道楚沩中路206号。法定代表人：李彬。委托诉讼代理人：朱思泳，湖南河清律师事务所律师。被告：刘兴，男，1985年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：陈叔元，女，1965年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：张凤莲，女，1940年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省。被告陈叔元、张凤莲的共同委托诉讼代理人：刘兴，男，1985年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省，系陈叔元之子、张凤莲之孙。被告：长安责任保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡市经开区金洲大道（假日摩纳哥6栋116、216号）。负责人：刘丰，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘亮，男，1989年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市望城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：唐辉，男，1987年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市望城区，系该公司员工。被告：阳细才，男，1973年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：肖建军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：娄底鑫运运输服务有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星南路水利局1栋。法定代表人：谢建中。委托诉讼代理人：阳细才，男，1973年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处0004栋05-901、1001号。负责人：黄辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。原告湖南成也客运有限责任公司（以下简称“成也客运公司”）诉被告刘兴、陈叔元、张凤莲、长安责任保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称“长安保险宁乡支公司”）、阳细才、娄底鑫运运输服务有限公司（以下简称“娄底鑫运运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称“人寿财保娄底市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员张虎城适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告成也客运公司的委托诉讼代理人朱思泳、被告刘兴（兼被告陈叔元、张凤莲的委托诉讼代理人）、被告长安保险公司宁乡支公司的委托诉讼代理人刘亮、唐辉、被告阳细才的委托诉讼代理人肖建军、被告人寿财保长沙市中心支公司的委托诉讼代理人杜煌毅均到庭参加诉讼。被告娄底鑫运运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成也客运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付各项赔偿款共计1286127.02元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日6时57分许，刘某某驾驶湘Ａ9××××号小型轿车与何建军驾驶的湘ＡＣ××××号中型普通客车以及阳细才驾驶的湘ＫＧ××××号重型自卸货车碰撞，造成刘某某当场死亡，何建军及乘客王天英、汤培军等人受伤，三车受损的道路交通事故。事故发生后，受伤人员分别被送至湖南航天医院、浏阳骨伤科医院等医院救治，2019年7月9日，望城区交警大队做出事故认定书，认定刘某某负主要责任，阳细才负次要责任，何建军负次要责任，王天英、汤培军等18名车上人员无责任。经交警部门组织，原告成也客运公司就本次事故中湘ＡＣ××××号车辆上19名受伤车上人员的全部医疗费用、自身车辆损失及其他全部赔偿款项进行垫付，原告共垫付款项为1286127.02元。另，湘Ａ9××××号小型轿车在长安保险宁乡支公司购买了交强险及商业险，湘ＫＧ××××号重型自卸货车在人寿财保娄底市中心支公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。湘Ａ9××××号小型轿车驾驶员刘某某在本次事故中死亡，其继承人为刘兴、陈叔元、张凤莲。原告就19名车上人员的损失给付了所有赔偿款项，有权向被告方追索该损失。被告刘兴（被告陈叔元、张凤莲的委托诉讼代理人）辩称，依法判决。被告长安保险公司宁乡支公司辩称，原告主张的部分损失缺乏事实及法律依据。原告主张的所有乘客的医疗费请求法院依据发票予以认定。根据保险合同约定，答辩人公司不承担医保外用药以及不合理用药。原告主张的所有乘客的营养费、后续治疗费、护理费、交通费、精神抚慰金均过高。原告主张的所有伤者的误工费缺乏事实依据，未见误工证据证实实际误工损失，根据原告提供的相关材料，所有涉残乘客司法鉴定报告均在协议签订后出具，其程序不合理也不合法，答辩人公司保留申请重新鉴定的权利。答辩人公司非直接侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。被告阳细才辩称，愿意在法律规定范围内承担赔偿责任。事故车辆在人寿财保娄底市中心支公司购买了保险，原告的损失应由保险公司在相应的保险限额内承担赔偿责任。原告的损失请求法院依法认定。被告娄底鑫运运输公司未向本院递交答辩状，同时视为对举证、质证权利的放弃。被告人寿财保娄底市中心支公司辩称，原告主张部分损失缺乏事实和法律依据，答辩人公司不予认可，请求法院依法查明事实后予以认定。原告主张所有乘客的医疗费请法院依据有效票据予以认定，对于医保外用药及不合理用药不承担赔偿责任，结合司法实践请求核减15%的比例由直接侵权人承担。原告主张所有乘客的营养费标准过高，认可10元／天。原告主张的相关伤者的后续治疗费均过高，请求法院予以核减。原告主张的所有伤者的护理费按168元／天标准计算，答辩人认为缺乏事实依据，未提供护理人员身份信息等证据予以证实，考虑本案实际情况，护理费按湘高法2021【2】的意见按私营居民服务业标准计算。原告主张的所有交通费均过高，请求结合住院天数及相关情况予以酌定。原告主张部分构成伤残的伤者的精神抚慰金过高，本次事故原告负次要责任，对于事故发生存在过错，精神抚慰金应予核减，答辩人仅认可2000元，对于不构成伤残的，主张精神抚慰金不予认可。原告主张所有伤者的误工费缺乏事实依据，提供的证据不足以证实其实际误工损失，未提供银行流水等证据证实，不应支持。即使支持误工费也应参照私营农林牧渔业标准或者城镇或农村可支配收入的标准计算。伙食补助费标准过高，应按60元／天标准计算。经法院依法认定的合理、合法损失，应当先由答辩人与长安保险宁乡支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，同时因答辩人需对（2021）湘0182民初1205号案件承担赔偿责任，因此交强险应按比例分摊，超出交强险分项限额的部分损失，在商业险内答辩人最多承担20%的赔偿责任。涉案车辆湘ＫＧ××××小型轿车在答辩人处投保了交强险、商业三责险100万元，不计免赔，本次事故发生在保险期间，因此在核实无保险合同约定免责情形下，答辩人同意在交强险、商业三责险范围内依法、依约理赔，主次次的比例应按60%:20%：20%。诉讼费不承担。交强险应按比例分摊。请求法院对护理费按湘高法2021【2】的意见按私营居民服务业标准计算。涉及伤残的乘客，前期保险公司没有相关的ＣＴ片子等影像资料，对于其伤残是否合理无法做出及时的审核，对于涉及伤残等级的乘客的伤残等级保留申请重鉴的权利。经审理查明：2019年4月22日06时57分许，刘某某驾驶湘Ａ9××××小型轿车沿国道319线由西往东行驶，当行驶至国道319-1187ＫＭ＋600Ｍ地段时，何建军驾驶湘ＡＣ××××中型普通客车搭载王天英、汤培军、黄素芬、李建群等乘客沿国道319线由西往东在其前方同向行驶，刘某某驾驶湘Ａ9××××小型轿车超越何建军驾驶的湘ＡＣ××××中型普通客车时，阳细才驾驶湘ＫＧ××××重型自卸货车沿国道319由东往西行驶至此。湘Ａ9××××小型轿车、湘ＫＧ××××重型自卸货车、湘ＡＣ××××中型普通客车三车相继相撞，造成刘某某当场死亡、何建军及乘客王天英、汤培军、黄素芬、李建群等十九人受伤、三车受损的道路交通事故。2019年7月9日，长沙市公安局望城分局交通警察大队做出第4301221201900000481号道路交通事故认定书，认定刘某某承担此交通事故的主要责任，阳细才承担此交通事故的次要责任，何建军承担此交通事故的次要责任，湘ＡＣ××××中型普通客车车上人员黄素芬、李建群、王天英、周平、汤培军、胡泽平、樊树粉、杨培宇、付腊中、钟定香、王正恩、齐瑞明、成瑞文、谢宁波、陈庆元、杨建和、周建国、易玉良无责任。车上人员黄素芬，女，1967年9月24日出生，汉族，住湖南省××乡××楼××村××组××号。黄素芬受伤后在湖南航天医院住院治疗89天并在浏阳市骨伤科医院门诊检查，花费住院费用44583.98元，门诊费用2460.7元，其于2019年7月1日在长沙惠泽矫形器具有限公司购买胸腰椎固定矫形器花费1980元，费用合计49024.68元。2019年10月31日，黄素芬的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所长楚沩司鉴［2019］临鉴字第639号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人黄素芬右侧第4-12肋骨折，构成十级伤残，伤后误工期120日，护理期88日，营养期60日。花费鉴定费用1522.5元。2019年10月7日，黄素芬与原告成也客运公司就赔偿问题达成一致：除医药费外一次性赔偿黄素芬111259元整。原告成也客运公司已支付黄素芬111259元。车上人员李建群，女，1955年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区××镇××村××组××号。李建群受伤后在湖南航天医院住院治疗35天并在长沙市第四医院门诊检查，花费住院费用23843.15元，门诊费用1970.26元，其于2019年7月28日在湖南芝林药业枫林店购药物345.05元，费用合计26158.46元。2019年7月31日，李建群的伤情经湖南省人民医院司法鉴定中心省人医司鉴中心［2019］临鉴字第806号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人李建群外伤致双侧多发肋骨骨折等，评定为九级伤残。根据目前情况，被鉴定人仍需要行适当康复性治疗及复查等，费用预计需要人民币2000元或以实际发生医疗费用为准。建议被鉴定人误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。花费鉴定费用1905元。李建群自2018年1月始在长沙尚旺财务咨询有限公司从事后勤工作，月工资3000元。2019年11月15日，李建群与原告成也客运公司就赔偿问题达成一致：除医药费外一次性赔偿李建群153738元整。原告成也客运公司已于2019年11月26日支付李建群153738元。车上人员王天英，女，1981年8月16日出生，汉族，住湖南省××乡××楼××村××组。王天英受伤后在湖南××乡市第四人民医院住院治疗15天，花费住院费用8959.64元，门诊费用2700.3元，其于2019年6月5日在花明楼镇楚仁堂药房购药物874元，费用合计12533.94元。2019年8月29日，王天英的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所长楚沩司鉴［2019］临鉴字第509号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人王天英前额部皮肤软组织挫裂伤，脑震荡，右手拇指皮肤挫裂伤，全身多处软组织挫伤，不构成伤残。被鉴定人额面部瘢痕形成，影响容貌，需治疗，后期医疗费估计12000元；伤后误工期60日，护理期15日，营养期15日。花费鉴定费用1422.5元。2019年7月12日，王天英与原告成也客运公司就赔偿问题达成一致：除医药费外一次性赔偿王天英误工、护理、交通、伙食、营养、后续治疗费（美容费）及精神损害等共计36000元整。原告成也客运公司于协议签订当天支付王天英36000元。车上人员周平，女，1970年6月23日出生，汉族，住湖南省××乡××楼××村××组××号。周平受伤后在湖南航天医院及浏阳市骨伤科医院住院治疗15天，花费住院费用28536.95元，门诊费用2877.16元，费用合计31414.11元。2019年10月23日，周平的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所长楚沩司鉴［2019］临鉴字第623号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人周平右肱骨头-颈部撕脱性骨折伴冈上肌腱断裂，后遗右肩关节功能障碍，构成十级伤残；伤后误工期150日，护理期60日，营养期60日。花费鉴定费用1522.5元。2019年6月5日，周平与原告成也客运公司就赔偿问题达成一致：除医药费外一次性赔偿周平伤残补助、误工、护理、伙食、交通、营养及精神损失费用共计111500元整。原告成也客运公司已支付周平111500元。车上人员汤培军，男，1968年9月15日出生，汉族，住湖南省××乡××组。汤培军受伤后在湖南航天医院住院治疗32天，花费住院费用10973.31元，门诊费用1829.34元，费用合计12802.65元。2019年8月21日，汤培军的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所长楚沩司鉴［2019］临鉴字第479号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人汤培军右侧第6-9肋骨折，多处软组织挫伤，不构成伤残。伤后误工期120日，护理期60日，营养期60日。花费鉴定费用722.5元。2019年6月11日，汤培军与原告成也客运公司就赔偿问题达成一致：除医药费外一次性赔偿汤培军误工、护理、伙食、交通、营养及后续治疗费共计28600元整。原告成也客运公司于协议签订当天支付汤培军28600元。车上人员胡泽平，女，1971年9月28日出生，汉族，住湖南省××乡××楼××村××组。胡泽平受伤后在湖南航天医院住院治疗31天，花费住院费用17420.96元，门诊费用522元，费用合计17942.96元。2019年10月23日，胡泽平的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所长楚沩司鉴［2019］临鉴字第621号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人胡泽平左髋臼粉碎性骨折后遗髋关节功能障碍，构成十级伤残。伤后误工期150日，护理期60日，营养期60日。花费鉴定费用1522.5元。2019年6月26日，胡泽平与原告成也客运公司就赔偿问题达成一致：除医药费外一次性赔偿胡泽平伤残补助、误工、护理、伙食、交通、营养及精神损失费用共计111800元整。原告成也客运公司已支付胡泽平111800元。车上人员樊树粉，女，1975年12月17日出生，汉族，住湖南省××乡××组。樊树粉受伤后在湖南航天医院住院治疗22天，花费住院费用11162.8元，门诊费用1628.76元，费用合计12791.56元。2019年8月21日，樊树粉的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所长楚沩司鉴［2019］临鉴字第480号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人樊树粉双侧第5、6前肋骨折，面部挫伤，不构成伤残。伤后误工期120日，护理期30日，营养期30日。花费鉴定费用722.5元。2019年5月22日，樊树粉与原告成也客运公司就赔偿问题达成一致：除医药费外一次性赔偿樊树粉后期治疗费、误工、护理、交通、伙食、营养费用共计24500元整。原告成也客运公司已支付樊树粉24500元。车上人员杨培宇，男，1966年2月28日出生，汉族，住湖南省××乡××楼××村××组。杨培宇受伤后在湖南航天医院住院治疗1天并在浏阳市骨伤科医院门诊检查，花费住院费用2003.37元，门诊费用3344.5元，费用合计5347.87元。2019年10月28日，杨培宇的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所长楚沩司鉴［2019］临鉴字第629号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人杨培宇左侧第3-6前肋骨折，不构成伤残。伤后误工期120日，护理期30日，营养期60日。花费鉴定费用722.5元。2019年5月15日，杨培宇与原告成也客运公司就赔偿问题达成一致：除医药费外一次性赔偿杨培宇伤残补助、误工、护理、伙食、交通、营养及精神损失费用共计22480元整。原告成也客运公司已支付杨培宇22480元。车上人员付腊中，女，1967年12月17日出生，汉族，住湖南省××乡××村××组××号。付腊中受伤后在湖南航天医院住院治疗1天并在浏阳市骨伤科医院门诊检查，花费住院费用1359.67元，门诊费用4128.86元，费用合计5488.53元。2019年10月30日，付腊中的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所长楚沩司鉴［2019］临鉴字第635号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人付腊中右侧第2-6前肋及左侧第2-7前肋骨折，构成十级伤残。伤后误工期4个月，护理期1个月，营养期1个月。花费鉴定费用1522.5元。2019年6月5日，付腊中与原告成也客运公司就赔偿问题达成一致：除医药费外一次性赔偿付腊中伤残补助、误工、护理、伙食、交通、营养及精神损失费用共计110000元整。原告成也客运公司已支付付腊中110000元。车上人员钟定香，女，1965年1月26日出生，汉族，住湖南省××乡××村××组××号。钟定香受伤后在湖南航天医院住院治疗28天，花费住院费用11212.73元，门诊费用722元，费用合计11934.73元。2019年8月23日，钟定香的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所长楚沩司鉴［2019］临鉴字第496号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人钟定香右侧3-5肋骨折；双膝关节软组织挫伤，皮肤擦伤，右侧膝关节半月板、前交叉韧带损伤，胫骨平台及腓骨小头骨挫伤，不构成伤残。伤后误工期120日，护理期60日，营养期60日。花费鉴定费用722.5元。2019年6月23日，钟定香与原告成也客运公司就赔偿问题达成一致：除医药费外一次性赔偿钟定香误工、护理、伙食、交通、营养、后续治疗等费用共计22800元整。原告成也客运公司已支付钟定香22800元。车上人员王正恩，女，1991年10月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区××镇××村××组。王正恩受伤后在湖南航天医院住院治疗22天，花费住院费用12325.79元，门诊费用1061元，费用合计13386.79元。2019年10月28日，王正恩的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所长楚沩司鉴［2019］临鉴字第631号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人王正恩左侧第6-9前肋骨折，下唇口内粘膜及右手部皮肤挫裂伤，不构成伤残。伤后误工期120日，护理期60日，营养期30日。花费鉴定费用722.5元。2019年6月18日，王正恩与原告成也客运公司就赔偿问题达成一致：除医药费外一次性赔偿王正恩后续治疗、误工、护理、伙食、营养、交通等费用共计24000元整。原告成也客运公司已支付王正恩24000元。车上人员齐瑞明，男，1964年9月18日出生，汉族，住湖南省××乡××楼××村××组××号。齐瑞明受伤后在湖南航天医院住院治疗10天，花费住院费用7906.71元，门诊费用1425.86元，费用合计9332.57元。2019年8月23日，齐瑞明的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所长楚沩司鉴［2019］临鉴字第484号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人齐瑞明右眉弓及鼻梁部皮肤挫裂伤，脑震荡，左肩袖损伤，不构成伤残。后期医疗费估计3000元。伤后误工期90日，护理期30日，营养期60日。花费鉴定费用1422.5元。2019年5月16日，齐瑞明与原告成也客运公司就赔偿问题达成一致：除医药费外一次性赔偿齐瑞明误工、护理、营养、交通、后期治疗费、伙食补助等费用共计18000元整。原告成也客运公司已支付齐瑞明18000元。车上人员成瑞文，男，1967年7月20日出生，汉族，住湖南省××乡××楼××村××村××号。成瑞文受伤后在湖南航天医院住院治疗6天并在浏阳市骨伤科医院门诊检查，花费住院费用3222.21元，门诊费用2567.9元，费用合计5790.11元。2019年11月7日，成瑞文的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所长楚沩司鉴［2019］临鉴字第664号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人成瑞文左侧第4、5前肋骨折，不构成伤残。伤后误工期90日，护理期30日，营养期30日。花费鉴定费用722.5元。2019年5月16日，成瑞文与原告成也客运公司就赔偿问题达成一致：除医药费外一次性赔偿成瑞文护理、误工、伙食补助、交通、营养、后期治疗费等共计15800元整。原告成也客运公司于协议签订当天支付成瑞文15800元。车上人员谢宁波，女，1986年8月16日出生，汉族，住湖南省××乡××村××组××号。谢宁波受伤后在湖南航天医院住院治疗17天，花费住院费用11559.97元，门诊费用643.21元，费用合计12203.18元。2019年8月23日，谢宁波的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所长楚沩司鉴［2019］临鉴字第488号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人谢宁波头皮血肿，脑震荡，全身多处软组织挫伤，不构成伤残。伤后误工期30日，护理期17日，营养期17日。花费鉴定费用722.5元。2019年5月18日，谢宁波与原告成也客运公司就赔偿问题达成一致：除医药费外一次性赔偿谢宁波误工、护理、伙食、交通、营养费等共计13800元整。原告成也客运公司已支付谢宁波13800元。车上人员陈庆元，女，1978年11月21日出生，汉族，住湖南省××乡××楼××村××组。陈庆元受伤后在湖南××乡市第四人民医院住院治疗31天，花费住院费用9062.09元，门诊费用1814.71元，费用合计10876.8元。2019年9月4日，陈庆元的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所长楚沩司鉴［2019］临鉴字第516号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人陈庆元头皮挫裂伤并头皮血肿，脑震荡，左踝部软组织挫伤并距腓后韧带损伤，不构成伤残。伤后误工期90日，护理期31日，营养期60日。花费鉴定费用722.5元。2019年5月18日，陈庆元与原告成也客运公司就赔偿问题达成一致：除医药费外一次性赔偿陈庆元误工、护理、伙食、交通、营养费等共计15800元整。原告成也客运公司已支付陈庆元15800元。车上人员杨建和，男，1969年6月8日出生，汉族，住湖南省××乡××楼××村××组××号。杨建和受伤后在湖南航天医院住院治疗8天，花费住院费用4767.3元，门诊费用1013元，费用合计5780.3元。2019年8月23日，杨建和的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所长楚沩司鉴［2019］临鉴字第485号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人杨建和脑震荡，多处软组织挫伤，不构成伤残。伤后误工期30日，护理期8日，营养期8日。花费鉴定费用722.5元。2019年5月15日，杨建和与原告成也客运公司就赔偿问题达成一致：除医药费外一次性赔偿杨建和后期治疗费、误工、护理、伙食、交通、营养费等共计8000元整。原告成也客运公司已支付杨建和8000元。车上人员周建国，男，1968年11月1日出生，汉族，住湖南省××乡××楼××村××组××号。周建国受伤后在湖南××乡市第四人民医院住院治疗6天，花费住院费用3775.78元，门诊费用621.5元，费用合计4397.28元。2019年12月24日，周建国的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所长楚沩司鉴［2019］临鉴字第787号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人周建国右额部软组织挫伤，下颌颏部皮肤挫裂伤，左大腿内侧皮肤挫擦伤，不构成伤残。伤后误工期30日，护理期7日，营养期7日。花费鉴定费用722.5元。2019年8月9日，周建国与原告成也客运公司就赔偿问题达成一致：除医药费外一次性赔偿周建国伤残补助、误工、护理、伙食、交通、营养及精神损失费等共计5000元整。原告成也客运公司已支付周建国5000元。车上人员易玉良，女，1977年12月22日出生，汉族，住湖南省××乡××楼××村××组××号。易玉良受伤后在湖南航天医院住院治疗1天并在浏阳市××乡市人民医院门诊检查治疗，花费住院费用830.81元，门诊费用2906.4元，费用合计3737.21元。2019年7月10日，易玉良的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所长楚沩司鉴［2019］临鉴字第381号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人易玉良右侧第3-8肋骨折，构成十级伤残。伤后误工期120日，护理期30日，营养期60日。花费鉴定费用1522.5元。2019年8月5日，易玉良与原告成也客运公司就赔偿问题达成一致：除医药费外一次性赔偿易玉良伤残补助、误工、护理、伙食、交通、营养及精神损失共计112580元整。原告成也客运公司已支付易玉良112580元。车上人员何建军，男，1969年6月27日出生，汉族，住湖南省××乡××楼××村××组××号。何建军受伤后在湖南××乡市第四人民医院住院治疗6天，花费住院费用2973.98元，门诊费用1341.5元，费用合计4315.48元。2019年12月24日，何建军的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所长楚沩司鉴［2019］临鉴字第789号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人何建军左耳廓皮肤裂伤，左第4肋骨折，全身多处软组织挫伤，不构成伤残。伤后误工期60日，护理期15日，营养期30日。花费鉴定费用722.5元。何建军在事故受伤前从事驾驶员工作。2019年6月28日，何建军与原告成也客运公司就赔偿问题达成一致：除医药费外一次性赔偿何建军护理、伙食、营养、交通、误工等共计18900元整。原告成也客运公司已支付何建军18900元。另查明，1、湘ＫＧ××××重型自卸货车以挂靠形式登记在娄底鑫运运输服务有限公司名下进行营运，实际车主为阳细才，该车在人寿财保娄底市中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（强制保险限额122000元）及商业第三者责任保险（100万元，含不计免赔），保险期限均自2018年7月12日至2019年7月11日止，该交通事故发生在承保期限内。2、湘Ａ9××××小型轿车的车主系刘某某，刘某某持Ｃ1驾驶证，该车在被告长安保险宁乡支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（强制保险限额122000元）与商业第三者责任保险（50万元，包含不计免赔特约险），保险期间均自2019年3月1日至2020年2月29日，该交通事故发生在承保期限内。3、湘ＡＣ××××中型普通客车的登记车主为成也客运公司，其与何建军系承包经营关系。湘ＡＣ××××中型普通客车在事故中受损，车辆维修费用为41000元，施救费用为5000元。4、刘某某出生于1961年8月12日，刘某某因交通事故死亡，其继承人为刘兴、陈叔元、张凤莲，刘兴系刘某某之子，陈叔元系刘某某之妻，张凤莲系刘某某之母。5、原告成也客运公司车上人员的医疗费用总计255259.21元，鉴定费总计20310元，成也客运公司在事故发生后垫付十九名伤者各项损失1240126.21元。事故发生后各被告均未预付。6、成也客运公司及何建军同意已由被告长安保险宁乡支公司先行赔付给阳细才的湘ＫＧ××××重型自卸货车的车辆损失33236.2元在被告长安保险宁乡支公司商业第三者保险的保额范围内优先受偿。7、登记在死者刘某某名下有坐落于宁乡市夏铎铺镇枫桥社区（风情街北区2栋）7号，产权证号××的三层房屋一栋，同时，被告刘兴、陈叔元、张凤莲在另案中获得的刘某某所有的车辆损失赔偿款10880元属刘某某遗产。8、庭审中，被告阳细才与被告人寿财保娄底市中心支公司达成一致：涉案事故的医疗费用减去两个交强险医疗限额后再按责任比例乘以15%的非医保用药由被告阳细才来负担，即7057.77元【（255259.21元-10000元-10000元）×20%×15%】。本院核定本次交通事故造成原告成也客运公司的损失为：黄素芬医药费用49024.68元，住院伙食补助费5340元（60元/天×89天）；营养费1200元；伤残赔偿金73396元（36698元/年×20年×10%）；误工费14640元（122元/天×120天）；护理费14761.5元（61227元/年÷365天×88天）；交通费2000元；精神抚慰金5000元；鉴定费1522.5元；共计166884.68元。成也客运公司已支付黄素芬161806.18元（49024.68元+111259元+1522.5元）。李建群医药费用26158.46元，住院伙食补助费2100元（60元/天×35天）；营养费1200元；伤残赔偿金110094元（36698元/年×15年×20%）；误工费10000元（3000元/月÷30天×100天）；护理费10064.71元（61227元/年÷365天×60天）；交通费800元；精神抚慰金10000元；鉴定费1905元；共计172322.17元。成也客运公司已支付李建群181801.46元（26158.46元+153738元+1905元）。王天英医药费用12533.94元，后续治疗费12000元；住院伙食补助费900元（60元/天×15天）；营养费300元；误工费7320元（122元/天×60天）；护理费2516.17元（61227元/年÷365天×15天）；交通费300元；鉴定费1422.5元；共计37292.61元。成也客运公司已支付王天英49956.44元（12533.94元+36000元+1422.5元）。周平医药费用31414.11元，住院伙食补助费900元（60元/天×15天）；营养费1200元；伤残赔偿金73396元（36698元/年×20年×10%）；误工费18300元（122元/天×150天）；护理费10064.71元（61227元/年÷365天×60天）；交通费300元；精神抚慰金5000元；鉴定费1522.5元；共计142097.32元。成也客运公司已支付周平144436.61元（31414.11元+111500元+1522.5元）。汤培军医药费用12802.65元，住院伙食补助费1920元（60元/天×32天）；营养费1200元；误工费14640元（122元/天×120天）；护理费10064.71元（61227元/年÷365天×60天）；交通费640元；鉴定费722.5元；共计41989.86元。成也客运公司已支付汤培军42125.15元（12802.65元+28600元+722.5元）。胡泽平医药费用17942.96元，住院伙食补助费1860元（60元/天×31天）；营养费1200元；伤残赔偿金73396元（36698元/年×20年×10%）；误工费18300元（122元/天×150天）；护理费10064.71元（61227元/年÷365天×60天）；交通费620元；精神抚慰金5000元；鉴定费1522.5元；共计129906.17元。成也客运公司已支付胡泽平131265.46元（17942.96元+111800元+1522.5元）。樊树粉医药费用12791.56元，住院伙食补助费1320元（60元/天×22天）；营养费600元；误工费14640元（122元/天×120天）；护理费5032.35元（61227元/年÷365天×30天）；交通费450元；鉴定费722.5元；共计35556.41元。成也客运公司已支付樊树粉38014.06元（12791.56元+24500元+722.5元）。杨培宇医药费用5347.87元，住院伙食补助费60元；营养费1200元；误工费14640元（122元/天×120天）；护理费5032.35元（61227元/年÷365天×30天）；交通费50元；鉴定费722.5元；共计27052.72元。成也客运公司已支付杨培宇28550.37元（5347.87元+22480元+722.5元）。付腊中医药费用5488.53元，住院伙食补助费60元；营养费600元；伤残赔偿金73396元（36698元/年×20年×10%）；误工费14640元（122元/天×120天）；护理费5032.35元（61227元/年÷365天×30天）；交通费50元；精神抚慰金5000元；鉴定费1522.5元；共计105789.38元。成也客运公司已支付付腊中117011.03元（5488.53元+110000元+1522.5元）。钟定香医药费用11934.73元，住院伙食补助费1680元（60元/天×28天）；营养费1200元；误工费14640元（122元/天×120天）；护理费10064.71元（61227元/年÷365天×60天）；交通费560元；鉴定费722.5元；共计40801.94元。成也客运公司已支付钟定香35457.23元（11934.73元+22800元+722.5元）。王正恩医药费用13386.79元，住院伙食补助费1320元（60元/天×22天）；营养费600元；误工费14640元（122元/天×120天）；护理费10064.71元（61227元/年÷365天×60天）；交通费450元；鉴定费722.5元；共计41184元。成也客运公司已支付王正恩38109.29元（13386.79元+24000元+722.5元）。齐瑞明医药费用9332.57元，后续治疗费3000元；住院伙食补助费600元（60元/天×10天）；营养费1200元；误工费10980元（122元/天×90天）；护理费5032.35元（61227元/年÷365天×30天）；交通费200元；鉴定费1422.5元；共计31767.42元。成也客运公司已支付齐瑞明28755.07元（9332.57元+18000元+1422.5元）。成瑞文医药费用5790.11元，住院伙食补助费360元（60元/天×6天）；营养费600元；误工费10980元（122元/天×90天）；护理费5032.35元（61227元/年÷365天×30天）；交通费120元；鉴定费722.5元；共计23604.96元。成也客运公司已支付成瑞文22312.61元（5790.11元+15800元+722.5元）。谢宁波医药费用12203.18元，住院伙食补助费1020元（60元/天×17天）；营养费340元；误工费3660元（122元/天×30天）；护理费2851.66元（61227元/年÷365天×17天）；交通费340元；鉴定费722.5元；共计21137.34元。成也客运公司已支付谢宁波26725.68元（12203.18元+13800元+722.5元）。陈庆元医药费用10876.8元，住院伙食补助费1860元（60元/天×31天）；营养费1200元；误工费10980元（122元/天×90天）；护理费5200.1元（61227元/年÷365天×31天）；交通费620元；鉴定费722.5元；共计31459.4元。成也客运公司已支付陈庆元27399.3元（10876.8元+15800元+722.5元）。杨建和医药费用5780.3元，住院伙食补助费480元（60元/天×8天）；营养费160元；误工费3660元（122元/天×30天）；护理费1341.96元（61227元/年÷365天×8天）；交通费160元；鉴定费722.5元；共计12304.76元。成也客运公司已支付杨建和14502.8元（5780.3元+8000元+722.5元）。周建国医药费用4397.28元，住院伙食补助费360元（60元/天×6天）；营养费140元；误工费3660元（122元/天×30天）；护理费1174.21元（61227元/年÷365天×7天）；交通费140元；鉴定费722.5元；共计10593.99元。成也客运公司已支付周建国10119.78元（4397.28元+5000元+722.5元）。易玉良医药费用3737.21元，住院伙食补助费60元；营养费1200元；伤残赔偿金73396元（36698元/年×20年×10%）；误工费9638元（122元/天×79天）；护理费5032.35元（61227元/年÷365天×30天）；交通费50元；精神抚慰金5000元；鉴定费1522.5元；共计99636.06元。成也客运公司已支付易玉良117839.71元（3737.21元+112580元+1522.5元）。何建军医药费用4315.48元，住院伙食补助费360元（60元/天×6天）；营养费600元；误工费13415.17元（81609元/年÷365天×60天）；护理费2516.17元（61227元/年÷365天×15天）；交通费120元；鉴定费722.5元；共计22049.32元。成也客运公司已支付何建军23937.98元（4315.48元+18900元+722.5元）。以上19名伤者的损失经核算认定原告成也客运公司实际代位请求赔付款项为：医疗项下308759.21元，伤残项下842024.37元，鉴定费20310元，共计1171093.58元。车辆损失：41000元，施救费5000元。上述损失共计：1217093.58元。原告成也客运公司提交的长沙市公安局望城分局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、继承权公证亲属关系证明表、证明、常住人口登记卡、身份证及19名伤者的身份证、医药费发票、病历资料、鉴定费发票、伤者声明及杨建和、周建国、何建军的司法鉴定意见书、黄素芬的器具费发票、不动产登记表，各被告均无异议，本院予以采信。李建群、王天英的外购药品系与治疗伤情有关，均提交了发票，本院予以支持。原告成也客运公司提交的其与19名伤者签订的协议及收条均系当事人的真实意思表示，且已履行，本院依法予以采信。被告虽对黄素芬、李建群、周平、汤培军、胡泽平、樊树粉、杨培宇、付腊中、钟定香、王正恩、齐瑞明、成瑞文的司法鉴定意见书的真实性、关联性无异议，合法性有异议，对王天英、易玉良的司法鉴定意见书的真实性无异议，合法性、关联性有异议，对谢宁波的鉴定三性有异议，但上述鉴定结论鉴定程序合法，鉴定人员及机构有相关资质，鉴定结论真实，本院予以采信。李建群在事故发生时虽达退休年龄，但其实际在单位从事后勤工作，对此提交了劳动合同、营业执照、工资表、居住证明，本院依法予以支持误工费。被告对车辆的发票及维修清单真实性、合法性无异议，对该车辆损失本院予以确认车损41000元，施救费5000元。本院认为，黄素芬等十九名伤者因交通事故受到的损失理应得到相应的赔偿，原告成也客运公司已先行赔付黄素芬等十九名伤者医疗费及相关损失1171093.58元，取得了黄素芬等十九名伤者的代位请求赔偿权，成也客运公司因交通事故导致车辆受损其财产权亦受法律保护，故成也客运公司要求各被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的车上人员等十九名伤者的医疗费及鉴定费损失，本院根据实际发生的有效票据予以认定。伙食补助费按照60元／天结合住院天数计算；护理费按居民服务业61227元／年的标准计算，时间按鉴定日期；李建群的误工标准按月工资3000元，误工时间计算至定残日前一日100天；何建军的误工标准按交通运输业81609元／年标准，误工时间按鉴定日期；易玉良的误工标准按农林牧渔业结合原告诉求的122元／天计算至定残日前一日79天；其余十六名伤者的误工费因其系农业户口，按农林牧渔业结合原告的诉求按122元／天计算，误工时间均按鉴定日期；营养费、交通费、本院酌定。黄素芬、周平、胡泽平、付腊中、易玉良的残疾赔偿金均按城镇居民人均可支配收入36698元／年计算20年，残疾系数为10%，李建群的残疾赔偿金均按城镇居民人均可支配收入36698元／年计算15年，残疾系数为20%。王天英、齐瑞明的后续治疗费按鉴定意见为12000元、3000元。长沙市公安局望城分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，理由充分，认定恰当，本院予以认定。原告成也客运公司与伤者协商的实际赔偿数额高于本院核定伤者的损失，以本院核定的损失为准；若低于本院核定损失的，以成也客运公司的实际赔付为准，故经本院核算认定原告成也客运公司实际代位请求赔付19名伤者的损失及车损、施救费合计1217093.58元。原告的损失应先由被告长安保险宁乡支公司、被告人寿财保娄底市中心支公司在交强险限额内进行赔偿，但本次事故系三车相撞，造成湘Ａ9××××车损27200元、湘ＫＧ××××车损62817元、刘某某死亡的损失939236元，阳细才及刘某某的继承人刘兴、陈叔元、张凤莲亦向法院提起诉讼，三方受损均应在交强险范围内按比例分摊。故经核算原告成也客运公司的损失1217093.58元，由承保湘Ａ9××××车的长安保险宁乡支公司在交强险医疗项下赔偿10000元、交强险伤残项下赔偿110000元、在交强险财产损失项下赔偿846元，三项共计120846元；由承保湘ＫＧ××××车交强险的被告人寿财保娄底市中心支公司在交强险医疗项下赔偿10000元、交强险伤残项下赔偿51998.4元（其余58001.6元另案赔偿）、在交强险财产损失项下赔偿1257元，三项共计63255.4元。原告成也客运公司的剩余损失1032992.18元，由阳细才承担20%即206598.43元，由刘某某承担60%，即619795.32元，剩余20%即206598.43元由原告自行负担元。由阳细才承担的206598.43元，因湘ＫＧ××××重型自卸货车在被告人寿财保娄底市中心支公司购买了商业三责险（100万元，含不计免赔险），故由被告人寿财保娄底市中心支公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险范围内承担195478.66元（206598.43元-非医保用药7057.77元-鉴定费20310元×20%），阳细才承担11119.77元，被告娄底鑫运运输公司对阳细才承担的部分承担连带赔偿责任。由刘某某承担的部分619795.32元，因湘Ａ9××××小型轿车在被告长安保险宁乡支公司购买了商业三责险因湘Ａ9××××车在被告长安保险宁乡支公司购买了商业三责险，而本次事故中长安保险宁乡支公司在商业三责险承保范围内应赔偿阳细才的损失、成也客运公司车上人员损失及车辆损失，但上述损失已超出长安保险宁乡支公司商业三责险承保限额50万元，故本院计算损失时在商业三责险内按比例分摊，经核算长安保险宁乡支公司在商业三责险内应赔偿阳细才、成也客运公司的金额分别为27563.43元、472436.57元，但被告长安保险宁乡支公司已预付阳细才的车损34390.2元（交强险1154元＋商业险33236.2元）至长沙三贤贸易有限公司，成也客运公司亦书面表示被告长安保险宁乡支公司已赔偿阳细才车损的部分同意由阳细才在长安保险宁乡支公司商业三责险限额内优先受偿，系成也客运公司的真实意思表示，本院予以认可。故在本案中，被告长安保险宁乡支公司在商业三责险内承担466763.8元（剩余保险限额33236.2元已在另案赔偿），剩余损失153031.52元由刘某某承担。因刘某某死亡，刘兴、陈叔元、张凤莲因刘某某死亡所获得的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费非遗产范畴，该赔偿款可由其遗产继承人刘兴、陈叔元、张凤莲在实际继承刘某某的遗产范围内支付。被告人寿财保娄底市中心支公司及长安保险宁乡支公司不承担诉讼费及鉴定费的意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十二条第一款（一）项、第十三条第一款、第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿原告成也客运有限责任公司120846元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告湖南成也客运有限责任公司466763.8元，上述款项共计587609.8元限被告长安责任保险股份有限公司宁乡支公司在本判决生效后七日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告湖南成也客运有限责任公司63255.4元，在商业第三者责任保险限额内支付原告湖南成也客运有限责任公司195478.66元，上述款项共计258734.06元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在本判决生效后七日内付清；三、被告阳细才在本判决生效后七日内赔偿原告湖南成也客运有限责任公司11119.77元，由被告娄底鑫运运输服务有限公司承担连带赔偿责任；四、由被告刘兴、陈叔元、张凤莲在实际继承刘某某的遗产范围内支付原告湖南成也客运有限责任公司的损失153031.52元，此款限在本判决生效后七日内付清；五、驳回原告湖南成也客运有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6732元，减半收取3366元，由阳细才负担661元，刘兴、陈叔元、张凤莲负担1983元，湖南成也客运有限责任公司负担722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张虎城二〇二一年四月三十日代理书记员  赵天琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十一条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第十三条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。第十八条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。