江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初542号 原告：魏修春，女，1967年6月6日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。 被告：余春红，男，1986年4月1日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，统一社会信用代码913205817353094397，住所地江苏省常熟市海虞北路**。 负责人：许兴达，总经理。 委托诉讼代理人：杨雪婷，该单位员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**div> 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：戴国强，公司员工。 原告魏修春与被告余春红、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告魏修春的委托诉讼代理人曹燕贻、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人戴国强到庭参加诉讼,被告余春红、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏修春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币324734.32元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，被告余春红驾驶苏Ｅ×××××小型客车在练塘环镇路行驶至南湖苑一区门口处时与原告驾驶的三轮车发生相撞，致原告受伤及车辆损坏。苏Ｅ×××××小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险。第三人紫金保险公司垫付了医药费12445.04元。 被告余春红未作答辩。 被告太平洋保险公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议；事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；事故发生后被告太平洋保险公司在交强险医疗费限额内垫付了10000元；事故后驾驶员弃车逃逸，保险公司在垫付后保留向驾驶员追偿的权利。 第三人紫金保险公司述称：对事故事实及责任认定没有异议；事故后第三人紫金保险公司为原告垫付医药费12445.04元，要求由被告太平洋保险公司直接返还。 本院经审理认定如下事实：2018年4月9日7时30分许，被告余春红驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市尚湖镇练塘环镇路由东向西行驶至事故地南湖苑一区门口处左转弯时操作不当，分别撞击由西向东正常行驶的陆文妹所驾无号牌三轮电瓶车和魏修春所驾无号牌三轮电瓶车，后又撞击停放在南湖苑一区门口蒋慧的无号牌三轮电瓶车和黄杏妹的二轮电瓶车及行人蒋慧，最后撞到南湖苑一区18幢商铺门面房后停车，致陆文妹、魏修春、蒋慧及坐在三轮电瓶车上的陈明不同程度受伤，门面房损坏，车辆不同程度损坏。事故后，被告余春红弃车逃逸，于2018年4月10日到投案。常熟市公安局交通警察大队经调查后于2018年5月4日作出道路交通事故认定，认定被告余春红负事故全部责任，陆文妹、魏修春、蒋慧、陈明、黄杏妹不负事故责任。事故后，原告魏修春被送往医院治疗，共住院52天，出院诊断为多发伤、失血性休克、两侧股骨下段骨折、腰1、3椎体、腰1-3左侧横突骨折、骨折不愈合右股骨远端骨折不愈合等。后原告就其伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行了评定。苏州同济司法鉴定所于2020年10月13日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人魏修春因车祸致L1、L3压缩性骨折（L1压缩1/3）构成九级残疾；左胫腓骨上段粉碎性骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾；右股骨下段、胫腓骨上段粉碎性骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级残疾；右内外踝骨折遗留右踝关节功能障碍构成十级残疾；2、被鉴定人魏修春的误工期为二十个月；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。原告花去鉴定费2100元。 苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告余春红名下，在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人民保险公司）投保了商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元，投保了不计免赔率。本起事故发生在保险期限内。事故后，第三人紫金保险公司在道路救助基金中垫付了12445.04元。原告同意该12445.04元由被告太平洋保险公司直接返还给第三人紫金保险公司。 2018年5月8日，原告魏修春曾向本院提起诉讼，要求被告余春红、太平洋保险公司、人民保险公司赔偿原告医药费损失225840.45元（截至2018年5月16日）。在该案审理中，被告余春红与陆文妹、蒋慧、陈明就各自损失达成了调解协议，陆文妹、蒋慧、陈明已明确表示放弃各自在交强险赔偿范围内享有的份额。审理后，本院认为原告魏修春与被告余春红于2018年4月9日发生的交通事故，交警部门认定由被告余春红负事故全部责任，符合事实和法律规定，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险属于强制性保险，国家建立该制度的目的在于保护交通事故中的受害人，故即使存在驾驶人逃逸，交通事故受害人一方仍可要求保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。故本起事故造成的原告魏修春损失由被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失，应由机动车一方被告余春红承担赔偿责任。虽然苏Ｅ×××××小型轿车在人民保险公司投保了第三者商业责任险，但由于被告余春红在事故后弃车逃逸，故按照保险合同的约定，原告魏修春机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失应由被告余春红本人来承担，人民保险公司无需承担。据此，本院于2018年7月30日依法作出（2018）苏0581民初5489号民事判决。在该判决中，本院认定截至2018年5月16日原告魏修春的医药费总金额为308021.89元，并判决被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告10000元；判决被告余春红赔偿原告215840.45元；判决原告给付第三人常熟市第一人民医院医药费147731.34元。该判决已发生法律效力。 庭审中，原告主张的赔偿费用为：医药费48267.58元[原告表示该部分医药费系（2018）苏0581民初5489号民事判决中认定的医药费之外的部分]；住院伙食补助费2750元（50元/天×55天）；营养费6000元（50元/天×120天）；护理费12000元（100元/天×120天）；残疾赔偿金241316.74元[(23836+5636）元/年×1.78×20/年×0.23)；交通费800元;鉴定费2100元；精神损害抚慰金11500元（50000元×0.23）。第三人紫金保险公司经审核后表示，由法院依法认定。被告余春红、太平洋保险公司未对上述费用发表意见。 上述事实，有事故认定书、病历、出院记录、票据、鉴定意见书、民事判决书以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：已生效民事判决具有既判力。因此，根据（2018）苏0581民初5489号民事判决，本案中原告魏修春的损失应由被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失应由被告余春红承担赔偿责任。 关于原告魏修春主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合相关法律规定进行审核认定。 关于医药费，根据原告提交的医药费发票，本院认定为48267.58元。 关于住院伙食补助费，本院根据原告住院天数，认定2600元。 关于营养费，原告主张6000元，符合法律规定，本院予以认定。 关于护理费，原告主张12000元，符合法律规定，本院予以认定。 关于残疾赔偿金，结合原告的鉴定结论，原告主张241316.74元不违反法律规定，本院予以认定。 关于交通费，本院结合原告的就诊经历，认定500元。 关于鉴定费，根据原告提交的发票，本院认定为2100元。该费用不属于机动车第三者责任强制保险理赔范围。 关于精神损害抚慰金，本院认定为10000元。该费用应在机动车第三者责任强制保险责任范围优先赔付。 综上，本案中原告魏修春各项损失共计322784.32元。上述费用属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计56867.58元，超出赔偿限额56867.58元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计263816.74元，超出赔偿限额153816.74元。故被告太平洋保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告魏修春110000元；事故造成的原告魏修春机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失212784.32元应由被告余春红赔偿给原告。关于第三人紫金保险公司已给付原告的12445.04元，结合原告的意思表示，上述垫付款项由被告太平洋保险公司直接返还给第三人。故本案中被告太平洋保险公司还应给付原告97554.96元，给付第三人紫金保险公司12445.04元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏修春损失110000元。具体履行方式：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付原告魏修春97554.96元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付第三人紫金财产保险股份有限公司12445.04元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入紫金财产保险股份有限公司，开户行：招商银行南京奥体支行，账号：12×××04）。 二、被告余春红于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏修春损失212784.32元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。 三、驳回原告魏修春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1012元，由被告余春红负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 唐海山 二〇二一年四月二日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳