wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执54号 申请执行人：王畅，男，生于1955年10月16日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：柏浩，男，生于1972年4月20日，汉族，住四川省岳池县。 王畅与柏浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1621民初909号民事判决已经发生法律效力，被执行人柏浩未履行生效法律文书确定的义务，王畅向本院申请执行，要求柏浩归还借款人民币15万元及利息。本院于2021年1月5日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人在限期内未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人的财产，对被执行人柏浩位于岳池县××镇××街××栋××号住宅依法查封（有抵押，轮候查封），对柏浩名下银行账户轮候冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人员名单。 四、根据申请提供的线索通过外地法院未查找到被执行人的财产。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人柏浩现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1621执54号案件的本次执行程序。 被执行人柏浩负有继续向申请执行人王畅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二一年四月二十七日 书记员  金 言
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执719号申请执行人：段红楠，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市鑫地源食用菌种植专业合作社，住所吉林市桦甸市公吉乡九星村。法定代表人：高忠彬。申请执行人段红楠与被执行人桦甸市鑫地源食用菌种植专业合作社追索劳动报酬纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初414号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款3551元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，本院拟在另案申请执行本案被执行人的案件中评估、拍卖被执行人资产，本案需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0282执719号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年四月二十九日书记员  郭明伟
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执398号申请执行人：王续坤，男，汉族，1962年4月2日生，住河南省嵩县。被执行人：齐占利，男，汉族，1973年9月25日生，住河南省嵩县。王续坤与齐占利劳务合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初3044号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，齐占利支付王续坤3500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。因齐占利未按上述生效法律文书履行义务，王续坤向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王续坤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐占利负有继续向申请执行人王续坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年四月九日书记员  张巧永
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执594号 申请执行人：林伟斌,男1972年7月15日出生，住广州市东山区。 被执行人：杨俊平,女1962年4月17日出生，住安徽省合肥市长丰县。 林伟斌与杨俊平侵害外观设计专利权纠纷一案，杨俊平未履行本院审理作出的（2020）皖01民初1243号民事判决书所确定的义务，林伟斌向本院申请强制执行，于2021年04月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人杨俊平10558元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 陆 波 二〇二一年四月二十一日 书记员 孙俊杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2449号 原告：耿进录，男，1966年7月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周乙，男，1990年10月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 原告耿进录与被告周乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿进录撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告耿进录已预交），由原告耿进录负担。 审判员  刘大伟 二〇二一年四月十二日 书记员  王欣怡
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初2288号申请人：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，统一社会信用代码915101002019764990，住所地四川省成都市成华区双林路**。法定代表人：赵振元，该公司董事长。被申请人：晟高发新能源发展（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320900MA21JEKF3M，住所地江苏省盐城市阜宁县经济开发区北陈居委会。法定代表人：邵建海，该公司执行董事。申请人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司与被申请人晟高发新能源发展（江苏）有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人20万元银行存款或其他等值财产予以查封。申请人在阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司购买了一份诉讼财产保全责任保险作为担保，保函有效期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止，责任限额为20万元。本院经审查认为，申请人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人晟高发新能源发展（江苏）有限公司银行存款20万元，或查封、冻结、扣押其他等额财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，对动产的初始查封、扣押期限为两年，对不动产的初始查封期限为三年，对其他财产权的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费1520元，由申请人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 楚士将二〇二一年四月一日法官助理 李 希书 记 员 蓝 羽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民初53号 原告：昌吉市江北再生纸业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新技术产业开发区。 法定代表人：黄玉华，董事长。 委托诉讼代理人：陈兵涛，男，该公司职员。 被告：昌吉金源热力有限责任公司，住所地地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新区技术产业开发区光明路9号。 法定代表人：叶新强，该公司总经理。 本院在审理原告昌吉市江北再生纸业有限公司诉被告昌吉金源热力有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。原告昌吉市江北再生纸业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，向本院提出减、缓、免案件审理费申请，于2021年4月28日减、缓、免案件审理费到期后仍未缴纳诉讼费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告昌吉市江北再生纸业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 华 审 判 员  孙青莲 审 判 员  刘 维 二〇二一年四月三十日 法官助理  马 恒 书 记 员  石 雪
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初324号 原告：李文才，男，1993年6月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：赵启恩，女，1970年12月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍猛麟、唐玲，贵州万驰律师事务所律师。 原告李文才与被告赵启恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文才、被告赵启恩委托诉讼代理人唐玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文才向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金40,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系叔嫂关系，2018年12月30日，被告因在赫章县城开设私人医院急需资金周转，就向原告借款现金40,000.00元，被告当场向原告出具借条一张，并口头承诺六个月内一次性还款。现还款期限早已届满，被告未按约履行自己的还款义务，原告多次催要无果。为维护自身合法权益，原告根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。 被告赵启恩辩称，经李章勇介绍，我向李文才借款40,000.00元属实。当时我拿卡号给李文才，他把钱存在我的卡上，借钱的时候是否出具借条我记不清楚了，后来他向我索要借款时，我补写了一张借条给他的，该款项到现在一直未还。 本院经审理认定以下法律事实： 2018年，赵启恩向李文才借款40,000.00元，李文才将40,000.00元现金存到赵启恩银行账户上。2020年，李文才向赵启恩索要借款，赵启恩向其补写了一张借款日期为2018年12月30日的借款单。后赵启恩仍未偿还借款，李文才于2021年1月20日诉至本院，请求判决支持其诉请。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提供的借条及原告与被告的通话录音等证据在卷为凭。 本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告认可原告向其交付了所借款项，双方之间的借贷关系成立并生效。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，原告提供的通话录音证实其于2020年曾多次向被告催要借款，被告至今未履行还款义务，故原告请求归还借款40,000.00元的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 由被告赵启恩于本判决生效之日起十日内偿还原告李文才借款本金40,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告赵启恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  顾成奇 二〇二一年四月十六日 书记员  李才荣
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民初200号原告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区饭店24层G8号。法定代表人：张铁，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁滕滕，贵州庆海律师事务所律师。委托诉讼代理人：林栋，贵州庆海律师事务所实习律师。被告：肖萍，女，1986年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：杜德勇，男，1984年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告鼎盛鑫融资担保有限公司与被告肖萍、杜德勇追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告鼎盛鑫融资担保有限公司以双方已达成一致协议为由，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鼎盛鑫融资担保有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鼎盛鑫融资担保有限公司撤诉。案件受理费459.29元，减半收取计229.65元，由鼎盛鑫融资担保有限公司负担。审判长 田 勇审判员 李云鹤审判员 颜 云二〇二一年四月十三日书记员 李雪然
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执165号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行，住所：石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英，职务：行长。委托代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，住石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人：陈荣伟，男，1975年11月3日生，汉族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人陈荣伟借款合同纠纷一案中，向被执行人陈荣伟发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人陈荣伟名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人陈荣伟无可供执行财产，本院已向陈荣伟发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二一年四月十九日书记员 朱红哨
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1471号之三被执行人：张永喜，男，汉族，1978年11月01日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永喜在中国建设银行6217002230013580449_156_1账户内存款人民币3100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初3457号原告：洪敏，女，1992年8月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆阿斯加德体育文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西双大道**附**，统一社会信用代码91500106MA0C00A50。法定代表人：陈亮,重庆阿斯加德体育文化传播有限公司店长。原告洪敏与被告重庆阿斯加德体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪敏、被告重庆阿斯加德体育文化传播有限公司的法定代表人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还原告健身游泳卡金额1718元。2.请求法院依法判决被告赔偿原告违约金515.4元。3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告洪敏于2020年8月加入被告重庆阿斯加德体育文化传播有限公司成为健身会员，有效期24个月，于2022年8月到期。原告在办理会员卡过程中，被告声称健身房将于2020年8月底开设游泳项目，办理两年游泳健身卡，需缴纳1718元会员费，原告便于2020年8月12日与被告签订了会员入会协议书，并交纳了游泳健身卡费用1718元，明确约定入会信息2年卡，包含游泳项目，因游泳馆未建成，缴费时为预售。后来游泳馆因故无法开业，被告承诺于2020年12月底退还全款给原告，但至今尚未退款。原告认为被告违反合同约定，应当退还健身费用并承担违约金，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告重庆阿斯加德体育文化传播有限公司辩称，原告主张的第一项诉讼请求，我方愿意退款50%，不同意第二项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年8月12日，原告洪敏作为乙方与被告重庆阿斯加德体育文化传播有限公司作为甲方签订会员入会协议书，约定主要内容为：卡种为1年+1年游泳健身卡，项目处勾选了健身、游泳、操课、球类，有效期24月，入会费1718元，双方还对其他事项进行了约定。当日，原告向被告支付了1718元。后原告至被告处健身数次，但被告的游泳馆未建成，也未开展游泳项目，原告就不再去健身，要求被告退还健身费用。原告在与被告股东杨俊楠的微信聊天中催要退款，该股东称最迟下月底，聊天时间为2020年11月29日。被告工作人员在与原告的微信聊天中称账上没有钱，原告称先把我的处理了才1000多，该工作人员称要等我们去找别人谈好了来。庭审中被告认可退款50%，认为被告方股东及工作人员的微信聊天记录没有确定退款时间及金额。以上事实，有原告洪敏举示的会员入会协议书、支付宝账单详情、微信聊天记录以及原被告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告洪敏与被告重庆阿斯加德体育文化传播有限公司签订的会员入会协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。协议签订后，原告按约向被告支付了健身费用1718元，但被告未按约提供游泳项目的服务。现在游泳设施仍未建成，被告违约后原告有权要求被告退还相应的健身费用。被告股东及工作人员在微信聊天中承诺了退款期限，虽然金额未确定，但结合微信聊天语境及原告在微信中陈述的“先把我的处理了才1000多”而被告工作人员未提出异议，可以确定被告认可原告的退款金额。关于违约金，会员入会协议书中未约定违约责任，原告亦未明确违约金的计算方式，本院对违约金不予支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆阿斯加德体育文化传播有限公司于本判决生效后立即退还原告洪敏健身游泳费用1718元。驳回原告洪敏其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告洪敏已预交，由被告重庆阿斯加德体育文化传播有限公司负担，此款限被告于本判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月十二日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初428号 原告：张小霞，女，1967年9月10日生，汉族，住北京市平谷区。 委托诉讼代理人:李丹，天津益清律师事务所律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司 住所地：涞水县石亭镇 统一社会信用代码：91130623670311633P 法定代表人：庞文剑职务：董事长 委托诉讼代理人：王迪，河北华银房地产开发有限公司法务。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。 原告张小霞与被告河北华银房地产开发有限公司（以下简称华银）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。经传票传唤原告张小霞委托诉讼代理人李丹、被告河北华银房地产开发有限公司委托诉讼代理人王迪、马昌顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河北华银房地产开发有限公司向原告返还购房款及利息人民币281846元；2、依法判令被告河北华银房地产开发有限公司自应当返还购房款之日止至实际支付之日止以人民币281846元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月7日原告与被告签订《退房协议》，协议中原、被告双方达成一致，约定解除因原告购买被告开发的房屋而签订的《商品房合同》，协议约定被告应返还原告支付的房价款本息人民币281846元整。协议签订至今，被告迟迟未向原告支付任何购房款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付购房款以及逾期未支付产生的利息，故诉至法院。 河北华银房地产开发有限公司辩称：被告对原告签订的退房协议的基本事实无异议，认可原告第一项诉请，因为双方协议约定退款周期为一年，原告第二项诉请的利息，如果判决支付是从2020年7月8日起算。 为证明自己的主张，原告提交证据如下: 证据一、双方签订的退房协议，协议约定双方解除原合同，同时在办理完退房手续的365日内逐季付清281846元，所以我们认为每三个月支付款项70461.5元，应该于2019年10月7日返还70461.5元，按季像上述数额及日期逐季支付，不应该按照每次应返还的数额应付款之日支付利息； 证据二、原告交付被告款项的支付凭条4张，证明原告向被告支付房款的事实。 被告质证称：对上述两份证据的真实性无异议。 本院认为，对原告提交的上述证据，因被告对其真实性无异议，予以确认。 被告在本案审理过程中未向本院提交任何证据材料。 经审理查明：原、被告双方于2019年7月7日签订《退房协议》，约定解除因原告购买被告开发的房屋而签订的《商品房合同》。协议约定被告协助原告办理完退房手续后的365日内，将原告已支付房款及利息共计281846元支付给原告（逐季付清）。现已过协议约定的支付时间，被告未履行协议约定的给付义务。 本院认为，原、被告签订的《退房协议》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务，对原告要求被告返还购房款及利息共计281846元的诉讼请求予以支持。关于利息，虽被告抗辩称起算日应为2020年7月8日，但原被告《退房协议》中明确约定房款及利息逐季付清，原告利息计算方式合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张小霞购房款本息合计281846元； 二、被告河北华银房地产开发有限公司以70461.5元为基数，自2019年10月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至实际付清之日止；以70461.5元为基数，自2020年1月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至实际付清之日止；以70461.5元为基数，自2020年4月7日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至实际付清之日止；以70461.5元为基数，自2020年7月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2763.84元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玲燕 二〇二一年四月十六日 书记员  申连朝
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖1226民初3325号 原告：李传雪，男，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈效，安徽伟易律师事务所律师。 被告：汤纪民，男，1965年8月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李传雪与被告汤纪民为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告李传雪及其委托诉讼代理人陈效到庭参加了诉讼，被告汤纪民经本院合法传唤，开庭时未到庭应诉，本案现已审理终结。 李传雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款32000元，并支付利息17280元（按年息4.80计，自2009年1月24日始暂计算至2021年3月31日，后款清息止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系同镇居民，自2007年被告因承揽修路工程，从原告处购买水泥建材，至2009年1月24日，被告欠付原告水泥货款32000元并出具欠条。对于所欠货款，被告言称待其修路工程款结算后就予支付，但后经原告催要，被告至今未予支付。为此，原告提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告与原告系同镇居民，自2007年被告因承揽修路工程，从原告处购买水泥建材，至2009年1月24日，被告欠付原告水泥货款32000元未付，被告出具欠条一份，以上事实详见被告所打欠条可证。事后该款经原告多次催要，被告至今未付。以上事实，有原告提供的身份证、欠条、领料单等书面证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的债务受法律保护。在买卖合同中，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告汤纪民购买原告水泥建材，被告欠付原告水泥货款32000元，被告汤纪民于2009年1月24日给原告出具欠条一份。后原告多次催要该款，被告汤纪民至今未付。原告要求被告汤纪民支付货款32000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤纪民于本判决生效之日起十日内偿还原告货款32000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，减半收取516元，由被告汤纪民负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汤海燕 二〇二一年四月十三日 书记员  马 良
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初332号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人黄忠伟，男，1974年3月11日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地和住址重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2002年10月31日被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月2日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2021年3月11日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。被告人王彬，男，1968年5月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地和住址重庆市江津区。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月2日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2021年3月11日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z242号起诉书指控被告人黄忠伟、王彬犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人黄忠伟、王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年12月底的一天18时许，被告人王彬在重庆某发电有限公司沼气发电机房内，将该公司的7米电缆盗走，销赃后获人民币1600元。经鉴定，该被盗的7米线缆价值人民币2024元。2.2021年1月初的一天晚上，被告人黄忠伟、王彬在重庆某发电有限公司沼气发电机房内，将厂内的36米电缆盗走，销赃后获人民币9000元，被告人黄忠伟分得4200元，被告人王彬分得4800元。经鉴定，该被盗的36米线缆价值人民币10411元。2021年2月1日15时50分许，民警将被告人王彬抓获。2021年2月1日16时40分许，民警将被告人黄忠伟抓获。被告人黄忠伟、王彬到案后均如实供述其犯罪事实。为此，公诉机关指控被告人黄忠伟、王彬以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公司财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄忠伟、王彬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄忠伟、王彬归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人黄忠伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元;建议判处被告人王彬有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。本院认为，公诉机关指控被告人黄忠伟、王彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄忠伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币伍仟元。二、被告人王彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币陆仟元。三、责令被告人王彬退赔被害单位重庆某发电有限公司经济损失人民币2024元；责令被告人黄忠伟、王彬共同退赔被害单位重庆某发电有限公司经济损失人民币10411元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二一年四月二十六日书记员  杨 宇
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0623执异14号 案外人：赵鹏，男，汉族，1976年11月5日出生，住北京市海淀区。 申请执行人：郭俊杉，男，汉族，1991年1月20日出生，住北京市房山区。 被执行人：河北华银房地产开发有限公司，住所地：保定市涞水县石亭镇，统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事。 本院在执行申请执行人郭俊杉与被执行人河北华银房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人赵鹏于2021年4月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人赵鹏称，异议申请人对贵院作出的（2020）冀0623执228号执行裁定书不服，请求贵院依法撤销该执行裁定书。 事实与理由：郭俊杉与河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，郭俊杉向贵院申请强制执行，后贵院出具了（2020）冀0623执228号执行裁定书，裁定查封被执行人名下涞水县宋各庄乡天鹅湖·金海岸生态休闲居住区GY3-1-301号房产。异议申请人与被执行人河北华银房地产开发有限公司于2018年7月4日签订《涞水县存量房屋买卖合同》，合同约定被执行人将天鹅湖·金海岸项目第GY3-1-301号房产出售给异议申请人，异议申请人按照合同约定向被执行人支付全部房款后，被执行人向异议申请人交付了该套房屋。2018年7月4日，异议申请人与河北博艺装饰工程有限公司签订《精装修协议》，对涉案房屋进行装修，在装修完成后向异议申请人交付该房屋。异议申请人居住在涉案房屋近两年零六个月时间，且该房屋是异议申请人在本区域的唯一一处住房。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行人异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，贵院查封涉案房产的行为侵犯了异议申请人的合法权益，给异议申请人造成了巨大经济损失，特向贵院申请撤销（2020）冀0623执228号执行裁定书，恳请法院依法办理。 本院查明，本院在执行申请执行人郭俊杉与被执行人河北华银房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）冀0623执228号执行裁定书，裁定查封异议人河北华银房地产开发有限公司名下涞水县宋各庄乡天鹅湖·金海岸生态休闲居住区GY3-1-301号房产一处（宋各庄乡014656，面积125.52平方米），查封期限为三年。 另查明，案外人赵鹏与河北华银房地产开发有限公司于2018年7月4日签订了《涞水县存量房屋买卖合同》，约定河北华银房地产开发有限公司将其开发的涞水县产售予案外人，价款1883064元。案外人支付全部价款后，河北华银房地产开发有限公司于2018年8月31日向案外人交付了该房屋，案外人于同日交纳了物业费。案外人于2019年11月30日交纳了水、电费。 再查明，案外人在涉案房产所在地无其他用于居住的房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形的且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中案外人与被执行人河北华银房地产开发有限公司在本院查封前签订了合法有效的书面买卖合同，并支付了全部价款，同时案外人在涉案房产所在地无其他用于居住的房屋。故案外人的异议符合上述法律规定，其权利能够排除法院的执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 一、中止涞水县人民法院（2020）冀0623执228号执行裁定对位于涞水县产的执行。 二、驳回案外人赵鹏的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张常谊审判员张会敏审判员李玲燕 二〇二一年四月十六日 书记员 申      连      朝
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执882号 申请执行人：刘正楠 被执行人：王健 申请人刘正楠申请执行王健民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）吉0103民初1076号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告王健偿还原告刘正楠欠款本金27000元；二、被告王健给付原告刘正楠借款逾期利息（以27000元本金为基数，按年利率6%计算，自2019年4月1日起至实际给付之日止）；上款于本判决生效后15日内履行。案件受理费480元，公告费560元（原告刘正楠已预交），由被告王健承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人名下有房产、土地、银行存款等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初1076号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审 判 长  赵旭光 审 判 员  王 勇 代理审判员  于福权 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  刘晓丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4222号原告：杨志强，男，汉族，1982年7月17日出生，住郑州市。被告：谢亚培，男，汉族，1982年1月23日出生，住郑州市。原告杨志强诉被告谢亚培民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，原告于2021年4月26日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨志强撤回起诉。审判员  张西俊二〇二一年四月二十七日书记员  孔令震
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3483号申请人：江苏佳粮机械有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇工业园区北区（润园路56号），统一社会信用代码913204117370951985。法定代表人：薛新,该公司总经理。委托诉讼代理人：袁恒鑫，江苏扬翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓东，江苏扬翰律师事务所律师。被申请人：镇江市丹徒区一羽农业有限公司，住所地镇江市丹徒区荣炳镇曲阳村，统一社会信用代码91321112MA1PBLJP4J。法定代表人：蒋霞，该公司总经理。被申请人：邵丹，男，1987年4月21日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：蒋永福，男，1953年8月1日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理江苏佳粮机械有限公司与镇江市丹徒区一羽农业有限公司、邵丹、蒋永福买卖合同纠纷一案，申请人江苏佳粮机械有限公司于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇江市丹徒区一羽农业有限公司、邵丹、蒋永福名下的银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人江苏佳粮机械有限公司以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏佳粮机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市丹徒区一羽农业有限公司、邵丹、蒋永福银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 婷二〇二一年四月二十九日书记员 屠仕南
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14701号 原告：朱海。委托诉讼代理人：苏建锋，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：余平。原告朱海与被告余平民间借贷纠纷一案，本院向原告朱海在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱海自动撤诉处理。          审 判 员       陈  元 二〇二一年四月十二日 法 官 助 理   付抒寰书   记  员    罗雨晨  1
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初51号 原告：赞皇县安阳房地产开发有限公司，住所地：赞皇县槐泉路中段**。 法定代表人：潘立民，任公司总经理。 委托诉讼代理人：王建立，系河北新业律师事务所律师。 被告：河南恒富建筑工程有限公司（原安阳晨光建设有限责任公司），住，住所地：河南省安阳市紫薇大道中段/div> 法定代表人：孙浩泰，任公司董事长。 原告赞皇县安阳房地产开发有限公司与被告河南恒富建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）冀0129民初64号民事判决书，判后，原告赞皇县安阳房地产开发有限公司不服上诉至河北省石家庄市中级人民法院，2020年9月28日河北省石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01民终7318号民事裁定书，裁定撤销河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初64号民事判决，本案发回赞皇县人民法院重审。原告赞皇县安阳房地产开发有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赞皇县安阳房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费66534元，减半收取计33267元，由原告赞皇县安阳房地产开发有限公司负担。 审 判 长 张 勇 人民陪审员 马 红 人民陪审员 蔡雪娇 二〇二一年四月十二日 书 记 员 米雪萌
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0524刑初138号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人郭江，男，1997年7月12日出生，贵州省织金县人，穿青人，小学文化，无业，住织金县，因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2019年5月14日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，于2020年1月4日刑满释放。因涉犯嫌盗窃罪，于2021年1月15日被织金县公安局刑事拘留，同年1月29日被局执行逮捕。现押于贵州省金沙县看守所。 指定辩护人，龙友贵州本芳（织金）律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉［2021］111号起诉书指控被告人郭江犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人郭江及其指定辩护人龙友到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2021年1月14日凌晨00时许，被告人郭江进入被害人蒋某某位于织金县的家中，将被害人蒋某某的一部OPPO牌A59m型手机盗走，同日凌晨2时许，郭江将蒋某某手机微信内的5500元钱转入自己的微信内。2021年1月14日，白泥派出所民警到郭江家中传唤郭江到案接受讯问，郭江见民警到来后从家中逃离，后在其母亲的劝说下主动返回家中配合民警进行调查。经织金县价格认证中心认定，被盗OPPO牌A59m型手机价值113元。案发后，被告人郭江家属主动赔偿被害人蒋某某被盗的5500元人民币，取得了被害人的谅解，被盗手机已追回并发还被害人。 诉讼过程中，被告人郭江自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，被告人郭江在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的织金县公安局受案、立案文书、到案经过、户籍材料、发还清单、协议书、收条、刑事判决书等书证，证人郭某某1、郭某某2的证言，被害人蒋某某的陈述，织金县价格认证中心织认证[2021]12号价格认定结论书，现场勘验笔录、指认笔录、提取扣押笔录，被告人郭江的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭江以非法占有为目的，入户盗窃他人财物5613元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人郭江曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人郭江自动投案并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，依法可以从轻处罚。被告人郭江自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度予以从宽处理。被告人家属代被告人郭江主动赔偿被害人所受损失，可酌情从轻处罚。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人郭江从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年11月14日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯先志 二〇二一年四月二十三日 法官助理李云贵 书记员涂桂铭
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3499号原告：张仕，男，1987年6月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：湖南省美派装饰设计工程有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路171号4楼808房。法定代表人：吕志坚，总经理。被告：吕志坚，男，1982年8月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告张仕（以下简称原告）诉被告湖南省美派装饰设计工程有限公司（以下简称美派公司）、吕志坚装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告美派公司、吕志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠款24638元；2、判令两被告承担欠款的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、判令两被告承担本案的诉讼费、手续费。事实与理由：被告美派公司与原告于2017年1月10日签订家居装修合同，后被告美派公司因公司经营困难无法按合同约定完成约定的事项。经原告与被告吕志坚协商，双方同意终止原装修施工合同。但被告吕志坚需返还原告已经支付的24638元工程款项。现付款期限早已届满，但两被告均已处于失联状态。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告美派公司、吕志坚未答辩。经审理查明，被告美派公司系一人有限责任公司，公司法定代表人和股东均为被告吕志坚。2017年1月10日，原告（甲方）与被告美派公司（乙方）签订《集成家装工程施工专用合同》，约定：工程地点在博长山水香颐12栋1508房。建筑面积为120.25平方米。工程承包采取乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料。工程期限138天，即从2017年1月12日起至2017年5月30日止。合同金额为107236元。施工图纸采取甲方委托乙方设计方式提供。工程款按工程进度分次支付。第一次为开工前四日，工程款支付比例为65%，应支付金额为69703.4元。第二次为工程进度过半，工程款支付比例为30%，应支付金额为32170.8元。第三次为竣工验收合格，工程款支付比例为5%，应支付金额为5361.8元。乙方不能按合同工期竣工，工程质量达不到合同约定的要求，不按合同约定履行自己的义务或发生其它使合同无法履行的行为，应承担违约责任。合同对其他事项还进行了约定。合同签订后，原告依约向被告美派公司支付了工程款。但被告美派公司未依约为原告装修好涉案房屋。2017年8月27日，被告吕志坚代表被告美派公司与原告协商解除了《集成家装工程施工专用合同》。当日，被告吕志坚向原告出具一张《欠条》，载明：今欠到山水香颐12栋1508房业主张仕装修未完工工程款贰万肆仟陆佰叁拾捌圆整（￥24638元）于2018年9月1日前还清。之后，两被告未支付原告欠款24638元。原告遂于2021年2月2日起诉至本院，请求判如所请。另查明，原告对第2项诉求中的利息明确为以24638元为基数，按照同期银行贷款利率标准，从2017年8月27日起计算至欠款实际付清之日止。原告对第3项诉求中的费用明确为诉讼费。以上事实，有《集成家装工程施工专用合同》、《欠条》以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告美派公司签订的《集成家装工程施工专用合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告美派公司支付了工程款，履行了自己的义务。但被告美派公司未依约为原告装修好涉案房屋，亦未依约在合同解除后向原告退还相应工程款，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。根据合同约定和法律规定，被告美派公司应支付原告欠款24638元及利息（以24638元为基数，支付从2018年9月2日起至欠款实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率标准计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付）。对原告主张超出部分，本院不予支持。被告吕志坚作为被告美派公司的唯一股东，其并未提供证据证明被告美派公司的财产独立于自己的财产。因此，原告要求被告吕志坚对上述款项承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省美派装饰设计工程有限公司、吕志坚应于本判决生效之日起十日内连带支付原告张仕欠款24638元及利息（以24638元为基数，支付从2018年9月2日起至欠款实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率标准计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付）；二、驳回原告张仕的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费208元，由被告湖南省美派装饰设计工程有限公司、吕志坚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二一年四月一日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初1014号 原告：李中建，男，汉族，1971年10月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：向家兵，男，汉族，1967年4月16日出生，住贵州省岺巩县。 原告李中建与被告向家兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中建到庭参加诉讼。被告向家兵经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告偿还原告借款4.7万元及利息，自2020年1月10日起按月利率1.5%计算至清偿之日止。原告向本院提供的证据有：身份证明；借条1份。 经审理查明，2019年6月，原告在临湘兆邦陶瓷有限公司帮被告垫付货款7.3万元。后被告偿还原告借款2.6万元。被告于2019年12月16日向原告出具借条，欠原告借款4.7万元，约定于2020年1月10日前还清。 本院认为，诚实信用原则是从事民事活动应当遵循的一项基本原则。被告向原告借款，应当偿还。自然人之间的借款没有约定利息的，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告向家兵在本判决生效后10日内支付原告李中建借款人民币47000元； 二、驳回原告李中建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取488元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇二一年四月三十日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1028执384号申请执行人：葛江园。被执行人：湖南宏鑫汇商业管理有限公司。申请执行人葛江园与被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，现（2021）湘1028执384号案件已按照（2020）湘1028民特15号民事裁定书的内容及申请执行书的内容于2021年4月29日全部执行完毕。特此通知!二〇二一年四月二十九日
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保130号申请保全人：何志华,女性,汉族,1977年3月13日出生,住华宁县。被保全人：杨双丽,女性,汉族,1981年11月27日出生,住华宁县现羁押在澄江市看守所；被保全人：李雄,男性,汉族,1979年9月9日出生,住华宁县。申请人何志华与被申请人杨双丽、李雄民间不当得利纠纷一案，申请人何志华于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨双丽、李雄名下财产进行查询，并以330000元为限额进行保全。本院立案执行后，与其他申请保全杨双丽李雄财产的案件联合采取保全措施，查封了杨双丽李雄名下位于华宁的房产两处，查封了杨双丽名下云Ｆ×××××车辆一辆。本案执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十三日
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执2339号申请执行人：徐昌兴，女，1988年11月16日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：金本利，男，1986年10月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县。申请执行人徐昌兴与被执行人金本利借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日进行立案受理，本案立案标的额为40000.00元本金及相应利息，执行兑现标的额为0元。本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2020)渝0238民初451号民事判决书，本院于2020年11月17日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人金本利未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商、车辆登记信息。经过向被执行人户口所在地的居民委员会对其进行传统调查，亦不能查找其人身和财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年四月二十七日书记员  郑宗学
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1426民初1014号 原告：张广建，住德州市。 被告：崔建国，住聊城市。 原告张广建与被告崔建国追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广建及其委托诉讼代理人崔建军到庭参加诉讼，被告崔建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张广建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令崔建国返还张广建垫付工人工资款7900元；2、诉讼费由崔建国承担。事实和理由：2020年11月份，崔建国承包了张广建部分门窗安装工程，地点在平原县，崔建国找工人进行安装，张广建按崔建国要求及时给付被告崔建国人工费，但崔建国把钱占为私有，不给工人发工资，张广建无奈为被告支付了工人工资7900元，另外崔建国在没有完工的情况下多支取了工程款，后张广建又找了他人，对工程进行安装，崔建国给张广建造成大量的经济损失，为此，张广建诉至法院，要求崔建国返还其垫付工人工资7900元。 崔建国未作答辩。 张广建围绕诉讼请求依法提交了收到条二份、收条一份、聊天记录二张、工人上访期间甲方给张广建下发通知一份、崔建国手机号码证明一份；孙文涛、胡长祥证人证言各一份，崔建国未予质证，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张广建称，崔建国承包张广建在平原县的部分门窗安装工程，双方未签订书面合同。双方约定，由崔建国安排工人进行安装，张广建按照崔建国要求及时支付了安装费。工程安装过程中，崔建国未及时支付工人工资，由张广建垫付工人工资7900元，其中，张广建于2021年2月10日分别支付张宗臣人工费1600元；支付胡长祥人工费5000元；于2021年2月19日通过梁洪波代付张宗臣人工费300元。张广建于2021年2月25日支付杜宝磊运料费1000元，有张宗臣收到条、胡长祥出具的收到条、杜宝磊出具的收条、张广建与梁洪波的聊天记录予以佐证。因崔建国一直未将该7900元款项返还张广建，由此形成本案诉讼。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，张广建将部分门窗安装工程发包给崔建国，由崔建国负责安排工人进行安装，施工过程中，张广建已按照崔建国的要求向其支付安装费，但崔建国未及时支付工人工资，由张广建代为支付工人工资7900元，有张广建提交的收到条、其与崔建国微信聊天记录以及证人证言相互佐证，崔建国认可张广建为其垫付工人工资6900元；张广建提交收条一份，证明为垫付运料费1000元，上述合计7900元，本院予以确认。崔建国在张广建为其垫付上述款项后，未及时向张广建返还该部分款项，造成张广建损失。现张广建要求崔建国返还7900元款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。崔建国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔建国于本判决生效之日起十日内返还原告张广建垫付款项7900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告崔建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张立慧 二〇二一年四月二十六日 法官助理 崔来运 书 记 员 霍晓琳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7322号之一申请执行人邱立军，男，1973年4月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人苏州酷迈鞋业有限公司，统一社会信用代码91320509MA1T67P30Y，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍元鹤村5组。法定代表人：纪大炜。被执行人纪大炜，男，1980年1月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告邱立军与被告苏州酷迈鞋业有限公司、纪大炜买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初8753号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州酷迈鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邱立军货款69907元并支付逾期付款利息（以69907元为基数，自2020年7月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、被告纪大炜对被告苏州酷迈鞋业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取774元、保全费730元，合计1504元，由两被告共同负担，并于本判决生效后十日内交至法院，原告预交的诉讼费用于本判决生效后十五日内由本院退还。因被告苏州酷迈鞋业有限公司、纪大炜未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年11月25日立案执行，立案标的为69907元，执行费949元。案件执行过程如下:1.2020年11月25日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施并列入失信被执行人名单。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）本院扣划被执行人纪大炜名下银行存款10680.06元,收取本案诉讼费1054元、执行费949元，余款8227.06元退还本案申请执行人；（2）被执行人名下无车辆登记信息。（3）被执行人无证券等数据信息。3.2020年11月25日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息.4.执行中，本院执行人员前往被执行人居住地调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索。本院委托被执行人纪大炜户籍所在地金寨县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索。5.2021年3月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的69907元，实际执行到位8227.06元，剩余61679.94元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其它可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二一年四月十九日书记员  陆 洲
淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执843号赵某琦：淅川县人民法院刑事审判庭移送执行赵某琦罚金一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已于2021年4月29日将该款转付给河南省财政厅非税收入财政专户。至此，淅川县人民法院刑事审判庭移送执行赵某琦罚金一案中（2019）豫1326刑初305刑事判决书中刑事涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1272号 申请人：本院民二庭。 被执行人：张先发，男，1963年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行被执行人张先发买卖合同纠纷一案中，被执行人张先发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人张先发价值25元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈金灿 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 维
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保1016号之四闵xx、孟xx：闵xx与孟xx劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10068.00元。经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初300号原告：黄功春，男，1973年10月18日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市,被告：吕慧明，男，1988年10月19日出生，汉族，住江西省赣州市南康区，原告黄功春与被告吕慧明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年4月20日，原告黄功春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄功春撤诉处理。案件受理费25元由原告黄功春负担。审判员  刘方二〇二一年四月二十三日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执恢705号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人李丹，女，汉族，1972年10月12日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7632号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李丹存款人民币200000元，或扣留、提取被执行人李丹收入人民币200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1861号 原告：岳池盛世铭都物业服务有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇园田路下段91号；统一社会信用代码91511621567634354Q。 法定代表人：谯明聪，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐孝明，岳池县顾县法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐荣，男，汉族，生于1972年9月22日，住四川省岳池县；，系岳池盛世铭都物业服务有限公司员工。 被告：杨长敏，男，汉族，生于1972年12月17日，住四川省岳池县； 原告岳池盛世铭都物业服务有限公司与被告杨长敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳池盛世铭都物业服务有限公司的委托诉讼代理人唐孝明、徐荣、被告杨长敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳池盛世铭都物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨长敏支付物业服务费2,979.36元和公共能耗费450元（2018年1月1日至2020年12月31日），合计3,429.36元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨长敏系岳池县九龙镇兰亭苑小区B幢11-1号住房业主。2015年2月3日，原岳池盛世铭都物业管理有限公司（现岳池盛世铭都物业服务有限公司）与被告签订了“岳池兰亭苑小区物业管理服务协议”，协议约定原告对“岳池兰亭苑小区”提供物业管理服务，原告提供服务的受益人为该小区的业主和物业使用人，物业服务费按该小区业主拥有的物业建筑面积交纳，该协议第十八条物业管理服务费约定：“住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1元交纳，楼道更换灯泡及电费和语音对讲系统电费等公共能耗费由业主每年每户150元交纳”。协议期满后，原告继续按原协议约定对岳池兰亭苑小区提供了保质保量的物业服务，该小区大部分业主自觉交纳了物业服务费，可被告至今还是未交纳物业服务费，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告杨长敏辩称，物业服务协议已满期几年了，被告是欠原告的物业服务费，原告好久与被告签协议，被告好久给物业服务费；原告不与被告签协议，被告就不交钱。原告物业服务质量存在问题，地下车位堆积的垃圾一、二个月无人清理，电梯经常出现故障，维修不及时到位。 本院经审理查明：被告杨长敏系岳池县九龙镇兰亭苑小区B幢11-1号住房业主，房屋建筑面积82.76平方米。2015年2月3日，原岳池盛世铭都物业管理有限公司（现岳池盛世铭都物业服务有限公司）与被告签订了“岳池兰亭苑小区物业管理服务协议”，协议约定原告对“岳池兰亭苑小区”提供物业管理服务，原告提供服务的受益人为该小区的业主和物业使用人，物业服务费按该小区业主拥有的物业建筑面积交纳，该协议第十八条物业管理服务费约定：“住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1元交纳，楼道更换灯泡及电费和语音对讲系统电费等公共能耗费由业主每年每户150元交纳”。协议服务期限为：2014年10月1日零时起至2017年9月30日24时止。协议期满后，原告继续按原协议约定对岳池兰亭苑小区提供物业服务，该小区大部分业主已交纳了物业服务费，被告从2018年1月1日起至今未交纳物业服务费，经原告多次催收未果。遂诉至本院。 另查明，岳池盛世铭都物业管理有限公司，于2020年6月8日，经岳池县市场监督管理局批准变更为岳池盛世铭都物业服务有限公司。岳池兰亭苑小区至今未成立业主委员会。 上述事实，有原、被告的身份材料、《房产登记信息查询情况说明》、《岳池兰亭苑小区物业管理服务协议》、催收通知书3份、原告交纳小区公共用电爱众电力公司出具的《收费清单》15份、原告宣传、维修维护设备及打扫卫生图片4页、电梯保养报告单、2020年业主交纳物管费清单17页（443人）微信截图3张、岳池县朝阳街道办事处麻柳桥社区证明1份以及当事人、委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在卷佐证，所列证据均经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，岳池兰亭苑小区的物业服务管理在前期物业服务合同期满后，本应当成立小区业主委员会或业主大会与其选聘的物业公司建立新的物业服务管理合同，但该小区至今未成立业主委员会。原、被告虽未再订立物业管理服务合同，但在物业合同期满后，被告没有明确要求物业公司退出，而物业公司仍继续提供物业服务，小区各业主也接受了物业服务，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，本院确认双方形成事实上的物业服务合同关系。原告已为整个小区包括被告提供了物业服务及管理，现原告主张被告给付欠缴的物业费及应分摊的公共电费有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称与原告未签订新的物业合同关系而拒交物业费的观点，本院不予采信。 被告称物业公司物业服务不到位，地下车位堆积的垃圾一、二个月无人清理，电梯经常出现故障，维修不及时等问题。本院认为，物业服务是一种综合性、专业性、全天候、全方位、不间断的服务，对物业服务的质量应从长期情况和整体情况需要业主进行综合评价，不能仅凭某一时点、某一瑕疵的情况否认原告提供的物业服务，被告并无证据证实原告存在长期违约的事实，对被告的主张，本院不予支持。被告应交物业费2,979.36元=82.76平方米×1元/平方米·月×36月，公共能耗费450元=150元/年×3年，共计3,429.36元。 综上所述，被告杨长敏违约，应承担给付责任。因本案违约事实发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》生效前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干意见》第一条第二款规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杨长敏在本判决生效后十日内向原告岳池盛世铭都物业服务有限公司给付物业服务费和公共能耗费3,429.36元。 案件受理费25元，由被告杨长敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘兴源 二〇二一年四月三十日 书记员  蒋 潇
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1010号之一 申请执行人:赵小刚，男，1982年6月1日出生，汉族，甘肃省临夏县居民，住该县。 被执行人：万永兴，男，1988年10月27日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人赵小刚与被执行人万永兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）甘0423民初3210号民事调解书，确定被执行人万永兴偿还申请执行人赵小刚借款本金29200元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执1010号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵继祥
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4030号 原告：四川歌歌肴餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正东上街81号1层。 法定代表人：曹洪涛，职务不详。 被告：刘欢欢，男，1990年1月1日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：田永红，四川品森律师事务所律师。 原告四川歌歌肴餐饮管理有限公司（以下简称“歌歌肴公司”）与被告刘欢欢租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告歌歌肴公司的法定代表人曹洪涛、被告刘欢欢的委托诉讼代理人田永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 歌歌肴公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘欢欢向歌歌肴公司支付拖欠的租金、水电费共8441.4元；2.判令刘欢欢向歌歌肴公司支付单方违约的全部履约保证金39000元（合同约定三个月租金）；3.判令刘欢欢返还歌歌肴公司运输车辆（车牌：川Ａ7××××）。事实和理由：歌歌肴公司于2019年3月与力宝大厦物业服务中心签署《员工餐厅场地使用协议》获得力宝大厦负一楼员工餐厅的使用权（使用期限为2019年3月1日至2024年2月29日），因管理经营需要，于2020年3月13日与刘欢欢签订《租赁合同》，将力宝大厦负一楼员工餐厅的使用权、以及加工中心和运输车辆（车牌号：川Ａ7××××）出租给刘欢欢使用（租赁期限为：2020年3月1日起至2024年2月29日），其中免租金期限为：2020年3月1日至2020年4月30日。歌歌肴公司如约交付了合同项下的租赁物，刘欢欢于2020年3月1日向歌歌肴公司支付履约保证押金39000元。之后，在歌歌肴公司多次催促下，刘欢欢拒不支付应当支付的费用，悄然离场，并开走歌歌肴公司的运输车（川Ａ7××××）拒不归还，告知歌歌肴公司不再经营，并要求退租。刘欢欢欠付实际经营期的水电费8441.40元。按照《租赁合同》约定，刘欢欢已构成违约事实，根据《租赁合同》第十条第一款的承诺约定，刘欢欢应承担三个月租金的违约金。且刘欢欢单方提前退租行为已构成根本性违约，致使《租赁合同》无法如约继续履行，给歌歌肴公司造成物产闲置损耗等经济损失，故诉至法院。 刘欢欢辩称，1.出租人未经原出租人同意转租案涉房屋，《租赁合同》无效，出租人应退还押金等；2.合同签订后已支付租金113506元；3.出租人应当扣除房租39000元、2020年3-5月水电费8506元后返还不当得利的66000元；4.愿意返还车辆。 当事人围绕其诉讼请求提交了《租赁合同》、微信转账记录、银行交易明细等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2020年3月13日，歌歌肴公司（甲方）与刘欢欢（乙方）签订《租赁合同》，合同约定：第一条、乙方承租甲方向力宝公司租赁的160平方米物业。乙方租用甲方加工中心及运输车辆（车牌号川Ａ7××××），租期2020年3月15日至2020年8月15日。第二条、物业管理费、水、电、气费用由乙方承担。第三条、物业租期4年，从2020年3月1日至2024年2月29日，免租期为2020年3月1日至2020年4月30日。第四条、物业租金13000元每月，三个月支付一次，每次租金到期前十天乙方支付下一期租金。签订本合同三个工作日内，乙方支付首次租金39000元。甲方指定收款账户，向指定账户支付租金即视为履行付款义务，甲方变更收款账户应书面通知乙方。第五条、物业押金39000元于合同签订当日支付给甲方，租期满或合同解除后，押金抵扣乙方承担费用、租金外，剩余部分退还物业当日无息返还乙方。第七条、甲方保证租赁期开始交房时物业及附属设施正常可用，经营需要的水、电、外摆、招牌等正常需要甲方保证代替乙方与物业方沟通协调。第八条、乙方提前退租应提前三个月通知甲方，乙方需交清费用。乙方提前退租的，押金不予返还。第九条、甲方交付的物业不符合合同约定，乙方有权解除合同。乙方不支付或按月支付租金到20日，甲方有权解除合同。第十条、乙方违约甲方解除合同，收回物业，乙方应支付不少于当年3个月租金的违约金。 2020年3月23日，刘欢欢通过唐秀珍的银行账户向歌歌肴公司指定的租金账户转款10万元。 2020年7月，刘欢欢单方提出解除合同。 庭审中，歌歌肴公司陈述尚未代缴水电费。 本院认为，歌歌肴公司与刘欢欢建立的租赁合同关系均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容真实有效。刘欢欢已逾期未付房屋租金，且于2020年7月提出解除合同，并已离开案涉房屋，故本院认为《租赁合同》已解除。 刘欢欢认可返还租赁车辆，对歌歌肴公司要求返还车辆（车牌号川Ａ7××××）的诉请本院不持异议。 关于歌歌肴公司要求支付水电费8441.4元的主张，歌歌肴公司未举示证据证明水电费用实际产生，且陈述尚未代为缴纳，故对歌歌肴公司的该项诉讼请求本院不予支持。 关于支付履约保证金的主张，歌歌肴公司庭审中陈述该项诉讼请求即为要求刘双双支付违约金。歌歌肴公司已收取履约保证金39000元，并将履约保证金作为违约责任的承担方式不予退还，该款项已足够弥补歌歌肴公司的损失，歌歌肴公司再行主张违约金，对该诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告刘欢欢于本判决生效之日起十日内向原告四川歌歌肴餐饮管理有限公司返还车辆（车牌号：川Ａ7××××）。 二、驳回原告四川歌歌肴餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，由原告四川歌歌肴餐饮管理有限公司负担559元，由被告刘欢欢负担559元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月十五日 书记员  杨 盼
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执299号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：刘林。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘林民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003631712裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10执586号执行裁定书指定本案由湖南省安仁县人民法院执行。经审查，2017年7月27日被执行人刘林通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间签订借款协议，双方约定争议解决方式为先行签订仲裁调解协议提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）仲裁。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司受让了该债权。2018年11月16日湛江仲裁委员会受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘林民间借贷案件，依据申请执行人提交的借款协议和调解协议等证据于2018年12月24日作出了裁决书。北京玖富普惠信息技术有限公司居间与被执行人刘林在签订借款合同当天即签订调解协议，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权后依据借款协议和调解协议向湛江仲裁委员会申请依据双方签订的调解协议进行仲裁。本院认为，仲裁机构在仲裁过程中需保障当事人依据仲裁法规定的基本程序权利，本案应当裁定驳回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李高平审 判 员 李红日审 判 员 段小琪二〇二一年四月十三日法官助理 张 伟书 记 员 谢彦海附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初819号原告：赵春潮，男，1968年1月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：孔凡孝，男，1974年10月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告赵春潮与被告孔凡孝买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款35468.80元及自立案之日起按年利率6%计算资金占用利息直至货款还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告赵春潮到庭参加诉讼，被告孔凡孝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：2017年4月至2017年10月期间，被告多次向原告购买水管、线管等建筑材料，共计货款45468.80元。购货期间，被告两次向原告支付货款共计10000元，至今尚欠原告货款35468.80元未支付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认，双方均应按约定行使权利和履行义务。原告按约履行了交货义务，被告理应支付货款，故对原告要求被告支付货款35468.80元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告拖欠应付款项，侵害了原告的财产权益，原告要求被告按年利率6%向其支付自立案之日即2021年2月19日起至货款付清为止的资金占用利息，本院确定按照全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%上浮30%即5.005%的标准自2021年2月19日起计付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孔凡孝于本判决生效之日起十日内支付原告赵春潮货款35468.80元，并按年利率5.005%向原告赵春潮支付自2021年2月19日起至上述款项付清之日的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告孔凡孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  钟梅二〇二一年四月六日书记员  陈琪
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初174号原告：申×。委托诉讼代理人：米×，祁县东观镇法律服务所法律工作者。被告：傅×。被告：林州市新通汽车销售服务有限公司。法定代表人：刘×。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。法定代表人：张×。委托诉讼代理人：陈×，河南兴邺律师事务所律师。原告申×与被告傅×、林州市新通汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申×的委托诉讼代理人米×、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托诉讼代理人陈×到庭参加诉讼，被告傅×、林州市新通汽车销售服务有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告申×向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告事故损失施救费2000元，车辆损失66815元；2.由被告负担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年10月25日5时左右，傅×驾驶×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车，沿段马线由东向西行驶至35公里500米处驶入逆行，与对向闫海全驾驶的原告实际所有的×××号重型半挂牵引车、×××号车发生碰撞，×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车驶入道路南侧农田，造成双方车辆受损、农田树木受损的道路交通事故。本次事故由文水县公安局交通警察大队作出第141121420190001027号道路交通事故认定书，认定本次事故傅×承担全部责任，闫海全无责任。经查明，涉案车×××号、×××号车辆登记车主为祁县晋富汽车运输有限公司，实际车主为原告申×。涉案车×××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险、第三者责任险等，以上险种均附加不计免赔，事故发生于保险期限内。被告傅×未提供答辩。被告林州市新通汽车销售服务有限公司辩称，原告的合理损失应当由保险公司在保险限额内赔偿；傅×为实际车主，答辩人不承担赔偿责任。事故发生后实际车主傅×支付原告6000元，应由保险公司予以返还。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，对山西新泰保险公估有限责任公司的鉴定意见书有异议：气瓶可以维修，达不到更换标准；残值扣得太低；零部件价格偏高15%左右；诉讼费、鉴定费我方不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日5时左右，被告傅×驾驶×××号重型半挂牵引车，牵引×××号重型仓栅式半挂车，沿段马线由东向西行驶至35公里500米处驶入逆行，与对向闫海全驾驶的原告申×实际所有的×××号重型半挂牵引车、×××号车发生碰撞，致×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车驶入道路南侧农田，造成双方车辆受损、农田树木受损的道路交通事故。本次事故由文水县公安局交通警察大队作出第141121420190001027号道路交通事故认定书，认定傅×承担全部责任，闫海全无责任。本次交通事故发生后，原告支出施救费2000元，被告傅×支付原告6000元。涉案车×××号、×××号车登记车主为祁县晋富汽车运输有限公司，实际车主为原告申×。涉案车×××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险、商业第三者责任险（不计免赔）等，交强险保险期限自2019年4月22日18时起至2020年4月22日18时止；商业第三者责任险的保险期限自2019年5月2日0时起至2020年5月1日24时止，保险限额为1000000元，事故发生于保险期限内。经本院委托山西新泰保险公估有限责任公司鉴定，×××号重型半挂牵引车的车辆损失为66815元，原告支付鉴定费4500元。本院认为，各方当事人对本次交通事故的发生经过、责任认定，以及车辆投保情况、事故发生在保险期限内均无异议。原告因本次交通事故导致的损失，应由被告傅×承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司作为全责车辆交强险、商业第三者责任险的承保人，应在交强险和商业第三者责任险的责任限额范围内履行赔偿责任。本案的争议焦点为原告车辆因本次交通事故造成的损失应当如何确定。山西新泰保险公估有限责任公司对×××号重型半挂牵引车的车辆损失鉴定程序合法，内容客观公正，各方当事人均未能提供证据证明该鉴定报告违法，本院予以采信；原告支出的鉴定费是为确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担；施救费是因交通事故导致的必要的、合理的支出，且有正规票据，应由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在保险责任限额范围内赔偿。被告傅×支付原告申×的6000元应由傅×主张返还，被告林州市新通汽车销售服务有限公司无权主张，本院不予处理。综上所述，本院对原告在本院查明的事实的基础上，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内履行赔偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2021.1.1）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在本判决生效后十五日内，在交强险责任限额范围内一次性赔偿原告申×施救费、车辆损失、鉴定费2000元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿71315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 王学斌人民陪审员 侯荣慧人民陪审员 王艮叶二〇二一年四月二十二日书记员 康耀尹
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢712号申请执行人刘芹诉被执行人沈春亮、胡韦民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2014）新双执字第00389号,申请执行标的为55150元。该案经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2013）新双民初字第1155号民事判决书确定的义务被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2931号原告：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行,住所地长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合楼。法定代表人:张翼,行长。委托诉讼代理人：张鎏，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡志远，湖南金州律师事务所律师。被告：毛巧蓉，女，汉族，1991年9月20日出生，住湖南省临澧县。本院于2021年3月25日立案受理原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行与被告毛巧蓉金融借款合同纠纷一案，原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行于2021年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行撤回对被告毛巧蓉的起诉。本案受理费4134元，减半收取2067元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行负担。审 判 员  吴贵平二〇二一年四月二十九日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1691号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘彬，男，1984年2月6日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人刘彬因犯危险驾驶罪被判处罚金刑一案，本院作出的（2019）豫0182刑初874号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘彬被判处罚金5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，案件由本院刑事审判庭移送执行。本院于2021年3月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。但被执行人刘彬至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查询，查明被执行人银行无存款。2、到郑州市公安局车辆管理所调查，查明被执行人有2辆汽车（车牌号：豫Ａ×××××起亚牌、豫Ａ×××××东风牌），豫Ａ×××××起亚牌车辆已于2020年7月11日过户，豫Ａ×××××起亚牌车辆由本院首次查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押，暂无法处理。3、经查询，被执行人刘彬在户籍地无不动产登记信息和住房公积金信息。三、已向被执行人刘彬发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单，并对其作出罚款1000元的决定。本案已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘彬负有继续履行交纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产时，可以重新恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十九日书记员  杨 振
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0602执恢537号江苏三毛网络科技发展有限公司、田关芬：田关芬与江苏三毛网络科技发展有限公司劳动争议纠纷一案经本院立案受理，申请执行人申请执行标的为1215元。现被执行人江苏三毛网络科技发展有限公司自动履行完毕，现全案结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执581号申请执行人：王章鹏，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：赵家新，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。被执行人：安徽亚冉机械有限公司，住安徽省芜湖市无为市，统一社会信用代码913402255545741374。本院在执行王章鹏与赵家新、安徽亚冉机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结、划拨、扣押、扣留、提取）被执行人赵家新、安徽亚冉机械有限公司在金融机构的存款136072元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年四月十二日书记员 周继璇
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2021）渝0116刑初345号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人钟成华，男，1986年4月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地和住址重庆市永川区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月28日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年3月4日变更为取保候审。被告人姜东升，男，1982年4月21日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地和住址重庆市大足区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月28日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年3月4日变更为取保候审。被告人刘彬，男，1981年11月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地和住址重庆市永川区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月28日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年3月4日变更为取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z246号起诉书指控被告人钟成华、姜东升、刘彬犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人钟成华、姜东升、刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月4日至26日，被告人钟成华、姜东升、刘彬等人为谋取非法利益，先后在重庆市永川区荣昌区等地架设G0IP设备为诈骗犯罪团伙提供通讯技术帮助。被告人钟成华、姜东升、刘彬等人参与架设G0IP设备的时间长短不一。经查，被告人钟成华参与架设G0IP设备期间，该团伙非法获利共计30000余元，被告人钟成华非法获利共计14000余元;被告人姜东升参与架设G0IP设备期间，该团伙非法获利共计20000余元，被告人姜东升非法获利共计14000余元;被告人刘彬参与架设GOIP设备期间，该团伙非法获利共计10000余元，被告人刘彬非法获利共计2000余元。通过公安部电信诈骗案件侦办平台进行案件串并，诈骗犯罪团伙通过被告人钟成华、姜东升、刘彬架设的G0IP设备诈骗被害人8名，涉案金额共计390000余元。2021年1月27日，被告人钟成华、姜东升、刘彬被公安民警抓获归案，到案后均自愿认罪认罚。另查明，案发后，重庆市江津区公安局依法对被告人姜东升等人的作案工具G0IP设备等予以扣押。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人钟成华、姜东升伙被告人同刘彬，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输技术支持，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人钟成华、姜东升、刘彬认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人钟成华、姜东升、刘彬到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议分别判处:被告人钟成华有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹万元;被告人姜东升有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹万元;被告人刘彬拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币伍仟元。本院认为，公诉机关指控被告人钟成华、姜东升、刘彬犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人钟成华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹万元。二、被告人姜东升犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹万元。三、被告人刘彬犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币伍仟元。四、被告人钟成华的违法所得人民币14000元；被告人姜东升的违法所得人民币14000元；被告人刘彬的违法所得人民币2000元，予以追缴，上缴国库。对扣押在案的作案工具G0IP设备等，予以追缴，由重庆市江津区公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二一年四月二十六日书记员  杨 宇
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初639号 原告：刘苏珍，女，汉族，1971年4月18日，住任丘市。 被告：杨国太，男，汉族，1962年10月10日出生，住任丘市。 原告刘苏珍与被告杨国太民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘苏珍到庭参加诉讼,被告杨国太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘苏珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款8万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以工程周转为由于2018年4月4日向原告借款8万元（转账支付），被告通过手机短信承诺：“借款半年，两分息”，后每月给利息至2019年7月份，2019年8月4日，原告找到被告后，其向原告出具借款单1张。由于被告总以工程款未结回来，结回来就给的理由搪塞原告，原告无奈之下，特提起诉讼，望判如所请。 被告杨国太未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨国太因项目工程需要于2018年4月4日向原告刘苏珍借款8万元，约定暂用六个月，原告转账支付给被告8万元。2019年8月4日，被告杨国太向原告出具借款单一份。经原告催要，被告未予偿还。上述事实有原告当庭陈述及转账记录、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，被告杨国太向原告刘苏珍借款8万元的事实，有借款单、转账记录等证据证实，双方形成借贷关系，合法有效，对双方具有法律约束力。原告将借款8万元转账给被告后，被告未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还借款8万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨国太于本判决生效之日起十日内偿还原告刘苏珍借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告杨国太承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二一年四月十二日 书记员  张 鹏
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0682民初693号原告：王国善，男，1962年10月6日生，汉族，住河南省内黄县。被告：陈华，男，汉族，住河北省定州市。原告王国善与被告陈华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王国善在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王国善撤回起诉处理。审判员  贾海永二〇二一年四月二十三日书记员  韩祖豪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5978号原告：杨雷雷，男，1992年06月07日出生，汉族，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：郭峰，男，1987年10月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。被告：西安合木婴幼儿智力开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：米琳，职务不详。本院在审理原告杨雷雷与被告西安合木婴幼儿智力开发有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雷雷申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨雷雷撤回起诉。本案案件受理费59元全额退还给原告杨雷雷。审  判  员   蒲  婷  婷                 二〇二一 年四月二十二日                书  记  员   刘      瑜打印：孙楠         校对：李珍珍      2021年  月  日送达 1
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1168号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**彩霞街**。法定代表人：吴洋。被执行人：王江，男性,1954年1月21日生，汉族，住沈阳市浑**。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人王江执行一案，本院作出的（2020）辽0112民初7749号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1168号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年四月二十七日书记员  钱兆祥
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1013号刘延江：你与刘洪英借款合同纠纷一案，（2020）辽1021民初2349号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款197000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费2855元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：宋吉峰      电  话：0419-7771663      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16599号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：江波，男，1976年10月15日出生，汉族，住，住江苏省南京市浦口区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告江波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6488元；交付时间：2016年10月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月23日尚欠本金余额4102.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4102.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告江波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4102.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江波负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1460号原告：张玉山，男，1955年10月9日生，汉族，农民，住尚志市。被告：宋长亮，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。原告张玉山诉被告宋长亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院规定时间内未交纳案件受理费。本院认为，原告在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告张玉山自动撤诉处理。审判员  张新春二〇二一年四月十九日书记员  贺聪聪