wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初761号原告：刘玉平，女，1979年10月26日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。被告：东安县万兴服装有限责任公司，住所地东安县白牙市镇城西车站内，统一社会信用代码91431122MA4L1RTC5K。法定代表人：王志伟，该公司执行董事。被告：唐春芳，女，1981年1月3日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。原告刘玉平与被告东安县万兴服装有限责任公司（以下简称：东安万兴公司）、唐春芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉平到庭参加诉讼，被告东安万兴公司法定代表人王志伟、被告唐春芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付原告拖欠的工资欠款6,076元；2、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告于2015年入职被告东安县万兴服装有限责任公司，2019年被告东安县万兴服装有限责任公司歇业，经结算被告东安县万兴服装有限责任公司下欠原告工资款6,076元。2019年3月27日被告唐春芳向原告出具欠条，今欠到刘玉平工资款陆仟零柒拾陆元整（6,076元）年底结清。直到今日，二被告仍未给付拖欠的工资款6,076元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判处。被告东安万兴公司辩称：欠工资是实，请法院判决。被告唐春芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告唐春芳系被告东安万兴公司股东，任监事一职。2015年，原告刘玉平进入被告东安万兴公司工作。2018年8月，原告刘玉平离职，经双方结算，被告东安万兴公司尚有6,076元工资未向原告支付。离职后，原告多次催收工资，被告唐春芳于2019年3月27日向原告出具欠条，内容为：今欠到刘玉平工资款陆仟零柒拾陆元整（6,076元），年底结清。至今，被告东安万兴公司仍未向原告支付该款，故原告诉至法院，请求依法判决。上述事实，有当事人陈述、个人账户明细对账单、欠条等证据在卷，足以认定。本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。被告东安万兴公司拖欠原告工资6,076元的事实，其法定代表人王志伟向本院发短信予以认可，原告提出要求被告东安万兴公司支付工资的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐春芳向原告出具欠条，系其真实意思表示，合法有效，表明其愿意对原告的债权承担责任，构成债的加入，依法应当与被告东安万兴公司向原告承担连带支付责任。被告东安万兴公司法定代表人王志伟、被告唐春芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东安县万兴服装有限责任公司与被告唐春芳在本判决生效之日起六十日内向原告刘玉平支付欠款6,076元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告东安县万兴服装有限责任公司与被告唐春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋文智二〇二一年四月二十日法官助理曾蓉书记员李琳附件：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2311号上诉人（原审被告）：刘红亮，男，1961年1月10日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：天津天昊集团有限公司，住所地天津市河北区天泰路696号。法定代表人：赵桂明，董事长。原审被告：天津市河北区玉叶美发造型中心，住所地天津市河北区新开河街天泰路162-5。经营者：隋占富。原审被告：天津市河北区马志强五金商店，住所地天津市河北区新开河街天泰路188号增1号。经营者：马志强。上诉人刘红亮因与被上诉人天津天昊集团有限公司及原审被告天津市河北区玉叶美发造型中心、原审被告天津市河北区马志强五金商店房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘红亮于2021年4月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘红亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘红亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,507元，减半收取753.5元，由刘红亮负担。本裁定为终审裁定。审判长 哈 欣审判员 王 晶审判员 刘 睿二〇二一年四月二十九日书记员 刘熙钰
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初1138号 原告：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨建祥，该支行个人金融业务部负责人。 被告：余新洪，男，1967年12月出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。 原告中国建设银行股份有限公司樟树支行（下称原告）诉被告余新洪（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建祥到庭参加诉讼，被告余新洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司樟树支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告借款本金、利息、违约金（消费费用）等共计人民币89920.73元（利息、违约金等暂算至2021年3月14日），自2021年3月15日之后的利息按照约定利率计算至全部本息清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，被告向原告申办购车分期付款业务，在仔细阅读《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》并表示自愿遵守该领用协议的各项规则后，填写了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务申请表》，申请金额为130000元。原告审查批准后向被告发放龙卡购车分期卡，卡号为62×××12，额度为120000元。被告收卡后于2018年7月27日开卡，于2018年8月17日开始进行120000元的分期，分36期归还，每期还款金额为3333.33元。自2019年12月25日至2020年4月25日起即分期17／36至21／36共五期金额为16666.65元被告就未偿还，被告通过申请延后还款后系统处理该金额转为消费本金。后2020年5月25日至2020年8月25日即22／36至25／36期金额13333.32元被告仍未按期归还，造成多次违约，原告根据相关约定于2020年8月26日提前终止金额36666.75元，终止分期后未还分期金额为50000.07元，2020年10月26日被告还款3元。截止2021年3月14日，被告尚欠消费本金16666.65元、分期未偿还本金49997.07元、利息8240.63元、消费费用15016.38元，合计人民币89920.73元。原告多次催收未果，特向法院起诉，请支持原告诉讼请求。 被告余新洪未答辩也未提交任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：原告营业执照、法人身份证明、被告身份信息、中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务申请表、龙卡信用卡分期卡领用协议、龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款、被告信用卡交易明细、综合信息查询单等。因被告未到庭，视为放弃质证权利，本院经审核，对原告提供的上述证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月26日，被告向原告申请办理购车分期付款业务，申请金额为130000元。被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务申请表》，并在该表签名栏注明：“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。”原告审查批准后向被告发放龙卡购车分期卡，卡号为62×××12，额度为120000元。被告收卡后于2018年8月17日刷卡消费120000元，分36期归还，每期还款金额为3333.33元，另支付分期手续费384元。此后被告发生多次违约，原告根据相关约定于2020年8月26日提前终止被告分期还款业务。截止2021年3月14日，被告尚欠原告消费本金16666.65元、分期未偿还本金49997.07元、利息8240.63元、消费费用15016.38元，合计人民币89920.73元。 本院认为，被告向原告申领龙卡购车分期卡并承诺遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》的各项规则，上述协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人都应当按照协议约定履行自己的义务。被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用协议的规定及时归还原告透支款，已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息及其他合理费用的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告余新洪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还截止2021年3月14日所欠原告中国建设银行股份有限公司樟树支行借款本金、利息等合计人民币89920.73元，之后的利息按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定继续计算至还清全部借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2048元，已减半收取计1024元，由被告余新洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘敏 二〇二一年四月十六日 书记员  龚艳
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书    （2021）陕0124民初560号   原告：代谋绿，女，汉族，1961年2月10日生，住周至县。   委托代理人：严反生，男，汉族，1960年6月11日生，住周至县，系代谋绿丈夫。   被告：陕西佳源商业管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：9161000076633977XR。   法定代表人：张润玲，系该公司总经理。   原告代谋绿诉被告陕西佳源商业管理有限公司（以下简称佳源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告代谋绿及其委托代理人严反生到庭参加诉讼，被告佳源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告代谋绿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告从2019年4月20日至2020年7月20日的商铺租赁费18406.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，原告与被告签订周至隆发购物广场《托管协议》，原告将自己购买的周至XX广场XX层C-150号铺位交由被告托管经营，此铺位托管收益金（租金）以年计算，年托管收益为商铺购买总价的8.5%。原告的商铺建筑面积为30.54平方米，成交总价为173240元，每年的租金为14725元。从2019年4月20日至2020年7月20日，被告拖欠原告租金18406.25元没有给付。为维护原告合法权益，现诉至法院。    被告佳源公司未到庭，亦未进行答辩。   本院经审理查明，原告与陕西隆发房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于周至县XX广场XX层建筑面积为30.54平方米的C-150号商铺。2017年10月25日，原告与被告佳源公司签订《周至隆发购物广场托管协议》，协议约定：代谋绿同意将自己购买的位于周至XX广场XX层建筑面积为30.54平方米的C-150号铺位办理完所有购买手续后，交给被告佳源公司托管并进行经营管理；托管期为自2017年10月20日起至2018年10月19日止，共计12个月；此铺位的托管收益金以年计算，年托管收益为成交总价的8.5%，此铺位12个月的托管收益金14725元；托管金按半年期支付，支付日期为当期2017年11月底前支付3个月，2018年元月底前支付3个月，2018年4月20日前支付下半年租金，遇节假日顺延。托管协议到期后，双方未签订新的托管协议，被告佳源公司一直按照原托管协议约定将租金支付至2019年4月19日。   2019年4月22日，周至县投资合作和经济贸易局因隆发购物广场存在重大火灾隐患，向其下发督促整改通知书，4月23日，隆发购物广场停业改造。2019年3月9日，佳源公司与陕西宏锦业商业运营管理有限公司签订合作协议及经营权转让协议，将位于周至县XX街XX号、面积为15543㎡的商业楼自2019年4月20日起至2022年4月20日止的整体经营权交与陕西宏锦业商业运营管理有限公司管理经营，对此被告一直没有告知原告。   2019年8月，部分业主诉至法院要求佳源公司腾退商铺，并申请对佳源公司的施工行为进行保全，2019年8月27日法院依法作出保全裁定：禁止佳源公司自己或授权他人在原告等业主购买的位于周至隆发购物广场的商铺内进行任何施工行为，期限自裁定之日起至2020年2月25日止。后本院判决被告佳源公司立即腾退部分业主所有的周至隆发广场商铺，佳源公司不服提起上诉，西安市中级人民法院维持原判。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告签订的关于周至XX广场XX层C-150号商铺的托管协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，受法律保护。协议约定的托管期限到期后，双方虽未续签新的托管协议，但是被告佳源公司一直实际经营管理该商铺,并按照原协议约定向原告支付托管收益金止2019年4月19日,原告对此亦未提出异议且实际受领托管收益金,应认定双方托管法律关系继续有效,但租赁期限为不定期，被告自应向原告支付实际经营管理该商铺期间的托管收益金。2019年4月20日以后，原、被告之间再未续租，被告继续经营管理原告的商铺系无权占有，故被告应当比照原托管合同约定的商铺总成交价的8.5%计算原告应得的收益额，原告要求的收益损失支付期间为2019年4月20日至2020年7月20日，共15个月，则原告应得的租金及收益损失应为173240元×8.5%÷12月×15月＝18406.75元。被告将原告所有的商铺通过签订合作协议将经营管理权转让陕西宏锦业商业运营管理有限公司并未通知并征得原告同意，该转让行为对原告并不发生法律效力。该法律事实发生在民法典实施前，依法应当适用合同法等法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：   限被告陕西佳源商业管理有限公司于本判决生效后十日内，向原告代谋绿给付2019年4月20日至2020年7月20日的租金共计18406.75元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费260元（原告已预交），由被告陕西佳源商业管理有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 员 曹 策       二〇二一年四月二十六日      法 官 助 理 张 静    书 记 员 龚 晨      1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑01执664号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：李刚，男，汉族，1988年11月14日出生，住哈尔滨市道外区先锋路***号。 本院依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6947号裁决书执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李刚借款合同纠纷一案，申请执行标的5554.34元。 本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6947号裁决书的执行。 终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：邹向前 审判员 ： 徐 辉 审判员 ：吕树成 二〇二一年四月十九日 书记员 ：王艺霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3165号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，，住乌鲁木齐市天山区 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：井冬梅，女，1986年5月6日出生，，住陕西省铜州市印台区 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告井冬梅银行卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告井冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金19798.61元，逾期还款利息1839.78元，违约金3438.48元，共计25076.87元（利息、违约金计算截至2021年3月13日，2021年3月14日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2016年08月30日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年3月13日，被告尚欠原告本金19798.61元利息1839.78元，违约金3438.48元，遂起诉至法院。 被告井冬梅未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年08月29日，被告在原告处申请以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月13日，尚欠本金19798.61元未予归还，同时产生利息1839.78元，违约金3438.48元。原告多次催要未果，遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告建行新疆分行因本案产生诉讼保全申请费30元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告要求被告承担的保全申请费30元，系原告为实现债权产生的合理费用，且已实际发生，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告井冬梅给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金19798.61元； 二、被告井冬梅支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息1839.78元（至2021年3月13日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告井冬梅支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月14日起至实际清偿之日止期间的利息（本金19798.61元、日息万分之五）； 四、被告井冬梅支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉讼保全申请费30元； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告井冬梅支付违约金的诉讼请求。 上述被告井冬梅应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的25106.87元，核定给付金额21668.39元，占请求标的的86.3%，应收案件受理费213.84元，由原告负担29.3元，由被告负担184.54元，邮寄费40元，由被告负担，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 王   莹 二〇二一年四月二十五日 书记员 热尔娜古丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2062号 被执行人：尹邦飞，男,1988年11月13日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：霍解，男,1991年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1666号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2021年1月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人尹邦飞须缴纳罚金1000元、被执行人霍解须缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的其他财产。被执行人霍解已履行完毕缴纳罚金2000元的义务。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 现被执行人无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 林立兴 审判员 杨晋广 二〇二一年四月二十一日 书记员 方逸朗
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初365号原告：李静静，女,1986年2月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王泽伟，河南怀川律师事务所律师。被告：申家臣，男,1971年8月29日出生，汉族，住河南省。被告：丰瑛魁，女,1987年11月18日出生，汉族，住河南省。原告李静静与被告申家臣、丰瑛魁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静静的委托诉讼代理人王泽伟到庭参加了诉讼，被告申家臣、丰瑛魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静静向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告申家臣立即支付原告借款人民币980000元及利息、违约金(自2020年10月1日直至本息完全清偿之日止，按照起诉之日时全国银行间同业拆借中心公布的利率的四倍计算，暂计算至2021年3月31日为76298.44元);2、请求人民法院判令原告在第1项诉讼请求的范围内对被告申家臣、丰瑛魁抵押给原告的房产(房产证号:豫（20**）新乡市不动产第0006336号)具有优先受偿权;3、请求人民法院判令被告丰瑛魁对诉讼请求第1项立即履行连带清偿责任;4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月14日,原告与被告申家臣签订了合同编号为LJJ2019061401的《借款合同》,合同约定原告向被告申家臣提供借款人民币980000元整，借款期限为12个月,月利率为13‰,由被告申家臣、丰瑛魁以其名下共同所有的房产为本合同项下借款提供抵押担保,并由被告丰瑛魁为本合同项下借款提供连带责任保证。2020年9月30日后被告申家臣未再支付借款利息。现合同已到期，经过原告多次催要，被告申家臣至今仍未继续清偿，丰瑛魁亦未履行相应的担保责任。被告申家臣、丰瑛魁未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，其提交的借款合同1份、借据1份、银行转账凭证2页、抵押合同2份，不动产登记证明1份、保证合同1份，证明被告申家臣向原告借款980000元，被告申家臣、丰瑛魁以其名下房产抵押担保，被告丰瑛魁提供连带责任保证的事实，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年6月14日,原告与被告申家臣签订了合同编号为LJJ2019061401的《借款合同》,合同约定原告向被告申家臣提供借款人民币980000元整，借款期限为12个月,月利率为13‰,由被告丰瑛魁为本合同项下借款提供连带责任保证，保证期间自主合同借款期限届满之日起二年。被告申家臣、丰瑛魁以其名下共同所有的位于新乡市××楼××单元××室（不动产权证书号：豫（2016）新乡市不动产权第0006336号、豫（2016）新乡市不动产权第0006336-1号）的房产，对该笔借款本息提供抵押担保。原告于2019年6月14日向被告申家臣转账支付借款本金980000元。后被告申家臣支付利息至2020年9月30日，自2020年10月1日开始拖欠利息至今。另查明，借款合同第五条约定：借款期限超过一个月的，应当按月还息；第七条第二项约定：本合同履行期间，发生下列情况之一时，甲方（××）有权停止给付借款、提前收回全部借款本息或解除本合同，并向人民法院提起诉讼；第七条第二项第六小项约定：乙方（借款人）任何一期未按期或足额偿还到期利息或本金的；第九条第一项约定：借款人未按本合同约定期限偿还本金、利息的，应自逾期之日起对未偿还借款金额，按0.3‰的标准每日向甲方支付违约金；第九条第四项约定：借款人违约的，除应当向××支付借款本金、利息、违约金之外，还应当承担××因实施追偿而支出的诉讼费、保全费、律师费等一切相关的合理费用。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告陈述及其提交的证据，能够证明被告申家臣向原告借款980000元的事实，被告申家臣未按照借款合同要求偿还借款、支付到期利息，原告要求被告申家臣按照借款合同约定偿还借款980000元及按照同行业拆借中心公布的利率的四倍支付利息，本院予以支持；被告申家臣、丰瑛魁以其名下共同所有的房产，对上述债务提供抵押担保，原告对上述房产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；被告丰瑛魁对上述债务提供连带保证，原告要求被告丰瑛魁对上述债务承担连带保证责任,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申家臣于本判决生效之日起十五日内偿还原告李静静借款980000元及利息（利息自2020年10月1日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款清偿完毕之日止）；二、原告李静静对被告申家臣、丰瑛魁名下共同所有的位于新乡市荣校东路599号竹馨居10号楼2单元21701室（不动产权证书号：豫（2016）新乡市不动产权第0006336号、豫（2016）新乡市不动产权第0006336-1号）的房产，折价或者拍卖、变卖后的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、被告丰瑛魁对第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费14310元，减半收取7155元，由被告申家臣、丰瑛魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小涛二〇二一年四月二十三日法官助理邢晶晶书记员王书
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初1393号 原告：宋勇，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：宋建，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：宋振海，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：孟杰，男，1980年8月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告宋勇与被告宋建、宋振海、孟杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋勇、被告宋振海、孟杰到庭参加诉讼，被告宋建经本院送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋勇向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告支付原告劳务费用38643元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：三被告承包亳州市谯城区立德镇桥北崔楼村规划项目，2013年三被告雇佣原告等人为其从事瓦工，大工每天200元，小工每天100元，原告系大工。经三被告结算，扣除已发放报酬，尚拖欠原告38643元，原告与其他工友一直向三被告主张支付，但一直被推脱，后在原告与其他工友的一再要求下，三被告于2020年6月2日才为原告及工友书写欠条并签字确认。书写欠条之后经原告多次催要未果诉至法院。 被告宋建未答辩，亦未提供证据。 被告宋振海辩称：我不愿支付38643元，这个钱数不属实，我们财务还没有结算，因为是宋建主管的。 被告孟杰辩称：我们现在没有结算最后数字。原告确实给我们干活了，但没有38643元。 本院经审理认定事实如下：三被告承包涡阳县标里镇崔楼村的新农村规划项目，雇佣原告为瓦工。2020年6月2日三被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠宋勇工人工资合计：叁万扒仟陆佰肆拾叁圆整（¥：38643元）。”三被告在欠条上签字并按印。该款经原告多次催要未果诉至法院。 上述事实有当事人身份证、欠条及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为，债务应当清偿，三被告欠原告宋勇工钱，有三被告出具的欠条为证。原告要求被告支付工资38643元的诉讼请求，本院予以支持。宋建未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋建、宋振海、孟杰于本判决生效之日起十日内支付原告宋勇工钱38643元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，由被告宋建、宋振海、孟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 牛永华 二〇二一年四月十六日 法官助理 路仔细 书 记 员 吴 佳 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申405号再审申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：白桂江，男，1968年4月28日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。被申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，该公司董事长。再审申请人白桂江因与被申请人中冶天工集团有限公司（以下简称中冶天工公司）劳动争议一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白桂江申请再审称，原判决认定事实认定不清，适用法律错误。原判决错误认定白桂江在收到中冶天工公司通知后没有按时返岗即视为旷工，错误判定中冶天工公司解除劳动合同合法，错误改判中冶天工公司不予支付白桂江解除劳动合同经济补偿47150元。本案实际情况是，白桂江与中冶天工公司在待岗期间形成了新的劳动合同履行方式，即由中冶天工公司承担保险缴费，但不支付生活费。而2018年5月中冶天工公司要求白桂江返岗属于对双方劳动合同的变更，需要双方协商一致，否则应继续履行之前的待岗模式。二审法院在生活费的问题上认可一审判决，但在经济补偿问题上又不认可一审判决，前后矛盾且逻辑混乱。综上，白桂江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，主要争议焦点为中冶天工公司与白桂江解除劳动合同是否系合法解除。白桂江于1995年7月入职中冶天工公司的前身中国第十三冶金建设有限公司工作，2006年10月签订无固定期限劳动合同，工作岗位为管理岗。2012年白桂江开始待岗，双方没有签订待岗协议，现对于待岗原因各执一词。2018年4月中冶天工公司向白桂江邮寄限期返岗通知书，通知白桂江于接到通知之日起7日内到公司培训班报到，逾期不到将按旷工计算。2018年5月中冶天工公司在收到白桂江申请不到公司培训的邮件后，再次发出通知，要求其在通知返岗限定时间内报道，逾期未到岗按旷工处理。但白桂江收到上述通知后未返岗报到。2018年6月中冶天工公司因白桂江连续旷工超过15天，与其解除了劳动合同。中冶天工公司作为用人单位先后两次向白桂江发出通知，要求其返岗工作，并告知其逾期返岗的后果。但白桂江没有按照中冶天工公司的要求及时返岗，旷工已超过15天。中冶天工公司依据公司规章制度及《劳动合同法》的相关规定，与白桂江解除劳动合同，原判决认定为合法解除并无不当。故中冶天工公司无须向白桂江支付解除劳动合同经济补偿。白桂江认为中冶天工公司要求其返岗工作属于变更劳动合同，需双方协商一致，没有依据，理由不能成立。综上，白桂江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白桂江的再审申请。审判长 方 哲审判员 宫 涛审判员 左 楠二〇二一年四月十五日书记员 王薇薇
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初812号 原告：贺州市平桂区西湾卢应谊工程机械修理厂，住所地：贺州市平桂区西湾街道石梯村207国道旁瑞丰酒店右侧。 经营者：卢应谊，男，1972年4月18日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被告：刘祥汇，男，1987年3月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告贺州市平桂区西湾卢应谊工程机械修理厂（以下简称卢应谊修理厂）与被告刘祥汇修理合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告卢应谊修理厂的经营者卢应谊到庭参加诉讼，被告刘祥汇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢应谊修理厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告车辆修理费5047元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告维修铲车，修理费共计7047元。被告支付维修费2000元后，以资金困难为由拒不支付剩余所欠的5047元维修费。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 原告对其陈述的事实向法院提交的证据有：修理单、微信聊天记录截图及录音光盘。 被告刘祥汇未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年期间，被告多次将车辆送到原告处维修，经结算确认，被告还欠30E铲车的车辆修理费共计7047元未结清。原告与被告未签订有书面的维修合同，但双方当事人在微信聊天记录中对上述款项予以确认。被告于2019年2月4日通过微信转账方式向原告支付维修费2000元，尚欠维修费5047元未支付。之后，经原告多次催收，被告均未支付任何款项给原告，原告遂提起诉讼。 本院认为，原告与被告虽然未签订书面的修理合同，但双方形成事实上的修理合同法律关系，该法律关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。双方当事人均应按照约定严格履行各自的合同义务，原告现已按照约定为被告维修车辆，被告亦应按照约定向原告支付相应的价款。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，原告主张要求被告支付修理费5047元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘祥汇应支付原告贺州市平桂区西湾卢应谊工程机械修理厂修理费5047元。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘祥汇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  汪 敏 二〇二一年四月十九日 法官助理  孔维星 书 记 员  张景婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2120号之十四 申请执行人：谢承旭，男1966年08月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：朱海军，男1970年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人谢承旭与朱海军民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人朱海军的中国邮政储蓄银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十六日 书记员  丁 潮
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初333号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人康全兵，男，1977年11月29日出生，汉族，小学肄业，住河南省方城县，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2020年11月27日被方城县公安局依法行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月2日被方城县公安局刑事拘留，于2020年12月9日被方城县公安局监视居住。于2021年4月27日由我院做出逮捕决定，同日由方城县公安局执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人康全兵犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人康全兵到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年11月26日15时28分许，被告人康全兵无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆豫Ｒ×××**号普通二轮摩托车，行驶至方城县清河镇姬庄村附近路段时被执勤民警当场查获。经襄阳市汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的康全兵血液中检出乙醇成分，其含量为164.39mg／100ml。被告人康全兵对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人康全兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康全兵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为164.39mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人康全兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2021年6月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠二〇二一年四月二十八日书记员 张晶晶
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初1963号原告：杨在初，男，生于1954年6月12日，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：唐谷，重庆文才律师事务所律师（法律援助）。被告：吴刚，男，生于1974年7月28日，汉族，住重庆市梁平区。原告杨在初与被告吴刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨在初及其代理人唐谷到庭参加诉讼，被告吴刚经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨在初向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费4000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6-8月，被告雇请原告在重庆市梁平区新盛镇境内从事挖掘安装天然气管道槽沟工程，欠下原告劳务工资4000.00元没有给付，仅于2019年2月12日向原告出具欠条一张，载明：今欠杨再初天然气劳务费4000.00元，定于2019年年底还清；且欠条上有吴刚的署名。后经原告催收，被告至今未给付。为此，原告诉至本院要求被告给付所欠劳务工资4000.00元。原告杨在初为证明其主张的上述事实，举出了欠条一张。被告吴刚未应诉答辩。本院认为，原告杨在初以被告吴刚向其出具的“欠条”为依据，请求被告向其支付所拖欠的劳务工资4000.00元；由于被告未应诉答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利和抗辩权。故原告举示的证据应当作为认定本案事实的证据予以采纳，证明力应予确认，对其主张的案件事实也应予以确认。被告吴刚雇请原告杨在初从事挖掘安装天然气管道槽沟工程，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，原告是提供劳务的劳动者，被告是雇佣人。原告在从事劳务活动过程中提供了劳务，被告作为雇佣者就应当向原告支付相应的劳务报酬；但在实际履行中，被告尚欠4000.00元没有给付，依法应当承担继续履行支付劳动报酬给原告的义务。故原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告吴刚向原告杨在初支付其所拖欠的劳务工资4000.00元，限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告吴刚负担。本判决为终审判决。审判员 高 燎二〇二一年四月十四日书记员 刘晓芳
文书内容贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初350号            公诉机关              贵阳市南明区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于道瑞，男，1986年8月20日出生于贵州省贵阳市，身份证号码3729281986********，汉族，大学本科，户籍地贵州省贵阳市南明区延安南路********。2021年1月19日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。                  辩护人              李晓晓，贵州一策律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              南检刑诉[2021]264号                                                                              指控事实              2020年11月，被告人于道瑞经朋友介绍添加了一名微信名为“乘风破浪”的人为好友，在明知对方购买银行卡系用于违法犯罪活动的情况下，于道瑞为了获利，向“乘风破浪”贩卖两张以自己身份信息开办的银行卡并从中获利人民币3000元。其中，于道瑞贩卖的中国邮政储蓄银行银行卡一张，卡号62179970100********，涉及诈骗犯罪4起，金额人民币271090元；贩卖的中国农业银行银行卡一张，卡号6228481190********，涉及诈骗犯罪2起，金额人民币28108.1元。两张银行卡共计涉及诈骗犯罪6起，涉案金额人民币299198.1元。                  指控罪名              帮助信息网络犯罪活动罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元                        被告人及      辩护人意见                    被告人于道瑞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人于道瑞归案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，已自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议符合本案事实和法律规定，幅度适当，本院予以采纳。被告人于道瑞归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、被告人于道瑞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）      二、违法所得人民币3000元，依法予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                      审  判  员    赵  曦                              二〇二一年四月二十八日            法 官助 理    孙红燕                            书  记  员    陈永红
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初924号原告：江西华庭物业服务有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道1号金庐名居3#楼1-20号房。法定代表人：高信芳，该公司经理。委托诉讼代理人：周小燕，该公司职工。被告：刘吉平，男，1982年4月14日生，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区。原告江西华庭物业服务有限公司与被告刘吉平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告江西华庭物业服务有限公司于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予江西华庭物业服务有限公司撤回对被告刘吉平的起诉。案件受理费404元，减半收取202元，由原告江西华庭物业服务有限公司承担。审判员  曾铎二〇二一年四月二十五日书记员  温馨
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保113号保全人：舒兰市天利实业有限公司、吉林天明秸秆科技开发有限公司被保全人：刘宏保全人舒兰市天利实业有限公司、吉林天明秸秆科技开发有限公司与被保全人刘宏建设工程合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2068号申请执行人：胡正党。被执行人:黄治武。申请执行人胡正党与被执行人黄治武劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初2523号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人黄治武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院于2021年4月2日向被执行人黄治武发出执行通知书，责令被执行人黄治武支付案款25,370元及利息，但被执行人黄治武未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄治武银行存款25,509元（其中含案件受理费139元，申请执行费及利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年四月八日书记员  伍智勇
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2190号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区明辉娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇金都广场A栋三楼，统一社会信用代码91500225L560056479。法定代表人：李贞明，职务不详。松原市漫易文化传媒有限公司与重庆市大足区明辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在诉讼过程中，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二一年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） （2021）云2623刑初67号                            公诉机关                       西畴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吕高格，男，汉族，生于1971年4月5日，身份证号5326231971********，初中文化，农民，户籍地：云南省西畴县，住兴街镇兴街村委会江鳅洞安置点********。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月28日被西畴县公安局立案侦查，同年9月30日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       西检一部刑诉（2021）61号                               指控事实                       2020年9月15日20时10分许，吕高格酒后驾驶云HZK0**号二轮摩托车从西畴县兴街镇牛塘子村向兴街方向行驶，行驶至蒙铁线654公里200米路段时，被公安民警查获，经鉴定，吕高格血液中乙醇含量为170.07mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。                               被告人意见                       被告人吕高格对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吕高格犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕高格自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人吕高格犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员 赖俊杰                          ?二O二一年四月二十九日                          书 记 员 胡忠远
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1102号之十六申请人：石波，男。被执行人：罗仁相，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗仁相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗仁相在中国建设银行**********账户内存款人民币5332.00元。本裁定立即执行。审判员王承龙二〇二一年四月一日书记员舒琴
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初745号   原告：武某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。   被告：郝某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告武某与被告郝某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。因原、被告协商处理，原告武某于2021年4月28日向本院提出撤回对被告郝某的起诉。   本院认为，原告武某的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告武某撤回对被告郝某的起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告武某负担。   审判员 刘瑞萍   二○二一年四月二十八日   书记员 王 甫
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5473号 起诉人:刘锋，男，汉族，1985年12月28日出生，住四川省新津县。 2021年3月25日，本院收到起诉人刘锋的起诉状。起诉人刘锋向本院提出诉讼请求：判令被起诉人四川鑫顺实业有限公司（以下简称鑫顺公司）向刘锋支付违约金500000元及前期进场工作费用100000元，共计600000元。事实与理由:鑫顺公司与刘锋于2019年11月7日签订《马塘-夹壁110KV新建线路工程（杆塔组立）劳务分包合同》，合同约定该工程项目价格为2500000元。合同签订后，刘锋安排人员进场施工，但因当地环境影响导致无法施工。之后，鑫顺公司在未通知刘锋的情况下安排第三人进行施工至工程完工，鑫顺公司的行为已根本违约，造成刘锋的前期损失100000元。根据合同约定及法律规定，鑫顺公司应承担合同履行后刘锋可以获得的利益500000元。刘锋与鑫顺公司多次协商未果，故诉至法院。 本院经审查认为：虽然刘锋与鑫顺公司签订的《马塘-夹壁110ＫＶ新建线路工程（杆塔组立）劳务分包合同》约定发生争议向合同签订地（甲方所在地）人民法院提起诉讼，而甲方（鑫顺公司）登记注册地位于成都市成华区××路××段××号××室。但根据合同来看，本案应系建设工程合同纠纷项下的建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地人民法院管辖。刘锋与鑫顺公司约定的管辖协议由于违反专属管辖的规定，应属无效，本院应由案涉工程所在地人民法院管辖。本案案涉工程不在本院辖区内，故本院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对刘锋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二一年四月二日 书记员 吴易蔓
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执12号之一 申请执行人陆凤媛，女，1968年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人谢余志，男，1978年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人陆凤媛与被执行人谢余志民间借贷纠纷一案，荔浦市人民法院作出（2020）桂0331民初648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款54000元及迟延履行利息。本院于2021年1月5日依法立案受理。 本院在执行执行过程中，依法裁定冻结被执行人谢余志的银行存款限额54000元。现当事人双方达成长期履行和解协议。 本院认为，当事人双方达成长期履行和解协议，本次执行程序不宜继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0331执12号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 曾 平 二〇二一年四月三十日 法官助理 莫智敏 书 记 员 邓志娟
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初4785号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。 被告：肖家阳，男，汉族，1965年4月7日出生，住重庆市大渡口区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太保重庆分公司”）与被告肖家阳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣适用小额诉讼程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告太保重庆分公司委托诉讼代理人陈从建及被告肖家阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太保重庆分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告赔偿款3144.20元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月22日9时44分许，兰东平驾驶车牌号为渝AXXXXX的小型客车，沿建桥大道行驶至重庆市大渡口区建桥大道金桥路交叉路口时，与肖家阳驾驶的无号牌三轮轻便摩托车发生碰撞，造成肖家阳受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，当事人兰东平负主要责任，当事人肖家阳负次要责任。兰东平驾驶的渝AXXXXX号小型客车所有人为重庆市金贝汽车租赁有限公司，该车辆在原告处投保，事故发生在保险期间。无号牌三轮轻便摩托车的车辆所有人为肖家阳，该车辆未投保。因本次事故造成渝AXXXXX号车辆损失5814元，由于被告拒绝向重庆市金贝汽车租赁有限公司支付车辆维修款，重庆市金贝汽车租赁有限公司向原告申请赔偿其机动车损失5814元，原告于2020年3月9日向重庆市金贝汽车租赁有限公司支付5814元。重庆市金贝汽车租赁有限公司向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》和《“代位求偿”案件索赔申请书》，根据相关法律规定，原告在对被保险人重庆市金贝汽车租赁有限公司赔偿后，即取得了向被告请求赔偿的权利，故被告须向原告支付全部车损金额3144.20元。故原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告肖家阳辩称，此次事故对方没有赔偿本人的损失，待对方赔偿之后，本人再赔偿。 本院审查认定事实如下：2019年12月22日9时44分许，兰东平驾驶号牌为渝AXXXXX的小型客车，沿建桥大道行驶至重庆市大渡口区建桥大道金桥路交叉路口时，与肖家阳驾驶的无号牌三轮轻便摩托车发生碰撞，造成肖家阳受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，兰东平负主要责任，肖家阳负次要责任。本次事故造成号牌为渝AXXXXX号车辆维修费为5814元。 另查明，兰东平驾驶的渝AXXXXX号小型客车所有人为重庆市金贝汽车租赁有限公司，该车辆在太保重庆分公司投保。被告肖家阳驾驶的无号牌三轮车未投保。重庆市金贝汽车租赁有限公司支付车辆维修费后，太保重庆分公司于2020年3月9日进行赔付，重庆市金贝汽车租赁有限公司书面确认将号牌为渝AXXXXX号小型客车的索赔权转让给原告。 上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、维修费发票、保险公司支付回单、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告肖家阳驾驶未投保交强险的无号牌三轮轻便摩托车发生交通事故，被认定承担事故次要责任，此次事故造成号牌为渝AXXXXX小型轿车维修费5814元，因此被告肖家阳应承担交强险财产损失赔偿限额2000元的维修费赔偿，超出交强险财产损失赔偿限额的部分，被告肖家阳在次责范围内以30%的比例承担赔偿责任，故被告肖家阳因案涉交通事故应承担号牌为渝AXXXXX小型轿车维修费赔偿金额为3144.20元。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告肖家阳未履行赔偿义务，而原告太保重庆分公司已向号牌为渝AXXXXX小型轿车的被保险人重庆市金贝汽车租赁有限公司赔偿保险金。因此，原告太保重庆分公司有权代位行使对被告肖家阳请求赔偿的权利。综上所述，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司要求被告肖家阳赔偿3144.20元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告肖家阳于本判决生效之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付赔偿款3144.20元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案诉讼费25元(原告已预交)，由被告肖家阳负担，限于本判决生效之日起五日内径付原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。 本判决为终审判决。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 员 郑宇鸣 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈 俊 书 记 员 朱羽君
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5127号上诉人（原审被告）：包红，女，汉族，1967年3月14日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：杨红星，河南鑫豫达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程芳，女，汉族，1965年5月7日出生，住郑州市中原区。上诉人包红因与被上诉人程芳中介合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初4544号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，本院依法独任进行审理。本院审理过程中，上诉人包红于2021年4月25日向本院递交撤回上诉申请。本院认为，包红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许包红撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2608元，减半收取1304元，由包红负担。本裁定为终审裁定。审判员  曹逢春二〇二一年四月二十五日书记员  张倩倩
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1161号 申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：杨林。 被执行人：孙勇，男，汉族，1978年1月25日生，住山东省胶州市。 被执行人：陈旭，女，汉族，1979年12月22日生，住山东省胶州市。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人孙勇、陈旭合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲案字第14547号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人孙勇、陈旭的住所地在胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲案字第14547号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月二十六日 书记员  林 骏
陕西省洛川县人民法院民事裁定书(2021)陕0629民初1069号 原告：韩建华，男，1994年12月19日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。被告：王宏，男，50岁许，陕西省洛川县村民，住该村。原告韩建华与王宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告韩建华于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩建华的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩建华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩建华负担。                            审  判  员   王  宇                           二〇二一年四月二十八日                          书  记  员   王央阳  1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初508号 原告：周圣国，男，1971年6月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 委托诉讼代理人：李昌斌，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：廖东杰，男，1983年2月12日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 原告周圣国诉被告廖东杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告周圣国的委托诉讼代理人李昌斌到庭参加诉讼，被告廖东杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审理。本案现已审理完结。 原告周圣国向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告于2018年8月21日达成的《买卖协议》；二、请求判令被告返还原告预付款10万元；三、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，原告周圣国与被告廖东杰口头协商，就奥园永和府工地出土的杂砂石达成买卖协议，即被告将奥园永和府工地出土的杂砂石出售给原告，原告向被告交付预付款10万元整。当日，原告通过其弟周进国的中国农业银行账户向被告指定的收款账户即林洁银行账户（6236 —2— 683370000247721）汇入预付款人民币10万元整。被告收到预付款后向原告出具了《收据》。被告收到预付款后，没有按照协议履行义务，其行为已经构成了根本违约，严重损害原告的合法权利。根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告有权要求被告返还预付款10万元整。原告多次要求被告返还，被告均允诺但均不履行。为维护原告合法权益，以致成诉。 被告廖东杰未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条之规定，被告廖东杰有提出抗辩、举证、质证的权利。被告廖东杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。 经本院审理查明以下事实：2018年8月21日，经原、被告口头协商，双方就南宁市奥园永和府工地出土的杂砂石达成买卖协议，即被告将南宁市奥园永和府工地出土的杂砂石出售给原告，原告向被告交付预付款10万元整。当日，原告就通过其弟弟周进国的中国农业银行账户向被告指定的收款账户（户名：林洁，账号：62×××21）转账10万元整。被告收到原告的款项后，向原告出具了《收条》。但是，之后，被告并未向原告提供案涉的任何杂砂石。经原告多次向被告催促，被告依然不履行义务，且不返还原告所支付的款项，继而引起本案诉讼。 另查明，案外人周进国出具的《代付款说明》中称“本人周进国于2018年8月21日通过中国农业银行分2笔向林洁银行账户（62×××21）汇入100000元整（大写：壹拾万元整）。此款系本人代周圣国向廖东杰支付的杂砂石买卖预付款，收款账户系由廖东杰提供、指定”。 本院认为，虽然原、被告没有签订书面的买卖协议，但是结合原告的转款和被告所出具《收条》中对买卖交易行为的确认，可以认定，原、被告之间存在合法有 —3— 效的买卖合同关系。原告履行了付款义务，被告应依约履行交货的义务。从2018年8月21日双方达成口头买卖协议至今，已经过去两年之久，经原告催告后，被告既不履行交货义务，又不向原告返还其收取的货款，被告构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第（三）项规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定：“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”。现原告要求解除双方于2018年8月21日达成的买卖协议并要求被告返还10万元款项，具备事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百六十三条第（三）项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告周圣国与被告廖东杰于2018年8月21日达成的买卖协议确认解除； 二、被告廖东杰于本判决生效之日起十日内向原告周圣国返还10万元。 案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告廖东杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 —4— 审判员 鲍 放 二〇二一年四月一日 书记员 何艳凤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初2186号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被告：范日辉，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告东风汽车财务有限公司与被告范日辉借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告东风汽车财务有限公司于2021年4月8日以被告已清偿全部债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币288元，减半收取人民币144元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘丹辉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初967号 原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号： 负责人：彭娇强，该行行长 被告：李某，男，汉族，1976年11月20日出生。 被告：衡阳佳华汽车销售有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦1306室 法定代表人：于美玉，该公司执行董事。 原告中信银行股份有限公司衡阳分行（以下中信银行）与被告李某、衡阳佳华汽车销售有限公司（以下简称佳华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告中信银行提出诉讼请求：1．依法解除原被告各方签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》；2．判令被告李某立即偿还原告本金、逾期利息、逾期罚息共计510773.58元，其中拖欠本金249680.62元、逾期利息157695.6元、逾期罚息103397.36元（暂计算至2020年12月31日，此后利息、逾期利息、罚息、复利继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；3．判令被告李某承担原告为实现债权所支付的律师费12484元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；4．判令被告衡阳佳华汽车销售有限公司对上述第二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5．判令原告作为抵押权人，对被告李某名下的奥迪Ａ7车辆（发动机号为×××81）的拍卖、变卖和折价所得价款享有优先受偿权；6．判令两被告承担本案诉讼费用（含受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2015年5月18日，被告李某在佳华公司购买汽车，向原告申请个人消费贷款。2015年7月7日，原告与两被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告发放个人汽车贷款43万元，期限为36个月，年利率为9%，还款方式为按月等额本息；指定收款账户为被告佳华公司的银行账户；连续3个月或者累计6个月逾期或者未按约定的金额归还借款本息的构成违约。被告佳华公司作为保证人在上述合同上盖章，且被告李某将所购买车辆抵押给原告。2017年7月7日，原告将贷款75万元发放到李某指定账户后，被告李某自2016年11月开始未按照合同约定支付贷款本息，已经严重违反了合同约定，借款期限早已届满，两被告未偿还贷款，且经催告后仍未履行还款义务。为维护原告自身合法权益，根据相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，经本院（2020）湘0408刑初306号刑事判决，确认“佳华公司伙同他人通过伪造车贷资料等手段，多次骗取银行贷款2126万元，被告人魏华系佳华公司直接负责的主管人员，……按照单位犯罪中直接负责的主管人员定罪处罚；被告人魏华为顺利办理车贷业务，向中信银行工作人员行贿，数额较大，其行为构成对非国家工作人员行贿罪；被告人魏华、于美玉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，伪造购车资料、虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪……事实清楚，定性准确，证据确实、充分……”。本案中，被告李某、佳华公司涉嫌通过伪造购车资料等手段骗取银行贷款的行为，属于刑事案件审查的范围，依据《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关。 综上所述，依照《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行的起诉，案件受理费减半收取4516元，应予退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王孝杰 二〇二一年四月二十八日 法官助理冯旭 书记员张**梅
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初186号原告：鼎湖区铨鑫五金加工厂，住所地：肇庆市鼎湖区××××××（**4小区**之二）新园四街**首层（住改商）。经营者：伍伟行。委托代理人：李金雲，女，汉族，1992年10月24日出生，住肇庆市鼎湖区×××××××委会小㘵村，公民身份号码：441×××××××********。是伍伟行的女儿。被告：广东永扬五金精密制造有限公司，住所地，住所地：肇庆市高要区金利镇永利工业区iv>法定代表人：邓某1。委托代理人：吴波杨，男，汉族，1973年6月28日出生，住高要市××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告鼎湖区铨鑫五金加工厂诉被告广东永扬五金精密制造有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金雲，被告的委托代理人吴波杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2019年6月20日进行交易，被告在2020年10月29日收到原告的货物后，被告因恶性拖欠一直迟迟未付清货款。为此，特起诉请求判令：1、被告即日清还欠原告货款和押金共16467元。2、本案诉讼费由被告负担。原告提供证据如下：原告营业执照、经营者身份证。证明原告的主体资格。被告企业信息截图，证明被告的主体资格。收条，证明被告收到伍世旭押金10000元。字据，证明被告承诺把押金10000元和2020年10月份的货款6467元在2020年10月30日前支付清。字据、送货单，证明被告拿了原告货的事实。被告辩称：我方是欠伍世旭10000元的押金，但不是欠原告10000元的押金。2020年3月至9月的货款没有对数，但已按原告所说的货款金额支付，都是微信转账或支付宝或者我的工人给的。6467元是2020年10月份的货款，已经对数并确认6467元，但没有付款给原告。被告提供证据如下：视频资料，证明送货单中废品348公斤，其中废品应该是200公斤，148公斤是好件，应扣除2500元。经审理查明：2019年5月至2020年10月期间，原、被告双方口头约定由原告为被告加工组装柜门铰链，并约定了价格。2019年10月2日，被告收取了伍世旭的押金10000元，并由其员工即本案被告的委托代理人吴波杨出具收条给原告收执。后原告依约为被告加工产品，被告签收了相关产品。经双方对账，被告确认尚欠2020年10月加工费6467元和押金10000元，承诺在2020年12月30日付清货款，在2021年1月30日还清押金。逾期后，被告至今没有付清上述货款和退回押金，原告遂提起本案诉讼。案经本院调解，调解不成。本院认为：本案是加工合同纠纷。原告依约为被告加工产品，被告签收了产品。经双方对账，被告确认尚欠2020年10月加工费6467元和押金10000元，并承诺在2020年12月30日付清货款，在2021年1月30日还清押金。逾期后，被告至今没有付清上述货款和退回押金，其行为已构成违约，应负违约责任，因此，原告主张被告清还货款和押金16467元，理据充分，本院予以支持。被告收取押金后，在与原告最后一次的对账中确认是欠原告的押金，原告已持有该押金收条的原件，且被告没有提供证据与伍世旭存在加工产品的行为，故被告认为是欠伍世旭的押金，不应退给原告的理据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告广东永扬五金精密制造有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告鼎湖区铨鑫五金加工厂清还货款和押金共16467元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105.84元，由被告广东永扬五金精密制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈小凤二〇二一年四月十二日书记员  温敏思
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2170号原告：贵州万年红贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市粑粑坳食品工业园白云大道1-3号。统一社会信用代码：91520102082781081Y。法定代表人：夏啟华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄林香。代理权限：一般代理。被告：颜迎春，男，1975年1月23日生，住广东省深圳市南山区，现住贵州省黔南布依族苗族自治州。原告贵州万年红贸易有限公司诉被告颜迎春买卖合同纠纷一案于2021年3月30日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告贵州万年红贸易有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州万年红贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州万年红贸易有限公司撤诉。案件受理费236元，减半收取118元，由原告贵州万年红贸易有限公司承担。审判员  葛传文二〇二一年四月二十一日法官助理林雪书记员崔逢
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执120号 申请执行人：王云，男，1981年3月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：耿志国，男，1980年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王云与耿志国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初5089号民事判决书已发生法律效力。因耿志国未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行，申请执行金额为70016元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人耿志国有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人耿志国的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人耿志国联系，电话均提示无人接听。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月十四日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1065号申请执行人中国农业银行股份有限公司仁怀市支行依据已发生法律效力的（2021）黔0382民特73号民事裁定书，向本院申请执行被执行人张贵远金融借款合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人支付案款147932.76元及利息（另计），并承担本案的执行费2119元。在执行过程中，被执行人已履行案款107778.63元，双方当事人达成和解:自2021年5月起至2022年4月止，每月提取张贵远在贵州茅台酒股份有限公司的工资收入4000元。如被执行人张贵远未按以上协议内容履行，申请执行人可自履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。综上，本案结案方式为：终结执行（和解长期履行）。本案执行费已缴纳。特此通知二〇二一年四月三十日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执972号之二 申请执行人：王贵英，女，1936年10月12日出生，汉族，户籍地：安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽启航蚌埠。 委托代理人：徐德运，男，1958年6月18日出生，汉族，蚌埠市公安局禹会分局工作人员，住蚌埠市新城区。 被执行人：徐玉侠，女，汉族，1960年07月29日生，住蚌埠市禹会区。 被执行人：徐其中，男，1963年12月15日出生，汉族，无业，原住安徽省蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2015）禹民一初字第00837号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐其中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐其中在中国银行17×××02账户内存款人民币6080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十七日 书记员  邱倩
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执恢44号 伍元祥、龚万福： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1175号民事判决书、（2019）川1181执恢393号之一执行裁定书，受理伍元祥申请执行龚万福股权转让纠纷一案，本案的执行标的为支付申请执行人股权转让费6127.6元，负担案件申请执行费50元。 执行中，扣划被执行人龚万福在峨眉山市自然资源局应领取的房屋拆迁过渡费30002.4元，本案支付申请执行人股权转让费6127.6元，并收取了执行费50元，余款23824.8元在（2021）川1181执恢42号案件中支付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十日
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0811民初192号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段383号。 法定代表人:伍家荣，董事长。 委托诉讼代理人：白炳凤，公司员工。 委托诉讼代理人：冯易，公司员工。 被告：熊伟，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：孙丽娟，女，1969年6月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告广元农村商业银行股份有限公司（以下简称广元农商银行）与被告熊伟、孙丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广元农商银行其委托诉讼代理人白炳凤、冯易到庭参加了诉讼，被告熊伟、孙丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广元农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还贷款本金400000.00元及利息、逾期罚息、违约金、迟延履行金和借新还旧前的拖欠利息；2.由被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年7月9日，被告熊伟、孙丽娟因重组（借新还旧）熊伟、熊壮、张林英等人名下借款与原告签订《个人借款合同》，约定：借款金额400000.00元，到期日期为2023年7月8日，借期内利率为月利率7.2‰，还款方式为“每一年每月最低还本1000.00元，后借款期限内还清本金”，按月结息。2015年8月3日，原告按照约定发放了贷款。自2017年8月21日起，二被告拖欠利息119616.00元和挂账利息143594.07元至今，经原告多次催收拒不履行还款义务。 被告熊伟、孙丽娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2008年7月24日，张林英、熊大富，熊壮、张玉芳分别与广元市元坝区农村信用合作联社（以下简称元坝信用社）签订《个人借款合同》，约定借款10万元、15万元，执行贷款利率均为10.95‰/月，逾期利率为在执行贷款利率上加收50%，借款期限均为一年。张林英、熊大富获得借款10万元，后偿还本金2000.00元，熊壮、张玉芳获得借款15万元。2009年7月21日，就未偿还的借款本金数额签订《借款展期协议》，约定借款利率均为10.35‰/月，展期至2010年7月22日。2010年2月5日，熊伟、孙丽娟夫妻与元坝信用社签订《个人借款合同》，约定借款19万元，固定利率均为9.36‰/月，逾期利率为贷款利率上浮50%，借款期限均为三年。2015年8月3日，熊伟、孙丽娟夫妻与广元市昭化区农村信用合作联社(以下简称昭化信用社)协商就前述三笔借款作借新还旧、尚欠2010年6月21日-2014年6月21日的利息143594.07元的挂账处理，并签订《个人借款合同》,约定：熊伟、孙丽娟借款40万元，期限自2015年7月9日至2023年7月8日），借款期限内为月利率7.2‰的固定利率，逾期利率在合同利率基础上上浮50%，还款方式为第一年每月最低还本1000.00元，后借款期限内还清本金，每月第20日结息；熊伟、孙丽娟未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用构成违约情形之一，则昭化信用社有权宣布贷款立即到期，要求立即归还借款本息及相关费用，并向其收取违约金为违约金额的20%。尔后，熊伟、孙丽娟未按约定偿还借款本金，2015年8月21日至2020年12月21日共计应还利息188832.00元，已实还利息69216.00元，至今拖欠利息119616.00元，为此，广元农商银行特起诉请求裁判。 广元市元坝区农村信用合作联社因行政区划更名变更为广元市昭化区农村信用合作联社。2018年4月26日，中国银行业监督管理委员会四川监管局批复：广元市昭化区农村信用合作联社经改制为广元农村商业银行股份有限公司昭化区支行属广元农商银行的分支机构。 上述事实，有广元农商银行提交的借款人的身份证、结婚证、借款申请书、借款合同、借款借据、还款承诺、未结清还款明细等证据予以证实。 本院认为，熊伟、孙丽娟与昭化信用社签订《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。熊伟、孙丽娟借新还旧使用借款后不履行约定的还本付息义务，构成违约，应承担偿还借款本息与支付违约金的违约责任,故广元农商银行的偿还贷款本金、借期内利息和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。广元农商银行主张逾期罚息、迟延履行金因约定的借款期限未届满，追索债权产生的其他费用，未举证证明，其请求均不予支持。熊伟、孙丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊伟、孙丽娟在本判决生效之日起十日内向原告广元农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元人民币，支付拖欠2015年8月21日至2020年12月21日的利息119616.00元和违约金119616.00×20%=23923.20元，2020年12月22日至2023年7月8日的利息以尚未清偿的借款本金额为基数按照约定的月利率7.2‰计算。 二、被告熊伟、孙丽娟偿还原借款的挂账利息143594.07元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3650.00元，由被告熊伟、孙丽娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 陈 恭 二〇二一年四月十五日 书记员 张清莉 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1927号扬州翠岗物业管理有限公司、高苏文：关于申请执行人扬州翠岗物业管理有限公司与被执行人高苏文物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0103执2210号申请执行人：肖敏被执行人：贵州嘉黔房地产开发有限公司关于肖敏申请执行贵州嘉黔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年四月十九日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初19814号 原告：城阳区金伟正租赁站，住所地山东省青岛市城阳区上马街道朝阳社区480号。 经营者：刘正伟。 委托诉讼代理人：赵春林，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被告：山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司，住所地山东省泰安市东平县经济开发区。 法定代表人：宋雪梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜广中，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区，系该公司副经理。 本院在审理原告城阳区金伟正租赁站与被告山东泰安中维建筑塑模壳有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，因被告依据相同事实已在泰安法院对原告提起诉讼，此案正在审理中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告城阳区金伟正租赁站撤回对被告山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司的起诉。 案件受理费10640元，减半收取5320元，由原告城阳区金伟正租赁站负担。 审 判 长  滕 艳 人民陪审员  邹园园 人民陪审员  邹 咏 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  李光争
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书  (2021)陕0402民初2754号原告：王某，女，1983年8月8日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区楼XX，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某，女，1974年5月15日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王某诉被告张某身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，原告王某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。  审  判  员   乙  燕 二O二一年三月二十五日 书  记  员   毛颖转
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3384号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈勇的微信、支付宝、银行账户存款4984.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4551号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3208号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈月岩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈月岩的微信、支付宝、银行账户存款10469.61元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4305号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
西安市长安区人民法院      刑 事 判 决 书    （2020）陕0116刑初819号      公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人田某某,2016年4月27日因犯盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金5000元，2020年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被西咸新区公安局沣东新城分局取保候审，2021年4月20日被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。     辩护人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）280号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员高战海出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人张荣荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年4月25日0时许,被告人田某某饮酒后与杨某某(系被告人田某某女友)发生争吵,期间杨某某手部受伤,随即被告人田某某驾驶陕XXXXXX黑色吉利牌小型轿车带着杨某某沿西咸新区XX城XX路由北向南行驶至西安北车医院,在医院期间被告人田某某与杨某某再次发生争吵,医院保安随即报警。派出所民警出警赶到现场处理纠纷时发现被告人田某某存在酒后驾驶机动车的嫌疑,随后通知沣东交巡警大队民警处理。经陕西省西安市XX中心鉴定,被告人田某某的血醇浓度为94.70mg/100m1,涉嫌危险驾驶罪。经审查,被告人田某某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳。   被告人田某某当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。   辩护人的辩护意见：被告人田某某有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻判处。   经审理查明：2020年4月25日0时许,被告人田某某饮酒后与杨某某(系被告人田某某女友)发生争吵,期间杨某某手部受伤,被告人田某某随即驾驶陕XXXXXX黑色吉利牌小型轿车带着杨某某沿西咸新区XX城XX路由北向南行驶至西安北车医院,在医院期间被告人田某某与杨某某再次发生争吵,医院保安随即报警。派出所民警出警赶到现场处理纠纷时发现被告人田某某存在酒后驾驶机动车的嫌疑,随通知沣东交巡警大队民警处理。经陕西省西安市XX中心鉴定,被告人田某某的血醇浓度为94.70mg/100m1。   认定上述事实的证据有：立案决定书、抓获及到案经过、被告人田某某的供述、认罪认罚具结书、查获及抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、户籍信息等。   上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人田某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人田某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。对辩护人辩称的被告人田某某有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻判处的辩护意见，予以采纳。被告人田某某有犯罪前科，又在取保候审期间因酒后驾驶机动车辆，被行政拘留20天，在量刑时均予以从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年6月3日止），并处罚金三千元（本判决生效后一个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。      审 判 长 马婉贞    人民陪审员 袁文生    人民陪审员 何 静       二〇二一年 四 月 二十一 日       书 记 员 张 欢              1
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执906号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司被执行人：谈才福申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人谈才福追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初6806号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月二十七日
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0101刑初276号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人杨波，男，1987年8月23日出生，汉族，小学文化程度，务工，住重庆市万州区。因犯危险驾驶罪，于2013年5月9日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被抓获，同年12月16日被重庆市万州区公安局取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2021﹞223号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月9日19时许，被告人杨波饮酒后驾驶渝A××小型普通客车，经经×大道、万县长江大桥行驶至重庆三×学院搭载其女朋友等人后行驶至五桥天×路时，被民警查获，对杨波呼气酒精含量检验结果为140mg/100m1，遂将其带至医院提取血样备检。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人杨波血样中乙醇含量为122.5mg/100m1。被告人杨波到案后如实供述了上述事实。被告人杨波的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 被告人杨波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关建议对被告人杨波判处拘役二个月，并处罚金6000元的量刑建议本院应予采纳。根据被告人杨波犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 汪兰钦 二〇二一年四月十五日 法官助理 金 垚 书 记 员 陈晓丽
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民督76号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路17号。 法定代表人：王亚鹏，男，现任该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男。 被申请人：王志莲，女，汉族，山西省昔阳县人。 本院在审理申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王志莲申请支付令一案中，因原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  关玲 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘鑫
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执恢28号申请执行人：张华被执行人：武军。申请执行人张华与被执行人武军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0926民初1112号民事调解书于2021年1月19日向被执行人武军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款本金180000元。被执行人还应承担申请费2600元。在执行过程中：1、本院通过全国法院网络执行查控系统及线下传统查控，未发现被执行人武军名下有银行存款、房产、股权、保险、证券、理财产品等登记信息。有车牌号为陕G38606，丰田牌机动车一辆，2007年11月1日注册登记。2021年3月5日，本院在执行（2021）陕0926执95号案件中已将上述车辆查封。2、在执行中，经本院传票、电话等方式多次传唤被执行人武军到庭履行法定义务，其均未到庭。后经本院多方查找未果。因被执行人武军未履行法定给付义务，本院于2021年2月18日对被执行人武军适用限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。3、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示：①认可本院对被执行人的财产调查及对房产调查的结果；②不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序；③发现被执行人有可供执行财产线索时，再申请恢复执行。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备履行能力时，可以再次申请执行借款本金180000元。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吴泓钧二〇二一年四月二十八日书记员  史代威