wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初2212号原告：赵玉林，男，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告：于立强，男，汉族，现住天津市东丽区。被告：田静，女，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒置地国际中心写字楼第18层。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。原告赵玉林与被告于立强、田静、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉林的委托诉讼代理人王丽桐、被告于立强、被告田静、被告平安保险天津分公司的委托诉讼代理人昝敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照责任限额连带赔偿原告医疗费480108.36元中的295265.02元；2.平安保险天津分公司在承保范围内承担先予赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月29日10时27分，于立强驾驶津ＤＴ××××号东风雪铁龙牌小客车，沿天津市东丽区津塘公路第二条机动车道由东向西以每小时36公里的速度（经鉴定）行驶至津塘公路东堼村口时，遇赵玉林驾驶自行车沿津塘公路非机动车道由东向西行驶至东堼村口左转弯。于立强车辆前部与赵玉林车辆左侧接触，造成赵玉林受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，赵玉林与于立强承担事故同等责任。现赵玉林就其损失提起诉讼。于立强、田静辩称，同意依法承担赔偿责任。平安保险天津分公司辩称，被告已在交强险范围内垫付医疗费18000元；同意在商业三者险限额内根据事故责任比例赔偿原告合理医疗费，但需扣除10%的非医保用药；不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年10月29日10时27分，于立强驾驶津ＤＴ××××号东风雪铁龙牌小客车，沿天津市东丽区津塘公路第二条机动车道由东向西以每小时36公里的速度（经鉴定）行驶至津塘公路东堼村口时，遇赵玉林驾驶自行车沿津塘公路非机动车道由东向西行驶至东堼村口左转弯。于立强车辆前部与赵玉林车辆左侧接触，造成赵玉林受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，赵玉林与于立强承担事故同等责任。事故发生后，赵玉林到天津市东丽区东丽医院、天津市环湖医院及天津医科大学总医院就诊治疗。经诊断，赵玉林伤情为：右侧颞枕脑挫伤，右顶大脑镰旁创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颧弓骨折，右侧颞骨骨折，重症肺炎，呼吸衰竭，双侧肺栓塞，双侧胸腔积液，右侧第4-10肋骨骨折，左侧第2-4肋骨骨折，右侧股骨颈骨折，右侧髂骨骨折，右侧坐骨骨折，右侧髋臼骨折，右侧耻骨骨折，左侧腓骨头骨折，颈椎横突骨折，左半月板损伤术后，下肢静脉血栓形成等。赵玉林发生医疗费479668.36元（包含于立强垫付医疗费50000元，平安保险天津分公司垫付交强险医疗费18000元）。庭审中，双方当事人同意于立强垫付医疗费待下次诉讼时再予扣除。另查明，津ＤＴ××××号事故车辆所有人系田静，于立强驾驶该车辆发生交通事故。该车辆在平安保险天津分公司投保机动车交强险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。关于医疗费，赵玉林提供的天津市急救中心、天津市东丽区东丽医院、天津市环湖医院及天津医科大学总医院出具的医疗费票据、住院病案、住院费用清单等证据具有真实性与关联性，本院予以采信；但其中复印费并非直接损失应予扣除，部分新冠病毒检测费并非原告支出，本院不予支持。平安保险天津分公司对原告部分治疗及医疗费支出有异议，但未提供证据佐证。本院依据上述采信证据认定赵玉林医疗费479668.36元。赵玉林的合理经济损失：医疗费479668.36元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。于立强作为事故侵权人应按照60%的责任比例赔偿赵玉林合理损失（机动车与非机动车或行人发生交通事故，加重机动车一方10%的赔偿责任）；田静作为事故车辆所有人在本次事故中并无过错，无需承担赔偿责任。由于事故车辆在平安保险天津分公司投保机动车交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿赵玉林合理损失（交强险已付医疗费18000元应予扣除）；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照60%的责任比例承担赔偿责任。由于赵玉林合理损失可由上述保险公司赔付，故于立强在本次诉讼中无需承担赔偿责任。原告要求诸被告承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。平安保险天津分公司主张扣除非医保医疗费，但未提供证据证明其已充分履行提示及说明义务，故其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵玉林医疗费461668.36元的60%，即277001.02元；履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将赔偿款直接给付原告赵玉林。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵玉林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取888元，由被告于立强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二一年四月二十一日书记员  王阳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2182号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区明辉娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇金都广场A栋三楼，统一社会信用代码91500225L560056479。法定代表人：李贞明，职务不详。松原市漫易文化传媒有限公司与重庆市大足区明辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在诉讼过程中，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二一年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执124号 申请执行人：许某某，男，1963年11月14日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托代理人：于某某，丹东边境经济合作区浪头法律服务所法律工作者。 被执行人：曲某某，男，1965年6月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人许某某申请执行被执行人曲某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日做出的（2020）辽0603民初1887号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人劳务报酬48000元及利息14400元，共计62400元，并承担本案诉、执费用及迟延履行利息。本院于2021年1月11日立案执行申请执行人许某某的执行申请。申请执行人要求被执行人支付劳务报酬48000元及利息14400元，共计62400元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请人支付62400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年1月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2021年1月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查到可执行财产。 四、2021年3月26日，本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。 五、2021年1月28日，将被执行人曲某某限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位金额0元，未执行到位标的额62400元。 综上所述，因本案被执行人暂无其它财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无其它执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院的调查行为表示认可并书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0603民初1887号民事判决的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 鄂 斌 二〇二一年四月二十日 书记员 徐撄哲
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执恢291号申请执行人:青岛市资产管理有限责任公司。法定代表人：张世斌，董事长。被执行人:青岛南方阳光实业有限公司。法定代表人：刘德安。被执行人:青岛昌隆伟业工贸有限公司。法定代表人：刘德成。被执行人:刘荣佳，男，汉族。被执行人:刘荣斌，男，汉族。本院在执行申请人青岛市资产管理有限责任公司与被执行人青岛南方阳光实业有限公司、青岛昌隆伟业工贸有限公司、刘荣佳、刘荣斌借款合同纠纷一案中，申请人青岛市资产管理有限责任公司于2019年4月11日向我院申请执行，本院同日立案执行，执行案号为（2019）鲁0212执690号，该案于2019年10月10日终结本次执行，2020年10月22日以（2020）鲁0212执恢291号恢复执行，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人青岛南方阳光实业有限公司、青岛昌隆伟业工贸有限公司、刘荣佳、刘荣斌名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人抵押给申请执行人位于青岛市市南区房产经依法拍卖变卖均未成交，申请执行人不同意以物抵债。后通过传统查控，仍未发现被执行人青岛南方阳光实业有限公司、青岛昌隆伟业工贸有限公司、刘荣佳、刘荣斌有其他可供执行的财产。因本案被执行人青岛南方阳光实业有限公司、青岛昌隆伟业工贸有限公司、刘荣佳、刘荣斌确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇二一年四月十三日书记员 王晓东
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初12147号原告：广州建信行房地产有限公司，住所地广州市天河区枫叶路**会所自编之11。法定代表人：安恒叶。委托诉讼代理人：宋昆举，广东创基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩虹，该公司职员。被告：何祎岚，女，1987年6月3日出生，汉族，住广州市天河区。第三人：梁勤，男，1958年6月18日出生，香港特别行政区居民，住所不详。原告广州建信行房地产有限公司诉被告何祎岚、第三人梁勤劳动争议一案，原告经本院通知预交案件受理费后，在七日期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告经通知预交案件受理费后逾期未预交，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告广州建信行房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  陈绍基二〇二一年四月二十八日书记员  陈志恒
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执289号之一申请执行人：高明进，男，1965年3月1日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：杨鹏举，男，1969年9月23日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：潍坊盛佳科贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街2499号。法定代表人：杨鹏举，经理。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0702民初2847号民事调解书，在执行申请执行人高明进与被执行人杨鹏举、潍坊盛佳科贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为265821元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2021年1月21日，2021年4月28日，经两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及不动产等财产信息。2、2021年4月27日，本院对被执行人限制高消费。3、2021年4月28日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人高明进与被执行人杨鹏举、潍坊盛佳科贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0702民初2847号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有保全的财产，需要续行保全的，在保全期限届满前一个月向本院提出续行保全申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  刘国伟二〇二一年四月二十八日书记员  吕洁洁
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791财保78号申请人：江西渤中博工程有限公司，统一社会信用代码：91360100677964119Q，住所地：南昌市西湖区北京东路252号5栋19号店面。法定代表人：林国珺，系该公司负责人。委托诉讼代理人：吴春燕，江西同圆律师事务所律师，代理权限为：特别授权。委托诉讼代理人：邓奕明，江西同圆律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被申请人：利达装饰集团有限公司，统一社会信用代码：91360000705503003T，住所地：南昌市南昌县江西省千亿建筑科技产业园A区。法定代表人：龚斐，系该公司负责人。被申请人：江西赣南烟叶复烤有限责任公司，统一社会信用代码：91360703696055957L，住所地：赣州市经济技术开发区香港工业园香江大道166号。法定代表人：韩爱平，系该公司负责人。申请人江西渤中博工程有限公司于2021年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人利达装饰集团有限公司所有的价值人民币2300000元的财产予以保全，申请人江西渤中博工程有限公司提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人利达装饰集团有限公司所有的价值人民币2300000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨柳青二〇二一年四月二十日代理书记员  曾奕桥
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执142号 申请执行人：李小红,女,1977年6月9日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 申请执行人：李明峰，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：剑阁县廊桥酒店有限公司。 法定代表人：刘晓舟，执行董事。 被执行人：广元市兴和建设有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝莲花路179号，统一社会信用代码91510800771679082U。 法定代表人：郭万平，执行董事。 李小红、李明峰与剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司房屋租赁纠纷一案，申请执行人李小红、李明峰依据（2020）川0823民初127号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司支付截止2019年12月的委托经营收益款30243.60元及自2020年1月1日起至付清之日止的利息，由被执行人广元市兴和建设有限公司共同承担连带清偿责任，二被执行人共同承担诉讼费672.77元。本院于2021年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司发出执行通知书，责令二被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，查明登记在被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司名下有房产46套，因被执行人涉案较多，本院以（2020）川0823执7号之二执行裁定书，裁定对被执行人所有的部分房产即位于剑阁县景观廊桥1栋1单元1-1022、1-1023、1-1025、1-1026、1-1027、1-1028、1-128＋、1-142＋、1-1043、1-1044、1-1045、1-1046、1-1072商业用房（建筑面积217.37㎡）的所有权和土地使用权进行了查封。因该房产已设定多家银行抵押，且抵押资产不足以清偿银行债务，目前暂不能启动拍卖程序。因被执行人广元市兴和建设有限公司无其他可供执行财产，本院已依法对被执行人广元市兴和建设有限公司在中国农业银行账户、中国银行账户、中国工商银行账户分别予以限额冻结。已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年四月十四日 书记员  张明月
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初618号原告：冯某，女，1987年7月27日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：杨丁友，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：杜某，男，1989年1月23日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告冯某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及委托诉讼代理人杨丁友，被告杜某的委托诉讼代理人刘战锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、原告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系自由恋爱，短暂交往后原被告就同居生活，双方于××××年××月××日到渑池县民政局婚姻登记处补办了结婚登记，组成新的家庭，由于原告对被告缺乏了解，双方未建立感情就草率结婚，婚后感情不好，被告整日不务正业，游手好闲好吃懒做，不履行家庭义务，并发现被告本人脾气异常暴躁，生活中被告常因生活琐事与原告吵架并以摔砸方式损坏家里东西，根本不能和睦生活，原告每天都煎熬度日实在是痛苦。处于对家庭考虑，原告选择克制忍让，可被告没有丝毫改变，为此也经人从中调解，但双方感情并未得到半点改善，现双方夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故依法提起民事诉讼，请求依法判决与被告离婚。被告杜某辩称，1、我不同意离婚，双方感情良好，达不到法定离婚的条件，原告诉求与事实不符；2、婚后孩子是由男方父母抚养，被告是为了孩子的未来出去打工，原告诉讼被告不务正业也不是事实；3、夫妻生活争吵很正常，不是夫妻感情破裂的原因，被告为了孩子和家庭，被告愿意和原告生活在一起，原、被告夫妻感情并未破裂，被告并不是夫妻感情破裂而出去打工，请求法庭驳回原告诉求。依据原、被告双方的诉辩意见及庭审中举证、质证、认证情况，本院确认以下案件事实：2018年7月原、被告经自由恋爱，短暂交往后就同居生活，组成新的家庭，××××年××月××日原告生一男孩冯嘉乐。××××年××月××日到渑池县民政局婚姻登记处补办了结婚登记。原、被告婚后生活相处较好，后因家庭琐事，经常发生争吵。原告认为被告根本没有尽到一个丈夫的责任，处于对家庭考虑，原告选择克制忍让，可被告没有丝毫改变，也经人从中调解，但双方感情并未得到半点改善，现双方夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故依法提起民事诉讼，请求依法判决与被告离婚。本院认为，原告冯某与被告杜某经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且婚后生育一子，原、被告已经建立了夫妻感情，现原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，不能互解互谅，影响了夫妻感情，但为了孩子的健康成长，夫妻双方若在今后生活中相互理解、相互包容、相互尊重，注意培养夫妻感情，正确处理家庭矛盾，消除隔阂，仍能共同生活。故原告要求离婚理由不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告冯某与被告杜某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  李小伟二〇二一年四月十二日书记员  李豆豆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执937号 申请执行人:陈利芳，女，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内**店面。 经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行申请执行人陈利芳与被执行人蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人陈利芳以双方当事人自行达成和解协议，且被执行人已履行给付义务为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0304执937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 张 磊 审判员 常 玲 二〇二一年四月二十日 书记员 许志强
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1512号 原告：河北省红十字基金会石家庄中西医结合医院，住所地石家庄市友谊南大街419号。 法定代表人：崔树旺，该医院院长。 委托诉讼代理人：郑晓倩，女，该医院职工。 被告：舒聪，女，1990年8月9日出生，汉族，住所地江西省赣州市上犹县。 原告河北省红十字基金会石家庄中西医结合医院与被告舒聪劳动争议一案，本院于2021年2月26日立案。原告河北省红十字基金会石家庄中西医结合医院于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北省红十字基金会石家庄中西医结合医院撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告河北省红十字基金会石家庄中西医结合医院负担。 审判员  王倩 二〇二一年四月十三日 书记员  曹洁
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2197号原告：邳州市铁富镇响水流村村民委员会，住所地邳州市铁富镇响水流村。负责人：冯彦雷，该村村主任。被告：冯仰店，男，1962年1月9日生，汉族，农民，住邳州市。原告邳州市铁富镇响水流村村民委员会与被告冯仰店排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告邳州市铁富镇响水流村村民委员会于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳州市铁富镇响水流村村民委员会向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邳州市铁富镇响水流村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邳州市铁富镇响水流村村民委员会负担。审判员 魏 星二〇二一年四月十五日书记员 惠祥江
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执913号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座，统一社会信用代码：91110000100006653M。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：赵婷婷，女，汉族，1985年03月07日出生，住济南市历下区。被执行人：高桂欣，女，汉族，1957年09月18日出生，住济南市历下区。被执行人：王鹏，男，汉族，1983年02月10日出生，住济南市钢城区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人王鹏、赵婷婷、高桂欣借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲案字第15737号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月22日立案执行。经查，本案执行标的为626397.24元，被执行人赵婷婷住济南市历下区。本院认为，被执行人的住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市历下区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年四月三十日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11450－11451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄永海，男，1969年3月13日出生，汉族，住广东省阳春市。［（2019）粤民申11450号］委托诉讼代理人：阳朝锋，广东信而立律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴国昌，男，1973年9月27日出生，汉族，住广东省阳春市。［（2019）粤民申11451号］委托诉讼代理人：阳朝锋，广东信而立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李尔，男，1971年8月20日出生，汉族，住广东省河源市源城区。再审申请人黄永海、吴国昌因与被申请人李尔不当得利纠纷两案，不服广东省河源市中级人民法院（2019）粤16民终220、263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄永海、吴国昌申请再审称：李尔收到黄永海、吴国昌分别汇入的投资资金30万元以后，并未对广西珍葆进出口贸易有限公司（以下简称珍葆公司）实际出资。二审判决关于李尔已对珍葆公司出资的事实认定有误。李尔收取上述款项构成不当得利，应向黄永海、吴国昌返还。黄永海、吴国昌以二审判决认定事实及适用法律确有错误为由申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：二审判决驳回黄永海、吴国昌关于李尔返还不当得利的诉讼请求所依据的事实认定及法律适用是否有误。黄永海、吴国昌提起本案诉讼，以其向李尔转账涉案款项后李尔未将该款转付给黄永海、吴国昌投资的珍葆公司进行实际出资为由，请求法院判令李尔返还该款。依据现已查明的案件事实，黄永海、吴国昌、李尔、胡必锋四人曾商定成立珍葆公司，由李尔负责公司筹办日常工作。黄永海、吴国昌分别于2016年12月向李尔转账涉案款项，后珍葆公司于2017年1月5日登记成立，黄永海、吴国昌、李尔、胡必锋四人成为该公司股东。黄永海、吴国昌、李尔、胡必锋于2017年3月签订《股东合作协议书》，确认其各自的持股比例及黄永海、吴国昌已于2016年12月分别汇入启动资金30万元。上述事实表明，黄永海、吴国昌系因与李尔共同投资设立珍葆公司而向其支付涉案款项，黄永海、吴国昌支付该款后已取得珍葆公司股东的身份，珍葆公司各股东也一致确认黄永海、吴国昌已汇入涉案款项。原审判决据此认定李尔代收该款的行为并不构成不当得利、并释明当事人可以就李尔经手珍葆公司的经营结算问题另行主张权利，认定事实、适用法律及实体处理并无不当。黄永海、吴国昌以二审判决认定事实及适用法律确有错误为由申请再审的依据不足，本院不予支持。综上，黄永海、吴国昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄永海、吴国昌的再审申请。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇二一年四月八日书记员  肖斯婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2971号之一 申请执行人：谭柏云，女，1956年6月19日出生，汉族，住湖南省新田县。 委托诉讼代理人：范诗琪，上海天眷律师事务所律师。 被执行人：梁俊超，男，1992年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）粤19民终4931号民事判决书。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 立案日期：2021年2月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应赔偿申执行人100934.60元，并应承担案件受理费1141元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务。被执行人已向本院报告财产，与本院查询结果一致。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人在东莞农村商业银行15×××92的账户、在深圳前海微众银行9999×××72的账户内有存款。本院已冻结上述账户并扣划得3449.07元，扣除本案执行费50元后，本院已向申请执行人支付余款3399.07元。 除上述财产外，被执行人查无其他可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位3449.07元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了3399.07元。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈敏灵
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云05执77号被执行人：郑凯，男，汉族，1979年7月8日出生，户籍地：贵州省织金县。现在监狱服刑。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2009）保中刑初字第330号刑事判决书移送执行没收罪犯郑凯个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人郑凯所在的服刑监狱送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人郑凯因犯运输毒品罪，于2009年10月19日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人郑凯个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索，但有被执行人的家属向本院提交的加盖织金县上坪寨乡人民政府、织金县上坪寨乡坡脚村村民委会印章的证明一份，证明郑凯在该村无财产。本院委托织金县人民法院到当地不动产中心及户籍所在地的基层组织对郑凯的财产进行调查，回复无不动产登记信息。本院通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无工商登记、证券、存款、车辆等财产信息。2021年3月11日，郑凯的家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人郑凯个人财产的具体项目、数量、数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查到被执行人郑凯有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2009）保中刑初字第330号刑事判决书第一项中对罪犯郑凯“并处没收个人全部财产”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇二一年四月七日书记员  宛 涛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执2835号 申请执行人：张美琪，女,1989年5月23日生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人张美琪与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨晓林
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民辖终6号 上诉人（原审被告）：成都俊宏景观建设工程公司。住所地：成都市西一环路二段**。统一社会信用代码：915101007160070057。 法定代表人:张丽蓉。 被上诉人（原审原告）：胡勇，男，生于1975年2月6日，汉族，住四川省青川县。 原审被告：成都市园林建设技术服务中心。住所地：成都市九里堤南路**。统一社会信用代码：12510100MB01940791。 法定代表人：夏正林。 原审被告：魏冰全，男，生于1963年2月5日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人成都俊宏景观建设工程公司（以下简称：“俊宏公司”）与被上诉人胡勇建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2021）川0822民初73号之一民事裁定，向本院提起上诉。 俊宏公司上诉称，1、本案是基于本案另一被告魏冰全出具的欠条产生的债权债务纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖原则；2、本案三被告的住所地均不在青川县，青川县人民法院没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院或绵阳市涪城区人民法院审理。 被上诉人未作答辩。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二十八条第一款和第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述规定，适用专属管辖的不动产纠纷限定在“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，除此以外的其他不动产物权纠纷，不适用专属管辖。“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，属于特别规定。本案中，原审被告成都市园林建设技术服务中心在中标青川县青溪镇古城公共文化建设项目后，转包给上诉人成都俊宏景观建设工程公司，结合青溪镇人民政府关于《青溪古城公共文化建设项目推进会会议纪要》、《证明》和原审被告魏冰全出具的欠条，证实本案系上诉人与实际实施工人之间因项目劳务结算而产生的债务纠纷，并非个人之间的债权债务纠纷，该纠纷属于民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷专属管辖的情形。由于工程所在地位于青川县境内，青川县人民法院作为专属管辖案件法院对本案具有管辖权。 综上，俊宏公司的上诉理由不能成立。应予驳回。原裁定驳回俊宏公司对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二一年四月十五日 书记员 郝 静
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保668号申请人：江苏江都建设集团有限公司，统一社会信用代码913210121412195919，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余，该公司总经理。被申请人：无锡××××有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：骆某。被申请人：××××（重庆）实业有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：麦某作。申请人江苏江都建设集团有限公司与被申请人无锡××××有限公司、××××（重庆）实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏江都建设集团有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司、××××（重庆）实业有限公司银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人江苏江都建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司、××××（重庆）实业有限公司银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十六日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初1106号原告：嵇亚运，男，1990年7月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：倪亚莉，女，1979年10月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告嵇亚运与被告倪亚莉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告嵇亚运于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嵇亚运撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告嵇亚运负担。审 判 员 孙建军二〇二一年四月十四日法官助理 戴思海书 记 员 王 婷
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民督55号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张志明，男。 委托诉讼代理人：刘华杰，男。 被申请人：李祯祥，男，1962年05月30日出生，汉族，昔阳县人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李祯祥申请支付令一案，本院于2021年04月14日立案，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  马晶 二〇二一年四月二十二日 书记员  马蓉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终354号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢曼，男,1975年6月21日出生于重庆市南岸区,住重庆市南岸区。因犯盗窃罪，分别于2011年4月28日被判处有期徒刑八个月；2014年4月1日被判处有期徒刑八个月；2017年1月10日被判处有期徒刑八个月；2018年9月17日被判处拘役五个月；2019年6月27日被判处有期徒刑一年；2020年5月25日被判处有期徒刑七个月，2020年11月15日刑满释放。2020年11月19日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人卢曼犯盗窃罪一案，于2021年2月23日作出（2020）渝0108刑初170号刑事判决：被告人卢曼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。卢曼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查卢曼的上诉状，讯问卢曼，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理中，上诉人卢曼申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人卢曼犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。卢曼申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人卢曼撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢俊莲审判员余勇审 判 员 尹      华二〇二一年四月八日法官助理 田      丹书 记 员 曾   琬   婷
文书内容山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1525刑初86号            公诉机关              山东省冠县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人常洪春，男，1987年3月19日出生于河北省馆陶县，身份证号码130433198703193932，汉族，初中文化，农民，户籍地暨居住地河北省邯郸市馆陶县徐村乡马头中村10号。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月21日被冠县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              冠检一部刑诉[2021]61号                  指控事实              2020年3月30日21时30分许，被告人常洪春醉酒后驾驶冀D833Y3号小型轿车，沿冠县堠码路由东向西行驶至北馆陶镇政府门口时，与被害人徐芳连驾驶的电动自行车相撞，致徐芳连死亡。经认定，常洪春承担事故的全部责任。案发后，常洪春在朋友王文天的陪同下离开现场，后于案发当晚王文天报警到案。2020年4月8日，常洪春赔偿被害人亲属并取得其谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑三年，建议适用缓刑                        被告人意见              被告人常洪春对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人常洪春犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人案发后由亲友代为投案，如实供述，系自首，与被害方达成赔偿协议，取得谅解，认罪认罚，可对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                    被告人常洪春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                               审   判   员   程  敏                                                                                             二〇二一年四月二十一日                                                                                  法  官  助  理  刘震营                                    书    记    员  孔景艳
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执139号之六申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：张峰，男，1983年3月30日出生，住内江市东兴区兰桂大道南段。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭移送执行张峰罚金一案过程中，对被执行人张峰的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人张峰名下有车牌号为川KAY217北京现代牌小型汽车一辆，本院已于2021年4月22日对该车辆的车籍进行了查封，但未取得实际控制，暂时无法处置；冻结并扣划了被执行人张峰银行存款2427.46元，其中，罚金2377.46元，执行费50元；另对其户籍地财产情况进行了实地调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人张峰列入失信人员名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓阳审判员  罗 忠审判员  颜 杰二〇二一年四月三十日书记员  许书娅
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初757号   原告：谷生兵。   被告：杨学鹏。   原告谷生兵诉被告杨学鹏追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，原告谷生兵与被告在庭前达成了和解协议，且被告杨学鹏按约履行了给付义务，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谷生兵的撤诉申请符合法律规定。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告谷生兵撤诉。   案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告谷生兵负担。   审判员 陈 毅      二〇二一年四月二十七日   书记员 陆振鑫
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1400号 原告：谭卫国，男，1968年4月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告：抚州市盛大保安服务有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县巴山镇永胜城668号。 法定代表人：陈雯。 被告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽。 原告谭卫国与被告抚州市盛大保安服务有限公司、成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告谭卫国于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭卫国申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭卫国撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。 审判员  罗昀 二〇二一年四月二十二日 法官助理谢利 书记员王玲
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初371号原告：韩建卫，男,1978年10月2日出生,汉族,住河南省焦作市中站区。被告：原二平，女,1984年10月14日出生,汉族,住河南省焦作市中站区。原告韩建卫与被告原二平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日依法受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩建卫到庭参加了诉讼,被告原二平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建卫向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还欠款55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月5日向原告借款55000元,借款期限6个月,经多次催款至今未付。被告原二平未作答辩。围绕诉讼请求，原告向法庭提交了证据，其提交的借条、被告身份证复印件，本院予以采纳。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院查明以下事实：被告原二平向原告韩建卫出具借条一份,记载:借款人原二平(身份证号:)于2020年1月5日向出借人借款人民币伍万伍仟元,小写55000元,期限为6月,月利率无,于2020年7月5日归还本息。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中原告陈述及其提交的证据能够证明被告向原告借款55000元的事实，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证、抗辩权利，现原告要求被告偿还未还借款55000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告原二平于本判决生效之日起五日内偿还原告韩建卫借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1180元，减半收取590元，由被告原二平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小涛二〇二一年四月二十三日法官助理邢晶晶书记员王书
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1483号原告：田松涛，男，汉族，1989年3月6日出生，住河南省临颍县。被告：成都贝聪电子商务有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设北路三段2号1栋2单元20层17、18、19、20号。法定代表人：林国度，该公司执行董事。原告田松涛与被告成都贝聪电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告田松涛于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田松涛在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田松涛撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告田松涛负担。审判员  马晓亚二〇二一年四月二十九日书记员  张思冲
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执异13号 案外人中国农业银行股份有限公司交城县支行。(简称农行交城支行） 负责人：张×1 委托代理人郭建荣，男，1964年生，汉族，农业银行员工。 申请执行人贺×，男，汉族，文水县人。 被执行人张×2，交城县人。 在本院执行贺×与张×2民间借贷纠纷一案中，案外人农行交城支行于2021年4月13日对冻结被执行人张×2在农行交城支行贷款保证金存单（存单号：NO（晋）×××，账号：×××，金额112000元）的冻结措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人农行交城支行称，贵院以（2020）晋1122执276号执行裁定书冻结被执行人张×2在农行交城支行贷款保证金存单，案外人认为冻结措施不妥，因案外人与申请执行人贺×没有合同关系和其他法律关系，其次被执行人张×2于2019年11月5日以山西省农业信贷融资担保有限公司《担保意向函》（担保承担责任比例为贷款额的80%）张×2本人存单（存单号：NO（晋）×××，账号×××，金额112000元），向我行申请农户贷款50万元，贷款期限一年，签订《农户贷款借款合同》编号：×××，《权利质押合同》编号：×××，，存单交由我行保管，并对借款人存单进行了账户冻结，根据上述材料，我行于2019年11月21日向张×2发放人民币贷款50万元，至此张×2存单及存款所有权已发生转移，贵院于2020年7月9日因贺×与张×2民间借贷纠纷一案冻结了该存单，现该笔贷款已于2020年11月20日到期，如贵院不解除冻结，我行将无法实现权利，故提出异议申请，希贵院落实案外人的请求。 本院查明及认为，申请执行人贺×依据已生效的（2020）晋1122民初243号民事判决书于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张×2给付欠款51050元人民币，本院以（2020）晋1122执276号案立案执行，执行过程中本院依法向被执行人张×2送达执行通知书，并于2020年7月9日本院依据（2020）晋1122执276号执行裁定书依法在案外人处冻结登记在被执行人张×2名下的存款51716元（含执行费），账号为：×××，同时协助单位案外人在协助冻结存款通知书回执中注明已于2019年11月21日质押担保冻结，本院根据查明的事实依法冻结被执行人张×2名下的银行存款，但未进行扣划，根据有关法律规定本院采取的冻结措施并无不妥，现案外人农行交城支行根据其与被执行人张×2签订的《农户贷款借款合同》、《保证合同》、《权利质押合同》及账号×××的112000元定期存单及影像材料予以证明，案外人对账号×××的112000元定期存单具有质押优先权，要求我院解除（2020）晋1122执276号执行案对被执行人张×2银行存款的冻结措施明显不妥，案外人应通过诉讼确认账号×××的112000元定期存单，案外人具有所有权及优先受偿权为益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人农行交城支行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  贾联明 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二一年四月十五日 书记员  李亚洲
甘肃省成县人民法院   刑事裁定书      （2021）甘1221刑初35号      公诉机关成县人民检察院。   被告人叶某，男，公民身份号码×××，汉族，江苏省泗洪县人，高中文化，农民，户籍地江苏省泗洪县，住江苏省泗洪县。2020年9月25日以涉嫌诈骗罪被江苏省泗洪县公安局双沟派出所抓获，9月30日被成县公安局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月5日被成县公安局依法逮捕。现羁押于成县看守所。   辩护人胡智泽，甘肃润辉律师事务所律师。   成县人民检察院以成检一部刑诉（2021）13号起诉书指控被告人叶某犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉，本院于2021年2月22日立案；2021年2月26日，成县人民检察院以成检一部延（2021）3号《延期审理建议书》建议本院对本案延期审理；2021年3月24日，成县人民检察院以成检一部刑变诉（2021）1号《变更起诉决定书》对成检一部刑诉（2021）13号起诉书作出变更。   本院依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派检察员安慧强出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人胡智泽到庭参加诉讼。本院在审理过程中，成县人民检察院以证据发生变化为由，于2021年4月19日向本院提交撤回起诉决定书，决定撤回对被告人叶某的起诉。   本院认为，成县人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照 《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条之规定，裁定如下：   准许成县人民检察院撤回对被告人叶某的起诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判 长 郭文卫   人民陪审员 韦海林   人民陪审员 张淑芳      二〇二一年四月二十一日      法 官 助 理 王亚欢   书 记  员 王嘉桦
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执499号本院在执行彭爱华申请执行易华买卖合同一案中，本院于2021年4月7日立案执行，并于2021年4月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初376号原告：段曾南，男，汉族，1986年1月27日出生，住湖北省英山县，委托诉讼代理人：曹非，湖北齐安律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：汪宏，男，汉族，1964年10月15日出生，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：一般代理第三人：湖北金福泰置业有限公司，住所：黄冈市明珠大道66号，统一社会信用代码：91421100565490924X。法定代表人：曾少国。委托诉讼代理人：童少章，系该公司执行总经理，代理权限：一般代理。原告段曾南与被告汪宏、第三人湖北金福泰置业有限公司执行异议之诉纠纷一案中,原告段曾南于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段曾南的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段曾南撤诉。案件诉讼费80元减半收取40元，由原告段曾南负担。审 判 长 龙 婷人民陪审员 李 利人民陪审员 董凤琴二〇二一年四月二十三日书 记 员 杨 锐
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初1199号原告：陈美英，女，汉族，1944年3月28日生，住赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：赖图文，江西公仁律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：张祖祥，男，汉族，1970年12月11日生，住赣州经济技术开发区。被告：肖艳华，女，汉族，1967年4月17日生，住赣州经济技术开发区。被告：张祖?，男，汉族，1964年9月8日生，住赣州经济技术开发区。原告陈美英诉被告张祖祥、肖艳华、张祖?不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈美英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈美英撤回起诉。案件受理费减半收取为5223元，由原告陈美英自行承担。审 判 员  杨柳青二〇二一年四月十五日代理书记员  曾奕桥
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1081民初339号原告：牡丹江**威建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街108号。法定代表人：张德忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵振河，黑龙江建兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤爱国，1965年12月23日出生，汉族，牡丹江**威建筑工程有限责任公司副经理，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市珍珠路房产局对过。法定代表人：李守春，该公司总经理。原告牡丹江**威建筑工程有限责任公司（以下简称华威公司）与被告绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司（以下简称东渝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告王月彬到庭参加诉讼，被告东渝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华威公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付管理费400000元、违约金50000元。事实和理由：2005年间，绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司五大连池分公司（以下简称五大连池分公司）与原告协商，决定以原告名义承建五大连池市东谕百货大楼项目，双方约定，被告向原告支付管理费400000元。2018年6月4日，被告给原告出具承诺书，承诺在2018年12月31日前给付原告400000元管理费，如不能按期给付自愿承担50000元违约金。但至今未履行给付义务。东谕公司未出庭亦未提出书面答辩意见。华威公司围绕诉讼请求依法提交了承诺书一份。欲证明被告尚欠原告管理费400000元的事实。本院认为，华威公司未出庭质证，视为放弃了质证权利，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述本院确认的证据，本院认定本案事实如下：2005年间，五大连池分公司与原告协商，决定以原告名义承建五大连池市东谕百货大楼项目，双方约定，被告向原告支付管理费400000元。2018年6月4日，五大连池分公司向原告出具了承诺书，承诺在2018年12月31日前给付原告400000元管理费，如不能按期给付自愿承担50000元违约金，但未按承诺履行给付义务。本院认为，绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司五大连池分公司与原告协商，决定以原告名义承建五大连池市东谕百货大楼项目，双方约定被告向原告支付管理费400000元，上述协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。2018年6月4日，绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司五大连池分公司向原告出具承诺书，承诺于2018年12月31日向原告支付管理费400000元，如不能按时支付承担50000元违约金，但至今未给付承诺款项，绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司五大连池分公司已构成违约，应承担给付管理费400000及违约金50000元的义务。原告主张绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司五大连池分公司不具备独立法人资格，应由绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司承担给付义务，被告未到庭应诉亦提出答辩及书面质证意见，且承诺书上有李守春的签名确认，故本院对原告的该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司给付牡丹江**威建筑工程有限责任公司管理费400000元、违约金50000元，合计450000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘淑霞二〇二一年四月六日法官助理韩立鑫书记员刘琳
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初356号原告：高德福，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，现住梅河口市。被告：高德全，男，1967年1月20日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。监护人：董顺清（高德全妻子），女，1967年3月21日出生，汉族，现住梅河口市。被告：谢玉红，女，1969年2月15日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。委托诉讼代理人：高新（谢玉红之子），男，1992年11月10日出生，汉族，梅河口市供热公司职工，住梅河口市。原告高德福与被告高德全、谢玉红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德福，被告高德全的监护人董顺清，被告谢玉红的委托诉讼代理人高新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高德福向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告连带偿还借款本金2万元，并按年利息3000元标准，支付自2014年2月29日始至实际还款之日止的利息。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与第一被告为兄弟关系，二被告原为夫妻关系。二被告以购买农用拖拉机用钱为由，于2014年前（具体时间已记不清楚）向原告借款3万元，原告以现金形式给付给二被告3万元，未约定还款期限及利息。2014年2月29日，二被告偿还了1万元并给原告出具借据一份，约定：高德福借给高德全人民币2万元，年利3000元，借款人高德全、谢玉红。至今，二被告所欠本息分文未还。现二被告已离婚，第一被告于2018年再婚并在2019年因工致残，现已完全丧失民事行为能力。原告多次找第二被告要求偿还，第二被告却始终躲避。为维护原告的合法财产权，特向贵院提起诉讼，请依法判决。高德全辩称，高德全现为植物人状态，监护人即高德全妻子董顺清表示，其对本案的借款事实不清楚。在与高德全结婚时高德全称无债务，与前妻谢玉红婚姻期间谢玉红有借款，与高德全无关，离婚时也有协议，所以原告诉称的这笔钱不是高德全借的，高德全也没有义务偿还。谢玉红辩称，对原告所述事实均无异议，但要求谢玉红还款有异议，因为在高德全与谢玉红离婚时双方对于债务偿还有约定，即欠高德全的亲属的债务均由高德全负责偿还，向谢玉红的亲属和与双方均无亲属关系的人所借的钱均由谢玉红偿还。本案原告是高德全的亲哥哥，此笔债务应由高德全来偿还。双方当事人围绕争议焦点提供了相关证据，对于双方争议的证据及事实，本院评判如下：一、高德全、谢玉红与高德福之间是否形成民间借贷关系？高德福提供谢玉红书写的借条一份，高德福称内容为谢玉红书写，当时是其二人共同到高德福家中来借款，原借款数额为30000元，2014年2月29日高德全与谢玉红还款1万元时签了这张借条，系其二人亲自签名。对于该借条，高德全的监护人董顺清认为，借条上的签名不像高德全所写，谢玉红的委托诉讼代理人对借条真实性无异议。本院认为，因高德全现为植物人状态，其本人无法表述意见，对于该借条中借款人处“高德全”是否为其本人签字，本院无法确认。谢玉红对借款事实无异议，且对于高德福所述借款经过无异议，认可系其与高德全二人共同出面借款；对于借款用途，谢玉红认可系用于购买农业耕种用车。综合上述各项事实，该笔借款时间发生在谢玉红与高德全婚姻关系存续期间，本案借款2万元并非数额巨大，非明显超出家庭生活必要限度，且高德福与谢玉红所述借款用途系用于家庭生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因此，本案高德福所主张的2万元借款，应为高德全与谢玉红夫妻共同债务。二、高德全、谢玉红是否有义务向高德福偿还借款。高德福所主张的2万元借款系高德全与谢玉红婚姻关系存续期间夫妻共同债务，二人系共同债务人。高德全主张，与谢玉红离婚时，协议约定20万元债务均由谢玉红偿还，高德全没有偿还义务。高德全针对自己的主张提供其与谢玉红2018年5月15日离婚协议一份，高德福认为，高德全与谢玉红之间的协议内容与债权人无关，谢玉红认为，协议中只写了“20万元债务由女方偿还”，并未写明所有债务均由女方偿还。同时，谢玉红主张，二人离婚时约定的是欠高德全的亲属的债务均由高德全负责偿还，本案原告是高德全的亲哥哥，此笔债务应由高德全来偿还。本院认为，高德全与谢玉红离婚时对债务分担所形成的协议不可对抗债权人，高德全、谢玉红以二人之间的债务分担约定抗辩自己不应承担还款责任，本院不予支持，高德全、谢玉红对于欠高德福的2万元借款均负有还款义务。本院经审理认定事实如下：被告高德全、谢玉红原系夫妻，原告高德福系高德全的哥哥。高德全与谢玉红二人因购买农业生产设备需要，向高德福借款3万元，2014年2月29日归还1万元，对于未偿还的2万元写下借条，约定年利3000元，未约定还款期限。2018年5月15日，高德全、谢玉红经协议办理离婚登记，高德全2019年因工伤现为植物人状态。二人上述所借2万元借款本利均未进行过偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。高德全、谢玉红向高德福借款，高德福予以了出借并交付钱款，系双方真实意思表示，双方形成合法的借贷关系。此笔借款系高德全与谢玉红夫妻共同债务，二人负有共同偿还义务。对于高德福主张的利息，年利3000元即年利率15%，未超过国家利率限制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十三条的规定，判决如下：一、被告高德全、谢玉红欠原告高德福借款本金人民币2万元及其利息（利息自2014年2月29日起按年利率15%计算至借款还清时止），于本判决生效后立即还清；二、被告高德全、谢玉红互负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高德全、谢玉红共同负担，于本判决生效后立即给付原告高德福。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  陈婧二〇二一年四月十三日书记员  贺亮
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5253号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘凯，男，1991年8月5日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘凯金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘凯经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金10190.78元及利息1219.26元、罚息4648.94元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月28日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××3094为易付宝账号。2017年10月28日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为13321元，到期日为2018年12月4日，月利率为1.65%；上述合同约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计13321元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金10190.78元及利息1219.26元、罚息4648.94元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10190.78元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1219.26元，罚息为4648.94元；自2021年1月28日起以未还借款本金10190.78元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取111元，由被告刘凯负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年四月二十八日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初473号原告：周天臣，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：大庆市大同区金润现代农机专业合作社，住所地黑龙江省大庆市大同区酒精厂东2公里。法定代表人：王忠礼，该公司负责人。原告周天臣与被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周天臣到庭参加诉讼，被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社（以下简称金润农机）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周天臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付玉米款34770元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月3日，被告金润农机在原告周天臣处收购玉米，共计34770元，并给被告出具粮食收购发票一张，双方约定2019年5月末偿还，后被告金润农机一直未支付原告周天臣粮款，故诉至法院。被告金润农机未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己主张，向本院提交了被告金润农机向原告周天臣出具的粮食收购发票原件一张和还款承诺书原件一份，被告金润农机未到庭未作质证，本院对该组证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告金润农机于2019年3月3日，在原告周天臣处收购玉米，单价是0.75元/市斤，共计34770元，由被告金润农机称重后出具粮食收购发票。2019年11月30日，原、被告签订还款承诺书，约定被告于2020年12月30日前偿还欠款的百分之三十，于2021年12月30日前还欠款的百分之三十，余款2022年12月30日前全部还清。后被告金润农机一直未给付购粮款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，通过被告金润农机给原告周天臣出具的粮食收购发票可以确定买卖合同的当事人、标的及数量，加之该合同没有其他效力瑕疵，故原、被告之间的买卖合同成立并生效。被告金润农机收到粮食并称重，原告周天臣已经完成合同给付义务，被告金润农机应完成对待给付义务。原、被告于2019年11月30日签订还款承诺书，约定于2020年12月30日前偿还欠款的百分之三十，于2021年12月30日前还欠款的百分之三十，余款2022年12月30日前全部还清。因此，原告周天臣对被告金润农机享有10431元（34770元*30%）的到期债权。故对于原告周天臣要求被告金润农机给付购粮款34770元的诉讼请求，本院支持10431元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社于本判决生效之日起三日内向原告周天臣支付粮款10431元；驳回原告周天臣的其他诉讼请求。案件受理费334.62元，由原告周天臣承担234元，被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社负担100.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  于美琪二〇二一年四月二十五日法官助理李光宇书记员黄杰附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初4047号原告：韩曦，女，1968年1月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：单林芝，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。被告：和记黄埔地产管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼。负责人：吴勉，总经理。委托诉讼代理人：吴豫秋，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘发双，重庆索通律师事务所律师。原告韩曦与被告和记黄埔地产管理有限公司重庆分公司（以下简称和黄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩曦及其委托诉讼代理人韦筱絮，被告和黄公司的委托诉讼代理人吴豫秋、刘发双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩曦向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2018年9月克扣的工资7678.16元。事实和理由：原告自1986年参加工作，于2000年10月9日进入和记实业（重庆）有限公司工作。2007年5月31日，和记实业（重庆）有限公司、被告及原告签署了《三方协议》，约定原告自2007年6月1日转入和记实业（重庆）有限公司的关联公司即被告处工作，原告在和记实业（重庆）有限公司的工作年限累计计入在被告的工作年限。2011年10月9日，被告与原告签订了无固定期限劳动合同，合同约定原告担任人力资源及行政部助理总经理。原告在工作期间，除管理人力资源与行政相关事务外，还协助和黄地产香港总部在成都、西安、武汉等地设立了分公司，原告的工作能力及个人品德获得了公司同事的一致认可。2018年9月18日上午，原告尚在病休期间，被告公司总经理吴勉通知原告到办公室，由香港公司人力资源及行政高级经理曾小林电话通知原告:因原告“以权谋私为严重违反规章制度”，公司决定解除与原告的劳动合同。原告认为该解除理由不属实，当即表示不接受，也拒绝了公司关于协商解除的建议。随后，吴勉向原告出示了《解除劳动合同通知书》，并于上午11点左右关闭了原告的电脑使用权限，收回了原告管理的部门公章、使用的打印机和文件柜钥匙，要求原告收走个人物品并安排人员全程监视。被告也未再依法支付2018年9月19日至2018年9月20日的病假工资，且被告在发放原告2018年9月的工资时，无故克扣了7678.16元。原告病休前12个月的月平均工资为79240元，连续工龄已满32年。被告的以上违法行为严重侵害了原告的合法权益。被告和黄公司辩称，被告不应当再向原告支付2018年9月扣除的7678.16元，原因在于该费用系原告在2018年多休的年休假。根据被告公司的有薪年假政策，原告在2018年应当享受年休假为20天，截止至双方劳动关系解除之日，原告已经享受年休假26天，根据被告公司有薪年假政策第4.6条的规定，原告在2018年多休年休假2.5天，具体计算方式为26天-9天-（261÷365×20）=2.5天。所以扣除的2.5天为原告在2018年多休的年休假，因此被告不应当再支付。本院经审理认定事实如下：2000年10月，韩曦与和记实业（重庆）有限公司签订《劳动合同书》，约定合同有效期自2000年10月9日至2001年10月8日止，工作部门为人力资源及行政部，职位人力资源及行政经理。合同签订后，双方建立劳动合同关系。合同到期后，双方又分别于2001年10月、2002年10月、2003年9月、2004年10月、2005年10月、2006年10月分别签订有效期一年的《劳动合同书》。2007年5月31日，和黄公司（甲方）、和记实业（重庆）有限公司（乙方）、韩曦（丙方）签订《三方协议》，约定：乙丙双方一致同意自2007年5月31日解除乙丙双方于2006年10月9日签订的《劳动合同书》，甲丙双方重新签订《劳动合同书》；甲方承诺丙方在乙方的工作年限累计计入甲方的工作年限。2007年6月1日，和黄公司与韩曦签订《劳动合同书》，合同有效期自2007年6月1日至2007年10月8日止，工作部门为人力资源及行政部，职位首席经理-人力资源及行政。2007年10月9日、2008年10月9日双方分别签订两次固定期限劳动合同。2011年10月9日，双方签订无固定期限劳动合同，有效期自2011年10月9日起，工作部门为人力资源及行政部，职位为助理总经理-人力资源及行政。和黄公司于2018年1月9日向韩曦出具《2018年薪资调整及2017年年终花红发放通知》，载明：从2018年1月1日起韩曦总薪资调整为66800元/月。2017年年终花红人民币152480元（税前）。在此强调花红的发放是基于整体经济环境及员工的个人贡献，因此不应亦不必与去年作比较。2018年9月18日，和黄公司向韩曦出具《解除劳动合同通知书》，以韩曦存在以权谋私行为严重违反规章制度为由，于2018年9月18日解除双方的劳动合同。和黄公司应向韩曦发放了2018年9月1日至18日期间的基本工资39412元，实际发放的工资中扣除了截止2018年9月18日韩曦多休2.5天年假的工资7678.16元。和黄公司于2019年11月29日下文取消助理总经理-人力资源及行政职位，并于同日任命陈俊杰为人力资源及行政部部门主管，全面负责该部门的日常运作及管理。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”第四十八条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”本院（2020）渝0103民初23911号民事判决中已认定原、被告之间的劳动合同目前客观上已经不能继续履行。因被告于2019年11月29日下文取消助理总经理-人力资源及行政职位并任命新的人力资源及行政部部门主管，2019年11月29日起原告的原职务或被取消、或被他人替代，故该日为双方之间的劳动合同不能继续履行之日。该日之前，双方之间的劳动合同关系仍然存续，故被告以2018年9月18日作为计算原告2018年度年休假的截止日缺乏事实及法律依据，应当将扣款支付给原告。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告和记黄埔地产管理有限公司重庆分公司在本判决生效后立即向原告韩曦支付扣发的工资7678.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告和记黄埔地产管理有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵 辉二〇二一年四月三十日书记员 余顺辉
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2183号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。 法定代表人：刘婉弋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：钟玲，女，1975年1月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行公司）与被告钟玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。斯培行公司于2021年4月21日以“被申请人交纳了欠交的物业费”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，斯培行公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员  刘易兵 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 红
湄潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0328执984号申请执行人刘长友、余忠华、宋前军；被执行人刘德辉：本院在申请执行人刘长友、余忠华、宋前军与被执行人刘德辉运输合同纠纷案件中，由员额法官张洪江、书记员宋超超负责执行，现被执行人刘德辉现主动履行了案款55000元，并缴纳了725元申请执行费。据此本案已经全部执行完毕，并作执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民特23号申请人：冯春霞，女，1967年11月19日出生，汉族，住址：彰武县。申请人：崔宇萍，女，1968年10月12日出生，汉族，住址：彰武县。本院于2021年4月27日立案受理申请人冯春霞与崔宇萍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年4月20日经彰武镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人崔宇萍于2021年12月31日前偿还申请人冯春霞借款本金40000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯春霞与崔宇萍于2021年4月20日经彰武镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孟凡旭二〇二一年四月二十七日书记员  姜 波
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初2283号原告：重庆往米科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号3幢5-12号，统一社会信用代码：91500112MA5UJOWC91。法定代表人：陈杨，公司高管。委托诉讼代理人：陈冬，公司员工。被告：中科智王（泰兴）医疗器械股份有限公司，住所地泰兴市城区工业园区根思路333号，统一社会信用代码91321200MA226HH18Y。法定代表人：马向前。委托诉讼代理人：林鸿涛（特别授权），公司法务。原告重庆往米科技有限公司与被告中科智王（泰兴）医疗器械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，适用简易程序审理。重庆往米科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆往米科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张翠华二〇二一年四月十五日书记员  周 丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0802执263号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港**解放路98。 负责人：李启毅，分行行长。 被执行人：黄加川，男，1987年7月18日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：贵港市向南居房地产开发有限公司，住所地贵港市覃塘区人民政府办公楼。 法定代表人：杨泽标，该公司执行董事。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人黄加川、贵港市向南居房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802民初4235号民事判决向本院申请强制执行，申请标的额人民币187629.67元（含诉讼费2125元），本院已经立案受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人继续按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定履行还款义务，截止2021年4月8日被执行人黄加川已偿还积欠的逾期贷款本金及利息20302.98元，且偿还了本案诉讼费2125元、律师费8977元。本案执行费2714元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初4235号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二一年四月九日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 张 颖
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民特12号 申请人：新疆秦天睿晟纺织有限公司，住所地石河子开发区东九路87小区12号。 法定代表人：韦春生，董事长。 委托诉讼代理人：雍疆川，该公司法务部职员。 委托诉讼代理人：王健，新疆七合律师事务所律师。 被申请人：萨亚哈特•哈拉提，男，1998年6月1日出生，住玛纳斯县。 委托诉讼代理人：阿尼尔•白扫堂，男，1964年3月3日出生，住石河子市。 申请人新疆秦天睿晟纺织有限公司与被申请人萨亚哈特•哈拉提申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 新疆秦天睿晟纺织有限公司称：2020年7月30日，申请人与被申请人之母签订劳动合同建立劳动关系。由于疫情防控，申请人无法前往一四三团社保分局为被申请人之母办理劳动关系转移手续。2020年8月8日，被申请人之母在工作现场突发疾病身亡。同年8月10日，申请人经师市批准同意，通过特殊紧急通道，为其办理了劳动关系转移手续，并依法缴纳了各项社会保险。石河子市社会保险部门依法接收了申请人在规定时间内为员工缴纳的工伤保险费，理应承担申请人员工工伤而产生的赔偿。仲裁裁决认定事实、适用法律、法规确有错误，请求撤销石河子市劳动争议仲裁委员会石劳人仲裁字〔2021〕20号仲裁裁决书。 萨亚哈特•哈拉提辩称，申请人申请撤销裁决不符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条的规定，法院只对证据是否伪造，是否隐瞒关键证据，程序是否合法审查。申请人所述通过紧急渠道为被申请人母亲交纳各种社会保险，该理由不属于劳动仲裁可撤销的情形。石劳人仲裁字〔2021〕20号仲裁裁决书，适用法律正确，程序合法。 经审查查明：新疆睿盛纺织有限公司于2009年8月26日依法在石河子市开发区市场监督管理局登记成立，属于有限责任公司（自然人投资或控股）。俄某某某·某某提肯于2020年7月30日入职申请人处从事操作工工作，当日双方签订三年期限的劳动合同，2020年8月8日，俄某某某·某某提肯在被申请人车间内突发疾病，经抢救无效死亡。2020年9月4日，八师石河子市人力资源和社会保障局作出师市伤认字〔2020〕263号工伤认定决定书，认定俄某某某·某某提肯为工伤。申请人已支付被申请人丧葬费23085元。 另查：1.申请人于2020年8月10日为俄某某某·某某提肯缴纳了8月份的各项社会保险费。 2.2019年全国城镇居民人均可支配收入为42359元。 3.2019年八师石河子市统筹地区在岗职工年平均工资83116元。 4.新疆睿盛纺织有限公司于2021年3月5日更名为新疆秦天睿晟纺织有限公司。 后被申请人向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条之规定，裁决：一、申请人支付被申请人丧葬补助金18472.99元（83116元/年÷12个月×6个月-23085元）；二、申请人支付被申请人一次性工亡补助金847180元（42359元/年×20倍）。 本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决,应当举证证明该仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。新疆秦天睿晟纺织有限公司提出仲裁裁决适用法律确有错误。适用法律确有错误，是指仲裁裁决作出结果时所依据的法律法规错误。主要包括适用法律、行政法规、地方性法规错误、适用已失效或尚未生效的法律法规和援引法条错误。新疆秦天睿晟纺织有限公司没有提供证据证实仲裁裁决存在上述情形，其申请理由不能成立。其他申请理由涉及仲裁裁决对案件事实的认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的审查情形，本院不予审查。 综上，新疆秦天睿晟纺织有限公司以认定事实、适用法律错误为由，申请撤销石劳人仲裁字〔2021〕20号仲裁裁决，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人新疆秦天睿晟纺织有限公司的申请。 申请费400元由申请人新疆秦天睿晟纺织有限公司负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨新宝 审判员  商 栋 审判员  胡少丽 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 煜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2021）宁0302民初804号原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：赵某，系宁夏昊德律师事务所律师（一般授权代理）。原告马某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月27日立案受理。原告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。案件受理费减半收取计767元，由原告马某负担。审判长 马晓波人民陪审员 杨美霞人民陪审员 陈国荣二〇二一年四月二十一日书记员 吴一媚附:本案引用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1102执40号 申请执行人王明亮，男，1984年9月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 被执行人宋长江，男，1966年10月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 申请执行人王明亮与被执行人宋长江民间借贷纠纷一案,辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终1114号民事调解书已经发生法律效力。被执行人宋长江应偿还申请执行人王明亮案款34,000.00元及利息、一审诉讼费2，080.00元、二审诉讼费1，040.00元、执行费410.00元。由于被执行人宋长江没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋长江于2021年1月13日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人宋长江的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有无其他可供执行财产，且书面不同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）辽11民终1114号民事调解本次执行程序。 在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫晓峰 二〇二一年四月三十日 书记员  张丽丽
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0826行审18号 申请人涟水县市场监督管理局。 法定代表人张木春，局长。 委托代理人陈志轩、徐超，该局工作人员。 被申请人淮安市雨秀食品有限公司，经营场所：涟水县涟城镇工业集中区内37-38号厂房。 法定代表人李永强。 申请人涟水县市场监督管理局于2020年9月15日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三的规定，对被申请人淮安市雨秀食品有限公司作出涟市监处字〔2020〕A6-005号《行政处罚决定书》，主要内容为：1、没收标注虚假生产日期、标签不符合规定的苏喜纯干肚头75箱；2、罚款55000元，上缴国库。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有完全履行行政处罚决定内容，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2021年4月20日向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款55000元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县市场监督管理局是法定的职权部门，有权对违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第六十七条第一款第（二）、（三）、（八）项规定的行为进行查处。2020年4月，被申请人在生产经营期间，存在下列违法行为：1、生产经营标注虚假生产日期的食品；2、生产经营标签不符合规定的预包装食品。被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第六十七条第一款第（二）、（三）、（八）项的规定。申请人对其作出的涟市监处字〔2020〕A6-005号《行政处罚决定书》，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人涟水县市场监督管理局申请执行的涟市监处字〔2020〕A6-005号《行政处罚决定书》中的罚款55000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保俊 审判员  周建权 审判员  张 云 二〇二一年四月二十九日  法官助理吴卫苹 书记员汤登云
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1451号原告：沈阳万科物业服务有限公司香槟蓝郡分公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：王喜强，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟振海，男，1982年10月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：王丹丹，女，1993年5月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：何晓静。被告：毕方永。原告沈阳万科物业服务有限公司香槟蓝郡分公司诉被告何晓静、毕方永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司香槟蓝郡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳万科物业服务有限公司香槟蓝郡分公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月二十日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民初67号原告：杭州老板电器股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区临平大道592号。法定代表人：任建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈刚，上海汇业（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉玲，上海汇业（杭州）律师事务所律师。被告：刘小平，男，1973年3月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告杭州老板电器股份有限公司与被告刘小平侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月6日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许杭州老板电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州老板电器股份有限公司负担。审判长 黄   伟审判员 鲍   龙审判员 刘   彬二〇二一年四月十四日书记员 肖苏（代）
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1364-3号吴晓冬与沈阳力生环保燃料有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2018）辽0114民初4227号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年四月二十五日书记员  蔡新宇
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1203民初700号原告高安霞，男，汉族，生于1968年6月20日，住河南省三门峡市陕州区。被告王建屯，男，汉族，生于1977年11月17日，住河南省三门峡市陕州区。原告高安霞与被告王建屯买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。在本案审理中，原告高安霞于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高安霞的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高安霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告高安霞承担。审判员  王鹏燕二〇二一年四月二十六日书记员  梁双双
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初1143号原告：赣州志俊建材有限公司，统一社会信用代码：991360703MA38Y6570H，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区文峰北路66号铭欣·华府8#楼802室。法定代表人：衷峰星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟骏，江西公仁（信丰）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赖俊林，江西公仁（寻乌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：安徽宁皖建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91340104MA2RX0M72C（1-1），住所地：安徽省合肥市蜀山区聚云路138号白天鹅国际商务中心B座1502室。法定代表人：许志鹏，系该公司总经理。被告：王高峰，男，汉族，1981年11月1日生，住江苏省常州市鼓楼区。原告赣州志俊建材有限公司诉被告安徽宁皖建筑工程有限公司、王高峰买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月1日立案受理后，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州志俊建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赣州志俊建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为980元，由原告赣州志俊建材有限公司自行承担。审 判 员  杨柳青二〇二一年四月二十九日代理书记员  曾奕桥
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1772号原告：中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路43号。负责人：彭炜莱，该银行行长。委托诉讼代理人：欧阳升，该银行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：尹嘉军，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘艳新，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：株洲市望云房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路御林逸景大厦22楼2203、2204号。法定代表人：王跃明，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行与被告尹嘉军、刘艳新、株洲市望云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司攸县支行撤诉处理。审判员  李铁建二〇二一年四月二十三日法官助理彭丽敏书记员高子翔
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执异43号申请人（申请执行人）：天津市中泰电气成套有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路南段西侧。法定代表人：虞文乐，总经理。委托诉讼代理人：李德岩，天津铭方律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓芸，天津铭方律师事务所律师。被申请人：刘强，男，1964年1月1日出生，回族，住天津市红桥区。被执行人：沧州津龙机电设备安装有限公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路30号。法定代表人：刘强，总经理。本院在执行申请执行人天津市中泰电气成套有限公司与被执行人沧州津龙机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津市中泰电气成套有限公司向本院提出申请，请求追加被申请人刘强为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人天津市中泰电气成套有限公司称，申请人与沧州津龙机电设备安装有限公司买卖合同纠纷案件，经西青区人民法院审结于2017年7月26日作出（2017）津0111民初4851号民事判决书，申请人已就该案向贵院申请强制执行。沧州津龙机电设备安装有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，沧州津龙机电设备安装有限公司系被申请人刘强注册设立的一人有限责任公司。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。综上请求：追加刘强为被执行人。本院查明，天津市中泰电气成套有限公司与沧州津龙机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）津0111民初4851号民事判决书，判决：“一、被告沧州津龙机电设备安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内交付原告天津市中泰电气成套有限公司货款487358元。二、驳回原告天津市中泰电气成套有限公司的其他诉讼请求”。因沧州津龙机电设备安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人天津市中泰电气成套有限公司向本院申请强制执行，本院以（2018）津0111执246号执行案件立案执行。因执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年7月7日作出（2018）津111执246号执行裁定书，裁定“终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4851号民事判决书书的本次执行程序”。被执行人沧州津龙机电设备安装有限公司工商登记档案显示沧州津龙机电设备安装有限公司于2014年7月16日成立，注册资本1000万元，股东为刘强，出资比例100%，系自然人独资的有限责任公司。本院认为，在执行过程中，申请执行人向人民法院申请追加当事人应当符合法定条件。本案中申请人天津市中泰电气成套有限公司提供的证据不能证明被申请人刘强与被执行人沧州津龙机电设备安装有限公司存在财产混同，申请人天津市中泰电气成套有限公司请求追加被申请人刘强为被执行人依据不足,本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人天津市中泰电气成套有限公司请求追加被申请人刘强为被执行人的申请。如不服本裁定，被申请人或申请人可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘南生审判员  赵玉红审判员  李 军二〇二一年四月二日书记员  马佳李附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。