wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初427号原告：余正荣，男，1953年5月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈广林，男，住阜宁县，系村委会推荐。被告：江苏绿彩建设工程有限公司，住所地滨海县五汛镇朝阳路**。法定代表人：杨峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐为海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：乔成根，江苏强仕律师事务所律师。被告：刘银龙，男，1955年9月19日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：孟志坚（系刘银龙女婿），男，1979年5月21日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：刘亮亮，男，1987年9月14日出生，汉族，居民，住滨海县。原告余正荣与被告江苏绿彩建设工程有限公司（以下简称绿彩公司）、刘银龙、刘亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余正荣及其委托诉讼代理人陈广林，被告绿彩公司的委托诉讼代理人唐为海、乔成根、被告刘银龙的委托诉讼代理人孟志坚、被告刘亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余正荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付红砖款178032元；2.判令被告互负连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，被告绿彩公司与案外人阜宁县硕集社区何桥村民委员会（以下简称何桥村委会）签订康居工程建设项目合同，后由被告绿彩公司在阜宁县硕集社区设立办事处，同时确认刘银龙为办事处负责人。2018年8月31日，由前述办事处与原告签订《合同书》一份，约定由原告向其供应20孔红砖。原告在供货后，被告仅支付部分货款，并经原告与被告刘银龙在2019年1月28日进行结算，该尚欠原告货款880356元。被告虽在结算后陆续偿还货款702324元，但余款178032元仍未偿还，现原告因多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告绿彩公司辩称，1.被告绿彩公司对与何桥村委会签订建设工程施工合同无异议，但原告与被告绿彩公司之间并未签订任何合同，不应该承担还款责任；如果原告坚持要求被告绿彩公司承担责任，因何桥村委会尚有大量工程款未支付，其应追加何桥村委会为共同被告。2.被告绿彩公司对被告刘银龙与原告签署合同中被告绿彩公司的章印不予认可，被告刘银龙系案涉工程的实际施工人，其购买行为系被告刘银龙的个人行为，包工包料将承建工程建设完毕。综上，请求驳回原告要求被告绿彩公司承担责任的诉讼请求。被告刘银龙辩称，1.案涉工程系被告刘银龙以被告绿彩公司的名义中标后，以绿彩公司的名义进行建设，并包工包料。2.结合原告提供的与被告刘银龙签订的合同及出具的欠条，现被告刘银龙某身体原因一直未与何桥村委会结算，故差欠原告的砖款未有支付。3.关于被告绿彩公司在被告刘银龙与原告签订合同中的章印，该盖章行为是原告要求，并在获得绿彩公司许可后加盖。4.关于案涉欠条，因被告刘银龙并未授权被告刘亮亮，故案涉欠条载明的内容应待刘银龙病好后再行确认，请法庭依法审核、确认。被告刘亮亮辩称，1.被告刘亮亮并不清楚被告刘银龙与原告的账目，在签订案涉合同时，被告刘亮亮均不在场。2.2020年10月15日出具案涉欠条时，是原告为了与政府部门对接款项而要求被告刘银龙出具，原告也称案涉欠条的债务与被告刘亮亮无关，且当时系因被告刘银龙某病不能讲话、写字，遂要求被告刘亮亮出具，结合欠条中载明的“由于刘银龙身体原因不能写字由我代写”的内容，亦可以证明案涉债务与被告刘亮亮无关。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，绿彩公司与案外人何桥村委会签订建设施工合同一份，约定由绿彩公司承建何桥村委会康居工程集中安置点建设工程（三标段）。2018年8月31日，该工程的实际施工人刘银龙与余正荣签订《合同书》一份，约定由余正荣向刘银龙供应砖头，该《合同书》中刘银龙签名处加盖了“江苏绿彩建设工程有限公司阜宁县硕集社区何桥村委员会康居工程集中安置点建设工程（三标段）资料专用章不作它用”字样的印章。刘银龙与余正荣签订《合同书》之后，余正荣向刘银龙供应砖头。双方于2019年1月28日进行结算，刘银龙向余正荣出具欠条，确认2019年1月28日前欠款880356元。欠条出具后，刘银龙偿还部分欠款。就剩余欠款，2020年10月15日刘亮亮代刘银龙向余正荣出具欠条一份，载明：“欠到余正荣多孔砖、水泥砖尾欠款计人民币捌拾捌万零叁佰伍拾元（￥880356.00元），此砖头均用于硕集社区何桥三标段康居工程建设，据刘银龙，2019年01.28日。2020年10月15日前已付给余正荣柒拾万零贰仟叁佰贰拾肆圆，下欠拾柒万捌仟零叁拾贰圆，据刘银龙，（因我父亲刘银龙生病，由我代写），刘亮亮，2020.10.15日”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于余正荣与谁形成买卖合同法律关系的问题。余正荣与刘银龙签订了《合同书》，在刘银龙签名处加盖了“江苏绿彩建设工程有限公司阜宁县硕集社区何桥村委员会康居工程集中安置点建设工程（三标段）资料专用章不作它用”字样的印章，从印章的内容看，系资料专用章，超越了公章使用范围，绿彩对此亦不予认可。余正荣未能举证证明刘银龙的行为构成表见代理，应当认定余正荣供货的相对方为刘银龙个人，由刘银龙向余正荣承担还款责任，绿彩公司不承担还款责任。关于刘银龙的还款数额，刘亮亮系刘银龙之子，其代为书写了欠条，该欠条内容反映了刘银龙欠款、还款的过程，符合客观情况，本院对欠款金额178032元予以认定。关于刘亮亮是否承担还款责任的问题，刘亮亮在欠条中明确注明因其父亲刘银龙生病，由其代写。刘亮亮代为书写欠条的行为，不能认定其自愿为其父亲刘银龙承担债务。故刘亮亮在本案中不承担还款责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘银龙于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告余正荣支付货款178032元；二、驳回原告余正荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取计1930元，由被告刘银龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 季加石二〇二一年四月九日法官助理 于 涛书 记 员 王 曦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢378号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市石城路82号。 法定代表人：许志勇。 被执行人：张慧，女，1982年08月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行中国银行股份有限公司铜陵分行与张慧金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人张慧名下的位于本市铜官区××栋××室不动产。 本裁定立即执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐 飞
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2622民初400号 原告：杨某，男，1990年1月23日生，苗族，贵州省黄平县居民，住黄平县。 被告：潘某1，女，2005年6月18日生，苗族，贵州省黄平县居民，住黄平县。 法定代理人：张某，女，48岁，苗族，职业、住址同上（系潘某1母亲）。 被告：张某，女，48岁，苗族，职业、住址同上。 被告：潘某2，男，53岁，苗族，职业、住址同上。 本院在审理原告杨某与被告潘某1、张某、潘某2婚约财产纠纷一案过程中，原告杨某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费375元（已减半），由原告杨某负担。 审判员 吴 彤 二〇二一年四月三十日 书记员 张福英
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0723执保93号 申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘珍，湖南天迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐华敏，湖南天迪律师事务所律师。 被申请人：周宏，男，1977年10月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 本院在审理原告宁波银行股份有限公司诉被告周宏金融借款合同纠纷一案中，宁波银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行卡或查封、扣押相当于人民币12.5万元的其他财产。 本院认为，申请人宁波银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结周宏银行卡内的存款125000元或查封、扣押相当于人民币125000元的其他财产。冻结、扣押、查封的期限均为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭经南 二〇二一年四月二十八日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3472号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。主要负责人:陈某某，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：蓝某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）诉被告蓝某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告广发银行长沙分行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案受理费152元，减半收取76元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  向湘菱二〇二一年四月七日法官助理陈文静书记员陈思敏
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初6228号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李茂，女，系原告员工。委托诉讼代理人：刘永忠，男，系原告员工。被告：张善游，男，1974年1月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆双福农产品批发市场有限公司，住所地重庆市江津区双福街道珊瑚大道6号，统一社会信用代码915000006965730929。法定代表人：卫永生，职务不详。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告张善游、重庆双福农产品批发市场有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小华二〇二一年四月二十二日法官助理 李伟为书 记 员 赖梦婷
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执73号申请执行人：刘国峰，男，汉族，1968年2月12日生，住河南省周口市淮阳县。被执行人：张艳霞，女，汉族，1971年1月4日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：张前，男，回族，1973年1月20日生，住河南省周口市川汇区。刘国峰与张艳霞、张前借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初6419号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张艳霞、张前应当支付申请执行人刘国峰本金50000元及利息和其他费用。因被执行人张艳霞、张前未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘国峰向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年4月14日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人刘国峰也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年四月十五日书记员  刘昊坤
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2047号 原告:陈静,女,1978年6月19日出生,汉族,户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区潇湘饭店**零陵中路**。 法定代表人：李杰，该公司总经理。 原告陈静诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加了诉讼；被告泰丰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈静向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告购买的位于永州市冷水滩区××路××路南侧（泰丰城北楼）的Ｂ2301房办理不动产权证。事实和理由：2011年6月22日，原告向被告购买位于永州市冷水滩区××路××路南侧（泰丰城北楼）的Ｂ2301房，房屋面积70.68平方米，房屋总价225454元，并于2011年6月22日前向被告支付了首付款115454元，余款向中国工商银行股份有限公司永州分行城建支行申请贷款110000元支付给被告，原告于2021年3月17日还清了银行贷款，并取得房产证。请求支持原告的诉讼请求。 被告泰丰公司未予答辩。 经审理查明：原告陈静与被告永州市泰丰房地产开发有限公司于2011年6月22日签订一份《永州市商品房买卖合同》（合同编号为：20110002Ｂ2301），从被告处购买了位于永州市冷水滩区零陵中路829号（泰丰城××楼××Ａ幢Ｂ单元23层Ｂ2301号建筑面积为70.68平方米的住房，房屋总金额为人民币225454元。合同第十八条约定，出卖人应在商品房交付使用后900日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。合同签订后，原告依约采用银行按揭方式向被告全额支付了购房款及办证等相关费用，被告亦将涉案房屋交付给原告使用，并于2013年8月2日为原告办理了涉案房屋所有权证（产权证号为：永房权证冷字第7××6号）。后被告一直没有为原告办理涉案房屋的土地使用权证，故酿成本纠纷。 上述事实，有《永州市商品房买卖合同》、销售不动产增值税、完税证明、房屋产权证等证据在卷证实，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，原告陈静与被告泰丰公司签订的《永州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护。原、被告应当按照合同约定享有权利，履行义务。本案原告已依约向被告交纳全部购房款等相关费用，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，并为原告办理了涉案房屋的所有权证，但没按期为原告办理涉案房屋的土地使用权证，已构成违约，应承担继续为原告办理涉案房屋的土地使用权证的违约责任。根据现有政策，房屋使用权证与土地使用权证已合为不动产权证，故对原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告陈静办理位于永州市冷水滩区零陵中路829号（泰丰城××楼××Ａ栋Ｂ单元23层Ｂ2301号住房的不动产权证。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书申请执行的期间为二年。 审 判 员  王枫 二〇二一年四月十六日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1496号 申请执行人：武树华，男，1958年07月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：沈福玲，女，1961年08月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理武树华申请执行其与沈福玲借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初732号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人沈福玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人沈福玲在银行的存款37848.50元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年四月十七日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2358号 原告：赵贤华，男，1954年10月12日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张广辉，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告：李瑞稳，男，1970年04月15日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 被告：赵士荣，女，1976年6月5日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 原告赵贤华与被告李瑞稳、赵士荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵贤华及其委托诉讼代理人张同元、张广辉、被告李瑞稳、赵士荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵贤华向本院提出诉讼请求:1、判令被告限期支付原告借款本金300000元及利息66200元[已确定利息96000元加已约定利息36000元(300000元×1%×12个月，即2020年2月13日至2021年2月13日)减已支付利息65800元，后期本清息止],合计366200元。2、本案的诉讼费由两被告承担。庭审时，原告变更为：本金300000，利息30200，合计330200元。事实与理由：两被告是夫妻关系，且是原告侄女和侄女婿。在婚姻关系存续期间，两被告因在舒城县城关镇水杉路经营烟花爆竹等生意，缺少资金周转，陆续向原告借款。2020年2月13日，原告与被告李瑞稳进行借款的本金和利息结算，并于当日向原告出具借条一张。2020年4月5日，被告李瑞稳与原告就2018年-2019年利息进行结算，并向原告出具借条一张。截止起诉之日，两被告实欠原告本金300000元及利息30200元。两被告拒绝还款之行为，侵犯了原告合法经济利益，为维护原告合法权益，现依据民诉法第一百一十九条之规定，特具状起诉，望能依法支持原告诉请。 原告赵贤华为证明其主张，向本院提供的证据为：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。证据3、借条、欠条各一张，证明被告欠款的事实。 被告李瑞稳辩称，对借款、欠款数额无异议，借条、欠条确是本人所写，但原告并没有将借款交给本人，本人已陆续偿还了部分借款。 被告赵士荣辩称，借款、欠款属实。被告夫妇在经营烟花爆竹生意期间，缺少资金周转，于2013年初起向原告陆续借款，2020年2月，双方就借款本金进行结算，2020年4月对利息进行结算。此后，我们偿还了部分借款，对原告主张的借款、欠款数额无异议，目前偿还能力有限，请求分批归还。 被告李瑞稳、赵士荣未向本院提供证据。本院组织质证，被告对原告所举证据均无异议，本院对原告所举证据的效力予以认定。 本院审理查明的事实为：两被告是夫妻关系，且系原告的侄女、侄女婿。两被告在舒城县城关镇水杉路经营烟花爆竹生意时，缺少资金周转，陆续向原告借款。2020年2月13日，原告与被告李瑞稳对借款本金进行结算，被告李瑞稳欠原告赵贤华借款300000元，被告李瑞稳向原告赵贤华出具借条一张，载明：“今借到赵贤华人民币叁拾万整(300000元)利率壹分(2020.2.13-2021.2.13)是实，此据，借款人：李瑞稳”。2020年4月5日，原告赵贤华与被告李瑞稳对所欠利息进行结算，被告李瑞稳向原告出具欠条一张，载明：“今欠到赵贤华2018-2019年2年利率玖万陆干元(96000)整，是实，此据，欠款人：李瑞稳”。此后，两被告偿还原告利息65800元，尚欠利息30200元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李瑞稳向原告借款300000元，事实清楚、证据充分，足以认定。双方约定还款期限后，被告未偿还借款，已构成违约，被告李瑞稳负有向原告偿还借款的义务，现原告主张还款，对原告诉请被告李瑞稳归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李瑞稳自逾期还款之日，即自2021年2月14日起，按月利率壹分，即年利率10%支付利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以确认，被告李瑞稳负有向原告支付利息的义务。因本案借款发生在被告李瑞稳、赵士荣婚姻关系存续期间，且借款用途是两被告共同经营烟花爆竹生意，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，故被告赵士荣对上述借款及利息应当负有共同偿还的义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、被告李瑞稳、赵士荣于本判决生效后十五日内支付原告赵贤华借款利息30200元； 二、被告李瑞稳、赵士荣于本判决生效后十五日内向原告赵贤华返还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2021年2月14日起至借款返还之日按照年利率10%计算）。 汇款至：舒城县人民法院综合办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账户：2000××××0018。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6794元，减半收取计3397元，由被告李瑞稳、赵士荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余本兵 二〇二一年四月二十七日 书记员  晋 尧
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2021）甘0982民初493号   原告：潘某，男，汉族，住敦煌市。   被告：雷某，男，汉族，住临夏市。   原告潘某与被告雷某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告雷某经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   潘某向本院提出诉讼请求：判令雷某支付潘某房租、水电费合计4300元。   事实和理由：2016年10月1日，雷某租赁潘某位于敦煌市××镇平房上房一处用于居住。双方未签订书面租赁合同，口头约定房租每月300元，按月支付，水电费由雷某承担。雷某一直租住至2018年10月，经双方清算，雷某共拖欠潘某房租及水电费4300元，并向潘某出具证明1份，口头承诺短期内支付，后潘某多次催要，至今未付，故潘某诉至法院。   雷某未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。   潘某围绕其诉讼请求向本院提交证明1份，拟证实雷某拖欠房租及水电费共计4300元的事实。经审查，本院对证据予以采信。   经审理查明：2018年10月8日，雷某向潘某出具证明1份，载明：于2018年10月8日算房费、电费、水费共计4300元。计费：肆仟叁佰元正，今欠人：雷某，2018年10月8号。   本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，雷某于2018年10月8日向潘某出具的虽为证明，但就其载明的内容实则为欠条，印证着雷某拖欠潘某房费及水电费合计4300元的事实，证明中虽未明确雷某应支付的时间，但其可随时支付，潘某也可在合理期限内要求雷某支付，现潘某提起诉讼，请求雷某对该费用予以支付，请求于法有据，本院予以支持。雷某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   雷某于本判决生效后十日内支付潘某房费及水电费合计4300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元（潘某已预交），由雷某负担。   如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 杨风乐      二〇二一年四月十三日   书记员 巩晓慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1769号原告：尹传威，男，1981年12月20日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：李占友，男，1989年5月8日出生，汉族，住河南省项城市。被告：郑州市正岩建设集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区兴华南街25号。法定代表人：王俊岭，执行董事兼总经理。本院于2021年2月23日立案受理了原告尹传威诉被告李占友、郑州市正岩建设集团有限公司劳务合同纠纷一案。在本院审理期间，原告尹传威于2021年4月23日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告尹传威在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尹传威撤回起诉。案件受理费减半收取356元，由原告尹传威负担。审判员  张西俊二〇二一年四月二十五日书记员  孔令震
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922执保77号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县彰武镇南环路东端。法定代表人：李某某，系该联社理事长。被申请人：廉某1，男，汉族，1973年4月5日出生，农民，住彰武县。被申请人：王某某，女，汉族，1975年9月25日出生，农民，住彰武县。被申请人：廉某2，男，汉族，1942年4月6日出生，农民，住彰武县。被申请人：冯某某，女，汉族，1947年12月10日出生，农民，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社与被申请人廉某1、王某某、廉某2、冯某某金融借款合同纠纷一案，彰武县农村信用合作联社于2021年4月27日向本院提出诉讼保全申请，要求对廉某1、王某某、廉某2、冯某某在银行、微信、支付宝的账户予以保全，保全金额3000000.00元并提供彰武县农村信用合作联社所有办公楼（不动产权证号：辽（2018）彰武县不动产权第0004399号）作为担保。本院经审查认为，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护彰武县农村信用合作联社的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对廉某1、王某某、廉某2、冯某某在银行、微信、支付宝的账户予以冻结，冻结金额3000000.00元，冻结期限为一年，自2021年4月27日起至2022年4月26日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孟凡旭审判员  韩 林审判员  赵 斌二〇二一年四月二十七日书记员  胡集中
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2022号   原告：长春市某物业服务管理有限公司。   法定代表人：孙某。   委托诉讼代理人：吴某。   委托诉讼代理人：张某。   被告：孟某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业服务管理有限公司与被告孟某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。长春市某物业服务管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，长春市某物业服务管理有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。   审判员 岳明明   二〇二一年四月十六日   书记员 金 琳
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0632民初137号 原告：阮某某，男。 委托代理人：张斌，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：吴某某，男，其余信息不明。 原告阮某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 原告阮某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费78284.3元，并承担迟延支付期间的占用资金利息（以月息2分计算，计算至实际支付完毕之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年11月份，被告要求原告为其运输煤炭，原告先后组织车辆从黄陵县店头镇将煤炭按照被告提供的运输路线为原告运输煤炭。运输结束后，被告承诺尽快结清运费，经原告多次催要，被告仍拖欠原告运输共计78284.3元。 本院经审查认为，因原告阮某某仅能向本院提供被告吴某某的姓名及联系方式，不能提供被告公民身份号码等足以区别于他人的具体明确信息，故原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告阮某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 靳建虎 二〇二一年四月二十七日 法官助理 黄 浩 书 记 员 马 娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0526民初1010号 原告：马启勇，男，1984年6月17日出生，回族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 被告：李亚松，男，1988年7月23日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告马启勇与被告李亚松民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员曹丽适用简易程序独任审判,于同年4月14日公开开庭进行了审理，原告马启勇到庭参加诉讼，被告李亚松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马启勇诉称：2018年2月15日，原告帮被告建造房屋，后被告由于资金困难向原告借款用于购买建筑房屋所需材料，被告于2018年2月15日写下欠条，双方约定于2018年2月26日前还清，后约定还款期限已到，被告仍未还款，经原告多次催要被告以种种理由拒绝偿还原告借款，甚至拒接原告电话。综上所述事实，为了维护原告的合法权利，依法提起民事诉讼，请求法院判令被告支付原告借款10000元。 被告李亚松未到庭参加诉讼，亦未在指定期限内提交证据及答辩状。 经审理查明：2018年2月15日，被告李亚松向原告马启勇借款10000元，并写下借条一张，该借条载明“今借到马启勇现金壹万元整（10000.00元），定于2018年2月26日还给。借款人李亚松”。原、被告双方约定的还款期限届满后，被告至今未偿还原告借款10000元。 上述事实，有原告陈述及其提交的身份证、借条在卷互为印证，经开庭审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李亚松向原告马启勇借款10000元，并写下借条一张。原、被告双方借贷关系成立、借款事实清楚。原告马启勇已经按照约定将借款支付给被告李亚松，被告李亚松有按照约定偿还原告马启勇借款的义务。被告李亚松未按照约定偿还原告马启勇借款10000元，已构成违约，应承担相应的违约责任。对该事实，有原告提供的借条在卷互为印证，且被告李亚松经本院合法传唤后未到庭，亦未在举证期限内提供证据及书面答辩意见，应视为对该事实的认可，故原告马启勇请求被告李亚松支付原告借款10000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李亚松于本判决生效后十日内偿还原告马启勇借款10000.00元。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李亚松负担。 本判决为终审判决。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 员  曹 丽 二〇二一年四月十四日 法官助理  所 婷 书 记 员  欧钧晟
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1034号周邦林：你与高维科租赁合同纠纷一案，（2020）辽1021民初2985号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款91115元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费1267元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：李广恩      电  话：0419-7771610      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2051号原告：陈某，陕西省靖边县人，群众，现住宁夏回族自治区银川市。被告：柏某，宁夏回族自治区石嘴山市人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告陈某与被告柏某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，后依法进行审理。在审理过程中，本院查明：2020年，被告柏某向原告介绍通过将个人资金投入“周转金、商业引流、头寸管理”等业务赚取零花钱。后原告陈某于2020年9月8日向被告转款5000元、2020年10月3日向被告转款25000元、2020年10月10日向被告转款5000元，合计转款35000元。据被告陈述其将原告的35000元转款交由其上家代为购买某种虚拟货币，该虚拟货币登录相关的“MARK”及灯塔软件能够查询，且通过该软件进行买卖虚拟货币操作，可以赚取差价。经向原告核实，其对被告代为购买虚拟货币的事实不予认可，认为被告未提供证据证明其向被告转款的35000元用于购买虚拟货币，但原告对使用其个人身份信息下载、注册“MARK”及灯塔软件，并在上述软件中看到35000元虚拟货币事实予以认可，且原告通过操作上述软件进行买卖虚拟货币获利1000余元。后因上述软件无法登陆，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，本院根据原、被告陈述的“MARK”、“灯塔”、“头寸管理”等名词经互联网查询到：“头寸管理”就是资金管理，而“MARK交易所头寸管理”系通过虚买虚卖数字货币的形式进行货币刷单，同时通过拉人头诱导数字货币交易平台兑换数字货币，该种虚拟货币交易属非法行为，组织者可能涉嫌传销、非法吸收公众存款、诈骗等违法犯罪。本院经审理认为，本案原告所主张的不当得利款项事实涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。本案不属于民事案件的受理范围,相关材料应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费150元，退还原告陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 齐美超二〇二一年四月三十日法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第2页共4页
山西省兴县人民法院民事裁定书（2021）晋1123民初191号原告：刘×1，现住兴县。被告：刘×2，陕西省神木县人，现住兴县。被告：赵×，现住兴县。原告刘×1与被告刘×2、赵×民间借贷纠纷一案，本院在审理中按原告起诉状中所列的被告刘×2的地址未能送达相关法律文书，本院也无法确定被告刘×2的准确居住地。本院认为，原告向人民法院提起诉讼应当有明确的被告以及被告的居住地，原告所诉被告刘×2住址不明确，视为被告不明确，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘×1的起诉。案件受理费2300元，退还原告刘×1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 高双利二〇二一年四月二十日书记员 王利红
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2020）吉0282民初2672号原告：刘某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。被告：桦甸市富源煤炭有限公司，住所地吉林省桦甸市孙家屯试验区。法定代表人：徐某。原告刘某与被告桦甸市富源煤炭有限公司（以下简称富源煤炭公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘某到庭参加诉讼，富源煤炭公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告2015年12月至2016年12月期间的工资款1847元。事实与理由：刘某于2015年12月至2016年12月期间在富源煤炭公司从事井下采掘工作，在此期间富源煤炭公司拖欠刘某工资款共计1847元。刘某多次向富源煤炭公司索要未果，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。富源煤炭公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。刘某围绕诉讼请求依法提交了证据，因富源煤炭公司未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故对刘某提供的劳动仲裁不予受理通知书、不予受理通知书送达证明、个人工资情况汇总表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：桦甸市富源煤炭有限公司成立于2001年8月24日。2015年12月至2016年12月期间刘某在富源煤炭公司从事井下采掘工作，在此期间富源煤炭公司拖欠刘某工资款共计1847元，2020年12月16日，刘某向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会作出吉市劳人仲不字[2020]第168号不予受理通知书，以超过仲裁申请时效为由，决定不予受理刘某的仲裁申请。本院认为，刘某在富源煤炭公司从事井下采掘煤炭工作，双方建立劳动合同关系，刘某为富源煤炭公司提供了劳动，富源煤炭公司应支付相应的劳动报酬。刘某要求富源煤炭公司支付劳动报酬的主张，有事实及法律依据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项和第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条和第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桦甸市富源煤炭有限公司于本判决生效之日给付原告刘某工资款1847元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告桦甸市富源煤炭有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 王冰茹审判员 毛长斌人民陪审员 徐凤云二〇二一年四月二十二日书记员 王瑞雪
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0114刑初121号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人包运飞，男，1992年3月27日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾市屏山县。因犯盗窃罪，分别于2019年1月17日、2020年1月10日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑九个月，并处罚金二千元、六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月15日被抓获归案，次日被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现押于黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）105号起诉书指控被告人包运飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月20日，被告人包运飞乘大巴从浙江宁波到达重庆，并将其在浙江购买的无牌摩托车一起运到重庆。11月24日，包运飞驾驶该摩托车到达黔江区。25日凌晨1时53分，包运飞通过拉车门的方式，进入被害人任某某停放于重庆市黔江区城西街道迎宾大道1组596号1-1的车牌号为渝××××××的黑色大众牌轿车内，将放置于中控钱包内的5400元现金盗走。2020年12月15日，民警在四川省宜宾市屏山县将被告人包运飞抓获归案。2020年12月31日，民警将扣押的5400元现金发还给被害人任某某。公诉机关认为，被告人包运飞的行为已构成盗窃罪，鉴于包运飞具有累犯的从重量刑情节以及坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。故建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人包运飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人包运飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达5400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控包运飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。包运飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。包运飞归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人包运飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（判决从执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月15日起至2021年8月14日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二一年四月十五日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0224民初557号 原告：陈牛来，男，1960年8月12日出生，汉族，茶陵县人。 被告：陈乜明，男，汉族，1962年6月10日出生，茶陵县人。 委托诉讼代理人：彭健德，系茶陵县紫薇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告陈牛来诉被告陈乜明合伙合同纠纷一案，本院2021年3月10日受理，适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程款贰万捌仟捌佰陆拾元（28860元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年上半年，原、被告及李明生三人承包腰陂水利工程，合作整整一年，由于种种原因推至2016年6月才结算，结算后被告欠原告28860元，并向原告出具了欠条，承诺在本年度内还清，因被告未兑现承诺，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈乜明辩称：彭明建将《布庄村沙咀组农田灌排系配套整改工程承包合同》工程转包给李明生，李明生、陈牛来、陈乜明三人口头合伙承包该工程。当时三人约定李明生管理全部工程，陈牛来管钱、管账，答辩人管数签字。答辩人只在数张票据上签了字，被答辩人就不准答辩人签字了，此后未参与工程任何工作。在未对工程进行结算的情况下，被答辩人每年年底三十或初一找上答辩人家要算数，答辩人认为，账与钱都是被答辩人管，答辩人不愿意参加算数，而实际上账无法算清。2016年6月21日，答辩人在被答辩人的逼迫下勉强写下“欠条”，答辩人当场说被答辩人必须将数算清出来交答辩人与李明生核实是否赢亏，被告答辩人答应可以。答辩人所写“欠条”要看到被答辩人算出来的明细账才能确定其“欠条”的真实性。因被答辩人未提供核算结果数额，无法确定赢亏，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理，本院确认如下案件事实：2012年12月24日，彭明建与茶陵县腰陂镇布庄村委会签订《布庄村沙咀组农田灌排系配套整改工程承包合同》，腰陂镇布庄村委会将布庄村沙咀组农田灌排系配套整改工程以包工、包料方式承包给彭明建。然后彭明建将其所承包的工程转包给李明生，李明生与本案原、被告口头约定合伙进行施工。2016年6月21日，原、被告及李明生等人对合伙工程进行清算，被告向原告出具欠条，欠工程亏欠款28860元，并在欠条上承诺在本年度内全部付清。因被告未支付该款，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告对转包案外人彭明建所承包的布庄村沙咀组农田灌排系配套整改工程，且由原、被告及李明生共同合伙施工的事实均没有异议，既然合伙就应该共享盈利共担风险。该工程结束后，2016年6月21日三人结算后，被告向原告出具了欠条，且约定了还款期限，应按约定履行还款义务。被告认为该欠条是在原告逼迫下所写，未提供证据证实，本院不予认可，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告陈乜明在本判决生效后十日内支付工程款28860元给原告陈牛来。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取261元，由被告陈乜明承担。 如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审 判 员 肖玉坤 二〇二一年四月二十六日 法官助理 颜雪飞 书 记 员 谭飞飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初933号原告：王树文，住长春市绿园区。被告：长春科宏房地产开发有限公司，住二道区东新路43号。法定代表人：杜东海，总经理。委托诉讼代理人：梁子佳，吉林创一律师事务所律师。原告王树文与被告长春科宏房地产开发有限公司（以下简称科宏公司）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树文，被告科宏公司的委托诉讼代理人梁子佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付房屋拆迁补偿金及违约金共计482596.25元并支付自2020年12月5日起同期银行贷款利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年12月27日，被告将原告所有的房产拆迁，双方签订了拆迁补偿协议一份，约定了全部拆迁补偿事宜，被告于当年将房屋拆毁开发建设，但约定的拆迁补偿款拖延10年之久尚未付清，2020年12月4日双方对账确认上述补偿金额，被告依旧不能确认支付时间，为维护自身合法权益。原告诉至法院。科宏公司辩称，1.关于拆迁补偿金问题。根据双方签订的拆迁补偿协议第二条第3款约定，双方在协议中确实约定了面积补差的原因和价格，但原告在诉状中和举证中提及的139.23平方米，只是实测面积，并不是产权测绘面积，目前最终的正式产权测绘面积报告尚未出具，因此准确的面积补差款目前尚不能确定。2.关于违约金。我方确实在2015年向原告出具过一份承诺书，但在该承诺书出具后，我方陆续向原告支付了截止到2015年底的4次补偿款，共计2万元。原告举证的加盖有科宏公司拆迁部章的证明不能代表科宏公司，首先拆迁部不能代表公司，更不能代替公司进行财务确认，且该证明的内容与事实不符。2015年的补偿款已经支付完毕，且原告方在2018年已实际占有使用该房屋。拆迁部加盖的这个章既未经公司授权审批，也没有任何经手人的签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2011年科宏公司（甲方）与王树文（长春市郊区粮食局北八道街食品厂）（乙方）签订拆迁补偿协议一份，约定，拆迁对象为位于二道区东新路39号的王树文范围内的土地、房屋、地上附属物及设备等，甲方同意以房屋安置的方式解决剩余拆迁补偿，具体位置位于长春市包装装潢工厂原厂址附近新建的门市房约160平方米，3-19号1单元1202室楼住宅房屋一套（133.93㎡）。在实际交房时，上述门市房屋面积如存在误差，在减3%以内或增3%以内的，双方互不找差，面积误差超出以上误差范围的，双方同意以10000元／㎡的价格多退少补。在双方拆迁补偿协议达成之日，乙方将拆迁所涉及王树文的土地使用证原件一本（土地证号：长国用（1994）字第003269号）、房屋所有权证原件三本（产权证号：房权证长房权字第XXXX号、1XXXX号、1XXXX号）及企业营业执照复印件（加盖公章）等符合灭籍条件的所有手续一并将交于甲方，并配合甲方办理灭籍等相关事宜。（二）2015年5月11日，科宏公司向原告出具承诺书，载明“公司承诺：2015年6月底前向王树文交付3-26#111门市房（面积139.23平方米），如果到时限交不了房子，从2015年7月1日起直到交房当月，每月支付王树文5000元作为房租的补偿”。科宏公司对承诺书真实性予以认可，但抗辩称已经支付4个月房租共计20000元，王树文在庭审中亦认可收到科宏公司给付的房租20000元。（三）原告提供2020年12月4日证明一份，载明“关于被拆迁企业王树文（长春市郊区粮食局北八道街食品厂）的回迁安置房屋和补偿费事宜确认如下：1.该企业回迁安置房屋位于蔚蓝国际小区3-26栋门市房111室，建筑面积约139.23㎡。现该企业与长春科宏房地产开发有限公司双方认定回迁房屋面积按18㎡，单价按10000元／㎡计算予以补偿，即：长春科宏房地产开发有限公司支付该企业补偿款人民币：壹拾捌万元整（￥：180000元）。2.按长春科宏房地产开发有限公司《承诺书》中约定：自2015年7月1日起至2020年11月份止，长春科宏房地产开发有限公司应支付补偿费人民币：叁拾贰万元整（￥：320000元）。3.该企业应交物业维修基金为人民币：壹万柒仟四佰零叁元柒角伍分￥：17403.75元。以上合计应付该企业人民币：肆拾捌万贰仟伍佰玖拾陆元贰角伍分￥：482596.25元”。该证明上加盖有长春科宏房地产开发有限公司拆迁部公章。本案争议焦点为：王树文的各项诉请应否得到支持。关于本案争议焦点本院认为:1.原、被告双方签订的拆迁补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照协议约定的内容履行己方合同义务，否则构成违约。科宏公司没有按期向原告交付协议约定的房屋及交付的房屋与约定面积不符，那么应当按照其出具的承诺书及证明内容向原告支付补偿款共计50万元，原告认可已经收到2万元，故科宏公司应向原告支付的补偿款数额为48万元，原告方主张依据说明中的约定扣除物业维修基金17403.75元，庭审中科宏公司对此不予认可，但被告方在出具书面说明与原告确认赔偿金额时已经将上述物业维修基金予以扣除，故对于该部分金额应予扣除，科宏公司应支付王树文补偿款共计462596.25元。2.科宏公司庭审中对于说明上加盖的科宏公司拆迁部公章真实性不予认可，但并未提供相反证据，且在科宏公司提交的书面答辩状中对于该说明的真实性并未提出异议，仅是认为拆迁部不能代表公司，拆迁部加盖公章的行为未经公司授权，故对于该公章的真实性本院予以确认。科宏公司认为拆迁部公章不能代表公司，王树文与科宏公司之间的纠纷系拆迁过程中发生，结合承诺书及拆迁协议，说明的内容对科宏公司应具有约束力，且在庭审中，科宏公司明确表示“对于剩余应支付的补偿费30万元无异议”。故科宏公司的该项抗辩，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、长春科宏房地产开发有限公司于判决生效后立即给付王树文补偿款共计462596.25元并支付利息（利息计算方式为以尚欠补偿款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2021年4月1日起至欠款还清之日止）；二、驳回王树文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4269元，由长春科宏房地产开发有限公司负担4120元，由王树文负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姚筱玲二〇二一年四月三十日书记员 陈梦天
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1448号 原告：程为焰，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：杨平，安徽安潜律师事务所律师。 被告：徐立萍，女，1976年12月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告程为焰诉被告徐立萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告程为焰于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，程为焰申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程为焰撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告程为焰负担。 审判员  徐华武 二〇二一年四月二十九日 法官助理王丽 书记员朱丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执208号之一申请执行人：赵春青，男，1954年05月03日出生，现住内蒙古通辽市。被执行人：图门白拉，男，1967年05月26日出生，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人赵春青与被执行人图门白拉借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执208号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 王永胜审 判 员 张志广审 判 员 包丰华二〇二一年四月二十五日法官助理 吴福喜书 记 员 王 刚
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初892号 原告：庞则东，男，1978年4月4日出生，汉族，住河北省涞水县。 被告：邢玉明，男，1952年2月4日出生，汉族，住河北省涞水县。 原告庞则东与被告邢玉明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告庞则东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按庞则东撤回起诉处理。 审判员 徐 帅 二〇二一年四月二十三日 书记员 娄冀川
禹城市人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1482执556号刘鹏：你与张凡荣婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2015）禹民初字第1339号民事判决书判决已发生法律效力。申请执行人张凡荣于二〇二一年四月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人刘鹏在收到本通知三日内给付申请执行人张凡荣孩子抚养费15500元，如未按本通知指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及执行费由被执行人负担。特此通知。二〇二一年四月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0424民初464号原告：汪纹，女，1988年9月4日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被告：张伟，男，1982年10月4日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。原告汪纹与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪纹到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪纹向本院提出诉讼请求：判令张伟偿还汪纹借款人民币30000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率承担2021年2月2日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：汪纹与张伟系朋友关系，2019年2月1日，张伟以资金周转为由向汪纹借款，汪纹同意后于当日以现金交付方式向张伟出借人民币30000元，张伟出具借条，借条载明：“借款人张伟（身份证号码：5324251982********）于2019年2月1日向出借人汪纹（身份证号码：5304241988********）借款现金人民币叁万元整（￥30000.00），借款期限二年，如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。”双方约定的借款期限届满后，张伟未按时偿还借款，经汪纹多次催要，张伟均拒绝偿还。请求判如所请。被告张伟未到庭作答辩，亦未提交相关证据材料。本院经审理认定如下事实：2019年2月1日，张伟以资金周转为由向汪纹借款，汪纹于当日以现金交付方式借给张伟人民币30000元，张伟向汪纹出具《借条》，《借条》载明：“借款人张伟（身份证号：5324251982********）于2019年2月1日向出借人汪纹（身份证号：5304241988********）借款现金人民币叁万元整（￥30000.00元），借款期限二年，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。汪纹陈述，“借款大概发生在4、5年前，张伟向其借款60000元，用于偿还信用社贷款，其在银行取现金60000借给张伟，张伟承诺第二天将钱还给其，但是期间张伟只还了其30000元，2019年2月1日张伟出具了借条给其，确认尚欠金额为30000元，并承诺2年内还清，但至今未还。”为此，汪纹向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，汪纹与张伟双方形成的借款合同合法有效，应受到法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，张伟至今未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，汪纹请求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于汪纹主张支付逾期还款的利息，双方虽未约定，但借款到期后经催讨张伟仍未偿还借款，应偿付相应的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故张伟应按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率承担2021年2月2日起至款项还清之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张伟于判决生效后十日内清偿原告汪纹借款本金人民币30000元，并支付自2021年2月2日起，以本金30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 俊二〇二一年四月二十七日书记员 王雪娇
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0812刑初165号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人张某，男，1989年5月9日出生于淮安市清江浦区，汉族，初中文化，自谋职业，住江苏省淮安市清江浦区。2020年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉[2021]121号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官凌芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年10月22日19时10分许，被告人张某驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿205国道由南向北行驶至1141km+700m处路段时，车辆前部右侧与同方向张绍军驾驶的苏Ｈ×××××号正三轮载货摩托车尾部左侧发生碰撞，造成双方车辆损坏、张某某当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人张某负事故全部责任。 另查，事故发生后，被告人张某主动报案，归案后能如实供述自己的罪行。关于民事赔偿问题，被告人张某与被害人亲属达成协议，已支付部分款项并取得谅解。 上述事实，被告人张某在庭审中不表异议，并得到公诉人当庭宣读出示并经质证的被告人张某庭前供述，证人王某证言，被告人张某的户籍信息、照片，受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，淮安市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书，淮安市公安局122接处警综合记录单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精呼测检测单、血样提取登记表，中国人民解放军东部战区总医院淮安医疗区司法鉴定所司法鉴定意见书，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，淮安市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶证、行驶证复印件，收条、转账凭证、协议书，发破案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某在道路上违反交通法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人张某主动报案，在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其积极赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现并结合民事赔偿情况，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  冯建东 二〇二一年四月二十三日    法官助理蒋晶 书记员周瑾 附相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； …
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1990号申请执行人文全。被执行人黄彪。申请执行人文全申请执行被执行人黄彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7417号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄彪银行存款人民币10万元，或扣留、提取被执行人黄彪收入人民币10万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月六日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0622执545号 准格尔旗农村信用合作联社、马强： 准格尔旗农村信用合作联社申请执行人马强保证合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2021年4月9日提取被执行人马强住房公积金109402.07元，于2021年4月21日支取给申请执行人，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2021年4月23日向本院提供贷款销户通知书和结案申请书，证明借款人郝向东名下贷款已于2021年4月21日将借款本息全部结清，执行费1316元已缴清。至此，准格尔旗农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）内0622民初4753号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 准格尔旗人民法院 二〇二一年四月二十三日
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初1561号 原告：窦金强，男，汉族，1996年2月11日生，临朐县。 委托诉讼代理人张英，山东潍州律师事务所律师。 被告：鞠培华，男，汉族，1987年2月8日生，临朐县。 原告窦金强与被告鞠培华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦金强的委托诉讼代理人张英到庭参加了诉讼，被告鞠培华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款11800元及同期银行贷款利息（按年利率6%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，被告于2018年6月22日借原告人民币11800元，用于购房等，后经原告多次催要，被告均未归还。 被告鞠培华未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据:提交被告鞠培华书写的借条一支，载明“今借窦金强11800元，壹万壹仟捌佰元整。鞠培华2018年6月22日”，证明被告欠款事实。被告鞠培华未到庭，亦未对上述证据提出异议，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告窦金强与被告鞠培华系同事关系，2018年6月22日，被告以购房为由向原告借现金11800元，双方未约定借款利息及还款时间，自借款后，原告多次催要，被告均未偿还。 本院认为：原告窦金强与被告鞠培华借贷关系成立。被告鞠培华欠原告窦金强借款11800元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告鞠培华未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鞠培华于本判决生效之日起十日内向原告窦金强支付借款11800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取48元，由被告鞠培华负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省 潍坊市中级人民法院。 审判长  张宝忠 二〇二一年四月十三日 书记员  李 曼
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保190号王艳华、杨春艳、杨金龙、黄冬冬：王艳华、杨春艳、杨金龙与黄冬冬财产保全一案，申请人向本院申请查封黄冬冬名下车辆，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕（豫A9WJ**为轮候），现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初1125号原告：三门峡市四季物业服务有限公司，住所地：三门峡市开发区分陕路3街坊1号院1号楼108。统一社会信用代码：91411200668860537K。法定代表人：马建峡，该公司总经理。委托诉讼代理人：张如冰，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：李红霞，女，汉族，住三门峡市开发区。原告三门峡市四季物业服务有限公司诉被告李红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告三门峡市四季物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡市四季物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告三门峡市四季物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告三门峡市四季物业服务有限公司负担。审判员  赵云霞二〇二一年四月八日书记员  张东兰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执4418号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：徐波，男，1992年08月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人徐波银行卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初17983民事判决书，于2021年3月30日向被执行人徐波发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人徐波履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人徐波未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐波的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人徐波的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月20日，被执行人徐波应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金21497.39元、利息1112.49元、分期手续费480元及利息（从2020年9月5日起至本金付清之日止、以实际尚欠透支本金为基数、按日利率万分之五支付），应向本院缴纳执行费247元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执4418号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年四月二十日书记员 蒲琰榛
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1647号之一 申请执行人:夏登俊,男,1970年9月16日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：夏登长，男，汉族，1972年06月27日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏登长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏登长在徽商银行4121××××0002账户内存款人民币82638.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执428号之一申请执行人：刘莉平，女，1970年11月8日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杜荷生，上海申亚律师事务所律师。被执行人：王海涛，男，1981年5月12日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。本院在执行申请执行人刘莉平与被执行人王海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘莉平与被执行人王海涛于2021年4月26日达成执行和解协议：被执行人王海涛于2021年5月至7月，每月的20日前给付申请执行人10000元，8月20日前给付申请执行人15000元；如被执行人按上述方式履行完毕，本案即全部履行完毕，否则，申请执行人可按原生效判决书申请法院恢复执行；执行费575元，由被执行人负担。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议履行时间较长，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021)苏0602执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 朱启平二〇二一年四月二十八日书记员 周 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3455号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。主要负责人:陈某某，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：周某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告广发银行长沙分行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案受理费1374元，减半收取687元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。审?判?员??向湘菱二〇二一年四月七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1014号 原告：刘正怀，男，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐杰杰，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏锡安建设有限公司，住所地浙江省宜兴市官林东虹路。 法定代表人：周建峰，该公司总经理。 原告刘正怀与被告江苏锡安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘正怀的委托诉讼代理人徐杰杰到庭参加诉讼；被告江苏锡安建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告刘正怀于2021年4月27日向本院提出撤回诉讼请求申请。 本院经审查认为，刘正怀自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘正怀撤回起诉。 案件受理费2231元，因撤诉减半收取1115.5元，由原告刘正怀负担。 审 判 长  陈永战 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  陈火箭 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  张 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保260号申请人：无锡市志昌机械制造有限公司，统一社会信用代码91320214571374030Y，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前坊广路**。法定代表人：周国昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张武，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷云，江苏普信律师事务所实习人员。被申请人：无锡飞烨机械制造有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MW64D13，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号法定代表人：李煜来。申请人无锡市志昌机械制造有限公司与被申请人无锡飞烨机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市志昌机械制造有限公司于2021年4月14日提出申请财产保全，请求对被申请人无锡飞烨机械制造有限公司名下所有的银行存款60000元或其他相应价值的财产进行查封。无锡市志昌机械制造有限公司提供了相应担保。本院经审查认为，无锡市志昌机械制造有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封无锡飞烨机械制造有限公司名下所有的银行存款60000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 森二〇二一年四月十四日法官助理  陈 莹书 记 员  刘立群
云南省南华县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2324刑初55号 公诉机关南华县人民检察院。 被告人董某某，男，1963年9月12日生，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州南华县，住南华县，现住楚雄市。因本案，于2021年2月5日被南华县公安局取保候审。 南华县人民检察院以南检一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员李存贵出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南华县人民检察院指控，2021年1月2日晚，被告人董某某驾驶云Ｅ×××××号小型轿车沿沪瑞线320国道（楚南大道）由南华往楚雄方向行驶，19时45分，当其驾车行驶至沪瑞线Ｋ2962＋530米处时，由余其驾车违反操作规范，未在确保安全的情况下行驶，致其驾驶云Ｅ×××××号小型轿车碰撞在机动车道行走的行人金某1，造成金某1当场死亡以及云Ｅ×××××号小型轿车部分受损的道路交通事故。南华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定董某某承担事故主要责任，金某1承担事故次要责任。案发后，董某某于2021年1月2日20时向南华县公安局交通警察大队报警投案。 公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人董某某违反交通运输管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董某某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人董某某判处有期徒刑一年。 被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2021年1月2日晚，被告人董某某驾驶云Ｅ×××××号小型轿车沿沪瑞线320国道（楚南大道）由南华往楚雄方向行驶，19时45分，当其驾车行驶至沪瑞线Ｋ2962＋530米处时，由余其驾车违反操作规范，未在确保安全的情况下行驶，致其驾驶云Ｅ×××××号小型轿车碰撞在机动车道行走的行人金某1，造成金某1当场死亡以及云Ｅ×××××号小型轿车部分受损的道路交通事故。南华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定董某某承担事故主要责任，金某1承担事故次要责任。案发后，董某某于2021年1月2日20时向南华县公安局交通警察大队报警投案。 另查明，被告人董某某于2021年3月29日，在值班律师张浩的见证下，签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯交通肇事罪的指控。事故发生后，董某某与死者金某1的家属达成了赔偿协议并履行了赔偿义务，取得了死者家属的谅解。 上述事实，被告人董某某在开庭审理中亦无异议，并有交通事故接警记录、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人照片、被告人董某某的户口证明及身份证复印件、前科查询及网上比对工作记录、被害人金某1的户口证明及身份证复印件、金某1的残疾人证、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、居民死亡医学证明书、当事人血样提取登记表及照片、楚雄锦润司法鉴定中心司法鉴定意见书、楚雄锦润司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车保险报案记录、道路交通事故认定书、证人金某2、张某、王某、金某3的证言、被告人董某某供述、交通事故调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书202006、交通事故谅解书、收条等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人董某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，导致一人死亡，并承担交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。董某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。董某某自愿认罪认罚，与被害人家属达成了赔偿协议，履行了赔偿义务并取得了被害人家属的谅解，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张莹 二〇二一年四月七日 书记员  周卓
淮滨县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1527执保10号马相荣：你申请保全邢某与潘家丽、殷国民买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计1871元。经本院立案执行，现查明被保全人名下有可供执行财产。至此，马相荣向本院申请执行的（2021）豫1527民初292号裁定书现已保全完毕，可以结案。特此通知。审判员 ：白俊杰书记员 ： 陈 亚二〇二一年四月二十日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执761号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：周旭，该支行行长。被执行人：刘德程，男，1995年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被执行人刘德程银行卡纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2020年9月18日作出的(2020)渝0117民初2566号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘德程逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行于2021年02月20日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年四月二十六日书记员  周 燕
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执539号之一申请执行人：王自根，男，1971年9月30日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：孙宏茂，男，1949年3月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人王自根与被执行人孙宏茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2018）苏1202民初6622号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告孙宏茂于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国忠的借款人民币500,000元,并以本金500,000元为基数以年利率24%为标准支付自2017年11月3日起至实际给付之日止的利息。二、被告王自根对前款确定的债务承担连带清偿责任。被告王自根在实际履行了清偿责任后，可以依法向被告孙宏茂追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10100元，由两被告共同负担(原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告)。”陈国忠向本院申请执行，王自根给付陈国忠55万元，并承担执行费7900元。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人代偿款及执行费合计557900元，本院于2021年2月5日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2021年2月7日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2021年2月8日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的工商、人行、公积金、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。3、2021年2月23日，本院依法轮候查封被执行人孙宏茂与案外人梁中华共有的位于海陵区税务桥××小街××室、海陵区××号两处房产，查封期限至2024年2月22日届满，上述房产均已设定抵押，抵押金额分别为60万元、250万元，且被若干案件在先查封，本案无处置权。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、2021年3月3日，本院已将被执行人发布了限制高消费令。6、本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法轮候查封被执行人名下的房产，该房产设有抵押，且申请执行人在本案中不要求处置该房产。本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初6622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王海宾审判员  许 冰二〇二一年四月十九日书记员  夏立群
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保311号 申请保全人：刘兴亮,男性,汉族,1964年7月22日出生,住平原县; 被保全人：杨荣志,男性,汉族,1962年11月28日出生,住平原县； 被保全人：舒明秀,女性,汉族,1960年4月30日出生,住平原县。 因刘兴亮与杨荣志、舒明秀买卖合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年4月19日生效的（2021）鲁1426民初1081号民事裁定书，保全申请人刘兴亮向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨荣志、舒明秀名下33300元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨荣志在中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市王村店营业所的账户存款33300元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姜 明 二〇二一年四月二十六日 书记员 白华鹏
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民监5号 再审申请人（原审被告）：殷建荣，女，1977年3月15日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人（原审原告）：张志权，男，1975年2月28日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人（原审被告）：田耀文，男，1977年7月25日出生，汉族，现住张家口市桥**。 再审申请人（原审被告）殷建荣与被申请人（原审原告）张志权、被申请人（原审被告）田耀文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）冀0703民初736号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  汪海鹰 审判员  陈玉海 审判员  王迎霞 二〇二一年四月二十日书记员樊孝侠 附：相关法律法规及其司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执880号   申请执行人：银川市金凤区华杰建材经销部。   经营者：杨学臣，1955年11月15日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区澳海澜庭小区**。   被执行人：马某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人银川市金凤区华杰建材经销部与被执行人马某买卖合同纠纷一案中，经查，（2021）宁0105民初566号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人马某在各金融机构存款6978元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人马某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 杨晓辉      二〇二一年四月六日   书记员 张 麟
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初896号 原告：麻学长，男，1965年6月27日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：宝鸡大博金防水技术有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码：91610302783682094G。 法定代表人：庞磊，任执行董事。 委托诉讼代理人：梁宝虎，陕西渭塬律师事务所律师。代理权限：一般代理。 本院在审理麻学长与宝鸡大博金防水技术有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告麻学长于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告麻学长的申请未有违反法律规定之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告麻学长撤回起诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告麻学长负担。 审判员  张素 二〇二一年四月十四日 书记员  林枫
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1299号崔艳、黄跃坤：本院作出的（2017）辽1021刑初109号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金47229元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十四日书记员 ： 周 爽
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2804号 原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行，住所地宝鸡市渭滨区新建路中段**，统一社会信用代码：9161030299450831XG。 负责人：田海滨，任该支行行长。 委托诉讼代理人：刘博，系支行员工。 委托诉讼代理人：张忠强，系支行员工。 被告：甄秀兰，女，汉族，生于1982年12月16日，户籍登记地陕西省千阳县。 原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行与被告甄秀兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘博、张忠强到庭参加诉讼，被告甄秀兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年8月18日，被告甄秀兰在原告处申请办理信用卡，原告于2017年8月18日审批通过并给被告发放了卡号为625996XX********的信用卡，授信额度1万元，被告自2018年8起通过pos机消费以及支取现金等方式造成信用卡透支，截止到2020年5月10日，被告已透支本金14158.73元，欠付利息及违约金6093.33元。原告现诉至本院请求判令：1、被告向原告偿还借款本金14158.73元、利息及违约金6093.33元（暂算至2020年5月10日）；2、被告按日利率万分之五承担尚欠借款本金，自2020年5月11日至欠款清偿之日的利息；3、诉讼费、公告费由被告承担。 被告甄秀兰既未作出答辩，亦未参加庭审。 本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，被告甄秀兰向原告申请办理信用卡，在申请表“申请人签阅”栏中载明，本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、《收费标准》对账户管理、利息和费用计算均作了明确约定，其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）4.1条规定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（原告）根据乙方（被告）资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方（被告）。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方（原告）按月计收复利，特定产品计收单利。2017年8月18日原告经审查，向被告甄秀兰发放了卡号为625996XX********的贷记卡，永久信用额度1万元。截止2020年5月10日，被告甄秀兰透支本金14158.73元，产生利息5278.21元，逾期还款违约金815.12元，合计20252.06元。截止2021年3月29日，被告甄秀兰共计归还本金700元，原告从被告其他农行借记卡中共扣取331.23元用于折抵本金，原告当庭陈述被告甄秀兰现透支本金应为13127.5元。 以上事实有原告陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、甄秀兰办卡时提交的身份信息材料、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、原告系统调取的甄秀兰账户基本信息、客户基本信息、卡账客信息、甄秀兰信用卡交易信息在卷佐证。 本院认为，原告与被告甄秀兰形成信用卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，属有效民事合同关系，双方均应履行约定义务，被告甄秀兰在享受原告提供的金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、逾期还款违约金，现被告甄秀兰未在还款期内偿还所使用的银行款项，原告诉讼请求被告甄秀兰支付透支本金、利息、逾期还款违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但被告已归还数额和原告实际扣取金额应从透支本金中扣除，截止庭审，被告尚欠原告透支本金为13127.5元，截止2020年5月10日产生的利息5278.21元、逾期还款违约金815.12元，合计19220.83元。2020年5月11日起至款清之日产生的利息，被告甄秀兰应以实际结欠本金为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的规定向原告支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告甄秀兰于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行透支本金13127.5元，截止2020年5月10日产生的利息5278.21元、逾期还款违约金815.12元，合计19220.83元。 二、被告甄秀兰于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行以实际结欠本金为基数自2020年5月11日起至实际给付之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的规定产生的利息。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，公告费600元，由被告甄秀兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  宫建军 人民陪审员  马建平 人民陪审员  王晓宝 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  王佳于 书 记 员  张英英 1
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初887号原告：鹤壁基磊置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳商贸城黎商C02。法定代表人：谢志强，该公司经理。委托诉讼代理人：李景，河南扬善律师事务所律师。被告：姜文，男，1959年1月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁基磊置业有限公司（以下简称基磊置业）与被告姜文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告基磊置业委托诉讼代理人李景到庭参加诉讼，被告姜文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基磊置业向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金310000元并支付利息（利息以310000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍从借款之日2014年4月3日起支付利息至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年4月,被告向原告借款310000元，借款利息口头约定为月息3分，并向原告出具借据。2020年9月原告公司委派员工向被告联系还款事宜,被告至今仍未履行偿还义务。为维护原告的合法权益,诉至法院。被告姜文未到庭，庭后辩称：原告从未给我联系过，原告法定代表人谢志强给我发过短信说让我还这310000元，这310000元的借条确实是我给原告打的，这张条的内容是我孩子写的，名字是我签的。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告姜文向原告基磊置业借款310000元，向原告出具借条一份，内容载明：“今借到鹤壁基磊置业有限公司现金叁拾壹万元整（310000）借款人：姜文2014.4.3号”。后经原告催要借款未果,诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姜文向原告基磊置业借款310000元，有原告提供的借条及双方当事人的陈述予以印证，原被告之间的借贷关系成立。经原告催要借款，被告姜文未予偿还，对此应承担还款责任，故对原告基磊置业要求被告姜文偿还借款本金310000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告基磊置业要求被告姜文自借款之日起按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”的规定，本案中，原告基磊置业提供的证据不能证明双方就涉案借款约定利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜文自本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁基磊置业有限公司借款310000元；二、驳回原告鹤壁基磊置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收费2975元，由被告姜文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年四月二十一日书记员  张渝敬
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初458号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄建亮，男，1985年2月17日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区象州县,2014年8月14日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月31日刑满释放。2020年10月29日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2021年4月23日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]408号起诉书指控被告人黄建亮犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员罗群出庭支持公诉，被告人黄建亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2018年1月2日9时许,被告人黄建亮伙同同案人吴某(另案处理)到本市海珠区黄埔技工学院公交车站附近,当一辆137路公交车进站上下客时,趁被害人周某不备之机,由被告人黄建亮遮挡掩护,同案人吴某动手盗走被害人周某身上的iphone6S（64G港版）手机1部（价值人民币2480元）。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄建亮在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人黄建亮表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄建亮伙同同案人，以非法占有为目的，在公用场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄建亮是累犯,依法对其从重处罚。被告人黄建亮在前罪刑罚执行完毕以前发现漏罪的，依法对其数罪并罚。惟被告人黄建亮有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人黄建亮自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内处罚。根据被告人黄建亮犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄建亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。前罪犯盗窃罪判处有期徒刑一年。总和刑期为有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前已羁押的34日，即自2020年5月28日起至2021年7月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、责令被告人黄建亮在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人周某的经济损失人民币2480元(与同案人吴正吉互负连带责任)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇二一年四月二十九日书记员  孟锦秋梁泳茵
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1522号 原告：侯丙泽，男，1976年11月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：张由忠，男，1954年12月21日出生，汉族，现住北京市门头沟区。 被告：北京中天人建筑工程有限公司第三分公司，住址：北京市门头沟区石龙南路10号270室。 负责人：李春学，经理。 被告：李春学，男，1964年8月4日出生，汉族，现住北京市门头沟区。 二被告委托诉讼代理人：张由忠，该公司副经理。 原告侯丙泽与被告张由忠、北京中天人建筑工程有限公司第三分公司、李春学买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告侯丙泽于2021年4月23日申请撤回对被告张由忠的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯丙泽撤回对被告张由忠的起诉。 审判员 崔 勇 二〇二一年四月二十三日 书记员 郭立志