wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初1982号 原告：康存保，男，汉族，1958年8月31日生，晋中市昔阳县村民，住本村麻××街××号。 被告：董鸿武，男，汉族，1981年12月16日出生，住晋中市榆次区。 原告康存保与被告董鸿武劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康存保到庭参加诉讼。被告董鸿武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康存保向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资14058元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告于2019年3月至6月受雇于被告，在榆次区××等工地进行后台撒料、插钢筋，工作天数为78.1天，每天180元，工资应为14058元。后经原告多次催要均未果。为此，原告诉至法院。 被告董鸿武未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2020年4月20日，被告向原告出具工资欠条一份，内容为：“康春保工天78.1天×180元=14058元。” 庭审中原告陈述，经原告多次向被告催要工资，被告于2020年4月20日为原告出具欠条1份，并通过其微信发送至原告工友张贵所，后张贵所又转发给原告，但至今被告仍未向原告支付上述款项。 以上事实有原告提供的微信截图及庭审笔录等证明材料在案为凭，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，经本院审查，可以采信。 本院认为，原告为被告提供劳务后，被告作为接受劳务的一方理应积极支付原告劳务费。被告认可接受劳务并向原告出具工资欠条，现原告要求被告支付尚欠的工资14058元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董鸿武于本判决生效后5日内支付原告康存保工资14058元。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费151元，减半收取75.5元，由被告董鸿武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈国栋 二〇二一年四月二十六日 书记员  于 洋
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初834号 原告：肖德才，男，1962年3月3日出生，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：杨芳，犍为县清溪法律服务所法律工作者。 被告：罗加军，男，1981年4月15日出生，住四川省犍为县号。 原告肖德才与被告罗加军委托合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖德才及委托诉讼代理人杨芳到庭参加了诉讼，被告罗加军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖德才向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告返还原告5,600.00元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原、被告达成协议由被告罗加军在三个月内给原告办理理疗师证，办证费用为6,800.00元，若被告未在规定时间办下证，全额退还原告费用。原告依约向被告支付办证费用6,800.00元，但被告一直未能将证办理下来。事后，原告多次要求被告退还办证费用，被告才于2019年7月21日归还原告1,200.00元，尚欠原告5,600.00元。同日，被告出具欠条一张，承诺于2019年8月30日前归还原告剩余办证款。还款期限届满，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，原告诉来法院，请求判决如诉。 被告罗加军未到庭参加诉讼也未递交答辩意见书。 本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告肖德才与被告罗加军达成协议，由被告在三个月内为原告办理理疗师证，费用为6，800.00元。若被告未在约定期限内办理理疗师证，则全额退还原告办证费用。协议达成后，原告依约向被告支付办证费6,800.00元，被告未在约定时间内为原告办理理疗师证。2019年7月21日，被告退还原告办证费1,200.00元，尚欠原告办证费5,600.00元。同日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2019年8月30日前归还剩余款项。2021年3月12日原告起诉至我院，2021年4月15日被告归还原告办证费2,000.00元，至今尚欠原告办证费3,600.00元。 另查明：原告肖德才当庭将诉讼请求办证金额由5,600.00元变更为3,600.00元。 上述事实，有原告当庭陈述、身份信息复印件、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原告肖德才与被告罗加军之间的委托合同，系双方真实意思表示，内容亦不违反我国法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。被告罗加军未在规定时间内为原告办理理疗师证，便应按照双方约定全额退还原告办证费用。故原告要求被告退还余下办证费3,600.00元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗加军于本判决生效后十日内退还原告肖德才余下办证款3,600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25.00元，由被告罗加军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  李娟 二〇二一年四月十九日 书记员  杨程 附：本判决书所适用的法律条文。 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。 2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑2721执75号呼玛县美达物业有限责任公司、朱某：本院执行呼玛县美达物业有限责任公司与朱某其他案由纠纷一案中，被执行人已自动履行，执行金额2435.00元，执行款已由被执行人上缴，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已自动履行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十二日
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1046号申请执行人：商公书被执行人：朱章平商公书与朱章平民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）苏0411民初6329号民事判决书，本院于2021年3月11日立案执行。现被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初1864号 原告:姚完成，男，1971年1月26日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：姚树辉，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：王桂英，女，1978年6月7日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：张春霞，女，1978年4月27日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告姚完成与被告姚树辉、王桂英、张春霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚完成到庭参加诉讼，被告姚树辉、王桂英、张春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚完成向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚树辉、王桂英归还借款本金50000元及利息，被告张春霞负连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告姚完成变更诉讼请求的第1项为：要求被告支付借款38000元及利息（按月利率2%计算，自2020年9月1日起至借款实际给付之日止）。事实与理由：被告姚树辉、王桂英系夫妻关系，与被告张春霞系朋友关系。2017年4月22日，被告姚树辉、王桂英经被告张春霞作担保，以做生意需要资金周转为由向原告借款60000元，约定利息2分，并出具借条一份。后被告归还10000元，又以一移动板房抵扣欠款12000元，并由原告向被告出具收条，经原告催要剩余借款本金及利息，被告拒不偿还，为此诉至法院。 被告姚树辉、王桂英、张春霞未作答辩。 原告姚完成围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.被告姚树辉、王桂英、张春霞于2017年4月22日向原告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款60000元的事实； 2.微信转账记录三张，拟证明被告支付利息的情况。 经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日，被告姚树辉、王桂英由被告张春霞担保，以做生意需要资金周转为由向原告借款60000元，约定利息2分，并出具借条一份，内容为：“借条今借到姚完成现金（60000）元陆万圆，借钱人：姚树辉、王桂英，利息2分，两月结息一次，担保人：张春霞2017年4月22号”。后被告归还10000元本金，2020年8月底，又以一移动板房抵扣欠款12000元本金，尚欠原告姚完成借款本金38000元，后经原告催要，被告拒不偿还剩余借款本金及利息，为此诉至法院。 本院认为，被告姚树辉、王桂英、张春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告姚树辉、王桂英、张春霞向原告姚完成借款60000元，有被告出具的借据为证，事实清楚。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告偿还剩余借款38000元的诉讼请求并无不当，本院应予支持。 关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为15.4%，双方约定的月利率2%，明显超出上述法律规定，超过的部分无效。 关于保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告张春霞应对被告姚树辉、王桂英的全部债务承担连带清偿责任。被告张春霞在承担保证责任后，有权向上述被告追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告姚树辉、王桂英、张春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条规定、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告姚树辉、王桂英偿还原告姚完成借款本金38000元及利息（按年利率15.4%计算，自2020年9月1日起至借款实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张春霞承担连带清偿责任； 三、被告张春霞承担连带清偿责任后，有权向被告姚树辉、王桂英追偿； 四、驳回原告姚完成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姚完成负担125元，被告姚树辉、王桂英负担400元，被告张春霞承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  李 磊 二〇二一年四月二十五日 法官助理  王显亮 书 记 员  解 霄
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执203号方礼芬、谭军香：关于方礼芬与谭军香机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案且强制执行完毕。至此，本院执行的（2019）苏0411民初8329号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执657号申请执行人：崔立福被执行人：樊二社本院在执行申请执行人崔立福与被执行人樊二社劳务合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人樊二社送达执行通知书、报告财产令，现申请执行人崔立福与被执行人樊二社自愿达成和解协议，故申请执行人同意该案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执657号案件的执行，恢复执行期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇二一年四月二十八日书记员  王 旭
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保445号申请人温州创新防爆设备有限公司乐清分公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司：关于申请人温州创新防爆设备有限公司乐清分公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司票据付款请求权纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初2201号民事裁定书，于2021年4月9日通过网络查控系统对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司开设在中国工商银行股份有限公司海门支行营业部，账号为11×××85的银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币100000.00元，实际冻结到存款人民币100000.00元。冻结存款的有效期至2022年4月8日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初299号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人刘俊豪，男，1988年8月9日出生，汉族，大专，中共党员，经商，户籍所在地河南省南阳市方城县，住河南省方城县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月15日被方城县公安局刑事拘留，于2020年6月18日被方城县公安局取保候审。于2021年4月21日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2021年4月21日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人刘俊豪犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人刘俊豪到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年6月13日00时45分许，被告人刘俊豪饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型汽车行驶到方城县城关镇亚龙国际路段别院餐厅附近被方城县公安局交警大队执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的刘俊豪的血液中检出乙醇成分，其含量为230.77mg／l00ml。被告人刘俊豪对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人刘俊豪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊豪违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为230.77mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml,依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘俊豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年6月17日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二一年四月二十三日书记员 张晶晶
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1822民初1089号 原告：张运根，男，1973年1月13日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：曹登亮，男，1982年7月29日生，汉族，住安徽省广德市。 原告张运根与被告曹登亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员李国汉适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告张运根到庭参加诉讼，被告曹登亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张运根向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息合计44730元整；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金43000元。事实与理由：2019年10月12日被告在原告处借款43000元。后原告多次催要，被告拖着不还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 曹登亮在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。 张运根为证明自己的主张，向本院提供的证据有： 1、原被告身份证复印件，证明原告身份信息； 2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 曹登亮未在举证期限内向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。 经审查：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案法律事实与原告诉称一致。 本院认为,债务应当清偿。本案原告张运根与被告曹登亮之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告曹登亮未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求被告曹登亮偿还借款43000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹登亮于本判决生效之日起三日内向原告张运根偿还借款本金43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取计460元，由被告曹登亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  李国汉 二〇二一年四月二十八日 书记员  王甜甜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执4114号周永强、武平：申请执行人周永强与被执行人武平生命权纠纷一案，作出的（2019）陕01民终7123号民事调解书已发生法律效力。被执行人武平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还5000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）陕01民终7123号民事调解执行完毕，于2021年4月12日结案。二〇二一年四月十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4550号 原告：上海颐景园物业管理有限公司,住所地上海市松江区石湖荡镇新松公路12号8幢-12,统一社会信用代码913101177293508300。 法定代表人:马玉凯,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张靖，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告:沈仲奇,女,汉族,1980年11月6日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 原告上海颐景园物业管理有限公司与被告沈仲奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，并依法适用简易程序，并公开进行了审理。原告上海颐景园物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海颐景园物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予上海颐景园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费74元，减半收取为37元，由原告上海颐景园物业管理有限公司负担。 审判员  王新月 二〇二一年四月二十六日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初1945号 原告：王俊，男，汉族，1994年2月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：杨明亮，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：鲍城成（曾用名：鲍俊伍），男，汉族，1995年2月12日出生，住四川省宜宾市叙州区县。 被告：龙朝荣，女，汉族，1938年12月6日出生，住四川宜宾市叙州区县。 原告王俊诉被告鲍城成、龙朝荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊及其诉讼代理人杨明亮到庭参加诉讼，被告鲍城成、龙朝荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元；2.判令二被告支付律师费1500元。事实与理由：2020年5月23日，鲍城成向原告借款25000元，并由龙朝荣作为保证人，约定2020年11月23日前分6期偿还借款。因被告未还款，原告提起诉讼。 被告鲍城成、龙朝荣未做答辩。 经审理查明，2020年4月16日至2020年5月13日期间，原告通过银行转账共计向鲍城成支付31000元。2020年5月11日，鲍城成向原告转账支付1000元，2020年5月12日再次向原告转账支付1350元。2020年5月23日，鲍城成向原告出具借条，确认向原告借款25000元，并约定2020年11月23日前分6期偿还借款，同时承担原告为实现债权的费用。龙朝荣以保证人身份在借条上签字，确认为鲍城成的借款承担连带保证责任。后因鲍城成未还款，原告委托北京京师（成都）律师事务所代为提起诉讼。 以上事实，有原被告身份证明材料、转账记录、借条，及原告的陈述予以证实。 本院认为，鲍城成向原告借款经双方确认尚欠25000元，并由龙朝荣提供连带保证的法律事实存在，原告的举证已能证明双方借贷法律关系成立，原告已履行出借义务，鲍城成应按约履行还款义务，龙朝荣应按约承担保证责任，龙朝荣承担保证责任后，有权向鲍城成追偿。借条中虽约定原告为实现债权的费用由鲍城成承担，但原告并未举证证明其已支付律师费的依据，故本院对此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲍城成于本判决生效之日起五日内偿还原告王俊借款25000元； 二、被告龙朝荣对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告鲍城成追偿； 三、驳回原告王俊的其他诉讼请求。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取231元，由被告鲍城成、龙朝荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二一年四月十六日 书记员  裴传琴
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初255号 原告：王某1，住磐石市。 法定代理人：崔某，住磐石市。 被告：王某2，住磐石市。 原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行了审理。 王某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令王某2每月给付抚养费1,500.00元。事实与理由：崔某与王某2系王某1父母亲，双方于2015年7月协议离婚，约定王某1由崔某抚养至七岁，七岁以后由王某2抚养，现王某1已经十岁，王某2未曾尽抚养义务，且三年来未给付抚养费，为维护王某1的合法权益，故诉至人民法院。 本院经审查认为，依据王某1诉状中提供的地址本院无法向王某2送达相关法律文书，现王某1亦无法提供其他的送达地址，因此应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回王某1的起诉。 案件受理费25.00元，全部退还王某1。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王丽力 二〇二一年四月二日 书记员  冯怿楠
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2491号之三 申请执行人:中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，社会统一信用代码913413007049889188，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，支行行长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：郑公利，男，1987年7月17日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 被执行人：林徐平，男，1986年6月15日出生，汉族，住海南省省直辖县级行政区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人谭建平、郑公利、林徐平、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案中，经申请执行人申请要求并案执行，本院认为该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执2528号案件为系列案件，决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2491号案件的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月三十日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审82号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段67号。 法定代表人：张晓天,局长。 委托代理人：张珉献，南充市公安局嘉陵区分局法制大队中队长。 被申请执行人：徐梓铭，男，1991年9月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年4月19日向本院申请强制执行被申请执行人徐梓铭吸食毒品一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2017年3月28日作出南嘉公（火）行罚决字第〔2017〕226号《行政处罚决定书》，同日向被申请执行人徐梓铭送达了该处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人徐梓铭未在法律规定的时间内提出复议或诉讼，该处罚决定已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2018年1月2日(遇节假日顺延)前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0526民初1192号原告：郭新宏，男，1984年7月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：陈国峰，男，1982年10月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告郭新宏与被告陈国峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告郭新宏向本院提出诉讼请求：1.8171806820要求被告立即支付借款5000元以及利息（利息按照同期银行利率计算，从2018年12月14日计至归还之日）；2.863诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友，XXXXXXXXXXXXXXX2018年12月14日被告因在安徽给员工发工资缺少资金，要求从原告处借款10000元，因原告只有5000元，故通过微信交付，后经原告多次催要，至今未予归还。本院经审查认为，被告陈国峰因外出，无法联系，本院需公告向其送达应诉材料，原告郭新宏不同意缴纳公告费，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭新宏的起诉。 预收案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    路晓玲                         二〇二一年四月八日  书 记 员    刘雪萍   1
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初1579号 原告：杨瑞萍，女，1970年6月26日出生，汉族，住晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：边瑞钢，山西晋信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵佳，山西晋信律师事务所律师。 被告：贾永明，男，1981年9月12日出生，汉族，住晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：李静，山西民力律师事务所律师。 被告：赵新君，男，1973年2月27日出生，汉族，住晋中市榆次区。 原告杨瑞萍与被告贾永明、赵新君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告杨瑞萍于2021年4月26日以被告赵新君下落不明为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨瑞萍的申请符合法律规定，对于其撤诉申请，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨瑞萍撤诉。 案件受理费17102元，减半收取8551元，由原告杨瑞萍负担。 审 判 员 赵晋平 二〇二一年四月二十七日 法官助理 成变琴 书 记 员 樊红丽
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终851号上诉人（原审原告）：范某某，女，汉族，1964年9月24日出生，住重庆市开州区。上诉人（原审被告）：黄某某，男，汉族，1966年2月2日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄学文，重庆言民律师事务所律师。上诉人范某某因与上诉人黄某某夫妻财产约定纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初4880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人范某某于2021年2月3日收到了重庆市开州区人民法院向其送达的交纳诉讼费用通知书，但其在规定的缴费期限内逾期未缴纳，应按自动撤回上诉处理。本院审理过程中，上诉人黄某某于2021年4月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三百二十条之规定，裁定如下：一、上诉人范某某的上诉按照其自动撤回上诉处理；二、准许上诉人黄某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6200元，减半收取3100元，由上诉人黄某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛建华审 判 员 冯 波审 判 员 毋向娟二〇二一年四月七日法官助理 胡显春书 记 员 黎 华
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执327号之一申请执行人成都五和物业管理有限公司绵阳经开区分公司被执行人朱旭本院在执行成都五和物业管理有限公司绵阳经开区分公司申请执行被执行人朱旭财产损害赔偿纠纷一案,申请执行人成都五和物业管理有限公司绵阳经开区分公司申请执行的债权为8038元及利息，尚余8038元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人朱旭无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年四月二十二日书记员  刘盼
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初550号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区×××××××，统一社会信用代码91440803X17743281P。法定代表人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：李春炎，广东国邦师事务所律师。被告：豆明威，男，汉族，1998年11月25日出生，住广东省湛江市霞山区绿塘村卜园新区××××××，公民身份号码440××××××××××××037。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告豆明威信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人李春炎到庭参加诉讼，被告豆明威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告豆明威偿还原告计至2020年6月10日止的信用卡透支本金15135.68元、利息953.51元、违约金461.14元，之后的利息按日利率万分之五计付，按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计付；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告豆明威于2018年10月14日向原告申请信用卡，经原告审核，发放的卡号为6259×××××××××422。截止2020年6月10日，豆明威所持信用卡发生透支款16550.33元，其中透支本金15135.68元、利息953.51元、违约金461.14元。经原告多次催收无果，遂诉至法院，望判如所请。被告豆明威未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，并承诺遵守《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方构成信用卡合同关系，原、被告均应按约定全面履行合同义务，享有合同权利。被告未按期偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支款及利息、违约金，依法应予以支持。被告豆明威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告豆明威于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行信用卡透支本金15135.68元，以及支付依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计至2020年6月10日止的利息和复利953.51元元；2020年6月11日之后的利息、复利按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算，利息为日利率万分之五计至透支债务款项付清之日止，并按月计收复利；二、限被告豆明威于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告计至2020年6月10日止的违约金461.14元，2020年6月11日之后的违约金依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.88元，由被告豆明威负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴凯超二〇二一年四月六日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初2315号 原告:张峰,男,汉族,1982年6月13日出生,住安徽省巢湖市。 被告:骆海艇,男,汉族,1982年11月3日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:潘莹,女,汉族,1988年11月29日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 原告张峰与被告骆海艇、潘莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张峰到庭参加诉讼，被告骆海艇、潘莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款801414元;2、判令被告立即向原告支付以上款项从2019年10月1日至2021年2月24日(暂计至起诉时止)的利息2万元，2021年2月24日后利息按照月1%算至款清日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月30日起,被告骆海艇、潘莹因欠缺资金,分多次向原告借款计824650元。由被告向原告出具了欠条两份。借款后至今未还,经原告多次追收无果。原告与被告签订的《协议书》合法有效,受法律保护,现被告的行为已违反双方协议的约定,按《中华人民共和国民法典》的规定,被告应向原告支付逾期利息2万元(中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期贷款利息)。为此,原告特依法具状向人民法院提起诉讼,请求判如所请。 被告骆海艇、潘莹未予答辩。 本院经审理查明的事实如下:原告与骆海艇系同学，两被告系夫妻。自2016年起，原告及其妻子解利多次向骆海艇及潘莹转款，被告亦有部分还款。2019年2月5日，骆海艇出具借条给原告，借到原告70万元，2021年2月11日，骆海艇出具借条给原告，借到原告124654.91元，上述款项合计824654.91元。庭审中，原告认可骆海艇于2021年2月24日还款3500元，3月15日还款9870元，4月15日还款9870元。现仍欠801414元。原告为本案诉讼，申请诉前财产保全，案号为（2021）皖0181财保151号，支付申请费4640元。 本院认为，被告骆海艇向原告出具借条，向原告借款，根据原告提供的汇款凭证，其转给两被告的款项大于条据载明的款项，故可认定原告已履行交付借款的义务，双方借贷关系成立。借条上未约定还款时间，但根据法律规定，原告可随时主张偿还，骆海艇在原告催讨后，未能及时全额还款，故原告诉请骆海艇还款，本院予以支持。潘莹与骆海艇系夫妻，原告的借款部分汇到其账户，故可认定该债务系两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。借条上未约定利息，根据法律规定，应视为不支付利息，故原告诉请利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第两百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告骆海艇、潘莹于本判决生效之日起十日内偿还原告张峰借款801414元； 二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12250元，减半收取6125元，（2021）皖0181财保151号案件申请费4640元，合计10765元，由被告骆海艇、潘莹负担10620元，原告张峰负担145元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二〇二一年四月二十三日 书记员  唐鸿俐 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执953号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人徐维宝本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704刑初37号刑事判决书，责令被执行人徐维宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人徐维宝在金融机构、其他单位的存款、收入3000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年四月二十九日书记员  蔡燕
文书内容洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初2320号              案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2021年4月30日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              原告：段建栋，男，1967年8月29日生，汉族，住河南省偃师市府店镇府兴路2号。身份证号：410321196708295070      委托代理人（特别授权）：郭连升，男，1970年5月12日生，汉族，住河南省偃师市城关镇兴隆路29号院。                  被告              被告：杨威，男，1987年2月23日生，汉族，住河南省偃师市顾县镇安滩村1组。身份证号：410381198702234010      被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司   住所地：洛阳市九都路39号1、2层。      负责人：盛林，该公司总经理。      委托代理人（特别授权）：赵玉龙，男，该公司员工。                  原告诉讼请求              1、依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费、交通费7612元;2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              杨威辩称：事故属实，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险及不计免赔，应由保险公司进行赔偿。      太平保险公司辩称：车辆损失我司已经和修理厂协商好数额6300元，且修理厂发票已经开好。同意在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、评估费等间接损失，我司不予承担。                  法院认定事实              2021年4月12日17时58分许，杨威驾驶豫C2V468号小型轿车与段建栋驾驶的豫C6197Y号小型轿车在偃师市商都南路发生追尾，造成车辆损坏的交通事故。经偃师市交警大队事故认定：杨威负事故全部责任，段建栋无责任。经洛阳市价格事务有限公司评估：确认段建栋驾驶的豫C6197Y号小型轿车车损为6982元。段建栋支付评估费350元。段建栋车辆实际维修金额为6300元。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院。      另查明，杨威驾驶的豫C2V468号小型轿车登记车主为其本人，该车在太平保险公司投保有交强险和100万元商业三者险及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。                                                  裁判理由              本次交通事故经交警部门认定，杨威负事故全部责任，段建栋无责任，对此事实本院予以认定。段建栋要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。杨威驾驶的肇事车辆在太平保险公司投保有交强险和100万元商业三者险，应由太平保险公司在保险限额内先行赔偿，超出保险限额部分，由杨威承担。段建栋的合理损失有：1、车损：6300元；2、评估费：350元；共计6650元，不超出保险限额，由太平保险公司赔偿段建栋。对段建栋要求过高部分的请求，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条。                  裁判主文              一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司于判决生效后10日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告段建栋车损、评估费共计6650元；      二、驳回原告段建栋其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取25元，由被告杨威承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审  判  员   黄新建                   二○二一年五月二十二日               书  记  员   王  琼
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1366号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯。法定代表人：徐啟田，系总经理。委托诉讼代理人：于雪，女，系该单位法务部工作人员。委托诉讼代理人：祝丹，女，系该单位法务部工作人员。被告：苏宁，男，1989年4月7日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告苏宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  费晓波二〇二一年四月二十九日书记员  白洺宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4088号上诉人（一审被告）：王秀杰，女，1973年1月8日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审原告）：哈尔滨宇泓物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区河鼓街2号1栋4单元4层1号。法定代表人：赵新民，总经理。上诉人王秀杰因与被上诉人哈尔滨宇泓物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初5495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王秀杰于2021年4月23日，以与哈尔滨宇泓物业管理有限公司达成庭外和解为由，向本院提交书面自愿撤回上诉申请。本院认为，上诉人王秀杰在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王秀杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人王秀杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  李胜凯审判员  王帅英审判员  崔 宁（）二〇二一年四月二十三日法官助理赵东哲书记员任杏莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初5133号 申请人：梁永高，男，1978年10月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：王健，男，1968年10月24日出生，汉族，住六安市裕安区。 被申请人：六安裕盛建筑安装有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区分路口乡分路口村，统一社会信用代码：91341500328036576Y。 法定代表人：王礼魁，系该公司经理。 申请人梁永高与被申请人王健、被申请人六安裕盛建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，申请人梁永高于2021年4月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王健、被申请人六安裕盛建筑安装有限公司在金融机构的存款40000元。申请人梁永高以名下的皖Ｌ3××××号大众牌汽车一辆提供担保。 本院认为，申请人梁永高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王健、被申请人六安裕盛建筑安装有限公司在金融机构的存款40000元，冻结期限为一年。 二、查封申请人梁永高名下的L33H55号大众牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 范 永 二〇二一年四月二十二日 书记员 李子维
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5210号原告：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道447号。负责人：陈蔚，行长。委托诉讼代理人：罗俊杰，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：费芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。被告：马晓明，男，1988年5月22日出生，回族，住湖南省邵阳县。原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称原告）诉被告马晓明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后,依法适用简易程序,于2021年4月12日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人罗俊杰、费芳到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金65875.52元、利息28488.79元、分期手续费1957.53元，其他费用6185.47元，合计102507.31元（截至2021年2月3日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6222××××2184。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计102507.31元（截至2021年2月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未到庭，也未书面答辩。本院查明：2014年3月11日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋信用卡领用合约》的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为6222××××2184。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2021年2月3日，被告欠透支本金65875.52元、利息28488.79元、分期手续费1957.53元未还。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，其他费用为《信用卡领用合约》中约定的滞纳金。上述事实，有《信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金65875.52元、分期手续费1957.53元以及按每日万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用6185.47元，因该费用的本质是滞纳金，原告主张该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马晓明于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行透支本金65875.52元、分期手续费1957.53元，并支付利息（以透支本金为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1175元，由被告马晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二一年四月十二日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书湘0421执204号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行，营业场所衡阳县西渡镇清江南路（聚缘宾馆对面）。负责人：周军，该行行长。委托诉讼代理人：陈盛，男，1971年11月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县洪市镇半京街58号。被执行人：陈易青，男，1989年9月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县库宗乡晓溪村仓湾组0723号。本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行与被执行人陈易青借款合同纠纷一案，双方当事人对偿还借款本息已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0421执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁北军审判员  洪 灏审判员  王新学二〇二一年四月十二日书记员  王 黎附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保510号之二申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：宁津县福宁大街西首。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：李晓磊，男，1983年11月27日出生，汉族，住宁津县，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜文胜，男，1965年10月15日出生，汉族，住山东省宁津县，系公司员工，特别授权代理。被申请人：李增光，男，汉族，1991年10月5日出生，住宁津县。被申请人：司迎迎，女，汉族，1994年10月15日出生，住宁津县，系李增光之妻。被申请人：李晓辉，男，汉族，1983年2月16日出生，住宁津县。被申请人：李转转，女，汉族，1989年10月24日出生，住宁津县，系李晓辉之妻。被申请人：曹玉春，男，汉族，1971年1月28日出生，住宁津县。被申请人：尹连芬，女，汉族，1966年7月18日出生，住宁津县，系曹玉春之妻。被申请人：杨金栋，男，汉族，1975年12月31日出生，住宁津县。被申请人：魏秀梅，女，汉族，1977年9月6日出生，住宁津县，系杨金栋之妻。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年04月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李增光、司迎迎、李晓辉、李转转、曹玉春、魏秀梅、杨金栋、魏秀梅名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李晓辉名下中国工商银行161xxxxx9635存款2659691.70元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月三十日书记员  高 玥
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保57号 申请人范某,男,汉族,1990年4月19日出生,住河北省廊坊市安次区。 被申请人张某,男，1987年2月5日出生，住河北省廊坊市香河县。 申请人范某于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张某驾驶的车牌号码为某号小轿车一辆予以查封，担保人范某以其名下位于XXX室房屋为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张某驾驶的车牌号码为某号小轿车一辆（保全金额4万元）； 二、查封担保人范某名下位于XXX室房屋一处。 案件申请费420元，由申请人范某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年四月二十五日 书记员  卢 妹
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1525刑初36号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告单位冠县恒远重工机械制造有限公司（简称恒远重工公司），组织机构代码913715255533617891，单位地址冠县工业园区，法定代表人李儒君。诉讼代表人卢佳丽，女，1979年7月21日出生，冠县恒远重工机械制造有限公司会计。被告人李儒君，男，1971年4月26日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，冠县恒远重工机械制造有限公司实际经营人，住冠县。因本案于2020年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。辩护人张庆涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。辩护人曹海滨，北京市明仁律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检二部刑诉[2021]7号起诉书指控被告单位冠县恒远重工机械制造有限公司、被告人李儒君犯骗取贷款罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院立案受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员胡勇、刘庆出庭支持公诉。被告单位冠县恒远重工机械制造有限公司诉讼代表人卢佳丽、被告人李儒君及其辩护人张庆涛、曹海滨到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:2013年4月24日，被告单位冠县恒远重工机械制造有限公司、被告人李儒君，向山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北陶支行申请贷款时，提供伪造的土地他项权利证明书、虚假购销合同，骗取贷款2800万元。2014年4月23日该笔贷款到期，本息结清后，被告单位冠县恒远重工机械制造有限公司、被告人李儒君，以同样手段骗取该银行贷款2800万元。2015年4月30日，被告人单位冠县恒远重工机械制造有限公司、被告人李儒君又以同样手段办理了借新还旧手续，给该银行造成经济损失2710万元。公诉机关认为，被告单位冠县恒远重工机械制造有限公司、被告人李儒君向银行提供虚假证明文件，以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大经济损失，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任；建议判处被告人李儒君有期徒刑四年。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、借款合同、抵押合同等书证，证人樊某、王某、侯某等证言，被告人李儒君的供述和辩解等证据证实。被告人李儒君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张庆涛的辩护意见为：1.本案涉案数额应为1200万元，给银行造成的损失应为1110万元；2.被告人李儒君骗取贷款的主观恶性小；3.被告人李儒君成立自首，认罪悔罪，建议法院积极落实保护民营企业家的司法政策，对被告人李儒君从轻处罚。辩护人曹海滨的辩护意见为：1.以真实房产抵押所对应的贷款1600万元，不能认定为涉案数额，本案涉案数额应为1200万元；2.本案中抵押房产评估价值36685007.5元，房产价值足够偿还银行贷款；3.被告人李儒君有良好的认罪态度，建议量刑幅度在两年左右。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。但2020年9月25日被告人李儒君偿还银行贷款70万元，属于立案之前偿还，骗取贷款数额应为2730万元。本院认为，被告单位冠县恒远重工机械制造有限公司、被告人李儒君构成骗取贷款罪，公诉机关的指控成立。被告单位恒远重工公司提供虚假证件，以欺骗手段骗取被害单位贷款2730万元，造成被害单位经济损失2710万元，且属于特别重大损失，依法应当判处罚金。被告人李儒君作为其直接负责的主管人员对恒远重工公司所犯骗取贷款罪起重要作用，依法应追究刑事责任。关于辩护人所提“以真实房产抵押所对应的贷款1600万元，不能认定为涉案数额，本案涉案数额应为1200万元”的辩护意见，经查，使用其公司厂房抵押的1600万元贷款，虽然厂房抵押登记为真实的，但根据相关法律规定，以建设用地抵押的，该土地上的建筑物一并抵押，抵押人未按前款规定抵押的，未抵押财产视为一并抵押。冠县恒远重工机械制造有限公司将土地使用权抵押给聊成方圆典当行有限公司时，土地上的建筑物也视为一并抵押，因此该厂房抵押本身有瑕疵，并且2800万元所对应的购销合同也是虚假的，被告人已擅自改变原申请贷款用途，故该辩护意见本院不予采纳。被告人李儒君于2020年9月25日偿还贷款70万元，该笔还款时间是在立案之前，应从造成2800万元银行损失内扣除，故给银行造成的损失应认定为2730万元，辩护人所提“给银行造成的损失应为1110万元”的辩护意见没有相关证据支持，本院不予采纳。被告人李儒君具有自首情节，自愿接受处罚，积极缴纳财产性保证金，案发后赔偿了银行部分损失，并自愿提供其可控财产以弥补银行损失。依法从轻处罚，与此相关的辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经和公诉机关沟通调整量刑建议为有期徒刑三年六个月，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告单位冠县恒远重工机械制造有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币20万元。（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。二、被告人李儒君犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2024年4月27日止，罚金限判决书生效后十日内缴纳。）三、责令被告单位冠县恒远重工机械制造有限公司退赔山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北陶支行贷款本金人民币2710万元。（此款于判决生效之日起十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 樊 斌人民陪审员 许 芹人民陪审员 陈明杰二〇二一年四月二十一日法官助理郭训书记员高群
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5725号原告:长沙图布信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋15033号。法定代表人:马忠振，执行董事。委托诉讼代理人：黄佳男，湖南大湘律师事务所律师。被告:菏泽市定陶区长杰电子商务经营部，经营场所山东省菏泽市定陶区冉堌镇田集村西。经营者：高志刚。本院在审理原告长沙图布信息科技有限公司与被告菏泽市定陶区长杰电子商务经营部侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图布信息科技有限公司需要了解被告的地址信息，于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图布信息科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙图布信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图布信息科技有限公司负担。审判员  孟亮二〇二一年四月二十七日法官助理李思书记员杨婵
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初620号原告：周秀刚，男，汉族，1966年6月28日出生，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周东乐，男，汉族，1986年12月25日出生，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告周秀刚与被告周东乐退伙纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀刚的委托诉讼代理人李鑫、被告周东乐的委托诉讼代理人孙淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周秀刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款109700元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告拟在河南省鹿邑县投资经营加油站，原告找被告投资，被告同意后，原告共计投入资金109700元。该加油站经营2年左右合伙终止，但被告没有返还给原告的投资款，原告多次找被告追要，被告总是找种种理由推托不还，为维护个人合法权益，特具文起诉。被告辩称，原告不是本案适格主体，原告主张的投资款是其女儿周雪莲通过俊成商厦转账给被告，由其前女婿杨明管理。现案涉加油站已经撤站拆伙，各股东投资款项均已结算，退股资金被告已支付给杨明，被告已履行相应义务，请求法院依法驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，被告同意原告入股经营河南鹿邑县加油站，由原告前女婿杨明盯站，原告共向被告转账12万元，后被告退还原告投资款10300元，原告实际投资为109700元。上述事实，由原告提供的调解笔录一份、庆云县俊成商厦给被告转账明细一份、德州银行转账明细一份、原、被告的通话录音一份等证据证明，本院予以确认。对双方争议的问题：一、原告主体是否适格被告辩称，投资款是原告的女儿周雪莲通过俊成商厦转给的被告，周雪莲的丈夫杨明又去的加油站盯站，最后拆伙时结算也是同杨明结算的，被告认为原告不是投资人。原告质证意见为，首先，原、被告双方在诉前调解时，被告从未提及周雪莲或杨明是投资人，从未否认原告的投资行为和身份，并且也承诺过想向杨明追要已给的款项。并提供证据：1.调解笔一份，用以证明原告系被告投资加油站的合伙人；2.庆云县俊成商厦打款给被告转账明细一份、德州银行2018年1月27日的银行转账明细一份，用以证明原告的钱是通过俊成商厦转给被告的，原告履行了投资义务；3.原告与被告的通话录音一份，用以证明原告的投资人身份。被告质证意见为，对证据1的真实性没有意见，但对证明目的有意见，原告陈述是通过其女儿给被告转的账，但没有其女儿的认可；被告认可收到了庆云县俊成商厦转来的120000元钱，对于德州银行的转账明细没有意见，但与同庆云县俊成商厦的转账没有关联性。对录音有异议，录音体现不出时间、地点，录音内容也不完整。综上原、被告提供的证据及质证、答辩意见，在原告提供的诉前阶段的调解笔录中，被告对原告投资入股加油站，并通过其女儿周雪莲所在的庆云县俊成商厦向被告转账投资款120000元，后被告退回原告投资款10300元，原告实际投资109700元没有异议，且原告有德州银行活期存款账户交易明细及与被告的通话录音相佐证。据此，本院认定原告具备主体资格，实际投资为109700元。二、被告应否退还原告投资款109700元。原告主张被告返还投资款109700元，除提供能证明其转账给被告投资款109700元的证据外，没有提供其他证据。被告称，涉案加油站是2019年4月份拆的伙，当时由杨明于2019年4月6日在微信群提供的清算完总资产为312148元及按股退资微信聊天记录。2019年6月2日，被告向杨明退还15个股计款46822元，到此清算结束完毕。提供证据：1.2019年4月6日撤站结算单原件一份，该单据在微信群发过照片；2.微信聊天信息一宗，用以证明其微信群成员分别为杨明、被告及共他合伙人、工作人员，其中杨明管理账目，2019年4月6日发通知清算单及进行拆伙的聊天记录。2019年5月6日至2019年6月2日，被告与杨明的微信聊天记录，证明被告已将投资款同杨明清算并转账完成；3.转账凭证一宗，用以证明给股东的转账数额即为聊天记录应付的数额，证明该站已撤站终结。原告质证意见为，对被告所提证据的真实性没有意见，但对合法、关联性及证明目的有异议。因为原告是在2018年1月份将投资款交付被告，而其聊天记录只有一个月的经营状况，而且账面显示每天的零售额在80000元左右且费用较高，也不能体现经营期间是否分过款。根据庆云县投资加油站的行规，现金多的时候就会分给股东钱。被告的证据即使为真也仅能证明2019年4月6日这次分款，被告应提交全部的经营状况，否则至少应返还原告投资款109700元。综上，原、被告提供的证据及质证意见，原告要求收回全部投资款109700元，但没有提供相关证据。加油站于2019年4月份拆伙，经结算原告分得拆伙款46822元，被告提供了撤站结算单等相关证据。根据谁主张谁举证的原则，原告要求收回全部投资款没有提供相关证据，而被告提供了拆伙后原告应分得拆伙款的相关证据，故原告应承担对自己不利的后果。因此，本院认定原告应分得拆伙款46822元。本院认为，合法的债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明，提不出证据的，应当承担对自己不利的后果。原告请求被告全部返还原告投资款109700元，因原告的投资系合伙经营加油站，其要求返还投资款，需经全体合伙人对剩余合伙财产进行清算，然后根据合伙财产的盈亏按合同约定或持股比例进行分配，原告没有提供合伙财产最后盈亏情况的信息就要求全部返还投资款，本院不予支持。被告提供了拆伙时的合伙财产及分配情况，尽管原告不予认可，但无其他相关证据反驳，因此，本院认定被告应返还原告投资款46822元。被告将原告拆伙分得的投资款46822元交付给杨明，并没有提供原告的授权等相关意思表示，且原告对此也不予认可，故不影响原告向其主张退回拆伙后分得剩余合伙财产的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十二条、第九百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告周东乐于本判决生效后十日内支付原告周秀刚退伙结算款46822元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由被告周东乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苗耿升二〇二一年四月二十一日法官助理崔海勃书记员马雯
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1537号上诉人（原审被告）:张娜,女,1985年5月21日出生,汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：崔强，天津昭元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:翟诺,女,1982年3月3日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：栗晛，天津津远律师事务所律师。上诉人张娜因与被上诉人翟诺合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2020)津0104民初10680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张娜上诉请求：1.请求法院依法撤销天津市南开区人民法院(2020)津0104民初10680号民事判决书,改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1.一审法院仅就被上诉人的投资数额做了认定,存在多处遗漏上诉人与被上诉人之间为朋友关系,被上诉人在上诉人将“面馆”开业后决定合作,拟出资13万元购买店铺40%的股份,后续由双方合作经营,共担盈亏。并且上诉人与被上诉人就案件事实部分陈述存在较大差异,上诉人在一审中所提交的证据足以证明所述内容的真实性,但一审法院仅认定了被上诉人拟投资13万元用于店铺经营,已支付107660元的事实,对双方具有争议的案件事实均未有任何认定；2.一审法院认定的上诉人与被上诉人之间的法律关系错误，上诉人所经营的商铺性质为个体工商户,被上诉人拟通过受让部分收益权的方式加入其中,与上诉人合作共同经营店铺,按投资比例共担盈亏,因被上诉人加入时店铺已经开业,故约定以13万元购买40%的收益权,此行为未违反法律规定,但一审法院认为店铺的性质为个体工商户,其特征为自然人独立经营,不存在股份份额,上诉人吸收投资或者转让股份于法无据,并且根据店铺的登记经营者非上诉人而直接认定双方达成的投资或者股份转让协议无效，上述认定存在严重错误,店铺登记的经营者张斌为上诉人丈夫,被上诉人在投资加入时已知情,并且在一审时也未就上诉人的身份提出异议,上诉人享有对该店铺的完全处分权,且因店铺性质为个体工商户,无法登记股东信息,双方签署合作协议增加新的合伙人自然不能体现在工商登记,法律也并未禁止多人共同合作经营个体工商户,一审法院此举认定明显与法律相悖,双方的合作关系理应受到法律保护。翟诺辩称，一审法院认定的事实清楚，对双方的法律关系定性准确，适用法律正确。上诉人的上诉缺乏事实和法律的依据，上诉理由不能成立。请求二审法院驳回其上诉请求维持原判。事实和理由：1.双方口头达成股权转让协议，不是上诉人在上诉状中所述的合伙协议；2.上诉人向我方转让的所谓股份根本不存在；3.上诉人对双方指向的面馆，没有处分权利。面馆的经营权应该是营业执照的业主，而不是上诉人。所以双方达成的协议是无效的。翟诺向一审法院起诉请求：1.被告返还原告投资款107660元;2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月原、被告协商由原告投资13万元，用于天津市南开区谦合知面食馆的经营。原、被告认可原告已给付107660元。查，天津市南开区谦合知面食馆，为个体工商户，业主为张斌。一审法院认为，自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。其特征为自然人独立经营，不存在股份份额，被告吸收投资或转让股份于法无据。被告不是天津市南开区谦合知面食馆业主，被告也没有提供证据证明业主已委托其进行转让投资份额，因此原、被告达成的投资或股份转让协议无效，原告要求被告退还其投资额，一审法院予以支持。被告应将原告投资款107660元退还原告。综上所述事实，一审法院判决为：一、本判决生效之日起三十日内，被告张娜返还原告翟诺107660元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2453元，减半收取1226.5元，由被告张娜负担。本判决时效之日起三十日内被告张娜直接给付原告翟诺。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。案经调解，双方未能达成一致意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人翟诺在一审中提交的证据，包括双方之间的微信聊天记录，已经形成证据链，能够证明双方当事人之间存在口头投资经营面馆的意思表示，被上诉人将投资款支付给上诉人张娜，但在后续的进一步磋商过程中，双方当事人产生分歧，且涉案面馆是个体工商户，不存在股份份额，上诉人吸收投资或转让股份，法律依据不足，因此，一审法院判决上诉人返还被上诉人投资款，法律依据充分，本院予以确认。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，张娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2453元，由上诉人张娜负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 文二〇二一年四月二十六日书记员  陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保449号申请人海门市帕源道路工程材料有限公司与被申请人宋超：关于申请人海门市帕源道路工程材料有限公司与被申请人宋超买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初2238号民事裁定书，于2021年4月9日通过网络查控系统对被申请人宋超开设在中国工商银行股份有限公司上海松江工业区支行（账号为10×××52）、徐州农村商业银行股份有限公司伊庄支行（账号为3203230211990000117497）、江苏海门农村商业银行股份有限公司营业部（账号为32×××20）的银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币300000.00元，实际冻结到存款人民币993.27元。冻结存款的有效期至2022年4月8日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1657号郭丙玉与常州东邦橡塑科技有限公司：关于郭丙玉与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案执行标的额为2758元，本院执行过程中，被执行人已经全额支付，申请执行人向本院申请结案。至此，新劳人仲案字〔2021〕第152号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民特172号张殿全：你方诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月22日立案。本案案号（2021）辽72民特172号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费0元。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王正宇二〇二一年四月二十二日书记员 ： 袁 懿
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执960号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行，住所地浙江省宁波市鄞州区。负责人：朱静，系该行行长。被执行人：文旭，男，汉族，生于1993年5月7日，住四川省大竹县。被执行人：易池位，女，汉族，生于1993年3月11日，住四川省大竹县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：谭建国，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被执行人文旭、易池位、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人文旭、易池位、中安金控资产管理有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。经查，被执行人文旭、易池位、中安金控资产管理有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文旭、易池位、中安金控资产管理有限公司银行存款共计32990.69元。冻结期限为一年，冻结期限内不能支付。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张自力二〇二一年四月十九日书记员  谭媛尹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初10183号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路******613。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：陈真，男，1972年4月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都罗浮物业服务有限公司诉被告陈真物业服务合同纠纷一案中，原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年四月十五日 书记员 贾雪婷
绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0826民初1122号之一 原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝峰，男，1983年1月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区常官中巷，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 被告：米光炳，男，1977年4月21日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县张家砭乡米家硷村人。 被告：王春霞，女，1980年4月7日出生，汉族，籍贯、住址、职业同上，系米光炳之妻。 被告：王建，男，1985年4月5日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县艽园沟乡三角坪村人。 被告：吴丽会，女，1982年2月2日出生，汉族，籍贯、住址、职业同上，系王建之妻。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与米光炳、王春霞、王建、吴丽会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2150元，由原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  冯光成 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 璐
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4052号上诉人（原审被告）：陈克美，女，1983年8月10日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：杨扬，山东鼎舜律师事务所律师。上诉人陈克美因与被上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心金融借款合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人陈克美于2021年4月29日向本院递交撤诉申请，以达成庭外和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人陈克美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈克美撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2723元，减半收取1361.5元，由上诉人陈克美负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 婷二〇二一年四月二十九日法官助理  孙 鹏书 记 员  赖锦川
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7132号 原告：钟思思，女，1993年12月5日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：罗启堂，男，2001年10月12日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被告：成都泰便利电子商务有限公司。住所地四川省彭州市致和镇九江南路****。 法定代表人：李静敏。 被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司。住所深圳市福田区商报东路英龙商务大厦26楼A单元（2604部分、2605-2606）。 负责人：王书波。 本院在审理原告钟思思与被告罗启堂、成都泰便利电子商务有限公司、新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告钟思思于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟思思的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟思思撤回起诉。 案件受理费减半收取125元，由原告钟思思负担。 审判员  雷田怡 二〇二一年四月二十五日 书记员  蒲 洁
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初718号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司,营业场所：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告：王雪茂，男，1985年11月17日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××11××××××。被告：谢芬芳，女，1982年11月11日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××××××××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告王雪茂、谢芬芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以业主已经缴清物业管理费为由向本院撤回起诉，是其依法处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  陈紫英二〇二一年四月六日书记员  林思敏
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保193号申请人：陈铁键，男，汉族，物业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：刘丰，男，汉族，无业。住所地：辽宁省台安县。申请人陈铁键与被申请人刘丰（2021）辽0321民初1310号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘丰名下5421.5元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘丰名下5421.5元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月七日书记员  王志刚
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1725号之一原告：杨丽，女，1964年3月5日生，汉族，居民，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王贵平，男，1969年10月1日生，汉族，居民，初中文化，住泸西县。原告杨丽与被告王贵平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，因被告王贵平被羁押，于2020年5月7日裁定中止诉讼。被告王贵平被释放后，双方自行和解达成协议，原告杨丽于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽自愿申请撤回对被告王贵平的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨丽撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杨丽负担。审判长  王定生审判员  郑桂芝审判员  胡国华二〇二一年四月八日书记员  周 猛
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初2523号 原告：济南欧汇自动化设备有限公司。住所地：山东省济南市历城区二环东路1969号七里堡居委会办公楼三楼。统一社会信用代码：91370112061165343C。 法定代表人：段国印，经理。 委托诉讼代理人：段国印，男，该单位法定代表人。 被告：泰安凌钰矿山机械有限公司。住所地：山东省泰安市泰山区岱宗大街68号2#-西-4层东户。统一社会信用代码：913709025926072192。 法定代表人：陈丽，经理。 委托诉讼代理人：许春晓，山东慧哲律师事务所律师。 原告济南欧汇自动化设备有限公司（以下简称欧汇公司）与被告泰安凌钰矿山机械有限公司（以下简称凌钰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧汇公司的委托诉讼代理人段国印、被告凌钰公司的委托诉讼代理人许春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币14353元并支付利息（从2013年4月23日至2019年11月7日利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年11月8日至欠款还清之日利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原被告之间有买卖机械设备合同关系，原告从2013年1月6日陆续发货给被告，被告合计拖欠货款价值合计人民币14353元。期间原告多次催要，被告至今没有支付。现具状起诉，请求判如所诉。 凌钰公司辩称，原被告之间不存在买卖合同关系，本案已超诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告陈述原被告双方之间存在买卖合同关系，最后一次交货时间为2013年4月23日，现要求被告支付拖欠货款，故形成本诉。 审理中，原告提交托运单四份、供货明细（原告单方制作）一份以及梁宝寺公司入库单复印件一份用以证明供货情况及拖欠数额。托运单仅一份中显示托运单位（人）为段国印、收货单位（人）宋经理，其余三份均未载明。入库单复印件显示供货单位：泰安凌钰（济南佳王送）。原告陈述济南佳王系原告法定代表人段国印与别人共同设立，向梁宝寺公司供货7288元转到被告名下，被告应当将该款返还给原告；2013年左右佳王公司已注销，佳王公司与原告没有关联。被告对上述证据均不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张双方存在买卖合同关系，对此并未提交合法有效证据予以证实；同时对被告辩称已超过诉讼时效的主张，原告亦未提交证据证实曾向被告主张权利未超诉讼时效。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告济南欧汇自动化设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费79.5元，由原告济南欧汇自动化设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 孙其运 二〇二一年四月八日 法官助理 刘振年 书 记 员 辛 建
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0322刑初117号公诉机关孟津县人民检察院。被告人任书涛，男，1969年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省孟津县，住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月2日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检刑诉[2021]36号起诉书指控被告人任书涛犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人任书涛到庭参加诉讼。现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2020年12月2日20时20分许，在孟津县白鹤镇华阳大道华阳产业集聚区门口处，被告人任书涛醉酒后无证驾驶金彭牌四轮纯电动车（经鉴定，该车属机动车类），沿道路北半幅由东向西行驶，遇前方有交警治理酒驾时，为躲避检查由西向东倒车，撞住被害人谢某头西尾东停放在道路中心花带缺口处的豫C0555警号执勤车辆，造成双方车辆受损的交通事故。经鉴定，所送任书涛血液中检出乙醇，含量为127.8mg/100mL。经认定，任书涛负事故的全部责任。案发后，被告人已经赔付车损。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人任书涛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人任书涛违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人任书涛醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人任书涛到案后如实供述自己的犯罪事实，赔付被害人经济损失，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人任书涛拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人任书涛犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人任书涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2021年5月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  陆建奇二〇二一年四月九日书记员  王 琼
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保240号 申请人：袁令坤，男，1962年11月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:李绍庆，男，1986年1月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:汤秀丽（又名刘秀丽），女，1986年5月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人袁令坤于2021年4月15向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人李绍庆、汤秀丽的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人袁令坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人李绍庆、汤秀丽所有的位于河北省沧州渤海新区，保全价值90000元的财产。 案件申请费920元，由申请人袁令坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年四月十六日 书记员  朱惠琳
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2328刑初97号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人王仕海，男，2001年11月10日生于贵州省安龙县，布依族，高中文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月7日被安龙县公安局刑事拘留，2020年12月14日被安龙县公安局取保候审，2021年3月31日被安龙县人民检察院取保候审。 指定辩护人王建香，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2021]91号起诉书指控被告人王仕海犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人王仕海及其指定辩护人王建香到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年11月11日晚,被告人王仕海无驾驶证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车载王某、张某由安龙县招堤街道办事处双龙小镇经桅峰路往城区方向行驶。11月12日凌晨1时40分,当行驶至安龙县栖凤街道办事处西龙商贸城门口路段处时,与右侧道路路牙相撞,造成王仕海、王某、张某受伤及摩托车受损的道路交通事故。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，王仕海送检血液中检测出乙醇成分,其乙醇含量为144.12毫克／100毫升。经安龙县公安局交警大队认定，王仕海负本次道路交通事故的全部责任，王某、张某无责任。 2020年12月16日，被告人王仕海与被害人王某、张某达成赔偿协议，并取得谅解。 上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人王仕海的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人王仕海判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。 被告人王仕海在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 其辩护人提出“被告人王仕海有坦白情节，自愿认罪认罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，同意公诉机关的量刑建议，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后，被告人王仕海赔偿了被害人王某医疗费720元，张某、王某对王仕海表示谅解；王仕海在庭审中积极主动缴纳了罚金；王仕海因本次无证驾驶机动车的行为被公安机关处以罚款二百元，因本次驾驶的机动车未悬挂机动车号牌的行为被公安机关处以罚款一百元（前述罚款已缴）。上述事实且有个人信息档案，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表及抽血照片，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，交通事故认定书，缴费凭证，收条、谅解书；被害人王某、张某陈述；被告人王仕海供述；贵州名鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 本院认为，被告人王仕海醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王仕海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。王仕海归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚；其在审理过程中主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；但其无证驾驶无号牌摩托车，发生负事故全部责任的交通事故，有从重处罚情节。本院综合上述情节，决定对其从轻处罚。综合考虑王仕海的认罪态度、悔罪表现，对其宣告缓刑对所住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人所提的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。王仕海因无证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车的行为,已作为本案量刑情节予以评价，其因此被公安机关处以罚款三百元，应依法折抵罚金。据此，根据被告人王仕海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下： 被告人王仕海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；王仕海所受行政处罚罚款三百元予以折抵罚金，余款罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨天香 二〇二一年四月十四日 书记员  杨永辉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1204执302号 申请执行人刘佳信、刘坤与被执行人侯金亮、刘丽借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2016)皖1204民初1521号生效文书已发生法律效力。申请执行人刘佳信、刘坤于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院即立案执行。 在执行过程中,本院得知被执行人侯金亮已偿还申请执行人7000元，依法对被执行人刘丽账户采取冻结措施，扣划金额21320元，扣除申请执行费320元后余21000元，已支付给申请执行人。 本院认为，(2016)皖1204民初1521号生效文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费320元已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 阜阳市颍泉区人民法院作出的(2016)皖1204民初1521号生效文书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十九日 联系人：李天异 联系电话：0558-262××××、157××××8919 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0581民初417号 原告：张淑霞，女，1975年10月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：宋东卫，男，1983年10月3日出生，其他自然情况不详。 原告张淑霞诉被告宋东卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张淑霞于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张淑霞的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张淑霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张淑霞负担。 审判员 敖德高娃 二〇二一年四月十九日 书记员 朱 婷 婷
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0633刑初61号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人张栓，男，1990年6月13日出生，汉族，籍贯及住址河北省清苑区，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2014年4月22日被清苑县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元，于2019年4月30日刑满释放；因吸食毒品，于2020年6月3日被保定市公安局竞秀区分局行政拘留十一日，罚款七百元。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月7日被易县公安局刑事拘留，2020年12月14日被依法执行逮捕。现羁押于易县看守所。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉〔2021〕Z42号起诉书指控被告人张栓犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员赵晓红出庭支持公诉，被告人张栓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年10月23日上午9时许，张栓到易县大集，用事先准备好的Ｔ型锥，将周志玲停放在欢鑫酒家对面的汽油三轮车盗走，经易县发展改革局认证中心鉴定该三轮摩托车价值5416元。 2、2020年11月16日上午9时许，张栓到易县大集，用事先准备好的Ｔ型锥，将黄素清停放在坡仓村路口的电动三轮车盗走，经易县发展改革局认证中心鉴定该三轮摩托车价值4449元。 3、2020年9月8日上午9时许，张栓到易县大集，用事先准备好的Ｔ型锥，将石晓梅停放在大龙华村国强超市斜对面胡同口的三轮车摩托车盗走，经易县发展改革局认证中心鉴定该三轮摩托车价值3713元。 4、2020年9月20日上午9时许，张栓到易县大集，用事先准备好的Ｔ型锥，将李金珠停放在裴山镇东罗村村西大道边的电动三轮车盗走，经易县发展改革局认证中心鉴定该三轮摩托车价值3332元。 5、2020年10月8日上午9时许，张栓到易县大集，用事先准备好的Ｔ型锥，将常志迁停放在五道河村台铃电动车对面马路上的电动三轮车盗走，经易县发展改革局认证中心鉴定该三轮摩托车价值3455元。 6、2020年10月13日上午9时许，张栓到易县大集，用事先准备好的Ｔ型锥，将赵风文停放在南管头村管头桥下的三轮车摩托盗走盗走，经易县发展改革局认证中心鉴定该三轮摩托车价值4126元。 7、2020年10月14日上午9时许，张栓到易县大集，用事先准备好的Ｔ型锥，将李会玲停放在流井照相馆西侧的电动三轮车盗走，经易县发展改革局认证中心鉴定该三轮摩托车价值3760元。 8、2020年10月29日上午9时许，张栓到易县大集，用事先准备好的Ｔ型锥，将韩会昌停放在塘湖韩超合作社东边胡同内的电动三轮车盗走，经易县发展改革局认证中心鉴定该三轮摩托车价值3117元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言、辨认笔录及照片，接受证据材料清单，扣押、发还清单，易县发展改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实。 公诉机关认为，被告人张栓以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人张栓有期徒刑二年三个月。 被告人张栓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人张栓自2020年9月至2020年11月，先后到易县管头等地，用事先准备好的T型锥盗窃电动三轮车、汽油三轮摩托车。经易县发展改革局价格认证中心价格认定盗窃数额为31,368元。 本院认为，被告人张栓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张栓刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张栓到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 被告人张栓犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月7日起至2023年2月6日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐宏杰 人民陪审员  王志民 人民陪审员  卢全义 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  魏红梅