wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执1556号 申请执行人利辛县自然资源和规划局，社会统一信用代码11341623MB1681880U，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：宋际洲。 被执行人：程晋良，男1965年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：代志付，男1963年11月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：郑怀良，男1951年1月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行利辛县自然资源和规划局与程晋良、代志付、郑怀良行政非诉执行一案中，依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人无正当理由未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1556号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 喆 审判员 李 磊 审判员 罗 凯 二〇二一年四月二十八日 书记员 石莉莉
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2021）陕0502刑初38号  公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人胡延峰，男，1983年3月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，无业，2020年7月8日因涉嫌掩饰，隐瞒犯罪所得罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。指定辩护人常芬，陕西佳沃律师事务所律师。渭南市临渭区人民检察院以渭临检一部未检刑诉（2020）16号起诉书指控被告人胡延峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员李为华依法出庭支持公诉，被告人胡延峰及指定辩护人常芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月5日至6日，被告人胡延峰明知系盗窃的香烟仍指使店员张某甲、姜某某、任某某等人（三人均已行政处罚），以明显低于市场价格收购王某某、张某乙、付某某、张泽轩（四人均未满十六岁）、杨繁（附条件不起诉）、赵宇哲（未到案）等人在临渭区XX大街XX街XX店盗窃的软中华、雨花石等香烟二十余条。经渭南市临渭区XX中心评估认定：涉案香烟在案发时价格认定总值为人民币11300元。公诉机关提交了户籍证明、案件来源、证人证言、被害人史某某陈述、被告人胡延峰的供述与辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人胡延峰的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人胡延峰系自首、且认罪认罚，建议判处被告人胡延峰一年有期徒刑。被告人胡延峰对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡延峰的指定辩护人提出的辩护意见是，1、被告人胡延峰主动投案，属自首，可以从轻或减轻处罚；2、认罪认罚，可以从轻或减轻处罚；3、赔偿了受害人全部损失，并取得谅解，可以从轻或减轻处罚；4、犯罪情节轻微，涉案数额不大，系初犯、偶犯，可以对其减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年7月5日凌晨，王某某、张某乙、付某某、张泽轩（四人均未满十六岁）、杨繁（附条件不起诉）、赵宇哲（未到案）等人在临渭区XX大街XX街XX店盗窃软中华、雨花石等香烟三十九条。2020年7月5日至6日，被告人胡延峰明知该香烟为盗窃所得仍指使店员张某甲、姜某某、任某某等人（三人均已行政处罚）以明显低于市场价格收购，多次通过微信支付给张某乙、付某某、张泽轩等共计8487元。经渭南市临渭区XX中心渭临价认发（2020）42号价格认定结论书评估认定：涉案香烟在案发时价格认定总值为人民币11300元。另查明，2020年7月8日凌晨,被告人胡延峰到渭南市公安局临渭分局东风街派出所投案自首。2020年8月6日，被告人胡延峰积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。认定以上事实的证据有：受案登记表、报案材料、案件来源、到案经过、被害人史某某陈述、证人李某某、王某某、张某乙、付某某等的证言、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、转账记录、香烟照片、张泽轩、赵宇户籍信息、谅解书、被告人胡延峰的供述与辩解及户籍信息等证据相互印证，足证上述事实。本院认为，被告人胡延峰明知是犯罪所得的赃物而予以收购,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人胡延峰的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予以支持。被告人胡延峰主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡延峰到案后认罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书，且已退赃,并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。综合被告人胡延峰的犯罪情节、悔罪表现、退赃情况等量刑情节，社区矫正部门亦同意接收被告人胡延峰进行社区矫正，故对被告人胡延峰适用缓刑。对辩护人提出的具有自首情节、认罪认罚及适用缓刑的观点予以支持。对其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡延峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。（罚金已缴纳。缓刑的考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长   申晓娜  人 民 陪 审 员   郭建民  人 民 陪 审 员   段雪健   二O二一年三月三十一日    书  记  员   杨 洁   附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条 明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条   判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条   罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条   对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 202105023819830321610113198303212615202101051
湖南省张家界市武陵源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0811民初65号 原告：黎圣科，男，1972年4月11日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被告：张家界天马山产业开发有限公司，住所地张家界市武陵源区索溪峪镇喻家嘴社区办公楼内。 法定代表人：马东鹏，该公司董事长。 原告黎圣科与被告张家界天马山产业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告黎圣科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黎圣科撤回起诉处理。 审判长  向左斌 审判员  赵文英 审判员  孟全富 二〇二一年四月二十日 书记员  丁 琼 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初1862号 原告：唐永成，男，1973年3月11日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。 被告：吕所平，男，1973年12月19日生，汉族，住江苏省高邮市。 原告唐永成与被告吕所平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永成及其委托诉讼代理人陶宏娟到庭参加诉讼。被告吕所平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐永成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还砂石往来款107860元，并按年利率6%计算资金占用利息，自诉讼之日起至实际还清欠款之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：吕所平承包码头经营砂石生意，唐永成从事砂石运输，为吕所平运输砂石。截止2020年5月1日，经双方对账，吕所平欠到唐永成运输费及唐永成为其垫付的砂石款合计107860元，吕所平出具欠条一张给唐永成。该款经多次催要，吕所平拒不付款。现诉至法院，请求判如所请。 吕所平未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实与原告唐永成陈述基本一致。 本院认为，原告唐永成与被告吕所平合同关系成立，吕所平欠唐永成砂石往来款107860元，有吕所平出具的欠条原件在卷佐证，其拖欠货款的行为已构成违约。吕所平未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。虽然欠条上债权人姓名为“唐永诚”，唐永成陈述系吕所平笔误所致，本院对唐永成主张的事实予以确认。唐永成要求其自起诉之日起计算并给付利息，符合法律的规定。但因双方未约定逾期付款利息，本院仅支持自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算利息至实际付款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吕所平于本判决生效之日起十日内支付原告唐永成砂石往来款107860元及利息（以107860元为基数，自2021年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算利息至实际付款之日止）； 二、驳回原告唐永成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告吕所平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  周玲玲 二〇二一年四月十九日 书记员  刘晓天 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执263号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 被执行人:侯绍鸿，男，1999年4月27日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 捷信消费金融有限公司申请执行侯绍鸿民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的北海仲裁委员会于2020年1月17日作出的（2019）北海仲字第J5917号裁决书，侯绍鸿应偿还捷信消费金融有限公司借款本金4075.4元、利息565.12元，承担仲裁费100元和申请执行费50元。本院于2021年3月2日立案执行。 在执行过程中，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年3月27日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人有权对自己的合法权益作出处分，且不损害国家、社会和第三人的合法权益，申请撤回强制执行申请，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执263号执行案件。 终结执行后，如需恢复执行的，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，申请按原判决恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二一年四月一日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初2336号之一 申请人：丁贝，男，1984年12月19日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：周华，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被申请人：黄超群，男，1981年3月16日出生，汉族，住泰兴市解放桥轻工联社住宅区。 申请人丁贝与被申请人黄超群追偿权纠纷一案，本院于2021年3月26日作出（2021）苏1283民初2336号民事裁定书，冻结被申请人黄超群的银行存款210000元或查封其等额的其他财产。申请人丁贝于2021年4月19日向本院申请解除对被申请人黄超群的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄超群银行存款210000元的冻结和对被申请人其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷月蔚 二〇二一年四月十九日 书记员  周红燕
湖南省衡南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执376号 张璇彦： 本院于2021年4月6日立案追缴被告人张璇彦违法所得一案，已依法扣划被告人张璇彦银行存款，现该案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初1292号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行，住所地扬州市江都区真武镇苏油路**。负责人：张斌，该支行行长。委托诉讼代理人：禹良元，该公司员工。委托诉讼代理人：但辰临，该公司员工。被告:田军，男，1975年5月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘慧琴，女，1976年2月28曰出生，汉族，住址同上。被告：刘俊，男，1970年12月12曰出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行（以下简称农商行）诉被告田军、刘慧琴、刘俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，依法由审判员聂云适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹良元、但辰临到庭参加诉讼，被告田军、刘慧琴、刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告田军向原告偿还借款本金748114.27元、利息254869.14元（截止2020年7月20日），并按合同约定支付利息（以748114.27元为基数，自2020年7月21日起至借款实际清偿之日止，按年利率10.4%的1.5倍计算）；2、判决被告刘慧琴、刘俊对上述田军的债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月27日原告与三被告签订《最高额个人担保借款合同》1份，约定从2016年7月27日至2018年3月10日，在最高本金余额75万元内，由原告向被告田军发放贷款；实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准；借款人不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，直至本息清偿为止；由被告刘慧琴、刘俊对该债务承担连带责任保证。2017年7月20日，被告田军分两笔取得贷款共计75万元，年利率10.4%，按月结息，约定到期日均为2018年7月15日。借款人足额支付利息至2018年6月20日。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还，至2020年7月20日仍拖欠本金748114.27元、利息254869.14元。经原告多次催收无果，保证人也未能承担保证责任，为维护自身合法权益，故诉至法院。原告为证明其主张的事实向法院提供证据如下：1、原告营业执照、原告负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、2016年7月27日《最高额个人担保借款合同》1份，证明被告田军向原告借款75万元，被告刘慧琴、刘俊提供连带责任保证；3、2017年7月20日《借款借据》2份，证明原告共计向田军发放贷款75万元，约定年利率10.4%，按月结息，到期日为2018年7月15日；4、田军账户明细查询1份，证明原告已将75万元汇入田军的账户，同时证明田军贷款利息偿还情况；5、本息计算清单4份，证明截止2020年7月20日田军欠本金748114.27元、利息254869.14元；6、送达地址确认书2份，证明三被告确认了法律文书的送达地址；7、借还款记录1份，证明借款人偿还本金1885.73元；8、催收通知书、邮寄详情单各1份，证明借款到期后原告向借款人及保证人催收情况。被告田军、刘慧琴、刘俊未答辩，亦未提供证据。对事实本院认定如下：2016年7月27日原告农商行与三被告田军、刘慧琴、刘俊签订《最高额个人担保借款合同》1份，合同约定：从2016年7月27日至2018年7月15日，在最高额本金余额75万元内，由原告向被告田军发放贷款；借款年利率10.4%；借款人不按期归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告刘慧琴、刘俊提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、贷款人实现债权的费用等。2017年7月20日原告向被告田军发放两笔贷款共计75万元，约定：借款75万元；借款期限从2017年7月20日至2018年7月15日；年利率10.4%，按月结息，20日为结息日。借款人足额支付利息至2018年6月20日。借款到期后，原告陆续从借款人账户扣收借款本金计1885.73元，剩余借款本金及利息借款人、保证人均未能偿还。截止2020年7月20日田军欠本金748114.27元、利息254869.14元。本院认为：原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故本案所涉借款合同、保证合同为合法有效。原告按约向被告交付了75万元借款（汇入田军的账户），三被告作为债务人、保证人未能按约履行债务构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告田军按约偿还所欠借款及利息的诉讼请求，及要求被告刘慧琴、刘俊承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告田军、刘慧琴、刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条第二款、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田军于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行偿还借款748114.27元；二、被告田军于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行偿还利息254869.14元（截止2020年7月20日）；三、被告田军于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行偿还利息（以所欠本金748114.27元为基数，自2020年7月21日起至借款实际清偿之日止，按年利率10.4%的1.5倍计算）；四、被告刘慧琴、刘俊对上述被告田军的债务承担连带还款责任。被告刘慧琴、刘俊承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人被告田军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6913.5元，由被告田军负担，被告刘慧琴、刘俊承担连带责任。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  聂 云二〇二一年四月十三日法官助理  张海侠书 记 员  唐月如
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执796号之一申请执行人：申大庆，男，1984年1月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：曹毛考，男，1985年6月21日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李伟伟（曾用名：李伟），男，1983年12月4日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申大庆与曹毛考、李伟伟健康权纠纷一案中，经查，被执行人李伟伟名下有豫Ｎ×××××别克牌、豫Ｎ×××××五菱牌、豫Ｎ×××××吉利全球鹰牌车三辆。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、将被执行人李伟伟所有的车牌号为豫Ｎ×××××别克牌车一辆予以查封并锁定,查封期限为二年；二、将被执行人李伟伟所有的车牌号为豫Ｎ×××××五菱牌一辆予以查封并锁定,查封期限为二年；三、将被执行人李伟伟所有的车牌号为豫Ｎ×××××吉利全球鹰牌车三辆予以查封并锁定,查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  朱连亭二〇二一年四月三十日书记员  李友泽
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执1657号周朝均：本院移送执行的周朝均缴纳罚金一案，移送执行的标的为：罚金3000元。经本院立案执行，被执行人周朝均已自动缴纳罚金3000元，至此本院(2020)川1521刑初250号刑事判决书判决周朝均缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1112刑初25号                            公诉机关                       四川省乐山市五通桥区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人何显洪，男，1962年6月13日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，四川省峨眉山市某厂退休职工，户籍所在地四川省峨眉山市，现住四川省乐山市市中区。2021年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住。                                                                                   公诉机关             指控情况                                                                                        起诉书文号                       五检一部刑诉﹝2021﹞Z26号                                                         指控事实                                                 2020年12月22日13时许，被告人何显洪酒后无证驾驶川LTPxxx号普通二轮摩托车行驶至冠英镇七星街路段处，与罗某驾驶的电动三轮车发生擦刮。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人何显洪血液样品乙醇含量为114.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人何显洪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人何显洪醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何显洪罪名成立。被告人何显洪主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人何显洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 马 文 义                                       二○二一年四月九日                                                    法 官 助 理 李赵泰云             书 记 员 邓 晓 梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初5073号 申请人：孙存华,男,1948年4月2日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李建军，男，1971年8月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：张会成,男,1964年5月11日出生,汉族,住濉溪县。 被申请人:郭芳,女,1965年5月24日出生,汉族,住濉溪县。 申请人孙存华与被申请人张会成、郭芳买卖合同纠纷一案，申请人孙存华于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张会成、郭芳在金融机构的存款50000元。申请人孙存华以保证人孙芳名下的皖Ｌ8××××号思威牌小型客车一辆提供担保。 本院认为，申请人孙存华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张会成、郭芳在金融机构的存款50000元，冻结期限为一年。 二、查封保证人孙芳名下的皖Ｌ8××××号思威牌小型客车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 范 永 二〇二一年四月二十二日 书记员 李子维
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执663号之一申请执行人：陈功，男，2001年4月12日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托代理人：王剑华，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：王东亚，男，1992年10月24日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人:刘晓牧，男，1986年4月7日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人陈功与被执行人王东亚、刘晓牧机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4204号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,刘晓牧应于该判决发生法律效力后十日赔付陈功1276461.6元；王东亚对刘晓牧的上述赔偿义务承担连带责任；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费9586元，由王东亚、刘晓牧负担。因被执行人王东亚、刘晓牧未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人陈功的申请，本院于2021年2月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王东亚、刘晓牧发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但王东亚、刘晓牧未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人王东亚、刘晓牧有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人王东亚、刘晓牧名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王东亚、刘晓牧有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人刘晓牧名下有车牌号为豫Ｓ3××××、豫ＰＳ××××的汽车二辆。本院已于2021年3月5日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。未查得被执行人王东亚名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院委托被执行人王东亚户籍地法院河南省民权县人民法院、被执行人刘晓牧户籍地法院河南省遂平县人民法院调查，均未查到可供执行的财产及财产线索。因被执行人王东亚、刘晓牧拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1286047.6元及相应利息未执行到位，执行费15260元未收取。本院已向申请执行人陈功书面告知上述执行情况并征求意见，陈功未提出异议，亦未向本院提供被执行人王东亚、刘晓牧其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王东亚、刘晓牧有其他可供执行的财产，申请执行人陈功亦未向本院提供王东亚、刘晓牧其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4204号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人王东亚、刘晓牧确有可供执行的财产，申请执行人陈功可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年四月二十六日书记员 胡传飞
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0823民初668号 原告:剑阁时泰水产批发部，住所地：四川省广元市剑阁县普安镇剑门路。 统一社会信用代码：92510823MA636G5Y7W。 经营者：许勇，男，1989年7月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：魏小凤，女，1990年5月19日出生，汉族，住四川省剑阁县，系许勇妻子。 被告：孙平，男，1991年5月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告剑阁时泰水产批发部与被告孙平不当得利纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告剑阁时泰水产批发部的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告剑阁时泰水产批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙平支付原告欠款人民币3366.00元；2.本院所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，起诉缘由如下：一、因被告孙平收取货款820.00元，未向原告交账，预支工资900.00元，清算工资后结余1070.00元未支付给原告；二、顺发调货货款1566.00元，原告将货款1566.00元交于被告孙平，被告孙平未向顺发支付货款，携款出走后，顺发向原告收取货1566.00元；三、小青调货货款730.00元，原告将货款730.00元交于被告孙平，被告孙平未向小青支付货款，携款出走，导致小青多次向原告讨要货款。现累计欠款数额达人民币3366.00元，被告孙平将原告电话，微信等全部拉黑，导致原告至今联系不上被告，其行为严重损害了原告的合法权益，故依照相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判决如前诉请。 被告孙平未向本院提交答辩意见。 原告剑阁时泰水产批发部围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原、被告的身份信息及营业执照副本一份，证明原、被告主体资格适格；2.欠条原件一份，证明被告欠款的事实；3.顺发的货款清单，欠顺发1566元，欠我们1070元；4.盘点表复印件，2019年11月12日在“小青”处拿的袋装牛肉，一共730元，也是我支付给小孙，然后小孙没有支付给小青；5.聊天记录，证明许勇和“小青”聊天中小青向我们追款的事实。对上述原告所提供的第一组证据系国家机关登记注册信息，对其三性本院予以采信；对第二组及第三组证据，系被告所书写的欠条及收发货清单，能够相互印证被告的欠款事实，对其三性本院予以采信；对第四组证据，仅有原告单方面的记录，不能达到其证明目的，本院不予采信。 被告孙平在举证期间内未提供证据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：在2018年至2019年期间，被告受雇于原告，为原告从事销售和送货业务。期间在2018年10月至11月，原告将应支付给“顺发水产部”的所欠货款1566.00元交由被告代为支付，因被告未予支付，后在“顺发水产部”的催收下，原告向“顺发水产部”结清了货款。2019年2月10日，原、被告经结算，扣减原告应支付给被告的工资外，被告尚欠原告包括上述应付“顺发水产部”的货款在内共计2636.00元，当日在原告门市部，被告签字并加盖指印给原告出具欠条一张。后在原告的多次催收下，被告一直未予偿还。原告便诉来本院，请求依法判决。因被告未到庭，本案无法组织双方调解。 本院认为，本案被告将本应支付给他人的货款据为己有而向原告出具欠条，双方之间形成的债务构成不当得利之债。被告没有法律的根据，取得不当利益，造成原告损失，应承担返还责任。因此，对原告上述合理部分的诉讼请求，本院应予支持。对原告主张的在“小青”处所欠的货款730.00元，因其未举证证明该款已交付于被告的事实，应承担举证不能的法律后果，因此，对该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，债务应当清偿，合法的债务应受法律保护。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告孙平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己、举证、质证、辩论等诉讼权利的自动放弃，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告孙平在本判决生效后十日内返还原告剑阁时泰水产批发部货款2636.00元； 二、驳回原告剑阁时泰水产批发部其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告孙平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张华安 二〇二一年四月十五日 书记员  吴森凯
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民申47号再审申请人（一审被告）:重庆小顶网路科技有限公司，住所地重庆市渝**××街道××道××号，统一社会信用代码91500112ＭＡ5ＹＮＦＦＥ3Ｒ。法定代表人:刘凡,总经理。委托诉讼代理人：杨泳鹤，男，汉族，1980年5月16日出生，该司司法务，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：谢敏，女，汉族，1992年12月6日出生，该司业务人员，住四川省岳池县。被申请人（一审原告）：重庆达博科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路**石桥广场****，统一社会信用代码91500107668945899E。法定代表人:吴永祥，总经理。委托诉讼代理人：唐小彬，重庆渝乐律师事务所律师。再审申请人重庆小顶网路科技有限公司（以下简称小顶公司）因与被申请人重庆达博科技有限公司（以下简称达博公司）服务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。小顶公司申请再审称，其与达博公司签订案涉合同后，积极履行了应尽义务，但达博公司在合同履行中却因自身经营原因意图违约，对小顶公司的工作不予配合，经小顶公司多次催告仍不改正。直至2019年8月14日小顶公司向其发函催告，要求达博公司在合理期限内履行应尽义务或积极与小顶公司联系，否则上述合同即宣告作废，且已收取的费用不予退还。但达博公司收到函件后，依旧迟迟未作出回复，故上述合同已于2019年8月即宣告作废。达博公司在上述合同作废后4个月后向一审法院提起诉讼于理不合、于法无据，一审法院依据达博公司刻意隐瞒后的部分事实作出判决，系认定事实不清。因为疫情影响，小顶公司自2020年1月22日放春节假期开始，直至2020年4月1日复工，有两个多月无人在办公场所办公。但无论是放假期间还是复工以后，小顶公司都从未收到一审法院发出的传票或判决，直至2020年9月10日银行账号被司法冻结后，经过多方问询才了解到上述判决书的存在，且至今未拿到加盖有一审法院公章的法律文书，一审法院以简易程序审结案件明显属于适用程序错误。综上，依照相关法律规定，请求对本案进行再审。达博公司提交意见称，一审法院依法向小顶公司工商登记的注册地送达了相应的诉讼文书，小顶公司因自身原因没有收到，应自行承担不利后果，依照法律规定，应以相应法律文书留置在该地址之日或者被退回之日，视为送达之日。本案执行程序现已终结。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，小顶公司的再审申请无事实和法律依据，依法应该驳回。再审审查中，本院查明，一审法院受理本案后，为送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书事宜，在拨打小顶公司的对外联络电话无人接听的情况下，于2020年3月31日到小顶公司的工商登记住所地重庆市渝北区××街道××道××号实地送达开庭传票（通知开庭时间为2020年4月29日）、应诉通知书等诉讼文书。因该地址为协信中心门牌，无此公司，一审法院即在该门牌处将开庭传票、应诉通知书等材料张贴于此，并进行了拍照。小顶公司未按传票通知时间到庭应诉，一审法院缺席审理后，以法院专递的方式按照小顶公司的前述工商登记地址向小顶公司邮寄了判决书，但邮件被退回。本院另查明，2019年8月14日小顶公司委托重庆盈兴律师事务所向达博公司发出律师函，主要内容为：1.小顶公司于合同签订后积极为达博公司服务并配合达博公司完成合同内容。2.合同总金额48000元，达博公司已经支付了24000元。3.现因达博公司自身原因对此项委托无实际所需，小顶公司在本函之前已和达博公司多次沟通。达博公司均无明确态度处理本协议。有鉴于此，特声明并通知如下：1.请达博公司在收到本律师函后三日内向小顶公司作出以上事实以告知函明确本协议继续履行情况，并主动与小顶公司积极沟通，以维护诚实守信的交易原则。2.若达博公司三日内不履行告知函义务，则达博公司将自2019年8月17日正式对签订的合同正式作废，已经收取的定金24000元不退。再审审查中，达博公司认可其收到了该律师函，但认为：小顶公司在律师函中陈述的其积极履行义务，而达博公司不予配合的内容均为其单方陈述，并无任何证据证明；小顶公司在律师函中要求达博公司明确协议继续履行的情况，并主动与小顶公司沟通，但达博公司并无主动沟通的义务；只要案涉协议未解除或终止或失效，那么协议就应该继续履行，即使合同解除、终止、失效也应该有合同约定或者法律规定为依据，在无相关约定或法定权利的情况下，小顶公司无权单方主张协议作废。再审审查中，小顶公司提出达博公司未完全履行支付款义务，违约在先。对此，达博公司表示其已向小顶公司支付的24000元是合同约定的首期款，在该款支付后，小顶公司应按合同约定积极协调具有国家建筑资格施工管理人才，向达博公司推荐建造师，但小顶公司并未履行提供人员名单的合同义务。小顶公司陈述其向达博公司提供了注册人员名单，是达博公司未与小顶公司提供的人员签订劳动合同，办理社保等手续，导致小顶公司无法继续履行下一步办理相关资质的合同义务。本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.一审法院是否存在程序违法的问题；2.一审认定事实是否有误。针对第一个争议焦点，根据本案已查明的事实，一审法院是在拨打小顶公司的对外联络电话无人接听的情况下，才于2020年3月31日到小顶公司工商登记的住所地实地送达的开庭传票、应诉通知书等诉讼文书。因该地址为协信中心门牌，无此公司，一审法院便将开庭传票、应诉通知书等材料张贴于此，并进行拍照留卷。本院认为，一审法院的前述送达程序并不违反相关法律规定，本院予以确认。小顶公司关于其因疫情原因直到4月1日才复工，未看到张贴于其工商登记住所地的诉讼文书的说法不符合常理，本院不予采纳。小顶公司因未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理并判决后，按照小顶公司的前述工商登记地址向小顶公司邮寄了一审判决书，虽然该邮件被退回，但根据相关法律规定，邮件退回之日，即为送达之日。综上，小顶公司所谓一审程序违法的再审申请理由不能成立。针对第二个争议焦点，小顶公司再审申请称达博公司违约在先，一是达博公司未向小顶公司完全履行支付款义务；二是达博公司未与小顶公司提供的人员签订劳动合同并办理社保手续，导致小顶公司无法履行下一步办理资质的合同义务。本院认为，根据合同约定，达博公司向小顶公司履行支付款项的义务是分阶段的。从现已查明的事实看，达博公司已按约向小顶公司支付了首期款24000元，则小顶公司应按合同约定向达博公司积极协调具有国家建筑资格施工管理人才，向达博公司推荐建造师。现小顶公司并不能举证证明其已向达博公司履行了上述合同义务，故其所谓达博公司未履行先合同义务，已构成违约，而其积极履行了合同义务，并无违约行为的说法不能成立。据此，一审法院认定事实并无不当，本院予以确认。综上，小顶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆小顶网路科技有限公司的再审申请。审 判 长  颜 菲审 判 员  张 玥审 判 员  邓 山二〇二一年四月二十日法官助理  王永龙书 记 员  邓 韵
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1063号申请人：郜素娥，女，1956年12月11日出生，汉族，住博爱县。申请人：赵绍干，男，1983年8月23日出生，汉族，住博爱县。申请人：赵娜娜，女，1981年11月18日出生，汉族，住博爱县。被申请人：赵树平，男，1964年2月8日出生，汉族，住博爱县。被申请人：薛建军，男，1979年9月15日出生，汉族，住博爱县。被申请人：张可可，女，1979年12月11日出生，汉族，住博爱县。申请人郜素娥、赵绍干、赵娜娜于2021年4月19日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人赵树平、薛建军、张可可支付宝、微信、银行存款67万元或其他等额财产。担保人大家财产保险有限责任公司河南分公司以申请人郜素娥、赵绍干、赵娜娜在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为2087404852021000071，责任限额为665798.74元）为申请人郜素娥、赵绍干、赵娜娜提供担保。本院经审查认为，申请人郜素娥、赵绍干、赵娜娜的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵树平、薛建军、张可可在支付宝、微信、金融机构的存款67万元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费3870元，由申请人郜素娥、赵绍干、赵娜娜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王云峰二〇二一年四月二十三日书记员  郭璐璐
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3711号 卢定平: 关于中山市第二人民法院与卢定平开设赌场罪一案，本院于2021年3月19日立案执行。依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第978号刑事判决书，本院于2021年4月27日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2862号原告：赵世全，男，1990年7月28日生，汉族，住兰考县。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰考县支公司堌阳营销服务部，住所地兰考县堌阳镇城内村商场路6号，统一社会信用代码91410225MA44P3WW8N。负责人：李东林，公司经理。原告赵世全诉被告中国人民财产保险股份有限公司兰考县支公司堌阳营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告保险公司赔偿原告车辆损失、评估费、施救费、交通费等共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月21日13日31分，赵世全驾驶豫Ｂ×××××、豫BL158挂重型半挂牵引车，沿106国道由南向北行驶至兰考县“新发地”路口时，与前方等信号灯程合群驾驶的折DR922H号小型轿车相撞，后又与前方杨慧琴驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经兰考县公安交警大队事故认定书认定，赵世全负事故的全部责任，其他人无责。豫Ｂ×××××、豫BL158挂重型半挂牵引车在被告保险公司处投有交强险、三者险、机动车损失险，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。本案在审理过程中，原告赵世全于2021年4月28日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司兰考县支公司堌阳营销服务部的起诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵世全撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司兰考县支公司堌阳营销服务部的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵世全负担。审判员  杨金亮二〇二一年四月二十八日书记员  金秋慧
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初127号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人刘洋，男，1987年3月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，群众，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，现住沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月26日被取保候审。于2021年4月22日被本院依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年5月24日22时46分许，被告人刘洋醉酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××的小型汽车，途经城市快速路，行驶至沈阳市沈河区民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的刘洋血液检材中检出酒精，其含量为149.36mg/100ml。上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、情况说明，被告人刘洋的供述，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，呼气现场照片、血样提取照片、血样封装照片、饮酒地点照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洋醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘洋犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当。被告人刘洋到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘洋认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人刘洋积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万元。依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 红人民陪审员 武 雁人民陪审员 胡心刚二〇二一年四月二十八日法官 助理 王 宇书 记 员 高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，从重处罚：（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初400号 原告：赵广学，男，1970年2月21日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：杨立杰，博野县睿智法律服务所法律工作者。 被告：刘伟，男，1981年5月22日出生，汉族，住博野县。 被告：胡学寨，男，1975年11月15日出生，汉族，住博野县。 原告赵广学与被告刘伟、胡学寨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广学委托诉讼代理人杨立杰，被告刘伟、胡学寨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵广学向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金50万元及利息4.55万元，共计54.55万元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年10月12日两被告从原告处借款人民币50万元，双方约定借款期限3个月，月占用费2%，原告当日通过自己的建行卡账户将该50万元出借款转账至被告刘伟的农行卡账户内。借款期限届满后两被告一直未向原告还本付息，为实现债权，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘伟、胡学寨辩称，认可。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，被告刘伟、胡学寨向原告赵广学借款50万元，并向原告出具借款借据一份，载明：借款人刘伟；出借人赵广学；借款期限2019年10月12日至2020年1月11日，月占用费2%；借款金额伍拾万元整；借款方现借到出借人人民币伍拾万元整，借款方指定账户为被告刘伟农行博野支行账户62×××78，被告刘伟在借款人处签字、捺印，被告胡学寨在共同借款人处签字、捺印。原告赵广学于当日通过自己中国建设银行账户向被告上述指定收款账户转款50万元。被告刘伟、胡学寨对原告主张的上述事实及提交的借款借据、银行转账汇款电子回单、二被告身份证复印件真实性未提出异议，对上述事实及证据真实性应予认定。被告胡学寨在借款借据共同借款人处签字，应认定上述借款为二被告共同借款。原告主张被告未向其支付借款本金及2020年9月12日至2021年4月11日期间的利息，被告予以认可，对原告主张的上述事实，应予认定。 本院认为，被告刘伟、胡学寨共同尚欠原告赵广学借款50万元，事实清楚，证据确实充分，对原告赵广学要求被告刘伟、胡学寨共同偿还借款本金50万元的诉讼请求，应予支持。原、被告借贷行为发生在2020年8月20日之前，原、被告约定了借期内利息，未就逾期利息进行约定，原告要求被告按照同期银行业拆借利率的4倍标准支付2020年9月12日至2021年4月11日期间逾期利息4.55万元，未超出双方借期内利率约定，符合起诉时法律规定的利率保护标准，应予支持。被告刘伟、胡学寨应在4.55万元范围内按照原告起诉时适用的全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准，向原告支付2020年9月12日至2021年4月11日期间借款50万元的利息。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 被告刘伟、胡学寨于本判决生效后七日内共同偿还原告赵广学借款本金50万元，并在4.55万元范围内按照全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准，向原告支付2020年9月12日至2021年4月11日期间借款50万元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9256元，减半收取计4628元，由被告刘伟、胡学寨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人：河北省保定市中级人民法院；账号10×××07；开户行：中行西城支行；备注案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈洪涛 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 玉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执603号申请执行人：凌源市人民法院，住所地凌源市市府路西段182-4-8号。法定代表人：王久君，院长。被执行人：李久顺，男，1971年6月15日出生，汉族，住河北省大城县。申请执行人凌源市人民法院与被执行人李久顺虚开增值税发罪一案，朝阳市中级人民法院于2019年12月27日作出的（2019）辽13刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。2020年10月31日朝阳市中级人民法院以（2020）辽13执192号执行裁定书裁定：朝阳市中级人民法院作出的（2019）辽13刑初35号刑事判决书中罚金部分由凌源市人民法院执行。凌源市人民法院于2021年3月15日立案执行，要求被执行人支付罚金500000.00元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  高 巍执行员  张宏远二〇二一年四月二十六日书记员  司东辉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6619号原告：涂雨果，男，1992年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：罗平强，男，1993年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告涂雨果与被告罗平强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。2021年4月26日，原告涂雨果经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按涂雨果撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告涂雨果负担。审判员  阳元霞二〇二一年四月二十六日书记员  刘小偲
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执346号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行，住所地：剑阁县下寺镇修成坝锦水苑。 负责人：李刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：张鹏，该银行员工。 被执行人：安静，女，1988年7月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行与被执行人安静金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行依据四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初1601号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人安静偿还借款本金200000.00元及利息41626.61元，承担案件受理费2535.00元。 在本案执行过程中，本院查明被执行人安静名下银行存款不足以履行义务；无不动产登记信息；无证劵信息；无收益性财产保险。本院已对被执行人安静所有的比亚迪牌汽车予以查封（未实际扣押，暂无法处置）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人安静发出了限制消费令。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年四月二十七日 书记员  何 宇
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0101刑初303号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人陈明生，男，1974年1月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因饮酒后驾驶机动车，于2019年3月18日被重庆市万州区公安局交巡警支队处以罚款2050元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月17日被重庆市万州区公安局取保候审。2021年4月4日被本院决定继续取保候审。辩护人胡娟，重庆高山律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2021]234号起诉书指控被告人陈明生犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张艳，被告人陈明生及其辩护人胡娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月7日16时许，被告人陈明生饮酒后驾驶渝D××普通二轮摩托车，从重庆市万州区五×富×花园侧门出发往长×家园方向行驶。当其行驶至重庆市万州区安×路时，与停在路边突然打开驾驶室左侧车门的渝F×（谭某驾驶）小客车相撞，造成陈明生受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，陈明生静脉血液中乙醇含量为109.8mg/100ml。经认定，谭某负本次事故的主要责任，陈明生负次要责任。上述事实，被告人陈明生在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息，受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，抓获经过，呼气酒精含量检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，血液样本提取登记表，提取血样照片，送检血液样本封装情况反馈表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人吴某、谭某的证言，被告人陈明生的供述，渝东司鉴中心[2020]乙醇检字第816号法医毒物司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈明生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈明生到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以适当从宽处理。公诉机关提出判处被告人陈明生拘役二个月，并处罚金4000元的量刑建议；辩护人提出被告人陈明生认罪态度好，符合缓刑适用条件，建议对其判处拘役一个月并适用缓刑的辩护意见，本院综合考量被告人陈明生的犯罪情节、悔罪表现，同时兼顾类案量刑之平衡，可以对被告人陈明生适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈明生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严学万人民陪审员  谢 琴人民陪审员  张 娟二〇二一年四月二十九日法官 助理  李 真书 记 员  陈晓丽
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1362号原告：孙建峰，男，1986年6月29日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。被告：王高卫，男，1989年9月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告孙建峰与被告王高卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，原告孙建峰于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建峰提出的撤诉申请，符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建峰撤诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告孙建峰负担。审判长  黄约平二〇二一年四月六日书记员  肖 雯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2101号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：黄志达，男，1990年04月11日出生，汉族，住所地广东省梅州市梅江区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黄志达借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4739号民事判决书，被告黄志达于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8352元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为484.14元、罚息为1571.65元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金6732元按年利率14.364%计算，本金1620元按年利率17.982%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525财保23号 申请人：李某梅，女，1968年9月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭小云，贵州黔都律师事务所律师。 被申请人：夏某，男，1988年5月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请人李某梅于2021年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人夏某银行账户存款人民币153,333元。申请人李某梅提供中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司出具的保单保函（保单号为：12105053901257707503）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏某银行账户存款153,333元，冻结期限自2021年4月27日起至2022年4月26日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面的续行保全申请。逾期申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1287元，由申请人李某梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张升平 二〇二一年四月二十七日 法官助理代东 书记员常瑶
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5275号原告：黄汝枝，男，1986年3月26日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区××××××××××、16、17、27、28楼。主要负责人：石合群。原告黄汝枝与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告黄汝枝于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄汝枝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告黄汝枝预交），由原告黄汝枝负担25元。审判员  阮明俞二〇二一年四月二十七日书记员  杨明山
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执827号 申请执行人陈可平，男，汉族，1966年4月1日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人许国庆，男，汉族，1989年6月13日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人陈可平与被执行人许国庆民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年2月8日作出的（2021）湘0302民初246号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许国庆至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人许国庆的银行存款60945元（含借款本金59500元、案件受理费645元、利息另算、执行费800元）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向俊超 二〇二一年四月七日 书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）云26行终30号上诉人（一审起诉人）向仕林，男，彝族，1978年3月10日生，云南省砚山县人，现住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。委托代理人赵晓青、蒋德伟，云南鼎祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。一审起诉人向仕林起诉文山市城乡管理综合执法局（以下简称市综合执法局）行政管理行政强制一案，不服云南省文山市人民法院2021年1月12日作出的（2021）云2601行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。一审起诉人向仕林向一审法院起诉称：2011年，一审起诉人向仕林向董凤勇、李明贵、沙文龙、罗荣波租赁位于文山市灰土寨河对面干田处的3余亩土地，后一审起诉人向仕林在租赁土地上建盖了7间共150平方米的砖木结构房屋用于住房，剩余土地均用石棉瓦建盖成猪圈用于养殖，经社区登记核实养殖有268头猪。同时，基于养殖需求，一审起诉人向仕林在土地范围内凿了两口水井、一个化粪池，以上房屋、猪圈的建盖及水井、化粪池的挖掘共支出34万余元。2018年，在居住使用过程中，文山市城乡管理综合执法局（以下简称市综合执法局）以一审起诉人向仕林房屋系违法建筑为由，强制拆除了一审起诉人向仕林在土地上建盖的住房及猪圈。一审起诉人向仕林认为，市综合执法局的行为违反了《云南省违章建筑处置规定》《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，极大损害一审起诉人向仕林的合法利益。为此诉至法院请求：1.确认市综合执法局强行拆除一审起诉人向仕林位于文山市灰土寨河对面干田处房屋的具体行政行为违法；2.由市综合执法局承担本案诉讼费。一审起诉人向仕林为证明其主张，向一审法院提交以下证据：现场勘验照片，证明一审起诉人向仕林建设的房屋及猪圈被市综合执法局强制拆除，市综合执法局行为给一审起诉人向仕林造成极大损失。一审法院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，起诉人针对行政机关作出的行政行为提起行政诉讼应严格遵守上述法律规定的期限。结合本案一审起诉人向仕林提交的起诉状及证据，一审起诉人向仕林明确知道市综合执法局作出的行政行为发生于2018年，市综合执法局未告知一审起诉人向仕林起诉期限，应当按照一年计算起诉期限，一审起诉人向仕林现今向一审法院提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，且一审起诉人向仕林未向一审法院提交其具有因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的证据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款，裁定如下：对向仕林的起诉，一审法院不予立案。向仕林不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销云南省文山市人民法院（2021）云2601行初19号行政裁定，裁定一审法院受理本案。上诉人向仕林上诉称：原审裁定认定本案已超过法律规定的起诉期限错误，具体理由如下：原审裁定根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，认定本案已超过一年的起诉期限明显错误。该规定中明确“知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，该一年起诉期限的起算是行政机关作出具体行政行为时，上诉人向仕林认为此处行政行为的内容应当不仅仅包括直接影响公民、法人或其他组织合法权益的行政行为本身，还应当包括作出该行政行为的行政机关。也只有在公民、法人或其他组织知道或应当知道强制拆除行为的实施主体之后，才可被视为已较为完整地知道或应当知道行政行为的内容。若公民、法人或其他组织虽认为自身合法权益受到行政行为的侵犯，但不知道行为主体，亦遵从上述法律规定，则不符合该条款规定的主旨，有违设置起诉期限制度的本意。本案中，市综合执法局在未作出任何决定的情况下强制将上诉人向仕林房屋拆除，也未告知上诉人向仕林的救济权利及途径，上诉人向仕林直至2021年向律师咨询才得知拆除房屋的主体是市综合执法局。同时本案无证据证明市综合执法局明确告知强制拆除行为是哪个行政机关实施，亦无证据证明上诉人向仕林在之前已了解相关情况而能够确定行为主体。综上，原审裁定对本案起诉期限的起算认定错误，导致作出不予受理本案的错误裁定。请二审人民法院准确适用法律，依法支持上诉人向仕林的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人向仕林在其起诉状中称，2018年，文山市城乡管理综合执法局就对其位于文山市灰土寨村河对面建盖的房屋（150平方米）、猪圈实施强制拆除，而上诉人向仕林直至2021年1月6日才向人民法院提起诉讼，明显超过上述法律规定的“最长不得超过一年”的起诉期限。灰土寨村仅仅位于文山市城郊区，通常情况下，行政机关在组织对类似大面积的违章建筑实施强制拆除行为，都要动用机械设备，且有行政机关工作人员在现场指挥执行强拆，普通群众均应当能及时判断出实施行政强制拆除行为的行政主体。即使当时不知道行政强拆的主体，如认为其自身权益受到侵害，也应积极向相关部门反映，查清实施主体后，及时进行维权，才有利于查清案件事实，这也是行政诉讼法严格规定起诉期限的立法目的。而上诉人向仕林从知道其房屋、猪圈、水井、化粪池被强拆后，超过近三年的时间才向人民法院提起行政诉讼，且没有向一审法院提交证据证明其具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”的法定情形。一审法院以上诉人向仕林的起诉超过起诉期限为由，对本案裁定不予受理并无不当。行政机关实施行政强制拆除行为本身就是行政行为的主要内容，上诉人向仕林认为“只有在公民、法人或者其他组织知道或者应当知道强制拆除行为主体，才可视为较为完整地知道或者应当知道行政行为的内容。”的主张没有法律依据，其认为本案的起诉未超过起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈古洪审判员  王要师审判员  何建兵二〇二一年四月二十二日书记员  段忠莹
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执788号之二 申请执行人：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（24-9）。 法定代表人：宋文华，该公司总经理。 被执行人：林旬，女，1990年7月16日出生，汉族，住江苏省金坛市。 浙江易联科技股份有限公司与林旬买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初1207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日依法向本院申请执行，要求给付案款1600元。被执行人依法应承担案件受理费150元、执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已依法冻结并扣划至本院执行款专户。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1600元、案件受理费150元、执行费24元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年四月二十九日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终809号上诉人（原审原告）：李小美，女，1984年10月21日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：同飞，天津三凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：寇永祥，男，1979年3月25日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：何志宝，男，1988年10月8日出生，汉族，户籍地天津市津南区。原审第三人：天津吉地房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区黄河道虹畔大厦十层101房屋。法定代表人：张天成。上诉人李小美因与被上诉人寇永祥、何志宝、原审第三人天津吉地房地产经纪有限公司(以下简称吉地公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初5935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依照法律规定，不开庭进行审理。本案现已审理终结。李小美上诉请求：撤销一审判决，改判支持李小美一审全部诉讼请求。诉讼费用由寇永祥、何志宝负担。事实和理由：与寇永祥签订租赁合同前，在吉地公司员工杨培昊推荐下，李小美一直和何志宝沟通、联系，签订合同时，何志宝带来寇永祥，告知要和寇永祥签订合同。签订合同后涉及房屋的事情李小美一直和何志宝联系，房屋电费由何志宝父亲（岳父）查表，由何志宝爱人微信收取，此期间与寇永祥无任何联系。2018年5月李小美与何志宝协商店铺转让之事，何志宝口述让李小美手写一份退租协议，约定腾房时押金退还。李小美有理由相信何志宝有权与李小美协商解除租赁合同的事宜。寇永祥提供书面答辩意见：何志宝与寇永祥是雇佣关系，他没有任何权限代理我与李小美的租赁合同，李小美与何志宝写欠条时，寇永祥早已解除了何志宝的雇佣关系，何志宝签署的任何文件与寇永祥无关。何志宝未参加询问，未提供书面答辩意见。吉地公司未参加询问，未提供书面意见。李小美向一审法院起诉请求：1.判令寇永祥、何志宝立即退还房屋押金20000元并支付自起诉日起至实际支付完毕日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，寇永祥、何志宝承担连带责任；2.判令寇永祥、何志宝承担本案全部诉讼费用。一审法院查明事实：2017年3月1日，李小美与寇永祥在吉地公司的居间下签订《天津市房屋租赁合同》，合同约定寇永祥将其拥有使用权的房屋即坐落于天津市河西区××楼××楼××座××层部分的房屋出租给李小美，房屋租赁期限自2017年4月1日至2020年3月31日，房屋租金每月21666元，首年房屋租金26万元，2018年4月1日至2019年3月31日房屋租金27万元，2019年4月1日至2020年3月31日房屋租金28万元。关于租赁房屋押金第五条约定，李小美应在签订本合同及支付首期租金的同时向寇永祥支付2万元押金，待租赁期限届满，李小美不再续租，在结清一切管理费、水、电等费用后，寇永祥将此押金全部归还。合同对相应的违约责任亦进行了明确约定。合同签订后，李小美支付寇永祥首年房屋租金及押金。李小美诉称，因房屋产权人天津市无线电元件十五厂口头通知李小美腾出涉诉房屋，李小美于2018年6月1日搬离涉诉房屋，2018年7月13日，何志宝向李小美出具欠条，内容为“今何志宝欠李小美房租押金贰万圆整，特此证明。注：李晓美尚欠何志宝一个月电费还款时另行清算。”寇永祥辩称，何志宝曾是其雇佣的员工，只负责涉诉房屋水电费的查询及收取工作。一审法院认为，李小美与寇永祥签订的《天津市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的效力性强制规定，合同合法有效。关于李小美请求寇永祥、何志宝返还房屋租赁押金及支付利息的诉讼请求，李小美诉称其已经与寇永祥协商解除合同并搬离了涉诉房屋，庭审期间，李小美对此并未提交相应证据予以证实，李小美虽提交了何志宝出具的欠条，但何志宝并非租赁合同的相对方，寇永祥亦未委托其与李小美办理租赁合同的签订、履行及房屋交接等事宜，何志宝出具的欠条对寇永祥并无约束力。虽然房屋所有权人曾通知李小美腾空涉诉房屋，对此李小美应与寇永祥协商处理后续事宜，李小美在未与寇永祥沟通协商的前提下，2018年6月1日擅自搬离涉诉房屋并据此拒绝支付2018年7、8月份的房屋租金，李小美的该行为违反了合同约定，同时，李小美尚欠寇永祥一个月电费，其主张返还房屋租赁押金的条件亦不具备，故其无权主张寇永祥退还租赁房屋押金及支付相应利息。何志宝并非房屋租赁合同的相对方亦未实际收取租赁押金，结合欠条的内容，该欠条中并未记载涉诉房屋的具体位置亦无何志宝的身份信息，在何志宝未到庭的前提下，李小美仅仅依据该欠条向何志宝主张返还租赁押金及支付利息，证据不足，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回李小美的全部诉讼请求。案件受理费300元，公告费600元，均由李小美负担。二审中，当事人均没有提供新证据。本院经审理查明的案件基本事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，李小美与寇永祥签订的《天津市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。对李小美、寇永祥产生法律效力。何志宝仅在双方签订合同过程中做过一些沟通的工作，该合同效力不及于何志宝。寇永祥并未就签订合同、履行合同向何志宝授权，何志宝不是寇永祥的代理人。何志宝的行为，亦不构成表见代理。故何志宝向李小美书写的欠房屋押金2万元的欠条，不能代表寇永祥的意思表示，对寇永祥没有约束力。何志宝书写欠条的内容，也不是确认何志宝自己应返还李小美房屋押金。故李小美以何志宝书写欠条的内容向寇永祥、何志宝主张权利，法律依据不足。李小美未与寇永祥协商，自行搬腾涉案房屋，并欠付一个月电费，一审据此认定尚不具备返还房屋押金的条件，驳回李小美的诉讼请求，并无不妥。综上所述，李小美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李小美负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年四月十五日书记员  刘熙钰
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1083破申1号申请人:洪湖市第一建筑工程公司。住所地：洪湖市新堤赤卫路**。法定代表人：龙国清，总经理。被申请人：湖北天冠生物能源有限公司，，住所地：洪湖市乌林镇王家洲村法定代表人：张晓阳，董事长。洪湖市第一建筑工程公司以湖北天冠生物能源有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请湖北天冠生物能源有限公司进行重整。本院依法通知了湖北天冠生物能源有限公司，该公司在法定期限内未提出异议。本院查明，湖北天冠生物能源有限公司成立于2006年5月19日,,注册地为洪湖市乌林镇王家洲村该公司10万吨/年燃料乙醇项目于2014年9月获得核准批复，2015年开始建设，2016年11月因资金链断裂全面停工，项目尚未建成投产，不能清偿到期债务呈连续状态。依据该公司财务会计报告，截止2020年12月31日，该公司资产总额394434098.66元，负债总额428416926.98元，净资产-33982828.32元，负债远大于资产。申请人洪湖市第一建筑工程公司对被申请人湖北天冠生物能源有限公司享有工程款债权7425451元，被申请人湖北天冠生物能源有限公司无力清偿。本院认为，申请人洪湖市第一建筑工程公司对被申请人湖北天冠生物能源有限公司的工程款债权合法有效。被申请人湖北天冠生物能源有限公司因项目尚未建成投产，资金严重不足，不能清偿到期债务，且明显缺乏偿债能力，应依法清理债务。湖北天冠生物能源有限公司住所地在本院辖区，本院依法享有管辖权。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理申请人洪湖市第一建筑工程公司对被申请人湖北天冠生物能源有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  杨圣雄审判员  陈 俊审判员  杨 蓉二〇二一年四月二十八日书记员  汪 兰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执719号之一 申请执行人李瑶，男，汉族，2003年2月15日出生，住址湖南省湘潭市岳塘区。 法定代理人李建华，男，汉族，1978年9月17日出生，住址湖南省湘潭市岳塘区，李瑶之父。 被执行人葛昊，男，汉族，2002年6月25日出生，住址湖南省湘潭市岳塘区。 本院依据已经发生法律效力（2020）湘0302民初2629号民事判决书，执行申请执行人李瑶与被执行人葛昊机动车交通事故责任纠纷执行一案。2021年4月1日申请执行人向本院提交执行申请书，本院同日立案执行，本案应执行标的27886.24元（含赔偿款27188.24元、案件受理费388元、执行费310元），已执行到位10000元，本案在执行过程中，申请执行人李瑶与被执行人葛昊于2021年4月12日达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结湘潭市雨湖区人民法院作出的（2020）湘0302民初2629号民事判决书的执行； 二、如被执行人葛昊未履行和解协议，申请执行人李瑶有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱再云 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二一年四月十二日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （八）中止或者终结执行。 、、、、、、 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 、、、、、、、 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1197号 申请人：唐艳梅，女，1987年03月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：贾华军，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人唐艳梅与被执行人贾华军离婚后财产纠纷一案中，被执行人贾华军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人贾华军价值500元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王金德 二〇二一年四月十七日 书记员  徐 飞
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初704号之二 原告：河北景州农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省景县景州镇亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985。 法定代表人：王海君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏文星，该公司职工。 被告：季兵，男，1984年11月3日出生，汉族，住景县。 被告：郭春柳，女，1984年1月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：孟祥瑞，男，1974年1月20日出生，汉族，住景县。 被告:张英会，女，1977年2月26日出生，汉族，住景县。 被告：赵永军，男，1965年5月10日出生，汉族，住景县。 被告：李兰荣，女，1967年9月5日出生，汉族，住景县。 被告：衡水铭正商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区永安西路1625号，统一社会信用代码：911311020932878552。 法定代表人：季兵，该公司经理。 被告：衡水卓益钢结构有限公司，住所地：衡水市景县龙华镇秦旺村，统一社会信用代码：911311273081093520。 法定代表人：孟祥瑞，该公司经理。 原告河北景州农村商业银行股份有限公司诉被告季兵、郭春柳、孟祥瑞、张英会、赵永军、李兰荣、衡水铭正商贸有限公司、衡水卓益钢结构有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告河北景州农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北景州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费5983元，减半收取2992元，诉讼保全费2270元，共计5262元。由原告河北景州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈琳琳 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈园园
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初303号原告：马桃青，女，1969年3月2日出生，汉族，住句容市。被告：句容市惠农农资配送有限公司，住所地句容市白兔镇高庙岗头村。法定代表人：庄共华，系该公司董事长。被告：庞学东，男，1962年7月3日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：庞文斌，天台县平桥法律服务所法律工作者。原告马桃青诉被告句容市惠农农资配送有限公司、庞学东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年4月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马桃青撤回起诉。案件受理费344元，由原告马桃青负担。审 判 长  陈翠娥人民陪审员  赵 俊人民陪审员  陈 进二〇二一年四月十三日书 记 员  彭 爽
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1065号申请执行人：李松。被执行人：蒋波。申请执行人李松与被执行人蒋波民间借贷纠纷一案，因被执行人蒋波未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初12058号民事判决书确定的付款义务，即蒋波应偿还李松借款本金50000元并支付利息（利息以借款本金50000元为基数按年利率6%的标准自2019年1月1日起支付至偿还完毕之日止的逾期还款利息），同时承担案件受理费650元。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，蒋波还应承担本案执行费650元，并支付李松迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中查明，被执行人有存款6731.8元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋波存款6731.80元。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年四月二十六日书记员  贺星星
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   (2021)陕0116刑初131号      公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人汪某某。2020年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。   指定辩护人吴锋智，陕西勤博律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长安检刑诉[2021]39号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人吴锋智到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年12月21日6时40分许，被告人汪某某驾驶一辆车牌号为陕XXX号小型普通客车沿老雁引路由南向北行驶至老雁引路东伍村村口时，被在此执勤的民警检查。经查，陕XXX号车核载六人，实载十六人，超过额定载客乘员达166％，超过额定载客乘员十人，属严重超过额定载客，涉嫌危险驾驶罪。   为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人汪某某在道路上驾驶小型载客汽车，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某某认罪认罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金，提请依法判处。   被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭自愿认罪认罚。   辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，认为被告人汪某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，其家庭经济负担较重，超员载客系为了减少成本增加收入，本次犯罪无主观恶意，请法院从轻处罚，建议不判处附加财产刑。   经审理查明：2020年12月21日6时40分许，被告人汪某某驾驶一辆车牌号为陕XXX号小型普通客车沿老雁引路由南向北行驶至老雁引路东伍村村口时，被在此执勤的民警检查。经查，陕XXX号车核载六人，实载十六人，超过额定载客乘员达166％，超过额定载客乘员十人。被告人汪某某到案后如实供述自己的犯罪事实。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审书、查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车查询单、信息核查表、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人汪某某在道路上驾驶小型载客汽车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人汪某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，自愿交纳了罚金，对其可从轻处罚。综合被告人汪某某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）;   二、在缓刑考验期内，对被告人汪某某实行社区矫正。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。      审 判 长 赵彦衡   人民陪审员 王亚民   人民陪审员 王权奇      二〇二一 年 四 月 二十二 日      书 记 员 常爱涛                1
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执519-1号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。被执行人：王保庆，男，1969年10月2日出生，回族，住孟州市南庄镇桑坡村。被执行人：丁爱花，女，1970年12月1日出生，回族，住址同上。被执行人：丁仁光，男，1962年1月8日出生，回族，住孟州市南庄镇。被执行人：丁素玲，女，1967年5月12日出生，回族，住址同上。被执行人：丁小保，男，1973年8月15日出生，回族，住孟州市南庄镇。被执行人：张进叶，女，1974年8月30日出生，回族，住址同上。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与王保庆、丁爱花、丁仁光、丁素玲、丁小保、张进叶借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王保庆、丁爱花、丁仁光、丁素玲、丁小保、张进叶发出执行通知书，责令被执行人王保庆、丁爱花、丁仁光、丁素玲、丁小保、张进叶接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2020）豫0883民初2334号民事判决书确定的义务，但被执行人王保庆、丁爱花、丁仁光、丁素玲、丁小保、张进叶至今未履行。经查，被执行人丁仁光名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人丁仁光名下银行账户存款526259.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年四月九日书记员  王 婧
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1115号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人梁富凤，女，2000年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区××××××××××××××××××，公民身份号码:450××××××××××××669。因涉嫌犯本案于2020年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，2021年2月8日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2021年4月6日被本院取保候审。辩护人叶建华，广东商达（东莞）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]713号起诉书指控被告人梁富凤犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月26日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人梁富凤到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年4月份，被告人梁富凤出售多张名下的银行卡，为诈骗犯罪提供资金结算。其中，被害人宋英英报案被诈骗，转入梁富凤623×××××××××××××237的平安银行和621××××××××××153的民生银行卡20100元；被害人俞娇报案被诈骗，转入梁富凤621××××××××××905的中信银行卡10000元；被害人梁文晶报案被诈骗，转入梁富凤621×××××××××××××878的建设银行卡41100元；李春萍报案被诈骗，转入梁富凤621×××××××××××××834的中国银行卡36800元；被害人胡雪珂报案被诈骗，转入梁富凤621××××××××××649的中信银行卡、621×××××××××××××654的中国银行卡、622×××××××××××919的兴业银行卡共计58100元；被害人董盛添报案被诈骗，转入梁富凤623×××××××××××××237的平安银行卡20100元；被害人叶小红报案被诈骗，转入梁富凤621×××××××××××952的招商银行卡、622×××××××××××××637的交通银行卡共计24400元；被害人徐蕾蕾报案诈骗，转入梁富凤621×××××××××××××724的广发银行卡34400元；被害人潘超报案被诈骗，转入梁富凤621×××××××××××××724的广发银行卡10000元；被害人张青报案被诈骗，转入梁富凤621×××××××××××××724的广发银行卡24400元。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人的陈述，银行流水等书证，电子数据微信聊天记录，被告人梁富凤的供述等证据，并据此认为被告人梁富凤出售多张名下的银行卡为犯罪活动提供支付结算帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人梁富凤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人梁富凤判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，公诉机关变更量刑建议为有期徒刑六个月；被告人梁富凤对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出被告人梁富凤系坦白、认罪认罚、具有悔罪表现、主观恶性较小、系初犯、法律意识淡薄等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人梁富凤犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，起诉书指控事实中被害人俞娇的姓名有误，应为俞峤。关于本案的主观明知问题。经查，被告人梁富凤先后两次出售共计十余张银行卡，且其供述在出售后有所怀疑，其前男友亦有告知其银行卡用于洗钱，之后梁富凤亦未采取挂失、注销银行卡等行为，其对于他人可能用其银行卡实施违法犯罪行为明显持放任态度。综上，足以认定被告人梁富凤具有主观明知。本院认为，被告人梁富凤无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁富凤犯帮助信息网络犯罪活动罪，罪名成立，本院予以支持，但指控的部分事实有误，本院予以纠正。被告人梁富凤归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于被告人梁富凤的辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关变更后的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人梁富凤的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁富凤犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前被羁押的102日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 崔成民审 判 员 胡 江审 判 员 刘冠宏二〇二一年四月二十一日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1833号 利辛县人民法院（申请执行人）、刘霞峰（被执行人）： 利辛县人民法院与刘霞峰罚金一案，申请执行标的共计120000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执13047号 申请执行人：樊彦玲，女，汉族，1971年2月3日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人：张永华，男，汉族，1972年3月23日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人：龙卫星，男，汉族，1973年8月26日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人：赵黎明，男，汉族，1970年8月4日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：兰洋，男，汉族，1963年3月15日出生，住重庆市渝中区。 被执行人：伍轩，男，汉族，1963年6月21日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：吴维，男，汉族，1965年4月29日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：广安市广安区建筑公司，住所地广安市广安区浓洄广门路53号附1号，统一社会信用代码91511602209850364Y。 法定代表人：周和凡，董事长。 依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初15962号民事调解书，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人租金698140.56元及资金占用损失等，并搬离承租房屋；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人吴维名下有一套房屋及一辆车，伍轩有一套房屋及一辆车，此外，无其他银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人发出限制消费令。同时，查封了吴维名下房屋、车辆及伍轩名下车辆，但吴该房屋已设立抵押登记，且本院未实际控制车辆，暂不具备处置条件；除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执13047号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖清清
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204民特13号 申请人：李胜忠，男，1955年4月7日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被申请人：张淑芹，女，1933年12月7日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 申请人李胜忠与被申请人张淑芹申请宣告自然人无民事行为能力纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。申请人李胜忠于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人李胜忠撤回申请。 审判员  王胡一 二〇二一年四月二十二日 书记员  李金玲
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0108执394号 关于申请人王群香与被执行人刘小沅、张诗瑶股权转让纠纷一案，申请人依照生效的（2019）川0108民初5238号民事判决书向本院申请强制执行，现申请人王群香与被执行人刘小沅、张诗瑶已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二一年四月二十六日