四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初894号 原告：孙明兰，女，1963年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：张俊，男，2001年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：李洪玲，四川公生明律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：向勇，四川公生明律师事务所律师。 被告：王兴德，男，1992年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺，统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。 原告孙明兰、张俊与被告王兴德、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告孙明兰、张俊及委托诉讼代理人李洪玲，被告王兴德、平安财保锦城支公司委托诉讼代理人杨开宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙明兰、张俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告王兴德赔偿原告743390.7元，庭审中，原告方将该项诉讼请求金额变更为781172.7元；2、判决被告平安财保锦城支公司在其保险责任限额内承担赔偿责任；3，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月17日18时43分许，王兴德驾驶川Ａ7××××小型轿车由简阳市方向沿螺简线往乐至县方向行驶，当车行至简阳市××镇××社区××组（张某某民房）外路段，与其行驶方向由右至左横过道路的行人张某某发生碰撞，造成车辆受损，张某某死亡的交通事故，事故发生后王兴德驾车逃逸。后经四川唯正司法鉴定所鉴定：张某某的死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤：颅骨粉碎性骨折、右颅中凹骨折、脑组织挫碎出血死亡。经交警部门认定，王兴德承担此事故全部责任。故原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 王兴德辩称，对事故的发生和责任划分无异议，车辆在平安财保锦城支公司购买了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。事故发生后自己吓傻了，等反应过来已经不在现场了，想到保险公司也不会赔偿了，为了逃避法律责任，就没有返回现场。逃逸是事实，商业险也该赔偿，但因家庭经济较为困难，自己现在服刑无能力赔偿，希望保险公司能够承担一部分。 平安财保锦城支公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，但因王兴德在本次事故发生后驾车逃逸，逃逸属于法律禁止性情形，属于免除保险公司赔付责任的情形，且在商业险投保单及机动车商业保险免责事项说明书投保人声明处，保险人以加黑加粗字体的方式提示了投保人相关免责事项，有王兴德签名，故保险公司已经尽到了提示义务和说明义务，故公司不承担商业险赔付责任。另，针对原告具体的赔偿项目，误工费认可3人3天，按100元/天计算；住宿费不认可；交通费认可500元；死亡赔偿金应按照36,154元/年标准计算18年；精神抚慰金认可30,000元，丧葬费认可原告方主张的36,433.5元。 本院经审理认定事实如下：2020年11月17日18时43分许，王兴德驾驶川Ａ7××××小型轿车由简阳市方向沿螺简线驶往乐至县方向，当车行驶至简阳市××镇××社区××组（张某某民房）外路段，与其行驶方向由右至左横过道路的行人张某某发生碰撞，造成车辆受损，张某某当场死亡的交通事故。事故发生后王兴德驾车逃逸。2020年11月23日，四川唯正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者张某某的死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤：颅骨粉碎性骨折、右颅中凹骨折、脑组织挫碎出血死亡。2020年12月1日，简阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：王兴德承担事故的全部责任，张某某不承担事故责任。 查明，川Ａ7××××小型轿车系王兴德所有，该车在平安财保锦城支公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 另，死者张某某出生于1958年5月4日，孙明兰与死者张某某系夫妻关系，婚后生育一子张俊，张某某父母已故。 以上事实，有原、被告陈述，原告身份证、亲属关系证明及被告的身份信息、行驶证、驾驶证、保单、机动车商业保险免责事项说明书、投保人声明、道路交通事故认定书、四川唯正司法鉴定所鉴定意见书、死亡医学证明、尸检报告、遗体火化证明等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权依法受法律保护。张某某因本次交通事故死亡，作为其法定继承人的二原告，理应获得相关的赔偿。各方当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院依法予以采信，并作为本案相关赔偿的计算依据。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案涉及的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定以及保险合同的约定，原告方的损失首先由平安财保锦城支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。 关于平安财保锦城支公司商业险是否免赔的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，本案中，王兴德驾车逃逸，属法律禁止性规定。平安财保锦城支公司提交的机动车综合商业保险投保单、机动车商业保险免责事项说明书中，在投保人处均有王兴德本人签名，且庭审中，王兴德自认前述签名均系自己购车当天所签，且认可自己逃逸，商业险由自己赔偿。故对平安财保锦城支公司辩称王兴德因肇事逃逸对原告方主张的损失在商业险部分应当免除赔偿责任的主张，本院予以支持。 关于二原告主张的赔偿费用，本院确定如下：1、丧葬费，34633.5元；2、死亡赔偿金，根据“2021年1月21日四川省统计局公布2020全省人城镇居民人均可支配收入为38253元／年，即日起，四川地区人身损害赔偿案件中残疾赔偿金、死亡赔偿金均按照新标准38253元／年进行计算”，被害人张某某的死亡赔偿金应根据最新标准计算，对于被告方提出应按36154元／年计算的意见不予采纳。故死亡赔偿金确定为38253元／年×18年即688554元；3、精神损害抚慰金30000元；4、处理丧葬事宜的误工费，按3人3天，按100元／天计算，即900元；5、交通费，原告方未提交交通费票据，被告方认可500元，本院予以确认。关于原告方主张处理丧葬事宜的住宿费2000元，原告方并未提交相应证据和实际产生住宿的票据，本院不予支持。 以上1-5项赔偿项目合计754,587.5元，由平安财保锦城支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿180,000元，超出交强险赔付范围的由王兴德承担。综上，平安财保锦城支公司应支付孙明兰、张俊交通事故赔偿款180,000元，王兴德应支付孙明兰、张俊交通事故赔偿款574,587.5元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、第九条、第十四条、第十五条、第二十二条，第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付孙明兰、张俊交通事故赔偿款180,000元； 二、王兴德于本判决生效之日起十日内支付孙明兰、张俊交通事故赔偿款574,587.5元； 三、驳回孙明兰、张俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,058元，由王兴德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄建清 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 婷