wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终252号上诉人（一审自诉人)：谭秀梅，女，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈某1，广东敬业律师事务所律师。上诉人谭秀梅因控诉关志浩犯拒不执行判决、裁定罪一案,不服广东省中山市第一人民法院（2021）粤2071刑初336号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人谭秀梅上诉称，一审法院裁定不予受理上诉人的刑事自诉，缺乏事实和法律依据，具体理由如下：关志浩名下有小汽车一辆，小汽车属于财产的一种，故关志浩是有财产可供执行而拒不执行判决。判决生效后，关志浩有义务变卖车辆履行判决，即使是车辆被查封档案后，关志浩仍然可以将车辆交给法院处理。但关志浩既不自行变卖车辆履行判决，也不将车辆交给法院处置，其行为已经构成藏匿财产。按照车辆管理的有关规定，车辆3次不年检，即属报废车辆。关志浩在车辆查封后不按时办理车辆年检，致使车辆报废，侵害了上诉人的财产权利。根据广东省高级人民法院、广东省人民检察院、广东省公安厅联合印发《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件的规范指引》第二条第二款规定：“被执行人或者担保人隐藏、转移、故意毁损财产致使判决、裁定无法执行的，刑事立案标准一般按自然人达2万元人民币以上、单位达20万元人民币以上掌握；以明显不合理的低价转让财产的，明显不合理低价一般按低于市场价值50%以上掌握。”本案符合自诉案件立案的金额标准。综上所述，关志浩有车辆可供执行，但其藏匿车辆，拒不执行判决，致使车辆报废，侵犯了上诉人的财产权利，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人提供的证据足以证实关志浩犯罪事实清楚，证据充分，达到追究关志浩刑事责任的自诉案件立案标准。因此，请求撤销原审裁定，指令一审法院立案审理。二审查明，谭秀梅因与关志浩、曾庚泉、华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，广东省中山市第一人民法院于2017年1月18日作出（2016）粤2071民初23360号民事判决，其中第三判项为“被告关志浩应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款61626.24元给原告谭秀梅”。该判决生效后，因关志浩没有履行判决确定的义务，谭秀梅向中山市第一人民法院申请执行，该院于2017年5月19日立案执行，执行案号为（2017）粤2071执6565号。中山市第一人民法院在执行过程中，于2017年8月10日查封了登记在关志浩名下号牌为粤C×××××小汽车一辆，又将关志浩纳入失信被执行人名单；另依法向金融机构、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源局、中山市工商行政管理局等相关部门查询关志浩的财产情况，但关志浩暂无其它财产可供执行。因此，中山市第一人民法院于2018年1月30日作出(2017)粤2071执6565号之—执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。谭秀梅向广东省珠海市公安局交通警察支队查询关志浩的车辆情况，广东省珠海市公安局交通警察支队于2020年9月9日出具《车辆查询信息表》，显示关志浩名下的粤C×××××小型汽车于2004年3月17日登记上牌，系东南（福建）洗车工业有限公司生产的小型汽车，根据“车辆型号DN7160”及“车辆识别代号LDNM4LNEX40036203”可知该车型系东南“菱帅”2003年款,当年的厂家指导价格大约为11.5万元，现机动车状态为“逾期未检验，违法未处理，达到报废标准，查封”。谭秀梅于2021年1月17日向中山市公安局坦洲分局康泰派出所报案，要控告关志浩拒不执行判决、裁定罪，该派出所于2021年1月18日出具的《不予调查处理告知书》，认为该案不属于公安机关管辖范围，依法不予调查处理。谭秀梅遂于2021年1月28日向广东省中山市第一人民法院提起刑事自诉。广东省中山市第一人民法院于2021年2月4日作出（2021）粤2071刑初336号刑事裁定，裁定对谭秀梅的起诉不予受理。本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定：“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”本条规定拒不执行判决、裁定罪。构成本罪必须具备以下五个条件：1.本罪是特殊主体，主要是指有义务执行人民法院判决、裁定的当事人。2.本罪拒不执行的对象是人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。3.要有能力执行，具体是指要有查实的证据证明负有执行义务的人有可供执行的财产或者具有履行特定行为义务的能力。4.要有拒不执行的行为，指对人民法院生效判决、裁定所确定的义务采取各种手段拒绝执行，包括积极的作为或者消极的不作为。5.必须达到情节严重的程度。《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》对“有能力执行而拒不执行，情节严重”作出了立法解释：①被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；……⑤其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条对上述立法解释中“其他有能力执行而拒不执行、情节严重的情形”进一步作了明确：①具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；……⑧拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。拒不执行判决、裁定罪的立法目的主要是针对债权债务纠纷中有能力还债而赖账不还的债务人，对经人民法院判决、裁定后，仍采取转移财产等方式拒不履行法院判决、裁定所确定的义务，严重妨害司法秩序，损害债权人的合法权益，且情节严重的部分债务人予以刑事惩罚。本案中，谭秀梅以关志浩名下有小汽车拒不执行生效判决为由向人民法院控告关志浩涉嫌拒不执行判决、裁定罪，并向法院提交了广东省珠海市公安局交通警察支队于2020年9月9日出具《车辆查询信息表》予以证明。但《车辆查询信息表》显示，登记在关志浩名下粤C×××××小型汽车于2004年3月17日登记上牌，系东南“菱帅”2003年款,现机动车状态为“逾期未检验，违法未处理，达到报废标准，查封”，故该车辆已没有现实意义的财产价值。因此，谭秀梅提供的证据并不能证明关志浩达到有能力执行而拒不执行，情节严重且应予追究刑事责任的情形。谭秀梅的起诉不符合拒不执行判决、裁定罪的刑事自诉立案条件，广东省中山市第一人民法院对谭秀梅的起诉裁定不予受理并无不当。综上，上诉人谭秀梅的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定对其自诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  秦 燕二〇二一年四月二十一日书记员  蓝照荣
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执92号 申请执行人：郑政煦，男，1981年1月17日生，汉族，住晴隆县东观街道。 被执行人：杜林鹏，男，汉族，1988年10月20日生，住贵州省兴仁市。 本院在执行郑政煦与杜林鹏买卖合同纠纷一案中，根据已经生效的（2020）黔2324民初1439号民事调解书，被执行人杜林鹏应支付申请执行人郑政煦159921.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人郑政煦的债权实际实现35006.45元，未实现124914.55元。 本院认为，本案中申请执行人郑政煦有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)黔2324执92号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二一年四月二十七日 法官助理  田 刚 书 记 员  朱进松
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初507号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地：宁晋县苏家庄镇苏家庄村。统一社会信用代码：91130528320143369K。 负责人：张宏志，系该支行行长。 委托诉讼代理人：赵培杰。 委托诉讼代理人：王全振。 被告：闵罗林，男，1989年2月26日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：史国超，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行（以下简称苏家庄支行）与被告闵罗林、史国超借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告苏家庄支行的委托诉讼代理人赵培杰到庭参加诉讼，被告闵罗林、史国超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏家庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金94918.99元及利息3393元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月30日，被告闵罗林以资金周转为由向原告苏家庄支行借款95000元。被告史国超为上述借款提供担保。当日，原告与被告闵罗林签订农信借字{2018}第09552018856509号个人借款合同，与被告史国超签订农信保字{2018}第09552018877376号保证合同，为被告闵罗林的借款承担连带担保责任。借款合同约定借款期限为自2018年12月30日至2019年12月28日止，年利率为7.92%，按月结息，如被告逾期，借款利率上浮30%。借款后，被告未偿还过利息。截止至2020年10月24日尚欠利息3393元。经原告多次催收该笔贷款，被告拒不偿还原告本金及利息。借款保证人也未承担保证责任。现原告要求被告立即偿还原告借款本金及利息98311.99元。 被告闵罗林、史国超未予答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对原告提交的已与原件核对无异的河北省农村信用社借款借据复印件、保证合同复印件、个人借款合同复印件、营业执照复印件及被告身份证复印件等证据，被告闵罗林、史国超未予质证。经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，被告闵罗林由史国超担保，从原告处借款95000元，期限自2018年12月30日至2019年12月28日止，年利率为7.92%。约定还款方式按月结息，到期还本。贷款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上浮30%。合同约定：保证期限自借款之日起至借款到期后叁年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。借款95000元以银行转账方式汇入被告闵罗林名下。借款到期后，被告已经偿还本金81.01元，未偿还原告借款本金94918.99元及截止至2020年10月24日尚欠利息3393元利息。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据法不溯及既往的原则，应适用当时的法律规定。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告闵罗林、史国超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同、保证合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告闵罗林从原告处借款后,应按合同约定的期限支付利息、返还借款本金。现被告闵罗林未按时履行还款义务，应承担违约责任，故对原告要求被告闵罗林偿还借款本金94918.99元的诉讼请求，本院予以支持。按照双方当事人约定借期内利率年利率为7.92%的计算方法和借款期限。尚拖欠原告的逾期借款利息应按合同约定的上浮年利率7.92%×1.3=10.296‰计算，原告要求被告支付截止至2020年10月24日的借期利息3393元，应予以支持。被告史国超应按合同约定的保证方式和保证范围对本案上述债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》实施之前生效的《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闵罗林于本判决生效之日起十日内偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本金94918.99元及截止至2020年10月24日的借款利息3393元，合计98311.99元； 二、被告史国超对以上款项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，由被告闵罗林、史国超共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王玉平 二〇二一年四月二十三日 书记员  周炳军
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初903号 原告：任文坡，男，1955年6月23日出生，汉族，住涞水县。 委托诉讼代理人赵术平，女，1955年9月1日出生，汉族，住涞水县，系原告妻子。 被告：卢建国，男，1981年10月8日出生，汉族，住涞水县。 被告：刘冬辉，男，1982年4月1日出生，汉族，住易县。 原告任文坡与被告卢建国、刘冬辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告任文坡及其委托诉讼代理人赵术平到庭参加了诉讼，被告卢建国、刘冬辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告劳务费21800元，并支付资金占用期间利息（以21800元为基数，自2020年1月24日起按贷款市场报价利率支付至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年期间，原告为二被告在涞水县水岸梧桐项目施工提供劳务，二被告欠下原告劳务费21800元未付，2020年1月24日，被告卢建国向原告出具欠条一份，原告多次催要未果，遂诉至法院，要求依法判决。 二被告未到庭亦未向法庭提交答辩状。 原告为证实自己的主张提交了如下证据： 证据一、原告的身份证（复印件存卷），证明原告的主体身份；证据二、欠据一份，证明被告欠原告劳务费21800元。 本院依法对原告提交的证据认证如下：证据一能够证明原告的身份信息及诉讼主体资格，本院经核实对其证据效力予以认定；证据二系被告卢建国为原告出具，欠条中有被告卢建国的签字，庭审中原告对其向被告提供劳务、被告拖欠工资及被告书立欠条的过程进行了说明，通过该证据的内容、原告的陈述及法庭调查，证据二能够证明被告卢建国确实拖欠原告工资21800元这一事实，但不能证明被告刘冬辉与原告之间存在劳务关系，本院对被告卢建国欠原告劳务费21800元的事实予以认定。 二被告未到庭亦未向法庭提供相关证据。 根据原告提供的上述证据，经庭审调查，查明下列事实：2019年期间，原告为被告卢建国在涞水县水岸梧桐项目施工提供劳务，被告卢建国欠下原告劳务费21800元未付，2020年1月24日，被告卢建国向原告出具欠条一份，该笔款项被告卢建国至今未付。 本院认为，原告任文坡为被告卢建国提供劳务，双方劳务合同关系成立，被告卢建国理应向原告支付工资，被告卢建国拒不履行支付义务的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告卢建国支付劳务费21800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经过原告举证及庭审调查，不能证明被告刘冬辉与原告之间存在劳务关系，庭审中原告亦称其为被告卢建国从事劳务时不知道被告刘冬辉与被告卢建国之间存在合伙关系，故原告要求被告刘冬辉给付劳务费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于资金占用期间的利息，原告要求被告按贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因欠条中未列明付款时间，利息应自欠据书立之日即2020年1月24日起算。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实和理由进行抗辩和质证的权利。经调解无效，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告卢建国支付原告任文坡劳务费21800元，限判决生效后十日内付清； 二、被告卢建国以21800元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息，自2020年1月24日起计算至欠款实际履行完毕之日止； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172.5元，由被告卢建国负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亚丽 二〇二一年四月二十六日 书记员  石浩然
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1957号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文国，男，1968年1月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广元市百晟房产经纪有限责任公司，住所地四川省广元市利州区老城建设路广播局宿舍1幢1号。 法定代表人：张光复，总经理。 被申请人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司四川广元销售分公司，住所地四川省广元市东坝电子路75号。 法定代表人：刘迅，总经理。 再审申请人王文国因与被申请人广元市百晟房产经纪有限责任公司、中国石油天然气股份有限公司四川广元销售分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2020)川08民终808号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审判决符合公平原则和诚实信用原则，并无不当。王文国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，王文国提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王文国的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二一年四月二十九日 书记员 何秀芬
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督931号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：侯林存、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：牛红霞，女，1985年11月23日出生，汉族，身份证住址河南省安阳县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年10月19日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为34×××32。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月26日，已发生欠款本息等费用共计40416.73元，其中本金34590.28元、利息2173.52元、逾期还款违约金1911.91元、分期付款手续费1741.02元、其它手续费0元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月26日欠款40416.73元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人牛红霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金34590.28元、利息2173.52元、逾期还款违约金1911.91元、、分期付款手续费1741.02元、其它手续费0元，合计40416.73元[暂计算至2020年12月26日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费270元，由被申请人牛红霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年四月十三日书记员  闫 其
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初427号 原告：深圳华强物业管理有限公司郴州分公司，住所地：郴州市桂阳县龙潭街道芙蓉东路元信蓉湖御景4栋A座首层。 负责人：叶小春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓国庆，该公司工程主管，系特别授权。 委托诉讼代理人：沈文英，该公司项目经理，系一般代理。 被告：欧亚玲，女，1985年12月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告深圳华强物业管理有限公司郴州分公司（以下简称华强物业）与被告欧亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华强物业的委托诉讼代理人邓国庆到庭参加诉讼，被告欧亚玲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华强物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2019年1月至2020年5月期间共17个月的物业服务费人民币2253.69元、滞纳金人民币182.55元，合计2436.24元； 2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，原告与郴州市元信房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，约定由原告对蓉湖御景小区提供物业管理服务，合同期限至业主委员会代表全体业主与物业管理有限公司签订的物业服务合同生效之日止。按照合同约定，原告提供服务的受益人为该物业的全体业主和物业使用人，受益人按1.5元/㎡/月的标准向原告支付物业服务费，缴费频率为按月/季度缴纳，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应缴纳费的万分之三缴纳滞纳金。被告是原告所管理的元信蓉湖御景小区1栋C座904房的业主，房屋建筑面积为88.38㎡，按约定应当向原告缴纳从2019年1月1日至2020年5月31日的物业服务费用人民币2253.69元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币182.55元。 合同履行至今，原告依约为被告所在的小区提供优质的物业管理服务，但被告并未依照合同约定向原告缴纳物业服务费，原告多次通过电话以及书面函件等方式催促被告缴纳物业服务费，未有效果。现特向贵院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。 被告欧亚玲未到庭，亦未向本院递交书面答辩材料与证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，原告（乙方）与郴州市元信房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务委托合同》，约定乙方对坐落于桂阳县××街道××路××小区提供物业管理服务，合同期限自2017年12月15日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，住宅房屋物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.6元向业主或者物业使用人收取，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应缴纳费的万分之三缴纳滞纳金，但实际履约过程中，原告系以每月每平方米1.5元按月／季向小区业主收取物业费。 被告是蓉湖御景小区1栋C单元904房的入住业主，房屋建筑面积为88.38㎡。因被告欠交2019年1月至2020年5月物业服务费，原告于2020年6月7日向被告发出书面催缴通知，催缴未果后，原告向本院起诉，此后被告向原告交纳了2020年1月至2020年5月的物业服务费，截止判决之日，被告尚欠原告2019年1月1日至12月31日的物业服务费1590.8元（1.5元/㎡×12个月×88.38㎡）。在原告向被告催讨2019年全年的物业服务费时，被告向原告表示已向原告接手之前的物业公司交过2019年全年的物业费，但是其没有向原告以及本院提交证据。庭审中原告自愿放弃被告欠交物业服务费范围内的滞纳金。 本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。华强物业现已依法为被告所在小区提供了物业服务,双方已形成物业服务合同关系,被告作为该小区业主,应依约交纳物业服务费。故本院在被告欠交的物业服务费范围内对原告部分诉请予以支持。庭审中原告自愿放弃被告欠交物业服务费范围内的滞纳金，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《物业管理条例》第七条《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告欧亚玲于本判决生效之日起十日内向原告深圳华强物业管理有限公司郴州分公司支付2019年1月1日至12月31日的物业服务管理费1590.8元； 二、驳回原告深圳华强物业管理有限公司郴州分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告欧亚玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  廖中元 二〇二一年四月十二日 法官助理许琳婕 书记员张华翌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2441号 原告：贵州汉阳房地产开发有限公司。 被告：郑南，女。 原告贵州汉阳房地产开发有限公司与被告郑南房屋租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  彭书华 二〇二一年四月九日 书记员  马 莎
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2355号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人方袁澄，男，1998年2月5日出生，汉族，住湖南省澧湘市。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人方袁澄服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3295号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方袁澄银行存款人民币95000元，或扣留、提取被执行人方袁澄收入人民币95000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十四日代理书记员  曾胜
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1202民初652号原告：广东山丰律师事务所，住所地：广东省肇庆市端州区敏捷城四期B幢2017-2019单元。负责人：张荣荣。委托诉讼代理人：叶来妹，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕芬，广东山丰律师事务所律师。被告：肇庆市高要区金利镇珠江社区帽江二经济合作社，住所地：广东省肇庆市高要区金利镇珠江社区帽江二。负责人：朱石辉。原告广东山丰律师事务所与被告肇庆市高要区金利镇珠江社区帽江二经济合作社诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告广东山丰律师事务所于2021年4月20日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东山丰律师事务所提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东山丰律师事务所撤回起诉。案件受理费851.56元，减半收取计425.78元（原告已预交），由原告广东山丰律师事务所负担。审 判 员  龙 静二〇二一年四月二十一日法官助理  陈 欣书 记 员  陈主航
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执2011号申请执行人：刘秀兰，女，1957年1月26日，汉族，住天津市南开区。。申请执行人：商莉，女，1983年5月4日，汉族，住天津市南开区。。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人刘秀兰，商莉与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）津0113民初368号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执2011号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年四月二十五日法官助理吕正彪书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4021财保343号申请人：塔加力·艾克如尔，男，1947年5月13日出生，维吾尔族，现住新疆伊宁县。被申请人：铁尼力别克·阿依达尔别克，男，1977年5月10日出生，哈萨克族，现住新疆伊宁县。申请人塔加力·艾克如尔于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铁尼力别克·阿依达尔别克名下的银行存款6,000元冻结或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人塔加力·艾克如尔的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人铁尼力别克·阿依达尔别克名下的银行存款6,000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费80元，由申请人塔加力·艾克如尔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人塔加力·艾克如尔在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   迪丽达尔·迪力沙提二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   木巴热克·马合木提
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初1896号原告：郜永吉，男，1990年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：刘艳，女，1981年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。 原告郜永吉与被告刘艳劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告郜永吉于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，郜永吉申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郜永吉撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由郜永吉负担。审 判 员 杨锐琪二○二一年四月十六日书 记 员 隋春宁
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保431号申请人上海吉晶玻璃有限公司与被申请人南通晟东玻璃制品有限公司：关于申请人上海吉晶玻璃有限公司与被申请人南通晟东玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初2108号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户70000元（实际冻结合计332元），有效期至2022年4月2日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月九日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保101号 申请人李晓莉与被申请人郭辉民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021财保87号民事裁定书已发生法律效力。被申请人郭辉未履行义务，申请人李晓莉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭辉名下银行账户、微信、支付宝内存款100000元，本院依法受理。 在执行过程中，经网络查控，本院已依法冻结被申请人郭辉名下银行、微信、支付宝账户内存款（以100000元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保101号执行案件执行完毕，于2021年4月11日结案。 二〇二一年四月十一日
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初189号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人吴桂禹，男，汉族，生于1998年1月21日，四川省广元市朝天区人，高中文化，户籍地四川省广元市朝天区，现住四川省广元市利州区。2020年9月5日因饮酒后驾驶机动车被广元市公安局交通警察支队二大队查获，同年9月29日被处以罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。2021年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人吴桂禹犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人吴桂禹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月6日3时11分许，被告人吴桂禹在驾驶证暂扣期间驾驶渝Ａ8ＧＹ13小型轿车行驶至广元市利州区××路××段时因涉嫌醉驾被执勤民警查获。经对其进行呼气酒精含量检测，检测结果为86ｍｇ／100ｍｌ，又经广元市公安局物证鉴定所度吴桂禹的血液样本进行酒精含量鉴定，鉴定结果为84.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人吴桂禹无驾驶资格驾驶机动车（驾驶证暂扣期间）、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均依法应当从重处罚；被告人吴桂禹到案后如实供述自己的罪行，具有坦白的从轻情节。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吴桂禹拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人吴桂禹对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人吴桂禹在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书等书证；被告人吴桂禹的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视频资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人吴桂禹醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人吴桂禹无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法均应当从重处罚；被告人吴桂禹到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下： 被告人吴桂禹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币五千元。 （刑期判决执行之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初2573号 原告：邓玉英，女，1974年10月2日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：林晓发，广西宏桂律师事务所律师。 被告：广西南宁军拥物业服务有限责任公司。 原告邓玉英与被告广西南宁军拥物业服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法进行审理。 原告邓玉英向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付租金22154元及违约利息1269元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，原告与被告签订《屯里农贸市场委托租赁合同》，原告以委托租赁的方式，将购买的摊位委托给被告进行出租，被告按季度向原告支付租金。因被告原因，农贸市场未能如期经营，被告亦未按期支付租金。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，本案中，在原告起诉之前，被告广西南宁军拥物业服务有限责任公司已于2019年10月17日依法注销，丧失了主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告邓玉英的起诉。 案件受理费193元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  唐希 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘芸
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3196号执行人 ：四川瀚华小额贷款有限公司。被执行人：淮坊煜蕙源经贸有限公司。被执行人：刘召建，男，1966年2月22日出生，汉族。被执行人：刘波，女，1963年11月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人淮坊煜蕙源经贸有限公司、刘召建、刘波借款合同纠纷一案中，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初11004号民事判决，于2021年1月28日向本院申请执行，执行标的为案款255780.1元及逾期利息，执行费3737元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长石瑞审判员杜娟审判员王昆二〇二一年四月三十日书记员张瑜
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初554号 原告（反诉被告）:褚绪春,男,汉族,1968年1月17日出生,住长丰县。 委托诉讼代理人：李要燕，安徽李丰升律师事务所律师。 被告（反诉原告）:彭华,男,汉族,1961年4月23日出生,住合肥市包河区。 被告（反诉原告）:孙艳春,女,汉族,1964年4月20日出生,住址同上。 被告（反诉原告）:罗贤梅,女,汉族,1971年2月2日出生,住合肥市包河区。 三被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：姚自德。 原告（反诉被告）褚绪春与被告（反诉原告）彭华、孙艳春、罗贤梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，被告（反诉原告）彭华、孙艳春、罗贤梅于2021年4月9日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为：反诉原告彭华、孙艳春、罗贤梅向本院申请撤回反诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许反诉原告彭华、孙艳春、罗贤梅撤回反诉。 本案受理费100元，减半收取为50元，由反诉原告彭华、孙艳春、罗贤梅负担。 审判员  杨恩才 二〇二一年四月十三日 书记员  何蓉蓉
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1341号上诉人（原审原告）：杨某，住福建省南平市。委托诉讼代理人：李某，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，营业场所河北省保定市百花西路051号。负责人:王某。委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾某，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：齐某，住河北省保定市阜平县。原审被告：忻州五台山风景名胜区国峰善缘宾馆。经营者：郎国峰。上诉人杨某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、齐某、顾某、原审被告忻州五台山风景名胜区国峰善缘宾馆机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初3592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款规定:“赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”本案中，杨某上诉过程中提供的证据可以证明其住所地为福建省南平市，系城镇居民，福建省城镇居民人均可支配收入高于山西省的标准，故一审法院应对杨某主张残疾赔偿金按照其住所地标准计算的事实予以进一步核实并依法判决。且综合考虑到本次交通事故涉及杨某、陈美娟、赵秀玲、邱文静、黄松芝五位伤者，应按五位伤者的损失比例确定交强险的赔偿数额。每一个人的残疾赔偿金认定标准直接影响各被侵权人在交强险、商业三者险中的获得赔偿的数额以及侵权人应承担的赔偿数额。故本次交通事故中的五位伤者涉及的案件应一并考虑并依法予以处理较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初3592号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人杨某预交的二审案件受理费1107元予以退回。审判长 刘英斌审判员 张俊红审判员 张江冰二O二一年四月二十二日法官助理 郑思玮书记员 李嘉欣
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1873号 原告：广元市国信物业管理有限公司，住所地：广元市利州区南环路349号，统一社会信用代码：915108025864956797。 法定代表人：黎明，执行董事。 被告：侯博瑞，男，汉族，生于1989年7月25日，住广元市利州区。 被告：彭蓉，女，汉族，生于1989年5月8日，住广元市利州区。 原告广元市国信物业管理有限公司诉被告侯博瑞、彭蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告以与被告私下协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市国信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市国信物业管理有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二一年四月一日 书记员 祝鑫杰
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1102刑初125号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人张红旗，男，1968年3月7日出生，居民身份证号码×××1014，汉族，无业，住镇江，户籍地址镇江市。曾因犯盗窃罪，分别于1988年被判处拘役六个月；1992年11月被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；2014年7月被判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；2015年2月被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2016年2月被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2016年10月被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元;2017年4月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元;2018年1月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元;2018年10月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元;2019年2月1被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元;2019年8月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2020年8月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年12月12日被刑满释放。因本案于2021年2月18日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。指定辩护人朱钱丽，江苏固维律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2021]107号起诉书指控被告人张红旗犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月23日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官袁明出庭支持公诉，被告人张红旗及其指定辩护人朱钱丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月13日15时许，被告人张红旗在本市京口区牌坊巷6幢楼下，趁无人注意之际从被害人车内窃得华为牌手机1部，经估价价值人民币2400元。2021年2月18日，被告人张红旗被公安机关抓获。被告人张红旗在被抓获前已向被害人退还赃物。公诉机关认为，被告人张红旗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张红旗认罪认罚，可以从宽处理。被告人张红旗如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张红旗有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人张红旗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张红旗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张红旗如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张红旗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月18日起至2021年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  高莉莉二〇二一年四月三十日书记员  徐 行附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0104刑初304号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院 被告人基本情况被告人杨某某，男，19xx年x月xx日出生于安徽省颍上县，汉族，高中文化，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省颍上县。因本案于2020年10月14日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月11日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 适用程序速裁 公诉机关指控情况起诉书文号蜀检刑诉[2021]165号 公诉人黄河 指控事实2020年9月25日21时47分许，被告人杨某某饮酒后驾驶皖Dxxxxx号小型轿车从合肥市高新区天柱路某酒店出发，经天柱路、长江西路高架桥，行至合肥市蜀山区长江西路与潜山路交口时被交警查获，民警发现其有酒驾嫌疑，随后将其带至医院抽血备检。经鉴定：被告人杨某某血液中乙醇含量为142.5mg/100mL，为醉酒。 被告人杨某某到案后，如实供述了案件事实。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元至六千元。 被告人意见被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处理。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预交）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 倪 娜 二〇二一年四月二十日 书记员 许颖倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执1093号 申请执行人：周春玲，女，1965年7月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：唐伟，男，1968年12月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：唐尧顺，男，1958年7月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：熊运海，男，1958年8月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：黄先忠，男，1969年8月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：刘晓珊，男，1956年11月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：何璨，女，1973年3月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人周春玲与被执行人唐伟、唐尧顺、熊运海、黄先忠、刘晓珊、何璨商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020)湘1103民初1517号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020)湘1103民初1517号民事判决书已执行完毕。 二〇二一年四月三十日 承办人：蒋雄文
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初235号 原告：相世刚，男，1977年12月12日出生，汉族，住东宁市。 被告：李雪丰，男，1990年5月28日出生，汉族，住东宁市。 被告：金丽思，女，1990年6月26出生，朝鲜族，住东宁市。 原告相世刚与被告李雪丰、金丽思民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告相世刚到庭参加诉讼，被告李雪丰、金丽思经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告相世刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还借款60 000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年2月11日，二被告以急需用钱为由向原告借款60 000元。被告为原告出具了借据1份，此款经原告多次索要，被告以无钱为由推托不还，为此原告诉讼到法院，请求法院依法公断。 被告李雪丰、金丽思未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 原告相世刚为支持自己的事实主张，向法庭出示下列证据： 借据1份。证明：2018年2月11日，二被告向原告借款60 000元。借据上的名字是二被告自己签的。 本院认为，对于原告提供的该份证据经过法庭调查询问及对该证据审核应当确认二被告向原告借款的事实。 被告李雪丰、金丽思未向法庭出示证据。 根据原告举证及法庭调查，本院认定事实如下： 2018年2月11日，被告李雪丰、金丽思向原告借款60 000元，由被告为原告出具借据1份，双方未约定还款期限及利息。此款经原告索要未果，遂提起诉讼，要求被告偿还借款本金60 000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告向原告借款，原告将借款支付给被告李雪丰、金丽思，二被告为原告出具借据。应当认定双方借贷关系成立并合法有效。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告要求二被告偿还借款的请求符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李雪丰、金丽思于本判决生效后十日内偿还原告相世刚借款本金60 000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1 300元，减半收取650元，由被告李雪丰、金丽思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  张宗平     二〇二一年四月七日  书记员  王 静
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2575号 原告：杨立增，男，1991年6月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庆岗，河北铭晖律师事务所律师。 被告：张有伟，男，1993年9月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司），住所地：沧州市运河区御河路**。 负责人：薄世亮，经理。 委托诉讼代理人：詹明民，河北宁昌律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告张有伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨立增提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计40614.47元；二、诉讼费由被告方承担。 被告张有伟缺席无答辩。 被告平安财险沧州支公司辩称：被告张有伟驾驶的车辆在我司投有交强险一份及商业三者险，理赔限额为1000000元，并投有不计免赔。本案事故发生时，被告张有伟饮酒驾驶并驾车逃逸，已经违反了法律法规规定的禁止性规定，我司对于商业险拒赔，我司需核实投保信息，投保车辆的驾驶证、行驶证，如确在我司投保交强险且无拒赔免赔的情形，在交强险保险限额内承担合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 案件事实 经审理查明，2020年10月26日22时44分，张有伟驾驶冀Ｊ×××××号车沿歧口—南排河东海路由东向西行驶至盛世年华ＫＴＶ门前处时，与由南向北横过公路的行人刘东升、杨立增相撞，造成刘东升、杨立增受伤、张有伟车辆损坏的交通事故，事故发生后张有伟驾车驶离现场。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定张有伟自述事故当日中午喝酒后、夜间驾驶车辆上路行驶未注意观察路面情况，未降低行驶速度发生交通事故，事故发生后没有及时停车报警、抢救伤者、保护现场，而是驾车驶离现场其行为已构成逃逸，负事故的全部责任，刘东升、杨立增无责任。 被告张有伟驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告平安财险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告平安财险沧州支公司辩称，被告张有伟饮酒后驾车发生交通事故，事故发生后逃逸，依据保险合同的约定被告平安财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车所投商业第三者责任险理赔限额内不承担赔偿责任，并提交投保单、投保提示、免责说明书电子打印件各一份，被告张有伟在三份证据上签字。 原告杨立增因交通事故受伤，在黄骅市骨科医院住院治疗16天。其伤情为：左侧肩袖损伤、右膝内侧副韧带损伤、右膝外侧半月板损伤。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告杨立增因此次事故造成的损失为： 1、医疗费9797.27元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认；复印病历费非医疗费用，不予支持；其中杨春山的新型冠状病毒核酸检测费无法证明与本案具有关联性，不予支持）； 2、住院伙食补助费800元（50元/天×16天，原告住院16天，按每天50元计算）； 3、营养费900元（20元/天×45天，参考原告伤情及人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定营养期45天，按每天20元计算）； 4、护理费8653.50元（115.38元/天×75天×1人，参考原告伤情及人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定原告护理期为75天，按上一度河北省居民服务业年平均工资42115元计算）； 5、误工费6953.40元（77.26元/天×90天，参考原告伤情及人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定原告误工期为90天，原告提供的证据无法证实事故发生前其工资收入，按上一度河北省农林牧渔业年平均工资28201元计算）； 6、交通费500元（参考原告居住、住院及鉴定情况，本院予以酌定）； 7、保全保险费非必要合理损失，不予支持。 综上，原告杨立增各项损失共计27604.17元。 裁判理由与结果 本院认为，黄骅市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。被告张有伟应承担全部赔偿责任。被告平安财险沧州支公司提供的证据能够证明投保时其对投保人已经履行了提示义务，故被告平安财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车所投商业第三者责任险理赔限额内不承担赔偿责任。故对于原告杨立增损失27604.17元，扣除为同一事故中受伤人员刘东升预留的份额外，被告平安财险沧州支公司应在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费项下理赔限额内赔偿原告医疗费9000元，在伤残项下理赔限额内赔偿原告各项损失16106.90元，以上共计25106.90元。剩余损失2497.27元，由被告张有伟予以赔偿。被告张有伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张有伟赔偿原告杨立增各项损失共计2497.27元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｊ×××××号车所投交强险理赔限额内赔偿原告杨立增各项损失25106.90元； 三、驳回原告杨立增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407.68元，由原告杨立增承担167.68元，由被告张有伟承担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担215元；保全费620元，由原告杨立增承担310元，由被告张有伟承担310元（以上案件受理费、保全费限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  李庆娜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初1015号原告：李军，男，汉族，1983年10月4日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：刘威，男，汉族，1990年1月12日出生，住福建省大田县。原告李军与被告刘威民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告李军于2021年4月27日向本院提出撤回对被告刘威起诉的申请。本院经审查认为，原告李军的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军撤回对被告刘威的起诉。案件受理费减半收取2300元，由原告李军负担。审判员  李志峰二〇二一年四月二十七日法官助理李艳丽书记员刘锴
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执169号 被执行人：童德金，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112刑初52号刑事判决书在执行被执行人童德金罚金一案。执行标的：罚金2000.00元、退赔易小平损失195.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，并对被执行人财产情况进行了调查,未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建国 审判员  陈忠云 审判员  陈 革 二〇二一年四月二十八日 书记员  杜永琰
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执516号之三 被执行人：张文海，男，1960年01月06日生，住呼和浩特市回民区。 本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张文海在中国农业银行6228480878200651XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员 翟  晓  蒙 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘栽昌_办公室
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初5951号原告申丙灿，男，汉族，1961年2月9日生，住河南省登封市。被告河南省红旗物业管理有限公司，住郑州市黄河路10号院，统一社会信用代码：91410105745788736X。法定代表人张霞，总经理。本院审理原告申丙灿诉被告河南省红旗物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准予原告申丙灿撤回起诉。案件受理减半收取为5元，由原告申丙灿负担。审判员  田晓丽二〇二一年四月二日书记员  李 青
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3323民初140号 原告：李勇，男，1989年8月23日出生，藏族，现住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：张丽，丹巴县法律援助中心律师。 被告：四川众泰建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东一路**********。 法定代表人：沈义丁，公司总经理。 原告李勇与被告四川众泰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李勇于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李勇向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李勇撤诉。 案件受理费49.5元（已减半收取），由原告李勇负担。 审判员  曾关凤 二〇二一年四月三十日 书记员  郎吉初 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2966号申请执行人：黄兴辉，男，汉族，1967年01月23日出生，重庆市渝中区。被执行人：重庆森佑建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县。本院在执行黄兴辉与重庆森佑建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日作出的(2020)渝0236民初2706号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆森佑建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金500000元及利息，案件受理费4400元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，通过网络查询和现场查询，被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息，除网络划拨的76225.85元外无其它可供执行财产。现被执行人没有可供执行的财产，本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二一年四月十九日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更286号 罪犯熊道炳，男，汉族，生于1972年5月11日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2019年3月29日作出(2019)渝0101刑初9号刑事判决，以被告人熊道炳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币30000元（已履行），扣押在案的违法所得12500元，予以上缴国库（已履行）。刑期自2018年7月24日至2023年7月23日止。判决生效后于2019年5月14日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2021年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，3月26日报送本院审核。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯熊道炳在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯熊道炳符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯熊道炳在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯熊道炳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊道炳减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗瑞琪
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0706刑初64号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人华权广，男，1981年9月21日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，中专文化，务工，住安徽省铜陵市义安区。2021年3月23日因涉嫌盗窃罪被铜陵市公安局义安分局取保候审，同年4月22日被本院取保候审。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2021）25号起诉书，指控被告人华权广犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员裴某出庭支持公诉，被告人华权广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，被告人华权广于2020年12月1日16时许，在义安区顺安镇亿度网吧上网，趁被害人姚应超在椅子上睡觉时，将放在身旁桌上的一部苹果iPhone6splus手机盗走，价值人民币666元，后销赃得款50元。案发后，公安机关电话通知华权广到案，被盗手机已发还被害人，华权广赔偿被害人经济损失并取得其谅解，且表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人华权广在公共场所扒窃他人财物，价值666元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人华权广自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚,建议判处被告人华权广罚金1000元。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。公诉机关提交了书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、归案经过、接受证据清单及手机截图、发还清单、收条、谅解书等，被告人华权广的供述和辩解，被害人姚应超的陈述，证人汪某、吴某的证言，指认笔录、辨认笔录及照片，视听资料监控视频，以及价格认定结论书等证据证实。 被告人华权广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人华权广构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人华权广经公安机关通知到案后，能如实供述自己的罪行，认定自首；诉讼过程中自愿认罪认罚，积极赔偿，取得被害人谅解，主动预缴罚金；依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人华权广犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘前进 二〇二一年四月二十六日 法官助理姜燕 书记员童玲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初968号 原告：农安县润泽物业服务有限公司，住所地农安县古城街东侧。 法定代表人：刘元龙，经理。 委托诉讼代理人：崔志成，系公司职员。 被告：刘希文，男，1970年3月10日生，汉族，住农安县农安镇润泽同泰园二期1栋3门502室。 原告农安县润泽物业服务有限公司（以下简称“润泽物业”）与被告刘希文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。润泽物业的委托诉讼代理人崔志成到庭参加诉讼，被告刘希文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润泽物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2018年1月1日至2018年12月31日物业费797元，公共电费36元，电梯费300元，合计1133元；2019年1月1日至2019年12月31日物业费797元，公共电费36元，电梯费300元，合计1133元；2020年1月1日至2020年12月31日物业费797元，公共电费36元，电梯费300元，合计1133元；并且被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金，自逾期之日起计算至给付之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的农安县农安镇润泽同泰园二期1栋3门502室业主，被告登记的时间起欠原告2018年、2019年、2020年物业费总计3399元，并且被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金，自逾期之日起计算至给付之日止，被告至今未向原告给付。 刘希文未出庭亦为提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：润泽物业系农安县润泽同泰园小区的物业服务公司，刘希文系润泽同泰园二期1栋3门901室业主。2015年润泽物业与吉林省润泽房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定吉林省润泽房地产开发有限公司将农安县润泽物业服务有限公司委托润泽物业管理，由润泽物业对本物业的全体业主和物业使用人进行物业服务，委托管理年限自2015年11月10日至2035年11月10日，共计20年。合同双方当事人签字盖章进行确认。刘希文购买吉林省润泽房地产开发有限公司位于润泽同泰园二期1栋3门502室，建筑面积94.89平方米。电梯费为2层每月15元，往上每层加5元，12至17层每月60元。公用电费为每年36元。刘希文房屋为5楼，电梯费为每月25元。2018年、2019年、2020年刘希文拒交物业管理费用，共拖欠润泽物业三年的物业管理服务费3399元（【94.89㎡×0.7元/月／㎡×12个月﹢36元/年＋300元/年】×3年＝3399元）。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。润泽物业与吉林省润泽房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中润泽物业依约对润泽同泰园小区进行物业管理，虽未与刘希文签订物业合同，但已形成事实上的物业服务合同关系，均应受物业服务合同约束。润泽物业对小区进行物业服务，业主应该向物业公司交纳物业费，因此，对于润泽物业要求刘希文支付2018年、2019年、2020年三年物业费的诉讼请求，本院予以支持，其数额为物业管理服务费为3399元（【94.89㎡×0.7元/月／㎡×12个月﹢36元/年＋300元/年】×3年＝3399元）。润泽物业要求刘希文支付逾期滞纳金，因其举证通知并不能证明实际对滞纳金刘希文知晓，双方并未就违约作明确约定，故此项请求本院不予支持。 综上所述，润泽物业要求刘希文给付2018年、2019年、2020年物业费共计3399元的诉讼请求符合事实及法律规定应予支持；润泽物业要求刘希文支付违约金的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘希文于判决生效后立即给付原告农安县润泽物业服务有限公司2018年、2019年、2020年的物业服务费共计3399元； 二、驳回原告农安县润泽物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取即25元由被告刘希文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二一年四月二十三日 书记员  薛薇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1602民初2735号原告：麻相国，男，汉族，1976年11月25日出生，住河南省项城市。被告：刘亮，男，汉族，1969年7月1日出生，住河南省周口市川汇区，现住商水县。被告：王相兰，女，汉族，1970年5月18日出生，住河南省商水县。系原告妻子。原告麻相国与被告刘亮、被告王相兰一般买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告麻相国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款15000元及利息2180元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、原告所欠货款产生的利息至执行归还到帐日止。事实与理由：原告从2015年开始给被告送饲料。经结算，被告下欠原告25000多元的饲料款。2018年5月28日被告向原告出具20000元欠条一张。原告多次索要未果，为维护原告的自身权益，诉至法院，望依法判如所请。本院经审查认为，本案系一般买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告刘亮户籍所在地虽然××××区，但被告刘亮及其妻子王相兰已在商水县居住多年，被告刘亮、王相兰的经常居住地以及被告王相兰的户籍所在地均在河南省，本案合同的履行地也在河南省，周口市川汇区人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至河南省商水县人民法院处理。案件受理费减半收取177元，予以返还。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡常青二〇二一年四月二十五日书记员  张 淼
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2941号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段11号，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：马秉雨，总经理。 委托诉讼代理人：肖越，男，汉族，1984年8月17日出生，住四川省筠连县。 被告：王汝华，男，汉族，1971年10月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司诉王汝华追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司撤回起诉处理。 审 判 员  包 虹 二〇二一年四月二十五日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  王旭伟
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执521号申请执行人：刘曙光，男，汉族，1989年9月4日生，住乐陵市。被执行人：山东约基重工有限公司。法定代表人：马立民。庆云县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2021]第22号调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人山东约基重工有限公司名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年4月8日起至2023年4月7日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年四月八日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执恢1号之一申请执行人普定县鑫源贷款担保有限责任公司，住所地：普定县城关镇文明路。统一社会信用代码：915204226839737404。法定代表人华伟，系该公司总经理。委托代理人廖志辉，代理权限为：特别授权代理。被执行人仇永发，男，1963年3月9日，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被执行人谢忠敏，女，1966年8月24日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被执行人谷芳，女，1969年7月26日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被执行人张晓鸣，女，1966年11月4日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人夏莉萍，女，1970年5月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。被执行人肖业芬，女，1967年3月9日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被执行人普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司，住所地：安顺市普定县补郎乡下坝村。统一社会信用代码：9152042256503024XJ。法定代表人肖业芬。被执行人刘洁，女，1975年11月21日生，侗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被执行人胥向东，男，1968年11月2日生，汉族，贵州省习水县人，住贵阳市南明区。被执行人朱焰，男，1966年9月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被执行人黄勇，男，1969年12月13日生，土家族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。申请执行人普定县鑫源贷款担保有限责任公司与被执行人仇永发、谢忠敏、谷芳、张晓鸣、夏莉萍、肖业芬、普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司、刘洁、胥向东、朱焰、黄勇追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初1291号民事判决书，向被执行人仇永发、谢忠敏、谷芳、张晓鸣、夏莉萍、肖业芬、普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司、刘洁、胥向东、朱焰、黄勇发出执行通知书，责令被执行人仇永发、谢忠敏、谷芳、张晓鸣、夏莉萍、肖业芬、普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司、刘洁、胥向东、朱焰、黄勇在收到执行通知书之日向申请人普定县鑫源贷款担保有限责任公司偿还代偿款人民币266750.92元及相应资金占用费，担保服务费17400元，承担案件申请执行费4162元，共计288312.92元；案件受理费4541元由被执行人仇永发、谢忠敏承担。在执行中，本院依法冻结被执行人仇永发、谢忠敏、谷芳、张晓鸣、夏莉萍、肖业芬、普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司、刘洁、胥向东、朱焰、黄勇名下的银行账户，现因被执行人仇永发、谢忠敏、谷芳、张晓鸣、夏莉萍、肖业芬、普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司、刘洁、胥向东、朱焰、黄勇已履行完生效法律文书确定的内容，故应对被执行人仇永发、谢忠敏、谷芳、张晓鸣、夏莉萍、肖业芬、普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司、刘洁、胥向东、朱焰、黄勇名下冻结的银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人仇永发、谢忠敏、谷芳、张晓鸣、夏莉萍、肖业芬、普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司、刘洁、胥向东、朱焰、黄勇名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年四月十六日书记员  万中祺
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初966号原告：张振武，男，1988年6月30日出生，汉族，无业，住建平县。被告：建平县凯信出租车有限责任公司，住所地：建平县富山街道凯信小区。法定代表人：华鹏飞，执行董事。原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振武撤诉。案件受理费137元，由原告负担。审判员  曹国福二〇二一年四月二日书记员  陈文洋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民特48号申请人：高新开发区舜华泉昕婴儿游泳馆，住所地济南市。经营者：郭文娟，女，1981年8月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：崔和，女，1979年9月6日出生，汉族，住济南市。申请人高新开发区舜华泉昕婴儿游泳馆（以下简称舜华泉昕游泳馆）与被申请人崔和申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月19日立案后进行了审查。现已审查终结。舜华泉昕游泳馆称，请求：1.撤销济高新劳仲案字[2020]第1437号仲裁裁决；2.本案产生的申请费由崔和承担。事实和理由：一、适用法律法规确有错误。根据崔和提供的聊天记录显示是崔和因个人原因无故旷工辞职，并非舜华泉昕游泳馆原因解除劳动关系，仲裁明显没有尊重事件本质。《中华人民共和国劳动法》第三十一条规定，劳动者单方面解除劳动关系，应提前三十日以书面形式通知用人单位。第二条规定，在劳动关系中，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，遵守其规章制度等。第四条规定了用人单位的规章制度，舜华泉昕游泳馆每月例会都会就规章制度告知全体，所以并没有违反劳动法规定。二、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。崔和隐瞒了证明案件基本事实的证据，篡改使其与真实不符。1.崔和称2019年9月20日在舜华泉昕游泳馆担任店长，其实于2019年10月9号至2019年11月5号期间在宋某某家里从事月嫂工作。现有证人宋某某提供的证据证词、支付宝转款记录等证据。所以在此期间崔和与舜华泉昕游泳馆并未形成劳动关系。2.崔和第一次到舜华泉昕游泳馆担任店长工作是2019年11月26日，第一次辞职是2020年1月18日崔和个人过失性辞职(辞职原因附加微信聊天记录)。后郭文娟又介绍崔和到肖某家从事月嫂工作，后疫情爆发停止雇佣关系，有录音为证。崔和到舜华泉昕游泳馆工作，并未提供任何个人档案、简历、身份证明信息等。在工作期间包括关系结束后崔和明确知晓其与舜华泉昕游泳馆是劳务关系。崔和旷工性离职，给舜华泉昕游泳馆带来了经济损失。崔和严重欺瞒自己擅自离职一事，在工作期间利用工作之便私自销毁了2019年9月20日与客户签订的《家政服务合同》，而后篡改了劳动关系，提供与事实不符的证据，属于严重的隐瞒和欺诈行为。三、仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决的行为。仲裁员在时间、事实认定不明确，没有具体依据证据的情况下，对该案件做出了错误的判决。崔和称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回舜华泉昕游泳馆的申请，维持仲裁裁决。经审查查明：崔和作为申请人，以舜华泉昕游泳馆为被申请人，向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.舜华泉昕游泳馆支付拖欠的2020年6月1日至27日工资4200元；2.舜华泉昕游泳馆支付未签劳动合同的双倍工资4万元。2021年1月26日，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出济高新劳仲案字[2020]第1437号仲裁裁决书，裁决：一、舜华泉昕游泳馆向崔和支付2020年6月1日至2020年6月27日的工资2896.55元；二、舜华泉昕游泳馆向崔和支付2019年10月20日至2020年3月13日期间及2020年5月7日至2020年6月27日期间未签劳动合同的二倍工资差额22850.57万元。该裁决为终局裁决。崔和未就该裁决提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。因此,本院的审查范围仅限于舜华泉昕游泳馆的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。关于适用法律问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，崔和于2020年6月27日辞职，舜华泉昕游泳馆未向其发放6月工资，舜华泉昕游泳馆未与崔和签订书面劳动合同，仲裁裁决舜华泉昕游泳馆向崔和支付6月工资和未签劳动合同二倍工资差额适用法律正确。关于隐瞒证据问题。舜华泉昕游泳馆主张崔和隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即崔和隐瞒了与其他客户存在家政服务合同关系，实质属于对原仲裁裁决的事实认定部分存有异议,其申请撤销仲裁裁决的事由不属于上述规定的应当予以撤销的情形。关于枉法裁决问题。舜华泉昕游泳馆主张仲裁员存在枉法裁决行为，但并未提交证据证实，本院不予采信。综上，对舜华泉昕游泳馆要求撤销仲裁裁决的申请,本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回高新开发区舜华泉昕婴儿游泳馆的申请。申请费400元，由申请人高新开发区舜华泉昕婴儿游泳馆负担。审判长  高新江审判员  曹 慧审判员  尹伊君二〇二一年四月六日书记员  张 强
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1671号杨朋波与常州东邦橡塑科技有限公司：关于杨朋波与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案执行标的额为4766元，本院执行过程中，被执行人已经全额支付，申请执行人向本院申请结案。至此，新劳人仲案字〔2021〕第136号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1403执恢321号 申请执行人：汪盛建，男，生于1975年12月3日，汉族，住彭山区。 被执行人：四川中恒宏盛建筑工程有限公司（原四川添诚建筑工程有限公司）。住所地：成都市武侯区领事馆路2号南谊大厦附二楼7号。统一社会信用代码：915100007400394026。 法定代表人：肖武明，总经理。 本院在恢复执行申请执行人汪盛建与被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，现执行到位100105元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院(2021)川1403执恢321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 二〇二一年四月二十七日 书记员 周建军
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保85号申请人：王乐乐，男，1989年10月4日生，汉族，住伊川县。被申请人：任晓国，男，1988年1月15日生，汉族，住伊川县。申请人王乐乐于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任晓国名下位于伊川县人民东路龙瑞祥和园5号楼903室房屋予以查封。申请人在大家财产保险有限责任公司河南分公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人王乐乐的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人任晓国名下位于伊川县人民东路龙瑞祥和园5号楼903室房屋，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。保全金额60243元。案件申请费623元，暂由申请人王乐乐垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年四月二十六日书记员  史岚岚
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4515号原告：广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园B8栋广电计量大厦19层1901-04号。法定代表人：杨成，总经理。委托诉讼代理人：高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。被告：刘双，男，1996年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司诉被告刘双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司负担。审判员  陈绥平二〇二一年四月二十六日书记员  成 靖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0603民监4号监督机关：大庆市龙凤区人民检察院。申诉人（一审被告）：李春萍，女，1967年12月24日出生，汉族，大庆石化总厂职工，现住大庆市龙凤区。申诉人（一审被告）：洪丽，女，1979年3月16日出生，汉族，大庆石化公司腈纶厂职工，现住大庆市龙凤区。被申诉人（一审原告）：郭学志，男，1986年7月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区。申诉人李春萍、洪丽因与被申诉人郭学志民间借贷纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院于2017年2月13日作出的（2016）黑0603民初1757号民事判决书，向大庆市龙凤区人民检察院申诉。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检民监[2021]23060300006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈江平审判员  杨 利审判员  张晓梅二〇二一年四月九日书记员  赵 萌
河北省青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0922行审25号 申请执行人：河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队。 地址：河北省沧州市运河区九河西路，统一社会信用代码：11130000054049221J. 法定代表人：左忠洪，职务：沧州支队队长。 委托代理人：康永辉，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队副大队长。 被执行人：王汉宇，男，汉族，1994年8月16日生，住址：吉林省东丰县，身份证号码：2204211994××××××××. 申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队向本院申请强制执行沧公（交）决字[2020]第1391012600020142号公安交通管理行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，因被执行人违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定实施未取得驾驶证驾驶第二类机动车的违法行为，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队对其作出行政处罚。处罚内容：罚款1000元。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队于2021年4月9日向本院申请强制执行，申请强制执行内容为：1、罚款1000元及滞纳金1000元。 本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队申请执行的沧公（交）决字[2020]第1391012600020142号公安交通管理行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队作出的沧公（交）决字[2020]第1391012600020142号公安交通管理行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。 审判长 韩   之   文 审判员 张金梅审判员李妍 二〇二一年四月十五日 书记员 李   晓   静
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4385号 原告：张孝惠，女，1955年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：朱莎（系原告女儿），住成都市金牛区。 被告：成都市拓朴酒店管理有限责任公司，住所地成都市武侯区晋阳路****楼**。 法定代表人：杨梅，总经理。 委托诉讼代理人：陶云秀，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚云洁，四川致高律师事务所律师。 原告张孝惠与被告成都市拓朴酒店管理有限责任公司（以下简称拓朴公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张孝惠的委托诉讼代理人朱莎，被告拓朴公司的委托诉讼代理人姚云洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张孝惠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告摔倒后产生的医疗费4218.84元、护理费1800元、家属陪护核酸检验费218元、交通费408元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元，共计10644.84元。事实和理由：2020年6月26日10时40分左右，原告经过成都外双楠希尔顿欢朋酒店门口，突遇酒店外摆太阳伞腾空飞向原告，将原告推到在地。酒店工作人员将原告送至四川省人民医院急诊治疗，初步诊断为外伤，高血压三级很高危，经治疗后原告回家休息。2020年6月29日，原告感觉身体不适，故至医院检查，诊断为继发性高血压3级，很高危等，故住院治疗，于2020年7月9日出院。住院期间共花费医疗费4218.84元，家属陪护核酸检测费用218元，并产生其他损失。希尔顿欢朋酒店系被告经营管理，因与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。 被告拓朴公司辩称，事发在市政道路，该处发生事故不属于被告管理范围，原告摔倒属于意外并非侵权；原告起诉的各项费用都是治疗其本身内科疾病的费用，与摔倒无关；原告主张的各项费用没有医嘱及鉴定意见证明与摔倒有关。 本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，根据视频资料显示，原告摔倒确实是由于希尔顿欢朋酒店摆放在外的太阳伞被风吹起从背后将原告推倒所致，因此，被告作为该酒店的管理人，应对原告摔倒产生的后果承担赔偿责任。故对被告提出的原告在市政道路摔倒，其不承担责任的抗辩，本院不予采纳。对于原告治疗期间产生的各项费用，根据病历显示，其治疗的疾病为：1、高血压危象；2、继发性高血压筛查；3、高血压病3级，很高危组；4、高血压性心脏病，左心室舒张功能降低；5、2型糖尿病；6、颈动脉粥样硬化伴斑块形成；7、腹主动脉钙化；8、双肾囊肿；9、肺部结节。上述疾病大部分为原告自身内科疾病，并非摔倒导致。但是，其继发性高血压应与摔倒有关，故因继发性高血压引发的其他疾病也与其摔倒有关。因此，对于原告治疗期间产生的各项费用，本院酌定被告承担50%的赔偿责任，其余50%属于原告治疗其自身内科疾病所发生，与被告无关，被告无须承担。 根据原告出示的证据，本院确认原告产生的各项损失如下：1.医疗费4218.84元（凭票据）；2.护理费，原告住院期间，确实需要护理。参照一般护工标准并结合原告提交的证据，其主张护理费180元/天合法合理，故护理费共计1800元，本院予以支持；3.住院伙食补助费，按照住院期间每天30元计算，为300元；4.交通费，原告就医确实需要交通费支出，本院酌情支持200元；5.营养费，虽然无医嘱显示需要加强营养，但根据原告的年龄及身体状况，适当加强营养确实有助于其身体恢复，故本院酌定营养费为500元。对于原告主张的家属因护理产生核酸检查费用，并非原告的直接损失，且已经支持原告护理费，故对其该项主张，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计7018.84元，被告承担50%为3509.42元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都市拓朴酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张孝惠各项损失共计3509.42元； 二、驳回原告张孝惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告张孝惠负担75元，被告成都市拓朴酒店管理有限责任公司负担50元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年四月十六日 书记员  李然
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民催1号申请人：清河县米未金属制品有限公司，住所地河北省邢台市清河县王官庄镇二村中段。法定代表人：关占信，该公司经理。委托诉讼代理人：孙某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马明宇，系辽宁观策律师事务所律师。申请人清河县米未金属制品有限公司申请公示催告一案，本院于2021年1月14日立案后，依法于2021年2月11日发出公告，催促利害关系人在2021年4月14日前申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人清河县米未金属制品有限公司持有的号码为3130005140596617、票面金额壹拾万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人清河县米未金属制品有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元及公告费900元，由申请人清河县米未金属制品有限公司负担。审判长  杨荣焱审判员  徐俏梅审判员  关 然二〇二一年四月十五日法官助理宋思慧书记员郑含璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2405号   申请执行人：孙巧玲，女，1956年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：阿依江·托了恒，新疆赛天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：热阿依娜·好肯，新疆赛天律师事务所律师。   被执行人：新疆赛博特国际汽车城有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路1号。   法定代表人：张建军，该公司董事长。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初1305号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入32,197.67元（执行标的31,820.67元，执行费377元）。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 四 日   书  记  员   叶斯哈提
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2823执保11号 申请人云南昌霖建设工程有限公司与被申请人勐腊豪嘉房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，申请人云南昌霖建设工程有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，依据已经发生法律效力的(2021)云2823民初105号之二民事裁定书。于2021年3月22日依法立案执行，经本院采取执行措施，本案保全事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，决定终结执行。 特此通知。 审判员  陶琪仙 二〇二一年四月二十二日 书记员  陶建海