wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020苏0602执2982号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600699344906N，住所地南通市崇川区。法定代表人：徐新松。委托代理人：周峰，系北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：南通华纶化纤有限公司，组织机构代码70374115-5，住所地海安市。法定代表人：顾玲。被执行人：翁少波，男，1956年12月25日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人兴业银行股份有限公司南通分行与被执行人南通华纶化纤有限公司、翁少波金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0602民初6079号民事判决已经发生法律效力。依该判决，江苏普乐工具有限公司应返还兴业银行股份有限公司南通分行借款本金2335万元，并支付上述借款本金至2016年10月14日止的利息151045.31元、复利964.43元、罚息227998.32元，合计380008.06元，自2016年10月15日起至实际偿还之日止的利息、复利、罚息按照案涉《流动资金借款合同》的约定计算；江苏普乐工具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付兴业银行股份有限公司南通分行律师代理费28万元；对于上述一、二、三项江苏普乐工具有限公司应履行的判决义务兴业银行股份有限公司南通分行有权以江苏普乐工具有限公司提供的抵押物(登记机关：海安县市场监督管理局，动产抵押登记书编号：苏F-0-2015-0103号)拍卖、变卖所得价款在抵押登记的债权数额及顺位范围内优先受偿；南通华纶化纤有限公司、翁少波对于上述第一、二、三项判决义务的履行承担连带责任；南通华纶化纤有限公司、翁少波承担保证责任后，有权依本判决在其承担保证责任的范围内向被告江苏普乐工具有限公司追偿；如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费80925元、保全费5000元，合计85925元，由江苏普乐工具有限公司、南通华纶化纤有限公司、翁少波共同负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金20324017.06元，利息、罚息、复利、诉讼费、律师费合计745933.06元，合计21069950.12元。本院于2020年10月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月22日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，于11月17日轮候查封了被执行人翁少波名下位于南通市七彩豪庭5幢01室的不动产和海安镇曙光中路5号4幢401室的不动产，查封期限三年；于10月22日轮候查封了被执行人翁少波名下苏Ｆ×××××号奔驰牌汽车、苏Ｆ×××××号宝马牌汽车各一辆，查封期限两年，车辆未能实际扣押。2、10月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、12月10日通过关联案件查询发现被执行人南通华纶化纤有限公司、翁少波系本省多家法院多案被执行人，多案因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。4、2021年3月17日通过淘宝支付平台查询被执行人电话，本院拨打被执行人翁少波（188××××3616）电话，翁少波称，江苏普乐工具有限公司已破产，南通华纶化纤有限公司已歇业，目前其个人负债较多，无能力偿还本案债务。5、3月18日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，除已查封的房产、汽车外，发现被执行人翁少波在中国人寿保险股份有限公司有一笔投保金额为200万元的保险合同权益及部分银行存款、股票权益。3月18日约谈申请执行人委托代理人周峰，告知本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人委托代理人周峰表示，本案主债务人江苏普乐工具有限公司已破产，南通华纶化纤有限公司也已歇业，该笔借款系江苏普乐工具有限公司用其机器设备向银行设定抵押，在江苏普乐工具有限公司破产清算后，申请执行人已受偿3025982.94元；暂无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。3月24日被执行人翁少波至本院接受谈话，其称，该案审理时其未收到法院的应诉通知书及传票，今天至法院档案室调取了庭审相关资料和判决书光盘，其对判决有异议，认为该笔贷款转贷时其个人并未作为担保人签字，要求暂缓提取其个人名下的保险合同权益；其所经营的江苏普乐工具有限公司已破产，公司名下几块土地被海安县人民政府拍卖，目前其正和海安县人民政府协商处理此事；担保人南通华纶化纤有限公司已歇业，其个人名下房产及汽车均被海安县人民法院在先查封；其个人目前负债较多，无力偿还本案债务。后本院电话联系申请执行人委托代理人周峰，告知其相关情况，周峰同意先冻结被执行人名下保险合同权益。3月25日至中国人寿保险股份有限公司冻结被执行人翁少波保险合同项下权益及所有利息，冻结期为三年。4月7日依法扣划被执行人翁少波银行账户存款14038.86元，该款已转至执行费账户；另查明，本院已冻结的翁少波名下在沪市A股市场“江苏吴中”股票价值不大，无处置价值。4月8日再次约谈双方当事人，被执行人翁少波表示其对本案判决不服，已向有关部门申诉、抗诉，要求本案暂缓执行；申请执行人委托代理人周峰表示鉴于本案案情复杂，同意暂不扣划被执行人翁少波名下保险合同权益。综上，本案现已执行到位0元、执行费14038.86元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封了被执行人翁少波名下房产、汽车、该房产、汽车因被他案在先查封，本案无处置权；冻结了被执行人翁少波名下保险权益，因被执行人翁少波对本案判决有异议，申请执行人亦同意该保险权益暂不提取，本院依法予以冻结。本案主债务人江苏普乐工具有限公司已破产，担保人南通华纶化纤有限公司已歇业，被执行人翁少波负债累累，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年四月十四日书记员  倪可意
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0882刑初87号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人蒋云龙，男，1988年6月1日出生，汉族，专科文化程度，个体工商户，户籍地河南省沁阳市，住沁阳市。因涉嫌妨害公务罪，经沁阳市公安局决定，于2020年10月4日被刑事拘留，于同年10月17日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2021〕Z53号起诉书指控被告人蒋云龙犯妨害公务罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人蒋云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月2日22时50分至23时许，沁阳市公安局沁园派出所民警董某带领辅警张伟杰、景海豹、窦泽超、田某五人在银鼎KTV处理警情时，被告人蒋云龙推搡、谩骂、袭击正在执行公务的民警董某，造成民警董某下颌部浅表损伤。2020年10月12日，被害人董某出具谅解书对被告人蒋云龙表示谅解。公诉机关认为，被告人蒋云龙以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交户籍证明、发破案经过、到案证明、谅解书等书证、被害人董某的陈述、证人张伟杰、田某等人的证言、被告人蒋云龙的供述与辩解、视听资料等证据证实。被告人蒋云龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋云龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。蒋云龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。鉴于蒋云龙到案后如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据蒋云龙的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蒋云龙犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照2015年11月1日起施行的《中华人民共和国刑法修正案(九)》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋云龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二一年四月十九日书记员  孙晶雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执2770号 成都星汇致远汽车销售有限公司、董德伟、蔡丽娜、芦会敏： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初5307号民事判决书，于2021年3月16日立案受理成都星汇致远汽车销售有限公司申请执行董德伟、蔡丽娜、芦会敏追偿权纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6415号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街**********。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：杜文才，男，1987年07月10日出生，住广东省广州市花都区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告杜文才借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告杜文才经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金31000元，并自2019年03月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额31000元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年03月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。杜文才未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，杜文才未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，杜文才通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额31000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1023.9元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，31000元提现成功。杜文才收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至起诉日，杜文才共计还款零元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对杜文才的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向杜文才主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的零元，合理部分利息为零元，零元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金31000元，被告自起诉日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，杜文才立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金31000元；二、自本判决发生法律效力之日起，杜文才立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以31000元为基数，自2019年03月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取287.5元，由被告杜文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初372号   原告：李某。   被告：冯某。   本院在审理原告李某诉被告冯某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告李某撤回对被告冯某的起诉。   案件受理费20元，予以免收。   审判员 蔚银锁   二〇二一年四月六日   法官助理 高 越   书记员 郭牡丹
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0621刑初86号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人柯明炎，曾用名柯燧平，男，1991年4月27日出生于云南省洱源县，汉族，大专文化，原住云南省大理白族自治州洱源县邓川镇中和村民委员会魏军屯村**,现住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月4日被鲁甸县公安局取保候审。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉[2021]76号起诉书指控被告人柯明炎犯交通肇事罪于2021年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员马勇、书记员米登正出庭支持公诉，被告人柯明炎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月25日21时30分，被告人柯明炎持“Ｃ1”类机动车驾驶证饮酒后驾驶自己所有的牌照为云Ａ×××**白色帝豪牌小型普通客车，在鲁甸县米（昊龙大厦停车场内）向前行驶时，刮蹭到杨某停于昊龙大厦停车场内的云Ｃ×××**号小型客车，造成两车受损的交通事故。案发后，柯明炎明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供述了主要犯罪事实。经鉴定，柯明炎血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为204.55ｍｇ／100ｍｇ（乙醇／血）；经认定，柯明炎负此次事故的全部责任，杨某无事故责任。2021年2月20日，杨某与柯明炎达成赔偿协议，柯明炎赔偿了杨某损失21698元，杨某对柯明炎进行了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，交通管理强制措施凭证、物品返还凭证，呼气检测结果、呼气检测照片、血样提取登记表及照片，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、强制保险单、商业保险单，现场照片，证人刘某、高某、马某1、马某2、罗某1、罗某2，被告人柯明炎供述，被害人杨某陈述，鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书，认罪认罚具结书，被告人户口证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人柯明炎在道路上醉酒驾驶机动车且造成交通事故尚未构成其他犯罪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪认罚，具有自首情节，建议判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人柯明炎对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚并签字具结，在审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柯明炎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柯明炎醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，但尚未构成其他犯罪，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其从重处罚；其自愿认罪认罚，且具有自首情节，可对其从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚；其已自愿积极履行财产刑，可对其酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实，情节、后果及被告人认罪态度，悔罪表现等因素，决定对被告人柯明炎酌情从重处罚，其符合缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下:被告人柯明炎犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴山二〇二一年四月二十八日书记员  陈月秋
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1827号 申请执行人：王永忠，男，1966年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：杨翠英，女，1969年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨大军、胡楠子，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都金港假日酒店管理有限公司，住所地成都市双流区西航港机场路常乐二段。 法定代表人：王碧芳，执行董事兼经理。 王永忠、杨翠英与成都金港假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初7584号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人成都金港假日酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王永忠、杨翠英向本院申请执行，申请执行标的额18050.45元。 本案在执行过程中，因被执行人成都金港假日酒店管理有限公司涉及房屋租赁合同纠纷系列案，现无财产可供执行，本案已并入（2021）川0116执1710号案件执行，经约谈申请执行人，同意作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二一年四月二十五日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初362号原告：陈友喜，男，1962年7月29日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：凌素明，男，1981年12月14日生，汉族，住泰州市海陵区。原告陈友喜与被告凌素明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告陈友喜于2021年4月2日提出撤诉申请。本院认为，原告陈友喜的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈友喜撤回起诉。本案受理费减半收取人民币1025元，由原告陈友喜负担（原告已预交）。审判员  沙林霞二〇二一年四月十五日书记员  王 莉
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初1483号原告：王某某，男。被告：刘某，女。被告：关某某，男。二被告委托代理人：李永明，男，双城区诚实法律服务所法律工作者。原告王某某诉被告刘某、关某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王某某、被告刘某、关某某委托代理人李永明参加庭审，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告王立如与被告关某某、刘某签订的车辆买卖协议无效；2.请求法院判令被告关某某、刘某返还原告王某某修车费500元、被告给原告退车款13，000.00元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告王某某2020年11月29日在双城区购买车主刘某的一台金杯，购车款1.3万元，在办理车辆过户期间发现车辆发动机更换无发动机号无法过户，原被告协商退款还车无果，被告拒接原告电话，原告无奈诉至法院。被告刘某、关某某辩称，原告与二被告购买车辆是事实，但原告主张无发动机号无法过户不是事实，签订协议前，原告当场检查了车辆车况，检验了此车的发动机及发动机号，后签订协议，答辩人将车交付给原告，原告没有提出车况有瑕疵，对发动机是否更换及无发动机号没有有疑问；协议并不是无效的，没有法律依据，要求返还修车费及退车款没有法律依据，双方当事人签订购车协议是双方真实意思表示，应当驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：二被告对原告提供的验车表有异议，认为系交警部门对此车的检验结果是合格的，不能证明此车无发动机号，本院认为，经本庭组织现场勘察结果（附证物袋光盘）表明，此车确实无发动机号，本院对原告提供的证据予以采信。原告对二被告提供的购车协议、车辆基本信息登记表、二手车统一发票真实性均无异议，但对证明问题有异议，认为原告提供的原始落户表已经过10年了，换发动机与现在的车不符，并且被告当时就说此车在2020年5月10日过户时不是正常办理的，是找中介，花钱办理的，本院认为，二被告提供的证据能证实原始车辆的发动机号，以及过户信息，但经过现场勘察发现，并没有发动机号，因此，本院对二被告所证明的问题不予采信。经本院审理查明，2020年11月29日原告王某某与被告关某某签订《购车协议书》一份，约定原告王某某购买登记在被告刘某名下的一台金杯车（车牌号为黑Ａ×××**），约定购车款为13，000.00元，在2020年12月28日办理过户时，原告发现该车辆没有发动机号，无法办理过户，后于2021年1月19日向法院进行起诉。本院认为，原告王某某与被告关某某签订的《购车协议书》合法有效，并没有合同无效的法律事由，原告支付了购车款1.3万元，二被告交付了车辆，但该车经检查发现无发动机号，原告无法办理过户，导致合同目的无法实现，符合合同解除条件，应当予以解除。关于合同解除后，对于购车款如何返还的问题。因涉诉车辆自交付后即由原告王某某占有使用，在退还购车款时应由原告王某某自行负担合理的折旧费用，但由于原告王某某没有申请对车辆进行价值评估，故折旧费数额由法院根据案件实际情况酌予确定。具体的折旧比例以车辆实际销售价格的10%/12个月×2个月即13，000.00×10%（一年折价率）/12个月×2个月=216.00元为宜。被告刘某、关某某应将已收取的购车款在扣除车辆折旧费后退还原告王某某。关于修车费的问题。原告没有提供票据，无法证实原告所诉事实，本院对于修车费500元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、立即解除原告王某某与被告刘某、王某某于2020年11月29签订的《协议书》；二、原告王某某于判决生效后十日内将其所购的一辆金杯车（车牌号为黑Ａ×××**）返还给被告刘某、关某某；三、被告刘某、关某某于判决生效后十日内退还原告王某某购车款12，784.00元；四、驳回原告王某某其他诉讼请求。上述判决内容九被告于判决十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69.00元由被告关某某、刘某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审判员 关 玲二〇二一年四月十三日书记员 冯紫琪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2548号申请执行人：李桂章，男，1966年10月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陆卫洪，男，1985年10月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：汤如弦，女，1992年11月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于李桂章与陆卫洪、汤如弦民间借贷纠纷一案，由于被执行人陆卫洪、汤如弦未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陆卫洪、汤如弦银行存款人民币23778.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十六日书记员  蒋 澍
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0621刑初80号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人阳绍雄，小名阳星、阳星星，男，1983年4月21日生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，住鲁甸县。因涉嫌故意伤害罪，于2021年3月7日被鲁甸县公安局取保候审。云南省鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人阳绍雄犯故意伤害罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省鲁甸县人民检察院指派检察员陈维凡出庭支持公诉，被告人阳绍雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月29日23时47分，被告人阳绍雄与余某良在龙头山镇骡马口社区海鲜烧烤店旁发生争吵，后余某良之女余某娥听到吵闹声来到现场，争吵中阳绍雄与余某良、余某娥发生抓打，阳绍雄用手揪着被害人余某娥头发并动手殴打余某娥头部，导致余某娥被打伤住院治疗。经鉴定，余某娥所受损伤属轻伤二级。案发后，阳绍雄经民警电话通知主动到案并如实供述了其涉嫌犯罪的主要事实。2018年4月2日，双方达成调解协议，余某娥对阳绍雄出具了谅解书。针对指控的事实，公诉机关出示以下证据证实：1、被告人阳绍雄的供述和辩解；2、被害人余某娥的陈述；3、证人阳某、余某良、余某娥等证人证言；4、受立案情况、户口证明、谅解书等书证；5、鉴定意见；6、勘验、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人阳绍雄故意伤害他人身体致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人阳绍雄认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；同时，其具有自首情节，依法适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人阳绍雄有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人阳绍雄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，并在开庭审理过程中予以确认。经审理查明，2017年7月29日23时47分，被告人阳绍雄与余某良在龙头山镇骡马口社区海鲜烧烤店旁发生争吵，后余某良之女余某娥听到吵闹声来到现场，争吵中阳绍雄与余某良、余某娥发生抓打，阳绍雄用手揪着被害人余某娥头发殴打余某娥头部并扇其耳光，导致余某娥的左耳听力下降。经鉴定，余某娥的伤情为轻伤二级。另查明，被告人阳绍雄与被害人余某娥于2018年4月2日达成调解赔偿协议，余某娥对阳绍雄出具了谅解书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、户口证明、谅解书；被告人阳绍雄的供述和辩解；被害人余某娥的陈述；证人阳某、田某、杨某、余某品、余某良、肖某、余某才、唐某、李某粉、方某、李某兴的证言；现场勘验笔录及照片；鲁甸县公安司法鉴定中心（鲁）公（伤）鉴（司）字【2017】144号法医学人体损伤程度鉴定书及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳绍雄采用暴力伤害他人身体，致他人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人阳绍雄主动到公安机关接受调查，系自首，应依法从轻处罚；鉴于被告人阳绍雄与被害人余某娥达成了赔偿协议，取得被害人谅解，自愿认罪认罚以及被害人有过错等情节，可依法对被告人从轻处罚。综上所述，根据宽严相济刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第十五条之规定，判决如下：被告人阳绍雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祖克磊二〇二一年四月二十二日法官助理李才凤书记员邵鑫
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0224执218号申请执行人：刘艳元，女，汉族，茶陵县人。被执行人：邱满华，男，汉族，茶陵县人。申请执行人刘艳元与被执行人邱满华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0224民初1978号民事判决书已发生法律效力并立案执行。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月3日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年3月1日、2021年4月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下房产已查封，但该房产已抵押茶陵农商银行，另案处理中。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2021年4月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月28日，本案标的为20万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，但由于被执行人无可供执行财产或存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年四月二十八日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1524刑初129号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人余江忠，男，1978年12月6日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，经营金寨县绿野中药材专业合作社，户籍地金寨县，经常居住地金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被金寨县公安局取保候审，2021年4月20日经本院决定逮捕，2021年4月21日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。 辩护人朱健夫，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金检刑诉[2021]73号起诉书指控被告人余江忠犯危险驾驶罪，于2021年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人余江忠及金寨县法律援助中心接本院通知指派的辩护人朱健夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年7月10日21时许，被告人余江忠饮酒后驾驶皖ＮＳ××××号小型普通客车在金寨县××镇街道世纪华联超市对面马路停车位上倒车，撞到停在其后面的黄某的皖Ａ9××××号小型普通客车，造成两车部分受损。经认定，余江忠负事故的全部责任，黄某无责任。经鉴定，余江忠血液中乙醇含量为200ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 被告人余江忠到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 案发后，被告人余江忠就事故损害赔偿与黄某达成调解协议，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人余江忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余江忠到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人余江忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人余江忠拘役二个月，并处罚金。 被告人余江忠对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人余江忠在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科及在逃情况查询证明、事故认定书、收条、谅解书、血样提取登记表等书证，被害人黄某的陈述，证人张某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人余江忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人余江忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余江忠醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。鉴于其系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，对其从轻处罚。辩护人提出余江忠具有上述从轻处罚情节与事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出余江忠有自首情节的意见。经查，余江忠供述，在事故发生后，因其与黄某没协商好修车费用的事情，黄某报警，警察到场后，黄某现场指认其喝酒开车了，后警察将其和黄某都带到医院抽取血样。综上，余江忠系被当场查获，不具有主动投案的情节，不符合自首的规定。对辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。综合被告人余江忠的犯罪事实和量刑情节，不适用缓刑，关于辩护人提出对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余江忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年6月20日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何昭莲 二〇二一年四月二十八日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初1829号 原告：保定优诺装饰设计有限公司，住所地保定市竞秀区假日丽城****。 法定代表人：梁贺，该公司总经理。 委托代理人：王彪，河北弘正律师事务所律师 被告：陈海坤，男，1989年1月12日出生，汉族，现住保定市莲池区。 原告保定优诺装饰设计有限公司与被告陈海坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定优诺装饰设计有限公司法定代表人梁贺及其委托代理人王彪，被告陈海坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定优诺装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付装饰装修款15600元，并按年息6%支付利息（自起诉之日起至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月18日，原被告签订了《优诺装饰工程项目合同》，约定原告承揽被告位于保定市莲池区信用社1号楼2单元501室装饰装修工程，合同造价共计62235元。合同签订后，原告如约进行了施工。该装饰装修完工后，经被告验收合格且已经入住。但被告拖欠工程尾款15600元拒不支付。经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告陈海坤辩称：不认可原告所述事实。承认拖欠原告装修款，但金额不认可，应为15100元；原告的装修存在问题，地板砖不平，地板砖不平多达十几块不平、有积水、反味；砖缝返碱长毛等等；原告于2019年6月21日开始装修，2019年10月装修完成，2020年4月被告入住，和原告曾提过上述装修存在的问题，原告说地面太潮，把缝重新勾一下即可。在装修过程中，曾和原告沟通过有一部分钱可能给不了，让原告先行装修，原告也答应了，故并非被告故意拖欠尾款。 本院经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月18日，原被告双方签订了装修合同，约定原告为被告位于杨庄信用社1号楼2单元501室进行装修，总价格62235元，双方签订合同时，价格优惠到61000元；支付方式为“合同生效后支付18000元，地暖完工后，地暖完工后支付18000元支付18000元，尾款7000元验收完毕后一次性支付。”现被告按照合同支付了46000元，尚欠15000元，另欠600元影视墙工费，合计拖欠15600元；2020年1月6日，原告通过微信和被告取得联系，双方对装修总价及被告尚拖欠装修款进行核对，原告主张尚欠15600元，被告以手头没钱为由，暂时不能还款，对拖欠金额没有否认。现原告认为其已经按照装修合同约定为被告提供了服务，双方通过微信对装修项目进行了核算，被告也承认了欠款金额，应当承担向原告支付装修费用的责任；被告认为和原告签订了装修合同，原告为其提供的装修服务应该达标。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬，或不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。同时当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提供的证据无法证实或不足以证实其主张，当事人应承担不利的后果。原被告之间所签订的装饰工程项目合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原告已经按照合同约定，履行了装饰装修的义务，被告已经就装修项目进行验收并入住。被告主张原告所提供的装修服务不达标，存在诸多问题，未提供充分证据予以证实，本院不予采信。原告主张按照合同约定，由被告支付拖欠装饰装修款15600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定了给付款项时间，被告未及时给付货款，应承担违约金，原告要求的年息6%的违约金及按起诉之日起（2021年1月27日）至实际付清欠款之日止符合法律规定，本院予以支持。被告未及时给付装修款是造成此纠纷的原因，应对此纠纷的产生承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈海坤于本判决生效后十日内给付原告保定优诺装饰设计有限公司装修款15600元； 二、被告陈海坤于本判决生效后十日内给付原告保定优诺装饰设计有限公司装修款违约金（以15600元为基数，自2021年1月27日按年息6%计算至实际付清欠款之日止）。 如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告陈海坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 师 涛 二〇二一年四月十九日 书记员 郑思琦
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初435号原告：李某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张某（系其儿子），住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：赵某，吉林大龙律师事务所律师。被告：陆某，住吉林省桦甸市。原告李某与被告陆某健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人张某、赵某到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求陆某赔偿经济损失3764.54元。事实与理由：我与陆某系邻里关系，我家里的下水道排水管一直通过自家后院的管道排到外面，2020年上半年开始，陆某多次擅自将我家的排水管堵上，为此二人多次发生口角。2020年7月17日上午11点左右，陆某又到我家后院堵截我的排水管，我出面制止时，陆某不但不听劝阻，反而上来推打我，导致我头颈部、上肢等部位受伤。我于当日到桦甸市人民医院住院治疗2天，产生各项损失共计3764.54元（其中医疗费1798.12元、误工费1439.64元、护理费308.78元、伙食补助费200元），经桦甸市公安局法医鉴定我系轻微伤。因陆某一直没有对我进行赔偿，为此我依法提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。陆某未做答辩。经审理查明：李某和陆某系桦甸市XX镇XX村XX社村民，两家前后相邻居住，李某家的下水管排水直接排到两家之间由陆某家挖掘的水沟中，双方由此产生矛盾。2020年7月15日10时许在李某家后院水沟附近，因陆某欲用木棒封堵李某家的下水管，双方发生口角后互相殴打，李某在殴打过程中受伤。李某伤后到桦甸市人民医院住院治疗2天，住院期间二级护理，出院诊断为头部外伤、颈部外伤、左上肢外伤、双膝部外伤等，门诊和住院费用合计支出1562.12元，出院诊断休息一周。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，李某构成轻微伤。以上事实有原告提交的住院病历、医疗费票据、证明材料、公安卷宗材料等证据在案佐证。本院认为，陆某和李某作为近邻，对相邻关系产生的争议应当通过协商和调解等合法方式予以解决，以体现诚信、友善的社会主义核心价值观。本案双方当事人因下水道排水问题发生口角后，均未能冷静处理，双方互相进行殴打并导致李某受伤的事实，有住院病历、受案登记表、询问笔录、工作说明、行政处罚告知笔录等证据予以佐证，李某要求陆某赔偿其受伤导致的医疗费、护理费、误工费等损失，本院予以适当支持。根据本案事件的起因、发展过程、双方的行为对引起殴打事件的过错程度等因素，本院综合认定陆某对李某的合理损失承担60%的赔偿责任。关于李某的合理损失，本院认定如下：1.李某提供的桦甸市人民医院住院费票据和门诊收费票据合计5张，其中2张金额合计136元的门诊票据患者姓名不是李某本人，且李某对此未做合理说明，不予采信；其余3张票据合计金额为1562.12元，予以采信。2.李某请求的住院伙食补助费200元、护理费308.78元、误工费1439.64元，符合法律规定，本院予以认定。上述医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等合理损失合计3510.54元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第六条、第七条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陆某于判决生效之日赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项经济损失合计2106.32元（3510.54元×60%）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陆某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年四月二十六日书记员 张梦茹
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执821号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：刘玉娟，女，1962年10月23出生，汉族，住开原市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与刘玉娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款100000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十五日 书记员 郑龙峰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021)渝0116民初5260号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐彩云，该公司职工。被告：沈祥彬，男，汉族，1980年9月18日出生，住四川省隆昌市。被告：毛林，男，汉族，1986年10月13日出生，住重庆市荣昌区。被告：徐波，女，汉族，1982年8月3日出生，住四川省隆昌市。被告：重庆峰辰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道成渝西路300号，统一社会信用代码91500226MA5UJ64J49。法定代表人：刘阳，该公司总经理。本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告沈祥彬、毛林、徐波、重庆峰辰汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告东风汽车财务有限公司未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《诉讼费用缴纳办法的通知》第二十条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  曹 鹃二〇二一年四月十三日法官助理  刘 宇书 记 员  袁联铭
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2718号原告：张某，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：董某，女，1988年3月18日，汉族，住河南省郸城县。原告张某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张某自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告张某负担。审判员  侯海峰二〇二一年四月二十七日书记员  张 磊
中华人民共和国 安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民初12号 原告:利惠公司(LEVISTRAUSS&C0.),住所地美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街1155号。 法定代表人:THOMAS.M.ONDA,该公司首席顾问。 委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。 被告:池州商之都购物中心有限公司,住所地安徽省池州市贵池区长江中路与百牙路交汇处。 法定代表人:于伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张景，安徽华人律师事务所律师。 被告:贵池区佳泓服装店,经营地址安徽省池州市贵池区长江路与百牙路交汇处商之都池州购物中心3楼男装区。 经营者:钱慧华。 委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，安徽天贵律师事务所实习律师。 原告利惠公司(LEVISTRAUSS&C0.)与被告池州商之都购物中心有限公司、被告贵池区佳泓服装店侵害商标权纠纷 一案，本院于2021年2月4日立案。2021年4月2日，利惠公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告利惠公司(LEVISTRAUSS&C0.)撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告利惠公司 (LEVISTRAUSS&C0.)负担。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  王 珺 二〇二一年四月二日 书记员  刘 铮
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1218号原告：王某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，吉林桦远律师事务所律师。被告：胡某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。被告：吉林市旭龙水利水电工程公司，住所地吉林省吉林市船营区北京路161号。法定代表人：杨某，总经理。委托诉讼代理人：王某2，该公司副总经理。委托诉讼代理人：邢某，吉林恒正达律师事务所律师。原告王某1与被告胡某、吉林市旭龙水利水电工程公司（以下简称旭龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某1的委托诉讼代理人李某、胡某、旭龙公司的委托诉讼代理人王某2、邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付劳务费8585元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告胡某挂靠被告旭龙公司资质承包了丰满生活楼施工项目，施工过程中，胡某雇佣原告施工，仅给付了部分劳务费。两被告系挂靠关系，故两被告系劳务费的共同义务人，应共同给付原告劳务费，原告多次就劳务费给付事宜与两被告协商均未果，故诉讼至法院，望支持原告的诉讼请求。胡某辩称，原告的诉讼请求是真实的，正是由于我挂靠旭龙公司承建了案涉工程，旭龙公司之前并未将工程款全部给付与我，造成了工人的欠薪，并且还有大量工程款未结算，因此造成了本次诉讼。旭龙公司辩称，不同意原告的诉讼请求，其诉请无事实及法律依据，依法不应得到支持。一、旭龙公司没有承担给付劳务费的事实及法律依据。对原告主张的劳务关系被告并不知情，对其真实性存疑；如原告主张的劳务关系存在，则按原告起诉状中所称其受雇于胡某，依据合同的相对性，案涉劳务合同仅对胡某与原告之间具有约束力。二、胡某与旭龙公司之间不存在挂靠关系，胡某承建案涉工程系从案外人处分包取得。综上所述，原告与旭龙公司之间不存在劳务合同关系，没有承担给付劳务费的事实及法律依据，请求驳回原告对旭龙公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人所提交的证据，本院认定如下：1.王某1提交的工资单二份，胡某无异议，虽旭龙公司对真实性提出异议，但未提供相反证据佐证，本院对该组证据予以采信；2.王某1提交的（2017）吉0211民初2154号、（2018）吉02民终1508号民事判决、生效证明，胡某、旭龙公司对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信；3.王某1提交的（2017）吉0211民初1089号、（2018）吉02民终631号民事判决书、生效证明，胡某、旭龙公司对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信；4.胡某提交的公告，王某1未提出异议，旭龙公司对证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以采信；5.旭龙公司提交的（2019）吉0204刑初173号、（2020）吉02刑终102号刑事判决书，王某1对证据的真实性无异议，胡某虽对真实性提出异议，但未提供证据佐证其主张，本院对该组证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2015年，胡某负责实际施工吉林市丰满水电站全面治理（重建）工程建设管理生活楼土建及安装工程，期间王某1为该工程提供劳务。经结算制作的2015-2017年丰满项目部工资单载明拖欠王某1工资17000元，胡某在该工资表签字确认。2017年12月，旭龙公司给付王某1等人工资款的49.5%，剩余50.5%（8585元）至今未给付。另查明，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02民终631号民事判决认定：“胡某并非旭龙公司职工，经胡某与旭龙公司确认，胡某借用旭龙公司资质，挂靠旭龙公司承包了大坝建设局的生活楼工程。”该案判决结果为：驳回上诉，维持原判。2017年9月9日，旭龙公司于城市晚报发布的《关于撤销胡某项目经理职务的公告》中载明“于2017年8月31日撤销胡某吉林市旭龙水利水电工程公司敦化抽水蓄能电站业主营业场地平整工程项目部常务副经理……凡胡某任职的项目部公章已经停止使用，自公告之日起作废，望周知。”另外，吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终631号、（2018）吉02民终1508号民事判决均认定在案涉丰满生活楼施工项目中，胡某与旭龙公司成立挂靠关系，并作出判决，判决已生效。本院认为，关于胡某与旭龙公司是否系挂靠关系及旭龙公司应否承担给付义务的问题。经审理查明，胡某是案涉工程的实际施工人，旭龙公司在其他案件中自认其与胡某存在挂靠关系，并在报纸上发布《关于撤销胡某项目经理职务的公告》。同时，生效的民事判决确认胡某与旭龙公司存在挂靠关系。现旭龙公司未能提交足以否定其自认的证据，亦未对其发布的公告作出合理解释，从而应认定胡某与旭龙公司成立挂靠关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”，故胡某与旭龙公司对王某1劳务费应承担共同给付义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十条规定，判决如下：被告胡某、吉林市旭龙水利水电工程公司于本判决生效之日支付原告王某1劳务报酬8585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吉林市旭龙水利水电工程公司、胡某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王冰茹二〇二一年四月三十日书记员 范晓菲
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2012号 申请执行人：李俊平，男，1995年2月10日，汉族，住广西省合浦县。 被执行人：毕节万城餐饮服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥街道深圳路拓海中央公园**商铺，统一社会信用代码：91520502MA6HXF354P。 法定代表人：朱爱民，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14409号民事判决书，受理李俊平申请执行毕节万城餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人毕节万城餐饮服务有限公司无银行存款、无车辆登记信息，名下无房产登记信息，现在无可供执行财产执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2012号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月二十六日 书记员 吴运驰
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执933号被执行人：徐永红，男，1974年4月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初字第169号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年3月2日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人徐永红应缴纳罚金3000元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人徐永红的财产状况进行了调查，未发现其名下有房地产登记、车辆登记、银行存款等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人徐永红发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈若男
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保705号之四鞍钢能源科技有限公司、营口经济技术开发区青云气体经销站：鞍钢能源科技有限公司与营口经济技术开发区青云气体经销站买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31036.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31036.00元。本院已于2021年4月25日将该款转付给鞍钢能源科技有限公司。至此，鞍钢能源科技有限公司向本院申请执行的（2021）辽0303民初872号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初257号 原告：韩明富，男，1963年12月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**天坛南街****。 法定代表人：吕洋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丹丹、董梅，系该公司职员。 被告：付鑫，男，1982年11月27日出生，汉族，住沈阳市大**。 原告韩明富与被告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司、付鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告韩明富经本院传票传唤，未到庭参加本案诉讼，应视为其自动撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告韩明富撤诉处理。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告韩明富负担。 审 判 长  于 奎 人民陪审员  刘广新 人民陪审员  张太浩 二〇二一年四月二十八日 法官助理张天宇 书记员薛研
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执402号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司濉溪县支行,住所地安徽省淮北市濉溪县淮海北路**，组织机构代码85106388-6。 法定代表人：张旱雨，负责人。 被执行人：许梅,女,1985年4月2日出生,汉族,农民,住安徽省濉溪县。 被执行人：濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社，住，住所地安徽省淮北市濉溪县双堆镇陈桥村织机构代码68205917-2。 法定代表人：李强，主任。 被执行人：淮北市浩强菇业有限公司，住，住所地安徽省淮北市濉溪县双堆镇陈桥村织机构代码66621649-X。 法定代表人：李峰超，经理。 本院依据已经发生法律效力的2018年5月28日作出的（2018）皖0621民初2352号民事调解书，于2021年1月8日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被执行人许梅、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司金融借款合同纠纷一案，该案申请执行标的为63879元。当日，向许梅、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令许梅、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人许梅、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款5000元，对许梅司法拘留15日。经约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行对上述事实予以认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初2352号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马成城 审 判 员 王 彪 审 判 员 郭 强 二〇二一年四月二十八日 法官助理 黄成玉 书 记 员 李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0829民初457号原告：段小有，男，汉族，住平陆县。被告：郑吉平，男，汉族，住平陆县。原告段小有与被告郑吉平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，于2021年4月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段小有到庭参加了诉讼，被告郑吉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段小有向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还我借款5000元及利息（利息按银行同期贷款利率自诉讼之日起算至执行完毕止）；2、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告放弃要求被告承担利息的请求。事实与理由：2019年7月13日,被告郑吉平以急需用钱为由从我处借款5000元，后经多次催要被告不予归还，无奈诉至法院，请求予以判决。被告郑吉平未作答辩，亦未提交证据。原告段小有围绕诉讼请求依法提交了2019年7月13日借条一份，拟证明被告向原告借款5000元的事实。经庭审出示，被告郑吉平未出庭应诉视为放弃质证权利，本院对被告郑吉平向原告借款5000元的事实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日，被告郑吉平向原告借款5000元，并出具借条一份，即：“今借到段小有现金五千元（5000）用期一个月，6月13号-7月13号还清，到期不还一天200元，2019年7月13号，借款人郑吉平”。借条出具后，被告郑吉平至今未归还原告借款。本院认为，原告段小有提交的证据能够证实被告郑吉平借款的事实，原告要求被告郑吉平归还借款5000元的请求，理由正当，本院应予支持。原告放弃要求被告承担利息的请求，是其真实意思表示，本院予以采纳。被告郑吉平经传票传唤，未到庭参加诉讼，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉的借贷行为发生于民法典施行前，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑吉平于本判决生效之日起十日内归还原告段小有借款本金5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑吉平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  任文革二〇二一年四月一日书记员  曹 坤
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初293号原告：乔东升，男，1963年7月20日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：新沂美城环保节能科技有限公司，住新沂市墨河街道段庄村墨冲路西。法定代表人：曾娜，该公司经理。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。原告乔东升与被告新沂美城环保节能科技有限公司（以下简称“美城公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔东升及其委托诉讼代理人焦新闻，被告美城公司法定代表人曾娜及其委托诉讼代理人沈菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔东升向本院提出诉讼请求：1.依法判令乔东升支付劳务费96124元；2.案件受理费由美城公司负担。事实和理由：2019年4月至12月份，乔东升经过美城公司技术管理员×××介绍，组织人员到美城公司从事塑钢门窗生产和安装。双方没有签订书面合同，乔东升的具体工作事项由×××安排。因美城公司没有付清劳务费，乔东升于2020年7月向新沂市劳动监察大队投诉，经该大队工作人员主持调解，美城公司承认尚欠乔东升劳务费没有付清。双方进行结算，对没有争议的门窗安装面积、单价签字确认了美城公司应付乔东升的劳务费数额，还有其他工时费存在争议导致没有调解成功。为维护自身合法权益，特起诉请求支持乔东升诉讼请求。美城公司辩称，乔东升起诉本公司，本公司作为被告主体不适格，本公司将塑钢门窗的生产和安装直接承揽给案外人×××，×××又将工程承揽给乔东升，本公司已将工程款全部支付给何伟。因乔东升到新沂市以部分人员工资没有发放为由要求予以解决，但乔东升与工作人员均认可是为其所雇佣，经劳动局处理，本公司代乔东升垫付了×××工资款8000元、宋波工资款10000元，对于公司代乔东升垫付的18000元工资款，本公司要求其予以返还；同时，因为本公司与乔东升之间不存在劳务合同纠纷关系，本公司已经全额支付了何伟的全部费用，且何伟也已将64050元的费用全部支付给乔东升，故乔东升起诉本公司，主体不适格，请求依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：美城公司系于2018年8月22日成立的有限责任公司，主要经营范围为：铝、塑料、木环保节能门窗制作与安装；中空玻璃制作；钢结构、玻璃幕墙制作安装；室内装饰装潢工程施工；工业地坪工程、钢化地板工程、交通设施安装工程施工；管道铺设；草坪铺设、花木种植与养护；智能除尘设备研发与制造；建筑材料及装潢材料销售等。2019年4月，美城公司承接新沂市瓦窑小学、墨河小学、马陵山幼儿园、三河小区幼儿园、双庙幼儿园、唐店小区、三河小区、草桥工业园区、黄墩村部、火车站门前等地的教学楼、办公室、配电室和厂房的门窗清理、维修及安装工程，并整体转包予何伟完成，×××将上述工程中部分塑钢门窗制作、安装等业务分包予乔东升，乔东升雇佣宋波、张凤侠、何继君、鲍成良、何书迎等人进行施工。施工过程中，×××直接或委托美城公司通过预支和发放等方式以现金、微信等方式支付给乔东升部分工程款。至工程结束时，因×××等人工资未有发放，乔东升与×××等人于2020年8月11日向新沂市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉要求美城公司支付其2019年4月至11月间的工资款合计57565元，经该大队调处，美城公司于2020年11月17日分别支付给×××工资款10000元和8000元，乔东升与×××遂撤回对美城公司的投诉；乔东升、×××与美城公司法定代表人曾娜三人对乔东升完成的工程量（门窗框的制作与安装面积）进行了核算与签字确认。2020年9月3日，新沂市人力资源和社会保障局作出“新人社察处告字[2020]第×××号”《劳动保障监察行政处罚告知书》，以美城公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人乔东升为由，认定美城公司应对乔东升招用的×××五人承担用工主体责任，拟对美城公司作出处18000元的行政处罚。其后，乔东升与×××、美城公司之间因工程款结算问题产生争议，继而引发诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，美城公司将其承包的门窗框制作安装等工程转包予×××完成，×××又将其中部分工程分包予乔东升，三方均未签订承包分包合同。其后，乔东升招用×××进行施工。故，美城公司与×××之间系转包关系，×××与乔东升之间系分包关系，美城公司与乔东升之间没有直接发承包关系。现乔东升要求美城公司给付劳务费，并举证其与何伟、曾娜三人在新沂市人力资源和社会保障局签字确认工程量的证据予以证明，因各方未有签订书面承包合同对工程单价作出约定，乔东升亦未举证证明，致本院对其主张的工程价款无法查明；且在施工过程中，×××直接或委托美城公司通过预支和发放等方式以现金、微信等方式支付给乔东升部分工程款，对该部分工程款乔东升亦未进行核算，双方来往账目混乱，本院亦无法查明，故乔东升所举证据不能证明其主张，本院对其诉讼请求不予支持，其可在补强证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回乔东升的诉讼请求。案件受理费减半收取计1102元，由乔东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董道平二〇二一年四月一日书记员  乔毓涵
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初13号原告崔英，女，1986年11月13日出生，汉族，籍住西安市高陵区。被告陕西大城小屋不动产管理有限公司。住所地，陕西省西安市高新区。法定代表人刘锐，该公司总经理。委托诉讼代理人梁苗苗，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人陈飞，陕西哲勤律师事务所律师。原告崔英诉被告陕西大城小屋不动产管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告崔英于2021年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔英申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔英撤回起诉。本案案件受理费10元，减半后收取5元，由原告负担。审判员 穆 瑾二〇二一年四月二十二日书记员 马文嘉1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13691号原告：丛阳，男，1965年10月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：徐婷婷，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：苑鹏龙，男，1973年1月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，（未到庭）被告：魏薇，女，1986年1月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，（未到庭）被告：雷智勇，男，1966年3月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告丛阳诉被告苑鹏龙、魏薇、雷智勇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告苑鹏龙、魏薇、雷智勇返还原告丛阳代缴的房屋贷款本金236,400元及利息共计283,526.18元（利息暂计至2020年8月20日，实际计算至三被告偿还之日止）2、本案的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2010年4月15日，二被告苑鹏龙、魏薇向原告丛阳借款30万元，用于资金周转，借款期限至2010年6月15日，并将二人共同共有的坐落于皇姑区嘉陵江街45-2号201的房产作为抵押物（有贷款45万，贷款期限18年）。同日，二被告苑鹏龙和魏薇出具了授权委托书，授权张文智代为办理抵押房产贷款还款、出租、出售更名过户手续，并办理了公证手续。同日，原告丛阳与二被告苑鹏龙、魏薇签署了借款抵押承诺书一份，约定二被告对抵押房产享有所有权、处分权和占有权。2010年6月25日，案外人毕伟与丛阳就该房屋签订了房屋买卖合同，并一次性支付了现金78万元，购得了该房屋。案外人毕伟与丛阳约定，该房屋的银行贷款由原告丛阳代缴直到过户给案外人毕伟为止。二被告苑鹏龙、魏薇应于当天搬出该房屋。2010年6月28日，由于苑鹏龙父母年事已高，经协商案外人毕伟将房屋租赁给被告苑鹏龙，由其继续居住。在租赁期间，被告雷智勇申请查封了房屋。原告丛阳按照买卖合同的约定向浦发银行偿还贷款。还贷时间是2010年7月至2016年3月，共计236,400元。案外人毕伟、原告丛阳通过诉讼程序得到了该房屋请求均未得到法院支持。现被告雷智勇已通过执行程序取得了该房屋，原告丛阳偿还该房屋在银行的贷款的目的是为了取得房屋所有权，现该房屋已归被告雷智勇所有。三被告应返还原告丛阳代其偿还的银行贷款。为保护原告合法权益，故诉至本院本院经审查认为，根据原告提交证据，结合其在庭审中的陈述，可以认定涉案款项236,400元是案外人毕伟向银行偿还的，并非本案原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”原告不是与本案有利害关系的当事人，故其不是本案适格原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条（一款）,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告丛阳的起诉。案件受理费5553元，退回原告丛阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  叶 芃人民陪审员  于爱江人民陪审员  王 娜二０二一年四月十九日书 记 员  陈 宠
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0407刑初102号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人廖仁辉，男，1985年10月8日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化程度，务农，群众，户籍所在地为湖南省衡阳市石鼓区，住湖南省衡阳市石鼓区。2017年5月17日因饮酒后驾驶机动车被衡阳市公安局交通警察支队石鼓大队罚款壹仟零伍拾元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月22日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，2020年7月24日被衡阳市公安局石鼓分局取保候审。2021年4月20日，经本院决定，由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕，现羁押于衡阳市看守所。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉（2020）73号起诉书指控被告人廖仁辉犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员赵奇出庭支持公诉，被告人廖仁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月6日23时许，被告人廖仁辉酒后驾驶车牌号为湘ＤＶ××××的小车，沿衡阳市石鼓区蒸阳北路由南向北行驶至人民路派出所地段时，被衡阳市公安局交通警察支队石鼓大队执勤交警当场查获。经湖南锦程司法鉴定中心检验，被告人廖仁辉送检血样中乙醇含量为144.06ｍｇ／100ｍｌ，属于在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人廖仁辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白及认罪认罚的情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。另被告人廖仁辉曾饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。建议判处被告人廖仁辉拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交和出示了收入证明及审查意见、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取表、鉴定委托书、照片、查获现场示意图、机动车驾驶证、机动车行驶证、撤销案件决定书、不批准逮捕决定书、呈请立案报告书及释放报告书、释放通知书、行政处罚决定书、抓获经过、鉴定意见、证人廖某、罗某的证言、被告人廖仁辉的供述与辩解等证据证实。 被告人廖仁辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖仁辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人廖仁辉到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿接受处罚，可从宽处罚。被告人廖仁辉曾饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人廖仁辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即2021年4月20日起至2021年6月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  龙捷 二〇二一年四月二十日 法官助理唐誉 书记员刘娟丽 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初1516号原告：孙小军，男，1975年12月5日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。被告：欧阳留良，男，1969年7月6日出生，汉族，住常州市金坛区。原告孙小军与被告欧阳留良买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙小军及其委托诉讼代理人杨卫平到庭参加诉讼，被告欧阳留良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付货款104843元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一直向原告购买电箱等相关产品，2016年2月3日，原、被告经结算，被告出具欠条，言明今欠原告电箱款168000元。之后，被告又继续购买原告的电箱等相关产品。截至今日，被告仍有104843元的货款未支付。经原告多次催讨，被告推诿。为维护原告的合法权益，原告诉到法院，请求支持诉讼请求。被告欧阳留良未作答辩，也未提供书面证据。原告孙小军围绕诉讼请求提交了欠条、对账单，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告孙小军的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告因水电工程需要，自2008年起，陆续向原告购买型号不一的配电箱。2016年2月3日，被告向原告出具欠条，载明“今欠孙小军配电箱款壹拾陆万捌仟元整（168000元）。欠款人：欧阳留良，2016年2月3日”。被告出具欠条后又陆续向原告购买配电箱17次，共计6548元。嗣后，被告支付部分货款，余款104843元至今未付。上述事实，有当事人的陈述、欠条等在卷佐证。本院认为,买卖合同的实质是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款。原告孙小军提供的被告欧阳留良出具的欠条、对账单等，可以证明双方形成买卖合同关系，原告孙小军已履行交付标的物的义务，被告欧阳留良理应按约支付货款。原告孙小军主张2016年2月3日被告欧阳留良出具欠条后又多次购买配电箱共计8268元，原告孙小军提交18张送货单，其中2016年1月20日送货295元系出具涉案欠条之前形成，对此，本院不予支持。另17张送货单经计算总金额应为6548元，原告孙小军主张8268元与事实不符，对计算错误的部分（8268－6548＝1720），应予扣减。经扣减后，被告欧阳留良应给付原告孙小军货款金额为103123元。被告欧阳留良经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃,不影响本案事实的认定和审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告欧阳留良应于本判决生效之日起十日内支付原告孙小军欠款103123元;二、驳回原告孙小军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，由原告孙小军负担20元、被告欧阳留良负担1179元（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  李 萍二〇二一年四月十二日法官助理  宋 雪书 记 员  汤陈楚
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执360号之八被执行人：李金刚。本院在执行被执行人李金刚罚金一案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年四月八日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2610号 原告：四川信和信（成都）律师事务所，住所地四川省成都市锦江区驿都大道316号锦峰2206号，统一社会信用代码315100005564356163。 负责人：李剑波，主任。 被告：广安市万佳房地产开发有限责任公司，住所地广安市广安区洪洲大道东段29号301，统一社会信用代码91511602563274152J。 法定代表人：王瀚。 被告：宜昌市万佳实业有限责任公司，住所地宜昌市胜利四路25号。 法定代表人：王翰，总经理。 原告四川信和信（成都）律师事务所与被告广安市万佳房地产开发有限责任公司、宜昌市万佳实业有限责任公司法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告四川信和信（成都）律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川信和信（成都）律师事务所撤回起诉处理。 审判员  吴承光 二〇二一年四月十九日 书记员  周 含
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1002民初1352号原告：江苏省水利机械制造有限公司，住所地在扬州市广陵区京杭南路东侧。法定代表人：顾明如，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪利春，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市广陵区运河西路**。负责人：姜弢，该行行长。委托诉讼代理人：陈正兵，该行员工。委托诉讼代理人：严婷婷，该行员工。原告江苏省水利机械制造有限公司与被告交通银行股份有限公司扬州广陵支行委托合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱欣欣、被告委托诉讼代理人严婷婷、陈正兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原被告之间委托付款关系以及被告返还委托付款款项20万元。事实和理由：2019年1月8日，原告在被告处开具银行汇票（票号0010004130370487）一张，金额20万元，用于支付招投标保证金，收款人为南通新江海建设项目管理咨询有限公司（以下简称新江海公司），备注为中央创新区闸门启闭机。自2019年1月8日至今，已超过两年，该银行汇票已经超过票据时效，持票人的票据权利已经消灭。持票人新江海公司至今未要求被告支付票据金额20万元，近期持票人告知原告该情况，并将银行汇票原件返还给原告。由于原被告之间是委托付款关系，现因该银行汇票已经超过票据时效，持票人无权依据票据权利要求被告履行付款义务，被告亦无需实际履行付款义务，原告遂提出如上诉讼请求。庭审中，原告自愿承担本案诉讼费。被告对原告的诉讼请求、事实和理由、证据均无异议。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据票据法规定，出票行为的有效条件包括汇票的出票人必须与付款人具有真实的委托付款关系及具有支付汇票金额的可靠资金来源。在本案中，案涉银行汇票的出票人为原告，付款人为被告，收款人为新江海公司。新江海公司未在银行汇票出票日起两年内行使票据权利，其票据权利丧失。因新江海公司将银行汇票退还给原告，现原告要求解除与被告的委托付款关系，并由被告返还委托付款款项，符合法律规定。原告自愿承担本案诉讼费不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告江苏省水利机械制造有限公司与被告交通银行股份有限公司扬州广陵支行之间的委托付款关系；二、被告交通银行股份有限公司扬州广陵支行于本判决生效后十日内返还原告江苏省水利机械制造有限公司委托付款款项20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  许飞剑二〇二一年四月六日书记员  袁 静
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初355号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人余梦，女，1996年3月2日出生，汉族，贵州省水城县人，中专文化，个体经营户，户籍地贵州省水城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月25日被宜兴市公安局取保候审，2021年4月23日经本院决定逮捕，4月26日被执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人解文俊，江苏品悦律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕352号起诉书指控被告人余梦犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年5月30日3时许，被告人余梦持“Ｃ1”型机动车驾驶证，饮酒后驾驶号牌为苏ＢＧ××××号的小型轿车上路行驶，当车行驶至宜兴市丁蜀镇周墅村袁志伟家门口倒车时，撞到门口的花盆，发生轻微交通事故，后被民警查获，被告人余梦负事故的全部责任。经检验，被告人余梦血液中乙醇含量为268ｍｇ／100ｍ1。事故发生后，被告人余梦主动报警并在现场等候民警前来处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人余梦赔偿被害人袁某相关经济损失，并取得了谅解。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人余梦的刑事责任，因其具有自首、认罪认罚、赔偿经济损失取得谅解等从轻处罚情节，建议对被告人余梦判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。庭审中，根据被告人余梦的犯罪情节和悔罪表现，对原建议刑期予以调整，建议判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人余梦对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控罪名未提出异议，对量刑部分提出，被告人余梦有自首情节，且认罪认罚，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解等，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人余梦犯危险驾驶罪罪名成立。被告人余梦犯罪后能主动报警投案，归案后能如实供述罪行，是自首，且归案后能认罪认罚、赔偿经济损失并取得谅解，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人余梦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月26日起至2021年7月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇二一年四月二十六日书记员  冯 菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)鲁1602民初1297号 原告：于霞霞，女，1991年1月7日出生，汉族，住滨城区。 委托诉讼代理人：安帅，山东黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵俊智，山东黄河律师事务所律师。 被告：滨州市臻尚汽车销售有限公司，住所地滨州市滨城区渤海五路以东黄河十五路以北，统一社会信用代码91371602MA3C6MNK6T。 法定代表人：肖文玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙学梅，山东守护律师事务所律师。 原告于霞霞与被告滨州市臻尚汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。 本院经审查认为，杜艳垒与被告滨州市臻尚汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案,受理案号为（2021）鲁1602民初1301号。因两案为同一被告、诉讼标的为同一种类,经本案原被告同意,本院予以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1602民初1301号案件审理。 审 判 员  吴 超 二〇二一年四月二十八日 法官助理  王双双 书 记 员  林 茹
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执504号申请执行人：王军，男性,1974年10月20日生，汉族，住榆林市。被执行人:府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人王凯，任该公司董事长。申请执行人王军与被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王军申请，于2021年3月1日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初3543号民事判决书。申请执行标的：27.4770万元及利息。在执行过程中，支付申请执行人1.5万元，剩余借款本金及利息按府谷县恒源煤焦电化有限公司系列案件分配计划参与分配，利息待本金偿还完毕后再行协商。本院认为，申请执行人以与被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司达成和解协议，系其真实意思表示不违反相关法律的规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2021）陕0822执504号的案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请人恢复期间自执行和解协议约定履行期间的最后一天计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年四月三十日书记员  刘 磊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初1156号原告：江**青，男，1967年5月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈信，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：蒋梅芳，女，1946年8月1日生，汉族，住宜兴市。被告：丁梅尔，女，1974年6月21日生，汉族，住宜兴市。原告江**青与被告蒋梅芳、丁梅尔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法由审判员陈淑敏独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告江**青及其委托诉讼代理人陈信到庭参加诉讼。被告蒋梅芳、丁梅尔经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江**青向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金600000元并承担自借款之日2019年9月3日起至实际给付之日止按四倍一年期ＬＰＲ计算的利息。2、依法对蒋梅芳抵押的财产即位于宜兴市××村××幢××室房屋（所有权证号XXXX）采取拍卖、变卖等方式依法变价，江**青对变价后所得价款在200000元的范围内优先受偿；对蒋梅芳抵押的财产即位于宜兴市××村××幢××室房屋（所有权证号XXXX采取拍卖、变卖等方式依法变价，江**青对变价后所得价款在400000元的范围内优先受偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：江**青与丁梅尔系朋友关系，2019年9月2日蒋梅芳、丁梅尔以蒋梅芳2套房产为担保、抵押向江**青借款600000元并办理了房屋他项权证。借款经催要未果，故诉至法院。被告蒋梅芳未作答辩。被告丁梅尔辩称：借款是事实，600000元是收到的，月息2分，但还款不止29000元。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日江**青（出借人）与蒋梅芳、丁梅尔（借款人）签订“借款合同”一份，主要约定蒋梅芳、丁梅尔向江**青借款600000元，期限一年，自2019年9月3日起至2020年9月3日止，月息2分，按月结算。同日，江**青（抵押权人）与蒋梅芳（抵押人）签订“房屋抵押借款合同”一份，主要约定：为确保双方于2019年9月3日签订的合同的履行，蒋梅芳自愿以向阳新村XX幢XX室房屋作抵押，房产证号：宜房权证宜城字第Ａ××**，土地使用权号：宜国用（2005）字第0××6号，抵押期限自2019年9月3日至2020年9月3日。债权金额200000元。抵押期满，如债务人不能偿还债务本金及利息，又未能同抵押权人达成延期协议的，抵押权人有权自行处分该抵押房地产，债务人无权以任何形式进行干涉，抵押权人处理抵押房地产，清偿债务本息。处理抵押房地产所得价款不足以偿还债务本息和承担处理费用的，抵押权人有权另行追偿；价款偿还债务本息后有剩余的，抵押权人应退还债务人。同日，江**青（抵押权人）与蒋梅芳（抵押人）又签订“房屋抵押借款合同”一份，主要约定：蒋梅芳自愿以宜城街道东山新村XX幢XX室的房产作抵押，不动产证号：苏（2017）宜兴不动产权第0××2号，抵押期限自2019年9月3日至2020年9月3日。债权金额400000元。抵押期满，如债务人不能偿还债务本金及利息，又未能同抵押权人达成延期协议的，抵押权人有权自行处分该抵押房地产，债务人无权以任何形式进行干涉，抵押权人处理抵押房地产，清偿债务本息。处理抵押房地产所得价款不足以偿还债务本息和承担处理费用的，抵押权人有权另行追偿；价款偿还债务本息后有剩余的，抵押权人应退还债务人。2019年9月2日双方对抵押的上述2套房产办理了房屋抵押权证。权利人为江**青，义务人为蒋梅芳，其中宜城街道东山新村XX幢XX室被担保的主债权数额400000元、向阳新村XX幢XX室被担保的主债权数额200000元。2019年9月3日江**青通过其妻杜春仙银行账户向蒋梅芳转账295000元、305000元，合计600000元。审理中，江**青自认借款后丁梅尔付过2个月利息各12000元，后在2020年5、6月份又付了5000元。对此丁梅尔称还款不止29000元，但对其主张未能举证证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，蒋梅芳、丁梅尔与江**青之间的民间借贷关系及蒋梅芳与江**青之间的抵押担保关系合法有效，应受法律保护。蒋梅芳以其名下的坐落于××街道××村××幢××室××村××幢××室为上述借款作为抵押，并办理了抵押登记。故抵押权人江**青有权对上述抵押的财产采取拍卖、变卖等方式变价，对变价所得款项在债权600000元的范围内优先受偿。因双方约定借款利息为月息2分，现江**青要求按一年期LPR的四倍计算的利息的诉请，于法有据，应予支持。江**青自认丁梅尔借款后已支付了2个月利息，故利息应自2019年11月3日起计算，另已支付的5000元应予扣除。蒋梅芳、丁梅尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既未提供相反证据也未对江**青的诉讼请求予以反驳，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十七条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋梅芳、丁梅尔于本判决发生法律效力之日起十日内归还江**青借款本金600000元，并承担该款自2019年11月3日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息（利息扣除5000元)。二、如蒋梅芳、丁梅尔不能按期归还上述借款，江**青有权对蒋梅芳名下的坐落于××街道××村××幢××室××村××幢××室房产采取拍卖、变卖等方式变价，对变价后所得款项分别在抵押的债权金额为400000元、200000元的范围内优先受偿。三、驳回江**青的其他诉讼请求。如果蒋梅芳、丁梅尔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元（已减半收取），由蒋梅芳、丁梅尔负担。江**青同意其预交的诉讼费用由蒋梅芳、丁梅尔向其直接支付，本院不再退还，由蒋梅芳、丁梅尔于本判决发生法律效力之日起十日内向江**青支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈淑敏二〇二一年四月十六日书记员  包正萍
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1421刑初42号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人郜某，男，1991年2月1日出生于辽宁省绥中县，满族，高中文化，务农，户籍所在地及住址绥中县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月18日被刑事拘留,2020年12月24日被逮捕，2021年1月13日被取保候审。 辩护人陈威予，系辽宁东鸣律师事务所律师。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2021）38号起诉书指控被告人郜某犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员康琪出庭支持公诉，被告人郜某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月28日17时25分许，被告人郜某驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车沿绥青线公路由北向南行驶，当行驶至7公里+150米路口时，与同方向前方李成财骑行的自行车相碰撞，造成李成财受伤.发生事故后，被告人郜某驾车离开现场。随后姚宝珍驾驶的辽Ｐ×××××号小型普通客车由北向南行驶到事故地点时，又与倒在地上的李成财发生碰撞，李成财死亡，车辆损坏。经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由被告人郜某负主要责任。当日18时50分，被告人郜某驾驶肇事车辆回到事故现场，向公安机关如实供述上述主要事实。 上述事实，被告人郜某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶人及机动车信息查询结查单、关于郜某交通肇事案车辆痕迹情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郜某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郜某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人郜某赔偿被害人亲属损失，得到谅解，予以从轻处罚。辩护人关于对被告人郜某予以从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长 解 丹 人民陪审员 魏 旭 人民陪审员 张 红 二〇二一年四月二十六日 法官 助理 白 璐 书 记 员 何雪娇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初1167号原告：高炜，男，1975年12月19日出生，汉族，居民，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：施振新，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。被告：陈真，男，1984年1月12日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。原告高炜诉被告陈真买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高炜及其委托诉讼代理人施振新到庭参加诉讼。被告陈真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高炜向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付所欠货款82680元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告自2015年起，发生了由被告向原告购买房屋内外墙用的乳胶漆材料业务往来。截止2018年2月9日，双方对此前发生的往来进行了结算，被告确认结欠原告货款82680元。因当时被告无款给付原告，故被告向原告出具了欠条一份,口头承诺过几天就给付清。事后，被告未按承诺履行给付义务，原告曾多次索要，被告却制造各种借口拖延，近期被告更是对原告的催款置之不理，导致原告至今未能索到分文。综上，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，敬请依法支持原告的诉讼请求。被告陈真未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系生意合作关系，原告向被告供应内外墙乳胶漆，截止2018年2月9日，双方经结算，被告尚欠原告货款82680元，并出具欠条一张，内容：“欠条陈真欠材料款82680元捌万贰仟陆佰元整涟水县岔庙镇棉花原种9号2018年2月9日陈真”。后原告多次索要货款未果，遂诉之法院。经查，向被告父亲了解情况，其称被告欠钱是事实，但是现在经济困难暂时还不了。庭审中，原告变更诉讼标的为82600元。上述事实，有原告当庭陈述、欠条、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告从原告处购买内外墙乳胶漆，经结算，被告尚欠原告货款82600元未付，并有被告出具的欠条为证，故本院对此予以支持。被告陈真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈真于本判决生效之日起十日内给付原告高炜货款82600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，减半收取934元，由被告陈真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××40，开户行：中国银行淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审判员  胡洋二〇二一年四月二十六日法官助理李旺旺书记员曹思浓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。