wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保147号申请执行人：袁秋，女，1982年10月3日出生，汉族，城镇居民，户籍地：四川省中江县，现住四川省中江县。被执行人：邓立力，男，1980年4月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。申请执行人袁秋与被执行人邓立力确认合同有效纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初1871号民事裁定书于2021年4月27日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初1871号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年四月二十八日书记员 刘涛（代）
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0123刑初126号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人熊某某，男，1975年2月22日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被依兰县公安局取保候审，2021年3月29日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员高俊平出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日14时许，被告人熊某某饮酒后驾驶黑01866**号牌拖拉机行驶至依兰县依护公路进步屯附近时，被依兰县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被鉴定人熊某某血液中乙醇含量为139.3mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人熊某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人熊某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、熊某某的到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒安6900酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表；执勤民警自述材料；被告人熊某某的供述笔录；佳木斯龙飞车辆司法鉴定中心佳龙飞〔2020〕毒司鉴字218号司法鉴定意见书等证据证实。被告人熊某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人熊某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年四月十二日书记员  杨宇光
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执579号之一 被执行人程振华，男，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院((2021)鲁0685执579号裁定书，于2021年4月5日日向被执行人程振华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程振华在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员冯绍良 二〇二一年四月六日 书记员  张伟
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1120号原告巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：蔡连和职务：理事长。被告孙丽娜，女，1984年7月25日出生，汉族，现住巴彦县。被告李明杰，男，1960年1月24日出生，汉族，现住巴彦县。被告何静丽，女，1963年10月24日出生，汉族，现住巴彦县。巴彦县农村信用合作联社与孙丽娜、李明杰、何静丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告巴彦县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴彦县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  马时光二〇二一年四月二十一日书记员  黄 岩
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2264号之一申请执行人：周保根，男，1946年5月20日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：张新喜，男，1962年12月28日生，汉族，住鄢陵县。周保根与张新喜民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2020年9月29日作出的（2020）豫1024民初2546号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张新喜于本判决生效之日起十日内给付原告周保根借款75000元并承担逾期还款的违约责任（自2020年8月27日起按照原告周保根起诉时一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告张新喜负担。因张新喜未按上述生效法律文书履行义务，周保根向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张新喜至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张新喜仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张新喜名下有北京牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××）、起亚牌汽车（车牌号为：豫Ｋ×××××）、五菱牌汽车（车牌号为：豫Ｋ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年12月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人张新喜名下无房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人张新喜户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人不要求处置的零星存款及暂无法处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新喜有继续向申请执行人周保根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十八日书记员  苏冠峰
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执535号申请执行人：曹望利，男，1973年12月2日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：桦甸百姓城市家居广场有限公司，住所地吉林省桦甸市新安大街上海花园A栋商铺。法定代表人：赵小磊。申请执行人曹望利与被执行人桦甸百姓城市家居广场有限公司合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初2279号民事判决已经发生法律效力。申请执行人曹望利于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人桦甸百姓城市家居广场有限公司给付执行款74087.78元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年4月4日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年四月二十六日书记员 丛              雪
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1394号原告：朱学洲。被告：李靖。原告朱学洲与被告李靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱学洲到庭参加诉讼，被告李靖经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱学洲向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款100000元，剩余利息48500元（月息一分，自2016年2月12日起计算止2021年2月12日的利息合计60000元，然后减去被告已经支付的11500元），合计148500元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告与被告系表兄弟、好朋友关系，被告于2016年2月12日向原告借款100000元，用于生意上的周转，双方口头约定月息按照一分计算，使用期限一年。后原告向被告讨要借款及利息，被告以种种理由拖延，在原告多次催要的情况下，被告通过微信四次交付给原告，合计11500元（2017年10月30日转账5000元、2017年12月12日转账2500元、2019年4月22日转账2000元、2019年12月3日转账2000元）。被告一直失信于原告，原告万般无奈之下，为维护原告的合法权益，诉讼至法院，请求判如所请。被告李靖未出庭，亦未提供书面答辩状。原告朱学洲为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份、微信聊天记录等证据，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚及朋友关系。被告李靖于2016年2月12日向原告朱学洲借款人民币100000元，并于同日出具借条一份，载明：“今借到朱学洲人民币拾万元整（¥100000），今借人：李靖，2016.2.12。”该100000元系原告通过现金交付给被告，后该款经原告多次催要，被告仅偿还了11500元，其余款项至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为：原告朱学洲与被告李靖之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后应及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，故对于原告要求被告按照月息1%从2016年2月12日计算至2021年2月12日利息的诉求本院不予支持，但本院可以支持原告参照起诉时一年期贷款市场报价利率从逾期之日起计算逾期利息，被告李靖支付的11500元抵扣本金。被告李靖经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李靖于本判决生效后十日内偿还原告朱学洲借款人民币88500元及利息（以88500元为本金从2021年3月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3270元，减半收取1635元，由原告负担660元，被告李靖负担975元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾晓光二〇二一年四月二十三日书记员  陈 飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1580号 原告：周卫教，女，1966年6月2日出生，汉族，住冷水滩区。 被告：蒋小玲，女，1972年8月11日出生，汉族，住永州市东安县。 原告周卫教与被告蒋小玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周卫教到庭参加诉讼，被告蒋小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周卫教向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款人民币伍万元整及利息壹万柒仟元，共计陆万柒仟元整，利息从2019年9月19日开始，按照月息二分计算至被告付清全部款项之日止，现暂计至2021年2月19日；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2019年9月19日，被告因做生意需资金周转，于向原告借款人民币伍万元整，并承诺于2019年11月19日偿还。借款当日，被告向原告出具了借据，当时双方约定的还款期限届满，被告未按期偿还原告款项，经原告多次催要未果。原告为了维护自身的合法权利，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。 被告蒋小玲未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理，查明事实如下：原、被告系朋友关系。被告蒋小玲因生意需要向原告借款。2019年9月19日，原告周卫教向被告蒋小玲支付现金50000元，被告蒋小玲出具借条，约定借期2-6个月。借款到期后，被告蒋小玲至今分文未还，原告多次催收无果，遂酿成纠纷。 经查明，2020年3月20日全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为4.05%。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蒋小玲向原告周卫教借款，并出具借条，双方的借贷关系合法有效，被告应当履行相应的还款义务。约定的借款期限已于2020年3月19日届满，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告周卫教主张利息的诉讼请求，因借条上未明确约定借款利息，故被告蒋小玲无需支付借期内利息，但原告可要求被告蒋小玲支付逾期利息，逾期利息应自2020年3月20日起算至本金清偿之日止，以50000元借款本金为基数，按当时一年期贷款市场报价利率标准计算，即按年利息4.05%计算，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以部分支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋小玲自本判决生效之日起十五日内偿还原告周卫教借款本金50000元，并支付逾期利息（逾期利息以50000元为基数，按年利率4.05%，自2020年3月20日起计算至本金清偿之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1476元，减半收取738元，由被告蒋小玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓国华 二〇二一年四月八日 书记员  张文英
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初357号 原告：临沂利蒙门窗有限公司，住所地山东省临沂市兰山区南坊工业园。 法定代表人：姜修花，总经理。 委托诉讼代理人：付学金，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨伟，北京盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号。 法定代表人：刘兆瑞，董事长。 委托诉讼代理人：闫政宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邵士厚，男，该公司员工。 被告：中国核工业中原建设有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道办事处沂河路与苗花路交汇。 负责人：慕福斌，经理。 被告：山东硕洋建设工程有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道办事处南头村驻地。 法定代表人：庞丹丹，经理。 原告临沂利蒙门窗有限公司与被告中国核工业中原建设有限公司、中国核工业中原建设有限公司临沂分公司、山东硕洋建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告临沂利蒙门窗有限公司于2021年4月1日向本院提出申请,请求撤回起诉。 本院认为，原告临沂利蒙门窗有限公司的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告临沂利蒙门窗有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂利蒙门窗有限公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇二一年四月一日 书记员  王菁菁
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5748号原告：廖顺云，男，汉族，1952年4月21日出生，住重庆市江津区。被告：刘利伟，男，汉族，1984年10月16日出生，住重庆市江津区。第三人：穆忠均，男，汉族，1969年4月5日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告廖顺云与被告刘利伟、第三人穆忠均劳动争议一案中，原告廖顺云在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 王左军二〇二一年四月十六日法官助理 侯倩玲书 记 员 柯 靓
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3386号之一申请执行人：如东鸿杰纺织时装有限公司，统一社会信用代码91320623665759206G，住所地如东县。法定代表人：刘军,该公司执行董事。委托代理人：匡强，江苏通衡律师事务所律师。被执行人：南通三仕纺织品有限公司，统一社会信用代码320600000145154，住所地南通市崇川区。法定代表人：吴新梅。被执行人：徐州三仕服装有限公司，统一社会信用代码320624000058062，住所地徐州市雎宁县。法定代表人：徐海山。被执行人：徐海斌，男，1967年2月2日生，汉族，住如东县。被执行人：吴新梅，女，1966年10月4日生，汉族，住如东县。被执行人：喻文明，女，1970年10月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：包裕忠，男，1972年5月3日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：葛德建，男，1964年7月21日生，汉族，住如东县。被执行人：俞萌，男，1984年4月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人如东鸿杰纺织时装有限公司与被执行人南通三仕纺织品有限公司、徐州三仕服装有限公司、徐海斌、吴新梅、喻文明、包裕忠、葛德建、俞萌追偿权纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的(2019)苏0611民初946号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、南通三仕纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还如东鸿杰纺织时装有限公司代偿款1058266.93元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（计算利息的基数和期间为：以700000元为基数自2017年8月19日起至2019年12月30日止；以101826.93元为基数自2018年7月14日起至2019年12月30日止；以7500元为基数自2018年7月24日起至2019年12月30日止；以88640元为基数自2018年8月15日起至2019年12月30日止；以100000元为基数自2018年8月16日起至2019年12月30日止；以20300元为基数自2018年10月1日起至2019年12月30日止；以20000元为基数自2018年12月1日起至2019年12月30日止；以20000元为基数自2019年2月3日起至2019年12月30日止）；二、徐州三仕服装有限公司对上述债务承担20%的偿还责任；三、徐海斌、吴新梅、喻文明、葛德建、俞萌对上述第一项债务不能清偿部分承担连带偿还责任；四、包裕忠对上述第一项债务不能清偿部分在300000元范围内承担连带偿还责任；如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人共同负担案件受理费14870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月5日、2021年4月7日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除少量银行存款、保险、车辆及不动产外，未发现被执行人有其他财产信息。2、2020年11月13日，向各被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。3、2020年11月20日，至南通市公安局车辆管理所，查封了被执行人葛德建名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆及被执行人俞萌名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，查封期限两年，上述车辆均未能实际扣押。4、2020年11月24日，本院至南通市不动产登记中心，轮候查封了被执行人俞萌名下位于南通市城××永××室的不动产，查封期限三年。同日亦轮候查封了被执行人被执行人喻文明名下位于南通市××室的不动产，查封期限三年。5、2020年12月1日，至如东县不动产登记中心，轮候查封了被执行人葛德建名下位于掘港镇七秀巷5号南楼301室的不动产，查封期限三年。本院已于2021年4月9日向上述不动产的首封法院邮寄送达了参与分配函。6、执行过程中，本院共扣划俞萌银行存款49451.64元，扣划包裕忠银行存款1140.8元、保险退保金98798.11元，扣划徐海斌保险退保金16871.39元，扣划喻文明保险退保金15038.39元，上述合计181300.33元。上述款项优先扣除本案执行费共计21832元，剩余159468.33元给付申请执行人。7、经查，本案在诉讼过程中，曾向各被执行人邮寄法律文书，均未能妥投。执行过程中，向各被执行人邮寄了执行通知书等材料，亦未能妥投，各被执行人现去向不明。经关联案件查询，被执行人在本市已有大量被执行案件未执行到位而终本结案。8、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。9、2021年4月8日，约谈申请执行人委托代理人匡强，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费21832元，执行款159468.33元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已扣划的保险、已查封但未实际扣押的车辆及已轮候查封但暂无法处置的不动产外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月三十日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2067号原告：上海永升物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴环科园竹海路西侧，统一社会信用代码91320282MA1P71NN7E。负责人：骆信国。委托诉讼代理人：刘威，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被告：徐刚，男，1973年3月12日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告上海永升物业管理有限公司宜兴分公司与被告徐刚物业服务合同纠纷一案中，原告上海永升物业管理有限公司宜兴分公司于2021年4月28日向本院提出要求撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。被告已当庭付清欠费，现原告申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司宜兴分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告上海永升物业管理有限公司宜兴分公司负担。审判员  李何林二〇二一年四月二十八日书记员  陈 洁
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初303号原告：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路**。负责人：吴志军，该行行长。委托诉讼代理人：陆阳，该行员工。委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被告：江苏扬远重工科技有限公司，住，住所地江苏省泰州市姜堰区天目西路**/div>法定代表人：孙泽，总经理。被告：江苏福斯特流体设备有限公司，住所地，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区天目西路**iv>法定代表人：孙泽，总经理。被告：良精集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北镇三桥工业区>法定代表人：章国利，总经理。被告：余胜者，男，1969年6月9日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。被告：孙泽，男，1965年1月29日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。以上五被告共同委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司泰州分行与被告江苏扬远重工科技有限公司（以下简称扬远科技公司）、江苏福斯特流体设备有限公司（以下简称福斯特公司）、良精集团有限公司（以下简称良精公司）、余胜者、孙泽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人翟慧慧、五被告共同委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告扬远科技公司立即偿还原告借款本金9476000元，利息、罚息、复利126678.71元（利息、罚息、复利计算至2020年12月24日）、律师代理费6000元，合计9608678.71元；并支付自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定方式计算的利息、罚息、复利等；2.请求判令原告有权以被告福斯特公司提供的位于姜堰经济开发区天目西路696号的房产及土地折价、或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿第一项诉讼请求主张的债权；3.请求判令被告福斯特公司、良精公司、余胜者、孙泽对第一项诉讼请求承担连带清偿责任;4.本案诉讼费由五被告共同承担。原告交通银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：流动资金借款合同、被告扬远科技公司的工商登记信息、抵押合同、不动产登记证明、土地使用权证、房屋所有权证、关于提供担保的股东会（大会）决议一份、保证合同四份、关于提供担保的股东会决议两份、借款额度使用申请书、欠息凭证、委托代理合同、律师费发票以及网上银行电子回单。被告扬远科技公司、福斯特公司、良精公司、余胜者、孙泽对原告所述借款及担保的事实无异议，但认为，借款人扬远科技公司并非恶意拖欠原告借款。扬远科技公司因受到2020年新冠疫情影响，产量和订单均有所下降，未能及时偿还原告本金及利息，但2021年复工以来，该公司已与其他单位签订了大额的订单，能够保证企业的正常运转，请求原告在原借款合同约定的借款期限基础上，展期一年，借款人到期应能够支付本金及利息。诸被告均未提交证据。诸被告对原告所举证据无异议。本院审核上述证据后，认为原告所举证据符合证据真实性、合法性、关联性的特点，可以作为定案依据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2020年2月17日，原告与被告江苏扬远船舶设备铸造有限公司（以下简称扬远船舶公司）签订《流动资金借款合同》一份，约定由原告向扬远船舶公司提供9480000元的贷款，授信期限自2020年3月6日至2020年12月5日。2020年3月10日，扬远船舶公司向原告出具借款额度使用申请书，申请贷款9476000元，贷款期限自2020年3月10日至2020年12月5日，支付方式为自主支付。基准利率种类为贷款市场报价利率LPR（一年）期限档次，上浮2.558%，基准利率适用日期为贷款入账日，逾期还款则上浮50%计收罚息，还款方式为按月付息，一次性还本。同日，原告依约履行贷款出借义务。现贷款已到期，扬远船舶公司未按约还本付息，截止2020年12月24日，扬远船舶公司尚欠原告借款本金9476000元、利息、罚息、复利126678.71元。致原告诉讼并产生律师费6000元。2020年6月5日，扬远船舶公司变更名称为江苏扬远重工科技有限公司。二、物的担保情况：2020年2月27日，被告福斯特公司与原告签订了《抵押合同》一份，由被告福斯特公司将其所有的位于姜堰经济开发区天目西路696号的房产及土地为扬远船舶公司的上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明号：苏（2020）姜堰不动产证明第0003290号。抵押担保的范围为该贷款合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为该合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。三、人的担保情况：2020年2月18日，原告分别与被告良精公司、余胜者签订《保证合同》一份；2020年2月27日，原告又分别与被告扬远科技公司、孙泽签订《保证合同》。由被告扬远科技公司、良精公司、余胜者、孙泽为原告与被告扬远船舶公司的《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告扬远科技公司、福斯特公司、良精公司、余胜者、孙泽的答辩意见并不能免除其还款责任。综上，《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十二条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏扬远重工科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司泰州分行借款本金9476000元、利息、罚息、复利126678.71元（利息、罚息、复利计算至2020年12月24日）及自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，并承担律师代理费6000元；二、原告交通银行股份有限公司泰州分行有权以抵押人江苏福斯特流体设备有限公司提供的位于姜堰经济开发区天目西路696号的房产及土地依法处置并按照抵押登记载明的顺位优先清偿本判决第一项所确定的款项；三、被告江苏福斯特流体设备有限公司、良精集团有限公司、余胜者、孙泽对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告江苏扬远重工科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费79061元，由诸被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  姜 琴人民陪审员  窦押华人民陪审员  吉桃林二〇二一年四月二日书 记 员  孙雅梅
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执659号申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人时通流、龙章兵小额借款合同纠纷一案，（2020）湘3101民初2426号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人时通流、龙章兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2021年4月7日向本院请强制执行，请求被执行人偿还欠款本金12904.2元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人龙章兵银行存款12965.7元。经申请执行人与被执行人再次对账，本案申请执行人领取10178.5元，从司法扣划款项中转缴申请执行费95元。申请执行人书面出具同意结案说明，本案以执行完毕结案。本院认为，（2020）湘3101民初2426号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费95元已从司法扣划款项中转缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：吉首市人民法院于2020年8月19日作出的（2020）湘3101民初2426号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保132号申请人：随州顺祥运输有限公司，住所地湖北省随州市曾都区交通大道老316国道与烟化路交汇处(随州市祥瑞汽车销售有限公司)，统一社会信用代码9142130359421956XC。法定代表人：周祥兵，执行董事。被申请人：南部县锦兴建筑安装工程有限公司，住所地四川省南充市南部县蜀北街道办事处振兴街中段南岭巷2幢，统一社会信用代码91511321584213383R。法定代表人：龙河，执行董事。本院在审理申请人随州顺祥运输有限公司诉被申请人南部县锦兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日作出（2021）渝0116民初3449号民事裁定书，裁定准予申请人随州顺祥运输有限公司财产保全的申请，后本院以（2021）渝0116执保184号执行裁定书采取了保全措施。现申请人随州顺祥运输有限公司向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人随州顺祥运输有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人随州顺祥运输有限公司解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年四月二十三日书记员  钟诚
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执418号 申请执行人倪雪微，女，1982年3月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人冯启强，男，1975年1月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人倪雪微申请执行冯启强民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终12393号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯启强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人倪雪微于2021年2月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终12393号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘旭丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初1062号 原告:吴祚寨,男,1968年7月9日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告:吴健兵，男，1968年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张宗高，安徽中皖律师事务所律师。 本院在审理原告吴祚寨与被告吴健兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴祚寨于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴祚寨的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、他人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴祚寨撤回起诉。 案件受理费减半收取212元，由原告吴祚寨负担。 审判员  余浩 二〇二一年四月二十九日 书记员  方倩 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初452号原告：乔颖，住长春市宽城区。被告：北京市金星卓宏幕墙工程有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦A202。法定代表人：李金星，董事长。委托诉讼代理人：滕百舜，该单位职员。被告：北京市金星卓宏幕墙工程有限公司吉林省分公司，住所地：长春市二道区亚泰广场C栋1505号。负责人：李海涛，经理。委托诉讼代理人：滕百舜，该单位职员。被告：李海涛，住辽宁省西丰县。原告乔颖与被告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司、被告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司吉林省分公司、被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔颖、被告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司和被告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司吉林省分公司的委托诉讼代理人滕百舜、被告李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔颖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款4622000元及利息（按月利率3%计至还款日止）；2、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2019年12月27日，原告出借给被告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司吉林省分公司、被告李海涛3852000元，约定借期6个月，月利率3%；2020年7月10日，原告出借给被告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司吉林省分公司、被告李海涛772000元，约定借期3个月，月利率3%，总计4622000元，以上钱款均用于北京市金星卓宏幕墙工程有限公司吉林省分公司工程投资，被告至今未偿还借款。故诉至法院，请求保护原告合法权益。北京市金星卓宏幕墙工程有限公司辩称，原告的钱是借给李海涛的，是李海涛个人借款，与公司无关，原告所述用于工程投资与事实不符，严重损害公司合法权益，公司与本案无关。北京市金星卓宏幕墙工程有限公司吉林省分公司辩称，原告的钱是借给李海涛的，是李海涛个人借款，与公司无关，原告所述用于工程投资与事实不符，严重损害公司合法权益，公司与本案无关。李海涛辩称，借款是我自己借的，借款是用在工程上了，用工程款还款，希望法院判决由我用工程款还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供借条15张（其中2张总借条标注时间2020年7月10日、2019年12月27日）、转款凭证43张、债权转让协议1份，证明张长山、曹洋洋、赵淑杰、乔琦、乔伟娜将债权转让给乔颖，被告给出具借条2张，分别借款772000元和3850000元，借条上有李海涛签名及金星吉林省分公司的公章。被告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司、被告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司吉林省分公司对原告提供的证据均不认可，认为上述款项均是打到李海涛个人账户，不能证明用于公司工程，公司不认识原告及向原告转让债权的人，公司账面始终有资金，不需要向外借款做工程，更不可能去借约定月息3%的高利贷，公司从没有授权李海涛向上述人员借款，也不认识原告及转让债权的人，且从没有收到上述款项，借条虽然盖有公章，但所表达意思与事实不符，严重侵害公司合法权利，所盖文件应该认定为无效文件。李海涛质证意见为借条真实，所借款项也真实，借款部分用于工程，部分用于日常支出，钱与公司无关，公司没有授权我让我借钱，这笔钱我准备用我干的工程的回款偿还原告，利息按法律规定办理。本院认为，李海涛系北京市金星卓宏幕墙工程有限公司吉林省分公司的负责人，北京市金星卓宏幕墙工程有限公司吉林省分公司系北京市金星卓宏幕墙工程有限公司设立分支机构，北京市金星卓宏幕墙工程有限公司吉林省分公司加盖公章及李海涛签字给原告出具的借条，已明确北京市金星卓宏幕墙工程有限公司吉林省分公司与原告之间存在借贷关系。原告提供的转款凭证及债权转让协议等其他证据，更能以上的的借贷关系。按照法律规定，“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的由法人承担。”即原告要求北京市金星卓宏幕墙工程有限公司吉林省分公司、北京市金星卓宏幕墙工程有限公司承担偿还借款，具有事实和法律依据。李海涛系北京市金星卓宏幕墙工程有限公司吉林省分公司的负责人，其本人不应承担给付义务。借条中约定的利息，超过法定的上限，超出部分不予保护。综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、第五百七十七条规定，判决如下：一、北京市金星卓宏幕墙工程有限公司吉林省分公司以其管理的财产承担立即给付乔颖借款4622000元及利息（其中3850000元的利息自2019年12月27日起至给付完毕止按照（LPR）的4倍的标准保护；其余772000元的利息自2010年7月10日起至给付完毕止按照（LPR）的4倍的标准保护）。二、北京市金星卓宏幕墙工程有限公司吉林省分公司不足以承担的，由北京市金星卓宏幕墙工程有限公司承担。三、驳回乔颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43776元，减半收取计21888元及申请费5000元，由北京市金星卓宏幕墙工程有限公司吉林省分公司、北京市金星卓宏幕墙工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 范思峰二○二一年四月十二日书记员 李世超
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1406号 原告：邓旭，男，1980年5月21日出生，汉族，住四川省金堂县。。 被告：沈红军，男，1976年6月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李琼辉，女，1981年6月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告邓旭与被告沈红、李琼辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告邓旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓旭撤回起诉处理。 案件受理费2525元（已减半收取），由原告邓旭负担。 审判员  叶林 二〇二一年四月十九日 书记员  薛叡
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初286号 原告：张朝伦，男，1957年12月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：姜德财，男，1964年6月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告张朝伦与被告姜德财买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝伦及其委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告姜德财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张朝伦向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付货款29800元。事实和理由：2013年至2016年期间，原告在泸州市江阳区××乡经营机砖厂，被告在此期间多次向原告购买标砖，后经双方结算，被告应向原告支付标砖款29800元，并于2019年1月15日，被告亲笔向原告出具《欠条》，载明：“今欠到张朝伦标砖款共计人民币贰万玖仟捌佰元整，于2019年2月12日前支付欠款壹万元，剩余欠款壹万玖仟捌佰元在2019年12月30日前付清，此据，欠款人：姜德财，2019.1.15。”被告在该欠条上承诺的付款期限均已到期，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝付款。原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。 被告姜德财未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张朝伦曾在泸州市江阳区××乡经营机砖厂，在2013年至2016年期间，被告姜德财多次向原告购买标砖。2019年1月15日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到张朝伦标砖款共计人民币贰万玖仟捌佰元整，于2019年2月12日前支付欠款壹万元，剩余欠款壹万玖仟捌佰元在2019年12月30日前付清。欠款人：姜德财，2019.1.15。”至今，被告未还清欠款。 上述事实，有原、被告身份信息、《欠条》在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告当庭陈述及举示证据，能够认定原告与被告的买卖合同关系成立。原告已向被告履行供货义务，被告应按约支付货款。而对案涉欠款，被告亦未提出异议。基于此，原告要求被告立即归还货款29800元的诉请有理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 限被告姜德财于本判决生效之日起七日内向原告张朝伦支付货款29800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，减半收取为272元，保全费318元，共计590元，由被告姜德财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  王 军 二〇二一年四月十九日 法官助理  王建懿 书记员代  悦   附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7439号 原告：成都金科骏丰房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武青南路**。 法定代表人：陈**平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙牧雪，女，系公司员工。 被告：刘兵，男，1981年10月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都金科骏丰房地产开发有限公司与被告刘兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告成都金科骏丰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都金科骏丰房地产开发有限公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月八日 书记员  杨 盼
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1147号 原告：岳池县卡妮全屋定制家具店，住所地四川省广安市岳池县九龙镇火盆山村五组，统一社会信用代码92511621MA67WM7X3Q。 经营者：肖杨。 被告：杨利明，男，汉族，1971年8月12日出生，住浙江省仙居县。 原告岳池县卡妮全屋定制家具店诉被告杨利明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的经营者肖杨到庭参加了诉讼，被告杨利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳池县卡妮全屋定制家具店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告货款20，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月被告欠下原告货款20，000元，原告多次催收无果，2020年9月1日，被告出具欠条。后经原告再次催收，被告仍然拒不偿还欠款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请法院判如所请。 被告杨利明未到庭，也未予答辩。 经审理查明，被告杨利明与原告岳池县卡妮全屋定制家具店因业务经营需要，被告在原告处购买货物，被告杨利明于2020年9月1日向原告岳池县卡妮全屋定制家具店出具欠条一张，载明“今欠卡妮家具厂2019年货款合计20000元，大写贰万元，身份证332624197108××××，欠款人杨利明，2020年9月1日”。后经原告岳池县卡妮全屋定制家具店催收无果，遂起诉至法院，请求判决相关事项。 上述案件事实，有原被告的身份信息、欠条及到庭当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案中讼争的法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律及相关司法解释的规定。 本案中，被告杨利明在原告岳池县卡妮全屋定制家具店购买货物，未及时支付货款，有被告出具的欠条予以佐证。被告杨利明出具欠条后，经原告催收拒不支付欠款，其行为违背了公民在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。被告杨利明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院可依据现有证据依法缺席判决。原告的诉讼请求合法有据，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨利明在本判决生效后十日内支付原告岳池县卡妮全屋定制家具店货款20，000元。 案件受理费150元，由被告杨利明负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨天明 二〇二一年四月七日 书记员  陈前舟
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执225号关于申请执行人曹勇与被执行人郎恩波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽1381民初2625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郎恩波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹勇向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人郎恩波送达执行通知书和报告财产令，被执行人郎恩波自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381民初2625号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曹勇基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初2625号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
河南省项城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)豫1681执保257号 付成名、牛俊熙： 付成名与牛俊熙财产保全一案，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0203民初845号原告：广发银行股份有限公司韶关分行，住所：广东省韶关市×××××××。负责人：范伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅青，广东安华理达律师事务所律师。被告：韦彩丽，女，1991年5月26日出生，汉族，住海南省海口市××××。原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告韦彩丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼，被告韦彩丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、2016年8月8日，被告向原告申请办理信用卡，并在PDA办卡确认函上签字确认已知悉、理解并保证遵守《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议》的各项规则，上述章程及协议对利息、复利、违约金（滞纳金）、手续费等的计付方法进行了约定。经审核，原告向被告发放卡号为520××××××××××752的信用卡。二、被告使用上述信用卡消费及办理分期业务后未按约定还款。截止至2020年12月17日，被告拖欠信用卡本金64743.52元、利息（含复利）25576.89元、违约金（滞纳金）10995.46元、分期手续费8851.13元，合计110167.00元。裁判理由与结果本院认为，本案为信用卡纠纷，且属于《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告在原告处申请领用信用卡，该行为经双方签署的《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议》予以确认，合法有效，双方当事人应严格履行各自义务。现被告未按约偿还拖欠信用卡款项，构成违约。故原告要求被告清偿拖欠信用卡本金、利息（含复利）、违约金（滞纳金）及分期手续费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告提出因经济困难仅偿还借款本金的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告韦彩丽应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司韶关分行偿还拖欠的信用卡本金64743.52元、利息（含复利）25576.89元（暂计至2020年12月17日，之后按每日万分之五计付至款项清偿之日止）、违约金（滞纳金）10995.46元、分期手续费8851.13元，合计110167.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1251.67元，由被告韦彩丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 邱华英二〇二一年四月二十六日法官助理 张丹英书 记 员 肖曼菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初9162号原告：陈瑞波，男，1977年9月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：曹小涛，河南才汇律师事务所律师。被告:河南化蝶装饰工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路19号综合楼三楼302室，统一社会信用代码为91410300MA4417694A。法定代表人:卜海洋。被告：卜海洋，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告陈瑞波诉被告河南化蝶装饰工程有限公司（以下简称化蝶公司）、卜海洋装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞波及其委托诉讼代理人曹小涛到庭参加了诉讼，被告化蝶公司、卜海洋经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告化蝶公司签订的《装饰装修工程施工合同》；2.被告化蝶公司返还原告装修工程款25960元，并以此为基数，从2020年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至本息全部返还完毕为止；3.判令被告向原告支付违约金5192元；4、被告向原告返还托管报名费100元；5、诉讼费由被告承担；6、二被告一起向原告承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年7月5日，原告与化蝶公司签订《装饰装修工程施工合同》，约定原告将位于郑州高新区石佛艺术公社C栋19楼2855室房屋委托给乙方进行装修，建筑面积50.16平方米，工程造价25960元，工程期限为90个工作日，开工日期暂定为2019年3月1日，具体以甲方通知为准。原告于2018年7月5日向被告支付装修款25960元，房屋托管报名费100元，合计26060元，向被告预付了全部工程造价款。2019年9月份起，经原告多次通知，被告始终未进场施工，原告无奈于2020年9月1日自行组织装修。被告单方擅自终止合同，已经属于违约，被告应当返还全额返还原告已付的装修款并支付利息，返还原告托管费，并向原告支付违约金，化蝶公司为卜海洋作为唯一股东设立的一人有限责任公司，其不能证明财产独立于化蝶公司，应当向债权人承担连带责任。被告化蝶公司、卜海洋均未答辩。经本院审理查明：2018年7月5日，原告与化蝶公司签订《装饰装修工程施工合同》一份，约定：1、工程地址为石佛艺术公社C栋19楼2855室房屋，工程造价为25960元。发包方为原告，承包方为化蝶公司；2、建筑面积50.16平方米，包工包料，工程期限为90个工作日，开工日期以原告从开发商处接收房屋钥匙后向原告发出具体开工通知为准；3、本工程以双方签字认可的施工图纸、工艺做法说明、设计变更等内容作为质量检查和验收的依据；4、合同签订后原告一次性向化蝶公司预付工程总造价款，收款方为原告开具收据；5、因化蝶公司责任不能按期开工或中途无故停工三天以上或者质量问题返工，影响工期，工期不得顺延。如拖延工期三天以上，每拖误一天，化蝶公司应向原告支付合同总造价的千分之五作为违约金，拖延超过30天的，原告有权解除合同并要求返还未完成部分预付的装修工程款；6、出现纠纷双方积极协商。单方擅自终止或解除合同视为违约，应给予对方合同额百分之二十的违约金（合同原金额不享受任何优惠，赠送项目折现计算），作为单方终止合同而给对方造成的经济损失。2018年7月5日，原告通过支付宝向被告支付装修款及托管费共计26060元，化蝶公司向原告出具了定金及装修款收据，写明收到定金1000元、装修款24960元，两份收据均加盖了化蝶公司的财务专用章。因被告未进场施工，原告于2020年9月1日自行组织装修。另查明，化蝶公司是卜海洋个人独资的一人有限公司，卜海洋担任公司法定代表人。以上事实，有原告提供的被告工商登记信息、《装饰装修工程施工合同》、化蝶公司出具的收据复印件、支付宝转账记录、现场照片四张及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告化蝶公司签订有合法有效的装修合同，且原告已向化蝶公司支付装修款25960元，被告超过约定时间未入场进行装修，未履行装修义务，原告的合同目的无法实现，根据合同约定及法律规定，原告有权要求解除装修合同并要求化蝶公司承担违约责任。合同解除后，化蝶公司应将收取的装修款及托管报名费退还给原告，故原告要求化蝶公司退还装修款及托管费26060元并支付利息，理由成立，本院予以支持。原、被告约定单方擅自终止或解除合同视为违约，应给予对方合同额百分之二十的违约金，故原告请求被告支付违约金5192元，本院予以支持。卜海洋是化蝶公司的唯一股东，不能证明其个人财产独立于公司财产，应当对公司的债务承担连带清偿责任。被告卜海洋、化蝶公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告陈瑞波与被告河南化蝶装饰工程有限公司于2018年7月5日签订的《装饰装修工程施工合同》。二、被告河南化蝶装饰工程有限公司于本判决生效后10日内退还原告陈瑞波装修款25960元，并支付自2020年9月1日起至装修款结清之日止的利息（以25960元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）。三、被告河南化蝶装饰工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈瑞波违约金5192元。四、被告河南化蝶装饰工程有限公司于本判决生效后10日内退还原告陈瑞波托管报名费100元。五、被告卜海洋对本判决第二项、第三项、第四项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取296元，由被告河南化蝶装饰工程有限公司、卜海洋共同负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年四月二十六日书记员  马梦醒
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1215号李宝红：本院作出的（2018）辽1021刑初166号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金3000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十三日书记员 ： 周 爽
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执156号 白雪峰、殷庆国、高琦： 白雪峰与殷庆国、高琦其他民事一案，申请执行标的共计66790.00元。经本院立案执行，被执行人殷庆国交款76937.00元，其中，本金65513.00元，利息9245.00元，一审民事诉讼费1277.00元，执行诉讼费902.00元。本院已于2021年4月30日将执行款76035.00元转付给白雪峰。至此，白雪峰向本院申请执行的（2020）黑0781民初2011号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
山西省长子县人民法院民事判决书（2021）晋0428民初331号原告：长治市运升建筑工程有限公司（以下简称“运升建筑公司”）。住所地：长子县宋村乡陶唐村**。法定代表人：冯琰。职务：执行董事兼总经理。被告：长治市宏杰建材有限公司（以下简称“宏杰建材”）。。住所地：长治高新区翟店镇北舍村原云海焦化厂院内法定代表人：赵红飞。职务：执行董事兼总经理。委托代理人：吴雪亮，男，1971年10月18日出生，汉族，现住屯留县。原告运升建筑公司与被告宏杰建材买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运升建筑工程的法定代表人冯琰、被告宏杰建材的委托代理人吴雪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运升建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付的货款233007元；自2020年9月7日起至2021年3月10日的逾期利息14615.22元以及自2021年3月11日起至债务支付完毕之日止的利息（逾期利息标准为同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率之150%）；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告签订《沥青供应合同》，根据合同约定，原告按照被告指示将沥青运到被告指定地点即完成交货义务，被告对货物数量核对无误后按约向原告支付货款。现原告完全履行合同项下的货物交付义务，但被告未能依约履行付款义务。截止2021年2月9日被告尚欠原告货款233007元。为维护原告的合法权益，诉讼在案。被告宏杰建材辩称，原告应向被告出具付款金额相符的发票。2020年被告应向原告支付1583307元，已付1350000元，2020年9月7日对账后尚欠233007元。原告已开具848433元增值税发票，尚未开具501567元的增值税发票，原告开具发票后，被告支付欠款。因为现在没有工程，没有回款，故申请分期支付欠款。不同意支付原告的逾期利息及罚息。经审理查明，2020年被告已向原告支付1350000元，2020年9月7日原、被告双方对账后，被告尚欠原告233007元。原告已开具848433元增值税发票，尚有501567元未开具增值税发票。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告依约为被告提供货物，被告应当按照约定支付相应的价款。原告要求被告支付剩余货款233007元，本院予以支持。其请求逾期利息损失与法无据，本院不予支持，但酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿其资金占用期间的损失。关于增值税发票的问题属于相关税务部门的职能，不属于本案的审理范围，被告的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告长治市宏杰建材有限公司于本判决送达之日起十五日内向原告长治市运升建筑工程有限公司支付货款233007元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年3月11日起支付利息直至还清为止。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告长治市运升建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2507元，由被告长治市宏杰建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 何江文二0二一年四月十九日书记员 张 苹
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执301号申请执行人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜大街东段。法定代表人：黄承利，董事长。被执行人：王**文，男，1955年3月24日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人王**文借款合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初2026号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人王**文给付执行款77300.44元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年2月5日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年四月二十九日书记员 丛              雪
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4759号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，公司董事长。被执行人：罗华琴，女，1990年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人罗华琴保险合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出(2019)渝0117民初7790号民事判决书，内容如下：一、由被告罗华琴在本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款138461.29元和未付保费10224.44元；二、由被告罗华琴在本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以理赔款138461.29元为基数，按年利率24%从2015年12月24日起计算至付清时止，利随本清）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5297.44元，公告费300元，合计5597.44元，由罗华琴负担。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未查询到车辆信息；通过“点对点”查控系统，查询被执行人名下的房产信息，未查询到其名下有房产信息；通过查询被执行人的工商股权信息，未发现有股权信息。在执行过程中，本院对被执行人住所地重庆市合川区进行了现场调查，亦未发现财产线索。上述财产查控情况，本院已告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索序，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执，现场照片等证据证实。本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及该财产是否符合处置的条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执4759号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二一年四月二十二日书记员  陈 卓
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初653号原告：孟州市华玉面粉厂，住所地孟州市城伯镇赵庄村。法定代表人：胡燕，任厂长。委托诉讼代理人：薛海亮，男，汉族，1950年6月1日出生，住孟州市，系该厂员工。被告：闫春兴，男，汉族，1967年1月24日出生，住孟州市。被告：薛丽娜，女，汉族，1982年9月22日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：薛建军，男，汉族，1966年11月21日出生，住孟州市。原告孟州市华玉面粉厂与被告闫春兴、薛丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告孟州市华玉面粉厂的法定代表人胡燕及委托诉讼代理人薛海亮，被告闫春兴，被告薛丽娜的委托诉讼代理人薛建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟州市华玉面粉厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告面粉款15388元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告闫春兴在2016年经营面粉兑换点时，经被告薛丽娜介绍，于2016年10月29日和2016年11月11日分两次从原告处购进面粉200袋（每袋50斤，单价75元/袋，计15000元）、麸皮16袋（每袋80斤，共1280斤，单价1元/斤，计1280元），共计16280元；另扣除被告在2016年10月29日退面粉172斤（单价1.5元/斤，计258元）、麸皮74斤（单价1元/斤，计74元）、交加工费560元，共计892元；余款15388元二被告互相推诿，至今未付，故原告提起诉讼。被告闫春兴辩称：已经和被告薛丽娜结算过了，所以不应再向原告支付货款。被告薛丽娜辩称：已经和原告结算清楚了，本案的两张收条被告薛丽娜并不清楚。经审理查明：被告闫春兴经营一面粉兑换点，2016年以前一直与孟州市冠达面粉厂合作，闫春兴将其收购的小麦送到孟州市冠达面粉厂，孟州市冠达面粉厂为闫春兴供应面粉，由该厂员工薛丽娜具体负责；2016年孟州市冠达面粉厂倒闭后，薛丽娜开始筹建孟州市五谷神面粉厂，在筹建过程中，被告闫春兴继续与薛丽娜合作，将收购的小麦送到薛丽娜处，由薛丽娜供应闫春兴面粉，但因当时薛丽娜筹建的五谷神面粉厂还未建成投产，薛丽娜就将闫春兴送来的小麦转送到原告孟州市华玉面粉厂，并指派原告华玉面粉厂向被告闫春兴供应面粉，闫春兴收到原告送的面粉后给原告出具收货证明，原告收货证明和薛丽娜进行结账，薛丽娜再和闫春兴结账；2017年10月，薛丽娜与原告孟州市华玉面粉厂进行了结账，但未对2016年10月29日和2016年11月11日闫春兴出具的两张收货证明予以结账；原告要求被告闫春兴结账，闫春兴称已将本案的货款向薛丽娜结清了，不应再向原告付款，但未提供证据证实，也未能对为何没有将收货证明收回做出合理解释。上述两张收货证明记载被告闫春兴共收到原告面粉200袋（50斤/袋）、麸皮16袋（80斤/袋），另2016年10月29日退面粉172斤、麸皮74斤并付款560元。原告要求面粉按75元/袋计算，被告闫春兴称现在面粉的价格为72-73元/袋；原告要求麸皮按1元/斤计算，被告闫春兴称现在麸皮的价格为0.9元/斤；关于价格双方均未举证证明。上述事实，有原告和二被告的庭审陈述，被告出具的两张收货证明条为证，足以认定。本院认为，被告闫春兴收到原告的面粉和麸皮，虽辩称已向薛丽娜进行了结账，但一方面未提交证据证实，另一方面在原告未将闫春兴出具的收货证明交付薛丽娜的情况下，闫春兴就向薛丽娜进行结账也不符合常理，所以被告闫春兴辩称已向薛丽娜结账的理由不能成立，应由被告闫春兴向原告付款；关于价格问题，因收货证明上未载明单价和价款，原告也未举证证明，价格应按被告闫春兴认可的价格计算，即面粉73元/袋、麸皮按0.9元/斤；综上，被告闫春兴应向原告付款的金额为（200袋×73元/袋+16袋×80斤/袋×0.9元/斤）-（172斤×73元/袋÷50斤/袋+74斤×0.9元/斤+560元）=（14600元+1152元）-（251元+67元+560元）=15752元-878元=14874元。原告要求从起诉之日起至付清之日止按月利率1.5%给付利息的诉讼请求，因超出中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，故利息应从2021年3月5日起至付清之日止按年利率3.85%计算。对原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告闫春兴于判决生效后三日内给付原告孟州市华玉面粉厂货款14874元及利息（从2021年3月5日起至付清之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告孟州市华玉面粉厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取为92元，由原告孟州市华玉面粉厂负担6元，由被告闫春兴负担86元。本判决为终审判决。审判员  原魁星二〇二一年四月十五日书记员  崔巍蓝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16597号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：宋汝刚，男，1974年1月7日出生，汉族，住，住山东省新泰市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宋汝刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6488元；交付时间：2016年11月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月15日尚欠本金余额3981.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3981.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月16日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋汝刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3981.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋汝刚负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初32号原告：xx有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀。法定代表人：郑x，董事。委托诉讼代理人：xx，辽宁xx律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：xx，辽宁xx律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市透笼轻工批发市场xx商行，经营场所黑龙江省哈尔滨市。经营者：xx。被告：沈阳市xx服装厂，经营场所辽宁省沈阳市。经营者：xx。原告xx有限公司与被告哈尔滨市透笼轻工批发市场xx商行、沈阳市xx服装厂侵害著作权纠纷一案，本院立案后，xx有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，xx有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xx有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由xx有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 王 爽（）二〇二一年四月六日书记员 张思佳
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执恢22号 申请执行人：王奎，男，1979年10月02日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：黄胜祥，男，1976年05月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人王奎与被执行人黄胜祥民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一.经过多次点对点、总对总网络银行资金查询，除对被执行人黄胜祥银行账户存款等资金予以冻结、扣划外，没有查到被执行人黄胜祥还有其他财产可供执行；2.本院已将被执行人黄胜祥纳入失信被执行人名单并下达了限制高消费令。经合议庭合议，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人王奎发现被执行人黄胜祥有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 伟 审判员 王 进 审判员 金乃如 二〇二一年四月二十六日 书记员 余子今
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初8859号原告：宝鸡升安能源开发有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县。法定代表人：杨磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，陕西罗泰律师事务所律师。被告：陕西四季春清洁热源股份有限公司，住所地：西安市高新区、12001室。法定代表人：张居虎，该公司董事长。原告宝鸡升安能源开发有限公司（以下简称升安公司）诉被告陕西四季春清洁热源股份有限公司（以下简称四季春公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告升安公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加了诉讼。被告四季春公司经本院合法传唤未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告升安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费261849.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月22日，原、被告双方签订《干热岩钻孔劳务合作合同》，约定：原告负责位于西安市雁塔区雁塔路10号的省委机关项目干热岩钻孔施工，项目共成孔7口，每孔2500米，合同包干单价为350元/米，原告向被告提供增值税发票，款项按月结算，质保期为两年。现工程质保期已经届满，但被告拒不支付质保金261849.20元，为保护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请！被告四季春公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：（2020）陕0113民初13000号民事判决书查明，被告四季春公司（甲方）与原告升安公司(乙方）签订《干热岩钻孔劳务合作合同》，约定升安公司对省委机关项目干热岩钻孔施工，工期共238天，于2017年6月2日前进场且最迟应于2018年1月25日前完成全部干热岩钻孔、固孔、钻机撤场工作，包干单价为350元/米，合同还对付款方式、质量标准等内容进行了约定。2020年，四季春公司向升安公司发送企业询证函，主要内容为：截至2019年12月31日，四季春公司尚欠升安公司2211983.99元，升安公司于2020年5月26日在“信息证明无误”一栏加盖印章。2020年，原告升安公司以被告四季春公司未向其支付劳务费2211983.99元为由诉至本院。本院审理后于2020年9月4日作出（2020）陕0113民初13000号民事判决书，认为：“根据双方签订的《干热岩钻孔劳务合作合同》，“乙方所负责的项目钻孔完成并经项目施工调试、运行完工验收合格后，甲方向乙方支付工程款至95%”，故四季春公司应当支付升安公司95%的工程款4975134.79元，其已付3025000元，还应支付升安公司劳务费1950134.79元。另，涉案合同第四条约定质保期限为二年，涉案工程竣工日期为2018年10月，故涉案工程的质保期尚未届满，升安公司要求四季春公司支付5%的质保金261849.20元，因质保金支付条件尚未成就，本院依法不予支持，升安公司可在质保金支付条件成就后再行主张。”遂判决被告四季春公司向原告支付劳务费1950134.79元。本院认为，原被告双方签订的《干热岩钻孔劳务合作合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。本院作出的（2020）陕0113民初13000号判决已经确认了涉案工程竣工日期为2018年10月，故在竣工之后被告应当支付至总工程款的95%。该部分未付的工程款已经本院处理。按照上述判决确认的竣工日期，质保期的截止时间为2020年10月。故被告四季春公司应当在2020年10月底之前向原告支付剩余5%的质保金即261849.20元。故对原告主张被告支付其质保金之诉讼请求本院予以支持。被告四季春公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，其应当承担不利的诉讼风险。综上所述，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陕西四季春清洁热源股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡升安能源开发有限公司支付劳务费（质保金）261849.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5228元，减半后2614元，由被告陕西四季春清洁热源股份有限公司负担。因原告已全部预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二一年三月二十九日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达1
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保644号之四鞍山市xx法院、杨xx：鞍山市xx法院与杨xx罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3781号申请执行人：溧阳市溧城周家梦水产品经营部，统一社会信用代码320481600537151，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇平陵东路**。主要负责人：周家梦。被执行人：江苏润澳花园大酒店集团有限公司，统一社会信用代码91320413793810379L，，住所地江苏省常州市金坛区东环二路**法定代表人：张建军。关于溧阳市溧城周家梦水产品经营部与江苏润澳花园大酒店集团有限公司买卖合同纠纷一案，常州金坛区人民法院作出的(2020)苏0413民初333号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市溧城周家梦水产品经营部货款人民币201920元，并承担以201920元为基数自2020年1月6日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告溧阳市溧城周家梦水产品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2165元（减半收取），由被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月6日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏润澳花园大酒店集团有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行(2020)苏0413民初333号民事判决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：一、查询被执行人所有的位于常州市金坛区××路××号××金城镇环湖路南不动产，已查封（查封日期2020年11月17日至2023年11月16日）；二、查询被执行人所有的车牌号码为苏Ｄ3××**、苏ＤＦ××**的汽车，已查封（查封日期2020年11月18日至2022年11月17日）；三、查询被执行人无银行存款。被执行人暂无其他可供执行的财产。以上控制措施，如果需要续冻，申请执行人需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，并通过电话方式将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，认可被执行人暂无其他财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的(2020)苏0413民初333号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年四月二十七日书记员  王欢庆
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3676号原告：王小伟，女，1975年2月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：刘春影，女，1987年2月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：刘明，男，1991年9月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。王小伟与刘春影、刘明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王小伟于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王小伟撤诉。案件受理费150元，由王小伟负担。审判员  王爽二〇二一年四月二十一日书记员  陈哲
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0330行审59号申请人习水县综合行政执法局（以下简称综合执法局）。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码:11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人曹青林。被申请人中测建设有限责任公司（以下简称中测公司）。住所：贵州省贵安新区贵安综合保税区电子信息产业园电商科创园B#楼8层B801办公室（临时住所）。统一社会信用代码：91520900MA6GUXEC35。法定代表人：罗林。申请人综合执法局申请强制执行被申请人中测公司安全行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2020年5月22日，申请人配合习水县人民政府开展安全生产工作，在习水县泰达谷休闲度假区一期工程二号楼进行安全检查时发现，塔吊起重机正在作业，塔吊起重机指挥人员未能提供建筑施工特种作业操作资格，申请人遂于2020年5月28日立案调查，经调查查明上述事实后，申请人认为被申请人未按照规定配备安全生产管理人员的行为涉嫌违反《中华人民共和国安全生产法》第二十一条第一款的规定，经处罚告知后，申请人于2020年6月19日作出了（2020）习综执行罚决仙字第45号《行政处罚决定书》，并于2020年6月22日送达被申请人，该处罚决定书认定被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十一条第一款的规定，依据该法第九十四条第（一）项之规定，作出处罚决定为：给予被申请人罚款人民币10000.00元的行政处罚。并告知被申请人自收到行政处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按照罚款数额的3%加处罚款。被申请人未在该期限内缴纳罚款，也未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请人经催告后，仍未履行相关义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，从事安全生产应当遵守安全生产规章制度。本案中，被申请人在进行建筑施工时未按照规定配备专职安全生产管理人员，其行为违反《中华人民共和国安全生产法》第二十一条第一款的规定，依照该法第九十四条第（一）项规定，依法应受处罚，因此，申请人对被申请人作出处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量法适当，被申请人未在期限内履行行政处罚决定书规定的义务，经申请人催告后仍未履行，故申请人申请强制执行符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局申请强制执行的（2020）习综执行罚决仙字第45号《行政处罚决定书》确定的行政罚款10000.00元及加处罚款10000.00元，共计20000.00元，准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  王 勤人民陪审员  李小兰二〇二一年四月二十一日书 记 员  吴 杨
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保472号 申请保全人冯某与被保全人马某劳务合同纠纷一案（2021）辽0124民初520号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年四月二十五日 书记员  程 琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6623号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街**********。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：胡辉，男，1970年11月02日出生，住江西宜春市袁州区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告胡辉借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告胡辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金26709.94元，并自2019年02月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月02日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额36400元，年利率13.55%，采用等额本息分36期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年02月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。胡辉未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，胡辉未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月02日，胡辉通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额36400元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1222.52元，借款年利率13.55%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2018年02月05日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，36400元提现成功。胡辉收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年01月16日，胡辉共计还款19821.17元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对胡辉的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向胡辉主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率13.55%，经计算，被告偿还的19821.17元，合理部分利息为3790.19元，16030.98元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金20369.02元，被告自2019年01月16日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，胡辉立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金20369.02元；二、自本判决发生法律效力之日起，胡辉立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以20369.02元为基数，自2019年02月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取233.87元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担79.26元，由被告胡辉负担154.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良(）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0727刑初34号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人唐某某，绰号“毛娃子”，男，生于1973年5月20日，汉族，小学文化，四川省平武县人，住四川省平武县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2021年1月25日被平武县公安局取保候审，同年3月1日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。 被告人唐某甲，男，生于1977年5月24日，汉族，小学文化，四川省平武县人，住四川省平武县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2021年2月2日被平武县公安局取保候审，同年3月1日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。 平武县人民检察院以平检一部刑诉[2021]Z21号起诉书指控被告人唐某某、唐某甲犯非法采矿罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。被告人唐某某、唐某甲认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用简易程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判 员史骄麒独任审判，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人唐某某、唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控：2020年9月至2020年12月期间，被告人唐某某、唐某甲在未取得采砂许可证的情况下，在平武县××镇××村（小地名：东方沟）的涪江河道中用装载机、筛子等工具采砂并出售给平武县某建材公司，共计11220.7立方米。经平武县发展与改革局认定，二被告人采挖的砂石价值人民币235634.7元。 案发后，被告人唐某某、唐某甲已退缴全部违法所得。 上述事实，被告人唐某某、唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《案件来源说明》《归案情况说明》《账本复印件》《平武县某建材公司进料单》《扣押决定书》《扣押清单》《现金缴款单》《发还清单》《水事违法案件立案审批表》《水事违法案件移送函》《平武县水利局涉唐某某涪江河道非法采砂案件移送清单》《平发改价认字［2021］**价格认定结论书》《随案移送赃证款物品清单》《进账单》《认罪认罚具结书》，证人杨某1、李某、罗某、杨某2、蒋某、刘某1、赵某、刘某2的证言，被告人唐某某、唐某甲的供述，现场辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某某、唐某甲违反矿产资源法的规定，在未取得采砂许可证的情况下擅自采砂，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人唐某某、唐某甲犯非法采矿罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某、唐某甲归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；积极退缴违法所得且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人唐某某、唐某甲判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第一款第一项、第四条第一款第一项、第十二条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人唐某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元； 二、被告人唐某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元； （上列缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、退缴在案的违法所得人民币二十三万五千六百三十四元七角，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  史骄麒 二〇二一年四月二十六日 书记员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条（第一款）违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条(第二款)有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]25号） 第一条违反《中华人民共和国矿产资源法》《中华人民共和国水法》等法律、行政法规有关矿产资源开发、利用、保护和管理的规定的，应当认定为刑法第三百四十三条规定的“违反矿产资源法的规定”。 第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”： （一）无许可证的； …… 第三条（第一款）实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”： …… （一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在10万元至30万元以上的； …… 第四条（第一款）在河道管理范围内采砂，具有下列情形之一，符合刑法第三百四十三条第一款和本解释第二条、第三条规定的，以非法采矿罪定罪处罚： （一）依据相关规定应当办理河道采砂许可证，未取得河道采砂许可证的； …… 第十二条（第一款）对非法采矿、破坏性采矿犯罪的违法所得及其收益，应当依法追缴或者责令退赔。 第十三条（第一款）非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。 《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省非法采矿罪、破坏性采矿罪具体数额执行标准的通知》（川高法[2018]101号） 一、实施非法采矿行为，开采的矿产品价值或造成矿产资源破坏的价值在十五万元以上的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”。
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1264号原告：桦甸市铭新物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市胜利街隆达市场院内。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：张某，男，该公司副经理。被告：李某，男，其他情况不详。原告桦甸市铭新物业管理服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告桦甸市铭新物业管理服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市铭新物业管理服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市铭新物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市铭新物业管理服务有限公司负担。审判员 王红波二〇二一年四月二十日书记员 荆成成
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执恢8号申请执行人：陈勇，男，1990年11月29日生，彝族，住云南省建水县。被执行人：孔令刚，男，1989年11月29日生，彝族，住云南省石屏县。本院在执行陈勇与被执行人孔令刚借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人孔令刚的不动产、银行存款、机动车、股票资金等财产进行了全面调查，经调查，孔令刚名下除了登记有云Ｇ×××××长安牌车、云Ｇ×××××长安牌车、云Ｇ×××××猎豹牌车、云Ｇ×××××隆鑫牌车外，没有发现其他可供执行财产线索，并将执行情况向申请人进行了反馈，申请人不要求处置车辆，申请人没有提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽云二〇二一年四月十五日书记员  李 昊