wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1128民初503号 原告：李德录，男，1956年7月20日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：李培业，男，1989年6月6日出生，汉族，住阜城县，系原告之子。 被告：于玲玲，女，1979年6月15日出生，汉族，住衡水市景县。 原告李德录与被告于玲玲承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德录的委托诉讼代理人李培业到庭参加诉讼，被告于玲玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德录向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款41,393元，并赔偿逾期付款造成的经济损失（按中国银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年1月27日被告在我经营的铸造件购买铸件，累计欠款41,393元，被告于玲玲给我写欠条一张。经我多次催要被告以种种理由借故推脱，无还款意向。为维护我的合法权益诉至法院，请求依法支持前列诉讼请求。 被告于玲玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李德录经营一家铸件厂，2016年至2017年1月期间，被告于玲玲提供模具多次在原告处加工铸件，经对账共计欠原告款项41,393元，被告于2017年1月27日为原告出具欠条一张。经催要被告分多次共计偿还原告15,000元，余款26,393元至今未偿还。以上事实由到庭当事人的陈述及原告提交的被告于玲玲出具的欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据。经审理查明，被告于玲玲多次在原告经营的铸件厂加工铸件，所拖欠的26,393元款项实际为加工承揽费用，原、被告系加工承揽关系，故本案应为承揽合同纠纷。该承揽合同关系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，依法受法律保护。在原告按照被告提供的模具完成加工工作后，被告于玲玲应依约支付加工费用，原告诉求被告偿还拖欠的款项26,393元依法有据，本院予以支持。关于原告诉求的利息，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于玲玲于本判决生效之日起5日内给付原告李德录铸件款26,393元； 二、驳回原告李德录的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计417元，由被告于玲玲负担265元，原告李德录负担152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：10×××13，开户银行：中国银行股份有限公司衡水河西支行）。逾期未交按自动撤回上诉处理。 审判员 唐 东 二〇二一年四月二十八日 书记员 高丽丽
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2021）青0123刑初36号   公诉机关青海省湟源县人民检察院。   被告人付生发，男，1972年11月21日出生于青海省湟源县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住湟源县。   湟源县人民检察院以源检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人付生发犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人付生发到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年12月10日17时40分许，付生发酒后驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至北环路雅安假日宾馆门口处被派出所民警当场查获。经鉴定付生发血液中乙醇含量为317mg/100ml。   公诉机关认为，被告人付生发违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付生发自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人付生发对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人付生发拘役三个月十五天，并处罚金3000元。   公诉机关提交了受案登记表、到案经过、血样提取登记表等书证，证人李×、付×等人的证言，被告人付生发的供述与辩解，鉴定意见，电子证据光盘等证据证实。   被告人付生发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明,被告人付生发已预缴罚金3000元。   本院认为，被告人付生发违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人付生发血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人付生发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3000元。   (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2021年8月11日止。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 扈宏武      二〇二一年四月二十八日   书记员 祁晓斐   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1239号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市开发区迎宾路与中兴大道交汇处安庆市公路局直属分局一楼。 负责人:王九伟,该公司总经理。 委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何新球,男,1964年4月17日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：胡溢武，北京京安（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦洁，北京京安（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘洪军,男,1989年10月5日生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙敬春,男,1966年1月3日生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。 上诉人太平财产保险有限公司安庆中心支公司（以下简称“太平财保安庆公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院(2020)皖0827民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、太平财产保险有限公司安庆中心支公司依法赔偿何新球各项经济损失合计689677.3元，于判决生效之日起20日内给付完毕；该款汇入指定账户（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：6228××××6160）；二、何新球退还给刘洪军垫付款241690.48元，于判决生效之日起20日内付清；三、驳回何新球的其他诉讼请求。案件受理费13672元，由何新球负担559元，刘洪军负担2416元，太平财产保险有限公司安庆中心支公司负担10697元。 判后，太平财保安庆公司不服，上诉请求：不服安徽省望江县人民法院(2020)皖0827民初1290号民事判决,认为该判决认定事实、适用法律错误，请求依法予以改判,改判为上诉人在原判决负担赔偿义务的基础上核减人民币569677.3元。事实和理由:1、望江县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，已经认定刘洪军在发生交通事故后弃车逃逸,可以作为定案的依据。反之,望江县人民检察院作出的不起诉决定,并非否认刘洪军逃逸的违法行为,而是存疑不起诉。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条明确规定:公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外；2、上诉人在庭审中已经提交了证据证明对免责性、限制性条款尽到了明确告知和说明义务,条款有效。其中“事故发生后,在未采取强制措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”保险人不负责赔偿；3、望江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定,属于具体行政行为,目前并未被相关权力机关所撤销。 何新球辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。理由：1、交警部门制定的事故认定书法院应依法审查，并非必须采信，或由不起诉决定书载明了现有证据不能证明刘洪军为逃避法律责任逃避事故现场，该决定书的内容作为相反证据可以推翻事故认定书的内容，且事故认定书系行政机关作出，决定书出具时间在事故认定书之后，故应以决定书为准。刘洪军就事故认定书申请复核时本人陈述过事故发生后拨打了110且告知了伤者其个人信息，同时也陪同伤者前往医院就医，为了救助伤者而离开现场的行为不应机械的理解为弃车逃逸，因此该行为不属于保险公司免责免赔范围；2、商业保险免责说明书里仅在最后的正文部分做了提醒和标注，具体条款并未加粗，对于其免责条款制定者并没有采取合理的方式提醒签订人注意，因此该格式条款应属无效。 刘洪军辩称，同意何新球的答辩意见。《不起诉决定书》的效力肯定是高于《道路交通事故认定书》，从两份证据的形式看，《道路交通事故认定书》只是证据形式，不是司法机关的《不起诉决定书》，逃逸的概念没有刑、民之分，同时法律赋予肇事者救人的义务，交通安全法70条第1款明确规定造成人身伤亡的，车辆驾驶人应立即抢救受伤人员。本案中刘洪军为了及时抢救何新球而离开现场，离开之前他告知了其他两个伤者他的姓名及他要离开的原因，在公安机关的询问笔录中均有记载，何新球在一审庭审中明确陈述刘洪军是为了抢救他而离开现场，所以刘洪军的行为是有合法的依据也是符合道德规范的，不能机械的理解为弃车离开事故现场。故认为上诉人的上诉理由不能成立。 孙敬春未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于太平财保安庆公司在商业险三者险内是否要对何新球的事故损失承担赔付责任的问题，太平财产保险有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书第二十四条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”本案中，望江县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》虽记载：“发生事故后刘洪军弃车逃逸（随同伤者到医院后潜逃藏匿”，但刘洪军事故后第一时间报警，并陪同伤者前往医院治疗，刘洪军事故后依法采取了相应的措施，防止了事故损失的扩大，不属于免责条款约定的情形。故原审判决太平财保安庆公司在商业险内赔偿何新球的损失，并无不当。 综上所述，太平财保安庆公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9497元，由太平财产保险有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年四月十二日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初961号原告：南岸区特美广告器材经营部，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路32号11栋14-1号，统一社会信用代码92500108MA5UQGA37H。经营者孙琴，女，1975年1月1日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：田丰，重庆乾乙律师事务所律师。被告：广州市从化太平康桑饰品店，住所地广州市从化区太平镇广从南路六巷94号，统一社会信用代码92440101MA5A8A1A4X。经营者刘业松。原告南岸区特美广告器材经营部与被告广州市从化太平康桑饰品店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告南岸区特美广告器材经营部于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南岸区特美广告器材经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南岸区特美广告器材经营部撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告南岸区特美广告器材经营部负担。审 判 长  陈 聪人民陪审员  涂敏利人民陪审员  朱晓娟二〇二一年四月七日书 记 员  傅 逸
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2774号原告：董源，男，1982年2月1日生，汉族，住所地辽宁省新民市。被告：袁国成，男，1964年10月21日生，汉族，住所地辽宁省新民市。原告董源诉被告袁国成承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员赵大飞独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。原告董源、被告袁国成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付修理费10000元。事实和理由：被告袁国成在原告处修理电机，被告陆续给原告一部分修理费，2020年5月14日被告给原告出具欠条一份，总计拖欠原告修理费10000元。原告多次找到被告催要，被告一直拖欠至今，故原告起诉到法院。被告辩称，没有异议，是我自己出的条，但是我还了原告1000元，还欠9000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告在原告处修理鱼池电机，经双方对账后，被告于2020年5月14日向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告10000元，欠条出具后被告并未还款。因还款问题双方产生纠纷，现原告诉讼来院，请求判令被告给付修理费10000元。诉讼中被告主张其出具欠条后又支付原告1000元款项，但被告对此未提供证据予以证明。本院认为，合法的加工承揽合同关系受法律保护。原告给被告维修鱼池电机，被告作为承揽合同中的定做人应当在原告维修完成后及时支付原告报酬，现被告仍未给付，属违约，应予纠正，故本院对原告要求被告给付修理费10000元的诉讼请求予以支持。关于被告提出的欠条出具后又给付原告修理费1000元的主张，因其未提供证据对此予以证明，故本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条规定，判决如下：一、被告袁国成于本判决生效之日起五日内向原告董源支付修理费10000元；二、驳回被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元（原告预交25元），由被告袁国成负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵大飞二〇二一年四月二十九日书记员  张海林本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第七百七十条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执恢93号申请执行人：锦州市富达物业管理有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街36-41号，组织机构代码06831322-2。法定代表人张艳红，该公司经理。委托代理人赵军，该公司法律顾问。被执行人：锦州市乐家物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区工学里30-2号，组织机构代码79481434-7。法定代表人常某，该公司总经理。本院在执行申请执行人锦州市富达物业管理有限公司与被执行人锦州市乐家物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，经法院执行调解，被执行人已将220000元给付申请执行人，余款申请执行人表示放弃，执行费3015元由被执行人承担，锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初XXX号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十四日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2318号 原告：四川永欣嘉美物业服务有限公司，住所地：仁寿县柏林路二段9号（永兴·国际公馆）4幢1楼1号。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被告:张仁兵，男，1971年11月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：曾碧容，女，1967年1月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川永欣嘉美物业服务有限公司与被告张仁兵、曾碧容物业服务合同纠纷一案,原告四川永欣嘉美物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川永欣嘉美物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告四川永欣嘉美物业服务有限公司负担。 审判员  陈淑英 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨泓熙
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1646号 原告：华润雪花啤酒（长春）有限公司 法定代表人：侯孝海，董事长 住所地：吉林省农安县 委托诉讼代理人：张宝库，男，1979年6月2日出生，汉族，职工，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晓晨，北京安杰律师事务所律师。 被告：郑国辉，男，1970年10月30日出生，汉族，现住农安县。 委托诉讼代理人：葛庆宽，吉林宗吉律师事务所律师。 原告华润雪花啤酒（长春）有限公司诉被告郑国辉劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，郑国辉与华润雪花啤酒（长春）有限公司均不服吉林省长春市农安县劳动人事争议仲裁委员会作出的农劳人仲裁字（2020）第21号裁决，向我院提起诉讼，应并案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）吉0122民初1585号案件审理。 审判员 黄 蒙 二〇二一年四月二十八日 书记员 于佳男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1169号原告：邹某某，男，汉族，1988年1月19日出生，户籍地长沙市开福区。委托诉讼代理人：朱海涛，广东格方（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈云芳，广东格方（长沙）律师事务所律师。被告：武某，女，汉族，1990年8月28日出生，户籍地安徽省太和县。原告邹某某与被告武某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某及委托诉讼代理人朱海涛、沈云芳到庭参加诉讼，被告武某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间的门面转让协议；2.请求判令被告返还原告剩余的门面转让费人民币103333元（以原告支付的转让费15.5万元为基数，计算两年）；3.本案诉讼费、评估费用由被告承担。事实与理由：2018年9月8日，武某承租了案外人孔海炎位于湖南省长沙市芙蓉区××街道××村××号门面。2019年8月，邹某某就涉案门面转让与武某达成合意，并于2019年8月15日支付该门面的转让费16.5万元，同年8月18日，邹某某与孔海炎签订了《门面租赁合同》，约定租赁期限为3年，自2019年11月28日至2022年11月27日。2020年8月7日，长沙市芙蓉区人民政府发布《长沙市芙蓉区人民政府东湖渔场村城中村改造项目拟征地公告》，将对涉案门面进行拆迁。2020年8月24日，孔海炎向邹某某发送《关于办理解除手续的函》，要求邹某某解除《门面租赁合同》并搬离案涉房屋。邹某某签订合同至今，经营时间仅1年，加上疫情影响，门店尚未盈利，其本人遭受重大经济损失，原被告之间的门面转让合同应当立即解除，武某应将转让费按照实际经营时间比例剔除后予以返还。邹某某为此向本院提起诉讼。被告武某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认了如下法律事实：位于湖南省长沙市芙蓉区××街道××村××号房屋系孔海炎所有，武某承租了其中部分门面房屋。此后，邹某某欲受让该门面，并为此分别与武某、孔海炎协商。2019年8月初，邹某某与武某就涉案门面房屋的转让及转让费15.5万元等事宜达成合意，二人在微信记录中提及涉案门面押金为1万元及邹某某进场装修时间为2019年8月16日。同年8月15日，邹某某向武某支付了16.5万元、向孔海炎支付了1万元。2019年8月18日，邹某某与孔海炎签订一份《门面租赁合同》，约定邹某某承租孔海炎位于长沙市芙蓉区××街道××村××号门面房屋，租赁期限为3年，自2019年11月28日至2022年11月27日止。《门面租赁合同》签订后，武某将其涉案门面房屋移交给邹某某。后续邹某某将涉案门面进行装修，经营“长沙市芙蓉区茶麦玩家奶茶店”，并由其按约直接向孔海炎支付房屋租金。2020年8月7日，长沙市芙蓉区人民政府发布2020-13号《长沙市芙蓉区人民政府东湖渔场村城中村改造项目拟征地公告》，要求对孔海炎的涉案门面房屋进行征收。此后，孔海炎签订了征收补偿协议，并按照征收部门规定，于2020年8月24日通知邹某某解除《门面租赁合同》并搬离涉案门面。邹某某认为其向武某支付15.5万元转让费是为了获取涉案门面固定期限的经营权，现该门面已被征收，无法再进行经营，受让涉案门面目的无法实现，应当参照公平原则解除与武某的门面转让关系，并应将转让费按照实际经营时间比例剔除后予以部分返还。故向本院提起诉讼。本院认为，邹某某与武某之间虽无书面形式的《门面转让协议》，但有聊天记录及转账记录佐证二者之间存在实质的门面转让关系，故本院认定邹某某与武某之间存在口头形式的《门面转让协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应按照该协议约定全面履行各自的义务。本案中，武某已按照协议约定将其承租的房屋转让移交给邹某某，邹某某也已按照协议约定支付转让费，双方均已享受相应的权利，也已全面履行各自的义务，且均没有任何违约行为，该《门面转让协议》已全面顺利履行完毕。邹某某要求判令解除该《门面转让协议》并由武某返还转让费103333元的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百五十七条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邹某某的诉讼请求。本案案件受理费2366元，因适用简易程序减半收取1183元，由原告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄显彬二〇二一年四月十二日法官助理官佳书记员倪姗附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百五十七条有下列情形之一的，债权债务终止：（一）债务已经履行；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1717号 原告：王长芳，女，1976年8月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杜德俊，上海中联（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢程娟，上海中联（重庆）律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：黄维玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄维术，该单位职工。 原告王长芳与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长芳的委托诉讼代理人杜德俊，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄维术到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告王长芳向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金27,135.5元。2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月8日，原告王长芳与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的东湖彼岸1幢2-15-1房屋一套，该合同还对其它内容进行了约定，其中第二十条第二项（转移登记）约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内办理房屋所有权证的，双方同意按照下列第（1）种方式处理，即买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还买受人全部已付款，并按照国家银行利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告于2017年10月1日才将原告购买的房屋交付原告使用，并因被告自身原因导致原告在2019年7月17日才取得房屋所有权证书。被告的行为严重违反了合同约定。原告认为，被告逾期办证的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民法典》等相关规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称，一、请求被告承担逾期办证违约责任的诉讼请求不能成立。（一）办理房屋所有权证书系购房人自身义务，被告没有为购房人办理房屋所有权证书的法定义务。（二）本案逾期办证的原因系原告未及时提出办证资料和及时缴纳办证所需费用的原因所致，并非被告的责任。（三）从法律上看，被告代为办证行为系基于原告的授权，根据法律规定，被告从事委托事务所产生的法律后果应由原告承担。（四）办理房屋所有权证书的时间对原告的权利不会造成影响。（五）从法律上来看，原告请求被告承担逾期办证违约责任已经超过法定的诉讼时效期间。二、即便认定被告应当承担违约责任，原告的诉请的违约金也计算错误。三、逾期办证是多种原因造成，并不是被告的过错，原告主张的违约金应当大幅调减。 经审理查明，2015年5月8日，原告王长芳与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县××道××路××段南侧交汇处东湖彼岸1幢第15层2-15-1号住房卖与原告；采取贷款方式付款；交房时间为2016年6月30日前。该合同还约定了合同双方的违约责任，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权的，被告按日计算向原告支付全部已付款日万分之一的违约金。该合同还约定了其他事项。2019年7月17日，原告取得案涉房屋的不动产权证。2021年3月4日，原告因被告逾期办证向本院主张权利。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效。原告已按合同约定贷款支付完房屋价款，履行了交款义务。按照合同约定和交易习惯，被告应当在合同约定的交付房屋最后一日之次日起90日内到相关部门办理好买卖商品房的《不动产权证书》，即被告应在2016年9月28日前办好此证，而实际取得该证的时间为2019年7月17日。被告逾期办证，构成违约，应承担相应的违约责任。 关于被告提出的诉讼时效抗辩的问题。被告主张，原告提出诉讼请求主张民事权利，已经超过诉讼时效期间，不应支持其诉讼请求。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，原、被告所签订的《商品房买卖合同》约定的违约金是按日计算，原告于2021年3月4日向本院主张权利，故其迟延办证违约在诉讼时效期间内的时间应从2018年3月4日起算。迟延办证违约在诉讼时效期间内的时间是2018年3月4日至2019年7月17日。对原告主张违约金超出诉讼时效期间的部分，依法不予支持。 关于违约金标准是否过高的问题。原告主张迟延办证违约金按日万分之一计算。被告提出原约定的违约金过高，请求对原告主张的违约金数额大幅度减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本案原告未举示证明其损失的证据，本院根据迟延办证的具体情况，对在诉讼时效期间内迟延办证的违约金酌定为2,739元，由被告支付与原告。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。本案法律事实发生在2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干意见》第一条第二款规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王长芳支付迟延办理房屋不动产权证书的违约金2,739元； 二、驳回原告王长芳的其他诉讼请求。 本案案件受理费239元，由原告王长芳负担215元，由被告岳池县圣欣房地产开发有限公司承担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋四维 二〇二一年四月二十三日 书记员  贺敏森
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0723执恢19号申请执行人：曹成秀，女，1962年7月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧南乡丰坪村9组09042号。申请执行人：刘娟，女，1982年11月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇永兴寺北路。被执行人：李先忠，男，1970年4月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县大坪乡东岳村6组06018号。申请执行人曹成秀、刘娟与被执行人李先忠建设施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）湘0723民初282号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。2021年1月12日，本院向被执行人李先忠发出执行通知书及报告财产令，于2021年1月12日向申请执行人曹成秀送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2021年1月15日、3月1日、3月30日、4月29日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人李先忠的银行存款、证券、车辆信息等情况，发现被执行人李先忠有银行存款2548.70元，本院于2021年3月30日对上述存款依法进行了划拨，并已发还给了申请执行人。本院于2021年1月15日向澧县不动产登记中心查询被执行人李先忠的不动产登记信息、于2021年1月15日向沪、深市A股市场查询被执行人李先忠的沪、深A股市场证券信息、于2021年3月29日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询被执行人李先忠的金融理财信息、于2021年3月30日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人李先忠的住房公积金信息、于2021年3月29日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询被执行人李先忠的保险理财信息、于2021年3月29日在澧县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人李先忠的工商投资信息。除上述被划拨的银行存款外，均未发现被执行人李先忠有其它可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人李先忠的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2021年3月30日，本院对被执行人李先忠适用限制高消费措施；2021年3月30日，本院将被执行人李先忠纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月30日止，本案应当执行的标的金额为70000元，尚有债权67451.3元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李先忠有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  李世支二〇二一年四月二十日法官 助理  李 宸代理书记员  唐 静
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初846号原告：马晓萍，女，1986年2月15日出生，回族，住兰州市红古区。被告：鲁玲玲，女，1988年3月16日出生，汉族，住兰州市红古区。原告马晓萍与被告鲁玲玲纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告马晓萍于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓萍负担。审 判 员 张雪林二〇二一年四月二十九日法官助理 贺 瑛书 记 员 刘柏青
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1216号 原告：范淑清,女,1957年10月12日生,汉族,农民，住前郭县。 委托代理人：贾金侠,女,1981年12月7日生,汉族,农民，住前郭县。 原告：贾金凤,女,1979年8月17日生,汉族,农民，住长岭县。 原告：贾金侠,女,1981年12月7日生,汉族,住农民，前郭县。 原告：贾金珍,女,1983年3月10日生,汉族,农民，住前郭县。 原告：贾金华,女,1985年12月17日生,汉族,农民，住前郭县。 委托代理人：贾金侠,女,1981年12月7日生,汉族,农民，住前郭县。 原告：贾金双,女,1988年5月6日生,汉族,农民，住前郭县。 被告：贾景阳,男,1957年1月18日生,汉族,农民，住前郭县。 原告范淑清、贾金凤、贾金侠、贾金珍、贾金华、贾金双与被告贾景阳土地承包经营权纠纷一案，六原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告范淑清、贾金凤、贾金侠、贾金珍、贾金华、贾金双撤诉。 案件受理费减半收取50元，由六原告共同承担。 审判员 顾 丹 二〇二一年四月二十三日 书记员 白宝石
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更115号罪犯黄杨威，男，1983年6月7日出生，广西壮族自治区上林县人，壮族，初中文化程度，农民。因抢夺罪于2009年1月被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年4月17日作出(2012)鄂江汉刑初字第00083号刑事判决，认定被告人黄杨威犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。犯抢劫罪判处有期徒刑十二年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年5月28日起至2031年5月27日止。判决发生法律效力后，于2012年5月15日交付执行。服刑期间，2019年1月14日经本院(2019)鄂12刑更12号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期自2011年5月28日起至2030年11月27日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年4月6日至4月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯黄杨威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯黄杨威在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬，财产刑未执行。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯黄杨威在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯黄杨威减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2011年5月28日起至2030年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年四月二十五日书记员 林 玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0105民初2829号原告：武汉桃花岛物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区麒麟路。法定代表人：许天清，该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。特别授权代理。被告：李春生，男，1962年3月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉桃花岛物业管理有限公司与被告李春生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告武汉桃花岛物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉桃花岛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉桃花岛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉桃花岛物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二一年四月二十六日书记员  王宝华
文书内容天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）津0116刑初698号            公诉机关              天津市滨海新区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于洋，男，1993年8月5日出生，汉族，中专文化，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区塘沽。因饮酒后驾驶机动车，于2019年10月5日被天津市滨海新区公安局交通管理支队处以暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1800元的行政处罚。2021年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              津滨检一部刑诉[2021]420号                  指控事实              2021年1月12日22时34分，被告人于洋饮酒后驾驶津RLXXXX号白色奔驰牌小型客车，沿新港四号路由东向西行驶至黄海路交口右转进入黄海路时，被执勤民警拦检。经鉴定，于洋血液中酒精含量为167mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人于洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。于洋曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。于洋有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人于洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）      二、在缓刑考验期限内，依法对被告人于洋实行社区矫正。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   信  彧                  二〇二一年四月二十九日      书  记  员   刘逢年              ?            评价二维码
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初13518号 原告：任清清，女，1998年11月21日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨涛，贵州新长征律师事务所律师。 被告：廖宵，男，1992年2月18日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告任清清诉被告廖宵名誉权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告任清清于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任清清以需收集相关证据为由自愿撤回对被告廖宵的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告任清清撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告任清清负担。 审 判 员 彭乾骥 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1236号原告：刘祥水，男，1953年5月14日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：高国清，女，1965年2月26日出生，满族，户籍地抚顺市清原满族自治县。原告刘祥水与被告高国清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘祥水到庭参加了诉讼，被告高国清经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告刘祥水向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告一次性偿还40000元；2、要求被告给付利息7200元；3、要求被告承担此案的诉讼费、公告费、执行费等。事实和理由：原告与被告是通过去她的保险公司相识，被告是辽宁金泽保险公司抚顺分公司负责人，被告和我相识后，相处很好。有一天，被告对我说暂时有点困难，想借肆万元钱，一年给利息7200元，并说我随时用钱她马上还我。我出于帮忙的心情借了被告肆万元钱，被告写了借条，借款期限一年。到还款日后，我就天天给被告打电话要钱，被告就是不接电话和微信，我因有病急需用钱治疗，为保护我的合法权益，现起诉被告。被告高国清未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，高国清向刘祥水提出借款请求，刘祥水以现金形式给付高国清借款40000元。同时，高国清向刘祥水出具借条一份，借条内容为：“今有高国清向刘祥水借款人民币肆万元正利息1分（￥40000元正），借款日期2019年6月19日，还款日期2020年6月19日，随时用告诉我，用1年给6000利息，多给￥1200元”。借款到期后，高国清未按照约定向刘祥水偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘祥水主张高国清向其借款40000元，结合高国清向刘祥水出具的借条，且高国清经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利，本院对借款事实予以确认，高国清应当按照约定偿还借款，故对于刘祥水要求高国清偿还借款本金40000元的请求本院予以支持。关于刘祥水要求高国清支付利息7200元一节，高国清在借条中承诺借款期限满一年给付刘祥水利息共计7200元，此约定利息并未超出法律规定利率标准，故此项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高国清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘祥水借款本金40000元及利息7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取490元，由被告高国清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年四月二十八日书记员 刘宁宁
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执恢372号 申请执行人：陈光贤，男，1974年12月16日出生，汉族，住五河县。 委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 被执行人：朱威，男，1992年9月10日出生，汉族，住五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2019）皖0322民初2359号民事判决书，在执行陈光贤与朱威房屋租赁纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0323执恢372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年四月二十五日 书记员  吕 洋
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1806号 原告：罗兰兵，男，1966年11月30日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：王铭悦，四川凯翰律师事务所律师（合江县法律援助中心指派）。 被告：赵玉全，曾用名赵玉权，男，1972年8月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告罗兰兵与被告赵玉全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告罗兰兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗兰兵撤回起诉处理。 审判员 张 洪 二〇二一年四月二十二日 书记员 张瑞嘉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1002民初1462号原告：李某1，男，1966年11月17日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：李某2，女，1962年3月26日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：李某3，女，1964年5月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：李某4，男，1970年2月14日出生，汉族，原住陕西省西安市（户籍）。被告：李某5，男，1978年8月28日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李某1于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。审判员  涂霞二〇二一年四月十三日书记员  聂荔
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2668号原告：赵占国，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。被告：王仓，男，1961年8月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李明，男，1961年7月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：天津万事兴建工集团有限公司，住所天津市蓟州区人民东路（大毛庄南侧）。法定代表人：周奥雷，董事长。委托诉讼代理人：吴海霞，公司职员。委托诉讼代理人：纪士兵，公司职员。原告赵占国与被告王仓、李明、天津万事兴建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告赵占国于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵占国撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告赵占国负担。审判员  曹利君二〇二一年四月二十二日书记员  叶雨滋
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初739号 原告：吉林省禾宝农业生产资料有限公司，住所地:农安县铁西农伏路北一巷28号。 法定代表人：肖丽，总经理。 委托诉讼代理人：乔永东，行政部经理。 被告：王殿臣，男，1960年6月2日出生，汉族，现住农安县。 原告吉林省禾宝农业生产资料有限公司（以下简称：禾宝农业）与被告王殿臣买卖合同纠纷一案。本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔永东到庭参加诉讼，被告王殿臣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禾宝农业向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款11200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王殿臣于2012年在吉林省禾宝农业生产资料有限公司购买化肥，化肥价值为11200元，王殿臣于2015年10月16日为原告出具借据。 王殿臣未出庭，亦未提交答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对禾宝农业提供的证据1、借据，证明：被告欠原告货款的事实，因王殿臣未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年王殿臣在禾宝农业处购买化肥，化肥总价款为11200元，于2015年10月16日为禾宝农业出具借据，并约定2018年10月31日前结清，如逾期未结，从借款起始日按月利1%计息。王殿臣未按照约定给付化肥款。 本院认为，王殿臣与禾宝农业买卖合同关系成立，其出具的借据合法有效，王殿臣没有按照约定时间给付化肥款，其迟延履行给付化肥款构成违约，应承担违约责任，禾宝农业要求给付化肥款11200元及自2015年10月16日起至给付之日止利息的诉讼请求于法有据，应予以支持。 综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告王殿臣于本判决生效后十日内给付原告吉林省禾宝农业生产资料有限公司化肥款11200元及利息（利息自2015年10月16日起至给付之日止，按照月利1%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告王殿臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马金茹 二〇二一年四月二十七日 书记员  张冬明
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执556号李元珍、陈国福：李元珍与陈国福赡养纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500元，院已于2021年4月20日将该款转付给李元珍。至此，李元珍向本院申请执行(2021)川1802执556号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  牟虹锡二〇二一年四月二十一日书记员  程潇潇
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执56号 申请人常×，交城县人。 被执行人王×，交城县人，现住交城县。 本院在执行常×与王×劳务合同纠纷一案中，我院已对被执行人账户予以冻结，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾联明 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二一年四月二十一日 书记员  闫晓剑
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1429号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路**。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：郭凯丽，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛颖，河南众科律师事务所实习律师。被告：王松波，男，汉族，1963年3月22日出生，住焦作市马村区。中国银行股份有限公司焦作分行向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告王松波还欠付原告截至2020年9月18日，拖欠本金35552元、应收费用6998.1元、利息4475.64元，共计47025.74元，并按合同约定继续计算利息、违约金至偿清全部本息之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，经被告王松波申请，原告给被告发放了一张信用卡。在使用该卡的过程中，被告王松波未结清账单并出现持续逾期，截至2020年9月18日，拖欠本金35552元、应收费用6998.1元、利息4475.64元，共计47025.74元。因被告迟迟不归还欠款本息，原告为此提出诉讼。被告王松波辩称，我在银行办的是公积金贷款，王春梅在银行贷款，王春梅说我有工作，可以贷款，给我说的利息是3厘，王春梅说给银行说好了，在六号院对面的中国银行，我进去后有个女的接待我，等了一个小时说办好了让我签字，我就签字了，以后就没再过问，2020年5月份王春梅死亡，银行给我打电话催还款我才知道有信用卡的事情，之前王春梅给我说每月还2400多元，王春梅支付有二十个月左右，每月支付200多元的手续费，这个钱是我贷的我承认，我也愿意还款，但我对应收费用6998.1元不认可，只认可本金，利息我不知道是怎么算的。中国银行股份有限公司焦作分行在庭审中提交了下列证据：1.中国银行信用卡个人申请表及领用合约、中国银行股份有限公司信用卡爱家分期业务申请表、客户告知书，证明：2017年9月8日，被告王松波在原告处申请办理爱家分期信用卡业务，发放金额为8万元，分期期限36个月，分期付款手续费共9600元，除首期外每期被告偿还借款信用卡本金2222元、除首期外每期分期手续费为266.64元；信用卡领用合约约定：如借款人每月出现逾期还款，则计收利息，同时按月计收复利，日利率均为日万分之五，如借款人在到期还款日未能偿还当期对账单的最低还款额，除支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。计算公式为：（最低还款额-已还款金额）×5%；根据《信用卡领用合约》第四条第30款，被告未按期归还，原告有权要求被告偿清全部未到期款项；2.刷卡单，证明告王松波于2017年10月13日刷卡办理信用卡分期并签字确认，原告将8万元发放至被告指定账户；3.信用卡逾期客户全量明细清单、对账单、历史交易明细，证明对账单显示每月18日为被告王松波信用卡的账单日，后推20日为到期还款日。2019年6月18日被告王松波开始出现了未结清账单并持续逾期的情形，现已逾期超过60天，原告依照《爱家分期业务申请表》第6条依法向被告主张立即归还截至2020年9月18日的本金35552元，利息4475.64元，应收费用（还款违约金+分期付款手续费）6998.1元，共计47025.74元。被告王松波对以上证据质证后发表如下质证意见：对证据均无异议。经审查原告提交的证据原件，本院对其真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：2017年9月18日，经被告申请，原告中国银行股份有限公司焦作分行给被告王松波发放了一张信用卡，在使用该卡过程中，被告未结清账单并出现持续逾期，截止2020年9月18日，拖欠本金35552元、应收费用6998.1元、利息4475.64元，共计47025.74元。原告催要未果，据此提起诉讼，形成本案。本院认为，本案系信用卡纠纷，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告中国银行股份有限公司焦作分行处申请办理了信用卡后使用该信用卡进行消费，但未按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时返还信用卡欠款本息，其行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定逾期未还款的利息为日万分之五，违约金为最低还款额未还款部分的5%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告主张权利，提供了信用卡历史交易明细及对账单等有效证据，其主张被告返还涉案信用卡项下截至2020年9月18日，拖欠本金35552元、应收费用6998.1元、利息4475.64元，共计47025.74元，并按照合同约定继续计算利息、违约金至偿清全部本息之日止的诉讼请求符合客观事实和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王松波应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行截至2020年9月18日，拖欠本金35552元、应收费用6998.1元、利息4475.64元，共计47025.74元，并按合同约定继续计算利息、违约金至全部本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，由被告王松波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  贾若男二〇二一年四月十六日书记员  陈 彤附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条合同履行的原则当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1527号 原告：周艳敏，女，1987年12月11日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：王艳，女，1987年5月20日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：董志喜，男，1963年6月20日出生，汉族，现住路北区。 本院在审理原告周艳敏与被告王艳、董志喜财产损害赔偿纠纷一案中，原告周艳敏于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周艳敏申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周艳敏撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周艳敏负担。 审判员  杨慧苑 二〇二一年四月二十三日 书记员  姚芳芳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2649号原告：戴明，男，1982年2月17日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：金亚飞，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊翰，江苏锦隆律师事务所实习律师。被告：程康，男，1989年9月11日出生，汉族，住南京市江北新区。原告戴明与被告程康房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。原告戴明在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告戴明撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年四月十五日法官助理庾丹妮书记员张哲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂02民再31号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆璐，女，1987年6月3日出生，侗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人陆璐商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终2394号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申962号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人润东公司的委托诉讼代理人莫昌福、被申请人陆璐的委托诉讼代理人邓文强、陈锐寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求:一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 陆璐辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回申请人的再审请求。在原审被告确有违约情况下，原告请求支付违约金有法律依据，原审法院按照年利率6%调整计算违约金有法律依据。经过两级法院审理的案件，如果没有错误，应慎重行使再审权利，同一案件应适用统一裁判标准。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2394号民事判决及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初2034号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月十二日 书记员 赵雅婷 书记员 覃 溪
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0904民初828号原告：张衡，男，1995年1月24日出生，汉族，住河南省唐河县××××××张岗12组23号，身份证号码：411××××××××××××01X。诉讼委托代理人：叶锦俊，广东顶匠律师事务所律师。被告：许少婷，女，2001年12月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区××××××××，身份证号码：440××××××××××××882。原告张衡诉被告许少婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年3月9日依法公开开庭进行了审理。原告张衡的诉讼委托代理人叶锦俊到庭参加了诉讼，被告许少婷经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张衡向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款29610元及利息（以29610元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（LPR）计付；自2020年11月1日起计算至实际清偿之日止，现暂计至起诉之日，利息为228元）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为同事关系，2020年6月至9月期间，被告分别以其朋友骑电动车摔倒流产、还网贷、父母离婚为由，共计向原告借款29610元，原告通过微信支付方式及现金方式向被告支付29610元。上述借款，均未约定借款利息及还款期限。原告曾多次催促被告归还上述借款，均未果。原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，其形式及内容未违反法律、法规的强制性规定。被告拒绝还款的行为，已经严重侵犯原告的合法权益，为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诚望判如所请。被告许少婷既未作书面答辩，亦没有出庭应诉。庭审中，原告承认案涉款项是在原告追求被告期间，经被告要求多次通过微信向被告转账的借款，从2020年6月至2020年9月经微信转账分11次出借29500元给被告，还有110元是现金交付，合计借款29610元，并不是赠款。经审理查明，于2020年6月17日至2020年9月9日期间，原告以其名下注册的微信支付转账记录如下：2020年6月17日转账给玲300元、2020年6月19日转账给玲1200元、2020年6月24日转账给玲500元、2020年6月29日转账给许少婷500元、2020年6月30日转账给许少婷4000元、2020年7月26日先后两次转账给许少婷分别是10000元和500元、2020年8月4日先后转账给许少婷分别是6000元和4000元、2020年8月21日转账给许少婷2000元、2020年9月9日转账500元给许少婷。以上微信转账款项合计29500元，其中微信转账到被告许少婷名下的款项共27500元。于2021年2月1日，原告张衡以被告许少婷尚欠借款本金29610元经多次向被告催收无果为由，诉至法院成讼。本院认为，原、被告虽然没有签订书面的借款合同，从原告提供其与被告之间的微信聊天记录和微信转账记录足以证明原、被告之间存在借款的事实，双方构成民间借贷法律关系。本案中，原告主张被告向其借款共计29610元，其中原告提供的微信转账款项29500元只有27500元款项转到被告许少婷的名下，其余2000元款项与被告没有关联，至于110元现金款项原告亦没有提供证据予以证明，因此，对于原告超出27500元借款的部分主张本院不予支持，应予驳回，关于借款利息计算问题，原、被告之间并未约定利息和还款日期，原告以29610元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（LPR）计付，自2020年11月1日起计算至实际清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案的借款利息应以27500元为基数，从起诉之日起至还清款日止按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算为宜，对于原告超出上述确认的借款本金和利息的部分请求，本院不予支持，予以驳回。被告许少婷经本院合法传唤不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许少婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张衡偿还借款本金人民币27500元及利息（从2021年2月1日起至还清款日止按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告张衡的其他诉讼请求。如果被告许少婷按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.98元，其中21.39元由原告张衡负担，251.59元由被告许少婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  杨 志二〇二一年四月七日法官助理  陈家浚书 记 员  李小康
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执2462号申请执行人：江苏五丰冷食有限公司，住所地扬州市。法定代表人：戴建忠。被执行人：扬州市广陵区黄标食品商行，住所地扬州市。主要负责人：张业红。被执行人：张业红，女，1974年8月16日生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏五丰冷食有限公司与被执行人扬州市广陵区黄标食品商行、张业红房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初6466号民事判决书已经发生法律效力。该判决书的主要内容为：一、扬州市广陵区黄标食品商行于判决发生法律效力之日起三十日内将扬州市运河北路52号院内厂房、办公场所腾空让尽，同冷库、设备（详见固定资产设备清单）一并交江苏五丰冷食有限公司执管；二、扬州市广陵区黄标食品商行于判决发生法律效力之日起三十日内向江苏五丰冷食有限公司支付逾期腾让占有使用费（自2016年1月1日至被告实际返还之日止按20万元/年标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11856元，由扬州市广陵区黄标食品商行负担。上述判决书生效后，被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年11月5日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未按照执行通知书确定的时间履行义务，亦未向本院报告财产；2、2020年11月5日、2020年11月19日、2020年12月7日、2021年1月28日、2021年2月18日依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、证券等财产进行调查；3、2020年12月21日依法对被执行人扬州市广陵区黄标食品商行、张业红进行传唤，但被执行人未到庭接受询问；4、2021年3月15日，依法向曲江街道办发出执行通知书，冻结被执行人扬州市广陵区黄标食品商行拆迁补偿款110万元；5、本院依法向被执行人张业红发出限制消费令。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关执行笔录、协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，财产债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，涉案房产已经拆迁，本院依法对被执行人的财产进行调查，且依法向曲江街道办发出协助执行通知书，除此暂未发现被执行人有可供执行的财产，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  张育飞二〇二一年四月二十三日书记员  刘 娜
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初2295号 原告：夏邑猛，男，生于1986年5月26日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：李福太，山东凌岳律师事务所律师。 被告：刘振旺，男，生于1987年5月26日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告夏邑猛与被告刘振旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏邑猛委托诉讼代理人李福太到庭参加诉讼，刘振旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏邑猛向本院提出诉讼请求：2019年3月，原告因负刑事责任入狱。原告妻子术莹莹委托被告刘振旺为原告申请贷款。将原告的手机、身份证、建设银行的储益卡一张、农业银行的信用卡一张交付给被告，后被告声称贷款未办理成功。原告妻子在查询原告农业银行信用卡账单时发现有2019年3月17日消费17500元的欠款未还，2019年3月29日原告表子偿还上述欠款。2020年3月6日，原告出狱后在手机上经常受到催收短信和催收还款的电话，找到被告询问才得知当初被告为原告办理了5900元的贷款，2019年3月17日农业银行信用卡消费的17500元也是被告消费的。2020年3月26日，被告为原告书具了一份借款金额为27000元的借条一份，2020年6月被告偿还了8200元。原告多次向被告催要生于借款，被告以无款为由均拒绝偿还，为维护原告的合法权益特起诉，请求贵院依法判令如上诉讼请求。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 刘振旺以为夏邑猛申请贷款为由取走夏邑猛信用卡，办理了贷款5900元，并用夏邑猛信用卡消费17500元。夏邑猛发现上述事实后，刘振旺于2020年3月26日为夏邑猛出具借款27000元借条一份。刘振旺偿还8200元后，剩余款项未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏邑猛、刘振旺之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。本院对夏邑猛要求刘振旺偿还借款18800元的诉讼请求予以支持。被告刘振旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘振旺于本判决生效之日起10日内偿还夏邑猛借款18800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由被告刘振旺负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年四月二十六日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2191号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。 法定代表人：刘婉弋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：苗苗，女，1986年10月5日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行公司）与被告苗苗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。斯培行公司于2021年4月28日以“因房屋信息、身份信息等证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，斯培行公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员  刘易兵 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 红
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执1024号 孔凡俭、青州市开泰汽车维修服务有限公司： 关于孔凡俭与青州市开泰汽车维修服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元等。经本院立案执行，现已强制执行到位10005.00元，其中，本金10000.00元，迟延履行利息5.00元。本院已于2021年4月20日将该款转付给孔凡俭。至此，孔凡俭向本院申请执行的（2020）鲁0781民初6102号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121财保64号 申请人：刘祥焕，男，1956年11月28日出生，汉族，住五莲县，联系。 被申请人：陈祥翠，女，1986年3月2日出生，汉族，住五莲县 申请人刘祥焕于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈祥翠驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车予以扣押。申请人刘祥焕以中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈祥翠驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆(保全标的额5万元，位于五莲畅达汽车服务有限公司停车场），保全期限二年。 案件申请费520元,由申请人刘祥焕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二一年四月二十一日 法官助理尹越寒 书记员潘晖 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1078号 原告：马泽军，男，1982年3月3日生，汉族，个体，现住扶余市。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：吉林省宅哆哆房地产营销有限公司，地址：扶余市。 法定代表人：孙浩，经理。 被告：扶余市锦绣集团置业有限公司扶余分公司，地址三岔河镇。 负责人：王洪军，经理。 委托诉讼代理人：高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。 原告马泽军与被告吉林省宅哆哆房地产营销有限公司、扶余市锦绣集团置业有限公司扶余分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。 马泽军向本院提出诉讼请求：一、原告要求解除房屋买卖合同，被告扶余市锦绣集团置业有限公司扶余分公司返还购楼款363,940元。二、被告承担诉讼费。事实和理由：原告经向被告宅哆哆房地产公司咨询后。表明自己拟购买举架高的商铺改造成一二层用于作生意。恰谈时宅哆哆房地产向原告出具锦绣学府商服价格表一份，并向原告说明价格表中楼层面高6米，原告特意强调需要的是室内举架高度需满足改造成一二层的高度，被告宅哆哆承诺该商铺建筑高度6米，室内高度5.6米，完全可以满足原告用于改造成一二层作为商铺的要求。原告基于对被告宅哆哆房地产的信任，以被告宅哆哆为中介方购买了被告锦绣集团扶余分公司所有的位于锦绣学府二号楼商铺104室，该楼房建筑面积118.99平方米。总价款713,940元。双方协商原告交付现金363,940元，余下房款通过宅哆哆拟作按揭贷款。2020年9月22日及9月23日按约定向被告锦绣集团置业扶余分公司交纳房款363,940元（有房款收据二枚为证）。2020年9月29日原告到商铺进行实际测量时发现室内举架高度只有4.2米，原告找被告宅哆哆房地产协商，9月30日宅哆哆对楼房举架进行了测量，未给原告提出的举架不够的事项进行回复，现因原告购买房屋合同目的不能实现，现原告诉至法院要求解除房屋买卖合同，被告扶余市锦绣集团置业有限公司扶余分公司返还购楼款363,940元，被告承担诉讼费，请求人民法院依据相关法律规定裁判。 本院经审查认为，原告告诉的主体不适格，应当追加实际售房人为本案被告，原告的起诉不符合法定要件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马泽军的起诉。 案件受理费3380元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘 博
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初274号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人唐阳，曾用名唐杨阳，1998年4月13日生，汉族，高中文化，务工，云南省澜沧县人，户籍地西藏自治区昌都市卡若区，住四川省成都市邛崃市，因涉嫌诈骗罪于2020年11月11日被澜沧县公安局刑事拘留，同年11月25日逮捕，现羁押于澜沧县看守所。辩护人周良志，云南鼎兴律师事务所律师。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕259号起诉书指控被告人唐阳犯诈骗罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人唐阳及其辩护人周良志到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，被告人唐阳在服兵役期间，于2018年3月在网上认识被害人代某后，通过微信聊天、发送军官照等方式让被害人代某错误将被告人唐阳认作武警部队在职军官，然后开始以购买手机、个人消费购物及出差等事由向被害人代某借款，并以军人不能借款为由要被害人代某在支付宝借呗、微信的微粒贷和“拍拍贷”等平台借款供其个人消费、从2018年3月到2019年2月共骗取代某财物共计50703元人民币。2018年9月1日，被告人唐阳退出现役后，于2019年6月通过微信认识了被害人李某，通过微信聊天、发送军官照等方式使被害人李某误将被告人唐阳误认作在职军官，不久就与被害人李某确定恋爱关系，以个人消费，虚构购买共同房产、帮助办理调动等事由，向被害人李某和家人共骗取财物17万余元人民币，用于个人消费。对指控的事实，公诉机关提供相应证据材料证实，认为被告人唐阳的行为构成诈骗罪，数额巨大，同时认为被告人唐阳自愿认罪认罚，可以从宽处理，其积极退赃，有悔罪表现，建议判处有期徒刑四年，并处罚金三万元人民币。提请依法判处。被告人唐阳当庭认罪，对公诉机关指控事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人唐阳的辩护人提出如下辩护意见：被告人唐阳与被害人代某的借款属于民事纠纷；被告人唐阳与被害人李某基于恋爱关系产生的日常共同开销不属于诈骗金额，公诉机关指控金额过高；被告人唐阳自愿认罪认罚且签字具结，同时取得了被害人的谅解，可以从轻、从宽处理。综上，建议对被告人唐阳判处有期徒刑三年并适用缓刑。经审理查明，被告人唐阳在服兵役期间，于2018年3月在网上认识被害人代某后，通过微信聊天、发送军官照等方式让被害人代某错误将被告人唐阳认作武警部队在职军官，然后开始以购买手机、个人消费购物及出差等事由向被害人代某借款，并以军人不能借款为由要被害人代某在支付宝借呗、微信的微粒贷和“拍拍贷”等平台借款供其个人消费、从2018年3月到2019年2月共骗取代某财物共计50703元人民币。2018年9月1日，被告人唐阳退出现役后，于2019年6月通过微信认识了被害人李某，通过微信聊天、发送军官照等方式使被害人李某误将被告人唐阳误认作在职军官，不久就与被害人李某确定恋爱关系，以个人消费，虚构购买共同房产、帮助办理调动等事由，向被害人李某和家人共骗取财物17万余元人民币，用于个人消费。另查明，案发后，被告人唐阳已退赔被害人代某、李某经济损失，取得了被害人代某、李某的谅解。上述事实，被告人唐阳在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证，本院予以确认的被告人的户籍证明、身份证复印件、违法犯罪人员信息查询结果单、男性应征入伍批准书、义务兵退出现役登记表、抓获经过、受案回执复印件、接受证据材料清单、发还物品文件清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人唐阳伪造的材料、微信交易截图、被害人代某、李某提交材料、还款协议、赔偿协议、收条、谅解书、情况说明、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴〔2020〕484号检验报告、鉴定意见通知书、被害人李某的自述材料、被害人代某、李某的陈述、被告人唐阳的供述等证据证实，足以认定被告人唐阳犯诈骗罪的事实。本院认为，被告人唐阳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人唐阳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐阳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。被告人唐阳的辩护人提出关于被告人唐阳与被害人代某的借款属于民事纠纷，被告人唐阳与被害人李某基于恋爱关系产生的日常共同开销不属于诈骗金额，公诉机关指控金额过高的辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳；提出关于被告人唐阳自愿认罪认罚且签字具结，同时取得了被害人的谅解，可以从轻、从宽处理的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳；建议对被告人唐阳判处有期徒刑三年并适用缓刑的量刑建议罪责刑不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议罪责刑相适应，本院予以采纳。根据庭审查明的事实、情节及对社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2024年11月10日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）二、扣押物品：被告人唐阳的中国建设银行卡（卡号62×××10）一张（扣押于澜沧县公安局），予以发还被告人唐阳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 雷 蕾人民陪审员 张 东人民陪审员 余 伟二〇二一年四月二十八日书 记 员 杨盛翔
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执409号中国银行股份有限公司曲靖市分行、陈丽君、蒋蜀昆：中国银行股份有限公司曲靖市分行与陈丽君、蒋蜀昆借款合同纠纷一案，申请执行标的225291.30元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年四月二十二日
文书内容贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0329刑初41号            公诉机关              贵州省余庆县人民检察院                  被告人及辩护人    基本情况                    被告人皮明德，男，汉族，1939年6月13日出生于贵州省余庆县，文盲，务农。2021年3月16日，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被余庆县公安局取保候审；同年3月24日被余庆县人民检察院决定取保候审；同年4月8日被本院决定继续取保候审。现在家候审。      指定辩护人黄应明，贵州信重律师事务所律师。                                          公诉机关   指控情况              起诉书文号              余检刑诉[2021]38号                        指控事实              2020年农历九月的一天，被告人皮明德对门坡土地里种植毒品原植物，数量为1032株，经鉴定，为罂粟科罂粟属罂粟。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              建议判处被告人皮明德管制一年，并处罚金人民币一千元。                  被告人       及辩护人意  见              被告人皮明德对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人具有自首、 认罪认罚情节，系初犯、无犯罪前科，且已年满七十五周岁，请求法庭对其从轻处罚。                        判决理由              公诉机关指控被告人皮明德犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人皮明德具有自首、认罪认罚情节，可以从轻、从宽处理。被告人皮明德年满七十五周岁，本院依法对其减轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第一款、第十七条之一、第六十四条                              判决结果              一、被告人皮明德犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。      （管制期限自本判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）      二、涉案扣押的毒品原植物予以销毁，由扣押机关余庆县公安局依法处理。                        权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                         审 判 员    刘 晓 静                                                         二〇二一年四月十六日                                                书 记 员    梁    于
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更305号罪犯马青俊，男，1964年5月24日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，现在青海省建新监狱服刑。青海省民和回族土族自治县人民法院于2018年10月31日作出（2018）青0222刑初119号刑事判决，认定其犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2021年4月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马青俊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马青俊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马青俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马青俊减刑六个月（刑期至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 陈 贵审判员 马轶强二〇二一年四月三十日书记员 李宪明书记员 马 云
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执保43号申请人:胡佳波，女，1970年10月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被申请人：同江市时代房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市同江市向阳乡木材加工区。法定代表人：吴国辉，该公司经理。申请人胡佳波于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人同江市时代房地产开发有限责任公司开发建设中的同江市阳光水岸小区18号楼1单元602室、702室、802室、902室、1002室、1102室、1202室、1302室、1502室住宅预查封。申请人以其名下的房产及担保人吴彬名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人胡佳波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、预查封被申请人同江市时代房地产开发有限责任公司开发建设中的同江市阳光水岸小区18号楼1单元602室、702室、802室、902室、1002室、1102室、1202室、1302室、1502室住宅。二、查封申请人胡佳波名下的位于佳木斯市前进区保卫社区产权证号为黑（2018）佳木斯市不动产权第0031551号，建筑面积4691.29平方米商业用房的个人所有部分。三、查封担保人吴彬名下的位于佳木斯市前进区永和社区产权证号为佳房权证前字第××号、第××号，建筑面积均为70.70平方米的工业仓储用房。四、查封期限为三年，查封期间禁止买卖、转让、抵押和办理其他相关手续。本裁定立即执行。审判员  杨红军二〇二一年四月十二日书记员  赵容程
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0155刑初71号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人杨军，男，1973年5月21日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。因犯抢劫罪，于2001年7月9日被原开县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元;因犯盗窃罪，于2011年8月16日被原梁平县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元;因犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日被原梁平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元，2017年1月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月15日被重庆市梁平区公安局刑事拘留;同月27日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2021]45号起诉书指控被告人杨军犯故意伤害罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市梁平区人民检察院指派检察官陈昌楼、检察官助理蒲远芳出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控：2020年10月11日3时许，被告人杨军在本区双桂街道桂西路“洛萨”足浴店外的电梯内，打开电梯门等待其朋友时，遇被害人彭某1乘坐电梯，双方因关闭电梯门一事发生争执并相互殴打，被告人杨军在电梯内用拳头击打彭某1的面部、头部等部位，后二人相互扭打着离开电梯至“洛萨”足浴店外的平台内，被告人杨军在该平台内再次对彭某1实施殴打，致彭某1受伤倒地。经鉴定，被害人彭某1的人体损伤程度为轻伤二级。2021年1月15日，被告人杨军主动到重庆市梁平区公安局双桂派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关出示以下证据：1.户籍资料、刑事判决书、释放证明、到案经过等书证;2.证人曹某1、周某1、柯某1等人的证言;3.被害人彭某1的陈述;4.被告人杨军的供述与辩解;5.鉴定意见;6.辨认笔录7.监控视频等视听资料。公诉机关认为，被告人杨军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨军犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人杨军曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人杨军有期徒刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，请依法判处。被告人杨军对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中提出希望对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与起诉书指控的一致。本院认为，被告人杨军故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人杨军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月15日起至2022年1月14日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二一年四月二十二日书记员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初1952号原告：全时云商务服务股份有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院4号楼鹏宇国际大厦九层1102室。法定代表人：陈学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲，该公司董事长。原告全时云商务服务股份有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，被告被本院裁定进入破产重整程序。原告可以向被告破产管理人申报债权。本院经审查认为，被告华晨汽车集团控股有限公司被本院裁定进入破产重整程序后，原告可以向被告破产管理人申报债权，被告的权益可以通过申报债权予以解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回全时云商务服务股份有限公司的起诉。案件受理费1680元，退回原告全时云商务服务股份有限公司。审判长 李 妍审判员 李 涛审判员 朱闻天二〇二一年四月二十八日书记员 白欣鹭
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1242号 原告：泸州市华美物业有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区莲花池街道摇翔路********（自主申报），统一社会信用代码：91510502744680504N。 法定代表人：何平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范林琴，女，生于1971年7月30日，汉族，住重庆市江津区，系该公司员工（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：廖琳，女，生于1989年4月3日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。 被告：邱登明，女，生于1974年2月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市华美物业有限公司与被告邱登明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日依法立案受理。并于2021年4月16日向原告泸州市华美物业有限公司送达了《受理案件通知书》及《预交诉讼费通知书》，其后，原告泸州市华美物业有限公司未按照本院的规定预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泸州市华美物业有限公司撤诉处理。 审判员  邱彪 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈鑫
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执122号之一申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。被执行人：魏芳甫，男，1954年8月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人魏芳甫金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院于2020年6月19日作出的（2020）赣0102民初3790号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人魏芳甫发出了执行通知书和财产报告令。本院在执行过程中，通过网络查控系统以及传统查询，已冻结被执行人魏芳甫名下银行存款（极少数金额），并查封了魏芳甫名下车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，因未实际扣押而未能处置；此外，未发现被执行人魏芳甫名下房产、公积金、股息红利、金融、收益类保险、证券等财产。申请执行人申请执行的66702.88元及利息等，截至2021年4月30日，被执行人全部未履行。由于被执行人魏芳甫拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人魏芳甫采取了发出《限制消费令》等执行措施。由于穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院于2020年6月19日作出的（2020）赣0102民初3790号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 群二〇二一年四月三十日书 记 员  吁 冲
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0281执2100号申请执行人：赵立祥，男，汉族，住胶州市。被执行人：韩莫军，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人赵立祥与被执行人韩莫军建筑设备租赁纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2020）鲁0281民初10855号民事调解书］中，申请执行人于2021年2月8日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为14000元。本院向被执行人下达执行法律文书后，双方当事人到庭达成和解协议，协议内容为：第一、韩莫军于2021年10月30日前支付赵立祥本金3000元、韩莫军自愿承担利息500元，共计3500元；第二、执行费由韩莫军承担；第三、赵立祥撤回该案的执行；第四、赵立祥申请不对韩莫军列入失信被执行人名单、不限制高消费；第五、如果逾期未付申请执行人可向法院申请恢复执行。既然双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回该案的执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021）鲁0281执2100号的执行。如果被执行人未按照协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原判决的执行。审判长  张兆全审判员  李松光审判员  杨乐斐二〇二一年四月二十五日书记员  周兆佳
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1319号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区绿洲路260号附210号。 法定代表人：宦飞，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李霞，女，公司员工。 被告：陈建明，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省雅安雨城区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告陈建明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川金奥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川金奥物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 垚 二〇二一年四月七日 法官助理  樊凌莎 书 记 员  陈 波
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0423民初399号 原告：郑冬明，男，1965年11月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘丰云。 被告：刘文淼，男，1987年7月9日出生，汉族。 原告郑冬明与被告刘文淼承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告郑冬明于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑冬明以被告已履行价款支付义务为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑冬明撤诉。 案件受理费682元，减半收取计341元，由原告郑冬明负担。 （本页无正文） 审 判 员 王朝霞 二〇二一年四月三十日 法官助理 刘 琛 书 记 员 赵晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。                            校对责任人：刘琛 打印责任人：赵晓燕                第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2723执245号 申请执行人：孙鹏良，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被执行人：马海明，男，1977年5月30日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。本院在执行申请执行人孙鹏良与被执行人马海明借款合同纠纷一案中，经查，马海明在中国农业银行股份有限公司博尔塔拉道拉达支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马海明在中国农业银行股份有限公司博尔塔拉道拉达支行****账户中的存款20000.00元。本裁定立即执行。审  判  员   巴巴特孟克二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   斯尔 格林
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执700号之四 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司复兴支行。 负责人：陈郁。 统一社会信用代码：915117023456944234。 住所地：达州市通川区。 委托代理人：赵伟，系达州农村商业银行股份有限公司通川支行职工。 被执行人：张美伦，男，1977年2月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘渠英，女，1980年11月25日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：四川省安泊大健康管理有限公司。 法定代表人：张登。 统一社会信用代码：915117035796063692。 住所地：达州市达川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司复兴支行与被执行人张美伦、刘渠英、四川省安泊大健康管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司复兴支行于2021年3月29日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 锐