wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1055号 原告：沈昌建，男，1971年9月21日出生，汉族，住冷水滩区。 原告：唐美林，女，1971年1月15日出生，汉族，住冷水滩区，系原告沈昌建之妻。 原告：沈素诚，女，2002年12月6日出生，汉族，住冷水滩区，系原告沈昌建之女。 三原告共同委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：永州市冷水滩区古塘社区10网格高塘组。 负责人：王彰宝，系该网格网格员。 原告沈昌建、唐美林、沈素诚与被告永州市冷水滩区工业园区高塘村村委会（以下简称高塘村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈昌建、唐美林及三原告共同委托诉讼代理人尹航，被告高塘村网格员王彰宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈昌建、唐美林、沈素诚向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告享受被告永州市冷水滩区工业园区高塘村村民委员会居民土地被征收后的一切同等权利；2、依法判决被告向原告支付土地征收（变卖）款78000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告三人都是被告永州市冷水滩区工业园区高塘村村民委员会的居民。多年来原告一直在被告处居住，原告也一直在该组缴纳医疗保险，是该组集体经济组织成员，理应享受土地征收后的一切同等权利（安置费补助、门面地安置等等），但被告却无理剥夺原告的权利，拒不分配任何款项给原告。2020年1月19日，被告小组开会决定将征收分得的集体门面地变卖每人分配26000元。会议召开10天后，组里别的村民都分得了变卖款，被告拒不分配的行为违反相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 被告高塘村辩称，被告组的分配方案是合法合理的，根据相关法律规定农村经济组织及小组决定分配，经三分之二以上村民讨论及同意的土地分配方案是合理的，被告组修建路桥、办公室等原告没有尽义务，原告也没有在被告组分得田地，我们认为是不能分配的，请法院驳回原告的诉请。 根据原、被告双方当庭的陈述以及提供的证据，本院确认事实如下：原告沈昌建、唐美林原籍系冷水滩区岚角山镇官禄塘组人。由于在冷水滩工作，全家于2001年将户籍迁至被告高塘村。同时，原告沈昌建、唐美林在原籍处所分得的土地也被收回。2002年12月6日原告沈素诚出生，出生后户籍随其父沈昌建登记在被告处。此后，三原告一直在被告处生活并缴纳社会保险。但三原告未在被告处修建房屋，亦未分得承包地。2020年被告高塘村因政府建设被征收了相关土地，被告小组开会后决定按26000元/人的标准分配征收款，2020年1月29日，组里的其他成员均分得了征收款。被告却以三原告系空挂户为由，未向其分配征收款。三原告曾多次向被告主张权利，但均遭拒绝，遂诉至本院。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。征地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体是具有本集体经济成员资格的人。三原告虽户籍落在被告处，但其并未分得承包地及宅基地，同时也未参与过村集体经济活动，不属于被告组集体经济组织成员，不能享受被告组集体经济组织成员待遇。三原告提供的证据也不能证明其应享有取得征地补偿款的权利，故对三原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告沈昌建、唐美林、沈素诚的诉讼请求。 本案受理费1750元，减半收取875元，由原告沈昌建、唐美林、沈素诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  伍建军 二〇二一年四月三十日 书记员  李 淑
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执213号之一申请执行人：刘金朋，男，1994年10月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：韦锦伦，男，1971年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。刘金朋与韦锦伦借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初370号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韦锦伦向刘金朋偿还借款90000元，案件受理费1025元由韦锦伦承担。因韦锦伦未按上述生效法律文书履行义务，刘金朋向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人韦锦伦至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人韦锦伦名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求本院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、车辆、住房公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院已委托被执行人韦锦伦户籍所在地江苏省南京市栖霞区人民法院调查被执行人的财产状况，但未反馈有相关财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人韦锦伦纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人暂不要求处置的零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦锦伦负有继续向申请执行人刘金朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月三十日书记员  秦英杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3006号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与苏灶英金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人苏灶英的微信、支付宝、银行账户存款5783.97元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3944号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初1370号 原告：曹建平，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住冠县。 被告：毛立法，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住冠县。 原告曹建平与被告毛立法民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建平和被告毛立法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹建平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息168000元，共计228000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为：自2012年9月17日至2021年2月17日以60000元为基数按月利率1.5%计算。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，在2012年6月21日，2012年8月2日分两次向原告借现金60000元，并约定月利率为2.5%，被告向原告出具借据，原告多次向被告催要，被告未还，原告依法提起诉讼。 被告毛立法辩称，借款属实，同意偿还借款，但现在没有能力还清，在几年前偿还了原告1000元本金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月8日，被告毛立法向原告曹建平借款30000元，约定利息按月利率2.5%计算，并向原告出具借据一份，内容为“今借到曹建平现金30000.00元，利率2分5厘。叁万元整。毛立法2012.6.21日阴。”2012年9月17日，被告毛立法再次向原告曹建平借款30000元，约定利息按月利率2.5%计算，并向原告出具借据一份，内容为“今借到曹建平现金30000.00元，叁万元整，利率2分5厘。毛立法2012.8.2日，阴历8月2日。”借款发生后，被告偿还过1000元，被告主张该1000元系偿还的本金，原告主张系偿还的利息。原告于2021年3月19日诉至本院。 本院认为：本案中，被告向原告借款并出具借据的行为是当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，被告依法应向原告偿还借款。因双方在借据中未约定偿还借款本息的顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告偿还的1000元应认定为偿还的系借款利息。原告当庭表示要求被告以60000元为基数按月利率1.5%支付自2012年9月17日至2021年2月17日（共101个月）期间的利息，该利率符合法律规定，应予支持。故被告应向原告支付的利息为90800元（60000元×101×1.5%-1000元）。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，2020年12月23日修正、2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告毛立法于判决生效之日起十日内偿还原告曹建平借款本金60000元及利息90800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元（已减半收取），由被告毛立法负担1658元，退还原告曹建平702元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 王亚东 二〇二一年四月九日 法官助理 卢 涛 书 记 员 陈英华
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执708号 申请执行人：高某善,男，汉族，1958年9月9日出生,住安康市汉滨区石梯镇迎春村。居民身份证号码：6124011958********。 申请执行人：刘某社，男，汉族，1954年11月09日出生，住安康市汉滨区石梯镇彭垭村。居民身份证号码：6124011954********。 被执行人：柯某志,男，汉族，1957年6月5日生，住陕西省安康市汉滨区中原镇联合村**。居民身份证号码：6124011957********。 申请执行人高某善、柯某志与被执行人柯某志民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月31日作出的（2018）陕0902民初1156号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其：一、向申请人支付工资5500元及利息。二、向本院交纳案件受理费50元，执行费50元。 在执行过程中，双方当事人达成和解：被执行人先履行5000元，剩余本息在2021年11月之前还清。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： （2021）陕0902执708号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小成 审判员  刘 华 审判员  张 欣 二〇二一年四月六日 书记员  任 飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执2555号 四川绿动商务服务有限公司、陈加一： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初5500号民事判决书，于2021年3月10日立案受理了四川绿动商务服务有限公司申请执行陈加一租赁合同纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执290号之一申请执行人：丁某，黑龙江省绥化市人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏大方建筑工程有限公司，统一社会信用代码91640122788213887W。法定代表人：刘某，该公司董事长。申请执行人丁某与被执行人宁夏大方建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院（2019）宁0122民初1918号民事判决书，判决由被执行人宁夏大方建筑工程有限公司支付申请执行人丁某欠款共计622095元。申请执行人丁某于2021年1月20日向本院申请强制执行，执行费8621元，执行标的共计630716元。本案在执行过程中，被执行人名下暂无其他银行存款、不动产、车辆、证券等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二一年四月三十日书记员 马泽华附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2414号申请执行人：陈建华，男，1957年11月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：杨再彬，男，1964年8月11日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：溧阳合创商业发展有限公司，组织机构代码69330142-X，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵东路****。法定代表人：杨再彬。关于陈建华与杨再彬、溧阳合创商业发展有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人杨再彬、溧阳合创商业发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人杨再彬、溧阳合创商业发展有限公司银行存款人民币17590596.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 澍
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执675号之十二申请执行人：陈桂云，男，汉族，1977年5月14日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：欧阳新军，男，汉族，1966年8月12日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人陈桂云与被执行人欧阳新军不当得利纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院2020年8月24日作出（2020）湘0691民初267号民事判决已发生法律效力，因被执行人欧阳新军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈桂云于2021年2月23日向本院提出执行申请，本院立案执行。于2021年2月23日向被执行人欧阳新军发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人陈桂云款项30000元及利息（自2015年2月3日至清偿之日按年利率6%计算），案件受理费415.06元，执行费350元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。在执行过程中，本院于2021年4月20日依法扣划被执行人欧阳新军银行账户内余额43569.81元，该案案款已全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人欧阳新军在中国建设银行6227××××0235_156_1账户内存款人民币45000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年四月二十三日书记员  彭智星
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执恢1285号贾欢跃、贾书清、郑迪：日立建机租赁（中国）有限公司申请执行贾欢跃、贾书清、郑迪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9533号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金审判员 赵 凯二〇二一年四月二十七日书记员 温首睿
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1480号之一 被执行人：刘正峰，男，1974年08月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理被执行人刘正峰罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初165号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘正峰名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘正峰名下登记车牌号为沪Ｃ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  刘  洋 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  李 文 辉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2787号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，系执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：刘德桂，男，1975年7月4日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。被告：王锋，女，1977年4月27日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告刘德桂、王锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告攸县锦绣梅城物业有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司申请撤回对被告刘德桂、王锋的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二一年四月三十日法官助理蒋语孜书记员易林
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2122号 原告：武德甫，男，1956年8月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杨孝飞，男，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告武德甫诉被告杨孝飞为劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 本院经审理认为，本案与（2021）皖1226民初2159号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）皖1226民初2159号案件审理。 审 判 员  吴 允 二〇二一年四月三十日 法官助理  张小草 书 记 员  展静芝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4092号 原告：长沙银行股份有限公司。 法定代表人：朱玉国。 委托诉讼代理人：方小波。 被告：曾庆玖。 原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告曾庆玖信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波到庭参加了诉讼。被告曾庆玖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告曾庆玖立即向原告归还拖欠的信用卡本金200000元、透支利息人民币22187.57元、费用7962.82元，合计230150.39元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告曾庆玖核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告曾庆玖未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金200000元、透支利息22187.57元、费用7962.82元，合计230150.39元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告曾庆玖未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告曾庆玖于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金200000元、透支利息22187.57元、费用7962.82元，合计230150.39元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4752元，因适用简易程序减半收取2376元，由被告曾庆玖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1281号申请执行人：潘宏强，男，1944年11月13日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连智家房屋置换有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香锦街4号7层1号。法定代表人：姜立海。本院在执行潘宏强与大连智家房屋置换有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人大连智家房屋置换有限公司未履行（2020）辽0203民初4654号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连智家房屋置换有限公司银行存款72286.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年四月二十八日书记员  王 丽
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1549号原告：中国农业银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：沈丘县槐店回族镇颍河大道1188号，统一社会信用代码：91411624875790236P。负责人：白立俊，该行行长。委托诉讼代理人：周海昌，男，1965年10月13日出生，汉族，住沈丘县，系该行员工。被告：楚喜同，男，1987年6月6日出生，汉族，住沈丘县。原告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行（以下简称：农行沈丘支行）诉被告楚喜同金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行沈丘支行的委托诉讼代理人周海昌到庭参加诉讼。被告楚喜同经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行沈丘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金56400元及至还清之日止的利息（暂计算至2021年1月20日利息9124.72元）；2、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告楚喜同2019年1月30日在原告处借款76400元，借款期限12个月，2020年1月29日到期，实际执行利率5.681%，逾期在执行利率基础上上浮50%。现凭证余额为56400元。借款后，被告按合同约定偿还了部分借款本息，经我行多次催收，至2021年1月20日该被告已连续逾期355天，至今下欠原告借款本金56400元及利息9124.72元未还（至2021年1月20日利息9124.72），被告未按照合同约定向原告还款构成违约，原告为维护合法权益，特提起诉讼。楚喜同未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日被告通过手机掌上银行向中国农业银行股份有限公司沈丘县支行申请签订了个人自助小额借款合同,向原告借款76400元，期限12个月，到期日为2020年1月29日；实际执行利率为5.68100%，逾期在执行利率基础上上浮50%。2020年5月30日被告偿还原告20000元本金，余款56400元未予偿还。原告依照合同约定履行了借贷义务，被告未按合同义务履行剩余款项的还款义务而引起纠纷。本院认为，被告楚喜同经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。被告通过手机与原告签订的借款合同是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应予保护。双方应当按照合同和承诺约定履行各自的权利义务。本案中，原告已按照合同向被告支付借款，被告未按约定偿还全部借款本息，属违约行为。原、被告约定的利率未超过法律规定，原告据此请求判令被告偿还借款本金56400元及相应利息、罚息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下：被告楚喜同于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行偿还贷款本金人民币56400元及利息（截止到2021年1月20日，被告尚欠利息9124.72元；2021年1月21日之后的利息按双方约定的5.68100%基础上上浮50%计算至实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费719元（已减半收取），由被告楚喜同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二一年四月二十五日书记员  齐玉倩
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1324刑初75号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人王平昌，男，1979年6月25日出生，汉族，文盲，户籍地四川省仪陇县。因犯猥亵儿童罪，于2009年7月28日被蓬安县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2016年11月22日被仪陇县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2017年11月21日被仪陇县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2018年10月18日被仪陇县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2019年5月27日被仪陇县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2020年9月8日被仪陇县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2021年1月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月20日传唤到案，于2021年1月21日被仪陇县公安局刑事拘留，经仪陇县人民检察院批准，于2021年2月26日被仪陇县公安局执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 仪陇县人民检察院以南仪检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人王平昌涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察官邓贵伟、检察官助理邓宇春出庭支持公诉，被告人王平昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控：2021年1月15日上午8时左右，被告人王平昌潜入仪陇县新政镇人民北路xx号住房，将租住于四楼阳某晾晒的19个豆腐干盗走。 2021年1月15日下午，被告人王平昌潜入仪陇县新政镇人民北路xx号黄某家中，将黄某晾晒在四楼天井位置的腌腊猪肉、鸭子等约100斤盗走。2021年1月17日，王平昌将盗窃的腌腊猪肉、鸭子等，其中部分以400余元的价格在仪陇县新政镇鸿福市场卖给他人，剩余的腌腊猪蹄、腌腊鸭子、腌腊排骨以80元的价格卖给了张某。经认定，卖给张某部分的腌腊猪蹄、腌腊鸭子、腌腊排骨价值998元。 2021年1月20日，被告人王平昌潜入仪陇县新政镇人民北路xx号王某家中，将王某晾晒的约30个皮蛋盗走。王平昌下楼准备离开时被王某抓获。 被告人王平昌到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王平昌多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王平昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人王平昌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王平昌自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王平昌有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王平昌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的证据、事实与公诉机关的指控一致。同时查明，侦查机关依法扣押五只腌制的猪蹄、一只腌制的鸭子、一块腌制的排骨，并已将扣押物品全部发还被害人黄某。被害人黄某认可其余被盗财物损失的价值为3000元，被告人王平昌对此无异议。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、认罪认罚具结书等证据在案佐证，本院足以认定。 本院认为，被告人王平昌以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王平昌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王平昌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王平昌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关的相关公诉意见依法予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，本院亦予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王平昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日至2022年2月19日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王平昌退赔被害人阳某豆腐干十九个，退赔被害人黄某被盗财物损失三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  罗毅 二〇二一年四月二十八日 书记员  严茂
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初2237号 原告：母光权，男，1954年9月12日出生，汉族，住所地达州市通川区。 委托诉讼代理人：简梦竹，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 原告：雒俊英，女，1955年1月13日出生，汉族，住所地达州市通川区。 委托诉讼代理人：简梦竹，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 被告：张斌，男，1962年6月29日出生，汉族，住所地达州市通川区。 原告母光权、雒俊英与被告张斌民间借贷纠纷一案，原告母光权、雒俊英于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告母光权、雒俊英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告母光权、雒俊英撤回起诉。 案件受理费314元，减半收取157元，由原告母光权、雒俊英负担。 审判员 陈 宇 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈桂森
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川08民终430号 上诉人（原审被告）：王加科，男，生于1988年4月23日，汉族，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审原告）：岳军，女，生于1970年2月23日，汉族，住成都市新都区。 原审被告：汪今利，女，生于1991年10月14日，汉族，住四川省苍溪县。 上诉人王加科因与被上诉人岳军、原审被告汪今利民间借贷纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审法院于2021年2月4日向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王加科自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二一年四月二十八日 书记员 徐 菲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执保43号申请人：葫芦岛银行股份有限公司城区支行，住所地：葫芦岛市龙港区负责人：王东，系该支行行长。诉讼委托代理人：姜旭东，系上海市汇业（大连）律师事务所律师。诉讼委托代理人：高文熠，系上海市汇业（大连）律师事务所律师。被申请人：大连万嘉同方贸易有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：刘淑萍，系该公司总经理。被申请人：大连澳南房屋开发有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：刘淑霞，系该公司总经理。被申请人：刘淑霞，女，汉族，1957年8月25日生，现住大连市中山区。被申请人：焦正刚，男，汉族，1959年7月24日生，现住大连市中山区。本院依据生效的（2021）辽14民初65号民事裁定；于2021年4月15日冻结了刘淑霞名下在中国邮政储蓄银行60×××19账号内存款；于2021年4月15日冻结了刘淑霞名下在招商银行62×××32账号内存款；于2021年4月15日冻结了焦正刚名下在中国邮政储蓄银行60×××52账号内存款；于2021年4月15日冻结了焦正刚名下在中国邮政储蓄银行60×××52账号内存款。以上账号冻结期限一年（自2021年4月15日起至2022年4月15日止）。上述执行措施已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2021）辽14民初65号民事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙凯二〇二一年四月二十八日书记员  王婵本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条“执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。”
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0112民初1744号原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学大道**自编********，统一社会信用代码91440101890662865F。负责人：陈智军。委托诉讼代理人：马泽婵、李雅妹，广东君和政通律师事务所律师。被告：温钰珍，女，1990年7月30日出生，汉族，住广州市增城区，原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与被告温钰珍金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马泽婵到庭参加诉讼。被告温钰珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、个人担保借款合同签订时间：原告与被告温钰珍于2018年10月29日签订《个人购房担保借款合同》，合同编号为44020120180221364。二、个人购房担保借款合同订明：被告温钰珍向原告借款1060000元用于购买广州市增城区荔城街开园中路18号203房；借款期限348个月，实际借款期限和起止日期以借款凭证记载为准，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，即按年度作相应调整，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月。原告已于2019年2月1日向被告足额发放了贷款1060000元。2018年12月6日，被告就其所购房屋办理了抵押登记，不动产登记证明编号为粤20**广州市不动产证明第10208323号。三、违约责任：若借款人未能按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，罚息不计复利；贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率的基础上上浮50%计付复利等。从2020年8月20日起所有的利息标准按全国银行同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率加减若干个基点来确认。三、被告欠款情况：截至2021年1月3日，被告温钰珍欠款本金1034922.65元、利息18556.81元、罚息31.9元、复利107.21元。四、原告的诉讼请求1.判令被告温钰珍立即偿还原告欠款本金1034922.65元、利息18556.81元、罚息31.9元、复利107.21元，上述罚息、复利自2021年1月4日起至被告实际清偿完全部欠款之日止应按全国银行同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率加59个基准点再上浮50%计付；2.判令原告对被告位于广州市增城区荔城街开园中路18号203房的房产的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方于2018年10月29日签订的《个人购房担保借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定足额向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。合同已约定了承担违约责任的方式，而且也以其购买的房产办理了抵押担保手续。现在原告请求被告立即偿还剩余贷款本金、利息和逾期还款罚息，要求对涉案房屋对价享有优先受偿权符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告温钰珍向原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行一次性支付截止至2021年1月3日止的欠款本金人民币1034922.65元、利息18556.81元、罚息31.9元、复利107.21元；2021年1月4日后的罚息、复利按按全国银行同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率加59个基准点再上浮50%标准计算至清偿全部欠款之日止。二、原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行对被告温钰珍名下位于广州市增城区荔城街开园中路18号203房的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7141元，由被告温钰珍负担（此费原告已预交，本院退回，被告履行本判决时将应承担部分迳付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二一年四月七日书记员  梁凤培
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2616号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：王永凤，女，1993年6月8日出生，汉族，住贵州省习水县。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与王永凤银行卡纠纷一案中，本院于2021年2月24日向王永凤送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付本金29614.33元，利息2776.61元，分期手续费1106.56元，违约金1037.81元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳344元执行费。但被执行人王永凤未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下没有可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产信息。本院于2021年3月23日依法委托贵州省习水县查找被执行人的可供执行的财产线索和下落，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月20日，被执行人尚欠本金29614.33元，利息2776.61元，分期手续费1106.56元，违约金1037.81元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳344元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年4月16日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执2616号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 钱 莉审 判 员 金 歆二〇二一年四月二十日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786财保28号 申请人：郭爱英，女，1964年6月5日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被申请人：赵佃臣，男，1964年11月27日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人郭爱英与被申请人赵佃臣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二一年四月九日 书记员 魏佳雨
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1353号原告：郑勇，男，汉族，1985年10月10日出生，住苏州市吴江区。被告：陈浩，男，汉族，1984年10月11日出生，住淮安市清江浦区。第三人：张光竹，男，汉族，1985年8月3日出生，住淮安市涟水县经济开发新区。原告郑勇与被告陈浩、第三人张光竹撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王强独任审判，并于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告郑勇，被告陈浩以及第三人张光竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告签订的《多方投资协议书》；2、判令被告陈浩返还原告投资款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2020年7月24日起至实际履行之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算利息，暂计至2021年1月20日利息为962.5元），共暂计50962.5元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于被告以及第三人拟共同成立公司，商议由被告负责公司设立事宜，并于2020年7月24日签订《多方投资协议书》，协议中载明原告以出资额50000元占股20%，原告当日通过被告提供的POS机刷信用卡向被告转账50000元。被告于2020年7月29日设立淮安玉轩阁商贸有限公司并担任法定代表人，原告为公司股东。一段时间后原告发现，被告并未按先前的约定设立公司，在未告知原告的情况下，第三人退出，且公司注册资本由先前商议的25万元变更为10万元，原告认缴出资5万元变更为2万元。被告违反诚实信用原则，擅自变更原告出资金额，隐瞒公司设立实情，原告的投资目的受损，故要求被告返还全部投资款。因被告拒不合作，原告只能依据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、同意撤销《多方投资协议书》；2、不同意返还原告投资款，因为这5万元全部用于购买玉器和租房、装修、找会计、员工工资，没有钱返还给原告。第三人陈述称：当时被告打电话给我的时候，说我和原告之间只能有一个股东，我表示同意，我出了13万元给被告，占比31%，但是没有登记在公司里面，但是我在公司担任监事一职，其他同意被告意见。根据对原告证据的审查，综合分析原告的举证意见，本院认定事实如下：2020年7月14日，被告（甲方）、原告（乙方）以及第三人（丙方）共同签订《多方投资协议书》一份，约定三方共同投资25万元设立公司，期限自2020年7月24日起至2021年7月24日止，被告投资占股49%，原告投资占股20%，第三人投资占股31%。协议书签订当日，原告将投资款5万元转给被告。在上述协议的履行过程中，被告作为设立公司事务的执行方，具体负责公司设立的事宜。2020年7月29日，淮安玉轩阁商贸有限公司经核准设立，法定代表人为被告，股东为被告和原告，第三人为公司监事，公司注册资本为10万元，其中原告认缴出资2万元，被告认缴出资8万元。另对公司章程进行备案时，章程约定的股东仍然为原告、被告两人，注册资本也为10万元，其中原告出资金额为2万元，被告出资金额为8万元，原、被告均在章程股东签字页处签字确认。庭审中，被告称将注册资本由25万元变更为10万元以及未将第三人登记为公司股东是为了将公司注册为小规模纳税人，这样可以少缴纳税收，但第三人已实际投资13万元，并担任公司监事，对此原告是知情也是同意的，投资款亦用于设立公司前租赁门面、进行装修、添置办公用品以及去云南进货等。第三人对被告陈述的上述事实予以认可，并称原告亦知晓上述事实，但原告矢口否认，认为被告擅自变更其出资金额，隐瞒公司设立实情，故提起本案诉讼。本院认为，本案存在以下争议焦点:一是涉案《多方投资协议书》的法律性质；二是涉案《多方投资协议书》是否应当撤销；三是原告是否有权要求被告返还“投资款”5万元。对上述三项争议焦点，本院分别阐述如下：一、涉案协议的法律性质从原、被告以及第三人签订的《多方投资协议书》的目的来看，三方均是为了设立公司，并对约定了各自的投资占股比例，故该协议的性质属公司设立协议。原告以双方履行协议产生纠纷为由起诉要求撤销该协议，故本案系因公司设立而产生的纠纷，本案案由应为公司设立纠纷。二、涉案协议是否应当撤销合同履行是合同终止的基本原因，公司的设立过程就是履行设立协议的过程，公司的成立就是履行设立协议的结果，并标志着公司设立过程的结束和设立协议的终止。从原、被告双方的庭审陈述来看，双方在签订设立协议后，已由被告开展设立公司的必要行为，并由注册设立了淮安玉轩阁商贸有限公司，虽然被告未按照协议全部履行义务，将公司注册资本由25万元变更为10万元，股东也从约定的3人变更为2人，但这些变更后的事项已经成为公司章程规定的内容，且原、被告对公司章程均以签字确认，故设立协议应让位于公司章程，现原告要求撤销协议的诉讼请求，本院不予支持。三、原告是否有权要求被告返还投资款以及利息原、被告以及第三人签订的设立协议系对公司设立进行的初步约定。根据查明的事实，协议签订后，被告收取原告投资款5万元，但双方通过公司章程将各自的出资金额变更为2万元、8万元，可以视为双方对出资金额的最终约定，故被告应予返还差额3万元，被告无正当理由占用该部分款项，原告主张按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算利息，于法有据，但自原告起诉之日起算为宜，计付至款项付清之日止，原告主张超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郑勇投资款3万元以及利息（从2021年2月2日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告郑勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费1074元，减半收取537元，由原告郑勇承担237元，被告陈浩承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王强二〇二一年四月二十一日书记员  丁玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保181号 申请人：张建华，男，1977年10月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：傅曾，男，1980年3月25日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被申请人：湘潭兴华置业有限公司，住所地湘潭九华经开区九华大道1号正东佳源6号2单元1602003号。统一社会信用代码91430300582752869N。 法定代表人：周亚洲，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初1907号民事裁定书，执行申请人张建华与被申请人傅曾、湘潭兴华置业有限公司买卖合同纠纷一案。申请人张建华提交财产保全申请书，2021年4月22日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人傅曾、湘潭兴华置业有限公司的银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年四月二十二日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执416号 刘富成（申请执行人）、何朝会、钟显华、李林、六盘水菡峰建筑劳务工程有限公司（被执行人）： 刘富成与何朝会、钟显华、李林、六盘水菡峰建筑劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计74339.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位74339.10元。本院已于2021年4月19日通知刘富成来法院领取该款。至此，刘富成向本院申请执行的（2020）黔2327民初1143号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7320号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。责任人：高峰。被执行人：侯立功，男，1988年3月4日出生，汉族，住江苏省丰县。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告侯立功保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初4944号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告侯立功于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司198200元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司2000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。如果被告侯立功、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2152元，由被告侯立功负担于本判决生效后十日内直接给付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63），原告已经预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为200352.00元，本案申请执行费2905.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年11月27日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年11月27日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。另查，被执行人侯立功名下有牌照为苏Ｃ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2021年4月16日起至2023年4月15日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年11月30日，本院通过总对总查控系统对被执行人户籍登记所在地进行财产查询，总对总查控系统反馈称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年4月26日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为200352.00元，实际执行到位0元，尚余200352.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年四月二十七日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执538号 申请执行人：叶欣，男，1998年01月10日生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：合肥易合餐饮管理有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区明光路与胜利路交口恒大广场6幢商业商110、商110上，统一社会信用代码：91340102MA2TCEPL19。 法定代表人：潘建灿，职务：执行董事兼总经理。 申请执行人叶欣与被执行人合肥易合餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0021号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥易合餐饮管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人叶欣向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0021号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙俊杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3174号原告：余雨，男，汉族，1978年6月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李霞（别名李妍），女，汉族，1981年8月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告余雨与被告李霞合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下协商为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余雨撤诉。一审案件受理费194元，减半收取97元，由原告余雨承担。审判员 张 敏二〇二一年四月二十七日书记员 李程宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1009号申请执行人李成，男，1983年8月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：唐望，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0203民初1417号民事调解书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行法律义务，但被执行人未按期履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司的银行存款62606元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对被执行人名下的其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年四月十五日书记员 钟雨溪
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执387号申请执行人：邓家芳，女，生于1963年5月26日，汉族，云南省景东县人，个体户，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：张思麒，云南天朔律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：向国春，男，生于1980年12月22日，汉族，云南省宜良县人，现住昆明市宜良县。本院在执行申请执行人邓家芳与被执行人向国春与公司有关的纠纷一案中，向被执行人向国春送达执行通知书，责令由被执行人向国春向申请执行人邓家芳返还出资款100000.00元及自2017年10月14日至2019年8月19日期间的资金占用损失8774.30，合计108774.30元，并由被执行人向国春向申请执行人邓家芳支付自2019年8月20日起至还清出资款之日止的资金占用损失（按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率进行计算）；负担案件受理费2469.00元、申请执行费1532.00元。在执行过程，经查，被执行人向国春名下有位于普洱市思茅区，本院于2019年6月25日在另案进行查封，且该套房产于2017年11月27日办理了抵押登记，不动产登记证明号【云（2017）普洱市不动产证明第××号】。满足优先受偿权后，对剩余的款项参与分配。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查。现本院对被执行人的银行、网络资金账户进行了冻结，对被执行人采取限制高消费措施。经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实，并已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本案本次的执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人财产在普洱市思茅区人民法院另案进行查封处置，待财产处置后参与分配，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年四月十二日书记员  苏 琪
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保125号 罗晓波、汪梅与黄春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初1252号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 一、轮候冻结被申请人黄春在邻水县佳源天然气有限责任公司5%股权，冻结期限至2024年4月12日； 二、查封了申请人罗晓波与汪梅共同所有的位于四川省遂宁市临江××路××号××商住楼××房屋，查封期限至2024年4月13日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1786号之一 解除保全申请人：青岛海德茂实业有限公司，住所地山东省青岛市市南区澄海路18号五单元402户，统一社会信用代码：91370202MA3DNL6L7A。 法定代表人：朱胜森，董事长。 担保人：赵萍，女，1977年5月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被申请人：中海外城市开发有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路19号3幢601室，统一社会信用代码：91110113MA01L8BH32。 法定代表人：李建军。 被申请人：甘新云，男，1969年2月20日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。 青岛海德茂实业有限公司诉中海外城市开发有限公司、甘新云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）鲁0202民初1786号民事裁定，冻结了中海外城市开发有限公司、甘新云银行存款1100万元。青岛海德茂实业有限公司于2021年4月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案于2021年4月8日调解结案。现青岛海德茂实业有限公司提出解除上述保全措施，符合相关法律规定，本院亦应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人中海外城市开发有限公司、被申请人甘新云银行存款1100万元的冻结； 二、解除对担保人赵萍提供担保的位于山东省青岛市城阳区XXXXXXXXXXXXXXXX（复式）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈芳珍 二〇二一年四月八日 书记员  庄晓婷
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1104号刘振：本院作出的（2020）辽1021刑初248号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金3000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：宋吉峰二〇二一年四月十二日书记员 ：王常艳
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0524执恢65号张祥福、王建峰、王振永：申请执行人张祥福与被执行人王建峰、王振永侵权纠纷一案，山西省永济市人民法院作出的（2010）永刑初字第90号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人王建峰、王振永逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张祥福向本院申请执行，要求被执行人王建峰、王振永赔偿申请执行人张祥福经济损失88602.12元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，本院依法扣划了被执行人王建峰银行账户51500元、被执行人王建峰又交来30000元，本院再通过司法救助给付申请执行人张祥福5000元，共86500元已支付申请执行人张祥福。申请执行人明确表示对剩余案款自愿放弃，被执行人王振永缴纳了本案执行费1200元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执恢65号案执行完毕，于2021年4月19日结案。二〇二一年四月十九日
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执242号 申请执行人:李某，男，汉族，住陕西省旬邑县XX庄XX村，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：李某某，男，汉族，住陕西省旬邑县XX村，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在申请执行人李某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月30日作出的（2020）陕0429民初997号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李某于2021年3月4日向本院申请执行。 在执行中查明：1、被执行人现下落不明；2、被执行人银行账户无存款；3、被执行人名下无车辆信息；4、被执行人名下无房产信息；5、被执行人名下无法人登记信息；6、未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法采取的措施：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人消费等执行措施。 本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已冻结被执行人银行账户，限制被执行人消费、将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或可供执行的线索，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或可供执行的线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 剑 审判员 马 军 审判员 田 飞 二〇二一年四月二十八日 书记员 郭建军
陕西省富县人民法院   民事判决书         (2021)陕0628民初500号      原告：吴东江，男，1968年6月12日出生，汉族，富县居民，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：武延锋，男，1978年9月28日出生，汉族，富县村民，住南教场鹿苑小区3幢1单元101室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告吴东江与被告武延锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东江到庭参加诉讼，被告武延锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴东江向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款20000元，并自2016年11月11日起按照月利率2%计付利息至实际给付之日止；2、被告负担案件受理费。事实和理由：2016年11月11日被告向原告借现金20000元，口头约定月利率2%，被告向原告出具借条，后原告多次找被告索要无果。诉讼过程中，原告补充称述：2016年11月11日，被告借原告20000元，口头约定借款期限两个月，借期内没有利息，到期不能偿还按月利率2%计付利息。被告借款后清偿了原告利息5000元。   被告武延锋未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告借原告20000元，并向原告出具借据一份。双方口头约定，借款期限两个月，借期内没有利息，到期不能偿还按月利率2%计付利息，借款后被告共清偿利息5000元，剩余借款本息经原告多次催要未清偿。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未做答辩是放弃了在本案中的抗辩权。原被告之间的民间借贷关系合法有效，原告履行了提供借款义务，被告未在借款期限届满前清偿借款，则应按照约定自借期届满后支付利息。故原告请求被告清偿借款本金的诉请，本院予以支持；原告诉请的利息，应自2017年1月12日起至2020年8月19日按照约定年利率24%计算，2020年8月20日起至清偿完之日按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算，已清偿的5000元利息应计入还款。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款 、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十五条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告武延锋于本判决生效之日起15日内清偿原告吴东江借款本金20000元，并自2017年1月12日起计付借款利息至清偿完之日止（2017年1月12日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日起至清偿完之日按照年利率15.4%计算，已清偿5000元利息）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告武延锋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。             审 判 员 任晓刚       二〇二一年四月十九日      法 官助 理 王 余   书 记 员 吕秀杰         附适用法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》    第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。     前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。     2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。   8302021062850011823456123456196861261501XXXXXXXXXXXXXXXXXX6126281968061224131234561234641200002016111122201611112000022123456201611112225000197892831101XXXXXXXXXXXXXXXXXX6126281978092800322      1
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2757号原告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：迟祖光，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏，北京市盈科律师事务所律师被告：陈希林，男，1963年2月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈建令（陈希林之子），男，1986年5月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：市中区晓伟旧机动车行，住所地山东省枣庄市市中区西昌南路中安旧机动车交易市场院内邮局东侧平房。统一社会信用代码：92370402MA3EL33FXP。法定代表人：任小伟，该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）与被告陈希林、市中区晓伟旧机动车行（以下简称晓伟车行）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保北京市分公司的委托诉讼代理人迟祖光、被告陈希林的委托诉讼代理人陈建令到庭参加诉讼。被告晓伟车行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保北京市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈希林、晓伟车行连带赔偿人保北京市分公司垫付款75720元；2.诉讼费用由陈希林、晓伟车行负担。事实和理由：杜春生为其所有的京ＹＤ××××号车辆（以下简称保险车辆）在人保北京市分公司投保了车辆损失险。2019年2月2日，陈希林驾驶鲁ＤＰ××××号车辆（以下简称三者车辆）在天津市宝坻区××路宝平派出所门口，与黄少青驾驶的冀Ｂ1××××号车辆相撞，后失控与杜春生驾驶的保险车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，陈希林负事故的全部责任，黄少青、杜春生无事故责任。事故发生后，保险车辆获得理赔款75720元。经查，三者车辆登记在晓伟车行名下。根据保险法第六十条规定，人保北京市分公司要求陈希林、晓伟车行支付垫付款项。陈希林辩称，修车及修车的金额没有通知陈希林，保险公司就将钱赔给被保险人，陈希林对金额不认可。晓伟车行未作答辩。本院经审理认定事实如下：保险车辆在人保北京市分公司处投保了机动车损失险及不计免赔险，保险金额为174330.4元，保险期间为2018年4月26日至2019年4月25日。被保险人为杜春生。2019年2月2日，陈希林驾驶三者车辆，沿广阳路自东向西行驶至宝平派出所门口处车辆失控驶入对行车道，适有黄少青驾驶的冀Ｂ1××××号车辆对向行驶至此，两车发生刮碰，后三者车辆又失控与杜春生驾驶的保险车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，陈希林负事故的全部责任，黄少青、杜春生无事故责任。事故发生后，杜春生支付施救费900元。保险车辆经维修，支付维修费74820元。2019年3月28日，人保北京市分公司赔偿杜春生保险车辆损失75720元。杜春生向人保北京市分公司出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的权利转让给人保北京市分公司。另查，三者车辆登记在晓伟车行名下。庭审中，陈希林称，三者车辆投保的保险已超过保险期间；车辆实际是陈希林购买。双方对车辆损失的数额存在争议。陈希林称，修车及修车的金额没有通知陈希林，对金额不认可。人保北京市分公司称，保险车辆被拖至修理厂后，根据损坏的情况，对更换的原件进行询价后，经杜春生同意后确定维修费74820元。为证明以上事实，人保北京市分公司提供了维修明细、维修费发票等证据。陈希林对维修金额不予认可，对保险车辆的损失亦不申请鉴定。上述事实，有当事人当庭陈述、书证等予以证实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，杜春生向人保北京市分公司投保机动车损失险及不计免赔险，之后因车辆发生交通事故致使车辆损坏。保险事故发生后，人保北京市分公司已经实际赔付杜春生车辆损失75720元，故人保北京市分公司取得代位求偿权。陈希林负事故的全部责任，鉴于人保北京市分公司已取得在已赔付杜春生75720元金额范围内代为行使对第三者请求赔偿的权利，陈希林应承担全部赔偿责任。关于赔偿数额问题，人保北京市分公司要求陈希林赔偿垫付的修车费用74820元，并提供了维修明细及维修费票据，人保北京市分公司的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。人保北京市分公司主张的施救费900元，本院根据事故发生的时间、地点及作业的复杂程度，参照《天津市车辆救援托运服务收费标准》，本院酌定为400元，超过部分，本院不予支持。陈希林对维修金额不予认可，但未提供相关证据，经本院释明，又不对保险车辆损失申请鉴定，故对陈希林的抗辩意见，本院不予采纳。晓伟车行在此次事故中不存在过错，人保北京市分公司要求晓伟车行承担连带责任，本院不予支持。晓伟车行经本院传票传唤未到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈希林于本判决生效之日起五日内给付中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿款75220元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，减半收取计847元，由陈希林负担（给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇二一年四月二十六日书记员  庞娜娜相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1585号王宁：你与孙艳俊买卖合同纠纷一案，（2021）辽1021民初950号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款148530元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费500元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：姜文刚      电  话：0419-7771661      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2612号 原告：周某某，女，汉族，1966年7月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：敖洁，四川师益律师事务所律师。 被告：熊某，男，汉族，1998年1月6日出生，住四川省泸县。 被告：成都富琰丽商贸部，住所地四川省成都市成华区二环路东二段**万科华茂广场**，统一社会信用代码91510108MA62XBB428。 投资人：熊富丽。 被告：泸州市德宝之星汽车服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路**，统一社会信用代码91510504337736718N。 法定代表人：黄尧。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所地泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼7层701-708号，8层804、808号，统一社会信用代码91510500740037159B。 负责人：王承灿。 原告周某某与被告熊某、成都富琰丽商贸部、泸州市德宝之星汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。原告周某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周某某撤回起诉处理。 审判员  方华 二〇二一年四月三十日 书记员  倪萍
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执恢352号申请执行人：柴洪照，男，1949年8月2日生，汉族，住平度市。被执行人：平度市南村镇柴家洼村民委员会，住所地平度市南村镇柴家洼村。法定代表人：柴洪高，村主任。本院在执行申请执行人柴洪照与被执行人平度市南村镇柴家洼村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人申请10270元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初6802号民事判决书执行完毕。执行费54元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年四月二十日书记员  崔浩南
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1654号 原告：彭明志，男，汉族，1987年8月24日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：张婷婷，女，汉族，1990年4月13日出生，住四川省金堂县。 本院在审理原告彭明志与被告张婷婷民间借贷纠纷一案中，原告彭明志于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭明志的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告彭明志撤回起诉。 案件受理费2900元，由原告彭明志负担。 审判员  张家坤 二〇二一年四月二十六日 书记员  江志洋
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初3257号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，董事长。委托诉讼代理人：吴艳，系公司员工。委托诉讼代理人:邓玲玲，系公司员工。被告：詹丽，女，1990年3月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：蒋维，男，1990年12月24日出生，汉族，住含湖南省桃江县。原告弘高融资租赁有限公司（以下简称“弘高公司”）诉被告詹丽、蒋维服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘高公司的委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼。被告詹丽、蒋维经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘高公司向本院提出诉讼请求：1.被告詹丽向原告支付全部未付25期分期款65400元；2.被告詹丽向原告支付违约金13080元；3.被告蒋维对被告詹丽的上述债务共计78480元承担共同清偿责任；4.被告詹丽、蒋维共同承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：2016年11月，被告詹丽与原告签订了编号KD0039507的《汽车金融服务协议》（以下简称“服务协议”）及与中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行（以下简称“工行中山路支行”）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告詹丽向工行中山路支行融资88000元（含银行手续费7200元，汽车专项分期本金80000元）购买“东南DX7”汽车一辆，原告为被告詹丽购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告詹丽的汽车消费贷款向工行中山路支行提供连带保证责任。上述协议签订之后，原告、工行中山路支行均根据合同约定如约支付了购车款。被告詹丽提车后，理应按约定分36期于每月10日前偿还原告购车分期款2616元，但其自2017年11月10日第12期开始便未还款，截至2019年11月10日，被告詹丽逾期25期，多起逾期超过30日，合同已经到期。被告詹丽多次逾期的行为违反了服务协议约定，原告有权要求被告詹丽支付已到期全部未付25期分期款65400元以及根据服务协议约定支付全部未付价款总额20%的违约金13080元，共计78480元。被告蒋维与被告詹丽系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告蒋维对被告詹丽的债务承担共同清偿责任。被告詹丽、蒋维未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年11月，原告与被告詹丽签订《汽车金融服务协议》，被告蒋维在服务协议购车人配偶栏签字确认。该服务协议约定由被告詹丽向银行融资购买“东南ＤＸ7”汽车一辆（发动机号：×××59，车架号：×××2084）；被告詹丽委托原告代为办理购车分期业务的程序性业务，并根据银行的要求向原告提交资料；因对被告信用状况、财产状况和还款能力的评估，银行要求原告为被告詹丽提供共同还款承诺才审批被告信用卡授信，被告詹丽自愿为此向原告支付服务费，并接受协议约定的付款义务。协议还约定，因被告詹丽逾期还款导致原告代偿还款的，被告应偿还原告代偿款项，并向原告承担协议约定的违约责任，即被告詹丽如未按规定的日期足额支付应付的每期综合还款款项，从约定的应支付日次日起算超过30日导致原告为被告代偿分期款的，原告有权要求被告支付已到期未付及未到期视为加速到期全部未付每期综合还款，被告还应向原告支付逾期和未到期价款总额20%的违约金。该服务协议之购车分期付款表载明车辆品牌及型号为“东南DX7”；分期期数36期，还款期限为2016年12月10日至2019年11月10日止，每月10日前为还款日；每期综合还款金额2616元，分期还款总额为94176元。上述协议签订后，被告詹丽向工行中山路支行申请信用卡购车分期付款业务，并签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告詹丽向汽车销售商自行购买标的车辆并支付首付款37900元，透支支付剩余购车款，透支汽车专项本金80000元并产生银行分期付款手续费7200元，分36期偿还，每月共需偿还工行中山路支行2422元（2222元信用卡分期本金及200元银行手续费）。工商银行中山路支行审批放款前，原告依约为被告詹丽向汽车经销商先行垫付了购车尾款80000元。另，被告詹丽向原告支付的每期综合还款金额2616元，包含银行信用卡分期款2422元及原告收取的服务费194元。庭审过程中，原告认可被告詹丽已经履行12期，且原告依约为被告詹丽向工行中山路支行代偿了剩余24期信用卡分期款58128元（2422×24），被告未向原告进行清偿。再查明，原告收取了被告詹丽2616元保证金。以上事实有个人购车分期申请表、汽车金融服务协议及其附件、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、中国工商银行网上银行电子回单、委托收款函、机动车登记证书、还款明细表、代偿证明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、原告与被告詹丽签订的《汽车金融服务协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。二、被告詹丽仅还款12期，累计多期未还款。现合同已到期,原告依约向工行中山路支行代偿了剩余全部未付信用卡分期款58128元，被告詹丽应归还原告该笔代偿款；原告提供了汽车金融服务，被告詹丽理应向原告支付已到期未付的24期服务费4656元；共计62784元。扣减被告詹丽已付的保证金2616元，被告詹丽还应向原告支付60168元。三、被告詹丽的逾期行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据服务协议约定要求被告詹丽就未还款项支付违约金，并无不妥，但违约金标准过高，本院根据相关法律酌情将违约金标准调整为未还款项的10%，即被告詹丽应向原告支付违约金6016.8元（60168×0.1）。对原告诉请中的超出部分，本院不予支持。四、原告主张被告蒋维与被告詹丽系夫妻关系，应对被告詹丽的债务承担共同清偿责任，但原告并未提供证据证明两被告系夫妻关系，原告应承担举证不利的后果。对原告的上述主张，本院不予支持。五、被告詹丽、蒋维未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告詹丽于本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司分期款项60168元；二、被告詹丽于本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司违约金6016.8元；三、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1762元，因适用简易程序减半收取881元，由被告詹丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宇二〇二一年四月二十日代理书记员  易瑞洁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0206民初29号原告：陆国范，男，1959年8月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：齐齐哈尔南华苑物业管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南苑开发区15号楼。法定代表人：吴兆起，经理。原告陆国范与被告齐齐哈尔南华苑物业管理有限公司（以下简称南华苑物业公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员王谊兰担任审判长，人民陪审员孙丽娟、刘乃嘉参加评议，公开开庭进行了审理。原告陆国范到庭参加诉讼，被告南华苑物业公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆国范诉称，陆国范在2007年购买了坐落于富拉尔基区××楼××单元××号住宅后，南华苑物业公司向陆国范收取了房屋维修基金并开具了收据。2017年，陆国范在房产部门办理产权证时，通过房产部门得知此款南华苑物业公司应当上交到房屋维修资金管理中心，但其未予上交，导致陆国范又二次交付房屋维修基金后才办理了产权手续。此款经陆国范多次向南华苑物业公司索要，南华苑物业公司拖欠至今也未予返还。故诉至法院，要求南华苑物业公司返还房屋维修基金人民币1861.65元及利息（在庭审中，陆国范放弃了关于利息的主张）。被告南华苑物业公司经传票传唤未出庭、未答辩。经审理查明，原告陆国范在购买坐落于齐齐哈尔市××区××楼××单元××号房屋后，被告南华苑物业公司在陆国范办理入户手续时，于2007年2月12日向其收取了房屋维修基金人民币1861.65元。南华苑物业公司在收取该房屋维修基金后，未将其交付至房屋维修资金管理中心。陆国范在2017年办理该房屋产权登记手续时，于2017年1月10日又向齐齐哈尔市房屋维修资金管理中心缴纳房屋维修基金1861.65元。以上事实有原告陆国范提供的房屋维修基金收据，住宅专项维修资金票据，当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为，根据《住宅专项维修资金管理办法》第十条第一款关于“业主大会成立前，商品房住宅业主、非住宅业主交存的住宅专项维修资金，由物业所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门代管”的规定，被告南华苑物业公司在2007年2月12日向原告陆国范收取房屋维修基金之后，并未按规定将其收取的房屋维修基金交付到维修资金管理部门即齐齐哈尔市房屋维修资金管理中心，致使陆国范在2017年办理房屋产权登记时又向齐齐哈尔市房屋维修资金管理中心交付一次，因此，南华苑物业公司应将其收取的房屋维修资金予以返还。依照《住宅专项维修资金管理办法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔南华苑物业管理有限公司向原告陆国范返还房屋维修资金人民币1861.65元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告齐齐哈尔南华苑物业管理有限公司负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王谊兰人民陪审员  孙丽娟人民陪审员  刘乃嘉二〇二一年四月二十日书 记 员  王 欢
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0922民初38号原告：杨景华，男，汉族，1997年10月8日出生，住云南省临沧市云县。被告：谢祖云，男，汉族，1990年7月25日出生，住湖南省溆浦县。原告杨景华与被告谢祖云修理合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，2021年4月16日原告向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨景华撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杨景华承担。审判员  吴斌宏二〇二一年四月十九日书记员  杨 超
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1077号申请执行人浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：胡秀伟.被执行人李宗友，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院作出的(2020)湘0203民初6052号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人李宗友自动履行义务，但被执行人李宗友至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人李宗友的银行存款131503.39元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月十四日执行员 杨 奇书记员 李 平
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0623民初371号 原告：冯永梅，女，1972年6月8日生，汉族，子长市居民，现住该地。 委托代理人：张彩玲，女，1977年4月15日生，汉族，现住子长市，系原告冯永梅之表妹。 被告：康翠琴，女，1958年9月29日生，汉族，现住子长市。 被告：营东艳，女，1970年5月20日生，汉族，现住子长市。 原告冯永梅诉被告康翠琴、营东艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯永梅委托代理人张彩玲、被告营东艳到庭参加了诉讼，被告康翠琴未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告冯永梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告康翠琴偿还原告借款本金100000元及其利息(月利率按1.5%计算，从2015年7月3日起算至全部履行完毕之日止)；2、依法判决被告营东艳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求依法判决由二被告承担案件诉讼费。事实和理由：云被告系朋友关系。2014年7月3日，被告康翠琴因做生意急需用钱向原告借款100000元，双方约定月利率未1.5%，由被告向原告出具借条一支，并由营东艳以担保人身份在借条上签字、按印。借款后，被告将利息清至2015年7月3日，下余本息经原告多次催要未果，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 被告康翠琴经传票传唤未到庭，未答辩。 被告营东艳承认原告全部诉讼请求。 原告冯永梅为支持其主张，向法庭提交以下证据： 借条复印件一支，用于证明被告康翠琴于2014年7月4日向原告冯永梅借款100000元，双方约定月利率为1.5%，被告营东艳为担保人。 被告康翠琴经传票传唤未到庭，未举证、未质证。 被告营东艳对原告冯永梅所举证据无异议。 本院对原告冯永梅提交的上述证据的认证： 被告康翠琴经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。被告营东艳对原告冯永梅提交的证据无异议，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关系性，予以采信。 综上所述及结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认： 2014年7月3日，被告康翠琴以做生意需要资金为由向原告冯永梅借款100000元，双方约定月利率为1.5%，并出具借条一支，被告营东艳以担保人身份在借条上签字、捺印。借款后，经原告多次催要，被告共偿还了18000元利息，下余本息经原告多次催要无果，现诉至法院，要求被告偿还借款，形成诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告康翠琴经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，应承担由此产生的不利后果。亦不影响本院依据经审查确认的证据依法作出判决。 合法的借贷关系受法律保护。康翠琴向冯永梅借款100000元，约定月利率1.5%的事实，有借条可证。双方未约定借款期限，冯永梅有权随时向康翠琴主张偿还。被告营东艳以担保人身份在欠条上签字并未明确担保责任，依法推定为连带清偿责任，其承担保证责任后有权向康翠琴追偿。庭审前，本院依职权向被告康翠琴、营东艳进行谈话，其均对原告所述无异议。 关于利息问题。依据修正后于2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第三十一条关于“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，案涉借款自2014年7月3日至2020年8月19日的利息，应按双方约定的月利率1.5%计算；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按原告起诉时即2021年2月20日所适用的一年期贷款市场报价利率(2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%)的四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告康翠琴于本判决生效后十日内偿还原告冯永梅借款本金100000元及其利息(以100000元为基数，自2014年7月3日起至2020年8月19日的利息，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，执行时扣除已付利息18000元)；由被告营东艳对上述款项承担连带清偿责任。 二、其余一切互不作追究。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，减半收取2110元，公告费260元，由被告康翠琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  徐坤森 二〇二一年四月二十一日 书记员  姬 路 1