天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0115民初3076号原告：张宇，男，2001年4月27日出生，满族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郭天宁、于雅婧，天津沃恒律师事务所律师。被告：滕学彬，男，1970年9月16日出生，住天津市宝坻区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区宝平街道环城南路西段**厂区内主体建筑**东侧。负责人：鞠鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。原告张宇与被告滕学彬、中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇的委托诉讼代理人、被告滕学彬、保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失318883.12元,其中医药费87487.22元、住院伙食补助费2400元、交通费2000元、停车费1254.5元、营养费9000元、护理费87365元、误工费30038.4元、伤残赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月2日11时50分许，被告滕学彬驾驶津ＨＳ××**号小轿车沿宝坻区海滨街道吴辛庄村自南向北行驶至7排13号时，其车前部撞到原告，造成原告受伤。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，被告滕学彬负事故全部责任，原告不负此次事故责任。保险公司辩称，津Ｈ8××**号小轿车所有人为被告滕学彬，该车在被告保险公司投保了交通强制保险，该事故发生在保险期间；医疗费限额已经用尽,死亡伤残赔偿限额剩余103877.64元;原告的损失因为已经治疗终结，本次治疗与交通事故具有因果关系，但不认可治疗的必要性与合理性，并且诉讼时效已过，故对于原告本次的请求不予认可。滕学彬未作答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：2011年6月2日11时50分许，被告滕学彬驾驶津ＨＳ××**号小轿车沿宝坻区海滨街道吴辛庄村自南向北行驶至7排13号时，其车前部撞到原告，造成原告受伤。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，被告滕学彬负事故全部责任，原告不负此次事故责任。事故发生后，原告被送到天津市宝坻区人民医院就医治疗，住院13天，自2011年6月2日至2011年6月15日，诊断为：1、左胫骨远端骨骺损伤；2、左腓骨青枝骨折；3、上呼吸道感染。2011年6月23日至2011年6月27日，张宇主因“左胫骨远端骨骺损伤内固定术后3周”入院住院4天，于6月24日在全麻下行左胫骨远端内固定物取出术。津Ｈ8××**号小轿车所有人为被告滕学彬，该车在被告保险公司投保了交通强制保险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；该事故发生在保险期间。医疗费限额已经用尽；死亡伤残赔偿限额剩余103877.64元。原告曾就其前期损失于2011年12月26日向本院提起了诉讼，本院经审理后作出（2012）宝民初字391号民事判决书，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司赔偿原告张宇经济损失人民币12105.96元。二、被告滕学彬赔偿原告张宇经济损失人民币960.86元。三、原告张宇返还被告滕学彬垫付款人民币6807.57元。上列一、二、三项于判决生效后十五日内执行。四、驳回原告其他诉讼请求。”。后张宇不服上诉至天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）一中民四终字第534号民事判决书，判决：一、维持天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字391号民事判决的第二、三、四项及诉讼费部分；二、撤销天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字391号民事判决的第一项；三、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司赔偿上诉人张宇经济损失人民币16122.36元。2018年7月23日至2018年7月31日，张宇主因车祸致左踝骨折术后7年，左下肢跛行2年入北京积水潭医院住院8天，于2018年7月27日在腰椎麻醉下胫骨短缩畸形胫骨截骨外固定架固定延长术。出院诊断记载：胫骨短缩畸形（左）。2018年9月24日至2018年9月29日，张宇入北京积水潭医院住院治疗5天，于2018年9月27日在腰椎麻醉、神经阻滞麻醉下行上胫腓螺丝钉内固定术，腓骨截骨术。出院诊断记载：左胫骨骨延长术后。2019年5月10日至2019年5月17日，张宇入北京丰台右安门医院7天。出院诊断记载：左胫骨骨延长术后。2019年8月19日至2019年8月23日，张宇入北京积水潭医院住院治疗4天，于2019年8月21日椎管内麻醉下行外固定架取出术。出院诊断记载：胫腓骨骨延长术后外固定装置存留（左）。诉讼中，根据原告的申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告的伤残等级予以评估鉴定，2021年2月26日，上述司法鉴定作出津中慧（2021）临床鉴字第66号司法鉴定意见书，鉴定意见记载：被鉴定人张宇左胫骨远端骨骺分离移位，构成人体损伤十级伤残。张宇系2001年4月27日出生，事故发生后其已完成小学、初中、中专学业，现为某交通学院大学一年级学生。滕学斌在庭审中同意保险公司在交强险剩余限额内赔偿原告损失后由其承担，但保留在找到商业保险合同等证据后向保险公司另行主张权利。本院认为，原告所诉事故的发生经过、过错责任、赔偿主体、赔偿方式已经本院生效判决予以认定，故本次诉讼各被告仍应按照本院生效判决确定的过错责任、赔偿主体、赔偿方式承担赔偿责任，即原告的损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告滕学斌予以赔偿。对于保险公司诉讼时效拒赔的抗辩意见，本院认为原告在交通事故发生时年仅10周岁，身体处于发育期，受伤部位的医疗处置时间不同于成年人，需结合后期身体成长变化而予以确认最佳处理时机，另结合原告提供的住院病历和伤残鉴定意见，可以确认后期的医疗与事故具有因果关系，保险公司对此亦不持有异议，故对于原告因交通事故致害的损失因医疗行为而处于变化和不确定状态，其诉讼时效的起算点应以治疗终结为开始，而原告最后一次住院治疗时间为2019年8月，显然至原告起诉时未超过诉讼时效，故本院对保险公司的意见不予采纳。对于保险公司主张原告后期医疗行为不具备必要合理性的意见，因其未能提供证据加以证明，故本院对保险公司的该项意见亦不予支持。因张宇与滕学斌均未能举证证实保险公司在事故发生时承保涉案车辆商业第三者责任保险，故应承担举证不能的法律后果，若滕学斌诉讼后有证据证实其与保险公司存在商业保险合同关系，其可就本案应承担赔偿金额另行与保险公司解决。结合双方当事人的举证情况，本院对原告经济损失认定如下：1、医疗费，根据原、被告提供的诊断证明、医疗费票据等证据，证据间相互印证，本院予以确认，核算票据，医疗费计86316.52元。对于原告提供的天津增值税电子普通发票记载的金额，因原告未能提供其他证据证实该笔支出的客观合理性与关联性、必要性，另外票据记载的购买物品内容为器具类而非药物，在本院释明后，原告自愿放弃了上述票据记载金额的请求，系其真实意思表示，故本院对于上述电子发票记载购买物品的支出不予支持。2、住院伙食补助费，原告请求住院伙食补助标准按每天100元计算，符合相关法律规定，本院予以确认。另根据原告提供的病历，本院确认原告的住院天数为24天。住院伙食补助费计2400元。3、营养费，根据原告提供的伤残等级鉴定结论，结合原告的伤情，同时参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）的规定，本院酌情按照30元每天计算60天，营养费计1800元。4、护理费，根据原告的伤情和诊治情况，结合其伤残等级和生效判决业已支持的护理费情况，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）的规定，本院酌情认定原告本次护理期为90天。标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资166.88元/天计算，护理费计15019.2元。对于原告主张的护理标准，因其未能提供营业流水、纳税证明以及实际经营损失等证据材料，故本院对原告主张的计算标准不予支持；对于原告主张的护理期限，因其未能提供证据加以佐证，故本院对于原告主张的期限不予全部支持。5、误工费，因原告自事故发生之时至庭审辩论终结前系学生身份，故无误工损失事实发生，原告的该项请求，本院不予支持。6、交通费，根据原告的伤情与伤残等级情况，结合就医的距离与次数，酌情支持1500元。7、停车费，对于原告提供的停车费单据，无关于车辆信息等记载，在无其他证据佐证下，难以对其客观真实性、合理性以及与本次事故造成损失的关联性予以确认，并且此项费用亦不属于法定赔偿项目，故本院对原告该项主张不予支持。8、残疾赔偿金，根据伤残等级鉴定结论，本院确认残疾赔偿金的赔偿系数为10﹪。另根据业已查明的事实可知张宇系2001年4月27日出生，故其残疾赔偿金的计算年限为20年。另依据《天津市高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见》，本院认定原告的残疾赔偿金应按照天津市上一年度城镇常住居民人均可支配收入46119元每年计算。残疾赔偿金计：46119／年×20年×10﹪=92238元。9、精神损害抚慰金，根据原告的损伤程度及各方当事人在此事故中的过错责任，本院酌情确定为5000元。10、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据和鉴定结论，本院予以确认，鉴定费计2100元。原告的上述损失合计206373.72元，由被告保险公司在交强险剩余赔偿限额内赔偿103877.64元。超出交强险限额的损失102496.08元，由被告滕学斌予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于判决生效后十五日内赔偿张宇经济损失103877.64元。二、滕学斌于判决生效后十五日内赔偿张宇经济损失102496.08元。（以上赔偿款可直接汇入原告张宇账户，原告张宇联系电话：133××******）三、驳回张宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，已减半收取947元，由张宇负担334元，由滕学斌负担613元。执行期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  裴悦杰二〇二一年四月二十九日书记员  于心平附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。