wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初5015号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳丹丹，山东达融律师事务所律师。 被告：常秀莲，女，1970年4月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告常秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人岳丹丹庭参加诉讼；被告常秀莲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金101568.69元、利息6534.78元、复利319.51元（数据截至2020年8月19日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2019年5月28日，被告常秀莲与原告签订编号为平银临沂分行个信贷字2019第RL20190528002206号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款13万元，用途为经营周转，贷款期限36个月，自2019年5月28日至2022年5月28日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护自身的合法权益，特依法起诉。 常秀莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告常秀莲（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2019第ＲＬ20190528002206号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过51万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名常秀莲，账号62×××65，开户行平安银行；贷款采取等额还款法进行还款；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；甲方的有效送达地址如下，邮寄地址为临沂市兰山区，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序、及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向甲方前述地址送达的，甲方均认可为有效送达；送达人有权选择一种或多种方式送达；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或退回等甲方未能实际接受情形的，则邮件退回之日为送达之日等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2019年5月28日向被告常秀莲支付借款13万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2022年5月28日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年8月19日，被告常秀莲欠原告平安银行临沂分行借款本金101568.69元、利息6534.78元、复利319.51元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告常秀莲签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款13万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。本院按照双方确认的送达地址送达，被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告常秀莲于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金101568.69元，并支付利息、复利（截至2020年8月19日，利息6534.78元、复利319.51元；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，由被告常秀莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李新广 二〇二一年四月十九日 书记员代 秀 娜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3109号原告：黄振良，男，1972年10月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××。公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：陈玉芳，是原告配偶。被告：温英东，男，1984年11月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区××××××××××××××××。公民身份号码440×××××××********。原告黄振良诉被告温英东定作合同纠纷一案中，原告黄振良于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄振良撤回本案的起诉。本案案件受理费700元（原告已预交），由原告黄振良负担。审 判 员 聂武鹏二〇二一年四月二十九日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2021）晋0423民初515号原告：襄垣县鸿健煤业有限公司，住所地：襄垣县古韩镇阳泽河村。法定代表人：连慧芳，职务：执行董事。委托诉讼代理人：宣言，山西沁州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王秀兵，男，1968年1月21日出生，汉族，住山西省襄垣县。被告：张宏宏，男，1976年3月5日出生，汉族，住山西省襄垣县。被告：陈宁，男，1982年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告襄垣县鸿健煤业有限公司与被告王秀兵、张宏宏、陈宁租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告襄垣县鸿健煤业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按襄垣县鸿健煤业有限公司撤回起诉处理。审判员 常健二〇二一年四月二十六日书记员 杨静
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执711号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路29号，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：潘云涛，男，汉族，1974年6月28日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初38号刑事判决书，被执行人潘云涛应向申请人缴纳罚金2,000.00元，退赔被害人456.00元，赃款3,000.00元，因被执行人未按期缴纳，故依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘云涛的存款、收入5,456.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年四月二十日书记员  刘 路
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初414号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人雷俏生，男，1983年6月26日出生，汉族，文化程度小学，住广东省怀集县。因犯盗窃罪于2017年10月31日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年5月24日刑满释放。因本案于2021年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，2021年2月9日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检刑诉[2021]322号起诉书指控被告人雷俏生犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，被告雷俏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年6月12日14时许，被告人雷俏生到广州市荔湾区黄沙大道逸翠湾A3栋前的空地上，盗窃得被害人张某1停放在上址的电动自行车1辆。经鉴定，认定检材视频中目标人与雷俏生是同一人。2、2020年5月10日3时许，被告人雷俏生到广州市荔湾区倚翠园2号门口，盗窃得被害人梁某1停放在上址的雅迪牌电动自行车1辆。经鉴定，认定检材视频中目标人与雷俏生是同一人。3、2020年7月26日1时许，被告人雷俏生到广州市荔湾区六二三路地铁文化公园E出口路边，盗窃得被害人吴某1停放在上址的电动自行车1辆。经鉴定，认定检材视频中目标人与雷俏生是同一人。4、2020年7月31日20时许，被告人雷俏生到广州市荔湾区倚翠园2号门口，盗窃得被害人谢某1停放在上址的电动自行车1辆。经鉴定，认定检材视频中目标人与雷俏生是同一人。2021年1月5日，被告人雷俏生被民警抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人雷俏生无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷俏生曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人雷俏生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据本案的具体情节，建议判处被告人雷俏生有期徒刑十个月并处罚金。提请本院依法判处。被告人雷俏生对公诉机关指控的犯罪事实、定性、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。另查明，2021年1月5日，被告人雷俏生在佛山市顺德区被公安机关抓获归案。上述事实，被告人雷俏生在开庭审理时没有异议，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、前科刑事判决书及刑满释放证明书、车辆购买记录、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事技术比对信息核查结果通知书等书证，现场照片、监控视频等物证，被害人张某2、梁某2、吴某2、谢某2的陈述，现场勘验检查工作记录，鉴定书、司法鉴定意见书等鉴定意见，被告人雷俏生的供述以及身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷俏生无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人雷俏生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人雷俏生曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人雷俏生当庭如实供述自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。被告人雷俏生自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人雷俏生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月5日起至2021年11月4日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人雷俏生退赔盗窃所得电动自行车一辆予被害人张某2、退赔雅迪牌电动自行车一辆予被害人梁某2、退赔电动自行车一辆予被害人吴某2、退赔电动自行车一辆予被害人谢某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈枫二〇二一年四月二十八日法官助理钟健涛书记员司徒晓君
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初1448号 原告：谭伟，女，1991年6月7日出生，汉族，山东省茌平县居民，现住沂水县。 委托诉讼代理人：王珂，山东廷峰律师事务所律师。 被告：郝明艳，女，1991年3月15日出生，汉族，沂水县居民，住该村。 被告：武京，男，1988年11月26日出生，汉族，沂水县居民，住该村。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司,住所地临沂市兰山区北城新区上海路东段南侧府东大厦。 法定代表人：王存现，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司,住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 法定代表人：邓凤龙，公司经理。 委托诉讼代理人：史欣艳，山东琅琊律师事务所律师。 原告谭伟与被告郝明艳、被告武京、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：人寿保险公司）、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告谭伟委托诉讼代理人王珂、被告武京、被告阳光保险公司委托诉讼代理人史欣艳到庭参加诉讼。被告郝明艳、被告人寿保险公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计113700元；2、诉讼费由被告负担。依据的事实与理由：2020年12月11日15时30分，谭伟驾驶鲁ＰＮ2Ｑ**号小型轿车，沿省道229线由北向南行驶至沂水县，先与顺行在前向东转弯的郝明艳驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，后又与由西向东行驶的赵明林驾驶的鲁Ｑ6Ｊ2**号小型轿车相撞，造成三车损坏的道路交通事故。经沂水县交警大队认定，谭伟与郝明艳分别负事故同等责任，赵明林无事故责任。2020年12月24日，经临沂市国信价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为218600元，支付评估费6800元，故提出上述诉讼请求。 被告人寿保险公司庭前辩称：涉案鲁Ｑ×××××号小型轿车在其公司投保交强险，在核实车辆行驶证、驾驶证合法有效且无保险免责事由后，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 被告阳光保险公司辩称：上述鲁Ｑ×××××号车辆在其公司投保100万元不计免赔商业险，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证等无拒赔免赔情形，扣除交强险应赔付的部分后，对原告剩余部分的合理合法损失，同意按照事故责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 被告武京辩称，事故发生属实，其车辆投保交强险和商业险，应先由二被告保险公司承担赔偿责任后，对原告剩余的合理合法损失同意承担。 被告郝明艳未发表答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的交通事故认定书、当事人驾驶证、车辆行驶证、评估费发票、车辆电子保单等证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据是：原告提交临沂市国信价格评估有限公司2020年12月24日出具的评估报告一份，据此主张其车辆损失为218600元。被告阳光保险公司对此提出异议，认为该份评估报告由原告单方委托作出，程序不合法，评估价值过高，并申请重新评估。基于此，本院依法委托山东铭诚价格评估有限公司重新评估，在原、被告共同参与下，该评估公司于2021年3月1日作出鉴定意见，确认原告的车辆损失为146866元。庭审中，原告主张该重新评估价值过低，被告主张重新评估的价值仍然过高，但双方均无证据或依据证实其主张成立。本院认为，重新评估意见具备诉讼证据的合法性、客观性、关联性，应依法作为认定原告车辆损失的有效证据。 根据当事人陈述及庭审认定的有效证据，本院认定涉案事实如下： （一）事故发生的经过及责任划分，与原告的诉称一致。 （二）被告郝明艳具有驾驶资格，其在借用鲁Ｑ×××××号车辆过程中发生本案交通事故，该车的实际车主系被告武京，在被告人寿保险公司投保交强险，在被告阳光保险公司投保100万不计免赔商业险，事故发生在保险期间。 （三）事故造成原告车辆损失为146866元，其自行评估时支付评估费6800元。 本院认为，公民财产权益受法律保护，造成他人财产损害的，赔偿义务人应当承担赔偿责任；机动车发生交通事故导致他人车辆损失，承担事故责任的机动车一方同时投保“交强险”和“商业三者险”的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。对超出保险理赔范围的部分，机动车之间都有过错的，按照各自的过错大小分担责任。 本案中，被告郝明艳所驾车辆在被告人寿保险公司投保交强险，在被告阳光保险公司投保商业三者险，被告人寿保险公司应先在交强险限额内赔偿原告的车辆损失，超出交强险赔偿限额的部分，因被告郝明艳负事故同等责任，故被告阳光保险公司应按50%的责任比例在商业险限额予以赔偿。因原告自行委托而获取的车损评估意见不能作为本案有效证据，故原告为此支付的评估费用应当自负。 综上，原告诉讼请求的合理部分，应予支持，对其请求数额过高部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告谭伟车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业险限额内赔偿原告谭伟车辆损失费144866元×50%=72433元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2574元，减半收取1287元，由原告谭伟负担450元，由被告郝明艳负担837元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张瑞军 二〇二一年四月十五日 法官助理 袁中红 书 记 员 张聪聪 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2021）鲁1323民初1448号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××71，汇款后电话告知审判员，电话：198××××6219。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8800号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**。 负责人冯伯仲。 委托代理人林立和郑振炜，分别系广东诺臣律师事务所律师和律师助理。 被执行人王建英，男，1985年8月29日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人王建英银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初9974号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金31813.32元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止），支付诉讼费331.02元，另本案执行费527元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人名下光大银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年4月1日止；2.本院依法扣划被执行人名下财付通存款5244.81元，已全部支付给申请执行人。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8800号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年四月二十八日 书记员  张顺权
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9244号 广东菲斯顿热能科技有限公司: 关于谭均伟与广东菲斯顿热能科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初5907号民事判决、（2020）粤2072执异231号执行裁定，本院于2021年4月22日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初887号之一 解除保全申请人：江苏江豪海信律师事务所，统一社会信用代码313200007222691757，住所地泰州市高新区海陵南路179号华诚大厦A座21层。 负责人：朱联海，该所主任。 委托诉讼代理人：吴兆阳，江苏江豪海信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐绘杰，江苏江豪海信律师事务所律师。 被申请人：翁兴军，男，1964年2月7日出生，汉族，住兴化市。 被申请人：黄党年，女，1967年3月6日出生，汉族，住兴化市。 原告江苏江豪海信律师事务所与被告翁兴军、黄党年法律服务合同纠纷一案，本院曾作出（2021）苏1291民初887号民事裁定书，裁定冻结被申请人翁兴军、黄党年名下的银行存款441000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产，并采取了一定的保全措施。本案审理过程中，原告称双方已达成和解，故向本院申请解除对两被告的保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本案中对被申请人翁兴军、黄党年的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴翔 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵晖 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3370号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与聂川金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人聂川的微信、支付宝、银行账户存款4220.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4572号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初2644号 原告：王雷，男，1972年3月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。 被告：石文金，男，1967年4月4日出生，汉族，职业不详，住河南省信阳市平桥区。 被告：新疆新领域建设工程有限公司，住所地新疆塔城地区沙湾县奎屯路12号。 法定代表人：赵文江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：腊正平，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚海旭，女，1970年8月10日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市新市区。 原告王雷与被告石文金、新疆新领域建设工程有限公司（以下简称新领域工程公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告王雷、被告新领域工程公司委托诉讼代理人腊正平、褚海旭到庭参加诉讼，被告石文金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雷向本院提出诉讼请求：1．判令被告石文金向原告支付医疗费2,000元、误工费36,050元、护理费9,666.4元、住院伙食费1,560元、交通费200元，合计47,476.4元；2．依法判令被告新领域公司向原告对第一项诉讼请求承担连带付款责任。事实和理由：被告石文金雇佣原告在乌鲁木齐市沙依巴克区白湖路伊水湾四期1号楼与2号楼之间铺人行道大理石，于2020年7月14日下午原告切割大理石的过程中被切割机割伤，导致原告右踝部开放性血管神经损伤、右踝部开放性肌腱韧带关节囊损伤。在原告住院期间，被告石文金只支付了原告的部分医疗费，现在原告无法从事体力劳动，原告于2020年10月16日找到二被告协商赔偿事宜未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告石文金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告新领域工程公司辩称，我方与原告无任何劳务关系，我方不是用工主体，原告起诉我公司主体不适格，我公司对原告主张的侵权损害不承担任何责任。原告作为成年人，未按施工安全操作，有一定过错，应对自身损害承担相应责任。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王雷受雇于被告石文金在乌鲁木齐市伊水湾小区铺设大理石，2020年7月1日下午原告在切割大理石的过程中被切割机割伤右脚踝，后被送往新疆维吾尔自治区第三人民医院住院治疗。原告因伤在该院住院治疗13天（2020年7月14日-2020年7月27日），出院证明书载明：1．右踝部开放性血管神经损伤；2．右踝部开放性肌腱韧带关节囊损伤。治疗结果：治愈。同时，该出院证明书上载明出院医嘱：1．全休三个月，一个月内需陪护一人照顾饮食起居；2．术后换药三至五日一次，术后十四日拆线；3．术后石膏固定四周后来院复查，在医师指导下拆除石膏固定，在医师指导下行患肢各关节功能锻炼，期间患肢禁下地行走及承重；4．抬高患肢，禁下地行走，避免外伤受潮及污染；5．普通饮食，忌食辛辣刺激食物，禁吸烟、禁闻烟味。 另查，被告石文金在原告王雷住院期间及出院后先后向其支付住院及治疗费用约15,000元。 以上查明事实，有照片、住院费用详单、住院发票、出院证明书、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方的承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告王雷在提供劳务活动中受伤，被告石文金作为接受劳务方应承担相应的赔偿责任。同时，原告在提供劳务中缺乏相应安全意识，未尽到自身合理的注意义务，其自身也存在相应过错，应对其损害结果承担相应责任。本院将原、被告双方的责任比例确定为：原告王雷承担30%的责任，被告石文金承担70%的责任，被告石文金理应按照其应承担的责任比例赔偿原告住院治疗和康复支出的各项合理费用。 关于原告主张的各项费用：1．医疗费2,000元。本院认为根据新疆职业病医院出具的住院费用清单、住院收费票据、检验报告单，结合出院证明书和出院病史总结，可以证实原告实际住院13天，其在住院治疗期间产生的医疗费为16,628.74元。2．误工费36,050元。原告在庭审中自述其按照每天500元主张了三个月，本院认为根据新疆职业病医院出具的出院证明书中出院医嘱载明，“全休三个月”，本院认为原告的误工费应按照2019年度在岗职工平均工资82,052元计算，本院核定数额为20,513元（82,052元÷12个月×3个月）；3．护理费9,666.4元。原告未举证证明护理人员收入减少情况，其在庭审中自述系其配偶护理，并按照每天220元进行主张。本院认为根据新疆职业病医院出具的出院证明书中出院医嘱载明，“全休三个月，一个月内需陪护一人照顾饮食起居。”本院认为原告的护理费应按照2019年度在岗职工平均工资82,052元计算，本院核定数额为6,837.67元（82,052元÷12个月×1个月）；4．住院伙食补助费1,560元。原告因伤住院13天，其主张住院伙食补助费按每天120元计算符合法律规定，住院伙食补助费应为1,560元（120元×13天），原告该项主张合法有据，本院予以支持。5．交通费200元。原告未提供相关票据，但考虑到其出院后仍需前往医院进行复查，产生交通费用实属合理，本院对原告该项主张亦予以支持。综上，原告主张的各项费用其合理部分应为45,739.41元（16,628.74元＋20,513元＋6,837.67元＋1,560元＋200元），原告王雷应自行承担其中的30%即13,721.82元（45739.41×30%），被告石文金承担其中的70%即32,017.59元（45739.41×70%），因被告石文金前期已向原告王雷支付了其中约15,000元，故针对原告主张的各项费用，本院合计对其中未支付部分17,017.59元（32,017.59元-15,000元）予以支持，多诉部分不予支持。 针对原告主张被告新领域工程公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为原告该项主张于法无据，本院对此不予支持。 被告石文金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告石文金赔偿原告王雷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计17,017.59元（32,017.59元-15,000元）； 二、驳回原告王雷对被告新疆新领域建设工程有限公司的诉讼请求。 以上被告应付款项，应于本判决生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的47,476.4元，核定给付标的17,017.59元，给付标的占争议标的的35.84%。案件受理费986.92元，本院减半收取493.46（原告已预交），由被告石文金承担35.84%即176.86元；原告王雷承担64.16%即316.60元。邮寄送达费140元，由被告石文金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  王亚琴 二〇二一年四月十六日 书记员  滚雅琴
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1133民初296号 原告：马边庆丰建材经营部（普通合伙），住所地：四川省马边彝族自治县劳动镇金星村******，统一社会信用代码91511133MA625B023K。 执行事务合伙人：李庆，该公司经理。 被告：谢贤伟，男，汉族，1980年6月9日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告马边庆丰建材经营部（普通合伙）与被告谢贤伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告马边庆丰建材经营部（普通合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马边庆丰建材经营部（普通合伙）撤回起诉处理。 审 判 员 王 思 俊 二〇二一年四月二十五日 法官助理 介洛小明 书 记 员 罗 晓 雨
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2323号原告：马宏道，男，1956年8月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑州天建实业投资开发有限公司，住所地巩义市新市街33号。统一社会信用代码：9141018167536622XC。法定代表人：李阳，该公司执行董事。原告马宏道与被告郑州天建实业投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告马宏道于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马宏道自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马宏道撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马宏道负担。审判员  张国正二〇二一年四月十六日书记员  吴银锑
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初1623号原告：张某1，男，1973年2月6日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：季文成，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。被告：邱某，女，1977年2月10日生，汉族，住南通市通州区。第三人：张某2，男，1999年6月15日生，汉族，住南通市通州区。原告张某1与被告邱某、第三人张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告张某1于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费减半收取4900元，由原告张某1负担。审 判 员 孙云霞二〇二一年四月七日法官助理 顾 秀书 记 员 高 晗
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1404民初407号原告：曹振强，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：宋强，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被告：曹振哲，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：郭秀梅，女，1969年1月5日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。原告曹振强与被告曹振哲、郭秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹振强到庭参加诉讼，被告曹振哲、郭秀梅经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告曹振强向本院提出诉讼请求：一、要求被告曹振哲、郭秀梅立即偿还借款20，000.00元；二、依法给付利息；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由，被告曹振哲、郭秀梅系夫妻关系，2020年3月9日二被告在原告处借款20，000.00元，用于偿还贷款。二被告为原告出据欠据一份，约定该款于2020年6月9日前还清。到期后二被告以无钱为由推拖至今，为维护原告合法权益诉至法院。被告曹振哲未作答辩。被告郭秀梅未作答辩。原告曹振强围绕诉讼请求提交了《借条》。本院经审理认定事实如下：原告曹振强与被告曹振哲、郭秀梅均系葫芦岛市南票区张相公乡茨梅花村村民，二被告系夫妻关系。2020年3月9日，被告曹振哲、郭秀梅在原告处借款20，000.00元，并为原告出具《借条》一份，内容为：“出借人姓名曹振强身份证号2114021979××××××××借款人姓名曹振哲身份证号2107191969××××××××2020年3月9日本人向出借人曹振强借款人民币大写贰万元整（￥20000元）利息O期限为2020.6.9归还上述借款全额收到。如不能按时归还借款人自愿承担出借人因追借款所产生的一切费用借款人拿自己的所有土地抵压到时不还所有土地归出借人曹振强所有特立此据”被告曹振哲、郭秀梅在借条中签字、捺印。此笔借款二被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹振强与被告曹振哲、郭秀梅形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。二被告为原告出具《借条》，是对借款事实及借款数额的认可，故原告要求二被告偿还20，000.00元借款的诉讼请求依法有据，本院应予支持。原告与二被告在借条中对利息的给付未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”故被告曹振哲、郭秀梅自逾期还款之日起，即从2020年6月10日起至借款实际结清之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算向原告支付逾期还款利息。被告曹振哲、郭秀梅经本院依法传唤后未出庭，亦未提交书面答辩意见，系对辩解权利的放弃，本院在查清事实的基础上可依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（2021年1月1日施行）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹振哲、郭秀梅于本判决生效后十日内偿还原告曹振强借款本金20，000.00元。并从2020年6月10日起至借款实际结清之日止，以借款本金20,000.00元为基数，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算向原告支付逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告曹振哲、郭秀梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨春娜二〇二一年四月二十三日书记员  许常辉
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初10151号 原告：陕西嘉品汇聚电子商务有限公司。住所地：西安市未央区未央路2号老三届首座大厦10层1023号。统一社会信用代码91610132MA7130EG7E。 法定代表人：张谦，总经理。 委托诉讼代理人：刘金柱，陕西方新律师事务所律师。 被告：陕西果业集团志丹有限公司。住所地：陕西省延安市志丹县双河镇开发区（污水处理厂斜对面）。统一社会信用代码91610625MA6YF7YE0B。 法定代表人：王占新，总经理。 委托诉讼代理人：任伟，陕西齐坚律师事务所律师。 原告陕西嘉品汇聚电子商务有限公司与被告陕西果业集团志丹有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西嘉品汇聚电子商务有限公司的委托诉讼代理人刘金柱、被告陕西果业集团志丹有限公司的委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西嘉品汇聚电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2020年12月1日签订的《合作协议书》，判令被告支付原告2021年1月劳务费3万元、代付红酒费用2760元、违约金10.8万元、律师代理费5000元，以上共计145760元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：其与被告于2020年12月1日签订《合作协议书》，该合同约定其利用自身资源为被告提供店面运营服务，约定每月劳务费3万元，合同服务期限为2020年12月1日至2021年11月30日，总计劳务费36万元，并约定合同的其他权利义务。合同签订后，其公司负责人代理团队开始为被告位于延安市志丹县的店面进行运营工作，在其正在为被告提供第二月服务时，被告在其多次提出支付劳务费情况下，以各种理由拒不支付并且要求解除合同。现诉至法院，请求判如所请。 被告陕西果业集团志丹有限公司辩称，原告未按照《合作协议书》约定完成工作，并单方终止合同，属于原告违约。2021年1月20日到22日，原告的所有工作人员全部已经离开志县，因此请求驳回原告的所有诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的合作协议、陕西增值税专用发票、微信聊天记录及录音资料、律师代理费发票、食品销货凭证，被告对于上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，仅对证明目的提出异议，故本院予以确认。对被告提供的合作协议、告知函、微信回复截图、视频资料，原告对于上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，仅对证明目的提出异议，故本院予以确认。对被告提供的黄荞油入库单、苹果出入帐系被告单方出具，本院确认无效。对于被告提供的销售明细单，原告在庭审中认可其真实性，但主张该销售记录不全，故对上述销售明细单，本院确认有效。结合原被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2020年12月1日，原、被告签订了《合作协议书》，该协议约定，原告利用自身资源，承揽供应链服务及陕果集市城北店运营业务，降低运营成本，提升运营效率，提高盈利能力。协议的有效期为1年，自2020年12月1日起至2021年11月30日。原告全权负责门店运营管理及日常事务，被告负责所有店面内的运营费用，在门店盈利后，原告参与利润分成。原告参与门店利润分成的分成比例为盈利情况下利润的20%。在经营状况良好的情况下，原被告依照实际情况协商，由被告向原告支付协定奖励款项。被告需承担原告劳务费用，总金额为每月3万元。被告需在每月15日向原告提供的账户完成支付。原被告双方应当严格按照本协议约定，任何一方严重违约自愿承担劳务费用30%的违约金，并承担相应的诉讼费、律师费等一切费用。合同签订后，双方依约履行。原告派遣四名工作人员接管了被告位于志丹县城隍庙沟的生活超市，但该超市的收银员系被告公司员工。2020年12月31日左右，该生活超市开业。2021年1月20日起，原告所派员工开始陆续撤离该超市，截止2021年1月22日，原告所派人员全部撤离完毕。2021年1月22日，被告向原告发出《告知函》，该告知函称，由于原告业务水平不高，造成经营严重亏损，且营销团队人员先后离职，要求解除双方签订的《合作协议书》，并向被告提供营销团队人员的征信信息，否则将不予支付2021年1月份劳务费用。2021年2月20日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张被告公司郝志文于2021年1月16日向其提出要求解除双方签订的《合作协议书》。被告则认为郝志文的意见不能代表其公司的意见。原告提供了食品销货凭证，主张其公司代被告垫付了红酒费用2760元。被告向本院提交了5段视频资料，用于证实原告派遣的人员存在盗窃店内物品的行为。根据该视频资料可见，原告所派遣人员确实在生活超市夜间下班时间拿取了店内的商品，原告主张拿去的商品均在第二天进行了结账，但在被告所提供的店内销售明细单中，并无相关商品的付款记录。经本院询问，原被告均同意解除双方签订的《合作协议书》。 另查明，原告认可在其公司经营期间，涉案超市处于亏损状态 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原被告签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。现原、被告均当庭同意解除该合同，与法不悖，应当予以许可。原被告之间约定了在合作经营期间，由被告每月支付原告劳务费3万元，该劳务费并未附加任何条件。故被告应向原告支付2021年1月1日至2021年1月22日的劳务费21290.32元（3万元÷31天×22天）。原告主张被告向其支付代付红酒费用2760元的诉讼请求，因原告不能提供其实际支付的相关证据，故本院不予支持。关于该《合作协议书》的解除，是否系被告违约造成一节。根据《合作协议书》中的约定，原告在经营超市期间的工作目标是降低运营成本，提升运营效率，提高盈利能力。因此被告与原告达成该合同的目的是生活超市在原告的经营下实现盈利。但根据《合作协议书》的内容看，仅约定原告在超市盈利后取得20%的分红，而未约定被告在超市亏损的情况下享有解除合同的权利或原告未达到盈利应承担的后果，故该《合作协议书》对于被告显失公平。且被告提供了相应的证据证明原告所派遣的人员有在生活超市下班的情况下拿取店内物品的情形，虽不能就此认定原告的派遣人员的上述行为系盗窃，但原告员工的行为足以使被告产生对原告的不信任，以致撼动双方合作的信任基础。故被告在生活超市处于亏损且有理由对原告员工的行为产生怀疑的情况下，向原告提出解除合同，不足以认定被告系该合同解除的违约方。故原告主张被告向其支付违约金及律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条之规定，判决如下： 一、原告陕西嘉品汇聚电子商务有限公司与被告陕西果业集团志丹有限公司签订的《合作协议书》于本判决生效之日起解除。 二、被告陕西果业集团志丹有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西嘉品汇聚电子商务有限公司劳务费21290.32元。 三、驳回原告陕西嘉品汇聚电子商务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3215元，原告陕西嘉品汇聚电子商务有限公司已预交，现减半收取1607.5元。该款项由被告陕西果业集团志丹有限公司承担375元，原告陕西嘉品汇聚电子商务有限公司自行承担1232.5元。被告承担部分，于上述款项支付时一并付给原告 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二一年四月十九日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更133号罪犯张泽亮，男，1983年9月9日出生，湖北省崇阳县人，汉族，初中文化程度，无业。2011年6月因犯放火罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2012年11月22日。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省通城县人民法院于2015年11月12日作出﹝2015﹞鄂通城刑初字第00124号刑事判决，认定被告人张泽亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年11月29日起至2026年11月28日止。判决发生法律效力后，于2015年12月17日交付执行。服刑期间，2019年1月14日经本院（2019）鄂12刑更39号刑事裁定减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2014年11月29日起至2026年3月28日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年4月6日至4月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯张泽亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯张泽亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬。其财产刑10000元已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯张泽亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯张泽亮减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2014年11月29日起至2025年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年四月二十五日书记员 林 玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执异233号 申请人：杨志辉，男，汉族，1974年6月13日出生，住广州市海珠区。 委托代理人：史泽锐，北京观韬（广州）律师事务所律师。 申请执行人：东方前海宣景投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地：杭州市上城区元帅庙后88号101室-30。 执行事务合伙人：东方前海资产管理（杭州）有限公司。 被执行人：东莞市豪景商贸有限公司，住所地：东莞市石龙镇西湖信息产业园环湖南路88号办公楼三楼。 法定代表人：袁树洪。 被执行人：广东钜龙电力设备有限公司，住所地：东莞市石龙镇西湖信息产业园环湖南路88号。 法定代表人：何素怡。 被执行人：袁树洪，男，1963年7月31日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院收到杨志辉申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，中国银行股份有限公司东莞分行与东莞市豪景商贸有限公司、东莞市正龙实业投资有限公司、广东钜龙电力设备有限公司、袁树洪金融借款合同纠纷一案，贵院已受理，案号为(2017)粤1971执8866号。后经过债权转让，原申请执行八东方前海宣景投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）承继本案全部债权及权益，并向贵院提起执行异议，案号为(2020)粤1971执异389号。2020年11月6日，原申请执行人东方前海宣景投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）与畅誉贰号（广州）企业管理合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，将本案债权资产项下的全部权利、权益和利益转让给畅誉贰号（广州）企业管理合伙企业（有限合伙），并于2020年12月1日在《羊城晚报》上刊登了《东方前海宣景投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）与畅誉贰号（广州），企业管理合伙企业（有限合伙）债权转让暨催收联合公告》。2020年11月11日，畅誉贰号（广州）企业管理合伙企业（有限合伙）与申请人签订《债权转让协议》，将本案债权资产项下的全部权利、权益和利益转让给申请人，并于2020年12月2日在《羊城晚报》上刊登了《畅誉贰号（广州）企业管理合伙企业（有限合伙）与杨志辉债权转让暨催收联合公告》。据此，申请人承继了本案的全部债权及权益。申请人现特向贵院申请变更其为(2017)粤1971执8866号一案的申请执行人。 申请人提交了民事判决书、执行裁定、《资产转让协议》、债权转让合同、债权转让暨催收联合公告、债权转让证明等证据。 经审查，本院认为，上述债权转让协议是当事人的真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更杨志辉为(2017)粤1971执8866号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二一年四月十三日 书记员  莫秋裕
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保93号保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行被保全人：周额尔教宝力高保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与被保全人周额尔教宝力高借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执341号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,住广西西宁市青秀区合作路昌泰大厦17层1702号。法定代表人：梁华强，董事长。委托诉讼代理人：王阳，黑龙江锦融成律师事务所律师。被执行人：陈雪松，男，汉族，1987年5月20日出生，住黑龙江省宾县满井镇尚义村李江屯。本院依据衢州仲裁委员会作出的[2019]衢仲网字第30410号裁决书执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人陈雪松借款合同纠纷一案，申请执行标的6404.99元。本院在执行过程中，因申请执行人广西钱盆科技股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的[2019]衢仲网字第30410号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成（院印）二〇二一年四月十九日书记员 ：王艺霖
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初133号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人高永华，男，1990年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住雄安新区。2020年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月24日被任丘市公安局取保候审。 指定辩护人吴宏伟，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人高永华犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员唐建新、李慧出庭支持公诉。被告人高永华及其辩护人吴宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省任丘市人民检察院指控，2020年10月23日22时许，被告人高永华驾驶冀Ｊ7ＮＥ06微型面包车行驶至106国道任丘市华练加油站路段时，与边某驾驶冀Ｊ1ＣＭ05小型轿车发生交通事故，致高永华与边某受伤，两车不同程度损坏。经任丘市公安交警大队勘查认定，高永华与边某负事故的同等责任。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定：被告人高永华静脉血中乙醇成分含量为156.55ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等相关证据，指控被告人高永华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，鉴于被告人高永华认罪认罚，民事部分已经调解，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人高永华对公诉机关的指控没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人高永华辩护人的辩护意见：被告人高永华到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，请求对被告人高永华适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，双方当事人被送往医院救治，2020年12月17日，被告人高永华经电话传唤主动到任丘市公安局交警大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。现本案民事部分已经调解，取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人高永华的供述，被害人边某的陈述，任丘市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，调解笔录、收条及谅解书，任丘市公安交通警察大队出具的到案经过及被告人高永华的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高永华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到156.55mg/100ml，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高永华经电话传唤主动到案，如实供述自己的罪行，属于自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。本案民事部分已经调解，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘素仿 审 判 员  边素体 人民陪审员  王力华 二〇二一年四月二十四日 书 记 员  倪沛豪 附：本判决适用法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初3246号原告：天津链家房江湖科技有限公司，住所地天津自贸区实验区（空港经济区）通和路**盛誉商务大厦****。法定代表人：祁世钊，经理。委托诉讼代理人：林美伶，天津凡佑律师事务所律师。被告：天津新鸿房地产投资有限公司，住所，住所地天津市宝坻区大白庄镇宝白公路与龙江大街交口div>法定代表人：李雨龙，经理。原告天津链家房江湖科技有限公司与被告天津新鸿房地产投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告天津链家房江湖科技有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津链家房江湖科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津链家房江湖科技有限公司撤回起诉。案件受理费4566元，减半收取计2283元，由原告天津链家房江湖科技有限公司负担。审判员  刘强二〇二一年四月二十二日书记员  李乾
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初4409号原告：广东法迪奥厨卫科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××委会岗北工业区伟业大道6号之二(1)，统一社会信用代码为914××××××××××××989。法定代表人：沈奕荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铄鸿，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：付玉晖，广东国龙律师事务所律师。被告：东莞市万腾自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××162。法定代表人：朱某1。原告广东法迪奥厨卫科技有限公司与被告东莞市万腾自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告广东法迪奥厨卫科技有限公司于2021年3月31日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东法迪奥厨卫科技有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广东法迪奥厨卫科技有限公司撤回对被告东莞市万腾自动化设备有限公司的起诉。本案受理费减半收取为2786.86元，原告广东法迪奥厨卫科技有限公司已预交，由原告广东法迪奥厨卫科技有限公司负担。审判员  余忆频二〇二一年四月十六日书记员  黄雪兴
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0212民初634号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：田明。被告：崂山区格莱美娱乐城，住所地青岛市崂山区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告崂山区格莱美娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长 朱 强审判员 代丛蔚审判员 卢 旭二〇二一年四月二十一日书记员 王雅楠
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1133民初221号 原告：阿低罗洛，女，彝族，1991年3月15日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：吉瓦罗日（系原告表哥），男，彝族，住四川省马边彝族自治县。 被告：阿库根门，男，彝族，1979年6月2日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：阿库英门，男，彝族，1977年1月21日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告阿低罗洛与被告阿库根门、阿库英门不当得利纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿低罗洛于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿低罗洛的申请属于对自己权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿低罗洛撤诉。 案件受理费2686.00元（已减半），由原告阿低罗洛负担。 审 判 长  吴玉琴 审 判 员  王建蓉 人民陪审员  高 丽 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  张智慧
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初1206号申请人:贺小明。被申请人：胡树伟。申请人贺小明与被申请人胡树伟买卖合同纠纷一案，申请人贺小明于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡树伟名下银行账号、微信、支付宝账户存款290000元，并以中国平安财产保险股份有限公司的保单（保单号为13306083901262304356）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人胡树伟名下银行账号、微信、支付宝账户存款290000元予以冻结，冻结期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。本冻结期限届满七日前，申请人贺小明若需要继续冻结的，应当向法院递交续行财产保全的申请书；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1970元，由申请人贺小明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯彦登二〇二一年四月二十七日书记员  卫星妤
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保144号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：胡玉林，男，1992年1月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡玉林名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡玉林名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十九日 书记员  王桂姣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢144号申请执行人：孙文榜，男，汉族，1951年1月11日出生，住江西省鹰潭市余江县。被告：江西神圣酒厂，住所地：江西省南昌市新建朱子港，组织机构代码：15866569-4。法定代表人：戴隆江，系公司总经理。本院在执行孙文榜与江西神圣酒厂商标合同纠纷一案的（2015）高新民初字第69号民事判决书的过程中，依法向被执行人江西神圣酒厂发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付申请人孙文榜执行款23555元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西神圣酒厂的存款及收入23555元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇二一年四月二十二日法官助理刘文辉书记员万雪红
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执805号申请执行人：周德秀，女，汉族，1976年11月29日出生，住四川省合江县。被执行人：姬小强，男，汉族，1997年10月11日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2021）黔03民终1837号民事判决书，被执行人应向申请人支付赔偿款43687.00元，支付案件受理费1356.00元、案件执行费555.00元，共计：45598.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姬小强的存款、收入45598.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月二十五日书记员  杨文涛
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初2946号 原告：朱玉磊，男，1983年8月10日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：宋旭恒，山东贝莱德律师事务所律师。 被告：洪晔，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。 被告：张彦苓，女，1900年1月1日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。 原告朱玉磊与被告洪晔、张彦苓民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，依法进行审理。 朱玉磊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款50万元及自2019年7月1日至实际给付之日所产生的利息，暂算至2021年3月22日为182123.29元，本息合计682123.29元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年2月16日，被告对其与鞠鲁漳之间2014年2月24日至2014年6月10日之间的6笔借款进行了梳理并向鞠鲁漳出具《借条》一份，约定被告于2019年6月30日前归还鞠鲁漳人民币500000元，但被告至今拒不履行全部还款义务。2021年3月17日，鞠鲁漳将上述权利一并转让给了原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，因原告提供的二被告的有关信息不明确，导致本案无法送达，原告未能补充提供被告的明确信息。因此，对原告的起诉依法应予驳回，原告在明确被告的信息后，可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告朱玉磊的起诉。 如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 展新容 二〇二一年四月二十九日 法官助理 宋静静 书 记 员 程 坤
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执异46号异议人（申请执行人）：玉溪聚之峰商贸有限公司。住所地：玉溪市红塔区诸葛西路9号诸葛小区5幢3单元406室。统一社会信用代码：91530402MA6KPJNW2G。法定代表人：张向前,执行董事。被执行人：张泽权，男，1970年11月29日生，汉族，住湖北省团风县。第三人：云南创广轻钢活动房有限公司。住所地：云南省昆明市西山区鸿运小区三组团2幢1单元501室。统一社会信用代码：91530112MA6KR4BC2U。法定代表人张泽权。在本院执行玉溪聚之峰商贸有限公司与张泽权买卖合同纠纷一案[执行案号：（2020）云0402执2101号]中，玉溪聚之峰商贸有限公司向本院申请追加云南创广轻钢活动房有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人玉溪聚之峰商贸有限公司称，请求红塔区人民法院依法追加云南创广轻钢活动房有限公司为（2020）云0402执2101号案件被执行人。事实及理由：申请执行人依据（2020）云0402民初1599号民事判决书所确定的义务申请执行，异议人认为云南创广轻钢活动房有限公司系张泽权的全资公司，法定代表人：张泽权，注册资本200万，请求追加云南创广轻钢活动房有限公司为被执行人。本院查明，本院于2020年6月11日作出的（2020）云0402民初1599号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由张泽权于本判决生效之日起十日内支付玉溪聚之峰商贸有限公司货款5000元，并按年利率4.35%支付自2019年9月2日起至货款付清之日止资金占用期间的利息。案件受理费50元，减半征收计25元，由被告张泽权负担。因张泽权未履行判决书确认的义务。2020年7月7日，玉溪聚之峰商贸有限公司申请执行，本院以（2020）云0402执2101号案件立案执行，在执行过程中查明张泽权无财产可供执行，本院于2020年8月14日裁定终结本次执行程序。另查明，云南创广轻钢活动房有限公司于2017年6月21日成立，注册资本为人民币200万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），张泽权系该公司法定代表人及股东（持股比例100％），该公司无其他股东。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，并无追加被执行人所投资或入股的企业作为被执行人的类型，不得随意扩大解释或超范围追加变更被执行人。张泽权作为本案的被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人玉溪聚之峰商贸有限公司未经法院审判而在执行过程中申请追加张泽权投资的云南创广轻钢活动房有限公司作为被执行人，极易侵害其他债权人的权益，且云南创广轻钢活动房有限公司系独立民事主体，申请执行人玉溪聚之峰商贸有限公司提出追加云南创广轻钢活动房有限公司为被执行人的申请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回玉溪聚之峰商贸有限公司要求追加云南创广轻钢活动房有限公司为本院（2020）云0402执2101号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二一年四月二十八日书记员  蔡 诚
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初859号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部。地址：湖南省岳阳市湘阴县文星镇新世纪大道农业局旁南侧临街两间门面第一、二层。负责人：胡雄。被告：郭勇，男，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：王慧，女，1988年6月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：秦博文，男，1994年11月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部诉被告郭勇、王慧、秦博文民间借贷纠纷一案中，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部于2021年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭勇、王慧、秦博文在银行账户上的存款38025.62元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产，并提供担保。本院认为，湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告郭勇、王慧、秦博文在银行账户上的存款38025.62元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨雪飞二〇二一年四月二十二日书记员代 晶 晶
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初974号 原告:中信银行股份有限公司衡阳分行,住所地:湖南省衡阳市高新开发区解放大道**: 负责人：彭娇强,该行行长。 委托诉讼代理人：刘芳核，王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 被告:李某1,女,1970年4月7日出生,汉族。 被告:李某2,女,1969年10月24日出生,汉族。 被告:衡阳佳华汽车销售有限公司,住所地:湖南省衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦1306室 法定代表人:于美玉,该公司执行董事。 原告中信银行股份有限公司衡阳分行（以下中信银行）与被告李某1、李某2、衡阳佳华汽车销售有限公司（以下简称佳华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告中信银行提出诉讼请求：1.依法解除原被告各方签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》；2.判令被告李某1立即偿还原告本金、逾期利息、逾期罚息共计1237703.37元,其中拖欠本金570043.28元、逾期利息401739.62元、逾期罚息265920.47元(暂计算至2020年12月31日,此后利息、逾期利息、罚息、复利继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止)；3.判令被告李某1承担原告为实现债权所支付的律师费28502元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；4.判令被告李某2、衡阳佳华汽车销售有限公司对上述第二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.判令原告作为抵押权人,对被告李某1名下的大众辉腾车辆(发动机号为CPD241814)的拍卖、变卖和折价所得价款享有优先受偿权；6.判令两被告承担本案诉讼费用(含受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：2014年10月20日,被告李某1在被告佳华公司购买汽车,向原告申请个人消费贷款。2014年10月23日,原告与两被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》,约定原告向被告发放个人汽车贷款99万元,期限为36个月,年利率为9%,还款方式为按月等额本息;指定收款账户为被告佳华公司的银行账户；连续3个月或者累计6个月逾期或者未按约定的金额归还借款本息的构成违约。被告佳华公司、李某2作为保证人在上述合同上盖章,且被告李某1将所购买车辆抵押给原告。2014年11月17日,原告将贷款99万元发放到李某1指定账户后,被告李某1自2016年2月开始未按照合同约定支付贷款本息,已经严重违反了合同约定,借款期限早已届满,三被告未偿还贷款,且经催告后仍未履行还款义务。为维护原告自身合法权益,根据相关规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为,经本院（2020）湘0408刑初306号刑事判决，确认“佳华公司伙同他人通过伪造车贷资料等手段，多次骗取银行贷款2126万元，被告人魏华系佳华公司直接负责的主管人员，……按照单位犯罪中直接负责的主管人员定罪处罚；被告人魏华为顺利办理车贷业务，向中信银行工作人员行贿，数额较大，其行为构成对非国家工作人员行贿罪；被告人魏华、于美玉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，伪造购车资料、虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪……事实清楚，定性准确，证据确实、充分……”。本案中，被告李某1、李某2、佳华公司涉嫌通过伪造购车资料等手段骗取银行贷款的行为，属于刑事案件审查的范围，依据《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当驳回原告的起讼，并将相关材料移送公安机关。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行的起诉。 案件受理费96235元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  凌 云 人民陪审员  谢明艳 人民陪审员  贺丹红 二〇二一年四月二十九日 法官助理谷江波 书记员陈虹霖
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执161号申请执行人：唐贵，男，1986年9月22日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陈刚，男，1986年2月18日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：明强，男，1988年8月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人唐贵与被执行人陈刚、明强民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初4221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的20150元。被执行人依法应承担执行费202元。在执行过程中，1、本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，被执行人向本院申报财产，但未实际履行；2、2021年1月20日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人陈刚、明强名下无不动产登记信息。2021年3月5日，本院委托黑龙江省肇州县人民法院代为调查被执行人明强名下不动产信息，据反馈，明强名下有不动产登记信息。2021年3月5日，本院委托江阴市人民法院代为调查被执行人明强名下不动产信息，据反馈，明强名下无不动产登记信息；3、本院于2021年1月17日、2021年4月29日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息，发现被执行人陈刚名下有三辆车牌号为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号的机动车，本院委托无锡市滨湖区人民法院代为查封，据反馈，苏Ｂ×××××号机动车已达报废标准，苏Ｂ×××××号机动车已经注销，苏Ｂ×××××号机动车已经代为查封。被执行人银行账户有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、2021年3月8日本院至扬州市××区××姜村村委会进行调查，发现被执行人陈刚下落不明，且无财产可供执行；5、2021年3月9日本院至江阴市××及江阴市××大街××号进行调查，发现被执行人陈刚、明强下落不明，且无财产可供执行；6、本院于2021年4月14日，将被执行人陈刚、明强纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人陈刚、明强发出限制高消费令；7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其认可执行人无其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年四月二十九日书记员  侯 啸
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1464号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：赵春雪，男，汉族，1987年08月13日出生，户籍地吉林省梅河口市。 原告新网银行与被告赵春雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告赵春雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金11000.00元； 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年1月22日利息为885.67元、罚息为29.57元、复利为41.38元，剩余逾期利息及罚息以11000.00元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以885.67元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费359元； 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告于2020年8月7日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同约定：贷款本金11000元；贷款期限60个月；贷款年利率为18%；还款方式为等额本息；合同签订地为安徽望江；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。另，还约定合同有关的争议，由原告选择将争议提交至本合同签订地或债权人住所地或被告所在地其中一个有管辖权的人民法院管辖（含申请支付令），并可采用视听传输技术等方式开庭等事项，并对上述约定内容进行了加粗提示。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金11000.00元、利息为885.67元、罚息为29.57元、复利为41.38元。原告因本次诉讼支出律师代理费359元、案件受理费54元、保全费143元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金11000.00、利息885.67元、罚息29.57元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以11000.00元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告赵春雪于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金11000.00元、利息885.67元、罚息29.57元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以11000.00元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告赵春雪于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费359元和保全费143元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计54元，由被告赵春雪负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初2309号原告：徐颖，女，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：李祥，安徽衡威律师事务所律师。被告：苗青，女，1981年6月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告徐颖诉被告苗青确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告徐颖于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐颖申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐颖撤回起诉。案件受理费2869元，减半收取1434.5元，由原告徐颖负担。审判员  汪涛二〇二一年四月二十五日书记员  杨晨
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民督69号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男。 被申请人：崔润生，男，1958年09月25日出生，汉族，昔阳县人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人崔润生申请支付令一案，本院于2021年04月16日立案，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  马晶 二〇二一年四月二十五日 书记员  马蓉
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0127民初279号 申请人：河北开泰挂车制造有限公司，住所地：石家庄市高邑县东工业区。 法定代表人：赵永彬。 被申请人：焦作市惠佳汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市博爱县柏山镇贵屯村三街西口（中原机械设备厂南邻）。 法定代表人：魏美瓜。 河北开泰挂车制造有限公司与焦作市惠佳汽车运输有限公司、魏磊磊、魏美瓜买卖合同纠纷一案，申请人河北开泰挂车制造有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人焦作市惠佳汽车运输有限公司名下银行存款39725元或者相应价值其他财产。申请人河北开泰挂车制造有限公司购买中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人焦作市惠佳汽车运输有限公司名下银行存款39725元或者查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费417元，由河北开泰挂车制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 亮 二〇二一年四月十五日 法官助理  宋瑞方 书 记 员  曹佩璇
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4200号原告：佛山市花饰界门窗科技有限公司。住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××。法定代表人：傅琦，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：佛山市发莱德塑料配件有限公司。住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××。法定代表人：田某2。被告：徐进容，女，土家族，住贵州省德江县××××××红房子组，身份证号码。被告：贵州德发铝塑五金制品有限公司。住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区工业园区内。法定代表人：田某1。原告佛山市花饰界门窗科技有限公司与被告佛山市发莱德塑料配件有限公司、徐进容、贵州德发铝塑五金制品有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××、名称为“门窗装饰花（0A-05）”]纠纷一案，本院于2020年×2月×日立案。原告于202×年×月2×日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市花饰界门窗科技有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告佛山市花饰界门窗科技有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  廖思韵二〇二一年三月二日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执740号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。负责人：姜会生。被执行人:李海涛，男，汉族，1986年3月9日出生。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人李海涛借款合同纠纷一案中，经查被执行人李海涛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海涛的银行存款。本裁定立即执行。审判员  李在胜二〇二一年四月二十三日书记员  王宁宁
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初289号 原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市******，统一社会信用代码：91520111059050379D。 委托诉讼代理人：代恒、张蕾，系贵州云纳律师事务所律师。 被告：张丽，女，汉族，1984年11月28日出生，住贵州省普安县。 被告：徐子溪，男，汉族，1978年6月29日出生，住贵州省普安县。 第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路**人民银行大楼**统一社会信用代码：91520100714383621F。 原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司诉与被告张丽、徐子溪第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司以双方已协商处理为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告对诉权享有自由处分权，本案原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，无规避法律之行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司负担。 审判员 庞 庭 二〇二一年四月二十日 书记员 柳明海
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5237号原告：宁某，男，2013年5月31日出生，美国籍，现住址沈阳市于洪区。法定代理人：唱游，女，1985年9月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。法定代理人：宁吉森，男，1963年9月10日出生，满族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩楠，系辽宁宇嘉律师事务所实习律师。被告：沐泷泉(沈阳）酒店管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：佟金荣，职务系经理。委托诉讼代理人：刘玉梅，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：肇铁军，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：刘某，男，2012年11月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。法定代理人：刘聪，男，1982年1月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：刘聪，男，1982年1月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在受理原告宁某与被告沐泷泉(沈阳）酒店管理有限公司（以下简称“沐泷泉公司”）、刘某、刘聪生命权、身体权、健康权纠纷一案后，经审查，本案的原告宁某为美国籍，本案的案由为经营场所的经营者责任纠纷，故本案属于涉外侵权纠纷案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释【2002】5号）、《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》（辽高法【2018】64号）的规定，沈阳地区的涉外侵权纠纷案件应由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。故沈阳市于洪区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  薛 威人民陪审员  王 兵二〇二一年四月二十四日书 记 员  曹 慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1785号 原告：卢立，男，1983年6月15日出生，汉族，住岳阳市。 被告：龙慧芬，女，1994年8月21日出生，汉族，住岳阳市。 原告卢立与被告龙慧芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告卢立于2021年4月21日向本院提出撤回对龙慧芬的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢立撤诉。 案件受理费250元，由原告卢立负担。 审判员 陈 丹 二〇二一年四月二十一日 书记员 王晓薇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执2514号申请执行人：浏阳市兴亚混凝土有限公司。被执行人:广宏建设集团有限公司。申请执行人浏阳市兴亚混凝土有限公司与被执行人广宏建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2021)湘0181民初1355号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书确定的内容履行，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人广宏建设集团有限公司所有的存放在账号为33001676354053001217账户内的银行存款351616.4元（含工程款281423.9元、违约金56947元、受理费8148.5元、执行费5097元）。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 勇二〇二一年四月二十三日书记员 邱梦星
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初1614号 原告:徐修成,男,汉族,1976年12月12日出生,住安徽省合肥市肥西县。 被告:段家林,男,汉族,1985年1月11日出生,住安徽省宣城市宣州区。 原告徐修成与被告段家林加工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐修成到庭参加诉讼，被告段家林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿加工费31286元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告从事衣服加工工作。2019年7月份,经他人介绍,被告让原告为其来料代加工。2019年7月份至9月份,原告按照被告要求,按时按量完成加工任务,交货以后,被告未支付加工费。2020年1月23日,经过双方结算,被告欠原告34286元,原告要求被告立条据一张。2020年6月6日被告付3000元,此后,被告就久拖不付,现在电话不接、信息不回，故诉至法院。 被告未答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定本案事实如下：原告系从事服装加工工作，2019年7月，被告委托原告加工一批服装。后原告按照被告要求交付了货物，但被告未支付货款。2020年1月23日，原、被告双方结算，被告向原告出具条据一份，内容为：“……上述列表是服装的加工费，因厂家原因，导致厂家未付加工费，现订于2020年正月底结清，如果厂家对此的少件数等各种原因扣费的，我们自行承担，共欠款：34286元。欠款人：段家林2020年1月23日”。出具条据后，被告仅于2020年6月6日支付3000元，此后再无支付任何款项。 以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、结算条据以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告31286元货款的事实有其出具的结算条据佐证，足以认定。约定期限届满后，被告为按约定支付欠款，显属违约。现原告要求被告立即支付剩余货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告段家林经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告段家林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐修成支付货款31286元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取291元，由被告段家林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员 王 晓 红 二〇二一年四月十四日 法官助理 李   兵 书 记 员 李兵(兼) 附法律条款： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3226号之一 申请人：李玲，女，1982年8月10日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人：樊西斌，男，1968年4月17日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人：赵翠侠，女，1967年12月6日出生，汉族，住蒙城县。 李玲与樊西斌、赵翠侠民间借贷纠纷一案，申请人李玲于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊西斌的银行、支付宝、微信账户存款94000元，冻结被申请人赵翠侠的银行、支付宝、微信账户存款100000元；查封被申请人樊西斌、赵翠侠共同位于蒙城县的房产；查封被申请人樊西斌所有的小型轿车一辆。中国大地财产保险股份有限公司提供担保金额为654000元的保单保函为李玲上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人樊西斌的银行、支付宝、微信账户存款94000元，期限一年； 二、冻结被申请人赵翠侠的银行、支付宝、微信账户存款 100000元，期限一年； 三、查封被申请人樊西斌、赵翠侠位于的房产，期限三年； 四、查封被申请人樊西斌所有的小型轿车一辆，期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宝琴 二〇二一年四月十五日 书记员  李 瑞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执2128号之六 申请执行人：李洋,男,1993年3月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：万伟,男,1992年1月3日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江码区二坝镇天河行政村宋湾自然村3号,现下落不明。 申请执行人李洋与被执行人万伟民间借贷纠纷一案，于2021年4月14日发出执行通知书，责令被执行人万伟履行已生效法律文书所确定的义务。现万伟全部履行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人万伟的建设银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  丁烨
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初256号原告梅州市梅县区水车镇人民政府。法定代表人：李建华，该镇政府镇长。委托诉讼代理人饶梅兰，梅州市梅县区司法局法律工作者。被告钟文昌。原告梅州市梅县区水车镇人民政府与被告钟文昌不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法由审判员刘国勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶梅兰、被告钟文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅州市梅县区水车镇人民政府诉称：2016年因国道G206线梅州至畲江段改造工程，梅县区人民政府依法征收被告使用的土地，由原告负责实施征地工作。征收过程中通过原告工作人员和被告共同丈量、清点、核算及确认，被告一共可获得土地补偿款、青苗费、附着物补偿款共计39068.84元。2020年3月份，审计部门依法对原告的项目资金管理使用进行审计，在审计过程中发现原告的补偿款出现重复付款。原告得知后，立即进行调查，查明当时因征地工作量大繁琐、时间紧任务重，导致原告工作人员出现失误进行重复转账。原告分别于2016年11月23日转账39068.84元至被告883×××××××××××020账户，又于2016年12月26日转账39068.84元至被告622×××××××××××××094账户。原告与被告沟通、协商，要求被告返还原告多付的39068.84元，但均未果。现原告诉至法院，请求：1．依法判令被告返还不当得利39068.84元给原告；2．本案诉讼费用由被告负担。对自己主张的事实，原告提供了原告统一社会信用代码证复印件、法定代表人身份证明；被告户籍证明原件；征收土地、青苗、附着物登记补偿表复印件；征收土地、青苗、附着物补偿签领表复印件；付款记录复印件；广东省审计厅粤审投资二报【2020】XX号审计报告复印件予以佐证。被告钟文昌辩称：原告起诉状内容不属实，事情是发生在四五年前，不是现在才发现的。转账后十个月原告工作人员打电话给我，告诉我打多了钱，我表示要回去查看才知道，查看后确实是打多了39068.84元。因为我还有其他征地还没有打款，我以为这个39068.84就是其他征地的补偿款。经我查实，有一笔更早的征地款项还没有转账给我，这一笔39068.84元是重复转账给我的，因为两次是转账到不同的银行，所以我在被告知前不知道重复转账了。我跟镇政府反映，我更早的征地款还没有转账给我，但其工作人员一直没有给我处理。2018年七八月份水车派出所还叫我去做笔录，调查重复转账的事，要求我退回重复转账的39068.84元，我表示要先支付我另一笔征地款，还有赔偿我地圈梁的损失，我才肯退回。对于自己的主张，被告提供了《征收土地、青苗、附着物登记补偿表》予以佐证。经审理查明，2016年因国道G206线梅州至畲江段改造工程，梅县区人民政府依法征收被告使用的土地，由原告负责实施征地工作。征收过程中通过原告工作人员和被告共同丈量、清点、核算及确认，被告一共可获得土地补偿款、青苗费、附着物补偿款共计39068.84元。2020年3月份，审计部门依法对原告的项目资金管理使用进行审计，在审计过程中发现原告的补偿款出现重复付款。原告得知后，立即进行调查，查明当时因征地工作量大繁琐、时间紧任务重，导致原告工作人员出现失误进行重复转账。原告分别于2016年11月23日转账39068.84元至被告883×××××××××××020账户，又于2016年12月26日转账39068.84元至被告622×××××××××××××094账户。后原告与被告沟通、协商，要求被告返还原告多付的39068.84元，但均未果。被告则表示原告是重复转账了39068.84元，但原告应先支付另一笔位于地名老虎栋的征地款及赔偿被告地圈梁的损失，被告才同意退回该款。现原告诉至法院，请求：1．依法判令被告返还不当得利39068.84元给原告；2．本案诉讼费用由被告负担。上述事实，有原告提供的原告统一社会信用代码证复印件、法定代表人身份证明；被告户籍证明原件；征收土地、青苗、附着物登记补偿表复印件；征收土地、青苗、附着物补偿签领表复印件；付款记录复印件；广东省审计厅粤审投资二报【2020】XX号审计报告复印件，被告提供的《征收土地、青苗、附着物登记补偿表》及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告主张对同一征地重复转账了39068.84元给被告，对此被告予以确认，因此被告已构成不当得利，现原告要求被告返还39068.84元，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩该款应抵对老虎栋征地款及地圈梁的损失，对此原告不予认可，鉴于被告主张与本案不属同一法律关系，因此本院在本案中不予处理，被告可另行主张权利。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条之规定，判决如下：被告钟文昌应于本判决生效后5日内返还39068.84元给原告梅州市梅县区水车镇人民政府。如果被告钟文昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，按规定减半收取162元，由被告钟文昌负担（该款已由原告预交，由被告与上述判决款项一并迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘国勇二〇二一年四月二十一日书记员  张利利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10410号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告付明磊，男，1982年3月21日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告付明磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、孙杉到庭参加诉讼，被告付明磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金35918.25元及利息8380.93元，共计44299.18元(利息暂计算至2021年3月16日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为付明磊。2、借款金额为150000元。3、借款期限为36个月，自2017年03月03日起至2020年03月03日止。4、借款用途为购家私电器。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%，逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年9月3日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月16日，被告付明磊尚欠原告借款本金35918.25元、利息8380.93元，共计44299.18元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告付明磊未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告付明磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告付明磊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金35918.25元、利息8380.93元，共计44299.18元（暂计至2021年3月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，减半收取453元，由被告付明磊负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年四月二十二日书记员  杨英辉