四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初594号 原告：蔡兴容，女，1930年7月11日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：付海英，女，1969年9月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：赵昆，男，1992年2月23日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：赵志磊，男，2001年3月9日出生，汉族，住四川省射洪县。 四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：马旭，四川蜀信律师事务律师。 被告：王香林，男，1996年4月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，营业场所四川省遂宁市高新区物流园区主干道B西南侧健坤商贸物流综合服务中心项目（6号二期工程）8幢1楼1-9号，统一社会信用代码91510900779830904Q。 负责人：杨海，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：许军，男，1968年9月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜鑫，男，1988年7月15日出生，汉族，住四川省射洪县，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码91441900981970935R。 负责人：何晓东，该公司总经理。 原告蔡兴容、付海英、赵昆、赵志磊与被告王香林、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称永安财保遂宁中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付海英、赵昆、赵志磊及四原告共同特别授权委托诉讼代理人马旭，被告王香林，被告永安财保遂宁中心支公司特别授权委托诉讼代理人许军、委托诉讼代理人杜鑫到庭参加诉讼。原告蔡兴容、被告永安财保遂宁中心支公司负责人杨海、被告太平洋财保东莞分公司负责人何晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡兴容、付海英、赵昆、赵志磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿四原告住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费、亲属处理丧葬事宜的误工费等共计603197.85元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年9月22日，王香林驾驶川Ｊ9××××小型轿车，从射洪市城区驶往金华镇方向。当日11时15分，行驶至247国道1278ｋｍ＋5ｍ（射洪市广兴镇通安驾校外路段）时，与前方左转弯由赵某某驾驶的川Ｊ7662**超标电动自行车相撞，造成赵某某受伤，两车受损的交通事故。赵某某经射洪市人民医院抢救无效于9月26日死亡。原告一系死者赵某某母亲，原告二系死者妻子，原告三、四系死者儿子。事故发生后，原告多次找到被告协商赔偿事宜，但均未达成一致，为了维护原告合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，请求法院支持原告的诉请。 在庭审中，各原告提出被扶养人蔡兴容生活费由赵某某与其兄弟姐妹五人共同承担。 被告永安财保遂宁中心支公司辩称，我公司依据与王香林签订的保险合同承担保险赔偿责任。一、川Ｊ9××××在我公司只投保了《机动车综合商业保险》，其中商业三者险责任限额100万元；事故发生在保险期限内，事故经过及责任以交警认定为准；超过机动车第三者责任强制保险各分项限额后，按同等责任50%在商业三者险保险合同约定确定，由于该车在两保险公司投保了商业三者险，且均在保险限额内，建议按事故责任比例50%计算后，再按50%比例平均分摊计算商业险赔偿金额。二、原告的部分诉讼请求不合理，请求法院按照相关法律规定予以认定。医药费按照基本医疗保险赔付，建议按20%扣减非医保费用；住院生活补助费、营养费、护理费不予认可，因死者系在医院重症监护室抢救，不需要住院生活补助、营养，护理是医院专业护理，不需要其他人员护理；对死亡赔偿金、丧葬费无异议；精神抚慰金过高，因死者有过错承担同等责任，建议按10000元计算，且不属于商业保险赔偿范围；被扶养人生活费请求法院核实原告相关证据依法认定；误工费因原告未提供死者生前收入或收入减少证明资料，建议按80元／天计算；交通费认可300元；家属处理事故人员误工费建议按3人3天每天80元计算。三、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。 被告太平洋财保东莞分公司书面辩称，我司只承保川Ｊ9××××号车交强险、商业三者险50万（含不计免赔），事故发生在有效期内。一、我司已在交强险限额内为受害人赵某某垫付医疗费18000元，交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕；对于超出交强险的部分，根据事故责任比例，与永安财保遂宁中心支公司根据商业三者险保险限额的比例承担，事故车辆在永安财保遂宁中心支公司的商业三者险限额为100万，对超出交强险部分，根据事故责任及两三者险的限额，我公司承担责任内的1／3。二、原告部分诉讼请求不合理。事故中受害人驾驶超标电动车，应属机动车，事故中承担同责，对超出交强险部分的损失，应按50%承担；受害人为农村居民，也无相关证据材料证明其在城镇工作居住，原告主张的死亡赔偿金及被抚养人生活费应按农村居民标准计算；因受害人在事故中承担同等责任，精神损害抚慰金应根据过错程度适当扣减。 被告王香林辩称，诉讼费应由原、被告分担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月22日，被告王香林驾驶川Ｊ9××××小型轿车，从射洪市城区驶往金华镇方向。当日11时15分，行驶至247国道1278ｋｍ＋558ｍ（射洪市广兴镇通安驾校外路段）时，与前方左转弯由赵某某驾驶的川Ｊ7662**超标电动自行车相撞，造成赵某某受伤，两车受损的交通事故。赵某某于当日被送往射洪市人民医院住院治疗，同年9月26日经射洪市人民医院医治无效死亡，实际住院4天。死亡诊断：1.急性创伤性硬膜下血肿；2.脑疝；3.呼吸衰竭；4.脑挫裂伤；5.创伤性蛛网膜下腔出血；6.颅腔积气；7.开放性粉碎性颅骨骨折；8.慢支炎、肺气肿；9.甲状腺包块；10.全身多处皮肤挫伤；11.肺炎；12.凝血功能障碍。赵某某住院期间产生住院医疗费33369.34元，其中太平洋财保东莞分公司垫付18000元，王香林垫付15369.34元。王香林另垫付丧葬费用3700元、火化费700元、殡仪一条龙服务费9980元，合计14380元。 2020年10月28日，射洪市公安局交通警察大队作出第510922120200000147号《道路交通事故认定书》，认定：当事人王香林承担该事故同等责任，当事人赵某某承担该事故同等责任。 赵某某生于1964年2月1日，其与原告付海英系夫妻关系，二人共同生育长子赵昆与次子赵志磊。原告蔡兴容与赵某某系母子关系，蔡兴容与赵某某之父（已殁）共同生育赵某1、赵某2、赵某某、赵某3、赵某4五个子女。 被告王香林于2015年3月6日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。 另查明，川Ｊ9××××小型轿车在太平洋财保东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（赔偿限额为500000元）及不计免赔，事故发生在保险期内。该车在永安财保遂宁中心支公司投保了商业第三者责任险（赔偿限额为1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为，公民的生命权不容侵犯。本案赵某某在交通事故中受伤后经医治无效死亡的事实清楚、证据充分，原告蔡兴容、付海英、赵昆、赵志磊因此所遭受的损失依法应当得到赔偿。根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点在于：一、原被告赔偿责任的承担比例；二、被告太平洋财保东莞分公司与被告永安财保遂宁中心支公司在商业第三者责任险限额内的责任分担；三、原告损失的计算。 关于争议焦点一，原被告赔偿责任的承担比例。本案被告王香林驾驶小型轿车与赵某某驾驶超标电动自行车发生交通事故，公安机关认定二人承担同等责任。被告太平洋财保东莞分公司辩称，赵某某所驾驶超标电动车应属机动车，对超出交强险部分的损失，应由其自行承担50%。依据相关法律规定，不符合国家规范的电动二轮车应当按照非机动车的标准认定性质并划分责任。本院对被告太平洋财保东莞分公司的辩称意见不予采纳，本案四原告的损失应由被告二保险公司和王香林共同承担60%的赔偿责任，剩余40%由四原告自行承担。 关于争议焦点二，被告太平洋财保东莞分公司与被告永安财保遂宁中心支公司在商业第三者责任险限额内的责任分担。被告太平洋财保东莞分公司辩称，该公司承保的涉案车辆商业三者险赔偿限额为500000元，永安财保遂宁中心支公司承保的商业三者险赔偿限额为1000000元，商业三者险部分应按两个保险公司赔偿限额的比例，由太平洋财保东莞分公司承担1／3。本案中，川Ｊ9××××小型轿车同时在太平洋财保东莞分公司和永安财保遂宁中心支公司投保商业三者险，属于重复投保。依据《中华人民共和国保险法》第五十六条第二款的规定：重复保险的各保险人赔偿保险金的总和不得超过保险价值。除合同另有约定外，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任。被告太平洋财保东莞分公司、永安财保遂宁中心支公司应按照保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿责任，故本案中应由商业第三者责任险赔偿的部分，由太平洋财保东莞分公司承担1／3，由永安财保遂宁中心支公司承担2／3。 关于争议焦点三，原告损失的计算。1.死亡赔偿金、被抚养人生活费，被告太平洋财保东莞分公司辩称应按农村居民标准计算。根据四川省高级人民法院《关于在部分地区开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准试点工作的通知》及四川省遂宁市中级人民法院印发《关于人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准等问题的会议纪要》的通知，遂宁法院人身损害赔偿纠纷案件死亡赔偿金、被抚养人生活费统一按城镇标准计算。故本院对被告太平洋财保东莞分公司的辩称意见不予采纳，本案中死亡赔偿金、被抚养人生活费应按城镇标准计算。2.住院伙食补助费、营养费。本院认为，赵某某住院期间均在重症监护室度过，后经医治无效死亡，故本院对原告主张的住院伙食补助费和营养费不予支持。3.护理费。被告永安财保遂宁中心支公司辩称，赵某某住院期间在重症监护室度过，由医院专业护理，不需要其他人员护理，不认可护理费。本院认为，在重症监护室度过不代表伤者不需要护理，故本院对该辩称意见不予采纳，对原告主张的护理费依法予以支持。4.精神损害抚慰金。被告永安财保遂宁中心支公司辩称，因死者有过错承担同等责任，建议原告主张的精神抚慰金按10000元计算。本院认为，该辩称意见无法律依据，本院不予采纳。双方当事人对原告医疗费中非医保费用部分的扣减比例未达成一致意见，本院酌定扣减15%。 综上，本院将原告蔡兴容、付海英、赵昆、赵志磊因赵某某死亡产生的损失确定为：医疗费33369.34元、护理费480元（120元／日×4日）、死亡赔偿金765060元（38253元／年20年）、被抚养人生活费25133元（25133元／年×5年5人）、精神损害抚慰金30000元、误工费480元（120元／日×4日）、丧葬费34633.5元、交通费500元、亲属处理丧葬事宜的误工费1080元（120元／人×3人×3日），合计890735.84元。以上损失由被告太平洋财保东莞分公司在机动车交通事故责任强制责任险限额内赔偿；不足部分，由被告太平洋财保东莞分公司、永安财保遂宁中心支公司在商业第三者责任险限额内按1:2的比例承担60%；医疗费中非医保费用部分，由被告王香林承担60%。被告太平洋财保东莞分公司垫付的医疗费18000元及被告王香林垫付的医疗费15369.34元、丧葬费14380元，应予品迭。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故强制责任险限额内向原告蔡兴容、付海英、赵昆、赵志磊赔偿医疗费18000元、护理费480元、被抚养人生活费25133元、精神损害抚慰金30000元、误工费480元、丧葬费34633.50元、交通费500元、亲属处理丧葬事宜的误工费1080元、死亡赔偿金87693.50元，合计198000元； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任险限额范围内向原告蔡兴容、付海英、赵昆、赵志磊赔偿医疗费2072.79元、死亡赔偿金135473.30元，合计137546.09元； 三、由被告永安财产保险股份有限公司遂宁中兴支公司在商业第三者责任险限额范围内向原告蔡兴容、付海英、赵昆、赵志磊赔偿医疗费4145.57元、死亡赔偿金270946.60元，合计275092.17元； 四、由被告王香林向原告蔡兴容、付海英、赵昆、赵志磊赔偿医疗费3003.24元。 本案案件受理费1708元，由被告王香林负担1575元，由原告蔡兴容、付海英、赵昆、赵志磊负担133元。 上列一、二、四项品迭被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司垫付的医疗费18000元，被告王香林垫付的医疗费15369.34元、丧葬费14380元及本案诉讼费负担后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向原告蔡兴容、付海英、赵昆、赵志磊支付292374.99元，向被告王香林支付25171.10元。上列一至四项限本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵燕君 二〇二一年四月六日 书记员  吴琼芳 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。