山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终524号上诉人（原审被告）：河南省高宇建筑工程有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区中州路与珠江路交叉口西北角米兰酒店12楼。统一社会信用代码：×××(1-4)。法定代表人：房某，任执行董事委托诉讼代理人：程某，女，山西权洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董某，男，1953年7月5日生，汉族，山西省陵川县人。委托诉讼代理人：汪某，山西晋美律师事务所律师。原审被告：山西皓尊房地产开发有限公司。住所地：山西省晋城市城区文昌西街南侧、岭杰小区东侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某，任执行董事委托诉讼代理人：牛某，男，公司员工。原审被告：郑某，男，1979年4月8日生，汉族，河南省淮滨县人，现住山西省晋城市。上诉人河南省高宇建筑工程有限公司（以下简称高宇建筑公司）与被上诉人董某、原审被告山西皓尊房地产开发有限公司（以下简称皓尊地产公司）、郑某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2020）晋0525民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人高宇建筑公司的上诉请求：上诉人与被上诉人董某之间不存在劳动关系，被上诉人也未举证证明双方系劳务关系，被上诉人的损失上诉人不应承担赔偿责任；上诉人并非本案事故的侵权人，一审遗漏当事人，被上诉人董某系案外人王红启雇佣，被上诉人董某受伤系案外人晋城市久建工贸有限公司的混凝土车的泵管砸伤，应追加王红启和晋城市久建工贸有限公司为本案当事人参加诉讼。另，被上诉人当庭变更诉讼请求后未重新指定举证期限程序违法。请求二审发回重审或驳回被上诉人董某的诉讼请求。被上诉人董某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。郑某辩称：我是公司的员工，被上诉人董某是我让王红启找的。董某向一审提出诉讼请求：1、原告受被告郑某雇佣，跟随被告郑某到其承包的各个工地干活。2019年被告郑某承包了被告河南省高宇建筑工程有限公司承包的被告晋城市皓尊房地产开发有限公司位于泽州县西元庆回迁楼的施工作业，原告在这个项目中从事打灰工作。2019年12月11日11时许，原告正在西元庆回迁楼6号楼正常工作，因泵管突然断裂，将原告由6米高的停机坪顶碰落至楼顶（中蓬）。导致原告受伤严重，当场休克。事后，原告被被告郑某和几名工友送到晋城市大医院进行抢救，经诊断为1.颈椎部分：颈部脊髓损伤不完全性四肢瘫、颈5椎体骨折、颈椎间盘突出、颈椎椎管狭窄。2.胸椎部分：胸6椎体压缩性骨折。3.腰椎部分：腰1椎体陈旧性骨折、腰1/2椎间隙黄韧带肥厚并椎管狭窄、腰椎间盘突出。4.骨盆及盆腔部分：多发性骨盆骨折（双侧髂骨、右侧髋臼、右侧坐骨支骨折、左侧骶髂关节分离，左侧耻骨上支骨折累及耻骨联合）：盆腔少量积液。5.胸部损伤：右侧8、9肋骨骨折：胸腔积液。6.下肢静脉血栓形成。直到2020年1月8日转到王台医院康复科。目前虽然经过7个月的治疗及康复，但原告各个身体功能并未达到明显恢复，仍然长期卧床，生活不能自理，24小时需专人陪护。在整个治疗期间，被告仅支付了医院的治疗费。原告多次找被告协商赔偿事宜，但至今双方未能达成一致意见。原告认为：被告郑某作为原告的雇主，应该为原告在劳动过程中受到的人身损害和原告今后生活费用承担相应的责任，被告晋城市皓尊房地产开发有限公司和被告河南省高宇建筑工程有限公司应当对上述费用承担连带责任。现请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费等各项损失共计584174.83元（后续治疗费及其他费用待发生后在另行主张）；2、本案诉讼费由三被告承担。被告皓尊地产公司辩称：不承担赔偿责任。我们不是修的西元庆回迁楼，西元庆回迁楼建设单位是西元庆村委，我们是修的是西元庆回迁楼旁边的商品楼。被告高宇建筑公司辩称：原告增加诉讼请求根据证据规定第55条第四项规定重新指定举证期限。答辩人不是雇主，也不是侵权行为人，不应当承担赔偿责任。雇主是王红启，加害人是晋城市久建工贸有限公司，我公司不承担责任。被告郑某辩称：我是高宇公司的工作人员，我不承担赔偿责任。一审认定事实：被告郑某系被告高宇建筑公司员工，被告郑某让案外人王红启，招募几个人到西元庆回迁楼工地干活，案外人王红启遂招募原告董某等九人到案涉工地从事劳务活动，案外人王红启及原告董某等人劳动工具由被告高宇建筑公司提供、就餐由案涉工地负责。案外人王红启工资由被告郑某按天支付，案外人王红启招募的人员（含原告董某）工资由被告郑某交由案外人王红启支付。原告董某系在泽州县高都镇西元庆村回迁楼5号楼工作时，被断裂的泵管碰落至楼顶，导致原告董某受伤严重，当场休克。后于当日被送到晋煤集团总医院及山西长平煤业有限责任公司王台医院治疗，期间所花医疗费用由被告高宇建筑公司交由被告郑某支付。被告皓尊地产公司不是原告董某的雇主。对上述事实本院记录在案。本案双方争执焦点：一、原告董某的雇主是谁？二、原告董某诉请的各项经济损失是否具有法律依据。1关于原告董某雇主是谁的问题。对此，原审评判如下：被告郑某系被告高宇建筑公司的工作人员。案外人王红启受被告郑某指派招募原告董某等几个人到西元庆回迁楼工地干活。案外人王红启若是原告董某等人雇主的话，原告董某等人劳动工具应由案外人王红启提供而非被告高宇建筑公司。被告郑某支付给王红启的应是承包费而非按天支付工资，且王红启应负责其雇佣工人的生活费而非工地负责。综上，本院认定被告郑某是代表被告高宇建筑公司雇佣工人，王红启仅是招募人，原告董某的雇主应认定为被告高宇建筑公司。二、原告董某诉请的各项经济损失是否具有法律依据的问题。对此，原审认定原告董某的医疗费、误工费等各项经济损失总计：462252.8元。一审认为：被告高宇建筑公司没有证据证明其与原告董某系劳动关系，故其本案应依《工伤保险条例》处理的辩称意见本院不予采信。原告董某没有证据证明被告郑某系其雇主，原审对其要求被告郑某承担民事赔偿责任的诉请不予支持。原告董某当庭不要求被告皓尊地产公司承担赔偿责任系对其民事权利的自由处分，原审予以确认。原告董某系在从事雇佣活动中遭受损害，对其因此遭受的各项经济损失共计462252.8元，被告高宇建筑公司作为雇主依法应当承担赔偿责任。据此，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条、十七条、十八条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决下：1、被告河南省高宇建筑工程有限公司自本判决生效之日起30日内赔偿原告董某医疗费、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计462252.8元。2、驳回原告董某其他诉讼请求。二审查明的事实与原审基本一致，且双方当事人无异议。另，上诉人认为原审未查清断裂泵管的所有权人。二审中上诉人高宇建筑公司提供王红启的收款收据及银行转账凭证，欲证明被上诉人董某的工资是由案外人王红启支付，被上诉人董某是王红启雇佣，应追加王红启为本案当事人。被上诉人董某质证认为：该证据并非二审新证据。为查明事实说明如下，上诉人提供的收款收据和交易明细与原审查明的事实相吻合，无法证明王红启与董某之间是雇佣关系。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人高宇建筑公司与被上诉人董某之间是否为劳务关系，是否对被上诉人董某的损失承担赔偿责任；原审程序是否有违法之处。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：关于上诉人高宇建筑公司与被上诉人董某之间的关系问题，上诉人高宇建筑公司认可原审被告郑某系其工作人员，原审被告郑某作为上诉人高宇建筑公司的工作人员认可案外人王红启系其指派招募被上诉人董某等九名人员到上诉人高宇建筑公司承包的工地从事打灰工作的事实，被上诉人董某的工资由原审被告郑某通过案外人王红启支付，被上诉人董某与上诉人高宇建筑公司之间形成雇佣关系，对被上诉人董某在从事雇佣活动中遭受的损害应当由上诉人高宇建筑公司承担赔偿责任。被上诉人董某在上诉人高宇建筑公司从事打灰工作时年龄已经超过60周岁，不符合劳动者就业的法定年龄，与上诉人高宇建筑公司不存在法律意义上的劳动关系，故双方之间系劳务关系。综上，上诉人高宇建筑公司上诉称其与被上诉人董某之间不是劳务关系，不应承担赔偿责任的理由不成立。关于原审程序问题，上诉人高宇建筑公司请求追加案外人王红启和晋城市久建工贸有限公司为本案当事人。本院认为，案外人王红启系受上诉人高宇建筑公司的工作人员即本案原审被告郑某指派招募的被上诉人董某，案外人王红启不是接受劳务一方，故不应追加其为本案当事人；上诉人高宇建筑公司认为被上诉人的损害系第三人即晋城市久建工贸有限公司造成应追加其为本案当事人，本院认为，即使被上诉人董某的人身损害系第三人造成，是否请求第三人为赔偿权利人的主体为受害人即被上诉人董某，上诉人高宇建筑公司作为接受劳务者一方请求追加晋城市久建工贸有限公司作为第三人参加诉讼于法无据，该上诉理由不成立，原审并未遗漏当事人，上诉人认为原审程序违法的主张不成立。被上诉人董某一审请求判令赔偿的损失为医疗费等共计88200元（残疾赔偿金及其他费用待鉴定之后另行计算），一审审理过程中，被上诉人董某对伤残等级、误工期、护理期、营养期作出鉴定后，庭审中被上诉人董某明确了具体诉讼请求，并非变更诉讼请求，上诉人高宇建筑公司认为未重新指定举证期限原审程序违法的理由亦不成立。综上，原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8234元，由上诉人河南省高宇建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会二〇二一年四月十五日法官助理 耿雨微书 记 员 赵 丽