wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院   刑事判决书   （2021）甘0502刑初60号   公诉机关天水市秦州区人民检察院。   被告人方瑜龙，男，汉族，甘肃省西和县人，初中文化，农民，住天水市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月30日被抓获，2020年12月31日被刑事拘留,2021年1月12日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。   指定辩护人黄某，甘肃端方律师事务所律师。   天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2021）47号起诉书指控被告人方瑜龙犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于2021年4月7日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年4月13日、4月30日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人方瑜龙，指定辩护人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。   天水市秦州区人民检察院指控，1.2020年9月25日10时许，被告人方瑜龙在天水市××区，以给胡某免费升级手机电话卡为由，利用胡某手机支付宝转账，盗得胡某农村合作银行卡内16700元人民币，赃款被其挥霍。   2.2020年10月10日14时许，被告人方瑜龙窜至天水市××区，以免费办理电信手机卡为由，操作唐某手机支付宝并转账，盗得唐某建设银行卡内35007元人民币，赃款被其挥霍。   3.2020年12月23日13时许，被告人方瑜龙窜至天水市××区，以给牛某下载手机拼多多返利红包为由，操作牛某支付宝，盗得牛某银行卡、支付宝花呗、借呗内8300元人民币，赃款被其挥霍。   4.2020年12月27日16时许，被告人方瑜龙窜至天水市××区，以免费升级手机电话卡为由，操作毛集周手机微信并转账，盗得毛某银行卡内15000元人民币，赃款被其挥霍。   针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人方瑜龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人方瑜龙自愿认罪认罚，退赔了被害人经济损失，可从宽处罚。建议对被告人方瑜龙判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。   被告人方瑜龙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。   指定辩护人黄某的辩护意见是，1.对指控的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人案发后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚；3.被告人亲属退赔了被害人经济损失。综上，建议对被告人方瑜龙从轻处罚。   经审理查明，1.2020年9月25日10时许，被告人方瑜龙窜至天水市××区，冒充天水市电信公司工作人员，以免费升级电话卡为由，索要胡某手机及身份证，修改胡某支付宝电话号码为自己电话号码后，登录胡某支付宝账户并给自己的支付宝余额充值、消费，前后共计盗得胡某银行卡内现金16700元。   2.2020年10月10日14时许，被告人方瑜龙窜至天水市××区，以办理电信手机卡为由，索要唐某手机及身份证，以“刷脸”方式修改唐某支付宝支付密码，通过支付宝扫码转账，盗得唐某银行卡内现金35007元。破案后，被告人方瑜龙亲属退赔唐某经济损失35007元，唐某对方瑜龙的行为表示谅解。   3.2020年12月23日13时许，被告人方瑜龙窜至天水市××区，冒充天水市移动公司工作人员以升级电话卡网络为由，索要牛某手机及身份证，以“刷脸”方式重置牛某支付宝支付密码，通过支付宝借呗给自己的支付宝余额充值、支付宝备用金消费、支付宝花呗扫码付款等方式转账，盗得牛某8300元。   4.2020年12月27日16时许，被告人方瑜龙窜至天水市××区，冒充天水市移动公司员工并以升级电话卡网络为由，索要毛某手机及身份证，以“刷脸”方式修改毛某微信支付密码并转账至自己微信账户，盗得毛某银行卡内现金15000元。   综上，被告人方瑜龙盗窃作案4起，共计盗得75007元。   2020年12月30日，天水市公安局秦州分局北关派出所民警在天水市秦州区爱尚电竞酒店将方瑜龙抓获。归案后方瑜龙供述了盗窃唐某的犯罪事实。2021年1月20日，方瑜龙主动向公安机关供述了盗窃胡某、牛某、毛某财物的犯罪事实。审理中，方瑜龙家属退赔赃款，已发还失主胡某、牛某、毛某。   上述事实，被告人方瑜龙在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单、受案登记表、立案决定书，报案材料，失主唐某、胡某、牛某、毛某的陈述，证人何某、马某、陈某、方某2、方某3、张某、邵某、杨某的证言，支付宝、微信交易明细及截图，银行卡交易流水，户籍证明，收条、领条，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人方瑜龙以非法占有为目的，采取修改他人支付宝密码盗刷他人钱款等手段，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人方瑜龙归案后如实供述盗窃唐某的犯罪事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃事实，系坦白，审理中自愿认罪认罚，退赔了被害人全部经济损失，取得部分被害人谅解，故可从宽处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十六条的规定，判决如下：   被告人方瑜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月30日起至2023年12月29日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 韩瑞锋   审判员 刘 霞   人民陪审员 宋廷成      二〇二一年四月三十日   法官助理 霍晓潇   书记员 张文敏
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保240号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，董事长。被申请人：付小宝，女，汉族，1978年10月11日出生，住祁阳县。湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与付小宝金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付小宝在金融机构、微信、支付宝存款25000元。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司并自愿提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定,且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付小宝在金融机构的存款25000元。案件申请费270元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李良君二〇二一年四月二十八日书记员  柏 刚
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1507号原告：张瑞，女，汉族，1991年1月12日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：河南英明萱装饰工程有限公司，住所地濮阳市华龙区任丘路与大庆路交叉口西1000米路南。统一社会信用代码：91410900MA40MEE52F.法定代表人：孙明，该公司执行董事。原告张瑞诉被告河南英明萱装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告河南英明萱装饰工程有限公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑞撤诉。案件受理费减半收取462元，由原告负担。审判员  胡爱国二〇二一年四月二十九日书记员  陈小玉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初3369号原告:曹会智，男，汉族，1968年3月7日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：曹树东，系曹会智之子。被告：何雁武，男，汉族，1972年10月27日出生，住河南省息县。原告曹会智与被告何雁武承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹会智、委托诉讼代理人曹树东，被告何雁武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹会智向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付秦岭路工地活动房工程款270000元，大写贰拾柒万元；2、判令被告支付原告以270000元为基数按银行同行业拆借利率（年利率6%）计算从2017年11月27日至2021年4月7日止的利息。计息金额：54000元，合计：324000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告双方于2017年约定在郑州市中原区秦岭路公交首末站公寓工地安装活动房，安装完成验收合格后，三日内付清。原告于2017年11月份安装完毕且被告方何雁武验收成功，按约定付款日期，被告推脱付款。在原告多次催要下，开具欠条，之后被告仍以种种理由拒不支付。截止今日，被告仍未付任何款项。综上所述，为维护原告的合法权益，根据合同约定及合同法，民事诉讼法相关规定，特向贵院提出如上诉求，望贵院依法秉公处理，判如所请。被告何雁武辩称,对工程款270000元的数额认可，但不应该偿还利息。经审理查明：2017年11月27日，被告何雁武给原告曹会智出具“欠条”一份，载明以下内容：“今欠活动房房款叁拾万元整（秦岭路工地活动房）、￥300000元、何雁武。2017年11月27号”字样。庭审中被告对原告出具的上述欠条证据无异议，对欠付原告270000元工程款数额也无异议。本院认为，原告依据和被告的约定将涉案工程完成并交付后，被告给原告出具欠条，证明原、被告双方构成承揽合同法律关系，被告有义务按照欠条约定的欠款数额向原告支付报酬，现被告剩余270000元未支付应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告支付270000元欠款因被告认可无异议，本院予以支持。关于原告诉请的利息因无约定和法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告何雁武于本判决书生效后十日内支付原告曹会智人民币270000元。二、驳回原告曹会智其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费（已减半收取）3080元，由原告曹会智负担405元、被告何雁武负担2675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇二一年四月二十八日书记员  李 阁
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初15号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1989年出生，汉族，某有限公司职工，住泰安市泰山区。系本案被害人。诉讼代理人陈文冲、周博义，山东公允律师事务所律师。被告人袁某，男，1989年出生于山东省泰安市，户籍地泰安市泰山区，回族，中专文化，个体经营户，住泰安市泰山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月24日被取保候审。辩护人高兆林，山东岱青律师事务所律师，泰安市泰山区法律援助中心指派。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2021］1号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，使用普通程序公开开庭进行了合并审理。泰安市泰山区人民检察院指派检察员刘羽丰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人陈文冲、被告人袁某及其辩护人高兆林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月26日21时40分许，被告人袁某在泰安市巨菱枫景苑南门用水泥砖块将杨某头部打伤。法医鉴定结果如下：1、杨某颅脑损伤为轻伤一级。2、杨某额骨骨折为轻伤二级。3、杨某创伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级。4、杨某面部皮肤瘢痕为轻伤二级。5、杨某头皮瘢痕为轻微伤。6、杨某牙齿之伤为轻微伤。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人袁某故意伤害他人身体，造成了他人轻伤的危害结果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁某认罪认罚，可以从宽处理。特提起公诉，要求依法判处。公诉机关提出对被告人袁某判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，如具有赔偿被害人经济损失、取得谅解等情节，可适用缓刑的量刑建议。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其医疗费32618.93元、护理费600元、住院伙食补助费900元、误工费36650元、残疾赔偿金84658元、精神损失费10000元、交通费1000元、营养费3000元、手机损失费3099元、后续治理费17000元，鉴定费2860元，共计197785.93元。被告人袁某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人同意在法律规定的范围内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人没有前科，主观恶性不大；2、被告人具有自首情节；3、被告人自愿认罪认罚；4、被告人愿意赔偿被害人的损失获取被害人的谅解，但被害人要求的赔偿数额过高无法达成赔偿谅解协议。综上，希望法庭对被告人从轻减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年6月26日21时40分许，被告人袁某酒后乘坐他人车辆行至泰安市巨菱枫景苑南门附近时，因行车问题与杨某发生纠纷，后被告人持水泥砖块将杨某头面部打伤并将其手机毁损后逃离案发现场。经法医鉴定，杨某颅脑损伤为轻伤一级、额骨骨折为轻伤二级、创伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级、面部皮肤瘢痕为轻伤二级、头皮瘢痕为轻微伤、牙齿之伤为轻微伤。2020年8月21日，被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人杨某伤后到泰安市中心医院及泰安市第一人民医院治疗，共花费医疗费32619.43元。山东泽宇法医司法鉴定中心鉴定杨某的误工期限、护理期限及营养期限分别为150日、60日和60日，面部瘢痕修复后续治疗费约需8000元，牙冠修复后续治疗费每次约需1800元，每十年更换一次。泰安航天特种车有限公司证实，杨某系其单位职工，2020年度杨某月平均工资为7330元，2020年6月26日至9月30日因伤病未在公司出勤。被害人手机价值3099元。本案审理过程中，就民事赔偿问题双方未达成赔偿协议。后被告人主动向本院缴纳赔偿款75000元。上述事实，有业经庭审质证、认证的被害人杨某的陈述，证人窦某、赵某、李某、侯某的证言，辨认笔录、现场监控视频、泰安市公安局泰山分局刑事科学技术室出具的（泰山）公（刑）鉴（伤检）字[2020]10477号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、受案登记表、立案决定书、报案证明、到案证明、认罪认罚具结书、附带民事诉讼原告人出具的住院病历、司法鉴定意见书等经济损失的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，并致人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人系被公安机关电话传唤到案,到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，同时考虑本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、初犯、认罪悔罪等辩护意见正确，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼部分，由于被告人袁某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、财物损失的诉讼请求正确，本院予支持；误工费的计算错误，附带民事诉讼原告人提交的职业及收入证明证实误工期限为97天，误工费应为23700.33元，本院予以纠正；交通费、营养费的诉讼请求过高，本院分别酌定为500元、1200元；残疾赔偿金及精神损失费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）二、被告人袁某赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失共计87878.76元。计算方法如下：医疗费32619.43元，护理费6000元（100元／天×60天=6000元），误工费23700.33元（7330元／月÷30天×97天=23700.33元），住院伙食补助费900元（30元／天×30天=900元），交通费500元，营养费1200元（20元／天×60天=1200元），后续治疗费17000元（面部疤痕8000元+牙冠治疗费1800元／次×5次），手机损失3099元，鉴定费2860元；上述款项，除已支付的75000元外，余款12878.76元限自本判决生效后十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。本判决生效后（被告人提起上诉或公诉机关提起抗诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  张仁岗审 判 员  沈玉贤人民陪审员  崔启利二〇二一年四月九日法官助理高培昊书记员张晓敏
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1421刑初143号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人王某某，男，1980年9月3日出生于辽宁省绥中县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地及居住地辽宁省绥中县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月7日被绥中县公安局取保候审，于2021年4月1日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2021）144号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年1月28日20时44分许，被告人王某某酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车，沿新华街由东向西行驶，行驶至绥中县，被绥中县公安局交通管理大队查处中队民警查获。经鉴定：送检王某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇137.66毫克，结果为醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血液提取登记表、酒精测试结果单、现场检测报告书、抽血过程证明文件一份、鉴定意见、抽血光盘、视频录像、绥中县城郊乡公安派出所情况说明一份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某饮酒后血液中乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被告人在公诉机关签署认罪认罚具结书，在审判阶段主动缴纳罚金，从轻处罚。经审前调查，被告人王某某符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  王 思 人民陪审员  韩锦荣 人民陪审员  曹亚茹 二〇二一年四月十二日 法官 助理  石城存 书 记 员  李 帅 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1431号 原告：郝福生，男，1954年5月1日出生，汉族，住邯山区。 被告：邯郸市副食果品总公司，住所地邯郸市和平路199号义乌商贸城816号。 郝福生与邯郸市副食果品总公司劳动争议一案，本院于2021年3月18日立案。原告郝福生于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝福生撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由郝福生负担。 审 判 员 朱国强 二〇二一年四月二十八日 法官助理 梁雪莹 书 记 员 肖开泰
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528财保31号 申请人：张徐省，女，1951年3月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请人：尹新合，男，1955年4月8日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：田在东，男，1965年8月21日出生，住巨鹿县。 担保人：尹广宙，男，1983年5月22日，住石家庄市长安区。 申请人张徐省、尹新合于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人田在东所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型普通客车一辆（保全数额10000元），期限为二年。担保人尹广宙以等额保证金向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人田在东所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型普通客车一辆，期限为二年。 案件申请费120元，由申请人尹新合负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二一年四月二十日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保442号申请人徐卫新：被申请人南通中厦建筑工程总承包有限公司：关于申请人徐卫新与被申请人南通中厦建筑工程总承包有限公司垫支纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684财保10号民事裁定书，于2021年4月6日,对被申请人南通中厦建筑工程总承包有限公司在本院（2019）苏0684执3335号执行案中的执行款人民币1635万元采取了冻结措施。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年四月六日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初2000号原告：李某1，男，汉族，1996年1月29日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：谢卫征，系河南恒阳律师事务所律师。被告：何某，女，汉族，1997年10月7日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：朱哲，系河南匡世律师事务所律师。原告李某1与被告何某为离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人谢卫征、被告何某及其委托诉讼代理人朱哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解原、被告离婚；2.婚生女孩李某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法判令被告返还彩礼80000元及三金；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍结婚，2017年11月13日举行婚礼，××××年××月××日于泌阳县民政局登记结婚。××××年××月××日生于女孩李某2。因双方草率结婚，婚后常为琐事生气致感情破裂，故提出上述请求。被告辩称，双方夫妻感情尚好，不同意离婚。若判令离婚愿抚养婚生女孩李某2，抚养费自理。原告为支持其诉求向法庭提交了：证1身份证复印件；证2结婚登记审查处理表一份；证3婚生女孩李某2户口簿复印件；证4行车证。被告提交了身份证复印件一份。被告对于原告提交的证4证明方向有异议，认为该车辆虽登记在李金歌名下，但系原告实际出资购买，婚后车辆分期款项也是原告在付，车辆是原告在实际掌控，不能以行车证上载明的所有人名字来证明该车辆的实际情况。本院经审查认为，原告行车证上载明的登记人：李金歌，非本案当事人，故本院不予认定。原、被告双方对彼此提交的均无异议的证据，本院均确认为有效证据。依据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，2017年11月13日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩李某2现随原告生活。原、被告婚后感情一般。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，原告对自己提出的离婚请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。本案中，原告现有证据不足于证明其夫妻感情破裂。故原告主张与被告离婚之诉求，本院依法不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告李某1与被告何某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 汤 凯二〇二一年四月二十五日书记员 徐翊豪
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2726执8号 申请执行人：向松，男，1968年9月26日生，住遵义县。 被执行人：贵州独山圣亚铁合金有限公司，组织机构代码78979724-7，住所地独山县麻尾镇然戎工业园区。 法定代表人：尚乐生，该公司董事长。 向松与贵州独山圣亚铁合金有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔2726民特542号民事裁定书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，贵州独山圣亚铁合金有限公司应支付向松货款823951.01元；支付迟延履行期间的债务利息；承担申请执行费10640元。因贵州独山圣亚铁合金有限公司未履行义务，向松向本院申请执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月7日向被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司名下的财产： 1、查明被执行人于2003年10月24日设立，经营期限至2053年10月23日，企业状态为存续。 2、查明被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司出资671万元入股独山鑫鹏铁合金集团有限公司，出资比例为41.2%；独山麻尾工业园区管理委员会证实独山鑫鹏铁合金有限公司系行业准入需要而成立的集团公司，该集团公司未实际运营。 3、查明被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司无银行存款信息，无车辆登记信息，无不动产权属登记信息，无其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所，查明被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司在独山县有土地使用权（土地证号：独国用［2011］第XXX2号、独国用［2011］第XXX3号）、厂房及生产设备。2018年9月14日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2017）黔27执68号之二执行裁定书，将被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司上述土地使用权中73.79%及厂房等附属建筑以物抵债给该案申请执行人刘和平。2018年8月10日、10月28日、29日、2020年9月1日，本院在他案执行过程中，依法查封了被执行人所有的位于独山县亩土地使用权及生产设备。2020年4月15日，他案申请执行人黄仕铭、赵新军、河池润绅贸易有限责任公司、戴时上、孙德强接受前述剩余26.21%土地使用权作价152.29万元以物抵债。2021年3月19日，五申请执行人达成分配协议，其中黄仕铭占59.311%，抵偿本金及利息共计903414.73元；赵新军占15.928%，抵偿本金及违约金共计242567.51元；河池润绅贸易有限责任公司占19.01%，抵偿本金及违约金共计289579.44元；戴时上占1.087%，抵偿16320.32元，孙德强占4.664%，抵偿71028元。 四、2020年10月16日，经评估，被执行人所有的生产设备价格为4595883元，经网上两次拍卖均流拍，第二次流拍价格为340万元。申请执行人余厚学、江永福申请以物抵债，申请执行人赵新军、河池润绅贸易有限责任公司、黄仕铭、戴时上、孙德强就余下应执行款项申请以物抵债，抵押权人独山县麻尾工业区投资开发有限责任公司主张优先权，申请执行人贵阳白云荣华实业开发有限公司、向松、姚子良、李瑞明、黄飞、独山县远超融资担保有限责任公司申请参加分配；独山县人力资源和社会保障局要求协助扣留被执行人拖欠的工人工资。 2021年3月19日，前述申请执行人、抵押权人接受被执行人的生产设备按照340万元以物抵债，并达成分配协议，其中抵偿被执行人应履行支付申请执行人李瑞明8万元，赵新军119316.4元，河池润绅贸易有限责任公司142452.7元，戴时上7690元，黄仕铭511766.8元，孙德强33371.94元，江永福256479.6元，余厚学523108.9元，向松358576.81元，姚子良147275.61元，黄飞141413.84元，独山县远超融资担保有限责任公司143625.49元；抵押权人独山县麻尾工业区投资开发有限责任公司40万元。申请执行人贵阳白云荣华实业开发有限公司认为应得款太少，放弃参加分配。 五、本院已向被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 六、被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司违反财产申报制度，本院依法决定对其法定代表人尚乐生处以拘留，因未找到人，尚未实施。 七、本院已经告知申请执行人向松可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司名下剩余的土地使用权在他案执行中已经以物抵债完毕；被执行人的生产设备经拍卖流拍后，申请执行人向松申请参加分配，并与他案申请执行人达成分配协议处置完毕；被执行人余下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二一年四月二十一日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1548号之二申请执行人:重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人:郑晓会，女，汉族，1987年7月26日出生，住重庆市涪陵区。关于申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人郑晓会小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0109民初9205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月25日立案受理，应执行案款为65283.78元及利息、申请执行费879元。执行过程中，本院依法向被执行人郑晓会发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人郑晓会名下的银行存款，冻结时间为2021年2月25日；依法扣划了被执行人郑晓会的银行存款后支付了申请执行人728.97元；约谈告知申请执行人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截止2021年4月23日，该案已支付申请执行人728.97元，收取执行费561.75元。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，通过查询结果反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1548号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年四月二十七日书记员 郭玉花
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初326号 原告：万晓光，男，1986年3月6日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：于建峰,河北新雨律师事务所律师。 被告：辛集市欣雅居装饰有限公司，住所地辛集市格林印象商业1号楼3层12号。 法定代表人：魏让。 被告：魏让，男，1997年5月14日出生，汉族住辛集市格林印象商业1号楼3层12号。 原告万晓光与被告魏让、辛集市欣雅居装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告万晓光于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，现原告万晓光自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万晓光撤诉。 案件受理费215.00元，由万晓光负担。 审判员  刘恩达 二〇二一年四月二十三日 书记员  王梦华
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2723号 胡某: 刘某据已发生法律效力的（2021）苏1322民初4032号民事调解书向本院申请执行你离婚后财产纠纷一案，胡某已于2021年4月29日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执143号之三 申请人：李圣，男，汉族，1996年7月11日生，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。 被执行人：斯楞扎布，男，蒙古族，1990年12月13日生，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的（2021）内2591民初2号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人斯楞扎布至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人斯楞扎布在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币51.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 阿其图 二〇二一年四月九日 法官助理 代 兄 书 记 员 王玉福 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执492号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，统一社会信用代码913412007585008344，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号。 法定代表人：徐杰。 被执行人：高峰，男1972年03月14日出生，回族，住安徽省阜阳市太和县。 本院立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人高峰借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖1204民初1648号生效裁判文书内容已经发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于高峰向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人高峰于本判决生效之日，支付申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行58640.09元，其他费用另计。本院于2021年2月2日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1204执492号案件终结本次执行程序。 被执行人高峰负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张卫东 审 判 员 宋颖辉 审 判 员 于晚成 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李天异 书 记 员 李 祥
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终2494号上诉人（原审被告）：东莞市大岭山大树核桃批发行，经营场所广东省东莞市×××××××信立农贸城水果区横二路22号。经营者：如孜买买提·萨都拉，男，1985年1月15日出生，维吾尔族，住新疆和田县×××××××××××××，公民身份号码为653××××××××××××051。被上诉人（原审原告）：东莞市大岭山丁乡干果行，经营场所广东省东莞市×××××××信立农贸城水果区横二路24号。经营者：夏远征，男，1974年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县×××××××××××××××，公民身份号码为360××××××××××××116。委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。上诉人东莞市大岭山大树核桃批发行因与被上诉人东莞市大岭山丁乡干果行合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2020）粤1972民初11439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年12月15日向上诉人东莞市大岭山大树核桃批发行送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人东莞市大岭山大树核桃批发行未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市大岭山大树核桃批发行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年四月一日本件与原件核对无异书记员  卢柳芝
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1647号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李世印，男，生于1972年10月25日，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周红，女，生于1970年12月15日，汉族，户籍地四川省达州市。 再审申请人李世印因与被申请人周红民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2020）川17民终363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。李世印于2019年11月3日向周红出具借条一张，内容为“今借到周红现金300000元，大写叁拾万元整，借款人李世印，2019年11月3日，以上全是本金，备注：以前的借条作废”，后李世印偿还了借款15000元。李世印申请再审称其是被胁迫写的借条，但李世印无证据证明其主张，原审判决李世印偿还周红借款本金285000元并无不当。李世印申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李世印的再审申请。 审判长 杨 宁 审判员 陈 红 审判员 石 炜 二〇二一年四月二十五日 书记员 贺俊鑫
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2981号 原告：毕志明，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：隋玉杰，男，2001年12月2日出生，汉族，住寿光市。 第三人：潍坊市福聚塑胶有限公司。住所地：寿光市台头镇北洋头村村东。统一社会信用代码：91370783MA3FEK6219。 原告毕志明与被告隋玉杰、第三人潍坊市福聚塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行了审理。 毕志明向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方签订的买卖合同；2.依法判令被告返还原告已支付货款30560元；并赔偿损失4000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2021年3月14日通过微信沟通经被告处购买第三方生产的无纺布，并于2021年3月14日原告经支付宝、银行转账方式向被告支付货款共计30560元。原告随后经货拉拉平台联系运输车辆前往第三人厂区内装货。装货后，第三方工作人员告知未足额支付货款，不允许车辆驶离。原告即刻与被告联系，被告以支付宝欠款被冻结需待12小时解冻后支付为由未予支付货款，随后原告无法再与被告取得联系。 本院经审查认为，隋玉杰因涉嫌诈骗罪被立案侦查，原告作为案件受害人已进入刑事诉讼程序。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告毕志明的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春晖 二〇二一年四月二十二日 书记员  韩晓杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2890号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与柴梦金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人柴梦的微信、支付宝、银行账户存款4225.96元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4175号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初942号原告：长春博超汽车零部件股份有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：马继群，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丽，该公司董事长助理。被告：沈阳兴远东汽车零部件有限公司，住所地沈阳高新区。法定代表人：杨波，该公司董事长。原告长春博超汽车零部件股份有限公司诉被告沈阳兴远东汽车零部件有限公司合同纠纷一案，原告长春博超汽车零部件股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春博超汽车零部件股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高强二〇二一年四月二十八日书记员 李微
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执356号之一 被执行人：陈继辉，男，1966年7月7日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区合浦县。 本院在执行被执行人陈继辉罚金一案中，于2021年2月8日立案执行，申请执行标的为罚金150000元。 本案在执行过程中，本院于2021年2月8日作出（2021）桂0503执356号执行通知书，责令被执行人陈继辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。本院通过司法执行扣划系统划拨被执行人陈继辉名下银行存款共计1219.88元，并将该笔执行款项上缴国库。本院通过执行司法查控系统对被执行人陈继辉进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并对被执行人户籍地住所进行搜查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人陈继辉发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡名伦 审 判 员 张宏文 审 判 员 黄之洋 二〇二一年四月三十日 法官助理 卜萍萍 书 记 员 李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保97号周志勇、肖丁、李海丽、肖成范：关于申请人周志勇与被申请人肖丁、李海丽、肖成范诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024财保82号民事裁定书，提交法院总对总网络查控系统查询被申请人肖丁、李海丽、肖成范的银行存款，并于2021年4月8日冻结了被申请人肖丁、李海丽、肖成范在法院总对总网络查控系统可供冻结的账户，但账户余额不足，冻结期限为一年。本院于2021年4月9日查封了被申请人肖丁、李海丽、肖成范所有的位于嘉禾县坦塘工业园湘南铸业有限公司院内现申请人周志勇持有的模具铸件150块。本院于2021年4月13日查封了被申请人李海丽所有的粤Ｓ0××××小轿车一辆，查封期限为二年。如申请人肖丁、李海丽、肖成范需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2021）湘1024财保82号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇二一年四月十九日
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初707号 原告：朱某。 被告：龙某。 原告朱某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告朱某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。 审判员 刘 斐 二〇二一年四月六日 书记员 欧阳娜
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执恢235号之二申请执行人：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司法定代表人：姜雷，职务董事长。委托代理人：周阳海，男，1978年7月9日出生，汉族，住宝清县。被执行人：张丽，女，1983年1月7日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被执行人张丽借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）清青民督字第5号支付令的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年四月二十八日书记员  李令琼
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执816号关于潘建新与庄余房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为给付18465元。执行中，被执行人庄余向申请执行人潘建新自动履行18465元，本院收取177元执行费。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二一年四月二十八日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初556号原告：江苏源丰装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路291号5B，统一社会信用代码91320411398311887T。法定代表人：姚红春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：项华中，江苏德儒律师事务所律师。被告：上海杰龙建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路2013号1幢2106室，统一社会信用代码91310115133944486H。法定代表人：刘道良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐勇辉，浙江凯信律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖勇杰，浙江凯信律师事务所律师。原告江苏源丰装饰材料有限公司（以下简称源丰公司）与被告上海杰龙建筑工程有限公司（以下简称杰龙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法于2021年3月31日公开开庭进行审理。原告源丰公司的委托诉讼代理人项华中，被告杰龙公司的委托诉讼代理人唐勇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源丰公司诉称，原告与被告于2018年9月20日签订了《铝单板加工承榄合同》，被告按原告要求将铝单板送至其指定场地扬州佳源世纪天城商业项目。期间原、被告对于所送货款进行了核对，截至起诉之时被告尚欠货款83779元未付，原告多次向被告催要货款未果。原告多次向被告要求付款无果，遂诉至法院，要求判令：1、被告立即支付拖欠的货款83779元，并按年利率24%支付自2019年3月6日起至实际付清之日止的违约金；2、被告承担原告支付的律师费6000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告杰龙公司辩称，被告已经结清了对原告所有的加工定作款项，原告要求按照年24%的利率标准支付违约金缺乏合同约定，也没有法律依据。被告跟原告之间有合同约定明确2.5毫米的铝单板，基础单价200元。后来在原告自行制作的清单当中写为215元，另外圆顶造型增加单价应该是35元，原告自行制作的表格中写为100元。经过代理人在庭前进行核对，应当核减81603.7125元，另外还应当核减运费2150元。故请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2018年9月20日，原、被告签订《铝单板加工承揽合同》一份，约定原告根据被告提供的图纸加工铝单板，工程地点为扬州佳源世纪天城商业。合同约定了各类货物型号的单价等，同时约定“每批货到工地7天内付至总货款85%，余款在供货结束45天内付清”。合同还约定了交货地点为扬州市江都区文昌东路369号，收货联系人为吴国华。被告在合同尾部签约代理人处写为“秦忆钢”。之后，原告按约供货，其中部分加急货物通过微信等方式确定。交货日期自2018年10月12日起至2019年1月18日，第一批交货单中收货人处签字人为朱玉华，之后分别由吴国华、朱玉华、马明德等人签收。2019年1月15日，原、被告签订补充协议一份，约定“增加吊顶部位，由于工艺复杂、各方面成本增加，经双方协商、综合测算后，同意该部分铝板单价在原合同价格基础上上调100元/每平方，其他条款按原合同执行”，被告杰龙公司员工朱玉华在协议上签字，并注明“情况属实，请领导审核”。同日，朱玉华在工程往来明细表中签字确认并写明“依据送货单，情况属实”，其中总加工款为1008726.3元，已付款725000元，未付款为283726.3元。之后，被告杰龙公司又陆续支付了20万元。另查明，原告源丰公司为追索债权委托江苏德儒律师事务所代为处理法律事宜，支付律师代理费6000元。以上事实，有铝单板承揽合同、补充协议、聊天记录、发货单、发货明细、往来工程明细表等证据以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的加工合同关系依法成立并合法有效。原告按约履行了加工义务后，被告应及时付清相应款项。虽然被告认为朱玉华仅为仓库保管员，无权签署协议和结算工程款，但原告提供的证据证实，原告第一批送货至被告工地即是由朱玉华签收，并且之后部分送货单由朱玉华和吴国华共同签收，原告有理由相信朱玉华有权代表被告行使在案涉工地中收货、结算的权利。原告提供的工程往来明细表与送货单相符，且有朱玉华予以确认，应当认定该明细表为双方的最终结算单。据此，被告尚结欠原告加工款为83726.3元。原告计算逾期付款违约金的时间符合合同对货款结算的约定，本院予以支持；计算标准本院酌情认定为按照银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的律师代理费6000元，符合合同约定且不违反法律、法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条之规定，判决如下：一、被告上海杰龙建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏源丰装饰材料有限公司加工款83726.3元，并支付该款自2019年3月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。二、被告上海杰龙建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏源丰装饰材料有限公司律师代理费6000元。三、驳回原告江苏源丰装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，保全费1120元，合计3165元，由原告源丰公司负担737元，被告杰龙公司负担2428元。（原告同意由被告负担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾文杰人民陪审员  李亚芬人民陪审员  阮银芬二〇二一年四月三十日书 记 员  王玮珏
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初922号原告张铁军，男，汉族，1963年4月15日生，住三门峡市。被告高洁，女，汉族，1991年3月2日生，住三门峡市。原告张铁军与被告高洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张铁军到庭，被告高洁经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。张铁军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高洁支付原告张铁军3300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，被告在2020年12月18日以孩子上学需交学费为由向原告借款2000元，并在2020年12月19日再次向原告借款1000元（分别出具2张借条），借条1内容载明：“现今借到张铁军2000现金，用一个月后还，借款人高洁，2020年12月18日。”借条2内容载明：“今借到张铁军1000元，用一个月后还，借款人高洁，2020年12月19日。”在2020年12月23日，被告以在医院看病钱不够为由让原告向其微信转账300元，原告用微信向被告一共转账3300元（有微信记录），到期后原告多次向被告催要该借款，被告将原告微信拉黑，电话拒接，对原告造成极大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法公正判决。高洁在法定期限内未答辩。经审理查明：原、被告是朋友关系，2020年12月18日，被告高洁向原告张铁军借款2000元整并出具有借条一份，内容为“现今借到张铁军2000现金，用一个月后还，借款人高洁，2020年12月18日。”2020年12月19日，被告向原告借款1000元并出具借条一份，内容为：“今借到张铁军1000元，用一个月后还，借款人高洁。”共计借款3000元。借款到期后被告不能归还，原告无奈，起诉来院，请求处理。审理中，关于2020年12月23日，被告以在院看病钱不够为由要求原告微信转账的300元，原告自愿放弃。本院认为：债务应当清偿，被告高洁欠原告张铁军借款3000元，有被告亲手出具的借条等证据予以佐证。原告张铁军请求被告高洁支付欠款3000元的请求，本院依法予以支持。关于原告微信转账的300元自愿放弃，符合法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第2款、第一百六十二条、一百四十四条规定，缺席判决如下：被告高洁应当在本判决书生效后十日内向原告张铁军归还借款3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行起价的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卫鸿儒二〇二一年四月二十八日书记员  张 倩
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更279号 罪犯郁立成，男，壮族，生于1990年2月28日，广西壮族自治区人，现在重庆市三合监狱服刑。 本院于2017年8月31日作出(2017)渝02刑初7号刑事判决，以被告人郁立成犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金10000元（已履行）。该犯不服，提出上诉，于2017年12月29日，重庆市高级人民法院以（2017）渝刑终165号刑事裁定书依法裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月27日至2024年5月26日止。判决生效后于2018年3月6日送监狱执行刑罚。该犯于2019年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2021年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，3月26日报送本院审核。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯郁立成在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯郁立成符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯郁立成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郁立成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯郁立成减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗瑞琪
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初651号原告：张仁，男。被告：王晓坤，男。被告：李彬彬，女。原告张仁与被告王晓坤、李彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年3月18日、2021年4月9日公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告张仁，被告李彬彬、王晓坤到庭参加诉讼，第二次开庭，原告张仁，被告王晓坤到庭参加诉讼，被告李彬彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仁向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告归还本金650000元及26个月的利息253500元，总计903500元。2021年2月15日后的逾期利息另行计算，按年息15.4%计息。事实和理由：被告于2018年以前先后从我手中多次借款达720000元（其中有转账和现金）。2019年12月15日后陆续还给我70000元的本金和利息，余下的650000元的本金和利息从2018年2月15日至今未还。2018年12月15日—2021年2月15日止26个月利息为253500元，本息合计为903500元。现原告向法院提出请求，归全部本息。希望人民法院依法支持原告的上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。王晓坤辩称，原告诉讼是事实，对本金及利息无异议。李彬彬辩称，与王晓坤一致。本院经审理认定事实如下：原、被告之间多年来有借款往来，经结算，王晓坤与李彬彬于2018年12月15日为张仁出具借据，约定：“出借人张仁借给王晓坤、李彬彬人民币柒拾贰万元整，用于公司经营粮食周转资金，上款按月息1.5%一分五厘计息。自2018年12月15日—2019年12月15日，本息一次性付清…”王晓坤、李彬彬在借款人处签字确认。款项交付方式为现金和转账支付，截止至2020年11月2日，王晓坤、李彬彬偿还了70000元本金及以70000元本金计算的利息。剩余款项至今未还。以上事实有借据、银行交易明细及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，王晓坤、李彬彬向张仁借款，并出具借据，双方存在合法有效的民间借贷法律关系。张仁按约定履行了出借义务，王晓坤、李彬彬未按约定偿还全部借款本金，故张仁要求王晓坤、李彬彬偿还借款本金650000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二条规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”张仁主张自2020年8月20日至2021年2月15日按照月利率1.5%支付利息，该主张不符合法律的相关规定，应按年利率15.4%支付利息，故王晓坤、李彬彬应向张仁支付以650000元为基数，自2018年12月15日至2020年8月19日按月利率1.5%计算的利息，自2020年8月20日至2021年2月15日按年利率15.4%计算的利息，共计245237.78元。支付自2021年2月16日至款项付清为止，按年利率15.4%计算的逾期利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二条、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王晓坤、李彬彬于本判决生效后立即偿还张仁借款本金650000元及利息245237.78元，并支付自2021年2月16日起至款项付清之日止，以650000元为本金，按照年利率15.4%计算的逾期利息；二、驳回张仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6418元，由王晓坤、李彬彬负担6376元，张仁负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二一年四月二十五日书记员  杜 杨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执171号申请执行人：梁效彦，女，1964年3月20日出生，汉族，住淄博市高新技术产业开发区。被执行人：黄秀霞，女，1976年7月8日出生，汉族，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人梁效彦与被执行人黄秀霞借款合同纠纷一案中，于2021年1月11日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院(2020)鲁0302民初814号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2021年1月11日、2021年4月25日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息等情况。对查询到被执行人的零星存款无必要采取划拨措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2021年2月8日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的613420元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年四月三十日代理书记员  王琇琳
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初613号原告：张某，公民身份证号码×××，现住陕西省榆林市。原告：蒋某，公民身份证号码×××，现住陕西省榆林市。被告：牛某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告张某、蒋某诉被告牛某土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张某、蒋某于2021年4月13日向本院申请撤诉。本院认为原告张某、蒋某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某、蒋某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某、蒋某负担。审判员 戴文会二〇二一年四月十三日法官助理 曹香龙书记员 陈正昊
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初927号 原告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳市云溪区支公司，住所地岳阳市云溪区云中路68号。统一社会信用代码：91430600790308156T。 负责人：徐湘湖，总经理。 委托诉讼代理人：王雄，男，1991年7月11日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。该公司员工。 被告：邱毅强，男，1987年10月13日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告中华联合财产保险股份有限公司岳阳市云溪区支公司（以下简称中联财险云溪区支公司）与被告邱毅强财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告中联财险云溪区支公司委托诉讼代理人王雄到庭参加诉讼，被告邱毅强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中联财险云溪区支公司向本院提出诉讼请求：1、判令邱毅强赔偿中联财险云溪区支公司交通事故垫付保险金112,695元；2、由邱毅强承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年7月6日，邱毅强驾驶浙BK5A58的小型客车行驶至岳阳县城南路酒厂下坡路段时与曾奉先驾驶的普通摩托车相撞，致使方能辉受伤。经岳阳县公安局交通警察大队认定，邱毅强负事故主要责任，曾奉先负次要责任。因邱毅强在事故发生时属于无证驾驶，根据法律规定，中联财险云溪区支公司有权向邱毅强追偿因交通事故已垫付给伤者的赔偿款112,695元。请求法院判如所请。 被告邱毅强未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中联财险云溪区支公司为支持其诉讼请求，向本院提交了邱毅强的机动车驾驶证、道路交通事故认定书、湖南省岳阳县人民法院于2020年12月7日作出的（2020）湘0621民初2231号民事判决书、快钱付款凭证作为证据，上述证据经当庭与原件核对无异，内容真实、来源合法，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月6日，邱毅强驾驶浙BK5A58的小型客车行驶至岳阳县城南路酒厂下坡路段时与曾奉先驾驶的普通摩托车相撞，致使方能辉受伤。经岳阳县公安局交通警察大队认定，邱毅强负事故主要责任，曾奉先负次要责任，方能辉不负责任。邱毅强驾驶的车辆在中联财险云溪区支公司投保了交强险和100万商业三者险，事故发生在保险期内。该交通事故赔偿案件于2020年12月7日经岳阳县人民法院作出（2020）湘0621民初2231号民事判决，认定邱毅强在本次交通事故中系无证驾驶，判决由中联财险云溪区支公司在交强险限额内赔偿方能辉损失112,695元，中联财险云溪区支公司履行完毕后，有权向邱毅强追偿。2020年12月18日，中联财险云溪区支公司依照生效判决支付了该赔偿款。 本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”的规定，当驾驶人无证驾驶机动车发生交通事故致害的,保险公司在交强险范围内垫付赔偿款后,有权向侵权人追偿。现中联财险云溪区支公司已按生效判决履行了支付赔偿款的义务，中联财险云溪区支公司依法有权就支付的赔偿款项向邱毅强追偿。故中联财险云溪区支公司要求邱毅强支付其已垫付赔偿款112,695元的诉求本院予以支持。邱毅强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告邱毅强于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司岳阳市云溪区支公司垫付的赔偿款112,695元； 上述赔偿费用限赔偿义务人支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：8034××××1272）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,554元，减半收取1,277元，由被告邱毅强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李远鹏 二〇二一年四月二十七日 法官助理钟颖 书记员杨念祖 附相关法律条文： 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号修改的司法解释之一） 第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初946号 原告：韩春花，女，1967年1月8日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：李建，男，1984年8月11日出生，汉族，住玉田县。 被告：刘爽，女，1991年10月2日生，汉族，住址同上。 韩春花与李建、刘爽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告韩春花于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告间财产损害赔偿纠纷一案，诉讼中原、被告间自行达成和解协议，故原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩春花撤诉。 案件受理费25元，保全费96元，计121元，由原告负担。 审判员  蒋召民 二〇二一年四月二十二日 书记员  邱 月
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保447号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：符永和，男，1980年6月24日出生，汉族，住海南省万宁市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人符永和金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1551之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人符永和所有银行存款3926.31元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人符永和所有银行存款3926.31元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初2107号原告：李生荣，男，1977年2月9日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈昌林，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。被告：赖朝阳，男，1980年8月3日生，汉族，住赣州市寻乌县。原告李生荣与被告赖朝阳合伙纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生荣及其委托诉讼代理人陈昌林到庭参加诉讼，被告赖朝阳经本院传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李生荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款23630元；2、依法判令被告支付原告利息70元（以借款本金23630元基数，按年利率6%计算利息，自2021年1月1日暂计算至2021年1月18日，至还款之日止，利随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日被告赖朝阳因资金周转需要向原告借款，原告向被告支付借款23630元。被告赖朝阳向原告出具借条。此后原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告赖朝阳未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：原、被告系朋友关系，2019年2月12日至2020年4月30日期间双方曾经合伙做水果批发，货款大部分由原告李生荣进行收支。2020年4月30日合伙结束后，原、被告双方队合伙事务进行结算，确认合伙期间共亏损47260元，被告赖朝阳应承担亏损金额23630元。因被告赖朝阳无力向原告支付，遂向原告出具借条一张，载明借款23630元、还款时间2020年12月。此后被告赖朝阳未依约还款，原告遂诉至法院。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、借款经过说明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告李生荣以民间借贷为由诉至本院，但原告李生荣并未实际交付借款，借条上载明的23630元实际为原、被告合伙期间被告赖朝阳应当承担的债务，因此本案应当以合伙纠纷进行处理。原、被告合伙清算后，被告赖朝阳确认尚欠原告合伙亏损款23630元并出具了借条，原告主张被告支付该笔费用于法有据，本院予以支持。因被告赖朝阳逾期还款且未支付逾期利息，原告主张按按年利率6%计算逾期利息过高，本院调整按中国人民银行授权全国银行业拆借中心公布的一年期贷款利率即3.85%计算。被告赖朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百六十七条、第九百七十二条、第九百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赖朝阳在本判决生效之日起七日内向原告李生荣归还合伙债务23630元；二、由被告赖朝阳在本判决生效之日起七日内向原告李生荣支付逾期利息（利息以23630元为基数，自2021年1月1日起按年利率3.85%计算至款项还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元（已减半收取），由被告赖朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共两份，并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  宋继忠二〇二一年四月十三日书记员  钟 艳
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0625民特5号申请人邱生俊，男，1983年1月1日出生，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。申请人潘绍福，男，1973年12月24日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。本院于2021年4月22日立案受理申请人邱生俊与潘绍福关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷案，于2021年4月13日经云南省永善县宏宇法律服务所主持调解，达成如下调解协议：一、由潘绍福在2021年6月13日前支付邱生俊工程款人民币48000元。二、邱生俊自愿放弃其他诉讼请求，就本次工程款结算纠纷事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邱生俊与潘绍福于2021年4月13日经云南省永善县宏宇法律服务所主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  李忠银二〇二一年四月二十二日法官助理罗建琼书记员杨亚男
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2545号 原告：王大伟，男，1952年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：重庆航悦置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码915000005779837852。 法定代表人：彭善荣，总经理。 委托诉讼代理人：杨明迪，系公司员工。 原告王大伟与被告重庆航悦置业有限公司（以下简称航悦公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员姚利平独任审判，适用小额诉讼程序于2021年3月12日公开开庭进行审理。原告王大伟，被告航悦公司的委托诉讼代理人杨明迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王大伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还房号预定金19000元；2.判令被告自2020年5月29日起至付清全款时止，以19000元为基数，按中国人民银行的同期贷款基准利率向原告支付资金占用损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月3日，原告在被告开发的恒大“云湖上郡”售楼部看房时，被告工作人员李好告知原告正在热销的7.2地块5号楼只剩最后一套房了，该工作人员计算出的该套房屋总价为1162058元，并称今天如能交点订金，可保留房号至签订购房合同时。在被告工作人员催促下，原告按照被告工作人员在纸条上提供的银行账号、开户行、金额，“王大伟订金”等信息输入手机银行，并经工作人员核对无异后，向被告转款19000元。2020年5月9日，原告按照被告规定时间，到售楼部签订购房合同，双方对房价和房屋面积未能协商一致，致使购房合同未能签订。2020年5月27日、2020年7月31日、2020年10月8日，原告三次以EMS特快专递形式向被告发出尽快返还订金的通知，希望以协商的方式解决双方的纠纷，但被告收到通知后，置之不理。按照《担保法》第九十条的规定，原被告之间自始不存在“定金”法律关系，且被告对房号“订金”的性质至今未提出任何异议，由于被告的原因致使双方未能签订购房合同，被告所收取的房号“订金”19000依法应无条件返还。至此，原告为维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法主张原告的诉讼请求。 被告航悦公司辩称：1.原告要求退还款项没有正当理由，本案的违约方不是被告，而是原告，被告有权不予退还已收款项，原、被告之间签订的重庆恒大云湖上郡商品房认购书合法有效，不存在无效及可撤销的情形，也未被解除，被告根据认购书第一条及第二条第三款的约定，收取了定金，原告要求被告退还定金没有依据，根据认购书第二条第三款、第六条的约定，被告应当于2020年5月9日前与被告签订商品房买卖合同及补充协议，并缴纳首期房款，如原告未在上述期限内到被告项目销售中心签订商品房买卖合同及补充协议，视为原告放弃购买该房屋，所付款不予退还，本案原告没有在约定时间与被告签订商品房买卖合同及补充协议，并支付房款，且经过被告工作人员催告提醒后，原告至今没有签约并付款，违反了认购书的约定，被告有权不予退还原告所付款项。2.认购书及购房承诺书、认购须知、签约须知中对案涉房屋的价格面积及信息均有详细明确的记载，且原告在上述材料上进行了签字捺印确认，其所称的对房价面积未能协商一致的理由明显无法成立，未能签订商品房买卖合同及补充协议的过错应完全归责与原告。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，请求驳回。 经审理查明，2020年5月5日，以航悦公司为甲方，王大伟为乙方，双方签订了《重庆恒大云湖上郡商品房认购书》（以下简称认购书），约定乙方认购案涉房屋，该商品房建筑面积共104.28平方米，其中，套内建筑面积85.93平方米，按建筑面积计算，单价为11609元/m2；按套内建筑面积计算，单价为14197.28元/m2，总金额为1219972元，采用分期付款方式；乙方在签署本认购书时，支付人民币20000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款），甲方在认购书第三联加盖财务收款专用章作为收款凭据。此外，认购书还约定乙方必须在约定的付款方式和期限内到重庆恒大云湖上郡销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售房屋；如乙方履行完毕本认购书义务但甲方未能为乙方保留房号的，甲方应双倍返还定金，但不再承担其他责任；乙方统一签署本认购书后不更名、不增减名、不换房，若乙方不能按照认购书姓名签署《商品房买卖合同》则视为乙方违约，甲方可以单方面终止本认购书，另行销售房屋，乙方无权要求返还定金。同日，王大伟还签署了《购房承诺书》、《重庆恒大云湖上郡认购须知》以及《重庆恒大云湖上郡签约须知》，认购房屋均为案涉房屋。王大伟的微信转账记录显示其2020年5月3日向航悦公司转账19000元，同年5月5日向恒大地产集团有限公司转账1000元。航悦公司开具的交款核对单显示王大伟支付的认筹金1000元，定金19000元，共计20000元。 根据王大伟与航悦公司工作人员王旭（微信名：飞凡）的聊天记录载明的内容，2020年5月9日，王大伟前往航悦公司的售楼部并和王旭取得联系，王旭回复“王老师要稍微等会，上面两组客户在签合同”。根据原告王大伟与被告航悦公司工作人员李好的聊天记录，2020年5月9日，李好问王大伟“这边（即涉案房屋）你是确定不要了吗”，王大伟回复“我觉得应按恒房通上公布的打折价格来计算房价”，5月10日，李好告知王大伟其认购的项目现已逾期，公司将对该房屋进行挞定处理（房源另售，定金不退）。2020年5月21日，航悦公司向王大伟发出通知，称王大伟截止发函之日，已逾期多日未与被告办理手续，违反了认购书的约定，因此航悦公司将按认购书的约定，另行处理该房屋，且王大伟所付款项不予退还。 上述事实有《重庆恒大云湖上郡商品房认购书》、《购房承诺书》、《重庆恒大云湖上郡认购须知》以及《重庆恒大云湖上郡签约须知》、微信转账记录、交款核对单、通知以及当事人各方陈述等在案为证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定的“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案涉及的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定。原告王大伟与被告航悦公司签订的认购书系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行义务。原告王大伟向被告航悦公司交付的认筹金1000元，定金19000元，合计20000元系认购书中约定的定金，在认购书尚未解除的前提下，原告不能主张返还定金19000元，故本院对原告王大伟请求返还定金及其资金占用损失的诉求不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王大伟所有诉讼请求。 案件受理费137.5元（已减半收取），由原告王大伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚利平 二〇二一年四月九日 书记员  曾 莉
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3382号 原告：迁安市链的果水果店，住所地迁安市和平路南段西馨香园小区底商。统一社会信用代码：92130283MA0E28UF61。 经营者：王姝涵，女，1989年7月6日出生，汉族，个体，住迁安市。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：迁安市迁安镇小魏家用电器维修部，住所地迁安市迁安镇惠民大街永宏小区众鑫开发2-10-101室。注册号：130283600357703。 经营者：郑宏飞，女，1983年9月21日出生，汉族，农民住迁安市。 委托诉讼代理人：魏柏松，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告迁安市链的果水果店与被告迁安市迁安镇小魏家用电器维修部承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市链的果水果店经营者王姝涵及委托诉讼代理人俞伯江、被告迁安市迁安镇小魏家用电器维修部委托诉讼代理人魏柏松、杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迁安市链的果水果店向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告水果损失43100元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营水果店，需要安装水果保鲜库。2020年4月24日，经朋友介绍被告为原告安装水果保鲜库，同时原告给被告5000元定金。5月6日开始安装保鲜库，同日安装完毕。原告将余款10500元结清。6月18日，店员发现水果保鲜库竟然冻冰，冻坏了山竹150筐，火龙果10箱，榴莲10箱，价值26200元。2020年7月15日原告将被告叫到水果店，协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。2020年9月5日保鲜库又冻了，9月6日被告又派人来修理，发现又冻坏了山竹50件（13000元）、蟠桃10件（1000元）、阳光玫瑰5件（2250元），另起诉时遗漏的10箱香蕉650元，合计43100元。这些损失完全是因为被告造成的，所以要求被告承担以上损失。 被告迁安市迁安镇小魏家用电器维修部辩称，根据原告在起诉书中的陈述，本案应是承揽合同纠纷，不是财产损害赔偿纠纷，原告要求赔偿损失43100元，无法律依据，我方不同意赔偿。理由是：因为原告安装的冷库所有设备，是被告从唐山市德创制冷设备有限公司购买的，当时原告予以认可，被告只是负责安装。2020年5月6日，开始为原告安装冷库，同日安装完毕，6月18日原告称其保鲜库水果冻冰，自安装完毕至6月18日，已安装一个多月，在此期间，并未发生任何事故，对此，我方认为其冷库水果冻冰是原告使用不当造成的，对此，我方不承担任何责任，请求法院依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告是经营水果销售的个体工商户，2020年4月份，因水果销售经营需要，欲安装水果保鲜库，经王家园的廉海文介绍，原告将水果店冷库从设计到材料选购和安装全程承包给了被告，总报酬价款15500元。原告先支付5000元定金，被告开始为原告安装水果保鲜库。到2020年5月6日，冷库安装完毕，原告又分两次将剩余的价款10500元给付被告，被告在2020年5月6日，为原告出具保修承诺书一份，承诺为冷库保修两年。2020年6月18日，原告发现冷库里的水果全部结冰被冻，已无法用于销售。原告联系被告，要求被告对上述事项进行处理未果。2020年9月6日，原告发现冷库水果又全部结冰被冻，联系被告后，被告进行了检修。冷库两次结冰导致存放水果被冻坏，其中包括山竹200件、火龙果10箱、榴莲10箱、香蕉10箱、蟠桃10件、阳光玫瑰5件，按进货价计算，给原告造成损失合计43100元。 上述事实有微信转账记录、保修单、电话录音及视频光盘、出库单、证明、证人证言、销售单等证据证实。 本院认为，原告将水果店冷库从设计到材料选购和安装全程承包给被告，双方系承揽合同关系。原告已按约定给付被告报酬，被告应按要求完成工作，交付工作成果，并保证工作成果符合质量要求。但被告交付原告的冷库出现结冰，导致水果被冻，后经被告修理得以改善，应当属于被告交付的工作成果存在质量问题，被告应当承担赔偿损失的违约责任。但原告对被告交付工作成果验收不够细致，也应承担一定的责任。 综上所述，原告的水果因冷库结冰被冻，被告应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告迁安市迁安镇小魏家用电器维修部于本判决生效后十日内赔偿原告迁安市链的果水果店经济损失30170元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，由被告迁安市迁安镇小魏家用电器维修部负担615元，原告迁安市链的果水果店负担263元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郑芝保 人民陪审员  郭运刚 人民陪审员  梁丽丽 二〇二一年四月十四日 书 记 员  邓宁宁
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保243号 申请人：沧州临港盛达商贸有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园亿联大厦。统一社会信用代码91130931087257609A。 法定代表人：吕树行，经理。 委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人:天津圣润嘉禧贸易有限公司。住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街75号（长青大厦）。统一社会信用代码91120112694087322D。 法定代表人：吴广芝，经理。 申请人沧州临港盛达商贸有限公司于2021年4月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人天津圣润嘉禧贸易有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人沧州临港盛达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人天津圣润嘉禧贸易有限公司所有的银行存款82311元。 案件申请费843元，由申请人沧州临港盛达商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴秀杰
贵州省盘州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0281行审21号申请执行人：盘州市人民政府办公室，住所地贵州省盘州市亦资街道办事处凤鸣路1号，统一社会信用代码11520202009465023W。负责人：郭殿荣，系该办公室主任。委托诉讼代理人：唐飞，男，1986年12月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：毕仁宇，男，1983年6月24日出生，汉族，住贵州省盘州市。被申请执行人：六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区胜境大道恒宇大厦21楼（亦资街道办），统一社会信用代码915202007143482791。法定代表人：谢梁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋继永，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201510991443。委托诉讼代理人：卜明燕，贵州滴水律师事务所律师，证号23082102229014。申请执行人盘州市人民政府办公室向本院申请强制执行已发生法律效力的盘州府办人防决定书[2020]6号《盘州市人民政府办公室防空地下室易地建设费行政征收决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司（以下简称“恒宇房开”）开发建设的位于胜境××大厦项目，未按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室1255平方米，且该项目已无法补建防空地下室，根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《贵州省人民防空条例》第二十六条规定，该公司应当缴纳防空地下室易地建设费，由盘州市人民政府人防部门统一规划易地建设。盘州市人民政府办公室于2020年3月20日向该公司下达《限期办理人防手续通知书》，在规定期限内，该公司未申请办理。盘州市人民政府办公室于2020年7月9日向该公司下达了盘州府办人防决定书［2020］6号《盘州市人民政府办公室防空地下室易地建设费行政征收决定书》，决定对该征收易地建设费1040000元。在法定期限内，该公司未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行缴纳易地建设费的义务。2021年2月1日盘州市人民政府办公室向该公司进行催告，要求其履行缴费义务，该公司未按期履行。本院认为，盘州市人民政府办公室2020年7月9日作出的盘州府办人防决定书[2020]6号《盘州市人民政府办公室防空地下室易地建设费行政征收决定书》，事实清楚，程序合法，其申请强制执行，依法应予支持，因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行盘州市人民政府办公室作出的盘州府办人防决定书[2020]6号行政征收决定。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。审 判 长  金 晶人民陪审员  兰秀芹人民陪审员  唐德敏二〇二一年四月十四日法官助理龙登书记员江富航
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1072号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行。法定代表人：刘春阳，系该银行行长。委托诉讼代理人：王世钢，系该银行职工。被告：张建南，男，1979年11月23日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系农民。被告：梁晓叶，女，1986年7月29日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系农民。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司。法定代表人：陈力新，系该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行（以下简称邮储银行）诉被告张建南、梁晓叶、公主岭市物权投融资服务有限公司（以下简称物权投融资公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王世钢、被告张建南到庭参加诉讼，梁晓叶、物权投融资公司经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：要求张建南、梁晓叶偿还邮储银行借款本金4621.78元，利息7117.28元（截止2021年4月19日），本息合计11739.06元，以后利息计算至本金还清之日止，物权投融资公司在保证范围内承担连带保证责任，诉讼费用由张建南、梁晓叶、物权投融资公司负担。事实和理由：2014年12月1日，张建南、梁晓叶到我行申请土地收益小额贷款，同时农村土地承包经营权的全体共有人签订共有人承诺与授权书，同意将土地承包经营权无偿流转给物权投融资公司，由物权投融资公司为借款人向银行提供贷款保证。2015年1月29日，物权投融资公司给我行发出同意保证函“桑树台镇街道委四组张建南向我行贷款5万元，期限36个月，同意为其提供连带责任保证”。2015年2月3日邮储银行与张建南、梁晓叶签订小额贷款借款合同，贷款5万元，年利率9%，期限为36月，该笔贷款是土地收益保证贷款。但发放贷款后张建南、梁晓叶未按合同约定还款，故诉至法院。张建南辩称，借款属实，对借款无异议，金额正确。梁晓叶、物权投融资公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2015年1月29日，物权投融资公司向邮储银行出具对张建南涉诉贷款的同意保证函，承诺为其提供连带责任保证。2015年2月3日邮储银行与借款人张建南签订了小额贷款借款合同，借款金额为5万元，约定借期内利率为9%，借款期限为2015年2月3日至2018年2月3日。同日邮储银行将贷款5万元放款给张建南。本院认为，庭审中张建南对邮储银行诉讼请求的金额没有异议，对于邮储银行要求张建南偿还涉诉债务的本金及利息的诉讼请求本院予以支持。梁晓叶在借款合同上借款人配偶处签字，视为认可此债务为夫妻共同债务，故此债务应由梁晓叶与张建南共同偿还。物权投融资公司向邮储银行签发了关于涉诉贷款的同意保证函，邮储银行在担保期内向物权投融资公司主张过责任，涉诉债务仍处于担保期内，物权投融资公司应当对涉诉贷款承担连带保证责任。在履行保证责任后物权投融资公司有权向张建南、梁晓叶追偿。梁晓叶、物权投融资公司经法院传唤未到庭参加诉讼，亦未提出反驳证据或举证，自行负担法律上的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、张建南、梁晓叶于本判决生效后五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行借款本金4621.78元，利息7117.28元（截止2021年4月19日），本息合计11739.06元，以后利息按照借款合同约定计算至本金还清之日止；二、公主岭市物权投融资服务有限公司对上述债务承担连带偿还责任，在履行保证责任后公主岭市物权投融资服务有限公司有权就其代偿金额向张建南、梁晓叶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取计167元由张建南、梁晓叶、公主岭市物权投融资服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  顾璟玥二〇二一年四月二十六日书记员  孙成名
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初2326号 原告：凉山益谱电子商务有限公司，住所地：西昌市西郊乡长安村六组59号。 法定代表人：余海波，系该公司总经理。 被告：施豪，男，汉族，1999年6月17日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 本院受理原告凉山益谱电子商务有限公司诉被告施豪劳动争议纠纷一案过程中，原告凉山益谱电子商务有限公司未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓方 二〇二一年四月二十六日 书记员  贾煜寒 附本裁定书适用法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执14号之一申请执行人：张波，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住湖北省广水市。被执行人：曾宪龙，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，户籍地在安徽省六安市裕安区，住江苏省东台市。本院在执行申请执行人张波与被执行人曾宪龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人张波向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0981执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年四月二十五日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初2346号 原告：谢良卿，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被告：代长勇，男，1979年4月17日出生，汉族，住曹县。 原告谢良卿被告代长勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡得田到庭参加了诉讼。被告代长勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢良卿向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月11日，被告因做生意资金困难向其借款7000元，有被告出具的借据为证，经多次催要至今未给。 代长勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月11日，代长勇向谢良卿借款7000元，代长勇出具借据1份。后经催要，代长勇至今未还。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉借贷行为发生在中华人民共和国民法典施行前，故应适用当时的法律和司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”谢良卿向代长勇提供了借款7000元，代长勇应当返还。代长勇至今未履行还款义务，已构成违约，应承担返还借款7000元的责任。 综上所述，对于原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代长勇返还原告谢良卿借款本金7000元，于本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告代长勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二一年四月二十三日 书记员 王艳梅
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0502刑初127号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人田春晖，男，1987年5月9日出生，汉族，大学本科文化，原系吉林万通药业集团药品经销有限公司员工，户籍所在地吉林省通化市，住通化市。因涉嫌挪用资金罪，于2020年8月13日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2020年9月11日被该局取保候审；于2021年3月15日被通化市东昌区人民检察院取保候审；于2021年4月16日被本院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2021）63号起诉书指控被告人田春晖犯挪用资金罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员施国玉出庭支持公诉，被告人田春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人田春晖自2013年8月至2018年12月份，在其任职吉林万通药业集团药品经销有限公司第二事业部驻江西省九江公司地级经理期间，利用职务之便，采取多进货少回款的方式，挪用公司货款人民币26万余元，用于日常花销。2020年9月10日，田春晖家属退还被害单位人民币14万元。 本案在审理过程中，被告人田春晖与万通药业集团药品经销有限公司达成还款计划并取得谅解。 公诉机关认为，被告人田春晖的行为已构成挪用资金罪。建议判处其有期徒刑六个月缓刑一年。 上述事实，被告人田春晖在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪认罚，并有被告人基本信息、劳动合同书、谅解书和对账笔录等书证、证人高某、王某、剡某的证言、被告人田春晖供述予以证实，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告人田春晖无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，与被害单位达成还款计划并获得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人田春晖犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人田春晖违法所得120758.20元，返还被害单位吉林万通药业集团药品经销有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 赵 岩 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘宇航
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执960号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人蒋跃林本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704刑初68号刑事判决书，责令被执行人蒋跃林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蒋跃林在金融机构、其他单位的存款、收入2000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年四月二十九日书记员  蔡 燕
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢129号申请执行人：何艳丽被执行人：金雨坤本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1754号民事调解书执行何艳丽与金雨坤民间借贷纠纷一案，申请执行人何艳丽申请金雨坤给付尚未履行借款31100元，并负担案件受理费845元及申请执行费。本案在执行过程中，当事人双方于2021年4月2日达成和解协议并履行完毕，被执行人缴纳执行费230元。至此，延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1754号民事调解书确定的事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月七日
河南省永城市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1481刑初260号公诉机关永城市人民检察院。被告人李某某，男，1963年3月15日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月12日被永城市公安局监视居住。永城市人民检察院于2020年12月24日以永检一部刑诉[2020]658号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，在审理过程中，被告人李某某于2021年2月21日因病死亡。依照《刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾成宇审 判 员  常明文人民陪审员  王学林二〇二一年四月二十三日书 记 员  吕卓阳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4987号 原告：北京首万物业服务有限公司成都分公司，营业场所成都市建设路8号2幢4单元25号。 负责人：周勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 被告：周丹丹，女，蒙古族，1984年11月29日出生，住成都市成华区。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告周丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京首万物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 张 丹 二〇二一年四月十六日 书记员 冯丹婷