四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1133民初101号 原告：曾成君，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：幸某，女，1974年7月25日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：罗成旭，女，1945年11月10日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：苟钱鸿，男，1999年5月26日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：苟某，女，2006年2月6日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 法定代理人：幸某，住四川省马边彝族自治县。系苟某母亲。 被告：申银平，男，1990年7月14日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告曾成君与被告幸某、罗成旭、苟钱鸿、苟某、申银平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾成君、被告幸某、申银平到庭参加诉讼，被告罗成旭、苟钱鸿、苟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾成君向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金7万；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月22日，苟某某（已去世，被告遗产继承人：幸某、罗成旭、苟钱鸿、苟某）因资金周转为由，被告申银平做担保，苟某某于当日向原告出具《借条》，载明借到原告7万元，于2020年11月11日前归还。原告收到《借条》后向被告交付了借款7万元。至今，还款期限已届满，苟某某未按约履行还款义务。为此，原告依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告幸某辩称，1．我和我的儿子女儿以及苟某某的母亲都不知道苟某某借了这笔钱；2．既然有这笔借款，借条上怎么没有我的签名，并且我也不知情；3．我也不知道苟某某借这笔钱的原因及用途，苟某某借的这笔钱没有用于家庭开支；4．我和苟某某已经离婚，借条只证明原告与苟某某、申银平之间的关系，与我们没有关系。 被告罗成旭未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告苟钱鸿未到庭，但提交书面答辩意见称：1．我父亲与原告之间的借贷，我们全家人都是完全不知情，是我父亲瞒着家里人，单方面与原告私下进行的借贷；2．在借条上，我们全家根本就没有签过字，而且我们和担保人根本不认识；3．我父亲私自变卖家产、借贷，这么多年全靠我母亲一人独自抚养我和我妹妹，父亲的钱从未用做家庭开支，我们不知道他把钱用在什么地方；4．我父母已经离婚，抚养权归我母亲，我和我妹妹一直与母亲生活在一起；5．我自愿放弃苟某某的财产继承权；6．原告曾多次聚众对我母亲经营的超市进行盯梢、围堵，严重影响我们的正常生活、经营；7．父亲临终前我才得知父亲与原告签订的借贷，实属月息5分的高利贷，而且我父亲只收到了16500元，原告还事先扣了3500元的利息，父亲根本就没有拿到7万元。 被告苟某与被告幸某答辩意见一致。 被告申银平辩称：当时苟某某向原告借这笔钱的时候，说他在永乐村的门市不做了，要在马边城里的南河名城买一个门市做生意，他说让我作为见证人，借3个月后还原告。 本院经审理认定事实如下：被告幸某与苟某某于2015年11月9日复婚，于2020年9月27日在本院调解离婚。苟某某于2020年10月去世。被告苟钱鸿、苟某系幸某与苟某某的子女，被告罗成旭系苟某某的母亲。苟某某死亡时的第一顺序继承人为苟钱鸿、苟某、罗成旭。苟钱鸿自愿放弃对苟某某的财产继承。 2020年8月12日，苟某某以购买房屋门市为由向原告曾成君借款70000元，并于当日出具借条一张，借条载明：“本人苟某某今借到曾成君人民币柒万元整，小写70000元。借款期限自2020年8月12日起至2020年11月11日止，共3个月，全部本息于2020年11月11日一次性还清。法院管辖：马边县人民法院管辖。借款人：苟某某，身份证号码：511133197706××××。担保人：苟某某，申银平×××0212。2020年8月12日。”苟某某在借款人处签名并捺印，被告申银平在担保人处签名并捺印。同日，苟某某向曾成君出具一张收条，收条载明：“今收到曾成君现70000，大写柒万整。”当日，曾成君在扣除利息3500元后，按苟某某要求，曾成君妻子张冬梅向周某转款50000元，曾成君向苟某某转款16500元。 上述事实有身份证、常住人口登记卡、证明、借条、收条、微信聊天记录、农业银行电子回单、离婚证、（2020）川1133民初497号民事调解书、证人周某、曾某证言及庭审笔录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾成君与苟某某之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。本案中，借条和收条上记载的借款金额虽均为70000元，但经审理查明，原告曾成君预先在借款本金70000元中扣除了3500元利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，因此本案的借款本金为66500元，原告曾成君要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，本院仅支持借款本金66500元。 本案中，苟某某在与被告幸某婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款66500元，原告提交的证据不能证明该笔借款苟某某用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本院认为该笔借款不属于夫妻共同债务，原告要求被告幸某偿还该笔借款的诉讼请求，不予支持。但苟某某死亡，其本人无法予以返还借款，本院查明被告苟钱鸿、苟某、罗成旭是苟某某的第一顺序法定继承人，苟钱鸿明确表示放弃对苟某某的财产继承，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”的规定，故被告苟某、罗成旭应在继承苟某某遗产范围内向原告承担还款责任。 因借条中对被告申银平的担保方式没有约定，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”的规定，因此被告申银平属于一般保证。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十七条第二款“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。”的规定，被告申银平仅对被告苟某、罗成旭应在继承苟某某遗产范围内的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十六条第二款、第六百八十七条第二款、第一千零六十四条第二款、第一千一百六十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苟某、罗成旭在继承苟某某遗产范围内于本判决生效之日起十五日内一次性向原告曾成君归还借款66500元，在依法强制执行苟某某遗产后仍不能履行归还原告曾成君借款部分，由被告申银平承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由原告曾成君承担50元，由被告苟某、罗成旭在继承苟某某遗产范围内承担725元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  蒋忠令 二〇二一年四月十六日 书记员  向廷清