山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终3617号上诉人（原审原告）：张传强，男，1970年5月24日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：张智超，女，1998年6月24日出生，汉族，住济南市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张广明，山东大正泰和律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张白芳，山东大正泰和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王帅，1994年4月7日出生，回族，住济南市。被上诉人（原审被告）：米广利，男，1964年7月18日出生，回族，住济南市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：党明德，济南历下东关法律服务所法律工作者。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈晚清，济南历下东关法律服务所法律工作者。上诉人张传强、张智超因与被上诉人米广利、王帅工伤保险待遇纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张传强、张智超上诉请求：1.依法改判王帅、米广利连带支付给张传强、张智超一次性工亡补助金及丧葬补助费共计816189.39元（820582元扣除王帅、米广利已支付的多余医疗费4392.61元）。2.诉讼费用由王帅、米广利承担。事实与理由：一审判决对王帅、米广利已支付的2万元在丧葬补助金及一次性工亡补助金总计款项中全部予以扣除，属于事实认定错误。一审庭审中已查明，王帅向张传强微信转账2万元注明为宋庆梅“医疗费”，而宋庆梅的医疗费支出为14407.39元，交通费支出1200元。一审法院以张传强、张智超主张医疗费及交通费的诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，不予处理。上述请求未经仲裁程序，是因为张传强与王帅都认可已经收到了王帅通过微信转来的医药费用2万元，双方对医疗费用问题已经解决，无纠纷。所以未在劳动仲裁时申请医疗费用。在一审法院一审庭审时，王帅、米广利已举证说明2万元微信转账，是用于宋庆梅医疗费，医疗费用实际花费14407.39元、交通费1200元，王帅、米广利已支付医疗费剩余款项应为：20000元-14407.39元-1200元=4392.61元，因此，张传强、张智超同意在应支付款项820582元中扣除4392.61元。一审判决扣除2万元，属于事实认定错误。请依法改判王帅、米广利连带支付给张传强、张智超一次性工亡补助金及丧葬补助费共计816189.39元。王帅、米广利辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。张传强、张智超向一审法院起诉请求：1.依法判令王帅、米广利连带支付给张传强、张智超一次性工亡补助金798880元（39944*20）。2、依法判令王帅、米广利连带支付给张传强、张智超丧葬补助费35862元（5977*6）。3、依法判令王帅、米广利连带支付给张传强、张智超医疗费14407.39元，交通费1200元。4、诉讼费用由王帅、米广利承担。一审法院认定事实如下：2019年6月22日，宋庆梅在济南靓姿服饰有限公司工作期间突发疾病，于2019年6月23日经抢救无效死亡，共花费医疗费共计14407.39元。宋庆梅系城镇居民，张传强与宋庆梅系夫妻关系，宋庆梅与张智超系母女关系，宋庆梅无其他继承人。2019年10月22日，济南市人力资源和社会保障局作出W2019100022号《工伤认定书》，认定“2019年6月22日10时许，该通知在济南银座燕山店美若仙妮柜台工作时，突发疾病晕倒，经120送往武警医院抢救，后转入千佛山医院进行抢救，抢救无效，于2019年6月23日死亡。宋庆梅同志受到的事故伤害……属于工伤认定的范围，现予以认定为视同工伤。”济南靓姿服饰有限公司股东为王帅、米广利，2019年6月28日该公司注销。2019年8月6日，张传强向一审法院提起诉讼，要求确认宋庆梅与济南靓姿服饰有限公司存在劳动合同关系，一审法院认为因济南靓姿服饰有限公司已办理注销登记，该济南靓姿服饰有限公司不是适格主体，故裁定不予受理。张传强不服该裁定，上诉于济南市中级人民法院，济南市中级人民法院认为“上诉人可依据有关法律规定，另行变更被诉主体主张其权利”，并驳回上诉，维持原裁定。2019年11月15日，张传强向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请济南靓姿服饰有限公司、王帅、米广利向其支付一次性工亡补助金和丧葬费，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会对该申请不予受理。2020年1月7日，张传强向一审法院提起诉讼，要求王帅、米广利向其支付一次性工亡补助金、丧葬费、医疗费等费用；一审法院依申请追加张智超为本案原告。王帅、米广利不服济南市人力资源和社会保障局作出W2019100022号《工伤认定书》，在法定期限内向济南市历下区人民法院提起诉讼，要求撤销该工伤认定，济南市历下区人民法院于2020年11月16日作出（2020）鲁0103行初383号行政判决书，认为“即使济南靓姿服饰有限公司已于2019年6月28日注销，也无法否认在公司存续期间曾与宋庆梅存在劳动关系的事实，此事实有健康证与工资发放记录等证据予以佐证……公司注销前未对涉及职工工伤的民事责任问题予以清理清算……相关工伤保险责任应由该公司的股东依照法律规定继续承担相应责任……”判决驳回王帅、米广利的诉讼请求；后王帅、米广利向济南市中级人民法院提起上诉，济南中级人民法院于2021年2月7日作出（2021）鲁01行终225号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。张传强、张智超提交交通费单据五张，其中盖有济南市公共交通总公司发票专用章的发票4张，每两张为连号发票，每张金额为50元；中国石化销售有限公司山东济南石油分公司盖章的发票一张，金额为1000元，以上证据拟证明为抢救宋庆梅，张传强、张智超所花费的部分交通费用，共计1200元。王帅、米广利对该证据的真实性无异议，但认为该费用不应由王帅、米广利承担。王帅、米广利提交张传强、张志超工伤认定申请表一份，拟证明在该表受伤害经过简述一栏中均认可宋庆梅是与他人发生剧烈的肢体冲突情绪激动当场昏倒在地，所以宋庆梅不属于工伤。张传强、张智超对该证据的真实性无异议，但认为该表格不是本人签字，是张传强、张智超代理人代为书写的，从受伤害经过陈述上可以看出上面明确写明宋庆梅在冲突不断升级并发生肢体冲突时，情绪激动当场昏倒在地，并不是如王帅、米广利所述参与其活动。案件审理过程中，张传强、张智超自认王帅于2019年6月22日向其支付了2万元，同意在诉讼请求中扣除。一审法院认为，济南市人力资源和社会保障局作出的W2019100022号《工伤认定书》已经已发生法律效力的判决书认定，故一审法院对宋庆梅在济南靓姿服饰有限公司工作期间死亡构成工伤的事实予以认定。根据济南市历下区人民法院作出的（2020）鲁0103行初383号行政判决书的认定“公司注销前未对涉及职工工伤的民事责任问题予以清理清算……相关工伤保险责任应由该公司的股东依照法律规定继续承担相应责任”，故王帅、米广利应向宋庆梅的近亲属支付宋庆梅因工死亡而应当领取的丧葬补助金和一次性工亡补助金。《工伤保险条例》第三十九条规定“（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资”，根据济南市统计局公布的《关于公布2018年度济南市法人单位在岗职工平均工资的通知》[济统字（2019）14号]“2018年济南市（区划调整后）法人单位在岗职工年平均工资为71124元”，即月平均工资为5927元，故王帅、米广利应向张传强、张智超支付宋庆梅丧葬补助金35562元（5927元*6个月）。《工伤保险条例》第三十九条规定“（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”，根据国家统计局公布的2018年度全国城镇居民人均可支配收入为39251元，故王帅、米广利应向张传强、张智超支付宋庆梅一次性工亡补助金共计785020元（39251元*20）。对以上两项张传强、张智超诉求的多出部分不予支持。张传强、张智超主张王帅、米广利向其支付医疗费14407.39元、交通费1200元，但该两项诉求未经仲裁前置程序，一审法院不予处理。王帅、米广利在案件审理过程中，申请追加其他三位参与打架拉架的案外人为被告，并申请调取事件发生时的录像，一审法院认为，本案为工伤保险待遇纠纷，并非侵权责任纠纷，且已经发生法律效力的判决书予以认定宋庆梅死亡系工伤所致，王帅、米广利应当承担相应的赔付责任，故一审法院对王帅、米广利的上述申请不予准许。张传强、张智超自认，在宋庆梅抢救期间，王帅向其支付了2万元，故该2万元应当在王帅、米广利向张传强、张智超支付的赔偿款中扣除。综上，王帅、米广利共应向张传强、张智超支付丧葬补助金35562元、支付一次性工亡补助金785020元，共计820582元，扣除王帅已向张传强支付的2万元，王帅、米广利共计应向张传强、张智超支付800582元。一审法院依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条第（二）项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王帅、米广利于本判决生效之日起10日内向张传强、张智超支付丧葬补助金、一次性工亡补助金共计800582元（扣除已支付的2万元）；二、驳回张传强、张智超的其他诉讼请求。案件受理费10元，案件申请费4772元，均由王帅、米广利负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系张传强、张智超与米广利、王帅之间的工伤保险待遇纠纷。张传强、张智超所提医疗费14407.39元、交通费1200元请求，未经仲裁前置程序，一审法院不予处理正确。一审认定王帅、米广利应向张传强、张智超支付丧葬补助金35562元、支付一次性工亡补助金785020元，共计820582元正确，鉴于本案一审庭审中，张传强、张智超一方明确同意在诉讼请求中扣除王帅已支付2万元医疗费，系张传强、张智超对自身权利的处分，一审判决扣除该2万元后，判令王帅、米广利向张传强、张智超支付800582元正确。综上所述，张传强、张智超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张传强、张智超负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 梅审 判 员  曹 强审 判 员  许海涛二〇二一年四月十九日法官助理  刘秋月书 记 员  王 娜