wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初442号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。 负责人：赵彦涛。 委托诉讼代理人：张敏，贵州言行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏美玲，贵州言行律师事务所实习律师。 被告：何红芬，女，1980年05月09日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：何鸿飞（系被告何红芬之兄），土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行（以下简称修文农商行马家桥支行）与被告何红芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修文农商行马家桥支行的委托诉讼代理人张敏、夏美玲，被告何红芬的委托诉讼代理人何鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告修文农商行马家桥支行向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《综合授信及借款合同》项下2020年03月24日发生的借款890000.00元于2020年06月21日提前到期；2.判令被告一次性向原告清偿借款本金890000.00元；3.判令被告向原告支付自2020年06月21日起计算至2020年11月21日止的借期利息31537.59元、复利775.05元;4.判令被告支付原告自2020年11月22日起至借款本金清偿之日止的逾期利息及复利（逾期利息以借款本金890000.00元为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照月利率8.7501‰标准计算）；5.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费57415.63元；6.本案案件受理费由被告承担；7.判令原告对被告何红芬提供抵押的财产坐落于贵阳市白云区房屋［不动产权证号：黔（xxxx）白云区不动产权第××号］折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第2、3、4、5、6项债权范围内享有优先受偿权。 被告何红芬辩称，向原告借款是事实，借款是借新还旧借的；之前与原告协商所欠的叁万多元利息在两三个月内还清，但原告主张的律师费过高，被告承担不起，本身连利息都支付不起。 本院经审理确认如下事实：2019年07月31日，被告何红芬作为借款人与原告修文农商行马家桥支行作为贷款人签订《综合授信及借款合同》，2019年08月01日，被告向原告借款770000.00元，之后被告向原告偿还部分借款本息。2020年03月24日，被告借新还旧，向原告借款890000.00元，月利率5.8334‰，到期日期2025年03月23日；借款按日计息，如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利，按月结息，结息日一般固定为每月的第20日；自2020年04月至2025年03月每月20日还款5191.67元，到期归还全部本息，任意一期逾期，则视为贷款全部到期，贷款方有权要求借款方归还全部款项。贷款逾期的，罚息利率在贷款利率基础上加收50%；借款到期前，对借款人未按时还清的借款利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。被告何红芬以其名下坐落于贵阳市白云区房屋［不动产权证号：黔（xxxx）白云区不动产权第××号］为案涉借款提供最高额抵押，抵押担保范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）以及实现债权和抵押权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。当事人就被告提供抵押的房屋办理了抵押登记，现在抵押担保期间。借款后，被告自2020年06月21日起未按约定时间和数额向原告还款，未偿还借款本金。诉讼中，原告自愿主张截至2021年03月16日，被告尚欠原告利息47458.88元、罚息即逾期利息0元、复利1763.72元。原告委托律师进行本案诉讼，支付律师费57415.63元。 本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息；担保人应当依法承担担保责任。本案中，原告依约向被告何红芬提供借款890000.00元，已履行合同义务，被告应当依约向原告偿还借款本息。被告自2020年06月21日起便未按约定时间和数额向原告还款，且在原告起诉经法院向被告送达起诉状副本后，被告仍未按约定向原告还款，持续违约数月，原告请求确认双方签订的《综合授信及借款合同》项下2020年03月24日发生的借款890000.00元于2020年06月21日提前到期，并要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息如何确定的问题，第一、原告虽然主张案涉借款于2020年06月21日提前到期，但自愿主张借款到期后，仍然按照借期利息利率标准计算利息至2021年03月16日，该期间未计算逾期利息，本院从其自愿；第二、对于自2021年03月17日起至借款本息清偿之日止的逾期利息、复利，应当根据借贷双方约定的逾期利息、复利计算方式以及利率计算标准确定为：逾期利息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照月利率8.7501‰标准计算。借贷双方约定借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费，且原告主张的律师费57415.63元未超过相关规定的标准，故其要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告以其名下房屋为案涉借款提供最高额抵押担保，且在抵押期间，原告主张对抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与被告何红芬签订的《综合授信及借款合同》项下2020年03月24日发生的借款890000.00元于2020年06月21日提前到期； 二、被告何红芬于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行偿还借款本金890000.00元及截至2021年03月16日的利息47458.88元、复利1763.72元并支付自2021年03月17日起至借款本息清偿之日止的逾期利息及复利（逾期利息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照月利率8.7501‰标准计算）； 三、被告何红芬于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行支付律师费57415.63元； 四、原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行对被告何红芬名下坐落于贵阳市白云区房屋［不动产权证号：黔（xxxx）白云区不动产权第××号］折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第二、三项债权未清偿的范围内享有优先受偿权； 五、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13598.00元，减半收取计6799.00元，由被告何红芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二一年四月十三日 法官助理郑家凤 书记员严红碧
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4141号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司与被执行人蒋玉忠追偿权纠纷一案，申请执行标的为9825.00元，执行费50.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十四日
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执175号之一申请执行人：马横烽，女，1991年12月18日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人：金鑫，系申请执行人马横烽之夫，男，1990年9月25日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陆海峰，男，1985年1月15日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人马横烽与被执行人陆海峰劳务合同纠纷一案，本院(2020）苏0684民初1621号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陆海峰归还申请执行人马横烽借款60000元。2020年6月起，被执行人陆海峰于每月的28日前归还申请执行人马横烽借款2000元直至付清。二、如被执行人陆海峰未按期足额履行上述任何一期付款义务，申请执行人马横烽则有权就所有未清偿钱款申请执行。被执行人负担案件受理费650元。因被执行人陆海峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马横烽向本院申请执行,申请执行标的55000元，本院于2021年1月12日立案受理。被执行人陆海峰另应负担本案申请执行费725元（已收取）。本院受理后，于2021年1月22日向被执行人陆海峰发出执行通知书、限制消费令等，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，被执行人陆海峰名下有苏Ｆ×××××机动车一辆，此外，被执行人名下查无车辆、房产、证券、银行存款等可供执行的财产线索。执行中，被执行人陆海峰自行履行了4000元，2021年3月30日，申请执行人马横烽与被执行人陆海峰自行协商达成和解协议：一、被执行人陆海峰于2021年4月30日起每月30号之前给付申请执行人2000元，直至还满51000元，案款付清后，案件了结，双方再无纠葛。二、本案执行费725元由被执行人陆海峰负担（已交纳）。三、申请执行人同意解除对被执行人陆海峰的失信名单和限制高消费，另同意案件终结本次执行程序。四、如果被执行人陆海峰未按期履行，则仍恢复原法律文书执行。因双方已达成分期履行的执行和解协议，且约定的期限较长，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行谈话笔录、和解协议等证据证实。本案在执行过程中，双方当事人已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议如期履行付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  王 欢二〇二一年四月五日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，当事人达成分期履行和解协议的，且未履行完毕的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执恢95号胡亮（申请执行人）、辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡赵家窝堡村民委员会（被执行人）：胡亮与辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡赵家窝堡村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计96606元。经本院立案执行，现已强制执行到位112306元（利息15700元）。此款双方已私下给付完毕。至此，胡亮（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0124民初1967号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二一年四月二十日书记员  王德春
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执恢124号 申请执行人：吴延超，男，1977年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：代术伟，男，1982年11月19日出生,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 吴延超与代术伟借款合同纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院作出的(2020)皖0311民初465号民事判决书已经发生法律效力。因代术伟未履行生效判决确定的义务，吴延超向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行。执行标的为偿还借款本金60000元及利息及迟延履行利息。 1.执行立案后，本院于2021年3月3日通过司法专邮形式向被执行人代术伟邮寄送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人代术伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，被执行人代术伟名下有车辆二辆（一辆已轮候查封，一辆已报废）处置不能，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院于2021年4月28日对被执行人代术伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费，本案中申请执行人已受偿金额为0元。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴延超。 6.综上，被执行人代术伟无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执142号申请执行人赵婉婷，女。被执行人夏武松，男。本院在执行申请执行人赵婉婷与被执行人夏武松机动车交通事故责任纠纷一案中，（2019）陕0431民初904号民事判决书已经发生法律效力，执行标的2840.24元，案件受理费394元。在执行中，因被执行人出外打工，无法联系。经查明，被执行人在金融机构、房产、工商登记、互联网金融、证券均无财产可供执行；我院已将被执行人列入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施。经与申请人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 龙审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年四月二十二日法官 助理  王海亭书 记 员  宋利利
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执452号之一 申请执行人:张成道，男，1972年11月13日出生，汉族，住甘肃省高台县。 被执行人：张志刚，男，1987年8月23日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2296号民事判决书，责令被执行人张志刚支付申请执行人张成道劳务费11549.7元、案件受理费75元、邮寄费41元、执行费75元，共计11740.7元。在执行过程中，被执行人张志刚名下有车，车辆去向不明无法实际控制，无房屋、存款、土地等可供执行的财产。对被执行人张志刚采取限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年四月二十三日 书记员  高春艳
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初2089号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房，统一社会信用代码91440000768403069E。法定代表人：蔡晓东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊娴，福建文融律师事务所律师。被告：涪陵区家美副食品超市，经营场所：重庆市涪陵区崇义街道桥南开发区双宝路桥南大厦（红光三组）1层3号附1号，统一社会信用代码92500102MA5UP8DC24。经营者：韩世英。委托诉讼代理人：杜银辉（系韩世英之夫），汉族，1976年6月15日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告涪陵区家美副食品超市著作权权属纠纷一案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，公告费65元，合计90元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  李     川审 判 员  蔡     伟审 判 员  李     勇二〇二一年四月二十一日法官助理  高敏书记员洪燕
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1343号原告：陈修江，男，1964年12月18日生，汉族，住桐柏县。被告：王万海，男，1967年8月27日生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告陈修江与被告王万海买卖合同纠纷一案中，原告陈修江以被告王万海下落不明需查明后另行起诉为由，申请撤回对被告王万海的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈修江撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈修江负担。审判员  刘兴元二〇二一年四月二十七日法官助理刘淼书记员何敬双
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0613行审30号申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心，住所地：烟台市莱山区迎春大街172号。法定代表人车榕波，组织部副部长。委托代理人唐楠、张光帅，烟台市莱山区社会保险服务中心工作人员。被执行人烟台市台海安防有限公司，住所地：烟台市莱山区恒源路6号2号楼。法定代表人初德欣，经理。申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心向我院申请强制执行其作出的文号烟莱人社稽理字[2020]015号《社保稽查行政处理决定书》。本院于2021年4月1日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心向我院申请强制执行其作出的文号烟莱人社稽理字[2020]015号《社保稽查行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台市台海安防有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心申请强制执行文号烟莱人社稽理字[2020]015号《社保稽查行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心作出的文号烟莱人社稽理字[2020]015号《社保稽查行政处理决定书》。被执行人烟台市台海安防有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  肖 继人民陪审员  张明军人民陪审员  付 倩二〇二一年四月七日书 记 员  左津源
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3433民初787号 起诉人：攀枝花市仁和区开来食品经营部，经营场所：四川省攀枝花市仁和区正德街163号，统一社会信用代码：92510411MA67LQWL5E。 经营者：王金贵，男，1980年3月16日出生，汉族，四川省攀枝花市人，居民，现住攀枝花市仁和区。 2021年4月19日，本院收到起诉人攀枝花市仁和区开来食品经营部递交的民事起诉状。起诉人攀枝花市仁和区开来食品经营部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付起诉人欠款15090元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是起诉人聘请的业务员，被告在工作期间，私自将对外收取的货款占为己有并认可。被告王林的户籍地是四川省冕宁县，但王林离开户籍地至攀枝花市东区××街××号××单元××号居住多年，并有载明王林为所有权人的不动产权证书证实。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖......”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”。上述规定表明户籍地不能等同于住所地。按“原告就被告”的管辖原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人攀枝花市仁和区开来食品经营部的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  邓明才 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 玲
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初686号 原告：孙会，男，1984年5月3日出生，汉族，住乾安县。 被告：田喜全，男，1980年6月13日出生，汉族，住长岭县。 被告：刘红娇，女，1984年11月12日出生，汉族，住长岭县。 被告：牛良山，男，1956年4月17日出生，汉族，住通榆县。 原告孙会与被告田喜全、刘红娇、牛良山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙会、被告牛良山到庭参加诉讼，被告田喜全、刘红娇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙会向本院提出诉讼请求：依法判令被告田喜全、刘红娇给付拖欠原告的化肥款108550元及利息；牛良山承担担保责任。诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求，刘红娇、田喜全、牛良山给付12万元，利息按照1分利息计算。事实与理由：田喜全、刘红娇系夫妻关系，2020年3月15日，被告田喜全、刘红娇因种地需要在原告处购买新大地牌化肥，835袋，每袋为130元，共计108550元，当时未给付化肥款，为原告出120000元借据一枚、牛良山为担保人，约定用三间房抵押，约定每个月偿还2000元，年底偿还30000元，三年内还清化肥款。第一期还款日期过后，原告多次索要，被告以种种理由推脱敷衍、至今未给付。 牛良山辩称，我是担保人，刘红娇、田喜全购买化肥事实存在，我和原告是合作关系，我给原告卖肥，然后我把卖肥信息发到网上了，刘红娇、田喜全联系我需要购买肥，赊购800袋肥每袋130元，化肥赊到秋天，说秋天还，当时出欠条了，后来给的肥，送肥的时候我没有去。后来也没给化肥钱，刘红娇、田喜全是夫妻关系。 本院经审理认定事实如下：田喜全、刘红娇在孙会处赊购化肥，至2020年3月15日，共计欠化肥款12万元，田喜全、刘红娇为孙会出具借据一枚，牛良山在借据担保人处签名。后经孙会索要，田喜全、刘红娇付款1000元，余款至今未给付。 本院认为，田喜全、刘红娇在孙会处购买化肥，双方买卖合同关系成立并生效，孙会履行了付货义务，田喜全、刘红娇应当按照约定支付价款。双方未约定违约金及损失计算方式，也未约定还款期限，可以自其起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率（LPR）计付利息。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。双方未约定保证方式及保证范围，孙会与牛良山之间形成保证合同法律关系，应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”牛良山在承担保证责任后，有权向田喜全、刘红娇追偿。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》（法释〔2020〕20号）第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释〔2020〕20号）第三十条之规定，判决如下： 一、被告田喜全、刘红娇于本判决生效之日给付原告孙会化肥价款12万元，并自其起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率（LPR）计付利息（扣除已付款1000元）。 二、被告牛良山在本判决主文第一项内容范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向田喜全、刘红娇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半收取），由被告田喜全、刘红娇、牛良山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘忠辉 二〇二一年四月二十五日 书记员  李垚君
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初1370号原告:中国十九冶集团有限公司，住所地四川攀枝花市炳草岗，统一社会信用代码91510400204350723Y。法定代表人:潘必义，董事长。委托诉讼代理人：赵先泉，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智来，四川明炬律师事务所律师。被告:重庆天环企业管理咨询有限责任公司，住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区二社2幢第9层写字楼，统一社会信用代码91500236MA5U4X2T5J。法定代表人:彭刚，董事长。原告中国十九冶集团有限公司与被告重庆天环企业管理咨询有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告中国十九冶集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工程款3049443.62元;2、判令被告因未按时支付结算款应承担违约金835395元(从2018年11月18日起暂计算至2021年6月17日)；3、由被告承担本案案件受理费、财产保全费、评估鉴定费等其它费用。事实与理由：原、被告双方于2017年1月15日签订了《奉节国宾大饭店机电安装工程施工总承包合同》(以下简称“承包合同”)，对工程概况、工程承包范围等均作了明确约定。原告一直按照承包合同约定的内容履行义务，对所购买的材料单价及总价均有被告方的项目负责人杨必秋签字认可。原、被告与监理、设计四方于2018年5月16日对该项目进行验收，验收意见为“竣工验收合格”、“工程款按合同约定支付”，该项目审报金额为6627923.62元，被告已经支付3578480元，截止2018年11月17日，被告尚欠工程款3049443.62元未支付。根据承包合同第16.1条约定“被告应在合同约定范围内所有项目办理完结算并经第三方审计(6个月内完成审计)后支付至审计结算金额的97%，留3%作为质金，同时将履约保证金退回承包人。”被告理应在2018年11月17日向原告结算工程款3049443.62元，但被告直至今日也未向原告支付所剩工程款。依据承包合同第21.1条第3款之规定，被告应按照未支付的工程结算款总额的每日万分之三，计付违约金(从2018年11月18日暂计算至2021年6月17日)，合计835395元。原告认为，被告迟迟不履行给付工程款的行为，已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请求判如所诉。本院经审查认为，原被告双方于2017年1月5日签订的《施工总承包合同》第十条约定：本合同在履行过程发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成提交重庆仲裁委员会仲裁，该约定明确且合法有效。本院已依法告知原告通过双方明确约定的解决争议途径即依法提交重庆仲裁委员会仲裁。故本案不属于本院受理民事诉讼的范围，原告应按照双方约定向重庆仲裁委员会提请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国十九冶集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二一年四月二十日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1008号原告：英德市龙泰建材有限公司，住所地英德市×××××××××××××××口。法定代表人：黄某1。被告：曹庆强，男，1968年9月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××138。原告英德市龙泰建材有限公司诉被告曹庆强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英德市龙泰建材有限公司的法定代表人黄某1到庭参加了诉讼，被告曹庆强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英德市龙泰建材有限公司诉称，2019年12月份，被告以做生意需要资金周转为由向原告赊购了材料20754元，并约定于2020年2月30日前还清，并立下欠条一张、材料单据一批，但时至今日，被告未付款，请求法院判令：1、被告立即偿还原告20754元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告英德市龙泰建材有限公司为证明其主张向本院提交了如下证据：一、营业执照；二、身份证复印件；三、聊天记录；四、送货单。被告曹庆强未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，2019年12月11日至2020年1月8日，被告向原告购买钢筋，后经原、被告双方通过微信核对，被告确认尚欠原告货款20754元。该款项至今未付。本院认为，买方作为买卖合同的一方，在卖方已完全履行交付标的物的义务后，买方亦应及时支付货款。结合本案，被告多次向原告购买钢筋，根据原告提交的聊天记录可以认定被告尚欠原告货款20754元。被告怠于付款行为已违反了其应承担的合同义务，原告主张被告立即支付货款20754元具有法律和合同依据，本院对此予以支持。被告曹庆强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹庆强于本判决生效之日起三日内支付原告英德市龙泰建材有限公司货款人民币20754元。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费159.38元，由被告曹庆强负担。本判决为终审判决。审判员  黄俊涛二〇二一年四月十六日书记员  陈童童附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初10730号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托代理人：王志刚，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：孔垂熙，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：柏雨雷，男，1972年9月1日出生，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告柏雨雷金融借款合同纠纷一案中，因原告中银消费金融有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 俊二〇二一年四月二十二日法官助理  段春晓书 记 员  郭红伶
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保414号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：张勇，男，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人张勇金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1571之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人张勇所有银行存款5766.10元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张勇所有银行存款5766.10元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保539号申请人：任绪圣，男，19xx年x月x日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请人：苗乐君，女，19xx年x月x日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：泰安市金诺房地产开发有限公司，住所地泰安市东岳大街东段，统一社会信用代码91370900738172415Q。法定代表人：刘均科。申请人李某于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安市金诺房地产开发有限公司名下价值62万元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封任绪圣名下归泰安市金诺房地产开发有限公司所有的位于东平县xx的房产（权证号ＱＹ××xx），保全价值25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年四月二十九日书记员  崔昌莹
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民特61号申请人:张某，公民身份号码×××，现住卓资县。申请人：刘某，公民身份号码×××，现住包头市。本院于2021年4月12日立案受理申请人张某与刘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张某与刘某买卖合同纠纷一案，于2021年4月12日经本院主持调解，达成调解协议如下：被申请人刘某于2021年12月31日前一次支付申请人张某菜款10000元；于2022年4月12日前一次性支付申请人张某菜款13310元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某与申请人刘某于2021年4月12日经本院主持调解达成的调解协议有效。案件受理费予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 烨二0二一年四月十二日书记员 贺丽娜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4819号原告：清远市洁星保洁服务有限公司，住所地广东省清远市清城区×××××××××××××××××。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：夏清亮，男，该公司总经理。被告：南宁市顺乾建筑劳务有限公司，住所地广西南宁市青秀区××××××××××××××××××××××。法定代表人：舒国顺。原告清远市洁星保洁服务有限公司与被告南宁市顺乾建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告清远市洁星保洁服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市洁星保洁服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许清远市洁星保洁服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取329元，由清远市洁星保洁服务有限公司负担。审判员  梁健球二〇二一年四月二十九日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1065号 原告：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县赵镇三中园区金中路75号（县城四横道川锅科技园内）。 代表人：陶晓波，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：唐桂华，女，1975年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：魏星，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省遂平县。 原告中国银行股份有限公司金堂支行与被告唐桂华、魏星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵亚渝，被告唐桂华到庭参加诉讼。被告魏星经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金181196.43元及利息、罚息（截至2021年1月14日的利息为5314.69元、罚息为241.29元；2021年1月15日至本息清偿之日止的利息以剩余贷款本金为基数按年利率5.093%计算、罚息以拖欠的本息总数为基数按年利率7.64%计算）；2.判令被告承担律师费16807元；3.判令原告对被告位于金堂县××镇××庙街××号××幢××号房屋折价、变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月7日，被告向原告申请贷款240000元用于按揭购买住房，并以该房屋作抵押担保，与被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定贷款期限为20年。合同签订后，原告如约向被告发放了借款，但截至2021年1月14日被告已连续逾期还款7期，构成违约，且在原告发出《提前结清贷款通知书》后至今仍未实际履行。 被告唐桂华辩称，欠款属实。 被告魏星未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2006年4月6日，被告唐桂华、魏星登记结婚。 2013年1月7日，原告与被告签订《个人一手房住房贷款合同》，相关主要内容：一、借款金额240000元；二、实行浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次；第一个浮动周期内，贷款月利率为5.8404‰；每届满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮7%作为下一个浮动周期的适用利率；三、按月结息和付息；四、按月等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×年罚息利率／360；五、借款人以合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，抵押房屋位于金堂县××镇××庙街××号××幢××号。该合同附件一即《个人住房贷款合同通用条款》作如下约定：第二条第二项：“本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；”第十项：“在担保责任发生后，贷款人应在主债权诉讼时效期间内行使抵押权。若贷款为分期清偿的，则贷款人应在基于最后一期债权起算的诉讼时效期间届满之日前行使抵押权。”第三条第一款：“借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息”；第二款：“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期”。第七条第二款：“本合同载明的住所地为通讯及联系地址，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书送达地址均以此为准。” 贷款合同签订后，原告如约向被告唐桂华、魏星发放借款240000元，并办理了案涉房屋的抵押登记手续。截止2021年1月14日，被告唐桂华、魏星拖欠贷款本金181196.43元、利息5314.69元、罚息241.29元。 2021年1月18日，原告委托四川明之鉴律师事务所处理其与被告唐桂华、魏星的诉讼事务，支付律师费16807元。2021年1月18日，四川明之鉴律师事务所工作人员根据被告唐桂华、魏星身份证地址、抵押房屋所在地信息以及合同约定的地址向唐桂华、魏星邮寄送达《提前结清贷款通知书》，告知对方已连续逾期7期未按时足额归还贷款，构成违约，并宣布本合同项下贷款本息全部到期，要求其归还剩余的贷款本金181196.43元及相应利息、罚息以及实际债权的费用（包含律师费）。 上述事实有结婚证、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、贷款还款明细清单、EMS国内标准快递寄件单、《提前结清贷款通知书》、《委托代理合同》、律师代理费发票、房屋抵押权信息以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力。案涉《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》不存在无效的法定情形，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务，否则应当承担相应的法律责任。原告发放贷款后，被告在还款过程中存在连续数次逾期还款的情形，违反了合同的相关约定，构成违约并成就原告主张合同项下贷款本息全部提前到期条款的条件，故原告要求被告提前清偿剩余贷款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。同时，原告对案涉房屋的抵押权成立，其请求对该抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。案涉贷款合同对违约责任律师代理费的负担作出了约定，且原告主张的律师代理费数额未违反法律规定，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求本院亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐桂华、魏星于本判决生效后7日内向原告中国银行股份有限公司金堂支行偿还借款本金181196.43元并支付截至2021年1月14日的利息5314.69元、罚息241.29元以及自2021年1月15日起至本息清偿之日的利息、罚息（利息以贷款剩余本金为基数按照年利率5.093%计算，罚息以拖欠本息之和为基数按照年利率7.64%计算）； 二、原告中国银行股份有限公司金堂支行对被告唐桂华、魏星名下位于金堂县××镇××庙街××号××幢××号房屋的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权； 三、被告唐桂华、魏星于本判决生效后7日内向原告中国银行股份有限公司金堂支行支付律师代理费16807元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2177元，由被告唐桂华、魏星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 罗国伟 二〇二一年四月二十二日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 胡艳梅
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初394号 原告：刘群，男，1989年12月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：张灿兰，女，1970年12月20日出生，汉族，住新泰市。 被告：赵军，男，1970年12月7日出生，汉族，住新泰市。 原告刘群与被告张灿兰、赵军民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘群到庭参加诉讼，被告张灿兰、赵军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止），被告张灿兰承担还款责任，被告赵军承担担保责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，被告张灿兰因家中有事，急需用钱，向原告借款30000元，有赵军作担保人，并为原告出具借据一份。后原告多次向被告索要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 张灿兰未作答辩。 赵军未作答辩。 原告刘群围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月2日，由被告赵军担保，被告张灿兰向原告刘群借款30000元，并出具借据一份，借据载明“借据今借到现金：￥30000.00（大写）叁万元整借款期限：自2019年9月2日借款人：张灿兰身份证号：一、该借款：借款人保证属于家庭共同债务，由其所有家庭成员共同承担还款责任。担保人：赵军身份证号：”，被告张灿兰作为借款人、被告赵军作为担保人在借据中签字、摁手印。原、被告双方在借据中未约定借款期限及借款利息。庭审中，原告刘群陈述被告偿还过5000元，未向被告赵军催要过。 本院认为，被告张灿兰向原告刘群借款，双方之间形成民间借贷法律关系，有借据及当事人陈述为证。现原告刘群要求被告张灿兰偿还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但庭审中原告陈述已经偿还的5000元应予扣除。因原、被告双方在借据中未约定借款利息，应视为不支付利息。原告刘群要求的利息损失请求，本院支持自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。该借款行为发生在民法典实施之前，原被告双方在借据中未约定担保方式，被告赵军应承担连带保证责任。因原被告双方未约定借款期限，现原告刘群要求被告赵军承担担保责任未超出保证期间。被告赵军承担保证责任后，有权向被告张灿兰追偿。被告张灿兰、赵军经合法传唤拒不到庭应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张灿兰自本判决生效之日起七日内，偿还原告刘群借款本金25000元； 二、被告张灿兰自本判决生效之日起七日内，赔偿原告刘群利息损失（以本金25000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月13日起计算至还清之日止）； 三、被告赵军对上述第一、二项款项承担连带清偿责任； 四、被告赵军承担担保责任后，有权向被告张灿兰追偿； 五、驳回原告刘群的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，原告刘群负担92元，被告张灿兰、赵军负担458元；保全费420元，由被告张灿兰、赵军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘恒兴 审 判 员  刘 虎 人民陪审员  王光村 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  张 凡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异276号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼4单元x室房产查封（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼4单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年四月二十六日法官助理 刘           军书 记 员 郑           涛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1692号 原告：沭阳县大发木业有限公司，统一社会信用代码:91321322799098589H，住所地沭阳县高墟镇工业集中区。 法定代表人：孙兆法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈中华，江苏德沛律师事务所律师。 被告：钱顶扬，男，1967年8月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：项建波，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 原告沭阳县大发木业有限公司与被告钱顶扬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沭阳县大发木业有限公司撤回起诉。 案件受理费1538元（已减半收取），由原告沭阳县大发木业有限公司负担。 审判员  赵加卓 二〇二一年四月二十日 书记员  张 冬
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执881号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人廖珍前本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初185号刑事判决书，责令被执行人廖珍前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人廖珍前在金融机构、其他单位的存款、收入4611元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年四月二十七日书记员  蔡 燕
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1232号 原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区柏杨东路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。 法定代表人：朱俊。 委托诉讼代理人：吴磊，该公司员工。 被告：陈军，男，1967年9月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：杨晓琴，女，1971年4月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告陈军、杨晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。 审判员  郭忠 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨森
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1020号之三申请执行人刘佩瑶，女，1993年8月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人任兵，男，1967年3月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人李敏慧，女，1970年6月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于刘佩瑶与任兵、李敏慧借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日作出的（2020）渝0109民初10584号民事判决书已发生法律效力，被执行人任兵、李敏慧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘佩瑶于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款196334.38元及利息、受理费等费用。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款15037元，支付申请执行人受理费2168.75元，支付本案执行费2908元，余下9960.25元已支付申请执行人。本院冻结被执行人任兵在重庆国实投资管理有限公司所持有的1%的股份和贵州国实企业管理有限公司所持有的1%的股份，因公司经营异常，申请执行人申请不予处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1020号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人任兵、李敏慧有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 刘瑞鹏审判员 陈 琼二〇二一年四月二十二日书记员 徐 瑜
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2164号 原告：山花地毯销售有限公司。 法定代表人：刘晓芳，执行董事。 委托诉讼代理人：于年义，系单位职工。 委托诉讼代理人：周海燕，系单位职工。 被告：深圳市万厦装饰工程有限公司。 法定代表人：苟方生。 原告山花地毯销售有限公司与被告深圳市万厦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山花地毯销售有限公司之委托诉讼代理人周海燕到庭参加诉讼，被告深圳市万厦装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 山花地毯销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款179695.45元、违约金30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处采购地毯，原告将地毯全部交付且被告已使用上述地毯，但被告至今尚欠货款179695.45元，经原告多次索要欠款，被告总以无款为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。 深圳市万厦装饰工程有限公司未作答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，原、被告签订一份山花地毯订购合同，约定被告购买原告地毯，总金额为969875元，后被告仅支付了部分款项，尚欠249695.45元未支付。2020年12月2日，原、被告签订一份和解协议，约定被告于2020年12月25日向原告支付149695.45元，余款100000元于2021年1月25日前付清。并约定若被告不能按约定时间支付本协议约定任何一项款项的，应向原告支付违约金30000元。上述合同签订后，被告仅支付70000元，余款179695.45元未支付。原告诉至法院，请求处理。 庭审中，原告为保证判决履行，申请采取保全措施，为此支出保全申请费1670元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。山花地毯销售有限公司与深圳市万厦装饰工程有限公司之间签订了书面买卖合同，双方已经形成了事实上的买卖合同关系，双方应当按照约定履行义务。本案中，原、被告签订了和解协议，约定了被告的欠款金额及还款时间，并约定了逾期未还款的违约责任，被告未能依约履行，山花地毯销售有限公司有权要求其依约给付剩余货款；对原告主张的违约金，和解协议约定了30000元，考虑到涉案款项被告自2016年签订合同欠付至今，确给原告造成了必要的损失，双方协议约定了30000元的违约金，并不违反法律规定，山花地毯销售有限公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告为保证判决履行申请诉讼保全，为此支出的保全申请费应当由被告负担。被告深圳市万厦装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 深圳市万厦装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付山花地毯销售有限公司欠付货款179695.45元及违约金30000元、保全申请费1670元。 案件受理费2223元，由深圳市万厦装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年四月八日 书记员  姜小凡
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执107号申请执行人:张某某，男，汉族，村民。被执行人:铁岭精英园干燥设备有限公司。法定代表人：焦某某，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行张某某与铁岭精英园干燥设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初145号民事判决书，由被执行人铁岭精英园干燥设备有限公司清偿张某某配件款42800元与逾期利息，并承担诉讼费435元以及执行费542元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院进行的工作及采取的措施：1、制作并送达了司法公开告知书、执行通知书、廉政监督卡、财产报告令、传票，并责令被执行人报告当下及前一年财产状况。2、通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人铁岭精英园干燥设备有限公司所有银行存款信息，同时查询了其工商档案信息、车辆档案信息，网络支付等信息。3、另经实际调查，铁岭精英园干燥设备有限公司无不动产（房产）所有权登记信息。4、目前，已将被执行人铁岭精英园干燥设备有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人焦某某采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请人张某某通过现场终本约谈的方式，进行了告知和说明。同时要求其再提供铁岭精英园干燥设备有限公司其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供。综上所述，因本案被执行人铁岭精英园干燥设备有限公司再无其他可供执行的财产线索。申请人对本院以上认定结论表示认可，且目前申请人再也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，其虽不同意终结本次执行程序，但依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人铁岭精英园干燥设备有限公司必须继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年四月二十一日书记员  吕培伦
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢537号申请执行人：张成彬，男，汉族，1972年5月9日出生，务农，住重庆市奉节县。被执行人：柴兴成，男，汉族，1970年8月23日出生，务农，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人张成彬与被执行人柴兴成提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，约定分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执恢537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年四月二十七日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申4190号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：夏炳生，男，住广东省高要市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冼合珍，女，住广东省高要市。 再审申请人夏炳生、冼合珍因诉广东省人民政府行政复议告知争议一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终2047号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 夏炳生、冼合珍以本案属于人民法院行政诉讼受案范围，一、二审法院适用法律错误为由向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，将本案发回重审或提审。 本院认为，夏炳生、冼合珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回夏炳生、冼合珍的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二一年四月三十日 法官助理王筱青 书记员陈茂森
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川05民终412号 上诉人（原审被告）：四川中建上城建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段14号2层203号，统一社会信用代码：91510504078860967Y。 法定代表人：唐晨阳,总经理。 委托诉讼代理人：王丹，四川秉和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泸州恒宏和建筑材料有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区蓝田街道兰安东路5幢13号，统一社会信用代码：91510502MA6220TX5X。 法定代表人：冯章，经理。 委托诉讼代理人：杨坤灿，泸州市龙马潭区金龙法律服务所法律工作者。 上诉人四川中建上城建设工程有限公司（以下简称中建上城）与被上诉人泸州恒宏和建筑材料有限责任公司（以下简称恒宏和公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初3909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法组成合议庭以听证的方式进行了审理。上诉人中建上城的委托诉讼代理人王丹、被上诉人恒宏和公司的委托诉讼代理人杨坤灿均参加了听证。本案现已审理终结。 上诉人中建上城向本院提出上诉请求：1．请求撤销原判，发回重审或查明事实后改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2．本案一审、二审诉讼费用均由廖春蓉承担。事实与理由：一审法院认定恒宏和公司已向中建上城实际供货、任洪涛构成表见代理等事实均无事实及法律依据，中建上城与恒宏和公司不存在买卖合同关系，无需承担货款支付义务，故请求二审法院查清事实后判如所请。 被上诉人恒宏和公司辩称，双方成立的合同合法有效，被上诉人已按合同约定履行了合同义务并交付上诉人，上诉人应当支付货款。中建上城的上诉请求不能成立，应依法予以驳回。 恒宏和公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决中建上城支付货款519256.50元及资金占用利息（利息以519256.50元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本息时止）；2、本案诉讼费用由中建上城承担。 一审法院认定事实：2019年1月4日，中建上城（需方）与恒宏和公司（供方）签订《销售合同》，约定需方向供方购买抗裂砂浆、粘结砂浆、水泥发泡板、锚栓等外墙保温材料用于天下川江项目建设。合同载明：产品名称、规格、单价，约定具体金额以最终实际用量为准；货款结算方法为满二十万元支付60%，总余款在供货完成后6个月内支付完毕；需方指定收货人为何维秀，何维秀签字后视为需方认可材料数量和单价，签字后的收货单视为供方的收款凭证；需方不能按时支付供方货款造成供方损失的按银行贷款结算利息。合同还约定了交货方法、材料质量、经济责任、付款方式等内容。中建上城及恒宏和公司分别在合同尾部需方和供方处加盖公司印章，李小平在需方盖章处、任洪涛在需方法人或代理人处签字，冯章在供方法人或代理人处签字。合同签订后，恒宏和公司即开始向中建上城供应水泥发泡板、粘结砂浆、抗裂砂浆、锚栓等材料，截至2019年7月28日共产生保温材料用量明细表5张，明细表均载明供货日期、材料类别、规格、数量、单价、销售金额等，何维秀在需方处手写“数量已核实”，并签名确认。经计算，累计货款总额为519256.5元,该款至今未付。中建公司向任洪涛支付了2018年10月至2019年5月的工资。 一审法院认为，中建上城与恒宏和公司分别作为需方和供方签订《销售合同》，中建上城在合同上加盖公司印章的行为，应视为对合同内容的认可，其内容系双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据合同相对性原则，恒宏和公司与中建上城为销售合同的相对人，合同的权利、义务应由恒宏和公司、中建上城享有和承担。现恒宏和公司已按约履行了供货义务，中建上城理应按约支付相应的货款，中建上城辩称并非该销售合同的实际履行者，其不应承担责任的意见，不予采纳。关于恒宏和公司请求中建上城支付货款519256.50元的主张，因合同约定“指定收货人为何维秀，何维秀签字后视为需方认可材料数量和单价，签字后的收货单视为供方的收款凭证”，本案所涉的保温材料用量明细均由指定收货人何维秀核实签字，其签字行为应视为履行职务行为，对其签收的货物所产生的货款应由中建上城承担。保温材料用量明细清单虽为复印件，原件已由合同载明的需方法人或委托人任洪涛收取，其真实性应当予以确认。中建上城辩解未授权任洪涛处理材料交接、对账等合同事宜，对任洪涛接收的对账单及确认的货款金额不予认可，一审法院认为，即使中建上城未向任洪涛出具授权委托材料处理相关合同事宜，但恒宏和公司手持的《销售合同》中需方法人或代理人处有任洪涛的签名，恒宏和公司作为合同的善意相对人有理由相信任洪涛有代理权，有权处理相关合同事项，符合表见代理的特征，且已查明任洪涛在案涉合同签订及履行期间有在中建上城公司领取工资、履行职务的事实，故一审法院对任洪涛接收的对账单及确认的货款金额519256.50元予以确认，对恒宏和公司告主张中建上城支付货款519256.50元的请求，依法予以支持。关于恒宏和主张中建上城以未付货款为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息的请求，根据合同约定，货款结算方法为满20万元支付60%，总余款在供货完成后6个月内支付完毕；需方不能按时付款按银行贷款结算利息。案涉销售合同供货行为已完成，中建上城应按约履行支付货款的义务，中建上城未按时付款，已构成违约，应按合同约定支付资金占用利息损失，现恒宏和公司已提起诉讼主张权利，中建上城应自起诉之日（2020年10月19日）起以未还款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至款清之日止，故对恒宏和公司的利息主张，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条的规定，一审法院判决：四川中建上城建设工程有限公司于判决生效之日起十五日内向泸州恒宏和建筑材料有限责任公司支付货款519256.50元，并自2020年10月19日以519256.50元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向泸州恒宏和建筑材料有限责任公司支付利息至款清之日止。 本院二审期间，双方均未提交新证据。 本院二审查明：恒宏和公司已向中建上城公司开具了供货发票，票面金额即为诉争金额，中建上城公司已接收。其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，案涉供销合同对双方权利义务约定明确，内容不违反法律规定，也盖有双方法人印章，对合同效力应依法予以确认。恒宏和公司已按合同约定履行了供货义务，货物签收人均是合同指定签收人，中建上城亦认可恒宏和公司所供材料确系用于其所承建工地施工，也接收了供货发出具的发票。上述行为均可以直接表明上诉人对于恒宏和公司向其出售材料一事自始明知且认可，其现在再以实际收货人系案外人为由欲拒绝货款支付义务于法无据，于理不符，其上诉理由不应得到支持。 综上，中建上城的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4497元，由上诉人四川中建上城建设工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 靖 审判员 李 野 审判员 蓝 军 二〇二一年四月二十七日 书记员 王伟林
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执932号费德义等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案件已全部执行完毕。二〇二一年四月二十日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2478号原告：李伟锋，男，汉族，1978年2月2日生，住商水县。委托诉讼代理人：冉麦礼、张炯，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商水县张明乡王岗村民委员会。统一社会信用代码：54411623092258606C，地址：商水县张明乡王岗村，负责人：段国平。本院于2021年4月20日受理原告李伟锋诉被告商水县张明乡王岗村民委员会劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告李伟锋于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李伟锋撤回起诉。案件受理费389元,由原告李伟锋负担。审判员  赵建峰二〇二一年四月二十九日书记员  杨继超
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1356号申请执行人：王传奇。被执行人：张永科。本院在执行申请执行人王传奇与被执行人张永科买卖合同纠纷一案中，申请执行人王传奇依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初16870号民事判决书，向本院申请执行，执行标的28538元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书和材料，依法传唤被执行人，被执行人未按期履行；本院已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，未发现被执行人有其他可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  韩 勇审判员  王靖喻二〇二一年四月二十七日书记员  付莹军
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184财保30号申请人：施旭，女，满族，住吉林省公主岭市。被申请人：孙伯凤，女，汉族，住哈尔滨市道外区。施旭因与孙伯凤民间借贷纠纷，于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙伯凤名下的车牌号为×××号奔驰车车籍予以查封，保全金额为30万元。中国某财产保险股份有限公司四平市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人施旭的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人孙伯凤名下的车牌号为×××号奔驰车的车籍，查封期限为二年。保全金额为30万元。查封期间，被查封车辆由被申请人负责保管；可以使用，但不得办理权属转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。案件申请费2020.00元，由被申请人孙伯凤负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二一年四月十九日书记员  杨 嵋
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初2594号 原告：帅仁军，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王小兵，系原告同村村民。 被告：董济斌，男，1988年9月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告帅仁军诉被告董济斌名誉权纠纷一案，本院受理后，案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告帅仁军申请撤诉，自愿合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告帅仁军撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告帅仁军负担。 审判员  朱月林 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨 旭
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1077号 原告：徐颖，女，1970年12月2日生，汉族，住唐山市路**。 被告：中国工商银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路**新华道**。 法定代表人：韩晓坤，该分行行长。 徐颖与中国工商银行股份有限公司唐山分行确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告徐颖于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐颖撤诉。 案件受理费5元，由原告徐颖负担。 审 判 员  王 健 二〇二一年四月二十二日 法官助理  吴雨轩 书 记 员  李 玥
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1899号申请执行人：蒋浪，男，汉族，1990年03月21日出生，住重庆市长寿区。被执行人：汤洋阳，男，汉族，1989年03月15日出生，住重庆市长寿区。本院在执行蒋浪与汤洋阳借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日作出（2020）渝0104民初2449号民事调解书：一、被告汤洋阳归还原告蒋浪借款129000元，于2020年8月至2024年7月期间（共计48个月）每月20日前给付2500元，于2024年8月至2024年10月期间（共3个月）每月20日前给付3000元；二、若被告汤洋阳未按上款约定按时足额归还任一期借款，原告蒋浪可宣布全部未到期借款提前到期并可申请强制执行；三、本案案件受理费1440元由被告汤洋阳承担，被告汤洋阳于2020年8月20日前迳付原告蒋浪。民事调解书发生法律效力后，申请人于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，并征求其意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。申请人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年四月二十二日书记员  熊 静
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保318号之一 本院于2021年2月20日对申请人平安银行股份有限公司太原分行与被申请人周利强诉前财产保全一案作出的（2021）晋0106财保318号民事裁定书中，文书中存在笔误，应予补正。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2021）晋0106财保318号民事裁定书中第一页第五行中委托代理人“邵华”补正为“刘晓宇”，第六行中委托代理人“张帆”补正为“任相鋆”。 审判员  梁建波 二〇二一年四月一日 书记员  薛 蓉
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初1154号 原告：张萍萍，女，1988年8月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被告：方冬升，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告张萍萍与被告方冬升民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年4月14日，原告张萍萍经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院按原告张萍萍撤诉处理。 本案受理费减半收取25元，由原告张萍萍负担。 审 判 员 汪结中 二〇二一年四月十四日 法官助理 吴小林 书 记 员 胡佳敏
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏0803刑初114号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人王春红，女，1981年6月23日出生，汉族，初中文化，个体户，住河南省郑州市登封市。 淮安市淮安区人民检察院提起公诉的被告人王春红犯生产、销售有毒有害食品罪向本院提起公诉。在本案审理期间，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  高勇 二〇二一年四月二十日 书记员  王欢
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执恢125号之一 鞍山市铁西区人民法院、常保伟： 鞍山市铁西区人民法院与常保伟罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执3084号申请执行人：南通迈腾铝业有限公司，统一社会信用代码91320684346156803F，住所地海门市。法定代表人：王平。被执行人：孙贤伟，男，1987年5月2日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。本院在执行申请执行人南通迈腾铝业有限公司与被执行人孙贤伟买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年4月14日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0684民初6239号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二一年四月十九日书记员  蔡莉莉
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书          （2021）陕0122民初1185号        原告：西安盛邦建材有限公司，住所地：西安市灞桥区。   法定代表人：孙新道，系该公司经理。   委托诉讼代理人：屈福民，系该公司员工。   被告：朱波波，男，1985年11月4日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告西安盛邦建材有限公司（以下至判决主文前简称盛邦建材公司）与被告朱波波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛邦建材公司的委托诉讼代理人屈福民到庭参加诉讼，被告朱波波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告盛邦建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款76754元；2、判令被告承担2019年12月4日至还款之日的约定利息含2019年12月4日至2021年3月4日利息23863.11元；3、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告承担以76754元为基数，自2019年12月4日至还款之日，按照年利率12%计算的利息。事实和理由：2019年6月，被告与原告约定，由被告供应给原告沙石毛料，原告于2019年6月25日、26日两次共向被告预付货款100000元，此后被告仅提供了少部分毛料，便称无法继续供货，原告无奈只能要求被告退还剩余货款，被告一推再推。原告为减少损失，与被告约定延迟退还货款事宜，后原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法裁判。   被告朱波波未作答辩。   原告为证明其主张，向本院提供以下证据：   1、微信截图三份；   2、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单二张；   3、欠条；   4、还款计划；   5、出庭证人郑某某、孙某某的证人证言。   原告提供的上述证据真实、合法、与本案具有关联性，且能相互印证，本院依法予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，原、被告约定由被告向原告供应沙石毛料。后原告通过中国邮政储蓄银行于2019年6月25日、2019年6月26日分二次向被告预付货款共计100000元，后被告仅向原告供应了部分沙石毛料。2019年12月4日，双方就剩余货款进行协商，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠西安盛邦建材有限公司货款元，柒万陆仟柒佰伍拾肆元。欠款人：朱波 2019.12.4”。后被告未向原告退还货款。2020年8月27日，被告朱波波向原告出具《还款计划》，内容为：“本人朱波波（曾用名朱波）身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，于2019年12月4日欠西安盛邦建材有限公司货款76754元（柒万陆仟柒佰伍拾肆元整），本人计划在2020年12月30日前偿还，如果超过此时间仍未还清，本人自愿承担欠款金额的24%（年利率）作为利息，时间自欠款之日（2019年12月4日）起算。”后被告一直未向原告退还所欠货款。2021年3月11日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。   本院认为，被告向原告供应沙石毛料，原告向被告支付货款，双方成立买卖合同关系。原告已向被告履行了给付全部货款的义务，被告仅履行部分供货义务，被告的行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。根据被告向原告出具的《还款计划》，原告请求被告退还多支付的货款76754元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。利息的计算一节，根据双方约定，逾期利息按年利率24%计算，现原告请求按年利率12%计算，系原告对其权利的处分，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条之规定，判决如下：   被告朱波波在本判决生效后十五日内退还原告西安盛邦建材有限公司货款76754元，并支付逾期利息（以76754元为基数，自2019年12月4日至实际支付之日，按照年利率12%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2312元（原告已预交），减半收取1156元，由被告朱波波负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 王 芳          二〇二一年四月二十五日      法 官 助 理 王 娟   书 记 员 赵 晨 阳                          1
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0502刑初107号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人马兴龙，男，1958年12月27日生，汉族，小学文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被通化市公安局刑事拘留,于2020年12月8日被该局取保候审，于2021年4月1日被通化市东昌区人民检察院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2021）57号起诉书指控被告人马兴龙犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员韩祥瑞出庭支持公诉，被告人马兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人马兴龙于2020年9月4日17时20分许，酒后驾驶吉EXXXXX号普通二轮摩托车从通化市东昌区XXXX方向往XXX方向行驶，当行至XXXXX附近时，与同方向被害人常某驾驶的辽DXXXXX号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，马兴龙在该起事故中负全部责任。经鉴定，马兴龙肇事时血液中乙醇含量为237.6mg/100ml。肇事后，马兴龙在现场等待，并如实供述自己的罪行。 案发后，马兴龙积极赔偿常某经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人马兴龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其系自首，对其应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人马兴龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人马兴龙拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1，000.00元。 上述事实，被告人马兴龙在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有常住人口数据查询详细信息、抓获经过、赔偿协议、谅解书，被害人常某的陈述，被告人马兴龙供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足资认定。 本院认为，被告人马兴龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其系自首，积极赔偿事故对方经济损失并达成谅解协议，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本案依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马兴龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1,000.00元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 吕 晶 二〇二一年四月二十日 书记员 李文博
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初2254号 原告：兰陵县住宅建设有限公司，统一社会信用代码：913713247238695780，住所地兰陵县县城新华路西段。 法定代表人：吕慎远，总经理。 委托诉讼代理人：周生旺，兰陵县住宅建设有限公司员工。 被告：临沂市罗庄区沂堂镇寨子村村民委员会，住所地临沂市罗庄区沂堂镇寨子村驻地。 负责人：顾启鹏。 委托诉讼代理人：曹冠坤，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐津，山东元开律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区沂堂镇人民政府，统一社会信用代码：11371311004458756R，住所地临沂市罗庄区沂堂镇驻地。 负责人：苗士青。 委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏东海，山东正之源律师事务所律师。 原告兰陵县住宅建设有限公司与被告临沂市罗庄区沂堂镇寨子村村民委员会、临沂市罗庄区沂堂镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。 原告兰陵县住宅建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告支付原告工程款1508217.41元及利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告兰陵县住宅建设有限公司中标了被告临沂市罗庄区沂堂镇人民政府位于沂堂镇寨子村户户通项目工程，双方于2017年11月16日签订项目承包合同。该项目原告施工完毕并经验收合格后，审计决算价为4141268.41元。截至2021年2月28日，二被告付款2633051元，尚欠工程款1508217.41元。原告多次向二被告催要未果，为此诉至法院，请求法院判如所诉。 本院经审查认为，原告兰陵县住宅建设有限公司提供的其与被告临沂市罗庄区沂堂镇寨子村村民委员会签订的《建设工程施工合同》、与被告临沂市罗庄区沂堂镇人民政府签订的《建设工程施工合同》第七条均约定，纠纷解决方式为向临沂市仲裁委员会申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。原告在与被告已达成书面仲裁协议的情况下，向法院提起诉讼，不符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告兰陵县住宅建设有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二一年四月二十三日 书记员  韩炳春
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执499号 申请执行人:王某，男，1953年11月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：杨孟春，男，1963年8月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 本院执行王某与杨孟春附带民事赔偿一案，王某向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理，本案申请执行标的额为41887.4元人民币。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人杨孟春有可供执行的财产线索。本案未执行标的额为41887.4元，申请执行人王某无法向本院提供被执行人杨孟春新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杨孟春纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人王某于2021年4月3日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2013）会理刑初字第12号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年四月二十五日 书记员  周 雷
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初174号 原告：咸立新，女，1966年8月29日出生，汉族，教师，住吉林省通化县。 被告：徐晓莹，女，1981年11月6日出生，汉族，住吉林省通化市。 被告：高文惠，男，1971年3月2日出生，汉族，住吉林省通化市。 原告咸立新与被告徐晓莹、高文惠追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。 咸立新诉称，2009年5月15日，咸立新与徐晓莹及案外人孙某三人组成联保小组分别向通化县农村信用合作联社下属二密信用社贷款人民币5万元，约定月利率10.35‰，期限为2009年5月15日至2011年5月15日，但实际用款人为高文惠。借款逾期后，通化县农村信用联社起诉至法院，经通化县人民法院调解，于2012年7月19日做出（2012）通民二初字第356号民事调解书，法院确认原被告之间达成的如下和解协议具有法律效力：被告高文惠于2012年8月30日前偿还原告贷款本金人民币10万元及利息（按约定利率计算）；徐晓莹、孙某、咸立新对上述贷款承担连带清偿责任。2019年4月11日，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司申请恢复执行。执行中，通化县人民法院于2019年12月3日扣划咸立新人民币13800元，后咸立新于2020年6月30日主动还款本金人民币35000元及利息人民币55000元，总计代高文惠偿还本息人民币103800元；孙某共代高文惠偿还本息人民币112593元。通化县人民法院于2019年11月16日做出（2019）吉0521执恢58号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现本案已经履行完毕。根据《民法典》第一千零六十四条规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，高文惠应偿还原告咸立新代偿本息人民币10380元，徐晓莹与高文惠系夫妻关系，在贷款时，徐晓莹作为担保人，该贷款系徐晓莹与高文惠夫妻共同意思表示。2012年7月19日做出（2012）通民二初字第356号民事调解书，法院确认原被告之间达成的如下和解协议具有法律效力：被告高文惠于2012年8月30日前偿还原告贷款本金人民币10万元及利息（按约定利率计算）；徐晓莹、孙某、咸立新对上述贷款承担连带清偿责任。此份调解书，更明确了高文惠的债务系夫妻共同债务。应由徐晓莹与高文惠共同偿还。综上所述，咸立新根据民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令高文惠、徐晓莹共同连带偿还咸立新代偿本息103800元，利息按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算（从2020年6月30日起至上述债务还清之日止）。 徐晓莹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为咸立新诉高文惠、徐晓莹追偿权纠纷一案，本案案由追偿权纠纷，而非金融借款合同纠纷，故应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，确定管辖法院。异议人徐晓莹认为，高文惠、徐晓莹的住所地和经常居住地均在通化市东昌区，按照法律规定本案应移送至通化市东昌区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由系追偿权纠纷，其独立于担保合同，不应适用于合同纠纷管辖，应由被告住所地或经常居住地法院管辖。从徐晓莹提供的通化市东昌区光明街道办事处西昌社区出具的证明及其本人户口本复印件、房产证复件可以证实其在通化市盛世花都小区居住，且咸立新提交的起诉状中所写的徐晓莹、高文惠的居住地址分别是通化市盛世花都小区和康馨园小区，故本院认为本案应移送通化市东昌区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 徐晓莹对管辖权提出的异议成立，本案移送通化市东昌区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单霞 二〇二一年四月十六日 书记员  于洋
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保499号之一申请人：乔国瑞，男，1985年8月1日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：宁津县汇鑫建筑安装有限责任公司。法定代表人:宋秀田，经理。被申请人：关洪琪，男，1970年1月18日出生，汉族，住山东省德州市。被申请人：北京东方园林环境股份有限公司。法定代表人:刘伟杰，总经理。申请人乔国瑞于2021年04月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津县汇鑫建筑安装有限责任公司、关洪琪、北京东方园林环境股份有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将北京东方园林环境股份有限公司名下中国工商银行18040xxxx8922存款495000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月二十七日书记员  高 玥
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2189号 原告：陈亚鹏，男，汉族，1990年10月25日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈杨，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：杨正明，男，汉族，1976年3月6日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。 原告陈亚鹏与被告杨正明合伙合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚鹏委托诉讼代理人陈杨，被告杨正明委托诉讼代理人赵婉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亚鹏向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方解除合伙关系；2、判令退还原告入伙资金35000元；3、判令被告承担违约金35000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月12日，原、被告双方签订《合伙协议书》，协商共同经营川Ｒ3××××陕汽“德龙”Ｆ3000型号货车，在阆中市内承揽运输业务。协议约定：双方共同经营该车的周转运输，被告以该货车作为出资，原告出资35000元。2020年7月26日，被告突然告知原告已将车辆开走，单方面解除合同，其行为违反了该协议书中第八条第17款，合伙人退伙须提前三十日通知其他合伙人决定退伙。按照协议第九条违约责任约定：“合伙人违反本协议的应支付投资份额100%的违约金，并赔偿因违约而造成的经济损失”。原告与被告多次协商未果，起诉至法院。 被告杨正明辩称，对双方签订的《合伙协议书》无异议，对原告主张双方解除合伙关系无异议。对退还入伙资金35,000元无事实及法律依据，合同中约定利润分配在共同经营期间，先提取合伙人陈亚鹏投入资金35,000元，剩余部分在每月三十日前各合伙人分得一半。现共同经营期间双方未进行结算，35,000无法进行提取，应进行结算后有盈余再从盈利中支付给原告，不应当直接由被告承担。对原告第三项诉请要求被告承担违约金35,000元的问题，按照双方的约定，车辆由原告在驾驶，应当每月向被告发送收支情况，但被告多次要求原告发送，原告才在6月3日发送3、4、5月的收支，所以原告违约在先。故不应承担违约金。 本院经审理认定事实如下：2020年3月12日，原、被告双方签订《合伙协议书》，协商共同经营川Ｒ3××××陕汽“德龙”Ｆ3000型号货车。在经营过程中，因原、被告双方产生矛盾，被告杨正明于2020年7月26日将合伙入资的车辆川Ｒ3××××陕汽“德龙”Ｆ3000型号货车开走。导致双方合伙关系无法维系。现原告陈亚鹏起诉至法院请求解除合伙关系并退还入伙资金及承担违约责任。 上述事实有原、被告身份信息、《合伙协议书》、《报处警登记表》、微信聊天记录等证据及庭审陈述为据，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《合伙协议书》合法有效，应按其约定履行权利义务。在经营过程中，因原、被告双方产生矛盾，被告杨正明于2020年7月26日开走合伙入资的车辆川Ｒ3××××陕汽“德龙”Ｆ3000型号货车，导致双方合伙关系无法维系。现原、被告均同意解除合伙关系，本院予以确认。关于原告陈亚鹏主张由被告杨正明退还其入伙资金35000元的问题。原告陈亚鹏诉称被告杨正明将入资的车辆已开走，根据公平原则，被告杨正明应返还原告陈亚鹏出资35000元。本院认为，原告陈亚鹏出资的35000元为合伙财产。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十九条之规定“合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产，合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产”。原、被告双方尚未解除合伙协议，对其合伙财产不应当分割。故，对于原告陈亚鹏要求返还35000元的主张，本院不予支持。关于原告陈亚鹏主张由被告杨正明承担35000元的违约金的问题，原告诉称违约理由为合伙人退伙应当提前三十日通知其他合伙人。现查明事实原、被告仅因产生矛盾导致合伙无法维系，双方一直未解除合伙协议，没有退伙未通知的违约事由。原告主张被告承担违约责任的理由与查明事实不符，故本院对原告陈亚鹏的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十八条、第九百六十九条、第九百七十二条、第九百七十六条、第九百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告于2020年3月12日签订的《合伙协议书》； 二、驳回原告陈亚鹏的其他诉讼请求。 案件受理费775元，由原告陈亚鹏负担475元，由被告杨正明负担300元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 利 二〇二一年四月十九日 书记员 杨孜孜
山东省微山县人民法院行 政 判 决 书(2021)鲁0826行初7号原告谢某某，男，1959年01月20日出生，汉族，住微山县。委托代理人谢忠祥，男，1989年02月28日出生，汉族，住微山县。系原告谢某某之子。原告谢某某，男，1968年12月17日出生，汉族，住微山县。委托代理人谢忠浩，男，1991年4月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系原告谢某某之子。二原告委托代理人孙莎莎，山东圣和律师事务所律师。被告微山县两城镇人民政府，地址：微山县两城镇人民政府驻地。法定代表人田建，镇长。参加诉讼行政机关负责人李杰，微山县两城镇人民政府人大副主席。委托代理人陈凯，微山扬正法律服务所法律工作者。第三人谢某某，男，1954年02月20日出生，汉族，住微山县。委托代理人陈颖，微山扬正法律服务所法律工作者。原告谢某某、谢某某因要求确认被告微山县两城镇人民政府于2016年7月25日办理的房屋权属变更登记行为违法，于2021年3月9日向本院提起行政诉讼。本院于2021年3月9日立案后，于2021年3月12日向被告微山县两城镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。原告谢某某、谢某某及委托代理人谢忠祥、谢忠浩、孙莎莎,被告微山县两城镇人民政府人大副主席李杰及委托代理人陈凯，第三人谢某某及委托代理人陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某、谢某某诉称，原告与第三人谢某某以及案外人谢继干、谢继花、谢计娟系同胞兄弟姐妹。原告及第三人父亲谢秀俊于2005年去世，母亲于2010年去世，留下两城七村自建房屋一处，房屋应作为遗产由六兄弟姐们继承。在微山县人民法院受理的涉案房屋法定继承纠纷一案中，第三人提交的《村镇房屋权属证》显示，谢秀俊名下房屋已于2016年7月25日由被告微山县两城镇人民政府转移登记至第三人谢某某名下，被告作出该行为程序违法应予撤销。同时，案外人谢继干、谢继花、谢计娟放弃对涉案房屋继承。据此，特诉至法院，请求判决：1.依法确认被告于2016年7月25日作出变更登记的行政行为违法，并依法撤销该行政行为；2.诉讼费用由被告承担。原告谢某某、谢某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：1.常住户口登记表5张，证明原告与第三人之间关系，原告主体适格；2.《村镇房屋权属证》复印件一份、微山县两城镇七村村委员会因涉案房屋于1991年2月28日向两城乡土管所出具的材料一份、微山县两城乡土地管理所于1993年2月12日出具的同意谢秀俊合法使用涉案房屋宅基地的批复材料一份，证明谢秀俊和刘守英系本案所涉房屋的合法所有权人；3.谢继干、谢继花、谢计娟出具对涉案房屋放弃继承的证明复印件各一份，证明案外三人放弃继承；4.（2020）鲁0826民初2195号《民事判决书》一份，证明原告提供的证据二中的《村镇房屋权属证》复印件及证据三中的谢继干、谢继花、谢计娟出具的证明真实。被告微山县两城镇人民政府辩称，原告诉称理由与客观事实相悖，其诉讼主张依法不成立。涉案房屋系第三人谢某某在1981年7月以抓阄方式出资150元取得，是实际产权人。涉案房屋原权属登记错误，答辩人变更登记行为尊重了客观事实，于法有据。被告微山县两城镇人民政府在收到起诉状副本之日起十五日内，未提供且无正当理由逾期提供证据，视为被诉行政行为没有相应证据。第三人谢某某述称，涉案房屋系本人在1981年7月以抓阄方式出资150元取得，是实际产权人。1994年首次办理权属登记时，因工作人员不了解实际情况将涉案房屋登记在本人父亲名下，父母允诺在其百年后将涉案房屋还给我。故在父母去世后在镇政府城建办公室办理了过户手续。第三人为证实主张提交了以下证据：1.村镇房屋权属证一份；2.2020年12月25日微山县人民法院作出的（2020）鲁0826民初2195号《民事判决书》复印件一份；3.1981年7月原告所在生产队作出的财产处置分钱会计账单两份；4.时任村生产队队长的张某于2021年1月25日出具的证明一份；5.微山县两城七村村民委员会于2020年3月13日出具的“关于谢某某反映房屋过户的说明材料”一份。以上证据证明：1994年的《村镇房屋权属证》上登记的房屋是被告谢某某出资150元于1981年7月通过抓阄在当时所在的生产队购买。原告父母对该房屋不享有所有权，父母生前仅享有使用权。被告所作出的房屋变更登记既尊重了客观事实，也体现了公平公正，程序完全合法，没有侵害包括原告在内的任何人的利益。经庭审质证，被告微山县两城镇人民政府、第三人谢某某对原告提供的证据二、三真实性有异议，因其无文号、无盖章，涉嫌为达诉讼目的伪造证据。原告对第三人提交的证据质证认为，证据三真实性有异议，会计账单上出现了新的签名，与原件不一致。该村村委未参与抓阄分房，该盖章行为超越职权。证人张某在继承案件所述抓阄分房具体操作与第三人所述不一致，证据三系第三人个人所作。证据四不符法律规定的形式要件。证据五为证人证言，内容超越其日常管理范围。本院对上述证据认证如下：本院于2020年12月25日所作的（2020）鲁0826民初2195号《民事判决书》未实际生效，各方当事人以该判决认定事实所作的证据陈述本次审理不予认可。第三人提交的证据三、四、五意欲证明涉案房屋实际权属，但不能据此认定被诉变更登记的行政行为合法，本院对此不予认定。其他证据内容真实本院予以确认。经审理查明，原告谢某某、谢某某与第三人谢某某以及案外人谢继干、谢继花、谢计娟系同胞兄弟姐妹。原告及第三人父母亲分别于2005年、2010年去世，留下两城七村自建房屋一处。原告与第三人因继承产生纠纷诉至我院。诉讼过程中，第三人谢某某提交的《村镇房屋权属证》显示，谢秀俊名下房屋已于2016年7月25日由被告微山县两城镇人民政府变更登记至第三人谢某某名下，据此我院出具（2020）鲁0826民初2195号《民事判决书》，判决驳回谢某某请求分割房屋财产的诉讼请求。现谢某某、谢某某不服被告所作的变更登记行为，请求确认违法予以撤销。同时查明，案外人谢继干、谢继花、谢计娟放弃对涉案房屋的继承，（2020）鲁0826民初2195号民事判决已上诉至济宁市中级人民法院，目前该案未予以审结。本院认为，我国《民法典》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力。同时，《不动产登记暂行条例》规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。被告微山县两城镇人民政府并非法定的不动产登记机构，不具有实施该行政行为的行政主体资格，其于2016年7月25日作出的房屋权属变更登记行为超越行政职能范围，当属无效。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：确认被告微山县两城镇人民政府于2016年7月25日作出的房屋权属变更登记行为无效。本案受理费50元，由被告微山县两城镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘 哲审 判 员  安 山人民陪审员  张传芳二〇二一年四月二十三日法官助理左凯旋书记员张微
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初2009号原告:重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东山路6号12幢1-7。统一社会信用代码91500227663565950E。法定代表人：敖以露，董事长。委托诉讼代理人：阮永庆，重庆顺满律师事务所律师。被告:张静，女，1980年8月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:颜礼，男，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市卓雅物业管理有限公司与被告张静、颜礼物业服务合同纠纷一案，原告重庆市卓雅物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市卓雅物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市卓雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市卓雅物业管理有限公司承担。审判员  胡宗维二〇二一年四月二十五日书记员  李佳利
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执3654号陕西裕隆家具有限公司、西安市未央区汉城街道樊寨村村民委员会：申请执行人陕西裕隆家具有限公司与被执行人西安市未央区汉城街道樊寨村村民委员会买卖合同纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初14068号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市未央区汉城街道樊寨村村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还44587元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112民初14068号民事判决执行完毕，于2021年4月14日结案。二〇二一年四月十四日