四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初1497号 原告：陈昌文，男，1965年9月25日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：张红，四川康庄律师事务所律师,一般授权。 被告：钟富昆，男，1965年12月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省隆昌市隆泸大道136号，统一社会信用代码：915110006210587740。 法定代表人：王裕彬，董事长。 委托诉讼代理人：李万斌，男，该公司工作人员，特别授权。 委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师，一般授权。 原告陈昌文诉被告钟富昆、四川隆昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈昌文的委托诉讼代理人张红、被告钟富昆、农商银行的委托诉讼代理人李万斌、刘思刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昌文向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告误工费300元/天×（103天+90天）=57900元、护理费103天×100元/天=10300元、住院伙食补助费103天×50元/天=5150元、营养费50元/天×103天=5150元、交通费3000元、伤残赔偿金（鉴定为两个十级伤残）38253元/年×20年×0.12=91807.2元、被扶养人生活费25133元/年×5年×0.12÷3=5026.6元、后期治疗费14000元、鉴定费1850元、精神损失费10000元，共计204183.8元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2020年1月11日，被告钟富昆联系原告陈昌文，为被告农商银行石碾支行进行ATM拆除，约定300元/天，在施工过程中墙体倒塌，致陈昌文受伤，在隆昌市人民医院住院治疗103天后出院，出院诊断为：右胫骨平台骨折、右锁骨远端粉碎性骨折、右手掌背侧皮肤擦伤、右侧肩周炎，医嘱：院外继续康复治疗。2020年12月1日经四川谨诚司法鉴定所鉴定：陈昌文右膝关节损伤为十级伤残、右肩关节损伤为十级伤残、后续治疗费为13000-14000元。原告是石工，被告雇佣原告提供劳务，在施工过程中致原告受伤致残，应当承担赔偿责任。 被告农商银行辩称，1.我行不是原告所提供劳务的雇主，不是责任人，不应当对原告所受到的伤害承担赔偿责任,应驳回原告对我行的诉讼请求；2.原告在此次事故发生过程中存在重大过错，应承担相应责任；3.原告要求赔偿的各项标准过高，我行不予认可，我行认可原告误工费按照80元/天计算102天、护理费认可100元/天计算102天、伙食费认可30元/天计算102天、营养费不予认可、交通费认可200元、伤残赔偿金只能按照农村户口标准计算、由于被扶养人有退休工资，故对被扶养人生活费不予认可、后期治疗费认可13000元、鉴定费以票据为准、精神损失费认可3300元以内；4.原告受伤后，我行已垫付费用38920元，要求原告退还。 被告钟富昆辩称，1.本次事故中我只有间接责任，我不可能承担全部责任，我认为应该和隆昌市人民法院（2020）川1028民初375号民事判决书一样和被告农商银行按照比例承担责任；2.事故发生后我已垫付原告医疗费47644.02元、护理费5355元、破伤风针320元、其他费用1000元，我要求一并品迭；3.其他意见与被告农商银行一致。 本院经审理认定事实如下：被告农商银行的分支机构石碾支行，因其自助银行临时网点拆除恢复工程的需要，与被告钟富昆联系，由其负责施工，钟富昆雇请原告陈昌文、邓序容完成施工工作。2020年1月11日，在施工过程中，因墙体倒塌致邓序容死亡、陈昌文受伤。原告陈昌文受伤后立即被送往隆昌市人民医院住院治疗，于2020年4月22日出院，实际住院102天。原告之伤，经本院委托，2020年12月4日四川谨诚司法鉴定所鉴定为：1.陈昌文右膝关节损伤评定为十级伤残。2.陈昌文右肩关节损伤评定为十级伤残。3.陈昌文后续治疗费约需13000-14000元或以实际发生为准（特殊情况除外）。原告支付鉴定费1850元。事故发生后，被告钟富昆垫付原告医疗费47644.02元以及原告1月11日到2月28日的护理费、破伤风针320元和现金1000元；被告农商银行垫付原告医疗费28100元以及原告3月1日到4月30日的护理费。 另查明：原告陈昌文系农村居民户。其母亲袁云先，1937年9月27日出生，系四川省发放养老金的退休人员，退休时间为2009年12月30日，月基本养老金为2252.54元。 以上事实，有住院病历、出院证明、司法鉴定意见书及缴费票据、收条、收据、隆昌市社会保险事务中心证明以及本院依职权在隆昌市金鹅镇光明村村委会、隆昌市西城郡四期银丰洁强物业办公室调取的笔录、隆昌市人民法院（2020）川1028民初375号民事判决书佐证在卷，本院予以确认。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 关于被告农商银行辩称自己不承担责任的意见，本院认为，本案中原告陈昌文受雇于钟富昆从事劳务活动因墙体倒塌受伤，被告钟富昆应对其承担损失赔偿责任；被告农商银行将工程发包给不具备施工资质的被告钟富昆，也存在一定过错，根据《中华人民共和国建筑法》第二十二条之规定，被告农商银行与钟富昆承担连带赔偿责任，并根据同一事故本院已发生法律效力的判决书的责任认定，故原告的损失本院认定被告农商银行和被告钟富昆各承担50%的责任，对被告该辩称意见不予采纳。 关于被告农商银行辩称原告在此次事故中存在重大过错，应承担相应责任的意见，被告未提交任何证据证明原告存在重大过错，故对该辩称意见本院不予采纳。 关于被告农商银行和钟富昆辩称原告要求赔偿的各项标准过高的辩称意见，本院认为，对原告主张的护理费，根据原告的病历和伤情，结合本地实际，本院认定100元/天×102天=10200元，但有被告农商银行与钟富昆提交的护工手写收据为证，证实被告钟富昆垫付护理费49天共4900元，被告农商银行垫付护理费53天共5300元，二被告垫付的超出金额本院不予认定。 关于原告主张的残疾赔偿金和误工费，原告当庭提交了隆昌县春光石材加工经营部签订的劳动合同一份、工资证明一份、四川银丰洁强物业管理服务有限公司物业服务中心证明一份、2020年11月3日隆昌市人民医院手写的一份诊疗证明书一份，拟证明自己务工及工资收入情况和居住在城镇的事实，主张残疾赔偿金应按照城镇标准、误工费应按误工时间为住院时间加上出院后三月的时间，标准按照300元每天计算。庭审质证中，被告不认可以上证据的真实性，经本院依职权调查核实，原告并未在隆昌县春光石材加工经营部签订劳动合同和务工，也未在城镇居住，在事故发生前一直居住在农村，也无固定收入来源。原告的病历中无出院后休息三月的医嘱，故原告提供的以上证据不具有真实性，本院不予采信。原告主张该事故另一受害人是按城镇标准赔偿，应按同标准赔偿的理由无事实和法律依据，本院不予支持。故原告的残疾赔偿金应按农村标准计算赔偿金额，误工费应以原告的住院时间按无固定收入当地标准按80元/天计算赔偿金额。残疾赔偿金为15929元/年×20年×0.12=38229.6元；误工费为80元/天×102天=8160元。 关于住院生活补助费与营养费，原告病历记载，虽无加强营养医嘱，但根据原告受伤的伤情，结合本地实际情况，住院生活补助费按照30元/天×102天=3060元、本院酌情支持营养费3060元。 关于被扶养人生活费，原告母亲袁云先在事故发生前已有养老金收入，且该收入能满足其基本生活需要，根据《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，“被扶养人是指受害人依法承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”之规定，原告母亲不符合被扶养人的条件，故原告主张被扶养人生活费本院不予支持。 关于后期医疗费，根据四川谨诚司法鉴定所鉴定意见，原告的后续医疗费为13000元-14000元，本院认定后续医疗费为14000元。 关于精神损害抚慰金，根据《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，结合原告受伤致残的事实，本院酌情支持3300元。 关于交通费，因为原告并未提交任何证据证明，根据原告受伤住院及鉴定的事实，本院酌情支持500元。 关于鉴定费，以鉴定费发票为据为1850元。 综上，原告的损失确定为：1.医疗费用75744.02元+320元=76064.02元；2.误工费80元/天×102天=8160元；3.住院生活补助费30元/天×102天=3060元；4.营养费3060元；5.护理费100元/天×102天=10200元；6.护理费残疾赔偿金15929元/年×20年×0.12=38229.6元；7.后期医疗费14000元；8.精神损害抚慰金3300元；9.交通费500元；10.鉴定费1850元；以上共计158423.62元，按照责任比例承担损失赔偿，被告农商银行与钟富昆各赔偿79211.81元。被告农商银行垫支医疗费28100元、53天护理费计5300元，共计33400元；被告钟富昆垫支医疗费47644.02元、49天护理费用计4900元、住院费用1000元、破伤风针320元，共计53864.02元，品迭后，被告钟富昆还应赔偿原告25347.79元，被告农商银行还赔偿原告45811.81元。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十二条、《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告钟富昆在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈昌文各项损失25347.79元； 二、被告四川隆昌农村商业银行股份有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈昌文各项损失45811.81元； 三、驳回原告陈昌文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2181元，由被告钟富昆负担1090.5元，被告四川隆昌农村商业银行股份有限公司负担1090.5元。此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  张 玲 二〇二一年四月三十日 法官助理  彭文元 书 记 员  陈映潾