安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初680号 原告：刘兴英，女，1947年9月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李宗，安徽华翰律师事务所律师。 被告：吴增强，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城市东城区。 负责人：熊东红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邸莉涵，河南正剑律师事务所实习律师。 原告刘兴英与被告吴增强、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称平安财险永城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘兴英的委托诉讼代理人李宗、被告平安财险永城公司的委托诉讼代理人李阳、邸莉涵到庭参加诉讼，被告吴增强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兴英向本院提出诉讼请求：1.判令吴增强、平安财险永城公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计6340.75元;2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由:2020年7月24日10时许,魏怀民驾驶电动三轮车（载其妻刘兴英）,沿濉溪县铁佛镇邹楼村徐沟涯庄南侧东西水泥路由西向东行驶,在此过程中,遇一辆小型普通客车（皖Ｆ××××）在其前方同向相距50米左右行驶,当行驶至徐浩强家门前路段处时,普通客车（××××）突然左右摇摆不定,行驶中的电动三轮车不知如何避让致使发生侧翻至道路北侧的交通事故。该事故造成魏怀民和刘兴英受伤,魏怀民经医院抢救无效于当日下午死亡。该事故经濉溪县交通管理大队处理,事故现场已经发生变动,也无法确定皖Ｆ1××××是否与魏怀民驾驶电动三轮车发生相撞,故出具相关事故证明。虽交通管理大队无法查明事故原因,但事故发生时仅有吴增强驾驶皖Ｆ1××××车与相交,相交前皖Ｆ1××××想拐想不拐的行驶,可以确定电动三轮车发生侧翻系皖Ｆ1××××所导致。经查,皖Ｆ1××××在中国平安财产保险股份有限公司永城支公司投保了“交强险”及第三者责任商业险。为维护原告的合法权益,特依据相关法律规定诉至贵院,望判如所请。 吴增强未作答辩，亦未举证。 平安财险永城公司辩称，1.通过事故证明及相关材料能够证实，我公司投保车辆并未和原告所骑电动三轮车发生接触和碰撞，且我公司投保车辆在道路前方正常行驶，而原告所开车辆在后方行驶，有更多的注意义务，因此鉴于其车速过快，导致了自身损害后果，应由其个人承担，公司不应承担任何赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年7月24日14时02分，濉溪县公安局交通管理大队事故中队接濉溪县公安局110指令，在濉溪县××××起交通事故，有人员死亡，请值班人员赶赴事故现场勘查。 现场勘查情况：2020年7月24日10时许,魏怀民驾驶电动三轮车(载其妻刘兴英),沿濉溪县铁佛镇邹楼村徐沟涯庄南侧东西水泥路由西向东行驶,在此过程中,遇一辆小型普通客车在其前方同向相距50米左右行驶,当行驶至徐浩强家门前路段处时（此路段为沥青路面，路面完好、潮湿，路宽五米，视线良好）,电动三轮车发生侧翻至道路北侧的交通事故。造成魏怀民及刘兴英受伤，魏怀民经医院抢救无效于当日下午死亡，其家人随后报警，事故现场已变动。 调取事故现场西侧约300米的治安监控（监控名：徐沟涯桥东）显示（由东向西拍摄）：2020年7月24日9时56分44秒，皖Ｆ1××××号小型普通客车由西向东经过该监控点，9时56分47秒，魏怀民驾驶电动三轮车由西向东经过该监控点，两车相距30米。无其他车辆通过。 调取现场西侧约100米的视频监控显示，2020年7月24日9时56分58秒，吴增强驾驶皖Ｆ1××××号小型普通客车由西向东行驶，9时57分03秒，魏怀民驾驶电动三轮车由西向东行驶，两车相距50米。无其他车辆通过。 询问当事人刘兴英称：案发前，魏怀民驾驶电动三轮车带着其本人去岳集医院输水后，驾驶电动车返回，当时沿着事发路段由西向东行驶，前面有一辆黑色小车同向行驶，且想拐想不拐的行驶，三轮车就想从那个车的北边超过去，那个车突然向北一打方向，然后停住了，两车碰着了，听见“咣当”一声，三轮车就翻倒了，等其醒来，就看见那个黑车开到东边的路口往北去了。 询问皖Ｆ1××××号小型普通客车驾驶员吴增强（执法记录仪取）：案发前，其一人驾车沿事发路段由西向东行驶，行至事故路段道路北侧徐浩强家门前时，因其妻在徐成武家（位于徐浩强家东侧）卖粮食，于是减速，紧接着就听到后边有人在“哎哎哎”，然后，就看到三轮车侧翻在其东北方向路边，其赶紧报警救人。传唤至公安机关的询问记录，称，案发前，其驾驶皖Ｆ1××××号小型普通客车沿事发路段由西向东行驶，快走到徐浩强家门口时，其从后视镜看到一个骑电动车的老头，旁边坐了一个老妈子，也是由西向东行驶，后来就听到老头老妈在那“哎哎哎”，然后老头的电动车就从其驾驶的车的左边一路斜着向北侧倒在地上了。其见状，赶紧停车救人，并拨打了120急救电话后自行驾车离开。询问其驾车在事发前有没有停车、减速或拐弯及是否接触，其否认这些情况。 目击者徐亲杰称：案发前，其在事故路段由西向东步行，见一个黑车由西向东行驶，后面紧跟着一辆电动三轮车，两车中间相距几十米，电动三轮车车速很快，都由其身边经过。等其走到海燕家（徐浩强家西侧）门口的时候，看到骑三轮车的老头和老妈子倒在道路北边的地上，三轮车车头往东停在路边，黑车车头往正东，电动车在黑车的东侧。 安徽省濉溪县公安局司法鉴定中心出具的（濉）（死因）公交鉴字【2020】040号法医学尸体检验鉴定意见：死者魏怀民的死亡原因符合颅脑损伤死亡。 安徽中和司法鉴定中心出具的皖中和司鉴【2020】交鉴字第1816号鉴定意见：无法确定皖Ｆ1××××号小型普通客车与新鸽牌电动三轮车在事故发生时是否发生过接触。 由于无法查证两车是否发生过接触，且当事人未保护现场，致事故原因和责任无法认定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条：“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限”之规定，濉溪县公安局交通管理大队于2020年9月3日作出第34062×××××2406号道路交通事故证明载明上述内容，并告知当事人双方可就民事赔偿事宜向濉溪县人民法院提起民事诉讼。 事故发生后，刘兴英即被送往濉溪县医院治疗,诊断为胸壁挫伤，共住院8天，支出门诊检查费用1066.5元、住院医疗费2004.45元。 同时查明，吴增强系皖Ｆ1××××号小型普通客车的所有人，该车在平安财险永城公司投保了交强险、商业三者险（保险限额100万元）及不计免赔险，本次事故发生在保险合同有效期内。刘兴英在本院（2021）皖0621民初672号案件中出具说明，明确表示平安财险永城公司不需在交强险死亡伤残项下为其预留费用。在本院（2021）皖0621民初672号案件中，已判决由平安财险永城公司在交强险死亡伤残项下赔偿魏怀民近亲属各项损失110000元。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。 本案中，濉溪县公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明虽不能证明魏怀民驾驶的电动车和吴增强驾驶的皖Ｆ1××××号小型普通客车有接触、碰撞，但能够证实事故发生时两车相距较近，无其他车辆经过，吴增强在发生事故前有减速行为，与魏怀民驾驶电动车车速较快，在从吴增强驾驶的皖Ｆ1××××号小型普通客车左侧超车时，采取措施不当导致事故发生之间有因果关系。 作为机动车驾驶人的吴增强在驾驶时应尽到高度谨慎的驾驶注意义务，预防事故发生，其在乡村道路行驶减速时，未尽到谨慎注意观察义务，未做到安全驾驶，魏怀民驾驶电动三轮车在行驶接近吴增强驾驶的皖Ｆ1××××号小型普通客车时车速较快，未确保安全、采取措施不当发生侧翻，造成本次事故的发生，二人在本次事故中均应具有过错。本院酌定魏怀民承担本次事故60%的过错责任，吴增强承担本次事故40%的过错责任，刘兴英无责任。 相关司法解释规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因平安财险永城公司承保了皖Ｆ1××××号小型普通客车的交强险、商业三者险（保险限额100万元）及不计免赔险，且事故发生在保险有效期内，故刘兴英的各项损失应由平安财险永城公司首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，在承保的商业三者险赔偿限额内按照吴增强承担的事故责任进行赔偿。事故发生时，刘兴英年满72周岁，已达法定退休年龄，其亦未提供证据证明其存在误工收入，故对其要求误工费的诉讼请求不予支持。 根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定刘兴英的各项损失为： 1、医疗费。依据住院病历、费用清单及医药费发票，确定为3070.95元（1066.5元+2004.45元）。 2、住院伙食补助费。依据住院天数，确定为240元（8天×30元/天）。 3、营养费。依据住院天数，确定为240元（8天×30元/天）。 4、护理费。依据住院天数，参照2019年安徽省居民服务、修理和其他服务业49472元/年的标准，确定为1080元（8天×135元/天）。 5、交通费。依据住院天数，本院酌情支持80元（8天×10元/天）。 以上合计4710.95元。 赔偿方法：首先由平安财险永城公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿刘兴英医疗费、住院伙食补助费、营养费3550.95元（3070.95元+240元+240元）。因刘兴英已明确表示不需在交强险死亡伤残项下为其预留费用，且在本院（2021）皖0621民初672号案件中，已判决由平安财险永城公司在交强险死亡伤残项下赔偿魏怀民近亲属各项损失110000元，故由平安财险永城公司在商业三者险保险范围内按照吴增强承担的事故责任赔偿刘兴英护理费、交通费464元[（1080元+80元）×40%]。平安财险永城公司合计应赔偿4014.95元（3550.95元+464元）。由于平安财险永城公司已在保险范围内足额赔刘兴英的各项损失，吴增强不需承担赔偿责任，但需承担本案相关诉讼费用。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘兴英各项损失共计4014.95元； 二、驳回原告刘兴英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴增强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  王 杰 二〇二一年四月十四日 法官助理  张梦醒 书 记 员  李晓丽 附1.当事人的赔偿清单： 1、医疗费：3676.75元； 2、误工费：128元/天×8天＝1024元； 3、护理费：135元/天×8天＝1080元； 4、营养费：30元/天×8天＝240元； 5、住院伙食补助费：30元/天×8天＝240元； 6、交通费：10元/天×8天＝80元； 应赔付6340.75元。 附2.当事人缴款账户： 收款户名：濉溪县人民法院； 收款银行开户行：建行濉溪支行； 收款银行账号：3405××××××××。 附3.相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号） 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号） 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。