wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1944号原告：阮楠，男，1971年11月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：寇强，黑龙江天辅律师事务所律师。被告：东润保险经纪有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：肖勇，职务董事长兼经理。原告阮楠与被告东润保险经济有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告阮楠诉称，2018年8月5日其与被告东润保险经纪有限公司签订《分公司承包经营合同》。合同约定第一条，分公司的设立，1、甲方（即被告）授权乙方（即原告）在黑龙江省设立省级分公司，分公司成立后交由原告承包经营，独立核算、自负盈亏；2、设立分公司需要的公司相关工商资料及设立申请书等注册文件由甲方负责提供；3、设立分公司所需资金、场地、办公设施等由乙方负责并承担；4、从本协议签订之日起，乙方须于本合同签订之日起180个工作日内完成黑龙江分公司的筹备工作（包括但不限于办公场地租赁、装修。经营所需要的软硬件设施的配备，分公司工商注册及获得黑龙江银保监局正式批准等），以确保公司正式运营，如有特殊情况，乙方无法在筹备期间内完成筹备工作，经甲乙书面同意后可适当延长筹备时间。第二条、承包经营的范围、形势与权限，2、乙方承包的方式为经济责任承包制即标的分公司独立经营、独立发展、独立核算、独立承担责任，乙方负责经营、业务、办公、劳资、税务等所有运营费用，承担分公司的全部债权债务和法律责任；4、甲方任命乙方或乙方指定人员为黑龙江分公司负责人，全面负责标的分公司的经营和管理。第三条、承包期限，1、本协议承包期限为5年，该协议生效时间为乙方获取黑龙江分公司营业执照当月；3、续签合同的，每5年为一个合同承包周期，续签合同时，合同内容与本合同一致。第四条、乙方分期缴纳保证金10万元，在第3个经营年度结束前，缴纳完毕，并约定缴纳承包管理费的标准，第一、二年经营年度0元，第三-第二十经营年度30万元，第二十经营年度以后30万或个人长期寿险期缴首期经纪费收入的千分之六，按高者收取，但最高50万元。第六条合同解除及违约责任，5、因甲方违法、违约的行为造成乙方不能经营，乙方有权解除本协议，乙方在经营期间产生承包人续期利益归乙方所有的同时，甲方赔偿乙方的全部投入即金额为200万元，并向乙方支付违约金300万元。协议签订后，原告利用自身及相关资源迅速组建黑龙江分公司，黑龙江分公司于2018年8月15日办理了营业执照，原告于2018年10月12日成立佳木斯分公司、2018年10月15日成立同江分公司、2018年10月16日成立富锦分公司、2018年11月19日成立齐齐哈尔分公司、2018年12月20日成立双城分公司，在此期间原告投入巨大的财力、物力、人力，公司管理规范有序，经纪人队伍发展迅猛，截至2019年4月底经纪人已发展501人，累计完成个人长期寿险保费255万元左右，实现收入135万元左右。被告看到原告承包的黑龙江分公司发展事态良好，想获取更多利益。从2019年1月起，单方面提出修改承包经营合同内容，原告不同意修改合同内容，2019年5月被告恶意单方面提出解约。被告曾与原告就解约赔偿问题协商4次，但被告均未按其口头承诺支付违约金。被告出现多次违约行为，最终导致合同无法继续履行：1、2019年1月25日、28日原告申请设立大庆分公司、海伦分公司、建三江分公司三家分支机构，并将纸质和电子版申请发送邮寄给被告，被告不予回复。2019年4月10日，原告将三家分支机构可行性报告发给被告王朝辉总经理。期间多次沟通，微信不回、电话不接，至今三家分支机构也没批复。此期间，三家分支机构已经租用办公场所，进行装修，购置办公设备及用品，招聘保险经纪人和内勤人员。被告恶意阻止分公司设立，严重影响原告的经纪人建设和业务发展，造成原告经济损失。2、2019年4月16日，黑龙江分公司向被告李悦总发信息告知佳木斯、同江、富锦三家分支机构临时负责人超期可直接任命负责人。同时也把佳木斯银保监分局所需要的三家分支机构资料、邮寄地址、姓名、电话发给李悦。期间多次与被告沟通，至今被告不提供手续，不履行任命三家分支机构负责人，造成三家分支机构出现经营风险的结果。3、被告从主张修改承包经营合同起，就处处破坏分公司的发展，被告以保险中介监管信息系统升级为由，收回黑龙江分公司系统操作权限，黑龙江分公司无法登录保险中介监管系统。4、黑龙江分公司多次申请经纪人入司均不予批准。被告在黑龙江公司及各下属机构不知情的情况下，分别于2019年7月9日擅自注销黑龙江分公司及下属机构从业人员执业证267人；2019年7月23日擅自注销执业证64人；2019年10月21日擅自注销执业证26人。5、2019年5月28日黑龙江分公司按被告要求，向被告申请25人销售人员工号，至今也能没能按时发放工号。6、2019年7月29日被告下发[2019]31号文件关于对黑龙江分工地业务合规工作的监管通告，[2019]32号文件关于对黑龙江分公司业务经营工作的监管通告，[2019]33号文件关于对黑龙江分公司印章管理工作的监管通告。3个文件同时分别下发给黑龙江分公司、佳木斯分公司、同江分公司、富锦分公司、双城分公司、齐齐哈尔分公司并电话通知各分支机构停止一切业务。7、2019年7月30日金蝶EAs系统进不去无法与被告报表。分公司7次与总公司联系申请，被告一直不予回复，至今也没开通帐户与被告总公司报表。2019年9月11日，分别给被告李悦总、钱总发信息及图片。税务局企业所得税总纳税企业分支机构信息备案表。其中多次与被告总公司钱总联系，一直不予回复，造成分公司严重的税务风险。被告的种种行为严重影响了原告销售队伍的发展，给黑龙江分公司经营带来毁灭性打击，已经直接导致原告承包的黑龙江分公司及下属分支机构无法正常经营，造成严重的经济损失和信誉损失，故原告诉至法院，请求判令解除原被告签订的《分公司承包经营合同》并判令被告支付违约金300万元、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原、被告签订的《分公司承包经营合同》约定“第十条争议解决本协议履行期间若发生争议，双方应友好协商解决；如协商不成，可由标的所在地人民法院管辖”，标的系法律关系，本案标的系原、被告之间的合同法律关系，无法确定管辖法院，故该协议管辖约定不明，应适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系合同纠纷，应适用该法律规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，原、被告对履行地点没有约定，且被告在《分公司承包经营合同》中的义务系授权、协助原告设立黑龙江分公司，即争议的标的为“其他标的”，故履行义务一方即被告东润保险经纪有限公司所在地重庆市渝北区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院亦系被告住所地法院重庆市渝北区人民法院，对本案依法享有管辖权，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孟 焕人民陪审员  陈越慧人民陪审员  郑 芹二〇二一年四月三十日书 记 员  吕颜伟
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2216号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告大连高新园区龙王塘渔港旺龙咨询服务有限公司，住所地大连市旅顺口区龙塘镇大龙塘村。法定代表人张荣斌。原告王建军与被告大连高新园区龙王塘渔港旺龙咨询服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到预交诉讼费用通知书次日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 爽二〇二一年四月二十九日书记员 于文文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3931号 上诉人（原审被告）：四川锐邦企业管理有限公司。住所地：成都市高新区交子大道88号中航国际广场1幢6层602号。 法定代表人：邱达成，经理。 被上诉人（原审原告）：成都安莱特热能科技有限公司。住所地：成都市新都区新都街道宝光大道北段368号。 法定代表人：陈益光，总经理。 委托诉讼代理人：杨钧茗，四川川粤律师事务所律师。 上诉人四川锐邦企业管理有限公司因与被上诉人成都安莱特热能科技有限公司委托合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初7355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川锐邦企业管理有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川锐邦企业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4379元，减半收取2189.5元，由上诉人四川锐邦企业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二一年四月一日 书记员 段 妙
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执855号之四 被执行人：伊希同，男，汉族，1991年01月05日生，住沂源县。 关于申请执行人与被执行人伊希同民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人伊希同在62×××58账户内余额人民币5118.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人伊希同在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币112159.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈业超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2120号之十七 申请执行人：谢承旭，男1966年08月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：朱海军，男1970年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人谢承旭与朱海军民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初361号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人朱海军的中国邮政储蓄银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十六日 书记员  丁 潮
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322财保130号申请人罗孝长，男，1986年11月1日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人张雄，男，1987年2月20日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人伍赛霞，女，1990年5月19日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人罗孝长于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张雄、伍赛霞银行存款314000元或查封其同等价值的其他财产，申请人罗孝长提供了中国大地财产保险有限公司新化支公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人罗孝长向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张雄、伍赛霞的银行存款314000元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费2090元，由申请人罗孝长负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  伍 萍二〇二一年四月十九日法官助理聂轮代理书记员  谢久红
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0528执345号 申请执行人：伍某某，男，1988年7月1日生，汉族，居民，住安康市汉阴县龙垭镇古水村一组。 被执行人：王某某，女，1992年9月6日生，汉族，居民，住富平县张桥镇三合村五组。 申请执行人伍某某与被执行人王某某离婚纠纷一案。本院作出的（2017）陕0528民初1919号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案。 本案在执行中，经网络查控系统查询了被执行人王某某名下的车辆信息、银行存款、互联网金融、工商登记等，但暂未发现可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信人员名单，申请执行人亦同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0528执345号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 孙宏泉 审判员 杨福涛 二〇二一年四月二十七日 书记员 杜加东
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4988号原告：徐承莉，女，汉族，1969年4月5日出生，住重庆市万州区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田借到益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307395。法定代表人：丁新民。被告：中国平安人寿保险股份有限公司重庆市万州中心支公司，住所地重庆市万州区和平广场19号城市之星8-10楼，统一社会信用代码9150010175305779X9。负责人：贺先进。原告徐承莉与被告中国平安人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司重庆市万州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理。原告徐承莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐承莉撤诉处理。审 判 员 黄用颜二〇二一年四月十六日法官助理 范京川书 记 员 余 菁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保351号申请人：湖南泽辰冶金材料有限公司,住所地常德市武陵区长庚街道办事处仙源社区洞庭大道西段(西城水恋小区北门对面)。法定代表人:刘昕。被申请人：宁波绿能铝箔制品有限公司，住所地余姚市兰江街道冯村。法定代表人：魏海波。申请人湖南泽辰冶金材料有限公司与被申请人宁波绿能铝箔制品有限公司诉讼保全一案，申请人湖南泽辰冶金材料有限公司于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宁波绿能铝箔制品有限公司名下银行存款1100000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南泽辰冶金材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人宁波绿能铝箔制品有限公司名下银行存款1100000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年四月三十日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初857号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被告：张萍萍，女。本院在审理原告海尔消费金融有限公司与被告张萍萍金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期间内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  隋越二〇二一年四月九日书记员  王烙
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5014号 原告：北京首万物业服务有限公司成都分公司，营业场所成都市建设路8号2幢4单元25号。 负责人：周勇。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 被告：蒋茂吉，男，汉族，1984年11月4日出生，住成都市龙泉驿区。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告蒋茂吉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京首万物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费63元，由原告北京首万物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  袁跃成 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 成
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0122民初947号 原告：王天堂，男，1958年7月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：潘玉敏，男，1967年5月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告王天堂与被告潘玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告王天堂、被告潘玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元；2、判令被告支付原告利息（以300000元为基数，按月利率2%为标准，从2018年5月28日起计算至实际清偿之日止，截至2020年11月28日未付的利息为150000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月28日向原告借款300000元，承诺借款期间每月支付利息6000元，还款期为2020年8月30日。期间，被告除了于2019年2月4日支付利息30000元以外，至今尚未支付任何本息。被告承诺逾期还款，自愿以南宁市兴宁区房作为还款抵押。但还款期已过，被告却未履行，也没有协助办理抵押登记手续。为维护自己合法权益，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证实自己主张，提交以下证据：1、借条；2、补充借条协议书；3、借 -2- 条补充协议书；4、房屋所有权证；5、身份证。 被告辩称，对原告的起诉没有异议。 被告未提交证据。 经审理查明：被告向原告出具一张借条，载明：“因生意需要资金周转，现向王天堂借到人民币￥300000元（叁拾万元正），借期为壹年（2018年5月28日到2019年5月27日），到期一定按时还款，以此为凭据。补充条款计息方式：月息按2%计”。2018年5月29日，原告通过其女儿王丹宁银行账户向被告转账交付300000元，该银行交易明细清单记载款项的性质为借款。 2019年8月25日，被告向原告出具一份补充借条协议，载明：“本人于2018年5月28日向王天堂借款人民币￥300000元（叁拾万元正），于2019年5月27日到期还偿，现由于其他原因没能按期还偿，要求延期到2019年12月27日前还偿，现以南宁市南梧路318号畅春湖山庄E区12栋602号房作为房产抵押，到2019年12月27日前还没还偿借款，就处理抵押房产来还偿”。 2020年5月30日，被告向原告出具一份借条补充协议书，载明：“本人于2018年5月28日向王天堂借到人民币￥300000元（叁拾万元正），因另有原因未能偿还，至今已有24个月，期间已付利息￥30000正（人民币叁万元正），未付利息￥114000元（人民币壹拾壹万肆仟元正），加上本金￥300000元正，共计￥414000元整（人民币肆拾壹万肆仟元正）。现约定于2020年8月30日前还清，如到期还没还清，就以南宁市南梧路318号畅春湖山庄E区12栋602号房做抵押还债务，到时办理完善全部手续”。因被告未按约定还款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原被告陈述双方系朋友关系，被告还陈述向原告的借款系用于投资石灰窑，因国家环保政策调整，导致投资失利而无法向原告还款。 -3- 本院认为，被告向原告借款300000元，有被告向原告出具的借条予以证实，且原告也证实了已向被告交付借款的事实，故原被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告应按约定向原告还本付息，但被告没有履行完毕，应承担违约责任。原告现诉请判令被告返还借款本金300000元并支付相应的利息，本院予以支持。但利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告主张从借款之日起至被告实际还清借款之日止，均按月利率2%计付利息，不符合上述规定，故其主张的利息应按规定的标准分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告潘玉敏返还原告王天堂借款本金300000元； 二、被告潘玉敏支付原告王天堂借款利息（利息的计算：1、以300000元为基数，自2018年5月28日起至2020年8月19日，按月利率2%计算；2、以300000元为基数，自2020年8月20日起至实际还清借款本金之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，并扣除已支付的30000元）。 案件受理费8446元，减半收取4223元，保全费2770元，共计6993元，由被告潘玉敏负担。 -4- 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赵剑冰 二〇二一年四月二十一日 法官助理 廖健伊 书 记 员 陆嘉慧
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1181号申请执行人：张俊浩，男，1990年12月3日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王森，男，1989年12月14日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人张俊浩与被执行人王森民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初7451号民事调解书已经生效,被执行人王森应向申请执行人张俊浩偿还借款本金、利息共计20万元。因被执行人王森未按期履行，本院依张俊浩的申请于2021年2月23日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已还款7万元，于2021年4月30日前还款十万元，其余款项申请执行人表示放弃，后申请执行人张俊浩请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1181号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  李 涛二〇二一年四月一日书记员  郁 枫
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初151号 原告：博野县德和钢材经销处，住所地博野县东王各庄幸福路126号。 经营者：李宝兴，男，1961年12月3日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：刘东伟，男。 被告：标龙建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道丞相大道58号。 法定代表人：花正国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵志岗，男。 被告：博野县启诚钢材经销处，住所地博野县东王各庄幸福路82号。 经营者：刘彦明，男，1966年7月2日出生，汉族，住博野县。 原告博野县德和钢材经销处（以下简称德和钢材）与被告标龙建设集团有限公司（以下简称标龙集团）、博野县启诚钢材经销处（以下简称启诚钢材）票据纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德和钢材委托诉讼代理人刘东伟，被告标龙集团委托诉讼代理人邵志岗到庭参加诉讼，被告启诚钢材经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德和钢材向本院提出诉讼请求：1.判决所有被告连带支付原告人民币伍拾万元及逾期的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月5日被告启诚钢材转让给原告电子商业承兑汇票1张，票号为：230122100035120200111562064605，金额为伍拾万元整，出票日期2020年1月10日，汇票到期日2021年1月9日，承兑人为沈阳幸福基业房地产开发有限公司，收款人为标龙建设集团有限公司。上述汇票到期后，原告提示付款，但承兑人未能付款，被告标龙集团、启诚钢材作为该票据的背书人，依法对票据的兑付承担付款义务和保证义务。故原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，望依法判如所诉。 被告标龙集团辩称，关于本案的案件事实是清楚的，从实际情况出发，本司也是属于被害者，建议法庭酌情处理。 被告启诚钢材未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月30日，原告德和钢材与被告启诚钢材签订总价款为1208000元钢管买卖的销售合同一份，2021年1月5日被告启诚钢材将票据金额为50万元整、票号为230122100035120200111562064605的电子商业承兑汇票一张背书转让给原告，汇票到期日为2021年1月9日，票据背书连续，被告标龙集团为汇票背书人之一。之后，原告将合同约定货物交付给被告启诚钢材，被告启诚钢材在原告送货单上盖章签收。原告分别于2021年1月11日、2021年1月15日、2021年1月19日提示付款，付款请求均被拒，拒付理由均为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。被告对原告主张的上述事实及提交的销售合同、送货单、收据、电子商业承兑汇票真实性未提出异议，对原告主张的上述事实及提供的上述证据真实性，应予认定。 本院认为，原告德和钢材所持商业承兑汇票，记载事项完整，背书连续，系合法、有效票据，且取得具有真实的交易关系，作为汇票的持票人，原告享有汇票权利。原告提供的电子商业承兑汇票提示付款信息已证明汇票到期后原告提示付款，并因承兑人账户余额不足被拒绝付款，汇票的出票人、背书人、承兑应向持票人承担连带清偿责任，原告可以不按照汇票债务人的先后顺序，对背书人：被告标龙集团、启诚钢材行使追索权，被告标龙集团主张背书人有5家单位，应由5家背书单位一起承担，缺乏依据，应不予支持。被告标龙集团、启诚钢材为汇票背书人，原告要求二被告连带支付上述汇票金额及逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告标龙集团、启诚钢材应连带支付原告汇票金额50万元，并自原告第一次提示付款日即2021年1月11日起，按照当时适用的全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率标准向原告支付利息，至实际清偿日止。 依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、第三十七条、第六十一条第一款、第六十八条第一款、第七十条第一款，《票据管理实施办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告标龙建设集团有限公司、博野县启诚钢材经销处于本判决生效后七日内连带支付原告博野县德和钢材经销处电子商业承兑汇票（票号为230122100035120200111562064605）汇票金额50万元，并自2021年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率标准向原告博野县德和钢材经销处支付利息，至实际清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3270元，由被告标龙建设集团有限公司、博野县启诚钢材经销处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人：河北省保定市中级人民法院；账号10×××07；开户行：中行西城支行；备注案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈洪涛 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 玉
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1460号原告：秦见康，男，1960年9月3日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：胡刚，男，汉族，住西安市高陵区。被告：胡金安，男，汉族，住址同上。本院在审理原告秦见康与被告胡刚、胡金安民间借贷纠纷一案中，原告秦见康向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费减半收取2129元由原告承担。审判员  肖涛二〇二一年四月二十二日书记员  张艳1
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2306号 申请执行人：临朐县兴胜建材厂，住所地：临朐县城关街道东鲍庄村。统一社会信用代码：91370724765795861Y。 负责人：姜兴胜，执行事务合伙人。 被执行人：陈永涛，曾用名陈立强，男，1980年1月16日生，汉族，住临朐县。 本院依据（2020）鲁0724民初3140号民事调解书，在执行申请执行人临朐县兴胜建材厂与被执行人陈永涛买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为35900元。本院于2020年11月5日向被执行人陈永涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人陈永涛有可供执行的财产。 2021年4月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人陈永涛有可供执行的财产。 2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人陈永涛，未能查明其他可供执行的财产。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2021年4月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人临朐县兴胜建材厂与被执行人陈永涛买卖合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初3140号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年四月十二日 执行员  徐 锋 书记员  宋汶鎂
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执786号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社被执行人张得富、张吉芬曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社与张得富、张吉芬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年四月二十八日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初903号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司法定代表人：刘冬文，公司总经理统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47委托诉讼代理人：马龙，邓州市花洲法律服务所法律服务工作者。被告：魏飞翔，男，汉族，1985年4月22日出生，住邓州市，（缺席）。被告：王鹏，男，汉族，1993年11月6日出生，住邓州市，（缺席）。被告：魏新东，男，汉族，1999年12月28日出生，住邓州市，（缺席）。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信）诉被告魏飞翔、王鹏、魏新东为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告中和农信之委托诉讼代理人马龙到庭参加诉讼。被告魏飞翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的借款合同；2、依法判令被告魏飞翔、王鹏偿还借款本金43187.31元及利息（利息自2020年12月15日起按日利率0.055%计算至款付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与借款人魏飞翔、王鹏于2020年8月6日签订借款合同，约定借款金额50000元，日利率0.055%，担保人魏新东对该笔贷款承担连带责任。截止2020年12月14日，被告仍下欠借款本金43187.31元及利息未还，故有前请。原告中和农信为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：原告中和农信营业执照、重庆市金融工作办公室开业批复及法定代表人证明书、身份证复印件各一份，证明原告的主体资格及具备小额贷款资质；申请表一份，证明被告在原告处申请贷款的事实；借贷合同一份，证明原、被告签订《借贷合同》，担保人对该笔贷款承担连带保证责任的事实；确认书一份，证明原、被告之间的借贷关系；中国建设银行单位客户专业回单，证明原告按照合同约定发放了贷款；还款流水清单一份，证明被告的还款及欠款情况。被告魏飞翔未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面证据。因被告魏飞翔未到庭参加诉讼亦无法质证，本院对原告提交的六组证据根据案件的事实作出综合、客观认定。经审理查明，2020年8月6日，甲方（××）重庆市中和农信小额贷款有限公司与乙方（借款人、共同借款人）魏飞翔、王鹏及丙方（保证人）魏新东签订《借贷合同》，约定被告魏飞翔、王鹏从原告处借款50000元，借款利率0.055%/日，借款期间自借款资金实际发放之日起12个月。被告魏新东为该笔贷款提供担保。合同第七条违约处理第3项约定：乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息……。另查明，截止2020年12月14日，被告尚欠原告借款本金43187.31元及利息未还。本院认为，原告中和农信与被告魏飞翔签订的《借贷合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告依约向被告发放了贷款，被告理应按合同约定的还款时间归还借款本息。因被告违反合同约定，未按合同约定偿还借款本息，应属根本违约，现原告要求按合同约定解除合同，并要求被告魏飞翔履行还款义务，理由正当，应予支持。本案在审理过程中，原告撤回了对被告王鹏、魏新东的起诉，系其对自身权利的处置，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告魏飞翔之间签订的《借贷合同》；二、被告魏飞翔于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金43187.31元及利息（利息按合同约定的日利率0.055%，自2020年12月15日始计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元，由被告魏飞翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾庆品二〇二一年四月二十七日书记员  马成伟
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1709号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 被告：聂立田，男，1976年3月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：张强，男，1975年4月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：曹淑福，男，1971年7月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘英涛，男，1971年6月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：于文海，男，1963年2月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告聂立田、张强、曹淑福、刘英涛、于文海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司于2021年4月22日向本院提出撤回对聂立田、刘英涛、于文海的起诉。 本院认为，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司撤回对聂立田、刘英涛、于文海的起诉。 审判长  薛俊举 二〇二一年四月二十五日 书记员  皮忠辉
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执1427号申请执行人：王平堂，男，汉族，1933年2月11日生，住河南省通许县。被执行人：吴树立，男，汉族，1983年7月8日生，住河南省通许县。本院在执行申请执行人王平堂与吴树立机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0222执1427号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二一年四月十四日书记员  崔莹莹
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉7102行初65号 原告赵金龙，男，汉族，1983年1月17日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 被告吉林市公安局交通管理支队丰满交通管理大队，住所地吉林省吉林市丰满区。 负责人刘亚军，大队长。 被告吉林市公安局交通管理支队，住所地吉林省吉林市昌邑区。 负责人孙洪彬，支队长。 原告赵金龙诉被告吉林市公安局交通管理支队丰满交通管理大队、吉林市公安局交通管理支队扣押财物及行政复议一案，本院于2021年4月25日受理。 本院认为，原告未按规定的期限向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按原告赵金龙自动撤诉处理。 审判员 杨 峰 二〇二一年四月二十五日 书记员 禹彩凤 （本件共2页，共印10份）
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初483号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**。法定代表人：王文君，男，董事长。委托诉讼代理人:延洪辰，男，该单位工作人员。被告：赵岩，男，1985年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：刘晶，女，1986年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：景宪锋，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：赵勇，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：杨**，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告赵岩、刘晶、景宪锋、赵勇、杨**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人延洪辰、被告赵岩、刘晶、景宪锋到庭参加诉讼，被告赵勇、杨**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求赵岩、刘晶共同偿还贷款本金80000元、利息7210.84元、罚息10794.49元，本息合计98005.33元（截止2021年1月25日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；2.要求景宪锋、赵勇、杨**对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与赵岩、景宪锋于2018年12月22日签订了合同编号为7401××××1086号农户最高额互保借款合同，借款用途水稻种植，合同期限自2018年12月22日至2020年12月21日，赵岩授信金额80000元，同日赵勇、杨**签订了担保协议书，二人对此贷款承担连带清偿责任，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。赵岩与刘晶系夫妻关系。被告赵岩于2018年12月22日领取贷款80000元，约定到期日为2020年1月10日。于2020年1月10日偿还利息36.53元，于2020年3月21日偿还利息0.01元，于2020年4月30日偿还利息4.85元。截止2021年1月25日被告赵岩尚欠贷款本金80000元、利息7210.84元、罚息10794.49元，本息合计98005.33元。赵岩辩称，贷款的80000元自己没使用，都给赵勇使用了，有赵勇、杨**、景宪锋在贷款之后出具的借据。贷款时签字的票据很多都是空白，自己和媳妇刘晶就负责签字按手印了。刘晶辩称，赵勇打电话他就去了，具体情况不清楚，让在哪签字按手印他就在哪签字按手印。景宪锋未答辩。赵勇、杨**未出庭，未答辩。本院经审理查明以下事实：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与赵岩、景宪锋于2018年12月22日签订了合同编号为7401××××1086号农户最高额互保借款合同，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。借款用途水稻种植，合同期限自2018年12月22日至2020年12月21日，赵岩授信金额80000元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。同日赵勇、杨**签订了担保协议书，二人对此贷款承担连带清偿责任，保证期间为主债权发生期间届满之日起二年。被告赵岩于2018年12月22日领取贷款80000元，约定到期日为2020年1月10日。于2020年1月10日偿还利息36.53元，于2020年3月21日偿还利息0.01元，于2020年4月30日偿还利息4.85元。截止2021年1月25日被告赵岩尚欠贷款本金80000元、利息7210.84元、罚息10794.49元，本息合计98005.33元。赵岩与刘晶系夫妻关系，刘晶签订了共同还款承诺书，承诺自愿以共有财产中属于本人所有的及个人所有的其他财产对本合同项下的所有借款人的债务承担连带保证责任及偿还责任。以上事实，有当事人当庭陈述、农户最高额互保借款合同、结婚证复印、担保协议书、借款凭证、共同还款承诺书在卷佐证。本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与赵岩之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司按合同约定履行借款义务，赵岩应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。赵岩、景宪锋自愿组成互保小组，承诺互相承担连带保证责任，赵勇、杨**分别为赵岩该笔借款签订了担保协议书，属真实意思表示，保证行为亦为有效，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司要求景宪锋、赵勇、杨**对赵岩的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。赵岩辩称，该笔贷款被赵勇使用了，有借据为证，不同意还款的理由不成立，赵岩与赵勇之间系民间借贷法律关系，赵岩应另案主张权利，赵岩的抗辩理由不予支持。赵岩与刘晶系夫妻关系，刘晶签订了共同还款承诺书，承诺对赵岩的借款承担偿还责任，故黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司要求刘晶对赵岩的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵岩、刘晶于判决生效之日偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息7210.84元、罚息10794.49元，本息合计98005.33元（截止2021年1月25日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；二、被告赵勇、杨**、景宪锋对上述债务承担连带清偿责任；赵勇、杨**、景宪锋承担上述责任后，有权向赵岩、刘晶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1125元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  郭春凤二〇二一年四月十九日法官助理高原书记员丛小峰
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初1050号原告：信丰县志和商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：91360722081499586F。住所地：信丰县大塘埠镇和丰村。法定代表人：林树明，系公司执行董事。委托诉讼代理人：钟晓锋，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。被告：上海明鹏建设集团有限公司，统一社会信用代码：913100006317227393。住所地：上海市崇明区城桥镇中津桥路22号410室。法定代表人：李潮雁，系公司董事长。原告信丰县志和商品混凝土有限公司与被告上海明鹏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告信丰县志和商品混凝土有限公司于2021年4月21日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信丰县志和商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费25920元，减半收取12960元，由原告信丰县志和商品混凝土有限公司负担。审判员  兰雨虹二〇二一年四月二十一日书记员  邹 亮
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初4201号之一解除保全申请人：王赛芳，女，1970年10月出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：谢劲松，天津坻京律师事务所律师。被申请人：曹开镛，男，1942年3月出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：曹利东，男，1972年7月出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王栓梅，女，1945年9月出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：林钇圻，女，1973年2月出生，汉族，住天津市河西区。解除保全申请人王赛芳与被申请人曹开镛、曹利东、王栓梅、林钇圻民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）津0103民初4201号财产保全的裁定，对被申请人曹开镛、曹利东、王栓梅、林钇圻名下价值53000元的财产采取保全措施。解除保全申请人王赛芳于2021年4月25日向本院申请解除上述部分保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王赛芳与被申请人曹开镛、曹利东、王栓梅、林钇圻民间借贷纠纷一案，双方已经达成调解，解除保全申请人王赛芳的申请符合法律规定，因此应当解除对被申请人曹开镛、曹利东、王栓梅、林钇圻名下价值人民币53000元财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人曹开镛、曹利东、王栓梅、林钇圻名下价值人民币53000元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖宝清二〇二一年四月二十五日书记员  李熙晶
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0623民初608号 原告：雷强，男，1981年8月20日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曹礼洪，四川联一律师事务所律师。委托诉讼代理人：余嵩，四川睿塔律师事务所律师。 被告：沈杨，男，1980年9月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告雷强诉被告沈杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告沈杨下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告雷强的委托诉讼代理人余嵩到庭参加诉讼，被告沈杨经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告雷强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金96000.00元；2.判令被告从2014年10月14日起，以96000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的三倍向原告支付利息至借款本金还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年9月，被告因资金紧张为由向原告借款人民币10万元，并承诺按月利率2%向原告支付利息，最迟于2017年12月13日前还清本息，双方据此于2014年9月13日签订《借款合同》。合同签订后，原告按合同约定向被告的妻子曹曦茜农业银行账户转款96000.00元。被告收到借款后仅仅支付了一个月利息后就再也没有支付过利息，借款到期后也没有还本付息。经原告多次催收，被告拒不接听电话，至今未还清本息。 被告沈杨未作答辩，也未向本院提交任何书面材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下主要证据：借款合同一份、农行银行卡银行取款业务回单一份。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交证据质证的权利。经审查，原告提交的上述证据符合证据三性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告沈杨通过原告雷强的朋友尚泽佑相识成为朋友关系。2014年9月，被告以家人生病、孩子上学为由向原告借款10万元。2014年9月13日，原、被告双方签订《借款合同》，主要约定：沈杨（乙方）向雷强（甲方）借款10万元，乙方接受本借款账号：曹曦茜6228××××4216（农行卡），借款期限39个月，自2014年9月13日起至2017年12月13日止。借款利息为2%／月，即每月2000.00元，利息支付方式：1.乙方同意甲方放款中，当日扣除本借款之全部利息；2.乙方按月向甲方支付，双方约定支付时间为每月13号；3.2017年12月13日到期本息一次性支付完毕。乙方到期未归还或者不完全归还借款本息的，每逾期一天，按照未支付借款本息总额的千分之二，按日向甲方支付违约金。….原告雷强、被告沈杨分别在借款合同尾部甲方、乙方栏签名捺印。同日，原告雷强通过农行6228××××4410账户向曹曦茜6228××××4216账户转入96000.00元。嗣后，被告按约定支付了一个月利息2000.00元后，未再支付利息。借款到期后也未偿还本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，被告沈杨向原告雷强借款，原告雷强基于与被告沈杨签订的借款合同，将款项转入被告指定的接收款银行账户，足以证明原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，该借贷关系应受法律保护，被告沈杨应当依法履行还本付息的义务。原告在出借款项时预先扣除了利息，故案涉借款本金应确定为96000.00元。双方约定借款期限内按月利率2%计算利息，未约定逾期利息的计算方式，仅约定了违约金的计算方式。原告于2021年1月起诉主张要求被告按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的三倍从2014年10月14日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款（二）项、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告沈杨于本判决生效之日起十五日内向原告雷强偿 还借款96000.00元及利息。 利息的计算方法为：以本金96000.00元为基数，从2014年10月14日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以起诉时全国银行业间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的三倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3994.00元，由被告沈杨负担。案件受理费原告雷强已预交，被告沈杨向原告雷强偿还借款本息时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  包和平 人民陪审员  李晓琼 人民陪审员  黄 玲 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  王 宓
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终133号 上诉人（原审原告）：蒋红，女，1961年3月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：李拂晓，男，1969年4月5日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原审第三人：徐洁洪，男，1977年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 上诉人蒋红因与被上诉人李拂晓、原审第三人徐洁洪合伙合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初2200号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 蒋红上诉称，所谓费用、盈余指向的既非行为也非除货币外的其他实物，只能是货币。上诉人的诉请明确被上诉人应当履行的义务为给付货币，双方诉争的特征性义务为给付货币，不是非货币义务，也非其他附随义务。请求撤销原审裁定，确认原审法院具有管辖权。 本院认为，本案系合伙合同纠纷，上诉人起诉请求支付的款项，按其起诉事由，是在合伙合同正常履行情况下其享有的合同债权，故争议标的为给付货币。鉴于双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，应以接收货币一方即上诉人所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人所在地为成都市青羊区，故本案合同履行地为成都市青羊区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，上诉人可以选择向成都市青羊区人民法院起诉。成都市青羊区人民法院裁定将本案移送四川天府新区成都片区人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初2200号民事裁定； 二、本案由四川省成都市青羊区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年四月十二日 书记员 陈露茜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初5372号 原告：临沂市驰耀运输有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与汶泗路交汇北3500号米路东。统一社会信用代码：91371302575476181C 法定代表人:王宝芹，经理。 被告：高平吉,男,汉族，1976年1月21日生,住临沂市兰山区。 原告临沂市驰耀运输有限公司诉被告高平吉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告临沂市驰耀运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市驰耀运输有限公司撤诉处理。 审判员  李建光 二〇二一年四月二十九日 书记员  崔 磊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6060号 原告：秦大银，男，1973年4月14日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：成都鑫利来企业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋9层63号。 法定代表人：周师润，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 秦大银诉成都鑫利来企业管理有限责任公司（以下简称鑫利来公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。秦大银的委托诉讼代理人杨津，鑫利来公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦大银向本院提出诉讼请求：1.判令鑫利来公司向秦大银支付租金42234.91元（欠租期间为2019年7月1日至2020年12月31日）；2.判令鑫利来公司向秦大银支付欠付租金的违约金，违约金的计算方式:以租金42234.91元基数，从2020年12月31日起按日利率万分之一的标准计算至全部租金付清之日止。事实和理由：2016年12月27日，秦大银购买成都润利鑫置业有限责任公司位于成都市武侯区××路××号××幢××层××号商铺××。同日，秦大银委托鑫利来公司对案涉商铺进行运营管理，双方签订《商铺委托经营管理合同》，约定：秦大银将案涉商铺出租给鑫利来公司，租期为20年，第一至十个租赁年度每月租金3182.83元，租金按自然月支付，鑫利来公司应在每月5日（含当日）前（遇节假日相应顺延），在代扣代缴税费及其他约定费用后，将剩余税后的上一个月份的租金汇入秦大银指定账户；鑫利来公司逾期支付租金，自逾期之日起每日按应付未付款项的万分之一支付违约金。自2019年7月起，鑫利来公司开始拖欠租金。 鑫利来公司承认欠付租金的事实，对租金金额无异议，但认为，2020年春节期间受疫情影响，商场客流量流少、影响经营收益，应当减免2020年2月的租金。 本院认为，鑫利来公司对秦大银主张欠付租金的事实以及金额予以认可，本院予以确认。关于租金减免的问题，本案系层层转租关系，鑫利来公司未提交证据证明鑫利来公司实际向其合同相对方或商户减免了一个月租金，即使其实际向其合同相对方或商户减免了租金，其在决定减免租金前未与业主进行沟通、协商，损害业主的权利。并且，鑫利来公司迟延履行发生在疫情之前，其以不可抗力为由要求减免租金不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，故本院对鑫利来公司的意见不予采纳。鑫利来公司未对违约金的诉讼请求提出异议，秦大银主张的违约金的计算方式符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告秦大银支付2019年7月1日至2020年12月31日期间欠付的房屋租金42234.91元； 二、被告成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告秦大银支付违约金，违约金的计算方式为：以42234.91元为基数，从2020年12月31日起按日利率万分之一标准计算至实际付清上述房屋租金之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427.94元（已减半收取），由被告成都鑫利来企业管理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年四月九日 书记员  李 越
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3702号 上诉人（原审原告）：杨光莲，女，1954年1月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘利虹，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白强，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路506号附501号。 法定代表人：周庭贤，董事长。 委托诉讼代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗婵玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市惠邑城市建设投资有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇富民路中段80号。 法定代表人：安哲言，总经理。 委托诉讼代理人：王军，四川颂法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏春伦，男，1964年12月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶晓明，男，1967年10月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原审第三人：吉娃娃（苏州）金融信息服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢701室。 法定代表人：兰勇，执行董事。 委托诉讼代理人：郭荣，北京市中银（成都）律师事务所律师。 上诉人杨光莲因与被上诉人四川泰发建筑工程有限责任公司、成都市惠邑城市建设投资有限公司、魏春伦、叶晓明、原审第三人吉娃娃（苏州）金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初6826号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员莫雪独任审理本案。 本院审理过程中，上诉人杨光莲于2021年3月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，杨光莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨光莲撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 莫 雪 二〇二一年四月二日 书记员 谢章颖
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初2668号原告：谭力争，女，1958年10月30日生，汉族，住贵阳市白云区。被告：贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司，地址：贵阳市南明区红岩村路1号中天世纪新城四组团A4栋1层15号。法定代表人：付顺祥。被告：郑新旺，男，1987年1月27日生，汉族，住湖南省新田县。原告谭力争诉被告贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司（以下简称：瘦瘦康公司）、郑新旺旅游合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院大部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭力争到庭参加了诉讼。被告瘦瘦康公司、郑新旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭力争向本院提出诉请：一、判令二被告共同承担退还原告旅游费2380元；二、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年9月，原告向被告瘦瘦康公司指定的收款人郑新旺支付2380元，用于支付旅游费用，被告瘦瘦康公司向原告出具收款收据。双方约定的发团期限到期后，原告一直未接到被告组织旅行的通知。2020年10月19日到被告处要求被告退还旅游费，在南明区文体广电旅游局的协调下，被告郑新旺签订了承诺书，承诺瘦瘦康公司与郑新旺于2020年11月1日前将旅游费全部退还给原告。但上述承诺期限届满，二被告未向原告退款。被告瘦瘦康公司、郑新旺未到庭答辩，亦未提交任何形式的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以证定。2020年9月6日，被告瘦瘦康公司出具收款收据载明“今收到谭力争等10人三峡游轮定金2000元，现金1600元，微信400元。同年9月9日，被告瘦瘦康公司向原告出具收款收据载明“今收到谭力争交来三峡游轮尾款及交通款2180元。”上述两份收款收据均加盖被告瘦瘦康公司的财务专用章。2020年10月19日，被告郑新旺出具承诺书载明“本人郑新旺，在南明区广电文体旅游局，在所有三峡游轮退款代表保证所有三峡游轮款于2020年11月1日在兰花广场M区3栋28楼28-24号全部退还（如果到期未能退还，可以起诉，所有的费用，损失由郑新旺本人承担法律责任，承诺人：郑新旺（手印）”同日，被告郑新旺向原告出具欠条一张载明“今欠到谭力争老师队共计46220元于2020年11月1日归还，欠款人：郑新旺。”庭审中，原告提交了上述欠条的交费人员清单，原告享有2380元的债权。2020年11月2日，南明区文体广电旅游局出具情况说明载明“2020年10月9日，我局接群众举报，花果园兰花广场M区3栋28楼一家公司（门头为浩宇文化旅游传媒有限公司）涉及旅游退款纠纷，我局遂到现场进行调解，现场群众聚集人员约20余人。经了解相关情况，该公司具体负责人为郑新旺，使用瘦瘦康公司发票代收团款，因到期未发团旅游游客要求退款。经我局协调，郑新旺本人答应于2020年10月16日还款，到期未履行；2020年10月19日我局再次进行协调，郑新旺本人书面承诺于2020年11月1日履行退款，我局为确保其如期履行，分别于2020年10月28日、10月31日两次联系郑新旺，均无法联系，11月2日该旅游团游客到我局反映未收到退款，现依据《旅游投诉处理办法》（国家旅游局32号令），我局终止调解，投诉人可按照有关法律法规，向仲裁机构申请仲裁或向人民法院提起诉讼。”原告遂起诉至法院，诉请如前。上述事实有当事人陈述、收款收据、欠条、情况说明等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告瘦瘦康公司向原告出具收款收据，确认其收到原告的三峡游轮款和交通费，结合原告陈述及相关情况说明，可以证实原告与被告瘦瘦康公司存在旅游合同关系。原告向瘦瘦康公司支付了相关旅游费用，但被告瘦瘦康公司未按约定向原告提供旅游服务，被告瘦瘦康公司的行为已构成违约，现原告要求被告瘦瘦康公司退还旅游费用2380元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告郑新旺对瘦瘦康公司的上述债务承担共同还款责任之诉请，根据被告郑新旺出具的承诺书及欠条，郑新旺个人的上述行为实为对瘦瘦康公司债务的加入，欠条及承诺书中郑新旺亦有共同承担还款责任的意思表示。故对原告此项诉请，本院予以支持。被告瘦瘦康公司、郑新旺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由二被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司、郑新旺于本判决生效后十日内向原告谭力争退还旅游费用2380元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司、郑新旺负担（该款原告已预交，被告在履行上述义务一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  胡杨二〇二一年四月十三日法官助理王娴娴书记员邓霞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初426号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路与杉湖路交叉口东北角杉湖综合楼，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该行行长。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 被告：秦景明，男，1977年5月13日出生，汉族，住广西灵川县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告秦景明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2021年4月6日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案案件受理费1650元，因原告撤诉减半收取825元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审 判 员 李盛春 二〇二一年四月六日 法官助理 蒋林兵 书 记 员 郑敏芝
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0403刑初146号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人王雷，男，1991年10月10日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。曾因犯盗窃罪，于2009年9月7日被本院判处有期徒刑六个月并处罚金2000元、于2011年12月12日被本院判处有期徒刑十年并处罚金10000元，2020年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月11日被淮南市公安局田家庵分局监视居住，2021年1月6日淮南市田家庵区人民检察院决定对其监视居住，本院于同年4月14日决定对其逮捕，4月16日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2021）32号起诉书指控被告人王雷犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员赵以农出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：1.2020年6月21日，被告人王雷来到本区永安华府小区12号楼翻窗进入空置毛坯房201室和202室，用螺丝刀拆卸屋内开关面板，用老虎钳拽出线管内的电线，并将盗得的两户电线存放在12号楼202室屋内。 2.2020年6月22日，被告人王雷来到本区永安华府小区12号楼翻窗进入空置毛坯房203室和204室，用螺丝刀拆卸屋内开关面板，用老虎钳拽出线管内的电线，并连同前日盗得的电线转移至12号楼204室屋内存放。 3.2020年6月25日，被告人王雷来到本区永安华府小区13号楼翻窗进入空置毛坯房202室，用螺丝刀拆卸屋内开关面板，用老虎钳拽出线管内的电线，并将盗得的电线存放在202室屋内。 4.2020年6月26日，被告人王雷来到本区永安华府小区13号楼翻窗进入空置毛坯房203室，使用老虎钳和螺丝刀将电源开关的盖子卸掉，准备盗窃墙内电线时被保安发现，王雷随后逃离现场。 经淮南市价格认证中心鉴定，永安华府小区被盗电线共计价值1300元。案发后，公安机关将被盗22捆电线扣押，并发还给被害人。 公诉机关认为：被告人王雷以非法占有为目的,采用破坏性手段多次盗窃他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王雷认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人王雷因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人王雷拘役三个月，并处罚金2000元。 被告人王雷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人王雷向法院主动缴纳了罚金2000元。 上述事实，被告人王雷在法庭审理中亦无异议，且有被害人刘某的报案材料和陈述，证人常某的证言，受案登记表，搜查、勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押物品照片及发还清单，监控视频截图，淮南市价格认证中心淮价证认［2020］325号价格认定结论书及鉴定意见通知书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，办案说明，本院（2011）田刑初字第00442号刑事判决书，释放证明，认罪认罚具结书，以及被告人王雷在公安机关的供述，户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王雷以非法占有为目的，采用破坏性手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王雷于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚和从宽处理；被告人王雷将盗剪的电线存放在现场未予转移即被查获，其因意志以外的原因没有得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王雷犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年7月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兴 二〇二一年四月二十日 书记员  徐娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初439号之一申请人：刘世贵，男，1968年10月7日生，汉族，住江西省赣州市大余县。被申请人：陈赞委，男，1980年3月15日生，汉族，住江西省赣州市大余县。被申请人：刘世梅，女，1974年10月9日生，汉族，住江西省赣州市大余县。申请人刘世贵与被申请人陈赞委、刘世梅民间借贷纠纷一案，申请人刘世贵于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈赞委、刘世梅位于大余县XX房屋一套，房产权证号：赣（2017）大余县不动产第XX号，保全价值共计130000元。申请人刘世贵以其与中国平安财产保险股份有限公司订立的保单提供担保。本院于2020年4月24日作出（2020）赣0723民初439号民事裁定书，裁定查封位于大余县XX房屋一套，房产权证号：赣（2017）大余县不动产第XX号，保全价值130000元，查封期限为一年。现因保全期限将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封陈赞委、刘世梅位于大余县XX房屋一套，房产权证号：赣（2017）大余县不动产第XX号，保全价值130000元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾春艳二〇二一年四月二十一日书记员  黄继圆
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1336号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中74号，统一社会信用代码914407058941336029。负责人：赵健文。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。被告：李佐善，男，1992年10月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被告李佐善信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告李佐善经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金11311.94元及利息2969.87元、逾期还款违约金612.26元、手续费84.25元，共计14978.32元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月23日，其后利息以11311.94元为基数自2020年9月23日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月23日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院查明事实2016年3月23日，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，自愿向原告申领金穗贷记卡，并表示愿意遵守领用合约的规定。该金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费；境内本行预借现金手续费为交易金额的1%，境内他行预借现金手续费为（交易金额的1%+2元）/笔；境内本行提取超额还款为交易金额的1%，境内他行提取超额还款手续费为（交易金额的1%+2元）/笔；境内紧急取现手续费为提现金额的2%；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等”。经原告审批同意开卡后，被告开始使用上述信用卡（卡号：404××××××××××012）进行透支消费。但从2019年5月14日起被告开始出现逾期还款。截至信用卡核销之日（即2020年1月21日），被告尚欠本金11311.94元、总利息1578.50元、总手续费84.25元。另原告在庭审中表示，被告的信用卡核销之后不再计算违约金、手续费及复利。裁判理由与结果本院认为，本案系信用卡纠纷。原告系具有办理信用卡业务的金融机构。被告填写申请表向原告申领信用卡，并表示同意遵守领用合约。原告根据被告的申请向其发放了信用卡，并确定适用金穗贷记卡领用合约（个人卡），该合约是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的民事合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及参照《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡按月计单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，被告使用涉案信用卡消费后，没有按约定偿还透支本金、利息及手续费等已构成违约，现原告要求被告偿还透支本金11311.94元、利息1578.50元（利息暂计至2020年1月21日，此后的利息应以透支本金11311.94元为基数，按日利率万分之五从2020年1月22日起计至清偿之日止）、手续费84.25元，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金应否支持的问题。因双方确认适用的金穗贷记卡领用合约（个人卡）并未对违约金进行约定，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”的规定，2017年1月1日起滞纳金已被取消，原告虽主张已在官网及营业网点对滞纳金修改为违约金的事项进行了公告，但违约金的收取是信用卡合同的重要组成部分，应由双方对是否收取及收取标准等形成合意，而发出公告只是原告的单方行为，不产生约束被告的法律效果。因此，原告该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告李佐善经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李佐善应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本金11311.94元及相应的利息（利息暂计至2020年1月21日为1578.50元，从2020年1月22日起至清偿日止的利息应以实欠的透支本金为基数，按日利率万分之五计算）、手续费84.25元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.23元（已减半收取，已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行负担4.72元，由被告李佐善负担82.51元。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行多预交的案件受理费82.51元，由本院予以退回；被告李佐善应向本院补缴案件受理费82.51元。本判决为终审判决。审 判 员 袁伟雄二〇二一年三月三十一日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5207号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘光徐，男，1989年4月12日出生，汉族，住广东省高州市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘光徐金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘光徐经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金10963.36元及利息826.83元、罚息3962.79元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月7日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××2375为易付宝账号。2017年10月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月9日至2017年12月10日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额为3998元、1999元、1999元、5950元、2499元，到期日为2018年12月8日、2018年12月9日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计16445元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金10963.36元及利息826.83元、罚息3962.79元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘光徐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10963.36元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为826.83元，罚息为3962.79元；自2021年1月28日起以未还借款本金10963.36元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取107元，由被告刘光徐负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年四月二十八日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2596号原告：重庆力童商贸有限责任公司，住所地重庆市渝中区民族路18号15-14#，统一社会信用代码91500103054813963D。法定代表人：杨波，总经理。委托诉讼代理人：张永芳，重庆千禧年律师事务所律师。被告：阆中市优亿贝儿孕婴用品店，住所地四川省阆中市俊豪广场三岔路口，统一社会信用代码92511381MA62GKXCXR。经营者：罗永建。原告重庆力童商贸有限责任公司与被告阆中市优亿贝儿孕婴用品店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告重庆力童商贸有限责任公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆力童商贸有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆力童商贸有限责任公司撤诉。案件受理减半收取447元，由原告重庆力童商贸有限责任公司负担。审判员  纪远征二〇二一年四月十三日书记员  况欢欢
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保382号关于保全申请人时跃娣与被申请人朱志娟财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十六日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1675号原告：北京美丽臻颜化妆品有限公司，住所地：北京市市辖区朝阳区高碑店**E35-6。法定代表人：高扬，任公司总经理。委托诉讼代理人：张晴晴，北京市京师律师事务所律师。被告：河南桑锦网络科技有限公司，住所地：许昌市魏都区绿洲梦想广场****。法定代表人：李会广。原告北京美丽臻颜化妆品有限公司诉被告河南桑锦网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京美丽臻颜化妆品有限公司的委托诉讼代理人张晴晴到庭参加诉讼，被告河南桑锦网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京美丽臻颜化妆品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告服务费为人民币51500元；2.判令被告以人民币51500元为基数，按照日利率1%标准支付原告自2021年2月13日起至实际退还全部服务费之日止违约金，暂计至2021年4月6日为人民币26780元；3.判令被告赔偿原告律师费10000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告双方于2020年12月24日签订了《抖音营销服务合同》，合同约定：被告为原告提供直播带货服务，服务期为自原告付款之日起一个月，即2021年1月6日至2021年2月5日止，服务费51500元（含3%增值税）+佣金20%，同时约定被告应完成100000元的销售额，否则应在合同到期后一周内按照roi1：2比例退还原告已支付服务费，每逾期一日，按照合同金的1%支付违约金。另外，合同约定如双方协商不成，有权向各自所在地提起诉讼且守约方有权向违约方赔偿包括但不限于对外承担赔偿、补充、违约金、罚款、律师费等。合同签订后，原告已按照合同约定向被告支付服务费51500元。然而，被告在合同期内根本没有为原告提供直播带货服务，按照合同约定被告应在2021年2月13日前退还原告全部服务费51500元，但是经原告多次催要，被告至今未向原告退还服务费。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，打击被告这种不诚信的行为。被告河南桑锦网络科技有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2020年12月24日，原告北京美丽臻颜化妆品有限公司作为甲方与被告河南桑锦网络科技有限公司作为乙方签订《抖音营销服务合同》，合同约定被告河南桑锦网络科技有限公司为原告北京美丽臻颜化妆品有限公司在抖音平台提供直播带货服务，服务费51500元（含增值税3％），合同签订后三个工作日甲方一次性支付给乙方，乙方收到款项后开始执行服务。乙方应在一个月内（从甲方付款时间计算）为甲方直播出产品拾万元的有效销售额，如若乙方没有达到有效销售额，乙方则按比例(ROI1:2)在一周内退还甲方，乙方未按比例在一周内退还给甲方，每逾期一日，按照合同金的1%向甲方支付违约金。甲乙双方如有争议，应由双方协商解决，如协商不成，任一方有权向甲乙双方所在地人民法院提起诉讼（包括但不限于甲方对外承担赔偿、补偿、违约金、罚款、律师费等），甲方有权向乙方追偿。合同签订后，原告北京美丽臻颜化妆品有限公司于2021年1月5日向被告河南桑锦网络科技有限公司支付51500元服务费，被告河南桑锦网络科技有限公司未按照合同约定向原告北京美丽臻颜化妆品有限公司提供直播带货服务。2021年3月6日，原告北京美丽臻颜化妆品有限公司通过邮件向被告河南桑锦网络科技有限公司发出催款通知书，要求被告河南桑锦网络科技有限公司接到催要通知后三日内向原告北京美丽臻颜化妆品有限公司退还服务费及违约金60255元。2021年3月8日，被告河南桑锦网络科技有限公司收到催要通知书，至今未向原告北京美丽臻颜化妆品有限公司退还服务费。以上事实有抖音营销服务合同、付款凭证、催款通知书、签收凭证、微信聊天截图、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告北京美丽臻颜化妆品有限公司履行合同义务给付服务款后，按照合同约定，被告河南桑锦网络科技有限公司应当及时提供服务。现被告河南桑锦网络科技有限公司未能依约提供服务，应承担退还服务费及违约金等相关的民事责任。现原告北京美丽臻颜化妆品有限公司要求被告河南桑锦网络科技有限公司退还原告北京美丽臻颜化妆品有限公司服务费51500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告北京美丽臻颜化妆品有限公司主张的违约金，虽然原、被告双方在合同中对违约金的计算方式进行了约定，但按照日利率1%收取违约金的约定过高，本院予以调整，对原告北京美丽臻颜化妆品有限公司主张的违约金可自2021年2月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际还款之日止。关于原告北京美丽臻颜化妆品有限公司主张被告河南桑锦网络科技有限公司应当承担本案律师费10000元，因原、被告双方签订的《抖音营销服务合同》中第五条明确约定甲乙双方如有争议，应由双方协商解决，如协商不成，任一方均有权向甲乙双方所在地人民法院起诉（包括但不限于甲方对外承担赔偿、补偿、违约金、罚款、律师费等），甲方有权向乙方追偿，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告河南桑锦网络科技有限公司向原告北京美丽臻颜化妆品有限公司退还服务费51500元及违约金，违约金以51500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2021年2月13日起计算至实际还款之日止；二、本判决生效后十日内，被告河南桑锦网络科技有限公司向原告北京美丽臻颜化妆品有限公司支付律师费10000元；三、驳回原告北京美丽臻颜化妆品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007元，减半收取计1004元，由被告河南桑锦网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二一年四月二十一日书记员  王盈博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执530号深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）、姜哲元（被执行人）：深圳融信保非融资性担保有限公司与姜哲元借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4258.56元。经本院立案执行，现已执行到位3833.53元，其中，执行款3783.53元、执行费50元。其它请求，深圳融信保非融资性担保有限公司已放弃。本院已将上述钱款转付给深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第7957号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年四月二十三日
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1103刑初106号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人汤某岭，男，1994年12月8日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地黑龙江省佳木斯市桦南县，住日照市岚山区。2020年12月22日，因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2021]103号                               指控事实                       2020年12月2日6时许，汤某岭驾驶鲁L58911号牌重型自卸货车沿日照市岚山区圣岚路由西向东行驶，至圣岚路创胜建材路段右转弯时，与由西向东行驶的被害人韩某芬驾驶的二轮电动车相撞，致韩某芬死亡，车辆受损，造成死亡道路交通事故，汤某岭承担事故全部责任。其在现场投案并自愿如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       有期徒刑一年，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人汤某岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控汤某岭交通肇事罪罪名成立。汤某岭认罪认罚，主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人汤某岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内应到日照市岚山区司法局接受社区矫正。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 黄建峰                                                    二○二一年四月二十八日                          书 记 员 陈 曦
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初895号      原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。   法定代表人：于春，理事长。   委托诉讼代理人：孟令军，该单位员工。   被告：梁健，男，1984年3月1日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：臧祯，女，1988年5月1日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告梁健、臧祯借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月23日立案后。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。               审  判  员   蔡 佳         二〇二一年四月三十日         书  记  员   姜业谱          1
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民5128号之一原告:江苏恒尔达电子有限公司，住所地东台市城东新区红星河路35号。法定代表人：翁伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张进、冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：丁政权，男，住东台市。委托诉讼代理人：姜丽芳、王益鹏，江苏月朗律师事务所律师。原告江苏恒尔达电子有限公司与被告丁政权租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告江苏恒尔达电子有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏恒尔达电子有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏恒尔达电子有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告江苏恒尔达电子有限公司负担。审 判 长  孙云文人民陪审员  笪宏华人民陪审员  吕 群二〇二一年四月二十六日法官 助理  王 艳书 记 员  张丽娟
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初51号 原告：绵阳市通和物流有限公司。公司住所地，四川省绵阳市涪城区高平路3-9、10号。统一社会信用代码：91510703×××××。 法定代表人：何太平，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。系特别授权。 被告：彭长春，男，生于1980年7月28日，汉族，住四川省三台县。 被告：李燕琼，女，生于1985年2月28日，汉族，住重庆市巫溪县。 原告绵阳市通和物流有限公司（以下简称绵阳通和公司）与被告彭长春、李燕琼货运代理合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告绵阳通和公司之特别授权委托诉讼代理人贾福贤到庭参加了诉讼。被告彭长春、李燕琼经公告送达诉讼文书和开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳通和公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告返还原告代收款及运费共计241700元及利息（利息从起诉之日起至本金还清之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2015年4月注册成立公司，从事普通货运、货运代理。二被告系夫妻关系，2017年原告与被告达成口头协议，约定由二被告在三台县境内使用原告资质从事货运、货运代理工作，扣除二被告应当获得的报酬后，其余部分返还给原告。2018年6月二被告与原告终止了合作关系。原、被告于2018年7月6日、2018年9月22日分别就代收款、运费作了结算共计241700元。现二被告更换联系方式与原告失去联系，二被告拒不返还原告代收款及运费，严重侵害了原告的合法权益。 被告彭长春、李燕琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告彭长春、李燕琼于2018年1月1日至2018年10月1日期间，在三台县境内以绵阳通和公司名义从事货运代理业务。被告彭长春、李燕琼于2018年7月6日向原告绵阳通和公司出具手书写的《证明》，《证明》载明“今证明彭长春挪用通和物流代收款共计110000元（壹拾壹万元）整。证明人彭长春、李燕琼。”彭长春、李燕琼分别签名捺印。被告彭长春、李燕琼于2018年9月22日向原告绵阳通和公司出具手书写的《证明》，《证明》载明“今证明彭长春挪用通和物流代收款共131700元（壹拾叁万壹仟元正）。证明人彭长春、李燕琼。”彭长春、李燕琼分别签名捺印。2018年10月3日李燕琼向绵阳通和公司出具手书写的《欠条》一份，《欠条》载明“今欠到绵阳市通和物流有限公司代收款现金241700元（贰拾肆万壹仟柒佰元整）身份证（500238198502××××）。欠款人李燕琼。）李燕琼在《欠条》上捺印。后因被告彭长春、李燕琼未向原告绵阳通和公司给付欠款，原告绵阳通和公司即起诉来院，提出如上诉讼请求。 本案在审理过程中，原告绵阳通和公司提交了一份记载内容为“三台，9月22日微信3000元”的便条，确认此款为彭长春、李燕琼支付。 上述事实，有当事人陈述、身份信息复印件、《证明》、《欠条》、便条等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告绵阳通和公司起诉要求被告彭长春、李燕琼给付代理货运期间的代收款和运费，并提供了由被告彭长春、李燕琼共同签名的手书写的《证明》和《欠条》，《证明》和《欠条》内容相互吻合，对被告彭长春、李燕琼下欠原告绵阳通和公司的代收款241700元的事实应予认定，被告彭长春、李燕琼对绵阳通和公司应承担给付责任；对原告绵阳通和公司在诉讼过程中提供便条中确认的已给付3000元，应在欠款总额中予以扣除；对原告绵阳通和公司要求被告彭长春、李燕琼给付欠款利息，因《证明》和《欠条》中均未约定给付期限和逾期给付应承担的责任，其欠款利息从主张权利后开始计算，利率按本院受理当月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。 综上所述，原告绵阳通和公司要求被告彭长春、李燕琼给付下欠代收款和运费及利息的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告彭长春、李燕琼共同给付原告绵阳市通和物流有限公司下欠代收款238700元及利息（利息按下欠代收款金额计算，从2021年1月4日起至付清之日止，利率按2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回原告绵阳市通和物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4926元，由绵阳市通和物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张明永 人民陪审员  张 鸿 人民陪审员  赵碧琼 二〇二一年四月八日 书 记 员  魏佳虹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5616号原告：曾光，男，1981年11月3日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：钱云韬，江苏正太和律师事务所律师。被告：陶正标，男，1965年12月30日生，汉族，住江苏省镇江市润州区。原告曾光与被告陶正标买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾光的委托诉讼代理人钱云韬，被告陶正标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾光向本院提出诉讼请求：1、判令陶正标支付货款110000元；2、判令陶正标支付违约金33000元；3、本案诉讼费由陶正标承担。事实和理由：曾光与陶正标系生意伙伴关系。2020年5月10日，陶正标向曾光购买两台480mm规格的模具，总价款为110000元，约定陶正标于2020年5月10日提走模具后15日内支付全部款项，如未能按期付款，则应按日支付全款的10%作为违约金。现陶正标因经多次催要，拒不支付货款，故诉至法院，请求判如所诉。陶正标辩称，其向曾光购买案涉模具时正值疫情期间，当时因抢购熔喷布相关设备的人员众多，故其在尚未取得模具的情况下向曾光出具了欠条。2020年4月至5月9日期间，考虑到市场环境突然变化，已无法继续生产熔喷布，所以其并未将案涉模具提走。现曾光并无证据证明已向其交付了案涉模具，故要求驳回曾光的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月10日，陶正标向曾光出具一份欠条，载明“今发出两套480mm模具，由于乙方陶正标需欠账（后面简称乙方），甲方同意乙方在欠账情况之下提走两套模具，但需严格遵守以下几条规定：1.严格履行乙方承诺在两套模具从甲方厂房提走之后15天之内支付模具全款。2.提走模具即表示乙方满意模具的设计工艺和模具对生产产品的制造要求，即模具合格。3.乙方在支付模具全款之时不得以任何理由为由再次延期货款。4.若截至付款期仍未支付货款，按全款的百分之十每天支付违约金。2020年5月10日即为模具交付日，该协议双方签字即视为生效，货物全款为11万元整”。后因陶正标未能按约支付货款，曾光遂于2020年9月2日诉至本院。以上事实，有曾光提供的欠条以及当事人的到庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。根据曾光提供的陶正标在2020年5月10日出具的欠条显示，双方明确约定案涉模具交付之日即为欠条签订之日。陶正标辩称曾光未向其交付案涉模具，无事实依据，本院不予采信。现曾光依据该欠条主张陶正标支付货款110000元，于法有据，应予支持。关于曾光主张的违约金，双方在欠条中约定陶正标最晚应于提货后15日内支付全部货款，逾期应当每日支付全款10%的违约金。现曾光认为双方约定的违约金标准过高，主张陶正标按照未付款部分的30%支付违约金33000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、陶正标于本判决发生法律效力之日起十日内支付曾光货款110000元；二、陶正标于本判决发生法律效力之日起十日内支付曾光违约金33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1580元、保全费1520元，合计3100元（此款已由曾光预交），由陶正标负担（曾光已预交的诉讼费用3100元由本院退回，陶正标于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费用3100元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  孙 森二〇二一年四月二十六日法官助理  陈 莹书 记 员  刘立群本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。