wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初3072号 原告：王锡臣，男，1965年10月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：施秀云，山东华剑律师事务所律师，特别授权代理。 被告：山东百花汀国际酒店有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370102MA3DHBWR1W。 法定代表人：宗曰波，总经理。 委托诉讼代理人：高海涛，山东和翔律师事务所律师，特别授权代理。 王锡臣与山东百花汀国际酒店有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月24日立案，并于2021年4月28日适用简易程序，公开开庭进行了审理。 王锡臣向本院提出诉讼请求：1.依法判决山东百花汀国际酒店有限公司给王锡臣办理退休手续；2.依法判决山东百花汀国际酒店有限公司支付给王锡臣延期办理退休的退休金（自2020年11月1日起至山东百花汀国际酒店有限公司给王锡臣办理退休手续止，暂定每月4200元）和退休人员冬季取暖费1700元；3.依法判决山东百花汀国际酒店有限公司支付给王锡臣一次性独生子女补助金23374.5元；4.本案诉讼费用由山东百花汀国际酒店有限公司承担。事实与理由：2018年9月17日，王锡臣到山东百花汀国际酒店有限公司处入职上班，从事酒店客房部PA主管，约定基本工资4200元，另有全勤奖、工龄奖、业绩奖等补助，虽然签订了劳动合同，但签订的劳动合同均在山东百花汀国际酒店有限公司处。因王锡臣之前从事的职业是油漆工，属于特殊工种。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》[国发（1978）104号]第一条第二项：“从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满55周岁，女年满45周岁，连续工龄满10年的。”又因王锡臣仅育有一女，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项的规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。现王锡臣已年满55周岁，符合提前退休的法定情形。2020年8月份，王锡臣向山东百花汀国际酒店有限公司处工作人员提出退休的申请，并要求对方支付独生子女补助金，山东百花汀国际酒店有限公司不同意，并起草了一份协议，协议约定给王锡臣办理退休后需王锡臣在山东百花汀国际酒店有限公司处再工作两到三年，独生子女补助金山东百花汀国际酒店有限公司支付8000元。因王锡臣无法签订该协议，山东百花汀国际酒店有限公司至今未给王锡臣办理退休及支付独生子女补助金。由于山东百花汀国际酒店有限公司未给王锡臣办理退休，王锡臣11月份及未办理退休前应领取的退休金也无法领取。2020年11月26日王锡臣委托山东华剑律师事务所律师向山东百花汀国际酒店有限公司送达了律师函，要求山东百花汀国际酒店有限公司给王锡臣办理退休手续及支付延期办理退休的退休金并支付独生子女补助金。但山东百花汀国际酒店有限公司至今未予回复。因此为维护王锡臣的合法权益，遂向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 山东百花汀国际酒店有限公司辩称，一、王锡臣诉请的办理退休手续属于相关社会保险机构审查的范围，不属于人民法院受理劳动争议的受案范围。王锡臣诉请贵院判令山东百花汀国际酒店有限公司为王锡臣办理退休手续，该诉请应予驳回。二、根据《国务院关于职工退休、退职的暂行办法》，王锡臣所称的特殊工种提前退休的范围和对象应严格审查执行，特殊工种提前退休政策的企业为国有、集体企业，提前退休的对象为上述范围企业中从事特殊工种工作达到国家规定年限的职工，本案山东百花汀国际酒店有限公司并非上述规定中所称的国有、集体企业，无权执行特殊工种提前退休的政策。三、王锡臣亦未向山东百花汀国际酒店有限公司提出提前退休的相应申请及资料，山东百花汀国际酒店有限公司无法审查，且王锡臣亦未达到法定退休年龄60周岁，王锡臣所称山东百花汀国际酒店有限公司延期办理退休手续无从谈起。此外，截止本案庭审之日，王锡臣一直在山东百花汀国际酒店有限公司处正常工作，且山东百花汀国际酒店有限公司按照约定正常足额支付劳动报酬，不存在王锡臣所述的延期办理退休的损失，暂且不论王锡臣是否符合办理提前退休的退休手续，山东百花汀国际酒店有限公司为王锡臣支付工资的事实也符合原劳动部办公厅于1999年5月15日颁布的《关于支付退休、退职适用法律问题的复函》，山东百花汀国际酒店有限公司按期支付了王锡臣工作期间的劳动报酬，王锡臣要求山东百花汀国际酒店有限公司支付延期办理退休金及冬季取暖费无事实和法律依据。四、根据《山东省人口及计划生育条例》第二十六条第二款规定，申领独生子女一次性养老补助金的时间为退休时，山东百花汀国际酒店有限公司尚未办理退休手续，其要求支付一次性养老补助金未达申领条件，对于王锡臣的该项诉讼请求依法应予驳回。综上，王锡臣的全部诉讼请求均无事实及法律依据，请求贵院依法驳回王锡臣的诉讼请求。 经查明，王锡臣于2020年12月25日提起劳动仲裁申请，要求山东百花汀国际酒店有限公司为其办理退休手续，支付延期办理退休的退休金等。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月12日作出济历城劳人仲案字[2021]第12号仲裁决定书，以王锡臣的仲裁请求不属于劳动争议受案范围，驳回了王锡臣的仲裁请求。 本院认为，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理，劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续均是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理。因此办理职工退休手续及养老金的核定是劳动保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生争议的，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第一条规定的劳动争议，也不属于人民法院受理的案件范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第九条的规定，王锡臣要求山东百花汀国际酒店有限公司为其办理退休手续的请求，应予裁定驳回。王锡臣请求支付的延期退休金、退休人员冬季取暖费和独生子女父母一次性养老补助金的前提条件是王锡臣已符合并办理了退休手续，王锡臣可待正式办理退休手续后视情再行主张，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回王锡臣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘   修   义 二〇二一年四月三十日 法官助理  张天女书记员黄雯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5994号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：秦梦影，女，1985年10月09日出生，汉族，住济南市历城区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告秦梦影（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币20928.35元（其中借款尚欠本金20666.68元，未付利息261.67元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2019年12月21日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年06月24日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币31000.00元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年11月25日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2019年12月21日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计11363.53元，其中已归还借款本金10333.32元，利息1030.21元，尚欠借款本金20666.68元，到期利息261.67元，总金额共计20928.35元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告秦梦影应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金20666.68元、未付利息261.67元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2019年12月21日起计算至实际还款日止);二、被告秦梦影应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取165.00元,由被告秦梦影负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1157-1号 原告：马燕霞，女，汉族，1978年10月9日出生，河北省香河县人，住香河县。 被告：郭艳宏，女，汉族，1973年10月1日出生，内蒙古赤峰市人，住赤峰市。 本院在审理原告马燕霞与被告郭艳宏运输合同纠纷一案中，因双方于庭下达成调解，现原告马燕霞自愿申请撤回对被告郭艳宏的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告马燕霞撤回起诉。 案件受理费减半收取130.5元，保全费210元，共计340.5元，由原告负担。 审判员  李洪利 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 贺
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1672号原告：刘戈，男，1965年10月2日生，汉族，居民，住河南省商丘市。被告：郭敬辉，男，1972年5月23日生，汉族，居民，住邳州市。原告刘戈诉被告郭敬辉民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行审理。原告刘戈到庭参加诉讼；被告郭敬辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘戈向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款本金25000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月9日，原告借给被告25000元，至今尚未归还。被告郭敬辉未答辩。经审理查明：2019年1月9日，被告郭敬辉向原告刘戈借款25000元，未约定利息及还款时间，被告郭敬辉出具借条一张。原告刘戈后多次催要，借款至今未还。以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘戈借款给被告郭敬辉使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告刘戈支付借款后，被告郭敬辉应按约履行偿还借款的义务。被告郭敬辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭敬辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘戈借款本金25000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告郭敬辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘刚二〇二一年四月十二日书记员  刘浩
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4151号申请人：田野，男，1989年7月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：付朋，男，1960年7月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：付腾娇，男，1989年9月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：付志慧，女，1983年2月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告田野与被告付朋、付腾娇、付志慧民间借贷纠纷一案，申请人田野于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人付朋、付腾娇、付志慧的财产在价值56000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人田野以大家财产保险有限责任公司BH2276404852021000177-1号保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人付朋、付腾娇、付志慧名下价值56000元财产采取保全措施，期限为三年。案件申请费580元，由田野负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 莉二〇二一年四月一日书记员 张益康
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙琴，女，1969年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王**虎，男，1962年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区。系孙琴配偶。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张利君，女，1966年10月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘云飞、聂文慧，河南乾元昭义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马敬森，男，1959年6月4日出生，汉族，住郑州市。再审申请人孙琴因与被申请人张利君、马敬森财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2021）豫01民终1912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙琴申请再审称，撤销一、二审判决，依法改判支持申请人全部诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、二审判决认定根据另案生效判决认定，马敬森所在单位向其交房的日期为2015年3月16日是错误的，实际交房日期为2014年10月10日其就与开发商签署了《同意收房确认书》，2014年11月19日其又与物业公司办理了《装饰装修施工许可证》，同日又交了装修押金、电费、物业费等费用，随后就进行了装修、购买家电家具等，所有证据链完整无缺，特别是“装修押金”完全能证明涉案房屋2014年10月10日就归其所有。二、2011年4月5日孙琴与马敬森、张利君签订的《职工购买优惠房转让协议》（下称《协议》），是合法有效合同，证明涉案房屋产权权属清晰。一审法院认定“涉案房屋权属尚不明晰”是错误的。三、新证据《交房确认书》、马敬森2015年1月19日、3月12日、18日《声明》三份，物业登记情况一份证明案涉房屋是申请人的，装修及家电均是申请人所为。结合已提供的装修合同、装修材料清单、家电家具发票等证据，足以证明案涉房屋是申请人装修，家电家具是申请人购买。四、原审判决适用法律错误。原审以申请人使用《民法典》条款不当，应适用以前的法律为由，简单粗暴的驳回再审申请人的上诉请求是错误的。综上，请求再审时依法予以纠正。被申请人张利君答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一、孙琴主张（2019）豫01民终8667号二审民事判决生效前的装修及家电家具费用，没有事实与法律依据。孙琴在该判决书生效前从未占有和使用过涉案房屋。在涉案房屋买卖合同纠纷的多次诉讼中，均未查明孙琴曾占有、使用涉案房屋，在房屋未交付的情况下，孙琴一方主张的侵权事实并不存在，在无法证实张利君存在侵权行为的情况下，孙琴要求张利君赔偿其损失的主张，显然无法成立。二、孙琴主张的租房损失15万元的诉求已涉嫌恶意虚假诉讼。其租房行为与双方间房屋买卖协议的履行无关。根据孙琴夫妇名下房屋情况，其租房不符合常理。关于租房损失提交证据不足。该租房损失不应得到支持。三、孙琴主张的每天100元标准支付的经济损失诉求没有事实与法律依据。该诉请为迟延履行金，应在执行过程中要求支付。四、孙琴的再审理由不成立。孙琴未履行向马敬森返还已付款项的义务，没有理由要求交房。张利君不是涉案合同的当事人，也不是房产的共同所有人，不会产生侵犯孙琴产权的可能。综上，请求驳回孙琴的再审申请。本院经审查后认为，根据另案生效判决认定，马敬森所在单位向其交房的日期为2015年3月16日。而孙琴主张的装修及购买家具家电等行为均应发生在其占有案涉房屋之后。孙琴再审期间提交的证据，真实性无法核实，且被申请人亦不予认可，根据目前查证事实显示，孙琴举证尚不足以推翻已生效判决认定的该交房日期及其已实际占有该房屋。另结合其主张装修及购买家具家电等损失的佐证证据上显示日期均在该日期之前的事实，一审对其该主张未予支持，并无不当。关于其要求马敬森、张利君赔偿因侵权强占房产给其造成租房损失的再审请求，孙琴仅提供租房合同及收据，无相应银行流水等予以佐证，上述证据不足以能形成完整的证据链。且该费用亦非因该侵权行为必须发生的费用，故一审法院未予支持，亦无不当。关于孙琴主张马敬森、张利君向其赔偿因拒不履行法院判决给其造成损失部分赔偿的上诉主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，一审认为其可通过在另案执行过程中要求张利君、马敬森支付迟延履行金的方式解决，故原审未支持其该项主张并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙琴的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年四月二十九日书记员 马玉恒
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0112刑初156号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人程勇胜，男，汉族，1998年9月22日出生于山东省济南市，大专文化，山东XXXXXX有限公司员工，户籍地济南市章丘区，暂住济南市历城区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月16日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人程勇胜犯盗窃罪一案，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人程勇胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 1.2021年1月5日19时许，被告人程勇胜来到济南市历城区XXX路15号院内快递存放处，盗窃被害人王某购买的紫米和手撕面包各一箱。经物价部门鉴定，被盗的两箱面包价值17.89元。 2.2021年1月8日19时许，被告人程勇胜来到济南市历城区XXX路15号院内快递存放处，盗窃被害人王某1购买的安溪铁观音茶叶一箱。经物价部门鉴定，被盗茶叶价值128元。 3.2021年1月9日20时许，被告人程勇胜来到济南市历城区XXX路15号院内快递存放处，盗窃被害人王某1购买的雅兰仕医用口罩一箱、被害人王某2购买的冬季外套一件。经物价部门鉴定，被盗口罩价值32.89元、被盗外套价值118.03元。 综上，程勇胜共实施盗窃行为三次，盗窃物品价值共计296.81元。案发后，公安民警在程勇胜住处将其抓获归案。程勇胜盗窃的物品已经被追回并发还。程勇胜已经赔偿被害人经济损失。 公诉机关认为，被告人程勇胜的行为构成盗窃罪，因被告人具有坦白、退赃、积极赔偿被害人损失、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人程勇胜单处罚金。 被告人程勇胜对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，程勇胜已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表，立案决定书，归案经过，发破案经过，扣押清单，发还清单，被害人王某、王某1、王某2的订单购买记录，被告人程勇胜的户籍信息证明，济南市公安局历城区分局东风派出所出具的工作说明，认罪认罚具结书等书证；证人孙某某的证言；被害人王某、王某1、王某2的陈述；被告人程勇胜的供述；济南市历城区价格认证中心济历城价认定〔2021〕1006号价格认定结论书；济南市公安局历城区分局东风派出所搜查笔录，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录；视听资料（现场监控）等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人程勇胜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控程勇胜犯盗窃罪罪名成立。程勇胜盗窃金额较少，归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，所盗赃物已退还被害人并赔偿被害人经济损失，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十四条第二款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程勇胜犯盗窃罪，判处单处罚金一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 光 二〇二一年四月二十八日 书记员 杜玉钰
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初98号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人易金浪，男，1984年4月13日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，文盲，农民，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县。因犯盗窃罪、诬告陷害罪，于2008年9月3日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，于2009年8月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年3月30日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年十个月，于2012年4月8日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月8日被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年5月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月24日被江苏省泰州药医高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2020年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月19日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2020年10月27日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人杨青标，贵州虹湖律师事务所律师。指定辩护人严溯，贵州虹湖律师事务所实习律师。被告人易亨超，男，1979年4月15日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，文盲，农民，户籍所在地及现住地贵州省紫云苗族布依族自治县。因犯盗窃罪，于2020年3月13日被云南省景谷傣族彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年，于2020年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月22日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2020年10月27日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人孔智霖，贵州智济律师事务所律师。指定辩护人陈琴，贵州智济律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人易金浪、易亨超犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人易金浪及其辩护人杨青标、严溯，被告人易亨超及其辩护人孔智霖、陈琴到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2020年9月6日4时许,被告人易亨超、易金浪乘坐易凯驾驶的大众轿车（车牌号贵Ｇ×××××）来到原安顺市西秀区紫云车站附近。易亨超、易金浪预谋实施盗窃，二人下车后来到安顺市西秀区烟草公司停车场，见贵州中烟工业有限责任公司的一辆别克轿车（车牌贵Ａ×××××）停放在该处，二人下车后将后备厢车窗砸坏后，将车内的2条行者梦香烟、2条跨越香烟、15包福贵香烟、8包红中支香烟及两瓶珍酒（十五年）盗走，其中被盗的2瓶珍酒系被盗公司员工谢某放置在车上的。后三人驾车返回紫云。经鉴定，本案被盗财物价值人民币3570元。2020年9月18日，公安机关在青苑村将被告人易金浪抓获。2020年9月22日，公安机关在青苑村将被告人易亨超抓获。上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人易金浪、易亨超以非法占有为目的,采取秘密方式盗窃他人财物，为行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人易金浪对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人易亨超在开庭审理过程中对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。被告人易金浪的辩护人提出的辩护意见是：被告人易金浪在共同犯罪中系从犯，具有坦白、认罪认罚情节，可对被告人易金浪从轻处罚。被告人易亨超的辩护人提出的辩护意见是：被告人易亨超在庭审过程中已认罪认罚，建议对被告人易亨超从轻处罚。经审理查明，2020年9月6日凌晨4时许,被告人易亨超、易金浪乘坐易凯驾驶的大众轿车（车牌号贵Ｇ×××××）来到原安顺市西秀区紫云车站附近。易亨超、易金浪二人下车后来到安顺市西秀区烟草公司停车场，见一辆别克轿车（车牌贵Ａ×××××）停放在该处，二人便将该车后备厢车窗砸坏，把车内的2条行者梦香烟、2条跨越香烟、15包福贵香烟、8包红中支香烟及两瓶珍酒（十五年）盗走，然后乘坐易凯驾驶的车返回紫云。经查，车牌贵Ａ×××××的别克轿车系贵州中烟工业有限责任公司所有，其中被盗的2瓶珍酒系该公司员工谢某购置放在车上的个人物品，被盗的香烟系贵州中烟有限责任公司营销中心贵烟驻安办所有。经鉴定，本案被盗的珍酒价值人民币1080元，被盗的香烟价值人民币2490元。2020年9月18日，公安机关在青苑村将被告人易金浪抓获。2020年9月22日，公安机关在青苑村将被告人易亨超抓获。被告人易金浪归案后如实供述自己的犯罪事实，签署认罪认罚具结书，且在庭审中无异议。被告人易亨超在开庭审理过程中对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。本院认为，被告人易金浪、易亨超以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人易金浪、易亨超犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人易金浪、易亨超在共同犯罪中，作用相当，互相配合，共同实施，不以区分主从。被告人易金浪、易亨超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人易金浪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，可从轻处罚。被告人易亨超在庭审过程中认罪认罚，可从轻处罚。被告人易金浪的辩护人提出被告人易金浪归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚的意见成立，本院予以采信。但其提出被告人易金浪系从犯的意见与庭审查明事实不符，本院不予采信。被告人易亨超的辩护人提出被告人易亨超在法庭审理中认罪认罚，可对其从轻处罚的意见成立，本院予以采信。根据被告人易金浪、易亨超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人易金浪、易亨超的认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人易亨超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年6月21日止。罚金限判决生效后一月内缴清）二、被告人易金浪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月19日起至2021年5月18日止。罚金限判决生效后一月内缴清）三、责令被告人易亨超、易金浪二人共同向被害人谢某退赔赃物折价款人民币1080元，向被害人贵州中烟有限责任公司营销中心贵烟驻安办退赔赃物折价款人民币2490元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周达猛人民陪审员  陈 萍人民陪审员  马尚烈二〇二一年四月十五日书 记 员  唐 军
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1957号申请执行人崔盼盼，男，汉族，1987年7月14日出生，住河南省温县。被执行人河南华芝奇金属制品有限公司，住所地河南省郑州市二七区齐礼闫小区2号院2号楼1单元东1607号。法定代表人：呼岳强，董事长。关于崔盼盼与河南华芝奇金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初12187号民事判决书及河南省郑州市中级人民法院作出的（2021）豫01民终747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔盼盼于2021年3月5日向本院提出执行申请，本院于2021年3月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月10日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月5日、2021年3月8日、2021年3月11日、2021年3月30日、2021年4月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下财产信息。三、2021年3月9日到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产登记信息。四、2021年4月19日将被执行人在限高系统内限制高消费。五、2021年4月20日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华芝奇金属制品有限公司负有继续向申请执行人崔盼盼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十日书记员  王瑞卿
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执639号申请执行人：刘金元，男，1988年12月16日生，汉族，现住湖南省湘西吉首市。被执行人：胡恩杰，男，1991年9月20日生，苗族，现住湖南省凤凰县。申请执行人刘金元与被执行人胡恩杰买卖合同纠纷一案,湖南省吉首市人民法院作出的（2020）湘3101民初2060号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人胡恩杰未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金元向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。现因双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，申请执行人刘金元于2021年4月29日申请撤回对（2020）湘3101民初2060号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘3101民初2060号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷 方二〇二一年四月二十九日代理书记员  石双富
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0182刑初273号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人袁宪文，男，1964年11月4日出生，汉族，文盲，无业，聋哑人，户籍所在地湖南省宁乡市，住湖南省。因犯盗窃罪于2014年7月被宁乡县人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2015年5月被宁乡县人民法院判处有期七个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2017年2月被宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2019年6月被宁乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2019年11月28日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2020年11月被宁乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2021年1月16日被抓获，次日被宁乡市公安局刑事拘留，经宁乡市人民检察院批准，于2021年1月19日被宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。辩护人何雪阳，湖南河清律师事务所律师。翻译姜攀，宁乡虎山特殊学校教师。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉［2021］133号起诉书指控被告人袁宪文犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡市人民检察院指派检察员魏石坚、书记员李泳宜出庭支持公诉。被告人袁宪文及其辩护人何雪阳、翻译姜攀到庭参加诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2021年01月12日上午，被告人袁宪文在××乡××街道××小区的“得力”文具店内，将被害人陈某的一台ｖｉｖｏｓ7手机盗走，并以100元钱的价格，抵押在××乡××街道××路祥记珠宝典当行，经宁乡市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2430元钱。被告人袁宪文于2021年1月16日被抓获归案，被盗手机被扣押并发还被害人。上述事实，公诉机关列举了如下证据予以证实：1．书证：户籍证明及现实表现证明、到案经过、刑事判决书、释放证明；2．被害人陈述：被害人陈某的陈述；3．证人证言：证人戴某证言；4．被告人的供述与辩解：被告人袁宪文的供述与辩解；5．辨认笔录、指认笔录、扣押及返还笔录；6．视听资料；7．鉴定意见。该院认为，被告人袁宪文盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。因其具有以下量刑情节：1．被告人袁宪文系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。2．被告人袁宪文表示认罪认罚，可以从轻处罚。3．被告人袁宪文到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。4．被告人袁宪文系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。综合以上量刑情节，建议对被告人袁宪文判处有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人袁宪文及其辩护人对宁乡市人民检察院起诉书指控的罪名及事实均无异议。其辩护人辩称：被告人袁宪文有法定、酌定从轻处罚的情节，请求本院从轻处罚。经审理查明：2021年01月12日上午，被告人袁宪文在××乡××街道××小区的“得力”文具店内，将被害人陈某的一台ｖｉｖｏｓ7手机盗走，并以100元钱的价格，抵押在××乡××街道××路祥记珠宝典当行，经宁乡市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2430元。被告人袁宪文于2021年1月16日被抓获归案，被盗手机被扣押并发还被害人。上述事实，有下列经当庭质证的证据予以证明，本院予以确认：1．户籍证明及现实表现证明、到案经过、刑事判决书、释放证明等书证；2．被害人陈某的陈述；3．证人戴某证言；4．被告人袁宪文的供述与辩解；5．辨认笔录、指认笔录、扣押及返还笔录；6．视听资料；7．鉴定意见。本院认为，被告人袁宪文盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人袁宪文指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁宪文曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人袁宪文属于又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人袁宪文到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁宪文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人袁宪文所盗取财物已追回发还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人袁宪文的辩护人提出被告人袁宪文有法定、酌定从轻处罚情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。宁乡市人民检察院提出对被告人袁宪文判处六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁宪文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日至2021年7月15日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  夏 霞人民陪审员  姜利军人民陪审员  洪玉兰二〇二一年四月二十八日书 记 员  张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初119号 原告：牛某，女，1981年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告：安某，男，2002年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告：安某，男，2006年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 法定监护人：牛某，女，1981年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告：郭某，女，1959年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告：安某，男，1957年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 五原告委托诉讼代理人：刘君英，系河北晟舜律师事务所律师。 五原告委托诉讼代理人：郑丽欢，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：朱某，男，1987年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 第三人：葛某，男，1987年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告牛某、安某、安某、郭某、安某与被告朱某、第三人葛某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告牛某、安某、安某、郭某、安某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛某、安某、安某、郭某、安某撤诉。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告牛某、安某、安某、郭某、安某负担。 审判员  赵慧如 二〇二一年四月二十一日 书记员  邢彦红
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3126执保19号 申请执行人：通用电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇港东开发区。 法定代表人：徐志明，董事长。 被执行人：湘西自治州恒德投资置业有限公司，住所地湖南省吉首市乾州办事处新世纪商贸区B区12栋1单元102室 法定代表人：张万斌，执行董事。 申请执行人通用电梯股份有限公司与被执行人湘西自治州恒德投资置业有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人通用电梯股份有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人湘西自治州恒德投资置业有限公司银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湘西自治州恒德投资置业有限公司在银行的存款820000元。 本裁定立即执行。 审判员  王锡专 二〇二一年四月八日 书记员  王自强
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1394号 原告：刘秀英，女，1972年2月15日出生，汉族，居民，住安岳县。 委托诉讼代理人：黄素琼，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 被告：廖洪明，男，1969年10月18日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告刘秀英与被告廖洪明追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀英及委托诉讼代理人黄素琼，被告廖洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告代为被告偿还的债务20000元；2、请求判令被告支付原告代为支付的房屋按揭款22000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因双方性格不合，于2018年5月2日在安岳县民政局协议离婚，双方签订离婚协议书，协议约定：三、共同财产“男女双方婚姻关系存续期间共同按揭的X住房一套，该住房归婚生子廖春城所有，余下按揭款和房屋装修款由男方负责承担；四、债权债务：男女双方婚姻关系存续期间的所有债务共计40000元，离婚后男女双方各偿还人民币20000元。原、被告离婚后，被告未能按照协议履行还款及支付按揭款的义务，原告代其偿还了债务20000元，同时代其支付了按揭款22000元。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。。 廖洪明未作答辩。 本院经审理认定事实如下:原、被告原系夫妻关系，因双方感情不合，于2018年5月2日在安岳县民政局协议离婚，双方签订《离婚协议书》，协议载明：三、共同财产：男女双方婚姻存续期间共同按揭了X住房一套，离婚后归儿子廖春城所有，余下的按揭款和此套住房以后所有装修都由男方一人承担……；四、债权债务：男女双方婚姻存续期间的所有债务，向女方朋友康厚权借款人民币10000元；向女方妹妹刘玉蓉借款人民币20000元；向女方弟弟刘秀传借款人民币10000元，共计40000元。离婚后男女双方各偿还人民币20000元。原、被告离婚后，原告在2019年12月偿还了康厚权借款10000元，2020年1月6日偿还了刘玉容借款20000元，2020年3月13日偿还了刘秀传借款10000元。原告代被告支付了2020年5月、6月、7月、10月、11月、12月房屋按揭款共计16800元。原告在代为还款后，为维护其合法权益，故向本院提起诉讼。 证明上述事实的证据有：原告身份证复印件，被告人口信息，离婚证，离婚协议书，收条，银行交易明细及原、被告的当庭陈述予以证实。上列证据其来源合法、内容客观真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为，本案被告廖洪明与原告刘秀英签订的离婚协议书，被告廖洪明应该按照约定偿还债务及按揭款，本案原告代为偿还了债务及按揭款，被告廖洪明应支付原告为其偿还的债务及按揭款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，原告要求被告立即偿还其代为支付的债务20000元及按揭款16800元，本院依法予以支持。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十五条之规定，判决如下： 限被告廖洪明在本判决生效之日起十日内支付原告刘秀英代为偿付的债务20000元及按揭款16800，共计36800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告廖洪明负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 念 二〇二一年四月二十五日 书记员 欧维淇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2032号 申请执行人：陈琦，女，1934年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨弋鸿，女，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨弋宁，男，1961年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨弋超，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院受理的申请执行人陈琦与被执行人杨弋鸿、杨弋宁、杨弋超法定继承纠纷一案，依据已经发生法律效力（2020）皖0202民初8717号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将芜湖市镜湖区园丁小区二村XX幢XX单元XX室房屋及所享有的土地使用权过户登记至申请执行人陈琦名下。 二、申请执行人陈琦可持本裁定书到房产登记机构办理过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二一年四月十六日 书记员  李 浩
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执276号 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，统一社会信用代码12340700705093737U，住所地安徽省铜陵市石城大道660号。 法定代表人：钱滢。 被执行人：铜陵市诚德电子有限责任公司，统一社会信用代码9134076477498164X6，住所地安徽省铜陵县金桥工业园内。 法定代表人：李德甄。 被执行人：李德甄，男1962年12月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：李栗，男1987年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：江晓莉，女1987年04月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行铜陵金誉中小企业信用担保中心与铜陵市诚德电子有限责任公司、李德甄、李栗、江晓莉追偿权纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 丁爱平 审判员 谢华岚 二〇二一年四月二十五日 书记员 王 勇 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津0115刑更8号罪犯项永娇，女，1988年8月24日出生，天津市蓟州区人，满族，小学文化，农民，户籍地为天津市蓟州区，现住天津市宝坻区。2019年7月16日，本院作出了（2019）津0115刑初425号刑事判决书，以犯诈骗罪判处被告人项永娇有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期为：2019年7月27日至2021年7月26日）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关天津市宝坻区司法局于2021年4月27日书面建议本院撤销对罪犯项永娇的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市宝坻区司法局提出，2020年10月，罪犯项永娇因诈骗被行政拘留七日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条之规定，建议对项永娇撤销缓刑。经审理查明，2020年10月期间，罪犯项永娇隐瞒自己已婚的婚姻状态下，以与闫林谈恋爱为名，虚构其父有病需治疗、买车等理由，先后共骗得闫某人民币二千元。2021年4月12日，罪犯项永娇被天津市公安局宝坻分局处以行政拘留七日的行政处罚。项永娇对诈骗的违法行为供认不讳。另查，2018年6月7日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。上述事实有公安机关行政处罚案卷材料、社区服刑人员档案、行政处罚决定书、撤销缓刑建议书、本院（2019）津0115刑初425号刑事判决书及执行手续、婚姻登记材料、微信支付明细表等书证，闫某的陈述笔录，韩某的证言笔录，辨认笔录，项永娇的申辩等证据予以证实。本院认为，罪犯项永娇在缓刑考验期内违反监督管理法律规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十六条、第五百一十七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）津0115刑初425号刑事判决书中对罪犯项永娇宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯项永娇收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从收监执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵29日。）本裁定作出后，即发生法律效力。审 判 长  马宏图审 判 员  孙俊颖人民陪审员  窦永兴二〇二一年四月二十九日书 记 员  潘树余附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条人民法院收到社区矫正机构的收监执行建议书后，经审查，确认暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，应当作出收监执行的决定：（一）不符合暂予监外执行条件的；（二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关两次警告，仍不改正的；（五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的；（六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的；（七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的；（八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。第五百一十七条人民法院应当在收到社区矫正机构的收监执行建议书后三十日以内作出决定。收监执行决定书一经作出，立即生效。人民法院应当将收监执行决定书送达社区矫正机构和公安机关，并抄送人民检察院，由公安机关将罪犯交付执行。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执208号 申请执行人：邓雅心，女，1994年10月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：王浩，男，1990年11月9日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 本院的（2020）川1421民初5047号邓雅心和王浩借款合同纠纷一案的民事调解书已生效，被执行人未履行义务。2021年1月27日立案执行，在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无其他财产可供执行。本院向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的财产及下落进行调查，均未发现其可供执行的财产线索。申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）川1421民初5047号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  胡家喜 审判员  颜 利 二○二一年四月二十九年日 书记员  李丹丹
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘03执114号申请执行人谢依宸：被执行人湘乡华泰房地产开发有限公司：本院立案执行申请执行人谢依宸与被执行人湘乡华泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下：湘潭仲裁委员会（2020）潭仲裁字第195号裁决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十三日
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）渝05行终150号 上诉人（一审原告）吴明春，男，汉族，1990年2月13日出生。住址：重庆市巴南区。 被上诉人（一审被告）重庆市江津区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市江津区大有正街1号。 法定代表人刘辉，局长。 一审第三人重庆市江津区广兴镇彭桥村村民委员会。住所地：重庆市江津区广兴镇彭桥村综合楼。 法定代表人陈**贵，主任。 上诉人吴明春因诉被上诉人重庆市江津区人力资源和社会保障局（简称区人社局）一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116行初226号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明：吴明春与赵永梅为夫妻关系。重庆市江津区广兴镇彭桥村村民委员会（简称村委会）于2017年1月1日起聘用赵永梅担任妇联主席兼计生助理员，同时负责辖区内环境卫生工作，在村委会领取劳动报酬。2019年10月17日，赵永梅与同事吴中焱接受村委会安排一起下队检查环境卫生工作，途中遭遇交通事故，赵永梅当场死亡。2019年12月4日，吴明春向区人社局提交了赵永梅的工伤认定申请。因缺少与用人单位存在劳动关系的证明材料，区人社局于2019年12月5日以津人社伤险补字〔2019〕39号补正材料告知书，告知吴明春补正相关材料后再决定是否受理工伤认定申请。2020年11月17日，区人社局收到吴明春邮寄的重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终5663号民事判决书，该判决认定赵永梅与村委会之间不存在劳动关系，该判决为生效判决。2020年11月18日，区人社局作出津人社伤险不受字〔2020〕3号《不予受理决定书》（简称《3号决定书》），《3号决定书》载明，根据《工伤保险条例》第十七条第二款、《工伤认定办法》第八条的规定，决定不受理吴明春提出的工伤认定申请，《3号决定书》已向吴明春送达。吴明春不服，提起诉讼，请求撤销区人社局作出的《3号决定书》。 一审法院认为：区人社局是本行政区域内的劳动保障行政部门，具有对本行政区域内的职工受伤是否属于工伤作出认定的法定职责。根据《工伤保险条例》第十八条第一款的规定：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明（或者职业病诊断鉴定书）。”是否存在劳动关系是工伤认定申请能否受理的前置条件之一。吴明春向区人社局提交了赵永梅的工伤认定申请后，因缺少与用人单位存在劳动关系的证明材料，区人社局通知吴明春补正相关材料后再决定是否受理其工伤认定申请。吴明春补交了重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终5663号民事判决书，该判决书认定，赵永梅与村委会不存在劳动关系。区人社局认定吴明春申请不符合受理条件并无不当，依法予以采信。区人社局作出的《3号决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，吴明春请求撤销区人社局作出的《3号决定书》，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回吴明春的诉讼请求。 吴明春不服，提起上诉，认为提交的材料符合工伤认定申请受理标准，应予受理，区人社局适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判。 区人社局、村委会均未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。 本院认为：各方当事人对本案工伤认定的主体、程序以及对方当事人的诉讼主体资格等事项均无争议，一审法院已对此已进行了论证，本院不再论述。 根据《工伤保险条例》第十八条第一款的规定：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料：（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明（或者职业病诊断鉴定书）。”是否存在劳动关系是工伤认定申请能否受理的前置条件之一。生效判决认定赵永梅与村委会之间不具备构成劳动关系的实质要件，双方不属于受劳动法律法规调整的劳动关系。区人社局认定吴明春提出的工伤申请不符合受理条件，并无不当。一审判决正确，吴明春的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由吴明春负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张小明 审 判 员 文林华 审 判 员 封 莎 二〇二一年四月十三日 法官助理 何小莉 书 记 员 唐 吉
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初2679号 原告:叶某,男,1991年6月27日出生,汉族,住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：梁冰，安徽京阜律师事务所律师。 被告:陶某1,女,2000年3月11日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:陶某2,男,1970年4月21日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:黄某,女,1971年4月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。 三被告共同委托诉讼代理人：王梁，安徽姜尚律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。 原告叶某与被告陶某1、陶某2、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人梁冰、被告陶某1、陶某2、黄某及其委托诉讼代理人王梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶某向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告返还原告彩礼款109801元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年12月份原告与被告一在黄石认识,2019年2月份确立恋爱关系,2019年6月份原告及其家人在被告老家临泉给被告彩礼10001元现金,后来原告通过转账的方式给了被告138800元彩礼。2020年元月份原告同被告一举行结婚仪式,双方开始共同生活,2021年元月14日被告陶某1无故离开原告,并将其个人的财物全部带走,离开时原告及其家人全力挽留无果后,原告同被告一协商彩礼返还事宜,被告一返还原告39000元,同时被告一承诺其回临泉后将其余的彩礼予以返还,但被告一不信守承诺,至今不予返还。原告为维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,请判如所请。 陶某1、陶某2、黄某辩称，1、陶某1的父母不是本案的适格被告，被告父母既没有收到该彩礼款也没有从该彩礼款中受益；2、被告陶某1虽然收取了原告的彩礼138000元，已经于2021年1月13日返还30000及2021年1月14日返还9000元；3、原告与被告陶某1同居期间为生活花费了111430元，其中学驾照2600元，2019年11月做人工流产手术花费7000元；4、原告与被告陶某1于2019年6月同居，同居期间被告陶某1怀孕流产，被告陶某1身体至今未恢复；5、同居期间原告对被告陶某1进行威胁，该过错在于原告。综上所述，原告与被告陶某1共同生活近两年，同居期间被告陶某1怀孕流产，被告陶某1已经返还原告彩礼39000元，本次原告要求被告返还彩礼没有事实与法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告叶某与被告陶某1系自由恋爱，于××××年××月××日依民俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。原告依被告当地风俗给付被告订婚礼金10001元、彩礼138800元。后双方因琐事发生纠纷，被告陶某1退还原告彩礼款39000元。双方于2021年1月14日解除同居关系。现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当支持。鉴于部分彩礼款项在共同生活中已实际支出，结合原告给付的彩礼数额，原、被告同居的时间等情形综合考量后，本院酌定被告返还原告彩礼款74400元，扣除被告已退还的39000元，被告应返还原告剩余彩礼款35400元。被告辩称的陶某2、黄某不是本案适格当事人，在农村习俗中，男、女双方结婚，都是由两方父母操办主持，彩礼的给付也不单单是男、女双方的事情，往往是男、女双方家庭协商的结果，一般是由男方家庭给付女方及女方父母，因此婚约财产纠纷的主体并不局限于婚约男、女双方，因此被告陶某2、黄某是适格当事人并无不当。被告辩称未收到原告给付的订婚礼金10001元，结合原告提供的微信聊天记录，后续给付被告138800元彩礼，以及被告当地的风俗民情，本院对被告的该辩称不予采信。被告辩称的双方同居期间为生活花费了111430元，因被告未提供证据证明，故本院对该辩称亦不予采信。 综上所述，原告的诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告陶某1、陶某2、黄某于本判决生效之日起十日内共同返还原告叶某彩礼款35400元； 二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1248元，由原告叶某负担846元，被告陶某1、陶某2、黄某共同负担402元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 杨子全 二〇二一年四月二十六日 法官助理 范 昊 书 记 员 陈玉新 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。 禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》（2021.1.1） 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持: （一）双方未办理结婚登记手续; （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活; （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0923执264号 郭玉梅、吴江波： 关于郭玉梅申请执行吴江波租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人吴江波已支付申请执行人案款共计人民币40000元； 二、、被执行人吴江波已向本院缴纳执行费500元； 三、本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月三十日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执保225号 原告：王伟，男，汉族现住东胜区。 被告：朱友桥，男，汉族，现住包头市东河区。 关于原告王伟与被告朱友桥建设工程合同纠纷一案，本院作出（2020）内0602民初6003号民事裁定书，裁定查封被告朱友桥所有的位于东胜区房产一处及停止办理原告王伟所有的位于东胜区房产一处的抵押、转让、变更等相关手续。现原告王伟申请对上述房产予以解封。 本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除被告朱友桥所有的位于东胜区房产的查封。 二、恢复办理原告王伟所有的位于东胜区房产的抵押、转让、变更等相关手续。 本裁定立即开始执行。 审判员 张 波 二〇二一年四月十二日 书记员 武姝妤
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0724行初31号 原告孙兴娟，女，1974年12月29日生，公民身份号码：3707241974××××××××，住临朐县。 委托代理人胡明强，山东公望律师事务所律师。 被告临朐县自然资源和规划局。 法定代表人瞿志敏，该局局长。 第三人临朐沂山实业有限公司。 法定代表人王玉敏，总经理。 原告孙兴娟与被告临朐县自然资源和规划局不动产登记一案，本院于2021年4月19日受理，本案定于2021年5月13日9时开庭审理，庭审前原告于2021年4月29日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告孙兴娟撤回对被告临朐县自然资源和规划局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙兴娟负担。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  冯 素 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  赵清香
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1285号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R，住所地：河南省登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：张存良，男，1965年8月18日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张玲，女，1965年7月28日出生，汉族，住河南省登封市。关于河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行张存良、张玲借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初5276号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张存良、张玲的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月十一日书记员 乔跃龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1701号 原告：张某，男，1994年3月6日出生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：黄亚玲，江苏大仁律师事务所律师。 被告：李某，女，1995年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：戴某，女，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告张某诉被告李某、被告戴某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。 原告诉称，原告与被告李某于2020年1月30日相亲认识并于2020年2月3日订婚。相亲时被告方要求，原告需要支付彩礼30万元及其他礼金。订婚当日，原告向被告方支付了见面礼、礼金等共计6万元，又以现金存款方式向被告戴某的银行账户存入了彩礼20万元。2020年4月15日，原告父亲张有贵又转了10万元彩礼到被告戴某的银行账户。2020年5月1日，被告李某搬到原告家中居住。在共同生活期间，原告无意间发现在双方订婚不久，被告李某及其父母就商量如何将原告的婚前房产转移到被告李某名下。并且被告李某故意隐瞒其与前男友交往时流产的事实，且一直与前男友保持联系。2020年6月22日，被告李某从原告家中搬出。2020年7月16日原告与被告李某正式分手，并签订了一份《协议》，约定被告李某应于2021年2月3日前一次性归还原告支出的彩礼及礼金36万元，如因履行协议产生纠纷，应向原告所在地法院起诉。现履行期已过，但被告仍未还款且明确表示不愿意还款，无奈之下，原告诉至法院，请求：1.法院判决两被告返还原告彩礼及礼金共计人民币36万元并支付相应逾期利息（逾期利息以36万元为本金，按照ＬＰＲ的4倍自2021年2月4日计算至被告实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告与被告李某就返还彩礼事宜达成协议，该《协议》（甲方：张某乙方：李某）第五条约定：“如因本协议发生纠纷，由甲乙双方协商解决；协商不一致的向甲方所在地人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条规定，当事人因同居或者在解除婚姻、收养关系后发生财产争议，约定管辖的，可以适用民事诉讼法第三十四条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方书面协议选择的管辖法院为原告住所地法院，原告住所地位于南通市崇川区，故本案应由南通市崇川区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条之规定，裁定如下： 本案移送南通市崇川区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  季玲玲 二Ｏ二一四月十三日 法官助理夏媛媛 书记员梅志荣 附：适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十四条当事人因同居或者在解除婚姻、收养关系后发生财产争议，约定管辖的，可以适用民事诉讼法第三十四条规定确定管辖。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初7052号 原告:谢勇,男,汉族,1974年9月9日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：孙伟明，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪建波，安徽力澜律师事务所律师。 被告:安徽省鸿宽健康产业有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路524号301、302室。 法定代表人:王茹玉,董事长。 被告:王毓,女,汉族,1973年10月22日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 原告谢勇诉被告安徽省鸿宽健康产业有限公司、王毓民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告安徽省中宽贸易有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢勇撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢勇负担。 审判员  彭发传 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 徽
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1084刑初41号 公诉机关黑龙江省宁安市人民检察院。 被告人宋某某，男，住黑龙江省宁安市。2013年7月5日因殴打他人被牡丹江市公安局阳明桦甸分局行政罚款500元。2020年2月15日因疫情期间打麻将，被牡丹江爱民分局新华派出所行政罚款200元。2020年8月24日涉嫌故意伤害被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。 公诉机关以黑宁检一部刑诉（2021）33号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员韦韦出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月29日7时许，在宁安市某小区工地，被告人宋某某与被害人董某某之前二人曾产生过矛盾，案发当日被告人宋某某又去施工工地找董某某，二人再次发生口角后，被告人宋某某在现场捡起一根木棒，击打董某某身体数次，致董某某左前臂尺骨骨折。经宁安市公安局刑事技术大队鉴定：被害人董某某左前臂所受损伤属轻伤二级，头部所受损伤属轻微伤。 被告人宋某某于案发后，主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人宋某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、前科劣迹证明、被害人伤情照片、住院病案、赔偿协议书、谅解书、宁安市公安局刑事技术大队鉴定意见书；证人闫某、李某、齐某某、柳某的证言；被害人董某某的陈述；被告人宋某某的供述与辩解等证据证实。 被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月19日，被告人宋某某与被害人董某某达成赔偿协议，共赔偿董某某各项经济损失10万元，董某某对被告人表示谅解。 本院认为，被告人宋某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区调查，社区矫正机关同意接收被告人进行社区矫正，符合判处缓刑的条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人宋某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金尚哲 二〇二一年四月十六日 书记员  陈雅楠
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110财保48号 申请人：商铭达，男，1998年9月19日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：秦董斌，男，1984年3月18日生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：甄亚龙，出生年月不详，住河北省石家庄市。 申请人商铭达于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人秦董斌驾驶的登记在甄亚龙名下的冀Ａ×××××号小型面包车一辆（保全价值2万元）申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人秦董斌驾驶的登记在甄亚龙名下的冀Ａ×××××号小型面包车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二一年四月二十七日 书记员  于限英
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终1827号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 法定代表人：于立峰，经理。 被上诉人（原审原告）：潘洪飞，男，1987年6月20日生，汉族，住河北省青县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人潘洪飞财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司以双方达成和解为由于2021年4月22日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费930元，减半收取465元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年四月二十三日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初2293号 原告：杜星辰，男，1993年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市。 被告：丁凯，男，1990年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告杜星辰与被告丁凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜星辰到庭参加诉讼，被告丁凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜星辰向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付所拖欠药材货款本金75000元。2、被告偿付上述款项自2021年01月13日至实际清偿之日止按照中国人民银行贷款利率1.5倍收取利息暂计至2021年2月3日的利息为299.06元。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告丁凯未答辩，也未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：丁凯于2021年1月12日和同年1月13日两次向杜星辰购买白芍10000公斤，单价7.5元/公斤，金额75000元。丁凯承诺于2021年1月15日付45000元，于2021年2月11日付30000元结清货款。付款期限到期后，经杜星辰催要未果，因此提起诉讼。 本院认为：结合杜星辰举证，能够证明丁凯二次向杜星辰购买中药白芍价值75000元，尚欠货款75000元未给付的事实属实。债务应当清偿。丁凯未能及时给付所欠杜星辰货款，经催要后也未能及时给付，构成违约，依法应当赔偿因违约给对方造成的损失，故对杜星辰请求判令丁凯赔偿违约利息损失的诉讼请求，本院予以支持。违约利息损失计算：以75000元为基数，按照2021年1月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%自2021年1月14日起计算至欠款还清之日止。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下： 被告丁凯于本判决生效之日起十日内给付所欠原告杜星辰货款75,000元及违约利息损失（以75000元为基数，按照2021年1月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%自2021年1月14日起暂计算至欠款还清之日止）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1685元，减半收取842.5元，由被告丁凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 张振涛 二〇二一年四月七日 法官助理 焦 凯 书 记 员 薛广涛
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初1833号 原告：济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷**互联网大厦**。 法定代表人：马忠振，总经理。 委托诉讼代理人：祝莹莹，山东博睿律师事务所律师。 被告：广州市正偲教育咨询有限公司，住所地广州市，住所地广州市天河区天河北路****D204部位 法定代表人：谢伟忠，总经理。 原告济南图格信息技术有限公司与被告广州市正偲教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南图格信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。 审 判 员 丁业群 二〇二一年四月二日 法官助理 李 娜 书 记 员 田 琳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初7408号原告：侯志昆，男，1982年7月29日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告:张欣,女,1990年12月12日出生,汉族，住天津市滨海新区。被告:紫金财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦1601-1618,统一社会信用代码91120101589763333T。主要负责人:卢少君，经理。原告侯志昆与被告张欣、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯志昆、被告张欣到庭参加诉讼。被告紫金保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告侯志昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失费3500元（500元／日×7日），要求被告紫金保险公司在商业三者险限额内按照保险合同赔偿，不足部分由被告张欣赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月1日17时00分许，张欣驾驶津ＧＺ××**号车，沿河北路由南向北行驶至天津市滨海新区河北路延安里小区门口，其车辆前部与同向行驶侯志昆驾驶津ＡＤＤ××**号车后部接触，造成双方车损的交通事故。该事故经公安交管部门认定，张欣负事故全部责任，侯志昆无责任。双方对车辆损失的赔偿达成一致，由于原告驾驶车辆为租赁的网约车运营车辆，当原告和被告及被告承保的紫金财产保险股份有限公司天津分公司协商修车期间停运损失费时，对方拒绝赔偿。从2021年3月1日至2021年3月7日共7日，由于是租赁车辆包括每日租金和每日运营滴滴网约车收入，因此要求被告张欣、紫金财产保险股份有限公司天津分公司予以赔偿。原告侯志昆提交证据如下：1.事故认定书、行驶证、驾驶证，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2.网络预约出租车驾驶员证、网络预约出租车汽车运营证、维修明细、租赁合同，证明原告的停运损失。被告张欣辩称，对原告述事实及责任认定没有异议，津ＧＺ××**号车是我所有，要求由保险公司赔偿原告。被告张欣未提交相关证据。被告紫金保险公司未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2021年3月1日17时00分许，张欣驾驶津ＧＺ××**号车，沿河北路由南向北行驶至天津市滨海新区河北路延安里小区门口，其车辆前部与同向行驶侯志昆驾驶津ＡＤＤ××**号车后部接触，造成双方车损的交通事故。经公安交管部门认定，张欣负事故全部责任，侯志昆无责任。津ＡＤＤ××**号车于2021年3月1日至2021年3月7日在天津市滨海新区壹金昌汽车销售服务有限公司维修。津ＡＤＤ××**号车登记在案外人天津隆晟君越商贸有限公司名下，由原告租赁该车从事预约出租客运经营。津ＧＺ××**号车系被告张欣所有，该车在被告紫金保险公司投保机动车交强险一份、商业三者险一份（限额100万，包含不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，公民的财产权受法律保护，原告的车辆因发生交通事故受损，可依法主张相应的损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”故本案原告主张合理的停运损失费符合法律规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。”《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”因此，原告合理的停运损失费应由被告紫金保险公司在商业三者险限额内按照保险合同赔偿，不足部分由被告张欣赔偿。原告主张的停运损失费3500元，按照500元/日计算7日。本院认为，原告提交的证据能够证实其停运7日的事实，但按照500元/日计算缺乏依据，本院参照本市交通运输业标准计算，即103845元/年÷365日×7日＝1991元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条，第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告侯志昆停运损失费1991元；二、驳回原告侯志昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张欣负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 宋 扬二〇二一年四月二十七日书记员 田春雨评价二维码附相关法条：《中华人民共和国民法典》第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑终141号抗诉机关天津市宁河区人民检察院。上诉人（原审被告人）张会顺，男，1970年1月25日出生于天津市宁河区，汉族，中专文化，天津市蓝天丽日商厦有限公司、股东，住天津市宁河区。2015年7月9日因犯开设赌场罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5万元。2019年8月1日因本案被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。辩护人周长龙，天津津阳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）冯士芹，女，1971年7月25日出生于天津市宁河区，汉族，中专文化，天津市蓝天丽日商厦有限公司，住天津市宁河区。2019年8月1日因本案被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。辩护人范明轩，天津行通律师事务所律师。辩护人李超，天津行通律师事务所律师。原审被告人刘凤静，女，1975年9月21日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，天津市蓝天丽日商厦有限公司，户籍地天津市宁河区，住天津市宁河区芦台镇鸿雁楼**。2019年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，2020年12月15日被天津市宁河区人民法院取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控原审被告人张会顺、冯士芹、刘凤静犯非法吸收公众存款罪一案，于2021年2月3日作出（2020）津0117刑初146号刑事判决。宣判后，被告人张会顺、冯士芹不服，提出上诉。抗诉机关天津市宁河区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人张会顺、冯士芹申请撤回上诉。天津市人民检察院第三分院认为抗诉不当，依法撤回抗诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。天津市人民检察院第三分院撤回抗诉，上诉人张会顺、冯士芹申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条、第三百八十六条之规定，裁定如下：一、准许上诉人张会顺、冯士芹撤回上诉。二、准许天津市人民检察院第三分院撤回抗诉。天津市宁河区人民法院（2020）津0117刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李少鸿审判员  刘宗民审判员  赵 侃二〇二一年四月二十五日法官助理王文梁书记员卜征征附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十五条人民检察院在抗诉期限内要求撤回抗诉的，人民法院应当准许。人民检察院在抗诉期满后要求撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，但是认为原判存在将无罪判为有罪、轻罪重判等情形的，应当不予准许，继续审理。上级人民检察院认为下级人民检察院抗诉不当，向第二审人民法院要求撤回抗诉的，适用前两款规定。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1191号 原告:朱莉红,女,1959年9月18日出生,汉族,住安徽省明光市,。 被告:朱季峰,男,1969年3月25日出生，汉族,住安徽明光市。 被告:吴磊,女,1982年8也4日出生，汉族,住安徽省明光市。 原告朱莉红与被告朱季峰、吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱莉红到庭参加诉讼，被告朱季峰、吴磊经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告朱莉红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息按月利率2%计算，计息本金10万元，自2015年1月计算至2015年11月17日。计息本金5万元，自2015年11月18日计算至2019年8月19日。计息本金5万元，自2019年8月20日按月利率1%计算至还清时止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年3月31日朱季峰、吴磊两夫妻向原告提出借款100000元,原告同日通过明光农村合作银行汇给两被告100000元借款,收款人朱季峰,并且两被告当即共同立借款借据,并约定了借款利息。截止2015年元月,两被告分三次支付原告借款利息为5000元、7000元、6000元。2015年11月18日两被告偿还原告本金50000元。之后,两被告再无还款付息,原告为此年年通过多种形式多次催要均无果,现今两被告发展到换手机号、拒接电话,更有吴磊将与我互通3年之久的微信拉黑(不久前又重新加好友)等行为逃避催款。为此无奈,原告依法提起民事诉讼。 被告朱季峰、吴磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，两被告提出向原告借款100000元,原告当日通过明光农村商业银行将借款100000汇给朱季峰，两被告当日共同出具借条一张给原告，载明：借到原告人民币100000元，月利率2%，按季度结算，借期暂定12个月，如需延长提前沟通。后被告支付9个月利息18000元，之后2015年11月18日又偿还本金50000元，下余本金及利息经原告催要两被告没有偿还。 本院认为，两被告欠原告借款本金5万元及下余利息，有原告提交的借条等证据证实，事实清楚证据充分予以认定，两被告应当偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱季峰、吴磊于本判决生效后三日内，偿还原告朱莉红人民币5万元及利息，利息按月利率2%计算，计息本金10万元，自2015年1月1日计算至2015年11月17日。计息本金5万元，自2015年11月18日计算至2019年8月19日。计息本金5万元，自2019年8月20日按月利率1%计算至还清时止。 案件受理费2980元，减半收收取1490元，由被告朱季峰、吴磊负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇二一年四月二十六日 书记员  凌 旭 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0514民初153号原告：胡世平，男，汉族，住址广东省汕头市潮南区。被告：林炳城，男，汉族，住址广东省惠来县。原告胡世平与被告林炳城买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡世平到庭参加诉讼，被告林炳城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡世平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款19288元及利息(自原告起诉之日起至被告付清货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告自2012年开始对外经营纸张切割加工、切服装纸板：白板纸、电脑纸。自2020年3月份起，原、被告双方开始有生意上的往来，被告经常向原告采购包装服装纸板，原告应被告的要求将货物送至被告指定的地点。期间被告向付还部分货款，截至2020年8月15日，被告共结欠原告货款19288元，后经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，据以证明原告的诉讼主体资格；2.广东公安人口信息查询资料，据以证明被告的诉讼主体资格；3.欠款凭证，据以证明截至2020年8月15日，被告结欠原告货款19288元的事实；4.微信聊天记录，据以证明原告向被告追讨货款的事实；5.微信支付转账电子凭证，据以证明被告于2020年6月23日转账付还原告9500元的事实。被告林炳城没有答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1至3及5真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并确认被告截至2020年8月15日结欠原告货款19288元；证据4与证据3和5能相互印证，真实性可以认定，并认定被告拖欠原告货款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月起，被告林炳城向原告胡世平购买包装服装纸板等货物，双方没有签订书面合同。2020年8月15日，被告林炳城在原告出具的欠款凭证上签名确认尚欠原告货款19288元。之后没有还款，后原告因向被告催讨货款未果，遂于2021年1月18日诉至本院。本院认为，原告胡世平与被告林炳城之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告林炳城结欠原告货款的事实，有欠款凭证、微信聊天记录及转账电子凭证为证，事实清楚，证据充分，可予认定；现原告请求判令被告林炳城付还货款19288元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林炳城应于本判决生效后10日内付还原告胡世平货款19288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.20元，减半收取计141.10元，由被告林炳城负担并于判决生效后10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。原告已预交的案件受理费141.10元，本院予以退回。本判决为终审判决。审判员  王创伟二〇二一年三月二十六日书记员  庄奕玲
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2601刑初166号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人邓某某，男，1969年4月25日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，户籍地：马关县，现住文山市。因涉嫌故意伤害罪于2021年1月12日被文山市公安局刑事拘留，2021年1月15日被文山市公安局取保候审。辩护人刘光宇，云南杨柏王律师事务所律师。文山市人民检察院以文检刑诉[2021]60号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉。被告人邓某某及其辩护人刘光宇到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：文山市开化街道办事处龙誉国际商场5楼系开发商租给宋某经营，宋某找到盛某的装饰公司对龙誉国际商场5楼进行装修，后双方发生纠纷，宋某一方另聘请其他装修公司进行装修，在新聘请的装修公司工人进场装修过程中，盛某的岳父张某于2020年10月开始多次到施工现场阻止施工，2020年12月9日9时许，张某再次到文山市开化街道办事处龙誉国际5楼关电闸断电阻止工人施工，龙誉国际物业管理公司方接到通知后，物业公司经理邓某某到现场查看情况，在邓某某劝离张某的过程中与张某发生撕扯，在撕扯过程中被告人邓某某用拳头殴打了被害人张某的脸部，致张某受伤。经鉴定，被害人张某的伤为轻伤二级。为佐证指控，公诉机关向法庭出示了书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类材料、入所健康检查表、户口证明、前科查询记录、到案经过、现场检测报告书、和解谅解协议、收条、医疗费单据；被害人张某的陈述；证人李某、陶某、叶某、宋某、陆某、朱某、刘某、廖某、白某、王某、盛某、关某、汪某、杨某、唐某、彭某、蒋某的证言；被告人邓某某的供述及辩解；鉴定意见书、现场检测报告书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人邓某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓某某具有自首、积极赔偿取得谅解、被害人也有一定过错的量刑情节，同时认罪认罚，建议对被告人邓某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪及量刑均无异议，认罪认罚且签字具结。其未向本院出示证据。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、定罪无异议，请求对被告人邓某某从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当天民警接到被害人张某电话报案，后于当日20时许电话通知被告人邓某某到公安机关接受调查。次日8时许，被告人邓某某主动到文山市风派出所投案自首。案发后被告人邓某某共赔偿被害人受伤经济损失88888元，并取得谅解，被害人张某也向本院撤回附带民事起诉。本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人邓某某的刑事责任。被告人邓某某案发后经民警电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；本案因民事纠纷引发，并导致矛盾激化才致使被害人受伤，同时被告人邓某某积极赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。被告人邓某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，公诉机关建议对被告人邓某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公民人身权利不受侵犯。根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇二一年四月十九日书记员 韦开燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5355号 原告：四川省曌达物业服务有限公司。住所地：成都高新区新光路10号3楼320号。 法定代表人：焦志玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉琴，女，1998年6月2日出生，汉族，住四川省荣县。系该公司员工。 被告：吕林，女，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川省曌达物业服务有限公司与被告吕林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告四川省曌达物业服务有限公司向本院提交撤诉申请，称被告吕林已履行全部义务，申请撤回对被告吕林的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省曌达物业服务有限公司撤回对被告吕林的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告四川省曌达物业服务有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年四月二十一日 书记员  毛敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢241号之五 申请人：万有香，女，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司，住安徽省铜陵市翠湖三路西段177号7号楼三层，统一社会信用代码91340700MA2MWU3D2J。 法定代表人：查莉。 本院在执行申请执行人万有香与被执行人铜陵鸿飞服饰有限责任公司劳动争议一案中，被执行人铜陵鸿飞服饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人铜陵鸿飞服饰有限责任公司银行存款60000元。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二一年四月三十日 书记员  王 勇
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初222号 原告：叶志莲，女，汉族，1961年4月11日出生，汉族，现住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：吴子健，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：郭振宇，男，汉族，1972年10月5日出生，现住张家口市桥**。 原告叶志莲与被告郭振宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。 原告叶志莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告钢材款724913元，利息1144010元，合计1868923元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月起，原告与被告开始经营钢材生意，经营过程中，被告不定期拖欠原告钢材款，从2012年起，原、被告对账确认拖欠数额，原告开始催要货款。截止2019年9月1日，经双方签字确认，被告尚欠原告钢材款724913元，利息1144010元，合计1868923元，合同签订后原告多次向被告催要上述款项，被告均未支付，综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告提交的购货付款合同书中载明的供货方为张家口市红叶物资有限公司，叶志莲为经办人，并非买卖合同的卖方。叶志莲称其是实际出卖人，并提交由被告郭振宇出具的证明，本院认为，原告叶志莲为买卖合同的经办人，其行为代表公司，郭振宇为其出具欠款确认单的行为，也并非表明欠原告个人钢材款，该证据不能证明原告的证明目的，实际供货方为张家口市红叶物资有限公司，原告与本案没有直接的利害关系，故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回叶志莲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  高   冠   宇 二〇二一年四月二十一日 法官助理  郝晓荣书记员梁嘉汝 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保324号 申请人：乔淑娥，女，1962年10月15日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人孙宝申，男，1960年6月1日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区南大港产业园区国际华府6号门市楼。 被申请人刘义荣，女，汉族，1963年3月19日出生，住河北省沧州渤海新区南大港产业园区国际华府6号门市楼。 被申请人沧州渤海新区南大港泓源家用电器经销处。住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区国际华府6号门市楼。统一信用代码：92130992MA0FTT3B7B。 负责人：孙宝申，经理。 申请人乔淑娥于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙宝申、刘义荣、沧州渤海新区南大港泓源家用电器经销处所有的价值390000元的财产进行保全。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人乔淑娥提供担保。 本院经审查认为，申请人乔淑娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙宝申的冀Ｊ×××××号车辆的档案、冀Ｊ×××××号车辆的档案，查封期间由孙宝申负责保管，可以使用，不得对被查封财产转移权利、设定权利负担或者其他有妨碍的行为，查封期限为二年。 二、扣押被申请人孙宝申的冀Ｊ×××××号车辆、冀Ｊ×××××号车辆，扣押期限为二年。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  郭 峻