wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2015号原告：宋文华，男，1992年9月22日出生，汉族，住威海市文登区。被告：刘权，男，1992年8月17日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。原告宋文华与被告刘权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告宋文华、被告刘权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文华向本院提起诉讼请求：被告支付借款本金20000元及自2017年4月30日起至判决确定的履行期限届满之日按同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：原被告曾是朋友，2017年3月份，被告因资金周转向原告借款2万元，并出具，双方说好4月30日就还款，但借款到期后，被告没有还款，故诉至法院，请求判如所请。被告刘权辩称，案外人姜某出借给被告刘权5万元，约定每月利息5000元，后来被告父母替被告偿还了本金5万元，利息没有还。后来姜某又出借5万元给被告朋友时永航，该5万元也是时永航家人偿还了一部分。但是姜某却说该5万元时永航没有还，让被告替时永航偿还。后来过了一段时间，姜某让被告给原告宋文华打一个欠条，说是宋文华替我还了这笔钱。当时由于被告在外面欠了很多高利贷，怕家里人知道，姜某逼着被告打欠条，被告没办法出具了欠条，该2万元的欠条包括时永航的本金、利息以及被告的利息。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日被告刘权向原告宋文华出具《借条》和《收条》各一份，《借条》载明：因为资金周转，借宋文华人民币贰万元整（20000.00），于4月30日还清。《收条》载明：今收到宋文华人民币贰万元整20000.00。原告申请证人姜某出庭作证称，被告刘权和时永航各向证人借了5万元，当时被告父母还了5万，时永航父亲还了3万。现在被告及时永航都不欠证人本金和利某。被告刘权出具的2万元借条与之前的5万元没有关系，是还完钱之后被告刘权再次向证人借的，当时在证人单位附近的快餐店，宋文华给刘权2万块钱，刘权又给了证人，刘权向宋文华出具了借条。庭审中，原、被告对该证人的证言均无异议，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告刘权向证人姜某借款，原告代替被告刘权向姜某偿还了借款，被告刘权向原告宋文华出具了借条，现原告宋文华要求被告刘权偿还借款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告约定2017年4月30日支付欠款，现被告逾期未支付欠款，原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘权于本判决生效后十日内支付原告宋文华20000元，并支付以20000元为本金，自2017年5月1日起2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告将上述款项直接支付至原告在招商银行威海分行账号：62×××63。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告刘权负担。本判决为终审判决。审判员  汪渤清二〇二一年四月二十一日书记员  吴冰玉
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执39号申请执行人：周宇，男，1992年月9日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：李小丹，女，1986年1月18日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市八道河子镇向阳村民主二社。申请执行人周宇与被执行人李小丹婚姻财产纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初2039号民事判决已经发生法律效力。申请执行人周宇于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人李小丹给付执行款40400.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年1月7日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年四月二十九日书记员 丛              雪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1658号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市七一路42号。负责人：王振，任该分行行长。委托诉讼代理人：杜亚民，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚庆，河南天苑律师事务所实习律师。被告：李雪涛，男，1986年1月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行与被告李雪涛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行许昌分行的委托诉讼代理人杜亚民、姚庆，被告李雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李雪涛偿还原告本金51729.72元、利息16656.78元、违约金3639.07元（截止到2021年2月25日本息等合计为72025.57元），自2021年2月25日起以本金51729.72元为基数，按照日息万分之五计算利息，违约金按照每月500元计算至本息结清之日止；2、本案诉讼费、律师费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，被告李雪涛在原告中国工商银行股份有限公司许昌分行办理信用卡一张，卡号62×××45。2019年9月10日，被告在使用该张信用卡时出现逾期。截止2021年2月25日拖欠原告本金51729.72元、利息16656.78元和违约金3639.07元共计72025.57元。经原告多次催要，被告李雪涛一直不履行还款义务。被告李雪涛辩称，对案件事实没有争议，希望利息能协商减免一下，希望利息少一点，在减免违约金的基础上，保证半年之内连本带息还完。经审理查明：被告李雪涛于2016年5月16日向原告申请并在2016年5月23日办理卡号为62×××45的信用卡一张。双方在《牡丹信用领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，利息是按照所用款项从银行记账日起至还款日止，按照每日万分之五计算透支利息。违约金根据信用卡收费标准滞纳金项按最低还款额未还款部分的百分之五收取，最低1元，最高500元。被告李雪涛持有该卡后于2016年6月11日开始消费，于2019年9月10日形成逾期。截至2021年2月25日下欠本金51729.72元、利息16656.78元和违约金3639.07元共计72025.57元未还。原告工商银行许昌分行向被告李雪涛依法进行催收，但被告李雪涛并未还款。以上事实有被告李雪涛身份证复印件、工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、个人贷记卡定制分期业务申请书、收入证明、信用卡逾期账户清单、工商银行终端交易平台账户信息查询截图、信用卡流水明细表、催收详细表及庭审笔录在卷为凭。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和违约金。本案被告李雪涛在原告工商银行许昌分行处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金及利息、违约金。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：被告李雪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款本金51729.72元、利息（其中截至2021年2月25日的利息为16656.78元；2021年2月26日起的利息以本金51729.72元为基数计算，按照每日万分之五的标准计算至还清本金之日止）及违约金3639.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计801元，由被告李雪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二一年四月二十七日书记员  李 悦
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初612号原告：王超，女，1991年5月15日出生，蒙古族，职员，住所地泰来县。委托诉讼代理人：刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。被告：张妍，女，1987年4月15日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。原告王超与被告张妍健康权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张妍赔偿王超各项损失合计7987.18元。2.诉讼费由张妍负担。事实和理由：2020年12月14日，原告正在上班，被告来到原告单位，见到原告就对原告拳打脚踢，把原告打倒在地，由李爱丽拉开，然后原告报警，汤池公安派出所对被告拘留5天，原告在齐齐哈尔市中医院住院治疗9天，诊断为：闭合性颅脑损伤轻型。医生建议出院后休息一周，双方就民事赔偿没有达成一致，故提起诉讼。请求被告赔偿医疗费3935.28元、护理费1611.90元、误工费1120元、伙食补助费900元、交通费420元，合计7987.18元。张妍答辩称，对原告的伤有异议，对病历的记载有异议，因为被告用手打了原告，不可能导致颅脑性损伤，医院不能证明是被告打原告造成的颅脑损伤。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，王超与张妍因其他事产生矛盾。2020年12月14日17时许，张妍到王超工作的泰来县汤池镇移动营业厅内，张妍用右手殴打王超头面部三拳后，王超拿起一个铁链单肩背包打张妍时，皮包铁链打到张妍头部左侧太阳穴处两下，随后张妍用左手拽住王超的头发，将王超头发拽下一缕，期间营业厅经营者李爱丽从中劝阻，张妍将王超从巴台处拉到门口，将手松开，王超倒地。事发后，公安机关赶到现场，王超被接送至齐齐哈尔市中医医院进行诊治，诊断为：闭合性颅脑损伤轻型，住院治疗9天，支出住院医疗费3526.88元、门诊医疗费408.40元，住院期间二级护理。泰来县公安局对张妍进行了治安处罚，行政行政拘留5日。王超受雇佣于李爱丽，从事移动营业厅相关工作。以上事实有王超提供的：齐齐哈尔中医医院诊断书1份、门诊费票据3张、住院票据1张、患者费用明细表2张、住院病案1份。本院调取的泰来县公安局汤池镇派出所治安卷宗一册（包括询问笔录、治安处罚决定书）。另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用”本案中，王超与张妍因琐事双方产生矛盾，应理智、冷静，采用合法手段进行处理，张妍采用违法手段对王超进行殴打，在此事件发生上不能冷静处理和化解矛盾，张妍的行为直接致使王超受伤住院，张妍应对王超的合理损失承担赔偿责任。王超主张医疗费3935.28元，因其提供了齐齐哈尔市中医医院住院及门诊医疗费票据，结合患者费用明细表，故其该项主张本院予以支持。住院伙食补助费900元（100元×9天）符合法律规定本院予以支持。关于误工费，王超所主张的计算的标准每天70元，通过公安机关询问笔录可确认，其在移动营业厅工作，其主张的标准低于黑龙江省城镇居民人均可支配收入的标准，结合汤池移动营业厅李爱丽的证明，计算标准本院予以认定，计算时间住院9天，结合住院诊断书“出院后建议休息一周”，误工时限为16天，本院予以支持，误工费1120元（70元×16天）。关于护理费，王超所主张的计算的标准未提供从事居民服务业的相关的有效证据，故其主张的标准本院不予采纳，但住院期间为二级护理必然产生相应护理费用，所以按黑龙江省城镇居民人均可支配收入的标准计算，即护理费763.02元（84.78元×9天）。关于交通费，原告主张420元，无法说明其合理性，根据当地实际情况，酌情支持往返公共汽车费用及市内打车费用合计60元。王超合理损失数额为：医疗费3935.28元、伙食补助费900元、误工费1120元、护理费763.02元、交通费60元，合计6778.30元综上，王超所主张诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张妍于本判决生效后十日内赔偿原告王超医疗费、误工费等各项损失合计人民币6778.30元；二、驳回原告王超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张妍负担，于本判决生效后十日内返给原告王超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  丁品学二〇二一年四月二十八日书记员  安笑仪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2903号关于申请人顾春芳与被执行人李宁借款合同纠纷一案，申请执行标的为170000元，执行费2450元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年四月二十三日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1603号之一原告：无锡富爱特磁电科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港王路8号。法定代表人：须建，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦忠吉，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告：深圳市普丰瑞科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区石围大田洋工业区C区B栋6楼。法定代表人：胡丽秀。原告无锡富爱特磁电科技有限公司与被告深圳市普丰瑞科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告无锡富爱特磁电科技有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡富爱特磁电科技有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡富爱特磁电科技有限公司撤诉。案件受理费5864元，减半收取2932元，财产保全费2120元，二项合计5052元，由无锡富爱特磁电科技有限公司负担。审判员  吕纯阳二〇二一年四月六日书记员  于志立
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1640号原告：宜兴市张渚镇华鸿塑料制品厂，住所地宜兴市张渚镇东龙村，统一社会信用代码92320282MA1R15W142。经营者：闵国平，男，1978年4月15日出生，汉族，住宜兴市。被告：常州新凯包装机械制造有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道亚新村委，统一社会信用代码91320402747342666L。原告宜兴市张渚镇华鸿塑料制品厂(以下简称华鸿厂)与被告常州新凯包装机械制造有限公司(以下简称新凯公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告华鸿厂到庭参加诉讼，被告新凯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华鸿厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿付货款5922元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月26日向被告提供了价值合计人民币5922元的货物，并开具了增值税发票。合同约定发货后一周内付清货款，可发货至今经原告多次催要，被告分文未付，故诉至法院。新凯公司未作书面答辩。本院认为，新凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对华鸿厂起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。根据华鸿厂提供的微信聊天记录截图、送货单、江苏增值税专用发票等证据，可以确认华鸿厂与新凯公司之间存在合法有效的买卖关系，华鸿厂要求新凯公司支付货款5922元的主张，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：常州新凯包装机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市张渚镇华鸿塑料制品厂货款5922元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由常州新凯包装机械制造有限公司负担。宜兴市张渚镇华鸿塑料制品厂同意其预交的诉讼费由常州新凯包装机械制造有限公司向其直接支付，本院不再退还，由常州新凯包装机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向宜兴市张渚镇华鸿塑料制品厂支付。本判决为终审判决。审判员  孙跃君二〇二一年四月十六日书记员  史文意
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6798号申请人王健，男，1973年8月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人周利忠，男，1971年3月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王冬英，女，1975年12月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请人王健与被执行人周利忠、王冬英民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0509民初1740号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确:被告周利忠、王冬英于本判决生效之日起十日内共同归还原告王健借款本金20万元，并支付利息12844.17元。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王健于2020年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为212844.17元,执行费3093元。执行过程如下：1、2020年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。2、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人除住房公积金和车牌为苏Ｅ×××××的小型汽车外，无其他可供执行财产。经本院询问，王健确认不申请对上述住房公积金予以冻结、扣划。本院已前往车辆管理机构查封了上述车辆（查封期限于2023年4月27日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述车辆因去向不明，暂无法处置。3、2020年11月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年11月5日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、2021年2月22日，本院提取了被执行人周利忠工资119124元，王冬英工资14969.65元，因被执行人周利忠、王冬英涉案众多，本院按债权比例分配，申请人王健共分得30585.99元。6、2021年4月20日，本院告知了申请执行人本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行款执行到位30585.99元、执行费执行到位3093元。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初1740号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二一年四月二十三日书记员 徐鹏程
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执92号 移送执行人内江市东兴区人民法院刑事审判一庭。 被执行人陈美全，男，1975年11月14日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。 本院在执行被执行人陈美全因诈骗罪被处罚刑事罚金及退赔一案中，经查控系统查询，被执行人陈美全除有几十元银行存款外，无可供执行财产，本院已对被执行人陈美全采取限制高消费，并纳入执行失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2021）川1011执92号刑事罚金及退赔一案的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡       康 审判员 雷建军审判员唐统金 二〇二一年四月二十八日 书记员 罗       婷
江苏省新沂市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）苏0381刑更12号 罪犯朱贤义，男，1944年10月30日出生，盲人，汉族，新沂市人，住新沂市。 2005年2月5日，本院作出（2005）新刑初字第41号刑事判决，以朱贤义犯强奸罪判处有期徒刑三年。2005年2月5日本院决定对朱贤义逮捕，新沂市看守所以朱贤义双目失明为由不予收监,后罪犯朱贤义向本院申请暂予监外执行。2005年3月9日，本院决定对罪犯朱贤义暂予监外执行一年。2020年12月1日，本院决定对罪犯朱贤义收监执行，当月4日新沂市看守所以罪犯朱贤义生活不能自理为由，暂缓收押。当日,罪犯朱贤义向本院申请暂予监外执行。2021年3月23日，徐州市中级人民法院经审核认为，罪犯朱贤义双目失明，双眼无光感，双眼球萎缩。依据最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部、中华人民共和国司法部、国家卫生计生委司发通[2014]112号《暂予监外执行规定》及附则《保外就医严重疾病范围》第十二条第1款规定，罪犯朱贤义所患疾病达到暂予监外执行严重疾病的范围和程度。 经本院审判委员会研究并作出决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项等规定，决定对罪犯朱贤义暂予监外执行。 二〇二一年四月二十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4173号申请人：胡建国，男，1992年12月1日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：梁瑞，男，1991年12月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请人胡建国与被申请人梁瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日收到申请人胡建国财产保全的申请，请求对被申请人梁瑞价值35万元的财产采取保全措施，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人胡建国的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁瑞的银行存款35万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 佳二〇二一年四月二十五日法官助理  王晓楠书 记 员  诸 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0211刑初463号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周某某，男，1995年12月4日出生，汉族，小学文化程度，务工，现住山东省青岛市城阳区，户籍地江苏省连云港市赣榆区。2021年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2021】400号                               指控事实                       2020年12月28日22时许，被告人周某某酒后驾驶鲁Q XXXXX的黑色小型轿车沿黄岛区灵山卫西南园村内道路行驶时与李某某驾驶的鲁BXXX**轿车相撞，致车辆受损，车内人员受伤，后被出警民警查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，结果是120 mg/100ml。2021年1月4日，经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，在送检的周某某的血样中检出乙醇成分，含量为116.6mg/100ml，系醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币三千元                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人周某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人周某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月29日起至2021年5月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 刘 亮                                       二〇二一年四月二十九日                                       书 记 员 薛 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6541号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：刘佳良，男，1990年05月09日出生，住辽宁盘锦兴隆台兴盛街道东方。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告刘佳良借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告刘佳良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金29116.39元，并自2019年09月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额34000元，年利率12.2%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年09月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。刘佳良未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，刘佳良未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，刘佳良通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额34000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1122.26元，借款年利率12.2%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，34000元提现成功。刘佳良收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年08月26日，刘佳良共计还款9344.16元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对刘佳良的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向刘佳良主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.2%，经计算，被告偿还的9344.16元，合理部分利息为1892.27元，7451.89元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金26548.11元，被告自2019年08月26日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，刘佳良立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金26548.11元；二、自本判决发生法律效力之日起，刘佳良立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以26548.11元为基数，自2019年09月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263.95元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担32.1元，由被告刘佳良负担231.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执1331号申请执行人：黄骏，男，1985年3月13日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：无锡创能动力科技有限公司，统一社会信用代码91320206673031872F，住所地无锡市惠山区钱桥街道南塘村。法定代表人：贾新。申请执行人黄骏与被执行人无锡创能动力科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案(2021)苏0206民特114号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人无锡创能动力科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人无锡创能动力科技有限公司银行存款人民币66992.00元或查封、冻结、扣押其相当价值的财产和其它财产权益。本裁定书送达后立即生效。审判员  舒秀琴二〇二一年四月七日书记员  陈春健
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执2191号 吴文霞、四川仕途名师堂教育科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案［2020］6637号仲裁调解书，于2021年3月2日立案受理吴文霞申请执行四川仕途名师堂教育科技有限公司劳动争议一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执509号被执行人：朱卫东，男，1969年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月1日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人朱卫东应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人朱卫东的财产状况进行了调查，除依法划拨其银行存款472元，并上缴国库外，未发现其名下有房地产登记、车辆登记、其他银行存款等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人朱卫东发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 马 涛审判员 黄荫建二〇二一年四月二十三日书记员 张彩虹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初976号之一原告：凌美鹏，男，汉族，1988年10月2日出生，住宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：朱士军、梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。被告：王光军，男，汉族，1970年7月23日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王艳，江苏铭彦律师事务所律师。第三人：王猛，男，汉族，1984年10月10日出生，住宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：周建，沐阳县城南法律服务所法律工作者。第三人：许兴安，男，汉族，1987年10月26日出生，住宿迁市沭阳县。原告凌美鹏与被告王光军、第三人王猛、第三人许兴安股权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，后原告变更诉讼请求为10000元。2021年4月23日，原告向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告凌美鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌美鹏负担。审 判 长  陈 斌审 判 员  严晓岚审 判 员  钟静姝二〇二一年四月二十三日法官助理  张家成书 记 员  郭 杨
长春市绿园区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0106民初2043号   原告:中国人民解放军吉林省军区保障局，住所地长春市北海路。   法定代表人:田跃武。   被告:宋文奎,男，汉族，1957年1月25日生。   原告中国人民解放军吉林省军区保障局诉被告宋文奎物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人民解放军吉林省军区保障局撤回对被告宋文奎的起诉。   审判员 曾凡华   二〇二一年四月十二日   书记员 凤美玲
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执730号 李文东（申请执行人）、王亚芳（被执行人）： 申请执行人李文东与被执行人王亚芳财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计745.00元。经本院立案执行，现已执行到位745.00元。本院已于2021年4月25日将该款转付给李文东（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘洁 二〇二一年四月二十五日 书记员  徐智
四川省乡城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3336民初14号 原告：洛绒邓中，男，1987年12月5日出生，藏族，住四川省乡城县。 被告：肖军建，男，1983年9月23日出生，汉族，住四川省眉山市。 原告洛绒邓中诉被告肖军建买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员丁斌适用简易程序独任审判，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告洛绒邓中到庭参加诉讼，被告肖军建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告洛绒邓中向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告材料款376694元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由： 被告于2018年3月在然乌查城沟修建旅游局的接待中心项目，原告于2018年在被告所在的项目为其提供材料和做工等，工程完后被告与原告结算后共欠材料款等共计497749元，结算后被告已支付其中的21055元，多次催促后被告又于2019年1月支付10万元，剩余的376694元材料款被告一直未支付。原告多次前往被告所在地也找不到被告，被告的电话也是时而通时而不通，无奈之下特诉至法院。 被告肖军建未作答辩，也未提供证据材料。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告肖军建于2018年12月24日向原告洛绒邓中出具欠条一份，载明：今欠洛绒邓中工地款款项如下，砂子、石头128592元，水泥26025元，垫付钱64800元，车子运费16500元，回填泥土3000元，防洪堤70000元，铁丝笼堡坎25000元，石板124657.5元，小工30675元，房租7000元，守工地1500元，以上共计497749.50元，工地已支付21055元，共计还欠款476694元，欠款人处有肖军建签字并注明有大写金额：肆拾柒万陆仟陆佰玖拾肆元。 原告洛绒邓中在庭审中称被告肖军建于2019年1月已支付10万元，现被告肖军建尚欠原告洛绒邓中376694元。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、欠条及当事人的陈述等。 本院认为，买卖合同应当遵循合同相对性原则，本案中从原告洛绒邓中提供的欠条和当庭陈述其与被告肖军建的交易发生和履行过程可见，原告洛绒邓中与被告肖军建之间建立了买卖合同关系,故本案的买卖合同双方为原告洛绒邓中与被告肖军建。被告肖军建在该买卖合同关系中通过对欠条的签字确认证实原告洛绒邓中已向其提供材料的事实，被告肖军建应当支付相应的款项，现原告主张被告肖军建支付砂子、石头款，水泥款，垫付钱，车子运费等共计376694元的诉请，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。被告肖军建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩及质证权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖军建于本判决生效之日起十五日内给付原告洛绒邓中砂子、石头费、水泥费、垫付费、车子运费、回填泥土费、防洪堤费、铁丝笼堡坎费、石板费、小工费、房租费、守工地费共计376694元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3475元，由被告肖军建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 丁  斌 二〇二一年四月二十三日 书记员 呷让拉姆 附本判决所适用的法律条文： 《民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初1163号 原告：邢玉杰，女，1989年6月24日生，汉族，住禹城市。 被告：陈建，男，1993年9月21日生，汉族，住山东省禹城市。 原告邢玉杰与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。邢玉杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邢玉杰撤诉处理。 审判员  王其顺 二〇二一年四月九日 书记员  王珊珊
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0922执208号申请执行人:鲜时明，男,1968年7月12日出生,汉族,四川省射洪市居民。被执行人:李发康，男,1957年10月25日出生,汉族,四川省射洪市居民。本院在执行鲜时明与李发康定作合同纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2020）川0922民初2839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币460236元及利息，案件受理费4102元、保全费3097元并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别已于2021年1月22日、27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2021年1月23日、27日、2月24日、3月16日、18日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了李发康名下财产信息，查明李发康挂靠射洪县金宸房地产开发有限责任公司开发的北海新城二期项目按揭资金账户已被另案冻结。3、本院在执行过程中，约谈双方当事人，李发康称目前除北海新城二期项目按揭款及商铺外，无其他可供执行的财产。鲜时明表示对现在已控制的按揭款需分配，余款可以等新按揭款出来后再支付。4、本院于2021年2月19日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月29日约谈鲜时明,鲜时明同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以到本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张扬审判员  宋欣审判员  何华二〇二一年四月十日书记员  吴双
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6742号之一申请人苏州市盛拓装饰工程有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路汇金中央广场A825。法定代表人沈三华。被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区云梨路1688号0201号。法定代表人稽兴宝。苏州市盛拓装饰工程有限公司与苏州瑞景房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的(2020)苏0509民初5833号民事调解书的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。执行标的额为601776元，执行费8418元。本案执行过程如下：1.2020年10月9日，本院依法与申请人进行初访谈话，告知其向本院提供被执行人的财产状况，但申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年11月3日，本院依法向被执行苏州瑞景房地产开发有限公司的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费前告知书、传票。3.2020年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除被执行人名下少量银行存款外，未发现其他财产。2021年3月9日、2021年4月19日，本院再次查询，未发现其它可供执行的财产线索。4.2020年11月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现其它可供执行的财产线索。5.2021年11月4日，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，查明被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司有位于吴江区思贤路北侧的景瑞花园102幢52套、103幢3套未售房源，上述房源均未办理房屋验收竣工，即无房屋初始登记，不具备处置条件。本院已对上述房屋进行统一查封，查封期限至2022年2月20日，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日书面申请本院续行查封、扣押、冻结，逾期不提交书面申请导致房屋自动解封的，由申请人自行承担不利的法律后果。目前另案【（2020）苏0509执恢1412号】正在对苏州瑞景房地产开发有限公司已办理商品房初次登记的房屋进行集中处置，待处置完毕统一进行分配。6.2021年4月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。7.2021年4月21日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并告知其在查封、扣押、冻结期限届满前十五日，申请执行人应当申请本院续行查封、扣押、冻结，逾期自行承担不利的法律后果。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的额为人民币601776元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位人民币601776元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  王 坚二〇二一年四月二十六日书记员  杜 超
安徽省濉溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖0621司救执2号 救助申请人张淑侠，女，1956年3月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 救助申请人张淑侠以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2021年4月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年4月8日立案，之后转行政庭审查处理。本案现已审查终结。 张淑侠申请称，2019年8月19日10时57分许，赵冉冉驾驶一辆加装车篷的二轮电动车（前踏板站着女儿）由南向北行驶至濉溪县临涣街灯塔南200米路段时，从其前方同向行驶的一辆电动车右侧超车过程中，在路中间位置，将此时由东向西过路的张淑侠撞倒，造成了张淑侠受伤的交通事故。该事故经濉溪县公安局交警大队认定，赵冉冉承担事故的主要责任，张淑侠承担事故的次要责任。在濉溪县人民法院执行局执行过程中，查实到被执行人赵冉冉现已离异，自己抚养未成年子女，未查到其有可供执行的财产，申请人张淑侠因机动车交通事故花费很多医药费，致使家中经济十分困难，特申请贵院给予司法救助5万元。 经审查查明，2019年8月19日10时57分许，赵冉冉驾驶一辆加装车篷的二轮电动车(前踏板站着女儿)由南向北行驶至濉溪县临涣街灯塔南200米路段时，从其前方同向行驶的一辆电动车右侧超车过程中,在路中间位置，将此时由东向西过路的行人张淑侠撞倒,造成了张淑侠受伤的交通事故。该事故经濉溪县公安局交警大队认定，赵冉冉承担事故的主要责任，张淑侠承担事故的次要责任。 张淑侠先后在濉溪县××镇××濉溪县医院、淮北市人民医院门诊检查、治疗，濉溪县医院ＣＴ检查诊断报告证明张淑侠“腰1椎体压缩性骨折”。经本院审理，作出（2020）皖0621民初360号民事判决书，原告张淑侠不服判决，向淮北市中级人民法院提起上诉，淮北市中级人民法院作出（2020）皖06民终1528号民事判决书，判决：一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初360号民事判决；二、赵冉冉于本判决生效后十五日内赔偿张淑侠医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费以及精神抚慰金共计52932.8元。 本案进入执行程序后，本院对赵冉冉的财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。后将赵冉冉纳入失信被执行人名单并限制高消费。2021年4月1日濉溪县临涣镇临涣村村民委员会证明张淑侠因交通事故造成家庭困难。张淑侠提出申请，请求司法救助。其已写下承诺书，表示不再因执行案件上访。 上述事实，由以下证据材料证实：张淑侠的申请书、身份证复印件；临涣镇临涣村村民委员会出具的证明；淮北市中级人民法院（2020）皖06民终1528号民事判决书；息诉罢访承诺书；执行情况说明。 本院认为，张淑侠在道路交通事故纠纷执行过程中，本院已经穷尽了执行措施，仍然未能从被执行人赵冉冉处执行到财产，致张淑侠面临生活急迫困难。救助申请人张淑侠的申请，符合国家司法救助工作的相关规定。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（七）项、第七条之规定，经本院审判委员会讨论决定如下：给予救助申请人张淑侠司法救助金30000元。 二〇二一年四月二十七日
·吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保337号 原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：张清海，总经理。 被告:王洋，男，汉族，住所地吉林省吉林市昌邑区。 原告长春华大房地产开发有限责任公司与王洋房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被告王洋名下的银行存款、互联网存款共计1000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告王洋名下的银行存款、互联网存款共计1000元，或查封、扣押其等值财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  颜美华 二〇二一年四月十二日 书记员  谭雨池
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保437号申请人：赵慎世，男，1986年9月10日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：陈遵辞，男，1955年8月8日出生，汉族，居民，住新沂市。被申请人：陈种，男，1989年1月30日出生，汉族，居民，住新沂市。本院在审理赵慎世与陈遵辞、陈种买卖合同纠纷一案【（2021）苏0322民初3422号】中，申请人赵慎世向本院申请财产保全。请求冻结被申请人陈遵辞、陈种的银行存款4120元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈遵辞、陈种的银行存款4120元或查封同等价值的其他财产。案件申请费61元，由申请人赵慎世负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王帅星二〇二一年四月三十日法官助理孙彬书记员张萌
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执838号 关于何海艳申请执行陶铮、李桂荣合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月31日立案执行，并于2021年4月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1602行审59号申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队。负责人赵其学，男，该大队大队长。委托代理人姜晓宁，男，周口市公安局交通管理支队法制科科长。被申请人吴俊田，1966年03月11日出生，住河南省淮阳县。申请人周口市公安局交通管理支队二大队向本院申请执行其于2020年8月13日对被申请人作出的编号4116641103591870的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款200元及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人吴俊田于2020年8月13日16时40分，在交通大道、常青路实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为（代码7031），违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项，依据《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项之规定，对被申请人作出200元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号4116641103591870的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人吴俊田自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  王 锋二〇二一年四月二十二日书记员  刘海群
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3785号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李洪涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李洪涛的微信、支付宝、银行账户存款4820.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4460号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0204民初737号 原告：朱岗，男，汉族。 被告：段文启，男，汉族。 原告朱岗诉被告段文启买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行审理。原告朱岗、被告段文启经本院传票传唤，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、判令被告立即支付原告砖款2140元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点：对是否让原告给张小卫拉砖以及钱数均忘记了。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2020年5月6日原告受被告指示向方里东街彩钢张小卫工地送砖6500块，共计2140元。该事实经陕西省三原县人民法院作出的（2020）陕0422民初2601号民事判决书予以确认，本案中被告未提供相反证据予以推翻，故本院对上述事实予以确认。 判决的理由与结果 本院认为，原告按照被告指示向案外人工地送砖6500块，被告应依约履行付款2140元的义务。被告未提交其已经向原告支付款项的证据，故承担不利法律后果，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 段文启在本判决生效后十日内向朱岗支付砖款2140元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由段文启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  张军辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘倩文
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执328号申请执行人：中国银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：915308009183548578。住所地：普洱市思茅区月光路3号。负责人：冯志超，该行行长。委托诉讼代理人：秦宜，云南勇律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨丽芳，女，生于1991年9月3日，佤族，户籍地普洱市思茅区。现住，下落不明。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人杨丽芳信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初2244号民事判决书，于2021年2月10日向被执行人杨丽芳送达（公告）执行通知书、限制消费令等执行材料，责令被执行人杨丽芳向申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行偿还截至2020年6月22日卡号为62×××00的信用卡欠款6797.37元及卡号为62×××00的信用卡欠款24015.48元，合计30812.85元；并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的约定向申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行支付卡号为62×××00的信用卡及卡号为62×××00的信用卡自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（具体金额以被执行人杨丽芳还款之日申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行记账系统中生成的金额为准）;支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至债务履行完毕之日）；负担案件受理费285.00元、申请执行费362.00元。但被执行人杨丽芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人杨丽芳在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，本院通过网络冻结、扣划被执行人杨丽芳银行开户的账户内存款，已执行到位标的20000.35元。除此之外，本院通过传统查控，对被执行人杨丽芳所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人杨丽芳采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年四月十一日法官助理杨坤书记员杨成
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执2118号      申请执行人邱某某，女，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人童某某，男，汉族，住陕西省长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行邱某某与童某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2020）陕0118民初3573号民事调解书向本院申请执行，要求给付款项20000元，并负担本案执行费200元，本院依法受理。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，经本院网络查控后被执行人名下暂无财产可供执行，现按照申请人要求已将被执行人纳入失信被执行人系统和限制消费系统。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 员 白 纯   二〇二一年四月二十八日   书 记 员 刘 勃
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执98号申请执行人：普洱市思茅区南福轩商贸有限公司。统一社会信用代码：915308020546596017。住所地：普洱市思茅区思澜碑（锦程公寓）1层2号。法定代表人：郑苏，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：周雅琴，系云南慧申律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：欧阳淑月，女，汉族，1976年9月1日生，普洱市景谷县人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人普洱市思茅区商贸有限公司与被执行人欧阳淑月民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院依据（2020）云0802民初3205号民事调解书，于2021年1月12日向被执行人欧阳淑月发出执行通知书，责令被执行人欧阳淑月履行以下义务：一、由被执行人欧阳淑月偿还申请执行人普洱市思茅区南福轩商贸有限公司借款120000.00元；二、由被执行人欧阳淑月向申请执行人普洱市思茅区南福轩商贸有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日）；三、由被执行人欧阳淑月负担案件受理费1350.00元，申请执行费1700.00元。执行过程中，申请执行人普洱市思茅区南福轩商贸有限公司与被执行人欧阳淑月达成和解，申请执行人普洱市思茅区南福轩商贸有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云0802执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年四月二十三日法官助理董文熙书记员杨悦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保392号 申请人：陈子淼，男，1978年3月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：陈杰，男，1981年8月24日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人陈子淼向本院申请财产保全，请求对被申请人陈杰名下的财产在283527.08元的范围内予以保全，担保人天安保险股份有限公司成都中心支分公司出具书面保单保函一份为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈子淼的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈杰怡名下的财产在283527.08元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月十三日 书记员  谭志文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特379号申请人：张xx，女，1964年10月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：牟浩，天津益清律师事务所律师。被申请人：尹xx，女，1998年7月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。指定代理人：尹x1，男，1962年2月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人张xx申请宣告被申请人尹xx为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。张xx申请称：尹xx患有智力二级残疾，意识基本清楚、反应慢、语言表达不清楚。经审理查明：尹x1与张xx系夫妻，尹xx系二人之女，尹x1同意由张xx担任尹xx的监护人。本院委托北京中衡司法鉴定所对尹xx的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为尹xx为限制民事行为能力人。本院认为：尹xx经鉴定诊断为限制民事行为能力人，张xx愿意作为尹xx的监护人，且其符合作为尹xx监护人的条件，尹x1对此表示同意，故本院指定张xx为尹xx的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，本院判决如下：一、宣告尹xx为限制民事行为能力人。二、指定张xx为尹xx的监护人。本判决为终审判决。审判员  张玉倩二〇二一年四月二十一日书记员  穆佳涵
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初2012号原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号，统一社会信用代码9150024058148513XU。法定代表人：刘兴秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告：杨阳，男，1977年2月18日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆璟鑫物业管理有限公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。在审理过程中，原告重庆璟鑫物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告重庆璟鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆璟鑫物业管理有限公司负担。审判员  向宁杰二〇二一年四月二十六日书记员  陈晓梅
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1239号 原告：宁夏九鼎物流科技有限责任公司，住所地银川市金凤区烟墩港盘山路396号银川IBI育成中心三期3号楼5层。 法定代表人：宋雅波，职务副院长。 委托代理人:张雨燕，女，1989年1月9日出生，汉族，住宁夏西吉县。 被告：李天雨，男，1989年3月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在审理原告宁夏九鼎物流科技有限责任公司与被告李天雨不当得利纠纷一案中，原告宁夏九鼎物流科技有限责任公司于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏九鼎物流科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取51.00元，由原告负担。 审判员  栾佳为 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 丽
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初698号原告：史廷荣，女，1952年3月25日出生，汉族，农民，住卫辉市。被告：刘田智，男，1959年6月8日出生，汉族，住卫辉市。被告：沙素霞，女，1959年5月8日出生，汉族，住卫辉市。原告史廷荣与被告沙素霞、刘田智民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告史廷荣、被告刘田智、沙素霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史廷荣向本院提出诉讼请求：1、请求二被告归还原告借款23500元并承担自起诉之日的同期银行贷款利息；2、诉讼费用由二被告承担。2017年1月7日，原告到卫辉市××××村代办点办理存款，当时被告沙素霞是代办点负责人，她没有给原告在存折上办理，而是给原告出具了一份借条，由沙素霞和她的丈夫刘田智在借条上签名并在数额上盖有指印。不久刘田智出事被捕入狱，原告多次找被告沙素霞索要均被其拒绝。为维护原告的合法权益，特请求卫辉市人民法院依法判令二被告归还原告借款23500元并承担自起诉之日起的同期银行贷款利率的利息，一切诉讼费用由二被告承担。被告刘田智辩称：有钱了肯定会还，现在没有能力还钱。被告沙素霞辩称：有钱了肯定会还，现在没有能力还钱。经审理查明：2017年1月7日，原告交付被告沙素霞23500元，被告沙素霞给原告出具了一份借条，被告刘田智在该借条借款人处签名。该借条载明：“借史廷荣贰万叁仟伍佰元，借款人：刘田智、沙素霞”。之后，被告沙素霞偿还原告借款本金47元。另原告称被告偿还借款利息5400元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘田智、沙素霞借原告款23500元事实清楚、证据确实充分。被告自愿向原告出具借条，是双方的真实意思表示，故原被告之间的法律关系应以双方形成的书面协议为准，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被沙素霞已偿还本金47元，应在起诉数额中减去，原告称被告沙素霞已偿还利息5400元，因在被告刘田智、沙素霞给原告出具借据时未约定利息应视为被告沙素霞偿还的为本金，因此，被告刘田智、沙素霞实际应偿还原告借款本金18053元。因被告刘田智、沙素霞给原告出具借条时未约定利息，应当从起诉之日起即2021年3月2日，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率以借款本金18053元计算利息至该笔借款实际履行完毕止。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告刘田智、沙素霞于本判决生效后十日内偿还原告史廷荣借款本金18053元及利息（从2021年3月2日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率以借款本金18053元计算利息至该笔欠款实际履行完毕止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由原告负担50元，被告刘田智、沙素霞共同负担144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇二一年四月二十七日书记员  蔡 坤
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）苏0205刑初33号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人无锡市锡山区人民检察院。被告人郑文仪，女，1995年10月28日生，江西省广昌县人，汉族，大专文化，淘宝店经营者，户籍地江西省广昌县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年6月10日被无锡市公安局锡山分局取保候审,同年11月5日经无锡市锡山区人民检察院决定取保候审,2021年1月4日经本院决定取保候审,同年4月16日经本院决定逮捕，同月19日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕771号起诉书指控被告人郑文仪犯销售有毒、有害食品罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，同日以锡山检四部民公诉〔2020〕8号民事公益诉讼起诉书，对被告人郑文仪提起刑事附带民事公益诉讼。因发现本案不宜适用简易程序，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了合并审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员高玉才出庭支持公诉，指派检察员吴永军出庭参加刑事附带民事公益诉讼，被告人郑文仪到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年4月至5月期间，被告人郑文仪明知其销售的减肥产品“黄金瘦身小丸子”含有“西布曲明”成分，仍然通过其经营的淘宝店铺d[s200831753]对外销售，并通过快递发货，共销售人民币（下同）960元。具体分述如下：1.2020年4月5日和18日，被告人郑文仪采用上述方式向张某分别销售90元的“黄金瘦身小丸子”。2.2020年4月28日，被告人郑文仪采用上述方式向金某销售160元的“黄金瘦身小丸子”。3.2020年4月29日，被告人郑文仪采用上述方式向胡某销售300元的“黄金瘦身小丸子”。4.2020年5月14日，被告人郑文仪采用上述方式向纪某销售160元的“黄金瘦身小丸子”。5.2020年5月21日，被告人郑文仪采用上述方式向黄某销售160元的“黄金瘦身小丸子”。2020年6月9日，公安机关在无锡市滨湖区××号××室抓获被告人郑文仪，并扣押了笔记本电脑、手机、黄金胶囊、红色番茄燃脂小丸子、绿色溶脂丸、标签等物品。归案后，被告人郑文仪如实供述了自己销售有毒、有害食品的事实。公诉机关建议以销售有毒、有害食品罪，判处被告人郑文仪有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，禁止在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。刑事附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告人郑文仪明知自己销售的食品中含有有毒、有害的非食品原料而向不特定人群售卖，危及消费者人身安全，损害了社会公共利益，应当在承担刑事责任的同时承担民事侵权责任，请求判令：1.判令被告人郑文仪支付销售的有毒有害食品价款十倍共计20300元的赔偿金；2.判令被告人郑文仪在市级以上媒体或平台上公开赔礼道歉。被告人郑文仪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可；表示愿意承担赔偿金，并向社会赔礼道歉。上述事实，被告人郑文仪在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《案件侦破经过》《情况说明》，制作的《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《提取笔录》《接受证据清单》、刑事摄影照片，手机聊天记录截图，微信支付交易明细，无锡市市场监督管理局出具的对“黄金瘦身小丸子”产品的认定函，无锡市药品安全检验检测中心出具的《关于标示为“黄金瘦身小丸子”－（锡公食药）委字［2020］84号等样品检验结果的函》《关于标示为“黄金瘦身小丸子”－（锡公食药）委字［2020］276号等样品检验结果的函》，证人胡某、张某、金某、黄某、纪某、郑某、沈某的证言笔录，被告人郑文仪的供述笔录等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人郑文仪与附带民事公益诉讼起诉人无锡市锡山区人民检察院就赔偿金达成和解协议并已履行。上述事实，有和解协议等予以证实。本院认为：被告人郑文仪销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人郑文仪犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑文仪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郑文仪与刑事附带民事公益诉讼起诉人达成赔偿协议并履行，可酌情从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑文仪明知自己销售的食品中含有有毒、有害的非食品原料而向不特定人群售卖，危及消费者人身安全，损害了公共利益，依法应当承担相应民事侵权责任，刑事附带民事公益诉讼起诉人要求判令被告人郑文仪支付违法所得赔偿金及在市级以上媒体或平台上公开赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持。被告人郑文仪已与刑事附带民事公益诉讼起诉人无锡市锡山区人民检察院就赔偿金达成调解协议并已履行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人郑文仪犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年10月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、被告人郑文仪的违法所得人民币960元，予以没收，上缴国库；公安机关扣押的笔记本电脑1台、手机2部、黄金胶囊、红色番茄燃脂小丸子、绿色溶脂丸等，由公安机关予以没收。三、被告人郑文仪在市级以上的媒体或平台上公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢凤生人民陪审员  许永华人民陪审员  过建华二〇二一年四月二十六日书 记 员  王 闻
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0424刑初52号公诉机关华宁县人民检察院。被告人苗壮，男，1991年10月1日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。2010年12月6日因犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被华宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；于2012年12月27日减刑释放。因本案，于2020年11月6日被华宁县公安局刑事拘留，同年12月10日执行逮捕。现羁押于华宁县看守所。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人苗壮犯容留他人吸毒罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院指派检察官王蓉出庭支持公诉，被告人苗壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月2日，吸毒人员王某购买毒品小麻后，被告人苗壮即容留吸毒人员王某、张某某、奎某某等人至其位于华宁县XX街道XX社区XX村XX号附X号的家中吸食毒品小麻。被告人苗族到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苗壮容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人苗壮如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人苗壮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。请依法判处。庭审中，被告人苗壮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2020年11月2日，吸毒人员王某购买毒品小麻后，被告人苗壮即容留吸毒人员王某、张某某、奎莫某等人至其位于华宁县XX街道XX社区XX村XX号附X号的家中吸食毒品小麻。被告人苗族到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书；被告人苗壮的供述与辩解；证人奎某某、王某、张某某、魏某某的证言；辨认笔录及照片、现场辨认照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗壮违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苗壮如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人苗壮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人苗壮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。（罚金限判决生效后二个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年8月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张永进人民陪审员  李春生人民陪审员  罗盛林二〇二一年四月二十四日书 记 员  张丽玲
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0781民初889号原告:贾玉华，女，1958年1月4日生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：孙闯，男，1979年10月29日生，汉族，住辽宁省凌海市，系原告儿子。被告：傅铁仁，男，1977年4月5日生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区中央南街锦绣天第****。负责人：王昊，系该公司总经理。原告贾玉华与被告傅铁仁、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾玉华的委托诉讼代理人孙闯到庭参加诉讼，被告傅铁仁、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负责人王昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失30282.89元。事实和理由：2020年8月25日18时，傅铁仁驾驶辽Ｇ×××**号奇瑞牌小型客车，沿京抚线金城东花路口南侧路段违法倒车时，与由南向北行驶的贾玉华驾驶豪爵牌二轮摩托车相撞，致贾玉华受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故造成原告左侧髋臼前缘及耻骨上支骨折等。经交警部门认定，被告负百分之百责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿。被告傅铁仁未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司提交书面答辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期限内；对超出国家基本医疗保险范围的医疗费用不予赔偿，按照医保标准需扣减医疗费652.65元；伙食补助同意按照50元每天标准计算29天；护理费认可按照29天计算，每天128.68元；交通费每天赔付4元；原告已超过国家法定退休年龄，且无正当返聘合同、工资流水及其他相关凭证，不同意赔偿误工费；诉讼费不属于保险责任，不同意承担；物品损失无相关证据且事故认定书中未记载存在衣物、手机损失，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了事故认定书、住院病志、医疗费收据、诊断书、费用清单、保单抄件、交通费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月25日18时，被告傅铁仁驾驶辽Ｇ×××**号奇瑞牌小型客车，沿京抚线金城东花路口南侧路段违法倒车时，与由南向北行驶的原告贾玉华驾驶的豪爵牌二轮摩托车相撞，致原告贾玉华受伤，车辆损坏的交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定，被告傅铁仁负全部责任，原告贾玉华无责任。原告当日被送往凌海市中医院住院治疗29天，被诊断为头面部、胸壁及四肢软组织挫伤、左侧肋骨多发骨折、左侧髋臼前缘及耻骨上支骨折，二级护理，出院后休息3个月。另查明，辽Ｇ×××**号奇瑞牌小型客车登记车主为案外人焦颖，被告傅铁仁驾驶该车辆时发生的交通事故。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（不计免赔），交强险责任限额总计为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任商业保险赔偿限额1000000元。事故发生在保险期间内。综上，原告本案中经济损失合计27517.22元，其中医疗费及检查费合计10211.17元，伙食补助费100元/天×29天=2900元，护理费46970元/年÷365天×29天=3731.86元，误工费31820元/年÷365天×（29天+90天）=10374.19元，交通费300元。本院认为，本案中，被告傅铁仁驾驶机动车倒车时与原告贾玉华驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，经公安部门认定被告傅铁仁负全部责任，原告无责任，本院予以确认。根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的受害人有对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司依照法律规定应直接在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内向原告赔偿，即在交强险限额内赔偿原告24406.05元（医疗费、伙食补助费合计10000元+护理费、误工费、交通费合计14406.05元）。根据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故对于交强险赔偿不足部分应由车辆实际使用人被告傅铁仁按事故责任比例100%予以承担，即被告傅铁仁应赔偿3111.17元（医疗费、伙食补助费余额）。因该款项未超过被告保险公司第三者商业保险限额，故由其直接对原告进行赔偿，抵顶被告傅铁仁应当承担的3111.17元赔偿责任。关于原告主张的衣物、手机损失，因未能提交证据予以证明，无法支持；关于原告主张的交通费，酌情支持300元。关于被告保险公司反驳对超出国家基本医疗保险范围的医疗费用不予赔偿，按照医保标准需扣减医疗费652.65元的观点，因未能提交证据予以证明，无法支持；关于被告保险公司反驳原告已过退休年龄，不同意赔偿误工费的观点，本案原告虽已过法定退休年龄，但原告系农村户籍，按照当地实际情况有劳动能力的即使已过法定退休年龄亦进行劳动，原告庭审中也陈述是在干完农活后回家途中发生的事故，且被告保险公司未能提交证据证明原告已丧失劳动能力，故对被告保险公司不赔偿误工费的观点，不予支持。故关于原告误工费标准按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中全体居民人均可支配收入31820元／年计算为宜。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。被告傅铁仁、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司未到庭，视为放弃诉讼权利。故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、《中国人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后5日在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告贾玉华24406.05元；二、被告傅铁仁于本判决生效后5日内一次性赔偿原告贾玉华交强险赔偿后的经济损失3111.17元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后5日内在机动车第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告贾玉华3111.17元，该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告傅铁仁赔偿原告贾玉华赔偿款项中的相等数额；四、驳回原告贾玉华的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告傅铁仁负担244元，由原告贾玉华负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 峻二〇二一年四月二十六日书记员 连哲宇
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执恢41号孙荣、高云功、李桂英：关于孙荣申请执行高云功、李桂英买卖合同纠纷一案，艾宪春依据集贤县人民法院（2017）黑0521民初820号民事调解书申请执行，现已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1296号 申请执行人：彭乐，男，1982年8月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：伍科全，男，1991年1月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：艾可余，男，1990年5月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人彭乐与被执行人伍科全、艾可余合同纠纷一案中，本案在执行中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1103执1296号案件的执行。 当事人具备恢复执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年四月三十日 书记员  吴雪芳
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初903号之一   原告：武克玉，男，1956年5月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   被告：甘肃省畜牧技术推广总站（甘肃省农牧业良种场、甘肃省动物营养研究所），住所地甘肃省兰州市。   法定代表人：李积友，该站站长。   委托诉讼代理人：杜博伟，甘肃同心律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨燕，甘肃同心律师事务所律师。   原告武克玉与被告甘肃省畜牧技术推广总站（甘肃省农牧业良种场、甘肃省动物营养研究所）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。   原告武克玉向本院提出诉讼请求，要求被告支付工程款294737.12元及逾期利息。事实及理由：2015年6月，原告与被告达成维修合同，约定原告给被告维修猪圈等工程。原告按照合同约定完成了全部维修工程，被告只支付了部分工程款，剩余294737.12元未予支付。无奈，向贵院具状起诉，望判如所请。   本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。武克玉未提供证据证明与本案有直接利害关系，故武克玉作为原告的主体资格不适格。原告武克玉的起诉，依法应予驳回。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：   驳回原告武克玉的起诉。   原告武克玉预交的案件受理费2861元，予以退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 马登铸      二〇二一年四月十二日      法官助理 康逢军   书记员 师晶晶
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初398号原告陈少华，男，汉族，1988年8月2日出生，住址：河南省临颍县。委托代理人：陈向欢，河南信博律师事务所律师。被告：漯河市永信置业有限公司，住所地：漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口，统一社会信用代码：914111006871351031。法定代表人：陈红志，该公司经理。委托代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈少华，原告诉讼代理人陈向欢、被告漯河市永信置业有限公司的委托诉讼代理人孙利江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈少华诉称，2017年12月30日，原、被告签订《永信伯爵山地下停车位使用权租用协议》一份，协议约定原告租用位于永信伯爵山地下停车场F区156号车位一个，车位使用对价为96000元，原告已分两次向被告支付完毕，被告应当在住宅交付三个月内将原告所租用的地下停车位交付给原告使用，但由于被告所建商品房一直未达到交房标准，至今未向原告交房，地下车位也一直未开工，导致原告对车位的使用权无法实现。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告2017年12月30日签订的租赁协议；2、被告退还原告支付的车位使用费96000元，并向原告支付自2018年3月31日至今的资金占用费10472元，共计106472元；3、本案案件受理费由被告承担。被告漯河市永信置业有限公司辩称，原、被告双方租赁关系合法有效，被告对停车位的交付时间未违反合同约定，从双方签订合同后的实际履行情况来说，原告要求解除合同以及退还车位使用费和资金占用费均无事实依据，合同约定的F区在2021年6月已经可以交房，按照合同约定在该区住房交付时，位于该区域内的车位也可以交付原告使用，能够实现原告签订合同的目的，请驳回原告诉请。经审理查明，原、被告于2017年5月10日签订商品房买卖合同一份，其中约定2017年12月31日前交付房屋，后于2017年12月30日签订《永信伯爵山地下停车位使用权租用协议》一份，约定被告应当在住宅交付三个月内将原告所租用的位于该小区地下停车场F区156号车位交付给原告使用，停车位使用对价为96000元，原告已于2017年12月23日、12月30日分别两次向被告支付完毕。被告目前尚未交付房屋及停车位，原告要求被告解除停车位租赁协议，并要求退还车位使用费96000元及资金占用费10472元，双方协商无果，故诉至我院。上述事实由《商品房买卖合同》、《永信伯爵山地下停车位使用权租用协议》、车位使用费收据、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：本案中，原、被告签订的《永信伯爵山地下停车位使用权租用协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同中约定被告交付房屋日期为2017年12月31日前，根据双方签的《永信伯爵山地下停车位使用权租用协议》约定，被告应在2018年3月31日前交付停车位，根据《中华人民共和国民法典》第七百零八条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期限内保持租赁物符合约定用途，但由于被告未按约定期限交付停车位，致使双方签订的车位租用协议之目的无法实现，被告已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告要求解除双方签订的《永信伯爵山地下停车位使用权租用协议》及返还车位使用费96000元的的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；在原告已支付全部车位使用费的情况下，被告未能在合同期限内如期交付停车位，对原告会造成一定的经济损失；原告主张按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%进行计算，具有合理性，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：（2021）解除原告陈少华与被告漯河市永信置业有限公司于2017年12月30日签订的《永信伯爵山地下停车位使用权租用协议》；（2021）被告漯河市永信置业有限公司与本判决生效后十日内偿付原告车位使用费96000元及资金占用期间的利息10472元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1215元，由被告漯河市永信置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇二一年四月七日书记员  田 婧
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0193民初902号 原告:刘学海，男，1967年9月26日生，汉族，住长春北湖科技开发区。 被告：长春市玖城农贸综合市场有限公司。住所地长春北湖科技开发区。 原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行了审理。 原告提出诉讼请求：判令被告返还租金3000元。原告认为，原告与被告存在租赁关系，因被告承诺返还原告租金3000元而未履行，提出上述请求。 本院经审查认为,2020年11月9日，被告经长春市市场监督管理局长春新区分局核准注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告王刘学海的起诉。 案件受理费25元，退回原告王刘学海。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘惠民 二〇二一年四月十三日 书记员  司谊霖
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2987号原告：常学丽，女，1985年8月6日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：吕万利，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告常学丽与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超、被告大连恒诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《大连·恒大帝景商品房认购书》；2.被告返还原告定金20000元；3.被告返还原告房款94067元；4.被告向原告支付以114067元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月2日起计算至实际清偿之日止的利息损失（暂计至2020年8月20日为4076元）5.被告支付保全费3220元。事实与理由：2019年10月2日，原告与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连恒大帝景楼盘B2区，房屋总价款534067元，原告在签署认购书时支付2万元定金，原告于2019年10月11日前支付首付款94067元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款由银行提供按揭贷款。原告按约定向被告支付定金2万元，并支付房屋首付款94067元，但被告并没有按照约定与原告签订《商品房买卖合同》，被告的行为已构成违约，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。不认可原告解除理由：原、被告双方的认购书与我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。因签订商品房买卖合同时，原告本人未到现场，导致无法签订，后一直也未签订，我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同。另外，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。本案的保全费并非必要支出，没有合同约定及法律规定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日，原告（乙方、买受人）与被告（出卖人、甲方）签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定乙方自愿依下列条件向甲方认购大连恒大帝景楼盘B2区，建筑面积46.93平方米，总金额为534067元。乙方同意签署本认购书时，支付2万元作为定金，乙方须于2019年10月11日前支付首期房款94067元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款42万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年10月11日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，实际按揭年限、按揭利率、按揭成数以银行最终审批为准。乙方必须在约定的付款方式和期限内到大连恒大帝景售楼处支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。程相峰代原告在该认购书乙方处签字确认。同日，原告向被告交付了定金2万元及首付款94067元，共计114067元，被告出具了专用收款收据。另查，2020年7月22日，被告向原告发出了解除《商品房买卖合同》通知书，内容为：阁下于2019年10月2日认购了我司开发的大连恒大帝景项目B2区，并于2019年10月2日与我司签订《商品房买卖合同》，合同约定阁下通过按揭付款方式购房。根据合同约定，阁下须在合同预定日期前办理完毕银行按揭贷款申请手续，经多次催促，阁下至今未办理完毕银行按揭贷款申请手续，已严重违反合同约定。根据阁下与我司签订的《商品房买卖合同》及补充协议的有关规定，必须在《商品房认购书》约定日期内办理完毕银行按揭申请手续并签署抵押贷款合同（协议），并提供银行按揭所需的全部真实资料，否则视为逾期付款，逾期180日之内，阁下应按日向我司支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期超过180日，我司有权解除合同。因此解除合同的，阁下应按照累计应付款的1%向我司支付违约金。截止至2020年7月22日，阁下已逾期未办理完毕银行按揭申请手续达294日，为此我司郑重函告如下：解除我司与阁下签署的《商品房买卖合同》。庭审中，原告认可已收到被告发出的该份通知书。2021年4月14日，原告向本院申请财产保全，原告支付保全费3220元。庭审中，被告陈述，案涉房屋对应的行政街号为大连市沙河口区，且该房屋已于2021年2月另售他人。上述事实，有原告提交的起诉状、《大连恒大帝景商品房认购书》、收款收据、POS机消费单、解除《商品房买卖合同》通知书及原、被告双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭的质证及本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按认购书约定的事项履行各自的义务。根据认购书约定，乙方须于2019年10月11日前支付首期房款94067元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款42万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年10月11日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。本案中，原告按约定支付了定金和首期房款，但双方至今未签订《商品房买卖合同》，庭审时，原、被告双方均称系因对方原因导致未能签订《商品房买卖合同》，但均未能提供证据证明各自主张，据此，可以认定系不可归责于单方原因导致未能签订正式的商品房买卖合同，在这种情况下，商品房认购书应予以解除，已付定金及购房款应予以返还。因此，原告要求解除与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》、返还定金及购房款的主张本院予以支持。对原告利息、保全费的主张，因双方对此并无约定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告常学丽与被告大连恒诚房地产开发有限公司于2019年10月2日签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；二、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告常学丽定金20000元；三、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告常学丽购房款94067元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1331元、保全费3220元（原告均已预付），由原告负担3260元，由被告负担1291元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二一年四月二十一日书记员  赵家艺
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1053号 原告：吴学辉，女，1978年12月15日出生，汉族，现住遵化市。 被告：朱力生，男，1973年6月23日出生，汉族，现住遵化市。 被告：朱佳琪，女，1997年5月7日出生，汉族，现住。 被告：朱某，女，2007年11月17日出生，汉族，现住。 被告：杨福荣，男，1948年6月12日出生，汉族，现住遵化市。 原告吴学辉与被告朱力生、朱佳琪、朱家扬、杨福荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学辉到庭参加诉讼，被告朱力生、朱佳琪、朱某、杨福荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴学辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行原告与被告2019年1月21日签订的《房屋买卖合同书》的义务，即协助原告办理遵化市河东小区5-1-201室的过户手续；2、本案所需诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，原告通过中介遵化市文化北路东成房产信息部与被告朱力生、杨金梅签订了《房屋买卖合同书》，合同约定二被告将遵化市河东小区5-1-201室出售给原告。原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，原告并已实际入住，但是被告朱力生未履行合同义务，拒不配合原告办理涉案不动产的过户手续，其妻子杨金梅因病去世，根据国家相关法律原告要求被告朱力生、杨福荣、朱佳琪、朱某配合过户。为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《物权法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院起诉，望判如所请。 被告朱力生、朱佳琪、朱某、杨福荣未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，被告朱力生及之妻杨金梅作为甲方、原告吴学辉作为乙方、经纪人谷守利作为丙方，签订了《房屋买卖合同书》，合同主要内容为：“甲方（卖房主）：朱力生、共有人：杨金梅，乙方（买房人）：吴学辉。房屋坐落：遵化市河东小区5-1-201室，面积57.12平方米，地上储藏室一间，建筑面积约10平方米，房屋所有权证登记号：遵房权证遵镇字第××号。交易价格（包括室内设施和地上储藏室）人民币：贰拾贰万元整￥220000。付款方式：签订本合同之日，乙方付定金贰万元整￥20000给甲方，甲方予以书面形式签收，乙方交付定金后，甲方将房屋所有权证等手续交给丙方保管。甲方夫妻须于2019年1月22日前将上述房屋所有权证过户到乙方名下，当日乙方先付给甲方房款玖万元整￥90000，甲方予以书面的形式签收，剩余的房款壹拾壹万元￥110000，待甲方将上述房门、储藏间钥匙于2019年1月27日前交给乙方之日，乙方付清给甲方，甲方予以书面的形式签收。甲方承诺在乙方办理房屋所有权证过户手续时夫妻双方积极给予协助配合，由于甲方夫妻双方故意拖延或者不及时提供相关材料，乙方有权追究甲方的赔偿责任。因办理房屋所有权证过户手续时涉及的所有费用全部由乙方负担。” 合同签订后，原告吴学辉支付被告朱力生定金2万元，于2019年1月21日通过银行向被告朱力生转账90000元，于2019年1月26日通过银行向被告朱力生转账110000元，被告朱力生分别为原告出具了收条。现被告朱力生之妻杨金梅死亡。 上述事实，有双方签订的房屋买卖合同书、收条、转账凭证等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告吴学辉与被告朱力生及之妻杨金梅签订的《房屋买卖合同书》是双方真实意思表示，协议的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害到社会的公共利益，依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定享有各自的权利，履行各自的义务。被告将涉案房产出售给原告，原告将房屋价款全部支付给被告，被告理应按合同约定协助原告办理房屋转移登记的义务，因杨金梅死亡，朱佳琪、朱某、杨福荣作为继承人与朱力生理应协助办理房屋转移登记，现原告主张被告协助办理房屋过户，理据充分，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告朱力生、朱佳琪、朱某、杨福荣于本判决生效后三十日内协助原告吴学辉办理遵化市河东小区5号楼1单元201室［房屋所有权证号：遵房权证遵镇字第××号；不动产权证号：冀（2020）遵化市不动产权第××号］的房产过户手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴学辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪艳君 二〇二一年四月二十九日 书记员  张丽红