山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初2533号 原告：新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司，住所地：山东省新泰市经济开发区双山路27号，统一社会信用代码91370982MA3DC43R0P。 法定代表人：宋作军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于健，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴猛，该公司员工。 被告：岳华伟，男，1976年9月15日生，汉族，居民，住山东省泰安市宁阳县。 被告：周长红，女，1976年2月21日生，汉族，居民，住山东省泰安市宁阳县。 被告：岳仁强，男，1958年10月7日，汉族，居民，住山东省泰安市宁阳县。 被告：张连平，男，1965年12月10日生，汉族，居民，住山东省泰安市宁阳县。 原告新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司（以下简称新泰新希望公司）与被告岳华伟、周长红、岳仁强、张连平追偿权纠纷一案,本院于2021年3月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告新泰新希望公司委托诉讼代理人于健、吴猛到庭参加诉讼，被告岳华伟、周长红、岳仁强、张连平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新泰新希望公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代其垫付剩余款59510元，依法判令被告偿还原告逾期违约金，自逾期之日起至全部款项偿还完毕为止（按照每日0.65‰计算）；2、被告岳华伟、周长红支付季度服务费4261.95元；3、被告岳仁强、张连平对上述债务承担连带担保责任；4、案件受理费、保全费、担保费、公告费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告岳华伟、周长红通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营的“希望金融”平台于2019年10月31日签订借款协议，向“希望金融”平台出借人共借款55000元，借款期限为12个月，到期应还本息合计59510元。借款与咨询服务协议约定借款成功后被告岳华伟按季度支付服务费1420.65元，共计应支付3次，被告一次也未支付，合计应支付金额4261.95元。被告岳仁强、张连平对上述借款承担连带清偿责任；但被告到期后未履行还款义务，根据合同约定（合同号：XND-50-191028-101），该笔借款于2020年9月30日由厦门望润资产管理有限公司代其垫付，同日厦门望润资产管理有限公司将该笔债权转让给原告。经原告多次催要，与被告达成还款协议，但约定到期后被告未还款。 岳华伟、周长红、岳仁强、张连平均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，被告岳华伟通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营的“希望金融”平台向线上合格的出借人申请借款，并签订《借款协议》一份，编号为XND-50-191028-101，主要内容为：“A.借款人为新希望慧农（天津）科技有限公司运营的‘希望金融’平台申请注册会员，通过其在平台注册的账户向平台认证合格出借人借款。B.出借人为新希望慧农（天津）科技有限公司运营的‘希望金融’平台申请注册会员，通过其在‘希望金融’平台注册的账户以计算机系统确认方式与借款人及其他方签署本协议，作为出借人向借款人提供借款且对其具有法律约束力的书面承诺。 借款人同意通过平台向出借人借款如下，出借人同意通过平台向借款人发放该借款：借款金额：伍万伍仟元整（大写），小写：55000元；借款利率（年化）：8.2%；放款日同结标日、起息日；起息日同放款日，同结标日；资金用途：短期周转；借款期限为12个月，自起息日开始计算；还款方式：借款人应在应还款日或每月应还款日的12:00时前将应付款项充值到借款人存（托）管账户或划转至指定还款账户还款，具体采用以下第4中方式偿还本息，具体还款进度、金额等信息详见请登录平台查阅结标日自动生成的附件2中《还款计划表》：……（4）到期一次性还本付息，到期一次性偿还借款全部本金及利息；从逾期第一日（自然日）开始，逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰作为逾期违约金，直至全额还款；第三方（各担保方外的第三方）代借款人向出借人偿还借款本息，为垫付，垫付方应为平台指定或同意的主体；借款人同意：垫付（债权转让）发生后，具体垫付金额由垫付方通知借款人在规定的时间点支付，借款人承诺向垫付方偿还垫付金额、对应的逾期违约金、送达费等费用；出借人明确知晓‘希望金融’仅是为借款人和出借人提供居间服务的交易平台，‘希望金融’平台经营者并不对借款人的经营风险、偿债风险、诉讼风险以及借款项目的投资风险等作出判断或保证。”被告岳华伟在该协议中确认了送达地址，并在借款人处签字捺印。 同日，被告岳华伟（甲方）与新希望慧农（天津）科技有限公司（乙方）、原告新泰新希望公司（丙方）签订《借款咨询与服务协议》，主要内容为：“服务费指乙丙两方为甲方提供借款信息咨询，并在甲方借款过程中协助办理各项手续，同时乙丙两方为甲方提供出借方推荐、撮合和还款提醒等服务，并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给乙丙两方报酬；《借款协议》指甲方于2019年10月28日签署的《借款协议》/《借款和担保协议》（借款金额伍万伍仟元整）；出借方指与借款人签署《借款协议》的平台出借人；对于乙丙两方向甲方提供的上述服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金后向乙丙两方支付首笔服务费金额共计叁仟肆佰叁拾柒元伍角（¥3437.50元）；甲方同意并授权乙方、丙方及乙丙两方合作的银行或支付机构在甲方存（托）管账户收到借款本金后自甲方存（托）管账户划扣并支付首笔服务费；借款成功后，丙方持续为提供贷后服务，为此甲方应按季度向丙方季度服务费，应付次数3次，每次应付丙方季度服务费金额1420.65元。”被告岳华伟在甲方处签字捺印。 同日，被告周长红出具《共同借款人声明（年度）》一份，主要内容为：“共同借款人周长红与上述借款人岳华伟是夫妻关系，为共同借款人。为确保借款人及时偿还与希望金融平台出借人签订的所有《借款协议》项下的本金及利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等，共同借款人特作如下声明：……2.共同借款人对借款人与出借人于上述期间签订的所有线上《借款协议》及其相关附件均已完全、充分知悉，认可其为包括共同借款人在内的各方真实意愿表示，对共同借款人具有同等约束力；3.借款人因上述借款而形成的债务是借款人与共同借款人的共同债务，共同借款人自愿对借款本金、利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等的偿还，承担共同还款责任。”被告周长红在声明中确认了送达地址，并在共同借款人处签字捺印。 2018年4月21日，被告张连平、岳仁强出具《个人年度无限连带责任承诺书》一份，主要内容为：“为确保借款人（‘债务人’）岳华伟与新希望慧农（天津）科技有限公司（下文简称‘希望金融’或平台）认证适合出借者（‘债权人’）自2018年4月21日至2020年4月20日签署的全部《借款协议》（简称‘主合同’）项下约定的全部借款本金、借款利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等的及时清偿，保证人张连平、岳仁强愿以个人所有的财产，为借款人在上述期间通过平台向平台认证适合出借者申请借款成功的主合同提供无限连带责任保证担保，并协助希望金融做好催收还款工作。一、本承诺书项下保证担保的债权最高余额折合人民币（大写）捌万元整。二、保证人完全知悉并同意对主合同（包括今后可能补充、修改、变更后的《借款协议》）中借款人的所有债务包括但不限于借款本金和利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等提供无限连带责任保证担保。出借人将全部或部分《借款协议》项下债权（‘主债权’）转让给第三人的，保证人仍继续承担本承诺书全部责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”被告张连平、岳仁强在该承诺书中确认了送达地址，并在保证人处签字捺印。 原告提交厦门银行股份有限公司出具的明细一份，证明2019年10月31日，希望金融平台注册会员（出借人）戴向云出借给被告岳华伟55000元，该款已交付。到期后，四被告未履行还款义务。2020年9月30日，厦门望润资产管理有限公司向戴向云垫付59151.66元（含利息4151.66元）。 2020年10月31日，厦门望润资产管理有限公司（甲方、转让方）与原告新泰新希望公司（乙方、受让方）签订债权转让协议一份，主要内容为：“借款人岳华伟通过希望金融平台借款成功，与出借人签订了《借款协议》（编号：XND-50-191028-101）。……上述《借款协议》项下债权（下简称‘标的债权’）已为甲方持有。甲方将标的债权转让给乙方，自本合同生效后乙方支付全额债权转让款之日起，乙方取得对标的债权债务人所拥有的一切权利，包括但不限于获得收取债务人借款本金、利息、违约金以及其他所有利益。待收明细如下：暂计至2020年10月31日，债务人尚欠借款本金55000元、利息4510元及逾期违约金（按照借款协议约定及法律规定计算）；转让价格为59510元；该笔债权有保证人提供连带保证担保，本次债权转让后保证人在原担保范围内仍旧承担保证责任；担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、保全费、拍卖费、执行费、律师费、调查取证费）和所有应偿付甲方的费用。” 2020年11月30日新希望慧农（天津）科技有限公司出具债权转让通知书一份，主要内容为：“岳华伟、周长红、张连平、岳仁强（以下简称‘贵方’）：岳华伟、周长红通过‘希望金融’平台借款成功，借款协议编号XND-50-191028-101。该借款协议项下的本金及利息等款项已经由垫付方厦门望润资产管理有限公司垫付。因此债权已转让给厦门望润资产管理有限公司，请贵方向垫付方履行偿还义务。”岳华伟、周长红、张连平、岳仁强均已收到上述通知并保证向垫付方履行偿还义务，并分别在借款人处、共同借款人处、保证人处签名捺印。 2020年11月被告岳华伟、周长红出具《还款承诺书》一份，主要内容为：“承诺人通过‘希望金融’平台与平台出借人达成借贷关系，借款协议编号为XND-50-191028-101，到期时承诺人未按时足额偿还上述借款。上述借款已由垫付方垫付，垫付后根据协议约定对应债权已转让给垫付方。垫付方将债权已经债权转让给受让人新泰新希望公司。承诺人确认知晓上述事项。受让人新泰新希望公司可要求承诺人及相关债务人、其他保证人立即清偿剩余款项。如债权转让后发生争议，由新泰市人民法院管辖。”被告岳华伟、周长红在承诺人处签字捺印。至今，四被告尚未偿还借款本金及利息。 本院认为，被告岳华伟通过希望金融平台向该平台上注册的会员戴向云借款55000元，并签订了借款协议，系其真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告岳华伟与出借人之间系民间借贷法律关系。被告周长红出具的共同借款人声明合法有效，该债务系夫妻共同债务，被告周长红应承担共同还款责任。被告张连平和岳仁强出具的个人无限连带责任承诺书亦系其真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 被告岳华伟借款后，未按协议约定偿还借款，构成违约。厦门望润资产管理有限公司为其垫付借款本金及利息，后又将上述债权转让给原告，原告履行了债权转让的通知义务，故原债权人对被告的权利义务由原告承继，被告岳华伟、周长红应向原告承担共同还款责任，故原告要求被告岳华伟、周长红偿还本金55000元及利息4510元（截止至2020年10月31日）的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期违约金，应按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，过高部分本院不予支持。根据原告与被告岳华伟签订的《借款咨询与服务协议》，原告要求被告岳华伟、周长红支付服务费4261.95元的主张，本院予以支持。被告张连平、岳仁强作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，被告张连平、岳仁强承担保证责任后有权向被告岳华伟、周长红追偿。被告岳华伟、周长红、张连平、岳仁强不应诉、不答辩，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告岳华伟、周长红自本判决生效之日起十日内偿还原告新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司借款本金55000元及利息4510元（截止至2020年10月31日）； 二、被告岳华伟、周长红自本判决生效之日起十日内支付原告新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司逾期违约金（以55000元为基数，自2020年11月1日起至实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告岳华伟、周长红自本判决生效之日起十日内支付原告新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司贷后服务费4261.95元； 四、被告张连平、岳仁强对上述一、二、三项还款义务承担连带清偿责任。被告张连平、岳仁强承担保证责任后有权向被告岳华伟、周长红追偿； 五、驳回原告新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取697元，由被告岳华伟、周长红、张连平、岳仁强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯淑娴 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 宁