wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0321刑初84号            公诉机关              鸡东县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李友福，男，1981年2月27日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地黑龙江省鸡西市滴道区，住黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡东县公安局于2020年12月21日取保候审。                  辩护人              无                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              鸡东检一部刑诉[2021]76号                  指控事实              2020年12月9日19时49分，被告人李友福醉酒驾驶黑A×××××大众牌小型轿车，从火车站停车场出发，沿振兴大街由东向西行驶至振兴大街与解放路交叉口时，被执勤民警查扣。经鉴定，李友福血液中乙醇含量150.39976mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金。                  被告人      及辩护人意见              被告人李友福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李友福犯危险驾驶罪罪名成立。李友福到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人李友福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审 判 员   徐忠祺                                                                      二〇二一年四月二十七日                                      书 记 员   丁晓宇
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0804执恢36号 申请执行人郭秀英与被执行人张树国借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案执行，被执行人已将全部案款给付申请执行人，执行费已由被执行人缴纳完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
长春汽车经济技术开发区人民法院刑事判决书（2021）吉0192刑初60号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人金汝奎，男，1977年9月3日生，文盲，个体经营者，黑龙江省牡丹江市人，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，现住长春汽车经济技术开发区。曾因伪造印章，于2010年8月5日被检察机关不起诉。现因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2020年6月21日被监视居住，同年12月17日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。辩护人柳沐青，吉林可信律师事务所律师。被告人高卓，女，1978年5月20日生，中专文化，个体经营者，吉林省长春市人，户籍地长春汽车经济技术开发区，现住长春汽车经济技术开发区。曾因伪造印章，于2010年8月5日被检察机关不起诉。现因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2020年6月21日被监视居住，同年12月21日被取保候审。经本院决定，2021年3月18日被取保候审。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2021]54号起诉书指控被告人金汝奎、高卓犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员颜龙、检察官助理刘佳鑫出庭支持公诉，被告人金汝奎及其辩护人柳沐青、被告人高卓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月初至2020年6月15日，被告人金汝奎伙同被告人高卓在长春市汽车经济技术开发区东风大街107栋3门106室内，由金汝奎负责使用电脑软件伪造长春医科医院体检专用章、长春汽车产业开发区疾病预防控制中心体检专用章、长春市中心医院从业人员体检中心体检专用章、朝阳区疾病预防控制中心体检专用章并制作虚假从业人员健康证明；由高卓负责接收办证人信息，收取办证钱款。二人共制作了崔秀兰、纪爽、王佳楠、董晓杰、刘世凤、胡淑杰、平莉华等人的从业人员健康证明共计130个，金汝奎、高卓获利人民币2000余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人金汝奎、高卓伪造事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪追究其刑事责任。金汝奎、高卓自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受惩罚，系认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对二人从宽处理。建议对金汝奎判处有期徒刑一年，对高卓判处有期徒刑八个月。被告人金汝奎、高卓对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人金汝奎的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为金汝奎到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，获利数额较小，办证人员系为节省时间和费用，没有传染疾病，综上可对金汝奎从轻处罚。经审理查明：被告人金汝奎、高卓系夫妻关系，二人在长春汽车经济技术开发区东风大街107栋3门1楼16中门48号门市经营打字复印社。2020年2月初至6月15日，在二人经营的打字复印社，金汝奎用电脑软件伪造长春医科医院体检专用章、长春汽车产业开发区疾病预防控制中心体检专用章、长春市中心医院从业人员体检中心体检专用章、朝阳区疾病预防控制中心体检专用章，并伪造从业人员健康证明，高卓负责接收办证人信息、收取办证钱款。二人共为崔秀兰、纪爽、王佳楠、董晓杰、刘世凤、胡淑杰、平莉华等人伪造从业人员健康证明共计130个，获利人民币2000余元。案件审判期间，高卓将非法获利2000元全部上交。上述事实有经庭审质证、确认的物证伪造印章样本；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、鉴定意见通知书、情况说明、微信聊天记录、微信转账记录、不起诉决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、犯罪嫌疑人电子档案、常住人口详细信息；证人高某、王某、李某1、刘某、李某2、杨某、石某证言；被告人金汝奎、高卓供述；长春市公安司法鉴定中心鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金汝奎、高卓伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实成立，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪系选择性罪名，本案中，金汝奎、高卓伪造的均为事业单位印章，故认定金汝奎、高卓犯伪造事业单位印章罪。金汝奎到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。高卓到案后如实供述自己的罪行，主动上交非法获利钱款，认罪认罚，在共同犯罪中仅仅负责接收办证人信息及收取钱款，起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚并可适用缓刑。金汝奎的辩护人关于金汝奎到案后自愿如实供述自己的罪行，获利数额较少，没有造成疾病传染的后果，认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第二十五条【共同犯罪】、第二十七条【从犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑的条件】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】、第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人金汝奎犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年12月16日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、被告人高卓犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）三、被告人金汝奎、高卓非法获利人民币二千元，依法没收；扣押在案的健康证十五张、电脑机箱二台，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 刘 伟人民陪审员 谢儒彬人民陪审员 梁玉凤二〇二一年四月三十日书记员 刘 垚
文书内容湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0902刑初117号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人吴海欧，男，1973年3月11日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，住湖南省益阳市赫山区。因吸食毒品，2020年12月9日被益阳市公安局资阳分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，2021年1月29日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，2021年2月7日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2021]43号起诉书指控被告人吴海欧犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员陈欣欣出庭支持公诉，被告人吴海欧到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2019年7月5日17时许,被告人吴海欧在益阳市资阳区原家润多超市对面的公交站内,拉开被害人杨某后背的双肩包拉链,从背包中盗窃杨某ｏｐｐｏ手机一台,后被杨某等人现场抓获,被盗手机从吴海欧身上搜出并现场追回。经吴海欧求情,杨某等人报警后将吴海欧放了,吴海欧趁机溜走。经价格认定,涉案手机价值960元。2021年1月27日,被告人吴海欧在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代尚未被掌握的上述犯罪行为。2021年1月29曰,被告人吴海欧被公安民警带至执法办案区接受调查,并如实供述了上述犯罪事实。湖南省益阳市资阳区人民检察院认为，被告人吴海欧扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴海欧具有自首的量刑情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。针对上述犯罪事实的指控，公诉机关提交了书证户籍信息、到案经过、被盗财物照片，被害人杨某的陈述，证人匡某的证言，辨认笔录，益阳市资阳价格认证中心《关于ｏｐｐｏ手机合理价格水平的价格认定结论书》（资价认定［2021］9号），被告人吴海欧的供述与辩解等证据证实。被告人吴海欧对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人吴海欧以非法占有为目的，在公开场合扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴海欧主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人愿意接受处罚，依法从宽处理。综合被告人吴海欧的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴海欧犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴海欧的刑期自2021年1月29日起至2021年5月28日。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员              盛  焱                  二〇二一年四月二十三日                  代理书记员              杨伟瑜      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1061号原告:李可，男，1988年3月20日出生，汉族，住河南省郸城县。被告:遂平克明面粉有限公司。住所地:中国（驻马店）国际农产品加工产业园（遂平县产业集聚区众品路6号)。法定代表人:陈宏，执行董事兼总经理。原告李可与被告遂平克明面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。原告李可向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠原告小麦款106556元;2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在上蔡县五龙镇设有粮食收购点，2020年6月26日，原告到该收购点卖小麦一车，小麦净重46128公斤，价款合计106556元。被告收到原告粮食，却没有及时支付货款，原告多次交涉，被告仍然拒付。综上，被告的行为违反诚信原则，依法应承担支付货款的民事责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，根据上蔡县公安局的立案决定书和上蔡县公安局五龙派出所出具的情况说明，2020年6月27日，上蔡县公安局对上蔡县嘉亿公司被诈骗一案进行立案侦查，该案是遂平克明面粉有限公司委托河南卓奥贸易有限公司在上蔡县五龙镇嘉亿公司收购粮食时实施的。其中冯晓磊、赵铁墩、赵灵霞被捕，李可等人在逃。本案现属未结刑事案件，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李可的起诉。减半收取的案件受理费1215.50元退回原告李可。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郜 宏二〇二一年四月二十六日书记员 于鑫鑫
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执143号之十一申请执行人:张某某，男，1972年7月27日生，满族，农民，住辽宁省兴城市。被执行人：陈某某，女，1968年8月15日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：沈某某，男，1965年2月8日生，满族，农民。住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国工商银行07×××92账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年四月二十三日书记员  杜文放
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1081刑初97号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人陈红志（曾用名陈全红，绰号“老幺”），男，1971年1月21日出生，汉族，初中肄业文化，户籍所在地湖南省资兴市，住资兴市。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月13日被资兴市公安局刑事拘留，同年1月30日被资兴市公安局逮捕。现羁押于资兴市看守所。指定辩护人何石才，湖南宇剑律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑一刑诉[2021]17号起诉书指控被告人陈红志犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资兴市人民检察院指派检察员周霞出庭支持公诉，被告人陈红志及其指定辩护人何石才到庭参加诉讼，现已审理终结。资兴市人民检察院指控:一、盗窃罪2019年3月15日14时许，被告人陈红志在唐洞新区资兴大道汽车站门口发现被害人黄某的衣服口袋露出一合手机，便尾随黄某，趁其不备从黄某口袋扒窃一蓝色ＶＩＶＯ牌Ｙ93手机。后陈红志将该手机卖给二手摊贩，违法所得用于吸食毒品。经鉴定，该手机价值人民币1170元。公诉机关提交了：接报案登记表、立案决定书等书证；被害人黄某的陈述;被告人陈红志的供述和辩解;被盗手机的鉴定意见;勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:现场勘笔录;视听资料、电子数据:监控视频及截图。二、容留他人吸毒罪2020年10月份接连四个周六、周日，即2020年10月3日、4日、10日、11日、17日、18日、24日、25日，被告人陈红志先后8次容留李某（另案处理）在其位于资兴市××街道××路××房××楼××房××室内注射毒品海洛因，每次作案过程基本一致，具体经过为:每日上午8时许，李某带着从资兴市唐洞街道外号叫“木记”（身份未查实）的男子处购得的毒品海洛因来到××街道××路金福来大酒店对面的自建房二楼陈红志家，与陈红志一起注射毒品海洛因，李某注射完后离开。公诉机关提交了:接报案登记表、立案决定书、道路卡口信息等书证;证人李某的证言;被告人陈红志的供述和辩解。综合书证:户籍资料、到案说明、行政处罚决定书等。公诉机关认为，被告人陈红志在公共场所盗窃他人随身携带的财物、容留他人注射毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈红志犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人陈红志认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈红志有期徒刑十个月以上一年两个月以下，并处罚金。被告人陈红志对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。被告人陈红志及其指定辩护人请求对被告人陈红志从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈红志在公共场所扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪，被告人陈红志在自己住所多次容留他人注射毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈红志犯盗窃罪、容留他人吸毒罪的罪名成立，被告人陈红志一人犯数罪，应数罪并罚。案发后，被告人陈红志如实供述了盗窃罪的犯罪事实并当庭认罪，系坦白,可以从轻处罚。被告人陈红志因涉嫌盗窃罪被刑事拘留后，主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人注射毒品的犯罪事实，该部分犯罪系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人陈红志及其指定辩护人请求对被告人陈红志从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第二款、第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈红志盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即刑期自2021年1月13起至2021年11月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈红志退赔被害人黄某经济损失人民币1170元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  樊传祝二〇二一年四月二十八日法官助理陈霜书记员陈霜（兼）附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执101号 申请执行人：王昕，男，生于1973年11月03日，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：成都欧普盾门窗有限公司，住四川省成都市青羊区清江东路158号1层158号，统一社会信用代码91510105395253036H。 法定代表人：杨开武。 本院于2021年1月19日立案执行申请执行人王昕与被执行人成都欧普盾门窗有限公司买卖合同纠纷一案。按照四川省眉山市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）川14民终1125号民事判决书，应对被执行人强制执行赔偿款25739元、迟延利息、一审二审受理费750元、执行费297元。 本院分别于2021年1月22日、3月1日、3月22日、4月7日、4月21日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人成都欧普盾门窗有限公司名下有银行存款16800元，无车辆登记信息、无有价证券。本院于2021年4月9日进行传统调查，被执行人成都欧普盾门窗有限公司名下无不动产登记信息及其他财产。 本院在执行中于2021年1月29日冻结了成都欧普盾门窗有限公司银行账户1个。目前上述账户实际控制金额共计16800元。本院于2021年4月21日扣划了上述款项，对目前已扣划的款项16800元，现已支付申请执行人。 因被执行人至今未履行生效文书所确定的的义务。本院于2021年4月27对成都欧普盾门窗有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产。本院已终本约谈申请执行人。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  宋文
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初640号原告：黄耀琼，男，汉族，1977年2月24日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所律师。被告：重庆市万州区育胜建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区新城路52号，统一社会信用代码915001016635916813。法定代表人:骆俊。原告黄耀琼与被告重庆市万州区育胜建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄耀琼的委托诉讼代理人杨鸣、黎明明到庭参加了诉讼，被告重庆市万州区育胜建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄耀琼向本院提出的诉讼请求：1、请求确认申请人于2019年5月15日起至今与被申请人之间存在劳动关系；2、本诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，被告雇佣原告至其承包的重庆市万州区奉节县白帝镇和朱衣镇辖区内郑万铁路重庆段土建5标干溪沟隧道工作，主要从事抑洪工作，工资按天计算9000元/月。在此期间，被告未与原告签订芳动合问、购买社会保险。2020年1月11日，黄耀琼与詹启龙、许德翠等五人在隧道内施工时，因站桥发生偏移、倒塌，致使黄耀琼和许德翠受伤。因许德翠受伤较轻，已经治愈出院，黄耀琼尚处于住院治疗、康护过程中。2020年12月21日，原告因该纠纷向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲截确认原被告双方存在劳动关系，奉节县劳动人事争议仲裁委员会依法审理，并作出奉节劳人仲案字﹝2021﹞第17号仲裁截决书，驳回原告仲裁申请。综上，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告重庆市万州区育胜建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，但书面答辩称：1、虽然被告具有合法用工主体资格，但原告黄耀琼不是被告招用的员工，其日常工作不受被告的管理与安排，工资也不由被告发放，双方没有签订书面劳动合同，不存在劳动关系或者事实劳动关系；2、被告尚不清楚原告受伤的具体情况，综上，原被告没有建立劳动关系的合意，也没有监督管理关系，不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2005﹞12号）规定认定劳动关系的基本要素，故原、被告双方不存在劳动关系或者事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件，被告企业信用信息公示报告；2、劳务分包合同、书面证人证言、赔偿和解协议；3、住院病历；4、仲裁裁决书及送达回证；5、证人詹启龙、许德翠当庭证言，上列证据经当庭质证，被告重庆市万州区育胜建筑劳务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告举示的证据1、2、3、4的真实性予以采信；对证据5即证人的当庭证言，本院认为不能证明原、被告之间存在劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人中铁一局集团第四工程有限公司（承包人）与重庆市万州区育胜建筑劳务有限公司（分包人）签订《干溪沟隧道2#正洞工程施工劳务分包合同》，原告黄耀琼在被告重庆市万州区育胜建筑劳务有限公司分包所承建的郑万铁路奉节段干溪沟2#隧道从事抑洪工作。2020年1月11日因站桥发生偏移致原告受伤。2020年12月21日，原告黄耀琼向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲截确认原告与被告重庆市万州区育胜建筑劳务有限公司双方存在劳动关系，奉节县劳动人事争议仲裁委员会受理后，作出奉节劳人仲案字﹝2021﹞第17号仲裁裁决书，驳回原告仲裁申请。原告于2021年2月1日签收仲裁裁决书，原告向本院起诉，本院于2021年2月3日审查立案。另，被告重庆市万州区育胜建筑劳务有限公司自2007年8月9日成立，注册资本陆仟万元，至今在营业期，经营范围为从事建筑相关业务。本院认为，对于是否存在劳动关系，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任，据此，原告对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举示的证据不能足以证明原、被告之间存在劳动关系，本案中原告主张其与被告从2019年5月15日起至今与被申请人之间存在劳动关系，应对此承担举证证明责任。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系的成立，需一方为有用工主体资格的用人单位，另一方为自然人；且用人单位和自然人之间必须形成管理与被管理的隶属关系。本案中，根据原告提供的证据和证人许德翠、詹启龙的证言显示：包括原告在内五人的工作由詹启龙安排，工资统一由詹启龙领取并分发。另外原告代理人称，其原告的医疗费全额由被告垫付，亦无证据佐证，且根据上述《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定看，是否垫付医疗费亦不能证明劳动关系成立。综上，原告提供的证据不足以认定原告与被告之间具有劳动关系的法律特征，故对于原告主张与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告黄耀琼的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄耀琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二一年四月十四日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0522民初399号 原告：姚某。 委托诉讼代理人：张怀明，天水知音律师事务所律师。 被告：某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某，该行董事长。 委托诉讼代理人：吴某，该行西桥支行行长。 委托诉讼代理人：潘晓飞，甘肃鑫盾律师事务所律师。 原告姚某与被告某农村商业银行股份有限公司（以下简称“某农商银行”）名誉权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人张怀明、被告某农商银行的委托诉讼代理人潘晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚某向本院提出诉讼请求：1.判令某农商银行停止侵害姚某姓名权、消除影响——撤销姚某名下的担保贷款，恢复姚某名誉和征信，赔礼道歉，并赔偿误工费、交通费、精神损失费等损失150000元；2.由某农商银行承担全部诉讼费用。事实和理由：姚某与某农商银行本无任何瓜葛。2020年10月14日，姚某在向中国邮政银行某支行申请扶贫借贷时，被告知姚某征信不良，无法办理贷款。后姚某到中国人民银行征信中心查询，姚某竟是某农商银行2018年4月27日一笔贷款的担保人，而这一切姚某均不知情，且该贷款到期未归还，某农商银行将姚某纳入中国人民银行个人征信系统，使姚某征信出现不良记录。姚某在某农商银行从未为他人提供过担保，这肯定是某农商银行工作人员与他人内外勾结，冒用姚某姓名担保，骗（套）取国家、集体资产，这不但造成国有资产、集体资产的流失，也给姚某误工、交通、征信及名誉造成损害。姚某知道情况后，多次找某农商银行交涉，某农商银行工作人员虽多次表示愿意协助解决，但至今无任何进展。综上所述，我国法律明确规定，公民的姓名权、荣誉权受法律保护，某农商银行冒用姚某姓名为他人贷款，使姚某的名誉受损，社会评价降低，造成姚某误工、交通等实际损失和名誉、精神损害，其行为已经严重侵犯了姚某的合法权益。为此，为了维护姚某的合法权益，特依有关法律规定，起诉至法院，请求依法主持公道。 某农商银行辩称，2017年4月27日，周某用姚某相关证件在西桥支行办理贷款，姚某为担保人；姚某虽未出面，但提供了身份证和户口本等相关证件，姚某当时提供的是身份证原件。姚某自行提供证件，自愿为周某提供担保，应当承担相应的责任。姚某与周某是邻居，妯娌关系，出借身份证符合常理，为姚某自愿担保。贷款两年内姚某未主张权利，应视为对该笔贷款的认可。姚某应当为提供身份证、户口本复印件等承担相关责任。姚某请求赔偿15万元无任何法律依据；恢复征信、恢复名誉等请求，因是姚某自己提供的证件，应自己承担责任。出借身份证属于违法行为，姚某基于违法出借身份证的行为向某农商银行主张赔偿，违背了民事权利请求的合法性。请驳回姚某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 姚某提交的手机短信聊天截图打印件7页。证明目的：姚某与借款人周某从未联系；某农商银行工作人员承认损害姚某名誉权，承诺给姚某赔偿损失、恢复征信。经质证，某农商银行不认可，认为不能确定聊天人身份，聊天内容不能表明与本案有直接联系。经审核，该证据为手机短信聊天截图打印件，姚某除其陈述外未举证证明聊天对方的身份等情况，故对其证据效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月15日，周某（案外人）与某农商银行签订《个人借款/保证担保合同》1份，约定周某向某农商银行借款95万元，借款期限为2018年4月27日至2019年4月26日。借款时，周某向某农商银行提供了姚某及其丈夫刘某的居民身份证、户口簿等复印件。《个人借款/保证担保合同》保证人处有“姚某”的签名捺印，但签订合同时姚某未到场，也未在该合同上签字捺印（签名捺印非本人所为）。贷款到期后，因周某没有按时还款，某农商银行将姚某拉入了中国人民银行征信中心不良记录。2020年10月14日，姚某向中国邮政银行秦安支行申请贷款时发现自己被拉入了中国人民银行征信中心不良记录。为此，姚某诉至法院。 本院认为，民事主体享有名誉权，受法律保护。某农商银行给他人贷款时，疏于内部管理，审查不严，在未与姚淑经达成保证担保协议的情况下，冒用姚某姓名签订保证担保合同，并在借款人逾期的情况下，将姚某拉入中国人民银行征信中心不良记录，降低了姚某信用的社会评价，侵害了姚某的名誉权，其应当承担相应的民事责任。故对于姚某要求停止侵害、消除影响的诉讼请求应予支持。 关于姚某要求赔偿误工费、交通费、精神损失费等损失15万元的诉讼请求。因姚某除其本人陈述外未提供其他证据对造成损失的具体情况加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应当承担不利后果。但考虑到姚某被无故拉入中国人民银行征信中心不良记录，事实上给其造成了一定的经济损失，故应酌情由某农商银行赔偿姚某经济损失10000元为宜。 对于某农商银行认为是姚某自行提供证件，自愿为周某提供担保，其应承担相应责任的抗辩理由，因举证不足不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十九条、第九百九十一条、第九百九十五条、第一千零二十四条、第一千零二十九条、第一千零三十条、第一千零三十七条的规定，判决如下： 一、某农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内删除姚某在中国人民银行征信中心的不良记录； 二、某农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿姚某经济损失10000元； 三、驳回姚某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，适用简易程序减半收取计475元，由姚某负担75元，某农村商业银行股份有限公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 邵平安 二〇二一年四月二十五日 法官助理 张 颖 书 记 员 王 菁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民申2号再审申请人（一审原告）：马文江，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：巴达日呼，内蒙古一晨律师事务所律师。被申请人（一审被告）：孙宝奎，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌力吉木仁苏木团结村。被申请人（一审被告）：曹忠奎，男，1960年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。马文江因与被申请人孙宝奎、曹忠奎土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2018）内0526民初3679号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马文江申请再审称，1.请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、一百九十九条之规定依法撤销（2018）内0526民初3679号民事裁定书；2.请求依法确认申请人与伊顺毛都嘎查委员会于2012年7月19日与申请人签订的《承包土地合同书》合法有效；3.依法确认被申请人孙宝奎、曹忠奎非法占有的22亩耕地的行为认定为侵权行为。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定，（2018）内0526民初3679号案件适用法律错误。2018年9月1日，申请人因土地承包经营权纠纷对被申请人孙宝奎、曹忠奎提起诉讼，于2018年9月5日立案受理后，经几次开庭审理，于2020年1月9日作出(2018)内0526民初3679号民事裁定，该裁定认为“本案需首先明确是否属于人民法院受理民事诉讼范围，才能决定是否进行实体审理，经询问伊顺毛都嘎查委员会主任、书记，负责人于化春，调取乌力吉木仁苏木伊顺毛都嘎查农村土地承包经营权二轮延包公示图(二)及农村土地承包合同的相关情况，认为该诉争地块尚在土地确权中，土地使用权仍有争议，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地使用权争议当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，驳回了申请人的起诉。申请人收到原审法院（2018）内0526民初3679号民事裁定书后，于2020年1月18日起草了一份《行政裁决申请书》，由于疫情原因于2020年4月30日向扎鲁特旗乌力吉木仁苏木人民政府递交了此份申请书，但扎鲁特旗乌力吉木仁人民政府始终不予受理和裁决，因此申请人于2020年7月3日向通辽市科尔沁区人民法院对乌力吉木仁苏木政府提起行政诉讼。2020年12月7日，通辽市科尔沁区人民法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第一款、第二十六条、第五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，参照《土地权属争议调查处理办法》第十四条作出了（2020）内0502行初34号行政判决，判决驳回申请人的诉讼请求。由于在申请人根据扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初3679号民事裁定书中引导的指向，首先向乌力吉木仁苏木政府提出行政裁决申请，之后对乌力吉木仁苏木人民政府未依法履行不作为向通辽市科尔沁区人民法院提起行政诉讼，结果申请人的诉讼请求被驳回。申请人仔细阅读科尔沁区人民法院（2020）内0502行初34号行政判决书内容以及判决书适用的法律规定后认为，原审根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条（旧法第十六条，新法第十四条）作出（2018）内0526民初3679号民事裁定驳回申请人的起诉，适用法律错误。申请人认为，申请人取得22亩耕地的承包经营权是通过与伊顺毛都嘎查委员会签订承包合同合法取得的经营权，有效合同。可是两名被申请人在原审中向法院提供了伊顺毛都嘎查过去的原任党支部书记毕长河（被开除党籍，因刑事案件被开除党籍和被判处缓刑）出具的两份证明，没有提供土地承包经营权合同，因此以上两份证明不属于有效的土地承包经营权的权利凭证。另外，在原审中申请人向法庭提举伊顺毛都嘎查委员会于2019年1月7日出具的《证明》，该证明22亩耕地，因2018年土地确权人口地公示图有误，2012年7月19日伊顺毛都村委会承包给村民马文江土地，原合同承包土地不足给马文江补的土地，此地经营权是伊顺毛都嘎查村民马文江。对22亩耕地的合法承包经营权由伊顺毛都嘎查委员会已经进一步确认。综上所述，承包人对自己承包的土地享有合法用益物权，侵权人在未能提供证据证明其合法拥有争议土地的承包经营权的情况下，就强行耕种承包人承包地属于侵权行为，应当承担责任。被申请人孙宝奎、曹忠奎侵犯了再审申请人的土地承包经营权，应停止侵害，赔偿损失。原审法院裁判系适用法律错误，依法应予撤销原判重新审理。申请人恳请贵院，在查明案件事实，厘清案件法律关系的前提下，根据《中华人民共和国农村土地承包法》（2009修正）第五条、第十二条、第二十五条、第五十一条、第五十三条，《中华人民共和国农村土地承包法（2003）》第十二条、第二十五条、第五十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《土地权属争议调查处理办法》第十四条第（一）、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第一百九十九条之规定，依法纠正原判错误，维护申请人的合法权益，依法支持申请人的再审申请，保障法律的公正，给申请人一个合法、合理的裁判。本院经审查认为，马文江的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马文江的再审申请。审判长 陈仪花审判员 木其尔审判员 红 英二〇二一年四月十九日书记员 包思晨
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执400号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路1800号东方蓝海国际广场3号楼，统一社会信用代码91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟，总经理。 委托代理人：孙雪薇，该公司员工。 被执行人：张永亮，男，1982年10月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北仲案字（2019）G第4096号裁决，向被执行人张永亮发出执行通知书，责令被执行人张永亮即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张永亮至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张永亮在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张永亮应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二一年四月二十三日 书记员  李硕楠
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执453号 申请执行人郭立与被执行人吴莉敏买卖合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021民初750号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴莉敏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郭立向本院申请执行，请求被执行人给付5000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人吴莉敏自觉履行了案件标的款5000元，申请人郭立已经领取，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执453号执行案件执行完毕，于2021年4月23日结案。 二〇二一年四月二十三日
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执395号马赛、扬州峻茂光电有限公司：关于马赛与扬州峻茂光电有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2021）第99号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执89号之一 申请执行人:潘强，男，1982年7月3日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：朱凯，男，1980年6月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托代理人：任箴，北京恒理律师事务所律师。 廊坊市安次区人民法院作出的潘强与朱凯民间借贷纠纷一案的（2020）冀1002民初1435号民事调解书已经发生法律效力并已进入执行程序，本院在执行过程中，双方自行达成执行和解，申请人提出书面申请终结该案件的执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下: 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1435号民事调解书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二一年四月二十五日 书记员  冯士伟
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初180-4号解除保全申请人：德州市德城区彬点蔬菜批发铺，经营场所：山东省德州市德城区新湖办事处新村中街1号楼1号*B，统一社会信用代码：92371402MA3NMT7E1M。经营者：周彬，经理。委托诉讼代理人：李晶晶，山东德洲律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：代凤凤，山东德洲律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：德州成盛超市有限公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处新华路新湖家园二期商业楼9号营业房2号，统一社会信用代码：91371402MA3QG9R85Q。法定代表人：张学武，总经理。委托诉讼代理人：于宾，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘绍磊，该公司员工，特别授权。解除保全申请人德州市德城区彬点蔬菜批发铺与被申请人德州成盛超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）鲁1402民初180-1号民事裁定，冻结被申请人德州成盛超市有限公司名下银行存款50000元。后申请人德州市德城区彬点蔬菜批发铺于2021年4月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人德州市德城区彬点蔬菜批发铺的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人德州成盛超市有限公司名下中国建设银行37×××94账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尊龙二〇二一年四月六日法官助理刘秋实书记员张蔷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执687号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：倪勇，男，1977年11月14日出生，汉族，住东台市。被执行人：倪辉，男，1978年12月18日出生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人倪勇、倪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）苏0981民初4637号民事调解书已发生法律效力。调解确认：一、被告倪勇差欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以所欠本金数额为基数从2019年6月21日起至实际履行之日止以年利率9.2%上浮50%计算），此款被告倪勇分别于2021年2月10日前、2021年6月1日前，2022年1月31日前，2022年6月1日前各给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息于2022年12月31日前付清；二、被告倪辉对被告倪勇上述第一款的法律义务承担连带清偿责任，被告倪辉承担保证责任后，有权向被告倪勇追偿；三、如被告倪勇、倪辉有任何一期未按期足额给付，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司可申请法院一次性强制执行（已履行部分予以扣减）；四、原、被告双方就本案纠纷一次性处理结束，双方余无纠葛；五、案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告倪勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人倪辉达成执行和解协议：一、倪辉归还江苏东台农村商业银行股份有限公司合计20万元及利息。已冻结的被执行人倪辉8万元偿还江苏东台农村商业银行股份有限公司，于2021年4月27日前给付2万元，2021年7月30日前给付5万元，2021年10月30日前给付5万元，2022年1月底前结清利息。二、执行费由被执行人倪辉承担。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项条规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0981执687号案件执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年四月二十七日书记员 李 勇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3910号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：孙晓燕，女，1967年11月1日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙晓燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告孙晓燕经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告给付原告截止至2020年12月17日的信用卡透支欠款本金69037.84元、利息14637.49元、违约金14796.09元、账单分期手续费6866.63元；2.被告给付原告自2020年12月18日至实际给付之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准给付）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年12月21日在原告处申请办理了信用卡，卡号为5187********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年12月17日已产生欠款本金69037.84元、利息14637.49元、违约金14796.09元、账单分期手续费6866.63元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。为维护原告合法利益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告欠款构成；4.原告银行信用卡官网截屏、信用卡账单分期条款及细则，证明违约金和账单分期手续费的收取依据。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年12月21日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为5187********。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年12月17日被告拖欠信用卡本金69037.84元，此后信用卡的违约金银行已经停止计收。原告经催收未果，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提要求被告偿还信用卡欠款本金的诉讼请求请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。关于原告所提要求被告支付利息、违约金、费用的诉讼请求，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，可能导致持卡人透支消费后逾期产生的息费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告孙晓燕返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年12月17日的透支款本金69037.84元；二、自本判决生效之日起10日内，被告孙晓燕支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期还款之日至实际偿还之日止的利息、违约金（截止至2020年12月17日）、费用（利息、违约金、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算，但原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、费用不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按本判项确定的期限计算的金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203.5元，由被告孙晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵战勇二〇二一年四月二十日书记员  贾 麟本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236财保47号申请人：万维毅，男，1971年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：余江**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被申请人：黄亚，男，1970年7月25日，汉族，住重庆市奉节县。申请人万维毅与被申请人黄亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）渝0236民初3249号民事裁定，裁定准予保全。申请人万维毅于2021年4月27日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人万维毅向本院申请解除财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李兰兰二〇二一年四月二十七日法官助理 饶 菁书 记 员 孙 洋
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初434号 原告：元氏县得利塑料制品有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县牛房庄村，统一社会信用代码：91130132762083180。 法定代表人：李素川，职务：总经理。 委托诉讼代理人：简振仓，河北勤邦律师事务所律师。 被告：石家庄卓飞塑料制品有限公司，住所地：河北省石家庄市高新技术产业开发区郄马镇刘家庄村东地A313-13号，统一社会信用代码：91130101MA0CH1EU8B。 法定代表人：吴凤，职务：经理。 原告元氏县得利塑料制品有限公司与被告石家庄卓飞塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告元氏县得利塑料制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按元氏县得利塑料制品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 牛兴华 二〇二一年四月二日 法官助理 张文静 书 记 员 李青青
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民初5号原告（案外人）：范鹏，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨俊晖，北京市法（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周媛，北京市法（深圳）律师事务所律师。第三人（被执行人）：济源市北街瀚兴置业有限公司，住所地：济水办事处北街居委会。法定代表人：宋战伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。原告范鹏与被告红岭创投电子商务股份有限公司、第三人济源市北街瀚兴置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年1月12日立案。原告范鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后申请缓交诉讼费，本院批准其缓交至一审开庭前，但原告在开庭前仍未预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范鹏撤回起诉处理。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理刘成功二〇二一年四月二十二日书记员 刘永俊
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执963号费德义等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案件已全部执行完毕。二〇二一年四月二十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初1157号（2021）吉0202执保65号申请人：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：徐明，行长。委托诉讼代理人：何新（该公司员工），男，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：王成君，男，住吉林省蛟河市。原告交通银行股份有限公司吉林分行诉被告王成君、吉林省兴田置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司吉林分行于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王成君名下价值434,513.26元的财产或其他等额财产予以保全。申请人交通银行股份有限公司吉林分行提供担保函作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王成君名下价值434,513.26元的财产或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  仲菲艳人民陪审员  高淑利人民陪审员  孟庆顺二〇二一年四月二十一日书 记 员  程洪月
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初399号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人高某，男，1989年05月13日出生于山东省鱼台县，汉族，高中，无工作单位，租住济宁市任城区李营街道办事处肖王庄村（户籍地鱼台县。2013年9月30日，因酒驾被济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；2018年12月20日，因二次酒驾被济宁市公安局交通警察支队罚款一千四百元，吊销机动车驾驶证并二年内不得驾驶机动车。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被济宁市公安局任城区分局取保候审。2021年4月16日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕361号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人高某及其指定辩护人夏蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年11月12日21时53分许，被告人高某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的五菱牌小型普通客车，沿老105国道由南向北行驶至八里屯路口时，被济宁市公安局交通警察支队任城区交警大队执勤民警当场查获。现场呼气式酒精检测结果为136mg/100ml；由医务人员抽血取样后依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中检出乙醇成分含量为159.4mg/100ml。被告人高某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。据此公诉机关认为被告人高某的行为构成危险驾驶罪，且被告人高某曾因酒驾二次被行政处罚、无驾驶资格，依法从重处罚等量刑情节，建议判处被告人高某拘役二个月零二十日，并处罚金人民币五千元。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人高某被查获后能够积极配合公安机关的调查，能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段能够自愿签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，血液中酒精含量相对较低，且未造成严重的社会后果。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；被告人高某曾因两次酒驾被行政处罚、无驾驶资格，对其依法应当从重处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年四月二十八日书记员  周晨曦
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1951号 原告：张爱锋，女，1974年12月31日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：杨友朋，男，54岁，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告张爱锋与被告杨友朋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张爱锋撤诉。 案件受理费715元减半收取358元，由原告张爱锋负担。 审判员  李佩剑 二〇二一年四月二十六日 法官助理赵庆枭 书记员赵冲
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书                          （2021）陕0524民初1277号原告：白艳艳，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，住陕西省渭南市合阳县，农民。委托诉讼代理人：白军平，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省渭南市合阳县，农民，系原告白艳艳之父。被告：合阳县XX街道办事处XX社区XX村XX小组。负责人：任新强，系该组组长。原告白艳艳诉被告合阳县XX街道办事处XX社区XX村XX小组（XX社区XX组)侵害农村集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白军平、被告负责人任新强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白艳艳向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付土地补偿款7000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，九龙北湖项目征地，被告收取了征地补偿款。原告作为被告集体经济组织成员理应分得7000元征地补偿款，但在2018年6月被告以原告已出嫁为由没有给原告分配该补偿款。原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱至今未付。被告的上述行为侵害了原告的合法权益，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。XX社区XX组辩称，原告于2017年已经出嫁，征地补偿款的分配是由全体村民开会确认后决定的，按照会议决定的分配方案，出嫁女一律不参与该征地补偿款的分配。且该征收的土地不是村民的承包地，而是村集体经济组织的机动地。故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1990年5月13日，原告出生于XX社区XX组（原合阳县XX镇XX村XX组），此后户口一直登记在被告处且一直在被告村组生产生活。2016年，九龙北湖项目征收了被告部分土地，被告收取了该征地补偿费用。2017年11月13日，原告在合阳县民政局登记结婚，并于2018年1月4日按照农村风俗举行了结婚仪式。2018年3月，被告召开村民会议，决定其集体经济组织成员每人分配征地补偿费用7000元，出嫁女一律不参与该征地补偿费用的分配。原告因已出嫁未分得上述补偿费用。另查明，原告出嫁后，户口未迁入嫁入地，且在嫁入地未获得相应的社会保障权利。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵害。原告出嫁前后，其户籍一直登记在被告村组，亦一直享受该村组成员的相关权利，并未获得其嫁入地相应的社会保障权利，故其依然具有被告集体经济组织成员资格，被告制定分配方案时未给原告分配，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告合阳县XX街道办事处XX社区XX村XX小组在本判决生效后10日内给付原告白艳艳征地补偿费用7000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告合阳县XX街道办事处XX社区XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    王建军 二〇二一年四月二十三日 书  记  员    刘甜甜 1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2118号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号，统一社会信用代码为9143010088384410XX。负责人：梁国树被执行人俞宽海，男，1982年4月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人谢烛英，女，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼，统一社会信用代码为91430000561732906K。法定代表人：范可风，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人俞宽海、谢烛英、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1754号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人俞宽海、谢烛英、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币7200元，或扣留、提取被执行人俞宽海、谢烛英、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币7200元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民初2227号之一反诉原告（被告）：马利，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张丁香，安徽怡然律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦永生，安徽怡然律师事务所律师。反诉被告（原告）：刘中良，男，1978年6月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。反诉原告（被告）马利与反诉被告（原告）刘中良建设工程分包合同纠纷一案，反诉被告（原告）刘中良于2021年2月9日起诉，本院受理后，反诉原告（被告）马利提起反诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。审理中，反诉原告（被告）马利于2021年4月2日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：本院在审理过程中，反诉原告（被告）马利申请撤回反诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许反诉原告（被告）马利撤回反诉。反诉诉讼费50元，减半收取25元，由反诉原告（被告）马利负担。审判员  宋梅二〇二一年四月二日书记员  郭秀
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执391号之一 被执行人：邓某某，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人邓某某罚金一案，本院于2020年12月2日制作的（2020）湘1003刑初393号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行。 本院于2021年3月9日向被执行人邓某某送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年3月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无足额银行存款等。同年3月22日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人邓某某名下无房产。同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人邓某某无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，无理财记录。 本院于2021年4月7日对被执行人邓某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月1日到被执行人户籍地调查其财产情况，查明被执行人无财产。 本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月8日，本案应当执行的标的金额为6200元，已执行到位1300元，尚有4900元罚金未执行到位，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖见太 审判员  刘尧舜 审判员  朱易南 二〇二一年四月十六日 书记员  王延松
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执472号之一 申请执行人：黄善芝,女,1967年3月24日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:罗元兵,男,1976年8月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 本院立案执行的申请执行人黄善芝执行被执行人罗元兵借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初3999号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2021年1月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初3999号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施德雨 审 判 员 陈旭东 审 判 员 梅根生 二〇二一年四月十三日 法官助理 何 伟 书 记 员 朱 陶
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执551号之一 申请执行人：易欣澍，男，1981年10月22日出生，汉族,住成都市。 被执行人：岳怀鹏，男，1986年08月18日出生，汉族,住四川剑阁县。 本院在执行申请人易欣澍与被执行人岳怀鹏房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下房屋一套，但该房屋有共有权人，且共有权人份额不明，暂不宜处置。此外，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，本院将上述情况告知申请人后，申请人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月十四日 书记员 苏 展
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0831刑初81号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人费伯慧，男,1986年11月18日出生于江苏省金湖县，汉族，文盲，无业，住金湖县。曾因犯盗窃罪，被本院分别于2011年6月8日判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元;2015年6月8日判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元;2016年4月26日判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月21日判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元;2017年4月28日判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元;2018年3月20日判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元;2018年8月24日判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元;又因犯盗窃罪，于2019年9月26日被盱眙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2020年8月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月4日被金湖县公安局取保候审，同年4月13日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2021）83号起诉书指控被告人费伯慧犯盗窃罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官王雨晴出庭支持公诉，被告人费伯慧通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2021年2月2日22时许，被告人费伯慧至金湖县黎城街道水上新村杨某家，窃得杨某停放于门前车棚内的电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币4031元。2021年2月3日，被告人费伯慧主动向公安机关投案，如实供述案件事实。金湖县公安局查获电动三轮车并发还杨某。其对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人费伯慧在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述，指认作案现场笔录，鉴定意见书，扣押、发还物品清单，认罪认罚具结书，刑事判决书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人费伯慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人费伯慧犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其曾因盗窃被多次刑事处罚，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人费伯慧犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 倪志祥二〇二一年四月二十六日法官助理 邵 霞书 记 员 陈志佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1183号原告:张某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告:席某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告:吴某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告张某与被告席某、吴某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告席某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求吴某、席某支付劳务费6000元。当庭变更诉讼请求：要求席某支付劳务费6000元。事实和理由：2020年11月3日，其应吴某要求驾驶自有铲车给席某家中平地，席某承诺每天支付劳务费2000元，同年11月5日竣工，应付劳务费6000元，席某给其出具欠条1张，吴某给其出具证明1份。后经多次催要，至今未予支付。席某承认张某在本案中所主张的事实，同意支付劳务费6000元，但称暂无能力，请求延期支付。吴某承认张某在本案中所主张的事实，同意张某变更后的诉讼请求，并愿督促席某尽快支付劳务费。本院认为，席某承认张某在本案中所主张的事实，故对张某主张的事实予以确认。张某按照约定为席某提供劳务，席某承诺支付劳务费，双方建立了合法的劳务关系。本案案由应为劳务合同纠纷，立案时立为承揽合同纠纷欠妥，应予变更。吴某介绍张某给席某干活，并出具证明，系证明人，故不承担责任。张某当庭变更诉讼请求，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予确认。席某未按约定支付劳务费，属违约行为，张某主张支付劳务费的请求，理由正当，予以支持。席某辩称暂无能力，请求延期支付，因张某不同意，该辩解理由无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条规定，判决如下：席某支付张某劳务费6000元。限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由席某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 周鸿二〇二一年四月二十日法官助理 王乐书记员 成钊本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二款当事人应当遵循诚信原则……第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3550号原告：张根美，女，1962年11月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。被告：孙国兴，男，1983年6月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在审理原告张根美与被告孙国兴加工合同纠纷一案中，原告张根美于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张根美自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张根美撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告张根美负担。审判员  王进前二〇二一年四月十九日书记员  朱银芝
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2428号上诉人（一审原告）：何大坤，男，1972年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（一审被告）：天津新鸿房地产投资有限公司，住所地天津市宝坻区京津新城顺园商业街003号。法定代表人：李雨龙，经理。上诉人何大坤因与被上诉人天津新鸿房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初4470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何大坤于2021年4月11日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，何大坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何大坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费360元，减半收取180元，由何大坤负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  姜纪超审判员  张玉洁审判员  刘 锟审判员  刘翠翠二〇二一年四月十九日法官助理梁菁菁书记员丁萍萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初1886号 原告：张光显，男，1984年10月8日出生，汉族，住冠县。 被告：许西仓，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住冠县。 原告张光显诉被告许西仓不当得利纠纷一案，本院定于2021年4月28日上午9时在本院第五审判庭开庭审理，开庭传票已向原告合法送达，原告无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张光显负担。 审判员  王亚东 二〇二一年四月二十八日 书记员  卢 涛
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3288号 原告：史文，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：肖艳东，男，1980年12月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告史文与被告肖艳东民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月22日立案受理后,原告史文于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史文的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史文撤回起诉。 本案受理费100元、减半收取50元，由原告史文负担。 审判员  戚淑红 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈庆雯
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初5827号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       胡优平，男，汉族，1978年11月23日出生，住四川省富顺县。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金13175.73元、利息4820.86元（利息暂计至2020年11月12日）、违约金1167.67元，总计19164.26元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2016年12月15日                               二、信用卡卡号                       6259588707341078                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       13175.73元                               七、未支付违约金                       1167.67元                               八、未支付手续费                       0元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告胡优平于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金13175.73元；             二、被告胡优平于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计140元，由被告胡优平负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                   审 判 员 袁跃成                          二〇二一年四月二十日              书 记 员 李 成
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书     (2020)陕0526民初3900号之一    原告：李绒花，女，1945年5月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告：陈新平，男，1966年4月3日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告：陈文平，男，1972年12月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告：陈秀玢，女，1958年1月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。四原告共同委托诉讼代理人:马跃进，陕西省XX城县孙镇法律服务所法律工作者。被告：曹九顺，男，1963年9月22日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告李绒花、陈新平、陈文平、陈秀玢诉被告曹九顺追偿权纠纷一案中，原告李绒花、陈新平、陈文平、陈秀玢以双方已达成和解为由，于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绒花、陈新平、陈文平、陈秀玢申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李绒花、陈新平、陈文平、陈秀玢撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李绒花、陈新平、陈文平、陈秀玢负担。  审  判  长    路 晓 玲  人民陪审员    焦    科人民陪审员    曹 建 勋 二〇二一年四月二十六日 书  记  员    李 志 丹   1
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初2399号原告：贵州江义建材有限公司统一社会信用代码：91520000598350709C住所：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇虾坝村法定代表人：余江，系该公司董事长。委托代理人：刘涛，贵州道卫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江西菲凡建筑工程有限公司企业地址：江西省抚州市临川区西湖绿洲香逸园9栋统一社会信用代码：91361000596519312B法定代表人：邹伟，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王贵，男，汉族，1990年12月10日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县，代理权限：特别授权。原告贵州江义建材有限公司诉被告江西菲凡建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘涛、被告委托代理人王贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告混凝土款本金220230.18元及违约金27088.31元，暂合计247318.49元。2、判令被告支付原告因本案产生的律师费19513.81元。（以上两项合计266832.3元）3、本案产生的诉讼费、保全费等一切费用均由被告承担。事实及理由：被告因新火车站片区城市棚户区改造项目，向原告购买混凝土。双方签订了《混凝土购销合同》，合同就混凝土的单价、供货验收、付款时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照上述合同约定履行了自己的全部合同义务，累计向被告供应混凝土价值520230.18元，但被告仅支付300000元，经原告多次催告，被告仍未履行付款义务。原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律法规的规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：对原告主张的金额无异议，我们打算半年之内付清。违约金计算标准约定过高，请求调整。当事人在举证期限内向本院提交了以下证据：原告提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、贵州江义建材有限公司混凝土购销合同、结算汇总表、结算单、委托代理合同、发票、贵阳市律师收费指导价格的通知等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。对双方当事人无争议的事实，本院予以采信。同时查明：双方签订的《混凝土购销合同》第五条货款结算及支付第7款约定：月结80%，混凝土停用后甲方两个月内全部结清乙方所有货款。第十条违约责任约定：买受人未按本合同约定履行义务，应按《中华人民共和国合同法》规定承担其违约责任（买受人行使抗辩权维护正当权益或遇不可抗力因素的除外）。买受人未按本合同约定期限给付货款，视为违约，买受人应向出卖人支付违约金；违约金应按照延期付款总额，以日万分之五的比例来计算。同时承担出卖人为实现债权支出的费用（包括但不限于守约方为实现债权所支出的诉讼费或仲裁费、律师费用、催告费用、交通差旅费用、通讯费用、保全费、评估费、拍卖费、执行费、调查取证费及其他任何相关费用）和其他民事责任。原告最后一次向被告供货时间为2020年5月19日。双方结算供货总金额为人民币520230.18元，被告共向原告支付货款人民币300000元。本院认为：被告为其承建的高铁站安置房工程，向原告购买混凝土，并与原告签订《混凝土购销合同》，原告按合同约定供货，并与被告进行了结算，被告仅支付部分货款，尚欠原告货款220230.18元未支付，其行为已构成违约，依法应向原告承担违约责任。现原告诉请要求被告支付货款人民币220230.18元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；原告诉请要求被告按合同约定的日万分之五计算支付违约金，被告认为约定过高，要求调整。本院结合本地经济实际情况，酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算支付违约金；原告诉请要求被告承担律师费19513.81元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告江西菲凡建筑工程有限公司在本判决生效后五日内向原告贵州江义建材有限公司支付混凝土款人民币220230.18元；二、由被告江西菲凡建筑工程有限公司在本判决生效后五日内向原告贵州江义建材有限公司支付违约金（以220230.18元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2020年7月19日起计算至款项付清之日止）；三、由被告江西菲凡建筑工程有限公司在本判决生效后五日内向原告贵州江义建材有限公司支付律师费人民币19513.81元。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5302元，减半收取人民币2651元，保全费人民币1854.16元，合计人民币4505.16元，由被告江西菲凡建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  张红文二〇二一年四月十六日法官助理包欣书记员杨恒
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初65号原告：大庆市昊阳升电子商务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤大街南侧龙六路西南美花园4号商住楼3号，统一社会信用代码：91230603MA1BTUQ984。法定代表人：吴巍，职务：经理。被告：杭州飞图智能信息科技有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金城路438号东南科技研发中心505室。统一社会信用代码：91330109MA2H2CH754。原告大庆市昊阳升电子商务有限公司诉被告杭州飞图智能信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案受理。受理后，本院依照原告提交的被告的送达地址及其他联系方式无法送达相关诉讼文书。本院认为，本院依照原告提交的被告的送达地址及其他联系方式无法送达相关诉讼文书，原告接到本院多次通知又未在法定期间到法庭提供被告新的准确送达地址或缴纳公告送达费，致使案件无法正常审理，原告不能提供被告准确的送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，本院裁决如下：驳回原告大庆市昊阳升电子商务有限公司的起诉。案件受理费2340元，退还原告大庆市昊阳升电子商务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨旭昕二〇二一年四月八日书记员  高卉彤附：《中华人民共和国民事诉讼》《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2829号 原告：胡玉明，男，1958年3月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：邵如，男，1972年1月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告胡玉明诉被告邵如民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年4月29日，原告胡玉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告胡玉明撤回起诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡玉明负担。 审判员  徐丙州 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 娣
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2122号之一申请执行人：徐中民，男，1959年11月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：邢红芳，女，汉族，1984年11月05日生，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢红芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢红芳在中国建设银行6227003234100495287_156_1账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年四月三十日书记员  陈向彬
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3433民初384号 原告：冯钦国，男，1977年12月16日出生，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。 被告：贵州九鼎钢结构有限责任公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元17层1719号（成都市高新区府城大道西段399号）。 法定代表人：刘久文。 原告冯钦国与被告贵州九鼎钢结构有限责任公司成都分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定之日预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯钦国撤回起诉处理。 审判员  胡毅 二〇二一年四月九日 书记员  罗聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4641号之二申请执行人：邹智，女，汉族，1967年7月28日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：殷白云，男，汉族，1974年8月4日出生，住湖南省桃江县。本院依据湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民初81号民事判决书已经发生法律效力，邹智依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执4641号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年四月三十日书记员  赵雪彤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初1120号原告：黑龙江省顺峰房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区世纪大道北，金融东街西工商银行办公楼**。法定代表人：常艳芳，职务总经理。委托诉讼代理人：白冰，黑龙江轩言律师事务所律师。被告：宋海波，男，1984年6月5日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。原告黑龙江省顺峰房地产开发有限公司（以下简称“顺峰公司”）与被告宋海波追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺峰公司委托诉讼代理人白冰到庭参加诉讼，被告宋海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺峰公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金313845.65元及利息13652.29元（自2019年12月18日起至2020年12月17日，按照年利率4.35%计算）；2.判决被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年12月18日至实际偿还之日的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。原告顺峰公司主张的事实与理由：2012年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的唯美主义三期XXX房屋，总房款561698元，签订合同后被告支付首付款171698元，公积金贷款390000元，原告为被告贷款提供阶段性保证担保。2019年，被告购买的房屋因债务问题被司法拍卖。2019年12月16日，大庆市住房公积金管理中心通知原告，被告贷款多次逾期，因此，将原告贷款保证金偿还被告的全部贷款本息。2019年12月16日，大庆市住房公积金管理中心扣收原告贷款保证金账户内313845.65元，用于偿还被告贷款。根据相关法律规定，原告有权要求被告偿还原告代偿的全部款项，请支持原告的诉讼请求。被告宋海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据“商品房买卖合同复印件、售房保证合同复印件一份及住房公积金贷款阶段性业务合作协议书复印件一份（加盖大庆市住房公积金管理中心公章），情况说明一份、建设银行专用回单复印件两份（加盖大庆市住房公积金管理中心公章）、大庆市萨尔图区人民法院送达执行裁定书和协助执行通知书、收条（均系复印件各一份）”，因被告宋海波未到庭应诉、答辩，本院对原告提交的证据依法予以审查、确认，并在卷佐证。本院认定本案事实如下:2012年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的唯美主义三期XXX室房屋，总房款561698元，公积金贷款390000元。2012年11月8日，原告顺峰公司与大庆市住房公积金管理中心签订《住房公积金贷款阶段性业务合作协议书》，协议约定，原告顺峰公司为借款人提供阶段性担保。2013年7月2日，原告顺峰公司与大庆市住房公积金管理中心签订《售房保证合同》，合同约定，原告顺峰公司与被告宋海波签订《商品房买卖合同》且购房人申请公积金贷款后，要与大庆市住房公积金管理中心签订《售房保证合同》，原告顺峰公司为借款人（即被告宋海波）提供阶段性担保，自公积金发放之日至他项权利证原件送到公积金管理中心信贷管理科。2019年12月16日，大庆市住房公积金管理中心出具“情况说明”，借款人宋海波位于大庆市××区××主义××室房屋，已被法院执行拍卖，依据大庆市住房公积金管理中心与原告顺峰公司签订的《住房公积金贷款阶段性业务合作协议书》约定扣取顺峰公司保证金共计313845.65元。并于2019年10月17日扣取292349.13元，2019年10月18日扣取21496.52元。本院认为，本案系追偿权纠纷。2012年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的唯美主义三期XXX室房屋，总房款561698元，公积金贷款390000元，原告顺峰公司为被告宋海波公积金贷款提供阶段性担保。被告宋海波因债务纠纷，导致该房屋被法院执行拍卖，大庆市住房公积金管理中心于2019年10月17日和2019年10月18日，依据原告顺峰公司为被告宋海波提供的担保，扣取了原告顺峰公司的保证金313845.65元，用于偿还被告宋海波所欠公积金贷款。原告顺峰公司在履行了保证责任后，有权向被告宋海波进行追偿，被告亦应当给付占用资金期间的利息，原告顺峰公司所主张的款项、利息及利息的计算方式均符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宋海波于本判决生效后给付原告黑龙江省顺峰房地产开发有限公司款项313845.65元及利息13652.29元（利息的计算以313845.65元为基数，自2019年12月18日至2020年12月17日，按照年利率4.35%计算）；二、被告宋海波于本判决生效后给付原告黑龙江省顺峰房地产开发有限公司自2020年12月18日起至实际给付之日止的利息（以313845.65元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6212.50元，减半收取计3106.25元，由被告宋海波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  臧同亮二〇二一年四月十四日书记员  陈 宇