吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初490号原告：梅河口金刚商品混凝土有限公司，住所：吉林省梅河口市。法定代表人：张明江，执行董事。委托诉讼代理人：王绍华,女，1966年1月30日出生，汉族，该公司法务，住梅河口市。委托诉讼代理人：葛玉兰,吉林荣华律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：梅河口凯购城置业有限公司，住所：吉林省梅河口市。法定代表人：董永柱，总经理。原告梅河口金刚商品混凝土有限公司（以下简称金刚混凝土）与被告梅河口凯购城置业有限公司（以下简称凯购城）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金刚混凝土委托诉讼代理人王绍华、葛玉兰到庭参加诉讼，被告凯购城经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金刚混凝土向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告立即给付拖欠的混凝土款100万元及违约金，违约金自2015年11月1日起至实际给付之日止，按月利率2分计算。（截止立案时违约金为128万元）合计228万元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月13日被告与原告口头约定使用原告的混凝土，2015年5月20日原被告补签“预拌商品混凝土购销合同”，实际供货量以双方结算数量为准。由原告按照被告提报计划现场数量、品种、强度等级，用搅拌运输车将混凝土运送到被告施工的“梅河口市百里花”施工现场，以3000立方米为结算单位，使用量到达3000立方米时3日内结清全部货款；不足3000立方米或跨年工程，最后一次浇筑3日内结清全部货款。合同签订后原告依约履行全部合同义务，2014年8月13日至2015年10月29日被告共使用原告混凝土41740.9立方米，价款为15165562元，被告均予以签收使用。被告2014年至2017年12月19日分多次给付货款1078万元，尚欠4385562元至今未付。因原告在2020年3月2日起诉时错将他人支付的货款计入被告的应付款项中，导致原告起诉时少主张货款100万元，仅主张3385562元，此案业经贵院（2020）吉0581民初339号民事判决书予以判决，因被告不服此判决上诉后，通化市中级人民法院于2020年8月25日作出（2020）吉05民终727号民事判决书，判决维持原判。后原告在单位对账时才发现入错账目问题，故原告现依法诉至贵院，恳请贵院公正、及时处理，以维护原告的合法权益。被告凯购城未进行答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：1.2015年5月20日原被告补签“预拌商品混凝土购销合同”。证明原被告约定的供货范围、价格、结算方式、违约金等内容。证据2.原告单位供货单复印件7份。证明原告最后一次给被告供货的时间为2015年10月29日。证据3.梅河口市人民法院（2020）吉0581民初339号民事判决书及通化市中级人民法院（2020）吉05民终727号民事裁定书复印件各一份。证明本案的基本事实已经梅河口市人民法院及通化市中级人民法院裁判文书确认。证据4.吉林省耀兴房地产开发有限公司梅河口分公司（于浩）与原告签订的“预伴混凝土购销合同”及董立军（原告单位财务人员）工商银行账户流水各一份。证实与原告有购销混凝土业务的吉林省耀兴房地产开发有限公司梅河口分公司于浩于2018年12月31日打入董立军工商银行账户100万元货款的事实。证据5.原告自制的“凯购城混凝土用量及货款情况”列表、原告2019年12月6日入账的100万收据凭条及银行收款回执、董立军工商银行账户流水、于志洪（董立军之妻、户口复印件附后）提取100万元现金的流水各一份。证实原告提供的“凯购城混凝土用量及货款情况”列表中最后一笔即标注被告2019年12月6日给付100万元货款一项并非被告支付，而是董立军入账时将于浩给付的100万元货款错误计入被告已付货款中，导致原告2020年3月2日起诉时少诉货款100万元的事实。被告经本院传票传唤未出庭应诉，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告所举证据符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》有效证据的条件，能与待证事实相印证，本院对原告所举证据予以采信。通过原告举证及当庭陈述，查明事实如下：2014年8月13日被告与原告口头约定使用原告的混凝土，2015年5月20日原被告补签“预拌商品混凝土购销合同”，合同约定，被告为建设单位建设梅河口凯购城，施工单位为河北建设集团有限公司和吉林东奥工程有限公司，建筑面积112500平方米，实际供货量以双方结算数量为准。由原告按照被告提报计划现场数量、品种、强度等级，用搅拌运输车将混凝土运送到被告施工的“梅河口市百里花”施工现场，由被告指派施工单位陈志奇、刘元贵为收货人，以3000立方米为结算单位，使用量到达3000立方米时3日内结清全部货款；不足3000立方米或跨年工程，最后一次浇筑3日内结清全部货款。合同签订后原告依约履行全部合同义务，2014年8月13日至2015年10月29日原告供应被告混凝土41740.9立方米，价款为15165562.00元，被告均予以签收使用。经双方对账结算确认，被告2014年至2019年偿还借款1820000.00元（双方期间发生了借款业务），分多次给付货款10780000.00元(含转账给董立军200万元)，尚欠4385562.00元未付。因被告未及时给付尾欠货款，原告于2020年3月2日向法院起诉，要求被告支付所欠货款及违约金。但在原告单位会计董立军统计账目时，于2019年12月6日错误将吉林省耀兴房地产开发有限公司梅河口分公司支付给金刚混凝土公司的100万元货款计入了凯购城公司付款账目，导致金刚混凝土向法院起诉时将诉讼请求要求被告凯购城支付所欠货款3385562.00元，即少主张了100万元。原告的起诉经本院审理，作出了（2020）吉0581民初339号民事判决书，因被告不服此判决上诉后，通化市中级人民法院于2020年8月25日作出（2020）吉05民终727号民事判决书，判决维持原判。事后原告单位与耀兴房地产开发有限公司对账，发现入错账目，向法院起诉时少主张了100万元。本院认为，原被告之间因签订“预拌商品混凝土购销合同”产生了买卖合同关系，关于原告依约履行了全部合同义务已在本院审理（2020）吉0581民初339号案件时查明了事实，本院对此予以确认。关于被告应当履行给付尾欠的货款数额，经本院核对原告的证据能查明所陈述的情况属实，确系因会计记账错误导致原告起诉被告时少要了100万元，对此被告应继续承担给付所欠100万元货款义务，同时亦应因违约承担支付100万元所产生的违约金义务。原告对于违约金的请求，要求按月息2分计算，比照原、被告双方对违约金的约定（日利千分之五计算）已明显降低，且符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅河口凯购城置业有限公司欠原告梅河口金刚商品混凝土有限公司货款人民币100万元，并承担违约金（违约金以100万元为基数，自2015年11月1日起至实际给付之日止，按月利率2分计算），于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12520元(已减半)，由被告负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  马万德二〇二一年四月三十日书记员  于峻名