wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2170号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91350000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：岳立芳，女，汉族，1972年3月8日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告岳立芳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告岳立芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月20日的借款本金21189.37元、利息926.43元、罚息1630.64元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金21189.37元为基数，按照日利率0.0525%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月6日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款35000元，贷款利率为日利率0.035%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判为所请。原告为证明其主张，举示了公司基本情况及变更情况、重庆两江新区金融发展局关于同意重庆百度小额贷款有限公司开业的批复、（2020）渝0109民初6599号民事判决书、重庆度小满小额贷款有限公司借款协议（以下简称借款协议）、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水附件、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票及支付回单。被告岳立芳未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年10月6日，被告岳立芳通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为35000元、借款期限为12期、借款实际利率为日利率0.035%、罚息利率为日利率0.0525%、还款方式为等额本息。该合同还明确，还款日为每月23日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收逾期罚息至偿清逾期本息为止；借款人还需赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定银行账户放款35000元。借款后，被告归还了部分借款本息。截至2020年12月20日，被告尚欠原告本金21189.37元，按借款协议约定计算的利息926.43元、罚息1630.64元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与岳立芳的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告岳立芳向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议明确约定原告有权要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告岳立芳在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金21189.37元，并支付截至2020年12月20日的利息926.43元、罚息1630.64元；二、由被告岳立芳在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金21189.37元为基数，按日利率0.0525%计算，息随本清；三、由被告岳立芳在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434.26元，减半收取217.13元，由被告岳立芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二一年四月二十三日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3227执恢28号 阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社（申请执行人）、刘文琴、陈宗香（被执行人）： 阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社与刘文琴、陈宗香借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5000.00元。本院已于2021年4月13日将该款转付给阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社（申请执行人）。至此，阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川3227执恢28号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢852号 刘久银、江超、史琴华： 本院于2021年04月15日立案受理刘久银申请执行江超、史琴华借款合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初12385号民事判决书，在执行过程中，被执行人已依和解协议自动履行完毕。现（2021）川0106执恢852号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1227号申请执行人：重庆市农业资产经营管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号18-办公，统一社会信用代码91500000078804885U。法定代表人：汤文志。被执行人：张成念，男，1986年9月3日出生，汉族，住重庆市巫溪县。申请执行人重庆市农业资产经营管理有限公司与被执行人张成念投资合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第3629号裁决已经发生法律效力。因被执行人张成念逾期未履行该裁决确定的义务，申请执行人重庆市农业资产经营管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人张成念给清偿本金500000元及利息、律师费、仲裁费、迟延履行金等，本院于2020年9月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人张成念发出执行通知书，廉政监督卡，风险告知书，送达地址确认书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人张成念至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门以及车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人张成念名下财产。现查明：被执行人张成念有银行存款合计3586.81元，本院已扣划3586.81元，扣缴执行申请费50元后余3536.81元，已支付给申请执行人重庆市农业资产经营管理有限公司。被执行人张成念名下有福田牌汽车一辆（车牌号为：渝Ｆ5××××），现未查找到该车辆的下落，本院未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年10月25日查封期限届满），申请执行人重庆市农业资产经营管理有限公司应于查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。本院通过委托调查的方式对被执行人张成念居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人张成念其他可供执行的财产。本院已于2020年9月8日向被执行人张成念发出限制消费令并采取限制消费措施。本院已书面告知申请执行人重庆市农业资产经营管理有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张成念的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆市农业资产经营管理有限公司未能向本院提供被执行人张成念的可供执行财产线索。本案共计已执行到位3586.81元，扣缴执行申请费50元后余3536.81元，已支付给申请执行人重庆市农业资产经营管理有限公司，本案债权尚余496463.19元及利息、律师费、仲裁费、迟延履行金等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，另发现被执行人张成念名下的车辆因未实际扣押不能处置外，未发现被执行人张成念有其他可供执行的财产。被执行人张成念暂无财产可供执行，本案符合终本的实质性要件和程序性要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第3629号裁决剩余债权496463.19元及利息、律师费、仲裁费、迟延履行金等的本次执行程序终结。被执行人张成念负有继续向申请执行人重庆市农业资产经营管理有限公司履行债务的义务，被执行人张成念自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐家清审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二一年四月二十九日书记员  文 艺
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1425执344号申请执行人宋某，女，汉族，1994年3月12日出生，住河南省商丘市虞城县。被执行人马某，男，汉族，1987年6月1日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在执行申请执行人宋某与被执行人马某离婚纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋某向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月20日向被执行人马某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3121号民事判决书的本次执行程序。被执行人马某有继续向申请执行人宋某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二一年四月二十一日书记员  陈镇宝
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1605号 原告：袁新跃，男，1964年2月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：向荣丰，男，1964年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告袁新跃与被告向荣丰民间借贷纠纷一案，原告袁新跃于2021年4月1日向本院提起诉讼，同年4月21日原告袁新跃向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告袁新跃撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁新跃撤回起诉。 案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由原告袁新跃负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 彭良春 二〇二一年四月二十九日 法官助理 肖三响 书 记 员 邓 乐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （……） （五）准许或者不准许撤诉；
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1891号原告郑建伟，男，1964年4年26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人王丹，河南衡中律师事务所律师。被告徐振忠，男，1968年10月28日生，汉族，住滑县。本院在审理原告郑建伟诉被告徐振忠劳务合同纠纷一案中，原告郑建伟于2021年4月9日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑建伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑建伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑建伟负担。审判员  康素敏二〇二一年四月九日书记员  郭志敏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3972号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王丽咏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王丽咏的微信、支付宝、银行账户存款13948.62元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3362号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2021）渝0109行初31号原告重庆元仁物流有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路20号附28号第四楼第一室，统一社会信用代码91500110304965573B。法定代表人黄安碧，总经理。委托代理人梁隆明，男，汉族，1973年3月12日出生，该公司员工，住重庆市巴南区。委托代理人陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟163号，统一社会信用代码125003824505790641。法定代表人邓星，支队长。出庭应诉负责人邓祥，副支队长。委托代理人曾亚州，男，该支队工作人员。委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。被告重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。法定代表人米建川，局长。出庭应诉负责人李建伟，该局副局长。委托代理人罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托代理人周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。原告重庆元仁物流有限公司诉被告重庆市合川区交通运输综合行政执法支队、重庆市合川区交通局罚款及行政复议一案，本院于2021年1月13日立案受理。审理中，原告重庆元仁物流有限公司于2021年4月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆元仁物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆元仁物流有限公司负担。审 判 长 向 品人民陪审员 郭 又人民陪审员 余方亮二〇二一年四月三十日法官 助理 靳珊珊书 记 员 辛 寅
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1909号 申请执行人：合肥泰骏工程机械销售有限公司，住肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场B1-3栋101、102号，统一社会信用代码91340122066507306X(1-1)。 法定代表人：张敬，总经理。 被执行人:李影，女，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:蒋春玉，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:蒋雷彬，男，1989年6月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人合肥泰骏工程机械销售有限公司与被执行人李影、蒋春玉、蒋雷彬租赁合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初5881号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年3月3日执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，未查询到可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。本院于2021年4月27日对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）皖0122执1909号的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执1909号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十七日 书记员  王兴蕾
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1133号 原告：李鑫，女，1987年10月15日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被告：张保立，男，1973年6月10日出生，汉族，现住保定市徐水区。 原告李鑫与被告张保立民间借贷纠纷一案，本院2021年2月22日立案受理后，原告李鑫于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李鑫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李鑫撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告李鑫负担。 审判员 师 涛 二〇二一年四月十九日 书记员 郑思琦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初1052号原告：刘丰，男，1981年7月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：杨希，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李望峰，湖南潭州律师事务所实习律师。被告：程秀霞，女，1973年9月18日出生，汉族，住陕西省韩城市。被告：孙英忠，男，1966年5月24日出生，汉族，住陕西省潼关县。原告刘丰诉被告程秀霞、孙英忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丰及其委托诉讼代理人杨希、李望峰与被告程秀霞、孙英忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告程秀霞向原告支付欠款35.3万元及欠款期间资金占用利息（自2020年2月8日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、判令被告孙英忠对上述欠款本息承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告刘丰以种植水果为业。被告程秀霞是西安地区的水果批发商，被告孙英忠是程秀霞配偶，两人共同经营水果批发生意。刘丰应程秀霞要求分别于2020年1月7日、1月8日、1月10日、1月12日向其交付香蕉4车，总价值40.3万元。程秀霞签收后出具结算清单，并承诺于正月十五即2020年2月8日前结清货款。但期限届满并未付款。2020年2月17日，程秀霞向刘丰出具欠条确认欠付货款40.3万元的事实。之后程秀霞向刘丰支付了5万元，仍欠货款35.3万元未付。该笔欠款系两被告夫妻关系存续期间用于共同生产经营产生，属于夫妻共同债务。刘丰多次向两被告催讨该笔欠款未果，遂诉至法院。被告程秀霞辩称：对起诉状所述欠款事实及金额无异议，对于两被告的关系不认可，两被告并非夫妻关系，也没有共同经营水果生意。被告孙英忠辩称：答辩人与程秀霞并非夫妻关系，也没有共同经营水果生意，答辩人对案涉买卖合同也不知情。刘丰围绕其诉讼请求依法提交了证据，程秀霞、孙英忠未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据综合分析认定如下：对刘丰提交的原、被告身份信息复印件、结算清单、欠条、聊天记录截屏等证据，程秀霞均不持异议，本院予以确认并佐证在卷。本院根据采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：刘丰经营水果生意，程秀霞是西安地区的水果批发商。刘丰应程秀霞要求分别于2020年1月7日、1月8日、1月10日、1月12日向其交付香蕉共计4车，总价值40.3万元。程秀霞签收后承诺于正月十五即2020年2月8日前结清货款。后因疫情影响程秀霞未按约付款。2020年2月17日，程秀霞向刘丰补充出具欠条一张，确认其拖欠2020年1月份4车香蕉货款共计40.3万元的事实，并在欠条中说明了该笔货款原约定正月十五前结清，后因疫情影响导致香蕉烂掉未能出售造成损失惨重无力还款的情况。之后程秀霞向刘丰支付了5万元，尚欠货款35.3万元未付。刘丰多次向程秀霞催讨该笔欠款未果，遂诉至法院。另查明，在审理过程中，刘丰主张孙英忠与程秀霞系夫妻关系并共同经营水果批发生意，但并未提交相关证据证实。孙英忠与程秀霞均否认其二人系夫妻关系，仅认可系男女朋友关系。本院认为，程秀霞对其尚欠刘丰香蕉货款35.3万元的事实不持异议，本院予以确认，程秀霞与刘丰已构成事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现刘丰依约履行了供货义务，程秀霞应依法予以承担支付剩余货款的责任。故对刘丰主张程秀霞支付剩余货款35.3万元的诉请本院予以支持。对于刘丰主张程秀霞还应承担欠款期间资金占用利息（自2020年2月8日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）的诉讼请求，因双方并未约定逾期付款违约金，同时考虑案涉交易发生后不久恰逢新冠肺炎疫情爆发，很多商家确因疫情影响无法正常经营的实际情况，故对刘丰主张程秀霞承担欠款期间资金占用利息的诉请本院不予支持。对于刘丰主张孙英忠作为程秀霞配偶应对本案所欠货款承担连带清偿责任的诉请，没有提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告程秀霞于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘丰货款35.3万元；二、驳回原告刘丰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，减半收取3300元，财产保全费2285元，合计5585元，由被告程秀霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  刘帅二〇二一年四月七日法官助理兼书记员刘美超
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执1751号 赵本君、俞勇、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司： 本院在执行申请执行人赵本君与被执行人俞勇、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已向申请执行人履行了生效法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十五条规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1424执1751号案件已经执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执185号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码91320600550285602H，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：单培春。被执行人：宋艳彬，男，1985年10月6日生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司与被执行人宋艳彬追偿权纠纷一案中，被执行人已履行人民币3000元，申请执行人于2021年4月25日以“双方就余款达成还款协议”为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0684执185号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年四月二十五日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条：申请执行人与执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终7238号上诉人（原审被告）：北京市朝阳区好思之家三语幼儿园，住所地北京市朝阳区朝阳公园西区G组团正旭晶典花园（维多利亚花园公寓）。法定代表人：夏青，经理。被上诉人（原审原告）：吴瑕，女，1988年5月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：赵曼，北京市君致律师事务所律师。原审被告：北京好思之家教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡兴隆庄甲8号A座一层101室。法定代表人：夏青，经理。原审被告：夏青，女，1965年11月26日出生，汉族，北京好思之家教育咨询有限公司经理，住北京市顺义区。上诉人北京市朝阳区好思之家三语幼儿园因与被上诉人吴瑕、原审被告北京好思之家教育咨询有限公司、原审被告夏青合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初50033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京市朝阳区好思之家三语幼儿园于2021年4月20日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京市朝阳区好思之家三语幼儿园在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京市朝阳区好思之家三语幼儿园撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2122元，减半收取1061元，由北京市朝阳区好思之家三语幼儿园负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海洋审 判 员 张清波审 判 员 高 贵二〇二一年四月二十二日法官助理 李 冉法官助理 张 清书 记 员 屈赛男
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1253号 原告：龙某某，女。 委托诉讼代理人（特别授权）：马丽娜，贵州驰海律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。 负责人：王峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭亚西，贵州水西律师事务所律师。 原告龙某某与被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  夏 夏 二〇二一年四月二日 法官助理  李 涛 书 记 员  唐兴威
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0924民初110号 原告：江西宜丰晟峰混凝土有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会信用代码：91360924071836278Y。 法定代表人：高洋，该公司经理。 委托代理人：李友强，江西阳宇律师事务所律师。 委托代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师。 被告：宜丰屹峰建设工程有限公司，住所地：宜丰县新昌镇城东北路89号1-1，统一社会信用代码：91360924MA38B6C7XP。 法定代表人：邵江，该公司经理。 委托代理人：王巍，该公司员工。 委托代理人：马帅，该公司员工。 原告江西宜丰晟峰混凝土有限公司与被告宜丰屹峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳，被告委托代理人王巍、马帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西宜丰晟峰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付货款1081725元及利息（2020年11月12日起，以本金1081725元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，承担该款至还清之日止的利息）；本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更标的为：支付货款1000005元及利息。。事实和理由：被告承建宜丰县七小和消防大队营房建设的工程项目，双方于2019年1月10日签订《材料采购协议书》，约定由原告向被告提供工程项目所需的材料，并对材料的规格型号、单位、含税价格、供应方式质量标准等进行了约定。2019年2月20日起原告按照被告的要求提供相应材料，所供应的材料由被告的项目相关人员签收送货单，期间原告与被告项目对账人员期间多次核对了材料负责人分别核对供应的材料强度、数量、单价、金额、供应方式、运费、应收款等。截止到2021年2月底原告向被告提供材料款共计2823790元，被告支付材料款共计1823785元，被告尚欠1000005元材料款未支付。原告多次向被告催索支付剩余材料款，但被告以各种理由拖延拖欠。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告宜丰屹峰建设工程有限公司辩称，欠原告的款是事实，从2020年10月之后，因为质量有问题没有解决，导致后面的工程款也未付，主体工程是2021年1月份完工。 经审理查明，被告承建宜丰县新昌七小和宜丰县消防大队营房建设工程项目，原告向被告提供商品混凝土。双方于2019年1月10日签订《材料采购协议书》，约定由原告向被告提供混凝土，并对混凝土规格型号、数量、单价等进行了约定。从2019年2月20日起原告开始供货，到2020年10月底止，原告供货总计2823790元，被告已付174065元，剩余货款1081725元。之后被告支付原告货款81720元，尚欠原告货款1000005元。 另查，相关部门对宜丰县消防大队营房建设工程进行验收时，发现训练塔五楼柱子的混凝土强度等级没有达到C30的标准。被告认为拖延验收时间，是因为原告提供的混凝土质量问题造成，由此原、被告产生争执。 在审理过程中，针对工程质量问题，本院告知被告在规定的期限提出反诉，被告至今未提交书面反诉状。 以上事实，有原告提供的《材料采购协议书》《供货清单》、增值税发票及证据和开庭笔录、现场勘验笔录、询问笔录等证据佐证，本院足以认定。 本院认为，原、被告签订的《材料采购协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告承建的工程已完工，应按协议规定将余款支付原告，因此，原告要求被告支付材料款的请求，予以支持。在《材料采购协议书》条款中，原、被告并没有约定支付逾期利息的内容，故原告要求被告支付利息的请求，于法无据，不应支持。针对工程质量问题，被告未提交反诉状，本次不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宜丰屹峰建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告江西宜丰晟峰混凝土有限公司混凝土款1000005元。 二、驳回原告江西宜丰晟峰混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费14536元（原告已预交），由原告负担1100元，被告负担13436元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审 判 员 徐玉甫 二〇二一年四月十九日 法官助理 陈 凡 书 记 员 梅 芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执88号 申请执行人：合肥润通工程机械有限公司。 被执行人:李兴周,男。 我院受理的合肥润通工程机械有限公司申请执行与李兴周买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初3667号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年3月17日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年四月六日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初187号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人谢某某，男，汉族，户籍所在地及现住址：湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年10月12日被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2021年4月19日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人谢某某犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月15日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽、检察官助理朱元晓出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年2月份，被告人谢某某通过刘某从淘宝网上购买枪支配件非法改装成枪支一把，并将另购买的枪支配件转给梁顺平，2019年8月29日谢某某非法改装的射钉枪1支被公安机关查获，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，其非法改装的枪支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。公诉机关提交了关于对许某等人网络贩枪案指定管辖的批复、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书等文书材料、强制措施材料、被告人的供述和辩解、证人刘某的证言、扣押物品清单及照片、鉴定文书及检验照片、淘宝交易记录截图、订单信息截图、政治面貌证明、户籍证明及现实表现等证据予以证实。 公诉机关认为被告人谢某某非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢某某构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人谢某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 二、公安机关扣押的涉案犯罪物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓悦 人民陪审员  张文社 人民陪审员  吕伟娅 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  李 倩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14383号 原告（执行案外人）：高登群，女，1964年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：古强，四川契合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高婷，四川契合律师事务所律师。 被告（申请执行人）：邱璐，女，1987年10月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人（被执行人）：四川怡安投资集团有限公司。住所宜宾市翠屏区南岸航天路中段6号。 法定代表人：曾万强。 第三人（被执行人）：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告高登群与被告邱璐，第三人四川怡安投资集团有限公司、郭昌平执行异议之诉一案中，因原告高登群不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  雷田怡 人民陪审员  李厚明 人民陪审员  刘发根 二〇二一年四月三十日 书 记 员  蒋秋旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执590号 申请执行人：合肥市澳蓝商贸有限公司。 被执行人:安徽巢湖昆虫王国生态园有限责任公司。 我院受理的合肥市澳蓝商贸有限公司申请执行与安徽巢湖昆虫王国生态园有限责任公司买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2018）皖0104民初3785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年3月24日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年四月六日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执519号 陈全才： 华政韬： 本院执行的申请执行人陈全才与被执行人华政韬买卖合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2019）辽0423民初2720号民事判决书，被执行人华政韬已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年四月十三日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执649号之一申请执行人：吴媚，女，1996年7月22日出生，汉族。被执行人：李璐，男，1993年12月5日出生，汉族。申请执行人吴媚与被执行人李璐借款合同纠纷一案，本院（2020)湘0304民初3734号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李璐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴媚于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年3月23日向申请执行人吴媚送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月25日，本院向被执行人李璐送达了执行通知书、报告财产令。2021年3月26日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2021年3月29日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人李璐的房产信息，未查询到可供执行的房产。2021年3月29日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人李璐的公积金、保险信息，未查询到被执行人李璐有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年4月2日约谈告知申请执行人吴媚，并要求其提供财产线索，但申请执行人吴媚未能提供。同时，告知申请执行人吴媚，鉴于未发现被执行人李璐有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2021年4月6日，本院对被执行人李璐采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人李璐纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年3月24日，本案未受偿的债权金额为49044.83元。鉴于未发现被执行人李璐有可供执行的其他财产，申请执行人吴媚亦提供不出被执行人李璐有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0304民初3734号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吴媚如发现被执行人李璐有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年四月六日法官助理  肖 永书 记 员  袁梦杨
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢512号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：董桂华，男，1967年2月21日出生，汉族，住沂水县。 被执行人：鞠加勋，男，1965年5月15日出生，汉族，住沂水县。 被执行人：董桂金，男，1973年2月1日出生，汉族，住沂水县。 被执行人：鞠宝兰，女，1962年11月23日出生，汉族，住沂水县。 被执行人：刘明芝，女，1959年5月12日出生，汉族，住沂水县。 被执行人：刘华秀，女，1973年3月18日出生，汉族，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人董桂华、鞠加勋、董桂金、鞠宝兰、刘明芝、刘华秀借款合同纠纷一案，2018年10月17日本院作出（2018）鲁1323民初2149号民事判决书，判令被告董桂华于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限购公司借款本金90000元及利息，被告鞠加勋、董桂金、鞠宝兰、刘明芝、刘华秀对上述债务付连带清偿责任，案件受理费2592元，由六被告负担。上述判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院曾立(2020)鲁1323执2961号案件执行，因申请执行人申请撤回执行，本院以终结执行的方式结案。2021年3月10日，申请人向本院申请恢复执行，申请人要求被执行人承担的债务是90000元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，本院对被执行人名下登记的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院到被执行人所在地进行调查，仍未发现被执行人有财产可供执行。申请人未取得受偿款。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，不同意悬赏执行，同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民初2149号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程淑峰 审 判 员 张瑞军 审 判 员 潘纪明 二〇二一年四月二十二日 法官助理 罗兴强 书 记 员 周晓姣
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2021）藏0202民初553号原告：骆臣洲，男，1976年9月5日出生，汉族，现住西藏自治区日喀则市。委托诉讼代理人：珍拉，江苏天茂（日喀则）律师事务所律师。委托诉讼代理人：益西加措，江苏天茂（日喀则）律师事务所律师。被告：彭渊明，男，1970年8月31日出生，汉族，现住西藏自治区日喀则市。原告骆臣洲诉被告彭渊明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，后经催缴仍未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告骆臣洲撤回起诉处理。审 判 员 徐 志 彬二〇二一年四月三十日法 官 助 理 赤列曲达书 记 员 扎西宗吉1
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初159号 原告：唐山元丰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区李钊庄镇。 被告：张磊，男，1993年12月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 本院在审理原告唐山元丰钢铁有限公司与被告张磊劳动争议纠纷一案中，原告唐山元丰钢铁有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告唐山元丰钢铁有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告唐山元丰钢铁有限公司负担。 审判员  李树国 二〇二一年四月九日 书记员  冯天莹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保747号 陆山: 陆山与鹿丙信民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月十九日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7680号 原告：成都孺牛物业服务有限公司，住所地成都市武侯区林荫街19号。 法定代表人：蒲志斌，总经理。 委托诉讼代理人：唐君，男，公司员工。 被告：周凤群，女，1968年9月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：吴仕辉，男，1968年7月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都孺牛物业服务有限公司与被告周凤群、吴仕辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都孺牛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费40元，由原告成都孺牛物业服务有限公司负担。 审判员  闵筱 二〇二一年四月七日 书记员  李然
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初701号 原告：中国太平洋保险财产保险股份有限公司松原中心支公司，统一社会信用代码：91220700737022810T。 法定代表人：侯连宝。 被告：黄立慧，男，汉族，1990年10月3日生，住前郭县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司与被告黄立慧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失计人民币35000元，并从2018年7月11日起按照中国人民银行发布的同期贷款逾期付款利息按照5％计算至偿还完毕止。（截止2020年9月11日暂计利息3791元），合计赔偿金额38791元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日14时10分，被告驾驶吉J4XXXX号小轿车行驶至源江路事故地点向右转弯时与李阳驾驶的吉JYXXXX小型轿车发生碰撞，致使两车损坏，无人员伤亡的交通事故。经前郭县交警大队认定，被告黄立慧负本次事故的全部责任，李阳无责任。李阳驾驶车辆在原告处投保车辆保险，投保人为朱栗，事故发生后朱栗诉请法院要求原告在保险责任范围内承担保险责任，经宁江区人民法院调解，原告同朱栗达成调解协议，原告向朱栗进行了理赔，赔款金额为35000元，原告进行理赔后朱栗将对被告的索赔权转让给了原告，因此原告取得对被告的追偿权利。综上所述，原告依据《保险法》第六十条的规定取得的追偿权合法有效，被告拒不赔偿侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益不受非法侵害，特具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告起诉要求被告给付追偿款，根据原告提供的地址无法找到明确的被告，原告又不能提供被告新的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费384元系减半收取还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二一年四月二十日 书记员  李思佳
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1725刑初226号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人霍新强，男，1973年1月24日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月22日被取保候审。本院于2021年4月8日对其取保候审。 指定辩护人李佩佩，山东郓州律师事务所律师。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2021]162号起诉书指控被告人霍新强犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁衍清出庭支持公诉，被告人霍新强及其辩护人李佩佩到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控：2020年9月5日21时37分，被告人霍新强酒后驾驶鲁Ｒ35Ｌ**小型普通客车行驶至郓城县附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人霍新强静脉血液中乙醇成分含量为157.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息等相关书证，被告人霍新强供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人霍新强的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。其认罪认罚，可予从宽处罚。 被告人霍新强对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议，并签署认罪认罚具结书。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人霍新强犯危险驾驶罪的事实予以确认。 其辩护人提出以下辩护意见，被告人霍新强归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人霍新强无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人霍新强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人霍新强归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。其认罪认罚，依法可予从宽处罚。被告人霍新强确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉人的量刑建议适当，辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人霍新强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范梅君 二〇二一年四月十四日 书记员  李**蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2822财保7号 申请人：勐海县冠华纸厂。 统一社会信用代码：91532822061592716E。 住所地：勐海县工业园区。 法定代表人：张文翔，执行事务合伙人。 被申请人：东莞市华坤纸业有限公司。 统一社会信用代码：91441900MA51J67H0E。 住所地：东莞市中堂镇湛翠村涌口新村一巷6号。 法定代表人：袁镇莊，经理。 被申请人：黎庆忠，男，1972年3月5日生，汉族，身份证住址广东省东莞市。 申请人勐海县冠华纸厂于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人存放于申请人勐海县冠华纸厂内的造纸原材料、机械设备等名下价值80万的财产采取保全措施。申请人勐海县冠华纸厂以华安财产保险股份有限公司云南分公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人勐海县冠华纸厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人东莞市华坤纸业有限公司、黎庆忠存放于申请人勐海县冠华纸厂内的造纸原材料、机械设备等名下价值80万的财产。 案件申请费4520元，由申请人勐海县冠华纸厂负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  依坎甩 二〇二一年四月二十一日 书记员  杜发壮
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4365号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 被告：路瑶，女，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告路瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  王君伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  王乃弘
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保468号申请人林佩新、林美新与被申请人黄金：关于申请人林佩新、林美新与被申请人黄金机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初2277号民事裁定书，查封了被申请人名下的苏Ｆ×××××车辆，有效期至2023年4月11日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-68902158
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1302民初1420号原告孙振鑫，男，1985年4月4日生，住宿迁市。委托诉讼代理人：王项东、马辉，江苏盈科（宿迁）律师事务所律师。被告陈杰，男，1994年1月1日生，住宿迁市宿城区。被告汤乾瑞，男，1993年8月11日生，住宿迁市宿城区。原告孙振鑫诉被告陈杰、汤乾瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告孙振鑫及其委托诉讼代理人马辉、被告陈杰、汤乾瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振鑫向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金103000元并支付利息（以64000元本金为基数，按照月利率2%标准，自2020年8月2日起计算至实际还款之日止；以39000元本金为基数，按照年利率6%标准，自起诉之日2020年10月29日起计算至实际还款之日止）；2、被告汤乾瑞对被告陈杰的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月2日，被告陈杰向原告借款15万元，并出具借条一份，约定月息3分，借期3个月。被告汤乾瑞在借条上签字担保。2020年7月11日，被告陈杰借款37000元、2020年9月30日，被告陈杰借款2000元。被告偿还借款本金8万元（15万元借款）并支付利息12500元（后自认偿还的系15万元借款本金12500元，利息从借款之日予以计算）。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告陈杰辩称：15万我已经还了，7万是以另外一辆车押给原告的。37000元和2000元没还。被告汤乾瑞辩称：我是做的15万的担保，5.21陈杰向原告还了8万。其他钱我没担保。2020.4.2陈杰以一辆奥迪A6作为质押向原告借了15万，我做担保，5.12陈杰向原告还了8万，还差7万，又以第二辆北京现代交给原告，第一笔15万的担保我已经解除了，与我没有关系。后来陈杰又需要周转自己又将奥迪车抵给原告借钱，与我没有关系。本院经审理认定事实如下，2020年4月2日，被告陈杰向原告借款15万元，并出具借条一份，约定月息3分，借期3个月。被告汤乾瑞在借条上签字担保。2020年7月11日，被告陈杰借款37000元，约定每月利息3000元；2020年9月30日，被告陈杰借款2000元。后被告偿还借款本金8万元（15万元借款）、借款本金12500元（15万元借款）。余款经催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条、转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案原告起诉时间为2020年10月29日，应适用民间借贷新规定。原告与被告陈杰、汤乾瑞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告偿还借款本金103000元，但在庭审中自认被告偿还的利息12500元从本金中予以扣除，利息按照月息2分自借款之日予以计算。本院认为，经计算，被告尚欠原告借款本金96500元（150000-80000-12500+37000+2000），本院支持被告偿还原告借款本金96500元。关于利息，结合原告诉讼请求及庭审时主张，本院支持利息（1、以57500元本金为基数，按照月利率2%标准，自2020年4月2日起计算至2020年8月19日；2、以57500元本金为基数，按照年利率15.4%标准，自2020年8月20日起计算至实际还款之日止；3、以39000元本金为基数，按照年利率3.85%标准，自2020年10月29日起计算至实际还款之日止）。被告汤乾瑞为被告陈杰的上述债务中借款本金57500元及利息提供保证，2020年10月29日起诉时未过保证期间（2020年7月2日至2021年1月2日），对被告陈杰的上述债务应承担连带偿还责任，被告汤乾瑞清偿后，可向被告陈杰追偿。被告辩称以车辆押给原告偿还15万元中另外7万元。本院认为，被告的上述行为只是用车辆作为担保，并非折抵7万元债务，对被告这一辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙振鑫借款本金57500元并支付利息（1、以57500元本金为基数，按照月利率2%标准，自2020年4月2日起计算至2020年8月19日；2、以57500元本金为基数，按照年利率15.4%标准，自2020年8月20日起计算至实际还款之日止；3、上述利息1+2）；二、被告汤乾瑞对被告陈杰的上述债务承担连带偿还责任，被告汤乾瑞清偿后，可向被告陈杰追偿；三、被告陈杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙振鑫借款本金39000元并支付利息（以39000元本金为基数，按照年利率3.85%标准，自2020年10月29日起计算至实际还款之日止）；四、驳回原告孙振鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告陈杰、汤乾瑞连带负担1184元，由原告孙振鑫负担34元；保全费1054元，由被告陈杰、汤乾瑞连带负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二一年四月二十日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5328号 原告：安徽大富物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦27楼，统一社会信用代码91340100666234161B。 法定代表人：孙加胜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧阳政文，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳艺，安徽徽都律师事务所律师。 被告：涂成青，男，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告安徽大富物业管理有限公司诉被告涂成青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告安徽大富物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告涂成青的起诉。 本院认为，原告安徽大富物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽大富物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽大富物业管理有限公司负担。 审判员 丁 淳 二〇二一年四月二十九日 书记员 杨晓燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保223号申请人：长沙普惠环保机械有限公司，住长沙高新开发区环联路11号。法定代表人：姚继戈。被申请人：湖南业达建设有限公司，住长沙市天心区书院路799号南湖东怡大厦A栋25楼2507室。法定代表人：胡晟。申请人长沙普惠环保机械有限公司于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南业达建设有限公司的银行存款239000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙普惠环保机械有限公司提供担保，保单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××。本院经审查认为，申请人长沙普惠环保机械有限公司的申请部分符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南业达建设有限公司的银行账户存款239000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费1715元，由申请人长沙普惠环保机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利华二〇二一年四月二十三日法官助理肖茜匀书记员邓文
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0192民初1149号 原告：张洁，女，1996年8月20日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：梁健娟，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，四川法邦律师事务所律师。 被告：滕达，男，1990年8月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告张洁与被告滕达民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张洁到庭参加诉讼，被告滕达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张洁向本院提出诉讼请求：1.判令滕达向张洁偿还欠款22,300元；2.请求判令滕达清偿张洁违约金，违约金以22,300元为基数从起诉之日起按照15.4的年利率计算；3.案件受理费、保全费、公告费由滕达承担。事实与理由：张洁于2018年2月14日、4月12日、4月16日以及4月18日分四次通过微信、支付宝向滕达借出5000元、11,000元、1900元以及4400元，共计22,300元。张洁向滕达多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 滕达未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明，张洁、滕达系同事，滕达因资金周转向张洁借款。张洁通过信用卡、分期乐、借呗等网贷方式借到款项后，通过微信于2018年2月14日向滕达转账5000元，于2018年4月12日转款11,000元，于2018年4月18日向滕达转款4400元。另张洁通过支付宝向滕达转款1900元。以上共计转款22,300元。 庭审中，张洁自认滕达已经通过微信转账归还5000元，并提供了相应的微信聊天记录与转账凭证。 以上事实有身份证明、微信转账凭证及当事人庭审陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的”，张洁通过信用卡、分期乐、借呗等网贷方式，获得款项后擅自改变贷款用途，将该笔款项转借给滕达，属于民间借贷合同无效情形之一，张洁与滕达形成的借贷合同关系应当认定为无效。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”滕达应当将从张洁处取得的款项22,300元返还张洁，张洁自认滕达已经归还了5000元，故滕达还应当向张洁归还17,300元。由于张洁对合同无效也存在部分过错，本院酌定张洁以网贷方式借款产生的利息由张洁自行承担。因此，本院对张洁要求滕达归还款项的诉请，予以部分支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、滕达于本判决生效之日起十日内向张洁归还17,300元； 二、驳回张洁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计179元，由滕达负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵 曦
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑 事 判 决 书      （2021）兵0702刑初5号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人王华升（曾用名王保忠），男，1966年10月25日出生，住新疆生产建设兵团第七师123团。2020年1月1日因涉嫌犯交通肇事罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以兵车排子垦检刑检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人王华升犯交通肇事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人王华升到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年11月23日20时许，被告人王华升驾驶新D*****比亚迪牌黑色小型轿车，载着女友被害人艾某某以车速52km/h由南向北行驶至第七师127团X259线40公里加550米弯道路段冰雪路面时，因转弯操作不当，车辆侧翻至道路西侧路基下，造成被害人艾某某头部受伤，车辆受损。被害人艾某某经送第七师123团医院抢救无效，于当日死亡。经兵团第七师公安司法鉴定中心鉴定，被害人艾某某由于重度颅脑损伤而死亡。经新疆车排子垦区公安局交警大队认定，被告人王华升负此次事故全部责任。案发后，被告人王华升与被害人近亲属达成赔偿协议，且取得了被害人近亲属谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王华升户籍人口信息表、归案情况说明、车排子垦区公安局交警大队道路交通事故认定书、死亡证明、证人赵某某、陈某、吴某某的证言、被告人王华升的供述、兵团第七师公安司法鉴定中心鉴定书、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。   公诉机关认为被告人王华升违反交通运输管理法规因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王华升归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王华升自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人王华升判处有期徒刑十个月、缓刑一年。   被告人王华升对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年11月23日20时许，被告人王华升无驾驶资格驾驶新D*****比亚迪牌黑色小型轿车，载着女友被害人艾某某以车速52km/h由南向北行驶至第七师127团X259线40公里加550米弯道路段冰雪路面时，因转弯操作不当，车辆侧翻至道路西侧路基下，造成被害人艾某某头部受伤，车辆受损。被害人艾某某经送第七师123团医院抢救无效，于当日死亡。经兵团第七师公安司法鉴定中心鉴定，被害人艾某某由于重度颅脑损伤而死亡。经新疆车排子垦区公安局交警大队认定，被告人王华升负此次事故全部责任。在本案审理过程中，被告人王华升与被害人近亲属自行达成赔偿协议，且取得了被害人近亲属的谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的被告人王华升身份证复印件及户籍人口信息表、艾某某、张某某常住人口登记卡复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、患者临床死亡尸体解剖意见书、医患沟通记单、扣押、发还物品清单、领取车辆通知书、车排子垦区公安局交警大队道路交通事故认定书、死亡证明、归案情况说明、赔偿金收条、电子转账记录、谅解书、证人赵某某、陈某、吴某某的证言、被告人王华升的供述、兵团第七师公安司法鉴定中心鉴定书、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、视听光碟等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王华升违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王华升归案后能够如实供述其全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人王华升自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王华升与被害人艾某某的近亲属自行达成赔偿协议且取得了被害人近亲属的谅解。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：   被告人王华升犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审 判 长 程  淋   审 判 员 汪 哲      人民陪审员  高 楠        二〇二一年四月十二日           书 记 员 唐   鷇               1
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执433号 申请执行人：四川广联饲料有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙镇工业园区工业大道南段6号，统一社会信用代码：91511422327090191F。 法定代表人：谢年华，总经理。 委托诉讼代理人：胡平英，该公司员工。 被执行人：杜康平，男，汉族，1973年7月8日出生，住四川省阆中市。 被执行人：张晓菊，女，汉族，1975年4月10日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人四川广联饲料有限公司与被执行人杜康平、张晓菊买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川广联饲料有限公司已向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二一年四月二十六日 书记员 高朝兴
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初138号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人路姣，男，1988年9月29日出生，汉族，初中文化，务工，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月21日被北京市公安局昌平分局民警抓获，同年10月22日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 辩护人熊肸、刘云霞，贵州四立律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人路姣犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉。被告人路姣及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人路姣因怀疑被害人怀了路姣岳父的孩子。2016年9月17日13时许，路姣到被害人家中向被害人求证，被害人否认自己怀的孩子是其岳父的，路姣遂对被害人实施殴打，导致被害人流产。经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。 本案审理期间，被告人路姣的家属赔偿被害人损失共计人民币25000元，获得被害人被害人谅解。 公诉机关认为，被告人路姣有坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失且获得谅解的情节，建议以故意伤害罪，对路姣判处有期徒刑九个月。 上述事实，被告人路姣在开庭审理过程中亦无异议，并有：抓获经过、户籍信息、住院病历、处警经过等；证人顾尚珍、郑德顺、樊晓梅等人的证言；被害人孙斯会的陈述；被告人路姣的供述与辩解；贵州名鉴司法鉴定中心鉴定文书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路姣故意伤害他人身体，并致被害人孙斯会轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。路姣家属赔偿孙斯会损失，获得孙斯会谅解，依法可以从轻处罚；路姣到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理，辩护人的该部分意见与查明事实相符，予以采纳。据此，根据被告人路姣的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人路姣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年7月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾 祺 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  彭 梅 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  熊益颉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1334号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 诉讼委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 诉讼委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：白雪峰，男，1982年4月21日生，蒙古族，住吉林省前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告白雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼。被告白雪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告白雪峰偿还借款本金50,000.00元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.6875‰；2.被告承担诉讼费用及诉前保全费620元。事实和理由：2017年12月18日，我行与被告白雪峰签订了编号为XXX号《个人信用自助可循环借款合同》，贷款金额为50,000.00元。借款期限自2019年12月21日起至2020年12月17日止。贷款用途为装修。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.6875‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。此笔贷款2020年12月17日到期，被告未按照约定还款，故向法院提起诉讼。 被告白雪峰未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请审批表、《个人信用自助可循环借款合同》、客户账户综合查询表（证明原告向借款人账户中发放贷款5万元的事实）、当前贷款组合查询、被告居民身份证复印件、诉讼费票据等证据。因被告白雪峰未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告白雪峰原告申请贷款5万元，期限36个月。2017年12月18日，原告与被告白雪峰签订了编号为XXX号的《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自合同生效之日起三十六个月内，借款人（即被告白雪峰）可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过十二个月，到期日最迟不得超过合同到期日。借款利率为固定利率，月利率9.6875‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按月结息，到期还本。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。被告白雪峰于2019年12月21日分四笔合计支取5万元贷款。此单笔借款期限自2019年12月21日起至2020年12月17日止。现贷款已逾期，截止开庭之日，白雪峰尚欠借款本金50,000.00元及相应利息。 另查，本院于2021年2月21日作出的（2021）吉0721财保10号民事裁定书，裁定冻结被申请人白雪峰名下的账户存款6万元。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告白雪峰签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告白雪峰发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现此笔借款已逾期，被告白雪峰应向原告履行还本付息义务，原告要求收回借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白雪峰于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金50,000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。利息按月利率9.6875‰计算，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，诉前财产保全费620元，合计1145元由被告白雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  高婷婷
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执80号之一申请执行人苏刚被执行人李勤本院在执行苏刚申请执行被执行人李勤追偿权纠纷一案,申请执行人苏刚申请执行的债权为150000元及利息，尚余150000元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人李勤无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2982号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年四月六日书记员  蔡燕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9620号 原告：成都顺吉物业管理有限公司，住所地成都市武侯区簇锦街道铁佛工业园。 法定代表人：李大国，总经理。 委托诉讼代理人：杨寒宇，男，公司员工。 被告：林桂华，女，1976年11月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都顺吉物业管理有限公司与被告林桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都顺吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都顺吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  闵筱 二〇二一年四月八日 书记员  李然
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审44号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段**。 法定代表人：张晓天,局长。 委托代理人：张珉献，南充市公安局嘉陵区分局法制大队中队长。 被申请执行人：左清金，男，1950年7月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年4月7日向本院申请强制执行被申请执行人左清金扰乱公共秩序一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2018年6月12日作出南嘉公（吉）行罚决字第〔2018〕554号《行政处罚决定书》，同日向被申请执行人左清金送达了该处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人左清金未在法律规定的时间内提出复议或诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2019年3月14日前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年四月七日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初843号 原告：黄文涛，男，1972年6月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被告：贾廷昆，男，1974年1月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：史银，女，1974年6月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 第三人：新区地产（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区大连路与武汉路交叉口南侧。 法定代表人：徐睿。 委托诉讼代理人：张建春，男，该公司员工。 原告黄文涛与被告贾廷昆、史银、第三人新区地产（淮安）有限公司（以下简称新区地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文涛委托诉讼代理人田竹，第三人新区地产公司委托诉讼代理人张建春到庭参加诉讼，被告贾廷昆、史银经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文涛向本院提出诉讼请求：1.判令第三人及被告贾廷昆、史银协助办理淮安经济技术开发区珠海路小区1号楼102室房屋的权属转移登记手续；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年12月19日，原告借用被告贾廷昆名义与第三人签订房屋买卖合同，约定以被告贾廷昆名义购买第三人开发的淮安经济技术开发区珠海路小区1号楼102室房屋，房屋总价为494400元。房款实际由原告支付，第三人交付房屋后，该房屋实际也由原告占有使用。2010年6月22日，原告与史云协议离婚，约定案涉房屋产权归原告所有；同日，被告贾廷昆出具说明，承认案涉房屋系借用其名义购买，并承诺愿意配合原告办理更名等相关手续，第三人亦表示可以办理相关更名手续，后被告反悔不愿配合办理更名，原告遂诉至法院。 被告贾廷昆、史银未作答辩。 第三人新区地产公司陈述，案涉合同系与被告贾廷昆签订，2020年8月，原、被告到第三人处要求更名，第三人才知道案涉房屋系原告借用被告贾廷昆名义购买，第三人当时要求他们去办理公证后再来更名，后他们未再来办理相关手续。 本院经审理认定事实如下：原告黄文涛与案外人史云原系夫妻关系，史云与被告史银系姐妹关系，两被告贾廷昆、史银系夫妻关系。 2005年12月19日，被告贾廷昆与第三人新区地产公司签订《珠海路小区房屋买卖合同》，约定购买第三人开发的珠海路小区1号楼102室房屋，房屋总价为494400元，付款方式为首付444960元，余款在办产权证时付清；交房时间为2006年3月30日前。合同签订后，黄文涛与史云支付了30万元购房款，第三人已将房屋交付。 2010年6月22日，黄文涛、史云及贾廷昆共同签署说明一份，载明案涉房屋实属归黄文涛与史云借用贾廷昆名义购买，三人达成协议约定案涉房屋产权归黄文涛个人所有，余款19.44万元以及变更产权产生的费用由黄文涛承担，贾廷昆无条件配合黄文涛办理产权变更相关手续。 同日，黄文涛与史云协议离婚，约定位于淮安经济技术开发区门面房（面积206㎡，以贾廷昆名义签署）产权归黄文涛所有，室内设施归史云所有，黄文涛免费提供史云使用3年等内容。 审理中，原告于2021年4月12日向第三人新区地产公司支付案涉房屋剩余购房款194400元，第三人对此予以认可并表示继续履行案涉房屋买卖合同，继续履行协助办证义务。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告贾廷昆认可案涉房屋系黄文涛与史云借用其名义购买，实际权利人为黄文涛与史云，又因黄文涛与史云离婚协议约定案涉房屋产权归黄文涛所有，且根据三方协议约定，由贾廷昆配合将案涉房屋产权过户至黄文涛名下，现案涉房屋剩余房款已由黄文涛全部支付完毕，第三人亦同意继续履行案涉房屋买卖合同，故对原告要求贾廷昆、史银和第三人协助将案涉房屋权属转移登记至原告名下的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贾廷昆、史银及第三人新区地产（淮安）有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内协助将淮安经济技术开发区珠海路小区1号楼102室房屋的权属转移登记至原告黄文涛名下。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告贾廷昆、史银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××16）。 审判员  满冬青 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈晓轩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执1046号 申请执行人:成都景旺化工有限公司，住所地：成都市青白江区凤祥大道1263号4栋2楼207号。 法定代表人：钟羽，执行董事长兼总经理。 被执行人:成都光禾木业有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安镇工业园区羊纵二线十五号。 法定代表人：宋**，职务不详。 申请执行人成都景旺化工有限公司与被执行人成都光禾木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人成都光禾木业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都景旺化工有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年4月1日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人成都景旺化工有限公司与被执行人成都光禾木业有限公司就本案的执行问题达成执行和解协议，申请执行人成都景旺化工有限公司向法院申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人成都景旺化工有限公司向法院申请撤回本案的执行申请，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执1046号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 刘 薇 二〇二一年四月十二日 书记员 梁仁伟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4406号原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘贸社区中南汽车世界**。法定代表人郭伟胜，总经理。委托诉讼代理人唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人陈辛欣，湖南恒昌律师事务所律师。被告唐卫军，男，汉族，1972年1月17日出生，住湖南省湘阴县。被告汤立军，女，汉族，1975年5月1日出生，住湖南省湘阴县。原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司与被告唐卫军、汤立军追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司以被告方已全部履行债务为由，于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司负担。审判员  梁军二〇二一年四月二十三日法官助理范泱书记员范泱（兼）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1167号原告：栾某某，男，1963年3月29日出生，汉族，住济南市。被告：山东省粮油集团总公司，住所地山东省济南市。诉讼代表人：山东省粮油集团总公司管理人。原告栾某某与被告山东省粮油集团总公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告栾某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2021年4月3日，栾某某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告栾某某撤回起诉处理。审 判 长 武绍山审 判 员 王立强审 判 员 孙 磊二〇二一年四月十九日法官助理 杨 锐书 记 员 徐 敏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初4680号 原告：江苏华新融资租赁有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市华士镇华西新市村民族路2号。 法定代表人：沈斌，董事长。 委托诉讼代理人：黄欣立，男，汉族，1987年5月1日出生，系公司员工。 被告：何永，男，汉族，1987年4月10日出生，住四川省崇州市。 原告江苏华新融资租赁有限公司与被告何永融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告江苏华新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》及其附件；2.判令被告向原告赔偿损失19070.68元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由：2017年6月13日，原、被告之间签订《融资租赁合同》及相关附件，约定被告向原告租赁车辆一台，租期36期。合同签订后，被告未按合同约定履行相应义务，构成违约，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原、被告双方签订的《融资租赁合同》第八条“争议解决”，约定协商不成应向标的物所在地（即机动车注册登记地）有管辖权的人民法院提起诉讼。机动车登记注册在成都市，机动车登记注册地属于约定不明，该约定不足以确定本案管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本案应由被告所在地人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，本案应依法移送至被告所在地四川省崇州市人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送至四川省崇州市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  薛跃发 二〇二一年四月十五日 书记员  周雨荞
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初178号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人李某，男，1996年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市岱岳区，汉族，高中文化程度，某有限公司职工，住泰安市泰山区。因本案于2021年3月1日被取保候审。辩护人李登，山东兴峰律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2021］163号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人李某及其辩护人李登到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控：2021年2月6日1时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市迎胜路由南向北行驶至擂鼓石大街路口时，被民警查获。经检验，李某血液酒精含量为227mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人李某判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对被告人李某的罪名和犯罪事实没有异议，提出被告人认罪认罚，系坦白，系初犯、偶犯的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉二〇二一年四月二十一日法官助理赵如川书记员田姗姗
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0328执219号申请执行人罗永宽，男，汉族，生于1956年5月26日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人肖贵生，男，汉族，生于1966年1月7日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初2039号民事判决书，受理了申请执行人罗永宽申请执行被执行人肖贵生提供劳务者受害责任纠纷一案。肖贵生应支付罗永宽因伤所受之损失人民币194779.33元，并承担案件受理费658元、申请执行费2832元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人肖贵生在2022年1月15日前支付案款80000元,在2023年6月30日前支付案款40000元,在2024年12月30日前支付案款30000元及案件受理费658元、申请执行费2832元。二、申请人罗永宽放弃其余执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021）黔0328执219号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二一年四月十四日书记员  梁 成
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执432号之一申请执行人：东台百彩颜料化工有限公司，住所地东台市。法定代表人：王伯锁，该公司经理。被执行人：东台朝阳兄弟颜料有限公司，住所地东台市。法定代表人：曹阳，该公司经理。被执行人：曹阳，男，1976年5月7日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人东台百彩颜料化工有限公司与被执行人东台朝阳兄弟颜料有限公司、曹阳买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人曹阳的房产暂时无法腾空，现申请执行人向本院提出撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 彬审判员 杨小英审判员 储鹏杰二〇二一年四月二十一日书记员 朱 哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初311号 原告：史建强，男，1963年6月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆鑫瑞星建设工程有限公司，住所地：新疆鸟鲁木齐是水磨沟区六道湾南路103号安达畅园1号三楼308室。法定代表人：戴桂秀，该公司执行董事总经理。委托诉讼代理人：何嘉慧，新疆元正盛业律师事务所律师。原告史建强与被告新疆鑫瑞星建设工程有限公司支付工资争议纠纷一案，因原告史建强不服乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月29日作出的水劳人仲字［2021］第51号仲裁裁决书，向我院提起诉讼。本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理，被告新疆鑫瑞星建设工程有限公司到庭参加诉讼，原告史建强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以按撤诉处理。原告史建强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告史建强负担，剩余5元由本院退还原告史建强。审  判  长   迪力努尔·卡斯木人民 陪 审员   高   英   江人民 陪 审员   李   金   伟二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   李   静   文
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3060号解除保全申请人：易爱新，女，1960年10月3日出生，汉族，户籍地新疆布尔津县。被申请人：赵景阳，男，1988年11月14日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。本院于2021年3月8日立案受理申请人易爱新与被申请人赵景阳民间借贷纠纷一案，申请人易爱新于2021年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2021）湘0121财保128号保全裁定书，裁定冻结被申请人赵景阳银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人易爱新以其名下坐落于长沙县××镇××路××小区××栋××号房屋【房屋产权证号为：长房权证星字第7××3号】为本案提供担保。审理中，原、被告就债务达成一致调解方案，本案于2021年3月22日作出（2020）湘0121民初3060号民事调解书。2021年4月25日，解除保全申请人易爱新以赵景阳已全部履行付款义务为由申请本院解除对被申请人赵景阳采取的全部财产保全措施。本院认为，解除保全申请人易爱新的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵景阳银行存款100000元的冻结和对其名下同等价值的其他财产的查封、扣押；二、解除对申请人易爱新名下坐落于长沙县××镇××路××小区××栋××号房屋【房屋产权证号为：长房权证星字第7××3号】权属的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何姣二〇二一年四月二十五日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3832号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：朱琳莉，女，1976年04月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与朱琳莉其他案由信用卡纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20671号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十五日 书记员 王宏蕾
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执987号申请人：西峡县三鑫石材有限公司。被执行人：孙作成。西峡县三鑫石材有限公司与孙作成买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2054号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙作成44693元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二一年四月十九日书记员  陈 鹏
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1292号 申请执行人：袁绍良，男，1956年6月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：黄翠兰，女，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人袁绍良与被执行人黄翠兰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初853号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院于2021年2月7日起多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，但是被执行人名下无可执行财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 作出的（2021）皖0122执1292号的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执1292号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十六日 书记员  王兴蕾
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初743号 原告：吴振雪，男，1986年12月5日生，汉族，个体工商户，现住辽宁省。 原告：吴盼盼，女，1985年8月5日生，汉族，无职业，现住辽宁省。 二原告委托代理人：刘楠，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：吴会章，男，1954年12月18日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告吴振雪、吴盼盼诉被告吴会章土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴振雪及二原告委托代理人刘楠、被告吴会章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴振雪、吴盼盼向本院提出诉讼请求：要求解除土地承包合同；返还二原告的0.6公顷土地；向二原告支付土地承包费43200元。事实与理由：二原告与被告系亲属关系，2006年，二原告的父亲吴久章（现已去世）在二原告很小的时候与被告吴会章签订承包田转让合同书，约定：吴久章的责任田1.22垧有偿转让给吴会章，人民币2万元，因当时土地已经承包给别人，所以承包期限是自2012年起至2027年止。合同签订后，二原告以父亲吴久章无权处分为由找被告协商，无法达成协议，故诉至法院，请求依法判决。 二原告为证实其主张向法庭提供如下证据： 1、农村土地承包经营权证1本，证明：争议的土地现已经确权到承包方代表吴振雪名下，承包户的家庭成员包括：吴振雪、吴盼盼、吴久章等。被告质证称，经营权证是去年新发的，是真的。 2、2006年吴久章与吴会章承包田转让合同书（照片），证明：吴会章在2012年开始耕种争议的1.22公顷土地，其中包括二原告的0.6公顷土地。被告质证称，对真实性，无异议。合同是我在2006年和吴久章签的，可以提供合同原件。 被告吴会章辩称，2006年，我与二原告的父亲吴久章签订土地承包合同，合同中写明转包责任田的责任和义务，要求继续履行土地承包合同，不同意原告的请求。 被告为证实其主张向法庭提供如下证据： 2006年吴久章与吴会章承包田转让合同书、吴久章土地承包使用期合同，证明：2006年，吴久章与吴会章签订了土地承包合同，将土地承包给吴会章，并将土地承包合同交给吴会章。原告方质证称，无异议。 经审理查明，2006年，原告吴振雪、吴盼盼的父亲吴久章（已去世）与被告吴会章签订承包田转让合同，约定：吴久章将包括家庭成员吴振雪、吴盼盼在内的1.22公顷家庭承包地转包给被告吴会章经营，承包费2万元，承包期限2012年至2027年。被告在2012年开始经营该土地。上述事实有承包田转让合同书及当事人的陈述予以证实，双方当事人无异议，本院予以采信。另查明，1998年第二轮土地承包时，颁发的土地承包使用期合同，承包方是吴久章，家庭成员有吴振雪、吴盼盼等。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第三百三十条第一款规定，“农村集体经济组织实行家庭承包为基础、统分结合的双层经营体制”。第三百三十九条规定，“土地承包经营权人可以自主决定依法采取出租、入股或者其它方式向他人流转土地经营权”。本案中，原告吴振雪、吴盼盼的父亲吴久章向原告吴会章转包以其为承包方的家庭承包地，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制规定，不违反公序良俗；原告吴振雪、吴盼盼作为土地承包户的家庭成员未在合理期限内对吴久章转包土地行为提出异议，是对转包土地行为的默示。综上，二原告父亲吴久章与被告签订土地转让合同有效，应当继续履行；对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百三十条、第三百三十九条的规定，判决如下： 驳回原告吴振雪、吴盼盼的诉讼请求。 案件受理费440元，由二原告负担。 如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二一年四月二日 书记员  程海斌