天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初959号原告：赵云，男，1985年1月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：马淑敏（系原告赵云母亲），1959年11月6日出生，汉族。原告：赵景泉，男，1959年2月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：马淑敏（系原告赵景泉妻子），1959年11月6日出生，汉族。被告：焦燕军，男，1983年10月6日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：董界存，男，该公司职员。原告赵云、赵景泉与被告焦燕军、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云的委托诉讼代理人马淑敏（原告赵景泉的委托诉讼代理人），被告人保天津市分公司的委托诉讼代理人董界存到庭参加诉讼。被告焦燕军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵云、赵景泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车期间45天停运损失30753元；2.受理费由被告承担。事实和理由：2020年11月30日，被告焦燕军驾驶车牌号×××的小型汽车，在天津市红桥区北营门西马路与西青道辅路交口与原告驾驶的车牌号为×××的小型汽车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。经天津市公安交通管理局红桥交警支队红桥大队责任认定，焦燕军负全部责任，赵云无责任。事故发生后，原告车辆在修理厂修车停运45天，原告驾驶的车辆为挂靠在天津市银建的士有限公司名下的出租车，主业人员为原告赵景泉，每天工资390.5元，计算45天，共计17572.5元；从业人员为赵云，每天工资292.9元，计算45天，共计13180.5元；以上合计30753元。现原告就上述损失诉至法院，望判如所请。焦燕军未作答辩。人保天津市分公司辩称，事故车辆于我公司投保交强险及商业险，同意在保险赔偿范围内赔偿原告赵云的合理损失。因原告赵景泉的年龄已经超过出租车行业规定的年龄标准，不同意赔偿原告赵景泉的损失。不同意原告赵云主张的赔偿标准，认为过高，如原告赵云不能提供收入流水及其他证据，同意按照交通运输业工资标准赔偿其损失，不同意承担案件受理费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月30日15时52分,焦燕军驾驶车牌号为×××的小型汽车,在天津市红桥区为×××的小型汽车发生交通事故，造成赵云驾驶的车辆损坏。经天津市公安交通管理局红桥交警支队新红桥大队认定，焦燕军负全部责任;赵云无责任。赵云驾驶的×××号车辆系挂靠在天津银建的士有限公司名下的出租汽车，该车辆实际系由赵云、赵景泉出资购买，事故发生后该车辆于天津诚信通汽车销售有限公司维修，维修期间自2020年11月30日至2021年1月14日共计45天。为证实己方主张，赵云、赵景泉提交了天津市出租汽车监督卡、客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证、驾驶证、保险结算单。另查，×××号事故车辆于人保天津市分公司处投保商业三者险，赔偿限额为1000000元并不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护，当事人主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。焦燕军在本次交通事故中承担全部责任，事故造成×××号车辆损坏，人保天津市分公司应在商业三者险赔偿限额内赔付赵云于车辆维修期间产生的停运损失，因赵云提交的天津市银建的士有限公司出具的证明不足以证实其实际收入，本院按照天津市上一年度交通运输行业收入103845元的标准，支持赵云停运损失12802.81元（计算公式为103845元÷365天×45天）。关于赵景泉主张的停运损失，根据《天津市客运出租汽车管理条例》规定，从事客运出租汽车运营服务的驾驶员，应当符合男60周岁以下的条件，本案事故发生时赵景泉已经超过60周岁，且其未提交其他证据证实其实际运营车辆的情况，故本院对赵景泉主张的停运损失不予支持。焦燕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由焦燕军自行承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告赵云停运损失12802.81元；二、驳回原告赵云、赵景泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，减半收取284.5元，由被告焦燕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张锐二〇二一年四月二十三日法官助理王浩书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。