wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初1750号 原告：王某，男，1991年12月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：鹿国新，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：张某，女，1991年9月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人鹿国新到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认位于安丘市房屋一套［不动产权证（明）号：0049457］归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2016年8月8日自愿协议离婚。离婚时约定：原、被告将位于安丘市房屋一套［不动产权证（明）号：0049457］归原告王某所有，因当时笔误将房产误写为安丘市天源新都小区7＃楼2单元1102号，后双方于2016年10月31日，在安丘市公证处达成《协议书》一份，协议明确涉案房屋为安丘市房屋一套［不动产权证（明）号：0049457］归原告个人单独所有，原告一直多次联系被告，要求被告履行协助义务，但被告对原告置之不理声称要对该房屋主张权利，为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定起诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告张某未答辩。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2015年10月20日，原告与潍坊世纪天源置业有限公司签订房屋买卖合同，约定购买位于安丘市天源新都7＃楼10层1005号房产一处，并缴纳首付款11余万元。2016年8月8日，原被告到安丘市民政局办理离婚手续。离婚协议约定：“位于安丘市天源新都7号楼2单元1102号产权归男方所有”。因该协议将“1005号”误写为“1102号”，2016年10月31日，双方又达成协议，约定：位于安丘市天源新都7＃楼10层1005号房产，尚未办理不动产产权登记手续，归男方王某个人单独所有。双方并到安丘市公证处进行公证，公证号为（2016）安证民字第1301号。现安丘市不动产登记中心对涉案房产登记信息显示：姓名王某，地址安丘市人民路南侧、下小路西侧天源新都7＃楼东2单元1005室，不动产权证（明）号0049457，登记类型预告登记，登记时间2015年10月29日。后原告要求被告协助办理房屋产权登记手续，被告未予配合。为此，原告诉至本院，被告未到庭亦未答辩。 本院认为，当时施行的《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”原告提供的证据证明其与被告婚姻关系存续期间对涉案房产有明确约定，并进行了公证，应当认定涉案房产属于原告所有。故原告要求确认涉案房产归其所有，于法有据。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认位于安丘市房屋一套［不动产权证（明）号：0049457］归原告王某所有。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德升 二〇二一年四月二十八日 书记员  苏 娜
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执790号申请人：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街431号。被申请人：肖文松，男，1989年10月7日出生，汉族，原住泰安市。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初2968号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人肖文松名下的价值460000元的财产。本裁定立即执行。审判员  戚桂亮二〇二一年四月二十九日书记员  郁 峰
吉 林 省 敦 化 市 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   （2021）吉2403刑初140号                            公诉机关                       吉林省敦化市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人魏绪宝，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月11日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       敦检一部刑诉〔2021〕111号                               指控事实                       2021年1月6日18时许，被告人魏绪宝酒后驾驶车牌号为×××的长安C15型白色轿车，从江源镇二合店村出发行驶至201国道大蒲柴河镇超限站附近时，为躲避对向来车，操作不慎，撞上超限站路政设施并将车辆驶入超限站南侧田地，造成超限站路政设施与魏绪宝的车辆损坏的一起交通事故。后被执勤的敦化市公安局大蒲柴河派出所民警发现，并对魏绪宝进行检查。经呼吸式酒精检测仪检测的结果为187mg/100ml。经吉林释然司法鉴定中心鉴定,魏绪宝血液检材中乙醇含量为162.45mg/100ml，其涉嫌犯危险驾驶罪。案发后,魏绪宝坦白且自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人             意 见                       被告人魏绪宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人魏绪宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。魏绪宝自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。                               判决结果                       被告人魏绪宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 殷 磊                          二○二一年四月三十日                          书 记 员  焦靖惠
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初934-2号 申请人：王建国，男，汉族，1961年12月13日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。 被申请人：刘桂兵，男，汉族，1969年4月19日出生，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：韩崇刚，随县吴山法律服务所法律工作者。 原告王建国与被告刘桂兵追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 原告王建国诉称：原、被告是朋友关系。被告刘桂兵在承包太和县老城区改造项目工程过程中,因拖欠农民工工资逃匿(原告替被告垫付工程款),后经原告报案被告刘桂兵被太和县公安局网上通缉并抓获归案。2018年10月22日经结算,在太和县劳动稽查大队被告给原告出具28万元欠条一张,经催要被告一直未还款,无奈原告为维护法律的尊严和自己的合法权益,特依法提起诉讼,望贵院判如所请。 被告刘桂兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为安徽省太和县人民法院没有管辖权，要求将本案移送湖北省随县人民法院管辖审理。 本案经审查认为：本案原告王建国与被告刘桂兵一案系追偿权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”本案因被告刘桂兵的户籍地及住所地均在湖北省随县，所以本院应属于湖北省随县人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 被告刘桂兵对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省随县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尹柱 二〇二一年四月六日 书记员  马宁 附：本案法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0105执3400号之一交通银行股份有限公司河南省分行、叶峰、郑州双湖置业有限公司：交通银行股份有限公司河南省分行与叶峰、郑州双湖置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计XXXXXX.XX元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请执行的（2020）豫0105民初19264号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1570号 原告：胡朝成，男，1942年3月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：李厚宽，男，汉族，住安徽省潜山市。 本院在审理原告胡朝成诉被告李厚宽财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。原告胡朝成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡朝成撤诉处理。 审判员  贾娟娟 二〇二一年四月二十二日 书记员  聂 臻 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执恢106号 申请执行人：曾亚明，男， 被执行人：刘继平，男， 被执行人：黄艳玲，女， 本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第455号民事判决书,于2021年4月14日向被执行人刘继平、黄艳玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘继平、黄艳玲的银行存155664元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年四月十四日 书记员 邓 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）湘1127民初308号 原告雷志柏，男。 委托诉讼代理人唐昭富，湖南湘蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵伍昌，湖南湘蓝律师事务所实习律师。 被告蓝山县艺泰装饰设计工程有限公司。 法定代表人李辉。 被告李辉，男。 被告雷纯敢，男。 本院于2021年2月1日立案受理了原告雷志柏与被告蓝山县艺泰装饰设计工程有限公司、李辉、雷纯敢提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开进行了审理。查明，2020年2月21日上午，被告李辉雇请原告雷志柏在其承包的蓝山县塔峰镇幸福里小区项目装修工程拆墙时从脚手架上摔下来，造成原告全身多处受伤，住院治疗4个多月。事故发生后，被告李辉为原告雷志柏支付医疗费19000元。 本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告李辉于2021年5月8日前一次性赔偿原告雷志柏医疗费、鉴定费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、后续治疗费41000元（不含已付的19000元医疗费）； 二、原告雷志柏自愿放弃其他诉讼请求； 三、本案诉讼费1640元，减半收取820元，原告雷志柏自愿承担。 双方当事人一致同意本调解书自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  李祖坚 人民陪审员  廖小姮 人民陪审员  李松香 二〇二一年四月八日 法官 助理  王星人 书 记 员  王紫娴
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执690号申请执行人：徐小燕，女，汉族，1980年1月1日出生，住济南市市中区。被执行人：山东龙途品牌运营管理有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路197号A座10-13层。法定代表人：王汉英，执行董事。申请执行人徐小燕与被执行人山东龙途品牌运营管理有限公司合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第1540号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月30日立案执行。经查，本案执行标的为65525元，被执行人山东龙途品牌运营管理有限公司住所地在山东省济南市历下区山大路197号A座10-13层。本院认为，被执行人住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年四月二日书记员  冯英新
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异371号案外人：张艳安，男，汉族，1970年2月25日生，住黑龙江省海伦市。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路x号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房地产开发股份有限公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张艳安对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区8号楼1单元x室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张艳安称：2020年7月8日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼室内抹灰、地热垫层、楼梯间及电梯间室理石安装墙面棚面大白工程施工，并约定以案涉的房屋支付工程款，同时北兴公司出具了以案涉房产抵人工费明细并加盖了公章。因案涉房屋在查封前已经给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，张艳安向本院提交了《工程承包协议》、以现房抵人工费的房屋明细账单。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括争议房产。根据案外人张艳安提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2020年7月8日，案外人张艳安与北兴分公司签订《工程承包协议》，其中第五项约定：如果以水榭芳邻6#、7#、8#楼现房抵工程款（价格为市场价）。2020年9月18日，北兴分公司出具了以现房抵人工费的房屋明细账单，涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人张艳安与北兴公司在本院查封争议房产前已在《工程承包协议》中明确了以案涉房产抵偿人工费，北兴公司同时出具了抵债房屋明细单。实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人张艳安请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区8号楼1单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学伟审判员冯媞审 判 员 侯   景   颢二〇二一年四月二十六日法官助理 刘      军书 记 员 房      雷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6374号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：武侯区特冠洁具经营部，住所地四川省成都市武侯区太平园家俬广场装饰材料交易区9栋A面13号。 经营者：陈颖贵。 被告：台州市路桥蒙妮莎水暖洁具厂，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇金联村（台州市路桥区金宝来水暖洁具厂内）。 负责人：张成学，职务不详。 被告：张成学，男，1984年11月17日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告武侯区特冠洁具经营部、台州市路桥蒙妮莎水暖洁具厂、张成学侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月八日 书记员  张晓波
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初3396号原告：张成连,男，1968年4月19日出生，汉族，住通化市东昌区。被告：蒋铁君，男，1972年8月6日生，汉族，住通化市东昌区。原告张成连与被告蒋铁君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张成连向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款393万元及利息，利息按照月利2分从六笔借款之日开始计算至给付之日。二、诉讼费被告承担。事实和理由：2002年至2010年期间，被告分六次向原告借款，分别为：2008年9月23日借款65万元，2009年1月4日借款78万元，2009年1月11日借款60万元，2009年5月20日借款90万元，2010年1月17日借款50万元，2010年2月1日借款50万元，原告均已现金方式给付借款，被告始终未还款，2012年4月3日，双方核算本金和利息后将之前的借款凭证均作废，被告给原告重新出具本金和利息共计570万元的借条，约定月利2分。2014年5月2日被告给原告出具利息欠据，约定给付利息136万元，2015年5月10日被告给原告出具利息欠据，约定给付利息100万元，2017年5月10日被告给原告出具利息欠据，约定给付利息120万元，至今未付，因此起诉。原告提交借据一张、欠据三张、银行流水3张、拆迁补偿协议证明以上主张。蒋铁君辩称，同意原告的诉讼请求，原告陈述的属实，利息计算均不超过月利2分，借款用于经营矿厂，对原告提交的证据无异议，是其本人亲自出具的。本院认为，原告提交的证据，被告无异议，依法应予采信。根据原告的陈述、被告的答辩以及本院综上采信的证据，可以查明如下事实：被告蒋铁君为经营矿厂需要，分六次向原告张成连借款，分别为：2008年9月23日借款65万元，2009年1月4日借款78万元，2009年1月11日借款60万元，2009年5月20日借款90万元，2010年1月17日借款50万元，2010年2月1日借款50万元，本金共计393万元。2012年4月3日，双方经核算本金和利息，被告蒋铁君给原告出具本金和利息570万元的借条，其中借款本金393万元、利息为177万元；2014年5月2日，双方核算利息，利息以570万元为本金按照月利2分计算两年的利息，蒋铁君同意用一辆霸道车（双方议价50万元）和一处房产抵顶一年的利息，抵顶后出具136万元的利息欠据；2015年5月10日双方再次核算利息，利息以570万元为本金按照月利2分计算一年，由于已经给付30万元利息，扣减后出具100万元的利息欠据；2017年5月10日，双方再次核算利息，利息以570万元为本金按照月利2分计算两年，蒋铁君承诺给张成连建一个养殖场作价150万元，扣减后出具120万元的利息欠据。本院认为，一、关于借款本金，原告主张被告偿还六笔借款并提交借条和银行流水予以证明，被告认可，双方关于借款发生经过的陈述符合当年民间借贷交易习惯，具备高度盖然性，依法应予确认。因2012年4月3日双方结算本金和利息后重新出具570万元借条，且双方都陈述称结算的利息不超过月利2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，原、被告双方对前期借款本金和利息结算后重新出具的借条中记载的570万元，应视为后期借款的本金。二、关于利息，原告要求从每一笔借款之日开始计算利息，因双方就利息结算已经多次达成合意，因抵顶、部分偿还等原因扣减了部分利息，出具了借条和利息欠据，是当事人真实的意思表示，受法律保护。原告称即便抵顶的物品没有履行，原告将另行主张，与本案无关，原告要求从每一笔借款之日重新计算利息的请求不应支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，借款人请求支付超过部分的，人民法院不予支持”，双方陈述，三张利息欠据均是以前期本金393万元和利息177万元结算总额570万元为基数按照月利2分计算的，最初本金393万元按照月利2分计算的利息符合法律规定，前期利息177万元再次计算的利息是超过上述法律规定部分，依法不予支持，应在每一次利息欠据中结算的数额中扣除，2014年5月2日的136万元利息欠据中应该扣除超出部分42.48万元为93.52万元，2015年5月10日的利息欠据应扣除超出的42.48万元，为57.52万元。2017年5月10日的利息欠据应扣除超出的84.96万元为35.04万元，综上，2012年4月3日至2017年5月10日的利息为186.08万元。2017年5月10日之后的利息，根据双方在2012年4月3日出具的借条中约定，应按照月利2分计算至还清之日。原告其他的诉讼请求，不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号，2015年9月1日施行）第二十八条的规定，经本院2021年第三次审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告蒋铁君于本判决生效之日立即偿还原告张成连借款本金570万元及利息，2012年4月4日至2017年5月10日的利息为186.08万元，2017年5月11日之后的利息以393万元本金为基数按照月利率2分计算至还清时止；二、驳回原告张成连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64,725.00元（缓交），由被告蒋铁君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长 王彩霞 审 判 员 吕 晶 审 判 员 齐 霄二〇二一年四月十二日书 记 员 张倩倩
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783财保90号 申请人：陶宝亮，男，1965年3月11日生，汉族，住寿光市。 被申请人：林丽，女，1990年7月9日出生，汉族，住寿光市。 申请人于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人林丽所有的鲁VN6F97号小型普通客车一辆（保全价值50000元）。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人陶宝亮的诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人林丽所有的现暂扣于寿光市鲁ＶＮ6Ｆ97号小型普通客车一辆。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张健 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭静
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保626号之四鞍山市xx法院、隋x：鞍山市xx法院、隋x罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1833号 原告：刘某某，女，住招远市。 被告：杨某某，男，住招远市。 原告刘某某与被告杨某某婚姻无效纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘某某撤回起诉处理。 审判员 郭 蓉 二〇二一年四月三十日 书记员 滕丽丽
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初567号原告：上蔡惠民村镇银行股份有限公司。住所地上蔡县秦相大道与蔡侯路交叉口西北角。法定代表人：司永伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋萌萌，河南豫上律师事务所律师。被告：上蔡县成气种植专业合作社，住所地无量寺乡后陈村。法定代表人：李艳辉。被告：陈中华，男，汉族，1965年1月26日出生，住河南省上蔡县。被告：李秀乐，男，汉族，1969年4月7日出生，住河南省上蔡县。被告：陈建军，男，汉族，1975年6月5日出生，住河南省上蔡县。被告李艳辉，男，汉族，1974年8月28日出生，住河南省上蔡县。被告李华春，男，汉族，1965年5月17日出生，住河南省上蔡县。被告李彦华，男，汉族，1976年3月21日出生，住河南省上蔡县。原告上蔡惠民村镇银行股份有限公司与被告上蔡县成气种植专业合作社、陈中华、李秀乐、陈建军、李艳辉、李华春、李彦华借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上蔡惠民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人宋萌萌到庭参加诉讼。被告上蔡县成气种植专业合作社、陈中华、李秀乐、陈建军、李艳辉、李华春、李彦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上蔡惠民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告上蔡县成气种植专业合作社偿还借款240000元及利息（合同期内利息按月息3.625％‰计算，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％，至借款本金还清之日止），被告陈中华、李秀乐、陈建军、李艳辉、李华春、李彦华作为连带保证人承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年12月28日，被告上蔡县成气种植专业合作社为使流动资金周转，原、被告双方签订借款合同，合同约定原告出借240000元给被告上蔡县成气种植专业合作社，借款利率为月息3.625‰，按月付息，如被告上蔡县成气种植专业合作社不按期偿还借款本息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％；被告陈中华、李秀乐、陈建军、李艳辉、李华春、李彦华与原告签订保证合同，对该借款承担连带保证责任。借款合同于2019年12月27日到期，被告上蔡县成气种植专业合作社并未偿还借款本息，被告陈中华、李秀乐、陈建军、李艳辉、李华春、李彦华也没有履行担保义务。综上，为了维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼，请依法支持诉讼请求。被告上蔡县成气种植专业合作社、陈中华、李秀乐、陈建军、李艳辉、李华春、李彦华未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，被告上蔡县成气种植专业合作社向原告上蔡惠民村镇银行股份有限公司借款240000元，并由被告陈中华、李秀乐、陈建军、李艳辉、李华春、李彦华作担保，双方分别签订了流动资金借款合同、保证合同。该借款合同约定贷款期限12个月，自2018年12月28日起至2019年12月27日，月利率为3.625‰，并约定了逾期罚息。该保证合同第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证；第四条第1项约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日起二年。原告与上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司约定，上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司在原告处开立上蔡县扶贫担保贷款保证金专户，存入5000000元作为担保保证金，原告按实际担保金的1：10倍放贷。如贷款发生不按合同约定结算或贷款到期未还的违约情况，原告有权从上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司扶贫担保借款保证金账户直接扣划所应承担10％的贷款本息理赔款。当日原告按照合同约定发放了借款240000元。该款到期后，被告上蔡县成气种植专业合作社偿还利息29732.62元。原告从上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司账户扣划本金24000元，利息131.49元。下余借款本金216000元及利息，经原告多次追要，被告至今未予偿还。上述事实，有原告陈述，流动资金借款合同、保证合同、借款凭证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告与被告上蔡县成气种植专业合作社、陈中华、李秀乐、陈建军、李艳辉、李华春、李彦华签订的流动资金借款合同及保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定履行了出借义务，被告上蔡县成气种植专业合作社亦应按照约定偿还借款。借款到期后，被告上蔡县成气种植专业合作社仅偿还了部分利息，下余借款本金及利息至今未偿还，实属违约。故对原告请求被告上蔡县成气种植专业合作社偿还借款216000元及利息，本院予以支持。利息按照双方合同约定计算，扣除被告上蔡县成气种植专业合作社已偿还的利息29732.62元及原告从上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司账户扣划的利息131.49元，合计为29864.11元。合同约定保证方式为连带保证，被告陈中华、李秀乐、陈建军、李艳辉、李华春、李彦华应在保证范围内和保证期间内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上蔡县成气种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告上蔡惠民村镇银行股份有限公司借款216000元及利息（利息按合同约定从2018年12月28日起计算至本息结清之日止，已偿还利息29864.11元从中扣除）。二、被告陈中华、李秀乐、陈建军、李艳辉、李华春、李彦华对上述债务负连带清偿责任。三、驳回原告上蔡惠民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由原告上蔡惠民村镇银行股份有限公司负担245元，被告上蔡县成气种植专业合作社、陈中华、李秀乐、陈建军、李艳辉、李华春、李彦华负担2205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯晓霞二〇二一年四月二日书记员  李 博
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初1170号 原告：张宗合，男，1954年10月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：张合仁，男，1952年11月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告张宗合与被告张合仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗合到庭参加诉讼，被告张合仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宗合向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款80000元及利息；二、诉讼费由被告承担。 被告张合仁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，被告在原告处借款80000元，并向原告出具借条一张，约定年利息8000元（年息10%）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。双方约定了利息，原告要求被告支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张合仁于本判决生效后十日内偿还原告张宗合借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2019年10月20日起至实际付清之日止，按照年息10%计算）。 如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），保全费1070元，由被告张合仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李洪歧 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵新红
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初4127号原告：天津市安定医院，住所地天津市河西区柳林路13号。统一社会信用代码：12120000401354387M法定代表人：李洁，院长。委托诉讼代理人：姚茜，天津翔泰律师事务所律师。被告：卫蓉，女，1974年4月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。现在天津市。被告：卢勇革，男，1971年1月2日出生，住天津市滨海新区。原告天津市安定医院与被告卫蓉、被告卢勇革医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津市安定医院撤诉处理。审判员  刘燕二〇二一年四月一日书记员  刘刚
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0831民初529号 原告：冯某，男。 被告：续某某，男。 原告冯某与被告续某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭缺席进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告续某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50万元，并支付出具贷款条据前已产生利息276000元;2、判令被告另承担贷款本金50万元从2020年5月1日按约定利率1.5%计算，从贷款日起计至履行之日止的利息（暂计87500元）。其事实和理由：2013年被告称生意周转困难，多次向原告冯某借款共50万元，当时约定月利率按2%计算。原告分别于2013年6月24日、7月10日、8月14日，通过中国农业银行打款方式向被告提供借款10万元、10万元、20万元共40万元，其余10万元均为现金或其它方式给付被告。因双方亲戚关系，直至2020年5月1日经原告向被告催要本息，才由被告当场亲笔向原告书写出具贷款条据，并记载：其2020年5月1日贷到原告50万元，约定月利率按1.5%计算及此前尚欠原告两年利息276000元的贷款借据一支。现因被告至今未还本息，原告又多次向其催要未果，为维护自身合法权益，诉讼法院判令其偿还贷款本金50万元及已结欠息276000元，以及该本金50万元从2020年5月1日按约定利率1.5%计算，从贷款日起计至履行之日止的利息。 被告未作出书面答辩亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提供证据如下： 1、由被告出具的借款条据一支，证明被告贷款50万元和结欠原告出具的贷款条据前产生利息276000元的事实、时间和贷款成立的事实。 2、中国农业银行打款凭证证明原告三次给被告打款共计40万元的事实； 本院当庭组织进行了证据质证。因被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利；故对其与原告形成的贷款条据原件及打款凭据，本院认为具有合法性、真实性，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实： 原、被告系姑表亲戚关系。2013年6月至2020年5月期间，被告称生意周转所需分别于向原告要求贷款共计50万元，事后由原告分别于2013年6月24日、7月10日、8月14日，通过中国农业银行打款方式向被告提供借款40万元，其余10万元均为现金给付被告，因双方约定月利率按2%计算利息，至2020年5月1日经原告向被告催要本息，由被告当场亲笔向原告书写出具贷款条据，并记载：其2020年5月1日贷到原告50万元，约定月利率按1.5%计算及此前尚欠原告两年利息276000元的贷款借据一支。现被告至今未偿还本金及利息，原告因多次向其催要剩余贷款本金及利息未果，诉讼法院判令被告偿还贷款本金50万元及已结欠息276000元，以及贷款本金50万元从2020年5月1日按约定利率1.5%计算，从贷款日起计至履行之日止的利息。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，因双方未约定偿还期限，故债权人可以随时要求债务人履行债务，对原告要求被告偿还借款本金500000元，以及负担合法利息的诉讼请求，本院予以支持。现原告主张由被告支付上述贷款按约定月利率1.5%计算所贷之日至2020年8月19日间的利息部分,依法成立；另从2020年8月20日后的利息，因依现行法律计算其总和已超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，故本院调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定》（2021.1.1）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告续某某于本判决生效之日起三日内偿还原告冯某借款本金500000元及利息，利息以500000元本金为基数，从2020年5月1日起至2020年8月19日间利息按约定月利率1.5%计算；从2020年8月20日起按一年期（2020年8月）贷款市场报价利率LPR的四倍，计至其自动履行之日止。 二、由被告续某某于本判决生效之日起三日内偿付所欠原告冯某利息款276000元； 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元，由被告续某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李晓龙 二〇二一年四月二十九日 书记员  贺基鹏
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执912号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人赵高云本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初160号刑事判决书，责令被执行人赵高云履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵高云在金融机构、其他单位的存款、收入3000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年四月二十七日书记员  刘盼
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初558号 原告：成华区圣佳美毛绒店，住所地：四川省成都市成华区站北路**附**。 经营者：严爱眉。 被告：陈守贵，男，汉族，1956年8月30日出生，住四川省富顺县。 原告成华区圣佳美毛绒店与被告陈守贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告成华区圣佳美毛绒店于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成华区圣佳美毛绒店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告成华区圣佳美毛绒店撤诉。 审判员  聂珺 二〇二一年四月二十一日 书记员  潘祥
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407财保59号 申请人：王某，住。 被申请人：刘某，住。 申请人王某于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某驾驶的冀号小型面包车进行保全（保全价值20000元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘某驾驶的冀号小型面包车一辆。 查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王立强 二〇二一年四月十二日 书记员  魏英豪
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1415号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道183号、183号附2号，统一社会信用代码91500238671014534T。负责人：雷阳明，系该支行行长。委托诉讼代理人：张**，系该支行职工。委托诉讼代理人：李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。被告：钟大平，男，1965年8月29日出生，住重庆市巫溪县。被告：田友兰，女，1965年4月24日出生，住重庆市巫溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告钟大平、田友兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行的诉讼代理人张**、李健龙，被告钟大平到庭参加诉讼；被告田友兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行向本院提出诉讼请求：1.被告钟大平、田友兰偿还原告借款本金47868.87元及截止2021年2月28日的利息202.46元；并以47868.87元为基数，自2021年3月1日起至清偿之日止按照年利率6.175%的标准支付利息。2、被告钟大平、田友兰向原告支付律师费3500元。事实和理由：2018年9月3日被告钟大平、田友兰向原告借款50000元，双方签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款期限自2018年9月3日至2020年9月3日；归还方式为按期付息，到期一次性还本；第十九条约定借款人违约的，原告有权按照本合同约定收取利息、违约金、罚息；第二十一条约定原告以法律手段追偿贷款的，借款人应承担包括但不限于保全费、鉴定费、诉讼费、律师费等。同日，原告按照约定将贷款发放至被告钟大平、田友兰指定的银行账户。借款发放后，被告钟大平、田友兰未按约足额归还借款。被告钟大平辩称，原告诉称的借款事实及理由均属实。被告钟大平承认并认可原告提出的第一项诉讼请求，被告钟大平不同意支付律师费及诉讼费。被告田友兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告钟大平、田友兰系夫妻关系。2018年8月26日，被告钟大平、田友兰向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，申请贷款50000元用于购买饲料。2018年9月3日，原告与被告钟大平、田友兰签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额50000元；贷款期限为24个月，自实际放贷日计算；贷款利率为年利率4.75%；还款方式为按期付息，到期一次性还本；贷款还款日为按对季对日还款；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收30%的罚息；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）均由借款人承担。被告钟大平作为借款人在乙方处签名捺印、被告田友兰在共同借款人处签名捺印。2018年9月3日，被告钟大平在《中国邮政储蓄银行放款通知单》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名捺印，确定贷款期限自2018年9月3日至2020年9月3日；年利率为4.75%；逾期利率为6.175%。同日，原告按照合同约定向被告钟大平、田友兰提供贷款50000元。截止2021年2月28日，被告钟大平、田友兰尚欠借款本金47868.87元及利息202.46元。2021年3月18日，原告与重庆峡郡律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，约定为实现本案债权，原告向重庆峡郡律师事务所支付律师代理费3500元。上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单、法律事务委托代理合同、代理费发票等，以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告钟大平、田友兰未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。因此，本院对于原告要求被告钟大平、田友兰偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告钟大平、田友兰支付律师代理费的诉讼请求，因双方在2018年9月3日签订的《小额贷款借款合同》中已明确约定“为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）均由借款人承担。”因此，本院对于原告要求被告钟大平、田友兰支付律师代理费3500元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟大平、田友兰于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行偿还借款本金47868.87元及截止2021年2月28日的利息202.46元；并支付自2021年3月1日起至清偿之日止的利息，以47868.87元为基数按年利率6.175%的标准计算）。二、被告钟大平、田友兰于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行给付律师代理费3500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498.36元，由被告钟大平、田友兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张立萍二〇二一年四月二十日书记员  司厚康
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初432号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人谭哲诚，曾用名谭哲成，男，1995年12月23日出生于湖南省攸县，汉族，中专文化，无职业，住湖南省攸县。因本案于2021年2月ｌ日被抓获，2021年2月2日被刑事拘留，2021年2月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检一部刑诉[2021]155号起诉书指控被告人谭哲诚犯盗窃罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月20日1时许，被告人谭哲诚在长沙市岳麓区××路品格酒店前台大厅的凳子上捡到了被害人黄某的一部黑色苹果Ｘ手机。被告人谭哲诚在品格酒店前台，套取了该手机微信支付密码、京东金条提现密码，将京东金条内的人民币17000元提现到了被害人黄某的中国农业银行账户。随后，被告人谭哲诚以微信扫二维码付款方式将被害人黄某微信绑定的中国农业银行账户内的人民币19000元转至谭哲诚本人的微信账户。所得赃款人民币19000元已被被告人谭哲诚花销。2021年2月ｌ日，被告人谭哲诚被抓获归案。2021年2月2日，被告人谭哲诚向被害人黄某赔偿了人民币27000元，并取得了被害人黄某的谅解。公诉机关认为，被告人谭哲诚以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭哲诚系坦白、认罪认罚，建议对被告人谭哲诚判处有期徒刑六个月、并处罚金的刑罚。被告人谭哲诚在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人谭哲诚犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭哲诚被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人谭哲诚自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人谭哲诚已经赔偿了被害人黄某的经济损失并取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人谭哲诚犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭哲诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年2月l日起至2021年7月31日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年四月二十九日法官助理彭聪书记员刘莉
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执152号 申请执行人：凉山州农村商业银行股份有限公司春城路分理处，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市春城路5号。 法定代表人：陈芳。 被执行人：陈富林，男性，1978年01月08出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。 被执行人：范仕先，女性，1980年03月02出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。 被执行人：阿西阿依，女性，1984年10月06出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。 被执行人：牛尔吾，男性，1977年05月13出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。 被执行人：凉山州富林生态有机农业开发有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市宁远村一组。 法定代表人：陈富林。 凉山州农村商业银行股份有限公司春城路分理处申请执行陈富林、范仕先、阿西阿依、牛尔吾、凉山州富林生态有机农业开发有限公司借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初576号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初576号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 胡  泉 二〇二一年四月二十日 书记员 说各日打
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初2792号 原告：王炳超，男，1987年5月2日生，汉族，住山东省博兴县。 被告：尹领伟，男，1979年9月13日生，汉族，住河南省商丘市民权县。 本院在审理原告王炳超与被告尹领伟买卖合同纠纷一案中，原告王炳超于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告尹领伟的起诉。 本院认为，原告王炳超有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告尹领伟的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告王炳超撤回对被告尹领伟的起诉。 案件受理费402元（已减半），由原告王炳超负担。 审判员  王佳佳 二〇二一年四月二十六日 书记员  王娇娉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初745号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。法定代表人：于海鹏。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。被告：胡小燕，女，1982年4月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：封建辉，男，1974年8月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告胡小燕、封建辉追偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人王富春、被告封建辉到庭参加了诉讼，被告胡小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人财保许昌分公司）向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款8501.95元、拖欠保费3345.02元，共计11846.97元。其违约金(违约金以9778.89元为基数,按照日千分之一的标准从原告代偿之日2020年4月16日起计算至清偿完毕之日止);2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年5月27日被告胡小燕与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行(以下简称光大银行许继支行)签订个人贷款合同,合同约定贷款金额为55000元,贷款期间分36期偿还,应银行要求被告胡小燕作为投保人,银行作为被保险人,原告处购买个人信用贷款保证保险一份,保险合同约定保险金额为60820.30元,同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后,如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费,保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。2017年5月26日,被告封建辉向原告签订代偿责任保证书,被告封建辉作为该笔贷款的保证人保证:如借款人未能按照合同时间和方式偿还全部债务,由保证人作为贷款的第二还款责任人,在家人遇到资金困难时代为偿还，并依法对全部债务承担连带责任。后因被告胡小燕逾期向银行还款,原告应银行的请求于2020年4月16日代被告胡小燕向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计8501.95元,但上述款项及违约金被告至今未向原告支付,原告特诉至贵院,望准予所请。被告胡小燕未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。被告封建辉辩称：被告胡小燕已经还款31期，与原告所计本息相差2万余元，利率过高，2020年1月开始未进行还款，但和银行有过协商，银行未回音。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据第一、二、三组均予以认定。经审理查明：2017年5月27日被告胡小燕与光大银行许继支行签订个人贷款合同,合同约定贷款金额为55000元,贷款期间分36期偿还,自2017年6月27日起至2020年5月27日止，每月偿还本息1689.45元，应银行要求被告胡小燕作为投保人,银行作为被保险人,原告处购买个人信用贷款保证保险一份,保险合同约定保险金额为60820.30元,每月交纳保费912.39元。同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后,如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费,保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。合同签订后，光大银行许继支行将贷款55000元支付给被告胡小燕。2017年5月26日,被告封建辉向原告签订代偿责任保证书,被告封建辉作为该笔贷款的保证人保证:如借款人未能按照合同时间和方式偿还全部债务,由保证人作为贷款的第二还款责任人,在家人遇到资金困难时代为偿还，并依法对全部债务承担连带责任。被告胡小燕一直借款合同约定及保险合同约定履行至2020年1月27日止，下余本金及利息共计8501.95元未及时还款，2020年4月16日，原告依据保险合同的约定将胡小燕在光大银行许继支行的贷款本金及利息共计8501.95元代为偿还。被告胡小燕下欠原告保费3345.02元未支付。另查，被告胡小燕于封建辉在贷款时系夫妻关系。2017年5月26日,被告封建辉向原告签订代偿责任保证书,被告封建辉作为该笔贷款的保证人保证:如借款人未能按照合同时间和方式偿还全部债务,由保证人作为贷款的第二还款责任人,在家人遇到资金困难时代为偿还，并依法对全部债务承担连带责任。本院认为，被告胡小燕与光大银行许继支行签订的《个人贷款合同》及基于个人贷款合同签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方意思的真实表示，应为有效合同，原、被告应按照合同约定履行自己的权利义务。因此本案原告及被告胡小燕主体资格适格。由于被告封建辉于2017年5月26日签订的保证合同为连带担保责任，原告未提供证据证明2020年4月16日代被告胡小燕偿还贷款后，其在法定期限内内向被告封建辉催要过此款，因此被告封建辉对本案不再承担保证责任。本案原告依照《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第五条的约定已经代为偿还胡小燕自2020年1月27日起的在光大银行许继支行的逾期贷款本金及利息8501.95元，被告胡小燕自2020年1月27日起未在按照《保证保险保险单》年约定支付保费3345.02元（保险期间总保费31629.52元（912.39元/月×34月＋912.39月/月÷300天×20天）-被告已经支付的保费28284.5元（912.39元/月×31月+0.41元）=3345.02元。但原告要求被告支付违约金(违约金以9778.89元为基数,按照日千分之一的标准从原告代偿之日2020年4月16日起计算至清偿完毕之日止的请求过高，本院依法予以调整。被告胡小燕支付原告代偿款8501.95元及未付保险金3345.02元共计11846.97元，并以11846.97元为基数，自2020年4月17日起以当年的LPR四倍计算违约金至上述款项还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告胡小燕于本判决时生效后三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿款8501.95元及未付保费3345.02元，共计11846.97元，并以11846.97元为基数，自2020年4月17日起以当年的LPR四倍计算违约金至上诉款项还清之日止；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  姚宇二〇二一年四月十九日法官助理邓晶书记员董琳洁
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1112号费德义等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案件已全部执行完毕。二〇二一年四月二十日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1969号申请执行人：王玚，女，1987年10月15日，汉族，住天津市河**。。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人王玚与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）津0113民初371号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执1969号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年四月二十五日法官助理吕正彪书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2021）琼97执35号之一移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院民事审判第二庭。被执行人：海南浦琼实业发展有限公司，住所地海南省海口市沿东五路碧波花园一号楼。法定代表人：钱泽付，该公司总经理。本院立案执行海南浦琼实业发展有限公司追缴诉讼费一案，根据已生效的本院作出的（2020）琼97民终464号民事判决书确定的内容，二审诉讼费5202元，由海南浦琼实业发展有限公司负担。本院民事审判第二庭将追缴二审诉讼费移送强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决确定的给付义务。依法轮候查封被执行人海南浦琼实业发展有限公司名下车牌号为×××海马牌车一辆、×××雷克萨斯牌车一辆。通过全国执行网络查控系统和向被执行人住所地财产登记机关、以及到被执行人住所地调查，均未查询到被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本次执行程序可依法予以终结，但被执行人海南浦琼实业发展有限公司仍应继续履行生效判决书确定的缴纳二审诉讼费5202元义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长康文举审判员张丽华审判员许杏花二○二一年四月二十九日执行员 李丙稳书记员 朱世南附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0122刑初196号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人袁光明,男,1964年10月2日出生于安徽省肥东县,汉族,初中文化,户籍所在地及现住址均为安徽省肥东县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪,于2021年3月9日被肥东县公安局监视居住。 被告人陈有芳,女,1965年4月11日出生于安徽省肥东县,汉族,小学文化,户籍所在地及现住址均为安徽省肥东县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪,于2021年3月9日被肥东县公安局监视居住。 安徽省肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]132号起诉书指控被告人袁光明、陈有芳犯非法种植毒品原植物罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨妹梅出庭支持公诉，被告人袁光明、陈有芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥东县人民检察院指控：2021年3月9日,肥东县公安局古城派出所民警在工作中发现，被告人袁光明、陈有芳在肥东县××村××庄组自家房屋东边菜地上非法种植毒品原植物婴粟，经现场铲除后清点共计682株。经查明,2020年11月份,袁光明、陈有芳在其自家房屋东边菜地上非法种植罂粟。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人袁光明、陈有芳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。同时，公诉机关建议各判处被告袁光明、陈有芳拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人袁光明、陈有芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议,且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明：2021年3月9日，被告人袁光明、陈有芳被肥东县公安局古城派出所民警口头传唤到案，归案后如实供述上述事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、查询证明等书证，证人夏某的证言，被告人袁光明、陈有芳的供述与辩解，现场勘验笔录及现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，检验报告等。被告人袁光明、陈有芳对认定上述事实的证据亦不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人袁光明、陈有芳非法种植毒品原植物罂粟682株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均系主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人袁光明、陈有芳被公安民警传唤到案，归案后即如实供述自己的犯罪事实，系坦白，结合认罪认罚情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第二十五条第一款,第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁光明犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、被告人陈有芳犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 三、对扣押在案的罂粟682株予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 炜 二〇二一年四月二十七日 法官助理  卫 超 书 记 员  许建杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动 的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参 与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执53号之一 申请执行人：吴宝利，男，1967年3月15日生，汉族， 被执行人：国银之，男，1969年3月19日生，汉族，住， 本院依据（2019）鲁0791民初2171号民事调解书，在执行申请执行人吴宝利与被执行人国银之提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2021年1月15日、2021年3月19日、2021年4月21日经网络查控，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人其他可供执行财产； 2、经线下查询，被执行人无其他可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、经询问申请执行人暂不申请悬赏执行。 5、本院多次到被执行人住所地调查，未能找到被执行人，也未发现可供执行财产线索。 6、2021年4月25日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0791民初2171号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  苏显楠 审判员  高 鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴秋平
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3432民初179号 原告：史大文，男，汉族，1977年2月28日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 被告：喜德县五福缘酒楼，住所地四川省喜德县光明大道148号。 经营者：陈奇。 原告史大文与被告喜德县五福缘酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告史大文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按史大文撤回起诉处理。 审判员  谢永龙 二〇二一年四月二十六日 书记员  高 秦
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保747号之一 鞍山农村商业银行股份有限公司、吕某,李卓,李宁,郑旭生： 鞍山农村商业银行股份有限公司与吕某,李卓,李宁,郑旭生借款合同纠纷一案，经本院立案执行，无标的物实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2512号之一申请执行人：刘代权，男，1968年5月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：陈桂洲，男，1989年12月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人刘代权与被执行人陈桂洲债权转让合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为190000元，经查询，被执行人无保险、船舶、工商、证券、金融财产、银行存款，网络资金为零。现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，均无其他可供执行的财产。根据申请人提供的线索，本院委托鄂尔多斯市东胜区人民法院调查，未查询到当地有陈桂洲享有股份的晨杨机械有限公司。现被执行人没有其他可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年四月六日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
山西省太原市中级人民法院行政判决书（2021）晋01行终52号上诉人（原审原告）宋某，住山西省太原市，现住山西省太原市。被上诉人（原审被告）太原市尖草坪区柴村街道办事处。法定代表人王某。出庭负责人孙某。委托诉讼代理人徐某，山西隆诚律师事务所律师。原审第三人太原市尖草坪区柴村街道办事处西张村村民委员会。法定代表人赵某。上诉人宋某与被上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处要求履行法定职责一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107行初207号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审审理查明，原告宋某于2020年6月1日向第三人邮寄送达了一份村务公开申请，要求第三人公开以下内容：1、2000年10月11日西张村委会关于柴西路地等问题的会议纪要；2、汾河坝堰西侧（原玉磊搅拌站等）地上建筑物作为建设用地的批准文件及手续；3、西张村黑水渠西建有住宅、库房、大棚等建筑物的建设批准文件及手续；4、村东北处地上建筑物所属地类作为建设用地的审批手续；5、峙头村南建有住宅的建设审批手续；6、化工厂南侧地块出租的协议；7、2013年村委会决定将太兴铁路西空地统一流转到村集体的文件或会议纪要。第三人于次日收到原告的申请，未对原告予以答复。2020年8月10日原告向被告邮寄送达了一份请求履行法定职责申请书，要求被告责令第三人改正不履行村务公开的行为，被告于次日收到原告的申请，未对原告予以答复。原告不服，现诉至本院。原审法院认为，原告向第三人所申请的村务公开事项，在太原市尖草坪区自然资源局并草坪自然资信处字（2020）2号《自然资源信访事项处理意见书》中已有明确答复，且原告也已收到该意见书，原告对所申请公开事项已知晓的前提下，没有必要就相同或相近内容向不同行政机关或其他组织再次申请公开，被告及第三人的辩称理由成立，原告的诉讼请求不予支持。判决驳回原告宋某的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告宋某负担。上诉人宋某上诉称，一、一审法院认定事实错误。上诉人是通过太原市尖草坪区自然资源局并草坪自然资信处字（2020）2号《自然资源信访事项处理意见书》（以下简称2号意见书）间接知道了关于上诉人所申请村务公开事项的村务信息存在，但上诉人并不完全知晓或了解这些信息的内容，所以向第三人申请公开。第三人并未向法庭提交其曾对上诉人所申请村务公开事项进行过村务公开的证据，一审法院认定上诉人知晓所申请信息的内容，属于故意认定事实错误。2号意见书答复内容是太原市尖草坪区自然资源局向本案第三人了解后作出的，不能和村务公开划等号，且2号意见书作出的同时，并未向上诉人提供相关村务信息的复印件予以佐证。一审认定事实错误。二、一审判决没有法律依据而且适用法律错误。“没有必要”不代表法律禁止，一审法院判决背离了《行政诉讼法》第五条，属于没有法律依据就判决的情形。一审法院引用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条作出判决属于适用法律错误。三、一审判决程序违法且有枉法裁判行为。一审庭审过程中，被上诉人在收到上诉人的履责申请后，并未履行相应职责。一审未对本案事实予以认定即作出裁判，属于审判程序违法。《村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当承担责任。被上诉人在一审中并未提交其作出履行责令改正职责的证据，明显证据不足。上诉请求：1、撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107行初207号行政判决；2、依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应当予以维持。二、上诉人的各项上诉请求缺乏事实和法律依据，缺乏诉的必要性及正当性，依法应当予以驳回。原审第三人太原市尖草坪区柴村街道办事处西张村村民委员会未陈述意见。经本院审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。本案中，上诉人于2020年6月1日向原审第三人申请村务信息公开，在原审第三人未答复后，向被上诉人提出履行对原审第三人拒不履行村务公开责令改正的职责申请，被上诉人未对上诉人予以答复。依照前述法律规定，被上诉人接到村民反映村务公开事项后，应当进行调查核实，责令依法公布，但本案中被上诉人未提供证据证明其收到申请后进行了调查核实等行为，其所提供的证据也不能证明原审第三人就上诉人反映事项进行了村务公开。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107行初207号行政判决；二、被上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处在三十日内就上诉人宋某申请事项作出处理。一、二审案件受理费共一百元，由被上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长 郭朝艳审判员 贾 仑审判员 罗忻昕二O二一年四月二十九日法官助理 宋秀平书记员 王 婷
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初2043号原告：杜忠新，男，1964年3月5日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：吴胜，山东励志律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹平鲁邹面业有限公司，住所地邹平市魏桥镇驻地，统一社会信用代码91371626780788141C。法定代表人：王兆行，经理。被告：王兆行，男，1955年2月2日出生，汉族，居民，住邹平市。两被告委托诉讼代理人：王硕，邹平城中法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告杜忠新与被告邹平鲁邹面业有限公司（以下简称鲁邹面业公司）、王兆行买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告杜忠新的委托诉讼代理人吴胜，被告鲁邹面业公司、王兆行的委托诉讼代理人王硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜忠新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付小麦款153277元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事面粉、面条加工行业，原告多次向被告提供小麦，被告未及时向原告付款。2016年5月7日，经结算，被告欠原告小麦款177677元，被告为原告出具欠条予以确认。后被告通过单位会计杨怀亮账户向原告支付24400元，剩余153277元未支付。被告邹平鲁邹面业有限公司为被告王兆行独资的一人有限责任公司，根据《公司法》第六十三条之规定，被告王兆行应当对被告邹平鲁邹面业有限公司的债务承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权益，诉至本院。鲁邹面业公司辩称，待原告提交证据后答辩。王兆行辩称，被告王兆行个人财产独立于公司财产，不应承担责任。杜忠新围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.欠条一份、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告打印件一份、王兆行户籍登记信息查询结果一份；证据2.原告杜忠新邹平农村商业银行交易明细单一份。经质证，鲁邹面业公司、王兆行对证据真实性无异议，但是无法证明王兆行个人财产与公司财产混同，王兆行不应对公司债务承担连带责任。鲁邹面业公司、王兆行未提交证据材料。本院审查后认为，杜忠新提交的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告杜忠新与被告鲁邹面业公司存在业务往来，被告鲁邹面业公司为一人有限责任公司，股东为被告王兆行。2016年5月7日，经双方结算，被告鲁邹面业公司欠原告杜忠新小麦款177677元，被告鲁邹面业公司为原告出具欠条一份，并加盖公司公章及被告王兆行个人印章。被告鲁邹面业公司共向原告偿还24400元，剩余小麦款153277元未支付，原告催要未果，提起本诉。本院认为，被告鲁邹面业公司欠原告杜忠新小麦款153277元，有被告鲁邹面业公司出具的欠条为凭，应予支付。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中被告王兆行作为一人有限责任公司的股东,未提交有效证据证明公司财产独立于王兆行的个人财产，故被告王兆行应对被告鲁邹面业公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告邹平鲁邹面业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜忠新小麦款153277元；二、被告王兆行对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1683元，由被告邹平鲁邹面业有限公司、王兆行负担。被告邹平鲁邹面业有限公司、王兆行将过付款直接汇入原告杜忠新在邹平农村商业银行开户的账号62×××64。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范立斌二〇二一年四月十九日书记员  王炎炎
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初935号 原告：张风英，女，1949年11月11日生，汉族，住平山县。 被告：张江卫，男，1988年12月16日生，汉族，住平山县。 本院在审理原告张风英诉被告张江卫民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告张风英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张风英撤回起诉处理。 审判员 梁 霞 二〇二一年四月二十五日 书记员 霍金花
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1078号原告：幺某某，女，汉族，1951年1月18日出生，打工，现住营口市老边区。被告：营口市某某工程有限公司。住所地营口市老边区。法定代表人：郭某某，系该公司董事长。本院在审理原告幺某某与被告营口市某某工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告幺某某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幺某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告幺某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告幺某某负担。审判员  邱珊珊二〇二一年四月二十八日书记员  孙 贺
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执290号 申请执行人：吴新满，男，1974年8月10日生，宿迁市宿豫区人，居民，住宿迁市宿豫区。 被执行人：吴国营，男，1962年10月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 吴新满与吴国营旅店服务合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初15837号民事判决书已发生法律效力。因吴国营未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月8日立案执行，申请执行金额为8025.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月16日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年1月20日、2020年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年1月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年4月20日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十二日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3744号原告：浏阳市镇头浏西建材超市，住所地：浏阳市镇株路。经营者：熊庆林。诉讼代理人：熊庆林，女，汉族，1982年3月13日出生，住浏阳市。被告：项勇其，男，1971年9月27日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市镇头浏西建材超市与被告项勇其买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市镇头浏西建材超市的诉讼代理人熊庆林到庭参加诉讼，被告项勇其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浏阳市镇头浏西建材超市向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款5600元及利息（以5600元为基数自2015年2月17人起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2015年2月17日向原告购买建材，共计建材货款7000元，被告向原告出具欠条一张，后分两次共计偿还1400元，尚欠5600元货款至今未付。经多次催款未果，原告遂诉至法院。被告项勇其无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日被告向原告采购一批总价值为7000元的建材，当日，被告向原告出具欠条一张：“今欠到浏西建材超市材料款柒仟零佰零拾零元（￥7000.00元）,限个月内付清。欠款人签字：项勇其2015年2月17日电话182××××1229地址柏加当头组项勇其”。出具欠条后，被告于2017年4月21日偿还1000元、于2019年6月6日偿还400元。经多次催款，被告至今尚欠货款5600元，未付，原告遂诉至法院要求被告偿还货款及承担利息。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告方提供的证据及其庭审陈述可以证明原告与被告存在买卖关系，双方之间的买卖合同合法有效，受法律保护和约束。原告向被告方交付了货物，被告未按时支付货款属于违约，原告多次要求被告支付所欠货款未果，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下：限项勇其于本判决生效之日起十日内偿还浏阳市镇头浏西建材超市货款5600元及利息（利息计算方式：自2015年2月18日起以5600元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际支付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由项勇其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤铁镖二〇二一年四月二十一日书记员  周邦国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执519号 案由：合同纠纷 申请执行人：母前明 被执行人：李道洋 立案时间：2021年4月26日 执行依据：（2021）川1527民初162号 执行依据主文：被执行人李道洋支付申请执行人母前明争议款5291.80元。 申请标的：5291.80 结案标的：5291.80 结案方式：执行完毕 二〇二一年四月二十七日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1995号 再审申请人（原审被告）：黄飞，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嘉祥县联合木板加工厂，住所地山东省嘉祥县大张楼镇新营村西900米处。 投资人：张绪强，男，1988年4月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所律师。 二审上诉人（一审被告）：宜宾怡众商贸有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙工业集中区中小企业孵化园。 法定代表人：黄超，经理。 委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。 一审被告：黄超，男，1993年7月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 一审第三人：张兆峰，男，1956年8月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 再审申请人黄飞因与被申请人嘉祥县联合木板加工厂、二审上诉人宜宾怡众商贸有限公司、一审被告黄超及一审第三人张兆峰买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2020)川15民终423号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，黄飞向张福田回复的短信应视为其认可应支付张福田短信中主张的650000元本金及利息，二审判决认定属于债的加入，并无不当。黄飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十一项规定的情形。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，黄飞提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄飞的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二一年四月三十日 书记员 何秀芬
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初324号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人王阳阳，男，1990年3月13日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，无业，住湖南省衡南县。因本案于2020年9月5日被公安机关抓获，9月6日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人何志春，湖南杰联律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2021）113号起诉书指控被告人王阳阳犯非法吸收公众存款罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘乐出庭支持公诉，被告人王阳阳及其辩护人何志春均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月至2019年2月，谢蔚然（另案处理）在未经有关金融机构许可的情况下，以长沙和盛园养生养老服务有限公司的名义，在长沙市天心区××大厦设立公司总部，并在2017年11月在长沙市雨花区××座××室成立雨花分部，招聘被告人王阳阳及谈强（另案处理）等人，在长沙市××株洲市等处成立营业部变相吸收公众存款。2017年11月至2018年12月，被告人王阳阳担任长沙和盛园养生养老服务有限公司雨花分部的市场总监，负责雨花分部的业务推广等工作。2018年12月至2019年2月，被告人王阳阳任该公司董事长助理。被告人王阳阳在任职期间，雨花分部以高额利息为诱饵，以投资养老公寓的名义，在长沙市面向社会公众变相吸收公众590人存款共计人民币36994400元，截止2020年6月未兑付客户本金人民币33492843元。2020年9月21日，被告人王阳阳主动退缴人民币17万元被公安机关扣押。上述事实，被告人王阳阳在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及线索材料，情况说明，现金存款凭证，服务合同书，辨认笔录及照片，湖南至信会计师事务所有限责任公司（2020）第074号《司法会计检验报告书》，集资参与人徐勇、彭利知的陈述，证人周某、柳某的证言，同案人谢蔚然、谈强的供述，被告人王阳阳的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王阳阳明知他人违反国家金融管理法规，非法向社会公众吸收存款仍提供帮助，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王阳阳起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人王阳阳能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王阳阳退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人王阳阳自愿认罪，可以依法从宽处理。被告人王阳阳的辩护人关于请求对被告人王阳阳从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王阳阳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2023年3月4日止）。二、已由公安机关扣押的人民币17万元，按比例发还集资参与人；不足部分，继续追缴，发还集资参与人（具体名单详见鉴定报告）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇人民陪审员  刘小平人民陪审员  周江**二〇二一年四月十四日书 记 员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初1493号 原告:苏幸国，男，1976年8月9日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：张敏,男，1973年11月25日出生,系铜陵市铜官区。 被告：江苏地质基桩工程公司，住所地江苏省镇江市蒋乔街道乔家门社区金润大道1188号，统一社会信用代码9132000013475051XA。 法定代表人：陈学根,总经理。 委托诉讼代理人：吴玉华，该公司员工。 原告苏幸国诉被告江苏地质基桩工程公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张敏、被告委托诉讼代理人吴玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运输费83880元并从起诉之日按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算利息，直至付清。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由:2017年8月5日,原告与承包铜陵市恒大绿洲三期47-51#楼桩基工程施工的被告恒大(铜陵)项目部签订了一份《铜陵市恒大绿洲三期47-51#楼桩基工程泥浆外运分包协议书》,合同约定:泥浆外运单方计价为60元/立方,2018年6月1日经双方结算,被告项目部就原告泥浆外运量出具确认单,原告工作量合计为4823立方。根据合同约定单方价计算。原告运费为289380元,此后被告支付了205500元,余款83880元未能支付,为此,现依法诉至贵院,请求判如所请。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告江苏地质基桩工程公司应在本判决生效后十日内向原告苏幸国支付运输费83880元及利息(利息计算方式:从2021年3月17日至欠款付清之日止,按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1897元，减半收取计948.5元，由被告江苏地质基桩工程公司负担,在本判决生效后十日内付至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  杨富生 二〇二一年四月二十日 书记员  费荣芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条——民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 书
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0581民初2584号 原告：常熟市丰博五金贸易有限公司，住所地常熟市黄山路199号N2幢108号，统一社会信用代码91320581055153733G。 法定代表人：周吉祥,总经理。 委托诉讼代理人：徐军，江苏正大律师事务所律师。 被告：南通伊韵清洁环保设备有限公司，住所地南通市开发区通盛大道1-670号，统一社会信用代码91320691MA1P66PD6R。 法定代表人：周跃陈，总经理。 原告常熟市丰博五金贸易有限公司与被告南通伊韵清洁环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告常熟市丰博五金贸易有限公司的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。被告南通伊韵清洁环保设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市丰博五金贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款10000元及延期付款利息(从起诉之日按照年利率6%计算至实际支付之日止)；2.被告承担律师费3000元、交通费2000元及诉讼费。事实和理由：被告欠原告货款累计10000元，协商于2020年8月20日前还清货款，但到期被告失信未还，故诉至法院。 被告南通伊韵清洁环保设备有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2021年3月18日向原告购买洗地机一台，总价24000元。被告先给付6000元，2020年7月23日双方约定余款18000元于2020年8月20日前还清，如逾期未还清，所产生律师费、诉讼费、交通费由被告承担。该欠条由被告法定代表人签字盖章。2020年8月25日被告支付原告8000元，9月1日、2日、3日各支付了500元，9月8日支付1000元。后原告对剩余款项催讨未果，为此诉讼来院。 另查明，原告为本次诉讼请了律师为其诉讼代理人，花去代理费3000元。 庭审中，原告认为被告欠原告货款10000元，2020年9月份被告给付的2500元只是利息，故坚持要求被告付清货款10000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按照年利率6%计算利息，诉讼费、律师费、交通费由被告承担。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买洗地机至2020年8月25日结欠原告货款10000元的事实清楚，2020年9月份被告先后4次给付原告2500元，原告认为这是被告支付的利息，但未能提供相应证据，故该2500元应在被告所欠款项中扣除，被告实际结欠原告7500元。由于被告未能及时按照约定时间付清货款，故原告要求被告支付自起诉之日起的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。但标准应当按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算。另外，原被告双方约定被告若未能按期支付货款，应承担由此产生的律师费、交通费、诉讼费，故对原告要求被告支付律师费、诉讼费主张应予支持。但由于原告未能提供产生交通费相关证据，故对原告这一主张不予理涉。被告南通伊韵清洁环保设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，如下： 一、被告南通伊韵清洁环保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市丰博五金贸易有限公司货款7500元及利息（以7500元为基数自2021年2月4起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）。 二、被告南通伊韵清洁环保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市丰博五金贸易有限公司律师费3000元 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：常熟市丰博五金贸易有限公司，开户行：江苏常熟农村商业银行清算中心，账号：10×××43。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币88元，由原告常熟市丰博五金贸易有限公司负担28元，被告南通伊韵清洁环保设备有限公司负担60元并于本判决生效之日起十日内直接支付至原告上述账户，原告预交的本院不再退还。 本判决为终审判决。 审判员 章 琳 二〇二一年四月二日 书记员 周琬婷