wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初1917号 原告：于某，男，1997年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王娇，安徽宝文律师事务所律师。 被告：朱某1，女，1998年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：朱某2，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：赵某，女，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。 原告于某诉被告朱某1、朱某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。经本院调解员李莉主持调解，于某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许于某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由于某负担。 审判员  杨光 二〇二一年四月十五日 书记员  董健
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）上行初字40号原告王留威，男，1996年1月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告上蔡县公安局。法定代表人孙书军，局长。本院在审理原告王留威不服被告上蔡县公安局行政处罚纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王留威撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告王留威承担。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二一年四月二十九日书 记 员  谢亚兰
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初752号   原告：中国建设银行股份有限公司安图支行，住所地吉林省安图县明月镇明月路21号福旭苑综合楼114号门市、203号门市。   负责人：范海娟，行长。   委托诉讼代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。   被告：王俊，男，1991年7月7日出生，汉族，安图林业有限公司职工，住吉林省安图县。   原告中国建设银行股份有限公司安图支行与被告王俊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司安图支行的委托诉讼代理人韩敬爱、被告王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国建设银行股份有限公司安图支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡透支本金23399.58元、利息8272.06元、违约金2411.75元，共计34083.39元（信用卡费用计算至2021年1月31日），并承担2021年2月1日起至全部本金偿还之日止的利息(2021年2月1日起至全部清偿之日止，按日万分之五计算)、违约金(2021年2月1日起至全部清偿之日止，以最低还款额未偿还部分的5%计算)；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月5日，被告王俊向原告申请中国建设银行财政预算单位公务员卡业务，卡号为×××,被告自2018年3月2日起使用该卡刷卡消费。后被告未按时履行还款义务，截止2021年1月31日产生信用卡透支本金及信用卡费用共计34083.39元，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   王俊辩称，我确实是使用信用卡，确实欠建设银行的钱，现在没有偿还能力，能不能给一段时间偿还。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年2月5日，王俊向中国建设银行股份有限公司安图支行申请一张中国建设银行财政预算单位公务卡（卡号为×××），同时签订《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》。协议约定：除本合同另有约定，甲方（被告王俊）非现金透支交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本协议以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额以及实际欠款天数正常计息。甲方的透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五，并按月计收复利。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分按月支付5%的违约金。王俊2019年7月17日逾期，截至2021年1月31日，王俊欠本金23399.58元，利息8272.06元，违约金2411.75元，合计金额为34083.39元。原告多次对被告进行催收被告均未履行偿还义务。故原告诉至法院，判令被告立即偿还信用卡透支本金23399.58元、利息8272.06元、违约金2411.75元，共计34083.39元（信用卡费用计算至2021年1月31日），并承担2021年2月1日起至全部本金偿还之日止的利息、违约金、诉讼费。   认定上述事实的主要证据有：原告提供营业执照复印件、被告身份证复印件、中国建设银行财政预算单位公务卡申请表复印件、《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》复印件、交易明细复印件4页及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，中国建设银行股份有限公司安图支行与王俊签订的公务卡领用协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。王俊应按协议约定使用信用卡，并按约定的到期还款日前履行偿还义务。被告王俊在领用信用卡持卡透支后，未按约定归还透支款项，属于违约，应承担违约责任。故中国建设银行股份有限公司安图支行要求王俊偿还全部欠款，并支付利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案信用卡透支纠纷法律事实是在2021年1月1日民法典施行前的事实引起的，履行合同争议发生在民法典施行前，应当适用借款当时的法律、司法解释。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：   被告王俊于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司安图支行借款本金23399.58元、利息8272.06元、违约金2411.75元，合计34083.39元（费用暂计至2021年1月31日，其后利息、违约金继续按合同约定利率计算至还清全部借款本息为止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费654元，减半收取327元，由被告王俊负担，本判决生效后立即交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金永日   二〇二一年四月二十五日   书记员 孙新雨
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初77号原告：仁怀市酒都广告印务部，住所地贵州省仁怀市中枢街道办事处国酒大道。法定代表人：周学松。被告：佛山市南海区西樵崇勇家居木制品厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇百东开发区****。法定代表人：柴从勇。被告：柴从勇，男，1973年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇百东开发区****。原告仁怀市酒都广告印务部诉被告佛山市南海区西樵崇勇家居木制品厂、柴从勇承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告仁怀市酒都广告印务部于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仁怀市酒都广告印务部撤回起诉。案件受理费844元（已减半），公告费300元，由原告仁怀市酒都广告印务部负担。审 判 长  任劲松人民陪审员  张泽佑人民陪审员  刘 虎二〇二一年四月十六日书 记 员  焦明丽
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执367号申请执行人：曹某，男，1953年5月13日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。被执行人：郭某，男，1970年6月12日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。本院在执行曹某与郭某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨郭某的存款或扣留、提取郭某的收入5875元；二、查封、扣押郭某价值5875元的财产。本裁定立即执行。审判员 赵春慧二〇二一年四月八日书记员 韩 斌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初3021号 申请人:覃胜波，男，汉族，1992年5月20日出生，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人：邱民，男，汉族，1993年10月31日出生，住广西壮族自治区昭平县。 本院在审理覃胜波与邱民民间借贷纠纷一案中，申请人覃胜波向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人邱民名下价值51793.07元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为51793.07元的保单保函[编号：0221450110020402000242]为申请人覃胜波提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人覃胜波的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邱民名下价值51793.07元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年四月八日 法官助理 郭全保 书 记 员 蒋深棽
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1187号申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市新华区矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园，统一社会信用代码914104001717689621。法定代表人钱秀霞。被执行人王思其，男，1996年05月11出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人王国忠，男，1968年01月15出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人刘海霞，女，1967年02月18出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院作出的（2020）豫0402民初2912号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王思其、王国忠、刘海霞至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人王思其、王国忠、刘海霞存款及收入15589.16元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年四月二十九日书记员  张洪豪
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初388号原告：汤莉,女,1978年12月12日出生,汉族,住辽宁省营口市西市区。被告：刘晓丽,女,1979年9月22日出生,汉族,住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。原告汤莉与被告刘晓丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤莉与被告刘晓丽的委托诉讼代理人杨华涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告借款100，000元并从2020年11月1日至给付之日，按每月息2分给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告因做生意用钱向原告借款100，000元，约定借款时间一年，到期就给，并约定借款利息2%，到2020年1月1日本息一起归还。但借款到期后，被告却不履行诺言，到现在本金分文未付。2020年7月9日被告先付20,000元利息，又拖欠至今，无奈之下诉至法院，请求依法保护原告的权益。刘晓丽辩称：借款100，000元属实，现无力偿还。2020年已给付原告20，000请求依法予以扣除。原告起诉按照2分利息，不应得到全部支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和三十一条的规定，认可2020年1月到8月的利息按照2分计算，但是从2020年9月起，应按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘晓丽与汤莉于2019年1月1日签订《借款合同》一份，约定借款本金100，000元，利息2分，借款期限一年，还款方式为2020年1月1日还124，000元，合同由汤莉书写，双方签字并捺印。该款系2014年1月23日，汤莉通过银行转账的方式交付，两年一打条。双方认可2020年1月1日之前利息已给付完毕。2020年7月9日刘晓丽向汤莉还利息20,000元。本院认为，双方对借款事实均无异议，对已经偿还的利息的事实亦无异议。但双方对2020年7月9日偿还的利息20000元存在争议，汤莉认为该利息应当视为偿还2020年1月至10月前的利息，本金依然为100000元，而刘晓丽主张该部分已偿还的利息从2020年1月到2020年8月按照约定计算，2020年9月应当按照现行法律规定计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案合同成立于2020年8月20日之前，汤莉于2021年1月19日向本院提起诉讼，按照上述规定刘晓丽可以请求2020年8月19日之前的利息按照双方约定计算，自2020年8月20日起借款至返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。但刘晓丽请求从2020年9月起按照起诉时一年期市场报价利率的四倍计算，不违反法律、行政法规的规定，系其对自己权利的处分，本院予以准许。综上，截止2020年1月1日至2020年8月31日刘晓丽应付汤莉利息为16000元，而刘晓丽已付汤莉20000元，多支付4000元，依法应在本金中扣除，故刘晓丽应当偿还汤莉本金96000元并从2020年9月1日至实际偿还之日按照起诉时一年期市场报价利率的四倍计算利息。综上所述，根据最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告刘晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告汤莉借款本金96，000元，并以96，000元基数从2020年9月1日起至实际付清之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费2，380元，减半收取计1，190元（原告已预交），由被告刘晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  朱丹二〇二一年四月十九日法官助理贾丽娜书记员李易宁
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初823号 原告：汪克新，男，1974年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被告：石彦东，男，1972年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告汪克新与被告石彦东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告汪克新到庭参加诉讼，被告石彦东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告汪克新向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金300,000元；2.本案保全费2020元、保全保险费900元由被告承担。事实与理由：2015年，被告找我让我和他一起在奇台将军庙从事揭土方挖煤生意，让我投资1,000,000元，我陆续只筹集了300,000元，被告承诺300,000元他用一两个月后给我100,000元的分红或好处，我先后分三四次把钱给了被告。2015年12月1日，被告给我打了借条。后来我看不到任何被告所称挖煤的手续，我就问被告要钱，被告一直推拖称过段时间给我付钱。后来就联系不到被告，直到2021年3月份左右我才找到被告，被告仍然推脱。为维护原告合法权益，请人民法院支持原告提出的全部诉讼请求。 被告石彦东未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2015年12月1日，被告向原告借款300,000元，向原告出具借条一张，载明“今借到汪克新现金300,000元，今借人石彦东”。该款经原告索要无果，为此，原告诉诸法院。 原告在诉讼中申请法院保全被告的财产，原告支出保全申请费2020元。 以上事实有原告提交的被告书写的借条、支出保全申请费票据等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告主张被告向其借款300,000元，有被告为原告书写的借条为凭，足以证实双方之间形成了借款合同关系，该合同合法有效，受法律保护。作为合同各方应严格履行各自的合同义务，被告在取得借款后有向出借人的原告偿还300,000元借款的义务。因双方未明确约定偿还时间，根据法律规定，债权人可随时主张债权，但应给债务人必要合理的履行时间。根据原告陈述其已经向被告主张，因被告拖延履行，为此诉讼。现原告要求被告偿还300,000元合理，本院依法予以支持。对原告要求被告承担保全申请费损失2020元，该费用系被告不履行合同义务造成原告的支出损失，理应由被告承担，本院予以支持。对原告要求被告承担保险费900元，因原告未提供支出票据等证据证实该项支出，故其主张证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其应自行承担消极应诉的法律责任，不影响本案的审理。 综上，对原告要求被告偿还借款300,000元，本院予以支持。对原告要求被告承担保全申请费损失2020元，本院予以支持。对原告要求被告承担保险费900元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告石彦东于本判决生效后十日付清原告汪克新3**,000元； 二、限被告石彦东于本判决生效后十日付清原告汪克新保全申请费损失2020元； 三、驳回原告汪克新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告汪克新负担25元，由被告石彦东负担2875元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费和非工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马守元 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 冰
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0402行审25号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人赵克芹，男，1955年10月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2021年4月22日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2020]02419号行政处罚决定，要求：被执行人赵克芹（以下简称被执行人）退还非法占用的2476平方米土地，缴纳罚款人民币37140元整。申请执行人提交了行政处罚案卷一宗。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2017年擅自占用税郭镇东南村集体土地2476平方米建设钢结构大棚，占用土地为建设用地，符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2020]02419号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还非法占用的2476平方米土地；2、按每平方米占地15元的标准处以罚款，计：人民币：37140元整。处罚决定书于2020年8月12日送达被执行人。 另查明，被执行人在法定期限内未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2021年3月12日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人依据枣市中自资监（罚）字[2020]02419号行政处罚决定向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的2476平方米土地，缴纳罚款人民币37140元整，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下： 对申请执行人枣庄市市中区自然资源局作出的枣市中自资监（罚）字[2020]02419号行政处罚决定中第1、2项内容准予强制执行，其中第1项内容由申请执行人枣庄市市中区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 任建华 审 判 员 张 伟 审 判 员 司永煜 二〇二一年四月二十五日 法官助理 杨帆帆 书 记 员 裴宝玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初3737号原告：东莞市高通环保包装有限公司，住所地：广东省东莞市××××××虎尾洲小组。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞市梓邺纸品包装有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：马某1。被告：马某1，男，1995年9月5日出生，汉族，住安徽省临泉县××××××委会任庄11-2号，身份证号码：341××××××××××××676。原告东莞市高通环保包装有限公司与被告东莞市梓邺纸品包装有限公司、马某1买卖合同纠纷一案，原告东莞市高通环保包装有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市高通环保包装有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市高通环保包装有限公司撤诉。案件受理费1009.52元、保全费907.61元，共计1917.13元（原告东莞市高通环保包装有限公司已预交），由原告东莞市高通环保包装有限公司负担。审判员  张志芳二○二一年月二十七日卫丽如
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执105号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市。被执行人：张某甲，男，1986年12月20日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：陈某某，女，1986年11月16日生，汉族，农民，凌海市。被执行人：王某甲，男，1966年10月28日生，汉族，农民，凌海市号。被执行人：王某乙，女，1967年6月24日生，汉族，农民，凌海市号。被执行人：张某乙，男，1964年1月29日生，汉族，农民，凌海市号。被执行人：刘某某，女，汉族，1961年12月27日生，农民，现辽宁省凌海市号。被执行人：施某某，男，1976年8月16日生，汉族，农民，现辽宁省凌海市号被执行人：张某，女，1975年10月27日出生，汉族，农民，现辽宁省凌海市号。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人人张某乙在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币币币60911元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年四月十五日书记员  姜 明
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执479号 申请执行人：杜星友，男，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：武佰泉，男，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人杜星友申请执行被执行人武佰泉民间借贷纠纷一案中，被执行人武佰泉应偿还申请执行人杜星友借款273320元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二一年四月二十九日 书记员 武丹丹
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保877号顾建清：关于顾建清与中察建设集团有限公司保全一案，本院于2021年4月27日立案执行，保全标的3140000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人中察建设集团有限公司名下:1.中国银行1320××××4481账户，实际冻结金额0.00元，冻结截止2022年4月27日。2.江苏江南农村商业银行0107××××2573账户，实际冻结金额0.00元，冻结截止2022年4月27日。3.江苏江南农村商业银行1208××××0413账户，实际冻结金额762.62元，冻结截止2022年4月27日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云05执144号申请执行人：深圳市广盛行小额贷款有限公司。统一社会信用代码：914403003427038575。住所：深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园6栋516室南侧。法定代表人：掲益华，系该公司执行董事。被执行人：邬秀伟，男，1990年7月5日生，汉族，住云南省保山市施甸县。深圳市广盛行小额贷款有限公司与邬秀伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日，依据南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-0598号裁决书立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案由施甸县人民法院执行。本裁立即执行。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇二一年四月二十八日书记员  宛 涛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4053号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，辽宁东祥律师事务所律师。被告：贾巍，女，1968年12月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王小平，男，1971年5月3日出生，汉族，住沈阳市大东区，系贾巍之夫。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告贾巍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李奇斌，被告贾巍及其委托诉讼代理人王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告贾巍于2020年1月14日签订的《个人信用贷款合同》；2.被告贾巍偿还原告借款本金268,636.33元、利息、罚息共15,882.8元、复利531.45元，合计285,050.58元（以上本金及利息截止日为2020年12月16日）,并自2020年12月17日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3.被告贾巍赔偿原告律师费2,000元；4.被告贾巍承担本案全部诉讼费用。被告贾巍辩称，1、我贷款是被银行套路了，信贷经理告我是月息6-8厘，但实际是月息一分五；2、当时我在青岛信贷经理告诉我利息低，我专门从青岛回来办的贷款手续，当时是顺便看看能贷下来就贷，贷不下来就拉倒，因为当时告诉我利息很低；3、我是不具备贷款能力，信贷经理给我写了个单子，说银行回访的时候照着单子读就行；4、我贷款30万元但是我的账号一分钱没进，信贷经理要求我提供第三方的账号，银行将款项打到第三方的账号里，在银行打30万贷款之前，信贷经理管我要了一万元的好处费，我通过微信转给他的；5、因为我不具备贷款的能力，信贷经理让我花2,000元买了一份假合同，假合同的内容是此款用于装修，装修合同上的字是信贷经理和信贷员让我写的；6、我方实际到手的款项是288,000元；7、因为实际贷款利息太高，2020年3月份我就想把贷款全还上，但是银行APP软件没有提前还款的功能，因为疫情我在青岛回不来沈阳，等疫情过去回到沈阳，银行搬家了，信贷经理不接电话，去年七八月份我给平安银行总行打电话，前后打了三次电话，都没有解决；8、中间我已经还了七个月的贷款合计62,800元。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2020年1月14日原告与被告签订编号：平银沈阳分行个信贷字2020第RL20200113004097号《个人信用贷款合同》；2.贷款本金：借款本金300,000元，于2020年1月14日发放；3.贷款期限：48个月，2020年1月14日至2024年1月14日终止；4.合同执行利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费；8.欠款情况：被告于2020年9月14日首次逾期。截止2020年3月15日，被告尚欠原告借款本金268,636.33元、利息（含罚息、复利）30,696.09元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。关于被告提出的银行人员收取好处费等抗辩意见，与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告贾巍于2020年1月14日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告贾巍于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金268,636.33元及利息、罚息、复利（本金计算截止到2021年3月15日；利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计息办法计付，但自2020年9月14日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告贾巍于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,606元，减半收取2,803元；保全费1,945元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王蒙二〇二一年四月十六日法官助理刘鹏法官助理刘美琪书记员易思亮
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执191号 申请执行人：盖州市陈屯供销合作社黄哨综合服务中心。 负责人：刘世长。 被执行人：于洪纯，男，1980年5月8月出生，汉族，农民，住盖州市。 申请执行人盖州市陈屯供销合作社黄哨综合服务中心与被执行人于洪纯买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年十月三十日作出的（2020）辽0881民初3286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于洪纯未履行生效法律文书确定的义务，申请人盖州市陈屯供销合作社黄哨综合服务中心于2020年12月31日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，由周文新担任审判长与审判员周显广、米子平组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人于洪纯发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。 本院于2021年1月7日、2021年1月26日、2021年3月9日、2021年4月20日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款，无住房公积金、房屋登记及车辆登记信息。经本院2021年1月12日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年1月11日到银行部门查询，未查询到被执行人有股息红利；经本院2021年1月18日到住房公积金部门查询，未查询到被执行有住房公积金。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881民初3286号民事判决书，被执行人于洪纯应当如期给付申请执行人盖州市陈屯供销合作社黄哨综合服务中心所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0881执191号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 审判员  周显广 审判员  米子平 二〇二一年四月二十一日 书记员  焦建成
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执760号之一申请执行人：宋开兵，男，1985年2月23日生，汉族。被执行人：王彦虎，男，1978年8月2日生，汉族。被执行人：李兵，男，1981年9月2日生，汉族。本院在执行宋开兵与王彦虎、李兵劳务合同纠纷一案中，申请执行人宋开兵依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初4056号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行，执行的标的为24040元。本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下车辆档案已查封，被执行人无房产登记信。现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年四月二十一日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执409号申请执行人：段纯圣，男，1946年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市福利纸业有限责任公司，住所地洪江市安江镇河西，统一社会信用代码91431281576561708B。法定代表人：易卫军。关于申请执行人段纯圣与被执行人洪江市福利纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1281民初133号民事调解书，于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，于2021年4月27日申请执行人段纯圣自愿同意被执行人洪江市福利纸业有限责任公司用其租赁厂房、设备的租金来偿还本案所有款项，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1281民初133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月二十九日书记员  盛 侠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初6370号 原告：左超，男，1985年02月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪建，贵州山一律师事务所实习律师。 被告：罗小兵，男，1974年05月16日出生，汉族，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。 原告左超与被告罗小兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左超的委托诉讼代理人赵耀、汪建到庭参加诉讼，被告罗小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告左超向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付汽车配件款人民币2371元及利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），剩余利息计算至本金偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一直在贵州泓源华茂商贸有限公司购买汽车配件，2017年1月22日，原告向贵州泓源华茂商贸有限公司出具欠条，承诺在2017年12月30日前支付汽车配件欠款，至今并未支付。贵州泓源华茂商贸有限公司于2018年2月8日决议解散，但有遗漏的债权未收回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》，公司注销后遗漏债权时，公司注销后发现遗漏债权，虽然此时公司的法人资格归于消灭，但是从社会公平原则角度考虑，公司的债权仍具有可追索性，根据民法权利继承原则，在公司注销登记后对尚未处理的债权，公司股东根据民法权利承继原则，全体股东成为权利主体。虽然公司注销后，其法人人格已经消灭，但公司的债权不因其主体的消灭而灭失。公司的原股东仍可以一般债权人的身份主张其权利。原告作为贵州泓源华茂商贸有限公司的法人及股东（一人股东）就该欠条项下的欠款有权利主张，原告不断催促被告，要求被告履行付款义务，被告以种种理由拒付。根据双方签订的《欠条》的内容约定，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告罗小兵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，但在庭审前的电话记录中明确承认原告在本案中所主张的欠款事实。 本院经审理认定事实如下：原告左超针对诉讼请求当庭提交了国家企业信用信息查询表及《欠条》1份，因被告罗小兵无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，结合原告的当庭陈述，能够证明被告罗小兵在原告左超投资的独资公司贵州泓源华茂商贸有限公司（以下简称泓源华茂公司）长期购买汽车配件，2017年1月22日经结算，被告向泓源华茂公司出具《欠条》，承诺欠款2371元在2017年12月30日前全额付清，泓源华茂公司于2018年2月8日决议解散注销后，原告作为公司股东继续向被告催讨欠款，被告至今未付的事实。 本院认为，被告罗小兵在泓源华茂公司购买汽车配件后出具《欠条》，该买卖合同关系是双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，原告左超作为泓源华茂公司的独资投资人，在公司注销后，就公司的对外债权享有权利。被告罗小兵未按其在《欠条》中的承诺在2017年12月30日前还清欠款，已构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告支付汽车配件款2371元及从起诉之日起至本金偿还之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告罗小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第六十四条的规定，判决如下： 由被告罗小兵在本判决生效后十日内偿还原告左超欠款2371元并支付利息（利息从2020年12月30日起至付清欠款之日止以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告罗小兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 彭乾骥 二〇二一年四月二十日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0903民初1320号原告：陈文武，男，汉族，1985年11月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：刘鹏森，男，汉族，1992年4月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告陈文武诉被告刘鹏森民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文武到庭参加诉讼，被告刘鹏森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文武向本院提出诉讼请求：判令刘鹏森偿还陈文武借款本金50000元，并按月利率2%计算利息至借款还清之日止。事实与理由：2018年9月12日，刘鹏森因资金周转需要向陈文武借款50000元，约定还款期限为2019年3月11日。到期后经陈文武多次催要，刘鹏森拒绝履行还款义务，故陈文武诉至法院。刘鹏森未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：陈文武与刘鹏森系同村村民。刘鹏森于2018年9月12日向陈文武借款50000元，陈文武通过建设银行向刘鹏森转账50000元，刘鹏森向陈文武出具1份借条，内容为“借条本人（借款人）刘鹏森，身份证号43090319********；今向（出借人）陈文武，身份证号43090319********；借到人民币￥：50000元整（大写伍万元整）约定于2019年3月11日归还，借款利息为年利率29%，签订本借条之日起视为借款人收到全部借款。借款人刘鹏森2018年9月12日”借款到期后，经陈文武多次催要，刘鹏森未偿还借款、支付利息，故陈文武诉至本院。上述事实，有陈文武提交的借条1份、银行转账凭证1份及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，刘鹏森向陈文武借款50000元，收到借款后，刘鹏森向陈文武出具了借条1份。故本院对陈文武、刘鹏森之间的民间借贷关系予以确认。陈文武作为出借人，有权要求借款人刘鹏森偿还上述借款；关于陈文武提出刘鹏森按月利率2%支付利息的诉讼请求，经查，双方约定年利率29%，超出法律规定，故自借款之日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鹏森于本判决生效后十日内偿还原告陈文武借款50000元，并以50000元为基数，自2018年9月12日起按月利率2%支付利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至借款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘鹏森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二一年四月二十二日书记员  刘艳玲
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1409号 原告：彭妃丽，女，1990年4月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：郭才敏，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：肖聘，男，1990年9月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在审理原告彭妃丽与被告肖聘不当得利纠纷一案中，原告彭妃丽于2021年4月25日以原、被告已达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告彭妃丽撤回起诉。 案件受理费4172元，减半收取2086元，由原告彭妃丽负担。 审判员  甘露强 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 凌
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执2091号 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区上海路178号，统一社会信用代码913601000814753305。 负责人:易珊，该支行行长。 被执行人:罗军，男，1976年10月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人:刘福莲，女，1978年11月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初4126号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人罗军、刘福莲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗军、刘福莲在银行存款33159.06元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年四月十三日 书记员 曾培育
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏1012行初34号原告王永华。委托代理人康静，北京万典律师事务所律师。委托代理人梁蕊，北京万典律师事务所实习律师。被告扬州市邗江区住房和城乡建设局，住所地扬州市邗江区兴城西路201号。法定代表人朱义东，该局局长。出庭行政机关负责人任峰，该局党委副书记。委托代理人洪利春，江苏唯是律师事务所律师。委托代理人朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。本院在审理原告王永华诉被告扬州市邗江区住房和城乡建设局撤销拆迁公告一案中，原告王永华于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永华的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王永华撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王永华负担。审 判 长  赵 峰人民陪审员  帅玉芹人民陪审员  邵小燕二〇二一年四月三十日书 记 员  杨丽娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初1539号原告：宋申林，男，1965年5月13日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：孙严顺，男，1961年8月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市高新区。被告：潘成珍，女，1969年5月5日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：孙鹏，男，1990年2月24日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。原告宋申林与被告潘成珍、孙严顺、孙鹏民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋申林撤回起诉处理。审判员 丁 鹏二〇二一年四月十九日书记员 孙艳秋
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初449号 原告：张旭昌，男，汉族，生于1976年2月13日，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王成富，四川立轩律师事务所律师。 被告：张刚，男，汉族，生于1980年7月16日，住四川省巴中市恩阳区。 原告张旭昌与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张旭昌其委托诉讼代理人王成富、被告张刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数从2018年3月12日起按年利率24％至2020年8月19日，以10万元元为基数从2020年8月20起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息还清时止）。2、被告承担原告主张此款的保全费、保函费、律师代理费及本案的诉讼费。事实及理由：原、被告系近邻，2017年期间，被告张刚在江苏做建筑工程因资金周转的需要，向原告先后多次借款10万元，约定月息二分，并称其年底偿还。2018年3月11日被告要求延期偿还并向原告书立借条一张借据。2019年2月11日，原告要求被告还钱，被告称其暂时无力偿还，要求续借11个月，并自愿承诺支付月息三分的利息，若违约自愿承担原告主张此款的律师费、保全费、保函费等费用。期满后，原告多次要求被告还款，被告均以种种理由搪塞，至今未偿还分文。原告为了保护自己的合法权益，依据我国现行相关法律之规定，特向人民法院提出上述诉讼请求，望准请为盼。 被告张刚作出如下答辩：我现在没有能力偿还利息，只能偿还原告本金。 原告为证明其诉讼事实，向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份证明；2.被告张刚分别在2018年3月11日、2019年2月11日出具的借条原件；3、被告张旭昌微信转帐截图打印件3页。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，对其证明效力本院依法予以确认。被告张刚质证称：原告方仅支付借款97000元，我以前按月息三分给他支付的利息，他把第一个月的利息扣了3000元，但未提供证据予以证实；2018年3月后我共向原告转账了12000元。 结合庭审查明，认定事实如下：被告张刚在2017年5月向原告借款100000元，并约定月息三分。2018年3月11日被告向原告书立借条“借条今借到张旭昌人民币现金拾万元整（100000）身份证513701198007××××借款人、张刚2018年3月11日”，2019年2月11日被告因无力偿还，再次将未偿还本金及利息向原告书立借条“借条兹有借款人张刚,因工地周转生活费向张旭昌借到人民币120000元（（大写：拾贰万元）,借期11个月,月利率3%,于2020年1月11日到期时本息一并还清。共计拾伍萬叁仟元。该借款若借款人不如期还款,视为违约,应支付出借人本金3%的利息加20%的违约金。如到期未还清,愿承担张旭昌通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。经双方约定,该借款发生纠纷时由张旭昌听在地的法院管辖。立此为据！借款人:张刚身份证号码:513701198007××××出借人:张旭昌身份证号码:513027197602××××借款时间:2019年2月11日”。被告张刚两次向原告张旭昌书立借条证明被告在原告借款100000元并约定月利率为3%。2018年3月书立欠条后，被告共计向原告支付利息12000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张旭昌与被告张刚之间的借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还，现被告拖欠借款未还，已构成违约，故原告要求其归还借款本金100000元及自2018年3月12日起至2020年8月19日止按年利率24%计算利息，2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息还清时止的利息，符合相关法律规定，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告借贷双方关于原告主张所产生的一切其他相关费用均由被告承担，虽被告在向原告出据借条时约定还款期限、还款金额及违约责任，但根据《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用、也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”故原告主张保全费、保函费等其他费用，已超过法定最高利率规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条、《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号）第二十八条、第二十九条、第三十一之规定判决如下： 一、被告张刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张旭昌借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2018年3月12日至2020年8月19日按年利率24%计算利息，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算至偿清借款时；在计算的利息中扣减被告已经支付的利息12000元）。 二、判决驳回原告张旭昌其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1150元，由被告张刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  罗浩 二〇二一年四月七日 书记员  鄢宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初10900号原告：谭斌，女，1972年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区小龙坎正街244号17-4。委托诉讼代理人：宋帅堂，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾旖旎，重庆中世律师事务所实习律师。被告：段永，女，1972年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告谭斌与被告段永民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告谭斌诉称，2013年1月27日，原被告双方签订《借款合同》，约定：原告借给被告人民币30万元整；借款期限3年，自2013年1月28日至2016年1月28日；为担保该笔债权，被告提供其名下位于重庆市渝中区嘉陵江滨江路132号12-5号房屋向被告设定抵押。次日，原告将借款30万元以现金方式交付给了被告。2014年4月30日，原告双方办理了抵押登记。2016年2月10日，被告向原告出具《承诺》：被告于2013年1月28日向原告借的30万元本金及其利息，在2017年前分批归还。但被告未履行该承诺。2018年1月28日，被告再次出具《还款承诺》：被告欠付的30万元本金及利息于2020年12月31日前分批归还至原告，若未归还，被告愿按照年利率2%支付原告2016年1月28日至实际清偿日止向原告支付罚息。后被告仍未履行还款承诺。谭斌追偿无果，提起本案诉讼，请求判令：1.段永立即支付原告借款本金30万元以及期内利息8万元，并支付逾期利息和罚息（其中，逾期利息以借款本金30万元为基数，自2016年1月29日至实际清偿之日止按年利率20%计算；罚息以借款本金30万元为基数，自2016年1月28日起至实际清偿之日止按年利率2%计算）；2.本案诉讼费、公告费、执行费等实现债权的费用由段永承担；3.谭斌对段永提供的位于重庆市渝中区嘉陵江滨江路132号12-5号房屋（101房地证2006字第04668号）折价、拍卖、变卖所得价款在前述的第1、2项债权范围内优先受偿。经审查，原告谭斌住所地为重庆市沙坪坝区小龙坎正街244号17-4，被告段永住所地为重庆市渝北区红锦大道556号附12号7幢1-2。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告谭斌住所地为重庆市沙坪坝区小龙坎正街244号17-4，被告段永住所地为重庆市渝北区红锦大道556号附12号7幢1-2。重庆市渝中区既不是原告住所地，也不是被告住所地，本院对本案无管辖权。故本院依法将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 卓二〇二一年四月二十日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2120号之十九 申请执行人：谢承旭，男1966年08月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：朱海军，男1970年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人谢承旭与朱海军民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初361号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人朱海军的中国工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十六日 书记员  丁 潮
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初4157号 原告:朱建民，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告:朱崇峰，男，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告朱建民诉被告朱崇峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建民到庭参加了诉讼，被告朱崇峰经本院电子送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱建民提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款50000元,外加利息。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求（一）为：扣除原告已偿还的17500元，请求判令被告返还原告下余欠款32500元及利息。事实与理由:被告因儿子结婚没有房子,找我帮他买房子,当时被告买房子时,给开发商面谈的价格为150000元,是现房,被告只拿出48000元,我又给他垫付了2000元,凑够50000元交了首付给开发商。下欠100000元,开发商在2006年11月10日交付钥匙时,被告因为没有钱,向原告暂借50000元交给开发商,被告说“过几天就还给我”。现在被告儿子结婚已住进新房,并生育了孩子。但被告始终没有还给我50000元的欠款,原告多次找人给被告做思想工作催要此款,被告至今不还,并且不接电话,信息不回复,微信也不回复。 综上所述,被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权益,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求太和县人民法院依法判如所请,支持原被告的诉求。 被告朱崇峰未答辩，也未提交证据。 经审理查明：被告朱崇峰因购房资金不足，于2016年11月10日向原告朱建民借款50000元，并出具借条一张，未约定利息。借款发生后，被告朱崇峰向原告偿还了17500元，下欠32500元，经原告多次催要未果。 上述事实有原告朱建民提供的身份证复印件、借条及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。被告朱崇峰向原告朱建民借款50000元，下欠32500，有借条及当事人陈述在卷为证，本院予以认定。原告要求被告偿还32500元借款本金，本院予以支持。原、被告未约定利息，故原告主张被告负担利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱崇峰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建民借款本金32500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，减半收取计306.5元，由被告朱崇峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王龙 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘阳
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初183号原告胡利军，男，1984年11月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告乌海市百悦年华酒店管理有限公司。法定代表人：张磊。本院在审理原告胡利军与被告乌海市百悦年华酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡利军于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡利军的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡利军撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告胡利军负担（原告已交112.5元）。审判员 张国辉二〇二一年四月十二日书记员 刘 晔
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执243号之一 申请执行人孙新亮，男，1978年6月13日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人徐秀菊，女，1974年4月12日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2020年4月29日作出的(2020)鲁0523民初1247号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人徐秀菊名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐秀菊名下中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县稻庄营业所账号60×××95中存542750.00元（账户余额0元，实际控制金额0元）。 二、冻结期限一年，自2021年4月27日起至2022年4月26日止。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李学海 二〇二一年四月二十七日 法官助理 吕威海 书 记 员 韩尚峻
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初7068号原告：贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，住贵阳市云岩区延安中路48号-56号世贸广场A栋15层。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：杨通敏，女，1990年1月13日生，侗族，住贵州省黎平县。被告：赵龙武，男，1970年11月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：李五一，男，1952年5月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在受理原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告赵龙武、李五一借款合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司撤诉处理。审判员 唐 环二〇二一年四月二十三日书记员 孙澜芯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执989号之一 申请执行人:深圳市普耐尔科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区福前路**盛景源工业园**2201，统一社会信用代码914403005657379152。法定代表人：项晓光。 被执行人:厦门金隆华工贸有限公司,住所,住所地厦门市湖里区乌石浦二里**102-1社会信用代码91350206791275405B。 法定代表人：林元瑞。 申请执行人深圳市普耐尔科技有限公司与被执行人厦门金隆华工贸有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7176号民事判决书已经发生法律效力，被执行人厦门金隆华工贸有限公司应履行支付183771.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十一日 书记员 李  兰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初5051号原告：侯欣博，男，1967年2月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：邹维，男，1969年11月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。第三人：史新芳，女，1959年9月15日出生，汉族，住天津市河北区。第三人：王小海，男，1964年8月28日出生，汉族，羁押于天津监狱。原告侯欣博与被告邹维、第三人史新芳、第三人王小海不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告侯欣博于2021年4月24日因被告主体问题向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯欣博撤诉。案件受理费23760元，减半收取计11880元，由原告侯欣博负担。审判员  刘娜二〇二一年四月二十八日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0407民初607号 原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。 负责人：王中魁，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴鸿儒，湖南高天律师事务所律师。 被告：杜某某，男，1979年5月24日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被告杜某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交对诉讼费的减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤回起诉处理。 审判员  王禹 二〇二一年四月二十九日 法官助理王鑫 书记员肖梦佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2559号原告:罗想，男，1996年8月9日出生，汉族，住重庆市武隆区凤来乡。被告：重庆共盈人力资源信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区蔡家堡2号5-5#，统一社会信用代码915001033556959565。法定代表人：骆亮。原告罗想与被告重庆共盈人力资源信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告罗想经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取338元，由原告罗想负担。审判员  纪远征二〇二一年四月十四日书记员  况欢欢
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1308号 申请执行人：河北宽城经济开发区管理委员会，住所地宽城满族自治县龙须门龙城产业园区，统一社会信用代码：111308270849669600。 法定代表人：刘景田，职务：常务副主任。 被执行人：宽城金鸿燃气有限公司，住所地宽城满族自治县龙须门镇龙须门产业聚集区,统一社会信用代码：911308270581983205。 法定代表人：张广东，职务：董事长。 被执行人：延安金鸿能源科技有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区翟则沟新洲花园B区7号楼5单元601，统一社会信用代码：916108000619422022。 法定代表人：杜世峰，职务：总经理。 申请执行人河北宽城经济开发区管理委员会与被执行人宽城金鸿燃气有限公司、延安金鸿能源科技有限公司合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2020年05月20日作出的（2020）冀0827民初699号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解意向，申请执行人需要向县财政主管部门汇报，申请人同意终结执行，本院认为本案符合终结执行的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2020）冀0827民初699号民事判决书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二一年四月九日 书记员  冯荣生
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0811执保24号 石磊、王柏栋： 石磊与王柏栋财产保全一案，在执行过程中，本院于2021年4月21日冻结了被申请人王柏栋银行账户110000元，实际控制120.36元。期限为一年。本案部分保全，现已结案。 二〇二一年四月二十三日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1680号原告：苏某，女，2014年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：王某（母女关系），1981年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津漫涂教育科技有限公司，住所地天津市河**西台大街**棉三创意街区**。法定代表人：史媛媛，职务经理。委托诉讼代理人：陈光，天津汀辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宇新，天津汀辰律师事务所律师。原告苏某与被告天津漫涂教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告苏某诉称，原告于2019年2月24日在漫涂儿童美术画画意库总校区与被告签订编号为0005879合同，约定原告成为其会员，被告为原告及其哥哥教授美术课程。合同签订后，原告于2020年6月得知被告营业多年从未取得办学许可资格，已经构成违约。且被告搬离了原授课地点，给原告造成诸多不便。原告得知后提出要求未消耗课时退费时，被告仅以公司关闭退费通道为由不予退费。随后原告多次与被告协商要求解除合同并依据双方约定退回未消耗课时费。时至今日被告均无理拒绝原告的退费要求，违反了双方合同的约定。现诉至贵院，请求判令：1.判令解除2019年2月24日原、被告双方签订的合同；2.判令被告返还原告未消耗课时费3600；3.判令被告按银行同期利率计算支付从2020年6月至今未消耗课时费利息；4.本案诉讼费用由被告承担。被告天津漫涂教育科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告称其于2019年8月28日与天津新岸创意产业投资有限公司、天津棉三创意企业管理服务有限公司签署了《天津棉3创意街区房屋租赁合同》，租赁了位于河东区西台大街38号棉三创意街区2-3的房屋，用于办公。合同签署后，被告公司整体迁至了前述河东区的地址，将该地点作为了公司办事机构所在地。同时，被告作了相应的工商变更登记，现公司注册地址为前述河东区的地址，认为本案应由天津市河东区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告的住所地为天津市河**西台大街**棉三创意街区2-3。关于合同履行地，因原告要求解除合同，双方争议的是给付货币、交付不动产之外的其他标的，应当以履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地。。故本案被告住所地及合同履行地均为河**故应由天津市河东区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：被告天津漫涂教育科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。案件受理费80元，退还被告天津漫涂教育科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于静波二〇二一年四月二十日书记员  张 永附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终474号上诉人（原审被告）：黄凤斌，男，1973年6月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：尹建新，男，1979年8月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市九龙坡区。上诉人黄凤斌因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初29143号民事裁定，向本院提起上诉。黄凤斌上诉称，本案应移送重庆市万州区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市万州区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年四月十五日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2395号 申请执行人：聂开扩，男，1978年11月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：梅兰，女，1981年9月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初17536号民事判决书，依法受理聂开扩申请执行梅兰民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人名下银行账户内无可供执行余额、无房产、无车辆、无股权证券等财产信息。该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈，本院认为，可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵 凯
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初653号原告:黄友泽，男，1990年6月29日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人：刘婷，山东薛国律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘烨，山东薛国律师事务所律师，特别授权。被告：李忠民，男，1965年7月7日出生，汉族，住薛城区。被告：枣庄鑫诺薄板有限公司，住所地薛城区沙沟镇驻地。统一社会信用代码：913704036920284334。法定代表人：李忠义，执行董事兼总经理。原告黄友泽与被告李忠民、枣庄鑫诺薄板有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄友泽委托诉讼代理人刘婷、刘烨到庭参加诉讼，被告李忠民、枣庄鑫诺薄板有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄友泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二向原告共同支付135万元及利息（自2020年1月1日起以135万元为基数，按月息一分计算至全部清偿之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告之父黄孝凯生前多次借款给被告一，被告一欠款一直未还，后黄孝凯于2018年6月27日发生重大交通事故，重伤昏迷在医院抢救治疗，直至2019年3月21日伤重死亡，被告一也未能还清该欠款。2020年11月7日，在原告多次催要下，被告一与原告达成《还款承诺》：（一）被告一自愿将欠付黄孝凯的135万元直接支付给原告；（二）被告一承诺在8年内付清该款；（三）被告一承诺将自己名下的被告二场地租金按年支付给原告冲抵该欠款。前七年每年12月31日支付17万元，最后一年支付16万元；（四）首批欠款支付时间为2020年12月31日；（五）该欠款如有一次，未按期支付清，视为债权全部到期，被告一应当原告支付逾期利息（从2020年1月1日起，以135万元为基数按照月息一分计算至全部偿还清止）。经查被告二是自然人独资企业，被告一既是该公司的发起人也是该公司的唯一股东。被告二的场地租赁合同也是由被告一签订，其租金收益也是被告一获得，故被告二应当对该欠款承担连带赔偿责任。现首批欠款支付时间已经届满，经原告多次催要，被告迟迟不还款。被告拒绝支付欠款的行为严重违反了我国民法的诚实信用原则。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告李忠民未答辩。被告枣庄鑫诺薄板有限公司未答辩。本院经审理查明：案外人黄孝凯系原告黄友泽之父，于2019年3月21日死亡。黄孝凯去世后，其有四名法定继承人，分别是王廷花(配偶)、黄卫（女儿）、黄帅（女儿）、黄友泽（儿子）。2021年1月25日，王廷花、黄卫、黄帅分别出具声明书一份，均声明作为黄孝凯法定继承人放弃对黄孝凯全部财产的继承权。2016年3月5日至2017年3月8日，被告李忠民向黄孝凯出具多份还款承诺书。2020年11月7日，被告李忠民出具还款承诺书一份。本人李忠民（身份证号：）欠付黄孝凯135万元，因黄孝凯意外身亡，本人自愿达成如下承诺：一、本人将欠付135万元直接支付给黄孝凯的儿子黄友泽。二、本人承诺在8年内偿还清楚该欠款。三、支付方式：本人自愿将自己名下的枣庄鑫诺薄板有限公司场地每年收取的租金支付给黄友泽冲抵欠款。具体支付方式如下：（一）于2020年12月31日向黄友泽支付17万元；（二）于2021年12月31日向黄友泽支付17万元；（三）于2022年12月31日向黄友泽支付17万元；（四）于2023年12月31日向黄友泽支付17万元；（五）于2024年12月31日向黄友泽支付17万元；（六）于2025年12月31日向黄友泽支付17万元；（七）于2026年12月31日向黄友泽支付17万元；（八）于2027年12月31日向黄友泽支付16万元。以上还款计划如果有一次，未按期支付清，则视为全部到期，本人愿意向黄友泽支付逾期利息（从2020年1月1日起，以135万为基数，按照月息一分计算至全部偿还清止）。被告李忠民在承诺人处签字纳印。被告李忠民未于2020年12月31日将第一笔借款17万元偿还给原告黄友泽，并且未偿还原告黄友泽任何一期借款。另查明，枣庄鑫诺薄板有限公司作为自然人独资有限责任公司，被告李忠民认缴出资比例为100%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，结合原告提交的还款承诺等证据，原告与被告李忠民之间形成了合法有效的借贷关系，应当按照约定履行各自义务，被告李忠民应按照约定偿还借款、支付利息。根据被告李忠民向原告出具的《还款承诺》约定，被告李忠民因未在2020年12月31日将17万元借款偿还给原告，135万元的借款视为全部到期，被告李忠民应向原告偿还借款135万元并支付逾期利息。原告要求被告李忠民自2020年1月1日起按照月息一分计算逾期利息，符合法律规定，契合双方约定，本院予以支持。关于枣庄鑫诺薄板有限公司是否承担还款责任问题。根据企业信息载明被告枣庄鑫诺薄板有限公司系有限责任公司（自然人独资），被告李忠民系该公司唯一股东，认缴出资比例100%。被告李忠民在2020年11月7日出具的《还款承诺》中约定用被告枣庄鑫诺薄板有限公司场地租金支付原告欠款，应视为枣庄鑫诺薄板有限公司针对涉案借款的债务加入。故，原告可以请求被告枣庄鑫诺薄板有限公司对《还款承诺》上载明的借款数额承担连带责任，本院予以支持。被告李忠民、枣庄鑫诺薄板有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、第一千一百二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠民于本判决生效后十日内偿还原告黄友泽借款本金1,350,000元及利息（以1,350,000元为基数，按照月息一分标准，自2020年1月1日起计算至实际给付之日止）;二、被告枣庄鑫诺薄板有限公司对上述第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8,475元，保全费5,000元，由被告李忠民、枣庄鑫诺薄板有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 陈 平二〇二一年四月十四日书记员 张潇潇
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0233执429号申请执行人：李平，男，汉族，1987年11月04日出生，住重庆市忠县。被执行人：雷飞，男，汉族，1988年04月13日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人李平与被执行人雷飞其他案由一案中（申请执行标的：欠款30550元），本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，现均未查询到可供执行的财产，本院依法将被执行人采取限制消费的执行措施；申请执行人对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序（执行到位标的：0元)。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年四月十六日书记员  高礼柏
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初481号原告：田幸，男，生于1987年10月21日，汉族，住新野县。被告：杨丹，男，现年约40周岁，住邓州市。原告田幸与被告杨丹为买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田幸到庭参加了诉讼,被告杨丹经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田幸向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即支付原告未付方木款7200元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算并加罚50%）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营所需购买原告木材，价值12200元，原告交付给被告木材后，被告为原告出具两张条据。被告于2018年8月支付了5000元，并将一张条据收回，该条据中1100元未支付；另一条据分文未付。原告多次要求被告支付款项，被告一直推诿，无奈诉至法院。原告田幸为证明其主张，向本院提交如下证据：一、身份证一份，证明原告信息；二、条据一份，证明被告木款未付的事实；三、电话录音一份，证明被告欠款事实。被告杨丹因缺席未发表任何质证意见，亦未向本院提交任何与本案相关的证据。对原告田幸提交的证据，本院认定意见如下：证据一、证据二、证据三均客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田幸为被告杨丹提供木材，2018年，被告给原告出具条据一张，其上载明“方木6100元未付2018.9.13杨丹”，后原告多次准备该笔欠款，被告一直推诿未还，原告无奈诉至本院。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式、和其他形式，原告给被告提供木材，被告支付等价货款，双方之间成立买卖合同关系。现原告持被告出具的欠条向被告追要该笔货款时，被告理应积极偿还，而其至今未还，实属不妥。因此，被告应支付原告条据上显示的欠款6100元。余下1100元，因原告未能提供充足证据证明欠款事实，故不予支持。关于利息，因双方未约定，故不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丹于本判决生效后三日内支付原告田幸货款6100元；二、驳回原告田幸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王冬泽二〇二一年四月二十日书记员  刘庚滔
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执73号申请执行人杨钢，男，汉族，1991年2月15日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人李勇，男，汉族，1984年2月25日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人杨钢与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）云0302民初3873号民事调解书已发生法律效力，权利人杨钢于2020年01月05日向本院申请执行，执行标的为127210.00元，执行费1808.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人李勇邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，被执行人李勇名下2个银行卡账户被法院冻结（实际控制金额约192.00元）；查询被执行人李勇名下1辆一汽牌轿车（车牌号：云Ａ×××××）,未实际扣押，暂无法处置；申请人提供被执行人妻子马秀红名下所有位于曲靖市麒麟区房屋（房产证号：ＱＪ2014111209921）已被本院其他案件处理，本案无法处置，被执行人暂无任何可供执行财产，现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因李勇无其他可供执行财产，申请人杨钢同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执73号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年四月二十三日书记员  冯洪芳
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执55号之七 申请执行人：贵州省晴隆县农村商业股份有限公司，地址：贵州省晴隆县莲城镇东街，法人代表：刘翀，系该公司董事长，委托代理人：李昌海，贵州省晴隆县农村商业股份有限公司系沙子支行行长。 被执行人：张新贵，男，汉，住晴隆县。 被执行人：罗兴敏，女，汉，现住晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗兴敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗兴敏在中国农业银行xxx账户内存款人民币276.19元。 审判员 舒 振 二〇二一年四月二十八日 书记员 谭国亚
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终691号上诉人（原审原告）：郝×，山西省石楼县人，现住石楼县。被上诉人（原审被告）：石×。法定代表人：薄×，理事长。上诉人郝×因与被上诉人石×一般人格权纠纷一案，不服山西省石楼县人民法院（2020）晋1126民初274号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月15日立案后，依法组成合议庭经书面阅卷对本案进行了审理。郝×上诉请求：1.撤销山西省石楼县人民法院(2020)晋1126民初274号民事裁定书；2.改判被上诉人消除上诉人的不良贷款60000元及其利息、罚息，消除上诉人的不良征信并赔偿10000元的精神损害抚慰金；3.判令本案一审、二审、重审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审裁定错误认为上诉人不应到法院起诉。根据《民事诉讼法》的规定公民的权利受法律保护，被上诉人在上诉人不知情的情况下，将上诉人的征信拉黑，损害上诉人的合法权益，使上诉人的征信永久的出现污点。故被上诉人应对上诉人给予赔偿，且消除上诉人名下所有不良记录。2.一审裁定认定事实错误。一审裁定认为“本案涉嫌骗取贷款，至于原告是否知情或参与，未经相关机关认定之前，本案无法作出评判”与事实不符，一审时被上诉人主动提出对案涉签名进行鉴定，鉴定结论明确说明，被上诉人的所有证据上的签名均不是上诉人的签名，被上诉人也无异议，案件已水落石出，是被上诉人恶意损害上诉人的合法权益，被上诉人为了恶意拖延时间才上诉的，一审认为与法律和常理不符，有敷衍的行为，未公平公正判决。3.一审未能公正对待双方当事人的程序权利，间接侵害了上诉人实现实体权利。本案事实清楚，以前有几十个同类型的案件都是判决信用社败诉，并承担赔偿责任，一审法院敷衍了事，拖延判决，侵害了上诉人的合法权益。综上，请求二审在查明事实的基础上，改判支持上诉人上诉请求。郝×向一审法院起诉请求：1.依法判决被告消除原告在被告处的不良贷款60000元及其利息、罚息；2.依法判决被告消除原告在被告处的征信不良记录，并赔偿原告10000元精神损害抚慰金；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年9月14日，石×下属城关信用社发放一笔60000元贷款,贷款合同显示借款人为郝×，借款期限为2011年9月14日至2011年12月25日。原告郝×个人征信报告显示其在被告处有金额为60000元的逾期贷款，本金余额为60000元，贷款分类为可疑，2011年12月25日到期。2019年3月4日，石×向原告郝×及其所在单位石楼县卫生局出具告知函，告知郝×贷款事宜，并向其催收贷款本息。2019年8月21日，被告石×向石楼县卫生局送达《石楼县农村信用社逾期贷款移交通知书》，要求其督促郝×清偿欠款。2019年11月20日，山西光大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定2011年9月14日《山西省农村信用社借款借据》、《山西省农村信用社贷款合同》尾页“借款人（签章）”处“郝×”的签名字迹及《山西省农村信用社个人存（取）款凭条》“客户签字”处“郝×”的签名字迹与样本中郝×的签名字迹不是同一人书写。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌骗取贷款，至于原告是否知情或参与，未经相关机关认定前，原审无法作出评判，故本案依法不应再作为民事纠纷案件继续审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，经审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告郝×的起诉。案件受理费700元，退还原告郝×。一审判决后，石楼县公安局于2020年12月11日向石楼县人民法院出具回复函，石楼县人民法院移送的包括本案在内的五起案件线索，无论是涉嫌骗取贷款罪，还是涉嫌贷款诈骗罪，均已超追诉期限，不予立案。二审经审理认为，《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。一审法院将本案涉嫌经济犯罪的线索移送石楼县公安局，现石楼县公安局已函告一审法院不予立案，一审法院应就本案民事纠纷继续进行实体审理，在查明案件事实的基础上，对上诉人郝×的诉讼请求作出实体评价和处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省石楼县人民法院（2020）晋1126民初274号民事裁定；二、本案指令山西省石楼县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二一年四月九日书记员 刘艳侬
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执467号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人陈艳青，男，1986年8月5日生，汉族，住邳州市。被执行人李小花，女，1984年8月4日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈艳青、李小花借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年8月22日作出（2019）苏0382民初7425号民事判决书：陈艳青、李小花于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20921.39元及利息(利息截至2019年8月21日为2537.82元，剩余利息以20921.39元为本金，按照年利率15.41306%，自2019年8月22日起计算至实际给付之日止)。案件受理费减半收取162元，由陈艳青、李小花负担。因被执行人陈艳青、李小花未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月13日，本院通过邮寄方式向被执行人陈艳青、李小花送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月13日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人陈艳青、李小花名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。3、2021年1月13日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人陈艳青、李小花银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人陈艳青、李小花名下有少量银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；别无其他可供执行的财产。4、2021年4月6日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人陈艳青、李小花银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年4月6日，本院依法对被执行人陈艳青、李小花采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年4月19日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人陈艳青、李小花采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月十九日书记员  彭 涛
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2826民初81号 原告：徐培金，男，1966年10月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：甘国鸿，男，1969年6月8日出生，汉族，无固定职业，其他简况不详。 原告徐培金与被告甘国鸿劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告徐培金到庭参加诉讼，被告甘国鸿经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 徐培金向本院提出诉讼请求：1．判令被告甘国鸿支付工资61,227元；2．由被告承担本案的所有诉讼费用。事实及理由：2020年，徐培金带领工人在焉耆县××乡××村和××村砌墙，包工0.4元一块砖，共计人工工资184,227元，已支付128,000元，剩余61,227元未付，应于2020年6月30日前付清，原告多次讨要未果，现诉至法院。 被告甘国鸿经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理查明，2020年，甘国鸿带领工人在焉耆县××乡××村和××村承包砌墙工程。庭审中，原告徐培金出具欠条一张，内容为“徐培金等人在××乡××村和××村承包砌墙工程。包工0.40元/块，共计282,957块×0.4＝113,182元，164,543块×0.45＝74,044元，另加小工费2,000元，合计189,227元，已支付128,000元，剩余61,227元未付（陆万壹仟贰佰贰拾柒元）欠款人：甘国鸿，2020.6.20，于二〇二〇年六月三十日前付清”。另，原告徐培金在庭审中供述，欠条上记载的“徐培金等人”是指，其主张的剩余劳务费61,227元属于除了原告外还有10个工人共同所有的，原告是牵头联系干活的人，工资都是原告负责结算，然后再给其余10个工人分。 本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提供的欠条一张，在案佐证。 本院认为，原告出具的欠条可以证实原、被告之间的劳务合同关系成立，且双方债权、债务关系明确。故原告要求被告支付61,227元劳务费的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，原告要求被告支付拖欠的劳务费61,227元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告甘国鸿于本判决生效之日起三日内向原告徐培金支付劳务费61,227元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,330.68元（原告已预交），公告费560元，合计1,890.68元，由被告甘国鸿负担，并于本判决生效后三日内与案款同时向原告徐培金支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长  王永强 审 判 员  田文悦 人民陪审员  娜荣花 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  张 娜
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1112执65号申请执行人：陈婷，女，1982年9月出生，汉族，住江苏省句容市茅山风景区。被执行人：上海棣辰房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴素江，该公司执行董事。陈婷与镇江鹏润房地产开发有限公司、上海棣辰房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）苏1112民初1251号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：上海棣辰房地产营销策划有限公司应给付陈婷120178元（含诉讼费3698元），并支付自2019年9月29日起至实际给付之日止、按月利率1%计算的利息。根据权利人陈婷的申请，本院于2021年1月7日立案执行，执行标的金额134155元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，未发现被执行人上海棣辰房地产营销策划有限公司有不动产、证券、股权、存款、机动车等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产情况，本院已对上海棣辰房地产营销策划有限公司采取纳入失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。本案尚未执行到位134155元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇二一年四月二十二日书记员  付俊芳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4062号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，辽宁东祥律师事务所律师。被告：王金阳，男，1974年7月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王金阳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人李奇斌到庭参加诉讼，被告王金阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王金阳于2019年5月21日签订的《个人信用贷款合同》；2．被告王金阳偿还原告借款本金134,875.97元、利息、罚息共8,856.85元、复利446.58元，合计144,179.4元（以上本金及利息截止日为2020年12月16日），并自2020年12月17日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3．被告王金阳赔偿原告律师费2,000元；4．被告王金阳承担本案全部诉讼费用。被告王金阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2019年5月21日原告与被告王金阳签订编号：平银沈阳分行个信贷字2019第RL20190521000937号《个人信用贷款合同》；2．贷款本金：借款本金200,000元，于2019年5月21日发放；3．贷款期限：36个月，2019年5月21日至2022年5月21日终止；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8．欠款情况：被告自2020年3月21日首次逾期。截止2021年3月15日，被告尚欠原告借款本金134,875.97元、利息（含罚息、复利）17,264.78元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案事实予以认定。各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王金阳于2019年5月21日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王金阳于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金134,875.97元及利息、罚息、复利（本金计算截止到2021年3月15日；利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计息办法计付，但自2020年3月21日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告王金阳于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,224元，减半收取1,612元；保全费1,241元，均由被告王金阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年四月十五日法官助理刘鹏法官助理刘美琪书记员易思亮
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执224号申请执行人：宋春草被执行人：宋小红宋春草与宋小红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42798.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给宋春草。至此，宋春草向本院申请执行的（2020）晋0924民初1155号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青二〇二一年四月二十五日书记员 张丙华
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0106民初2719号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：李德玉，女，1994年11月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李德玉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告李德玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2021年1月25日的信用卡透支本金21840.55元、利息148.76元、分期手续费766.24元、违约金1414.87元，合计24170.42元，并从2021年1月26日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622689015678****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。原告多次催收，被告仍不归还，故提起本案诉讼。 被告李德玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月10日被告申请办理中信银行信用卡，并提交本人签字确认的信用卡申请表。该申请表所附领用合约、收费标准表、分期细则等文件约定了使用信用卡后的还款方式，以及利息、分期手续费、违约金的计收条件和标准。被告领取卡号为622689015678****的信用卡后开始使用。截至2021年1月25日，被告拖欠原告透支本金21840.55元、利息148.76元、分期手续费766.24元、违约金1414.87元。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担相应违约责任。原告要求被告偿还截至2021年1月25日的透支本金21840.55元、利息148.76元、分期手续费766.24元、违约金1414.87元，及从2021年1月26日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李德玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2021年1月25日的信用卡透支本金21840.55元、利息148.76元、分期手续费766.24元、违约金1414.87元，并从2021年1月26日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416.66元，减半收取计208.33元，由被告李德玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘涛 二〇二一年四月二十五 书记员胡缙雅
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1481号 原告：雅安市宏鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路川航雅郡102号。 法定代表人：任克伟，总经理。 被告：刘成义，男，成年，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司与被告刘成义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市宏鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  姜 旭 二〇二一年四月十六日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒