云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0302民初922号原告：涂宽华，男，1967年8月11日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：周啸林，男，1986年3月5日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告涂宽华诉被告周啸林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告涂宽华、被告周啸林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涂宽华诉称：被告分别于2017年9月11日向原告借款5000.00元、于2017年11月15日向原告借款2000.00元，总计借款7000.00元，至今仍未归还给原告，原告一直催促被告归还本金及利息，但被告一直借故拖延。现被告干脆拒不归还，给原告造成严重损失。现请求判决由被告归还原告借款本金7000.00元；由被告支付利息1620.00元(截止2020年11月30日、自原告支付每笔借款给被告的次日起按照年利率7.3%计算)，并继续计算支付自2020年12月1日至被告还清全部款项之日的利息；被告承担本案诉讼费。被告周啸林未作书面答辩：庭审中口头答辩，原告诉讼虚假，原告起诉的时间段是云南融智科技有限公司注册成立时间段，该公司2017年7月份筹备，2017年9月份内注册完毕，该时间内我是被要求办理公司注册及家具购买及其他事宜，所涉的费用向公司财务报销，公司已经将该款项进行统计汇报原告，原告所述的款项也转入原告账户，原告又以借款的理由提起诉讼不属实。原告涂宽华针对诉讼主张向本院举证如下：一、被告周啸林身份证复印件一份，证明周啸林身份。二、中国银行交易流水明细清单两页，证明原告涂宽华通过银行转账支付借款给被告周啸林，清单上明确注明是借款。述称当时没有约定利息，对每次借款用途原告都会标注。三、中国银行交易流水明细清单8页（2017年7月31日支付28612.00元备注曲靖公司开办费、2017年8月11日1万元备注预借开办费、2017年8月19日5000.00元备注预支开办费、2017年9月27日转款1万元备注预支费用、2017年9月29日转款5000.00元备注预支款、2017年10月25日转款5000.00元备注预支款、2017年10月28日转款2万元备注预支款、2017年10月29日1万元备注预支款），证明该部分是预借给被告的开办费。述称约2017年7月至9月筹建，注册手续完毕是8月26日，是被告注册办理各种手续及租办公室、购买家具等。公司股东母媛帆20%，原告70%，被告10%。经质证，被告周啸林对第一、二证据的真实性及合法性认可，但不认可关联性及证明目的。认为附言内容是自己可以备注的，如果有借款应拿出借条之类的证据。对证据三真实性、合法性认可，但不认可关联性及证明目的。确实收到这些开办费用。述称被告收到的5000.00元及2000.00元是开办费用，2000.00元实际上是差旅费，公司财务也是统计过并报销。因为公司才注册，会跟原告预支，大概是在2017年10月17日左右报销，后公司会把钱转回原告账户。包括原告所述的2笔费用都是这种情况，财务跟原、被告都汇报过，且公司入账后已经打给原告。最晚时间会在2017年12月31日之前，这7000.00元会从财务支付给原告。被告周啸林针对其辩解主张，向本院举证如下：一、被告与财务人员沈娴的QQ聊天记录3页，证明财务人员已对原告所诉金额进行了统计报销。聊天内容汇总明确叙述11月15日转过一笔2000.00元的差旅费，该费用即是原告所诉费用。罗列的费用已经报销，财务人员跟我们汇报过。二、2017年7月1日至2017年11月30日所有原告转款到被告账户的银行明细；三、申请法院调取云南融智公司会记账簿，开庭审理中由原告涂宽华手机查询中国银行6217……0888云南融智科技有限公司付给原告款项的明细（自2017年7月1日至12月31日期间，金额合计72315.00元，其中500.00元、12069.00元、55651.00元、4095.00元。2018年1月1日至2018年7月31日的收款记录为2018年1月4日及13日20015.00元及190.00元、2018年4月27日转680.00元及35977.00元、2018年5月17日8000.00元及1868.00元、2018年5月31日转入5000.00元及1万元、2018年6月15日转入1866.00元、2018年7月16日转入1866.00元，合计85462.00元）。证明原告所诉费用与财务人员统计报销的费用吻合，原告在明知自己已收到款项的情况下提起虚假诉讼。经质证，原告涂宽华确认ＱＱ聊天记录为被告与公司财务沈娴（沈娴ＱＱ号是10×××75）。对证据一合法性及关联性、客观性认可，但不认可证明目的，聊天上面所述汇总金额与汇总表是12万多，两者相差7600.00元，所以个人借款没有含在里面。对证据二确认转账记录明细及所附明细无异议。原告涂宽华就被告周啸林申请查询的明细认为原告账户收入是其为公司购买（用品）垫付费用及差旅费报销，以及被告周啸林、案外人母媛帆归还的钱。员工与公司关联的账户都只是一个。被告对原告上述陈述无异议，辩解其不清楚财务怎么报的，但财务打到原告个人账户，是财务跟被告这么说，具体操作不知道，因此我才申请调取公司会计账簿。主张2017年12月31日之前打给原告。同时述称其跟原告预支12多，对于其提供的票据，公司应该报销，包括到2018年4月27日的报销。在原告涂宽华进一步提供2018年1月1日至2018年7月31日的收款记录后，被告周啸林认为单纯从被告的角度无法证明已还款。本院认为，原告涂宽华提供的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。充分证明双方设立借款合同关系，原告涂宽华通过银行转账支付借款给被告周啸林7000.00元，当时未约定还款期限及利息。同时证明原、被告之间存在被告向原告有其他预支付云南融智公司的开办费的基本事实。被告周啸林提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。但不能证明涉及本案原告主张的借款为预支付云南融智公司开办费，也不能证明被告以其主张的还款方式已向原告涂宽华返还涉案借款项的基本事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：云南融智科技有限公司的公司股东为原告涂宽华（占股份70%）、被告周啸林（占股份10%），案外人母媛帆20%。2017年7月至9月筹建，2017年8月登记注册，主要由是被告周啸林注册办理各种手续及租办公室、购买家具等。2017年9月10日原告涂宽华以其6217......60888账户向被告周啸林6217......17185账户转账支付5000.00元。2017年11月15日，原告涂宽华以其6217......60888账户向被告周啸林6217......17185账户转账支付2000.00元。原告涂宽华均标注为借款。2017年7月31日至同年10月29日，原告涂宽华以其6217......60888账户向被告周啸林6217......17185账户转账支付93612.00元（2017年7月31日支付28612.00元、2017年8月19日5000.00元、2017年8月11日10000.00元、2017年10月29日10000.00元、2017年10月28日20000.00元、2017年10月25日5000.00元、2017年9月29日5000.00元、2017年9月27日10000.00元）。原告涂宽华对以上付款在备注栏均标注为预支开办费等内容。另除原告涂宽华上述两部分转账支付款外，被告周啸林提供证据显现2017年10月31日原告涂宽华以其6217......60888账户向被告周啸林6217......17185账户转账支付50000.00元。本院认为，2017年9月10日及2017年11月15日原告涂宽华向被告周啸林账户转账支付5000.00、2000.00元，原告涂宽华均标注为借款，与被告周啸林举证收到款项的附言内容相同，对证明双方之间设立借款合同关系具有较高的证明效力。被告周啸林所接受的上述款项在云南融智科技有限公司设立期间，其所举证据证明原告涂宽华有其他多笔预支付款。如原告涂宽华向被告周啸林转账支付的7000.00元为用于云南融智科技有限公司设立公司所需的预支款，被告周啸林仍有义务在报销后向原告涂宽华返还或委托云南融智科技有限公司支付原告涂宽华。在本案中，被告周啸林的举证不能否定原告涂宽华主张的借款合同关系,也不能证明其已履行还款义务。综上所述，本院予以认定原告涂宽华主张其与被告周啸林之间就所支付7000.00元的行为为双方口头约定设立的借款合同关系，原告涂宽华已履行提供借款义务，该借款合同关系合法有效。双方未约定还款时间及利息，原告涂宽华未能举证证明就借款主张权利具体方式及时间，故原告涂宽华主张由被告周啸林支付利息的请求理由不能成立。现原告涂宽华主张由被告周啸林返还借款本金7000.00元的请求理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，也无例外应适用《中华人民共和国民法典》的情形，故本案不适用《中华人民共和国民法典》。根据本案法律事实发生时的《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告周啸林向原告涂宽华返还借款本金7000.00元，限于本判决生效后30日内履行。二、驳回原告涂宽华的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告周啸林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘武强人民陪审员  赵永强人民陪审员  戴元琼二〇二一年四月十六日书 记 员  雷云婷