黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初1805号原告(反诉1、2被告）：曹凤琴，公民身份号码xxx，女，1965年4月28日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区xxx。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。被告（反诉1原告）：温洪君，公民身份号码xxx，男，1972年11月1日生，汉族，黑龙江飞翼客运有限责任公司司机，住哈尔滨市平房区xxx。被告（反诉2原告）：黑龙江飞翼客运有限责任公司，统一社会信用代码91230103738600926C（1-1），住所地哈尔滨市南岗区宣庆小区23栋6号门市。法定代表人：柳丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪明，黑龙江大地律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，统一社会信用代码912301006860412791，住所地哈尔滨市道里区丽江路2586号6栋。负责人：杨春明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。原告(反诉1、2被告）曹凤琴与被告（反诉1原告）温洪君、被告（反诉2原告）黑龙江飞翼客运有限责任公司（以下简称飞翼公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告(反诉1、2被告）曹凤琴的委托诉讼代理人张家玮、被告（反诉1原告）温洪君、被告（反诉2原告）飞翼公司的委托诉讼代理人李洪明、被告人寿财险公司委托代理人张启波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹凤琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告赔偿曹凤琴医疗费(161152.48-10000-9000)X30%=42645.74元、住院伙食补助费3500.00X30%=1050.00元、交通费105.00X30%=31.5元、营养费180X100.00X30%=5400.00元、护理费215X179.01X30%=11546.15元、误工费68416.00X30%=20521.8元、残疾赔偿金107134.00元、后续治疗费(18000.00+2700.00X4)X30%=8640.00元、精神损害抚慰金10000.00元,在交强险额度内优先赔付，鉴定费2100.00元，以上共计209196.19元；其中人寿财险公司赔偿曹凤琴精神损害抚慰金10000.00元、残疾赔偿金100000.00元，其他赔偿由飞翼公司及温洪君承担连带赔偿责任；2.请求法院判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月28日6时20分，曹凤琴驾驶大天牌两轮电动车沿哈尔滨市平房区友协大街由北向南行使至平房区城管局门前，与温洪君驾驶的黑Ａ×××××号宇通牌大型普通客车（361路公交车）相撞，造成曹凤琴受伤。2020年1月22日，哈尔滨市公安交警支队平房大队作出第230108120190000140号道路交通事故认定书，认定温洪君负事故次要责任，曹凤琴负主要责任。由于本次交通事故造成曹凤琴受伤，住院治疗35天，花费大量医疗费，给其身体、精神造成痛苦。故诉至法院。被告温洪君辩称，对曹凤琴的诉讼请求不应承担，认为其系给公司工作，产生的费用应由公司承担。而且因为这次事故导致其两个月没有上班，没有开工资，应由曹凤琴承担相应责任。被告飞翼公司辩称，根据法律规定在扣除曹凤琴责任范围之内的损失及扣除相应的保险赔偿限额后，不足部分再由飞翼公司承担。同时由于曹凤琴承担主要责任，飞翼公司车辆为营运车辆，在处理事故时扣压车辆期限内造成的营运损失应当由曹凤琴承担赔偿责任，对此飞翼公司已经提出了反诉请求，稍后向法庭释明计算过程及金额。对于曹凤琴提出的各项赔偿金额在质证环节再进行具体阐述。被告人寿财险公司辩称，1.该车辆在人寿财险公司投保了交强险；2.在没有免赔、拒赔的情况下，人寿财险公司在交强险限额内赔偿曹凤琴合理损失，再有不足由其他被告承担；3.人寿财险公司在医疗费项下1万元限额内赔偿，公司已经垫付了1万元，故不应再赔偿；4.应当提供护理人员的身份证明、误工费、护理费等；5.曹凤琴其他诉讼请求是否合理待庭审质证时再发表；6.诉讼费、鉴定费不属于保险责任。反诉1原告温洪君提出反诉请求：曹凤琴按责任比例承担温洪君误工损失7000.00元。反诉事由与理由：2019年11月28日6时20分，曹凤琴与温洪君发生交通事故，曹凤琴负主要责任，温洪君负次要责任。因哈尔滨市公安交警支队平房大队事故科需要扣留车辆及驾驶证做事故鉴定。事故处理结果是2020年1月22日道路交通事故认定书下发后哈尔滨市公安交警支队平房大队才将事故车辆和温洪君驾驶证还给温洪君。因温洪君没有证件，无法上车工作，误工两个月，故诉至法院要求曹凤琴以责任比例承担温洪君误工损失。反诉2原告飞翼公司提出反诉请求：1.曹凤琴赔偿飞翼公司停止营运的损失11916.80元；2.本案有关的反诉费用由曹凤琴承担。反诉事实与理由：在2019年11月28日发生交通事故后，飞翼公司的361路公交车（黑Ａ×××××号宇通牌大型普通客车）即被哈尔滨市公安局交通警察支队平房大队扣押，扣押至2020年1月23日。在车辆被扣押期间，飞翼公司无法进行正常营运产生营运损失，曹凤琴理应在其责任范围内承担赔偿责任。根据哈尔滨市物价局《哈尔滨市物价局关于重新核定出租车营业收入征费基数的复函》（哈价函发【2001】21号），车型征费基数为每月9120.00元。本案中，飞翼公司车辆被扣押56天，营运损失为17024.00元。曹凤琴在此次交通事故中承担主要责任，理应赔偿飞翼公司营运损失为17024.00元×70%＝11916.80元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项关于“依法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，人民法院应予支持的规定。以及《民事诉讼法》关于反诉的相关规定，提出反诉。反诉1、2被告曹凤琴对反诉1原告温洪君的反诉请求及反诉2原告飞翼公司的反诉请求共同辩称，曹凤琴不同意温洪君及飞翼公司的反诉请求，其所提反诉请求没有法律依据，不应得到法庭支持。经本院审理查明：2019年11月28日6时20分许，曹凤琴驾驶大天牌两轮电动车沿哈尔滨市平房区友协大街由北向南行驶到平房区城管局门前，跨越分道单实线向东左转弯横穿友协大街时，恰遇温洪君驾驶黑Ａ×××××号宇通牌大型普通客车（361路公交车）沿友协大街由南向北直行，两车相撞，造成曹凤琴受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。哈尔滨市公安局交通警车支队平房大队作出第230108120190000140号《道路交通事故认定书》，认定曹凤琴承担此起道路交通事故的主要责任；温洪君承担此起道路交通事故的次要责任。事故发生当日，曹凤琴入哈尔滨医科大学附属第二医院治疗，诊断为骨盆骨折、面部损伤、肺挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、血气胸、多发肋骨骨折、创伤性牙齿脱落、上颌骨骨折、左股骨颈骨折。住院35天，出院后治疗意见为：1.继续抗炎消肿、营养神经等对症治疗，2.休息3个月，加强营养及护理，3.康复医院进行康复治疗意见，4.定期复查，术后1年手术取出内固定物，不适随诊。支付急救费837.60元、门诊费2245.80元、住院费158069.08元，合计支付161152.48元。案件审理过程中，曹凤琴向本院提出申请，对其伤残等级、误工期限（含二次手术）、护理期限及人数（含二次手术）、营养期限（含二次手术）、二次手术费用进行鉴定。通过哈尔滨市中级人民法院摇号确定，由黑龙江省普利斯司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）进行鉴定，鉴定中心于2020年11月24日作出黑普［2020］临司鉴字225号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人曹凤琴多发肋骨骨折（17根），伤残九级。2.伤后误工期365日（其中包括二次手术误工时间）；3.伤后护理时间180日（其中包括二次手术护理时间）；伤后住院期间2人护理/日，出院后1人护理/日（其中包括二次手术护理人数）。4.伤后营养期限180日（包括二次手术期间营养时间）。5.后续右上1切齿缺失镶复费用每颗牙为1100元（其中包括桩核费用300元），左上1、2切齿冠修复费用每颗为800元；义齿使用年限5年。多部位骨折处内固定物取出费用人民币约1.8万元或按实际合理支出计算。曹凤琴支付鉴定费2100.00元。曹凤琴自述住院期间由其亲友黄晶、洪霞进行护理，二人在曹凤琴住院期间无固定收入。温洪君系361路公交车驾驶员，其在庭审过程中出具的收入证明及2019年8月至2019年11月工资明细表加盖了哈尔滨咸通公交联营汽车有限公司361路车队专用章。温洪君自述其受雇于361车队，并由361车队以现金方式为其支付工资，其驾驶的黑Ａ×××××号宇通牌大型普通客车为361路公交车，交通公司事故发生时，其为履行职务行为，飞翼公司对其上述表述未持异议。飞翼公司举示了哈尔滨市公安交警支队平房大队道路交通事故处理科出具的说明，其上载明：“2019年11月28日在哈尔滨市平房区友协大街发生一起伤人事故，交警平房大队将事故中车辆黑Ａ×××××号宇通牌大型普通客车依法扣留至事故停车场进行检验鉴定，2020年1月14日将该车辆返还给驾驶人温洪君，并于2020年1月23日下达第230108120190000140号道路交通事故认定书，同时对驾驶人温洪君的违法行为进行处罚，并返还温洪君驾驶证件。”飞翼公司自认温洪君驾驶的案涉361路公交车系其出租给361车队进行使用，车队并不由飞翼公司进行管理。在庭审过程中，曹凤琴要求追加哈尔滨咸通公交联营汽车有限公司为被告，但飞翼公司不同意追加，并认可超出交强险以外的责任由飞翼公司按比例承担。温洪君驾驶的黑Ａ×××××号宇通牌大型普通客车在人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。交通事故发生后，人寿财险公司已经在交强险医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿曹凤琴10000.00元。另，曹凤琴自行在中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司投保了意外险并获得了9000.00元意外伤残保险金理赔。上述事实，有交通事故认定书、住院诊断书、住院病案、黑龙江省医疗门诊费票据、黑龙江省医疗住院费票据、黑龙江省院前急救费票据、费用清单、司法鉴定意见书、黑龙江增值税普通发票、理赔决定通知书、不动产权证书复印件以及当事人的当庭陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证和审查，足以认定。本院认为：2019年11月28日6时20分许，曹凤琴驾驶大天牌两轮电动车与温洪君驾驶黑Ａ×××××号宇通牌大型普通客车（361路公交车）相撞，造成曹凤琴受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。《道路交通事故认定书》认定曹凤琴承担此起道路交通事故的主要责任；温洪君承担此其道路交通事故的次要责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的相关规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004）（以下简称《解释》）第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。关于曹凤琴的医疗费及后续治疗费，《解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据曹凤琴提交的相关医疗费票据、住院诊断书及病案可以证明曹凤琴住院期间产生医疗费共计161152.48元。但飞翼公司及人寿财险公司对于住院费中独立病房床位费为500.00元/天标准持有异议，认为其超过了一般住院治疗的标准，同意按照30.00元/天的标准对住院期间的床位费予以赔偿。本院认为曹凤琴住院35天，其中27天入住独立病房，床位费500.00元/天，费用明显过高，且其未举出相关证据证明其入住独立病房的必要性，故按照普通病房的床位费即每天30.00元标准计算其住院期间27天的病床费，病床费差额为12690.00元（27天×500.00元/天+8天×30.00元/天-35天×30.00元）。因人寿财险公司于事故发生后已经在交强险医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿曹凤琴10000.00元，且曹凤琴自行在中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司投保了意外险并获得了9000.00元赔付，故曹凤琴医疗费合计应为129462.48元（161152.48-10000.00-9000.00-12690.00）。根据《司法鉴定意见书》中“后续右上1切齿缺失镶复费用每颗牙为1100元（其中包括桩核费用300元），左上1、2切齿冠折修复费用每颗为800元；义齿使用年限5年。多部位骨折处内固定物取出费用人民币约1.8万元或按实际合理支出计算”的鉴定意见，曹凤琴主张牙齿修复费用按20年期限计算，20年内需要进行四次修复，有其合理性，故后续治疗费合计应为28800.00元。关于曹凤琴的误工费，《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。曹凤琴自述其无固定工作，并提供了其位于哈尔滨市平房区哈南五路13号1单元3层1号房屋的房产证证明其居住在城镇。《司法鉴定意见书》中出具了“伤后误工期365日（其中包括二次手术误工时间）”的鉴定意见，但曹凤琴并未提供证据证明其收入状况及所从事的行业。故曹凤琴主张按照2019年黑龙江省平均工资为68416.00元为标准计算误工费，本院难以支持，酌定以2019年城镇居民人均可支配收入30945.00元/年为标准计算其误工费，据此曹凤琴的误工费应为30945.00元。关于曹凤琴的护理费，《解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别”。根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，曹凤琴需“伤后护理时间180日（其中包括二次手术时间）；伤后住院期间2人护理/日，出院后1人护理/日（其中包括二次手术护理人数）”，曹凤琴自述住院期间由其亲友黄晶、洪霞进行护理，因其自述以上二人在护理期间无固定收入，且未提供证据证明护理人员的收入状况，故其主张按照2019年居民服务和其他服务业平均工资65339.00元/年标准计算，本院予以支持，曹凤琴的护理费应为38487.15元（179.01元/天×35天×2人+179.01元/天×145天×1人）。关于曹凤琴的交通费，《解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。曹凤琴住院35天，并且住院期间由两人进行护理，其主张交通费按住院期间每天3.00元计算有其合理性，故曹凤琴的交通费应为105.00元（35天×3.00元/天）。关于曹凤琴的住院伙食补助费，《解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”，曹凤琴实际住院35天，其主张住院伙食补助费按100.00元/天计算符合法律规定，故曹凤琴的住院伙食补助费应为3500.00元（35天×100.00元/天）。关于曹凤琴的营养费，《解释》第二十四条，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”曹凤琴主张营养费按100.00元/天计算符合法律规定，结合《司法鉴定意见书》关于营养期的鉴定意见为伤后营养期限180日（包括二次手术营养时间），故曹凤琴的营养费应为18000.00元（180天×100.00元/天）。关于曹凤琴的残疾赔偿金。《解释》第二十五条，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”《司法鉴定意见书》中关于伤残等级的鉴定意见为被鉴定人曹凤琴多发肋骨骨折（17根），伤残九级。根据《黑龙江省高级人民法院关于统一城乡人身损害赔偿标准试点工作的意见》，在人身损害赔偿案件中，不区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算人身损害赔偿的死亡赔偿金、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）。曹凤琴主张其残疾赔偿金数额为107134.00元，未超过按照2019年城镇居民人均可支配收入计算的数额，符合法律规定。关于曹凤琴的精神损害抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。曹凤琴因此次交通事故受伤，并且造成了九级伤残的严重后果，给其精神造成了严重损害，故对于曹凤琴主张的10000元精神损害抚慰金，符合法律规定。综上，曹凤琴的各项损失如下：医疗费129462.48元、后续治疗费28800.00、误工费应为30945.00元、护理费38487.15元、交通费105.00元、住院伙食补助费3500.00元、营养费18000.00元、残疾赔偿金107134.00元、精神损害抚慰金10000.00元，合计366433.63元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”温洪君驾驶的黑Ａ×××××号宇通牌大型普通客车（361路公交车）在人寿财险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，本次交通事故曹凤琴承担事故的主要责任，温洪君承担事故的次要责任，事故发生时，温洪君属于履行职务期间，根据《侵权责任法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任……”曹凤琴要求飞翼公司及温洪君承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。飞翼公司同意在扣除曹凤琴责任范围之内的损失及扣除相应的保险赔偿限额后，不足部分由飞翼公司承担，本院不持异议。人寿财险公司应首先在交强险责任限额范围内对曹凤琴予以赔偿，曹凤琴要求人寿财险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿曹凤琴精神损害抚慰金10000.00元、残疾赔偿金100000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。曹凤琴的其他损失应该按照过错的比例分担责任，曹凤琴主张飞翼公司按照30%承担赔偿责任，本院予以支持，据此，剩余的医疗费129462.48元、后续治疗费28800.00元、误工费30945.00元、护理费38487.15元、交通费105.00元、住院伙食补助费3500.00元、营养费18000.00元、残疾赔偿金7134.00元，合计256433.63元，由飞翼公司公司按照30%的责任予以赔偿，即76930.09元。关于温洪君的误工损失，温洪君自述其受雇于哈尔滨咸通公交联营汽车有限公司，事故发生时其驾驶案涉公交车系履行职务行为。事故发生后，因哈尔滨市公安交警支队平房大队事故科需要扣留车辆及驾驶证做事故鉴定。事故处理结果是2020年1月22日《道路交通事故认定书》下发后哈尔滨市公安交警支队平房大队才将事故车辆和温洪君驾驶证还给温洪君。因温洪君没有证件，无法上车工作，误工两个月，并造成了误工损失7000.00元。本院认为，温洪君并未因案涉交通事故遭受人身损害，其提交的收入证明及2019年8月至2019年11月工资明细表既不能证明其所主张的7000.00元误工损失存在，亦无法证明其误工损失与曹凤琴存在直接关系，故对于温洪君的诉讼请求，本院不予支持。关于飞翼公司停止营运的损失11916.80元。飞翼公司答辩同意在扣除曹凤琴责任范围之内的损失及扣除相应的保险赔偿限额后，不足部分由飞翼公司承担，但同时要求曹凤琴承担飞翼公司案涉车辆扣押期间营运损失。后温洪君提出其受雇于哈尔滨咸通公交联营汽车有限公司361车队，而飞翼公司亦自认案涉公交车虽为飞翼公司所有，但其将案涉车辆出租给哈尔滨咸通公交联营汽车有限公司361车队使用，且车队不由飞翼公司管理。经本院释明，飞翼公司不同意追加哈尔滨咸通公交联营汽车有限公司为本案被告，并认可超出交强险以外的责任由飞翼公司按比例承担，其他各方当事人对于飞翼公司承担相关责任未持异议，本院亦不持异议。本院认为，飞翼公司虽自愿承担本案相关责任，但其亦自认案涉车辆系由哈尔滨咸通公交联营汽车有限公司租用，其未举示证据证明存在实际停运损失及损失与案涉交通事故存在因果关系，故对于其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告曹凤琴精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计110000.00元；二、被告（反诉2原告）黑龙江飞翼客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹凤琴医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金合计76930.09元；三、驳回原告(反诉1、2被告）曹凤琴的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉1原告）温洪君的反诉诉讼请求；五、驳回被告（反诉2原告）黑龙江飞翼客运有限责任公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费4438.00元（原告曹凤琴预交），原告曹凤琴负担472.00元、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担2420.00元、被告黑龙江飞翼客运有限责任公司负担1546.00元；案件反诉1受理费25.00元（被告温洪君预交），由被告温洪君负担；案件反诉2受理费26.00元（被告黑龙江飞翼客运有限责任公司预交），由被告黑龙江飞翼客运有限责任公司负担。鉴定费2100.00元（原告曹凤琴预交），由原告曹凤琴承担1470.00元、由被告黑龙江飞翼客运有限责任公司负担630.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  黄 鹤审 判 员  张 鑫人民陪审员  李延辉二〇二一年四月十二日书 记 员  李 萌