江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初2067号 原告：常熟市虞山镇大义劳务合作社联合社，住所地常熟市常福街道蜂蚁村，统一社会信用代码93320581302052359K。 法定代表人：范斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴霖凡，江苏汇展律师事务所实习律师。 被告：沈飞飞，男，1990年7月14日生，汉族，住东台市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码9132059473441320XA。 主要负责人：黄垚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告常熟市虞山镇大义劳务合作社联合社与被告沈飞飞、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文平、被告沈飞飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市虞山镇大义劳务合作社联合社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付赔偿款927340元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日12时56分许，被告沈飞飞驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市常福街道府前街由东北向西南行驶至府前街97号门口处，车辆失控撞向道路左侧，撞到范某等人，并致范某死亡。因被告沈飞飞明知自己患有癫痫仍申领机动车驾驶证，经常熟市交巡警大队认定被告沈飞飞应当负事故全部责任。后受害者范某家属起诉原告，经一、二审判决，最终判令原告向受害者范某家属赔偿各项损失合计927340元。同时明确原告有权向肇事者沈飞飞追偿。另据查明该肇事机动车的交强险投保公司为中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。现原告向法院起诉，请求判如所请。 被告沈飞飞辩称，没有意见，现在没钱，出去之后挣钱赔。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，一、对涉案事故的经过及责任认定无异议。被告沈飞飞驾驶的车辆在我司投保了交强险，保险期间自2019年8月7日0时起至2020年8月7日0时止。我方要求法院核实沈飞飞驾驶证、行驶证信息。二、本案我司无需承担赔偿责任。1、原告主体不适格。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，原告并非涉案交通事故的当事人，不属于交强险保险范围内的受害人，无权提起机动车交通事故责任纠纷。即便原告向实际侵权人即沈飞飞提起追偿权诉讼，而我司承担赔偿责任的前提是基于保险合同关系，因此亦无法在追偿权诉讼中一并处理。2、被告沈飞飞违反法律禁止性规定，在初次申领驾驶证和换证时均隐瞒自身疾病，不具有真正的驾驶能力，属于无驾驶资格情形，根据交强险条例第22条的规定，我司在交强险内垫付抢救费用后有权向肇事方追偿。我司并非终极的责任人，原告在履行雇主赔偿责任后行使追偿权的对象，应为终极责任人，故原告不能向我司主张权利。3、被告沈飞飞故意隐瞒疾病驾驶机动车，置公众的生命财产安全于不顾，放任结果的发生，主观恶性大，倘若对这类交通事故予以赔偿，助长不正之气，不利于塑造文明驾驶的交通环境。综上，我司不承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我方的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日12时56分许，沈飞飞驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市常福街道府前街由东北往西南行驶至府前街97号门口处，车辆失控驶向道路左侧，分别撞击站立在环卫作业车旁作业的范某、推行无号牌电动三轮车的薛玉芳、在东南侧路口处设摊的唐红英及王正华，后撞停于路边电线杆处，事故致范某、薛玉芳、唐红英、王正华四人不同程度受伤，车辆损坏，其中范某经送医院抢救无效于2019年10月3日死亡。 常熟市公安局交通警察大队查明：沈飞飞，持机动车驾驶证证号×××，准驾车型C1，初次领证日期2012年11月7日，驾驶证有效期限2018年11月7日至2028年11月7日，沈飞飞驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，行驶证载明车辆所有人沈飞飞，检验有效期至2020年2月，投保保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司，交通事故责任强制险保险单号ASUZ661CTP19B022923S，保险期限为2019年8月7日至2020年8月7日。并经调查后认为：沈飞飞在明知自己患有癫痫疾病的情况下仍申领机动车驾驶证，且在2018年11月换领驾驶证时隐瞒自己患有癫痫疾病的事实继续换领机动车驾驶证，事发当日驾驶机动车行至事故地因癫痫发作致车辆失控驶向道路左侧撞击道路前方人员及车辆，是造成该事故的直接原因。故认定沈飞飞负事故全部责任，范某、薛玉芳、唐红英、王正华均不负该事故的责任。 另查明，2020年1月13日，范某的法定继承人以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院起诉常熟市虞山镇大义劳务合作社联合社，要求赔偿1043368.31元（扣除垫付款50000元）并承担诉讼费。本院审理后查明范某损失为：医疗费54568.93元、死亡赔偿金944282.88元、精神损害抚慰金42500元、交通费300元、丧葬费39870.5元、丧葬事宜亲属误工费1966元，合计1040988.31元（不含精神损害抚慰金）。由常熟市虞山镇大义劳务合作社联合社按照85%的责任赔偿884840元，加上精神损害抚慰金42500元，合计应赔偿927340元。故于2020年5月29日作出（2020）苏0581民初788号民事判决书，判决常熟市虞山镇大义劳务合作社联合社赔偿927340元。常熟市虞山镇大义劳务合作社联合社不服，上诉于苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院于2020年10月22日作出（2020）苏05民终6648号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，常熟市虞山镇大义劳务合作社联合社已于2020年12月份全部履行判决义务。 现原告以其作为雇主承担赔偿责任后可以追偿为由诉讼来院。 以上事实，有非常熟籍居住证信息证明、（2020）苏0581民初788号民事判决书、（2020）苏05民终6648号民事判决书、付款凭证、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告作为雇主应赔偿范某因案涉交通事故死亡造成的损失927340元的事实及其承担赔偿责任后有权向第三人追偿，已经生效法律文书予以确认，本院予以认定。现原告已履行全部赔偿义务，且案涉车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司处投保有交强险，故原告向被告沈飞飞、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司追偿并无不当。事故发生在保险期限内，且交强险具有公益性质，国家通过交强险制度强制机动车所有人或管理人购买相应的责任险，以提供第三者责任保险的投保面，有利于受害人得到及时、最大的救济，如果机动车方在一般过失甚至无过失的情形下发生交通事故，受害人都可以基于法律规定直接从保险公司获得赔偿，而机动车方存在严重过错——明知自己患有癫痫仍申领机动车驾驶证情形下致人损害，受害人反而不能从保险公司获得赔偿，这与交强险本意不符。故对于原告因此次交通事故造成的损失，应由保险公司在交强险范围内优先承担赔偿责任。又因案涉交通事故除造成范某死亡外，尚有其他三人受伤，故本院酌定保险公司在交强险限额内承担四分之一赔偿责任，超过交强险部分由沈飞飞承担全部赔偿责任。即由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告30000元（交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内2500元；死亡伤残赔偿限额内27500元）；由沈飞飞赔偿原告897340元。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付原告常熟市虞山镇大义劳务合作社联合社30000元。 二、被告沈飞飞支付原告常熟市虞山镇大义劳务合作社联合社897340元。 上述一至二项付款义务，由被告于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司常熟方塔支行，账号：62×××65）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6537元，由被告沈飞飞负担（原告预交的案件受理费由本院退还，被告应负担的案件受理费由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  赵丹丹 二〇二一年四月二十二日 书记员  胡 钢