安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0603民初697号 原告：李涛，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王琦，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先敏，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：张伟，男，1972年5月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告李涛与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人王琦，被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令张伟偿还李涛借款本金3万元；2.本案全部诉讼费用由张伟承担。事实与理由：2016年上半年李涛向张伟提供4万元借款本金。李涛向张伟催款时，张伟为李涛自书了一张借条。借条内容是“今借到李涛现金肆万元整(无息)2020年底还清。张伟2018年10月6日”。出具借条后，张伟于2019年11月2日归还李涛1万元。截止起诉之日张伟下欠李涛借款本金3万元。 张伟辩称，我在2016年借李涛10万元，当年10月份已归还。本案4万元是李涛向我要10万元的利息，借条是在胁迫的情况下写的，我已经给他1.5万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，李涛提交的借条、还款凭据、银行流水，张伟提交的收条、个人取款回单、银行交易明细、微信支付转账电子凭证等证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院查明事实如下：2016年4月1日，张伟向李涛借款10万元，李涛将该10万元连同另外40万元入张伟指定账户。2016年10月13日，张伟通过冯博向李涛还款7万元。同年11月13日，张伟向李涛转账2.5万元、5000元。2017年11月13日，张伟向李涛转账4000元。2018年10月6日，李涛向张伟出具收条，载明：“今收到张伟现金拾万元整，所有欠款已还清，2016年借条作废”。当日，张伟向李涛出具借条，载明：“今借李涛现金肆万元整（无息），2020年底还清”。2019年11月2日，张伟向李涛微信转账1万元。诉讼中李涛自认“2016年向张伟出借10万元，后来张伟还了6万元，还剩4万元，但是2016年的借条到期了，所以重新出具4万元的借条”、“4万元是零散的借款加起来算的”。现李涛依据4万元借条向本院提起诉讼，要求张伟偿还其借款3万元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第十五条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，张伟辩称该借条载明的4万元系双方10万元借款的利息，双方不存在4万元借款，10万元的借款本金已经清偿，并支付了一部分利息。根据查明的事实，李涛自认“2016年向张伟出借10万元，后来张伟还了6万元，还剩4万元，但是2016年的借条到期了，所以重新出具4万元的借条”、“4万元是零散的借款加起来计的”。因李涛的陈述前后矛盾，张伟的抗辩该4万元借款未实际发生，系10万元借款利息更具有可能性。根据当时司法解释的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。出具4万元借条之日即2018年10月4日，张伟尚欠李涛本息30892.43元（详见附件）。后张伟偿还1万元，张伟尚欠李涛本息20892.43元。李涛主张张伟偿还其3万元，超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、张伟于本判决生效之日起十日内支付李涛20892.43元； 二、驳回李涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由李涛负担100元，由张伟负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 潘红梅 二〇二一年四月二十日 法官助理 周圆圆 书 记 员 丁晶晶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号) 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月19日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号) 第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 附件： 李涛、张伟民间借贷一案利息计算明细（元） 序号本金起算时间还款时间天数年利率36%还款金额剩余本金剩余利息 11000002016-4-12016-10-1319519232.8777000049232.880 2492332016-10-132016-11-13311505.31213000020738.190 3207382016-11-132017-11-133657465.748400020738.193465.748 4207382017-11-132018-10-63276688.4924出具无息借条20738.1910154.24 本息合计30892.43