河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终2388号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司石家庄分公司， 住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**中储广场**。 负责人：宋宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞冲，男，1994年10月16日出生，汉族，住，住河北省衡水市/div> 委托诉讼代理人：王超，男，1993年7月1日出生，汉族，住，住河北省霸州市/div> 被上诉人（原审原告）：袁田福，男，1965年5月17日出生，汉族，住，住河北省石家庄市行唐县/div> 委托诉讼代理人：赵炜，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘明亮，男，1970年10月3日出生，汉族，住，住河北省石家庄市行唐县/div> 上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人袁田福、被上诉人刘明亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2020）冀0125民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司的委托诉讼代理人庞冲、王超，被上诉人袁田福及其委托诉讼代理人赵炜到庭参加诉讼，被上诉人刘明亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司上诉请求：1.撤销河北省行唐县人民法院（2020）冀0125民初2071号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院判决上诉人赔偿伤残赔偿金是错误的。被上诉人袁田福经河北盛唐司法鉴定中心进行伤残鉴定，并作出了鉴定意见书，认定袁田福达到十级伤残程度。该鉴定意见书鉴定过程体格检查中称“右踝关节背屈10°，跖屈20°；左踝关节背屈30°，跖屈40°”，但据行唐县人民医院住院病历、诊断证明，袁田福系右侧胫腓骨下段骨折，结合伤情拍片来看，骨折部分并不累及到踝关节，不可能影响到踝关节活动功能，其伤情达不到伤残程度。该鉴定报告明显鉴定依据不足，缺乏事实根据，上诉人对伤残赔偿金的判决不认可。2.关于误工费判决不合理。被上诉人袁田福提供的误工证明材料证明力不足，未提交备案的劳动合同以及单位为其缴纳社保的证明，不应按照居民服务业标准认定其误工费标准。据上诉人前期赴医院探视时了解，被上诉人务农，且本人已签字确认。被上诉人当庭又提交了行唐县新学汽车维修养护服务中心出具的误工证明，该单位地址距伤者常住地30公里，不符合常理。另据上诉人实地走访，其工作情况也不实。误工费应当按照农民标准计算，争议金额（115-77）*610=23180元。综上，一审法院判决认定事实不清，请求贵院发回重审或依法改判。 被上诉人袁田福辩称，1.案涉伤残鉴定报告是一审法院通过摇号选取的司法鉴定机构，该鉴定机构出具的鉴定报告事实清楚，程序得当，合法有效，能够作为认定案件事实的依据。2.被上诉人袁田福确实在汽修厂工作，但一审法院没有按照汽修厂的工资证明作出判决，是按照居民服务业的标准作出的判决。被上诉人袁田福认为一审法院认定事实和作出判决是正确的，请求二审法院予以维持。 被上诉人刘明亮未答辩。 袁田福向一审法院起诉请求：依法判令二被告依据相关法律规定赔偿原告因交通事故造成的医药费45000元及误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等经济损失（以相关票据和鉴定结果为准）。 一审法院认定事实：2019年1月8日13时40分许，被告刘明亮驾驶冀Ａ×××××轿车，在宝平线533公里0米沿行唐县产业路由北向南行驶至马化村西一路口处时，与由东向西上道路右转弯向北行驶袁田福驾驶的无牌照摩托车相撞，造成袁田福受伤、两车受损的交通事故。该事故行唐县公安交通警察大队认定，袁田福负主要责任，刘明亮负次要责任。被告刘明亮驾驶的事故车辆在被告太平保险投保交强险一份，未投保商业险，事故发生在保险期间。原告受伤后先送至行唐县中医院门诊治疗，后到行唐县人民医院住院治疗，被诊断为：右胫骨开放性骨折，右腓骨骨折，右小腿开放性伤口，头皮裂伤。刘明亮为袁田福在行唐县中医院花费552.6元，在行唐县人民医院为袁田福缴纳住院费5200元，刘明亮共为袁田福已垫付5752.6元。诉讼中，经原告申请，由该院委托鉴定，河北盛唐司法鉴定中心于2020年9月9日出具司法鉴定意见书，认为袁田福伤情构成十级伤残，误工期建议伤后至伤残评定前一日，护理期建议75日，营养期建议90日。原告交纳鉴定费用2700元。 一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。本次事故袁田福负事故主要责任，刘明亮负事故次要责任，对袁田福因本次事故所造成的损失，由太平保险优先在交强险各责任限额内进行赔偿，不足部分，按照袁田福承担70%，刘明亮承担30%比例分配。对于原告因该事故所造成的本次诉讼中合理合法损失，该院核定如下：1．医疗费。袁田福提交医疗费票据金额42375.98元。刘明亮提交其垫付行唐县中医院医疗费票据金额352.6元。袁田福医疗费金额共计42728.58元。2．住院伙食补助费。原告自2019年1月8日至2019年2月4日在行唐县人民医院住院27天，住，住院伙食补助费参照河北省国家机关工作人员伙食补助标准100元/日计算2700元。3．营养费。经鉴定袁田福营养期90日，按20元/日计算为1800元。4．误工费。袁田福自事故发生2019年1月8日到2020年9月9日定残，误工期609天。袁田福提交证据在行唐县新学汽车维修养护服务中心工作，月工资4200元，太平保险公司提交的机动车辆保险人伤医院查勘记录表没有明确记载袁田福是否存在在外打工的行为，考虑原告未能提供有关工资发放、保险缴纳等的相应证据，按修理行业标准115元/日计算，误工费为70035元。5．护理费。河北盛唐司法鉴定中心建议袁田福的护理期为75日，医嘱显示住院期间护理2人，原告主张1人。该院调查光辉广告设计中心，称袁金刚为其中心工作人员，是由该中心联系业务后由袁金刚予以安装，袁金刚护理费按其他服务行业标准115元/日计算，袁田福住院27天，护理费为3105元，出院后48天按农林牧渔业标准77元/日计算，为3696元，护理费共计6801元。6．残疾赔偿金。袁田福经鉴定构成十级伤残，赔偿系数10%，赔偿20年，按农村居民人均年可支配收入15373元计算，残疾赔偿金30746元。7．精神抚慰金。根据原告伤残情况，该院酌定2500元。8．交通费。原告称曾4次评残租车，请求交通费500元，太平保险公司不予认可，另据刘明亮提交行唐县中医院门诊花费中急救车费220元，该院对原告请求交通费500元的主张予以支持。9．车辆损失。原告请求车损1500元，太平保险公司认可修理费用200元，根据原告车辆受损情况，该院酌定500元。10．鉴定费。原告因鉴定花费2700元，系为确定损失必要、合理的花费，被告太平保险公司作为保险人应予承担。综上所述，原告的经济损失共计161010.58元。其中，属于交强险医疗费用项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计47228.58元；属于交强险死亡伤残项下误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计金额113782元。被告太平保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。车辆损失500属交强险财产损失范围，未超出其承保限额，由太平保险公司予以赔偿。对于超出交强险限额部分的损失共计40510.58元，由刘明亮承担30%赔偿责任，即由被告刘明亮赔偿原告袁田福12153.17元。因刘明亮已垫付5752.6元，被告刘明亮再行赔偿原告袁田福6400.57元。经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决：一、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告袁田福120500元；二、被告刘明亮于本判决生效后十日内再赔付原告袁田福6400.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，减半收取计1419元，由被告刘明亮负担。 本院二审期间，上诉人太平保险公司提交走访被上诉人袁田福邻居的视频及误工材料的瑕疵证据，欲证明被上诉人袁田福误工费计算标准有误。被上诉人袁田福对相关证据质证称，被上诉人袁田福是农民，但长期在外打工。交通事故发生时被上诉人袁田福在修车厂工作，该视频中邻居的证言系在上诉人太平保险公司工作人员引导下陈述的，且该视频录制未征得被录制人同意，为非法证据。对于误工材料中的瑕疵，被上诉人袁田福的解释为，工资表日期为笔误。双方当事人在一审中提交的证据已随案移送本院，且已经原庭审质证。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为，1.上诉人太平保险公司主张案涉鉴定意见书有误，但并未在规定期限内提出重新鉴定申请，且其关于被上诉人袁田福伤情的主张均为主观猜测，并未提交证据加以证明，不足以否定案涉鉴定结论，对上诉人太平保险公司关于被上诉人袁田福达不到伤残程度的主张本院不予支持。2.二审庭审过程中，被上诉人袁田福承认在案涉交通事故发生之后就没有再去修理厂上班，但案涉修理厂出具的工资表却显示在交通事故发生之后、误工期之内的2019年10月、11月、12月还向被上诉人袁田福支付了工资，二者相互矛盾。被上诉人袁田福的相关陈述与案涉修理厂为被上诉人袁田福出具的误工证明（载明“误工期间工资和其它福利停发”）亦存在矛盾，其将三份误工证明时间均解释为笔误且陈述称“记不清哪一年在修理厂工作”不合常理，结合上诉人太平保险公司提交的《机动车保险人伤医院查勘记录表》中袁田福关于其务农的自述及其他证据，本院对被上诉人袁田福关于发生交通事故时在案涉修理厂工作的主张不予支持。一审判决按照修理行业标准计算被上诉人袁田福的误工费认定事实不清，本院依法予以纠正。3.对于被上诉人袁田福的误工费应按照2018年度河北省农、林、牧、渔业平均工资标准计算为77元/日，误工期609天，合计46893元，该经济损失属于交强险死亡伤残项下。该项下误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，共计金额90140元，未超出上诉人太平保险公司承保限额，由上诉人太平保险公司予以赔偿，交强险项下上诉人太平保险公司应赔偿被上诉人袁田福合计10000+90140+500=100640元。4.被上诉人刘明亮在收到一审判决后的法定期限内未提出上诉，视为对一审判决的认可，对一审判决中关于被上诉人刘明亮所承担责任部分本院依法予以维持。 综上所述，太平财产保险有限公司石家庄分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持河北省行唐县人民法院（2020）冀0125民初2071号民事判决第二项，即被告刘明亮于本判决生效后十日内再赔付原告袁田福6400.57元； 二、撤销河北省行唐县人民法院（2020）冀0125民初2071号民事判决第一项，即被告太平财产保险有限公司石家庄分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告袁田福120500元； 三、太平财产保险有限公司石家庄分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿袁田福100640元； 四、驳回袁田福其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担情况不变，二审案件受理费2838元，由太平财产保险有限公司石家庄分公司负担1703元，由袁田福负担1135元。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二一年四月二十一日 法官助理 栾晓伟 书 记 员 安娅霖