江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1034号原告：王怀永，男，1954年1月13日出生，,汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，江苏省新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：陶巧真，女，1990年6月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住江苏省徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座1号楼。主要负责人：金轩，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。原告王怀永与被告陶巧真、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告王怀永的委托诉讼代理人王庆阳,被告保险公司的委托诉讼代理人毛峰到庭参加诉讼；被告陶巧真经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王怀永向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告王怀永各项损失合计120727.28元[其中医疗费8952.92元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费3690元（41元/天×90天）、护理费7200元（80元/天×90天）、误工费14070元（67元/天×210天）、残疾赔偿金78207.36元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费1000元、复印费7元];2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日13时许，王怀永驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿新沂市X301高合线由东向西行驶至唐港路蒋黄变电所地段左转弯时，与由西向东陶巧真驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型客车，发生交通事故，导致王怀永受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，陶巧真承担事故同等责任，王怀永负担事故同等责任。涉案车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，王怀永在新沂市中医院住院治疗，其伤情为左胫腓骨骨折等，因王怀永存在内固定，需二次手术。后王怀永就前期的医疗费等费用予以起诉，(2019)苏0381民初8537号民事判决也给予认定，前期费用已得到赔偿。王怀永因该事故造成的伤害需要取内固定，其于2020年12月8日在新沂市中医院住院治疗。为此，王怀永再次产生相关费用，同时王怀永的伤情较重，其伤情有可能构成伤残，需要做伤残等级鉴定。陶巧真未作答辩。保险公司辩称，1.对交通事故事实及责任划分无异议，陶巧真驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，并且事故发生在保险期间内。事故是二次起诉，第一次判决我公司已经履行了赔偿义务，二次事故我公司仅在保险限额范围内承担赔偿责任。2.王怀永的诉请整体偏高，且部分诉请存在重复计算情形，在第一次诉讼过程中我公司已经赔偿原告的营养费和护理费均是按照113天赔付，本次原告经鉴定营养和护理均是90天，王怀永在本次诉讼中再次主张营养和护理，属于重复赔偿。另外我公司第一次诉讼中已经超额赔偿了该两项费用，对于超出鉴定标准赔偿的两项费用，我公司提出就多赔偿的部分要求在本次赔偿款中予以抵扣。3.王怀永主张的误工费不应支持，王怀永年龄偏高，并且第一次诉请也没有得到支持，残疾赔偿金计算至做出伤残鉴定之日时，王怀永已经届满67周岁，按照法律规定最多赔偿13年，另外本案王怀永主张的精神损害抚慰金5000元过高，因为王怀永驾驶的是机动车，在本案中负同等责任，应按照50%责任比例分担。4.营养费不应超过40元/天，医疗费扣除10%医保用药，另外我司不应承担鉴定和诉讼费用，鉴定也包括因鉴定产生的差旅费用，不承担复印费用。王怀永主张1000元交通费明显过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日13时许，王怀永驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿新沂市X301高合线由东向西行驶至唐港路蒋黄变电所地段左转弯时，与由西向东陶巧真驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××小型客车，发生交通事故，导致王怀永受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，陶巧真承担事故同等责任，王怀永负担事故同等责任。王怀永于2019年7月18日至2019年8月10日在新沂市人民医院住院治疗23天，并支出医疗费56318.21元。后王怀永于2019年9月2日起诉要求二被告共同向其赔偿医疗费等损失共计68809.26元，本院于2019年10月30日作出（2019）苏0381民初8537号民事判决，认定如下事实：“陶巧真驾驶的苏Ｃ×××××小型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元且附加不计免赔特约条款），该事故发生在保险期间内，陶巧真具有相应的机动车驾驶资格，陶巧真所驾驶的车辆已进行有效年检。王怀永系农村居民，事故发生时已年满65周岁”，并判决保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费1万元、护理费9040元、交通费690元、车辆损失1500元及评估费200元和在商业三者险保险金额范围内按照50%责任比例赔偿25994元（含医疗费余额46318.21元、营养费4520元、住院伙食补助费1150元）。该判决书中确定的义务保险公司已经全部履行。现王怀永因取除骨折内固定装置再次于2020年12月8日至2020年12月18日在新沂市中医院住院治疗10天，支出医疗费8952.92元。出院医嘱载明继续休息治疗，患者有限功能锻炼，避免负重，门诊复诊不适随诊；新沂市中医院出具病情证明书载明休息治疗陆周、陪人壹名、加强营养。经王怀永申请，本院委托，连云港市第三人民医院司法鉴定所于2021年3月18日作出鉴定意见为：左踝关节功能丧失50%以上（不足75%），构成拾级伤残，误工期为210日，护理期及营养期均为90日。王怀永支出鉴定费用2100元。王怀永支出复印费7元。本院认为，生效的民事判决已经确定了陶巧真对王怀永的损害承担50%的赔偿责任。保险公司为涉案车辆承保了交强险和商业三者险，其应当首先在交强险剩余限额内对王怀永的损害承担赔偿责任；不足部分，由其根据保险合同约定在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由陶巧真按照责任比例进行赔偿。保险公司虽主张应扣除非医保用药，但其未能向本院阐明王怀永治疗期间非医保用药及治疗的具体情况，且未申请鉴定；王怀永因交通事故受伤后，医疗机构根据其损伤情况采用相应的药物及医疗措施进行救治，至于用药范围、治疗措施等，非王怀永等人所能分辨和控制；故对保险公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。王怀永的医疗费8952.92元和住院伙食补助费500元（50元/天×10天），有相应的医疗费票据及住院病案等为证，本院予以认可。王怀永未提供充足证据证明护理人员的收入情况，故护理费应按护工标准予以计算。王怀永已年满65周岁，其未提供充足证据证明受伤前从事工作，故对其要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。对于保险公司提出在第一次诉讼中已经超额赔付了王怀永的营养费和护理费并请求在本案中予以抵扣的意见；本院认为，王怀永本次诉讼涉及的是第二次做手术，是因交通事故再次产生的治疗情况，且距离第一次诉讼时已经超出一年时间，故对于王怀永主张的护理费及营养费应予以支持。结合王怀永的伤情需要、住院时间、出院原因、营养状况、病情证明书记载情况、伤情恢复情况、实际护理情况等诸多实际因素，另参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》等相关规定，本院确定原告的护理费损失为4160元（80元/天×52天）、营养费2132元（41元/天×52天）。根据王怀永的伤残等级及年龄等情况，残疾赔偿金应当确定为72621.12元［(24657元/年+5703元/年)×1.84×13年×10%］。根据王怀永的伤残情况和陶巧真的过错，本院确认精神损害抚慰金为2500元。王怀永未提供相应的票据证实交通费支出情况，但该项费用确系实际支出；根据王怀永住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，本院予以支持交通费400元。复印费7元，系因交通事故造成，本院予以确认。鉴定费2100元系实际支出，本院予以确认。综上，王怀永因该次交通事故的损失合计为93373.04元。综上，保险公司应在交强险责任剩余限额赔偿王怀永精神损害抚慰金2500元、残疾赔偿金72621.12元、护理费4160元、交通费400元，以上共计79681.12元。王怀永的下余损失为医疗费8952.92元、住院伙食补助费500元、营养费2132元、复印费7元，共计11591.92元，应当由保险公司在商业三者险保险金额范围内赔偿5795.96元（11591.92元×50%）。综上，保险公司应当赔偿王怀永的损失总额为85477元。王怀永超出以上范围外的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王怀永医疗费等损失合计85477元。二、驳回原告王怀永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取计502元，由王怀永负担125元，由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担377元；鉴定费2100元，由王怀永负担1050元，由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二一年四月十六日书记员 刘育林