wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初604号原告：王风申，男，汉族，1969年10月8日出生，住许昌市建安区。被告：王红磊，男，汉族，1976年7月28日出生，住河南省周口市太康县。原告王风申与被告王红磊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王风申到庭参加诉讼，被告王红磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付给原告手脚架租赁费、运费及丢失的东西（丢失内管接头6个费用90元）丢失的东西按照合同上的价格赔付，租赁费及运费金额2950元加丢失赔偿共计3040元，中间预付过原告500元、押金500元，还欠2040元，自欠款之日起到付清还款之日止的利息；2、本案的一切费用和诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告在许昌市××区尚集北海龙城工地，从原告处租赁施工用的脚手架等。欠原告租赁费、运输费及丢失的东西。经原告多次打电话找被告要租赁费、运费及赔偿费，被告一直说给，至今没给，故原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《脚手架租赁合同》一份，合同约定乙方租赁甲方门架脚手架20高组，每组包门架两片、斜撑两对、台板壹块、接头肆只，销子肆个；甲方收取乙方押金500元整，待乙方送甲方物资后结算租金，余额退回；甲方按每组每天2元收取乙方租金，多用壹块板每天加伍角；乙方如有损坏或遗失，按价赔偿，租金实算。双方在协议中确定被告租用脚手架20高组（含门架40片、斜撑40个、台板20块、接头齐全，接头价格15元/个）外多用10块台板，故租金一天合45元。2016年11月2日，被告向原告退还脚手架10高组（含门架20片、斜撑30个、台板20块），缺失接头6个，另付租金500元。2016年12月31日，被告退还剩余脚手架10高组（含门架20片、斜撑10个、台板10块）。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付所欠租赁费、运费、丢失赔偿费及利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王风申与被告王红磊签订《脚手架租赁合同》后，原告王风申按约提供了脚手架，被告王红磊应按约支付租赁费用。被告王红磊未及时清付租赁款是引起本案纠纷的原因，故对原告王风申要求被告王红磊支付所欠租赁款及丢失接头赔偿费的诉讼请求，本院予以支持。经核算，2016年9月28日-11月2日的租赁费为45元/天×36天=1620元、2016年11月3日-12月31日的租赁费为20元/天×59天=1180元、所丢失6个接头价值为15元/个×6个=90元，共计2890元，扣除被告王红磊交付的押金500元、给付的租金500元，被告王红磊还应支付原告王风申1890元。关于利息，被告王红磊在原告王风申主张付款时未及时支付款项，确实给原告王风申造成了利息损失，故本院酌定被告王红磊自原告起诉之日（即2020年12月24日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付逾期付款利息。关于原告王风申其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王红磊于本判决生效之日起五日内支付原告王风申租赁费1890元（含丢失物品价值）及逾期付款利息（利息按年利率3.85%，自2020年12月24日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告王风申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王红磊负担。本判决为终审判决。审判员  孙丹二〇二一年四月二十九日法官助理陈哲书记员张鑫洋履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初1045号原告：黄雪兵，男，1974年10月8日出生，汉族，住台山市。被告:冯青锡，男，1973年5月3日出生，汉族，住台山市。原告黄雪兵与被告冯青锡民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄雪兵、冯青锡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄雪兵向本院提出诉讼请求：1.判令冯青锡偿还借款50000元及支付利息5000元；2.本案诉讼费用由冯青锡承担。庭审中，黄雪兵表示放弃追收利息。事实和理由：黄雪兵与冯青锡是朋友关系。冯青锡于2018年6月因做生意资金周转需要向黄雪兵借款50000元，并定于6个月后还清。但上述借款的还款期限届满后，冯青锡至今未还。黄雪兵经多次催促还款未果。为了维护自身合法民事权益，黄雪兵遂提起本案诉讼。冯青锡辩称，1.黄雪兵所述不属实。2018年初，黄雪兵请求冯青锡帮其购买蚝片并投放在冯青锡所属的蚝架上对外销售。冯青锡帮黄雪兵从陈老板处购买蚝片40万片（货值66000元）。黄雪兵分两次从银行转账23000多元和50000元给冯青锡作为代其购买蚝片和请人下蚝片的费用。冯青锡与黄雪兵是普通朋友关系，涉案款项50000元对于普通人来说，是一笔不小的金额，一个正常人不可能不签写借据就借款，悖于常理；2.黄雪兵的起诉金额是50000元，而微信聊天记录所涉金额为70000多元，黄雪兵提供的银行转账记录与微信聊天记录载明的款项金额不一致，不是同一件事；3.冯青锡帮黄雪兵购买蚝片并请人搬到其蚝架上，均有证人证明，请求证人出庭作证。黄雪兵围绕诉讼请求提交了《中国建设银行个人活期账户交易明细》《微信聊天记录》各一份，冯青锡对其表示无异议，故本院对黄雪兵提供证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日，黄雪兵通过银行转账方式向冯青锡交付款项50000元。黄雪兵与冯青锡的《微信聊天记录》载明冯青锡确认尚欠黄雪兵借款70000多元。现黄雪兵以该款项属于借款并多次催促冯青锡偿还未果为由向本院提起本案诉讼。另查明，冯青锡提供的证人许锦尖、黄国辉出庭接受质询表示既不清楚黄雪兵与冯青锡的关系，也不清楚涉案款项50000元的性质。本院认为，本案是民间借贷纠纷。结合黄雪兵的陈述及冯青锡的答辩分析，本案双方的主要争议焦点为涉案款项50000元是否属于借款的问题。黄雪兵主张冯青锡于2018年6月16日向其借到款项50000元，冯青锡予以否认，抗辩该款项为代黄雪兵购买蚝片款及请人下片的费用。首先，黄雪兵主张涉案款项为借款，有黄雪兵的陈述及其提供的涉案《中国建设银行个人活期账户交易明细》《微信聊天记录》予以证实，与黄雪兵陈述的借款事实紧密相连，能相互印证；其次，涉案《微信聊天记录》载明的借款金额70000多元与《中国建设银行个人活期账户交易明细》载明的借款金额50000元虽不一致，但黄雪兵表示因不能提供其他款项的出借证据，仅起诉主张借款50000元，是黄雪兵自由处分其自身实体权利的行为，不违反法律规定；再次，冯青锡虽予以否认，但未能提供证据证明涉案款项实属代为购买蚝片款及请人下片费用，根据“谁主张，谁举证”的法律规则，冯青锡应对此承担举证不能的法律后果。故本院对该借款事实依法予以确认。本案双方当事人之间的借款合同于上述借款给付受款人，即冯青锡时成立并生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，具体到本案中，黄雪兵未能提供充分有效的证据证明借贷双方就涉案借款约定了借款期限，故冯青锡可以随时返还涉案借款给黄雪兵，黄雪兵也可以催告冯青锡在合理期限内返还涉案借款，从双方的微信聊天记录可以看出，黄雪兵在提起本次诉讼之前已向冯青锡催促还款，视为已进行了合理催告，但冯青锡至今仍尚欠黄雪兵借款50000元未予偿还，已属违约，冯青锡应承担继续返还涉案借款的违约责任。故黄雪兵诉请冯青锡偿还借款50000元，理据充分，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法民事权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告冯青锡应于本判决生效之日起十日内向原告黄雪兵偿还借款50000元。如果被告冯青锡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告黄雪兵已预交587.50元），由被告冯青锡负担525元。原告黄雪兵已预交的案件受理费587.50元，由本院予以退回；被告冯青锡应向本院补缴案件受理费525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年四月二十日书记员 雷健敏
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执恢121号中信银行股份有限公司扬州分行、张成忠、许秀宏：关于中信银行股份有限公司扬州分行与张成忠、许秀宏金融借款合同纠纷一案，本院(2020)苏1091执恢121号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803财保22号申请人：陈彩英，女，汉族，1978年10月9日出生，住广东省湛江市霞山区×××××××汇景湾2002房，公民身份号码440××××××××××××649。被申请人：李康文，男，汉族，1962年7月7日出生，住广东省湛江市霞山区×××××××××，公民身份号码440804196207071657。申请人陈彩英于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李康文名下位于湛江霞山区海头港十巷49号(证号：粤房证字第4423631号)、李康文与陈田妹共同共有的位于湛江市霞山区××××××之一金港华庭商住楼1幢1303房(证号：粤房地权证湛江CQ字第0100033965号、粤房地权证湛江CQ字第0100033966号)中属于李康文的份额、李康文与陈田妹共同共有的位于湛江市霞山区××××××之一金港华庭商住楼1幢703房(证号：粤房地权证湛江CQ字第0100034057号、粤房地权证湛江CQ字第0100034058号)中属于李康文的份额。保全限额1700000元。申请人陈彩英提供其名下位于湛江开发区观海路181号汇景湾商住楼2002房（证号：粤房地证字第C4787072号）为上述财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李康文名下位于湛江霞山区海头港十巷49号(证号：粤房证字第4423631号)；二、查封被申请人李康文与陈田妹共同共有的位于湛江市霞山区××××××之一金港华庭商住楼1幢1303房(证号：粤房地权证湛江CQ字第0100033965号、粤房地权证湛江CQ字第0100033966号)中属于李康文的份额；三、查封被申请人李康文与陈田妹共同共有的位于湛江市霞山区××××××之一金港华庭商住楼1幢703房(证号：粤房地权证湛江CQ字第0100034057号、粤房地权证湛江CQ字第0100034058号)中属于李康文的份额；四、查封申请人陈彩英名下位于湛江开发区观海路181号汇景湾商住楼2002房（证号：粤房地证字第C4787072号）；五、上述查封期限均为三年。房产查封期间，由房产所有人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额1700000元。案件申请费5000元，由申请人陈彩英负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。审 判 员 吴凯超二〇二一年三月二十九日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执保25号彭润廷、李春波：关于申请人彭润廷与李春波财产保全纠纷一案，依据申请人彭润廷的申请，额尔古纳市人民法院（2021）内0784民初316号之一民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知双方当事人，本案予以结案。二〇二一年四月二十日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更787号罪犯王川，男，汉族，1993年10月20日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2013年11月7日作出（2013）永法刑初字第00444号刑事判决，认定被告人王川犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，责令单独或共同退赔被害人的经济损失1000元。因漏罪，重庆市永川区人民法院于2014年6月11日作出（2014）永法刑初字第00260号刑事判决，认定被告人王川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，拘役一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。刑期自2013年6月26日起至2024年1月20日止。判决生效后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年8月2日作出（2017）渝05刑更1725号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2019年6月12日作出(2019)渝05刑更1667号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2022年10月20日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯王川在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯王川减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王川在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王川在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王川减去有期徒刑五个月（刑期至2022年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年四月九日书记员  袁 娜
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初744号 原告：王蕊，女，1978年3月6日出生，汉族，住:长春市净月区。 委托代理人:汪艳娟，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托代理人:刘贺，北京盈科（长春）律师事务所实习律师。 被告:段炼，男，1974年4月8日出生，汉族，住:吉林省农安县。 本院在审理原告王蕊与被告段炼民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出书面申请，请求撤回对被告段炼的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王蕊撤回对段炼的起诉。 案件受理费13421元（已减半），由王蕊负担。 审 判 员 刘鹏云 二〇二一年四月二十三日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执192号 卜嘉骏、杨林林： 本院于2021年1月20日立案执行的(2021)鲁1424执192号卜嘉骏与杨林林抚养费纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初1336号民事判决书确定的义务，因被执行人杨林林已履行完毕生效法律文书确定的义务并交纳执行费，现该案件已全部执行完毕，可作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初1929号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号：××。 被告：曾谊，男，1961年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告曾谊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  赵 杨 审 判 员  徐芸海 审 判 员  赵 容 二〇二一年四月九日 法官助理  王雅琪 书 记 员  王旭伟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢145号申请人：代慧、封璎洒、封仁阳、封彦生。被执行人：西峡县五里桥镇白河村东头组。代慧、封璎洒、封仁阳、封彦生与西峡县五里桥镇白河村东头组所有权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4004号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人西峡县五里桥镇白河村东头组17200元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二一年四月二十六日书记员  陈 鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执535号赵某、徐州同飞轮胎有限公司本院立案处理的申请执行人赵某与被执行人徐州同飞轮胎有限公司劳动争议一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕。此案已执行结案。特此通知二〇二一年四月十三日
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初345号 原告：马静，女，1974年5月19日出生，汉族，住唐县。 原告：周迅，女，2003年1月18日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：马静（系周迅之母），女，住唐县，暨本案原告。 被告：周铁龙，男，1976年1月18日出生，汉族，住唐县。 原告马静、周迅与被告周铁龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告周迅的委托诉讼代理人马静、被告周铁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马静、周迅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款86000元；2、依法判决被告支付原告自起诉之日至偿还完毕期间的利息（按年息6%计算）；3、本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系邻居关系，2015年3月3日被告因资金周转困难从原告夫妻二人处借款10万元，原告给付之后，被告书写借条一张，2017年2月12日被告偿还14000元，并于当日在原借条的基础上更改了借款数额为86000元和日期。原告丈夫于2018年6月份去世，继承人只有二原告。二原告向被告催要还款被告一直推诿，至最近被告却将原告拉黑，原告丈夫去世，导致家中无收入来源，孩子正在上高三，家中全靠原告辛苦打工并还要照顾孩子，将钱款借于被告是因信任才帮助他，但现却遭到其拉黑，其行为已严重违背诚信，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告请求。 周铁龙辩称，2015年3月3日是借了100000元。对于这个条子没有异议。已经还清了。钱已经偿还完毕了，原告属于诬告，且已经过了诉讼时效。借款有利息约定，刚开始说的是四分，后来我就一直按四分给，连本带利给，到2017年2月22日，连本带利我已经超过数额了。 原告围绕自己的诉讼请求提供借条一张，张口底村委会证明一张，死亡注销证明一张，用以证明被告的欠款数额8600元及原告马静的丈夫、周迅的父亲周彩军已经于2018年6月20日因病死亡，马彩军只有二原告两个合法继承人。 被告未提供证据，对于偿还本金及利息没有证据提供。 被告质证称，对于原告提供的以上证据的真实性没有异议。借条上两种笔迹都是我写的，黑色油笔是第二次书写的。2017年是我签的字，签字是因为欠原告不多一点了，我想写上钱数，周彩军说，咱们关系好，不用写了，捌万陆仟圆整这些字也是我写的，上面的字也是我勾的。我也不同意给利息。 原告质证称有利息约定，只给过我一千的利息，是几厘我不知道了，怎么约定的，光说有利息，但没有说数额。 本院经审理认定事实如下：经审理查明，原告与被告系同村居民邻居关系，2015年3月3日被告因资金周转困难从周彩军（已去世）处借款10万元，被告书写借条一张，载明“借条今借到周彩军壹拾万元整借期1年到时还清借款人：周铁龙证明人周妙凯证明人周铁将2015年3月3日”。当时双方约定了利息。2017年2月12日被告偿还14000元，并于当日在原借条的基础上更改了借款数额为86000元，落款日期为2017年2月12日周铁龙签字。周彩军于2018年6月份去世，继承人只有妻子马静、女儿周迅二原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照双方约定及法律规定履行各自的义务。本案中，原告作为继承人有权要求被告偿还借款。原告持有被告书写的借条，故认定原告与被告之间存在借贷关系，并且原告已完成了出借义务，被告应当按照约定向原告偿还借款。借款到期后，2017年2月12日被告偿还14000元，并于当日在原借条的基础上更改了借款数额为86000元，落款日期为2017年2月12日，债权债务数额关系明确，因未重新约定还款期限，视为不定期借款，未约定利息，原告随时可有权要求被告偿还。关于原告主张的利息，双方没有书面约定，且原告未提供相关证据支持其主张，故对利息的诉求本院不予支持。被告主张钱已经偿还完毕，但对于偿还本金及利息没有证据提供，其主张本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条、第六百八十条，第一千一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，判决如下： 被告周铁龙于本判决生效之日起10日内偿还原告马静、周迅借款本金人民币86000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告周铁龙负担，于判决生效后七日内交纳并同时将交费凭证交至本院（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44，开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 安彦生 二〇二一年四月二十一日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2123号 原告：中信银行股份有限公司威海分行。 负责人：王秀川，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。 被告：袁永光。 原告中信银行股份有限公司威海分行与被告袁永光信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人胡云川到庭参加诉讼，被告袁永光经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年2月14日的信用卡欠款本金32803.11元、零售利息3151.04元、分期手续费259.61元、违约金2372.06元，及自2021年2月15日起至实际履行之日的零售利息、分期手续费、违约金（按《信用卡申请表》约定方式及标准计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，被告向原告处开通使用中信信用卡（卡号为***），申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，截至2021年2月14日已经发生欠款本息等费用共计人民币38585.82元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。 袁永光未到庭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、余额构成表、交易流水等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（即乙方）于2018年6月21日向原告（即甲方）申请中信银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权依据乙方及其附属卡持有人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、透支取现款。甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息等欠款。乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。 之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为***。被告开通上述信用卡并使用，使用过程中，被告办理了一笔“账单免息分期12期”，每月费率为0.76%。之后，被告未能按期偿还欠款，截止2021年2月14日，被告尚欠本金32803.11元、零售利息3151.04元、分期手续费259.61元、违约金2372.06元。起诉后，被告未偿还任何款项。 本院认为，被告与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行合同。被告在享受原告提供的相关金融服务，并通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息、分期手续费、违约金等费用，故原告要求被告偿还涉案信用卡借款本金，并按照约定支付利息、分期手续费、违约金之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁永光于本判决生效后十日内支付原告截止至2021年2月14日的信用卡欠款本金32803.11元、零售利息3151.04元、分期手续费259.61元、违约金2372.06元，及自2021年2月15日起至实际履行之日止的零售利息、分期手续费、违约金（按信用卡领用合约约定的方式及标准计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年四月八日 书记员  姜小凡
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁07民终1324号 上诉人（原审被告）：威海美意整形医院有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路129号-401。 法定代表人：汪威，董事长。 委托诉讼代理人：邹大勇，山东卫海北洋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东弘易传媒控股股份有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道清新社区金融广场商务中心一期6号办公综合楼902室。 法定代表人：王英明，董事长。 委托诉讼代理人：周建珍，山东诚公律师事务所律师。 上诉人威海美意整形医院有限公司（以下简称美意公司）因与被上诉人山东弘易传媒控股股份有限公司（以下简称弘易公司）广告合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0791民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 美意公司上诉请求：撤销（2020）鲁0791民初919号民事判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律不当。本案的涉案协议，虽然双方签订的广告协议合法有效，但其是否全面履行，被上诉人一方作为施工作业方负有举证责任，仍需提供证据证实。本案中，上诉人与被上诉人交往中，没有明确否认被上诉人履行了协议，但也没有明确对被上诉人的工作量进行过确认。双方没有对工作量进行确认的根本原因，在于被上诉人没有提供其工作量的结算材料。本案一审在被上诉人没有其履行广告合同证据的情况下，仅凭上诉人没有明确否认来判决有失公正。请求二审法院查明事实，要求被上诉人对自己的工作量进行充分举证。 弘易公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判决，驳回上诉。 弘易公司向一审法院起诉请求：1.判令美意公司支付弘易公司广告发布费用70,927.5元及违约金21,278.25元；2.本案的诉讼费、保全费等由美意公司承担。 一审法院认定事实：2017年12月，弘易公司、美意公司签订《弘易传媒广告合同》一份，编号为SDHYXS17-703，合同约定：美意公司为甲方，弘易公司为乙方，发布媒体：弘易电梯平面媒体；发布内容：美意整形（根据美意公司提供之内容）；发布时间为2017年12月30日至2018年5月25日，发布城市：威海，发布地点见详单，投放数量：213块。合同总金额70,927.5元，每月25日付当月合同款项。对美意公司支付的合同款项，弘易公司将开具正式增值税发票。甲方有权要求乙方遵照合同约定提供内容真实、准确的媒体发布监测报告，并有权对实际发布情况进行监督和核实。甲方应在广告发布前七天，向乙方提供广告发布审批、登记、备案所需的文件资料；内容涉及医疗美容类的，应保证广告发布前已经取得有关行政部门审批的《广告审查证明》。乙方应按约定及时设计、制作、发布甲方的广告，并负责办理广告发布的登记/备案手续。违约责任：甲方未按合同约定向乙方支付费用，应按逾期付款金额的日千分之五支付违约金，等等。合同签订后，办理了广告发布审批手续，批文号为威医广字【2017】第1214-043-3710号。弘易公司通过电子邮件等方式与美意公司工作人员联系广告发布、更换等事宜。后弘易公司工作人员向美意公司催要广告费，美意公司未予支付，形成纠纷。审理中，弘易公司主张的违约金计算方式：按照合同第六条约定按日千分之五计算，违约金数额较高，现弘易公司按照拖欠广告费的30%主张违约金。美意公司认为，广告费尚未结算，无法确认广告费数额，没有结算的过错在弘易公司，且弘易公司未开具发票，美意公司不存在违约行为。 一审法院认为，弘易公司、美意公司之间签订的广告合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均有义务遵照履行。弘易公司履行了广告制作、发布的义务，美意公司虽辩称，弘易公司没有按合同提供和报告工作成果，没有结算，但是根据弘易公司工作人员与美意公司法定代表人及相关工作人员的谈话录音来看，弘易公司向美意公司催要欠款，美意公司的相关人员均未对弘易公司的合同履行提出异议，也能印证弘易公司已履行了合同义务，故美意公司应按合同约定支付广告费。美意公司未按约定支付广告费，弘易公司起诉追要，理由正当，一审法院予以支持。关于违约金，合同虽约定按日千分之五计算，弘易公司自愿对违约金标准进行了调整，但标准仍然过高，一审法院从其起诉之日起按全国银行间同业拆借利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、威海美意整形医院有限公司于一审判决生效后十日内支付山东弘易传媒控股股份有限公司广告费70,927.5元及违约金（自2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回山东弘易传媒控股股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元，减半收取计1052.5元，由山东弘易传媒控股股份有限公司负担242.5元，威海美意整形医院有限公司负担810元。保全费942元，由威海美意整形医院有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经查阅一审卷宗，被上诉人提交的其公司员工郑义与上诉人员工李卫的录音载明，“李卫：……会计跟领导说不能盖这个东西……还有7万多，凑整也还有7万块钱，七万一，七万块钱。郑义：行，慢慢付吧，反正也不着急。……李卫：我只能说先争取看看，看看年前结一期。……” 本院查明的其他事实与一审查明一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人应否支付广告费。上诉人关于被上诉人未履行合同义务，双方之间未进行工作量结算的主张，一审时被上诉人提交的其公司员工郑义与上诉人员工李卫的录音显示，李卫在被上诉人向其催要广告费时并未以上诉人未履行合同义务抗辩，而是拒绝与被上诉人进行对账，并对欠付广告费表示认可，其陈述的欠款的数额也与合同约定的70927.5元相吻合。一审法院据此判令上诉人给付被上诉人广告费，并无不当。上诉人的上述主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2105元，由上诉人威海美意整形医院有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 李金桦 审判员 李 玲 二〇二一年四月十九日 书记员 杨宇婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4505号 原告：李萍，女，1986年6月18日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：吴纯雪，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫登伟，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：谭洪，男，1988年1月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王铃钦，四川舟楫律师事务所律师。 原告李萍与被告谭洪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托诉讼代理人吴纯雪、闫登伟，被告谭洪的委托诉讼代理人王铃钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李萍向本院提出诉讼请求：判令谭洪支付货款52740元，并从起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金利息。事实与理由：原告在彭州市濛阳水果批发市场经营水果。被告在原告处购买水果未支付货款，被告向原告出具了欠条。此后，被告一直未向原告支付货款52740元。故此，原告诉至法院。 被告谭洪辩称，李萍是与武侯区百果鲜水果店建立的买卖合同关系，谭洪并非买卖合同相对方，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定以下事实： 武侯区百果鲜水果店（个体工商户，经营者谭春兴）于2015年1月28日注销。谭洪系谭春兴之子。 2019年10月25日，“武侯区百果鲜水果店”向李萍出具《收据》载明：今收到李萍交来《采购提货单》总计28张，合计金额48565元。此款项未付，该笔货款以银行转账方式支付完成后，此收据自动作废。2019年11月25日，“武侯区百果鲜水果店”向李萍出具《收据》载明：今收到李萍交来《采购提货单》总计9张，合计金额4175元。此款项未付，该笔货款以银行转账方式支付完成后，此收据自动作废。 李萍多次通过电话联系向谭洪催讨货款。在李萍与谭洪的多次通话记录中，谭洪均对欠钱的事实予以认可，仅表示经济困难无力支付。 庭审中李萍称：大概从2015年开始，谭洪陆续在李萍处批发购买水果。双方的交易习惯为先货后款，谭洪收货后向李萍出具《采购提货单》。《采购提货单》载明当次购买的水果数量及金额。李萍于每月25日将《采购提货单》交由谭洪对账，谭洪收回《采购提货单》并出具汇总《收据》作为结算凭证。现双方结算货款共计52740元被告一直未支付。 上述事实，有当事人身份信息、工商登记信息、《收据》、通话录音、证人证言及当事人庭审陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案争议焦点为谭洪是否为买卖合同之相对方。谭洪辩称“武侯区百果鲜水果店”才是李萍之合同相对方，而非谭洪。对该抗辩理由，本院分析如下：“武侯区百果鲜水果店”已于2015年1月28日注销，其不能作为民事法律关系的主体，不可能与原告建立买卖合同关系。谭洪系“武侯区百果鲜水果店”注销前经营者谭春兴之子，其未对李萍当庭陈述的交易经过提出反对意见，更重要的是李萍持续通过电话向谭洪催讨货款，谭洪亦承认欠款的事实，足以证明谭洪与李萍之间形成买卖合同关系，谭洪尚欠李萍货款的事实。故对李萍要求谭洪支付货款52740元的诉讼请求，本院予以支持。谭洪逾期付款导致原告产生资金利息损失，原告要求被告从起诉之日（2020年9月17日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告谭洪于本判决生效之日起三日内向原告李萍支付货款52740元，并以未付货款为基数，从2020年9月17日起至全部款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 案件受理费559.5元，由被告谭洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年四月九日 书记员  李然
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1026号 被执行人:王闽，男，1982年5月3日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院（2021）桂0204刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人王闽缴纳罚金人民币10000元；责令退赔被害人熊秀丽经济损失人民币10990元、王塑林经济损失人民币3300元、宁永兰经济损失人民币5900元、覃金宝经济损失人民币3270元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日将本案移送强制执行，要求被执行人王闽履行上述义务。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证券、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人王闽目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  陈海能 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨秋菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2142号申请人：邹俊生，男，1981年5月27日生，汉族，居民，住河北省承德县。被申请人：盐城驰翔洁净装饰工程有限公司，住所地在盐城市盐都区世纪大道**服务大厦****。法定代表人：郝真应，该公司经理。申请人邹俊生与被申请人盐城驰翔洁净装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人邹俊生于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城驰翔洁净装饰工程有限公司价值320000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人邹俊生的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人盐城驰翔洁净装饰工程有限公司价值人民币320000元的财产。案件申请费2120元，由申请人邹俊生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐林云二〇二一年四月十六日法官助理 刘冰清书 记 员 王 力
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0802刑初176号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人王含荣，男，1963年5月10日出生于广元市利州区，汉族,初中文化，户籍所在地广元市利州区，现住广元市利州区。因本案于2020年4月28日被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检刑诉［2021］26号起诉书控被告人王含荣犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人王含荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月4日18时50许，被告人王含荣酒后驾驶未年检的车牌号为川ＨＵ××××的普通二轮摩托车行驶至广元市利州区西路火车南站路口时与行人叶某相撞，造成叶某受伤、车辆受损的道路交通事故。经对王含荣进行呼气酒精含量检测，检测结果为90.1ｍｇ／100ｍｌ,民警依法对其带至广元市第三人民医院提取血液，又经广元市公安局物证鉴定所对被告人的血液样本进行酒精含量鉴定，鉴定结果为105ｍｇ／100ｍｌ;经认定，王含荣承担此次事故的全部责任，后，王含荣赔偿事故损失取得了谅解。 被告人王含荣在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对本罪判处拘役一个月十五日，并处罚金5000元，可以适用缓刑。 上述事实，被告人王含荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科查询、驾驶人及车辆信息查询、被告人户籍信息、被告人到案经过、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表及物证鉴定所鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、视听资料制作说明；被告人王含荣的供述与辩解；血液乙醇含量鉴定；现场勘验、检查笔录及现场勘验照相、示意图；视听资料现场处警、呼气酒精含量检测及提取血液视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王含荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。 被告人王含荣无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负全部责任，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，均依法应当从重处罚；被告人驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，可酌定从重处罚；被告人王含荣在事故发生后明知他人报警，在现场等候公安机关处警民警的到来，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人发生事故后已赔偿被害人并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；其在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚。鉴于被告人系初犯，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。经审查认为量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王含荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 第二项醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终543号上诉人（原审原告）：孟×，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：秦×，汉族，住山西省吕梁市。上诉人孟×因与被上诉人秦×不当得利纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟×于2021年4月14日自愿向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人孟×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孟×撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3242元，减半收取1621元，由上诉人孟×负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二一年四月十四日书记员 张亚楠
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执706号之一 移送部门:肥东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴龙，男，1987年7月6日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，住安徽省颍上县。 关于被执行人吴龙盗窃罪一案,本院作出的(2018)皖0122刑初311号刑事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2021年1月7日、1月13日、2月23日、4月6日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下1个银行账户，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2018)皖0122刑初311号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十一日 书记员  茆一涛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3190号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与池龙龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人池龙龙的微信、支付宝、银行账户存款9329.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4125号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1055号   原告：于冬梅，女，满族，1960年12月18日出生，住吉林省吉林市船营区。   委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。   被告：汤淼，女，汉族，1962年7月27日出生，住吉林市昌邑区。   被告：方群，男，汉族，1959年3月7日出生，住吉林市昌邑区。   原告于冬梅与被告汤淼、方群民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告于冬梅于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告于冬梅自愿撤诉，符合法律规定应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许于冬梅撤诉。   案件受理费5400.00元，由原告于冬梅负担。   审判员 王慧      二〇二一年四月十九日   书记员 李莉
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初1817号原告：陈海云，男，生于1980年11月08日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：何健豪，重庆善庆律师事务所律师。被告：王辉华，男，生于1968年10月01日，汉族，住重庆市璧山区。被告：王国平，男，生于1966年09月25日，汉族，户籍地湖北省蕲春县，现住重庆市璧山区。以上二被告共同委托诉讼代理人：杨希正，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：蓝伟，男，生于1987年05月28日，汉族，住重庆市璧山区。被告：罗桂英，女，生于1973年03月23日，汉族，住四川省内江市威远县。原告陈海云与被告王辉华、王国平、蓝伟、罗桂英返还原物纠纷一案，本院于2021年03月02日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海云及其委托诉讼代理人何健豪，被告王辉华、王国平及其委托诉讼代理人杨希正，被告蓝伟到庭参加诉讼。被告罗桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海云向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同立即返还原告一吨装白色桶3个、一吨装加厚黄色桶2个、四吨装加厚黄色桶1个、加注机1套个、铁架上下床7套、塑胶高凳16把、计量器1个、大货车刹车鼓1个、大货车加注机用电瓶3台、大货车货箱栏板2块、钢圈2捆、拖车钢丝绳1根、大货车轮胎内胎2个；如无法返还，则赔偿原告26383元，并以此为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款损失自起诉之日至赔偿款付清为止；2.判令被告支付原告因维护权益而产生的损失2673.28元（机票1452元、高铁票481.50元、过路费739.78元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年03月，案外人刘德勇、蓝家福与被告王国平三人合伙购买了五辆货车从事货运。由于经营异常，在2020年01月，刘德勇、王国平经人介绍与原告认识，双方协商将上述五辆货车并入原告经营的车队一起拉货。2020年03月至05月，原告都正常经营，后由于业务不稳定，刘德勇、蓝家福与王国平三人商量将五辆车分散经营，蓝家福的儿子蓝伟继续将其中的三辆留在车队经营。后由于当地业务不好，整个车队在2020年06月22日正式停运。所有车辆均停放在被告罗桂英位于内江市威远县的停车场内，所有驾驶员解散。后来车主商量将车卖掉。2020年09月09日，在原告的安排下，将其中的二辆货车送回了璧山丁家。涉案物资系原告所有，主要用于货车运营，因威远县业务停运，原告需要将涉案物资带回璧山，就和蓝伟商量用渝X号车将该批物资运回璧山，蓝伟同意后将该车的证件和钥匙交给了原告。2020年09月21日下午，原告安排人员并雇佣当地吊车将涉案物资装在了渝X号车上，因还没有确定由谁将车开回璧山，原告就将车辆停在被告罗桂英的停车场，为方便后面指派的开车人员，原告将车辆证件和钥匙放在了被告罗桂英处，随后原告离开了威远县。直到2020年10月11日上午，蓝伟问原告车是不是开走了，原告第一时间与罗桂英确认，才知道渝X号车于2020年09月29日被该车的原驾驶员王辉华开走了，并带走了车上的涉案物资。后原告与被告王辉华协商，王辉华最初拒不承认开走了车辆，原告遂以盗窃报案，经过多方查证，王辉华才承认是经过王国平同意开走的，并只承认车上有小件涉案物资，对大件物资予以否认。后原告多次与被告协商未果。为此，为维护原告合法权益，特诉请人民法院判令如前请求事项。被告王辉华辩称，我不是本案适格主体，不应在本案中承担任何法律责任。2020年09月，王国平雇用我将渝X号车开回璧山。我去开车时，没有任何人告知车上有涉案物资，我也没发现车上有涉案物资。我交清停车费办完相关手续后才将车开走的。其次，该案如果要返还原物或赔偿，应由雇主承担责任后，如果我具有过错，再由雇主追偿。综上，我没有占有原告的涉案物资，不具有返还原物或赔偿的义务。所以，应当依法驳回原告对我的诉讼请求。被告王国平辩称，原告并未将涉案物资交付给我，王辉华去开车时也没有看到车上有涉案物资，我和王辉华均没有实际占有或擅自处置涉案物资，不具有返还原物或赔偿的义务。原告已明知2020年06月货车已全部停运，且2020年09月09日原告亲自安排人将另外二辆车送回了璧山，为何当时原告不将涉案物资带回璧山。另原告诉称于2020年09月21日将涉案物资装上车，王辉华是在2020年09月30日将车开走的，不排除涉案物资在这期间丢失的可能。原告将几万元的物资放在车上，该车不具有封闭性和安全性，且停在露天停车场而毫无安全措施，这也不符合常理。所以，应当依法驳回原告对我的诉讼请求。被告蓝伟辩称，有关事情我不知情，我不应当承担责任。被告罗桂英未到庭，在向本院提交的书面答辩状中辩称，来开车的是原车的驾驶员，经常来停车大家都认识。我不知道原告车队内部的情况，所以没向原告确认，在王辉华付清停车费后就让他把车开走了。2020年09月21日下午6点，原告方驾驶员叶太勇把渝X号车停到停车场后，车上确实有物资，并亲眼看到吊车吊装上车的。到09月29日王辉华独自一人前来开车时，期间无任何其他人员动过渝X号车。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年03月，案外人刘德勇、蓝家福与被告王国平三人合伙购买了五辆货车从事货运。由于业务不好，在2020年01月，刘德勇、蓝家福与被告王国平三人与原告协商将上述五辆货车并入原告经营的车队一起拉货。2020年03月至05月，原告都正常经营，后由于业务不稳定，刘德勇、蓝家福与王国平三人商量将五辆车分散经营。蓝家福承包了其中三辆由其子蓝伟负责经营，蓝伟决定继续留在车队营运。后由于业务不好，整个车队于2020年06月22日正式停运。所有车辆均停放在被告罗桂英位于内江市威远县新场镇的停车场内。2020年09月09日，在原告的安排下，将其中的二辆货车送回了璧山丁家。涉案物资系原告所有，主要用于货车运营，由于原告威远县车队的业务停运，原告需要将涉案物资带回璧山，就和被告蓝伟商量用渝X号车将该批物资运回璧山，蓝伟同意后将该车的证件和钥匙交给了原告。2020年09月29日，被告王国平雇用被告王辉华将渝X号车开回了璧山。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不能证明被告王辉华在2020年09月29日将渝X号车开走时，该车上有涉案物资。对于原告代理人与被告王辉华的电话录音中谈到该车上有钢圈、轮胎和胶凳等物资，王辉华辩称车上一直都有；且该物资是否系原告所有，数量是多少，均无证据证明。因此，对原告请求被告返还原物或赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈海云的全部诉讼请求。案件受理费减半收取263.21元，由原告陈海云负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周会明二〇二一年四月六日书记员  喻 月
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初609号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区×××××××，统一社会信用代码91440803X17743281P。法定代表人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：李春炎，广东国邦师事务所律师。被告：陈锦玲，女，汉族，1984年8月25日出生，住广东省湛江市霞山区绿塘边山15号，公民身份号码440××××××××8252428。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告陈锦玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人李春炎到庭参加诉讼，被告陈锦玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈锦玲偿还原告计至2020年6月10日止的信用卡透支本金15687.65元、利息1003.51元、违约金547.36元，之后的利息按日利率万分之五计付，按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计付；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈锦玲于2018年10月12日向原告申请信用卡，经原告审核，发放的卡号为625××××××××××613。截止2020年6月10日，陈锦玲所持信用卡发生透支款17238.52元，其中透支本金15687.65元、利息1003.51元、违约金547.36元。经原告多次催收无果，遂诉至法院，望判如所请。被告陈锦玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，并承诺遵守《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方构成信用卡合同关系，原、被告均应按约定全面履行合同义务，享有合同权利。被告未按期偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支款及利息、违约金，依法应予以支持。被告陈锦玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告陈锦玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行信用卡透支本金15687.65元，以及支付依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计至2020年6月10日止的利息和复利1003.51元；2020年6月11日之后的利息、复利按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算，利息为日利率万分之五计至透支债务款项付清之日止，并按月计收复利；二、限被告陈锦玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告计至2020年6月10日止的违约金547.36元，2020年6月11日之后的违约金依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.48元，由被告陈锦玲负担。本判决为终审判决。审 判 员  肖 镰二〇二一年四月六日法官助理  吴国栋书 记 员  吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初1040号 原告：王中军，男，1983年2月4日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：高建华，男，1973年10月15日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 原告王中军与被告高建华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中军到庭参加诉讼。被告高建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王中军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳务费3200元以及利息(自2014年11月7日已以银行同期贷款利率计算至被告还清之日)；2.一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月21日，被告高建华为滨州移动公司在街道上、村庄内安装网线。被告因人员不足，遂雇佣原告一起安装。当时说好的是一天200元，工资日结。原告一共为被告干了16天，共计3200元。期间，被告已经支付申请人300元。剩余劳务费2900元至今未付，期间原告每年都向被告催要，但被告每次都以各种理由推脱，原告无奈，特诉至贵院，望贵院查明事实，依法判决。 高建华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月至11月，高建华雇佣王中军在惠民、博兴街道村庄网线安装中提供劳务，共计拖欠王中军劳务费3200元，高建华支付王中军300元后，尚欠2900元至今未支付。 本院认为，王中军为高建华提供劳务，高建华拖欠劳务费2900元，有王中军自己记载的出工记录及与高建华的通话录音相互印证，现王中军主张高建华支付劳务费2900元的诉求，于法有据，本院予以支持。对于王中军主张的利息，于法无据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高建华于本判决生效后十日内支付原告王中军劳务费2900元； 二、驳回原告王中军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告高建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  戚振鹏 二〇二一年四月二十三日 书记员  范晨煊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1521号 申请人：刘海林，男，1977年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：宋红艳，女，1978年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2020年11月27日作出的民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的24024元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值24024元（不含逾期利息）的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款24024元（不含逾期利息）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   贾鹏飞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3704号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都支行，营业地成都市新都区新都镇马超东路289号。 负责人：王嘉健，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋瑞，女，该公司员工。 被告：廖勇，男，1987年7月29日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都支行（以下简称农商行新都支行）与被告廖勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新都支行的委托诉讼代理人夏俊、蒋瑞到庭参加诉讼，被告廖勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行新都支行向本院提出诉讼请求：1.廖勇偿还农商行新都支行信用卡透支本金6743.56元、截至2021年1月1日的利息 4039.93元及滞纳金11647.41元；2.廖勇向农商行新都支行支付利息及滞纳金（利息以未归还的透支本金为基数，自2021年1月2日起至本金付清之日止，按日0.5‰计付；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2015年11月13日，廖勇向农商行新都支行申领了透支额度为7000元的天府信用卡（卡号6228××××2107）并签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》，合约第四条“利息和费用”中第3项约定持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；第4项约定持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，选择最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，持卡人未能于到期日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；第5项约定预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费并自记账日起按规定支付利息。同时还约定了透支利息按日利率0.5‰计收及滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，账单日为每月1日，还款日为当月26日。廖勇持案涉信用卡进行透支消费后未依约偿还透支本息，致使该卡被停用。截至2021年1月1日，廖勇未偿还透支本金6743.56元、利息4039.93元及滞纳金11647.41元。因催收未果，农商行新都支行诉至本院，请求判如所请。 廖勇未作答辩。 本院基于查明的事实认定，廖勇持案涉信用卡进行透支消费后未依约偿还透支本息的行为已构成违约，农商行新都支行有权要求廖勇偿还透支本息并承担违约责任。对农商行新都支行诉请的信用卡透支本金、透支利息主张，结合双方约定的透支利率按日0.5‰计付、廖勇未偿还透支本息情况及案涉信用卡已于2018年11月1日停用等事实，本院对上述诉请的透支本金支持6743.56元，对透支利息分段支持：截至2021年1月1日为4039.93元；自2021年1月2日起至透支本金付清之日止，以未归还的透支本金 6743.56元为基数，按日利率0.5‰计付。对诉请的滞纳金，虽农商行新都支行陈述其所诉滞纳金即为违约金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，结合该通知自2017年1月1日起施行及农商行新都支行未能证明其已将滞纳金转化为违约金事宜与廖勇进行协议确定或已在其网站、营业网点等进行了公告告知等事实，农商行新都支行收取滞纳金于法无据，故本院对此诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、廖勇于本判决发生法律效力之日起5日内偿还成都农村商业银行股份有限公司新都支行透支本金6743.56元、截至2021年1月1日的利息4039.93元，并支付透支利息（透支利息以6743.56元为基数，自2021年1月2日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新都支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元（已减半收取），由成都农村商业银行股份有限公司新都支行负担93元，廖勇负担87元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  孙 丰 二〇二一年四月二十日 法官助理  黄丽君 书 记 员  谭梦薇
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1446号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：张正红，男，汉族，1972年6月29日出生，户籍所在地武汉市武昌区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人张正红追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张正红的银行存款50000元或查封、扣押被申请人张正红所有的其他等额价值的财产。案件申请费520元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二一年四月十四日代理书记员  彭 琛
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初386号原告：陈征兵，男，1967年11月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：李此全，男，1956年7月11日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：葛美华，湖南恒孚律师事务所律师。原告陈征兵与被告李此全承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈征兵，被告李此全的委托诉讼代理人葛美华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈征兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告定作物货款8700元及支付自2002年10月至2021年2月的按银行同期贷款利率计算的资金占用利息；2、判决由被告承担案件受理费。事实与理由:2002年9月，被告李此全承包步行街某儿童时装城门面装修业务，将39套不锈钢灯箱包工包料给我做，我做完验收后被告于2002年9月9日向我出具一张收条，承认下欠定作物货款7200元，后不久，被告又要我做了排水沟不锈钢踩脚板、不锈钢电视机架等，又欠1500元货款，被告共计欠我8700元。当时被告将其一张身份证和结账发票押给我，之后我找被告要钱时，被告便不见踪影了。被告李此全辩称：一、还欠原告7200元是实，但不是原告所诉称的8700元；二本案原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。本院经审理认定的事实如下：2002年9月，被告李此全承包步行街某儿童时装城门面装修业务，将39套不锈钢灯箱等包工包料给原告陈征兵定做。2002年9月9日，原、被告双方就前期所完工的业务进行结算，被告当天给原告出具了一张收条,该收条注明：今收到陈征兵制作不锈钢灯箱叁拾玖只整，下欠柒仟贰佰元整，账目结算，到施工完双方面结。因当时被告找业主方也未结到钱，就将业主方签好了字的三张结账票据（金额为20000元）及自己的第一代身份证押给原告，并要求原告将一些扫尾事情做完。原告于2002年9月19日前将所有事情做完后就找原告讨要欠款未果，直到2021年2月10日见到被告并讨要欠款，双方并到岳阳市云溪区长岭街道办事处司法所调解未果。本院认为，本案原告是按照被告的要求定作相关产品，并交付给被告，由被告给付报酬，故本案应为承揽合同纠纷。双方争议焦点应为本案是否已经超过诉讼时效：原告自认在2002年9月19日前做完其所承揽的所有产品后就找被告结账，则原告就已经在行使自己的权利，原告于2002年9月份不管是找不到被告还是其他什么原因未要到被告欠其的款项，原告就已经知道并且应该知道其权利已经受到侵害，这时原告就应该及时找到被告将结账的发票退还给被告并讨要欠款或通过向法院起诉等其他方式及时行使自己的权利。直到2021年2月份原告在找被告催讨欠款未果的情况下才向法院起诉，从2002年9月份至2021年2月历时18年多，此时已经超过诉讼时效，故对被告关于本案已经超过诉讼时效的辩称理由本院予采纳，对原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告陈征兵的诉讼请求。本案案件受理50元，减半收取25元，由被告陈征兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王工兵二〇二一年四月十六日书记员  宋 俊附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093××××4893，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ2、有关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民初861号之一解除保全申请人：张进财，男，1968年12月4日生，汉族，住河南省确山县任店镇陈门店村委陈门店南。身份证号：412821196812044473委托诉讼代理人：孙建设，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：陕西绿禾园林绿化景观工程有限公司，住所地：西安市莲湖区团结南路融侨-城********。统一社会信用代码：91610104311152810F法定代表人：王佰陆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国峰，男，汉族，1978年3月5日生，住江苏省常熟市，系该公司员工，代理权限为特别授权。解除保全申请人张进财与被申请人陕西绿禾园林绿化景观工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出(2021)豫1725民初861号民事裁定书，冻结被申请人陕西绿禾园林绿化景观工程有限公司在金融机构的存款1500000元。原告张进财于2021年4月2日向本院提出申请，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张进财与被申请人陕西绿禾园林绿化景观工程有限公司已达成和解协议，要求解除对陕西绿禾园林绿化景观工程有限公司在金融机构存款的冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陕西绿禾园林绿化景观工程有限公司在金融机构的存款1500000元的冻结。案件申请费5000元，由申请人张进财负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  刘娟二〇二一年四月八日书记员  赵保
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0192执514号被执行人韩国宇，住长春市南关区。被执行人韩国宇罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0192刑初96号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人写判决书具体内容履行生效法律文书所确定的义务，并依法承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩国宇在银行存款人民币30000元或查封、冻结、扣押、评估、拍卖、变卖其等价值财产。封、冻结、扣押、评估、拍卖、变卖其等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世平二〇二一年四月九日书记员  原 航
陕西省镇巴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0728刑初25号 公诉机关镇巴县人民检察院。 被告人王某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月28日被镇巴县公安局决定取保候审。 镇巴县人民检察院以镇巴刑检诉[2021]9号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员文浩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 镇巴县人民检察院指控，2021年1月10日23时许，被告人王某醉酒后驾驶陕UXXXX号小型普通客车沿镇巴县育才路由东向西行驶至育才路中段，与道路右侧路边停放在陕USSSS小型轿车、陕QQQQ号小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。发生事故后王某驾车逃离现场。经对王某抽血检验，实测结果为王某血液中酒精含量为264.43mg/100mg。 公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人王某以危险驾驶罪定罪处罚，建议对其判处拘役五个月,并处罚金。 庭审中，被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2021年1月10日23时许，被告人王某酒后驾驶陕UXXXX号小型普通客车沿镇巴县育才路由东向西行驶至育才路中段，与道路右侧路边停放的陕USSSS小型轿车、陕QQQQ号小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，后王某驾车逃离现场。经对被告人王某抽血检验，其血液中酒精含量为264.43mg/100ml，镇巴县公安局交警大队认定：被告人王某负本次事故全部责任。 另查明，案发后被告人王某赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。 认定上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并经当庭举证、质证、认证，有接处警登记表、受案登记表、立案报告书、立案决定书、起诉意见书，户籍证明，血液提取照片、血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询单，事故认定书，现场勘验笔录，鉴定意见，到案说明，谅解书、和解协议、收条，证人证言，被害人陈述，被告人王某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某无视国家法律，违反道路安全管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，被告人王某犯危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人王某酒后发生交通事故并逃逸，且负事故全部责任，本应从重处罚，但其赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解，到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(一)、(二)项之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。 如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 周晓慧 二〇二一年四月二十七日 法官助理 杨家勇 书 记 员 王 娟
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初964号原告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地：凤城市石桥路59号。负责人：张雷，公司经理。委托诉讼代理人：张洁，辽宁凡响律师事务所律师。被告：梁青元，男，1973年4月12日出生，满族，无业，住凤城市。原告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司（以下简称人保公司）诉被告梁青元追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人张洁到庭参加了诉讼，被告梁青元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经垫付的保险理赔款9842.69元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月17日19时20分，被告梁青元醉酒后超速驾驶FT5456号普通二轮摩托车在凤城市第六中学门前路段与刘剑锋驾驶的辽Ｆ×××××号小型普通客车相撞，摩托车失控后又与行人窦永刚、丁翠华以及另外一辆路边停放的姜大勇的辽Ｆ×××××号小轿车相撞，造成三车损坏，窦永刚、丁翠华及被告本人受伤的交通事故。凤城市公安交通警察大队于2018年10月18日作出210682120180000163号道路交通事故认定书，认定梁青元负主要责任。事故发生后，窦永刚入院治疗，因被告驾驶的摩托车在原告处投保了机动车交通事故强制责任险，且事发时间在保险期间内。2019年4月9日窦永刚以原告和梁青元等为被告向凤城市人民法院提起民事诉讼请求赔偿。2019年5月6日凤城市人民法院作出（2019)辽0682民初22号民事判决书，判决：“被告中国人民财产保险股份有限凤城支公司自本判决生效后十五日内给付原告窦永刚赔偿款9842.69元。”同时判决书还明确：“被告中国人民财产保险股份有限凤城支公司在交强险范围内赔付完后，可向被告梁青元追偿。”原告在规定时间内履行了判决。现原告依据凤城市人民法院作出（2019)辽0682民初22号民事判决及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定依法向被告行使追偿权，请依法判允原告上列诉讼请求。被告梁青元未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，经本院审查，确认如下事实：2018年9月17日19时20分，被告梁青元驾驶辽Ｆ×××××号普通两轮摩托车，沿丹霍线由北向南行驶，行驶至（丹霍线56KM+100M）凤城市第六中学门前路段，与同方向案外人刘剑锋驾驶的辽Ｆ×××××号小型普通客车相撞，摩托车失控后又与路边行人丁翠华、窦永刚以及路外停放的辽Ｆ×××××号小型客车相撞，造成三车损坏，案外人窦永刚、丁翠华等受伤的交通事故。凤城市公安局交通警察大队于2018年10月18日作出道路交通事故认定书，认定：梁青元醉酒后驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，承担事故的主要责任；刘剑锋驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，承担事故的次要责任；窦永刚、丁翠华、姜大勇不承担事故责任。2019年1月3日，案外人窦永刚以机动车交通事故责任纠纷诉至本院主张赔偿，本院于2019年5月6日作出（2019）辽0682民初22号民事判决书，对相关事实作出认定，并判决人保公司给付窦永刚赔偿款9842.69元，同时明确人保公司在交强险范围内赔付后，可向被告梁青元追偿。2019年7月12日，人保公司就该赔偿款向窦永刚作出支付。2021年3月8日，原告人保公司诉至本院。本院认为：被告梁青元因醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致案外人窦永刚人身损害，并承担事故的主要责任，原告人保公司在交强险范围内对案外人窦永刚予以了赔偿，现原告就其已支付的赔偿款，向被告梁青元主张追偿权，要求被告给付已垫付的赔偿款9842.69元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下：被告梁青元于本判决生效后10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司已垫付的保险理赔款9842.69元及利息（利息自2021年3月8日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁青元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邱月华二〇二一年四月八日法官助理曾宇迪书记员白璐
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1403执恢336号 申请执行人：周劼，男，生于1972年12月12日，汉族，住彭山区。 被执行人：四川中恒宏盛建筑工程有限公司（原四川添诚建筑工程有限公司）。住所地：成都市武侯区领事馆路2号南谊大厦附二楼7号。统一社会信用代码：915100007400394026。 法定代表人：肖武明，总经理。 本院在恢复执行申请执行人周劼与被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，现执行到位120332元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院(2021)川1403执恢336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈磊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3672号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与纪水抽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人纪水抽的微信、支付宝、银行账户存款5096.73元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4967号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3568号 原告：黄小军，男，汉族，1977年3月7日出生，住四川省宣汉县。 被告：渝北区大千食品经营部，经营场所重庆市渝北区龙溪街道新牌坊二路119号幼儿园幢负一层，统一社会信用代码92500112MA60F3FN1L。 经营者：范小云，男，1990年1月8日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：郑万发，男，系被告工作人员。 原告黄小军与被告渝北区大千食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，原告黄小军于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄小军撤回起诉。 本案受理费25元（已减半计算），由原告黄小军勇负担。 审 判 员  张 行 二〇二一年四月十二日 法官助理  郭纪阳 书 记 员  蒋 欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4719号原告：万季红，男，1970年5月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：长沙市岳麓区白马街道白马村村民委员会下禾公坝组，住所地：长沙市岳麓区。负责人：丁波。本院于2021年3月17日立案受理原告万季红诉被告长沙市岳麓区白马村村民委员会下禾公坝组承包地征收补偿费用分配纠纷一案后，经审查发现原告万季红在诉状中列明的被告名称为长沙市岳麓区白马街道白马村村民委员会下禾公坝组，但被告提交的全国组织机构统一社会信用代码证，显示被告所在村委会为“长沙市望城区白马街道白马村村民委员会”，原告诉状中列明的被告名称和被告所在村委会信息名称不符，没有证据表明二者为同一机构。因被告的名称和身份不明确，本案不符合案件受理条件。原告可在查清被告身份信息后，向有管辖权的人民法院提起诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告万季红的起诉。本案预收的案件受理费1350元，退还原告万季红。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇二一年四月二十五日法官助理贺玫书记员杨明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初622号原告：张安明（曾用名张庭），男，1985年5月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：陈利军，男，1970年2月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告张安明诉被告陈利军追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安明到庭参加了诉讼，被告陈利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张安明向本院提出诉讼请求：1、判令陈利军偿还借款本金21300元；2、本案诉讼费由陈利军承担。事实与理由：2019年12月23日，陈利军因养殖小龙虾，向刘常兵赊购小龙虾共计21300元。陈利军向刘常兵出具了欠条，张安明作为担保人在欠条上签名。后因陈利军未及时还款，张安明于2020年5月20日代其向刘常兵偿还了21300元。现张安明要求陈利军偿还21300元，遂提起诉讼。陈利军通过电话通话辩称，张安明诉称属实，但自己已归还2000元，剩余19300元待手头宽裕后再偿还。张安明为支持其诉讼请求，向法院提交了欠条及收条。本院经审查认为，张安明提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人陈述，本案事实如下：2019年12月23日，陈利军因养殖小龙虾，向案外人刘常兵赊购小龙虾苗共计21300元。陈利军向刘常兵出具了欠条，张安明在该份欠条上签下“担保人：张庭”，张庭为张安明曾用名。后因陈利军未及时归还刘常兵龙虾欠款，张安明于2020年5月20日代其向刘常兵偿还了21300元。陈利军就上述款项仅向张安明偿还了2000元，剩余欠款至今未还。本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案张安明因承担担保责任向案外人刘常兵还款21300元，债务人陈利军欠下张安明21300元，双方虽未约定具体借款期限，张安明依法可随时主张权利，陈利军负有及时偿还的义务，其未及时偿还借款是酿成纠纷的主要原因。陈利军辩称已还款2000元，张安明表示认可，故对张安明要求陈利军偿还欠款本金19300元的诉讼请求本院予以支持。陈利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：陈利军自本判决生效之日起，十日内偿还张安明欠款本金19300元。本案受理费332元，减半收取166元，由陈利军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  黄京伟二〇二一年四月二十日法官助理李雨薇代理书记员  梅光磊附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初11206号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5幢6层613号。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：白马仁孜，男，1973年9月20日出生，藏族，住四川省道孚县。 本院在审理原告成都罗浮物业服务有限公司诉被告白马仁孜物业服务合同纠纷一案中，原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年四月二十二日 书记员 贾雪婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初185号 原告:承德市万安汽车销售有限公司，住所地：河北省承德市双滦区西地乡吴营村112线南侧**地**楼，统一社会信用代码：91130803320027499F。 法定代表人：王福军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：朱光达，河北久兴律师事务所律师，执业证号：11308201610161244。 被告：孙艳君，男，1976年4月6日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：德银融资德银融资租赁有限公司，，住所地：上海市浦东新区世纪大道**陆家嘴基金大厦**竹林路****统一社会信用代码：91310115586958151W。 法定代表人：王润梁，职务：总经理。 原告承德市万安汽车销售有限公司与被告孙艳君、德银融资德银融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告承德市万安汽车销售有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德市万安汽车销售有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德市万安汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费798.00元，减半收取399.00元，由原告承德市万安汽车销售有限公司负担。 审判员  张宏华 二〇二一年四月十五日 书记员  王镇城
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初905号 原告：中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地湖南省郴州市苏仙南路34号。 负责人：孟松，该支行行长。 委托诉讼代理人：李大娟，女，该支行员工。 被告：伍某某，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行（以下简称农业银行苏仙支行）与被告伍某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行苏仙支行的委托诉讼代理人李大娟到庭参加诉讼，被告伍某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行苏仙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某某尽快偿还原告的信用卡透支本息合计73553.05元，其中本金59779.31元、利息8575.79元（计算方式：本期账单应还款未还款金额×万分之五×本期账单天数）、逾期还款违约金3449.09元（计算公式：本期账单最低应还款未还款金额×5%），手续费1748.86元。利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年12月13日，实际利息、违约金计算至实际清偿日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月15日，被告伍某某以个体工商户身份向原告申请办理农行贷记卡-湘通ETC信用卡（金卡），并填报《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其表示自愿遵守章程和领用合约规定。经原告审批，于2017年3月22日向被告发放了上述信用卡，信用额度为60000元。2019年6月9日被告伍某某通过客服申请将该卡临时信用额度调至9万元，临时额度有限期至2019年8月8日。被告领卡后正常使用至2020年1月，2020年1月13日被告使用此卡后开始拖欠。原告采用电话、上门、信函催收方式催收欠款，被告对信用卡剩余透支款项拖欠不还。 被告伍某某未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证也未向法庭提交证据。原告提交的证据：当事人身份信息、伍某某信用卡开卡资料、伍某某信用卡基本信息、催收资料，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，被告伍某某向原告农业银行苏仙支行申请办理农行贷记卡-湘通ＥＴＣ信用卡（金卡），并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，愿意遵守章程和该信用卡合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》就利息和费用进行了明确约定。经原告审批通过后，原告于2017年3月22日向被告伍某某发放了卡号为××4的农行贷记卡，信用额度为60000元。2019年6月9日被告伍某某通过客服申请将该卡临时信用额度调至9万元，临时额度有限期至2019年8月8日。被告领卡后正常使用至2020年1月，2020年1月13日被告使用该卡最后一次透支4899.99元后，开始拖欠，原告多次以电话、上门、信函催收方式催收，被告仍未偿还尚欠的透支款项。截止2020年12月13日，被告伍某某仍欠原告本金59779.31元、利息8575.79元、逾期还款违约金3449.09元、手续费1748.86元，合计73553.05元。 本院认为，原告农业银行苏仙支行与被告伍某某签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，上述约定合法有效。双方的信用卡合同关系依法成立且生效，双方应依照合约的约定全面履行义务。原告提供的计算清单关于本金的核定，利息、违约金及手续费的计算标准与方法，符合双方约定，本院予以确认并采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉答辩权，应承担不利的后果。故，原告主张被告偿还截至2020年12月13日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计73553.05元，后期欠款计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告伍某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行信用卡透支本金59779.31元、利息8575.79元、逾期还款违约金3449.09元、手续费1748.86元，合计73553.05元(利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年12月13日，后续利息、逾期还款违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1638.83元，减半收取819.42元，由被告伍某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李 乐 二〇二一年四月二十二日 法官助理  肖丽君 书 记 员  张亚运 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。