文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初2410号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风2路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人，冯长军，董事长。委托诉讼代理人：蔡竣，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：穆仁居，男，汉族，1975年3月22日出生，住重庆市江津区。原告东风汽车财务有限公司与被告穆仁居金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司的委托诉讼代理人蔡竣到庭参加诉讼，被告穆仁居经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《汽车贷款合同》；2.判令被告穆仁居一次性还清所有未结贷款本金33333.28元；3.判令被告穆仁居支付罚息3048.59元（2020年12月16日以前），并以33333.28元为基数按合同约定的借款年利率的150%从2020年12月17日起计算至全部实际付清之日止；4.判令被告穆仁居支付违约金8000元；5.判令被告穆仁居支付律师费1500元；6.判令原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；7.判令被告穆仁居承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月29日，被告穆仁居为购买车辆，与原告签订《汽车贷款合同》，双方对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，但被告尚未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。另原告与被告穆仁居签订《机动车抵押合同》用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保《汽车贷款合同》项下债务的履行。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。被告穆仁居未作答辩。经审理本院认定事实如下：2018年10月29日，原告东风汽车财务有限公司（贷款人、抵押权人）与被告穆仁居（借款人、抵押人）签订《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》。《汽车贷款合同》第三条约定，借款人不可撤销地授权贷款人于本合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至相应车辆销售商在贷款人处所开立的一般账户或车辆销售商在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。第四条约定，贷款利息收取方式仅有以下两种，具体采取何种收息方式，由借款人选定并本合同附件中载明：（1）贷款人按月收息，（2）贷款人提前收息。第五条约定，借款人还款日依以下规则确定：①贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；②贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。第七条约定，借款人应严格按本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。第十条约定，具备下列情形之一，贷款人有权要求贷款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项：（1）贷款人未按本合同约定及时足额还款……第十三条约定，相关费用承担：……（2）因借款人违约导致贷款人依据本合同第十条的约定要求借款人及保证人结清全部贷款本息的，借款人除依照本合同第七条约定承担逾期罚息外，另须向贷款人支付不少于8000元的违约金。附件：当事人/贷款信息/还款信息中载明：合同编号DCK00231618246800，车辆销售商重庆市海泽风行汽车销售服务有限公司，车辆识别码LGG7C2D22JZ426642,贷款金额50000元，车辆销售价格71900元，贷款基数24期（个月），贷款年利率7.82%，还款方式等额本金，月还款金额2083.34元，利息收取方式贷款人按月收息。《机动车抵押合同》主要约定，借款人同意以贷款车辆向贷款人提供抵押担保，抵押担保的范围为前述《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。2018年11月5日，贷款车辆（车辆识别码LGG7C2D22JZ426642、机动车车牌号渝A25***）办理了抵押登记。2018年10月29日，原告向重庆市海泽风行汽车销售服务有限公司发放贷款50000元。被告从2019年7月25日开始逾期还款，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金33333.28元，欠付罚息3048.59元。原告起诉后，本院向被告实名登记电话致电，其未接，后又向其发送短信告知前往本院领取法律文书或提供送达地址，并告知法律后果。被告一直未与本院联系，本院按照《汽车贷款合同》中约定的被告法律文书送达地址通过EMS向其邮寄送达起诉状副本，该邮件于2021年3月13日被退回。退回之日即视为送达。另，原告因本案委托律师产生律师服务费1500元。本院认为，原告与被告签订的《汽车贷款合同》《机动车抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性效力性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款，已履行其合同义务。被告作为借款人未按期足额偿还借款本息，根据《汽车贷款合同》第十条约定，原告有权要求被告一次性提前还清所有未结款项，故《汽车贷款合同》于起诉状副本送达之日即2021年3月13日解除。合同解除后，原告要求被告依照合同约定偿还尚欠贷款本金33333.28元，欠付罚息（其中截止2020年12月16日为3048.59元，2020年12月17日后的罚息，以尚欠贷款本金33333.28元为基数按合同约定年利率的150%计算至全部付清时日止），符合双方约定，本院予以支持。根据《汽车贷款合同》第十三条“因借款人违约导致贷款人依据本合同第十条的约定要求借款人及保证人结清全部贷款本息的，借款人除依照本合同第七条约定承担逾期罚息外，另须向贷款人支付不少于8000元的违约金”的约定，原告要求被告支付违约金8000元，符合双方的约定，本院予以支持。关于律师服务费，因双方对此并未进行明确约定，故原告主张被告支付律师服务费1500元，本院不予支持。被告以其所有的车辆（车辆识别码LGG7C2D22JZ426642、机动车车牌号渝A25***）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人对抵押车辆在抵押价值范围内对该车辆进行拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。被告穆仁居拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、原告东风汽车财务有限公司与被告穆仁居签订的《汽车贷款合同》于2021年3月13日解除；二、被告穆仁居于本判决生效后十日内偿还原告东风汽车财务有限公司尚欠贷款本金本金33333.28元三、被告穆仁居于本判决生效后十日内支付原告东风汽车财务有限公司罚息（截止2020年12月16日为3048.59元，2020年12月17日后的罚息，以尚欠贷款本金33333.28元为基数按合同约定年利率的150%计算至全部付清时日止）；四、被告穆仁居于本判决生效后十日内支付原告东风汽车财务有限公司违约金8000元；五、原告东风汽车财务有限公司对被告穆仁居所有的车辆（车辆识别码LGG7C2D22JZ426642、机动车车牌号渝A25***）在抵押价值范围内对该车辆进行拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；六、驳回原告东风汽车财务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取474元，由被告穆仁居负担。该款原告已预交，经其同意，由被告穆仁居履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 龚 娅二〇二一年四月八日书记员 肖小月