河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初1205号原告：陈磊，男，汉族，1976年8月17日出生，住卧龙区。原告：陈某1，法定代理人：陈磊，系原告陈某1父亲。原告：陈某2，法定代理人：陈磊，系原告陈某2父亲。三原告委托诉讼代理人：史献，河南汉民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭华显，男，汉族，1946年7月15日，住南阳（宛城区长江路）。委托诉讼代理人：郭江超，男，汉族，1976年7月21日出生，住河南省南阳市宛城区，系被告郭华显儿子，代理权限为特别授权。第三人：南阳人民同康大药房有限公司，住所地南阳市滨河路216号（卧龙路与滨河路交叉口锦江公寓）统一社会信用代码：9141130006001093XJ法定代表人：冯厚欣，任公司经理。委托诉讼代理人：李清景，男，汉族，1985年10月18日出生，住南阳市卧龙区，系公司员工，代理权限为特别授权。原告陈磊、陈某1、陈某2诉被告郭华显，第三人人民同康大药房有限公司（以下简称人民同康大药房）共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈磊及三原告委托诉讼代理人史献，被告郭华显的委托诉讼代理人郭江超，第三人人民同康大药的委托诉讼代理人冯厚欣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、原告陈磊分得丧葬补助金34152元及权益；2、原告陈磊、陈某1、陈某2共同分得一次性工亡补助金847180元及权益。3、被告郭华显不分丧葬补助金。四、第三人人民同康大药房有限公司对判决第一项、第二项、负配合责任。5、诉讼费负担由法院确定。事实和理由：原告陈磊与郭雪平结婚后于2004年10月11日生长女陈某1，2014年3月19日生次女陈某2，原告陈磊与郭雪平二人劳动维生共同生活之四口。郭雪平服务于第三人南阳人民同康大药房有限公司，于2020年8月18日在劳动中病殁，原告陈磊操办了郭雪平的后事，大项花费75000元。南阳市工伤保险管理处认定郭雪平为工伤，于2020年12月10日核准工亡待遇丧葬补助金34152元、一次性工亡补助金847180元，计881332元，于2020年12月31日全额拨付给郭雪平故前的用工单位第三人，原告陈磊与被告的代理人在怎样分配前述劳动保险待遇时产生争议，第三人不允原告和被告领取此款的全部或一部分。郭雪平其他的近亲属有父亲郭华显，亦即被告，还有继母冷素宛，郭雪平与冷素宛没有抚养和赡养关系。郭雪平死前上溯至成年，没有与父亲郭华显共同生活。郭华显还有其他二女一子。分别是:长女郭贵平，从事家政工作;次女郭爱平，是南阳市工商银行的职工;儿子郭江超，是南阳一家筑路机械企业的职工。郭华显与继妻冷素宛生活在二人世界，生活来源眼见的是有自住房，有冷素宛的职工退体金，生活质量与其所有子女并无明显差别，原告陈磊未发现被告要求过郭雪平负担其生活费，也未发现郭雪平向被告支付过生活费。事实上，原告陈磊与郭雪平每月的工资，也仅仅是勉强维持家庭开支，原告陈磊对郭雪平每月的工资花在那里也基本知晓。郭华显是否要求他的其他二女一子支付生活费，或者，和是否有过此种支付，原告陈磊不知情.《工伤保险条例》第三十九条第一款规定:“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金:”供养亲属抚恤金，是政府核准后按月直接发放，原告陈磊还没有为符合条件的两个女儿申请，本案不议。已到位的丧葬补助金和一次性工亡补助金，两项的名称均有“补助”一词，显然丧葬补助金是补助给操办故者丧事的近亲属，一次性工亡补助金，也显然是补助给故者故前的工资所供养的近亲属，显然被告不合格此条件，三原告均符合此条件。因此，请人民法院根据前述行政法规，判决支持原告的诉讼请求。此致卧龙区人民法院。被告郭华显辩称：一次性工亡补助金应有被告的份额，按照法律规定应该给被告分，对丧葬补助金34152元不主张。第三人人民同康大药房辩称，丧葬补助费和工亡补助金属实，款项在我单位，听候法庭依法判决。待原被告协商或法院判决后，我公司负责配合支付。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：第一组、陈磊身份证。第二组、户主陈磊户口本，证明原被之间及与陈雪平关系，户主陈磊关系人：妻子郭雪平，长女陈某1，次女陈某2。第三组、工伤职工待遇一览表，证明诉讼目标财产数额及来源，南阳市工伤保险管理处2020年12月10日核准郭雪平工亡待遇丧葬补助金34152元、一次性工亡补助金847180元，计881332元。第四组、电子回单，证明上栏款881332元由南阳市工伤保险管理处于2020年12月31日实时转账给中国发生银行账户第三人账户内。第五组、民生银行网站截图，民生银行企业存款利息利率0.3。第六组、结婚证，陈磊、郭雪平2004年2月27日结婚。被告郭华显对原告提供的证据发表以下质证意见：对以上证据无异议，认可，都属实。第三人对原告提供的证据发表以下质证意见：无异议，认可，都属实。被告及第三人均未向本院提供证据。经审理查明，原告陈磊与故者郭雪平系夫妻关系，被告郭华显与故者郭雪平系父女关系。郭雪平生前服务于被告人民同康大药房有限公司。2020年8月18日郭雪平在劳动中病殁，原告陈磊操办了郭雪平的后事，大概花费略计75000元。南阳市工伤保险管理处认定郭雪平为工伤，南阳市工伤保险管理处出具《2020年12月份企业职工待遇一览表》显示：2020年12月10日，单位人民同康大药房有限公司，姓名郭雪平，丧葬补助34152元，工亡补助847180元，合计881332元。该一览表加盖南阳市工伤保险管理处业务专用章。2020年12月31日，南阳市工伤保险管理处通过交通银行向人民同康大药房有限公司的中国民生银行（账号为60×××88）转账881332元。同时，转账信息摘要一栏及附加信息一栏均显示：职工工伤待遇12月计划。后，因原告陈磊与被告郭华显在分配上述赔偿款时无法达成一致意见，第三人人民同康大药房一直未将该款拨付，案涉款项一直存在第三人银行存款账号内，故原告诉至本院。另查明，故者郭雪平与原告陈磊于2004年2月27日在南阳市宛城区民政局办理结婚登记，领取结婚证（豫南阳市宛结字第000401480号）。婚后双方于2004年10月11日生育长女陈某1，2014年3月19日生育次女陈某2。郭雪平的父亲郭华显生于1946年7月15日，现其与再婚妻子冷素宛共同生活，再婚时郭雪平已成年，与冷素宛没有抚养和赡养关系。庭审中，被告认可郭雪平的后事由原告操办，并表示对丧葬补助金34152元不再主张权利。被告称现在自己生活，孩子们支付生活费，原告对此不认可，称郭雪平生前一直未支付过生活费，其他子女是否支付不清楚。庭审中，原告提交民生银行网站截图，该截图显示民生银行企业存款利息为年利率0.3%。对该截图第三人认可，无异议。上述事实，有原、被告双方陈述、等证据予以证实，以上证据在庭审中均予以出示并经双方当事人质证，已记录在卷。本院认为，要解决被告郭华显是否具有资格分配上述款项的问题,应先明确一次性工亡补助金和丧葬补助金的性质。《工伤保险条例》第三十九条规定:“职工因工死亡,其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金…”。该条款明确规定了一次性工亡补助金的分配原则是向工亡职工的近亲属进行分配。工亡补助金是对死者近亲属因受害人死亡导致的生活资源减少和丧失的补偿,丧葬补助金是用于丧葬的专项补助,均不属于死者的遗产,故本案属共有物分割纠纷。关于原告陈磊要求分得丧葬补助金的请求，丧葬补助金系用于工亡职工的丧葬支出,故丧葬补助金无须在工亡职工亲属之间分配。本案中,被告对原告陈磊料理郭雪平后事一事认可，且不主张丧葬补助金，故对原告陈磊要求分得丧葬补助金34152元的请求予以支持。“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”。本案双方当事人争议的是郭华显是否对一次性工亡补助金享有分配的权利。虽然《工伤保险条例》明确了一次性工亡补助金的主体为死亡职工的近亲属，但并未明确分配主体和比例。一次性工亡补助金,属于对于工亡职工劳动收入的一种补偿，这种预收入，如果死者一直生存下去是完全可能实现的一种收入，而生存收入是可能作为死亡后的遗产进入遗嘱继承或者法定继承的遗产范围。因此，一次性工亡补助金按照遗产的分配原则进行分配是符合法律法规的规定精神的。《中华人民共和国民法典》规定：“遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母。”郭华显作为郭雪平的父亲，系郭雪平的法定继承人，死者生前虽未直接供养，但基于父女之间的血缘关系，同时郭华显年事已高，若郭雪平在世，其也应尽赡养之义务。且古稀老人失去亲人,造成精神、经济上的极大损失,补助金是对上述损失的补偿,也是对老人的一种慰藉。故郭华显具备分配一次性工亡补助金的资格。《中华人民共和国民法典》规定：“同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”关于三原告及被告郭华显之间的分配比例，应着眼于维护家庭和睦与亲情所在,根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配,并综合考虑各当事人与郭雪平的生活紧密度以及未成年子女成长需要,本着合情合法的原则进行合理分配。本案中，原告陈磊作为郭雪平的丈夫，陈某1、陈某2系夫妻二人的婚生女，生前与郭雪平生活最为密切，同时陈某1、陈某2尚未成年，综上三原告可以适当多分，按一次性工亡补助金的80%分的赔偿款677744元较为适宜；被告郭华显庭审中认可独自生活，日常与再婚妻子相处，故按20%分得赔偿款169436元较为适宜。关于原告要求分得丧葬补助金及一次性工亡补助金的利息的请求，本案第三人人民同康大药房虽基于法律上的关系合法占有上述款项，但无权收取该标的物的孳息；上述两项款项的实际所有权人为三原告及被告，而该款项产生的孳息即利息也应属三原告及被告。故对原告要求支付利息的请求予以支持。原告要求按民生银行存款利率即年利率0.3%支付利息，第三人对该利率无异议，故第三人自案涉款项进入其民生银行企业账户中即2020.12.31日起按年利率0.3%计算利息较为适宜。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百三十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，第三人人民同康大药房有限公司向原告陈磊支付丧葬补助金34152元及利息（自2020年12月31日起按年利率0.3%支付利息至款付清之日止）。二、本判决生效之日起十日内，第三人人民同康大药房有限公司向原告陈磊、陈某1、陈某2支付一次性工亡补助金677744元及利息（自2020年12月31日起按年利率0.3%支付利息至款付清之日止）。三、本判决生效之日起十日内，第三人南阳人民同康大药房有限公司向被告郭华显支付一次性工亡补助金169436元及利息（自2020年12月31日起按年利率0.3%支付利息至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6307元，由被告负担4463元，三原告负担1844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨杰二〇二一年四月二十五日书记员  李根