wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初5532号原告：王贞定，男，1956年3月30日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。被告：黎洪，男，1986年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告王贞定诉被告黎洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告王贞定的委托诉讼代理人胡昭银到庭参加了诉讼。被告黎洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贞定向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告劳务费2258元；2、判令被告支付资金占用利息（以2258元为基数，从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告等14人从2018年9月20日开始为被告黎洪所承接的位于河南郑州振东区天源集团的基础工程从事打灰作业。基础工程结束后，被告另叫了一批人员接手该工程的施工。被告除了在施工过程中预支了部分生活费和路费外，对于原告等人的劳务费被告竟置之不理，且从此无法与被告取得联系。直到2021年2月23日，原告等人在被告家中找到被告后，在原告等人的要求下，被告才亲笔书份《工资发放单》给原告等人，但也不约定付款时间。为了保护当事人的合法权益，原告等人根据我国法律规定，特具状诉讼。被告黎洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：包括原告王贞定在内的14人在河南省郑州市振东区天源集团的基础工程从事打混凝土作业。2021年2月23日，被告黎洪出具一张《工资发放单》，该工资发放单上由被告黎洪手写原告王贞定等人姓名、工天数、总工资金额、借支金额、生活费金额以及实发工资金额（即劳务费），被告黎洪在该工资发放单上手写“代班”并签名、捺印。该《工资发放单》中被告黎洪还在“劳务公司”（打印）一栏处手写了“胡军”。其中原告王贞定的劳务费为2258元。审理中，原告王贞定陈述原告等人系被告黎洪包车将其带到工地上，生活费、回家的车费也是被告黎洪现金支付。原告王贞定不认识胡军。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告黎洪出具的《工资发放单》手写了原告王贞定等人姓名、工天数、总工资金额、借支金额、生活费金额以及实发工资金额，并在该发放单上签名、捺印，结合原告王贞定陈述的原告等人系被告黎洪包车将其带到工地上，生活费、回家的车费也是被告黎洪现金支付的内容，在被告黎洪拒不到庭抗辩的情况下，可以认定原告王贞定是受被告黎洪雇请，原、被告之间形成劳务合同关系，被告黎洪应当向原告王贞定支付劳务费2258元。现被告黎洪未支付劳务费，对原告王贞定要求被告黎洪支付劳务费2258元的诉讼请求，本院予以支持。因被告黎洪未支付劳务费，其应当向原告王贞定支付逾期付款的资金占用损失，资金占用损失以2258元为基数，自立案之日（2021年4月2日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止。被告黎洪既不提交答辩状，又不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黎洪于本判决生效后十日内支付原告王贞定劳务费2258元；二、被告黎洪于本判决生效后十日内支付原告王贞定资金占用损失（以2258元为基数，从2021年4月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎洪负担。此款原告已预交，经原告同意，限被告在履行上述判决所确定的支付义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审 判 员 王光彬二〇二一年四月二十五日法官助理 胡江涛书 记 员 李明月
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2595号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司员工。 被告：李延祥，男，汉族，1972年10月25日生，住长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告李延祥保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告李延祥无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李延祥向原告支付代位求偿款12559.7元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2019年1月23日）至实际给付之日止。2、请求判令被告支付到期应交保险费用1819.72元。3、请求判令被告承担木案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月4日李延样与中国人民财产股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取3.2万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计12559.7元。截至起诉之日被告尚欠保险费用1819.72元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告李延祥请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 李延祥未应诉、未答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定被告按期缴纳保险费；贷款人光大银行长春经济技术开发区支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金变更为年15.4%记收违约金。被告李延祥同意其在《个人贷款合同》中填写的通讯地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款及保险费同时需承担违约金。原告主动下调违约金标准，应予准许。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李延祥于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款12559.7元及违约金（违约金以12559.7元为基数，自2019年1月23日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告李延祥于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用1819.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计80元，由被告李延祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年四月二十三日 书记员 苑楚易
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1487号之四被执行人：孙晓东，男，汉族，1985年04月25日生，住荣成市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓东在光大银行38×××15账户内存款人民币20300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初372号原告：魏毛，男，1965年2月8日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：聂新玲（系原告魏毛之妻），女，1964年3月11日出生，汉族，住址同上。被告：吴小刚，男，1978年4月18日出生，汉族，住汝南县。原告魏毛与被告吴小刚买卖合同纠纷一案，本院2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。2021年4月12日，原告魏毛向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏毛申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏毛撤回起诉。本案受理费减半收取175元，由原告魏毛负担。审 判 长  彭 乐人民陪审员  王兴辉人民陪审员  沈志彦二〇二一年四月十二日书 记 员  徐泽红
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1016号安成军：你与谷金全借款合同纠纷一案，（2020）辽1021民初3056号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款13000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费95元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：宋吉峰      电  话：0419-7771663      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初413号原告：羿天设计集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路****知音办公楼附楼，统一社会信用代码91420106728319372N。法定代表人：徐小英，公司经理。委托诉讼代理人：黄先平，北京德恒（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱猛，北京德恒（武汉）律师事务所律师。被告：中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区管理委员会****房社会信用代码91520115599355819A。法定代表人：李凯，公司总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，公司工作人员。原告羿天设计集团有限责任公司与被告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人黄先平、被告委托诉讼代理人刘莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠合同价款45万元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金2万元；3、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年3月12日签订了一份贵阳国际金融中心一期商务区南广场商业室内装饰设计深化项目合同，合同约定被告委托原告进行装饰设计深化工作，合同总价100万元，分四个阶段付款；被告如逾期付款，每逾期一天应承担万分之二的违约金，最多不超过合同总价的2%。合同签订后，原告依约开展了设计工作，并按其通过了被告的方案评审会且最终方案设计成果已经被告书面确认，并于2019年8月30日按照被告合同要求提供合同范围内的全部蓝图8套，2019年11月25日向被告提交了本项目的增值税发票，发票金额45万元，2019年底，该项目装饰工程已完工并投入使用。2019年11月27日，被告向原告开具了半年期的电子商业承兑汇票40万元，原告在2020年5月27日汇票到期后曾多次进行提取，一直显示拒绝签收，原告多次与被告联系未果。被告共欠原告设计费45万元，其行为已构成严重违约，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称，被告已向原告开具金额为40万元的商业汇票，可以认定被告已经履行支付40万元的合同义务，即使汇票被拒付，原告应依据汇票相关法律关系要求被告支付，而不能依据合同关系。被告未付合同款为5万元，不应以45万元为基数计算违约金。双方当事人对签订合同、合同价款、违约条款，原告已履行合同义务等事实均无异议，对原告诉状中载明的上述事实，本院予以确认。对双方存在争议的事实，本院认定意见如下：2019年11月27日，被告作为出票人、承兑人向原告开具了40万元的电子商业承兑汇票，到期日为2020年5月27日。该汇票到期后原告提示付款被拒付。2020年11月24日，北京德恒（武汉）律师事务所向被告发出一份落款日期为2020年11月16日的《律师函》，载明被告开具的商业承兑汇票到期后被拒付，受原告委托要求被告在收到本函后一周内支付第三阶段的设计费40万元。后因被告未支付余款，原告于2021年1月以诉称事实与理由向本院提起诉讼并提出如前诉请。庭审中双方当事人均确认合同尾款付款期限已届满。本院认为，双方当事人之间成立的合同关系合法有效，现被告逾期付款已构成违约，对原告要求其支付合同到期价款45万元的诉请，本院予以支持，原告主张的逾期付款违约金2万元符合双方约定、亦在合理范围，本院予以支持。被告提供的商业承兑汇票到期后未能兑付，不应视为已履行合同义务，原告有权要求被告按照合同约定支付剩余价款，被告的辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告羿天设计集团有限责任公司合同价款45万元；二、被告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告羿天设计集团有限责任公司逾期付款违约金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元，由被告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 张 铮二〇二一年四月十九日书记员 曹凯凯
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1418号原告：高某，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：赵某，吉林大龙律师事务所律师。被告：桦甸市商务局，其他情况不详。（未到庭）原告高某与被告桦甸市商务局确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告商务局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1、判令确认高某与商务局下属的桦甸县食品水产公司知青商店之间从1980年10月10日至2011年11月23日具有劳动关系；2、由商务局承担本案的诉讼费用。事实与理由：桦甸县食品水产公司知青商店于1980年10月10日成立，其主管部门为桦甸县食品水产公司，业务归口部门为桦甸县商业局。高某于1980年10月10日经招工到桦甸县食品水产公司知青商店工作，该商店于1993年12月解体，桦甸县商业局也已经与外贸局、招商局合并为桦甸市商务局。高某于2021年3月30日依法向桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2021年4月2日，劳动仲裁委员会以高某的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书，现高某诉至法院，请求法院支持高某的诉讼请求。商务局辩称，不同意高某的诉讼请求，高某在原桦甸县水产公司知青商店工作的起始时间是自1980年10月10日至1996年4月止，而不是1981年11月至2016年9月26日。桦甸县食品水产公司知青商店成立于1980年10月10日，其主管部门为桦甸县食品水产公司，业务归口部门为桦甸县商业局劳动服务公司，都是隶属于桦甸县商业局。知青商店于1993年12月解体。之后桦甸县商业局、外贸局、招商局合并为桦甸市商务局，原商业局的职能划归给现桦甸市商务局。经查，高某于1981年11月1日到桦甸县食品水产公司知青商店工作，一直工作到1993年12月为止，1993年至1996年期间所有职工人事关系由桦甸县商业局劳动服务公司统一管理。知青商店于1993年12月解体之后就不营业了，没活都回家自谋职业，双方就不存在劳动关系了。经审理查明：1980年10月，高某经招工到桦甸县食品公司青年商店工作。桦甸县食品公司青年商店主管部门为桦甸县食品水产公司，业务归口部门为桦甸县商业局劳动服务公司，都是隶属于桦甸县商业局。之后桦甸县商业局、外贸局、招商局合并为桦甸市商务局，原商业局的职能划归给现桦甸市商务局。桦甸县食品公司青年商店1993年12月始处于不营业状态，1993年至1996年4月，高某的人事关系由桦甸县商业局劳动服务公司管理。2011年11月25日高某退休。高某就本案争议向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未被受理。以上事实有桦甸市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、不予受理通知书送达证明、退休审批表、集体所有制工人审批表、工资审批表、企业信息、注销申请和批复、光盘等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，1980年10月，高某经招工到桦甸县食品公司青年商店工作，双方形成劳动关系。结合现有证据及当事人的陈述，可以认定1980年10月至1996年4月高某与桦甸县食品公司青年商店存在劳动关系。由于商务局对1980年10月至1996年4月高某与桦甸县食品公司青年商店存在劳动关系这一事实认可，双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》规定的劳动争议，不属于法院审理范围，对高某的此项诉请本院不予审理。高某主张其与桦甸县食品公司青年商店的劳动关系持续到2011年11月23日没有事实依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回高某的诉讼请求。案件受理费5元，由高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员 慈）张文亮二〇二一年四月二十五日书 记 员 杨 绍 慈
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初2156号 原告：鹿瑞霞，女，1972年1月25日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：董成记，男，1964年6月30日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：张庆博，男，1974年8月13日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告鹿瑞霞与被告董成记、张庆博买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告鹿瑞霞，被告董成记、张庆博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿瑞霞向本院提出诉讼请求：一、要求两被告支付货款99636元及利息；二、诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告鹿瑞霞在郓城县开发区经营瓶盖厂，被告董成记、张庆博于2019年购买原告瓶盖，共计货款99636元，于2020年3月28日两被告为原告出具欠条一份，后经原告多次找两被告催要货款，两被告以各种理由拒不支付。 被告董成记辩称，欠货款不存在利息，因为原告的瓶盖出现质量问题，现在一直没要来货款。 被告张庆博辩称，原告所说的是事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 从2018年开始，两被告多次购买原告鹿瑞霞开办的瓶盖厂生产的瓶盖，当时两被告向原告已支付部分货款，后经原告与两被告结算，两被告欠原告货款99636元未支付。于2020年3月28日两被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到：人民币（大写）玖万玖仟陆佰叁拾陆元正。说明：欠瑞霞瓶盖款。￥99636.00（签字）张庆博、董成记。2020年3月28日”，原告多次向两被告催要货款，两被告均未支付，现尚欠原告货款99636元。 本院认为，支付价款是买卖合同中买受人的最基本义务，是出卖人交付标的物并转移其所有权的代价条件。在本案中，原告鹿瑞霞按照原、被告双方之间的约定，向两被告交付了货物瓶盖并使用，两被告应当按照约定向原告支付货款。因此原告的诉讼请求本院应予支持。关于利息问题应当按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于被告董成记辩称的原告交付的货物存在质量问题，未向本院提供有力证据证明，因此本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告董成记、张庆博于判决生效之日起十日内共同支付原告鹿瑞霞货款99636元及利息（利息计算方法：从2020年3月28日至实际履行之日按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元，减半收取计1145元，由被告董成记、张庆博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李涛 二〇二一年四月十五日 书记员  罗栋 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1103民初2662号之一 解除保全申请人：日照华益建设工程有限公司，住所地日照市东港区北京路东兴业王府花园003幢01单元302。统一社会信用代码：91371100168374508F。 法定代表人：林玉法，总经理。 诉讼代表人：日照华益建设工程有限公司管理人。 被申请人：吴卫方，女，1971年3月15日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。 原告吴卫方与被告山东浦盛石油化工有限公司、日照华益建设工程有限公司、徐美珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁1103民初2662号民事裁定书，裁定将日照华益建设工程有限公司名下的产权证号为20140526014号、位于日照市东港区海曲路南（日照华益综合楼）XX幢1单元603号、606号、604号、608号、506号、508号、505号、609号、602号、503号、502号、605号、507号、504号、509号房产予以查封，查封价值为5万元，查封期限二年；将日照华益建设工程有限公司名下的产权证号为20140825041号、位于日照市东港区海曲路南（日照华益综合楼）XX幢1单元1-301号及位于日照市东港区河山镇南岭工业区的以下房产：6幢101号、1幢101号、5幢101号、7幢101号、9幢101号、14幢101号、3幢101号、10幢101号、12幢101号、13幢101号、8幢101号、11幢101号、2幢101号、15幢101号、4幢101号的房产予以查封，查封价值为22万元，查封期限二年；将日照华益建设工程有限公司名下的产权证号为日国用（2014）第005694号土地一宗予以查封，查封价值5万元，查封期限二年；将日照华益建设工程有限公司名下的产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0000660号、位于日照市东港区海曲路南（日照华益综合楼）XX幢1单元1-101号房屋一处予以查封，查封价值5万元，查封期限二年；将日照华益建设工程有限公司名下的产权证号为日国用（2014）第003315号土地一宗予以查封，查封价值为5万元，查封期限二年。 本院经审查认为，解除保全申请人日照华益建设工程有限公司以日照华益建设工程有限公司已经进入破产清算程序为由申请解除对解除保全申请人银行存款的保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国破产法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对日照华益建设工程有限公司名下的产权证号为20140526014号、位于日照市东港区（日照华益综合楼）1幢1单元603号、606号、604号、608号、506号、508号、505号、609号、602号、503号、502号、605号、507号、504号、509号房产的查封； 二、解除对日照华益建设工程有限公司名下的产权证号为20140825041号、位于日照市东港区岭工业区的以下房产：6幢101号、1幢101号、5幢101号、7幢101号、9幢101号、14幢101号、3幢101号、10幢101号、12幢101号、13幢101号、8幢101号、11幢101号、2幢101号、15幢101号、4幢101号房产的查封； 三、解除对日照华益建设工程有限公司名下的产权证号为日国用（2014）第005694号土地一宗的查封； 四、解除对日照华益建设工程有限公司名下的产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0000660号、位于日照市东港区（日照华益综合楼）1幢1单元1-101号房屋一处的查封； 五、解除对日照华益建设工程有限公司名下的产权证号为日国用（2014）第003315号土地一宗的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周慧 二〇二一年四月二十一日 书记员  山杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初2305号 原告：朱星星，女，1989年4月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：朱定国，男，1958年4月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告朱星星之父，代理权限为特别授权。 被告：李昕，男，1989年7月31日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告朱星星与被告李昕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告朱星星于2021年4月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱星星撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱星星负担。 审判员  邓国华 二〇二一年四月三十日 书记员  张文英
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2642号申请执行人：朱光森，男，1980年2月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：无锡中驰车福电子商务有限公司，统一社会信用代码91320214MA1T8WAL1Q，住所地江苏省无锡市梁溪区广益路208号F8楼。法定代表人：朱永江。被执行人：江萍，女，1986年8月6日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：朱某，女，2011年8月13日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：刘伯芳，女，1984年3月7日生，汉族，住宁夏银川市金凤区。被执行人：陈爱兵，男，1978年12月19日生，汉族，住江苏省溧水县。被执行人：韦晓榴，男，1989年5月19日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：徐敏，女，1988年12月10日生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：潘同梅，女，1939年4月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：朱雯卉，女，1991年4月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市边境经济合作区。关于朱光森与无锡中驰车福电子商务有限公司、江萍、朱某、刘伯芳、陈爱兵、韦晓榴、徐敏、潘同梅、朱雯卉合伙合同纠纷一案，由于被执行人无锡中驰车福电子商务有限公司、江萍、朱某、刘伯芳、陈爱兵、韦晓榴、徐敏、潘同梅、朱雯卉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人无锡中驰车福电子商务有限公司、江萍、朱某、刘伯芳、陈爱兵、韦晓榴、徐敏、潘同梅、朱雯卉银行存款人民币364356.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十八日书记员  蒋 澍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3414号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陈某原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某立即支付信用卡欠款共计45218.28元（截至2020年8月11日本金25750.60元，利息14387.95元，违约金4303.30元，账户分期手续费776.43元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某承担。事实和理由：陈某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计45218.28元。被告陈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2010年11月19日向陈某核发了卡号为5201********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金25750.60元，利息14387.95元，违约金4303.30元，账户分期手续费776.43元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年7月12日的505.32元，2018年8月12日的747.06元，2018年9月12日的754.02元，共计2006.4元。本院认为：广发银行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2006.40元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金25750.60元、利息14387.95元、违约金2006.40元、账户分期手续费776.43元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，因适用简易程序，减半收取465元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年四月七日法官助理陈文静书记员陈思敏
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0184民特81号 申请人：倪某，女，1995年2月10日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 申请人倪某申请撤销宣告失踪一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 倪某称，撤销公主岭市人民法院（2020）吉0184民特183号宣告失踪民事判决书。事实和理由：2021年1月7日公主岭市人民法院作出（2020）吉0184民特183号民事判决书，宣告倪某失踪，倪某知道被宣告失踪后，向公主岭市人民法院提出本人未失踪，其公公王少军宣告申请人失踪，与事实不符，倪某本人现已回村居住。 经审理查明：2021年1月7日吉林省公主岭市人民法院作出（2020）吉0184民特183号民事判决：宣告倪某失踪。2021年3月2日倪某回到公主岭市双城堡镇太平村居住，倪某申请撤销公主岭市人民法院作出的（2020）吉0184民特183号民事判决。 本院认为，2021年3月2日被宣告失踪人倪某出现，倪某申请撤销公主岭市人民法院（2020）吉0184民特183号民事判决符合法律，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下： 撤销吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民特183号民事判决。 本判决为终审判决。 审判员  李佳宏 二〇二一年四月二十日 书记员  董 强
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0602执510号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码9132060025183486XC，住所地江苏省南通市崇川区。负责人：艾晨，该行行长。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：吴静波，男，1973年11月27日生，汉族，住江苏省海安市。江苏银行股份有限公司南通分行与吴静波信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初1301号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：吴静波于2019年5月29日前一次性偿还江苏银行股份有限公司南通分行截止2018年12月25日信用卡欠款人民币18435.96元(其中本金17154.02元、利息293.79元、违约金904.69元、分期手续费83.46元)及自2018年12月26日起至被告实际清偿之日按信用卡领用合约约定的标准计算的利息及违约金。案件受理费人民币130.5元(已减半)，由吴静波负担。因吴静波未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司南通分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.1月26日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××**的汽车、位于海安市××××室不动产，未发现被执行人名下有证券、存款等信息。2.2月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.2月19日，查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××**的汽车（未实际扣押，查封期限两年）。4.2月22日，轮候查封被执行人名下位于海安市××××室不动产（查封期限三年）。5.3月1日，到南通市住房公积金管理中心查询，发现被执行人公积金账户上有34022.15元存款（已冻结）。6.3月14日，拨打被执行人的移动电话，显示已停机。7.3月15日，对被执行人采取限制高消费的措施。8.3月16日，传唤被执行人来法院执行谈话，到期未有人来法院接受执行约谈。9.4月2日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人名下的汽车因未实际扣押而无法处置；不动产系轮候查封，本案无处置权;被执行人公积金因申请执行人为单位，不符合处置条件。被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张善华审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二一年四月八日书记员  卫 霞
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1596号之二 解除保全申请人:马鞍山中赢市政工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇新农村**，统一社会信用代码91340523MA2RC0CFXN（3-3）。 法定代表人：黄必新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚闯，安徽敬梓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。 被申请人：杭州广景银建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区温州路******，统一社会信用代码913301030709642001。 法定代表人：李文梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李福龙，该公司员工。 解除保全申请人马鞍山中赢市政工程有限公司与被申请人杭州广景银建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2021）皖1103民初1596号之一民事裁定书，冻结被申请人杭州广景银建设工程有限公司的银行存款196000元或查封其他等值财产。解除保全申请人马鞍山中赢市政工程有限公司于2021年4月28日向本院提出申请，申请解除对被申请人杭州广景银建设工程有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为：解除保全申请人马鞍山中赢市政工程有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人杭州广景银建设工程有限公司的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈彦 二〇二一年四月二十八日 书记员  宋奇
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审382号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地G69银百高速公路五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人徐中兴，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年4月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020702634号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020702634号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人徐中兴的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初669号 原告：胡某某，住法库县。 被告：刘某某，住调兵山市。 原告胡某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的工资2570元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年4月份，被告刘某某雇佣原告胡某某在其承包的调兵山市北工业园区辽宁某某公司干木工，双方约定日工资260元。现被告拖欠原告工资款2570元，被告给原告出具了欠条。此款后虽经原告多次催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘某某经本院合法传唤未到庭，未进行答辩、未发表辩论意见。 原告胡某某为支持其主张提供如下证据，本院对原告胡某某提供的证据进行了认证： 欠条一张，证明原告给被告干活，被告欠原告工资款2570元。本院认为，该证据有被告刘某某的签字，故对该证据予以采信。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2019年4月份，被告刘某某雇佣原告胡某某在其承包的调兵山市北工业园区辽宁某某公司干木工，双方约定日工资260元。现被告拖欠原告工资款2570元，被告给原告出具了欠条。被告至今未给付该欠款2570元。 本院认为，原告胡某某与被告刘某某之间形成的劳务合同关系合法有效。被告未按约定给付原告劳务费构成违约，故对原告请求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。关于本案法律适用问题，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告的纠纷发生于2019年，故本案应适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后十五日内给付原告胡某某工资款2570元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇二一年四月二十二日 法官助理  李 锋 书记员  李 淼
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民申61号 再审申请人（原审被告）：王猛，男，1963年8月4日出生，汉族，住运城市盐湖区。 委托代理人：贾敏杰，山西上韬律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈宝生，男，1966年3月22日出生，汉族，住山西省新绛县。 委托代理人：樊仙妮，山西南风律师事务所律师。 再审申请人王猛因与被申请人陈宝生民间借贷纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王猛再审请求为：1、撤销盐湖区人民法院2020年7月2日作出的（2019）晋0802民初4924号民事判决书；2、依法将本案改判为：再审申请人向被申请人支付332250元及利息，驳回其他诉讼请求；3、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：原审法院未按法定程序向再审申请人送达相关法律文书，导致未能参加庭审，违法剥夺再审申请人的辩论权力，不能对关键证据进行质证，应当再审。具体理由如下：一、再审申请人通过查阅原审案卷，发现原审法院只采取了“邮寄送达”和“直接送达”两种方式未果后，就直接采取“公告送达”的方式，此种做法不符合法律规定。《民事诉讼法》第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达；公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”。首先，本案中并没有证据证明再审申请人“下落不明”，其次民事诉讼法规定的送达方式除了邮寄送达和直接送达还包括电子送达等其他方式，再审申请人的移动电话始终畅通，但并未收到原审法院的任何电子信息。所以，原审法院并没有穷尽其他的送达方式，也并未在案卷中记明原因和经过，所以原审法院程序违法。二、最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条规定“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）……（二）……（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。再审申请人于本案立案前两个月在盐湖区人民法院还有一案，案号（2019）晋0802民初3510号，在此案中盐湖区人民法院向再审申请人顺利送达，而一审法院并未按照上述“通知“的要求进行送达，而直接公告送达，不符合程序要求。三、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中明确要求“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料”，而本案中，原审法院也并未按此批复精神要求原告补充材料，直接采取公告送达，不符合要求。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十九条规定“公告送达应当说明公告送达的原因；公告送达起诉状或者上诉状副本的，应当说明起诉或者上诉要点，受送达人答辩期限及逾期不答辩的法律后果；公告送达传票，应当说明出庭的时间和地点及逾期不出庭的法律后果……”而本案对再审申请人的公告文书内容并没有说明公告的原因，程序不合法。综上所述，原审法院未按照法律规定向再审申请人送达举证、应诉等相关法律文书，致使再审申请人未能按时参加庭审，违法剥夺了再审申请人的辩论权，导致再审申请人不能对关键证据进行质证，应当再审。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（九）项的规定，请求运城市中级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。 陈宝生答辩称：原审法院在采取直接送达、邮寄送达等方式均联系不到再审申请人王猛后，采用公告送达，程序合法，未侵害再审申请人的权益。一、本案采取邮寄方式无法送达。再审申请人户籍所在地是山西省××盐湖区××大街××××1号楼2单元102室，原审法院依此地址向再审申请人邮寄了诉讼文书，但因再审申请人变更住所导致本案无法邮寄送达。二、本案无法直接送达，再审申请人变更住所，但未变更户籍，导致本案无法直接送达。原审法院在邮寄送达无果后，亲自前往××××小区找寻再审申请人，向其直接送达诉讼文书，但未找见再审申请人。主审法官更亲自前往××××物业处询问再审申请人情况，被告知再审申请人房屋己被法院拍卖，不在此居住。三、本案无法采用电子送达方式。民诉法第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。”本案中，原审法院通过直接送达、邮寄送达、公告送达等方式均联系不上再审申请人，根据本条规定，在没有经受送达人同意的情况下，原审法院无法以电子送达形式向再审申请人送达法律文书。四、本案只能公告送达。民诉法第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”根据该法律规定，原审法院在采取直接送达、邮寄送达等方式均无法送达的，可以采用公告送达方式。综上所述，原审法院送达程序合法，并未侵害再审申请人的合法权益，请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，原审法院根据再审申请人王猛的户籍所在地运城市盐湖区××大街××××1号楼2单元102室向再审申请人邮寄了诉讼文书，在邮寄送达无果后，原审法官又于2019年7月30日前往梧桐名邸小区寻找再审申请人并向小区物业询问了再审申请人的有关情况，在被告知其所住房屋已被法院拍卖，不在此居住，寻找无果情况下，才采取了公告送达的方式向再审申请人送达了开庭传票等法律文书，原审法院的送达方式符合法律规定。再审申请人称其在原审法院另一案件中系直接送达，但经本院核实，原审法院（2019）晋0802民初3510号案件，亦是通过公告送达给王猛。故再审申请人王猛的再审申请理据不足，本院不予支持。 综上，再审申请人王猛的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下： 驳回王猛的再审申请。 审判长  程亚丽 审判员  常邓飞 审判员  刘乙龙 二〇二一年四月二十七日 书记员  贾月茹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2506号申请执行人：袁金方，男，1955年12月14日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：张伟健，男，1977年2月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于袁金方与张伟健劳务合同纠纷一案，由于被执行人张伟健未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张伟健银行存款人民币5925.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十六日书记员  蒋 澍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1572号之一 原告：安徽中筑建材有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区芜湖高新技术产业开发区杨河路40号综合楼四楼，统一社会信用代码91340200MA2NEJ958A（1-1）。 法定代表人：李良军，总经理。 委托诉讼代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：安徽中海建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇社区银桥路26号，统一社会信用代码91340122754875428C。 法定代表人：李桂前，总经理。 本院在审理原告安徽中筑建材有限公司诉被告安徽中海建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽中筑建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1410元、保全费1170元，均由原告安徽中筑建材有限公司承担。 审 判 员 朱顺旺 二〇二一年四月十二日 法官助理 李文杰 书 记 员 王立婷 附本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执831-1号申请执行人：闫卿上，男，汉族，1989年1月5日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：冯沛磊，男，汉族，1985年10月15日出生，住平顶山市湛河区。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0403民初1600号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人冯沛磊在金融机构的存款、证券或其它收入款项94448元（本金92100元、案件受理费1051元、执行费1297元、利息另计）。二、查封被执行人冯沛磊的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年四月二十三日书记员  陶玉蓓
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执222号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李建良，男，1961年3月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张丽华，女，1962年11月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张建华，男，1964年4月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：何广华，女，1966年11月23日出生，汉族，住金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行李建良、张丽华、张建华、何广华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初7245号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、李建良于2020年3月31日前返还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款40万元，支付利息28254.06元（暂算至2019年7月22日），承担自2019年7月23日起至本金还清之日止按合同利率标准计算的利息，并承担律师费10000元。二、如李建良不按上述期限、数额履行，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以张建华、何广华抵押的位于金坛区××号不动产［不动产权证号：房权证常金字第0××9号］折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿（最高债权数额58万元）。三、张丽华、张建华对被告李建良上述第一项债务负连带清偿责任。四、案件受理费8100元，减半收取4050元，由李建良、张丽华、张建华、何广华负担。根据权利人的执行申请，本院于2021年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李建良、张丽华、张建华、何广华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款；被执行人张建华、何广华所有的位于金坛区××室的不动产，本院于2021年1月21日予以了查封，查封期限至2024年1月20日止；李建良、张丽华共有的位于常州市金坛区丹阳门＃、＃、八角井＃、八角井＃、中山路××××、张建华所有的位于常州市××路××号××＃的不动产中价值部分，本院于2021年4月21日予以了查封，查封期限至2024年4月20日止，本案均系轮候查封；被执行人李建良名下所有的车牌号为苏Ｄ××××的车辆，张丽华所有的车牌号为苏Ｄ××××的车辆，本院经查该车均已转移，无法查封；被执行人张建华所有的车牌号为苏Ｄ××××的车辆，本院于2021年1月25日予以了查封，查封期限至2023年1月24日止；目前以上车辆去向不明。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年四月二十三日书记员  张宇航
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1507号之一被执行人：张建辉，男，汉族，1984年09月10日生。居民身份证号码4105261984××××××××，住滑县老店镇老店集村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建辉在中国邮政储蓄银行6217994960017×××22账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志伟二〇二一年四月十六日书记员  张艳梅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6113号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：郑鹏飞，男，1985年2月14日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告郑鹏飞（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计21944.44元（其中借款尚欠本金21666.66元，未付利息277.78元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金21666.66元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年3月5日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年11月7日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款26000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年2月8日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年3月5日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计4964.11元，其中已归还借款本金4333.34元，利息630.77元，尚欠借款本金21666.66元，到期利息277.78元，总金额共计21944.44元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告郑鹏飞于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金21666.66元、未付利息277.78元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年3月5日起计算至实际还款日止);二、被告郑鹏飞于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取178元,由被告郑鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年四月三十日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4552号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。法定代表人：刘雪松，该行负责人。被执行人：杨建，男，1983年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与杨建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执4552号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 霜二〇二一年四月三十日书记员 何杰蕤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初19349号原告：张大群，女，1957年8月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：熊瑛，女，1982年7月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。原告张大群与被告熊瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大群到庭参加诉讼。被告熊瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张大群向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款本金100000元；2.从2020年3月17日起被告按每月1500元支付利息至还清本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月17日向原告借款100000元，并了出具了借条，约定借款时间为一年，每月利息1500元。借款到期后，被告要求继续借款，每月按时付息。但从2020年4月起被告拒不支付利息也不履行还款义务。现原告诉至法院，要求判如所请。被告熊瑛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，借款人熊瑛向原告出具借条，载明：本人熊瑛51028319820726****向张大群借款人民币100000元，从2016年12月17日起至2017年12月16日止，每月利息1500元，借款人需每月准时转入指定账户，超过5天未转入，出借人有权提前收回所借款项。同日，原告之女朱永丽通过银行向被告转账50000元。2016年2月18日，原告之夫朱川通过银行向被告转账50000元。此后，被告按月支付了原告2020年3月前利息，此后，被告未再支付利息。现原告向法院起诉，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述及其出具的借条、付款通知、交易明细、结婚证、派出所证明等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，结合被告向原告出具的借条及原告的陈述和举示的证据，可以认定原告与被告借贷关系成立且实际履行，该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，合同约定的借款时间届满后，原告口头同意被告继续借款，被告未按合同约定支付利息，原告要求被告归还借款本息，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定：本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，案涉借款合同成立于2016年12月17日，根据上述规定，2020年3月18日至2020年8月19日期间的利息标准应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条关于利率的规定，按每月1500元计算。2020年8月20日至实际还款之日期间的利息标准，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条的规定，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，原告要求按每月1500元计算，对超过部分，本院不予支持。被告熊瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊瑛于本判决发生法律效力后三日内，归还原告张大群借款100000元；二、被告熊瑛于本判决发生法律效力后三日内支付原告张大群利息，该利息以100000元为基数，从2020年3月18日起至2020年8月19日止，按每月1500元计算，从2020年8月20日起至实际还款之日止，按原告张大群2020年10月19日起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算；三、驳回原告张大群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，公告费560元，合计3040元，由被告熊瑛负担，此款限被告熊瑛于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  胡宇音审 判 员  刘 涛人民陪审员  郭文学二〇二一年四月二十八日书 记 员  胡缙雅
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初1050号 原告：劳立荣，男，1957年4月27日生，壮族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨育付，贵州律亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：莫佩跃，贵州律亨律师事务所实习律师。 被告：贵州独山圣亚铁合金有限公司，统一社会信用代码915227267897972477，住所地独山县麻尾镇然戎工业园区。 法定代表人：尚乐生。 原告劳立荣与被告贵州独山圣亚铁合金有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告劳立荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按劳立荣撤回起诉处理。 审判员  刘松 二〇二一年四月二十五日 法官助理张纯 书记员许开俊
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执190号之一 申请执行人：李永，男 被执行人：何长春，男 被执行人：隋德峰，男 本院执行的李永诉何长春、隋德峰借款合同纠纷一案的（2020）冀0606民初4103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何长春、隋德峰未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0606民初4103号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年四月二十六日 书记员  胥松
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保673号之四刘x、刘x、盖x：刘x与刘x、盖x买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
吉林省蛟河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0281行审11号 申请人：蛟河市人力资源和社会保障局。 法定代表人：周某，局长。 委托代理人：张某。 被申请人：蛟河市星博煤业有限公司。 法定代表人：苏某，经理。 申请人于2021年3月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的蛟劳社监罚字【2020】第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院于2021年4月1日受理。 申请人于2020年2月24日作出蛟劳社监罚字【2020】第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，该行政处罚决定书于2020年2月24日送达被申请人。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请人作出行政行为后，于2020年2月24日送达被申请人，于2021年3月26日向本院提出申请，已超过法定申请期限且无正当理由，应不予受理；已经受理的，应驳回申请。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 驳回申请人蛟河市人力资源和社会保障局的申请。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审判员  任奇培 二〇二一年四月十五日 书记员  陆 旸 （本件共2页，共印10份）
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0622刑初99号   公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。   被告人王锁女,公民身份号码×××,群众,户籍地内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年12月24日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审，2021年3月16日由本院决定取保候审。   内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人王锁女犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派检察员张馥、代理检察员哈斯格日乐出庭支持公诉，被告人王锁女到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年12月23日21时35分许,被告人王锁女酒后驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至准格尔旗薛家湾镇祥云路“朗读者语言艺术培训”门前处时，为逃避公安机关依法检查将车右转停在车位里，后被在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人王锁女血液酒精含量检验结果为140.93mg/100ml,属醉酒状态。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。   公诉机关认为,被告人王锁女醉酒状态下驾驶机动车辆上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王锁女具有坦白的量刑情节，可以从轻处罚；被告人王锁女逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。公诉机关建议判处被告人王锁女拘役一个月十五日，并处罚金二千五百元。   被告人王锁女对公诉机关指控其醉酒后驾驶机动车上道路行驶的事实无异议，辩称对指控其逃避公安机关依法检查的情节不认可。   经审理查明，2020年12月23日21时35分许,被告人王锁女酒后驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至准格尔旗薛家湾镇祥云路“朗读者语言艺术培训”门前处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人王锁女血液酒精含量检验结果为140.93mg/100ml,属醉酒状态。   上述事实在开庭审理过程中被告人王锁女亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、查获经过、归案经过、现场呼气测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询单、违法犯罪记录查询情况说明、证人李某的证言、被告人王锁女的供述和辩解、血液酒精含量检验鉴定意见、查获视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王锁女醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。对于公诉机关指控被告人王锁女逃避公安机关依法检查的起诉意见，本院不予支持，理由如下：根据查获视听资料、查获经过、被告人的供述和辩解证实，被告人王锁女在酒后驾车过程中看见民警在前方执勤，王锁女将车停在底商车位，民警随即上前打开车门进行检查，被告人王锁女的行为不足以认定为逃避检查。被告人王锁女归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议明显不当,本院开庭征询公诉机关是否调整量刑建议,出庭公诉人表示不作调整,本院应依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王锁女犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 马立兴   审判员 高晓辉   人民陪审员 杨翠英   二〇二一年四月九日   法官助理 王永华   书记员 武志强   相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳,期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人,怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域,场所,接触特定人。   被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。   缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初356号原告：文水县农村信用合作联社。法定代表人：王×1，该社理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。被告：孙×，住山西省文水县。被告：张×，住山西省文水县。被告：山西牧标牛业股份有限公司。法定代表人：梁×，董事长。原告文水县农村信用合作联社（以下简称文水联社）与被告孙×、张×、山西牧标牛业股份有限公司（以下简称牧标公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文水联社委托诉讼代理人王×2到庭参加诉讼，被告孙×、张×、牧标公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文水联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙×偿还借款本金940000元及债务履行完毕之日止的利息[截止到2020年11月21日的利息为17792.32元]；2.判令被告孙×承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令被告张×、牧标公司对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4.判令被告孙×承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月12日，原告与被告孙×签订了《贷款合同》，约定被告孙×向原告贷款940000元，借款期限自2019年8月12日至2020年8月10日止，借款月利率为7.28‰，按月结息。2019年7月30日，被告张×自愿签订《借款人财产共有人承诺书》，同意以其与被告孙×共有的全部财产作为上述贷款抵押物，承担连带担保责任。另外，被告牧标公司于2019年8月12日与原告签订《保证合同》，为被告孙×的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告于2019年8月12日向被告孙×发放贷款940000元。借款到期后，被告孙×未能按照借款合同约定履行还本付息的义务，经多次催收，被告均以各种理由拒绝归还，为此诉讼。被告孙×未作答辩。被告张×未作答辩。被告牧标公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，孙×作为借款人，文水联社作为贷款人，双方签订了《贷款合同》，合同约定贷款金额为940000元，贷款期限为2019年8月12日至2020年8月10日，月利率为7.28‰，按月结息，逾期贷款利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，牧标公司作为保证人，文水联社作为债权人，双方就孙×的上述贷款签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。针对上述贷款，孙×之妻张×于2019年7月30日又给文水联社出具了《财产共有人承诺函》，同意处置共有财产清偿债务。合同签订后，文水联社于2019年8月12日按照合同约定提供给孙×贷款940000元。但借款到期后，孙×未按合同约定还款，截至2020年11月21日，尚欠借款本金940000元，利息17792.32元。文水联社经催收未果，因而形成纠纷。本院认为，依法成立的合同，受法律保护；本案中，孙×与文水联社所签《贷款合同》，牧标公司与文水联社所签《保证合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同；孙×未按合同约定履行还款义务已构成违约，依法应继续履行并承担逾期付款利息；牧标公司作为保证人依约应承担连带清偿责任。关于文水联社的其他主张，因未能提供合法有效证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，文水联社合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙×于本判决生效后十五日内返还原告文水县农村信用合作联社借款本金940000元，截至2020年11月21日的利息17792.32元，并承担以940000元为基数按月利率10.92‰计算自2020年11月22日起至实际给付之日止的利息；二、被告山西牧标牛业股份有限公司对被告孙×的上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告文水县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6699元，由被告孙×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 双德全二○二一年四月二十日书记员 石 转
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执434号之一秦光胜、衡阳尚卿矿业有限公司:本院已立案执行的申请执行人秦光胜与被执行人衡阳尚卿矿业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执434号案件执行完毕。特此通知。审判员  王新学二〇二一年四月二十九日书记员  张 琼
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕03执126号申请人：青岛锦安元不良资产处置有限公司。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼经理。委托代理人：刘文军，男。被执行人：蒲金丽，女。申请人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人蒲金丽借款合同纠纷一案，申请人青岛锦安元不良资产处置有限公司依据鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出的（2020）鹰仲字第2646号裁决向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案。执行中，申请人青岛锦安元不良资产处置有限公司于2021年4月6日向本院提交撤销强制执行申请。本院经审查认为，申请人青岛锦安元不良资产处置有限公司提交撤销强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕03执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣辉审判员  王 雷审判员  孙永涛二〇二一年四月十二日执行助理郭鸿涛书记员杜益方
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0381执1552号申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：王雪莉，女，1983年5月15日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：钱坤，男，1983年11月25日生，汉族，职工，住新沂市。被执行人：王德贵，男，1965年2月15日生，汉族，职工，住新沂市。被执行人：邵坚，男，1962年10月18日生，汉族，职工，住新沂市。被执行人：许京，男，1983年9月15日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：王新成，男，1977年4月16日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：陆阳，男，1983年1月24日生，汉族，职工，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人许京、王雪莉、王新成、钱坤、王德贵、陆阳、邵坚金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021)苏0381执1552号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  张科学审判员  孙先胜二〇二一年四月二十日书记员  沈洪伟
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初725号原告:刘登昆，男，1971年8月6日出生，汉族，夏县村民。被告:韩朝阳，男，1974年8月27日出生，汉族，夏县村民。原告刘登昆与被告韩朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告刘登昆于2021年4月20日以被告将借款归还为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘登昆提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘登昆撤诉。案件受理费25元，由原告刘登昆负担。审 判 员 吴红玉二〇二一年四月二十日法官助理 任梦梦书 记 员 贾 蓉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6285号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：陈志超，男，1992年12月19日出生，住广东省东莞市(堑何街)。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告陈志超借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告陈志超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金28909.23元，并自2019年04月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额29600元，年利率12.3%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年04月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。陈志超未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陈志超未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，陈志超通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额29600元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额978.3元，借款年利率12.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，29600元提现成功。陈志超收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年03月26日，陈志超共计还款1710.16元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对陈志超的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向陈志超主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.3%，经计算，被告偿还的1710.16元，合理部分利息为283.17元，1426.99元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金28173.01元，被告自2019年03月26日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，陈志超立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金28173.01元；二、自本判决发生法律效力之日起，陈志超立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以28173.01元为基数，自2019年04月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取261.37元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担6.66元，由被告陈志超负担254.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1181号金大智：本院作出的（2018）辽1021刑初243号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金300000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十三日书记员 ： 周 爽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执504号之二 申请执行人：姚继宝，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽正乾工程服务有限公司，住安徽省铜陵市长江新村28栋旁人民社区公共服务中心，统一社会信用代码91340700MA2NKFAF85。 法定代表人：倪金琴。 被执行人：倪金琴，女，1983年12月09日出生，汉族，住长江新村××303。 被执行人：方诒胜，男，1982年08月28日出生，汉族，住中房东郡××单元××室。 本院在执行申请执行人姚继宝与被执行人安徽正乾工程服务有限公司、倪金琴、方诒胜民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽正乾工程服务有限公司、倪金琴、方诒胜至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽正乾工程服务有限公司、倪金琴、方诒胜无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人安徽正乾工程服务有限公司、倪金琴、方诒胜限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 丁爱平 审判员 谢华岚 二〇二一年四月二十八日 书记员 崔 敏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0111民初500号 原告：黄萍，女，1990年12月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：甘文和，男，1953年11月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告黄萍与被告甘文和保证合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄萍，被告甘文和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄萍向本院提出诉讼请求：1、判令许菊英支付335000元及利息（利息以450000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年12月1日起至2019年3月15日；以335000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年3月16日起至实际付清之日止）；2、判令被告甘文和对许菊英的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。庭审后，原告黄萍撤回对许菊英的起诉，同时变更诉讼请求中的利息部分，要求被告甘文和自2019年3月16日起，以335000元为基数，按照年利率6%计算，至实际付清之日止。事实和理由：甘文和、许菊英是夫妻关系，甘永波是二人的儿子。2018年原告与甘永波通过网络认识并交往，此后甘永波多次向原告借款。2018年11月27日原告将甘永波、许菊英告上法庭。2019年2月16日南京市浦口区人民法院出具判决书，判决甘永波应于判决生效之日起七日内向原告支付450000元及利息，许菊英对上述债务承担连带清偿责任。2019年3月15日，许菊英、甘文和向原告出具案款支付协议一份，承诺许菊英代甘永波支付上述款项，甘文和作为担保人签字。协议签订后，甘文和、许菊英支付了115000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告甘文和答辩称：原告的请求与我们夫妻俩没有关系。 经审理查明，本院于2018年11月27日受理黄萍诉甘永波、许菊英民间借贷纠纷一案，于2019年2月26日作出（2018）苏0111民初9103号民事判决，其判决内容为：“一、被告甘永波应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄萍支付450000元及利息（自2018年11月27日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；二、被告许菊英对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄萍的其他诉讼请求。”该判决已发生法律效力。 另查明，2019年3月15日，许菊英及被告甘文和向原告出具案款支付协议一份，载明：“关于黄萍诉许菊英、甘永波民间借贷一案，现双方达成一致意见，许菊英代甘永波于2019年3月15日支付黄萍10万元；余款35万元，于2019年5月开始，每月10—15日支付黄萍1.5万元至余款35万元付清之日止，如有任一期未按期支付款项，甘永波及许菊英应一次性支付尚未支付的欠款及利息。上述本金45万元还清后次日双方开始结算利息（从2018年12月1日按年利率6%计算）。承诺人：许菊英2019.3.15担保人：甘文和2019.3.15”。 又查明，因甘永波、许菊英未履行生效法律文书确定的义务，黄萍向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案受理。因被执行人甘永波、许菊英无可供执行财产，本院于2019年9月26日作出（2019）苏0111执2385号之二执行裁定，裁定终结本院（2018）苏0111民初9103号民事判决书的本次执行程序。 庭审中，原告陈述，许菊英和被告甘文和已于2019年3月15日通过现金给付方式向原告支付人民币100000元，被告甘文和于2019年5月通过支付宝转账方式向原告支付人民币15000元。被告甘文和认可已向原告还款115000元，但表示15000元不是自己还的，可能是甘永波还的。 上述事实，有本院民事判决书、本院执行裁定书、案款支付协议及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院于2019年2月26日作出的（2018）苏0111民初9103号民事判决已发生法律效力，许菊英又于2019年3月15日与原告黄萍签订案款支付协议，被告甘文和为该协议提供担保，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告甘文和于2019年3月15日在案款支付协议的担保人一栏签名，属于债务加入。由于甘永波、许菊英已给付黄萍人民币115000元，按照（2018）苏0111民初9103号民事判决的内容，尚有本金335000元未予支付，故被告甘文和应对该335000元承担连带清偿责任。关于利息部分，原告要求被告甘文和对以335000元为基数，自2019年3月16日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息承担连带清偿责任，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告甘文和应于本判决生效之日起七日内，在355000元的保证范围内，对许菊英在本院（2018）苏0111民初9103号民事判决主文中确认的债务，向原告黄萍承担连带清偿责任（利息以355000元为基数，自2019年3月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3163元（原告黄萍已预交），由被告甘文和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  李敬宇 二〇二一年四月十九日 书记员  谢发波
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初3978号 原告：孙瑞芳，男，1968年3月8日出生，汉族，昌邑市。 委托诉讼代理人：郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：山东省潍坊市昌邑市围子街道官道郜村民委员会，住所地昌邑市围子街道官道郜村驻地。 法定代表人：曹新日，村主任。 委托诉讼代理人：王凌杰，该村委法律顾问。 本院在审理原告孙瑞芳与被告山东省潍坊市昌邑市围子街道官道郜村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取为2900元，财产保全费2920元，共计5820元，由原告承担。 审 判 长  张 平 人民陪审员  刘海涛 人民陪审员  孙素梅 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  郭萌萌
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执153号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所：云南省石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英，职务：行长。委托代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人：白雪毅，男，1993年10月21日生，彝族，住云南省石屏县。被执行人：白雪花，女，1988年1月20日生，彝族，住云南省石屏县。被执行人：王宇超，男，1990年3月24日生，傣族，住云南省石屏县。本院在执行中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人白雪毅、白雪花、王宇超借款合同纠纷一案中，向被执行人白雪毅、白雪花、王宇超发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人白雪毅、白雪花、王宇超名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人白雪毅、白雪花、王宇超无可供执行财产，本院已向白雪毅、白雪花、王宇超发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二一年四月二十五日书记员 朱红哨
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初105号之二 原告：岳西县丁士力床上用品店，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路**，统一社会信用代码92340828MA2NRRPW38。 经营者：丁士力，男，1964年12月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。 被告：岳西县重点工程建设管理中心，住所，住所地安徽省岳西县政务服务中心**div> 法定代表人：陈斌，主任。 被告：岳西县现代建筑设计院有限公司，住所地，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路**会信用代码913408286957010480（1-1）。 法定代表人：吴传授，该公司执行董事。 上述二被告共同委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。 原告岳西县丁士力床上用品店与被告岳西县现代建筑设计院有限公司、岳西县重点工程建设管理中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月16日裁定转为普通程序，并于2021年4月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告岳西县丁士力床上用品店无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告岳西县丁士力床上用品店撤回起诉处理。 已收取的案件受理费477元，减半收取计238.5元，由原告岳西县丁士力床上用品店负担。 审 判 长  孔剑平 审 判 员  储昭著 人民陪审员  王先华 二〇二一年四月二十八日 法官助理余龙珍 书记员江菲菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执恢6号之一申请执行人：耿晓枫，男，1979年12月29日出生于陕西省白河县。被执行人：左彬，男，1978年10月2日出生于陕西省白河县。申请执行人耿晓枫与被执行人左彬借款合同纠纷执行一案，申请执行人耿晓枫依据本院发生法律效力的（2019）陕0929民初124号民事调解书，于2021年1月5日向本院申请恢复执行，执行标的额44000元。同日，本院立案执行。经查，被执行人左彬住房公积金账户有存款。因被执行人左彬拒不履行给付义务，本院于2020年7月28日依法裁定冻结该账户。为保障申请执行人利益，本院现需扣划该账户内余额，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人左彬住房公积金账户的冻结。审判员 陈 梅二〇二一年四月十九日书记员 祝君君
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028民初92号 原告：湖南省安仁县永乐江镇南湖村矮坪村民小组。 负责人：曾仔乃，男。 委托代理人：龚和平，湖南楚瑞律师事务所律师。特别授权。 被告：单征兵，男。 被告：单征华，男。 原告湖南省安仁县永乐江镇南湖村矮坪村民小组与被告单征兵、单征华侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员李会胜担任审判长与人民陪审员彭光福、谢安林组成合议庭，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。 湖南省安仁县永乐江镇南湖村矮坪村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付占地葬坟用地补偿费11000元，赔偿损毁油茶1667.9元，赔偿鉴定费2000元，合计：14667.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2016年底，在原告所有的“先锋坳”林地范围内，擅自砍伐原告集体所有的油茶树后进行葬坟，被告坚持认为该葬坟地点“先锋坳”属于松上屋组的土地为由，拒不听从原告劝阻强行进行葬坟，为此还发生过打斗事件。后经原告到县政府各部门多方查询，在安仁县不动产登记中心，查询到2010年4月颁发给两个村民小组最新的林权证，原告矮坪组林权证编号：XXXX，被告所属的松上屋组林权证编号：AAAA，两个村民小组对“先锋坳”林地的林权分割为，矮坪组小班编号16，松上屋组小班编号15。经原告2019年申请鉴定，被告的葬坟地点确实位于原告所有的小班编号16林地范围内，被告砍伐、烧毁林木进行坟葬的行为侵犯了原告的财产所有权，为此花费鉴定费用共6000元。被告葬坟侵权已成事实，参照郴政发（2018）第9号文件，估算相应占地补偿款项，被告应当支付用地补偿费、赔偿款给原告，双方协商不成，诉请人民法院判处。 经审查，湖南省安仁县永乐江镇南湖村矮坪村民小组以二被告用于葬坟之地为原告所有为由，起诉二被告侵犯了原告的林地所有权，在审理过程中，二被告辩称用于葬坟之地的所有权为湖南省安仁县永乐江镇南湖村松上屋组所有。经查，本案所涉林地的所有权二组早有争议，期间，该二组村民还因葬坟事宜发生过打架。经村镇多次调处未果。 本院认为，安仁县永乐江镇南湖村矮坪村民小组与松上屋村民小组为所涉林地一直存在争议，村、镇多次调处后并未达成一致意见，原告虽以二被告侵犯林地所有权向法院起诉，但在两个村民小组在所涉林地有争议的情况下，法院是无法认定是否存在侵权问题的。《中华人民共和国森林法》第十七条规定：单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。原告与被告所在村民小组之间存在林木所有权争议，不宜通过民事诉讼程序向法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回湖南省安仁县永乐江镇南湖村矮坪村民小组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审 判 长  李会胜 人民陪审员  彭光福 人民陪审员  谢安林 二〇二一年四月九日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国森林法》 第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。 个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。