广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初2545号 原告：李莉，女，1988年2月26日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：叶冬茂、欧天宝，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：张增锋，男，1981年2月6日出生，壮族，住广西天等县。 原告李莉与被告张增锋合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧天宝、被告张增锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付款项960000元及违约金（以960000元为基数，自2018年1月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.被告向原告赔偿损失44144元；3.案件受理费、保全费、保单保函费由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，原告与案外人南宁市施尔利复合肥料厂签订《肥料厂转让协议书》，约定案外人转让该肥料厂给原告，转让款为860000元。2014年10月25日，原被告签订《肥料厂转让协议》，约定由原告将肥料厂转让给被告，合同同时约定付款时间、方式及金额，以及违约责任等。同年10月30日，该肥料厂变更负责人为被告。签订协议后，被告未能按约支付对价款，导致原告被案外人起诉并承担责任，则被告应当按约支付对价款并承担原告因被起诉所产生的各项费用，以及支付违约产生的违约金。 被告答辩称，被告在肥料厂工作期间，由于存在纠纷，肥料厂实际经营困难，然后有公司领导与被告协商欲转让肥料厂，当时协商的转让款为200000元。签订协议后，被告支付100000元材料款，剩余100000元待环评证下来后另行支付。但截止肥料厂停产、倒闭，该环评证均未能办理，导致被告无法实际生产。被告不应再支付任何款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2013年6月28日，原告与施尔利肥料厂的投资人黄如琼签订《肥料厂转让协议书》，约定由黄如琼将肥料厂转让给原告，转让款总价为860000元。协议同时约定款项支付的时间、方式以及其他权利义务。2014年10月25日，原被告签订《肥料厂转让协议书》，载明原告将肥料厂转让给被告，双方约定转让款的支付期限和方式为：1.签订协议之日起一年内支付100000元；2.根据原告与黄如琼签订的协议，原告仍需支付黄如琼760000元，但由于黄如琼未能办好环评证，故原告暂未付该笔款项。现该款项由被告与黄如琼协商处理，若需支付，则由被告直接支付，原告不再另行承担该笔款项；3.由于原告先行购买原材料共计100000元，由被告在2014年10月8日前向原告支付该笔费用。合同第七条约定，若被告未能按约支付款项，应按逾期款项金额的每日千分之一向原告支付违约金。协议签订后,肥料厂便由被告实际管理经营，并于2014年10月30日办理法定代表人变更登记为被告。庭审中，被告确认管理经营期间的房租和地租均已由其全额支付完毕，肥料厂直到2019年3月左右被生产队收回。 另查明，2015年4月28日，案外人黄如琼起诉本案原告李莉要求履行2013年6月28日《肥料厂转让协议书》所约定的款项（（2015）江民一初字第719号），2015年7月7日，本院作出一审判决：李莉向黄如琼支付转让款760000元及违约金26645元。李莉不服提起上诉，并缴纳上诉费11666元。2017年4月20日，南宁中院作出二审判决（（2016）桂01民终1195号）：驳回上诉，维持原判。2018年1月15日，黄如琼申请执行（（2018）桂0105执14号）：1.支付802802元；2.迟延履行期间加倍债务利息；3.执行费10428.02元。2020年6月5日，李莉与黄如琼达成执行和解，双方同意就该执行案件结案金额为600000元，于和解当日履行500000元，剩余100000元分两年，自2020年6月5日至2020年6月5日期间履行。 上述事实，有原被告的陈述、答辩，所提交的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，2014年10月25日原被告签订《肥料厂转让协议书》系双方的真实意思表示，内容并未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约将肥料厂及相关设备交接给被告，并协助被告办理完毕营业执行变更登记，已适当的履行完毕合同约定义务。原被告在签订合同时并没有对环评证应由谁办理进行约定，而根据相关行政审批程序，被告作为新的法定代表人及实际经营人，可以独自向环保部门申请办理环评证，并不需要原告协助。且截止肥料厂被收回，被告实际经营长达五年多之久并全额支付该期间租金。现被告以未办理环评证为由拒绝支付剩余款项，事实依据不足，本院不予采信。根据协议书第二条第2项的约定，根据原告与案外人黄如琼签订的协议，原告仍需支付黄如琼760000元，但由于黄如琼未能办好环评证，故原告暂未付该笔款项。现该款项由被告与黄如琼协商处理，若需支付，则由被告直接支付，原告不再另行承担该笔款项。现该笔款项已经本院生效判决确定需要履行并已进入执行阶段，视为需要支付。则根据双方约定，原告代为承担的该笔费用金额应由被告向其支付。但被告承担该笔费用的范围应以执行和解确定的原告需承担的金额为准即600000元，该笔款项系由转让款760000元、违约金26645元、一审案件受理费5833元、迟延履行加倍利息组成，已包含原告因诉讼产生的部分损失，则在本案中对原告主张损失赔偿部分时不再重复计算即可，本院不宜另行拆分。庭审中，本院已指定被告在两个工作日内提交已付款凭证，被告逾期未能提交则视为未支付。因此，被告需向原告支付的款项为协议书第二条所约定的三笔款项及参加诉讼所产生的部分损失，具体金额为：100000元、600000元、100000元共计800000元。 根据合同第七条约定，若被告未能按约支付款项，应按逾期款项金额的每日千分之一向原告支付违约金。现原告主张因涉案费用产生诉讼引起的损失及逾期付款利息损失，有事实和法律依据，既不违反合同约定亦未明显过高，本院予以支持。扣除执行和解包含部分，剩余违约损失为二审案件受理费11666元及800000元逾期付款利息损失。对于利息损失部分，本院认为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算足以弥补原告损失。对于执行和解确定的第二笔款的利息起诉时间，应以原告实际垫付的时间及执行和解当日2020年6月5日的次日起开始计算。由于原告仅于和解当日支付500000元，剩余100000元尚未到期且未履行，则利息仅产生于已付500000元部分，剩余100000元部分的利息待原告实际履行后另案进行主张。则第二笔的利息应自2020年6月6日起计算。另外两笔款项的利息，根据合同约定已全部到期，但原告自愿从2018年1月15日开始起算，系其对权利的自由处分，本院予以支持。则所有款项的利息应为：1.以200000元为基数，自2018年1月15日起至2020年6月5日止，按年利率3.85%计算；2.以700000元为基数，自2020年6月6日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张增锋应向原告李莉支付款项共计800000元并支付利息损失（利息损失计算：1.以200000元为基数，自2018年1月15日起至2020年6月5日止，按年利率3.85%计算；2.以700000元为基数，自2020年6月6日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算）； 二、被告张增锋应向原告李莉支付上诉案件受理费11666元； 三、驳回原告李莉的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行 案件受理费8993元（因适用简易程序减半收取）由原告李莉负担1993元，由被告张增锋负担7000元；诉讼保全费5000元，由被告张增锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 蒙永富 二〇二一年四月二十八日 法官助理 黄雪妍 书 记 员 陆英骞