wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初983号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山西路419号，统一社会信用代码为914303008846920997。 负责人：赵金伟，行长。 委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。 被告：邓小玲，女，汉族，1980年6月16日出生，住湘潭市岳塘区。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称原告）与被告邓小玲（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭正佳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告的诉讼请求是：一、判令被告偿还原告信用卡透支款本金31372.59元、利息3835.81元、逾期还款违约金485.49元、其他应收手续费423.12元（已计至2020年5月31日），及之后产生的利息、逾期还款违约金、手续费（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。 被告未答辩。 经审理查明：2018年4月11日，被告向原告提交了一张电子金穗贷记卡个人卡申请表（下称申请表），申请办理信用卡。在申请表的重要提示及客户签阅处，载明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约），信用卡费用和计结息规则详见《领用合约》和《收费标准》，或登录我行网站查询。在《领用合约》和《收费标准》中载明了透支利息、逾期还款违约金、手续费、复利等内容。原告向被告发放了卡号为6253××××7101的信用卡。被告持此卡透支后未按时还款。根据原告的系统数据记载，被告截至2021年4月1日止，尚欠原告透支款本金31372.59元、利息3835.81元及违约金485.49元，手续费423.12元，共计36117.01元。利息及违约金仍在继续计算。原告多次催收未果。 上述事实，有原告提供的申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《领用合约》、交易明细、催收记录、账户信息查询单等证据及原告的陈述予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、违约金、手续费、复利及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。原告在第二项诉讼请求中所主张的公告费等原告为实现债权而支出的费用，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求大部分具有事实与法律依据，本院相应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓小玲在本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行偿还信用卡透支款本金31372.59元、利息3835.81元（利息已计算至2021年4月1日）、违约金485.49元、手续费423.12元，共计36117.01元，并支付2021年4月1日之后的利息和违约金（以31372.59元为本金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率和计算标准从2021年4月2日起计算至清偿之日止，按月计收复利）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元，减半收取计350元，由被告邓小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨新台 二〇二一年四月七日 代理书记员  彭 珊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初581号原告：徐小玲，女，1972年9月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：陈凤安，男，1962年4月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：陈立新，男，1977年1月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系被告陈凤安侄儿。代理权限为特别授权。被告：紫金财产保险股份有限公司株洲营业部，住所地湖南省株洲市株洲县渌口镇和城路福兴江南1栋111号、112号。负责人：刘正伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张智峰，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告徐小玲（以下简称原告）与被告陈凤安、被告紫金财产保险股份有限公司株洲营业部（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告陈凤安、被告保险公司委托诉讼代理人张智峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告车损9908元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月9日11时26分，被告陈凤安驾驶牌照为湘ＨＤ0××××小型轿车沿益阳大道由东往西行驶至申湘别克路段时，致使舒俊驾驶的牌照为湘ＨＰ××××小型轿车（该车为原告所有）受损。原告多次找两被告协商处理未果。被告陈凤安辩称：因家庭经济困难暂无力赔偿，且原告起诉的金额过高。被告保险公司辩称：被告陈凤安驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被保险人是其妻子何元秀；被告保险公司已经在交强险限额内赔偿何元秀2000元。本院经审理认定的事实如下：2020年11月9日11时26分许，被告陈凤安驾驶牌照为湘ＨＤ0××××小型轿车沿益阳大道由东向西行驶至益阳申湘别克汽车销售服务有限公司路段时，撞上前方同向行驶由舒俊驾驶的牌照为湘ＨＰ××××小型轿车，致使舒俊驾驶的小型轿车又撞上前方正在等待信号灯通行由案外人蒋才军驾驶的车辆，造成三车不同程度受损的交通事故。2020年11月12日，益阳市公安局交通警察支队直属一大队作出益公交直一认字［2020］第110051号道路交通事故认定书，认定被告陈凤安在本次事故中承担全部责任，舒俊、蒋才军在本次事故中不承担责任。2020年12月14日，原告在未通知被告陈凤安和被告保险公司的情况下，将受损的湘ＨＰ××××小型轿车送至益阳申湘别克汽车销售服务有限公司进行维修，并于2020年12月31日进行结算，共计支付车辆维修等费用9908元。另查明：1、案外人舒俊具有准驾车型为Ｃ1的驾驶证，其驾驶的湘ＨＰ××××小型轿车登记在原告名下；2、被告陈凤安具有准驾车型为Ｃ1的驾驶证，其驾驶的湘ＨＤ0××××小型轿车登记在其妻子何元秀名下，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间；3、事故发生后，被告保险公司在交强险财产损失限额内向湘ＨＤ0××××小型轿车被保险人何元秀支付保险理赔款2000元；4、被告陈凤安于2021年3月11日向本院申请对湘ＨＰ××××车辆损失进行鉴定，后又于同年4月1日撤回上述鉴定申请。上述事实，有益阳市公安局交通警察支队直属一大队益公交直一认字[2020]第110051号道路交通事故认定书、益阳申湘别克汽车销售服务有限公司出具的维修明细及维修费发票等证据在卷予以佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法多次组织调解，因双方差距过大，故未达成调解协议。本院认为，被告陈凤安驾驶的湘ＨＤ0××××小型轿车撞上原告名下的由舒俊驾驶的湘ＨＰ××××小型轿车，致使舒俊驾驶的车辆又撞上前方由案外人蒋才军驾驶的车辆，造成三车不同程度受损的交通事故，原告作为车辆所有人依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。益阳市公安局交通警察支队直属一大队作出的益公交直一认字［2020］第110051号道路交通事故认定书，合法有效，可作为本院认定交通事故发生的事实与责任划分的证据予以采信。被告陈凤安驾驶的湘ＨＤ0××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告先行赔偿，不足部分的损失由被告陈凤安承担。两被告均认为原告诉求的车辆损失金额过高，对此，被告保险公司没有提出鉴定的申请，被告陈凤安虽于2021年3月11日提出鉴定的申请，但又于同年4月1日撤回了申请，而且均没有向本院提交其他足以支持其异议的反驳证据，应当承担举证不能的法律后果，故对两被告提出的上述异议，本院不予支持。被告保险公司提出的其“已履行了赔付义务，不应再承担赔偿责任”抗辩主张，经审查，被告保险公司确已赔付被保险人何元秀2000元，但被告陈凤安及车辆所有人何元秀至今并未将该2000元赔偿给原告，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故对被告保险公司的该抗辩主张，本院不予采纳。因本次交通事故案外人蒋才军为无责方，应在交强险财产损失项下承担无责赔偿100元，原告在庭审过程中表示自愿放弃该部分赔偿，是对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告陈凤安自本判决生效之日起十日内赔偿原告徐小玲车辆损失7908元。二、被告紫金财产保险股份有限公司株洲营业部自本判决生效之日起十日内赔偿原告徐小玲车辆损失2000元。三、驳回原告徐小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈凤安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭辉二〇二一年四月十三日法官助理唐亚菲书记员唐亚菲（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢223号之三申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行，住府谷县大沙沟综合楼三号。法定代表人：许晓京，系该支行行长。委托代理人：冯建军，系该支行员工。被执行人：府谷县荣华美业养殖有限责任公司,住府谷县赵五家湾办事处许家梁村。法定代表人：马荣喜，系该公司总经理。被执行人：府谷县古城乡金德养殖有限责任公司,住府谷县古城镇罗家沟村乔家沟自然村。法定代表人：高小朕，系该公司总经理。被执行人：陕西省府谷县枣香情枣业有限公司,住府谷县碛楞乡郝家角村。法定代表人：郝彦云，系该公司总经理。被执行人：马荣喜,男,1974年5月17日出生,汉族,住府谷县府谷镇石条沟永和家园1单元。被执行人：闫彩霞,女,1974年12月10日出生,汉族,住谷县府谷镇石条沟永和家园1单元。被执行人：马文军,男,1971年1月12日出生,汉族,住赵五家湾办事处许家梁村自然村21号。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人府谷县荣华美业养殖有限责任公司、府谷县古城乡金德养殖有限责任公司、陕西省府谷县枣香情枣业有限公司、马荣喜、闫彩霞、马文军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出（2015）府民初字第01296号民事判决书及申请人的申请恢复执行。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。经查，被执行人马文军名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人马文军名下账户内存款至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年四月十三日书记员 高义雄
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2633号原告：蒋营军，男，1968年9月15日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：南阳大圣建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91411322MA40BGGH97，住所地，河南省南阳市方城县综合市场12幢120-125商铺。法定代表人：孙振兴，该公司执行董事兼总经理。被告：王松，男，汉族，成年，住荥阳市，联系。原告蒋营军与被告南阳大圣建筑装饰工程有限公司、王松买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋营军到庭参加诉讼，被告南阳大圣建筑装饰工程有限公司、王松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋营军向本院提出诉讼请求：二被告支付原告货款7990元。事实和理由：2020年9月17日至10月28日，南阳大圣建筑装饰工程有限公司在荥阳市豫龙镇建设东路永威逸阳溪畔小区48号楼302号为王松装修房屋。原告为南阳大圣建筑装饰工程有限公司供应沙、水泥、粘接剂工10990元，该公司于2020年11月26日支付3000元，下欠7990元。南阳大圣建筑装饰工程有限公司以王松未付款为由，不给原告付款。原告多次找二被告讨要无果。故诉至法院，要求处理。南阳大圣建筑装饰工程有限公司、王松未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告主张南阳大圣建筑装饰工程有限公司欠其货款7990元的事实，有原告的陈述及其与南阳大圣建筑装饰工程有限公司的微信聊天记录、与王松的手机短信等证据在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求南阳大圣建筑装饰工程有限公司支付货款7990元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同相对性，王松与原告之间未建立买卖合同法律关系，其要求王松承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告南阳大圣建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋营军货款7990元；二、驳回原告蒋营军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南阳大圣建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇二一年四月二十一日书记员  吴汶岐
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执1291号申请执行人：黄治勇，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：周志平，男，1974年12月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于黄治勇与周志平民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初3395号民事调解书，于2021年4月7日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人偿还申请执行人黄治勇借款本金95000元及利息；承担案件执行费1325元。执行中，申请执行人黄治勇与被执行人周志平达成和解，即：被执行人周志平于2021年4月26日前支付申请执行人黄治勇3万元（已支付）；剩余案款6.5万元于2022年2月1日前付清；若到期后被执行人未按和解协议履行，申请执行人再申请恢复强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）川1102执1291号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇二一年四月二十六日书记员 梁彩霞
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2332号 原告：王焕云，男，1953年12月17日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省唐山市滦南县。 委托代理人：殷小曼，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：韩广贤，男，1970年08月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：沧州市南大港管理区浩瑞运输有限公司，住所地：南大港**（御带河北街东侧）。 法定代表人：刘兴海。 被告：太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧太大家居广场****及****。 负责人：高树杰，职务：总经理。 委托代理人：委托代理人：胡小龙，男，回族，1989年4与8日出生，大专文化，住公司宿舍，公司职员。 原告王焕云与被告韩广贤、沧州市南大港管理区浩瑞运输有限公司、太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王焕云于2021年4月15日向本院提出撤回对被告韩广贤、沧州市南大港管理区浩瑞运输有限公司的起诉。 本院认为，原告王焕云的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王焕云撤回对被告韩广贤、沧州市南大港管理区浩瑞运输有限公司的起诉。 审判员 张 甜 二〇二一年四月十五日 书记员 王新雨
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审366号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地G69银百高速公路五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆炫动文化传媒有限公司，住重庆市万州区五桥百安华都2幢104。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年4月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020710496号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020710496号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆炫动文化传媒有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执301号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：王志祥，男，租住大同市。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉[2019]74号起诉书指控被执行人王志祥犯合同诈骗罪一案，我院于2020年5月15日作出的（2019）晋0214刑初456号刑事判决书王志祥不服上诉于大同市中级人民法院。大同市中级人民法院于二0二0年十月三十日做出(2020)晋02刑终97号刑事判决书。法律文书判决被执行人王志祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并追缴违法所得人民币172万元元。因被执行人王志祥未履行追缴违法所得义务，本案刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月5日立案执行。 本院已向被执行人王志祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 本院依法已将被执行人王志祥纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)晋0214执301号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明杰 审判员  霍新利 审判员  郭志伟 二〇二一年四月三十日 书记员  陈少君
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7101号 原告：李玉强，男，1956年11月5日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：李芝梅，女，1956年12月16日出生，汉族，住成都市成华区。 二原告共同委托诉讼代理人：李亭艳（系李玉强、李芝梅女儿），住成都市成华区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告李玉强、李芝梅与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玉强、李芝梅的共同委托诉讼代理人李亭艳，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉强、李芝梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金，自2020年2月1日起按照购房总金额的日万分之一计算至实际办证之日止。事实与理由：2018年1月13日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区××路××号××广场××栋××号房屋，总价款351025元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2018年1月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2020年1月31日，故违约金应自2020年2月1日起，以已支付房款的每日万分之一计算。经查明，原告实际支付购房款金额为350265元，故违约金为每日35.03元。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告李玉强、李芝梅支付逾期办证违约金，自2020年2月1日起，以每日35.03元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告李玉强、李芝梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年四月二十三日 书记员  李然
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1526民初469号 原告：郭玉清，男，1966年8月23日出生，汉族，驾驶员，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。 被告：黄希平，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住山东省平原县。 原告郭玉清与被告黄希平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉清的委托诉讼代理人丁兰武、被告黄希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭玉清向本院提出诉讼请求：判令被告黄希平赔偿车损暂定10000元（以司法鉴定结论为准）；诉讼费和鉴定费由被告承担。审理过程中，郭玉清将各项损失固定为车辆维修费6570元、鉴定费3400元、施救费500元，共计10470元，要求被告在相当于交强险范围内赔偿2000元，余款8470元由被告按70%比例赔偿5929元，共计赔偿7929元。事实和理由：2020年10月23日16时26分，被告驾驶电动轿车在高唐县尹集焦庄梁固路由北向南与原告驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××小型汽车由西向东发生交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队出具交通事故认定书认定被告负主要责任，原告负次要责任，原告车辆受损。经司法技术鉴定，原告的车辆维修费6570元、支出司法鉴定费3400元、施救费500元，共计10470元。 黄希平承认原告在本案主张的事实，认可其驾驶的电动四轮车的所有人为本人，该车未投保交强险和第三者责任险。认为其应当承担60%的赔偿责任，因为事发时双方都是正常行驶，是碰撞后，原告的车把答辩人的车带的调转了方向，原告的车因为惯性掉河下去了。答辩人的车辆也有损失，要求原告承担。 本院认为，黄希平承认郭玉清在本案中主张的事实，故对郭玉清主张的事实予以确认。黄希平驾驶的肇事车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持的规定，对于郭玉清的车辆维修费6570元、司法鉴定费3400元、施救费500元，共计10470元，由黄希平在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿车辆维修费、施救费合计2000元，余款8470元由黄希平按65%的比例赔偿5505.50，共计赔偿7505.50元。黄希平称其车亦有损失，在本案中既未确定损失金额，亦未提交证据，可另行解决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄希平于判决生效后十日内赔偿原告郭玉清车辆维修费、施救费、司法鉴定费共计7505.50元； 二、驳回原告郭玉清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄希平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  初桂平 二〇二一年四月二十七日 书记员  童 琳
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初2559号 原告：闫云龙，男，1992年9月3日生，汉族，工人，住迁安市。 被告：马英，男，1988年5月2日生，汉族，工人，住迁安市。 闫云龙与马英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告闫云龙于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫云龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫云龙负担。 审判员  杨庆华 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨文涛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初11080号原告：肖波，男，汉族，1981年XX月XX日出生，住西安市户县，。委托诉讼代理人：闫俊荣，陕西地坤律师事务所律师。被告：西安紫薇物业管理有限公司，住所地：西安市高新区丈八街办长安园艺术大街3号紫薇田园都市K区38幢,统一社会信用代码：916101136280014044。法定代表人:闫小龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙航，陕西科泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠柳青，陕西科泽律师事务所律师。原告肖波与被告西安紫薇物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，肖波向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2020]第2007号裁决书，肖波对该裁决不服，向本院提起诉讼，本院于2021年3月23日立案。经查，被告西安紫薇物业管理有限公司对市劳人仲案字（高新）[2020]第2007号裁决书不服，向西安市长安区人民法院提起诉讼，该院于2021年1月13日立案。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案原、被告均不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2020]第2007号裁决书，分别向本院及西安市长安区人民法院起诉，长安区人民法院先于本院受理，故本案移送西安市长安区人民法院处理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》之规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张丽华二〇二一年四月二十三日书记员  杨婉怡打印：杨婉怡校对：常思敏2021年月日送达1
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3805号之一申请执行人：常州汇热暖通设备有限公司，统一社会信用代码91320413MA1NH6TL58，住所地江苏省常州市金坛区西环二路5-24-（03-04）号。法定代表人：唐军强。被执行人：黄美华，女，1978年5月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：李云，男，1976年12月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州汇热暖通设备有限公司与黄美华、李云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初3463号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告黄美华、李云于本判决生效之日起10日内向原告常州汇热暖通设备有限公司支付货款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告黄美华、李云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月11日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人黄美华、李云发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂对被执行人的财产状况和履行能力进行调查，经查，被执行人黄美华名下无银行存款、有车辆登记信息（2003年注册M21型奔野）、无不动产登记信息。被执行人李云名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息。目前暂无可供执行的财产，被执行人均下落不明。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信人员名单。2021年4月14日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州汇热暖通设备有限公司认可被执行人黄美华、李云暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月二十五日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1383号 上诉人（原审被告）：李同新，男，1960年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淮北市大明混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区白杨路。 法定代表人：杨侠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。 上诉人李同新因与被上诉人淮北市大明混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李同新于2021年4月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李同新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李同新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4200元，减半收取2100元，由上诉人李同新负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  李向荣 审 判 员  郑泽恩 二〇二一年四月二十三日 法官助理  祁 伟 书 记 员  陈 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院   民事判决书      (2021)陕0523民初904号      原告：武阿峰，男，1982年11月29日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：雷天来，男，1976年11月21日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告武阿峰与被告雷天来劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武阿峰到庭参加了诉讼，被告雷天来经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告武阿峰向本院提出以下诉讼请求：诉讼请求：1.要求被告雷天来给付原告武阿峰工资5000元；2.本案诉讼费由被告雷天来负担。事实与理由：原告武阿峰、被告雷天来于2018年11月认识，随后原告在被告的工地干水电工的活，干活完工后，双方于2019年1月13日进行结算，被告给原告出具了欠条“今欠武阿峰工资拾万伍仟陆佰元整（10560元） 雷天来 2019.1.13”，随后原告多次找被告索要工资，被告雷天来陆续给付原告武阿峰99000元，剩余的工资被告一直推脱至今未付，为此现依据《民事诉讼法》第119条之规定，原告起诉至法院。原告在庭审中称干活前被告说他提供住宿，水电也由被告承担，还有配件是被告提供的，配件损坏问题，工地上还有其他人工，也有可能是其他人弄坏的，被告是按不打压说的费用，还有漏水问题，被告在前期结款时已把该扣的都扣过了，被告在结算打条子时已经把该减的费用都减过了，该算的已经算过了，被告应该按条子上的给我。   被告雷天来缺席审理，在2021年3月13日本院与其谈话笔录中辩称欠条和欠款数额属实，但是诉状上所说的还款金额99000元不对，其实已经向原告武阿峰还款100560元，只剩5040元没有给付原告。被告还有以下几点辩称意见：一、在2018年被告的给排水项目中，原告在给被告干活过程中，弄坏了许多排水管件，项目部对此罚款1000元，原告应该承担这1000元罚款。二、安装好的排水管道打压应该是原告来打压，但是原告没有打压，打压管道被告花费8000元应该由原告承担。三、本该由原告负责的打压管道发生漏水，被告请人修复花费1500元，这个费用应该由原告承担。四、在原告施工期间租住被告的独院里面，原告电暖气片用电量过大，1600元钱的电费应该由原告承担。除非原告将上面这些钱给付被告，被告才给原告这5000元，被告也不会承担诉讼费。   本院经审理认定事实如下：2018年11月至2019年元月期间，原告武阿峰在被告雷天来所承包的阎良安置楼里干给排水项目，干活完工后，双方于2019年1月13日进行结算，被告给原告出具了欠条“今欠武阿峰工资拾万伍仟陆佰元整（10560元） 雷天来 2019.1.13。之后被告雷天来陆续给付原告武阿峰部分工资，现尚欠工资5000元未付，故原告诉至法院 。    以上案件事实，有原告提交的欠条一份、本院与被告在2021年3月13日的谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告以劳动形式为被告承包的工程提供劳务，被告应当按照约定支付报酬，且被告为原告出具了105600元的工资欠条，依法应予确认。原告称被告给付部分工资后剩余5000元工资未给付，被告辩称原告在干活中毁坏水管，致使其被罚款1000元，另外有打压管道费用8000元，修复管道费用1500元，电费1600元，以上费用原告承担后，才会给付原告剩余工资5000元，对被告该主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中被告并未提供证据证明其该项主张，故其应承担举证不能的责任，对被告该辩称意见本院不予采信。故原告要求被告给付5000元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。    综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：   由被告雷天来于本判决生效后五日内向原告武阿峰支付工资款5000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷天来负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                 审 判 员  任晓凤          二〇二一年三月三十日       书 记 员  马杨博                    1
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1122号原告:陈立富，男，1972年10月16日生，汉族，金融业务经理，住尚志市。被告：于福生，男，1971年5月3日生，汉族，个体，住尚志市。被告：董德军，男，1976年8月23日生，汉族，个体，住尚志市。原告陈立富与被告于福生、董德军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告陈立富在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告陈立富撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二一年四月八日书记员  李子涵
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1491民初785号 原告：林清雅，女，1993年6月14日出生，汉族，住德州市。 被告：杨鹏华，男，1982年7月26日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 原告林清雅与被告杨鹏华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清雅到庭参加诉讼，被告杨鹏华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林清雅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款55000元及利息(以55000元为基数自起诉之日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心的公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年4月份至2020年7月份分别向原告借款，共计55000元，原告多次向被告催要该借款，(当时没有欠条)妥协之下并为原告出具了借条(分别为2020年5月4日和2020年7月5日)，至起诉之日被告仍没有偿还。 被告杨鹏华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行开庭质证，杨鹏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。对当事人提交的证据，本院认定如下：林清雅提交的证据一微信及支付宝截图7张，证据二欠条2张，上述证据可相互印证，无相反证据推翻，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证。杨鹏华未向本院提交书面证据。 综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：2020年4月至7月5日期间，林清雅通过支付宝向实名认证为杨鹏华的支付宝账户转账9笔共计17100元，通过微信转账及红包的方式向杨鹏华转账10笔共计19000元，以上共计36100元。上述证据，原告林清雅向本院提交了原始载体。期间，林清雅还向杨鹏华借出部分现金。2020年5月12日，杨鹏华向林清雅出具借条一张载明“借条今借林清雅人民币壹万伍仟元（15000元借款人：杨鹏华612323198207264816”。2020年7月5日，杨鹏华向林清雅出具借条一张载明“借条今借林清雅人民4万元整（40000元）借款人：杨鹏华612323198207264816”，两份欠条均有杨鹏华的签字捺印。 本院认为,本案系民间借贷纠纷，原告林清雅与被告杨鹏华之间的民间借贷合同关系依法成立并有效。从原告提供的欠条及转账记录来看,被告杨鹏华尚欠原告借款55000元事实清楚。借条未约定还款时间，出借人可随时主张借款人返还。 关于林清雅主张的利息，两份借条均未约定利息条款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定借款时间，但原告通过诉讼方式主张时应认定借款已到期，杨鹏华未能偿还应认定构成逾期。故对原告要求杨鹏华以55000元为基数自起诉之日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心的公布的贷款市场报价利率计算利息的主张，本院予以支持。 当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告杨鹏华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自行承担。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告杨鹏华于本判决生效后十日内偿还原告林清雅借款55000元及逾期还款利息（以55000元为基数，自2021年4月7日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取588元,由被告杨鹏华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王靖靖 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐海涛
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2648号申请执行人：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91320413683517665M，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街**。法定代表人：陈剑元。被执行人：王文婷，女，1988年3月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王小兰，女，1962年10月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王保祥，男，1963年10月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州市金坛区海塑物资经营部(普通合伙)，统一社会信用代码91320413693360534T，住，住所地江苏省常州市金坛区东城街道华城西路**/div>法定代表人：王保祥。被执行人：吕国琴，女，1964年9月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州金坛兴福村镇银行有限责任公司与王文婷、王小兰、王保祥、常州市金坛区海塑物资经营部(普通合伙)、吕国琴金融借款合同纠纷一案，由于被执行人王文婷、王小兰、王保祥、常州市金坛区海塑物资经营部(普通合伙)、吕国琴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王文婷、王小兰、王保祥、常州市金坛区海塑物资经营部(普通合伙)、吕国琴银行存款人民币1052315.40元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十八日书记员  蒋 澍
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初309号 原告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市隆兴中路。 负责人：王雪江，职务：总经理。 委托诉讼代理人：魏斌，男，1983年11月11日出生，汉族，住河北省保定市莲池区，系公司职工。 被告：安晓虎，男，1981年3月16日出生，汉族，住河南省南乐县，无业。 被告：中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，住所地：天津市静海区津德路******。统一社会信用代码：91120223069858099M。 负责人：杜莉莉，职务：经理。 原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告安晓虎、中国大地财产保险股份有限公司静海支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于2021年4月12日向本院提出对中国大地财产保险股份有限公司静海支公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司的起诉。 审判员  穆俊峰 二〇二一年四月十二日 书记员  刘朝阳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1411号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区。负责人:范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，女，1985年7月1日出生，汉族，该公司员工，住。被执行人：范满意，男，1969年9月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2020年11月11日向本院提起强制执行申请，申请执行本院（2019）苏0391民初4714号民事调解书所确定的事项。经查，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉范满意机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2019）苏0391民初4714号民事调解书，经本院主持调解，双方达成如下协议：范满意欠紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司76088.07元，于2年内还清。首月2020年4月底前偿还2000元，于2020年10月、2021年4月、2021年10月，每月底前支付19000元，剩余17088.07元于2022年4月底前支付完毕，如范满意有任意一期不按期履行，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司有权就剩余欠款申请法院一并强制执行；案件受理费1705元，减半收取852.5元，由范满意负担，随案款一并给付；义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因范满意未履行生效法律文书所确定的付款义务，经紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请本院于2020年11月11日立案执行，执行标的76940.57元。本院在执行过程中，已经依法向被执行人范满意邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院执行本案，主要采取了以下执行措施：1、通过司法查控系统查询，未发现被执行人范满意名下有可供执行的车辆、证券等财产线索；2、扣划被执行人范满意名下的银行存款140元，并依法转作执行费；3、本院执行人员到被执行人户籍所在地查找其未果。本案执行到位金额为140元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司表示被执行人范满意确无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年四月二十三日书记员  朱 备
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2187号陶长波：你（单位）与陈迎春民间借贷纠纷一案，湛江国际仲裁院作出的（2020）湛仲字第1275号裁决书已发生法律效力。申请执行人陈迎春于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院2021年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月19日之前履行下列义务：1、向申请人陈迎春支付案款10325.2元及资金占用费。2、向申请人陈迎春加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月八日承办法官：陈正根联系电话：13677******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执407号之一申请执行人：诸丽昀，女，1987年8月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：范明睿，男，1994年1月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：倪婷婷，女，1993年11月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。诸丽昀与范明睿、倪婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初7074号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，一、被告范明睿欠原告诸丽昀借款本金288622.23元，于2020年12月10前偿还3000元，自2021年1月起，每月15日前偿还5000元，直至款项清偿时止。二、被告倪婷婷对上述债务中本金10万元承担共同还款责任，除范明睿偿还的上述款项外，被告倪婷婷于2021年2月17日前一次性支付，支付后被告倪婷婷对本案债务不再承担任何责任。三、原告诸丽昀放弃其他诉讼请求。四、如被告未按上述任一日期还款，原告诸丽昀有权立即申请全部债权的强制执行并以剩余借款本金为基数，自应还款之日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算利息。五、案件受理费5625元，减半收取2812.5元，保全费2020元，合计4832.5元，由被告范明睿给付原告诸丽昀。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案受理，执行标的：293454.73元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人范明睿下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、执行过程中，被执行人倪婷婷主动向申请执行人诸丽昀履行10万元，后申请执行人诸丽昀向本院申请不将被执行人倪婷婷纳入失信执行人名单，同时不采取限制消费措施。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权10万元，尚未实现债权为193454.73元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人范明睿名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年四月二十八日书记员  李 磊
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1370号之一 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路818号，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该行董事长。 被执行人：吴锐，女，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张雷，男，1983年06月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张士跃，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上中银富登村镇银行有限公司申请执行其与吴锐、张雷、张士跃金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初564号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴锐名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴锐名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年四月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖01行终101号 上诉人（原审原告）武汉海搏建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**，统一社会信用代码91420112055700848X。 法定代表人杨卫平，执行董事兼总经理。 委托代理人汤志平，安徽晟川律师事务所律师。 委托代理人卢腊梅，安徽晟川律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）合肥市包河区人力资源和社会保障局，住所地合肥市包河区包河大道**包河区政府政务服务中心****。 法定代表人：孙烨，该局局长。 委托代理人王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托代理人田汉章，安徽皖和律师事务所实习律师。 原审第三人余成武，男，1985年11月18日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托代理人孙业康，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 委托代理人张春，上海申浩（合肥）律师事务所实习律师。 上诉人武汉海搏建筑装饰工程有限公司因诉被上诉人合肥市包河区人力资源和社会保障局、原审第三人余成武社会保障行政确认一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111行初184号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人武汉海搏建筑装饰工程有限公司因与原审第三人余成武就工伤赔偿事宜达成和解协议，故向本院申请撤回本案的上诉。 本院认为，上诉人武汉海搏建筑装饰工程有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人武汉海搏建筑装饰工程有限公司撤回上诉。 案件诉讼费用50元减半收取25元，由武汉海搏建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 平 审判员 王二辉 审判员 朱斌斌 二〇二一年四月二十九日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附：本案引用的相关法律、法规、规章等条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执827号之一申请执行人赵钧，男，1987年7月6日生，汉族，住无锡市。被执行人赵忆，女，1986年8月13日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人赵钧与被执行人赵忆借款合同纠纷执行一案。本院作出的（2016）苏0202民初2667号民事调解书已发生法律效力。现赵忆未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵忆名下银行存款73.09万元或查封、扣押、划拨、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴迎春二〇二一年四月二十五日书记员  姚 瑶
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初6444号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，执行董事。被告：文禄宏，男，汉族，1990年2月19日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司诉被告文禄宏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二一年四月二十三日法官助理 叶 庆书 记 员 刘纾荣
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初4647号原告：陈林康，男，汉族，1990年7月18日出生，住重庆市江津区。被告：陈家健，男，汉族，1985年2月6日出生，住重庆市江津区。原告陈林康与被告陈家健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈林康到庭参加诉讼，被告陈家健经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈林康向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告10000元；2.判决被告从借款之日起以10000元为基数，按照年利率15%支付原告资金占用利息至实际还完10000元之日止。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.判决被告归还原告2400元；2.判决被告从2020年9月27日起，以2400元为基数，按照年利率15%支付原告资金占用利息至还清之日止。事实和理由：原、被告是朋友关系。原告于2020年8月27日向被告借款10000元，原告将款项支付给被告后，被告向原告出具借条一份。后被告多次还款，但仍欠2400元。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望法院支持诉讼请求。被告陈家健未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。本院经审理查明：2020年8月27日，陈家健向陈林康借款10000元。陈林康通过手机向陈家健转账10000元，陈家健向陈林康出具借条一张。陈家健在借条中确认已收到10000元，并承诺2020年9月26日到期归还借款。双方未约定利息。后陈家健分多次共向陈林康归还借款7600元，尚余2400元未归还。本院认为，合法的民间借贷纠纷受法律保护。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方的借贷关系成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告逾期未偿还全部借款，应当承担违约责任，故原告起诉请求被告偿还借款本金2400元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款，即使双方未约定借款利息，原告亦可依法主张逾期利息。根据法律规定、本案具体情况和原告诉讼请求，本院确定逾期利息以2400元为基数，从2020年9月27日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈家健在本判决生效后五日内向原告陈林康归还借款本金2400元；二、被告陈家健在本判决生效后五日内向原告陈林康支付利息（以2400元为基数，从2020年9月27日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；三、驳回原告陈林康的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈家健负担。此费用原告陈林康已预交，由被告陈家健在履行上述义务时一并支付原告陈林康。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 睿二〇二一年四月二十一日法官助理  伍晶晶书 记 员  陈 欢
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0602执恢532号江苏三毛网络科技发展有限公司、张艳琴：张艳琴与江苏三毛网络科技发展有限公司劳动争议纠纷一案经本院立案受理，申请执行人申请执行标的为3949.5元。现被执行人江苏三毛网络科技发展有限公司自动履行完毕，现全案结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初2965号 原告：管士涛，男，1965年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：吴浩，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：韦士国，男，1969年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：汪贵年，男，1969年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告韦士国、汪贵年共同委托诉讼代理人：夏静锋，浙江联鑫律师事务所律师。 本院在审理原告管士涛与被告吴浩、韦士国、汪贵年为民间借贷纠纷一案中，原告管士涛于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管士涛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告管士涛撤回起诉。 案件受理费7090元，减半收取计3545元，由原告管士涛承担。 审判员  陶建之 二〇二一年四月二十九日 书记员  羊 光 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1179号姜林：本院作出的（2018）辽1021刑初245号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金205432元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：李广恩二〇二一年四月十三日书记员 ：姜延双
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初1198号原告徐贝贝，男，1990年2月27日出生，汉族，住正阳县。被告曹德海，男，1951年1月26日出生，汉族，住正阳县。原告徐贝贝诉被告曹德海餐饮服务合同纠纷一案,本院受理后，依法小额程序由审判员夏成华独任审判公开开庭进行了审理。原告徐贝贝到庭参加诉讼，被告曹德海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐贝贝诉称，2019年4月至6月，被告在原告处就餐，欠原告就餐费合计9206元，并于2019年6月21日给原告出具一份欠条。此后，原告多次向被告追要，被告推拖不付。为此，原告特依法起诉，请求：1、原告要求被告偿还就餐费9206元及利息[以9206元为基数，支付自2019年6月21日起至生效判决书确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付]；2、一切诉讼费由被告负担。被告曹德海在法定期限内未答辩，未参加诉讼。经审理查明：原告徐贝贝系经营餐馆生意。2019年4月至6月，被告曹德海在原告徐贝贝处就餐47次，经双方结算，被告欠原告就餐费合计9206元，并于2019年6月21日给原告出具一份欠条，载明“今欠到吃饭钱玖仟贰佰零陆元整，曹德海，19、6、21号。”。此款经原告多次向被告追要，被告推拖不付。为此，原告诉至本院，请求：1、原告要求被告偿还就餐费9206元及利息（以9206元为基数，支付自2019年6月21日起至生效判决书确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、一切诉讼费由被告负担。上述事实,有原告提交的身份证复印件、欠条及原告陈述，予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告曹德海在原告徐贝贝处就餐所欠就餐费，有其向原告出具的欠条为凭。原、被告双方之间形成了合法的餐饮服务合同关系，双方应当按照合同约定积极履行义务。但经原告多次追要，被告所欠原告就餐费至今未付，已构成违约。故原告要求被告支付就餐费9206元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方没有约定，故对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹德海于本判决生效后三日内偿还原告徐贝贝就餐费9206元；二、驳回原告徐贝贝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  夏成华二〇二一年四月八日书记员  潘丽莉
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初1828号 原告：吴某某，男，1966年1月22日出生，满族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：郑成彬，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄铁新，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：周战梁，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被告：高晓军，男，1967年2月7日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 原告吴某某与被告周战梁、高晓军财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审理。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿因火灾给原告造成的经济损失2549539.8元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年5月17日7时许，周战梁租用的高晓军宝鸡市金台区福临堡村教堂北侧的房屋起火，造成包括吴某某、周战梁在内的数家商户仓库着火。吴某某因此遭受巨大经济损失。此外，2020年7月10日，宝鸡市金台区消防救援大队作出《火灾事故认定书》，认定“火灾造成周战梁用仓库、金建武用仓库、吴某某用仓库全部过火，赵鹏用仓库局部过火，无人员伤亡，过火面积950平方米，直接财产损失约435万元”，对火灾原因认定为“起火部位为周战梁用仓库东北角的办公室内，不排除周战梁用仓库里办公室内的电气线路故障引燃周围可燃物引发火灾”。事发后，原、被告就赔偿数额协商无果，致原告诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件。本案中原告陈述经营宝鸡市渭滨区宝林农机配件经销部，案涉被烧仓库存放物品主要为该商行经营的农机配件。经查宝鸡市渭滨区宝林农机配件经销部系2015年11月13日成立的个体工商户，登记经营者为吴某某。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中个体工商户有字号的应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。因此，依照该规定，原告吴某某提起本案诉讼属主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴某某的起诉。 案件受理费27196元，退还原告吴某甲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  樊龙华 人民陪审员  魏菊红 人民陪审员  李 静 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  牛咏梅 书 记 员  马 鑫 1
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1002民初1794号之一原告：江苏金材科技有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇曙光路**。法定代表人：谢四海，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，男，1977年9月15日出生，汉族，该公司法务。被告：安徽蓝尼新型建材有限公司，住，住所地在安徽省濉溪县临涣镇工业集中区嵇康大道**/div>法定代表人：郑义文,执行董事。原告江苏金材科技有限公司与被告安徽蓝尼新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，原告江苏金材科技有限公司于2021年4月21日撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的行使，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏金材科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取3287元、保全费2278元，由原告负担。审判员 沈 洲二〇二一年四月二十六日书记员 徐文婷
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初413号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：胡兴国，董事长。委托诉讼代理人：崔海明，该公司员工。被告：王学敏，男，1963年3月1日出生，汉族，闻喜县居民。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告王学敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告闻喜农商行委托诉讼代理人崔海明、被告王学敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告王学敏立即偿还原告借款本金97988.74元及剩余利息、罚息（自2013年5月6日起至款付清时，利息、罚息按借款合同约定计算）。2、案件诉讼费由被告王学敏承担。事实与理由：2012年12月14日，原告与被告王学敏签订一份贷款合同，双方约定，贷款金额为100000元人民币，现欠97988.74元，累计还款2011.26元，贷款期限从2012年12月14日起至2014年6月13日止，贷款用途为建房，贷款月利率为4.6125‰，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。被告于2013年5月5日付息后至今未付息还款，后经催收被告仍未偿还。被告王敏学借款有借据和借款合同为据，依据《合同法》的相关规定，现具状起诉，请求判如所请。被告王学敏辩称：一、答辩人记得是在2012年12月份信用联社领导的逼迫下签订了一份10万元的贷款合同，说是贷款入股金，答辩人把手续办完后，并没有实际取得原告诉请的10万元贷款，也不知其入股没有。原告诉称的现欠97988.74元的事实。答辩人也不清楚，答辩人没有给原告还款2011.36元，也没有给原告结算过贷款。二、原告没有向答辩人催收过诉称的100000元借款，按原告诉称的事实，现已超过诉讼时效。综上理由，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：原告闻喜农商行原名闻喜县农村信用合作联社。2012年12月13日，被告王学敏向闻喜县农村信用合作联社下属的龙海信用社提交一份借款申请书，申请借款10万元用于购房，并签订了还款计划及承诺书。12月14日，被告王学敏及担保人在贷款面谈记录上签名并拍照合影。双方于当日签订一份贷款合同，约定，被告王学敏在2012年12月14日至2014年6月13日在闻喜县农村信用合作联社下属的龙海信用社借款10万元人民币。同日，双方又签订一份借款借据，约定借款数额为100000元，借款日期为2012年12月14日至2014年6月13日，借款用途为购房，月利率4.6125‰，逾期加罚比例为50%，按月结息。同日，闻喜县农村信用合作联社龙海信用社借将借款转入双方约定的转存账户。后因被告王学敏系闻喜县农村信用合作联社职工，原告于2017年3月、4月，2020年7月、8月、9月采取扣发工资的方式偿还借款本金2011.26元，剩余借款本金及利息至今未偿还。上述事实有原告提供的借款人身份证复印件、借款申请书、贷款面谈、面签照片、贷款合同、借据、客户交易明细对账单以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。闻喜县农村信用合作联社龙海信用社与被告王学敏签订的贷款合同和借据是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，贷款合同和借据均合法有效，双方应依约履行。被告王学敏辩称是单位领导为让其入股逼迫其贷款，但被告王学敏没有提供单位领导胁迫的证据。闻喜县农村信用合作联社龙海信用社依照约定向被告银行账户转入提供了借款100000元,完成了其交付款项的合同义务。被告称其没有收到款项，本院不予采信。至于款项由谁支取、由谁使用，则是被告王学敏对其个人财产的自由处分，借款合同成立且合法有效，被告王学敏应当按照贷款合同和借据的约定，按期还本付息。现被告王学敏不按约定结息还本，显系违约，应承担还本付息的违约责任。闻喜县农村信用合作联社龙海信用社变更为原告闻喜农商行，原告主体适格。被告王学敏辩称原告起诉已经超过诉讼时效，因原告在2017年3月、4月，2020年7月、8月、9月以扣发被告王学敏的工资的方式偿还借款本金2011.26元，被告王学敏没有提出异议，视为其认可扣发工资偿还借款的事实，其在诉讼时效届满后同意偿还债务，现又以超过诉讼时效为由抗辩，本院依法不予支持。原告主张自2013年5月6日起计算利息，系对自己民事权利的自愿处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：被告王学敏于本判决生效后十日内归还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款本金97988.74元，并自2013年5月6日起按照约定利息、罚息计算利息至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2249元，减半收取1124元，由被告王学敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 范全新二〇二一年四月二十三日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初1554号 原告：温凤桥，男，1989年12月27日出生，满族，住址辽宁省西丰县。 委托代理人：李敏，系辽宁奉权律师事务所律师。 委托代理人：侯楠楠，系辽宁旭茂律师事务所律师。 被告：沈阳嘉兴置业有限公司，住所地沈阳市浑**王家湾**（15门）。统一社会信用代码91210100MAOP4H50XQ。 法定代表人：李玉武，系该公司经理。 委托代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区。 原告温凤桥与被告沈阳嘉兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温凤桥委托代理人李敏、侯楠楠，被告沈阳嘉兴置业有限公司委托代理人尚晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、解除原、被告于2019年1月13日签订的《沈阳恒大滨江左岸商品房认购书》；2、被告向原告返还购房款256084元（含定金50000元）；3、被告向原告返还定金50000元，合计306084元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年1月13日签订《沈阳恒大滨江左岸商品房认购书》，约定原告认购被告位于沈阳市浑南区10门房屋，建筑面积48.45平方米，房屋总价款883611元，定金50000元，付款方式为分期付款。根据该认购书第二条第3款约定，被告应当于原告支付首期房款时签署《商品房买卖合同》。现原告已经按照认购书的约定于2019年1月16日支付定金及首期房款，后又于2019年10月10日、2020年6月30日支付分期房款共计256084元，但被告未依约与原告签订《商品房买卖合同》。根据《最高人民法院关于审理商品房纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购，预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。原告支付定金及首期房款后，被告却迟迟不与原告签订正式的《商品房买卖合同》，被告已构成严重违约，原告有权解除商品房认购书，被告应向原告返还购房款及双倍返还定金。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告辩称，同意解除双方签订的《沈阳恒大滨江左岸商品房认购书》，但不同意返还购房款及定金，因为双方签订的《沈阳恒大滨江左岸商品房认购书》中约定，原告付款方式为分期付款，原告存在逾期付款行为，因此不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日，原告与被告签订《沈阳恒大滨江左岸商品房认购书》（编号：0026119），约定原告购买由被告开发的位于沈阳市浑南区10门单元房一处，建筑面积48.45平方米，单价18238元/平方米，总房款883611元，约定付款方式为合同签订当日一次性支付购房首付款100元（不含定金），并签署《商品房买卖合同（预售）》，原告按约定向被告支付了定金50000元及房款共计256084元。2019年1月16日，原告与被告依约签订了关于沈阳市浑南区10门单元房的《商品房买卖合同（预售）》，合同约定，第十九条预售合同登记备案：（一）出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合登记备案情况告知买受人。原告与被告确认原告共计向被告支付购房款共计256084元（含定金50000元），被告自认未能按照约定期限履行办理商品房预售合同登记备案手续。开庭时，原告与被告均同意解除双方签订关于沈阳市浑南区10门单元房的《商品房买卖合同（预售）》，均同意返还已支付的购房款256084元，双方不再向对方主张其它权益。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告签订的《沈阳恒大滨江左岸商品房认购书》及《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告未按合同约定办理商品房预售合同登记备案手续，存在违约行为。双方同意解除合同并返还已支付的购房款，不违反法律规定，原告主张解除合同并返还已付购房款256084元（含定金50000元）的诉求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告温凤桥与被告沈阳嘉兴置业有限公司于2019年1月16日签订关于沈阳市浑南区10门单元房的《商品房买卖合同（预售）》于本判决生效之日起解除； 二、被告沈阳嘉兴置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告温凤桥购房款256084元； 三、驳回原告温凤桥的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5891元，由被告沈阳嘉兴置业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  于棣 二〇二一年四月十六日 书记员  王玥 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观第审查核实证据。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执836号之三申请执行人：焦作市卷烟材料有限公司，住所地：温县太行路东段。法定代表人：郑如意，董事长。被执行人：保和堂（焦作）制药有限公司，住所地：温县城北工业区。法定代表人：单洋，董事长。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人保和堂（焦作）制药有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人保和堂（焦作）制药有限公司在洛阳银行60041002000000×××10账户内存款人民币4042400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十日书记员  王成文
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2377号申请执行人：江金习，男，1963年5月3日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：刘军荣，男，1968年4月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于江金习与刘军荣劳务合同纠纷一案，由于被执行人刘军荣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人刘军荣银行存款人民币22879.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 澍
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执649号之四鞍山市铁西区人民法院、郑XX：鞍山市铁西区人民法院与郑XX罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1181号 原告福泉市大德置业有限公司诉被告张银碧、孙群商品房销售合同纠纷一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  邓超 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨帆
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执801号董芹芹：你申请执行被执行人唐银花、刘尔旺追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初168号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0303民初605号之一 申请人：宝鸡众成文化传播有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路银座大厦**，统一社会信用代码：91610302694900467M。 法定代表人：谭海伟，任总经理。 委托代理人：赵晓慧，甘肃太统律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：宝鸡泰晟旅游文化产业开发有限公司，住所，住所地：宝鸡市金台区金河镇周家庄村社会信用代码：91610303MA6XGU5T6N。 法定代表人：谭天成。 委托代理人：谭哲，该公司法律顾问，特别授权代理。 原告宝鸡众成文化传播有限公司诉被告宝鸡泰晟旅游文化产业开发有限公司、被告陕西省宝鸡市金台区金河镇周家庄村民委员会庆典服务合同纠纷一案,该案在审理过程中，经申请人申请，本院作出(2021)陕0303民初605号民事裁定书裁定：冻结被申请人宝鸡泰晟旅游文化产业开发有限公司名下银行存款78516元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。2021年4月12日,申请人以原、被告达成调解为由，申请对宝鸡泰晟旅游文化产业开发有限公司的银行存款及其他财产予以解除冻结查封。 本院经审查认为，申请人的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对申请人宝鸡泰晟旅游文化产业开发有限公司名下银行存款78516元的冻结，或同等价值其他财产采取的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  晁静雲 二〇二一年四月十二日 书记员  容源萍 1
湖南省郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘10民申86号陈进发：你因与被申请人太平洋建设集团有限公司（以下简称太平洋公司）、苏辰建设集团有限公司（以下简称苏辰公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服本院（2018）湘10民终1041号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。你提出申诉的主要理由及请求：太平洋公司、苏辰公司在承建工程过程中，随意在公路旁堆放碎石，也没有设置任何警示标志，致使陈进发骑摩托车经过时撞上碎石摔倒受伤，造成陈进发各项损失，包括粤北人民医院治疗费23432.58元，汝城县人民医院医药费1050元，汝城县中医院、大坪桂春医院医疗费3464元，残疾赔偿金42000元，陈进发母亲的被抚养人生活费13128元等费用共计165000元，应由太平洋公司、苏辰公司承担全部赔偿责任。本院经审查认为，本院二审已对你申诉所主张的各项费用进行了审理，其中粤北人民医院治疗费23432.58元，经查你已在农保报销，且没有相关票据佐证，不予支持；残疾赔偿金42000元及精神抚慰金，湖南省汝城县人民法院在（2015）汝民重字第2号民事判决中已作出处理，本案不重复审理；汝城县人民医院医药费1050元，汝城县中医院、大坪桂春医院医疗费3464元，因你未提供相应票据予以佐证，不予支持；你母亲的被抚养人生活费13218，因你母亲在本案事故发生时，尚未达到法定退休年龄，不属于丧失劳动能力没有生活来源的人，亦不予支持。综上，你的申诉理由不能成立，你的请求本院不予支持。你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院决定驳回你的申诉。望你服判息诉。特此通知。二〇二一年四月二十九日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0117民初1143号原告：谢某1，男，1949年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：苏莉，重庆中升律师事务所律师。原告：唐某，女，1949年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：谢某2，女，1970年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被告：谢某3，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：谢某4，男，1974年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。被告：谢某5（系谢某4胞弟，暨谢某4委托诉讼代理人），1976年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告谢某1、唐某与被告谢某2、谢某3、谢某4、谢某5赡养纠纷一案，本院于2020年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1及其委托的诉讼代理人苏莉、原告唐某、被告谢某2、谢某3、谢某5（暨谢某4委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某1、唐某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告从2021年1月1日起每人每月各支付二原告赡养费共600元；2、从2021年1月1日起原告产生的医疗费、护理费由四被告承担；3、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：原告谢某1、唐某系夫妻关系，二原告婚后生育有谢某2、谢某3、谢某4、谢某5四个子女。二原告现年老多病，没有生活来源，生活非常困难。二儿子谢某3多年未尽赡养义务，对原告不关心、不过问。原告多次找四被告协商赡养事宜，但被告谢某3总是以各种理由推诿，所以至今协商无果。原告为维护自己的合法权益，特诉来院，诉请如前。被告谢某2、谢某4、谢某5辩称，二原告已丧失劳动能力，同意每月各付给二原告赡养费600元，原告的医疗费凭正式发票自愿按比例承担，请依法裁决。被告谢某3辩称，二原告生育被告谢某3后，没有对其履行抚养义务，被告主要随祖父母生活，已给付了二原告的赡养费，现自己家庭条件较差，没有能力履行赡养义务，请依法裁决。本案经审理认定事实如下：原告谢某1、唐某婚后生育有谢某2、谢某3、谢某4、谢某5四个子女。谢某3的户口登记在其祖父母名下，四被告由二原告抚养成人，现均已成家独立生活。二原告随着年龄的增大，丧失了劳动能力，原告谢某1经诊断患有高血压病（1级中高危），2级、3级慢性肺源性心脏病、慢性支气管炎等特病；原告唐某糖尿病1型、2型。二原告除分别享有基本养老金125元／月外，无其他生活来源，原告谢某1患病门诊治疗产生医疗费1700元，被告谢某2、谢某4、谢某5自觉分担谢某1医疗费各425元，并按600元∕月给付二原告赡养费。二原告要求被告谢某3共同履行赡养义务时，被告谢某3以二原告未对其尽抚养义务，已给付了部分赡养费，自己患病，现有债务未履行，生活困难为由，不愿给付二原告的赡养费，双方发生纠纷，经调解无果。2021年1月27日，二原告提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，二原告的个人结算账户明细、原告谢某1的医疗费发票、重庆市合川区钓鱼城街道办事处佛耳村村民委员会的证明等证据材料载卷佐证，经庭审质证，双方对真实性无异议，本院予以认定。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七第二款规定：“成年子女不履行赡养义务时，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”二原告现已年老多病，丧失了劳动能力，确需四被告物质上帮助，生活上护理照料，精神上抚慰。原告谢某1、唐某虽有一定的基本养老金，不足以维持其基本生活，被告谢某2、谢某4、谢某5表示同意各付给原告赡养费600元∕月，本院予以支持。被告谢某3提出其随祖父母生活，二原告未对其尽到抚养义务，并未向本院提交充分证据证实，故对被告谢某3的辩解意见，本院不予采纳。被告谢某3拒不履行赡养义务的行为是错误的，其依法应当履行相应的赡养义务，结合本案的实际情况，原告要求被告谢某3从2021年1月起每月付给原告赡养费600元，其请求正当，本院予以支持。被告谢某2、谢某4、谢某5已分别各支付的赡养费1200元应当予以扣除。本案原告谢某1患病已产生医疗费1700元，应由四被告分担，被告谢某2、谢某4、谢某5已支付该费用，被告谢某3亦应分担425元。二原告后续治疗产生的医疗费，凭正式发票由被告分担，其请求正当，本院予以支持，结合本案实际，由四被告各分担四分之一。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七第二款规、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条、第十八条第一款、第二款、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、从2021年1月1日起每月15日前，由被告谢某2、谢某3、谢某4、谢某5分别各自按600元／月的标准给付原告谢某1、唐某赡养费（被告谢某2、谢某4、谢某5已分别各支付的赡养费1200元应当予以扣除）；二、由被告谢某3在本判决发生法律效力后十日内支付原告谢某1的医疗费425元；三、从本判决发生法律效力次月起，原告谢某1、唐某住院产生的医疗费，凭医院的正式发票，由被告谢某2、谢某3、谢某4、谢某5各承担四分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告谢某2、谢某3、谢某4、、谢某5各承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘汉红二〇二一年四月二十三日书记员  杨 洋
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更729号 罪犯王云波，曾用名王宇，男，1979年10月13日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2017年2月27日作出（2016）鲁0281刑初937号刑事判决，认定被告人王云波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币300000元（未缴纳），不得假释。2019年6月27日减刑五个月。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯王云波减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王云波的悔改表现，有罪犯王云波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王云波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王云波减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月3日起至2030年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年四月二十九日 书记员 张鲁滨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执932号 四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送。 住所地：泸州市龙马潭区金带路**。 被执行人：曾静雯，女，1998年7月18日出生，汉族，高中文化，个体，，住四川省宜宾市珙县 本院立案执行申请执行人曾静雯犯诈骗罪罚金一案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院(2017)川0504刑初108号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)川0504刑初108号刑事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十日
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初1532号   原告：范国兵，男，1989年9月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：张鋆健，男，1995年7月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告范国兵与被告张鋆健买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告范国兵于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告范国兵申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告范国兵撤回对被告张鋆健的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告范国兵负担。   审判员 沈风云   二〇二一年四月十二日   法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0323执457号 申请执行人：芦溪县华通小额贷款有限责任公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县人民西路**，统一社会信用代码：913603235535238642。 法定代表人：刘明忠，系该公司董事长。 被执行人：卜利军，男，1971年11月25日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：张富兰，女，1974年4月9日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：江西紫金江发汽车有限公司，，住所地：江西省芦溪县工业园统一社会信用代码：91360323MA35G74LON。 法定代表人：郑立三，系该公司总经理。 申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人卜利军、张富兰、江西紫金江发汽车有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0323民初1070号民事判决书，于2021年4月22日向被执行人卜利军、张富兰、江西紫金江发汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人卜利军、张富兰、江西紫金江发汽车有限公司价值共计304473.08元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢智琳 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 舜
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁01行终509号 上诉人（原审原告）马秀娟，女，1974年11月20日出生，汉族，住山东省菏泽市。 委托代理人李奥冰（系马秀娟之夫），男，1973年5月13日出生，汉族，住山东省菏泽市。 上诉人（原审原告）李奥冰，男，1973年5月13日出生，汉族，住山东省菏泽市。 被上诉人（原审被告）济南市历下区人民政府文化东路街道办事处，住所地济南市。 法定代表人张保国，主任。 委托代理人马良，山东元序律师事务所律师。 上诉人李奥冰、马秀娟因诉济南市历下区人民政府文化东路街道办事处（以下简称文东街道办）强制拆除设施一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102行初510号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理,现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年5月6日，和平路水利厅宿舍项目征收拆迁指挥部制作《关于开展清理违法占用已征收房屋的通告》并在涉案小区张贴。通告载明：所有违法占用、出租、出借原房屋的人员，须于2020年6月1日前自行搬离，并保持房屋完整，对于逾期拒不自行搬离的，相关部门将依法对违法占用人予以强制清退，并收回已征收的房屋，造成的一切损失由违法占用人自行承担。2020年6月4日，文化东路派出所出具的[2020]14号关于证明函，载明：根据申请，兹证明经李奥冰（文东办事处以清理占用房为由拆除其自行安装的单元门，其认为单元门与占用房无关，办事处不予合理解释。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，有事实根据是当事人提起行政诉讼的法定条件之一。也就是说，当事人提供的证据不足以证明被诉行政行为对其自身权益产生实际影响的，其提起诉讼则缺乏事实根据。本案中，原告虽称被告强制拆除其自行安装的涉案小区单元防盗门，并要求被告赔偿其损失，但根据原告提供的证据不足以证明其相关主张。因此原告要求确认被告砸毁防盗门和传达室的行为违法，判令被告赔偿原告修复防盗门费用500元，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告马秀娟、李奥冰的起诉。 上诉人马秀娟、李奥冰不服原审裁定。上诉请求：1、撤销原审法院裁定；2、确认被上诉人砸毁单元防盗门和小区传达室的行为违法；3、判令被上诉人赔偿上诉人修复防盗门费用500元人民币；4、案件受理费由被上诉人负担。 被上诉人文东街道办二审答辩称，一、原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人所诉拆除行为并非被上诉人实施，上诉人亦无证据证明被上诉人实施了拆除行为。二、上诉人并非涉案防盗门和传达室的所有劝人，也无权私自安装防盗门。三、涉案房屋所在1号楼整栋楼都在征收范围内，且除了上诉人之外，其他居民均已签约搬迁。济南市人民政府2014年5月就作出征收补偿决定送达上诉人，经过法院终审判决予以维持。2019年6月原审法院作出准予执行上述征收补偿决定的裁定，但上诉人不履行房屋征收补偿决定内容，长期占用已被征收的房屋，严重影响征收进度。请求二审法院依法驳回上诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。根据本案在案证据，上诉人所居住的济南市历下区和平路80号1号楼2单元102室已经被依法征收，济南市人民政府2014年5月就作出征收补偿决定送达上诉人，且征收补偿决定已经人民法院生效判决予以确认。上诉人向原审法院起诉主张被上诉人2020年6月3日拆除其自行安装的涉案单元防盗门和小区传达室违法，并要求被上诉人赔偿损失，但上诉人提供的证据尚不足以证明其相关主张；结合上诉人房屋已经被征收且已作出补偿决定的事实，上诉人提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合上述起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升 审 判 员 胡一帆 审 判 员 魏吉锋 二〇二一年四月十五日 法官助理 刘恩勇 书 记 员 丁 亮
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初27号原告：广州香锅里辣餐饮管理有限公司，住所地：广州市天河区天河东路******。统一社会信用代码：91440101MA5C40FG5P。法定代表人：陈荣峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭东，河南振商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威晓，河南振商律师事务所律师。被告：漯河市召陵区福盛和火锅店，经营场所：河南省漯河市召陵区东城办李村人民东路怡和家园**。经营者：周锦旺，系个体工商户。被告：周锦旺，男，汉族，1988年10月1日出生，住河南省漯河市召陵区。原告广州香锅里辣餐饮管理有限公司诉被告漯河市召陵区福盛和火锅店、周锦旺侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告广州香锅里辣餐饮管理有限公司以双方已达成和解协议为由于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州香锅里辣餐饮管理有限公司申请撤回本案起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州香锅里辣餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1,150元，减半收取计575元，由广州香锅里辣餐饮管理有限公司公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王跃民二〇二一年四月十三日法官助理朱兰君书记员张利敏