河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2002号上诉人（原审被告）：李新庆，男，1973年12月14日生，汉族，住安阳市龙安区，现住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张志军，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭风芹，女，1959年4月5日生，汉族，住河南省汤阴县。原审被告：申爱国，男，1977年8月5日生，汉族，住汤阴县。上诉人李新庆因与被上诉人郭风芹、原审被告申爱国民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院作出的（2021）豫0523民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李新庆的委托诉讼代理人张志军与被上诉人郭风芹到庭参加了诉讼。原审被告申爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李新庆上诉请求：1、撤销一审判决。2、改判被上诉人返还上诉人多垫付借款3,600元或发回重审。3、判决原审被告申爱国在本案中承担50%连带担保责任即偿还被上诉人1万元。四、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人并不认识，本案的实际用款人是宋小凯，宋小凯、原审被告申爱国、和上诉人三人相识，宋小凯因资金周转困难，于2018年12月份联系上诉人，让上诉人替他出面借款，并通过申爱国联系好出借人即被上诉人，该借款由原审被告申爱国做担保人，并承诺该款由宋小凯自己承担偿还，若宋小凯不能偿还的，由申爱国承担偿还，不用上诉人承担。在宋小凯的承诺下，2018年12月19日原审被告申爱国带领上诉人到被上诉人的临时住处向被上诉人借款20,000元，被上诉人因不认识上诉人，遂要求申爱国不仅是借款的担保人并且是这2万元的借款人，否则不出借此款，由于申爱国的出面担保并负连带还款责任的前提下，被上诉人才同意将款交给申爱国，出门后申爱国将款交给上诉人，上诉人随后交给实际用款人宋小凯，20天后实际用款人宋小凯失联。上诉人多方了解：宋小凯以前也是通过原审被告申爱国并有其担保借过被上诉人的钱，但因信用不好，被上诉人就不再借给宋小凯。二、原审法院认定借款数额有误。上诉人从2019年1月22日至2021年1月4日通过微信向被上诉人及其爱人转账共计9,600元，另2019年6月14日上诉人通过用张某的微信转款4,000元给原审被告申爱国，当时申爱国就用微信将该款（4,000元）直接转给被上诉人，当天张某、申爱国、上诉人三人在一起。由于上诉人在本案中仅承担50%责任即偿还1万元，但上诉人实际多还款3,600元，因此被上诉人应返还上诉人多垫付借款3,600元。三、原审被告申爱国明知实际用款人宋小凯无偿还能力，却隐瞒未告知上诉人，造成上诉人的损失，应承担借款50%的连带偿还责任即偿还被上诉人1万元。被上诉人郭风芹辩称：关于上诉人所说让我返还其3,600元没有依据。上诉人说他把钱转给张某，张某又转给申爱国，再让申爱国转给我，我认为这不是事实，张某我都不认识，申爱国本身就欠我钱。李新庆给我打的借条，钱我给了李新庆，李新庆说钱是用来接出租车用的，申爱国说李新庆都是老乡并且肯定会还钱我就相信了他把钱借给了他。我认为李新庆有偿还能力，我把钱借给李新庆，李新庆就应该还我钱。被上诉人郭风芹向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告李新庆偿还原告借款20000元及利息（从2018年12月19日起按月息2%支付至被告实际偿还完毕之日止）；2．判令被告申爱国承担连带责任。一审法院认定事实：2018年12月19日，被告李新庆向原告郭风芹借款2万元，并为原告出具借条一张，原告作为甲方，被告李新庆作为乙方，分别在借条上签字捺印。借条上载明借款用途为接车需要，借款期限为：自2018年12月19日起至2019年4月19日止。借条第七条约定如发生争议，协商不成，交由原告所在地人民法院管辖。被告申爱国作为担保人在借条上签字捺印。该借条未约定利息，原告称原、被告口头约定借款利息为月息2%，未提交证据证实。另查明，原告起诉后，被告李新庆陆续通过微信转账方式偿还原告借款共计5000元，仍有15000元未偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李新庆向原告郭风芹借款2万元，并出具借条，扣除李新庆已偿还的5000元，被告仍需偿还原告借款15000元。依照法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告称原、被告口头约定借款利息为月息2%，未提交证据证实，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告申爱国是否应当承担连带还款责任的问题，根据法律规定当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任，保证期间没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案保证人申爱国对保证方式没有约定，故可认定申爱国的保证为一般保证。申爱国对保证期间没有约定，故本案保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案主债务履行期限届满之日为2019年4月19日，自原告起诉时已超过六个月，故对原告要求被告申爱国承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李新庆、申爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款、第六百八十六条第二款、第六百九十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李新庆于本判决生效之日起10日内偿还原告郭风芹借款15000元。二、驳回原告郭风芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李新庆负担。二审中，上诉人李新庆提交微信转款截图9张，证人张某书面证言一份。2020年11月3日1,500元、11月4日500元、12月5日1,500元、2021年1月4日1,500元四笔共计微信转款给郭风芹爱人5,000元，2019年1月22日2,000元、2月26日500元、3月26日2,100元三笔共计微信转给郭风芹4,600元。被上诉人郭风芹对微信转给其爱人的5,000元和2019年1月22日微信转给其本人的2,000元无异议，对2019年2月26日500元和3月26日2,100元共计2,600元有异议，认为500元是李新庆请吃饭的钱，不是还款。2100元是李新庆偿还的其他欠款与本案无关。本院经审查认为，虽然郭风芹对2019年2月26日500元和3月26日2,100元共计2,600元有异议，但其没有提供证据，故对郭风芹的辩称理由不予支持。上诉人李新庆称2019年6月14日其给张某4,000元让张某转款给申爱国，申爱国又转款给郭风芹4,000元。经审查认为，申爱国转款给郭风芹4,000元，郭风芹辩称该4,000元系申爱国本人偿还其另外向郭风芹借的款，该4,000元与本案李新庆借款无关。因申爱国没有到庭，李新庆也没有提供其他证据予以证明，故对李新庆的该主张不予支持。综上，2019年1月22日至2021年1月4日期间，李新庆向郭风芹还款共计9,600元，其他事实与一审认定事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日由最高人民法院审判委员会议通过）第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李新庆称实际借款人为宋小凯，但其没有提供证据，故本院不予采信。根据李新庆二审提供的证据可以认定，截至目前为止，李新庆通过微信向被上诉人郭风芹及其爱人转账9,600元，尚欠郭风芹10,400元未还，一审判决李新庆偿还郭风芹15,000元不当，本院予以纠正。关于上诉人李新庆上诉称，申爱国明知实际用款人宋小凯无偿还能力，却隐瞒未告知，给其造成损失，应承担借款50%的连带偿还责任即偿还被上诉人1万元的问题。经审查认为，李新庆未提供证据且该问题系其与申爱国之间的关系，与本案不属同一法律关系，故对其该上诉理由不予支持。关于申爱国在本案中是应当承担连带保证责任还是一般保证责任的问题，本案借款行为发生在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应适用当时的法律、司法解释，根据《中华人民共和国担保法》（1995年6月30日第八届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议通过）第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中本案保证人申爱国对保证方式没有约定，故申爱国应当承担连带保证责任。一审法院适用《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款、第六百八十六条第二款、第六百九十二条第二款认定申爱国的保证为一般保证不当，本院予以纠正。但一审判决申爱国不承担担保责任，郭风芹没有上诉，故本院不予审理。综上所述，上诉人李新庆的部分上诉请求成立，一审判决认定事实部分错误，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省汤阴县人民法院（2021）豫0523民初119号民事判决；二、限上诉人李新庆于本判决生效之日起10日内偿还被上诉人郭风芹10,400元；驳回被上诉人郭风芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由原告郭风芹负担150元，被告李新庆负担150元。二审案件受理费300元，由上诉人李新庆负担150元，被上诉人郭风芹负担150元。本判决为终审判决。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇二一年四月二十七日书记员  段韶聪