湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1205号原告：刘兴，男，1985年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省。原告：陈叔元，女，1965年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省。原告：张凤莲，女，1940年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省。原告陈叔元、张凤莲的共同委托诉讼代理人：刘兴，男，1985年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省，系陈叔元之子、张凤莲之孙。三原告共同委托诉讼代理人：罗红点，宁乡市法律服务中心法律工作者。被告：湖南成也客运有限责任公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道楚沩中路206号。法定代表人：李彬。委托诉讼代理人：朱思泳，湖南河清律师事务所律师。被告：何建军，男，1969年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：阳细才，男，1973年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：肖建军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：娄底鑫运运输服务有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星南路水利局1栋。法定代表人：谢建中。委托诉讼代理人：阳细才，男，1973年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处0004栋05-901、1001号。负责人：黄辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。原告刘兴、陈叔元、张凤莲诉被告湖南成也客运有限责任公司（以下简称“成也客运公司”）、何建军、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保财险长沙市分公司”）、阳细才、娄底鑫运运输服务有限公司（以下简称“娄底鑫运运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称“人寿财保娄底市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员张虎城适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兴（兼原告陈叔元、张凤莲的委托诉讼代理人）及三原告的共同委托诉讼代理人罗红点、被告成也客运公司的委托诉讼代理人朱思泳、被告何建军、被告人保财险长沙市分公司的委托诉讼代理人彭云松、被告阳细才的委托诉讼代理人肖建军、被告人寿财保长沙市中心支公司的委托诉讼代理人杜煌毅均到庭参加诉讼。被告娄底鑫运运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴、陈叔元、张凤莲向本院提出诉讼请求：1、判令六被告向三原告支付赔偿600000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，三原告申请赔偿请求不变，但死亡赔偿金请求按41698元／年标准计算。事实与理由：2019年4月22日6时57分许，刘某某驾驶湘Ａ9××××号小型轿车沿国道319线由西往东行驶，行驶至国道319线1187公里地段时，遇被告何建军驾驶被告成也客运公司所有的湘ＡＣ××××中型普通客车搭载多人沿319国道由西往东方向行驶，刘某某驾车超过此车时，又逢被告阳细才驾驶被告娄底鑫运运输公司所有的湘ＫＧ××××重型自卸货车沿国道319由东往西行驶至此。造成三车相撞，刘某某死亡、多人受伤、车辆受损的交通事故。此事故经长沙市望城区交警大队认定，刘某某负主要责任，阳细才负次要责任，何建军负次要责任，其他乘客无责任。湘ＡＣ××××中型普通客车在人保财险长沙市分公司购买了交强险及商业险，湘ＫＧ××××重型自卸货车在人寿财保娄底市中心支公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。请求法院依法判决。被告成也客运公司辩称，对于本次事故的发生无异议，答辩人公司愿意按照法律的规定予以赔偿。答辩人公司已向中国人民财产保险股份有限公司购买交强险及商业险，保险公司应在保险限额范围内承担相应的保险责任。被告何建军辩称，同意成也客运公司的意见。被告人保财险长沙市分公司辩称，成也客运公司购买的商业险未购买不计免赔险，因负次要责任，免赔率为5%。其余同人寿公司的意见。被告阳细才辩称，愿意在法律规定范围内承担赔偿责任。事故车辆在人寿财保娄底市中心支公司购买了保险，原告的损失应由保险公司在相应的保险限额内承担赔偿责任。阳细才已垫付三原告8万元，请求在本案中由保险公司直接返还给阳细才。三原告的损失请求法院依法认定。被告娄底鑫运运输公司未向本院递交答辩状，同时视为对举证、质证权利的放弃。被告人寿财保娄底市中心支公司辩称，原告主张部分损失缺乏事实和法律依据，答辩人公司不予认可，请求法院依法查明事实后予以认定。原告主张安葬费40000元，答辩人不予认可，其计算标准没有事实依据，请求法院依法予以核算。原告主张被扶养人生活费134620元，答辩人不予认可，村委会不具有证明刘建军丧失劳动能力的证明主体资格。交通费30000元无充分证据证实，不予认可。精神抚慰金40000元过高，本次事故主要过错在于受害人，依据精神损害赔偿的相关司法解释，应予以酌情核减，答辩人认为认定为30000元为宜。经法院依法认定的合理、合法损失，应当先由答辩人与人保财险长沙市分公司在交强险死亡伤残限额（110000元）及财产损失限额（2000元）内承担赔偿责任，超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分损失，在商业险内答辩人最多承担20%的赔偿责任。涉案车辆湘ＫＧ××××在答辩人处投保了交强险、商业三责险100万元，不计免赔，本次事故发生在保险期间，因此在核实无保险合同约定免责情形下，答辩人同意在交强险、商业三责险范围内依法、依约理赔，主次次的比例应按60%:20%：20%。诉讼费不承担。交强险应按比例分摊。经审理查明：2019年4月22日06时57分许，刘某某驾驶湘Ａ9××××小型轿车沿国道319线由西往东行驶，当行驶至国道319-1187ＫＭ＋600Ｍ地段时，被告何建军驾驶湘ＡＣ××××中型普通客车搭载王天英、汤培军、黄素芬、李建群等乘客沿国道319线由西往东在其前方同向行驶，刘某某驾驶湘Ａ9××××小型轿车超越何建军驾驶的湘ＡＣ××××中型普通客车时，被告阳细才驾驶湘ＫＧ××××重型自卸货车沿国道319由东往西行驶至此。湘Ａ9××××小型轿车、湘ＫＧ××××重型自卸货车、湘ＡＣ××××中型普通客车三车相继相撞，造成刘某某当场死亡、被告何建军及乘客王天英、汤培军、黄素芬、李建群等人受伤、三车受损的道路交通事故。2019年7月9日，长沙市公安局望城分局交通警察大队做出第4301221201900000481号道路交通事故认定书，认定刘某某承担此交通事故的主要责任，被告阳细才承担此交通事故的次要责任，被告何建军承担此交通事故的次要责任，王天英、汤培军、黄素芬、李建群等乘客均无责任。另查明，1、湘ＫＧ××××重型自卸货车以挂靠形式登记在娄底鑫运运输服务有限公司名下进行营运，实际车主为阳细才，该车在人寿财保娄底市中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（强制保险限额122000元）及商业第三者责任保险（100万元，含不计免赔），保险期限均自2018年7月12日至2019年7月11日止，该交通事故发生在承保期限内。2、湘Ａ9××××小型轿车的车主系刘某某，刘某某持Ｃ1驾驶证。3、湘ＡＣ××××中型普通客车的登记车主为被告成也客运公司，其与被告何建军系承包经营关系，该车在被告人保财险长沙市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（强制保险限额122000元）与商业第三者责任保险（100万元），保险期间均自2018年8月12日至2019年8月11日，该交通事故发生在承保期限内。湘ＡＣ××××中型普通客车所投保的商业第三者责任保险未投保不计免赔险，机动车综合商业保险免责事项说明书第二部分免赔额和免赔率机动车第三者责任保险条款第二十七条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；4、刘某某出生于1961年8月12日，刘某某因交通事故死亡，其继承人为刘兴、陈叔元、张凤莲，刘兴系刘某某之子，陈叔元系刘某某之妻，张凤莲系刘某某之母。5、刘某某对其母亲张凤莲有赡养义务，张凤莲共生育刘某某等五名子女，其中一子刘建军患尿毒症ＣＫＤ5期、心脏扩大、高血压病等疾病，无赡养能力。6、刘某某所有的湘Ａ9××××小型轿车在事故中严重受损，人保长沙市分公司对该车推定全损，金额为28000元，其中残值为800元。7、事故发生后被告阳细才预付三原告80000元，其余各被告均未预付。本院核定本次事故造成刘某某死亡给原告刘兴、陈叔元、张凤莲的损失为：死亡赔偿金867455元【死亡赔偿金833960元（41698元／年×20年）＋被扶养人生活费33495元（26796元／年×5年÷4人）】；丧葬费38781元（77563元／年÷2）；精神抚慰金30000元；办理丧葬事宜的误工、交通、住宿费用3000元；车辆损失27200元；以上共计损失为966436元。原告刘兴、陈叔元、张凤莲提交的刘兴、陈叔元、张凤莲身份证、户口信息及亲属关系证明表、湖南成也客运有限责任公司的营业执照、何建军身份信息、何建军的驾驶证及湘ＡＣ××××号车辆的行驶证、湘ＡＣ××××号车辆保单、人保公司的登记信息、阳细才身份信息、娄底鑫运运输公司的注册信息、阳细才驾驶证及湘ＫＧ××××号车辆行驶证、湘ＫＧ××××号车辆保单、人寿娄底公司的登记信息、交通事故责任认定书、居民死亡医学证明、户口注销证明、刘某某生前的驾驶证及行驶证，被告方均无异议，真实合法，本院予以采信。刘建军的病历资料的真实性、合法性、关联性，被告方均无异议，结合香山新村的证明2份能够证实张凤莲需要赡养及其抚养人情况。推定全损协议书各被告对真实性均无异议，该推定全损协议书真实合法，与本案相关联，本院予以采信。被告人保财险长沙市分公司提交的免责事项说明书，各方当事人均无异议，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护，刘某某因交通事故死亡所造成的损失，其法定继承人刘兴、陈叔元、张凤莲要求被告赔偿的诉讼请求应予以支持。死亡赔偿金项目中包含死亡赔偿金及被扶养人生活费，死亡赔偿金按41698元／年标准计算，年限为20年；被扶养人生活费按26796元／年计算5年，赡养义务人为4人。被告方辩称的刘建军的病历资料只能证明其曾经患病，不能证明刘建军没有或丧失扶养能力，对此本院认为，刘建军已年满58周岁，根据三原告向本院提交了中南大学湘雅三医院的病历，记载刘建军患慢性肾功能不全尿毒症期ＣＫＤ5期，高血压病2级，肾透析、腹膜透析等12条诊断并出院医嘱继续腹膜透析，不适随诊，上述病历能够证实刘建军无赡养能力，对张凤莲的被扶养人人数本院按4人予以计算。丧葬费按上年度职工月平均工资计算6个月；精神损害抚慰金依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，因刘某某在此次交通事故中负主要责任，故精神抚慰金本院酌定30000元。车辆损失，人保财险长沙市分公司已定损推定全损，损失金额为减去残值后受损27200元，对该车辆损失本院予以支持。办理丧葬事宜的误工、交通、住宿费用，本院根据本案实际情况予以酌情认定。长沙市公安局望城分局交通警察大队所作的事故认定书，事实清楚，理由充分，认定恰当，本院予以采纳。因本次事故造成刘某某的损失，由刘某某、被告阳细才及被告何建军按事故责任比例承担，比例为60%：20%：20%。被告何建军驾驶湘ＡＣ××××中型普通客车系承包了被告成也客运公司所有的车辆，故被告成也客运公司应与被告何建军承担连带赔偿责任。湘ＫＧ××××重型自卸货车以挂靠形式登记在娄底鑫运运输公司名下进行营运，实际车主为阳细才，故娄底鑫运运输公司应与被告阳细才承担连带赔偿责任。因本次事故系三车相撞，湘ＡＣ××××车上19名人员受伤及湘ＡＣ××××车、湘ＫＧ××××车亦受损，车辆财产损失分别46000元、62817元，湘ＡＣ××××车上19名伤者的损失1171093.58元，三方受损均应在交强险内按比例分摊。原告刘兴、陈叔元、张凤莲的损失共计966436元，应先由承保湘ＡＣ××××车交强险的被告人保财险长沙市分公司在交强险伤残项下赔偿110000元、在交强险财产损失项下赔偿605元，两项共计110605元；由承保湘ＫＧ××××车交强险的被告人寿财保娄底市中心支公司在交强险伤残项下赔偿58001.6元（其余51998.4元另案赔偿）、在交强险财产损失项下赔偿743元，两项共计58744.6元。原告刘兴、陈叔元、张凤莲的剩余损失797086.4元，按事故责任比例由被告何建军、成也客运公司承担20%即159417.28元，由阳细才承担20%即159417.28元，剩余60%即478251.84元由三原告自行负担。由被告何建军、成也客运公司承担的159417.28元，因湘ＡＣ××××车在被告人保财险长沙市分公司购买了商业三责险（100万），未购买不计免赔，负次要责任免赔率为5%，故由被告人保财险长沙市分公司在商业三责险内承担151446.4元，被告何建军、成也客运公司连带承担7970.88元。由阳细才承担的159417.28元，因湘ＫＧ××××车在被告人寿财保娄底市中心支公司购买了商业三责险（100万元，含不计免赔险），故由被告人寿财保娄底市中心支公司在商业三责险内承担159417.28元。被告人保财险长沙市分公司、人寿财保娄底市中心支公司提出的不承担诉讼费的答辩意见，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条第一款、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十二条第一款（一）项、第十三条第一款、第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付原告刘兴、陈叔元、张凤莲理赔款110605元，在商业三责险保险责任限额范围内支付原告刘兴、陈叔元、张凤莲理赔款151446.4元，以上共计262051.4元，限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后七日内付清；二、由被告何建军赔偿原告刘兴、陈叔元、张凤莲损失7970.88元，由被告湖南成也客运有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任，此款限在本判决生效后七日内付清；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付原告刘兴、陈叔元、张凤莲理赔款58744.6元，在商业三责险保险责任限额范围内支付原告刘兴、陈叔元、张凤莲理赔款159417.28元，以上共计218161.88元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在本判决生效后七日内付清；其中支付原告刘兴、陈叔元、张凤莲138832.88元（含阳细才应承担的诉讼费671元），支付被告阳细才79329元；四、驳回原告刘兴、陈叔元、张凤莲的其他诉讼请求；如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告何建军负担671元，由被告阳细才负担671元，原告刘兴、陈叔元、张凤莲负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张虎城二〇二一年四月三十日代理书记员  赵天琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十一条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为组织，该组织分立、合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十一条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。第十八条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。