wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1978号 原告：遵化市铁运物流有限公司，住所地遵化市建明镇高各庄村，统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：孙**，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜宝军，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘艳梅，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：佟小宇，男，1986年10月29日出生，汉族，住承德市宽城满族自治县。 被告：迁安市天畅运输有限公司，住所地迁安市沙河驿镇葛庄子村西路南，统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：杨茹，任经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司首钢营销服务部，住所地迁安市杨店子镇沈家营村野兴路西侧世贸财富广场1-2-101号，统一社会信用代码XXXX。 负责人：张强，任经理。 原告遵化市铁运物流有限公司与被告佟小宇、迁安市天畅运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司首钢营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告遵化市铁运物流有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵化市铁运物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告遵化市铁运物流有限公司撤诉。 案件受理费1,550元，减半收取775元，由原告遵化市铁运物流有限公司负担。 审判员 马 强 二〇二一年四月二十六日 书记员 张若楠
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行终653号之一 上诉人（一审原告）李仲全，男，1963年3月22日出生，汉族。住址：重庆市永川区。 委托代理人陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市永川区社会保险事务中心。住所地：重庆市永川区人民西路369号。 法定代表人陈瑜，主任。 一审第三人重庆市永川区河坝湾煤业有限公司。住所地：重庆市永川区三教镇云龙村。 法定代表人李仲辉，执行董事。 上诉人李仲全诉被上诉人重庆市永川区社会保险事务中心要求撤销关于不予支付李仲全一次性医疗补助金的决定案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，重庆市永川区社会保险事务中心撤销《不予支付李仲全一次性工伤医疗补助金的决定》，上诉人据此向本院提起撤回上诉。 本院认为，上诉人向本院提出撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许，且一审判决不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第八条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人李仲全撤回上诉。 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李仲全负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 文林华 审 判 员 封 莎 审 判 员 张小明 二〇二一年四月十三日 法官助理 王俞环 书 记 员 赖晓玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1631号原告：孙占强，男，1992年4月20日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区通辽市。被告：周青山，男，1983年6月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。原告孙占强诉被告周青山承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占强到庭参加诉讼，被告周青山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙占强向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告拖欠房屋装修款1910元，并给付自2020年12月17日起以银行利率计算至2021年3月26日止利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年9月30日，被告为了经营饭店装修位于鲁北镇黄河路南段东侧《**羊汤馆》，制作白钢风挡和白钢隔断（含材料），由于当时被告未能结算工钱向原告出具尾欠工钱1910元的欠条，并约定两个月内还清。此款，原告曾多次索要，被告拒不支付。被告周青山未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周青山于2020年12月17日向原告孙占强出具了一枚欠条，载明“周青山欠孙占强制作风挡屋内隔断钱1910元，壹仟玖佰壹拾元整，两个月之内还清”，欠款人处周青山签字捺印。以上事实有原告提举的欠条及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告之间的承揽合同合法有效，被告应按约定履行付款义务，故对原告孙占强请求由被告周青山支付欠款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息损失，自逾期给付之日起按月利率3.2‰计算支持。被告周青山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告周青山于本判决生效后立即给付原告孙占强欠款1910元及利息损失7.6元（1910元×3.2‰×1个月零8天即自2021年2月18日起至2021年3月26日止），合计1917.6元；二、驳回原告孙占强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周青山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 木其尔二〇二一年四月十四日书记员 图 雅
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1855号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇镇西。法定代表人：张志国，该行行长。委托诉讼代理人:王庆华，该支行员工。被告：赵志强,男,1955年6月23日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告：李建功，男，汉族，1980年7月4日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告赵志强、李建功金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人王庆华，被告赵志强、李建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵志强立即向原告偿还借款本金20000元，截止2020年12月31日借款利息10056.8元，本息合计30056.8元。2020年12月31日以后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时；2.依法判令被告李建功对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任；3.依法判令赵志强承担全部诉讼费用。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2006年5月17日，原告与被告签订保证担保借款合同，借款本金20000元，月利率7.8%，借款用途为养鱼，借款期限自2006年5月17日至2007年5月16日。此笔借款由李建功提供连带担保。合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，赵志强、李建功未如约返还借款本息，经八门城支行多次催要未果，故起诉。赵志强辩称，认可欠款事实和数额，现在没有能力还，一年就四千元的土地承包费的收入。李建功辩称，确实提供了担保，但是信用社一直没有找过我。本院经审理认定事实如下：2006年5月18日，八门城信用社与赵志强、李建功签订保证担保借款合同，赵志强为借款人，李建功为连带保证人，借款本金20000元，借款月利率为7.8%，借款用途为养鱼，借款期限自2006年5月17日至2007年5月16日。关于保证方式、保证期间、保证范围、违约责任，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金20000元的义务。涉诉合同未获展期。借款合同签订后，赵志强、李建功均未偿还过借款本息。八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。庭审中，八门城支行未提交在涉诉合同保证期间内向保证人李建功主张权利的证据。本院认为，八门城信用社与赵志强、李建功签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，赵志强、李建功未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。对于赵志强没有偿还能力偿还的抗辩意见，于法无据，本院不予支持，赵志强应当按照借款合同约定向八门城支行偿还借款本金并支付利息。依照法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交在保证期间内向保证人主张权利的证据，应承担举证不能的法律后果，李建功的保证责任应予免除。综上所述，八门城支行要求赵志强返还借款本金20000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。八门城支行要求赵志强支付截止2020年12月31日借款利息10056.8元以及依据借款合同约定支付2020年12月31日至本金还清之日时的利息符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求李建功对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四、第六百七十五、第六百七十六、第六百八十八条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵志强于判决生效后三日内返还天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金20000元，支付2020年12月31日借款利息10056.8元，本息合计30056.8元；二、赵志强支付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2020年12月31日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定计算的借款利息；三、驳回天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取计276元，由赵志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇二一年四月二十七日书记员  李宇星
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执恢53号 万果、孔睿： 本院在执行本院刑事审判庭移送执行万果、孔睿犯出售出入境证件罪被判处罚金一案中，被执行人万果已缴纳罚金2400元，本案立案执行的内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执526号之三 申请执行人:左长贵,男,1965年8月26日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。 被执行人：陶备战,男,1969年11月29日出生,汉族,户籍地芜湖市鸠江区,现住鸠江区。 被执行人：薛典凤，女，1971年5月9日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人左长贵与被执行人陶备战、薛典凤买卖合同纠纷一案中： 1、本院于2021年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2021年的1月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陶备战、薛典凤的银行存款信息，扣划了被执行人陶备战、薛典凤银行存款78851.63元，被执行人陶备战、薛典凤的其余银行存款为零星存款； 3、本院在案件审理过程中和执行过程中查封了登记在被执行人陶备战、薛典凤名下三套房产，目前该三处房产正由芜湖市镜湖区人民法院处置，本院已依法送达参与分配函要求参与分配； 4、本院于2021年4月25日轮候查封了登记在被执行人陶备战名下车辆一辆，未实际控制、被执行人薛典凤名下无车辆登记信息； 5、本院于2021年1月29日对被执行人陶备战、薛典凤的生产生活状况等信息进行调查； 6、在执行过程中，本院于2021年3月30日将被执行人陶备战、薛典凤纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0207民初3406号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十五日 法官助理  夏程福 书 记 员  朱 陶
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审116号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人金X，男，1970年4月6日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2021年4月12日向本院申请执行海国土资监决(2015)589号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2015年4月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2015）589号行政处罚决定书，认定被执行人金X非法占地，责令退还非法占用的1525平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的1525平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币15250元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2015年10月23日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人金X退还非法占用的1525平方米土地，拆除该土地上新建所有建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施；罚款人民币15250元，由南通市海门区人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 冲 审判员 吴中伟 审判员 徐 红 二〇二一年四月十六日 书记员 秦慧勤
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2456号原告：马立起，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:张振鹏，天津津宝律师事务所律师。被告：尹育旺，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告马立起与被告尹育旺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立起的委托诉讼代理人张振鹏、被告尹育旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马立起向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告草块堆垛损失265200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告各自经营稻草加工草卷并出售买卖。原告加工五个机打草块垛堆放在黄庄村村南草场，被告尹育旺的机打草块也堆放在此，原告的草垛在被告东侧，其间有一条四、五米水渠。2020年6月10日14时19分，被告的草垛因生物蓄热自燃引起火灾，将原告的五个草垛烧毁。事发后，宝坻区消防救援支队（以下简称消防支队）出警将火扑灭，并出具火灾事故认定书，认定起火原因为尹育旺南数第二个堆垛南侧塑料布上的机打草块因生物蓄热自燃引起火灾。尹育旺不服，向天津市消防救援总队（以下简称消防总队）申请复核，消防总队作出了维持原火灾事故认定的复核决定书。经消防支队统计，原告的财产损失为265200元。该火灾事故的另外受害人李金生等人的财产损失已经宝坻法院判决确定由被告承担赔偿责任，被告上诉，中院维持原判。原告认为己方草垛被被告的草垛引燃烧毁，被告应当承担赔偿责任，故起诉。尹育旺辩称，原告损失的评估没有依据，不认可原告草垛的损失。着火后我的草垛已经扑灭，后来张树海的草垛又起火，把马立起的草垛引燃了，之后马立起的草垛又引燃了我的草垛。本院经审理认定的事实如下：2020年6月10日14时19分，消防支队接到报警称，位于宝坻区××镇××村村南草场发生火灾。消防支队迅速赶到失火地点进行救援。火灾造成尹育旺的一个机打草块堆垛，马立起五个机打草块堆垛，李金生、张树海、屈长领共同堆放的两个手工草卷堆垛烧毁。2020年7月5日，消防支队作出“宝消火认字[2020]第0008号”《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：起火时间为2020年6月10日14时16分至17分之间；起火部位为尹育旺的南北向三个机打草块堆垛从南数第二个堆垛南侧空地靠近西南侧处；起火原因为压放于尹育旺南数第二个堆垛南侧塑料布上的机打草块，因生物蓄热自燃引起火灾。消防支队认定的直接财产损失为578550元，其中马立起草垛损失金额为265200元。尹育旺对上述认定不服，向消防总队提出复核申请。消防总队于2020年9月3日作出“津消火复字[2020]第0008号”《火灾事故认定复核决定书》，维持消防支队作出的“宝消火认字[2020]第0008号”《火灾事故认定书》的认定结论。庭审中，被告对原告方草垛火灾的原因提出异议，认为并非是己方草垛起火引起的，而是己方草垛起火已经扑灭的情况下，张树海草垛起火后将原告的草垛引燃，与被告无关。本院认为，消防部门是火灾事故责任认定的权威部门，在没有更具说服力证据的前提下，其认定的事实应当作为定案依据。本案中，消防支队作出的火灾事故认定结论，被告不服申请复核，消防总队经复核后予以维持。被告在庭审中对火灾事故的原因提出不同意见，但未能提供充分证据予以证实，不足以反驳消防支队的火灾事故认定结论。故本院确认消防支队作出的火灾事故认定结论具有客观性，能够作为认定案件事实的依据。故本院确认被告尹育旺所有的机打草块因生物蓄热自燃引起火灾与马立起草垛火灾损失有直接的因果关系。侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告对于己方露天堆放的草垛有安全管理责任，因其未尽到安全管理责任导致机打草块因生物蓄热自燃，致使原告的草垛被烧毁，被告应当承担侵权责任。原告露天堆放草垛，应当意识到有火灾风险，故原告亦有注意和防范火灾的安全管理责任。原告未尽管理责任致己方草垛被引燃烧毁，亦存在一定过错。本院根据当事人的陈述以及提供的证据，确认原告与被告的责任比例为20％：80％，即被告对原告的合理经济损失按照80%的比例赔偿。因消防支队已经认定原告的直接经济损失为265200元，故被告应当赔偿80%即212160元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告尹育旺于本判决生效后十日内赔偿原告马立起经济损失212160元；二、驳回原告马立起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5278元，减半收取计2639元，由原告马立起负担398元，由被告尹育旺负担2241元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇二一年四月二十八日书记员  徐晨阳
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执274号申请执行人张佐兴，男，1976年3月25日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人杨玉忠，男，1966年2月10日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县（长乐酒店对面）。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初2330号民事调解书，受理了申请执行人张佐兴申请执行被执行人杨玉忠买卖合同纠纷一案。应支付张佐兴茶苗款343654元，并承担案件受理费3227元、申请执行费5103元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人杨玉忠在2021年6月30日前支付张佐兴一半的茶苗款171827元（现执行到位54654元）。二、余款171827元由被执行人杨玉忠于2021年12月30日前全部支付完毕。三、案件受理费3227元、申请执行费5103元由被执行人杨玉忠承担（已支付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021）黔0328执274号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二一年四月十四日书记员  梁 成
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执340号申请执行人幸荣春，女，1964年3月11日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人张洋，男，1983年1月26日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民初269号，责令被执行人张洋履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人张洋应当履行义务部分的存款及收入126387元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二一年四月八日书记员  唐 川
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1403执恢352号 申请执行人：牟涛，男，生于1976年3月15日，汉族，住彭山区。 被执行人：四川中恒宏盛建筑工程有限公司（原四川添诚建筑工程有限公司）。住所地：成都市武侯区领事馆路2号南谊大厦附二楼7号。统一社会信用代码：915100007400394026。 法定代表人：肖武明，总经理。 本院在恢复执行申请执行人牟涛与被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，现执行到位582641元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院(2021)川1403执恢352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈磊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1672号原告：张雪芹，女，1969年10月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：吴建伟，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：刘建军，男，1976年7月25日生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：刘小全，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东妍，江苏沁园春律师事务所律师。原告张雪芹与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪芹及其委托诉讼代理人吴建伟，被告刘建军及其委托诉讼代理人王东妍到庭参加。原告张雪芹向本院提出诉讼请求：1、判令刘建军归还借款本金300000元及利息（其中200000元从2019年7月4日起，100000元从2019年11月28日起，分别计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2018年7月13日，刘建军向张雪芹借款240000元，其中本金200000元，利息40000元。2018年11月27日，刘建军向张雪芹借款120000元，其中本金100000元，利息20000元。因刘建军未归还借款及利息，故诉至法院。被告刘建军辩称：张雪芹诉称的300000元借款根本未收到，系虚构借款事实，张雪芹与案外人计福庆互相拆借，虚增债务，构成套路贷，要求将本案移送公安机关侦查。本院经审理查明：2013年5月2日，刘建军向张雪芹借款255000元。2013年5月12日，案外人王东华、桑虹向张雪芹借款255000元，借期一年，刘建军为保证人。2016年1月7日，计福庆介绍刘建军向魏盘兴借款100000元，其中80000元用于归还刘建军向张雪芹的借款。2018年7月13日、2018年11月27日，刘建军分别向张雪芹出具借条一份，分别确认借款240000元、120000元。另查明，2016年10月19日，刘建军被纳入失信被执行人名单。计福庆于2020年4月10日诉至本院，要求刘建军归还借款本金550000元及利息。2020年4月27日，魏盘兴诉至本院要求刘建军归还借款本金100000元及利息。本院为查明案件事实，调取了计福庆、张雪芹的银行卡交易明细，查明：1、2015年11月至2017年11月，刘建军通过张其芹、刘建全、陈冬银行账户及微信转账，共计向计福庆转账362340元，向张雪芹转账80000元。2、2018年1月至2019年5月期间，刘建军通过张其芹、刘建全银行账户及微信转账，共计向计福庆转账395530元。3、2017年12月至2019年1月，刘艳合计向计福庆转账12笔，金额共计450000元。4、2017年4月17日魏盘兴向计福庆转账100000元，2018年3月8日，计福庆向魏盘兴转账105000元，其中80000元来自同日刘建军向计福庆的转账。5、2015年12月至2018年11月，张雪芹与计福庆合计往来20笔，其中张雪芹向计福庆转账636000元，计福庆通过“自汇转账”向张雪芹转账合计531400元。诉讼中，计福庆陈述称，刘建军通过银行与微信转账向其支付的款项系用于归还张雪芹的借款利息、归还刘艳的借款100000元、妻子孙小英的借款50000元、代付的买汽车款35000元;刘建军从2018年后未向计福庆本人支付过借款利息;向刘建军出借款项的资金来源为自有资金253400元，向刘艳借款200000元、孙秋生10000元、陈记清100000元;其与魏盘兴没有大的经济往来，只有1、2万元的临时往来，与刘艳只有200000元的往来，且已归还了100000元，与张雪芹没有借款往来，只是帮忙介绍生意，有大概十几万元的生意款往来;2019年后未再借款给刘建军;计福庆已经说明借款预扣利息的情况，本案不存在套路贷，要求移送公安机关侦查，查清本案是否涉及套路贷，如查实不存在套路贷，要求刘建军作出说明。张雪芹陈述称，2013年5月12日借给王东华、桑虹的255000元，实际借款本金为200000元，2014年11月归还50000元后本金还欠150000元，利息每月3500元，2016年1月归还80000元后本金还欠70000元，利息每月1700元;2013年5月2日，刘建军本人借的255000元，之前55000元每年的利息均由计福庆代转，每年一付，在2018年已由计福庆代为偿还本息;2018年出借给刘建军的借款300000元，系由其转账给计福庆后由计福庆转交给刘建军的;其与计福庆之间没有借款往来，只有向计福庆购买材料款往来。魏盘兴作为证人出庭作证，并提供了其与刘建军的通话录音，证明刘建军在通话中承认包括其与张雪芹、计福庆在内还欠借款100多万，并且让刘建军用房屋贷款700000元，500000元去还张雪芹的借款，200000元用于给老婆看病。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，本案与计福庆与刘建军民间借贷纠纷案件相互关联。计福庆、张雪芹连续多年多次向刘建军出借款项，且约定利息较高，即使在刘建军被列为失信被执行人的情况下，仍不断出借款项给刘建军，并且存在预扣利息，借新还旧，垒高借款的事实。计福庆与张雪芹之间存在长期、多次往来，金额较大，且与计福庆、张雪芹的陈述情况不一致，并且张雪芹、魏盘兴、刘艳多人均通过计福庆借款给刘建军，用于借新还旧，且借款金额存在垒高的情况，应当认定本案有经济犯罪嫌疑，应先行移送公安机关侦查。本案现虽裁定驳回起诉，但未剥夺张雪芹的实体权利，如张雪芹确不涉嫌刑事犯罪，仍可主张其合法的民事权利。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回张雪芹的起诉。已收案件受理费5800元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  金 民人民陪审员  张耀霞人民陪审员  胡 晖二〇二一年四月三十日书 记 员  程慧宏
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执503号之一 被执行人：张艳艳，女，1983年03月15日生，住吉林省通榆县。 本院于2020年05月18日以（2020）吉0192执保91号保全裁定对张艳艳其他案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张艳艳其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张艳艳在中国农业银行6228481288190594XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员 翟  晓  蒙 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘栽昌_办公室
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初910号 原告：鲍书通，男，1990年10月15日出生，满族，住涞水县。 被告：刘亚杰，男，1992年4月12日出生，汉族，住涞水县。 原告鲍书通与被告刘亚杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告鲍书通、被告刘亚杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍书通向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告建材款23360元；2、判令被告以日为单位按总金额的5%支付自2020年3月1日至欠款还清之日的违约金；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因需要在原告处购买建筑材料，截止2020年1月24日，被告累计欠下建材款23360元，并为原告书立借条一张，双方约定2020年2月29日前付清，逾期每天按总金额的5%支付违约金，期限届满后，被告拒不履行给付义务，原告特诉至法院，要求依法判决。 被告刘亚杰辩称：原告所诉欠款属实，我确实欠原告建筑材料款23360元。 原告为证实自己的主张提交了如下证据： 证据一、原告的身份证（复印件存卷），证明原告的主体身份；证据二、借条一张，证明被告欠原告建材款23360元的事实。 被告的质证意见为：对证据一、二无异议。 本院依法对原告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据一、二均无异议，本院经核实对其证据效力予以认定 被告刘亚杰未向法庭提交相关证据。 根据原、被告的举证质证，经庭审调查，查明下列事实：2019年下半年开始被告陆续在原告处购买建筑材料，欠下建材款23360元未付。2020年1月24日被告为原告书立了具有欠据性质的借条一份，并承诺2020年2月29日前还清，逾期每天按总欠款的5%支付违约金，时至今日被告未履行还款义务。 本院认为，被告在原告处购买建筑材料，理应支付对应价款，被告拒不履行给付义务的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付建筑材料款23360元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告要求被告以欠款金额23360元为基数按日5%支付违约金，原告对违约金的诉请明显超出了被告违约造成的合理损失，综合原告的实际损失及双方当事人的过错程度，本院认为，违约金应支持20%为宜，即23360元*20%=4672元。经调解无效，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告刘亚杰给付原告鲍书通建筑材料款23360元，限本判决生效后十日内付清； 二、被告刘亚杰给付原告鲍书通违约金4672元，限本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由被告刘亚杰负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亚丽 二〇二一年四月二十六日 书记员  石浩然
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1259号申请执行人：王书京，男，1954年4月3日出生，汉族，住邹平市。被执行人:邹平顺康**物科技有限公司，住所地邹平市台子镇，统一社会信用代码91371626690627096R。法定代表人：刘顺祖。被执行人：刘顺祖，男，1966年7月23日出生，汉族，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民特77号民事裁定书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平顺康**物科技有限公司、刘顺祖存款80000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐德文二〇二一年四月二十八日书记员  郭鑫磊
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2482号原告：李伟锋，男，汉族，1978年2月2日生，住商水县。委托诉讼代理人：冉麦礼，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商水县张明乡何渡口村民委员会，统一社会信用代码：5441162309225834XN，地址：商水县张明乡何渡口村，负责人：何保勤。原告李伟锋诉被告商水县张明乡何渡口村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李伟锋撤回起诉处理。审判员  赵建峰二〇二一年四月二十九日书记员  杨继超
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0123民初948号 原告：吴发祥，男，1967年04月06日出生，苗族，住贵州省贵阳市修文县。 原告：王明琴，女，1967年01月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 二原告共同委托诉讼代理人：胡帮伟。 被告：龙德辉，男，1946年09月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被告：秦贵萍（又名秦贵平），女，1971年02月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 案由：确认合同有效纠纷 原告吴发祥、王明琴向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告于2007年09月08日签订的《售房协议》有效；2.诉讼费由原告承担。被告龙德辉未到庭，未作答辩。 被告秦贵萍未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2007年09月08日，以被告龙德辉为甲方、原告吴发祥为乙方签订了《售房协议》，协议约定甲方将自己住房两间，面积为54平方米的房屋一套自愿售给乙方，售价21800.00元，付款方式为一次性付清，甲方收到全额款项后把房产证、房门钥匙交给乙方，办理有关房屋的手续及费用由乙方承担，甲方负责协助，房屋交易后产生的效益由乙方享有。协议尾部甲方处有被告龙德辉、秦贵平的签名捺印，原告吴发祥在乙方处签名捺印。协议签订当日原告吴发祥向二被告支付了21800.00元购房款，二被告将房屋钥匙、房屋所有权证、国有土地使用证交付给了原告吴发祥，根据二被告交付给原告的房屋所有权证和国有土地使用权证，案涉房屋登记所有权人为龙德辉，房屋坐落龙场镇栖凤路××号，建筑面积32.20平方米，用途为住宅；土地使用权人为龙德辉，土地座落修文县龙场镇栖凤路××号，使用权面积54平方米。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告吴发祥与被告龙德辉、秦贵萍就买卖登记所有人为龙德辉位于原修文县的房屋签订的《售房协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，二原告要求确认该合同有效，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认原告吴发祥与被告龙德辉、秦贵萍于2007年09月08日签订的《售房协议》有效。 案件受理费346.00元，减半收取计173.00元，由原告吴发祥、王明琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖冬 二〇二一年四月十三日 法官助理张维 书记员李建
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1130号原告：刘付华，男，1952年12月27日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：郑立军，金湖县金南法律服务所法律工作者。被告：金湖县金南镇福寿村村民委员会，住所地江苏省金湖县金南镇福寿村。法定代表人：高德宏，该村民委员会主任。被告：王成标，男，成年，汉族，住江苏省金湖县。原告刘付华与被告金湖县金南镇福寿村村民委员会、王成标民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。后原告刘付华于2021年4月27日以与被告王成标达成庭外调解协议为由向本院申请撤回对被告金湖县金南镇福寿村村民委员会、王成标的起诉。本院认为，原告刘付华向本院申请撤回对被告金湖县金南镇福寿村村民委员会、王成标的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘付华撤诉。案件受理费3526元，减半收取1763元，由原告刘付华负担。审判员  邹正斌二〇二一年四月二十八日法官助理陈凯书记员王静附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初954号之一 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶剑，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘豪，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。 被告：杨阳，女，1986年11月14日出生，苗族，住贵州省大方县。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司与被告杨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月08日立案。原告于2021年04月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州修文农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4040.00元，减半收取计2020.00元，保全申请费1455.00元，由原告贵州修文农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  饶伏龙 二〇二一年四月三十日 法官助理郑家凤 书记员严红碧
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初1261号之一 原告:林明，男，1988年2月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：王晓平，男，1976年5月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：王开华，男，1963年4月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被告：郴州矿山机械有限公司，住所地：湖南省郴州市开发区万华路北侧。 法定代表人：陈继民，该公司董事长。 原告林明与被告王晓平、王开华、郴州矿山机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告林明于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林明的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林明撤回起诉。 案件受理费减半收取12992元，由原告林明负担。 审 判 长  石 丹 人民陪审员  范召富 人民陪审员  李受恩 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  谢唯涛
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初3087号原告杨秀伟，男，1950年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告施国仁，男，1956年1月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市大东区，原告杨秀伟诉被告施国仁提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀伟到庭参加了诉讼。被告施国仁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秀伟诉称：2010年11月10日，他与被告在一起打杨树杈当柴用，当天打的杨树杈由被告施国仁用四轮车拉回家。2010年11月11日下午2时左右，他与被告在一起继续打杨树杈时，他站在梯子上由被告用绳子向下拉树杈，树杈被拉折断将他站的梯子被顶翻，他瞬间掉到地上被摔伤。当时被告用四轮车将他送到其妹妹家，他被送到碾子山医院住院治疗，住院治疗12天，诊断为：左股骨近端闭合性粉碎性骨折。后他再次到碾子山区人民医院住院治疗7天，诊断为：左股骨骨折术后。后他又在龙江县第一人民医院住院治疗9天，诊断为：左股骨骨折内固定术后。经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：1.杨秀伟的损伤评定为十级伤残。2.误工期为300日；护理期为伤后120日，营养期为90日。现他与被告施国仁就赔偿事宜协商未果，故诉讼至法院，要求被告赔偿66，950元，诉讼费用由被告负担。原告杨秀伟为证实自己的主张，向本院举示如下证据：1.住院结算收据复印件1份，住院结算收据原件2份、门诊票据4张、用血互助金凭证4张、检查费票据1张、医疗器械收费收据1张、诊断书3份、住院病历2份、碾子山住院记录2份、用药明细，证明原告住院治疗的经过及医疗费用花销情况；2.龙兴镇人民调解委员会证明1份、证明3份，证明调解经过、打车费用的花销情况；3.司法鉴定意见书1份及鉴定费票据2张，证明原告伤残等级情况及鉴定费用花销。被告施国仁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。本院依职权对被告施国仁调查并形成的调查笔录。原告对此不予认可。根据庭审质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2010年11月11日下午2时左右，被告施国仁给原告杨秀伟帮忙弄树枝子，原告杨秀伟站在6米高的梯子上用锯拉树枝子，被告站在地上扶着梯子，当树杈被锯拉折断时，树杈子将原告站的梯子顶翻，原告瞬间掉到地上被摔伤。原告杨秀伟被送到碾子山医院住院治疗12天，诊断为：左股骨近端闭合性粉碎性骨折。后原告再次在碾子山区人民医院住院治疗7天，诊断为：左股骨骨折术后。后原告又在龙江县第一人民医院住院治疗9天，诊断为：左股骨骨折内固定术后。经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：1.杨秀伟的损伤评定为十级伤残。2.误工期为300日；护理期为伤后120日，营养期为90日。原告杨秀伟合理的经济损失经本院核实为64，728.09元，其中医疗费14，263.09元、伙食补助费1，680元（28天×60元）、护理费10，440元（120天×87元）、营养费5，400元（90天×60元）、精神抚慰金2，000元、伤残赔偿金30，945元（30，945元×10年×10％）。本院认为：合法的健康权应受法律保护。本案中，被告施国仁给原告杨秀伟帮忙弄树枝子，原告杨秀伟站在6米高的梯子上用锯拉树枝子，被告站在地上扶着梯子，当树杈被锯拉折断时，树杈子将原告站的梯子顶翻，原告瞬间掉到地上被摔伤，原告杨秀伟在用锯拉树枝时，应对自身的年龄、体力、操作熟练程度、处理突发事件的应对能力，及树的高度及直径，梯子离地面高度有全面认知，应当对给自身带来风险有综合研判，谨慎处理，在明知存在重大安全风险的情况下，仍然登梯子上树操作，故其自身对损害发生亦具有较大过错，被告施国仁作为无偿帮工人未尽到提醒、提示及合理谨慎的注意义务，存在一定过错，同时考虑原告系被帮工人为受益人，被告施国仁无偿帮工人，村民之间相互帮工既是乡村质朴善良风俗，又是中华民族传统美德应当弘扬提倡，因此综合考量同时，结合过失相抵原则，原告杨秀伟对损害结果自行负担70％责任，被告施国仁对损害结果负担30％责任。原告主张误工费本院不予支持。原告主张的精神抚慰金本院调整后予以支持。原告主张的交通费未提供正式票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施国仁给付原告杨秀伟赔偿款19，418.43元，此款于本判决生效之日起7日内给付。案件受理费1，473元、鉴定费2，710元，由原告杨秀伟负担2，928.10元，由被告施国仁负担1，254.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  高 龙审 判 员  李 新人民陪审员  李淑梅二〇二一年四月三十日书 记 员  任海山
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1007号费德义等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案件已全部执行完毕。二〇二一年四月二十日
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执3113号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地南通市海门区。法定代表人：黄建新。被执行人：陆健，男，1972年7月8日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：施勇，男，1978年1月20日生，汉族，住南通市海门区。关于申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人陆健、施勇金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2020)苏0684民初1555号民事判决书。2021年4月8日，申请执行人以“正与被执行人协商”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执3113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年四月十五日法官助理 陈 伟书 记 员 钟也欧特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执406号陆炜、扬州峻茂光电有限公司：关于陆炜与扬州峻茂光电有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2021）第88号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。。二〇二一年四月十五日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执170号 申请执行人：眉山市彭山区焰化沼气净化工程修建有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣南路15号香堤漫步5号楼3单元102,统一社会信用代码：91511422085836703X。 法定代表人：谢火焰，总经理。 委托诉讼代理人：肖文，眉山市彭山区城关法律服务所法律工作者。 被执行人：四川临川房地产开发有限公司眉山市彭山分公司。住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣北路2号，统一社会信用代码：915114220644659071。 负责人：王勤。 被执行人：四川临川房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市青羊区家园路8号1栋7层13号，统一社会信用代码：91510000052177238J。 法定代表人：王勤。 本院在执行申请执行人眉山市彭山区焰化沼气净化工程修建有限公司与被执行人四川临川房地产开发有限公司眉山市彭山分公司、四川临川房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人眉山市彭山区焰化沼气净化工程修建有限公司已向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二一年四月十九日 书记员 高朝兴
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初711号 原告：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，住所地湖南省株洲市石峰区响田西路天正.香樟园****。 负责人：陈志，系该行行长。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：蔡文凤，男，1983年11月20日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行与被告蔡文凤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行的委托诉讼代理人凌果到庭参加诉讼，被告蔡文凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告拖欠本金8464.28元、利息2826.88元、应收费用1474.52元，合计12765.68元（利息及违约金暂计至2015年9月28日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）。事实和理由：2013年5月16日，被告蔡文凤在原告处申办了一张信用卡并约定权利义务，卡号为5257××××3697。截至2015年9月28日，被告拖欠原告本息、违约金合计12765.68元。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院。 被告蔡文凤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《中国银行信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还原告的借款，应承担违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡借款本金8,464.28元、利息2,826.88元、应收费用1,474.52元，合计12,765.68元，并主张后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告蔡文凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告蔡文凤在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计12,765.68元，并按双方合约约定支付2015年9月28日之后的利息和违约金至款项偿清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告蔡文凤负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  龙政文 二〇二一年四月十九日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1324刑初25号公诉机关广东省龙门县人民检察院。被告人谭杰康,男，1989年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌盗窃罪于2020年10月29日被龙门县公安局先行羁押，次日被刑事拘留;同年11月12日被龙门县公安局取保候审；2021年1月15日由龙门县人民检察院继续取保候审。经本院决定，2021年2月7日被继续取保候审。辩护人陈杨华，广东旭华律师事务所律师。广东省龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人谭杰康犯盗窃罪一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月4日公开开庭审理。龙门县人民检察院指派检察员张静华出庭支持公诉，被告人谭杰康及龙门县法律援助处指派的辩护人陈杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月20日20时许，被告人谭杰康途经龙门县某路口时，在地上拾得金色OPPO手机一台。当日22时许，被告人谭杰康利用密码解锁手机后，通过忘记密码方式登录被害人温某的支付宝转账人民币2000元到其支付宝账号，用于挥霍。2020年10月29日，被告人谭杰康家属退还被害人温某人民币2000元，被害人温某对被告人谭杰康予以谅解。公诉机关认定上述事实的证据如下：书证;被害人陈述;被告人供述和辩解;现场勘验、指认、提取笔录。公诉机关认为，被告人谭杰康秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭杰康认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人谭杰康有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谭杰康对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈杨华对公诉机关指控被告人谭杰康的犯罪事实和罪名无异议，对量刑提出以下意见：1.被告人如实供述，具有坦白情节；2.对被害人已进行赔偿，并取得谅解；3.悔罪表现好，签署了认罪认罚具结书；4.系初犯、偶犯。希望法庭从轻判决并适用缓刑。经审理查明，2019年1月20日20时许，被告人谭杰康途经龙门县某路口时，在地上拾得金色OPPO手机一台。当日22时许，被告人谭杰康利用密码解锁手机后，通过忘记密码方式登录被害人温某的支付宝转账2000元到其支付宝账号，用于挥霍。2020年10月29日，被告人谭杰康家属退还被害人温某2000元，被害人温某对被告人谭杰康予以谅解。2021年1月7日，公安机关将涉案手机发还被害人温某。2021年1月28日，被告人谭杰康在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、常住人口个人信息表、无犯罪记录证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、银行卡转账记录、收据、谅解书、认罪认罚具结书，被害人温某陈述，被告人谭杰康供述和辩解，现场勘验、检查笔录、指认笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭杰康以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人谭杰康到案后能如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，在案发后积极退赔被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出与查明事实相符的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。被告人谭杰康有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭杰康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾丽芬人民陪审员  廖梅芝人民陪审员  李芷妍二〇二一年四月七日法官 助理  秦达惠书 记 员  邱杰宜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执852号申请执行人冯三辉被执行人陈冠林本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初852民事判决书，责令被执行人陈冠林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈冠林在金融机构、其他单位的存款、收入450元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年四月二十二日书记员  刘盼
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执563号 申请执行人：安龙县中泰商品混凝土有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处大坪社区纳坤组，统一社会信用代码915223280964512356。 法定代表人：陈兴桥。 被执行人：何跃华，男，1960年3月16日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市白下区。 被执行人：陈国昌，男，1971年6月11日生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，住桂平市。 申请执行人安龙县中泰商品混凝土有限公司与被执行人何跃华、陈国昌买卖合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2019）黔23民终1402民事判决书已经发生法律效力，明确由被执行人何跃华、陈国昌支付申请执行人安龙县中泰商品混凝土有限公司混凝土款871920元及利息，并承担案件受理费13020元，公告费300元及执行立案费11120元。因被执行人何跃华、陈国昌未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人何跃华、陈国昌采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。未发现有其他可供执行财产线索； 4、委托被执行人何跃华、陈国昌户籍地法院进行调查，经查，被执行人户籍地无房产登记信息； 6、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执563号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年四月二十七日 书记员 田 斌
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0791民初765号 原告：潍坊朗洁物业管理有限公司，住所地潍坊高新区鸢飞小区内6幢1单元1-4，统一社会信用代码91370700727554100X。 法定代表人：黄海，执行董事兼总经理。 被告：董增峰，男，汉族，1974年8月17日生，住潍坊高新区。 原告潍坊朗洁物业管理有限公司与被告董增峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告潍坊朗洁物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊朗洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊朗洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潍坊朗洁物业管理有限公司负担。 审 判 员 周昭福 二〇二一年四月八日 法官助理 辛雨静 书 记 员 王明婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2028号之一 原告（被申请人）：四川天合照明设备工程有限公司（曾用名四川欧旺新型建材有限公司），住所地成都市成华区建设北路三段265号1幢17楼1703号。 法定代表人：廖林，职务执行董事。 委托诉讼代理人：向吉，四川迪泰律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人：李锦福，四川迪泰律师事务所律师,一般授权。 被告（申请人）：徐才贵，男，汉族，1972年11月14日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：冉海，四川海峡律师事务所律师,特别授权。 案件由来：原告四川天合照明设备有限公司与被告徐才贵民间借贷纠纷一案，被告徐才贵在答辩期间内对本案管辖提出异议。 请求事由：原告依据与原债权人宏盛公司形成债权转让关系取得了案涉债权，并据此以债权受让人的身份、以原告名义在原告所在地提起诉讼不符合民事诉讼法相关规定。因为原被告双方之间不存在任何合同关系，原告基于债权转让获得债权，不能突破合同相对性，更不应适用《中国人民共和国民事诉讼法》条二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定的原告所在地法院具有管辖权。假定原、被告存在事实上的民间借贷法律关系，但依据民法典第五百四十八条之规定“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”，本案当中依据原始的债权债务关系，货币接收一方应当为债权让与人所在地，故本案应当由青羊区人民法院或被告所在地的金牛区人民法院管辖，为维护被告合法权益，申请将本案已送至金牛区人民法院管辖。 裁定事由：本院经审查认为，案外人宏盛公司将其对被告徐才贵享有的债权转让予原告，原告从而获得本案债权并基于此向被告主张权利，应受原合同管辖约束。原债权人（债权让与人）宏盛公司与被告徐才贵于2014年1月24日签订的《借款合同》第四条约定“在履行本合同过程中发生争议时，由双方协商解决；协商不成，由合同签订地人民法院管辖”，但该合同中并未载明合同签订地点，应视为该合同未约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告所在地管辖或者合同履行地人民法院管辖。本案被告被告徐才贵所在地为成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本院认为，这里所说的“一方”应当指合同的一方，即合同的权利义务主体，而不是任何其他依据合同主张权利的非合同当事人。否则，如允许非合同当事人也适用上述规则，合同履行地显然陷入了随时变动的状态。故债权受让人作为原告依据合同提起给付货币的诉讼时，不应以其所在地作为合同履行地确定地域管辖，而应当以原合同确定的货币接受方确定管辖。本案中原合同货币接收方为宏盛公司，其住所地为成都市青羊区××路××号，成都市青羊区人民法院对该案亦有管辖权。综上，本院对该案无管辖权。徐才贵依据其住所地在成都市金牛区为由要求本案移送至金牛区人民法院处理，其管辖异议申请成立。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款。 裁定结果：被告徐才贵对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二一年四月一日 书记员  王芋
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初708号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益宾路9号。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：李伏亮，男，1978年7月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告李伏亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人易啸、张成伟到庭参加诉讼，被告李伏亮经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金49515.67元、利息46152.53元、违约金20749.96元，共计116418.16元（利息及违约金暂计至2021年3月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年6月30日，被告李伏亮在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××8327。截至2021年3月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计116418.16元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告李伏亮未到庭参加诉讼。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用协议、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图等。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2010年6月30日，李伏亮在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××8327。李伏亮在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向李伏亮发卡后，李伏亮使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年3月12日，李伏亮共拖欠工商银行益阳分行透支款本金49515.67元、利息46152.53元、违约金20749.96元。本院认为，原、被告之间成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，本案数据确定的截止日期后的违约金，不再进行计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李伏亮于本判决生效之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还6222××××8327号牡丹信用卡项下欠款本金49515.67元、利息46152.53元、违约金20749.96元，共计116418.16元（利息暂计至2021年3月12日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告李伏亮支付后续违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费已减半收取计1314.18元，由李伏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年四月二十九日法官助理郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执26号 申请执行人：尹湘东，男，1972年8月25日出生，汉族，户籍地广西桂林市七星区。 申请执行人：曾巧梅，女，1974年5月25日出生，汉族，户籍地广西桂林市七星区。 被执行人：桂林市金运达商业管理有限公司，住所灵川县灵川镇禾家铺村委东家山、禾家铺村民小组桂黄公路西侧（地号378）。统一社会信用代码91450323399554880F。 法定代表人：卿红军，总经理。 本院在执行申请执行人尹湘东、曾巧梅与被执行人桂林市金运达商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人依据发生效力的（2020）桂0323民初532号民事调解书，向本院申请强制执行标的为109529元及利息，经本院“四查两查”未发现有可供执行的财产。同时，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且已告知申请人本院将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二一年四月二十日 书记员  姚 瑶
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1119号费德义等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案件已全部执行完毕。二〇二一年四月二十日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5732号原告：倪鑫，男，1975年11月25日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被告：杨国柱，男，1988年9月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：刘艳娜，女，1989年2月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：成红卫，江苏云崖律师事务所律师。第三人：王玉兰，女，1984年10月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告倪鑫与被告杨国柱、刘艳娜，第三人王玉兰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。倪鑫于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，倪鑫向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪鑫撤诉。案件受理费减半收取150元，由倪鑫负担。审 判 长  金 民人民陪审员  陈德坤人民陪审员  周 源二〇二一年四月二十九日书 记 员  程慧宏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2921号 原告:杨俊翠,女,1966年12月10日生,汉族，住安徽省长丰县。 被告:安徽敏匠建筑劳务有限公司,住所地安徽省肥东县。 法定代表人：梁勇，总经理。 委托诉讼代理人：徐明磊，安徽弘启律师事务所律师。 本院在原告杨俊翠与被告安徽敏匠建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨俊翠于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨俊翠申请撤诉，系其真实意思表示,不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨俊翠撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 审判员  王嘉佳 二〇二一年四月二十二日 书记员  童 星 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2401号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号；统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人:沈晨友，行长。被执行人：李红，女,1981年10月28日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人李红借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年四月三十日书记员  张月笙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1927号申请执行人：刘富霞。被执行人：李明忠。被执行人：孟宪洲。本院在执行申请执行人刘富霞与被执行人李明忠、孟宪洲一案中，因被执行人孟宪洲身份信息有误，申请执行人向本院撤销执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年四月二十日书记员  万富琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初1351号（2021）吉0202执保102号申请人：丁泉勇，男，住吉林省吉林市船营区。被申请人：马秀英，女，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：邹海芹，女，住吉林省吉林市昌邑区。申请人丁泉勇诉被申请人马秀英、邹海芹房屋买卖合同纠纷一案，申请人丁泉勇于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人马秀英名下相应财产。中国人寿财产保险股份有限公司吉林市船营区支公司为上述保全提供保函担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结马秀英、邹海芹名下的存款9.94万元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧二〇二一年四月二十七日书记员  李莉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1917号原告：无锡市金光冷弯型钢有限公司，统一社会信用代码91320206713286838W，住所地无锡市惠山区钱桥洋溪村。法定代表人：余震麒。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：蒯春荣，男，1963年4月13日生，汉族，住镇江市丹徒区。委托诉讼代理人：尤佳明，江苏万仕邦律师事务所律师。原告无锡市金光冷弯型钢有限公司与被告蒯春荣劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年4月27日，无锡市金光冷弯型钢有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按无锡市金光冷弯型钢有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由无锡市金光冷弯型钢有限公司负担。审判员 金 民二〇二一年四月二十七日书记员 程慧宏
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执2343号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥肥东支行,住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉西路南侧,统一社会信用代码:91340122577073749F。 负责人:金武,行长。 被执行人：张强,男,1993年3月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院依据已发生法律效力的（2020）皖0122民初6419号民事判决书，在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥肥东支行与被执行人张强金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2021年4月28日撤回了对被执行人的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）皖0122民初6419号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年四月二十八日 书记员  茆一涛
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1362号原告：王文武，男，汉族，生于1976年3月18日，住西峡县。委托诉讼代理人：郭哲，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，公司总经理。委托诉讼代理人：郭淼，公司员工。特别授权。本院在审理原告王文武与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告王文武于2021年4月19日以原被告双方庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王文武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王文武撤回起诉。案件受理费2050元，减半1025元，由原告王文武承担。审判员  陈涛二〇二一年四月二十五日法官助理李金伟书记员石晓峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执2901号申请执行人刘莎，女，汉族，1982年10月13日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南习创医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高兴技术产业园区金州大道东098号。法定代表人王山鸿，执行董事。本院在执行申请执行人刘莎与被执行人湖南习创医疗科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出（2021）湘0104民初469号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人湖南习创医疗科技有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南习创医疗科技有限公司银行存款6673928元；或扣留、提取被执行人湖南习创医疗科技有限公司应得收入6673928元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南习创医疗科技有限公司价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年四月十五日书记员 唐荣华
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1622执600号 申请执行人：朱炳才，男，1962年12月27日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：董全林，男，1972年4月20日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人朱炳才与被执行人董全林承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2021）鲁1622执600号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  曾召芳 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二一年四月二十二日 书记员  周惠芳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1630号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗晶晶，女，汉族，1987年6月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李珂，男，汉族，1985年6月19日出生，住四川省北川羌族自治县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋福源，男，汉族，1954年9月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人罗晶晶、李珂因与被申请人蒋福源民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终58号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。实体处理和审判程序并无不当。再审申请人罗晶晶、李珂提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴罗晶晶、李珂的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二一年四月十四日 书记员  程 凤
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执恢43号之一申请执行人马前磊，男，汉族，生于1989年2月1日，河南省太康县村民，现住本村××楼村。被执行人芦有田，男，汉族，生于1965年12月14日，灵石县居民，现住河东区。本院在执行马前磊与芦有田民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729民初第722号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人芦有田的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年四月七日书记员  陈尚明
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执525号申请执行人：西安加泰物业管理服务有限公司。法定代表人：冯建朝，总经理。被执行人：陕西十里小集市商业运营管理有限公司。法定代表人：武文涛，总经理。本院在执行申请执行人西安加泰物业管理服务有限公司与被执行人陕西十里小集市商业运营管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人西安加泰物业管理服务有限公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初17417号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为21679.47元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，本院已执行回案件款275.17元，并已向申请人发还。被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年四月二十二日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保819号：与房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初1215号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1635号曹三保与常州东邦橡塑科技有限公司：关于曹三保与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案执行标的额为3200元，本院执行过程中，被执行人已经全额支付，申请执行人向本院申请结案。至此，新劳人仲案字〔2021〕第163号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执1214号申请执行人：郭某,女,1980年1月12日出生,住莱西市。被执行人：刘某，男,1979年3月29日出生，住莱西市。申请执行人郭某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的(2011)西民初字第3759号民事调解已发生法律效力，在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，(2021)鲁0285执1214号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院(2021)鲁0285执1214号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田会智二〇二一年四月十九日书记员  王 俊
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1554号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：黄丁阳，男，1992年12月31日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人黄丁阳信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄丁阳的银行存款45000元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人黄丁阳银行存款45000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施正星二〇二一年四月十二日书记员  钱玉翠
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0528刑初87号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人郭西杰，男，1957年5月30日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民,户籍地址宁晋县，住。因犯交通肇事罪于2004年10月14日被本院判处有期徒刑五年，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被宁晋县公安局取保候审,2021年3月30日被宁晋县人民检察院取保候审，同年4月9日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检刑诉［2021］17号起诉书指控被告人郭西杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员王鑫来出庭支持公诉，被告人郭西杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2020年5月30日21时20分许,被告人郭西杰醉酒后无驾驶证驾驶无牌照三轮摩托车自西向东行驶至宁晋县九河大街童泰公司南侧时发生侧翻，与同方向行驶的王某驾驶的冀ＥXX**小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定,郭西杰静脉血液中乙醇含量为224.22ｍｇ／100ｍｌ，郭西杰负事故的全部责任。案发后,被告人郭西杰主动投案，如实供述了本案犯罪事实，就本案民事赔偿与被害人王某达成调解协议，王某对郭西杰予以谅解。 上述指控，有公诉机关当庭出示的被告人郭西杰供述，被害人王某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故自行协商协议书，谅解书，协同查核党员身份信息的复函，受案登记表，发、破案过程，到案经过，户籍证明信等证据证实。 公诉机关认为，被告人郭西杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭西杰系自首；自愿认罪；依法可从轻或减轻处罚，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人郭西杰对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中自愿认罪，请求适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭西杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郭西杰醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任；血液酒精含量达到200mg/100ml以上；无驾驶资格驾驶无牌照机动车；依法应从重处罚。被告人郭西杰案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首且自愿认罪；依法可从轻或减轻处罚，被告人郭西杰与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人郭西杰的认罪悔罪表现，综合评判对其的量刑，公诉机关提出的判处被告人郭西杰拘役三个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，予以采纳。关于被告人郭西杰请求适用缓刑的意见，经查，被告人郭西杰曾因无证驾驶不符合安全标准的机动车发生重大交通事故，构成交通肇事罪并受到刑事处罚。但其不思悔改，再次犯罪，且在本次犯罪过程中，其又无驾驶资格醉酒驾驶无牌照机动车发生交通事故且负事故的全部责任；血液酒精含量达到200mg/100ml以上；对其不宜适用缓刑，故其辩解不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭西杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘双爱 二〇二一年四月二十一日 书记员  江伟娜
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 判 决 书    （2021）陕0203民初277号   原告：张雷雷。   被告：索雄彰。   原告张雷雷诉被告索雄彰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊长远独任审理，法官助理樊莎参与庭审，书记员李婷担任法庭记录，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告张雷雷到庭参加了诉讼，被告索雄彰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告张雷雷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款6900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月，被告陆续从原告处借款6900元。2020年8月21日，原告向被告索要借款无果后，被告向原告出具借条一张，并承诺于2020年年底归还。经原告多次催要无果，故诉至法院。   被告索雄彰经传票合法传唤未到庭参加诉讼，无法进行答辩。   原告张雷雷向本院提交证据如下：2020年8月21日借条一份，证明被告索雄彰欠原告张雷雷借款6900元。   被告索雄彰经本院合法传唤未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月21日，被告索雄彰向原告张雷雷出具借条一份，注明欠原告张雷雷现金6900元，被告索雄彰至今未向原告张雷雷偿还借款。   以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行相应的合同义务。在本案中，原、被告经协商一致，达成借款合意，该借贷关系依法成立、受法律保护。原告张雷雷已履行提供借款的义务，被告索雄彰应按约定履行还款义务，故对于原告张雷雷请求被告索雄彰归还借款6900元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号）第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告索雄彰于本判决书生效之日起十五日内向原告张雷雷归还借款6900元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，已减半收取25元，由被告索雄彰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。               审 判 员 樊长远         二〇二一年四月十九日         法官助理 樊 莎   书 记 员 李 婷         1
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书     (2021)陕0526民初1208号    原告：张岗财，男，汉族，1973年4月25日出生，住陕西省XX城县。被告：谢红卫，男，汉族，1982年2月28日出生，住陕西省XX城县。第三人：赵双喜，男，汉族，36岁，住陕西省XX城县。本院在审理原告张岗财诉被告谢红卫、第三人赵双喜债权转让合同纠纷一案中，原告张岗财于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张岗财申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张岗财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张岗财负担。  审  判  员    路晓玲    二〇二一年四月二十二日 书  记  员    何巾帼
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民监22号 原审原告：王广雨，男，1963年3月17日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：杨卫华，男，1970年2月13日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：张洁，女，1990年3月21日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：刘支华，男，1979年6月8日生，汉族，住南通市开发区。 原审被告：郭国菊，女，1981年9月1日生，汉族，住南通市开发区。 原审被告：吴井祥，男，1958年7月5日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：蒋汉芹，女，1958年2月5日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：通州区兴仁镇雅园宾馆，住所地南通市通州区。 经营者：张洁，即被告张洁。 原审原告王广雨与原审被告杨卫华、张洁、刘支华、郭国菊、吴井祥、蒋汉芹、通州区兴仁镇雅园宾馆民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0612民初1700号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事判决的执行。 审 判 长  金永南 人民陪审员  季炉军 人民陪审员  王 灵 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  顾培培
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执415号之一 申请执行人：吴松，男，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:杨**敢，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人吴松与被执行人杨**敢民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5185号民事调解书已发生法律效力。上述法律文书确定：被告杨**敢应偿还原告吴松本金25000元，利息2160元，共27160元；被告杨**敢应于2020年9月30日前偿还吴松5000元，2020年12月30日前偿还吴松10000元，2021年4月30日前偿还吴松12160元。若被告杨**敢逾期履行上述任何一笔款项，原告吴松可以自逾期之日起就所有款项申请强制执行，并且被告杨**敢自愿偿还原告吴松逾期利息（利息以剩余借款本金为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍自逾期次日起计算至借款履行完毕时止）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院经到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无相关房产及土地登记信息。 4、本院经到被执行人住所地进行现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5185号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5185号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二一年四月二十六日 书记员 石济荣
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执23号之十一 申请执行人：蚌埠市禹会区涂山园艺场，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂园新村大门东侧，统一社会信用代码40300MA2TTOP208（1-1）。 法定代表人：王寿伦，该场场长。 被执行人：陶跃环，男，1966年5月8日出生，汉族，户籍地安徽蚌埠市怀远县，住安徽省蚌埠市。 关于申请执行人与被执行人陶跃环土地承包合同纠纷一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人陶跃环在12×××19账户内余额人民币21500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陶跃环在徽商银行12×××19账户内存款人民币21500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月一日 书记员  胡坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3602号之一 原告：宿州市兴瑞商贸有限公司，住所地宿州市埇桥区闵贤路926号。 法定代表人：苗传浩。 委托诉讼代理人：苗建军，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陈浩，男，1988年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市兴瑞商贸有限公司与被告陈浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后。原告宿州市兴瑞商贸有限公司于2021年4月15日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告宿州市兴瑞商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市兴瑞商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，保全费40元，合计65元，由原告宿州市兴瑞商贸有限公司承担。 审判员  祝干干 二〇二一年四月十五日 书记员  刘阿龙
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0108执恢179号 申请执行人哈尔滨新科锐工艺装备制造有限公司、被执行人那青华、齐东： 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第50号民事判决书执行哈尔滨新科锐工艺装备制造有限公司与那青华、齐东运输合同纠纷一案，申请执行标的85232元及利息。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，本案执行到位标的86000元，哈尔滨新科锐工艺装备制造有限公司申请本案执行完毕结案。执行费1178元，其中946元由被执行人那青华在（2017）黑0108执333号案件中缴纳，232元由被执行人那青华在本案中缴纳。至此，申请执行人哈尔滨新科锐工艺装备制造有限公司本次向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1125刑初60号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何永军，男，1971年2月28日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，务农，住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月5日被江永县公安局刑事拘留，同月8日被该局取保候审；2021年4月25日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人何永军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月25日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官李永华、检察官助理蒋亚平出庭支持公诉，被告人何永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2021年2月20日16时许，被告人何永军酒后无证驾驶无牌号三轮摩托车在江永县潇浦镇荷柏塘村路段因操作不当使得车子左偏跨越道路中线，与被害人邓某驾驶的湘ＭＥ××××号小车相撞，造成双方车损。经对其呼气式酒精检测，结果为148毫克／100毫升；经鉴定，其血液酒精含量为131.34毫克／100毫升；经认定，何永军承担事故全部责任，邓某不承担事故责任。该院认为，被告人何永军在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任的法定从重处罚情节；建议判处被告人何永军拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人何永军已经获得值班律师的法律援助，自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证车辆、血样照片，书证查获经过、户籍信息、血样提取登记表、信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故认定书、调解协议书等，被害人邓某的陈述，被告人何永军的供述和辩解，鉴定意见书，现场照片，监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何永军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何永军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何永军醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人何永军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人何永军的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人何永军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐定杰二〇二一年四月二十九日法官助理杨慧书记员李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。