wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0120行审90号 申请执行人重庆市璧山区公安局，地址：重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码1150022700934503XB。 法定代表人陈建，局长。 委托代理人雷魁，重庆市璧山区公安局工作人员。 委托代理人张丽萍，重庆市璧山区公安局工作人员。 被执行人赵纯发，男，1971年12月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市璧山区公安局于2021年4月15日向本院申请强制执行璧山公(八塘)行罚决字〔2020〕8号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2020年7月20日上午，赵纯发与邻居杨荣福在八塘镇三元村五保家园大门前的一个坝子处，因纠纷双方发生口角，随后双方互扇对方一耳光后，赵纯发用板凳砸向杨荣福的头部，致使杨荣福头部受伤倒地。2020年7月21日，重庆市璧山区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第(二)项的规定对赵纯发的上述违法行为作出璧山公(八塘)行罚决字〔2020〕8号《行政处罚决定书》，决定给予赵纯发行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元的行政处罚。该行政处罚决定书还告知了赵纯发逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款及其享有的复议和诉讼权利。当日，重庆市璧山区公安局对赵纯发送达了前述行政处罚决定书。因赵纯发未在规定的期限内履行缴纳罚款义务，重庆市璧山区公安局于2021年3月18日向赵纯发邮寄了璧山公(八塘)催字〔2021〕2号《催告书》，催告赵纯发自收到该催告书之日起十日内到指定银行缴纳罚款及加处罚款共计壹仟元。赵纯发在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未在催告期限内缴纳罚款及加处罚款，重庆市璧山区公安局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市璧山区公安局申请强制执行的璧山公(八塘)行罚决字〔2020〕8号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人赵纯发合法权益的情形。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行璧山公(八塘)行罚决字〔2020〕8号《行政处罚决定书》中对赵纯发的罚款。 审判长  王雪松 审判员  陈 伟 审判员  梅 寒 二〇二一年四月二十七日 书记员  王小瑜
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保473号申请人广州景兴建筑科技有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司：关于申请人广州景兴建筑科技有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初1553号民事裁定书，轮候冻结了被申请人9个银行账户8333186.48元（实际冻结合计0元），有效期至2022年4月15日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-68902158
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初476号 原告：来兴群，女，1972年7月26日出生，汉族，安徽省寿县人，无文化，农民，住安徽省寿县。 被告：胡鹏，男，1976年1月20日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 原告来兴群与被告胡鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告来兴群到庭参加诉讼，被告胡鹏经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告来兴群向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡鹏继续履行与原告签订的房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权登记与过户手续；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告胡鹏与原告的前夫系亲兄弟。2016年6月，原告与被告签订房屋买卖合同一份，被告胡鹏将位于寿县××镇××小区××期××号楼××单元××室拆迁安××房屋出卖给原告，价格为人民币280000元，被告承诺协助原告办理房屋产权登记与过户。原告于2016年6月11日向被告支付购房款280000元，被告收款后出具收条，并将房屋交付原告，原告装修后居住使用至今。现该拆迁安置房早已符合办理产权过户手续，但被告拒不配合，导致该房屋至今未能办理产权过户手续。为保护原告的合法权益，特具状起诉。 被告胡鹏未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认证如下： 1、原告所举1号证据，原被告的身份证复印件，意在证明，原告的身份情况，本院认为，身份证系公安机关制发的有效证件，本院予以认定。 2、原告所举2号证据，房屋买卖合同、收条各一份，意在证明，原被告于2016年6月11日签订了房屋买卖合同，原告以280000元的价格购买被告位于寿县××镇××小区××期××号楼××单元××室拆迁安××房屋一套。本院认为，房屋买卖合同有原被告的签名及身份证号码，系双方真实意思表示，收条证实了被告实际收到了购房款。故本院对上述证据予以采信。 3、原告所举3号证据，寿县集体土地房屋搬迁补偿安置协议公证书、寿县征收集体土地拆迁安置房结算表各一份，意在证明，被告卖给原告房屋是被告取得的拆迁安置房，被告有权处置该房屋。本院认为，上述证据证明被告胡鹏因单位拆迁取得安置房屋两套，该两套房屋系被告私有财产，被告胡鹏有权处置。故本院对上述证据予以认定。 4、原告所举4号证据，寿县寿春镇寿滨村民委员会证明一份，意在证明，被告胡鹏不在寿滨村居住，无法联系。本院认为，寿县寿春镇寿滨村民委员会负责对本辖区内居民的日常管理，证明真实可信，故本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告来兴群与被告胡鹏签订房屋买卖合同一份，被告胡鹏以280000元的价格将其私有的位于寿县××镇××小区××期××号楼××单元××室拆迁安××房屋出卖给原告来兴群。合同签订后，原告来兴群于2016年6月11日向被告胡鹏交付购房款280000元，被告胡鹏收款后出具收条，并将房屋及寿县集体土地房屋搬迁补偿安置协议公证书、寿县征收集体土地拆迁安置房结算表一并交付原告来兴群，原告来兴群对房屋装修后居住使用至今。但因胡鹏外出，迟迟未能协助原告来兴群办理房屋产权登记与过户手续，原告来兴群多次催促被告无果，遂提起民事诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案，原告来兴群与被告胡鹏于2016年6月11日签订的房屋买卖合同是双方通过平等协商自愿达成，意思表示真实，协议内容不损害国家、集体和他人的合法权益，协议合法有效。被告胡鹏应当按照合同的性质、目的和交易习惯履行协助原告来兴群办理房屋产权登记及过户手续的义务，被告胡鹏至今未按照协议约定履行协助义务，应当承担继续履行的民事责任。故原告来兴群要求被告胡鹏继续履行合同，协助办理房屋产权登记及过户义务，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡鹏继续履行与原告来兴群签订的房屋买卖合同，协助原告来兴群办理位于寿县××镇××小区××期××号楼××单元××室房屋产权登记及过户手续，并在本判决生效后30日内履行完毕。 案件受理费5500元，由胡鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  何升国 审 判 员  刘云生 人民陪审员  孟宪绪 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  张 凯 书 记 员  江永港 附：本案适用法律条款 中华人民共和国民法典 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第四百六十四条合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初1795号原告：杨成强，男，1963年12月28日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：明金星，山东年轮律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵生忠，男，1981年4月4日出生，汉族，居民，住邹平市。原告杨成强与被告赵生忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日、2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨成强及其委托诉讼代理人明金星，被告赵生忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨成强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金84000元及利息(以30000元为基数，按年利率15.4%的标准，自2012年7月3日计算至实际给付之日)；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月6日、2012年7月3日，被告分别从原告处借款54000元、30000元，并给原告出具借条两张。该款经原告催要未果，现为维护自身合法权益，诉至本院。赵生忠辩称，原告主张的借款数额不属实，2011年9月6日的借条54000元，后来我还了一部分，到2012年7月3日我为原告重新出具借条，还欠本金30000元。杨成强围绕诉讼请求向本院提交借条两份，要证明2011年9月6日、2012年7月3日被告两次从原告处借款54000元、30000元，共计84000元。经质证，赵生忠对证据真实性无异议，但称只欠本金30000元。赵生忠申请证人孙某出庭作证，要证明孙某与被告去原告家里吃过一次饭，打过单子，数额记不清，但当时没有拿走钱；对原被告双方的借贷关系不清楚。经质证，杨成强认为证人孙某与被告有利害关系，被告向原告借款时孙某并不在场，孙某对事情的发生时间、地点均不知情，证人证言不具备有效效力。本院审查后认为，杨成强提交的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。赵生忠申请证人孙某出庭所作证言，因所称“打过单子”不能证明与涉案借款的关联性，且当庭表示对原被告双方的借贷关系不清楚，对此本院不予确认。根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年9月6日，被告赵生忠向原告杨成强借款54000元，被告为原告出具借条一份并签名捺印。2012年7月3日，被告赵生忠向原告杨成强借款30000元，并约定月利率为0.18%，被告为原告出具借条一份并签名捺印。两份借条中均注明“今借到”字样。被告赵生忠共向原告借款84000元，原告催要未果，提起本诉。本院认为，被告赵生忠向原告杨成强借款84000元，有被告赵生忠出具的借条为凭，应予偿还。被告赵生忠第一次开庭时主张“第一次54000元属实，第二次是偿还第一次借款的部分款项后，结算改的单子。”第二次开庭时主张“54000元不属实，30000元是原告与其家属给我送去的，54000元单子我没有拿过这么多钱，应该是后来改的或者怎么，我记不清，但是没拿过这么多。”两次叙述明显前后矛盾，且未提交有效证据予以证明其主张，被告主张偿还部分款项后又出具的借条，但原借条未抽回，明显与常理不符，对于被告的主张本院不予认可。关于利息，原被告在借条中明确约定借款利息为月利率0.18%，未超出法律规定，应依据借条约定支付利息，即以借款本金30000元为基数，按年利率2.16%自2012年7月3日计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵生忠于本判决生效之日起十日内支付原告杨成强借款本金84000元及利息（以30000元为基数，按年利率2.16%自2012年7月3日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杨成强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，保全费920元，共计1870元，由原告杨成强负担20元，由被告赵生忠负担1850元。被告赵生忠将过付款直接汇入原告杨成强在邹平农村商业银行股份有限公司九户支行开户的账号62×××55。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范立斌二〇二一年四月十二日书记员  王炎炎
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书渝0120执异57号案外人：吴明龙，男，1964年4月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。案外人：罗成艳，女，1968年11月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人：孙祖达，男，1953年1月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：张家文，男，1964年12月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行孙祖达申请执行张家文民间借贷纠纷一案中，本院对登记在张家文名下的位于重庆市璧山区璧泉街道璧青北路999号2幢6-5-2号房产予以查封。案外人就本院查封提出书面异议，本院依法予以书面审查，现已审查终结。案外人称，争讼房屋系其在查封前已购买，其享有排除执行的权利，特请求法院中止执行并解除查封。经审查查明，2011年1月30日吴明龙、罗成艳作为乙方与甲方张家文、袁明容签订《房屋买卖协议》，约定甲方将璧城街道华龙村园区13幢6单元5-2房屋（建筑面积105平方米）以每平方米2300元的价格出售给乙方，乙方缴纳定金5万元，交钥匙时支付17万元，其余房款在办证时结清。协议签订后，吴明龙、罗成艳分四次支付了22万元，甲方也将房屋交付乙方使用。另查明，因民间借贷纠纷孙祖达向本院起诉张家文，本院于2019年10月23日作出（2019）渝0120民初4544号民事判决书，判令“...被告张家文于本判决生效后五日内归还原告孙祖达借款本金130,000元并支付资金占用期间的利息...”。因未履行义务，孙祖达向本院申请强制执行，执行案号为（2020）渝0120执1380号。2020年10月22日本院作出（2020）渝0120执1380号执行裁定书，裁定“将被执行人张家文所有的位于璧山区璧泉街道璧青北路999号2幢6-5-2【产权证号：渝（XXXX）璧山区不动产权第XXXXXXXXX号】房产予以查封，查封期间不得转让、设置抵押等”。房屋查封后，案外人遂向本院提出书面异议，请求停止执行并解除查封，承诺将剩余购房款配合法院的执行。上述事实，有当事人的陈述、购房协议、判决书、执行裁定书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，案外人在申请执行人申请查封之前已经签订了书面买卖合同，支付了绝大部分房款并合法占有该房产，承诺剩余房款配合法院执行，因法院的查封而未办理产权过户，因此，案外人对涉案房屋应当享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止（2020）渝0120执1380号执行裁定书：“将被执行人张家文所有的位于璧山区璧泉街道璧青北路999号2幢6-5-2【渝（XXXX）璧山区不动产权第XXXXXXXXX号】房产予以查封，查封期间不得转让、设置抵押等”的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向璧山区人民法院提起异议之诉。审判长 吴 剑审判员 陈 竹审判员 鲍仲容二〇二一年四月十五日书记员 肖 灿
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初1005号 原告：向乾友，男，1969年4月12日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：胡再奇，湖南桔城律师事务所律师。 被告：陈晓锋，男，1973年8月28日出生，汉族，住洞口县。 原告向乾友与被告陈晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告向乾友及其委托诉讼代理人胡再奇到庭参加诉讼，被告陈晓锋经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向乾友向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晓锋偿还原告借款本金20万元；2、判令被告支付利息20.864万元（计算至2021年4月）以及2021年4月以后至付清之日止的利息。事实与理由:2013年12月29日，被告以工程需资金为由向原告借款20万元，约定月息2.5％，2016年9月底前被告依约定付清利息，此后被告拒绝给付本息。经原告多次催收，2018年8月3日，由原告出具领据，被告承诺从洞口县档案信访中心建设项目中支付28万元抵清原告的借款本息，可被告不遵守承诺，仍拒绝给付，于是被告依法起诉。 被告陈晓锋未作答辩，在开庭时承办法官用电话与被告沟通，被告认可下欠原告借款本金20万元，不认可原告的计息方法。 原告为自己的主张提供了证据：1、当事人身份资料，拟证明原、被告身份；2、借据，拟证明借贷关系成立；3、银行付款汇单，拟证明交付借款；4、银行流水账单，拟证明被告交付利息；5、领据，拟证明已打领条但没有付款；6、银行同期贷款利率，拟证明计算借款利息的依据；7、代理合同，拟证明为实现债权的费用。 经审核，原告提交的证据除代理合同外，均予采信。代理合同与原告的借款无直接关联性，不予认定。 本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，被告以工程需要资金为由，向原告借款20万元，借期6个月，约定月利息2.5%，至2017年1月26日，被告共付利息16.5万元。此后经原告多次催收，被告拒不偿还。2018年8月3日，被告答应付给原告28万元抵清本息，原告也出具了收据，但被告未付款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。引起本案纠纷的事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告得到借款后只支付了部分利息，拒不偿还本金及剩余合法利息，系违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还本金20万元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告自借款之日至2017年1月26日偿还利息16.5万元，大部分依双方约定的付息时间和约定的月利率2.5%支付，但被告不完全依约定付清，说明双方对利息有争执，不能认定被告依约定付清前期利息，因此从借款之日起至2020年8月20日止，应支持月利率2%的利息。2020年8月21日开始至还清日止以年利率15.4%计付利息。被告陈晓锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 一、限被告陈晓锋在本判决生效后十日内偿还原告向乾友借款本金20万元及利息（自2013年12月29日起至2020年8月20日止按照年利率24%计算利息，2020年8月21日起至还清日止按照年利率15.4%计算利息，已付16.5万元的利息应扣除）； 二、驳回原告向乾友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7430元，因适用简易程序减半收取3715元，由被告陈晓锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨爱国 二〇二一年四月二十日 法官助理肖和志 书记员黄家源
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3924号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：刘嘉欣，男，1992年8月13日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘嘉欣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告刘嘉欣经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告给付原告截止至2020年12月15日的信用卡透支欠款本金62443.68元、利息14925.86元、违约金15702.85元、现金分期手续费600元、账单分期手续费13153.43元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年7月7日在原告处申请办理了信用卡，卡号为3568********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年12月15日已产生欠款本金62443.68元、利息14925.86元、违约金15702.85元、现金分期手续费600元、账单分期手续费13153.43元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。为维护原告合法利益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告欠款构成；4.原告银行信用卡官网截屏、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期手续费条款及细则，证明违约金、账单分期手续费、现金分期手续费的收取依据。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年7月7日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为3568********。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年12月15日被告拖欠信用卡本金62443.68元，此后信用卡的违约金、利息银行已经停止计收。原告经催收未果，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提要求被告偿还信用卡欠款本金的诉讼请求请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。关于原告所提要求被告支付利息、违约金、费用的诉讼请求，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，可能导致持卡人透支消费后逾期产生的息费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告刘嘉欣返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年12月15日的透支款本金62443.68元；二、自本判决生效之日起10日内，被告刘嘉欣支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期还款之日至2020年12月15日止的利息、违约金、费用（利息、违约金、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算，但原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、费用不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按本判项确定的期限计算的金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218.5元，由被告刘嘉欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵战勇二〇二一年四月二十日书记员  贾 麟本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院行政判决书（2021）晋01行终49号上诉人（原审原告）赵某1，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）太原市尖草坪区柴村街道办事处。法定代表人王某。出庭负责人孙某。委托诉讼代理人徐某，山西隆诚律师事务所律师。原审第三人太原市尖草坪区柴村街道办事处西张村村民委员会。法定代表人赵某2。上诉人赵某1与被上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处要求履行法定职责一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107行初208号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审审理查明，原告赵某1于2020年6月1日向第三人邮寄送达了一份村务公开申请，要求第三人公开以下内容：1、2000年10月11日西张村委会关于柴西路地等问题的会议纪要；2、汾河坝堰西侧（原玉磊搅拌站等）地上建筑物作为建设用地的批准文件及手续；3、西张村黑水渠西建有住宅、库房、大棚等建筑物的建设批准文件及手续；4、村东北处地上建筑物所属地类作为建设用地的审批手续；5、峙头村南建有住宅的建设审批手续；6、化工厂南侧地块出租的协议；7、2013年村委会决定将太兴铁路西空地统一流转到村集体的文件或会议纪要。第三人于次日收到原告的申请，未对原告予以答复。2020年8月10日原告向被告邮寄送达了一份请求履行法定职责申请书，要求被告责令第三人改正不履行村务公开的行为，被告于次日收到原告的申请，未对原告予以答复。原告不服，现诉至本院。原审法院认为，原告向第三人所申请的村务公开事项，在太原市尖草坪区自然资源局并草坪自然资信处字（2020）2号《自然资源信访事项处理意见书》中已有明确答复，且原告也已收到该意见书，原告对所申请公开事项已知晓的前提下，没有必要就相同或相近内容向不同行政机关或其他组织再次申请公开，被告及第三人的辩称理由成立，原告的诉讼请求不予支持。判决驳回原告赵某1的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告赵某1负担。上诉人赵某1上诉称，一、一审法院认定事实错误。上诉人是通过太原市尖草坪区自然资源局并草坪自然资信处字（2020）2号《自然资源信访事项处理意见书》（以下简称2号意见书）间接知道了关于上诉人所申请村务公开事项的村务信息存在，但上诉人并不完全知晓或了解这些信息的内容，所以向第三人申请公开。第三人并未向法庭提交其曾对上诉人所申请村务公开事项进行过村务公开的证据，一审法院认定上诉人知晓所申请信息的内容，属于故意认定事实错误。2号意见书答复内容是太原市尖草坪区自然资源局向本案第三人了解后作出的，不能和村务公开划等号，且2号意见书作出的同时，并未向上诉人提供相关村务信息的复印件予以佐证。一审认定事实错误。二、一审判决没有法律依据而且适用法律错误。“没有必要”不代表法律禁止，一审法院判决背离了行政诉讼法第五条，属于没有法律依据就判决的情形。一审法院引用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条作出判决属于适用法律错误。三、一审判决程序违法且有枉法裁判行为。一审庭审过程中，被上诉人在收到上诉人的履责申请后，并未履行相应职责。一审未对本案事实予以认定即作出裁判，属于审判程序违法。《村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当承担责任。被上诉人在一审中并未提交其作出履行责令改正职责的证据，明显证据不足。上诉请求：1、撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107行初208号行政判决；2、依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应当予以维持。二、上诉人的各项上诉请求缺乏事实和法律依据，缺乏诉的必要性及正当性，依法应当予以驳回。原审第三人太原市尖草坪区柴村街道办事处西张村村民委员会未陈述意见。经本院审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。本案中，上诉人于2020年6月1日向原审第三人申请村务信息公开，在原审第三人未答复后，向被上诉人提出履行对原审第三人拒不履行村务公开责令改正的职责申请，被上诉人未对上诉人予以答复。依照前述法律规定，被上诉人接到村民反映村务公开事项后，应当进行调查核实，责令依法公布，但本案中被上诉人未提供证据证明其收到申请后进行了调查核实等行为，其所提供的证据也不能证明原审第三人就上诉人反映事项进行了村务公开。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107行初208号行政判决；二、被上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处在三十日内就上诉人赵某1申请事项作出处理。一、二审案件受理费共一百元，由被上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长 郭朝艳审判员 贾 仑审判员 罗忻昕二O二一年四月二十九日法官助理 宋秀平书记员 王 婷
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民特412号申请人：孙晓，男,1990年10月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人：虞晓薇，女，1992年12月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。代理人：陈家翠(被申请人虞晓薇之母)，女，1968年12月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请人孙晓申请宣告被申请人虞晓薇无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人孙晓称，被申请人系申请人妻子，申请人在婚后怀孕期间情绪不稳定，后至苏州广州医院治疗，诊断为双相障碍。现为离婚诉讼的顺利进行，故依法提出申请，请求宣告被申请人虞晓薇为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定其母亲陈家翠为法定监护人。代理人陈家翠称，其为虞晓薇母亲。虞晓薇在婚后怀孕期间发病，现在苏州广州医院住院治疗。孙晓已提出了离婚诉讼，其愿意担任虞晓薇的监护人。经审理查明：虞晓薇与孙晓系夫妻，孙晓于2019年1月及2021年1月先后两次向本院起诉离婚，后撤诉。虞晓薇于2020年8月向本院提起诉讼，要求孙晓支付抚养费，本院作出一审判决后，孙晓不服提起上诉，目前案件尚在二审期间。本案处理过程中，本院根据申请人孙晓的申请，委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人虞晓薇进行民事行为能力鉴定。2021年4月8日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定虞晓薇诊断为双相情感障碍，限制民事行为能力。本院认为：苏州市广济医院司法鉴定所出具的鉴定意见书符合法律规定，本院予以确认。根据鉴定意见，可以认定被申请人虞晓薇限制民事行为能力。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。因虞晓薇与孙晓之间存在诉讼，有利益冲突，孙晓不适宜担任虞晓薇的监护人。虞晓薇的母亲陈家翠愿担任虞晓薇的监护人，故本院对申请人孙晓的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定被申请人虞晓薇为限制民事行为能力人。二、指定陈家翠为虞晓薇的监护人。本判决为终审判决。审判员  沈黎红二〇二一年四月二十七日书记员  徐 霞附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初1242号之二解除保全申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市永安路**，统一社会信用代码913211005691909538。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张欣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨家冀，男，该公司员工。被申请人：江苏光明重工有限公司，住，住所地镇江市丹徒高新园宜冬路**一社会信用代码913211126967062544。法定代表人：陈太俊，该公司总经理。被申请人：陈风明，男，1966年4月18日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：赵光霞，女，1970年9月11日出生，汉族，户籍所在地镇江市。委托诉讼代理人：陈风明，男，1966年4月18日出生，汉族，户籍所在地镇江市，系被告赵光霞丈夫。被申请人：陈丰来，男，1958年10月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省金湖县，住江苏省（江苏光明重工有限公司内）。被申请人：陈太俊，男，1982年6月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省，住江苏省（江苏光明重工有限公司内）。被申请人：张玲，女，1984年1月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省，住江苏省（江苏光明重工有限公司内）。被申请人：镇江心诚传动机械有限公司，住所，住所地江苏省镇江市京口区学府路**div>法定代表人：陈风明，该公司总经理。被申请人：镇江重联重工有限公司，住所地，住所地江苏省镇江市京口区宗路久大窗帘饰品有限公司内），统一社会信用代码91321102593928604B。法定代表人：陈丰来，该公司总经理。江苏镇江农村商业银行股份有限公司诉江苏光明重工有限公司、陈风明、赵光霞、陈太俊、张玲、陈丰来、镇江心诚传动机械有限公司、镇江重联重工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出(2019)苏1102民初1242号民事裁定，裁定冻结被申请人江苏光明重工有限公司、陈风明、赵光霞、陈太俊、张玲、陈丰来、镇江心诚传动机械有限公司、镇江重联重工有限公司的银行账户存款人民币115万元或查封、扣押其等值财产。江苏镇江农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院申请解除对被申请人向本院申请解除对被申请人陈风明、赵光霞名下位于镇江市不动产采取的保全措施。本院经审查认为，诉讼保全申请人撤回保全申请的，依法应当解除已采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈风明、赵光霞名下位于镇江市室不动产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴培华二〇二一年四月二十七日书记员  荆小琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2641号   申请执行人：叶湘江，男，1977年12月3日出生，汉族，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。   申请执行人：刘月玲，女，1977年12月17日出生，汉族，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。   委托诉讼代理人：张晓芸，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：杨柳湘，女，1971年3月13日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初7882号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入58381.87元，执行费776元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   书  记  员   帕丽丹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初3328号 原告：刘曼丽，女，汉族，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：何邦东，男，成年，住安徽省合肥市庐江县。 原告刘曼丽诉被告何邦东加工合同纠纷一案，本院受理后，案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘曼丽申请撤诉，自愿合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘曼丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘曼丽负担。 审判员  朱月林 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨 旭
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2822号原告：彭信石，男，1987年12月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张盘忠，男，1972年6月20日生，汉族，住贵州省盘州市。原告彭信石与被告张盘忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭信石到庭参加诉讼，被告张盘忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭信石向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金46?000元。2、请求判决诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方是朋友关系,被告于2019年4月18日向原告借款46?000元，原告将借款以现金方式交付给被告，被告出具一张借条给原告，被告在得到借款后至今未还借款给原告，原告多次向被告催要借款未果。综上，原告为维护自己合法利益，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告张盘忠未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原被告双方是朋友关系，被告于2019年4月18日向原告借款46?000元，原告将借款以现金方式交付给被告，被告出具一张借条给原告，被告在得到借款后至今未还借款给原告。原告多次向被告催要借款未果，于2021年3月25日向本院提起诉讼。以上事实的认定，有原告的陈述，原告身份证、被告身份信息表、借条和庭审笔录在卷佐证。本院认为，在本案中，被告向原告借款，原告同意借款后并将借款交付给被告，原被告双方形成的借贷关系是原被告双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性和禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护。被告在得到原告借款后，应当履行偿还借款的义务，被告在经原告催要后仍未还借款给原告，原告要求判决被告及时偿还原告借款人民币46?000元的诉讼主张，符合法律规定且被告未到庭对此提出异议意见，故本院对原告提出的诉讼请求予以支持。综上，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张盘忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭信石借款本金人民币46?000元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告张盘忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  焦万军二〇二一年四月二十日法官助理周若兰书记员张欣欣
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保139号 申请执行人洛南县长胜农产品贸易有限公司与被执行人河南基翔食品有限公司财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021民初454号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人河南基翔食品有限公司名下存款1586158元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，对被执行人河南基翔食品有限公司名下存款予以网络查控，并依法予以冻结（以1586158元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保139号案件执行完毕，于2021年4月30日结案。 二〇二一年四月三十日
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2021）吉0502民初175号原告：吉林省某公司。法定代表人：鲁某。被告:通化市某公司。法定代表人：刘某。委托代理人：薛某。住通化市。被告：章某，住通化市。原告吉林省某公司与被告章某、通化市某公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告吉林省某公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省某公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省某公司撤诉。案件受理费1522.00元（系减半收取），由原告吉林省某公司负担。审判员 唐丽丽二〇二一年四月二十九日书记员 付佳琦
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更289号 罪犯覃超，男，汉族，生于1998年1月6日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市云阳县人民法院于2019年10月31日作出（2019）渝0235刑初404号刑事判决，以被告人覃超犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2019年7月16日起至2023年10月15日止。判决生效后于2019年11月19日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2021年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，3月26日报送本院审核。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯覃超在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯覃超符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯覃超在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯覃超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃超减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗瑞琪
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保494号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：张海萍，女，1978年07月15日出生，汉族，住山西省永济市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人张海萍金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1524之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人张海萍所有银行存款10904.77元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张海萍所有银行存款10904.77元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2021）晋0106刑初214号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人赵洪勇，男，出生于四川省广元市利州区，居民身份号码×××，汉族，户籍所在地四川省广元市，现住址同户籍地。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人赵洪勇犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任君出庭支持公诉，被告人赵洪勇到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控:2020年11月26日1时许，被告人赵洪勇酒后驾驶×××号白色宝马牌小型轿车在本市行驶，途经滨河东路，行驶至南内环桥中间路段时（由东向西方向），被民警当场查获。经鉴定，被告人赵洪勇血液中的酒精含量为150.93mg/100ml，被告人赵洪勇系醉酒后驾驶机动车。公诉机关指控被告人赵洪勇醉酒驾驶机动车在道路上行使的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人赵洪勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵洪勇的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵洪勇自愿认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，被告人赵洪勇亦签字具结。被告人酒后在快速路上驾驶，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵洪勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 芮斌伟二〇二一年四月十三日法官助理 王艺如书记员 聂诗文
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民督26号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文文，河南剑光律师事务所律师。被申请人：子长县洪水沟煤矿，住所地：陕西省延安市子长县栾家坪乡郭家坪村。法定代表人：刘福柱。申请人济源市煤炭高压开关有限公司与被申请人子长县洪水沟煤矿申请支付令一案，本院于2021年4月27日立案。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2021年4月29日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人济源市煤炭高压开关有限公司提出撤回支付令申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人济源市煤炭高压开关有限公司撤回支付令申请。申请费496元，由申请人济源市煤炭高压开关有限公司负担。审判员  李文革二〇二一年四月二十九日书记员  翟新娟
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执555号被执行人戴冬东：关于被执行人戴冬东罚金、追缴违法所得一案，执行标的人民币95000.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币95000.00元。至此，戴冬东向本院申请执行的(2020)苏0684刑初542号刑事判决书中罚金、追缴违法所得部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申168号 再审申请人（一审原告）：成都朝盛新材料有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区黄甲街道双华社区。 法定代表人：邹德康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：东忠初，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：杨绍良，男，1954年11月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：田攀，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭萍，四川炜烨律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：向阳，男，1961年7月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 再审申请人成都朝盛新材料有限责任公司（以下简称朝盛公司）因与被申请人杨绍良、向阳合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初3509号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朝盛公司申请再审称：一审认定事实、适用法律错误。1.一审法院认为本案构成重复起诉，裁定驳回起诉明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，本案一审有明确的被告、具体诉讼请求和事实、理由，符合起诉条件，一审裁定驳回起诉错误。2.本案一审案由为居间服务协议纠纷，本院（2019）川01民终552号（简称552号案）案由为建设工程合同纠纷，一审法院以552号案与本案当事人、诉讼标的以及诉讼请求相同，本案构成重复起诉而裁定驳回起诉适用法律错误。3.一审认定本案构成重复起诉的依据即本院552号案民事判决，已被四川省高级人民法院2020年11月26日作出的（2020）川民再380号民事判决予以撤销。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十二项之规定，指令四川省崇州市人民法院对该案进行实体审理。本案听证期间，朝盛公司变更其申请再审的法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。听证后，朝盛公司通过电话再次变更其再审法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项之规定。 杨绍良提交答辩意见称：一审认定事实清楚、适用法律正确。1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定系对立案条件的规定，《最高人民关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”，故一审法院以朝盛公司重复起诉为由裁定驳回起诉并未违反法律规定。2.朝盛公司将原双方之间建设工程合同“包装”为居间服务关系，并将朝盛公司与向阳之间的纠纷“转嫁”到本案中，企图规避重复起诉的法律风险，但朝盛公司再次提起诉讼，实质上是为了阻却四川省成都市双流区人民法院对本院552号案生效判决的执行。对于朝盛公司要求向阳赔偿损失100万元的诉讼请求而言，朝盛公司已于2016年向四川省双流区人民法院提起过诉讼，且该案也已经该院作出生效判决，朝盛公司该部分诉讼请求也属于重复起诉。虽然四川省高级人民法院撤销了本院552号案民事判决，但朝盛公司提起本案一审诉讼的目的系为阻却本院判决的执行，本案并无重审的实际意义，且实际构成重复起诉，请求驳回朝盛公司再审请求。 本案审查期间，朝盛公司向本院提交四川省高级人民法院（2020）川民再380号民事判决书复印件一份，拟证明一审法院据以驳回朝盛公司起诉的本院552号案的生效判决已被撤销，本案应当依法进行实体审理。上述证据经杨绍良质证，其对真实性予以认可，对合法性、关联性不予认可。 杨绍良另向本院提交：1.四川省成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1857号民事判决书复印件一份，拟证明朝盛公司于2016年就以邹德康（朝盛公司原法定代表人刘桂琴丈夫，现朝盛公司法定代表人）名义起诉向阳归还借款100万元，其实质也是要求向阳退还朝盛公司委托邹德康支付的100万元款项，本案一审中，朝盛公司对向阳的起诉构成重复起诉。2.2014年1月15日《协议书》一份，拟证明朝盛公司已终止和杨绍良之间土地变性协议，案涉争议款项实际为建设合同工程款。朝盛公司质证称：证据1案由为民间借贷纠纷，而本案为居间服务合同纠纷，两案属不同法律关系，不能认定本案构成重复起诉。对证据2的真实性朝盛公司予以认可。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案一审判决于2020年6月11日发生法律效力，朝盛公司于2021年3月10日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。 朝盛公司在本院组织的听证中提交的四川省高级人民法院（2020）川民再380号民事判决书因系生效民事判决，且与本案待证事实具有关联性，本院对此予以认可。虽然朝盛公司据此请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定再审本案，但因本案一审系裁定驳回朝盛公司起诉，解决的仅为程序性问题，并未对案件进行实体审判，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”之规定，朝盛公司尚可依据四川省高级人民法院（2020）川民再380号生效民事判决书通过另行起诉的方式获得救济。由于我国再审制度是二审终审制度的例外和补充，在能通过一般诉讼程序获得救济的情况下，一般不应启动审判监督程序。故对朝盛公司的再审请求本院不予支持。此外，朝盛公司听证中关于其因本院（2019）川01民终552号民事判决被四川省成都市双流区人民法院执行的760万元，因该案被依法撤销失去执行依据，但杨绍良又另案向成都市武侯区人民法院起诉并主张该笔款项，且该笔款项现已被该院冻结，导致朝盛公司至今无法使用该笔款项，并要求对本案进行实体审理的诉求，因与本案并非同一法律关系且依法不属于法定再审事由，本院对此不予认可。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都朝盛新材料有限责任公司的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 唐云国 审判员 钟 宏 二〇二一年四月十二日 书记员 罗 燕
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执1062号之八申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市玄武区。被执行人：南通东大商贸发展有限公司，住所地南通市通州开发区。法定代表人：单守芬，总经理。被执行人：单正馨，男，1962年7月21日生,汉族，住南通市通州区。关于中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与南通东大商贸发展有限公司、单正馨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0691民初1145号民事判决书，已发生效力。依据该文书，南通东大商贸发展有限公司应于生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行欠款25350000元及利息104803.68元（暂计算至2016年6月20日），并按照合同约定的利率支付罚息、复利至还清之日止；单正馨对南通东大商贸发展有限公司的上述还款义务承担连带保证责任。在承担连带保证责任后，单正馨有权向南通东大商贸发展有限公司追偿;中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行对南通东大商贸发展有限公司名下位于金沙镇通吕路北侧新通掘路南首西侧（东大二期ABC三幢）（房屋所有权证号1113197B）、位于金沙镇通吕路北侧新通掘路南首西侧（东大****）（房屋所有权证号1113200B）、位于金沙镇通吕路北侧新通掘路南首西侧****（东大二期）.幢.室（房屋所有权证号1113202B）、位、位于金沙镇通吕路北侧新通掘路南首西侧E+幢**大二期）.幢.室（房屋所有权证号1113201B）、位于金、位于金沙镇通吕路北侧新通掘路南首西侧（东大****）有权证号1113198B）、金沙镇经济开发区果园社区五组（房屋所有权证号1113199B）、金沙镇开发区果园社区五组东大好亿莱住宅楼.室（房屋所有权证号1014980）享有抵押权，可就南通东大商贸发展有限公司在本案中的所有债务（以39600000元为限）在该房产折价、拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。案件受理费169074元，保全费5000元，合计174074元，由南通东大商贸发展有限公司、单正馨共同负担。南通东大商贸发展有限公司、单正馨未按上述文书履行义务，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司受让了中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行的债权后，于2019年10月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年11月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人签收后，委托代理人到本院进行了财产申报。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，除账户内的零星存款外，未发现有可供执行的财产信息。3、本院在南通市不动产登记中心、××经济技术开发区不动产登记交易中心、南通市通州区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产情况。南通东大商贸发展有限公司名下已向申请人设立抵押担保的抵押物，本院已拍卖处置完毕，合计得款14112200元。扣除买受人垫付的税款、拍卖辅助费用、执行费后，已向申请人发放11441603.84元。关于被执行人名下其他不动产，均已被其他法院司法查封。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、本院已约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案应执行25628877.68元、利息及迟延履行期间的债务利息，执行费93029元。已执行到位执行费及案款11441603.84元，尚有14187273.84元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖处置完毕的抵押物外，被执行人名下其他不动产均已被其他法院司法查封，本院暂无处置权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0691民初1145号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年四月二十八日书记员 封 燕
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执493号申请执行人：甘肃金元物业管理有限公司，住所地甘肃省庆阳市环县环城镇农贸中心1号楼6层。法定代表人：郜文明，职务经理。委托代理人：王浚源，男，汉族，1995年8月20日出生，甘肃西峰人，系该公司员工。被执行人：慕贝琴，女，汉族，1990年5月7日出生，甘肃省环县人。申请执行人甘肃金元物业管理有限公司与被执行人慕贝琴合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2020）甘1022民初958号民事判决书已发生法律效力。由于慕贝琴没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人甘肃金元物业管理有限公司于2021年2月7日向本院提出强制执行申请，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，双方当事人于2021年4月23日达成和解协议，案件款履行完毕。本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初958号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人甘肃金元物业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2021）甘1022执493号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5945号申请执行人：浙江翼龙贷资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区远洋国际中心E座1001。法定代表人：季顺武。被执行人：魏春芽，男，1957年2月17日出生，汉族，住浙江省丽水市，公民身份号码×××。被执行人：蓝文发，男，1963年11月1日出生，畲族，住江省丽水市，公民身份号码×××。本院在执行浙江翼龙贷资产管理有限公司与魏春芽、蓝文发借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年四月三十日书记员 宋羽晨
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2021）内0784民初123号原告：赵中华，男，1978年4月22日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：刘晓宇，女，1984年4月1日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：李景有，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲树臣，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。原告赵中华与被告刘晓宇追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵中华、被告刘晓宇及其委托诉讼代理人李景有、曲树臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵中华向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告为其偿还的欠款5万元。事实和理由：2018年5月23日，赵中华与刘晓宇因感情不和经额尔古纳市人民法院调解离婚，约定婚后共同债务5万元由被告偿还（欠赵桂华）。2019年2月18日，赵中华将该欠款偿还后，多次找刘晓宇催要，刘晓宇以无钱为由拒绝给付，故原告诉至法院，请求判如所请。刘晓宇辩称，原告诉讼没有事实根据和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。双方离婚时，刘晓宇提出的欠外债5万元是婚内建钢结构房时借刘晓宇娘家的钱，因家庭财产三辆车和新建一处钢结构房，男方分得两辆车和一处钢结构房，远超过一辆车的价格，故刘晓宇要求其偿还刘晓宇娘家的债务5万元。法庭调解时，刘晓宇为了尽快达到离婚的目的，法官问时，不想纠缠，刘晓宇就说这5万元刘晓宇还。此外债5万元与原告姐姐赵桂华无关。从来没有向赵桂华借过钱，她也没有刘晓宇的借条，没有打款的银行转账记录。就原告与其姐之间的任何往来条据，亲属之间坐那一会就可以写一堆，但与刘晓宇无关。本案原告与其姐所谓的债务是设计出来的，是虚构的，民间借贷是一种实践性的合同，没有资金流动转移支付，民间借贷是不成立的，仅凭一纸所谓的收据，就想达到讹诈他人钱财的目的，是很难实现的。从整个离婚案件调解过程来看，这笔5万元债务是刘晓宇在起诉状中主动提出，要求让赵中华偿还，后调解时又主动要求自己偿还，可以推断出这笔5万元的债务是欠刘晓宇娘家的方面的，假设是欠赵中华亲属方面的债务，赵中华当时一定会明确要求还谁，什么时间还以及怎么还等，更何况当时是法庭调解，如果不是自己提出一方的，而是欠对方的钱，法庭也会予以明确的。综上所述，原告所谓债务清偿，没有事实根据和证据支撑，是精心设计和虚假的，去请求驳回原告的诉讼请求。原告赵中华为证明其主张提交如下证据：1.调解书一份（复印件），证明外债应当由被告承担。被告刘晓宇对证据的真实性无异议，但是证明不了原告想要证明的问题，因为并不欠原告及其亲属的任何钱。本院对该证据予以采信。2.证人赵桂华证言，证实赵桂华的弟弟赵中华在其与刘晓宇一起盖彩钢房时，向赵桂华借款5万元，后来是赵中华于2019年2月18日现金还了5万元，一次2万元，另一次3万元，是同一天还款，赵桂华为赵中华打了收条。被告没有向证人借过钱。原告赵中华申请证人出庭作证，证明赵中华向赵桂华借钱，借的钱赵中华已经还了。被告刘晓宇质证，对证人证言不认可，证明不了原告想要的证明的问题，证人与原告是近亲属关系，有一定的利害关系，没有其他证据佐证不能作为证据，系孤证，不能证明案件事实。因原告与证人有利害关系，且原告还款的细节一天还了两次都是现金给付，与证人收款一天收取两次没有其他证据佐证，且刘晓宇未向证人借过钱，本院对证人证言不予采信被告刘晓宇为证明其主张提交民事调解书、庭审笔录一份，证明外债5万元是欠被告娘家的，是本案被告自己主动提出还5万元，起诉状中说要赵中华偿还是欠刘晓宇娘家的钱，调解时为了尽快离婚，才把这5万元欠她娘家的钱自己还，如果假设是欠男方家亲戚的钱，男方肯定要提出欠谁的，怎么欠的。原告质证，对该证据不明白。本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，刘晓宇诉赵中华离婚纠纷一案，经额尔古纳市人民法院调解，双方达成一致意见，额尔古纳市人民法院出具（2018）内0784民初317号民事调解书，载明一、刘晓宇与赵中华离婚；二、财产分割：60平方米土木结构土楼一座、吉利牌出租车一辆归刘晓宇所有；金杯牌面包车一辆、五菱之光牌面包车归赵中华所有；三、债务负担：债务5万元由刘晓宇负责偿还。赵中华自称为盖彩钢房借款，其于2019年2月18日代替刘晓宇偿还了欠赵中华姐姐赵桂华的钱款5万元，赵桂华于当天分别收到两笔现金2万元、3万元，共计5万元，赵桂华给赵中华出具了收条。刘晓宇不认可调解书中外债5万元是欠赵桂华的钱款。本院认为，原告赵中华对自己提出的主张负有举证证明的义务，现其主张替刘晓宇偿还外债5万元，但证人赵桂华与其有利害关系，也承认刘晓宇未向其借过钱，原告陈述5万元的资金来源的攒存时间与离婚时间不到一年，与其当庭陈述不一致，没有其他证据佐证，且被告刘晓宇不承认该外债系欠赵中华姐姐的钱款，所借钱款用途是盖彩钢房，现彩钢房已经属于原告赵中华占有使用，故原告赵中华的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告赵中华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 郎 晶二〇二一年四月一日法 官 助理 田晓兰书 记 员 刘 宸附：本判决所依据的相关法律
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初1762之一号 原告：杜克六，男，1954年4月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。 被告：张克稳，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：舒城县新大加油城，住所地安徽省六安市舒城县舒茶镇、统一社会信用代码:91341523728514864F(1-1)。 主要负责人：张克稳(执行事务合伙人)。 原告杜克六与被告张克稳、舒城县新大加油城劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。2021年3月15日，原告杜克六向本院申请追加安徽鑫宏源物流有限公司为被告参加诉讼，本院予以准许。 原告杜克六向本院提出诉讼请求：1、判决被告舒城县新大加油城及张克稳、安徽鑫宏源物流有限公司共同支付原告工资款48万元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2008年度至2014年度期间,原告在被告企业上班,直至2015年10月3日结算时才出示欠条一张且仅以新大加油城作担保,原告多次催要无果时。现原告为依法维护自身的合法权利而特诉至贵院,望贵院能支持原告诉所求。 被告张克稳、舒城县新大加油城公司、安徽鑫宏源物流有限公司辩称：原告诉请是事实。 2021年3月22日，原告杜克六向本院申请撤回对安徽鑫宏源物流有限公司的起诉，本院于2021年4月1日作出(2021)皖1523民初1762号民事裁定书，准许原告杜克六撤回对安徽鑫宏源物流有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告起诉的劳务合同纠纷事实，可能存在虚假诉讼，构成违法犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告杜克六的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱更生 二〇二一年四月三十日 书记员  方 芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702财保76号 申请人：张凤，女，1965年8月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：肖艳景，女，1979年9月14日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。 申请人张凤于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人肖艳景驾驶的金迪牌电动三轮车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人肖艳景驾驶的金迪牌电动三轮车一辆。查封期限为二年。 案件申请费320元，由申请人张凤预交。 申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 慧
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终332号 上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，生于1981年2 月1日，甘肃省民乐县人，住民乐县顺化乡宗家寨**，公民身份号码：×××8。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃昭武律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）王某，男，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××9。 被上诉人（原审被告）张某，男，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××。 上诉人杨某因与被上诉人王某、张某返还原物纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2020）甘0722民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，因有新的证据出现，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省民乐县人民法院（2020）甘0722民初3438号民事判决； 二、发回甘肃省民乐县人民法院重审。 上诉人杨某预交的二审案件受理费870元，予以退还。 审判长  岳小芸 审判员  任斌文 审判员  赖煜娴 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 颖 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5287号原告:王宝树，男，1969年11月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告:刘学东，男，1963年11月25日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告王宝树与被告刘学东劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。因被告再行举证，原告王宝树于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宝树撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告王宝树负担。审判员  魏俊刚二〇二一年四月二十六日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书  （2021）鲁1681刑初201号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人张某某，男，1979年9月13日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邹平市，住邹平市。 指定辩护人徐凯，山东梁邹律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉〔2021〕189号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 邹平市人民检察院指控，2020年11月3日晚，被告人张某某与牛某等人在牛某家中吃饭。其间，张某某饮用4两左右38度天地缘牌白酒。当日20时38分，张某某驾驶鲁Ｍ×××××号轻型栏板货车沿邹某市黄山三路由东向西行驶至西关大桥西50米处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被邹平市公安局工作人员查获，并依法提取张某某血样。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，张某某血液中检出乙醇，含量为253.83mg/100ml，已达醉酒标准。 2020年11月23日，被告人张某某接邹平市公安局工作人员电话后到公安机关接受讯问，归案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张某某拘役二个月十五日，并处罚金四千元。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  周建英 二〇二一年四月二十八日 书记员  石文静
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初1289号 原告:王卫宾,男,1954年7月9日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 被告:江磊,男,1990年5月22日出生,汉族,住安徽省安庆市。 被告:江兴良,男,1969年1月29日出生,汉族,住址同上。 被告:程艳,女,1971年2月10日出生,汉族,住址同上。 被告:昝建艇,男,1974年7月14日出生,汉族,住安徽省安庆市。 本院在审理原告王卫宾与被告江磊、江兴良、程艳、昝建艇民间借贷纠纷一案中，原告王卫宾于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王卫宾的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、他人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王卫宾撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王卫宾负担。 审判员  余浩 二〇二一年四月二十三日 书记员  方倩 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11775号 原告：成都火爆企业营销策划有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益东二路****附**。 法定代表人：李嘉敏，总经理。 被告：徐漫漫，女，1998年8月15日出生，汉族，住四川省渠县。 原告成都火爆企业营销策划有限公司与被告徐漫漫劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告成都火爆企业营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加2021年4月30日的庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告成都火爆企业营销策划有限公司撤回起诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告成都火爆企业营销策划有限公司负担。 审判员  胡诗昕 二〇二一年四月三十日 书记员  刘 红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5623号申请执行人：李**，男，1978年12月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1至3层102东侧三层3E42。法定代表人：郭嘉栋，经理。本院在执行李**与北京美智美乐文化传播有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年四月二日书记员 宋羽晨
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执775号申请执行人顾超，女，1985年5月17日生，汉族，住常州市武进区。被执行人陆尚安，男，1956年11月2日生，汉族，住常州市新北区。顾超与陆尚安民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初380号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款171000元，案件受理费3200元，本案执行费2513元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经全国查控系统查询，被执行人的银行账户内有存款较少，本院予以部分冻结；被执行人的互联网账户、微信、支付宝金额较少，本院予以部分冻结。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经向常州市不动产登记交易中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。现场查勘被执行人去向不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年四月十四日书记员  马 强
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2862号 原告：何力伟，男，1977年7月2日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被告：唐山勒泰远洋城企业管理有限公司，住所地唐山市路北区建设北路128号。 法定代表人：杨胜红。 何力伟与唐山勒泰远洋城企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告何力伟于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何力伟撤诉。 审 判 员  郭 丽 二〇二一年四月二十八日 法官助理  赵 玲 书 记 员  贾微微
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初3997号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，汉族，1977年7月18日出生，住重庆市北碚区。被告：童莎莎，女，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告童莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年四月二十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初685号 原告：叶永伟，男，1966年7月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：攀枝花市中心医院，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段益康街34号、攀枝花市东区紫荆巷27号。统一社会信用代码：125103004509608423。 法定代表人：张月辉，院长。 委托诉讼代理人：王胜（特别授权），四川南商律师事务所律师。律师执业证号：××。 原告叶永伟与被告攀枝花市中心医院（简称，中心医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2021年3月1日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶永伟、被告中心医院的委托诉讼代理人王胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶永伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告600000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月，原告之母范某某在被告处住院治疗。1月30日上午8时许，原告之母做完腹透后回病房时，被被告违规堆放在过道上的病人陪护床砸倒，伤势严重，并导致导流管严重松动。但是，被告为了脱责恶意隐瞒诊断报告，更谈不上对范某某的伤情做后续治疗，导致伤者腹腔感染死亡。双方多次协商无果后，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告中心医院辩称，原告起诉事实与理由不成立，应该驳回原告的诉请。本案可能遗漏必须参加诉讼的当事人，根据范某某在被告处入院时自述其育2个子女，爱人及子女均体健，即范某某的配偶、父母、子女都应当是共同原告。2018年1月30日上午8点过，范某某就在病房中做腹透，不会发生其在过道上被砸伤的事情。再者，范某某的腹腔感染在2018年7月13日出院时已经被治愈，之后范某某再次腹腔感染与2018年7月13日之前的行为没有任何因果关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 针对双方当事人争议的问题。为证明其主张，原告提供了下列证据：《入院记录》《输血报告》《出院记录》《住院证明》《居民死亡医学证明》、范某某被砸伤后的照片、光盘、《赔偿明细单》。被告提供了下列证据：原告于2021年2月3日的《民事诉状》《检验报告单》《住院病案首页》《入院记录》《出院记录》《死亡记录》《病程记录》《医患沟通记录表》《血液净化知情同意书》《ＩＣＵ入室抢救签字记录单》《输血／血液制品治疗知情同意书》《病重（病危）通知》《病危通知》《死亡通知》等。经质证，被告除对原告提供的《赔偿明细单》、光盘不予认可外，对原告提供的其他证据的真实性无异议。提出：原告不能证明范某某被砸伤的事实，也不能证明范某某被砸伤与范某某死亡存在关系。原告对被告提供的证据均不认可，提出：被告提供的证据材料内容不真实，病历是造假的，没有真实的记载范某某摔伤的情况。原告提供的《赔偿明细单》系原告自行列举的赔偿项目及金额，其本身非本案证据，本院不予确认。原告提供的光盘及被告提供的证据，对方虽然都提出异议，但均未提供相反的证据予以反驳，证据能够证明案件事实，且与本案的其他证据相映证，本院结合全案证据及当事人的陈述等，依法对原、被告提供的证据真实性予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。 经审理查明，2018年1月25日，叶永伟之母范某某因尿毒症、肾性骨病等在中心医院住院治疗。期间，1月30日的《内科系统护理记录单》“特殊处置与病情”栏中记载：8：15分，患者做完腹透回病房过程中，在走廊转角处被陪伴护碰到，以至于摔倒，导致患者口腔上嘴皮摔伤出血。19：00分，再次告知患者及家属预阶导管脱落的相关注意事项。范某某于2018年2月10日出院后，又因尿毒症、肾性贫血、肾性高血压等先后多次在被告处住院治疗。2018年10月22日，范某某因感染性休克死亡。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告提供的证据，不能证明其母亲范某某因感染性休克死亡与其在住院期间摔倒之间存在因果关系。诉讼中，本院依法对原告进行释明，但原告坚持以“被告隐瞒、伪造了病历”为由，拒绝鉴定。依法应由其承担举证不能而产生的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回叶永伟的诉讼请求。 案件受理费9800元，减半收取4900元由叶永伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  龚大彬 二〇二一年四月十六日 书记员  汪 莎
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢1096号之一申请执行人：力高（山东）新能源技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号合肥国家大学科技园C2楼1-4层。法定代表人：王翰超。被执行人：天津华泰亿纬电源有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区海泰西路18号东1栋0806室。法定代表人：苗小龙。本院在执行申请执行人力高（山东）新能源技术有限公司与被执行人天津华泰亿纬电源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为374875.36元。2021年4月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。执行过程中，本院依法从天津市西青区人民法院扣留、提取被执行人天津华泰亿纬电源有限公司在其处的案款71391.84元，本院已发还给申请执行人。2021年4月23日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2021年4月23日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二一年四月二十三日书记员  孙 强
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109财保71号解除保全申请人傅三忠，男，1969年3月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：曾杰，男，1982年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：彭历娅，女，1982年1月6日出生汉族，住重庆市沙坪坝区。傅三忠与曾杰、彭历娅民间借贷纠纷一案，傅三忠于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求保全曾杰、彭历娅价值500000元的财产。傅三忠和担保人刘琼以其共有的位于重庆市北碚区×××街道××路××号×幢×单元×-×房屋为该财产保全提供担保。本院于2020年5月11日作出（2020）渝0109执保261号执行裁定书，裁定查封傅三忠和担保人刘琼共有的位于重庆市北碚区×××街道××路××号×幢×单元×-×房屋，查封彭历娅名下位于重庆市沙坪坝区××××××号×幢××-×号房屋。审理中，双方经本院调解达成协议，本院于2020年8月24日作出（2020）渝0109民初3098号民事调解书。2021年4月27日，傅三忠向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，傅三忠的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予申请人傅三忠的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘丹丹二〇二一年四月二十八日法官助理 邹巧莉书 记 员 包 薇
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保42号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：孙洪伟，男，1958年12月25日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙洪伟在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××92的补贴款3566.83元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人孙洪伟因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人孙洪伟转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人孙洪伟名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人孙洪伟在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××92的账户存款3566.83予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费56元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二一年四月二十九日书记员  肖瑜
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2846号原告刘浩，男，1992年2月26日生，汉族，住重庆市北碚区。被告邹均，男，1986年10月17日生，汉族，住重庆市渝北区。原告刘浩诉被告邹均民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，由审判员肖俊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加诉讼。被告邹均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告刘浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹均立即支付借款本金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月14日，被告因需资金周转向原告提出借款1万1千元。2020年12月16日，被告还原告1千元。其后，原告多次催收未果，故诉至法院。被告邹均未作答辩。经审理查明，原被告系朋友关系。2020年11月14日，被告通过微信向原告提出借款1万1千元。同日，原告通过支付宝向被告支付借款1万1千元。其后经原告多次催收，被告于2020年12月16日通过支付宝向原告还款1千元。以上事实，有当事人的陈述，以及当事人举示的支付宝转账电子回单、微信聊天记录等为据，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邹均向原告刘浩借款1万元，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。对借款期限没有约定，借款人可以随时返还。故原告刘浩要求被告邹均立即偿还尚欠借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告邹均于本判决生效之日起五日内偿付原告刘浩借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邹均负担。本判决为终审判决。审判员 肖 俊二〇二一年四月十六日书记员 蒋继林
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终485号 上诉人（原审被告）：四川广元邦克包装印务有限公司，住所地广元市利州区大石镇小稻村，统一社会信用代码91510802MA62518Y93。 法定代表人：雷翰，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川轩耀包装材料有限公司，住所地广汉市北京大道11号桩1号车间，统一社会信用代码91510681MA6236AM6K。 法定代表人：黄通笑，执行董事。 上诉人四川广元邦克包装印务有限公司因与被上诉人四川轩耀包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川广元邦克包装印务有限公司在收到缴纳诉讼费用通知书后在指定的期限内不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人四川广元邦克包装印务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程   鹏 审 判 员 王 海 燕 审 判 员 黄 一 珍 二〇二一年四月十二日 法官助理 王   阳 书 记 员 王阳（代）
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执恢262号李大户、朱英杰：本院受理的申请执行人李大户与被执行人朱英杰民间借贷纠纷一案，现因执行双方当事人达成执行和解协议，且被执行人朱英杰按照和解协议内容履行完毕全部义务。因此，本案执行完毕。特此发出结案通知书。二〇二一年四月二十一日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1550号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：魏怀为，男，1990年1月3日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市泗县。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人魏怀为信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏怀为的银行存款29万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人魏怀为银行存款29万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施正星二〇二一年四月十二日书记员  钱玉翠
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1403民初238号 原告：王某2，女，汉族，1985年2月2日出生，住德州市德诚区。 原告：王某1，女，汉族，2015年10月20日出生，住德州市德诚区。系死者王来生之女。 法定代理人：王某2，女，汉族，1985年2月2日出生，住德州市德诚区。 原告：王某2（子），男，汉族，1990年9月10日出生，住德州市陵城区。系死者王来生之子。 原告：王龙，男，汉族，1994年2月7日出生，住德州市陵城区。系死者王来生之子。 被告：王华生，男，汉族，1967年4月8日出生，住德州市陵城区。 原告王某1、王某2、王某2（子）、王龙与被告王华生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某2及王某2、王某1委托诉讼代理人李明亮、被告王华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1、王某2、王某2（子）、王龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活补助费、抢救期间医疗费、住院伙食补助费、处理事故人员误工费、交通费等共计24381元。事实和理由：2020年7月10日，被告王华生因女儿结婚请职，原告亲属王来生与被告王华生、王华生、王德生、孙坡、孙芳、王新生、王登岩、孙峰、王登岭在同一桌酒席饮酒吃饭，宴席于下午1点30分左右结束，王来生与王登岩一同坐车回德州，王来生躺在后排座椅上一路无语，到德州王来生住宅要下车时，发现王来生已意识丧失，随即送往德州市中医院救治，于2020年7月11日6时40分经抢救无效死亡。王来生厥病脑死亡与宴席中饮酒有因果关系，以上被告在酒席间没有尽到劝解和注意义务，因此，被告应承担补偿责任，经调解无效，特起诉至法院。被告王华生已支付10000元。 被告王华生辩称，死者王来生在被告家喝酒，被告并没有强形让酒，且同桌人员主动劝阻王来生饮酒。散席后，被告送别宾客，并将王来生送上车让司机将其送回，至王来生住院抢救，时间间隔两个多小时，不排除王来生又去别处喝酒。另，王来生具有完全民事行为能力，应当清楚过量饮酒的危害，但王来生不听劝阻放任此种结果发生，造成死亡后果的直接原因。被告王华生已经尽到安全保障义务，因此被告王华生不应承担赔偿责任。原告方的诉讼请求，扩大了被告的注意义务，有违公序良俗。被告对王来生去世，深感意外与痛心，经派出所调解，被告给付原告10000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，1、被告认为王来生与被告散席后，不排除去他处饮酒，但未能提供证据，被告该项主张，本院不予支持。2、被告认为其已尽到劝阻、制止王来生饮酒和安全将王来生送到车上的保障义务。原告不认可被告所述，认为被告几人均系该事件被告，为利害关系人，其相互之间证词不能作为证据。 上述事实，有原、被告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告王某2未能举证证明其与死者王来生系夫妻关系，应认定为同居关系，因此，王某2作为原告，属于主体不适格。被告与王来生系院中亲属关系，因喜事在被告家饮酒，散席后，王来生在回家途中意识丧失，后紧急送往德州市中医院救治，后因呼吸心跳骤停死亡。被告辩称已尽到劝阻、制止王来生饮酒的义务，但最终结果为王来生呼吸心跳骤停死亡，因在被告家饮酒，因此，被告称尽到劝阻制止王来生饮酒，于事实不符。中华民族具有互帮互助的传统美德，被告与王来生系院中亲属关系，王某1为王来生之女，年龄较小，王来生为家中顶梁柱，其死亡对家庭影响巨大。考虑以上关系，被告王华生应承担2%的补偿责任为宜。原告主张的医疗费6515.17元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42045元、被抚养人生活补助费188117元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费2875元、交通费1000元，均有证据证明，本院予以支持。 以上损失共计1097133元，被告王华生应补偿原告王某1、王某2（子）、王龙1097133元的2%，计21943元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王华生于判决书生效后十日内补偿原告王某1、王某2（子）、王龙21943元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取计205元，由被告王华生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杨振峰 二〇二一年四月十七日 书记员  刘传宇
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初1110号原告：陈苏妹，女，汉族，1992年4月16日出生，住恩平市×××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××222。被告：欧劲锋，男，汉族，2001年4月14日出生，住恩平市××××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××634。原告陈苏妹与被告欧劲锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告陈苏妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈苏妹撤回起诉处理。审 判 员 马文娟二〇二一年四月二十五日法官助理 梁菊仪书 记 员 吴叠云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异287号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼2单元x室房产查封（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼2单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年四月二十六日法官助理 刘           军书 记 员 郑           涛
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初252号 原告：延边中艺物业服务有限公司，住所地：龙井市龙井街1538号。 法定代表人：张宗义，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宗明，男，1963年11月12日出生，汉族，该公司经理，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：徐齐英，女，1961年4月13日出生，汉族，该公司会计，住吉林省龙井市。 被告：李勋，男，1960年8月10日出生，朝鲜族，无职业,住吉林省龙井市。 原告延边中艺物业服务有限公司（以下简称中艺物业公司）与被告李勋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中艺物业公司的委托代理人张宗明、徐齐英到庭参加诉讼，被告李勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中艺物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决李勋立即交纳2017年5月1日至2021年4月30日止所欠物业费1220元，二次供水费100元，公用照明费200元，违约金304元，总计1824元。2.由李勋承担诉讼费用。事实和理由：李勋房屋位于天星综合楼2号楼1单元102室，面积63.5平方米。延边中艺物业服务有限公司向其提供物业服务，李勋欠交2017年5月1日至2021年4月30日的物业费1220元，二次供水费100元，公共照明费200元。双方约定了物业费按照每平方米0.4元收取，滞纳金从李勋逾期交纳之日起，每月按欠费额的5%收取。为了维护公司的合法权益不受损失，故请求法院支持延边中艺物业服务有限公司的诉讼请求。 李勋未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2007年12月5日，中艺物业公司与李勋签订《物业管理服务合同》，约定中艺物业公司为龙井市天星小区综合楼2号楼1单元102号业主李勋的房屋（面积：63.5平方米）提供物业服务，物业费收取标准均为每平方米0.40元，每年缴纳一次，并约定二次供水加压费每年100元及公用照明费每年30元。现李勋未交纳2017年5月至2021年4月止的物业费1220元、二次供水加压费100元及公用照明费120元。另查，本案房屋登记在李勋名下，李勋是房屋产权人。 认定上述事实的证据有：中艺物业公司提交的营业执照复印件一份，订购房屋补充合同及房屋入住协议复印件各一份、前期物业管理服务合同复印件一份、照片复印件9张，龙井市价格监督检查局备案材料复印件一份、龙井市物业管理办公室出具的证明复印件一份、民事判决书复印件一份及原告的庭审陈述。 本院认为，中艺物业公司与李勋签订的前期物业管理服务合同是双方当事人的真实意思表示，应合法有效，双方应按照合同的约定履行各自义务。现中艺物业公司已按照合同约定管理该小区，并为业主提供了相应的服务，李勋作为该小区业主事实上也接受着中艺物业公司提供的物业服务，亦应按照合同约定交纳相关物业服务费，故中艺物业公司要求李勋支付拖欠1220元物业费用的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。中艺物业公司提出公用照明费由每年30元变更为每年50元的主张，因中艺物业公司未能提供其他证据予以佐证，故本院对该项主张不支持。李勋应向中艺物业公司支付二次供水加压费100元（100元/年×1年）、公用照明费120元（30元/年×4年）。中艺物业公司提出李勋按照当月所欠物业管理费用的5%交纳违约金304元的主张，因双方对违约责任约定不明，且中艺物业公司未能提供其他证据予以佐证，故本院对中艺物业公司的该项主张不予支持。综上所述，依照《最高院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十二条、第九百四十四条、第九百四十八、第九百五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李勋于本判决发生法律效力后立即向原告延边中艺物业服务有限公司支付物业费1220元，二次供水加压费100元，公用照明费120元，共计1440元； 二、驳回原告延边中艺物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告延边中艺物业服务有限公司负担5元，被告李勋负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 阳 二〇二一年四月二十三日 书记员 李佳霖
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4350号原告：葛惠显，男，1993年6月2日出生，汉族，住河南省范县。被告：溧阳建宇安装工程有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路160号2幢113室。法定代表人：翁建国。原告葛惠显与被告溧阳建宇安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告葛惠显于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛惠显自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛惠显撤回起诉。审 判 员 陈娴静二〇二一年四月二十七日法官助理 姚思越书 记 员 钱颖娉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执4274号申请执行人：北京银行股份有限公司琉璃厂支行，住所地北京市西城区南新华街48号。负责人：秦龙，行长。被执行人：吴颖脱，女，1960年9月15日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人：高宝维，男，1960年11月16日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。北京银行股份有限公司琉璃厂支行依据本院作出的(2020)京0102民初9801号民事判决申请执行吴颖脱、高宝维金融借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人偿还贷款本金592573.78元，并支付利息29164.71元、罚息4416.59元、复利1186.09元以及自2020年8月19日起至实际清偿之日止的罚息和复利（以实际欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%确定）、案件受理费9662元、财产保全费3524元和公告费1270元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院划拨了其名下银行存款共计152626.46元。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年四月二十三日书记员 蒋琳丽