wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初1777号 原告：申健民，男，1946年11月27日生，汉族，湖南，广西区域地质调查研究院退休职工，住桂林市象山区。 被告：桂林市汉元生物科技股份有限公司，住所地桂林市七星区七里店路**桂林国家大学科技园****，统一社会信用代码：91450300MA5KB5KY2U. 法定代表人：刘云辉。 被告：叶太坤，男，1952年7月10日生，汉族，住桂林市七星区。 原告申健民诉被告桂林市汉元生物科技股份有限公司、叶太坤合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后,原告于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告申健民撤回起诉。 本案案件受理费496元，因原告撤诉减半收取248元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员 阳 帆 二〇二一年四月十八日 书记员 何淑萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执865号 申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟。 被执行人：何青明，男，汉族，1952年8月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初6442号民事判决书，于2021年2月19日立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行何青明金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人何青明偿还申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及相应的利息、罚息、复利（计算方法：截止2020年5月28日的利息、罚息、复利计13818.07元；2020年5月28日后的利息、罚息、复利按约定的利息标准计算至本金付清之日止）；2.被执行人何青明加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人何青明承担案件受理费323元及本案执行费412元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人发出了（2021）川1502执865号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年2月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款合计1210元，本院依法予以冻结扣划，办理财务手续支付申请执行人；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年4月25日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月25日当面会见申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为1210元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年四月二十六日 法官助理 左云萍 书 记 员 刘厚余
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执409号申请执行人：营口迎旭石化有限公司，住营口市站前区福山花园小区2甲11号，统一社会信用代码91210800396614358B。法定代表人：关庆艳被执行人：吉林市鑫鸿路桥工程有限公司，住吉林省吉林市丰满区西环江路888号天山小区4号楼3单元15层141号，统一社会信用代码91220211MA170CFF6T。法定代表人：刘禹彤被执行人：刘东学，男性，1971年08月06日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行营口迎旭石化有限公司与吉林市鑫鸿路桥工程有限公司、刘东学买卖合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹zdqz二〇二一年四月二十九日书记员  吴隆飞
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执808号之七 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：孔蔺君，男,1964年10月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人孔蔺君追缴违法所得、罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院于2020年8月6日作出的（2020）川0525刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。因孔蔺君未按生效法律文书履行义务，本院于2021年4月13日依法立案强制执行，立案执行标的：追缴违法所得人民币600元，罚金人民币50000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人因在押未到庭接受询问。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，查询被执行人银行、工商、保险、不动产、车辆等登记信息，冻结并扣划了被执行人孔蔺君银行账户内存款共计10070.92元，上述款项已上缴国库；通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、将被执行人孔蔺君纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孔蔺君名下有可供执行的财产，本院已将被执行人孔蔺君纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 蔺 二〇二一年四月二十九日 书记员 罗铭港
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀01行终72号 上诉人（原审原告）邓永会，男，1947年6月23日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被上诉人（原审被告）无极县人民政府，住所地无极县建设东路。 法定代表人王**军，该县县长。 委托代理人韩晓莉。 被上诉人（原审被告）无极县无极镇人民政府，住所地无极县建设东路37号。 法定代表人张龙，该镇镇长。 委托代理人王亚涛。 被上诉人（原审第三人）无极县无极镇正村村民委员会，住所地无极县无极镇正村。 法定代表人郭清国，该村村长。 上诉人邓永会诉被上诉人无极县人民政府、无极镇人民政府及无极县无极镇正村村民委员会履行法定职责一案，不服河北省无极县人民法院（2020）冀0130行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，原告邓永会与邓永昌系亲兄弟，与邓庆殿均系无极县正村村民。1998年在农村进行第二轮土地承包时，原告邓永会承包两块土地，分别为正村村北2.55亩、正村西北地块2.95亩，共计5.5亩。后邓永会与邓永昌、邓庆殿互换土地，将村北地块调至村西北成为一整块土地，但没有在正村村委会办理变更手续。正村村委会仍按原来的分地协议与邓永会、邓永昌、邓庆殿签订了土地承包合同，发放了《土地承包经营权证书》。上述事实由无极县人民法院（2018）冀0130民初1044号民事判决书证实。因土地需确权，原告要求按照原来的两个地块进行确权，正村村委会以承包地块有争议为由未提供邓永会的“发包方调查表”、“承包方调查表”、“承包地块调查表”，邓永会的承包地至今未确权。原告为此进行上访，2019年1月2日，无极镇人民政府出具《关于邓永会反映土地确权信访事项答复意见书》，送达回证上信访人签字处由他人代写了“邓永会”的名字。原告为此提起行政诉讼。经该院多次释明，原告邓永会始终坚持己见，对诉讼请求不予变更。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受案范围和受诉 人民法院管辖”，该案中，原告邓永会提起诉讼的事实理由对应不同的诉讼请求，涉及多个行政行为，属诉讼请求不具体，经法院多次释明，其拒不变更，故邓永会的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一项的规定，遂裁定驳回原告邓永会的起诉。 上诉人邓永会不服，上诉至本院，请求：1.依法撤销无极县人民法院（2020）冀0130行初10号裁定，改判被上诉人无极县人民政府依法履行为上诉人承包地确权颁证的法定职责；2.审查无极县人民法院2018年7月26日（2018）冀0130民初1044号判决书、河北省石家庄市中级人民法院 2018年12月6日（2018）冀01民终11760号判决书、河北 省高级人民法院2019年6月22日（2019）冀民申3888号 裁定书、河北省石家庄市人民检察院2020年4月13日石检民（行）监[2019]13010000537号不支持监督申请决定书的 判决依据，撤销该四份判决书；3.撤销无极镇人民政府2019年1月2日向河北省信访局提供的《关于邓永会反映土地确权信访事项答复意见书》和《送达回证》；4.一、二审的诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。主要事实与理由：1998年上诉人家庭依法承包了位于无极县无极镇正村村北地块四至为北至地头、南至道、东至11队、西至永昌面积为2.55亩的耕地及西北地块四至为北至甄村、南至道、东至庆电、西至计法的2.95亩耕地，共计耕地为5.5亩耕地，1999年4 月6日上诉人就上述地块与被上诉人无极县无极镇正村村民委员会签订了土地承包合同书，合同书的承包年限为30年。上诉人持有的《土地承包经营权证书》《土地承包合同书》《粮食补贴存折》是确定土地承包经营权的重要依据，上诉人是该土地的唯一承包经营权人。无极县人民政府和无极县无极镇正村村民委员会不履行法定职责；无极镇人民政府伪造终结信访意见书；法院的违法判决，侵害了上诉人的土地承包经营权。一审裁定驳回上诉人的诉讼请求是错误的，裁定依据的判决书是没有依据的判决，应当依法撤销，改判被上诉人依法履行为上诉人承包地确权颁证的法定职责，请依法判决支持上诉人的上诉请求。 经审理，二审查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”,第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据”。本案中，上诉人邓永会在一审起诉状中提出了多项诉讼请求，涉及多个行政行为，又涉及司法行为，显然其起诉不符合法定受理 条件。经一审法院多次释明，上诉人仍坚持其诉讼请求拒不变更，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件诉讼费50元，退还给上诉人邓永会。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志洲 审判员  李文华 审判员  魏其仓 二〇二一年四月二十二日 书记员  梁 璐
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0904民初857号原告：茂名市电白区亚董鲜冻食品批发商行，经营场所：茂名市市×××——茂名粤西农副产品综合交易中心冻品交易区1638号铺位，统一社会信用代码：92440904MA5103W41L。经营者：董亚贵，男，1967年5月5日出生，汉族，住广东省化州市×××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××957。诉讼委托代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。诉讼委托代理人：梁飞华，广东前瞻律师事务所实习律师。被告：陈国口，男，汉族，1977年4月27日出生，住广东省茂名市电白区×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××018。原告茂名市电白区亚董鲜冻食品批发商行诉被告陈国口买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告茂名市电白区亚董鲜冻食品批发商行经营者董亚贵及其诉讼委托代理人董志坚到庭，被告陈国口经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告茂名市电白区亚董鲜冻食品批发商行向本院提出诉讼请求：一，判令被告立即偿还货款41488元及利息给原告（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清货款本息之日止）；二、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事鲜冻食品批发业务，被告从原告处购买鲜冻食品，并于2019年12月30日、2020年1月6日、2020年10月18日分别欠原告货款16997元、22167元、2324元，合计41488元。上述欠款经原告多次催促被告拒不偿还。为保护原告的合法权益，特此起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈国口既没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。案件在审理过程中，原告茂名市电白区亚董鲜冻食品批发商行于2021年2月7日向本院申请诉讼保全，要求网络查控被告陈国口名下财产（以41488元为限额），中华联合财产保险股份有限公司为上述保全提供担保。于2021年3月1日，本院作出了（2021）粤0904民初857号民事裁定书，裁定：对被申请人陈国口名下的财产或存款在价值41488元范围内予以查封、冻结。庭审中，原告称2324元货款的出货单是按被告的要求，由原告寄车将货物送至被告后，通过微信发送出货单给被告确认，所以没有被告的签名。经审理查明：于2019年12月30日，被告签订了一份《欠据》给原告收执，《欠据》载明：“我陈国口欠亚董冻品货款人民币壹万陆仟玖佰玖拾柒元正（16997.00元正）。特此为据，欠款人：陈国口（捺印），身份证号：440××××××××××××018，地址电城镇，2019年12月30日，电话188×××××308”；于2020年1月6日，被告签订了一份《欠据》给原告收执，《欠据》载明：“我陈国口欠亚董冻品货款人民币共贰万贰仟壹佰陆拾柒元正（22167.00元正）。特此为据，欠款人：陈国口（捺印），身份证号：440××××××××××××018，地址电白电城镇，2020年1月6日，电话188×××××308”。于2020年10月18日，原告通过微信把客户名为“壹品香”价值2324元的货物出货单发送至微信账号为A1881671308的微信用户。于2021年2月2日，原告以被告尚欠货款41488元经多次向被告催收未果为由而诉至本院成讼。本院认为，虽然原被告没有签订书面的买卖合同，但是双方在两份《欠据》中分别承认被告尚欠原告货款16997元和22167元（合计39164元），被告陈国口在《欠据》上签名捺印确认，被告陈国口对上述事实也没有提出异议，故原告茂名市电白区亚董鲜冻食品批发商行与被告陈国口的买卖合同关系成立，对被告拖欠原告39164元货款的事实，本院予以认定。至于原告主张被告尚欠的客户为“壹品香”的出货单上的2324元货款，虽然客户“壹品香”及微信账号为A1881671308的微信用户并未直接指向被告，但由于该微信用户上绑定的电话号码为188×××××308，与被告在两份《欠据》上所留的电话号码一致，因此本院可以认定该出货单及该微信用户与被告之间存在关联。但从原告提供的微信聊天记录上看，仅仅有原告经营者发送该出货单给被告的事实，并未有被告确认收到货物的事实，且原告未提供其他证据证明被告收到该货单的货物，故对于该笔2324元的货款本院不予支持。因此，对于原告超过39164元货款的部分主张本院不予主持，应予驳回。关于货款利息计算问题，原告诉请利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清货款本息之日止，实际上是主张被告支付逾期付款造成的利息损失，根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，案涉利息应以39164元为基数，从起诉之日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计至还清款日止。对于原告超出该利息部分的主张，本院不予支持，予以驳回。被告陈国口经本院合法传唤不到庭，视为主动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈国口在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款人民币39164元及利息（以39164元为基数，从2021年2月2日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准加计30%计至还清款日止）给原告茂名市电白区亚董鲜冻食品批发商行。二、驳回原告茂名市电白区亚董鲜冻食品批发商行的其他诉讼请求。如果被告陈国口未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418.6元，其中23.45元由原告茂名市电白区亚董鲜冻食品批发商行负担，395.15元由被告陈国口负担。诉讼保全费434.88元，由被告陈国口负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本页无正文审 判 员  杨 志二〇二一年四月十七日法官助理  陈家浚书 记 员  李小康
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初2057号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：任先均，男，1972年9月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告任先均物业服务合同纠纷一案中，被告已交清全部物业费，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年四月二十九日 书记员 王婧人
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初1328号之一原告:鄂州市工贸国有资产经营有限公司，住所地鄂州市鄂城区古城路**。法定代表人：熊汉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊鼎，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴应华，湖北伸道律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：祝林，女，1974年6月21日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，本院在审理原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司诉被告祝林追偿权纠纷一案中，鄂州市工贸国有资产经营有限公司于2021年4月30日向本院申请撤回对祝林的起诉。本院认为，鄂州市工贸国有资产经营有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许鄂州市工贸国有资产经营有限公司撤回对祝林的起诉。本案诉讼费633元，减半收取为316.50元，财产保全费420元，合计736.50元，由鄂州市工贸国有资产经营有限公司负担。审判员  杨磊二〇二一年四月三十日书记员  肖菊
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初1211号   原告：某汽车销售服务有限公司。   法定代表人：蒙某。   委托诉讼代理人：王某，甘肃鑫盾律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，甘肃鑫盾律师事务所律师。   被告：某工贸有限责任公司。   法定代表人：史某。   本院在审理原告某汽车销售服务有限公司与被告某工贸有限责任公司修理合同纠纷一案中，原告某汽车销售服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许某汽车销售服务有限公司撤回起诉。   案件受理费3018元，因适用简易程序，已减半收取1509元，由某汽车销售服务有限公司负担。   审 判 员 郭 红   二〇二一年四月二十六日   法官助理 雷 田   书 记 员 陈 岚
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3451号 原告：常清,男.1985年4月5日生,汉族,住绥中县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司，地址葫芦岛市龙港区。 负责人：李树国，系该公司总经理。 原告常清诉被告中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告常清于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告常清撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告常清负担。 审判员  温新华 二〇二一年四月十五日 书记员  李 丹
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢369号徐锯本院执行的申请徐锯罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十六日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执364号之一申请执行人：颜君伟，男，1981年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：胡余辉，男，1971年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。本院在执行申请执行人颜君伟与被执行人胡余辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人颜君伟以双方达成和解协议为由，向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0191执364号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二一年四月十四日法官助理谢凌鹏书记员王倩
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2722号 原告：万学辉，女，1991年1月15日出生，回族，住河北省黄骅市。 委托代理人：刘芯汝，河北福鑫（黄骅）律师事务所律师。 被告：宋晓梦，女，1994年1月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部，住所地：河北省渤海新区中捷东方名都小区总1-1-1门市。 原告万学辉起诉被告宋晓梦、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部机动车交通事故纠纷一案，原告万学辉于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告万学辉撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告万学辉承担。 审判员 张 甜 二〇二一年四月二十五日 书记员 李湘云
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3153号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。委托代理人赵虎，系该公司员工。特别授权代理。被告孙世佳，女，汉族，1988年10月19日生，住河南省孟津县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告孙世佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张朝阳到庭参加了诉讼，被告孙世佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款33530.01元（暂算至2021年3月9日，其中本金29556.1元、利息2320.48元、违约金1653.43元），并自2021年3月9日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止；2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告孙世佳未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日被告孙世佳向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约规定：“持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的非现金类交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违规等行为，发卡机构有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，发卡机构因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担。”。2019年12月15日原告向被告核发了信用卡，信用额度30000元，被告于2019年12月27日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年3月9日，被告孙世佳尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款33530.01元，其中本金29556.1元、利息2320.48元、违约金1653.43元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1、被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年3月9日，被告使用该卡后共欠原告本金29556.1元、利息2320.48元。因此对原告要求被告偿还本金29556.1元、利息2320.48元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2、关于原告所诉违约金1653.43元及2021年3月9日至实际清偿之日违约金诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3、对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年3月9日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金29556.1元为基数按日万分之五的标准从2021年3月10日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4、对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告孙世佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告孙世佳于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金29556.1元及利息（截止2021年3月9日利息为2320.48元；以29556.1元为基数，自2021年3月10日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费319元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告孙世佳承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二一年四月二十五日书记员 李牡丹
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0422民初548号 原告：盐边县益旺农肥料经营部，个体工商户，住所地四川省攀枝花市盐边县，统一社会信用代码：92510422MA68RUWG9K。 经营者：刘成刚，男，1985年2月6日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303041100038。 被告：易小凤，女，1986年6月10日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告盐边县益旺农肥料经营部与被告易小凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告盐边县益旺农肥料经营部的委托诉讼代理人张锡刚到庭参加了诉讼，被告易小凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告盐边县益旺农肥料经营部向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告肥料货款20000元、违约金1200元，合计21200元。事实和理由：原告在盐边县经营肥料，被告易小凤于2020年3月22日在原告处购买海藻硅钙钾肥料200袋，共计20000元。同日，被告向原告出具欠条，约定于2020年10月1日前付清货款，若违约则按每月20‰支付违约金。被告未按约定履行义务，现起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告易小凤未提交书面答辩状，也未提交证据。 本院经审理认定法律事实如下： 原告盐边县益旺农肥料经营部系依法登记成立的从事农用化肥经营的个体工商户。2020年3月22日，被告易小凤在原告处购买海藻硅钙钾肥料200袋，货款共计20000元。被告于当日向原告出具《欠条》，载明“今欠盐边县益旺农肥料经营部人民币贰万元整（小写20000元）。该欠款定于2020年10月1日前全部归还，如有违约，每月按欠款金额的20‰支付违约金。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖”。 以上事实有原告的当庭陈述和提交的《欠条》予以证实。 本院认为，诚实守信是人类社会普遍崇尚的基本价值，更是社会主义核心价值观的重要组成部分，被告易小凤在原告处购买了化肥，被告应遵循诚实信用的价值理念按照约定时间支付款项。被告易小凤未提交证据证明其在出具欠条后已支付全部或部分货款，故本院依法认定被告未支付的货款为20000元。 被告未按约定履行义务，应按约定承担违约责任。原告主张1200元违约金未超出双方约定金额，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告易小凤于本判决生效之日起十日内支付原告盐边县益旺农肥料经营部货款20000元和违约金1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告易小凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨航 二〇二一年四月十三日 书记员  罗然
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民监7号 原审原告：姜淑平，女，满族，1971年6月3日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 原审被告：孟广军，男，满族，1969年10月29日生，本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 原审被告：吕茂杰，男，成年人，现住丹东市，其它身份信息和具体住址无法查找不详。 原审原告姜淑平诉原审被告孟广军、吕茂杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0521民初141号民事判决书，该判决书已发生法律效力。现经本院审判委员会讨论决定，原判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。  院 长 石延民 二〇二一年四月二十八日 书记员 谢佳书 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零七条人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执546号 申请执行人：郑标，男，1978年03月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：曹飞，男，1981年01月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：颍上县天源汽车运输有限公司，住安徽省阜阳市颍上县五十铺工业园，统一社会信用代码91341226678916362G。 法定代表人：吴杰明，该公司经理。 申请执行人郑标与被执行人曹飞、颍上县天源汽车运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹飞、颍上县天源汽车运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑标向本院申请强制执行，申请执行标的金额为76203.5元，本院于2021年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月25日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人颍上县天源汽车运输有限公司名下车辆均为挂靠车辆，未发现其他可供执行的财产。 四、2021年4月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现曹飞、颍上县天源汽车运输有限公司，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执546号案件终结本次执行程序。 被执行人曹飞、颍上县天源汽车运输有限公司负有继续向申请执行人郑标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 李 家 连 二〇二一年四月三十日 书 记 员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10425号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告诸显艮，男，1976年8月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告诸显艮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告诸显艮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金13994.19元及利息3172.02元，共计17166.21元(利息暂计算至2021年3月16日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为诸显艮。2、借款金额为100000元。3、借款期限为36个月，自2016年12月19日起至2019年12月19日止。4、借款用途为其他消费性用途。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%，逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年9月19日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月16日，被告诸显艮尚欠原告借款本金13994.19元、利息3172.02元，共计17166.21元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告诸显艮未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告诸显艮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告诸显艮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金13994.19元、利息3172.02元，共计17166.21元（暂计至2021年3月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，减半收取149元，由被告诸显艮负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年四月二十二日书记员  杨英辉
四川省木里藏族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3422执46号 周目林、陈春花： 周目林与陈春花婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，本院已于2021年4月6日将该款转付给周目林（申请执行人）。至此，周目林（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3422民初8号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2021）宁0302民初300号原告：窦某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：梁某，住宁夏回族自治区吴忠市，系原告丈夫。代理权限：特别授权代理。被告：常某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司。负责人：马某。委托诉讼代理人：单某。代理权限：特别授权代理。原告窦某诉被告常某、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。2021年4月6日，原告窦某向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有处分的权利，故原告窦某撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告窦某撤回起诉。案件受理费474元，减半收取237元，由原告窦某负担。审判长 马晓波人民陪审员 杨美霞人民陪审员 陈国荣二〇二一年四月六日书记员 吴一媚附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初1447号 原告：王孝国，男，1976年11月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：贺可福，山东弘元律师事务所律师。 被告：刘会俭，男，1974年2月1日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告王孝国与被告刘会俭不当得利纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝国及其委托诉讼代理人贺可福、被告刘会俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王孝国向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决被告刘会俭给付返还不当得利19720元及利息;2.请求诉讼费用由被告刘会俭承担。事实和理由：2019年12月18日，原告王孝国和被告刘会俭口头约定：由王孝国承包刘会俭土地116亩，价格按每亩680元计算。王孝国支付了刘会俭78880元，但实际刘会俭交付的土地只有87亩。剩余29亩一直不兑现。 刘会俭辩称：原告说地不够不对，是原告自己量的地，我没有去。原告说给了我78880元也不对，土地亩数也不对。 本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，原告王孝 国和被告刘会俭口头约定：由王孝国承包刘会俭土地116亩，承包费每亩680元。王孝国分两次支付价款共计78880元。原告承包后经过测量发现土地实际面积并不足116亩，遂要求被告刘会俭返还多支付的承包费。庭审中被告认可约定每亩承包费为680元，收到原告承包费78880元，但让了点零头。被告庭后辩称经测量实际交付原告的土地为92亩，原告同意按92亩计算。 本院认为，民事主体的合法权利受法律保护。本案涉案土地经测量实际为92亩，按照约定承包费每亩680元计算，原告应支付被告承包费为62560元（92×680=62560元）。因承包费让了零头，所以以78800元计算，被告应返还原告承包费16240元（78800元-62560元=16240元）。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第一百七十六、第一百七十九条规定，判决如下： 刘会俭于本判决生效后十日内返还王孝国承包费16240 元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回王孝国的其他诉讼请求。 案件受理费208元，减半收取计104元，由被告刘会俭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 盛海玲 二〇二一年四月八日 法官助理 田效坤 书 记 员 高 晗
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初705号                  原告              张晶，男，汉族，1987年3月30日生，住址：贵州省贵阳市南明区。                  被告              孔宪坤，男，汉族，2000年9月2日生，住址：贵阳市。                  案由              民间借贷纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告张晶诉被告孔宪坤买卖合同纠纷一案，原告张晶于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晶的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告张晶撤回起诉。      案件受理费291元（已减半收取），由原告张晶负担。                        审   判   员    程  攀       二〇二一年四月十九日      法 官 助  理    伍  仪      书   记   员    姜  枫
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保213号之一 变更保全申请人：大唐滨州发电有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处梧桐五路516号，统一社会信用代码：9137160055788814XE。 法定代表人：陈海清。 被申请人：山东金大成仓储物流有限公司，住所地滨州市滨城区秦皇台乡段李村及滨小铁路以西，统一社会信用代码：91371602MA3N9LAC1R。 法定代表人：王洪进。 被申请人：王洪进，男，1950年8月4日生，汉族，住滨州市滨城区。 变更保全申请人向本院申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年3月19日作出(2021)鲁1602财保213号民事裁定，冻结被申请人名下银行账户存款2802720.99元或查封同等价值的其他财产。现因申请人追加王洪进为被告，请求解除对被申请人山东金大成仓储物流有限公司名下银行账户存款部分额度的冻结，另申请查封被申请人王洪进名下车辆一辆。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人山东金大成仓储物流有限公司名下建设银行滨州支行xx分理处37xxxx05账户存款1422720.99元中20万元额度的冻结。 二、查封被申请人王洪进名下鲁Mxxxxx号牌车辆，期限为二年 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年四月二十五日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0407民初324号之一 原告：李松林，男。 委托诉讼代理人：李静，湖南南舫律师事务所律师。 被告：重庆市建园建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴宝桐一路电信小区A栋二楼。 法定代表人：汪石玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷震，该公司法务人员。 被告：吴星，男。 被告：吴瑞光，男。 被告：吴勇，男。 被告：刘兰英，女。 被告：衡阳市星勇建筑劳务有限公司，住所地衡阳市蒸湘区长湖乡大立村五组。 法定代表人：吴勇，该公司总经理。 五被告共同委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 五被告共同委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 第三人：康立军，男。 原告李松林与被告重庆市建园建筑工程有限公司、吴星、吴瑞光、吴勇、刘兰英、衡阳市星勇建筑劳务有限公司，第三人康立军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李松林于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李松林撤回对重庆市建园建筑工程有限公司、吴星、吴瑞光、吴勇、刘兰英、衡阳市星勇建筑劳务有限公司，第三人康立军的起诉，是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李松林撤回起诉。 案件受理费8009元（已减半收取），由原告李松林负担。 审判员  罗建业 二〇二一年四月六日 法官助理刘婉 书记员贺白平
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保258号王乐乐：本院西社审判团队于2021年4月7日向本院执行局移送（2021）晋0824民初746号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除被申请人韩星星、韩武江、陈稳霞银行账户上的155000元银行存款的冻结。本院保全情况为：解除被申请人韩星星、韩武江、陈稳霞银行账户上的155000元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月七日
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初187号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人顾侦探，男，1988年2月4日生，汉族，江苏，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区（户籍地：江苏省常州市金坛区）。曾因犯盗窃罪，于2019年8月7日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2020年7月22日被本院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月16日被刑事拘留，同年1月22日转取保候审，同年4月23日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]184号起诉书指控被告人顾侦探犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，本院于4月20日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官沈佳俊出庭支持公诉，被告人顾侦探到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2021年1月15日凌晨，被告人顾侦探先后到常州市金坛区××新村，盗窃作案2起，窃得白酒、香烟、现金等财物，款物合计价值人民币1853元。具体事实分述如下：1.2021年1月15日1时许，被告人顾侦探到常州市金坛区××号车库，采用拉车门手段，窃得被害人袁某汽车内黄金叶天叶粗支香烟2包、黄金叶天香细支香烟1包、假冒茅台注册商标的白酒2瓶（未核价），合计价值人民币253元。2.2021年1月15日2时许，被告人顾侦探到常州市金坛区××村××号被害人史某家中，采用乘隙手段，窃得人民币920元、软中华香烟1条、软中华香烟1包，款物合计价值人民币1600元。案发后，公安机关依法扣押了黄金叶天叶粗支香烟2包、黄金叶天香细支香烟1包、假冒茅台注册商标的白酒2瓶、软中华香烟1条、软中华香烟1包并分别发还被害人袁某、史某。被告人顾侦探到案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人顾侦探在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、史某的陈述笔录，证人韩某、陆某的证言笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单及发还清单，提取笔录，现场勘验检查工作记录，常州市金坛区价格认定中心出具的价格认定结论书，贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表，监控录像，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。关于被告人顾侦探的前科情况，有刑事判决书、刑满释放证明书在卷佐证。本院认为，被告人顾侦探曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额达到我省规定的数额较大标准百分之五十以上的，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾侦探犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人顾侦探曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人顾侦探归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾侦探自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人顾侦探系入户盗窃，且有盗窃前科，均应酌情从重处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾侦探犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年4月23日起至2021年11月15日止。判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人顾侦探退赔被害人史某损失人民币920元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汤震球二〇二一年四月二十八日法官助理 顾三味书 记 员 袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）兵0501民初280号      原告：艾得江·居马巴依，男，1970年1月7日出生，住第五师八十七团。   被告：梅任别克，男，1983年1月19日出生，住第五师八十七团。   被告：乔兰，男，1960年4月3日出生，住第五师八十七团。   被告：伯孙嘎孜，女，1959年6月3日出生，住第五师八十七团。   原告艾得江•居马巴依与被告梅任别克、乔兰、伯孙嘎孜牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告艾得江•居马巴依在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按艾得江•居马巴依撤回起诉处理。         审判员  贾娜提古丽            二〇二一年四月九日      书记员  罗 新 燕
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1732号原告：赵某，住山西省太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：闫某，山西泽颐宁律师事务所律师，特别授权。被告：太原市金华厦装饰工程有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXX。法定代表人：杨某。原告赵某与被告太原市金华厦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月27日立案。原告赵某于2021年4月14日自愿撤回对被告太原市金华厦装饰工程有限公司的起诉，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取633元，由原告赵某负担。审判员 王建二〇二一年四月十五日书记员 张坤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2327号之二 解除保全申请人：临沂郑志龙餐饮服务有限公司，住所地临沂市兰山区金世纪新城5号楼207号，统一社会信用代码：913713013343651228。 法定代表人：郑志龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王永娟，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石本果，山东正之源律师事务所律师。 被申请人：临沂市兰山区长香思米线店，住所地临沂市兰山区通达路与红旗路交汇南200米路西沿街，统一社会信用代码：×××Ｔ3Ｌ。 法定代表人：尹胜强，经理。 被申请人：尹胜强，男，1986年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂郑志龙餐饮服务有限公司（以下简称郑志龙公司）与被申请人临沂市兰山区长香思米线店、尹胜强侵害商标权纠纷一案，郑志龙公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，保全金额10万元，本院于同日作出（2021）鲁1302民初2327号之一民事裁定书，冻结了被申请人尹胜强在中国建设银行股份有限公司临沂分行营业部账户为62×××41内存款（已冻结4100.41元）、在中国工商银行山东省临沂兰山支行账户为16×××93内存款（已冻结10671.66元）和账户为16×××07内存款（已冻结21043.93元）。2021年4月8日，郑志龙公司向本院申请解除对上述账户存款的冻结，主张双方已达成庭外和解，其公司已撤回对被申请人的起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人尹胜强在中国建设银行股份有限公司临沂分行营业部账户为62×××41内存款、在中国工商银行山东省临沂兰山支行账户为16×××93内存款和账户为16×××07内存款共计10万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年四月八日 书记员  王 严
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5582号 原告：刘朝勇，男，1982年1月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：方小刚，男，1985年10月18日生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 原告刘朝勇与被告方小刚运输合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告刘朝勇到庭参加诉讼，被告方小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘朝勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即支付原告借款20000元整；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因货物运输，聘请原告为其拉货，经双方协商，运费为20000元，被告按约定履行货款，但因被告未支付，随后向原告出示欠条一张，此欠条明确写明了“今欠刘朝勇运费20000元（贰万元整），在2019年7月25日前付清，如未付拿贵Ｃ×××××手续给对方押直到付清为止。”但双方约定的付款时间到期后，被告未履行付款义务，原告为此多次向被告追账，被告以各种理由拒绝甚至拒接电话。综上所述，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告方小刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告从事货物运输行业，承接了为被告运输钢材的工作任务。2019年7月2日，原、被告双方经过结算，被告向原告出具欠条一张，载明：被告欠原告运费20000元，在2019年7月25日前付清。被告至今未向原告支付运费，原告诉至本院，酿成诉争。 本院认为，被告为原告运输材料，被告向原告出具欠条一张，确认欠付原告运费20000元，被告在承诺的还款时间届满后未向原告支付运费，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”、第八百一十三条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”之规定，本院对原告要求被告支付运费20000元的诉讼请求予以支持。 被告方小刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第八百零九条、第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方小刚在本判决生效后十日内支付原告刘朝勇运费人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告方小刚负担。 本判决为终审判决。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  陈 果 二〇二一年四月二十日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1256号原告孙付国，男，1965年2月7日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人申爱梅，女，1966年12月1日出生，汉族，住址同上。系原告之妻。被告孙自松，男，1966年2月20日出生，汉族，住上蔡县。原告孙付国与被告孙自松排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申爱梅与被告孙自松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙付国诉称，原、被告系亲兄弟关系，2020年9月份，被告在原告不知情的情况下，耕种并侵占原告的可耕地（约6分地），原告要求被告返还该地，并恢复原状，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求:1、请求判令被告返还侵占原告的承包责任田（约6分地）并恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙自松辩称，被告不是抢占原告的地，是因原告应该给被告的粮食直补钱，没有给，所以被告才种了这块地。并且不是原告所说的6分多地，实际上是4分地。这块地之前是原、被告父母的地，不该确权给原告，应该平分。如果原告给被告粮食直补钱，被告就将地返还给原告。经审理查明，原、被告系同胞兄弟。2017年11月2日，上蔡县人民政府为原告孙付国家庭颁发豫（2017）上蔡县农村土地承包经营权第190716号农村土地经营权证，确认了原告家庭对案涉土地的土地承包经营权。该证载明，案涉地块代码4117222072060100111，四至：东至陈平北，南至张文显，西至孙长伟，北至生产路，面积8.19亩。2020年秋收后，被告在原告承包经营的上述地块范围内的东侧部分耕种小麦，双方因此发生纠纷。上述事实,有原、被告陈述，原告提供的豫（2017）上蔡县农村土地承包经营权第190716号农村土地经营权证等证据在卷予以证实。本院认为,妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告提供的豫（2017）上蔡县农村土地承包经营权第190716号农村土地经营权证，能够证实原告家庭依法取得了案涉土地的承包经营权。被告未经原告许可，擅自在原告承包经营的土地范围内耕种小麦，即侵犯了原告的土地承包经营权，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告返还侵占原告的责任田（约6分地）并恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称，原告没有给被告粮食直补钱，被告可另行主张权利。关于被告辩称地是原、被告父母的，不该确权给原告，应该平分的辩论意见，因豫（2017）上蔡县农村土地承包经营权第190716号农村土地经营权证载明案涉土地的承包方为原告孙付国家庭，故对该项辩论意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告孙自松清除其在案涉土地（即原告持有的农村土地承包经营权证中4117222072060100111地块东侧部分土地）上耕种的农作物，并将案涉土地恢复原状后交付原告孙付国。于本判决生效后15日内履行完毕。案件受理费100元，由被告孙自松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二一年四月二十九日书记员  彭贯宇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0203民初1664号原告：余启文，男，1956年12月15日出生，汉族，住六枝特区。被告：蒋小仙，女，1986年02月12日出生，汉族，住六枝特区。被告：张韦龙，男，1976年02月05日出生，汉族，住六枝特区。原告余启文与被告张韦龙、蒋小仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月19日立案，本案在审理过程中，原告余启文于2021年4月29日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余启文撤回诉讼。案件受理费1770元（原告已预交），由原告余启文负担。审判员 陈 芳二〇二一年四月二十九日书记员 孙金江
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初2172号原告：丁国红，男，1966年7月13日出生，汉族，木匠，住东台市。委托诉讼代理人：刘晓君，江苏天全律师事务所律师。被告：顾小妹，女，1983年12月15日出生，汉族，农民，住东台市。委托诉讼代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。原告丁国红与被告顾小妹非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告丁国红于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁国红申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁国红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁国红负担。审 判 员 唐彬彬二〇二一年四月二十三日法官助理 狄文佳书 记 员 孔心怡
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执390号申请执行人钟宗池，男，汉族，1983年3月25日生，四川省自贡市人，住麒麟区。被执行人伏文兵，男，汉族，1993年1月24日生，住云南省曲靖市陆良县。关于申请人钟宗池与被执行人伏文兵买卖合同纠纷一案，麒麟区人民法院于2020年11月21日作出的（2020）云0302民初7260号民事判决书，已经发生法律效应，权利人杨晓恩于2021年1月19日向本院申请执行。执行标的24522.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人钟宗池送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询到被执行人名下银行账户无存款信息；无房屋信息；查询到其名下所有的雪佛兰牌（车牌号：云Ｄ×××××）汽车一辆，申请人不要求处置。经执行法官对住所地走访调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执390号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年四月二十二日书记员  郑斯琦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执218号 申请执行人：安徽达实融资担保有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上大道**办公楼****,统一社会信用代码91340300691051826L。 法定代表人:方晓晖。 委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。 被执行人:安徽莱姆佳生物科技股份有限公司,住所地安,住所地安徽省蚌埠市怀远县工业园区蚌埠西出口）,统一社会信用代码91340300MA2MQ25E4W。 法定代表人:张从军。 被执行人:蚌埠中霖生物制品有限公司,住所地安,住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区兴园路**信用代码913403213487155765。 法定代表人:张从军。 被执行人：张从军，男，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：崔桂侠，女，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 安徽达实融资担保有限公司与安徽莱姆佳生物科技股份有限公司、蚌埠中霖生物制品有限公司、张从军、崔桂侠追偿权纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院作出的(2020)皖0311民初2480号民事判决书已经发生法律效力。因安徽莱姆佳生物科技股份有限公司、蚌埠中霖生物制品有限公司、张从军、崔桂侠未履行生效判决确定的义务，安徽达实融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行。执行标的为偿还代偿款640万元及利息。 1.执行立案后，本院于2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人安徽莱姆佳生物科技股份有限公司、蚌埠中霖生物制品有限公司、张从军、崔桂侠邮寄送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽莱姆佳生物科技股份有限公司、蚌埠中霖生物制品有限公司、张从军、崔桂侠的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。 3.经查明，被执行人张从军、崔桂侠名下仅少量公积金（已被他案冻结，申请执行人不要求本院做轮候冻结手续），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院于2021年4月29日对被执行人安徽莱姆佳生物科技股份有限公司、蚌埠中霖生物制品有限公司、张从军、崔桂侠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费，本案中申请执行人已受偿金额为0元。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人安徽达实融资担保有限公司。 6.综上，被执行人安徽莱姆佳生物科技股份有限公司、蚌埠中霖生物制品有限公司、张从军、崔桂侠无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年四月二十九日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初579号 原告：周海文，男，1970年4月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：姚开金，男，1985年12月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张兴兰，女，1985年6月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告周海文与被告姚开金、张兴兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海文、被告姚开金到庭参加诉讼，被告张兴兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周海文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告姚开金、张兴兰立即偿还原告借款本金50000元及利息，利息从2018年9月22日起按照国家借贷中心公布市场报价1.54%计算，至今已欠利息27720元，合计本息7720元，此后利息追加到被告还清该笔借款为止；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月12日被告姚开金、张兴兰以资金周转不便为由，向原告借款50000元，原告将50000元通过现金方式交付给被告姚开金、张兴兰后，被告向原告出具借条为据，双方约定每月按4%计付利息，按月支付。现原告向被告催要借款，被告没有按时履行偿还本金及利息，至今未偿还。经原告多次催要无果，遂诉至人民法院请求判决支持原告诉讼请求。 姚开金辩称，钱当时借的50000元，是打了几个月的利息的，资金周转不开了就没打了，后来一直没有打利息，之前借款的利息是4分，现在起诉的利息我晓不得是好多。 本院经审理认定事实如下：被告姚开金、张兴兰于2018年9月22日出具借条向原告周海文借款50000元，约定借款期限为2018年9月22日至2019年9月21日，借款利息为月利率4%，利息每月21日结清。原告周海文于出具借条同日以现金方式向二被告交付了借款50000元。二被告按约定支付了一个月利息后，未继续履行还本付息的义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告出具借条向原告借款，原告向被告交付了借款，二被告应按约定履行还款义务，故本院对原告要求二被告偿还借款本金的请求予以支持。本案中，姚开金提出支付过几个月的利息，但对利息的具体支付情况未陈述清楚，也未提交相应证据予以证明，故本院对姚开金陈述的支付过几个月利息的意见不予采信。对于原告关于利息的请求，因二被告还过一个月的利息，故本案利息应从2018年10月22日开始计算，自2018年10月22日至2020年8月19日期间的利息，原告自愿按照月利率1.54%主张权利，其请求在法律保护范围内，本院予以支持，该期间利息约计算为16889元：对于2020年8月20日以后的利息，本院酌情按照2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR（3.85%）的四倍（15.4%）予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、由被告姚开金、张兴兰于本判决生效后五日内偿还原告周海文借款本金50000元及利息16889元，剩余利息自2020年8月20日起，以借款本金50000元为基数，按照年利率15.4%相应计算至借款清偿为止； 二、驳回原告周海文的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费871元（已减半），由被告姚开金、张兴兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 谢莉平 二〇二一年四月二十一日 法官助理 温买林 书 记 员 孔乾懿
文书内容山东省烟台高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0692刑初17号            公诉机关              烟台高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              张在市，男，1964年4月1日出生于烟台市牟平区，汉族，小学文化。2021年3月31日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟高检一部刑诉〔2021〕16号                  指控事实              2021年3月2日14时20分许，被告人张在市未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶已达报废标准的鲁F37598号三轮汽车沿滨河西路由南向北行驶至创业路路口处，被民警当场查获。经呼气酒精测试，张在市每100毫升血液中酒精含量为113毫克，经血液检测鉴定，张在市每100毫升血液中酒精含量为91.8毫克。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见              被告人张在市对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控的被告人张在市犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张在市醉酒后无驾驶资格驾驶达到报废标准的机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张在市到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张在市犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员    郝敬尧                        二〇二一年四月二十八日                  书  记  员    赵莹淞
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初272号公诉机关商水县人民检察院。被告人张某某，男，1968年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省漯河市，住漯河市源汇区。因涉嫌交通肇事罪，2021年1月6日被商水县公安局刑事拘留；商水县人民检察院于2021年1月15日作出不批准逮捕决定，同日被商水县公安局取保候审；2021年4月19日被本院决定取保候审。商水县人民检察院以商检刑诉【2021】81号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭审理了本案,商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2020年9月7日14时15分许，被告人张某某驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××号重型自卸半挂车，行驶至商水县大武乡赵庄路口附近时，与袁桂兰驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、袁桂兰当场死亡的交通事故。经认定，被告人张某某负事故主要责任。事故发生后，被告人张某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，被告人张某某自愿认罪认罚，建议判处被告人张某某有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关向法庭提交的证据有书证，证人陈某、党某的证言，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见等证据。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人张某某户籍证明、无前科证明、行政强制措施凭证、证明、注销证明、巴南村委会证明、驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、火化证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、称重单、交通事故协议书、谅解书、收到条、商水县公安局“三台合一”110案件登记表、周口市120急救指挥中心接警记录、放车通知单、认罪认罚具结书；证人陈某、党某证言；被告人张某某供述与辩解；鉴定意见：（1）商水县公安局（商）公（刑）鉴（尸检）字[2020]91号商水县公安局刑事科学技术室法医学尸表检验意见书；（2）（商）公（刑）鉴（痕检）字[2020]224号商水县公安局刑事科学技术室鉴定书；（3）皖中和司鉴[2020]交鉴字第2225号安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，致人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，依法可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书,依法可对其从宽处理。经漯河市源汇区社区矫正办公室对被告人张某某进行社会调查评估，评估意见为被告人张某某具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再发生社会危害性。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二一年四月二十八日法官助理毛秀鋆书记员程**
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初1131号 原告:方成虎,男,1982年2月2日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被告:高飞,男,1990年8月2日出生，汉族,住安徽省宿松县。 原告方成虎与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方成虎到庭参加了诉讼，被告高飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 方成虎向本院提出诉讼请求：1、判令高飞向方成虎偿还借款本金1万元及利息（利息以1万元为本金按年利率15.4%，从2019年6月17日起计算至实际偿还之日止）;2、本案诉讼费由高飞承担。庭审中方成虎放弃第1项中利息的诉求。事实与理由:方成虎与高飞是朋友关系，2019年6月17日，高飞向方成虎称自己经济困难要向方成虎借款1万元，方成虎通过微信向高飞转账1万元，当日，高飞承诺2019年7月17日前还款。此后，高飞没有按约定向方成虎还款，故方成虎涉诉来院。 高飞未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：高飞因资金周转向方成虎借款1万元，方成虎于2019年6月17日通过微信转账1万元给高飞，现未还款，故方成虎涉诉来院望判如所请。 上述事实有方成虎提交的其身份证复印件，微信账单详情，微信转账支付交易明细，微信聊天记录截图予以证实，并在卷佐证。 本院认为，高飞向方成虎借款并出具借条，方成虎交付了借款，双方形成民间借贷关系，依法予以保护。双方未约定还款时间，根据民法典第五百一十一条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故方成虎起诉之日应视为向高飞要求给付之时，现未给付，显属违约，应承担继续履行的违约责任，故对方成虎要求高飞偿还1万元借款的诉求予以支持。高飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高飞于本判决生效之日起三日内偿还原告方成虎借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取57元，由被告高飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张小敏 二〇二一年四月八日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0281行审119号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人潘树春，局长。委托代理人胡金卿，系该单位工作人员。被执行人胶州市胶西镇苑家会村民委员会，住所地山东省青岛市胶州市胶西镇苑家会村，统一社会信用代码：5437028179403835X0。法定代表人夏信礼，村主任。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2020]第202001366号行政处罚决定一案，听取了申请执行人的意见，被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。经审查，被执行人胶州市胶西镇苑家会村民委员会2016年7月份占用胶州市胶西街道办事处行上店村土地，建设砖混结构建筑一处，经委托青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司勘测，占地面积44平方米，其中建筑物面积44平方米，地类为苑家会村旱地7平方米，苑家会村水浇地37平方米，规划为一般农田44平方米，该土地不符合土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人胶州市胶西镇苑家会村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》(鲁某字[2015]135号)和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》编号4之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2020]第202001366号行政处罚决定书决定对被执行人胶州市胶西镇苑家会村民委员会作出下列行政处罚：1、罚款1100.00元；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令退还非法占用的土地44.0平方米。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2020年9月10日作出的胶综法罚字[2020]第202001366号行政处罚决定书已于2020年9月14日送达给被执行人胶州市胶西镇苑家会村民委员会，被执行申请人于2020年9月18日已足额缴纳了罚款1100.00元，被执行人胶州市胶西镇苑家会村民委员会在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2021年3月15日向被执行人胶州市胶西镇苑家会村民委员会送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人胶州市胶西镇苑家会村民委员会仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2020]第202001366号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人胶州市胶西镇苑家会村民委员会在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2020]第202001366号行政处罚决定书中的第1条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚字[2020]第202001366号行政处罚决定书中的“2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令退还非法占用的土地44.0平方米”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二一年四月十六日书记员  谈 博
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保705号申请人：山东融岩资产管理有限公司，统一社会信用代码91370211MA3T0X9650，住所地山东省青岛市黄岛区公园路89号5楼125室。法定代表人：庞小强，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑冬冬，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏一凡，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：刘杰华，男，1981年6月19日生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院于2021年3月22日受理了申请人山东融岩资产管理有限公司诉被申请人刘杰华金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3088号。申请人山东融岩资产管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘杰华的银行存款544213.00元或查封相应价值的财产。申请人山东融岩资产管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东融岩资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘杰华的银行存款544213.00元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年四月二十二日书记员 华永忠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1063号 原告：郭菱，女，1979年10月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：唐苗，湖南金骏律师事务所律师。 被告：李强，男，1984年9月16日出生，汉族，住岳阳楼区。 原告郭菱诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审查。因原告未提供被告明确的身份信息，被告身份不明确，导致相关的诉讼文书无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告郭菱的起诉。 案件受理费2150元，予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二一年四月二十五日 书记员 王晓薇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5299号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：肖大华，男，1961年7月1日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告肖大华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告肖大华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金11588.87元及利息1177.73元、罚息2398.55元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号155××××7883为易付宝账号。2017年9月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为5600元、5600元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年3月11日；2018年3月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为5600元、5600元、5600元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年3月11日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28000元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金11588.87元及利息1177.73元、罚息2398.55元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖大华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11588.87元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1177.73元、罚息为2398.55元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告肖大华负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年四月二十八日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执835号移送执行人：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：王西春，男，1969年12月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行王西春犯危险驾驶罪一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182刑初575号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2021年2月20日向本院移送执行，强制被执行人王西春缴纳罚金20000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有存款13515元，本院依法予以划拨并上缴至罚金账户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额13515元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十七日书记员  姚 磊
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执220号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：曾洁，女，生于1989年12月28日,汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人曾洁借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第14660号裁决书，向被执行人曾洁发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人曾洁履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人曾洁至今未履行。执行过程中，对被执行人曾洁的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人曾洁有可供执行的财产。2021年4月21日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  张姝娟 审判员  李国强 二〇二一年四月二十一日 书记员  许洪彰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3597号之二 解除保全申请人：宿州市兴瑞商贸有限公司，住所地宿州市埇桥区闵贤路926号。 法定代表人：苗传浩。 被申请人：余军，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人宿州市兴瑞商贸有限公司诉被申请人余军买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日作出民事裁定书，请求冻结被申请人余军在金融机构存款1020元，现宿州市兴瑞商贸有限公司申请解除对余军的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款二项之规定，裁定如下： 解除对余军在金融机构存款1020元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝干干 二〇二一年四月二十日 书记员  刘阿龙
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1521刑初117号公诉机关罗山县人民检察院。被告人胡宏亮，男，1999年8月17日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月2日被抓获；同年12月4日被罗山县公安局刑事拘留；2021年1月6日被逮捕。指定辩护人彭倩，河南书涵律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2021）20号起诉书指控被告人胡宏亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员谷山出庭支持公诉，被告人胡宏亮及其指定辩护人彭倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月10日，被告人胡宏亮用自己的身份信息办理了银行卡。次日，被告人胡宏亮与吴某（另案处理）、郭某（另案处理）一起到武汉，胡宏亮明知他人实施信息网络犯罪，仍将自己名下的银行卡与手机卡出租给他人使用，其中其出租的账号62×××66中信银行卡（以下简称“尾号7666中信卡”）、62×××36民生银行卡（以下简称“尾号0036民生银行卡”）、62×××77农业银行卡（以下简称“尾号9877农行卡”）、62×××08工行卡（以下简称“尾号4808工行卡”）被他人用于网络犯罪的支付结算工具。经核实，2020年11月11日至19日，胡宏亮出租的尾号7666中信卡转入155467元，转出155467元；尾号0036民生银行卡转入103000元，转出103000元；其尾号9877农行卡转入43665元，转出42882元；其尾号4808工行卡转入311402元，转出310519元。胡宏亮上述四张涉案银行卡总转入金额为613534元。其中，尾号8585中信卡、尾号4808工行卡、尾号9877农行卡作为一级卡对被害人曹某、冉某、赵某、王某被诈骗的部分款项进行了支付结算。另查明，被告人胡宏亮到案后如实供述了犯罪事实。其在罗山县人民检察院审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。被告人胡宏亮出租银行卡获利人民币一千六百元。诉讼过程中，其亲属已代其退赃一千六百元，并缴纳了罚金人民币五千元。上述事实，被告人胡宏亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、曹某、赵某报案材料、陈述，证人吴某、郭某证言，被告人胡宏亮供述，胡宏亮的尾号1536民生银行卡、尾号7666中信银行卡、尾号7660农业银行卡、尾号4808工商银行卡交易明细，到案经过证明、户籍证明及无犯罪前科证明，受案登记表、立案决定书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡宏亮明知他人实施信息网络犯罪，仍然将自己的多张银行卡出租给他人使用，为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。胡宏亮的辩护人提出胡宏亮具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，建议对其判处有期徒刑六个月的量刑建议。经查，胡宏亮到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，亲属代为退赃并缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，依法可从宽处罚。综合胡宏亮的犯罪性质、情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人相应辩护意见本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡宏亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年6月1日止。）二、被告人胡宏亮所退赃款人民币一千六百元，由本院于判决生效后十日内上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 平人民陪审员  闫德新人民陪审员  李逢猛二〇二一年四月三十日书 记 员  张智超
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2145号之一申请执行人：杨英。被执行人：贵州合众爆破工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州合众爆破工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州合众爆破工程有限公司在贵州省农村信用社联合社xx账户内存款CNY4240.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年四月二十二日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保288号乔建峰：本院诉讼审判团队于2021年4月20日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1106号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人毛建雄银行账户上的20000元银行存款；二、查封担保人焦瑞红在中国农业银行股份有限公司稷山县支行的存款10000元（账号：04-531001130548866）。本院保全情况为：一、对毛建雄名下的账户以20000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年4月22日起至2022年4月21日止；二、查封担保人焦瑞红在中国农业银行股份有限公司稷山县支行的存款10000元（账号：04-531001130548866），期限为一年，自2021年4月25日起至2022年4月24日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十五日