吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初328号原告：吉林佰测仪器检测科技有限公司。住所地：通化市东昌区。法定代表人：程明，男，现住长春市二道区。委托诉讼代理人：王俊丽，吉林良智律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晨，吉林良智律师事务所律师。被告：周志彬，男，现住通化市东昌区。被告：周楚贺，男，现住通化市东昌区。二被告共同委托诉讼代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。原告吉林佰测仪器检测科技有限公司（以下简称佰测公司）与被告周志彬、周楚贺返还原物纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰测公司法定代表人程明及委托诉讼代理人王俊丽、贾晨，被告周志彬及被告周志彬、周楚贺委托诉讼代理人陈晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佰测公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告返还设备温湿度检定箱（型号：DTSL-15A）、标准电动通风干湿表（型号：DTBG）、恒温油槽（型号：DTS-300）、介质（甲基硅油）、制冷恒温槽（型号：DTS-40）、介质（防冻液）、二等标准水银温度计组（一组7支）、读数望远镜（型号：DWJ-III）及车牌号为吉EHV8**的广汽传奇GM6车辆。2.本案诉讼费、担保费、保全费由二被告承担。事实和理由，原告公司成立于2015年5月26日，原法人名通化市合贵火山岩开发利用有限公司，2017年11月3日变更法人名称为吉林佰测仪器检测科技有限公司。2020年9月21日原告公司股权变更，程明控股70%，被告周志彬控股30%，被告周楚贺系被告周志彬之子。原告公司因股东内部纠纷，现已经无法正常开展业务，停止经营。原告于2020年5月6日同吉林省会铭科技有限公司（下称会铭科技）签订工矿产品销售合同（合同号：HM20200506-D1），向会铭科技采购检验设备：温湿度检定箱（型号：DTSL-15A）、标准电动通风干湿表（型号：DTBG）、恒温油槽（型号：DTS-300）、介质（甲基硅油）、制冷恒温槽（型号：DTS-40）、介质（防冻液）、二等标准水银温度计组（一组7支）、读数望远镜（型号：DWJ-III），合同约定设备款总计134160元。上述设备原告已于2020年7月10日接收并实际使用，且由设备工厂为原告完成设备安装调试及操作人员培训，有原告签收的设备安装、调试、培训确认单、实验室检测设备安装、调试、环境要求确认单为凭证。另，原告因业务需求，于2020年4月2日以12万余元的价格贷款购买公司公务用车一辆，首付51190元，贷款期限3年，车型号为广汽传奇GM6，车辆识别代号XXXXXX，车牌号为吉XXXX**。因原告无法以原告公司名义贷款购车，便以被告周楚贺名义贷款购买该车辆。双方就车辆所有权事宜进行了约定，约定原告以被告周楚贺名义贷款购买车辆，由原告支付车辆首付款及偿还月供。汽车所有权归原告所有，汽车暂时登记在被告周楚贺名下，待原告偿还完全部车贷后，被告有义务立即将车辆过户至原告名下。随后，原告于2020年4月2日将车辆首付款51190元汇入被告周楚贺个人账户，并将每个月车贷款3157.78元汇入被告周楚贺个人账户用以偿还车贷。上述设备及车辆均属于原告公司的财产，现二被告将上述设备搬走，并开走车辆。二被告强占公司财产的行为，严重侵犯了原告公司合法权益。经告多次催要，二被告拒不归还，原告无奈，提起诉讼。综上，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求，以维护原告合法权益。被告周志彬、周楚贺辩称，1.本案应为解散公司的诉讼，不应为返还原物，依据原告在诉状中陈述，公司股东内部纠纷无法开展正常业务停止经营，法律依据为《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干规定》（二）第1条第3项规定。2.原告公司法定代表人利用其控股的地位，已将本案诉讼请求之外的全部仪器设备移至他处，公司住所地房屋已经退租，公司不再经营，法定代表人利用大股东的地位已经损害了小股东周志彬的合法权益，被告周志彬保存案涉财物是为公司的利益，因此本案应为提起解散之诉，我方不同意返还。3.原告并没有召开股东会来授权法定代表人来委托律师来提起本案之诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告法定代表人程明与被告周志彬系吉林佰测仪器检测科技有限公司股东，被告周楚贺系被告周志彬之子。2020年12月，双方因股东内部纠纷，被告周志彬、周楚贺将原告公司的财产温湿度鉴定箱一台（型号：DTSL-15A）、标准电动通风干湿表一台（型号：DTBG）、恒温油槽一台（型号：DTS-300）、介质30L（甲基硅油）、制冷恒温槽一台（型号：DTS-40）、介质（防冻液）24L、二等标准水银温度计组（一组7支）、读数望远镜一台（型号：DWJ-III）从原告公司搬至其处占有，上述财产合同价款为134160元。另查明，2020年4月2日，原告与被告周楚贺签订了《委托购车协议》，约定，原告委托被告周楚贺以其个人名义贷款购买了型号为广汽传奇GM6，车牌号为吉XXXX**的车辆一台，车辆所有权归原告。首付款51190元系原告转账给被告周楚贺，由被告周楚贺支付给了销售方。贷款期限3年，每期需偿还3157.78元，约定由原告偿还，原告亦偿还了部分贷款，后停止偿还。针对该车辆价款的偿还，双方发生纠纷，被告周楚贺已于2021年4月9日提起了诉讼。根据原告诉讼请求和被告答辩意见，总结本案争议焦点为：被告是否应当将案涉房屋腾出交还原告？本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国物权法》第二条“因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，在原告公司未清算、解散前案涉财产系原告公司财产，而非股东程明、周志彬个人财产，原告公司对案涉财产享有占有、使用、收益、处分的权利，现被告周志彬、周楚贺未经所有权人原告公司的同意擅自将案涉财产转移并占有，侵犯了原告公司的合法权益，原告有权要求二被告返还原物，二被告亦应当将已占有案涉物品返还原告。原告诉讼请求的车辆虽然双方协议约定了该车辆的所有权归原告所有，原告也支付了首付款并偿还了部分贷款，但案涉车辆系以被告周楚贺个人名义贷款购买，且登记在周楚贺名下，现双方就车辆价款的支付发生了纠纷，被告周楚贺已另案提起了诉讼，故该车辆是否返还原告应当在另案中主张。综上所述，依照上述法律的规定，判决如下：一、被告周志彬、周楚贺于本判决生效后立即将温湿度鉴定箱一台（型号：DTSL-15A）、标准电动通风干湿表一台（型号：DTBG）、恒温油槽一台（型号：DTS-300）、介质30L（甲基硅油）、制冷恒温槽一台（型号：DTS-40）、介质（防冻液）24L、二等标准水银温度计组（一组7支）、读数望远镜一台（型号：DWJ-III）返还原告吉林佰测仪器检测科技有限公司。二、驳回原告吉林佰测仪器检测科技有限公司要求被告周志彬、周楚贺返还吉XXXX**号广汽传奇GM6车辆一台的诉讼请求。一审案件受理费1650元由被告周志彬、周楚贺共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 韩春雷二〇二一年四月十四日书记员 赵 爽