江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初2388号 原告：刘勇，男，1968年3月17日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：杨邦林，男，1981年9月10日生，汉族，住甘肃省临洮县。 被告：钱志刚，男，1992年6月19日生，汉族，住河南省郸城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701室，统一社会信用代码91320582735728350Q。 负责人：陆正明，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告刘勇与被告杨邦林、钱志刚、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人倪洁、被告钱志刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。被告杨邦林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失：医疗费61715.98元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费10800元、误工费52446.32元、残疾赔偿金335174.40元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费3300元，合计489636.70元，超出交强险部分按70%计算，总计赔偿金额为378745.69元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月2日18时28分许，被告一驾驶苏Ｕ×××××汽车与步行的原告发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定被告一和原告负事故的同等责任。苏Ｕ×××××汽车的车主为被告二，在被告三处购买了交强险及商业三者险含不计免赔，故被告三应优先在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告一和被告二承担赔偿责任。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，为此原告诉讼至法院。 被告杨邦林未作答辩。 被告钱志刚辩称，车辆有保险，应由保险公司赔偿。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险一百万含不计免赔；事故后其公司垫付了医疗费10000元，要求一并处理；原告诉请过高，其中医疗费应扣除20%的非医保用药、住院伙食补助费按30元/天计算、营养费扣除住院天数后按30元/天计算、护理费按80元/人/天计算、误工费因原告提供的证据无法证明真实性故不予认可、残疾赔偿金由法院依法认定且需考虑参与度、精神损害抚慰金考虑事故责任和参与度认可7000元、交通费认可200元、鉴定费和诉讼费不承担、超出交强险部分按50%计算、事故车辆违反装载规定故扣除10%且商业三者险不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年11月2日18时28分许，杨邦林驾驶苏Ｕ×××××“长安”牌小型普通客车在常熟市尚湖镇西三环路由西向东行驶至1828路灯杆处时，与由北向南步行横过机动车道的刘勇相撞，造成刘勇受伤，车辆损坏。常熟市公安局交通警察大队于2019年12月5日作出道路交通事故认定书，认为杨邦林夜间驾车行至事故地，未能减速慢行注意观察路面情况，遇情况措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，是造成该起事故的一个原因；刘勇夜间步行跨越隔离设施后横过机动车道时，未能注意观察来往车辆情况并在确认安全后直行通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十一条、第六十三条之规定，亦是造成该起事故的一个原因，因此认定杨邦林、刘勇负该事故的同等责任。事故处理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司垫付医疗费10000元。 刘勇受伤后至常熟市第一人民医院治疗，花费医疗费计847元。2019年11月4日，刘勇至淮安市第一人民医院治疗，住院至同年11月18日，计14天，花费医疗费计58163.98元。后刘勇在淮安市第一人民医院复诊数次，共花费医疗费计2705元。 2020年8月28日，常熟市琴川法律服务所委托苏州同济司法鉴定所对刘勇伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定。2020年9月25日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为刘勇因车祸致伤颈部，目前遗留肢体瘫（双上肢肌力4级，双手握力3级，双下肢肌力5级）构成七级残疾；在伤残成因中，本次交通事故外伤为主要因素，自身旧存的颈椎退变为次要因素，根据伤病关系理论，建议2019年11月2日交通事故的损伤参与度可考虑为75%，以上意见供参考；刘勇的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，刘勇支付鉴定费3300元。 刘勇事故前在常熟市尚湖镇建筑工地打工。 杨邦林所驾苏Ｕ×××××“长安”牌小型普通客车登记在钱志刚名下。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司投保了保险期限自2019年5月29日13时起至2020年5月30日00时止的交通事故责任强制保险及保险期限自2019年5月29日13时50分起至2020年5月29日24时止的商业第三者责任保险（责任限额为100万元含不计免赔）。 审理中，钱志刚表示杨邦林与其姐夫合伙做生意，借用了自己的车辆，但需为该车偿还贷款。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门认定被告杨邦林、原告刘勇负事故的同等责任，符合事实和法律，本院予以采纳。被告钱志刚向被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司投保了第三者商业责任保险，双方之间的保险合同依法成立且合法有效，被告可依据合同约定要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司予以赔偿。因被告杨邦林未到庭，因此无法查清其与被告钱志刚的关系，故应由被告杨邦林、钱志刚共同承担相应的赔偿责任。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司提出的被告杨邦林改变车辆性质且违反装载规定，因此商业险主张拒绝赔付的抗辩意见，未提供相关证据予以佐证，故不予支持。故对原告刘勇因交通事故造成的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超出交强险部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在商业三者险范围内按65%予以赔偿；仍有超出部分，由被告杨邦林、钱志刚按65%予以赔偿。 至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料认定，计61715.98元。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司提出的扣除20%非医保用药的抗辩意见，本院认为被告未举证证明该部分非医保用药及替代医保用药的具体构成，故对被告的该抗辩意见不予支持。 2、关于住院伙食补助费，按照50元/天计算，计700元。 3、关于营养费，根据司法鉴定意见，按照50元/天计算，计4500元。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司提出的应扣除住院天数14天的抗辩意见，本院认为住院伙食补助费与营养费是两个独立的赔偿项目，原告分别主张，应予支持，故对被告的该抗辩意见不予支持。 4、关于护理费，根据鉴定意见，按照100元/人/天计算，计9000元。 5、关于误工费，根据司法鉴定意见，参照事故前收入情况，本院酌情按4500元/月计算，计49200元。 6、关于残疾赔偿金，根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入24657元与经营性收入5703元之和乘以全省平均负担系数1.84的标准，根据司法鉴定意见确定的原告伤残等级及损伤参与度，自定残之日起计算20年，计335174.40元。 7、关于精神损害抚慰金，根据司法鉴定意见确认的伤残等级及损伤参与度，本院确定15000元。 8、关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。根据本案实际情况，本院酌情认定800元。 9、关于鉴定费，此为诉前费用，根据凭证计3300元。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司提出的不属保险责任范围的抗辩意见，本院认为该费用虽系间接损失，但系必要的、合理的费用，与案件的处理有密切的关联，且被告未举证证明该费用为免责条款约定的费用从而尽到了提示和明确说明义务的证据，故对被告的该抗辩主张不予支持，该费用应当在商业三者险的范围内赔偿。 综上所述，本起事故造成的原告方的损失为：医疗费61715.98元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费9000元、误工费49200元、残疾赔偿金335174.40元、精神损害抚慰金15000元、交通费800元、鉴定费3300元，合计479390.38元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计409174.40元，超过责任限额299174.40元；属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计66915.98元，超过责任限额56915.98元。上述损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元。超出交强险部分356090.38元、鉴定费3300元，合计359390.38元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在商业三者险范围内按65%予以赔偿计233603.75元，该金额未超过赔偿限额。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司合计赔偿353603.75元，扣除已付10000元，还应赔偿343603.75元。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿原告刘勇各项损失计人民币353603.75元，扣除已付10000元，余款343603.75元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告刘勇指定账号，开户行：中国农业银行常熟尚湖支行，账号：62×××63）。 二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1147元，由原告刘勇负担106元，由被告杨邦林、钱志刚负担1041元（原告同意其预交诉讼费剩余部分1041元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  陶云芬 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 涵