wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院 支 付 令 （2021）冀1127民督23号 申请人：贾某某，男，1952年12月24日出生，汉族，住景县龙华镇贾吕村23号，身份证号码1330301952××××××××。 委托代理人：李某某，河北中儒律师事务所律师。 被申请人：吴某某（又名吴某某），男，1967年9月16日出生，汉族，住景县龙华镇南文柯村9号，身份证号码 1330301967XXXXXXXX。 申请人贾某某于2021年4月16日向本院申请支付令。申请人贾某某称，申请人在被申请人处务工，被申请人仅支付了申请人部分劳务费，被申请人仍欠申请人劳务费15100元，有欠条为证。要求被申请人吴某某给付申请人贾某某劳务费15100元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贾某某劳务费15100元。 申请费59元，由被申请人吴某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘红洁 二〇二一年四月十六日 书记员  乜纪华
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1030号原告：孙斌华，女，1971年12月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告：孙志刚，男，1974年3月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告：孙丽华，女，1977年11月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：武汉市黄陂区横店街道大教村村民委员会，住所地：武汉市黄陂区横店街大教村易家田。法定代表人：陈龙国，该村委会主任。委托诉讼代理人：丁原，湖北天泓律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：段俊钦，湖北天泓律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：武汉市黄陂区添明养殖场，经营场所：武汉市黄陂区横店陈大湾后湖，统一社会信用代码92420116MA4KRKDQX3。经营者：陈双清，男，1968年12月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：丁原，湖北天泓律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：段俊钦，湖北天泓律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告孙辉焱诉被告武汉市黄陂区横店街道大教村村民委员会、武汉市黄陂区添明养殖场合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，因原告孙辉焱于2021年3月27日因疾病死亡，本院依职权通知其法定继承人孙斌华、孙志刚、孙丽华到庭参加诉讼。孙斌华、孙志刚、孙丽华于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙斌华、孙志刚、孙丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孙斌华、孙志刚、孙丽华撤回起诉。案件受理费减半收取3068元，由孙斌华、孙志刚、孙丽华负担。审判员  秦志奇二〇二一年四月十九日法官助理易惠书记员陈婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2413号 原告：宜宾市国华酒业有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区丝绸路40号2幢1单元1号。统一社会信用代码915115025582358880。 法定代表人：杨国华，总经理。 委托诉讼代理人：吴**俊，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。执业证号××。 被告：中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路67号。统一社会信用代码91410100170070060X。 法定代表人：王雄，执行董事。 本院在审理原告宜宾市国华酒业有限责任公司与被告中铁大桥局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告宜宾市国华酒业有限责任公司与被告中铁大桥局集团第一工程有限公司达成和解协议，故原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市国华酒业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市国华酒业有限责任公司撤诉。 案件受理费4786元，减半收取计2393元，由原告宜宾市国华酒业有限责任公司承担1141.50元，由被告中铁大桥局集团第一工程有限公司承担1141.50元。 审 判 员  黄 婉 二〇二一年四月二十九日 法官助理  金涵潇 书 记 员  陈祥蓉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4798号原告：李玉河，男，1966年11月6日出生，汉族，住天津市津**。被告：李玉巍，男，1959年5月2日出生，汉族，住天津市津**。原告李玉河与被告李玉巍共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告明确表示不同意缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李玉河撤回起诉处理。审判员  于宝林二〇二一年四月二十日书记员  徐 帅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初7079号原告：中山市古镇枫楹木业商行，住所地广东省中山市×××××××××××路二之一。主要负责人：邬金芳，女，1955年5月出生，汉族，住湖北省安陆市××××××××××。委托诉讼代理人：高丽萍，系该公司员工。被告：黄业程，男，1991年10月出生，汉族，住广西平南县××××××××××××。原告：中山市古镇枫楹木业商行诉被告黄业程买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告中山市古镇枫楹木业商行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇枫楹木业商行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市古镇枫楹木业商行撤诉。案件受理费464元，减半收取计232元，由原告中山市古镇枫楹木业商行负担（原告中山市古镇枫楹木业商行已预交案件受理费232元）。审判员  何文璋二〇二一年四月二十二日书记员  石光灵
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初645号原告：徐守荣，女，1958年8月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：朝阳县南双庙镇人民政府，住所地辽宁省朝阳县南双庙镇。法定代表人：张乐，镇长。委托诉讼代理人：杨兴合，男，1963年2月10日出生，汉族，镇司法所所长，住辽宁省朝阳县。被告：朝阳县南双庙镇南双庙村村民委员会，住所地辽宁省朝阳县南双庙镇南双庙村。法定代表人：孔祥影，村书记。委托诉讼代理人：陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。原告徐守荣与被告朝阳县南双庙镇人民政府（以下简称镇政府）、朝阳县南双庙镇南双庙村村民委员会（以下简称南双庙村委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐守荣，被告镇政府的委托诉讼代理人杨兴合，被告南双庙村委会的委托诉讼代理人陈广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐守荣向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告镇政府于2007年8月7日签订的合同有效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年8月7日，原告与被告镇政府签订一份《关于南双庙乡木材点门市房出租合同书》将被告镇政府所有的木材加工点两间门市出租给原告使用，合同约定租赁期为50年即2007年8月7日至2057年8月7日；租金人民币为10,000元。原告交清租赁费后，修好房子开始经营米面粮油生意。经营至2014年5月21日，被告南双庙村委会原主任徐守学强行进入原告租赁的场地，并称其有乡政府租赁合同，强行拆除原告租赁场房屋，双方发生争议。被告镇政府辩称：镇政府没有终止合同，也没有说合同无效，镇政府与村委会签订的合同出租的地方不包括原告木材加工厂的地方，不存在同一标的物出租给两家的事，案涉房屋没有与村委会签订合同。被告南双庙村委会辩称：1、关于事实方面，村委会或者村委会原主任徐守学没有强行进入原告场地拆除原告房屋；2、关于法律方面，本案系确认合同效力纠纷，被告村委会不是合同相对方，作为本案被告主体不适格；3、原告与被告村委会于2014年4月30日，在镇政府的组织下签订了置换方案，故涉案合同已于2014年5月1日已终止或解除。故应驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2007年8月7日，原告徐守荣（乙方）与被告镇政府（甲方）签订一份《关于南双庙乡木材点门市房出租合同书》，合同约定：租赁时间从2007年8月7日至2057年8月7日，时间为50年；租金及交款方式为原告一次性交清全部租金10,000元；租赁期间，乙方自行修建房屋，费用乙方自负，如在租赁期间发生人身伤亡事故等均由乙方自行承担，甲方不负任何责任；在租赁期内发生的一切债权债务均由乙方承担，与甲方无任何关系。2007年8月12日原告向被告南双庙镇政府缴纳租金10,000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《关于南双庙乡木材点门市房出租合同书》一份、《收款收据》一份及当事人在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查及开庭质证，予以采信。本院认为，原告与被告镇政府之间于2007年8月7日签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，但合同约定的租赁期限50年，因违反法律规定的租赁期限不得超过20年，故本院确认超出租赁期20年部分无效，未超出20年部分认定有效。故原告要求确认其与被告镇政府于2007年8月7日签订的《关于南双庙乡木材点门市房出租合同书》不违反法律规定部分有效的诉讼请求，本院予以支持。原告徐守荣所诉南双庙村委会为本案被告，因南双庙村委会非原告所诉确认合同的相对人，南双庙村委会非本案适格被告，故本院对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第七百零五条的规定，判决如下：一、原告徐守荣与被告朝阳县南双庙镇人民政府于2007年8月7日签订的《关于南双庙乡木材点门市房出租合同书》自2007年8月7日至2027年8月7日租赁期间内有效；二、驳回原告徐守荣的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告朝阳县南双庙镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  田喜臣二〇二一年四月二十六日法官助理常丹书记员孙静文
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1494号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：王迎，女，汉族，1993年3月23日出生，户籍地安徽省池州市东至县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告王迎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告王迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金28928.55元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年03月15日利息为2281.54元、罚息为188.14元、复利为97.76元，剩余逾期利息及罚息以28928.55元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以2281.54元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费945元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年11月10日、2019年11月14日、2019年11月27日、2019年12月14日、2020年04月14日、2020年07月14日、2020年09月14日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金10000元、6000元、12000元、2200元、2500元、2200元、1600元；贷款期限36个月、36个月、36个月、36个月、36个月、36个月、36个月；贷款年利率均为19.8%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息12708.43元后拒绝还款。2021年03月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月15日，被告尚欠原告借款本金28928.55元、利息为2281.54元、罚息为188.14元、复利为97.76元。原告因本次诉讼支出律师代理费945元、案件受理费306元、保全费344元。 2020年07月14日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200714042400094838的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金28928.55元、利息2281.54元、罚息188.14元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以28928.55元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王迎于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金28928.55元、利息2281.54元、罚息188.14元（利息和罚息计算至2021年03月15日）及剩余逾期利息及罚息（以28928.55元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告王迎于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费945元和保全费344元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计306元，由被告王迎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初2723号 原告：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路34号。 法定代表人：赵新，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。 被告：马克，男，1987年12月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：单美娜，女，1987年12月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：安雷，男，1985年6月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：岳云，男，1987年12月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：安正山，男，1975年3月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：蒋小琼，女，1981年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：安云，男，1983年7月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马丽花，男，1986年6月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：岳平，男，1982年7月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马丽涛，女，1983年8月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：岳雷，男，1980年4月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：汤梅，女，1990年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与被告马克、单美娜、岳云、安正山、蒋小琼、安云、马丽花、岳平、马丽涛、岳雷、汤梅、安雷金融借款合同一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄生荣到庭参加诉讼。被告岳云、安正山、蒋小琼、安云、马丽花、马克、单美娜、岳平、马丽涛、岳雷、汤梅、安雷经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马克、单美娜还借款本金237,000元、利息146,871.76元（自2017年5月10日至2021年4月2日止）；2.判令被告安雷承担自2021年4月2日起，以借款本金237,000元为基数，按月息12.632529‰承担逾期利息至款项还清时止；3.判令被告承担律师代理费23,032元；4.判决被告安正山、蒋小琼、安云、马丽花、安雷，岳平、马丽涛、岳雷、汤梅、岳云在保证责任范围内承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月10日，原告与被告十二被告签订《农户联保协议》和《农户联保借款合同》，合同约定原告向被告马克、单美娜借款243,000元，该笔借款由被告安正山、蒋小琼、安云、马丽花、安雷，岳平、马丽涛、岳雷、汤梅、岳云提供担保。现借款已满期，尚欠本息合计383,871.76元，此款经原告多次催收，被告一直未偿付。 被告马克、单美娜、岳云、安正山、蒋小琼、安云、马丽花、岳平、马丽涛、岳雷、汤梅、安雷未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，原告与被告马克、单美娜、岳云、安正山、蒋小琼、安云、马丽花、岳平、马丽涛、岳雷、汤梅、安雷签订《农户联保协议》和《农户联保借款合同》，合同约定原告向被告马克、单美娜借款243,000元，利率8.421686‰，到期日为2019年5月9日。该笔借款由被告安正山、蒋小琼、安云、马丽花、安雷，岳平、马丽涛、岳雷、汤梅、岳云提供连带保证责任。现借款已满期，截至2021年4月2日，被告尚欠本息合计383,871.76元，此款经原告多次催收，被告一直未偿付。 以上事实有原告提交的《农户联保借款合同》及《农户联保协议》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《农户联保借款合同》及《农户联保协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法、有效。原告按约向被告马克、单美娜发放贷款，被告马克、单美娜理应按约及时履行还款义务。本院对于原告主张被告马克、单美娜支付借款本金237，000元及利息146，871.76元（截至2021年4月2日）的诉讼请求予以支持。根据合同约定，应当由借款人承担律师代理费，原告为本次诉讼支付律师费23，032元应当由被告承担。因被告未按照约定的期限偿还借款及利息，导致原告诉讼，原告为此支付律师费属于原告的必要支出。被告安正山、蒋小琼、安云、马丽花、安雷，岳平、马丽涛、岳雷、汤梅、岳云对被告马克、单美娜的贷款提供了连带保证责任，担保范围包括本金和利息，故原告要求担保人对欠款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马克、单美娜于本判决生效之日起十日内向原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司偿还本金237，000元、利息146，871.76元（截至2021年4月2日）； 二、被告马克、单美娜向原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司赔偿以237，000元为基数，自2021年4月2日至实际给付之日止，按月利率12.632529‰计算的逾期付款损失； 三、被告马克、单美娜向原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司支付律师代理费23，032元； 四、被告安正山、蒋小琼、安云、马丽花、安雷，岳平、马丽涛、岳雷、汤梅、岳云对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计3，702元，由被告马克、单美娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴海喜 二〇二一年四月二十四日 法官助理 王冬梅 书 记 员 白雨松
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0105行初9号原告：韩立生,男，1962年7月31日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人韩娜（韩立生之女），女，1987年6月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托代理人陈江波，北京京平律师事务所律师。被告天津市河北区住房和建设委员会，住所地天津市河北区金正公寓3号。负责人于涌，主任。委托代理人陈一。委托代理人蒋岭，天津云杰律师事务所律师。第三人天津造纸公司，住所地天津市南开区渭水道12号。法定代表人尹德山，总经理。委托代理人胡晓娴，天津众晓律师事务所律师。本院在审理原告韩立生诉被告天津市河北区住房和建设委员会、第三人天津造纸公司确认违法一案中，原告韩立生于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩立生系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩立生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩立生负担。审 判 长  季 虹审 判 员  刘 静人民陪审员  刘国联二〇二一年四月二十七日书 记 员  甘小雨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘06行终151号上诉人（原审起诉人）：岳阳县康尔大药房益民店，住所地：湖南省岳阳市岳阳县新墙镇集镇南街50号1楼门面。投资人：王冬华。委托诉讼代理人：方豪，湖南湘杰律师事务所律师。上诉人岳阳县康尔大药房益民店因撤销行政复议纠纷一案，不服岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611行初395号行政裁定，向本院提起上诉。岳阳县康尔大药房益民店上诉称，一、本案行政许可无论从市场经营，还是普遍认知，都与上诉人存在切身的利害关系，因此上诉人系行政诉讼法规定的利害关系人，符合起诉条件。二、行政案件为登记制，并非审查制，上诉人的起诉符合法定起诉条件的，人民法院应当立案。三、上诉人是否因行政行为已经造成利害关系，并不影响上诉人作为第三人提起诉讼。四、岳阳市市场监督管理局提出上诉人属于第三方不具有诉讼资格的理由，有悖于法律规定。综上，请求撤销原审裁定，裁定依法受理上诉人的起诉。本院认为，本案中，上诉人因公平竞争权可以成为原行政行为涉及的利害关系人，但是岳阳市市场监督管理局作出的行政复议决定仅是以原行政行为未指明是不予筹建许可还是不予经营许可为由，撤销原行政行为并责令岳阳县市场监督管理局在进一步明确之后重新作出行政行为，复议决定并未要求上诉人承担义务或者减损其权益。案涉行政复议决定对上诉人的权利义务尚未产生实际影响，在岳阳县市场监督管理局重新作出行政行为前，人民法院司法审查条件尚未成熟。行政机关重新作出行政决定后，若侵害了上诉人的合法权益，可依法寻求救济。原审虽裁判理由欠妥，但不予立案正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 焦 蔚审判员 汤洪清审判员 陈 子二〇二一年四月二十九日法官助理王泽君书记员罗婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更769号罪犯刘皓源，男，1999年3月3日出生于四川省通江县，现在重庆市长康监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2018年6月19日作出（2018）渝0104刑初156号刑事判决，认定被告人刘皓源犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2018年3月15日起至2028年3月14日），并处罚金人民币3000元，责令退赔被害人人民币160元。判决宣告后，被告人刘皓源不服，提出上诉。本院于2018年7月31日作出（2018）渝05刑终507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2018年10月22日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2021年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯刘皓源在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，且因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握，建议在不超过九个月有期徒刑幅度内依法从严减刑。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘皓源在服刑期内确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘皓源在服刑期内确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系累犯，且因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘皓源减去有期徒刑六个月（刑期至2027年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇二一年四月九日法官助理 李娜娜书 记 员 温庆玲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执2824号 申请执行人：刘秋娟，女,1985年9月25日生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人刘秋娟与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨晓林
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初497号 原告：葛铁利，男，1966年4月9日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告：鲁凤云，女，1968年3月27日生，汉族，现住。 委托诉讼代理人：葛铁利，系原告鲁凤云的丈夫。 被告：唐山犇鑫房地产经纪有限公司，住所地唐山市曹妃甸区南堡经济开发区商住楼3号二层205房间。 法定代表人：付新刚，该公司总经理。 原告葛铁利、鲁凤云与被告唐山犇鑫房地产经纪有限公司保管合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁凤云的委托诉讼代理人暨原告葛铁利，被告唐山犇鑫房地产经纪有限公司的法定代表人付新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛铁利、鲁凤云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还原告定金10000元。2.诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月7日由被告居间与买房人呼克庆三方共同签订《房屋买卖合同》，买房人呼克庆将购房定金10000元交给被告，原告与被告签订了定金保管书，定金由被告保管。唐山市中级人民法院于2020年8月28日作出了（2020）冀02民终4514号民事判决书，判决原告向买房人呼克庆返还购房定金10000元，但该10000元购房定金至今仍在被告手中，拒不交给原告。为了维护原告的合法权益，特起诉于贵院，望准如所请。 被告唐山犇鑫房地产经纪有限公司辩称，唐山市中级人民法院的两份民事判决书送达后，被告一直无法联系到原告，因此造成被告无法返还定金10000元。 本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，原告葛铁利、鲁凤云与唐山房保姆房地产中介服务有限公司（现更名为唐山犇鑫房地产经纪有限公司）、呼克庆三方共同签订《房屋买卖合同》，约定呼克庆购买原告葛铁利、鲁凤云的房产一处。呼克庆将购房定金10000元交到唐山房保姆房地产中介服务有限公司（即被告唐山犇鑫房地产经纪有限公司），原告与被告签订了定金保管书，并为呼克庆出具了定金收条，该定金10000元现由被告唐山犇鑫房地产经纪有限公司代为保管。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 上述事实有居民身份证复印件、定金保管书、《房屋买卖合同》复印件、唐山市中级人民法院民事判决书以及原、被告庭审陈述证明属实并在卷佐证。 本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物并返还该物的合同。根据唐山市中级人民法院（2020）冀02民终4514号民事判决书可证明，呼克庆向原告葛铁利、鲁凤云交付的定金10000元由被告代为保管，该款项寄存人应当认定为原告葛铁利、鲁凤云。被告唐山犇鑫房地产经纪有限公司作为保管人应当妥善保管保管物。作为寄存人的二原告有权随时领取保管物。关于呼克庆、唐山犇鑫房地产经纪有限公司与二原告的其他纠纷，已进入执行程序，双方可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十八条、第三百六十九条、第三百七十六条规定，判决如下： 被告唐山犇鑫房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内向原告葛铁利、鲁凤云返还10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山犇鑫房地产经纪有限公司负担。于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇二一年四月十三日 书记员  王珈琦
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1112刑初81号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人耿发，男，1963年10月4日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月26日被取保候审，2021年2月25日被刑事拘留，次月8日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2021]36号起诉书指控被告人耿发犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李志来出庭支持公诉，被告人耿发到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年2月25日20时许，被告人耿发酒后在镇江市丹徒区宝堰镇杨渡村XX号门口与其弟弟耿某发生争执，民警陈某某、辅警刘某接到报警电话后前往处置。被告人耿发拒不配合，对执法民警实施脚踢、辱骂等行为。归案后，被告人耿发如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人耿发以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪，并应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿发具有坦白情节，可从轻处罚；被告人耿发自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。建议对被告人耿发判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人的供述笔录，证人陈某某、刘某、耿某等人的证言笔录，执法视频资料，公安机关出具的《发破案及抓获经过》等证据证实。被告人耿发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人耿发的行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿发归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人耿发自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人耿发犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年8月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周珏宇二〇二一年四月二十九日书记员  周显坤
河北省定兴县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀0626刑初64号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原某人焦某，女，汉族，1988年3月8日出生，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人李泽宇，河北泉源律师事务所律师。 被告人王悦,男，1988年9月21日出生，汉族，农民，初中文化，群众，非人大代表、政协委员，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县，2020年11月30日被定兴县公安局刑事拘留，同年12月11日因涉嫌故意伤害罪，经定兴县人民检察院批准，由定兴县公安局执行逮捕，现在押。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2021】Ｚ42号起诉书指控被告人王悦犯故意伤害罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人王悦、刑事附带民事诉讼原某人焦某及其委托诉讼代理人李泽宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 定兴县人民检察院指控，2020年8月27日中午12时许，被告人王悦驾车与其妻子焦某到定兴县民政局办理离婚事宜未果，返回途中，二人因琐事发生争吵，行驶至定兴县高铁桥下，王悦将焦某从车上拽下，二人发生打斗，被告人王悦持铁管对焦某左手部、背部、臀部、四肢等部位进行殴打，后被人劝开。经鉴定，焦某损伤伤情属轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1.书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、结婚登记表、作案工具照片、情况说明、到案及破案经过、协同查核党员身份信息复函、被告人及被害人基本情况等；2.证人李某、秦某的证言；3.被害人焦某的陈述；4.被告人王悦的供述与辩解；5.鉴定意见：司法鉴定意见书及照片；6.辨认笔录。 公诉机关认为，被告人王悦无视国家法律，因琐事持械伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王悦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从宽处理。 刑事附带民事诉讼原某人焦某诉称，2020年8月27日原被告协商协议离婚事宜，在商讨过程中发生激烈的争吵，随后被告从车里拿出铁棍对原某进行殴打。途经路人发现后拨打报警电话报警，民警赶到现场后将原某送往定兴县人民医院进行救治。在医院门口被告把原某从救护车上摔下，阻止治疗。被告的故意伤害行为导致原某受伤，被诊断为：1、左手第五掌骨基底骨折2、四肢多发软组织损伤3、轻度颅脑损伤4左足第四趾远节趾骨骨折。被告的犯罪行为致使原某经济及精神上均遭受巨大损失，依法应由被告王悦负责赔偿，应依法追究其刑事责任并从重处罚。 刑事附带民事诉讼原某人提交的证据有：定兴县医院诊断证明书3张；定兴县医院医疗费票据10张；外购药物发票一张；交通费滴滴出行公司发票5张；鉴定费票据一张；电子打印营业执照信息1张。 被告人王悦辩称，我自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年8月27日中午12时许，被告人王悦驾车与其妻子焦某到定兴县民政局办理离婚事宜未果，返回途中，二人因琐事发生争吵，行驶至定兴县高铁桥下，王悦将焦某从车上拽下，二人发生打斗，被告人王悦持铁管对焦某左手部、背部、臀部、四肢等部位进行殴打，后被人劝开。经鉴定，焦某损伤伤情属轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、结婚登记表、作案工具照片、情况说明、到案及破案经过、协同查核党员身份信息复函、被告人及被害人基本情况等书证；证人李某、秦某的证言；被害人焦某的陈述；被告人王悦的供述与辩解；司法鉴定意见书及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。 另查明，案发后刑事附带民事诉讼原某人焦某在定兴县医院门诊治疗花费医疗费2767.18元，外购云南白药气雾剂、活血化瘀片花费132.39元。为鉴定伤情，花费鉴定费1000元。定兴县医院出具诊断证明，1、需休息四周，左手石膏固定，口服止痛药物，伤后2、4、6周复查Ｘ片，视骨折愈合情况拆除石膏，骨折再次移位必要时进一步处理。2、皮下淤青热敷。3、必要时随诊。原某为复查及鉴定伤情打滴滴五次，花费交通费992.16元。 上述事实有定兴县医院医疗费票据、外购药物发票、鉴定费票据1张、交通费发票5张、电子打印营业执照信息予以证实。 本院认为，被告人王悦无视国家法律，因琐事持械伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人使用其他凶器实施犯罪行为，可从重处罚。 本案中，被告人王悦故意伤害被害人焦某，应当承担相应民事赔偿责任。原某在定兴县医院的医疗费2767.18元，外购云南白药气雾剂、活血化瘀片花费132.39元，计2899.57元，被告人应予赔偿；原某提供了交通费票据，亦属于实际花费，但根据其就医地点、次数，本院酌定支持800元；原某要求按装修行业标准计算误工费，证据不足，故按照2020年度河北省农林牧渔业年平均工资28201元计算，误工期按诊断证明休息四周计算，计2163.36元；鉴定费1000元，属合理花费，且有正式票据，本院予以支持。综上，原某的损失共计6862.93元。为打击刑事犯罪，保护他人身体权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告人王悦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年9月29日止）； 二、作案工具铁管一根由扣押机关予以没收； 三、被告人王悦赔偿刑事附带民事诉讼原某人焦某医疗费、误工费、鉴定费、交通费等共计6862.93元，于本判决生效后十日内给付； 四、驳回刑事附带民事诉讼原某人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李虹桥 人民陪审员  李美杰 人民陪审员  卢冠妃 二〇二一年四月十六日 书 记 员  祖 宁
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114财保129号 申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码914401018906604131。 负责人：李俊涛。 委托诉讼代理人：黄锡鑫，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被申请人：李志锋，男，1988年1月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请人中国银行股份有限公司广州天河支行于2021年4月19日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李志锋价值165596.11元的财产采取查封、扣押、冻结措施。中国银行股份有限公司广州天河支行提供担保函并愿承担相应的担保责任。2021年4月19日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李志锋的存款165596.11元或查封、扣押其等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年四月二十一日 书记员 郑天怡
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1135号申请执行人：董桂芝，女，1976年8月16日，汉青岛市四方区020。被执行人：孙秀琪，女，1985年4月18日出生，汉青岛市即墨区524。被执行人：常志双，男，1985年11月1日，汉青岛市即墨区521。被执行人：青岛沃牛电子科技有限公司，住所地：青岛市即墨区通济街道办事处常黄沟岔村。统一社会信用代码：91370282321489302L。法定代表人：常志双，总经理。申请执行人董桂芝申请执行被执行人孙秀琪、常志双、青岛沃牛电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初2625号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人常志双履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初2625号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月十六日书记员  于盛坤
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执454号之一申请执行人：辛大雁，男，1973年8月27日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：董海波，男，1979年6月24日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区大营镇县。本院在执行辛大雁与董海波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董海波有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董海波人民币51817元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二一年四月二十六日书记员  张 凡
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保622号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路**。负责人：吴雅英，该行行长。委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢超，江苏居和信律师事务所实习人员。被申请人：程红生，女，1987年5月5日生，汉族，住滨海县。本院于2021年2月19日受理了申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人程红生金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初1623号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程红生的银行存款5万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程红生的银行存款5万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月十四日书记员 陈歆媛
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执889号申请执行人：芦苗，女，1981年7月3日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：姜磊，男，1990年4月23日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人芦苗与被执行人姜磊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人芦苗于2021年4月26日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1012执889号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年四月二十八日书记员  侯 啸
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3103刑初140号公诉机关芒市人民检察院。被告人朗二和，男，1997年10月6日出生于云南省芒市，傣族，小学文化，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，租住于芒市。因本案于2021年1月13日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检刑诉〔2021〕101号起诉书，指控被告人朗二和犯故意毁坏财物罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员蒋金周出庭支持公诉，被告人朗二和到庭参加了诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年9月16日2时许，被告人朗二和使用水泥桩将被害人孟某某停放在芒市营水路赵大妈餐厅对面巷子里的黑色丰田牌汽车（车牌云Ｎ×××××）前挡风玻璃砸坏。经认定，车辆被损坏部位修复费用为6780元人民币。被告人朗二和于2021年1月13日自动到公安机关投案。公诉机关认为应当以故意毁坏财物罪追究被告人朗二和的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议对被告人朗二和判处有期徒刑六个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、车辆信息查询结果、接受证据材料清单、维修单、收款收据、摩托车照片、机动车行驶证复印件、情况说明、证人证言、被害人陈述、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、现场检测照片、提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、车辆勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场示意图、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朗二和故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朗二和犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人朗二和自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朗二和犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年7月12日止。）二、作案工具依法予以没收，归档存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申珺二〇二一年四月二十九日书记员  董娜
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执恢69号 申请执行人：张国波，男，生于1988年3月8日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：李文锋，男，生于1974年11月20日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人张国波与被执行人李文锋合伙协议纠纷一案，依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）川1722民终1078号民事判决书，被执行人李文锋应支付申请人张国波渝ＡＮ××××号车辆出售后价款19333.33元及案件受理费625.00元，但被执行人李文锋未履行。2020年3月10日，本院立案执行，后依法终结了本次执行程序。2021年2月2日，本院依申请恢复执行。执行中，本院扣划了被执行人李文锋1920.00元，李文锋的亲属代缴了17120.38元（含执行费182元，其中现金2700.00元、微信转账14420.38元），加之首次执行中扣划的1099.95元，被执行人李文锋已经全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1722执恢69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯骏 二〇二一年四月十八日 书记员  黄兴
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执301号 申请执行人：赵正洪，男，汉族，1978年12月23日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 被执行人：魏登洪，男，汉族，1985年6月14日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 申请人赵正洪申请执行被执行人魏登洪劳务合同纠纷一案，本院（2021）川3426民特38号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年3月9日向本院申请执行，申请执行的标的为2118.00元，执行费50.00元。但被执行人至今未足额履行生效法律文书确定的给付义务。在本案执行过程中，本院依法对被执行人银行、工商、不动产、房管、互联网银行、证券、车辆、保险、生活居地等进行了财产查询，无可供执行财产。本院已将情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2021）川3426民特38号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的为2118.00元，执行费50.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二一年四月十四日 法官助理  董荣刚 书 记 员  王虎琼
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503财保27号 申请人：李清东，男，1974年7月18日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：张慧新，河北正扬时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽娜，河北正扬时代律师事务所律师。 被申请人：河北绿岭果业有限公司，统一社会信用代码91130522700634725Q,住所地河北临城经济开发区绿岭大道北侧。 法定代表人：马宝贵，该公司经理、执行董事。 被申请人：河北绿岭康维食品有限公司，统一社会信用代码91130522MA0824YH1F，住所地河北临城经济开发区绿岭大道北侧。 法定代表人：王云飞，该公司经理、执行董事。 被申请人：高胜福，男，1960年4月8日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被申请人：单文革，女，1967年3月17日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被申请人：赵骏瑕，女，1966年3月17日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 申请人李清东于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人名下的银行存款1400万元或查封相应价值的财产（财产线索：一、河北绿岭果业有限公司名下银行账户，1、账号13×××84，开户行：中国建设银行邢台临城支行；2、账号04×××78，开户行：中国工商银行邢台临城支行；3、账号08×××29，开户行：临城农村商业银行；4、账号50×××14，开户行：中国农业银行临城县支行；5、账号88×××78，开户行：邢台银行临城支行；6、账号20×××21，开户行：中国农业发展银行临城县支行。二、河北绿岭康维食品有限公司名下银行账户，1、账号13×××86，开户行：中国建设银行邢台临城支行；2、账号04×××09，开户行：中国工商银行邢台临城支行；3、账号08×××32，开户行：临城农村商业银行；4、账号88×××11，开户行：邢台银行临城支行。三、高胜福名下银行账户，账号：62×××72，开户行：中国工商银行邢台新华支行）。申请人李清东向本院提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李清东的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北绿岭果业有限公司、河北绿岭康维食品有限公司、高胜福名下银行账户存款共计1400万元，冻结期限一年。（财产线索：一、河北绿岭果业有限公司名下银行账户，1、账号13×××84，开户行：中国建设银行邢台临城支行；2、账号04×××78，开户行：中国工商银行邢台临城支行；3、账号08×××29，开户行：临城农村商业银行；4、账号50×××14，开户行：中国农业银行临城县支行；5、账号88×××78，开户行：邢台银行临城支行；6、账号20×××21，开户行：中国农业发展银行临城县支行。二、河北绿岭康维食品有限公司名下银行账户，1、账号13×××86，开户行：中国建设银行邢台临城支行；2、账号04×××09，开户行：中国工商银行邢台临城支行；3、账号08×××32，开户行：临城农村商业银行；4、账号88×××11，开户行：邢台银行临城支行。三、高胜福名下银行账户，账号：62×××72，开户行：中国工商银行邢台新华支行。） 案件申请费5，000元，由申请人李清东负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 程秀君 二〇二一年四月二十九日 法官助理 付彦佼 书 记 员 康 蕊
湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3124民初466号 原告：肖夏艳，现住花垣县。 被告：谢东洋，住花垣县。 原告肖夏艳与被告谢东洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖夏艳到庭参加诉讼，被告谢东洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖夏艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金11万元及利息（利息从2018年10月30日起按中国人民银行同期利率计算至全部借款偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告肖夏艳与被告谢东洋是朋友关系，被告谢东洋找到原告肖夏艳称家中搞矿需要交税，但是没有，需向原告借钱。原告通过支付宝、微信、现金等方式给被告出借11万元。被告知晓原告的资金来源是信用卡及网贷，借款时被告承诺短期就会归还并愿意承担借款的利息手续费等。后来被告不能如期归还借款，2018年10月30日给原告补写了借条。原告多次找到被告要求归还借款，被告均已各种理由推脱并躲避原告，至今分文未还。原告认为与被告的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告谢东洋未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告肖夏艳为支持其诉讼主张向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款11万元整。原、被告之间微信转账记录、支付宝转账记录及微信、短信聊天记录，拟证明原告通过微信、支付宝转账及现金方式给被告提供了借款11万元，及原告通过微信、短信等方式要求被告还款的事实。 对原告的提供的借条、转账记录、微信短信聊天内容相互印证，形成了证据链，本院予以认定。开庭前，本院已经通过短信方式向被告送达了原告的民事起诉状、证据等相关诉讼材料，告知了诉讼权利义务及诉讼风险，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向本院提交书面答辩意见及质证意见，视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告拟证明的事实予以采信。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2018年起被告陆续向原告借款，其中原告通过微信及支付宝转账的方式向被告交付借款69800元。2018年10月30日，被告给原告出具一张借款金额为11万元的借条。借条内容没有约定借款利息及还款时间。原告通过微信及短信的方式向被告主张归还借款，被告均已各种理由推脱。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时成立。根据原告提交的证据，原告已经将借款交付给被告，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原、被告虽没有约定具体的还款期限，但根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以要求被告在合理期限内返还，本院对原告请求被告偿还借款110000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，因原、被告没有约定借款利息，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢东洋于本判决书生效之日起七日内偿还原告肖夏艳借款本金人民币110000元。 二、驳回原告肖夏艳的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告谢东洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  朱建兰 二〇二一年四月二十八日 法官助理龙兴 书记员张宪超 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人开业随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行初126号 原告徐生银，男，1951年1月16日出生,××族，住泗阳县。 委托代理人曹焱、吴佩展，北京冠领律师事务所律师。 被告泗阳县人民政府，住所地泗阳县北京东路9号。 法定代表人马伟，该县县长。 出庭应诉负责人臧涛，该县政法委书记。 委托代理人王南、赵苏琳，泗阳县司法局工作人员。 原告徐生银诉被告泗阳县人民政府（下称泗阳县政府）要求撤销行政行为一案，本院于2020年10月26日立案受理，后依法向被告泗阳县政府送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案，原告徐生银及其委托代理人曹焱、吴佩展，被告泗阳县政府的出庭应诉负责人臧涛及委托代理人王南、赵苏琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐生银诉称:被告为达到强行征收原告房屋的目的，由其下属单位淮海路北侧征收动员工作组于2020年9月11日在原告房屋外墙上张贴《责令限期拆除违法建筑通知书》（下称《限期拆除通知》），以原告房屋涉嫌违章建筑为由，限原告在2020年9月14日前拆除房屋，否则，将强制拆除。被告认定其房屋属于违章建筑无事实和法律依据，其作出《限期拆除通知》的行为属于滥用职权，侵犯了原告的合法权益。请求判决撤销被告作出的《限期拆除通知》。 被告泗阳县政府答辩称:原告在淮海路××××区房屋征收范围内确有房屋。被告并未作出过涉案《限期拆除通知》，原告要求撤销的《限期拆除通知》上未有任何单位盖章，被告对该材料的真实性不予认可，且被告及征收部门也未成立过“淮海路北侧征收动员工作组”。请求驳回原告的起诉。 本院经审理查明：2018年9月4日，泗阳县政府发布《泗阳县人民政府对“淮海路××××区地块”房屋征收决定公告》，为了该项目的实施，成立了“淮海路××××区地块房屋征收工作组”。徐生银在该征收范围内有房屋。后徐生银被征收房屋外墙上被张贴《限期拆除通知》，主要内容：“徐生银、197号：你户未取得合法手续，擅自在淮海路××××区地块建设917.96平方米建筑物，未办理任何手续，属违法违章建筑。现根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和第六十六条之规定，限你户于2020年9月14日之前自行拆除，限期内没有自行拆除的，我单位将根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，对你户的违法违章建筑予以强制拆除。拆除费用由你户自行承担。”《限期拆除通知》落款处为“淮海路北侧征收动员工作组”，时间为“2020年9月11日”，未有加盖单位印章。现徐生银提起诉讼，请求判决撤销泗阳县政府作出的《限期拆除通知》。 另查明，徐生银对其房屋被拆除行为不服，以泗阳县政府为被申请人向宿迁市人民政府申请行政复议，要求确认泗阳县政府强制拆除行为违法。宿迁市人民政府于2021年1月29日向徐生银作出[2020]宿行复第132号《行政复议告知书》，告知徐生银其行政复议申请于2020年12月28日受理。目前该案的行政复议程序尚未终结。 以上事实有《限期拆除通知》、淮海路北侧房屋征收工作组照片、《泗阳县人民政府对“淮海路××××区地块”房屋征收决定公告》、徐生银的《房屋所有权证》和《集体土地建设用地使用权证》、[2020]宿行复第132号《行政复议告知书》及当事人陈述等证据证实。本院对上述事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定:“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”本案中，原告徐生银起诉要求撤销的《限期拆除通知》即未有任何行政机关盖章，也未有任何行政机关工作人员的签字，该《限期拆除通知》不具有行政行为的性质，不产生法律上的约束力。原告徐生银也未提供证据证实涉案《限期拆除通知》是由被告泗阳县政府作出的。故，原告徐生银的起诉无事实根据，其起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告徐生银的起诉。 案件受理费50元，退还原告徐生银。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  周丽丽 审 判 员  于元祝 人民陪审员  冯光云 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  郝酝勤
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0108执417号 关于申请人成都市邦川水泥制品有限公司与被执行人李斌、李智杰、张小玲股东损害公司债权人利益纠纷一案，申请人依照生效的(2019)川0108民初7428号民事判决书向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保138号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：温鹏英，女，1983年01月15日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温鹏英名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人温鹏英名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初929号原告曲红印，男，汉族，1972年3月15日，住黑龙江省五常市。被告刘明义，男，汉族，1966年4月20日出生，农民，住黑龙江省哈尔滨市平房区。被告刘明友，男，汉族，1964年7月7日出生，农民，住黑龙江省五常市。本院在审理原告曲红印诉被告刘明义、刘明友劳务合同纠纷一案中，原告曲红印不能提供被告刘明友准确送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告准确送达地址，故原告所诉被告不明确，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告曲红印的起诉。案件受理费700元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王飞洋二〇二一年四月二十九日书记员  刘多松
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3101民初1474号 原告：库尔班江·艾则孜，男，维吾尔族，1990年10月3日出生，居民身份证号码：XXX，个体工商户，现住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：阿依古丽·吐拉克，新疆图满律师事务所律师。 被告：任卫超，男，汉族，1984年7月23日出生，居民身份证号码：XXX，现住新疆喀什市。 被告：张立军，男，汉族，1980年8月25日出生，居民身份证号码：XXX，现住新疆喀什市。 原告库尔班江·艾则孜与被告任卫超、张立军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告库尔班江·艾则孜及其委托诉讼代理人阿依古丽·吐拉克、被告张立军到庭参加诉讼，被告任卫超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告库尔班江·艾则孜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付羊肉款369774元；2、判令两被告归还原告8%计算三年的利息88745.76元；3、本案的诉讼费由两被告承担。法庭调查终结前，原告自愿放弃被告张立军承担责任，申请变更诉讼请求为：请求法院依法判令被告任卫超向原告支付货款369774元、利息88745.76元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年期间，原告向被告任卫超供应羊肉，经双方结算，被告任卫超共计拖欠羊肉款369774元，被告张立军以其名下房产为上述债务提供担保。此款经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，至今仍不予支付。现原告为维护自身权益依法诉至法院，请求法院依法判决。 被告任卫超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告张立军辩称，自己与被告任卫超仅是一般朋友关系，不清楚其与原告间羊肉买卖的事情，也没有同意以自己的房屋作为抵押为被告任卫超的债务提供担保，房屋抵押证明也不是自己书写、签字、按手印的。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告任卫超从原告处购买羊肉。经双方结算，被告任卫超给原告出具证明三份，确认其拖欠原告羊肉款共计369774元，并承诺于26号教育局处理完弃标问题一次性结清。2017年10月8日，被告任卫超向原告提供由其书写以被告张立军名义出具的《房屋抵押证明》一份，承诺张立军以其名下位于喀什市艾尔斯兰汗路10号（汇康尚居小区）4号楼151号房屋作为抵押担保，担保时为20天，这期间产生的所有问题由张立军承担，并将该套房屋喀国用（2013）第2026号国有土地使用权证原件交给原告。此款经原告催要，被告任卫超于2017年10月12日、10月23日分两次付款11900元，2018年1月6日、1月7日份四次付款5000元，2019年通过微信转账分两次支款共计7000元，余款至今未付，故原告诉至法院。 庭审中，原告提交被告任卫超书写的证明三份、房屋抵押证明一份、国有土地使用权证复印件一份，证实：被告任卫超拖欠货款369774元，承诺2017年11月26日全部付清，被告张立军以其名下汇城小区的房屋提供担保的事实。上述证据经被告张立军质证对房屋抵押证明不认可，称不是其出具的，对其他证据均没有异议，被告任卫超未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告因未亲见张立军书写，也认可《房屋抵押证明》并非张立军出具这一事实，本院对房屋抵押证明不予认定，对其他证据予以认定。被告任卫超未到庭，但通过微信提交微信转账记录10条，经质证，原告转账记录的真实性没有异议，对证明的问题有异议，称2018年1月6、7日，合计金额为5000元的4条微信转账确系支付的涉案货款，也同意扣减，认为其余转账记录系被告任卫超支付的其拖欠2017年10月8日前的羊肉款，但未提交相应证据证实双方除涉案三笔交易外还存在其他交易，故本院对双方最早结算日期2017年10月8日后即2017年10月12、23日、2018年1月6日、1月7日合计金额为16900元转账记录予以认定，对在2017年10月8日前的微信转账记录的关联性不认定。 本院认为，本案原告与被告任卫超虽未签订书面买卖合同，但根据原告所提交的由被告出具的证明，能够证明双方形成了事实上的买卖合同关系，被告拖欠原告羊肉款345874元羊肉款未付，应承担民事责任。对原告诉请的369774元羊肉款，扣减被告在结算后支付的23900元，本院纠正后予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”，原告主张按年利率8%计算利息，符合相关法律规定，但计算基数有误，另金额为219000元的证明未注明书写时间，现有证据亦无法确定，故对该笔金额亦不予计算逾期利息损失，本院确定逾期利息为30449.76元［126874元（369774元-23900元-219000元）×8%×3年）］，本院纠正后予以支持。被告任卫超未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告任卫超于本判决生效之日起十日内向原告库尔班江·艾则孜支付货款345874元、利息损失30449.76元，合计376323.76元。 如被告任卫超未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8177.98元，减半收取计4088.99元，原告负担733.99元，被告任卫超负担3355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审判员 梁 丽 容 二〇二一年四月二十二日 书记员 阿依古丽
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执470号 申请执行人：华蓥市发展投资集团有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：唐建华。 被执行人：华蓥市普科达科技有限公司，住所地四川省广安市华蓥市。 法定代表人：李方有。 被执行人：华蓥市创翔塑胶制品有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：李方有。 被执行人：四川省中鼎创科技集团有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：李方有。 被执行人：华蓥市瀛洲科技有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：李方有。 被执行人：深圳市普科达科技有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：李方有。 被执行人：深圳市瀛洲科技有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：李方有。 被执行人：陈建波，男，1989年09月08出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：陈绍兵，男，1988年03月26出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：柳文珊，女，1986年10月21出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院执行申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司与被执行人华蓥市普科达科技有限公司、华蓥市创翔塑胶制品有限公司、四川省中鼎创科技集团有限公司、华蓥市瀛洲科技有限公司、深圳市普科达科技有限公司、深圳市瀛洲科技有限公司、陈建波、陈绍兵、柳文珊借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2021年4月22日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁 妍
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1181民初936号 原告：周朝宣，男，1965年9月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：邹秀萍，女，1970年2月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告周朝宣与被告邹秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行审理。原告周朝宣到庭参加了诉讼，被告邹秀萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周朝宣提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金26000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告因办理信用卡认识，当时原告知道被告开了两个门市，所以对原告的经济能力较为认可。2016年下半年，原告称需要交房租、周转等故提出向原告借款，原告遂将现金23000元、现金3000元出借给了被告。被告当时口头承诺短期借用，但未兑现承诺。2016年底，经双方协商一致，被告向原告出具了借条，约定于2018年年底还清借款，但被告仍未依约还款。后被告又重新向原告出具了借条，约定于2020年8月底前还清借款，但到2020年9月被告仍未归还原告借款，于是2020年9月13日被告再次向原告出具了新的借条，并收回了原借条，新借条载明本案借款于2021年3月底前归还，产生的一切费用由被告承担。后原告在2021年1月因急需用钱向被告要求还款，但被告称自己无钱并至今未归还。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告邹秀萍在答辩期限内未提交答辩状，也未提交证据。 经审理查明，原告周朝宣与被告邹秀萍系朋友。2020年9月13日，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到周朝宣人民币现金26000元（大写贰万陆千元）定于2021年3月底前还清，到时未还：一切费用由邹秀萍付责任”，被告在借款人处签字捺印并注明了其本人身份号码。2020年1月7日，原告与微信号为“×××77”、昵称为“飘渺的姿态”的微信号有微信聊天记录原告向其发送信息：“你在年前还我多少，我这边好安排，到时候怎么交接”，该账户回复：“暂时订不了，在上线中”、“我真没拿到钱哈”。2021年3月5日，原告以诉称理由速来我院，请求判如所请。 另查明，被告在2020年10月15日向本院确认的送达地址确认书中载明其电话号码为131××××2977。 上述事实，有原告提交起诉状、微信号码信息、借条、聊天记录、本院送达地址确认书及本案庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原告主张被告向其借款26000元未归还，对此，其提交了借条予以证明，借条载明了出借人、借款人、借款金额、还款时间，依据该借条足以确认原被告达成了借款合意。对于借款的交付，原告主张其中26000元为现金，3000元为转款，对此，本院认为，首先，原告对借款经过的陈述较为详细且合理，借款金额又并非巨大，且借条载明了“借到”、“现金”等字样，足以确认被告在出具借条时已经向原告确认了收款事实。其次，原告提交的微信号码信息与被告向本院确定的本人电话号码相结合，足以确定微信号为“×××77”、昵称为“飘渺的姿态”的微信号确为被告微信账户，从原告与被告微信账户聊天记录来看，被告在原告催收还款时并未否认借款事实。综上，足以确认本案借款已经交付，双方26000元的借款真实合法。在被告消极应诉且无相反证据推翻的情况下，被告应依法向原告归还借款本金26000元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邹秀萍在本判决生效之日起五日内归还原告周朝宣借款本金26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取225元（原告周朝宣已预交），由被告邹秀萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王美 二〇二一年四月十四日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3221执保14号 焦安碧、蒋雷雨： 焦安碧与蒋雷雨与借款合同纠纷保全一案。经本院立案执行，于2021年4月9日冻结了被保全人蒋雷雨在中国建设银行尾号4425、中国农业银行尾号4371、中国邮政储蓄银行尾号0969，四川省农村信用社联合社尾号0976的银行账户，限额20万元，实际控制26113.63元；冻结了申请保全人焦安碧在中国建设银行尾号1281的银行账户限额20万元，实际控制10000元。至此，焦安碧向本院申请执行的（2021）川3221民初204号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执异61号异议人：马小娟，女，1984年11月9日生，汉族，住湖南省。申请执行人：苏州昱德办公设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路53号。法定代表人：孙万良。被执行人：深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3188号18幢2306室。负责人：吴平，该分公司总经理。被执行人：深圳市壹办公科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路10号天安数码城天吉大厦四层4D1。法定代表人：吴平。在本院执行申请执行人苏州昱德办公设备有限公司与被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人马小娟对执行被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司银行账户资金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人马小娟称，请求终止(2021)苏0508执103号案件对深圳市壹办公科技股份有限公司名下4521892元款项的执行查封，解除查封措施，优先支付员工工资。事实和理由：1、异议人为深圳市壹办公科技股份有限公司员工，自2020年11月至今，未从公司领到过工资；2、去年初至今，蔓延全球的新冠疫情不仅让公司丧失了海外客户，同时也让巨额海外货款成为呆死账，公司流动资金几近枯竭。公司上下多番努力，好不容易争取回笼了一点货款，却因申请执行人查封了公司账户不能动弹，异议人的努力成为泡影。若本款项被执行给申请执行人，异议人工资再无可能支付。3、员工工资优先支付，这是政策、法律应该遵循的准则。异议人作为该笔款项的利害关系人，提出执行异议，请求得到支持。本院查明，苏州昱德办公设备有限公司与深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出(2020)苏0508民初7928号民事调解书，确认：一、被告深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司确认结欠原告苏州昱德办公设备有限公司货款4217944.76元及利息30000元，合计4247944.76元。该款项两被告于2021年1月1日前支付原告3000000元，余款1247944.76元由两被告于2021年1月8日前支付原告；二、原告苏州昱德办公设备有限公司放弃其他诉讼请求；三、如被告深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司未能按期足额履行上述任意一期付款义务（含案件受理费、财产保全费），原告苏州昱德办公设备有限公司有权就两被告已到期未支付款项、未到期款项与违约金200000元以及案件受理费、财产保全费一并向人民法院申请强制执行；四、案件受理费减半收取21800元，财产保全费5000元，合计26800元，由被告深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司共同负担，并于2021年1月8日前支付原告；五、原、被告双方就本案再无其他纠葛。上述调解书发生法律效力后，根据苏州昱德办公设备有限公司申请，本院于2021年1月6日立案执行，案号为(2021)苏0508执103号。在该案执行过程中，本院依法作出(2021)苏0508执103号执行裁定,裁定，冻结、扣划被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司银行存款4521892元。本院于2021年1月12日分两笔分别扣划被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司159万元、47万元，于2021年1月13日、1月14日分别扣划被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司银行存款163万元、761270.21元，以上合计4451270.21元。本院向申请执行人苏州昱德办公设备有限公司发放执行款4404122.76元，并向被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司收取执行费47147.45元。因案件执结完毕，本院于2021年1月19日作出结案通知书，并送达各方当事人。2021年1月22日，本院裁定解除对被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司名下财产的查封。异议人于2021年2月18日向本院寄交异议申请书。以上事实，由本院民事调解书、执行裁定书、执行款发放表、结案通知书及邮件查询回单等在案证实。本院认为：利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案执行程序已经2021年1月19日终结，异议人在此后提出异议，不符合执行异议的立案条件，应不予受理，已经受理的应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款的规定，裁定如下：驳回马小娟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴作新审 判 员  毛萍萍人民陪审员  谢永坤二〇二一年四月二十五日书 记 员  石巧丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3059号 原告：喻桂琼，女，汉族，1980年1月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：张义朋，贵州仪程律师事务所律师。 原告：曾庆国，男，汉族，1979年11月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：张义朋，贵州仪程律师事务所律师。 被告：遵义天时利房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生庭瑞苑永城楼负1层2号。统一社会信用代码：91520300569235584B。 法定代表人：赵冉，总经理。 委托诉讼代理人：黄敏，公司员工。 原告喻桂琼、曾庆国与被告遵义天时利房地产开发有限公司（以下简称天时利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告喻桂琼、曾庆国的委托诉讼代理人张义朋、被告天时利房公司的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告天时利公司立即向原告支付自2019年7月1日起至2020年6月22日止的逾期办证违约金：43,542元（计算方式：已付房款：608,136元×0.02%×358天＝43,542元）；2、因本案产生的案件受理费由被告承担。 被告天时利公司辩称：1、我司已经按照合同约定履行义务，并且已经分别于2019年11月、2020年1月、2020年3月取得房屋大产权证，完成房屋的初始登记。我司在取得房屋大产权证后，在业主微信群里通知包括原告在内的业主办理房屋产权证的消息，且我司在微信群里通知后又分别书面通知原告办证的消息，但原告并未及时配合提交有关资料进行办理，这也是造成逾期办证的原因之一，原告具有一定的过错，其应当自行承担过错责任。2、即使原告诉称的房屋存在短暂的逾期办理初始登记的情形，但客观上造成逾期办证的情形，系政府拆迁进度迟缓、拆迁户无理阻工、政府职能部门权限调整不能正常履行相关办证职责原因导致。虽然存在上述被告不可预见的阻碍，但我司也保持与相关部门积极沟通的状态，争取尽早取证，我司并不存在推卸自身责任而怠于协调办证的相关情形，故我司已经积极履行了合同约定的义务，逾期取得房屋初始登记系我司不能提前预见并不能避免、不能克服的其他原因导致，故我司对逾期办证不具有过错，我司不应承担逾期办证的违约责任。3、若最终认定我司确实存在逾期办证的情形并应承担违约责任，我司认为原告诉求的违约金标准过高，我司系多方因素影响下才导致逾期办理初始登记的结果发生，且我司并未推卸责任并积极协调取证，最终在较短时间内取得房屋初始登记办理大产权证，并未造成原告产生实际的经济损失，故请求对该违约金的计算标准及计算时间进行调减。因此，我司对原告诉请的逾期办证不应承担违约责任，即使需承担责任，也应对计算违约的时间段及违约金的计算标准进行调减。 本院经要素式庭审,被告对原告所填写的要素表进行了确认，本院对相关要素事实确认如下： 一、2017年8月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于遵义市红花岗区，合同总价款608136元，合同出卖人应于2019年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。约定日期起90日内，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记相关文书的，出卖人应自约定日期至实际交付之日按已付房价款0.02%承担违约金，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人有权退房，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付把你商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.02%的违约金。双方合同还约定买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。 二、原告已于2017年向被告支付了全部购房款；2018年12月28日，被告所承建的遵义碧桂园一期1#-12#楼及商业街A、B区、13#-19#楼、20-33-36-38别墅，综合楼（含16A#、16B#）取得了建设工程竣工验收备案表。 三、2019年5月13日，遵义市住房和城乡建设局下发《遵义市住房和城乡建设局关于承接建设工程消防设计审查验收工作的通知》（遵市住建发[2019]48），确定2019年4月1日至6月30日消防职责承接过渡期内的消防设计审查验收工作流程。2020年5月19日，遵义市住房和城乡建设局下发“遵市住建发[2020]17号”文件，明确了建设工程消防设计审查验收工作的审查验收制度。 四、2020年1月22日，被告完成15幢楼的房屋首次登记；2020年6月22日，原告就案涉房屋取得不动产权证。 综上所述，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约履行合同约定的义务。《商品房买卖合同中》约定出卖人应于2019年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。该条约定两个义务，一是由被告完成所有权初始登记，二是被告将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。关于第一项完成初始登记的义务，被告辩称系因政府消防主管部门职权调整以及工人阻工造成逾期办理初始登记，故被告没有过错，不应承担违约责任，本院认为，涉案房屋楼栋已按约定时间交房并于2018年12月28日取得《建设工程竣工验收备案表》，而完成竣工验收备案的前提系包含消防在内的各项设施均已验收合格，因此被告提出其系因消防验收机构调整和因拆迁户堵工故导致逾期完成初始登记的理由不能成立，对被告的该辩解意见本院不予采信，被告应承担逾期办理初始登记的违约责任。关于第二项交付办理商品房转移登记的有关文书的义务，双方合同约定被告应于2019年6月30日前向原告提交相关办理转移登记的有关文书，但同时合同又约定原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，既然由原告已委托被告代为申请办理房屋权属转移登记，则被告并不需要再将办理转移登记的有关文书交付给原告，前述约定中的第二项义务已被替代，因此，本案中，被告仅应承担逾期取得商品房所有权初始登记的违约责任。换言之，被告应承担从2019年7月1日起至2020年1月21日期间的违约责任。关于违约金计算标准，原告主张按合同中约定的已付购房款的日万分之日二计算，但原告并未举证其因被告逾期所造成的损失及该损失的金额，且双方约定取得商品房初始登记的时间为2019年6月30日，而被告实际取得商品房初始登记的时间为2020年1月22日，违约时间较短，故本院根据合同履行情况及当地经济发展现状，依法酌定违约金按已付房价款的日万分之零点五计算，故被告应支付原告2019年7月1日至2020年1月21日的违约金为6,233.39元（608,136元×0.005%×205天）。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告遵义天时利房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告喻桂琼、曾庆国支付逾期办证违约金6,233.39元； 二、驳回原告喻桂琼、曾庆国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取445元，由原告喻桂琼、曾庆国承担300元，由被告遵义天时利房地产开发有限公司承担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年四月十九日 书记员 尚国俊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单金标，男，1962年7月16日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李大庆，男，1977年12月6日出生，汉族，住江苏省东海县。再审申请人单金标因与被申请人李大庆返还财产纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初8252号及本院(2018)苏07民终213号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单金标申请再审称：请求撤销二审裁定，指令东海县人民法院审理。事实与理由：申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项申请再审。1.一审法院因李大庆主体不适格驳回单金标的起诉，二审法院认为李大庆作为被告主体适格，应当撤销原裁定，指令一审法院审理本案。但二审法院认为本案属于重复起诉，直接进行实体审理，驳回单金标的起诉属于严重违反法定程序，剥夺了单金标的上诉权。2.本案一审法院第一次裁定移送山东省临沭县人民法院处理，单金标不服提出上诉，二审法院要求一审法院继续审理，一审法院最后做出判决仍然驳回单金标的起诉。二审法院认为单金标与李大庆账务结清，本案属于重复起诉是认定事实错误，显失公正。李大庆提交意见称，请求驳回申请人的再审申请。原一、二审的程序没有问题，本案已经过多次审理，案件事实清楚，单金标的诉讼构成重复起诉。本院审查期间，双方均未提交新证据。本院经审查认为，当事人构成重复起诉的，应裁定不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，单金标起诉李大庆支付单金标奖励车辆返还款20900元，本案诉讼与东海县人民法院审理的（2018）苏0722民初3572号案件的当事人相同，本案的诉讼标的与前一案件的抗辩主张相同，同时本案的诉讼请求实质上系否定前一案件的裁判结果，故二审法院认定本案构成重复起诉，依法应予驳回起诉并无不当。另，关于本案二审法院未裁定发回重审是否程序违法的问题。经查，二审法院经审理后查明单金标依据涉案合同向李大庆主张权利，李大庆作为本案被告主体适格，并对一审法院裁定认定单金标起诉李大庆属被告主体不当的部分予以纠正。但由于本案一审裁判结果正确，二审法院遂裁定驳回上诉，维持原裁定并不存在程序违法的情形。故申请人的上述再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，单金标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单金标的再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  刘玉琪二〇二一年四月二十一日法官助理  任永达书 记 员  李宇轩法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2021)陕0111民初3750号原告：白福江，男，1972年7月29日出生，汉族，住陕西省甘泉县。委托诉讼代理人：李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。被告：王向利，男，1975年5月1日出生，汉族，户籍地西安市灞桥区，现羁押于陕西省延安监狱。原告白福江诉被告王向利不当得利纠纷一案，本院予以立案。原告诉称，2018年原告通过李勇介绍认识被告，被告称其能给人安排介绍工作，需要辛苦费12万元。原告于2018年9月25日向被告的中国农业银行西安市XX路分理处的卡上打款12万元，用于给他人介绍安排工作的辛苦费。被告收款后，亲笔给原告出具书面收条，并承诺事未办成给原告全额退款。原告时至今日仍未办理完成委托事宜。为维护原告权益，故诉至法院请求：1.判令被告向原告返还120000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据法律规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。被告王向利因犯诈骗罪已经刑事审判，判决已生效，被告现被监禁，正在服刑，故本案应由原告住所地人民法院管辖，因原告住所地为陕西省甘泉县XX居XX号，故本院对本案无管辖权，本案应由陕西省甘泉县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)之规定，裁定如下：本案移送陕西省甘泉县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   李琼蕾二〇二一年四月二十二日法  官  助  理      鱼  婷书  记  员   赵益茹 1
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初409号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人房兵建，男，1980年4月9日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月22日被临泉县公安局取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]213号起诉书指控被告人房兵建犯危险驾驶罪,于2021年4月23日向本院提起公诉。起诉书指控：2021年3月5日20时许，被告人房兵建酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿临泉县解放路自南向北行驶，行驶至前进口与解放路交叉口时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，房兵建静脉血液中乙醇含量为158.5mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对房兵建以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人房兵建对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人房兵建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后有坦白情节，诉前已具结认罪认罚，本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人房兵建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。(已缴纳) 缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年四月二十七日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3595号 陈铭辉: 关于中山市第二人民法院与陈铭辉危险驾驶罪一案，本院于2021年3月17日立案执行。依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1024号刑事判决书，本院于2021年4月27日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执恢195号 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行与被执行人张延华、骆德玉、胡利升金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张延华、骆德玉、胡利升未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年4月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2015）商商初字第885号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年四月三十日
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0221刑初217号公诉机关杞县人民检察院。被告人赵某某，男，1990年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：河南省开封市杞县，住河南省杞县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年5月31日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑六年零三个月；因犯盗窃罪，于2020年8月20日被浙江省宁海县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月8日被杞县公安局刑事拘留。辩护人张晓东，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员侯学卫、谢军伟出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张晓东到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月7日15时10分许，被告人赵某某饮酒后驾驶一辆车牌号豫Ｂ×××××小型普通客车沿河南省杞县阳堌镇张寨村北河堤上由西向东行驶时，被杞县公安局交警大队执勤民警当场查获。后经河南唯实司法鉴定中心鉴定：赵某某血液乙醇含量为89.8mg/100ml。公诉机关提交了被告人赵某某的供述、证人张某的证言、杞县公安局交警大队证明材料、查获经过、酒精呼气测试单、抽血照片、血样提取确认表、河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书及刑事判决书等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,被告人赵某某认罪认罚,建议判处被告人赵某某拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人赵某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪悔罪系坦白，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚,可对其从轻处罚。辩护人认为被告人认罪悔罪系坦白，建议法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月8日起至2021年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈顺启审判员  周景喜审判员  刘成岗二〇二一年四月十六日书记员  李好情
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保141号保全人：邱丽华被保全人：李有义保全人邱丽华与被保全人李有义民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日