河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1329号原告：舞阳县创业贷款担保中心。住所地：舞阳县舞泉镇东大街166号。统一社会信用代码：1241112166185090XM。法定代表人：张琪，该中心副主任。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春学，该中心工作人员。被告：袁杏，女，1985年11月15日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县创业贷款担保中心与被告袁杏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭分别于2020年8月26日、2020年11月27日、2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告舞阳县创业贷款担保中心的委托代理人张亚豪、朱春学，被告袁杏第二次开庭时到庭参加诉讼，第一次和第三次开庭经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出变更诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金100000元。2、判令被告偿还自2017年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，利息按年息﹢罚息合计按11.025%计算。3、罚息按贷款协议约定日2%计算至借款本金偿还完毕之日止。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：袁杏拟开办舞阳县隆泰电脑行项目，向原告提出申请使用小额贷款100000元，2016年5月28日，由舞阳县公安局、工商行政管理局工作的张彦东、王红伟为袁杏的贷款本金和利息担保，并与原告签订担保偿还协议书。2016年8月22日借款人袁杏由原告担保，与国家开发银行股份有限公司签订小额贷款借款合同，约定借款100000元，期限12个月，年利率7.35%。2017年8月20日此笔贷款到期前，经原告多次催要，袁杏未偿还借款本金。2017年8月20日国家开发银行股份有限公司将原告100000元从保证金中划走。原告认为被告应偿还原告代为偿还的贷款本金，合同约定的违约金、因违约产生的诉讼费用。为此，原告诉至法院。原告为了证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：1、贷款协议一份，证明被告袁杏向国家开发银行河南省分行贷款10万元，由原告提供保证责任，保证贷款的期限为2016年8月22日至2017年8月21日。2、代偿证明，证明国家开发银行河南省分行将原告的10万元保证金进行了划扣。3、国家开发银行的借款合同，证明2016年8月22日，被告袁杏贷款10万元，约定年利率为7.35%，并由原告提交保证责任的事实。4、湖北军安司法鉴定中心出具的湖北军安[2021]文鉴字第13号意见书，证明2016年8月22日借款合同中的第12页借款人处的签字为被告袁杏本人的签字。被告袁杏辩称，我不知道该笔借款，我没见过王红伟。借款手续上的签名不是我签的。经审理查明，原舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心于2017年3月13日经核准变更名称为舞阳县创业贷款担保中心。2016年8月22日，被告袁杏向舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心提出小额担保贷款申请，申请贷款金额100000元，贷款期限1年，自2016年8月22日至2017年8月21日，贷款用途：电脑销售。2016年8月22日，被告袁杏与舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心签订《贷款协议》一份，该协议约定：根据舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心与国家开发银行河南省分行签订的统贷统还合作协议，由舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心提供担保，被告袁杏与国家开发银行河南省分行签订贷款合同，贷款金额为100000元，贷款期限自2016年8月22日至2017年8月21日，共12个月。贷款到期后，被告袁杏偿还贷款本息，逾期舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心按规定承担保证责任代为偿付。同日，被告袁杏与国家开发银行股份有限公司签订《国家开发银行人民币资金借款合同》，该合同约定：被告袁杏向国家开发银行股份有限公司借款100000元。借款执行利率为年利率7.35%，逾期借款罚息利率等于本合同约定的借款利率×150%，还款日期为2017年8月21日。借款合同签订当日，国家开发银行股份有限公司将贷款100000元存入袁杏账户。贷款到期后，被告袁杏未偿还贷款本金，也未支付贷款利息。2017年8月20日，舞阳县创业贷款担保中心代替被告袁杏向国家开发银行河南省分行偿付贷款本金100000元。2019年8月6日，原告起诉被告偿还借款，后因被告地址不详被舞阳县人民法院驳回起诉。2020年7月13日，舞阳县创业贷款担保中心再次以被告违约未履行还款义务为由，诉至法院。另查明，本案在审理过程中，原告申请对被告袁杏的签名进行鉴定，2021年3月17日，湖北军安司法鉴定中心作出湖北军安[2021]文鉴字第13司法鉴定意见书，其中“2016年8月22日”的《借款合同》第12页借款人“（签字）”处的袁杏，与暑期为2015年3月19日的《贷款协议》中“乙方（贷款人）”处的“袁杏”签名、“贷款人”处的“袁杏”签名，暑期为“2015年1月4日”的《舞阳县下岗失业人员小额担保贷款申请审批表》中“申请人签字”一栏中“签名”处的“袁杏”签名，是出自同一人。湖北军安[2021]文鉴字第14司法鉴定意见书，鉴定结论为：2016年8月22日的《贷款协议》中“贷款人”处的袁杏签名与2015年3月19日和2015年1月4日远行的签名不是同一人书写。但在鉴定机构欲对贷款协议上的指纹进行鉴定时，被告拒不配合鉴定，致指纹鉴定无法鉴定被退回。本院认为:原告请求被告偿还借款100000元，有原告提供的贷款协议、借款合同、代被告袁杏偿还借款的凭证，舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心与国家开发银行河南省分行签订的统贷统还合作协议等证据证明其主张的成立。上述证据因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法承担不利后果，本院对原告提供证据的真实性予以确认。因此，可以认定原告代被告向国家开发银行股份有限公司偿还借款100000元事实存在。因舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心于2017年3月13日经核准变更名称为舞阳县创业贷款担保中心，因此，原舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心的相关诉讼权利与义务应由原告舞阳县创业贷款担保中心承担。再结合原告与国家开发银行河南省分行系统贷统还合作方式，因此，原告请求被告袁杏偿还借款本金100000元，理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告支付自2017年8月20日至借款本金偿还完毕之日止的利息按年息11.025%计算的问题，根据被告与国家开发银行股份有限公司签订的借款合同约定的年利率7.35%和罚息等于本合同约定的借款利率×150%。不违反法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金按日2%计算的问题，原告依据贷款协议约定的2%要求被告承担违约金，由于被告拒绝提供指纹等鉴材存疑，导致该贷款协议上被告的签名经鉴定非被告书写。本院亦无法确定贷款协议的真实性。但依据被告与国家开发银行股份有限公司签订的借款合同中约定的违约金为：“借款人向贷款人支付违约行为发生时借款金额3%的违约金”的事实，原告请求违约金应为100000元×3%=3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按贷款协议约定2%支付违约金，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁杏于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县创业贷款担保中心借款本金100000元及利息和罚息（利息和罚息自2017年8月21日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率11.025%计算）。二、被告袁杏于本判决生效后十日内支付原告舞阳县创业贷款担保中心违约金3000元。三、驳回原告舞阳县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，保全费1375元，鉴定费3000元，由被告袁杏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  张浩洁审判员  徐宏伟审判员  刘昭君二〇二一年四月二十八日法官助理王锋书记员左陆阳