苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初13328号原告：广州市永优良品实业有限公司法定代表人：陈敏红委托诉讼代理人：戴巧惠委托诉讼代理人：李晓燕被告：吴江锦桥鲁棉纺织有限公司法定代表人：刘燕委托诉讼代理人：曹永亮原告广州市永优良品实业有限公司（以下简称永优良品公司）与被告吴江锦桥鲁棉纺织有限公司（以下简称锦桥鲁棉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永优良品公司的委托诉讼代理人戴巧惠，被告锦桥鲁棉公司的委托诉讼代理人曹永亮于2020年12月22日到庭参加诉讼；原告永优良品公司的委托诉讼代理人李晓燕，被告锦桥鲁棉公司的委托诉讼代理人曹永亮于2021年2月8日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永优良品公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2020年4月18日签订的购销合同；2、被告向原告双倍返还定金共计141000元；3、被告向原告返还已支付的货款117500元；4、被告向原告赔偿损失52875元；总计311375元。事实和理由：原告委托邓志鹏网购一批布匹用于生产制作沙滩裤。邓志鹏支付宝账号为ｑｑｘ×××＠163.ｃｏｍ，会员登录名为284351358。2020年4月18日，朱惠诗与被告锦桥鲁棉公司通过微信和阿里巴巴平台联系沟通，确认了所需货物的数量、规格、价格、付款方式、交货时间及交货方式等内容，邓志鹏确认后按约在阿里巴巴平台下单，订单号为：948751041573397119。双方约定由被告供应全棉色织格平布色号为1#黄红绿格、2#蓝灰绿格、3#灰白蓝格，规格为C40*40106+-3gsm；数量分别都为6000米，单价为10元，以上合计180000元。邓志鹏确认后按约下单，订单号为948694978980397119于2020年4月18日已支付全棉格子牛津纺色号为1#蓝色格子、2#灰色格子、3#红色格子，规格为C40*21/2165+-3gsm，数量分别为6000米、6000米、3000米，单价为11.5元。以上合计172500元，两订单总金额为352500元。原告于2020年4月18日已支付定金70500元后，并向被告留言，对合同产品作出了具体约定，要求具体规格、数量以及交货时间：全棉格子布18000米，105GSM，规格是40*40110*761/1154CM边到边（有效门幅152CM），全新材料定制，货期30天完成；牛津纺格子布15000米，165+-5GSM，规格C40*21/2100*48/1/1154CM边到边（有效门幅152CM），全新材料定制，货期30天交货。被告应在2020年5月18日前完成交货任务。结算方式为先付定金20%，剩下80%发货前付清。邓志鹏要在2020年6月1日通过阿里巴巴平台订单号为1035586721542397119支付了117500元，被告通过广州佳惠物流有限公司南通分公司发货74卷布匹，原告法定代表人陈敏红于2020年6月4日签收。签收后原告发现被告提交的布匹与自己去年生产制作沙仓库的布匹质量差别明显，原告于2020年6月10日委托广东产品质量监督检验研究院对格子布（蓝色）与格子布（粉色）进行抽样检测，检测结果为格子布（粉色）为147GSM，格子布（蓝色）为100GSM，检测结果显示，被告提交的货物在克重、密度等方面与合同约定不符，不能满足原告的需求。且原告购买布匹的目的在于生产制作沙滩裤。由于服装季节性的特点，导致即使被告此时采取补救措施也无法达到合同目的。有关解除合同、退还货款及赔偿损失等问题，原告与被告协商未果，故起诉。锦桥鲁棉公司辩称：我方不同意解除合同。因为合同是真实存在的。原告要求返还定金没有依据。被告不同意返还货款，货款被保全在平台，原告拿到我们的货，应当支付货款。我们交付的全棉格子布克重至少102G，上机密度是100*70，下机密度是110*70，纱支40*40，符合约定；我们交付的牛津纺格子布克重160G以上，上机密度100*48，下机密度108*48。赔偿损失没有依据，被告也不同意。本院认定事实如下：2020年3月，朱惠诗通过阿里平台采购货物，锦桥鲁棉公司认为朱惠诗报的克重与规格不符。2020年4月3日，朱惠诗与锦桥鲁棉公司的工作人员建立微信联系，就买卖布料一事进行沟通。锦桥鲁棉公司对相关货物进行了报价，其中府绸105GSM40*40110*761/1154CM边到边报价11.3元，牛津纺165+-5GSM规格40+40*21/2100*481/1154CM边到边报价12.9。后经协商，价格调整为10/11.5，不含税含到广州的运费，98挂码。双方一致同意通过网络拍单，并在网上备注好细节。2020年4月15日，双方协议的交易流程为：朱惠诗方“先拍订金70500元”，之后锦桥鲁棉公司送一次货，朱惠诗方收到货确认质量没问题就申请拍单，送多少拍多少，“最后一次送货再扣除订金”。2020年4月16日，锦桥鲁棉公司称棉纱要涨，能否加0.1元/米？朱惠诗称流程已走完，不能变了，并自称公司名字为“广州诗兰纺织”。2020年4月17日，朱惠诗方通过阿里平台两个链接支付34500元和36000元，并备注“牛津纺格子布15000米：165+-5GSM；规格是40+40*21/2100*481/1154CM边到（有效门幅152CM）”和“全棉格子布18000米：105GSM，规格是40*40110*761/1154CM边到边（有效门幅152CM），全新材料定制，货期30天完成”。2020年5月17日，锦桥鲁棉公司将船样邮寄给朱惠诗方。2020年5月25日，朱惠诗要求锦桥鲁棉公司每个颜色先各送1/3，即红色牛津布1000米，其他各色2000米。2020年5月28日，双方约定了送货地点。2020年6月1日，朱惠诗方通过阿里平台链接支付了117500元，锦桥鲁棉公司发货74卷。2020年6月4日，朱惠诗提出灰色牛津纺很多黑色污渍，蓝色牛津纺很多抽纱，还有接口问题。锦桥鲁棉公司称有的是硬物撞击纱位移了，要求其多抽些布检查，“老鼠尾巴”查过了只是偶尔一小条，并称其布料符合“美标四分制”。2020年6月5日，朱惠诗称抽查了两条布，克重都和样板有出入。锦桥鲁棉公司称刚做出来的布是会轻一些，放一段时间都会重一点，有回潮率的。后双方通过阿里平台协商，锦桥鲁棉公司称：报价是按成品密度报的规格，存在尺度故意放大的问题，……为了美化成本，实际所用纱量会小一些，就是克重轻一点是正常逻辑，而且有太多诸如回潮率和门幅定多大的因素影响。买家所做检测的格平布是100G，原样是105+-3=102G是可接受的克重（不同颜色有克重差），我们的布有打的克重是102G。针对牛津纺，检测证书上的颜色色块与大货照片有明显差异，不排除检材非大货。……纺织品差三五克都是正常的，即使差的太大，通过重新定型等方式都可以解决。2020年6月19日，朱惠诗方称：卖家说要我帮他把不合格的产品发物流给他。今天抽查没有一条布料是合格的，所以全退。返工后收货标准全棉格子布不能低于102克，牛津纺格子布不能低于160克，返工后低过这两个数值，只要有一条低过收货标准就退货退款，希望卖家拿回去返工解决买家提出的2个问题。后朱惠诗方未将货物寄回，要求退款退货。永优良品公司于2020年7月23日诉至广州互联网法院，该院受理后将本案移送至本院审理。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、阿里平台订单截图、产品购销合同截图、物流单复印件、阿里平台沟通截图，被告提供的微信聊天记录、阿里平台沟通截图及原告、被告的当庭陈述等证据予以证实。审理中，原告提交了授权委托书一份，证明朱惠诗系受其委托采购货物。被告称从未知晓。原告提交了2020年4月18日产品购销合同（未盖章）截图一份，证明双方之间以他人名义（吴江市增春纺织有限公司和广州振兴实业有限公司）签订了合同，合同约定的货物为：全棉色织格平布，规格C40*40106+-3GSM，黄红绿格、蓝灰绿格、灰白蓝格各6000米；全棉格子牛津纺，规格C40*21/2165+-3GSM，蓝色格子、灰色格子各6000米，红色格子3000米；定金20%。被告认可。原告提交了检测报告两份，证明被告的供货密度、克重都过轻。被告认为发货对象为按“振兴实业”要求送至“永骏制衣公司”，委托检测人是原告，无法证明送检布料系被告提供的货物。原告提交了爆口质量问题的照片，证明面料存在质量问题。被告认为爆口不是布的原因，可能是后期缝制方法的原因，且布料在允许范围内有疵点是合理的。原告提交了ERP系统截图、货物照片、货物明细，证明现在仓库里的货物系被告交付的货物。被告认为没有关联性，不予认可。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据相关规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据现有证据，可以认定朱惠诗代表的主体与被告之间存在买卖合同且被告已履行了其中74卷布料的交付义务。关于朱惠诗代表的主体，其在聊天记录中称名为“广州诗兰纺织”，现原告提供授权委托书，认为朱惠诗实际代表的是原告，本院认为，无法仅据此认定朱惠诗代表原告与被告订立买卖合同关系。即使朱惠诗确系代表原告，双方之间的买卖合同已部分履行。原告提交的关于布料质量不符合约定的证据，本院无法确认其与本案存在关联，且布料图片不足以证明布料质量不符合约定，故不予采信。原告要求对其仓库里的货物进行质量鉴定，因本院无法确认该货物确系被告提供，故不予准许。被告自认存在故意夸大的陈述，实际所用纱量会小一些，克重轻一点，其实际交付的货物中，全棉格子布克重至少102G，上机密度是100*70，下机密度是110*70，纱支40*40；牛津纺格子布克重160G以上，上机密度100*48，下机密度108*48，均略低于双方的约定或处于双方约定的下限。但根据双方提交的阿里平台沟通截图，双方曾达成合意由被告进行返工至布料符合双方约定。故本院认为被告交付的货物虽有瑕疵，但并未至原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同、被告双倍返还定金、返还已付货款、赔偿损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告广州市永优良品实业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2985元，由原告广州市永优良品实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 张 蕾二〇二一年四月二日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。