wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1569号 原告：李国斌，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。 负责人：吕正民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹鑫，该公司员工。 原告李国斌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财保滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告李国斌，被告太平洋财保滁州中心支公司的委托诉讼代理人曹鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险赔款9650元，评估费500元，合计10150元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年4月28日，原告为其所有的皖ＭＬ××××号车在被告处投保了车辆损失险等且不计免赔，保险期间为2020年4月28日至2021年4月28日。 2020年11月8日上午8时30分许，原告自驾皖ＭＬ××××号车辆游玩经过滁州市南谯区××镇大柳草场时，发生车底盘碰刮到石块意外事故，造成车辆受损。事故发生后，原告报告了被告，被告也进行了查勘。在被告定损及理赔过程中，双方发生争议，协商未果。原告委托滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司对损坏的皖ＭＬ××××号车车损进行了评估，其结论为皖ＭＬ××××号车损失为9650元，另原告支付评估费500元，合计10150元。事故发生在保险期内，现原告的损失未得到赔偿，故诉至贵院，望判如所请。 太平洋财保滁州中心支公司辩称，因原告所称事故系单方事故，但事故发生时原告并未向交警部门报案来证明事故车辆损失系单方导致，对事故的真实性我司不予认可，且原告在事故发生两周后才向我司报案，声称其车辆在2020年11月8日发生了单方事故导致车辆受损，我司认为因原告未能向公安机关报案，未有公安机关出具证明，证明其事故发生的真实性及车辆受损的真实性，对原告主张的诉讼请求我司不认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。诉讼费等相关费用我司不承担。 本院经审理查明的事实，2020年4月28日，原告为其所有的皖ＭＬ××××号车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为90246元，且不计免赔。保险期间为2020年4月28日至2021年4月28日。 2020年11月8日上午8时30分许，原告自驾皖ＭＬ××××号车辆在滁州市南谯区××镇大柳草场游玩。2020年11月9日上午，原告发现车辆漏油，随即拨打汽车售后电话，售后让原告把车辆开到4Ｓ店，发现车辆油底壳有漏油现象，并告知有可能是车辆发动机损坏，原告让售后对车辆进行检测，2020年11月17日告知车辆发动机部分损坏。2020年11月17日，李国斌通过拨打太平洋财保报案电话9××××，报案信息显示：出险时间2020年11月8日8时56秒。备注：超时报案，超出出险时间216小时45分钟，存在欺诈可能。报案人：李国斌。出险地点：大柳羊场。代理点：滁州一品汽修有限公司。出险经过：ＭＬＷ525号车辆有损，碰撞。近三年索赔记录：2020年8月2日因碰撞，保险公司在交强险限额内赔偿1000元。李国斌报案回复短信显示：皖ＭＬ××××的理赔专员是宋先仁180××××9133，如有任何理赔方面的问题，可直接与他联系。2021年4月1日，太平洋财保滁州中心支公司出具情况说明：“关于（2021）皖1103民初1569号案件，庭审中，原告诉称，拨打我司定损人员电话，定损员未去现场定损，经我司核实，原告称事故发生在2020年11月8日，但其在2020年11月17日（间隔11天）才向我司拨打报案电话，接到报案后我司定损人员与其车辆修理厂联系获知其车辆皖ＭＬ××××已修理完毕，对于其更换的配件无法核实损失是否是因事故导致，无法进行定损，故我司查勘人员未去现场对车辆定损。”报险后，原被告就赔偿问题无法协商一致。受原告委托，2020年11月23日滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司作出中联ＣＳＦ（2020）0629号皖ＭＬ××××小型轿车车损价值报告书，评估结论为：配件合计5950元、工时合计3800元，总维修费9650元。支付评估费500元。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应承担保险赔付责任？本次事故，原告未向交警部门报案，在事故发生后超时报案，超出出险时间216小时45分钟。在拨打被告公司报案电话9××××后，公司定损人员与其车辆修理厂联系获知其车辆皖ＭＬ××××已修理完毕，对于其更换的配件无法核实损失是否是因事故导致。原告也无法对事故发生的经过及原因做出准确陈述。故被告关于不认可事故发生的真实性的意见，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李国斌的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由原告李国斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  徐克文 二〇二一年四月二十五日 书记员  鲍国慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执1636号颜朝位：本院移送执行的颜朝位责令退赔一案，移送执行的标的为：退赔被害人彭艳丽经济损失70元。经本院立案执行，被害人彭艳丽放弃退赔金额70元，至此本院(2019)川1521刑初275号刑事判决书判决蒋卫军颜朝位责令退赔一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更142号 罪犯王泽飞，男，1994年7月25日出生，汉族，山西省娄烦县人，大学在读。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省晋中市榆次区人民法院于2017年11月3日作出（2016）晋0702刑初298号刑事判决，认定被告人王泽飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币五万元，责令被告人退赔被害人人民币五十八万三千七百七十一元二角四分。山西省晋中市榆次区人民检察院不服，提起抗诉。山西省晋中市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）晋07刑终15号刑事裁定，撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702刑初298号刑事判决，发回山西省晋中市榆次区人民法院重新审判。山西省晋中市榆次区人民法院重新审理后，于2018年9月25日作出（2018）晋0702刑初205号刑事判决，认定被告人王泽飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币五万元，责令退赔被害人人民币五十八万三千七百七十一元二角四分。（刑期自2015年11月23日起至2024年7月22日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年4月13日立案后依法于2021年4月14日至4月18日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯王泽飞在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯王泽飞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王泽飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王泽飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2015年11月23日起至2023年12月22日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王秀明 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二一年四月三十日 法官助理 王 倩 书 记 员 李梓婷
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2695号原告：马新恩，男，1986年3月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：周明波，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵飞洋，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：杨明，男，1984年9月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告马新恩与被告杨明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马新恩委托诉讼代理人赵飞洋到庭参加诉讼，被告杨明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马新恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租金117390元；2.判令被告向原告支付违约金2363.88元（以117390元为基数，按照年息3%的标准自2019年12月30日开始暂计算至2020年8月31日，要求按照上述标准计算并支付至租金实际付清之日）；3.判令被告立即处理承租驾驶期间交通主管部门对租赁车辆的罚款2100元和记驾驶证31分行政处罚（或按照市场价200yuan/分折价6200元），以上合计128053.88元；4.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原、被告就车辆租赁事宜签订《汽车租赁合同》，约定：被告承租原告所有的白色别克GL8商务；租赁期限为自2019年3月1日至2019年6月30日，租金标准为每日700元，每20天结算一次费用；承租方承担由于违章、肇事、违法等行为所产生的全部责任及经济损失；有关合同的一切争议，任何一方可向出租方所在地的法院提出诉讼；双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告即依约将车辆交付给被告使用，租赁期限届满后，双方分别于2019年7月1日、2019年9月1日，签订《汽车租赁合同延期协议》，将租赁期限延长至2019年9月30日，双方其他权利义务仍按照《汽车租赁合同》条款执行。被告承租期间，未按照约定支付租金，且发生多次交通违法记录。2019年9月12日，被告就拖欠租金向原告出具欠条，载明：被告拖欠原告租赁费117390元，被告于2019年12月30日前结清，如逾期按照年利率3%计算利息，原告追债产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由被告全部承担。欠款到期后，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告杨明未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告杨明未到庭，对于原告证据未发表质证意见。对于原告提交的证据，本院认定如下：由于杨明未到庭，被告签名的真实性无法核实，合同的具体履行情况无法确定，原告也未提交被告付款的相关证据，车辆租赁合同关系是否成立及相应的合同究竟是否真实履行、履行状况均无法确定、无法核实。综上所述，本院对上述证据的证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告所诉称的原、被告之间的车辆租赁合同关系及合同履行情况的事实，根据现有证据，本院无法予以认定。本院认为，根据最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，由于杨明未到庭，被告签名的真实性无法核实，合同的具体履行情况无法确定，原告也未提交被告付款的相关证据，车辆租赁合同关系是否成立及相应的合同究竟是否真实履行、履行状况均无法确定、无法核实。对于原告所诉称的原、被告之间的车辆租赁合同关系及合同履行情况的事实，根据现有证据，本院无法予以认定。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可在证据确实充分后另行起诉。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告马新恩的诉讼请求。案件受理费2861元，由原告马新恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨 静人民陪审员  危贵臣人民陪审员  陈 芳二〇二一年四月八日书 记 员  宗 晨附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初575号 原告：威县博海汽车零部件加工厂，住所地河北省邢台市威县常屯乡安庄村，统一社会信用代码：92130533MA09WRTF02。 法定代表人：周孝培，系该工厂负责人。 委托代理人：安家茂。 委托代理人：张红光，威县利群法律服务所法律工作者。 被告：哈尔滨市香坊区康顺微型汽车配件商店，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区学府东路1号龙运国际汽配城B5栋09号房，工商注册号：230106601015858。 法定代表人：柴长江，系该商店法定代表人。 原告威县博海汽车零部件加工厂与被告哈尔滨市香坊区康顺微型汽车配件商店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告威县博海汽车零部件加工厂于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威县博海汽车零部件加工厂撤诉。 案件受理费280.87元，由原告威县博海汽车零部件加工厂负担。 审 判 员  李 鹤 二〇二一年四月十六日 法官助理  高振威 书 记 员  张建实
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1129民初600号原告：汪则勇，男，1977年1月13日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：颜红震，江西赣都律师事务所律师，一般代理。被告：傅梦生，男，1984年11月13日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告汪则勇与被告傅梦生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款22500元；2.本案受理费由被告承担；事实与理由：2019年9月被告因装修宾馆在原告处购得淋浴房共计35500元，后支付了13000元，尚有余款22500元未付清。2020年1月23日被告就未付的货款向原告出具一份书面欠条：今欠到汪则勇货款共计人民币22500元整今欠人傅梦生2020年1月23日。后经原告多次催收，未果。为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。原告为证明其主张向法庭举证如下：1.原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告身份信息情况及具备诉讼主体资格；2.欠条一份，拟证明截止到2020年1月23日被告还欠原告货款22500未付的事实。被告傅梦生未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理，本院认定本案事实如下：原告汪则勇经营五金生意。2019年，被告傅梦生向原告汪则勇赊购淋浴房，总计货款35500元，后付款13000元，余款22500元未付。2020年1月23日被告就未付货款向原告出具了一份欠条，内容为“欠条今欠到汪则勇（身份证号：3602811977********）货款共计人民币贰万贰仟伍佰×拾×元整。小写：22500.00元整。今欠人：傅梦生，身份证号：3623311984********，联系电话159××******，2020年1月23日”。此款后经原告催收，被告一直未付。上述事实，有原告向本院提供的身份证复印件、欠条等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，被告傅梦生尚欠原告汪则勇货款22500元未付，有其本人向原告出具的欠条及原告庭审陈述予以证实，证据确实、充分，原、被告双方债权债务关系明确，对该尚欠款，被告依法应当支付。原告诉请要求被告支付欠款22500元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，由此可能产生的对其不利的法律后果由其本人承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告傅梦生于本判决生效后十五日内支付原告汪则勇欠款22500元；如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告傅梦生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  方文献二〇二一年四月二十五日书记员  凌子健
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初54号 原告：冯庆义，男，1970年6月9日出生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：李奇宁，河北中旺律师事务所律师。 被告：曾玉华，男，1970年9月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告冯庆义与被告曾玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯庆义的委托诉讼代理人李奇宁到庭参加了诉讼、被告曾玉华经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 冯庆义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告钢管款66500元，并按月利息2分支付自2018年1月11日起至判决生效止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营钢管、扣件等建筑器材的批发业务，与被告经常有业务上的往来。2016年1月10日经双方共同结算，被告为原告出具了欠条一份，承认共欠原告钢管款66500元，并按月利息2分支付原告利息，该利息已支付至2018年1月10日，被告签字予以确认。现经原告多次催要，但被告却以各种理由拒不履行给付货款义务，故诉至法院，望依法判如所请。 曾玉华在法定期限内未提交答辩状及证据。 原告围绕自己的诉讼请求提交了被告书写的“借条”一张。 本院经审理认定事实如下：冯庆义经营钢管、扣件批发期间与曾玉华有业务往来，双方于2016年1月10日进行了对账，曾玉华尚欠冯庆义钢管款66500元，冯庆义出具了一张借条，借条的内容为“今借到冯庆义老板钢管款计陆万陆仟伍佰元整，按月利息2分计算，借款人曾玉华，身份证号4305211970××××××××,2016年元月10日”。曾玉华按借条约定的月息2分支付利息至2018年1月10日，曾玉华在借条上注明了还息的事实。后曾玉华再没有给付冯庆义款项。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系期间，被告尚欠原告钢管款66500元，被告出具了将其所欠的钢管款作为借款的借条并约定了月息2分，并且被告按月息2分支付利息至2018年1月10日，证实原告同意将被告所欠的货款66500元作为借款出借给被告，双方同意将债权转化成借款，所以双方形成了新的民间借贷关系，被告应偿还原告借款本金66500元。原、被告约定月息2分已经超出法律保护的最高上限，应按合同成立（2016年1月10日）时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至判决生效之日。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告曾玉华于本判决生效后十日内偿还原告冯庆义借款本金66500元，并自2018年1月11日起以66500元为基数按合同成立（2016年1月10日）时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至判决生效之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  郑文贵 人民陪审员  陈其鲁 人民陪审员  王金厂 二〇二一年四月二十日 书 记 员  魏会利
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3692号 原告：安徽雪旺建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91341200MA2T1H5W2K，住所地阜阳市颍泉区北京中路78号1幢402户。 法定代表人：杨子影。 被告：临泉县中辰厚土置业有限公司。统一社会信用代码：91341221MA2PU2LR7P，住所地临泉县城关街道办事处古城社区居委会中石油油库院内南侧。 法定代表人：王帅。 原告安徽雪旺建筑劳务有限公司与被告临泉县中辰厚土置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。在审理过程中，原告安徽雪旺建筑劳务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中,原告安徽雪旺建筑劳务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽雪旺建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费1580元，由原告安徽雪旺建筑劳务有限公司负担。 审 判 员 吴中世 二〇二一年四月二十六日 法官助理 吴旭丽 书 记 员 王蓬业
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1752号原告：株洲市中游房地产代理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路108号家润多广场1栋907号。法定代表人：张建，董事长。委托代理人：言利娟，湖南莱茵律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为起诉立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，申请执行、签收法律文书等）。被告：凌芬，女，1983年12月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告株洲市中游房地产代理有限公司（以下简称“中游房地产公司”）诉被告凌芬合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告中游房地产公司的委托代理人言利娟、被告凌芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中游房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金20000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年11月22日，原、被告签订了合同编号为ZYGF3056939的《委托购房协议》，约定原告为被告寻找房源，介绍被告购买房屋，安排对房屋进行实地视察，提供所已知的资料，商议买卖价格，协助乙方同卖方签署买卖合同。当天，原告带被告到案涉房屋株洲市天元区馨香园小区512号房屋（以下简称馨香园512房）进行实地查看，被告对房屋很满意。但事后被告凌芬利用原告提供的馨香园512房销售信息，故意跳过中介，私自与卖方直接签订购房合同并办理过户手续，违反了《委托购房协议》的约定，属于恶意“跳单”行为。为此诉至法院，望判如所请。被告凌芬辩称：原告所诉与事实不符。答辩人从未与原告签订《委托购房协议》，原告业务员带答辩人到馨香园512房实地查看，承诺是免费带看服务，看房结束后应原告业务员的请求在《看房记录表》上签订，确认该业务员带看过房，并不是签订委托购房协议。2.原告提供的《委托购房协议》不能采信，上面没有答辩人签名。综上，原告所诉无事实依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年11月22日，原告业务员针对被告的买房需要带其到馨香园512房实地查看，看房后被告凌芬在原告提供的格式合同《委托购房协议》中的“看房记录表”处签字。其中《委托购房协议》第4条内容为，经甲方（原告）寻找并告知乙方（被告）的房源或经甲方带乙方所看房屋，如乙方有下列情形之一的，视为乙方与卖方私下交易，视为乙方违约：①乙方未经过甲方，私下与卖方完成房屋交易；②乙方直系亲属未经过甲方，私下与卖方完成房屋交易；③乙方未经甲方允许将房屋信息告知他人，促使他人购买该房屋。乙方违约甲方有权选择要求乙方按照本协议第3条支付佣金或者要求乙方支付违约金20000元整。2020年11月25日，被告凌芬通过株洲新纪元房地产经纪有限公司与出卖人陈子欣签订了馨香园512房的《房屋买卖合同》，购买了该房，并已办理过户。当天被告凌芬（买受人）、株洲新纪元房地产经纪有限公司（居间人）、陈子欣（出卖人）签订《居间服务合同》，为此被告向株洲新纪元房地产经纪有限公司支付居间费7800元（实际支付6200元）和代办过户费用1000元。原告认为被告在其带看房后，通过其他中介公司购买了该房，构成违约，要求被告支付违约金20000元。本院认为，虽然被告没有在《委托购房合同》中落款处签名，但因其在合同中的看房记录表中签字，视为被告对该合同的确认，合同依法成立，故对被告提出的其没有签订《委托购房协议》的辩称意见，本院不予采信。本案的争议焦点为，被告应否向原告支付违约金20000元。现评析如下：首先，《委托购房协议》系由原告提供的格式条款合同，合同中的违约金条款虽然字体有所放大，但不突出，原告亦未针对该条款履行提示注意义务，现被告不予认可，本院依法认定该条款不成为合同内容；其次，被告在原告带其看房后，选择其他中介公司购买了该房，并不构成原告合同中的违约行为。因此，原告要求被告支付违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告株洲市中游房地产代理有限公司的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告株洲市中游房地产代理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒家良二〇二一年四月二十九日法官助理王秋艳书记员易文峰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百九十六条格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第九条民法典施行前订立的合同,提供格式条款一方未履行提示或者说明义务,涉及格式条款效力认定的,适用民法典第四百九十六条的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执2394号申请人：樊稳学。被执行人：刘保群。樊稳学与刘保群责任纠纷一案，（2020）陕0116民初8758号民事判决书生效后，申请执行人樊稳学向本院申请执行，执行过程中，本院依法扣划被执行人刘保群的银行账户存款包含案件款、执行费共计13670.00元，现已由申请执行人缴纳执行费并领取该款。故（2020）陕0116民初8758号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月十四日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1950号原告：刘某，男，1972年5月12日出生，汉族，现住址：贵州省凯里市。被告：凯里尚家艺建筑装饰工程有限责任公司，住所地：贵州省凯里市友庄路金色数码城**，统一社会信用代码：91522601MA6DL0YL2D。法定代表人：石彪，职务：执行董事。原告刘某诉被告凯里尚家艺建筑装饰工程有限责任公司（以下简称“尚家艺装修公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院2021年02月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告凯里尚家艺建筑装饰工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款74080.84元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月至2020年11月期间，被告雇佣原告到被告公司做零工，工资按照完成工作价格计算。原告主要做工有业主候小平家房屋装修，杨更生家房屋装修、舒琼英家房屋装修、杨**家房屋装修、刘养利家房屋装修、李兵家房屋装修、王翠家房屋装修，其中涉及工种有卫生、保洁、电工、瓷粉、泥工等，2020年11月3日，经过双方结算，被告欠原告工资74080.84元。被告以经营亏损无法支付原告以上欠款为由，拒不支付，原告为维护自身合法权益特依法起诉，请求法院依法判决。原告刘某提交的证据有：1、身份证及企业公标信息，证明原被告的主体资格；2、工资明细表，证明欠原告工资74080.84元的事实；3、证明及欠条，证明被告欠原告工资74080.84元；4、证明，证明被告欠原告质保金20000.00元的事实。被告凯里尚家艺建筑装饰工程有限责任公司未答辩也未提交证据。经本院审理认定以下案件事实：原被告系雇佣合同关系，被告雇佣原告从事房屋装修工作，原告按照被告要求，履行了装修义务，完成了工作量，双方经结算，2021年2月3日被告出具证明认可原告在被告处从2015年10月至2020年11月期间，公司欠原告劳务工资74080.84元，并由被告盖章和法定代表人签名。未约定付款期限，原告催款未果，诉至本院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告依约完成了装修工程，双方经结算，被告书写证明认可欠原告劳务工资74080.84元，虽然未约定付款期限，但未能即时付款，视为违约，应承担违约责任，现原告主张，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十四条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告凯里尚家艺建筑装饰工程有限责任公司在本判决生效之日起十五日内给付原告刘某劳务工资74080.84元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费826.00元，由被告凯里尚家艺建筑装饰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  龙施忠二〇二一年四月十五日书记员  张家玲
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初2830号原告：张怀斌，男，1986年2月8日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：张怀英，女，1987年11月18日生，汉族，系张怀斌之妹，住贵州省盘州市。被告：支凤琴，女，1991年12月22日生，汉族，原住贵州省普安县高棉乡地泗村马蹄坡组，现住贵州省盘州市。原告张怀斌诉被告支凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告张怀斌于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张怀斌向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张怀斌撤诉。案件受理费160元，由原告张怀斌负担。审判员  张成富二〇二一年四月二十八日法官助理张欣欣书记员罗勰
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初352号之三原告：甘肃瑞达晟建筑工程队，住所地，甘肃省兰州市红古区红古镇王家口村98号。法定代表人：王兴才，该公司经理。被告：平凉市金龙建筑工程有限责任公司，住所地，甘肃省平凉市泾川县城关镇南环路3号。法定代表人：蒋军利，该公司经理。被告：李元军，男，1985年3月5日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原告甘肃瑞达晟建筑工程队与被告平凉市金龙建筑工程有限责任公司、李元军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告甘肃瑞达晟建筑工程队于2021年4月20日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告平凉市金龙建筑工程有限责任公司、李元军的起诉。本院认为，原告甘肃瑞达晟建筑工程队的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告甘肃瑞达晟建筑工程队撤诉。案件受理费3,769元，减半收1,885元，由原告甘肃瑞达晟建筑工程队负担。审 判 员  吴存乾二〇二一年四月二十日法官助理  杨 璇书记员马芸芸
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执966号洛阳灵山旅游发展有限公司：你与洛阳安洋工程机械有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2020）豫0327民初132号民事调解书已发生法律效力。申请执行人洛阳安洋工程机械有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、自收到本通知书三日内，履行标的款46532.33元。二、负担案件执行费598元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001008350特此通知二〇二一年四月一日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执372号申请执行人：常州正豪建材科技有限公司，统一社会信用代码91320404796135938J，住所地常州市武进区礼嘉镇秦巷村委漕桥210号。法定代表人：庄秀英。被执行人：常州市金坛区圣通混凝土构件有限公司，统一社会信用代码91320413063232706K，住所地常州市金坛区良常路28号。法定代表人：邹杰。被执行人：鲁杏君，男，1982年3月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人常州正豪建材科技有限公司与被执行人常州市金坛区圣通混凝土构件有限公司、鲁杏君买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初5025号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市金坛区圣通混凝土构件有限公司、鲁杏君向申请执行人常州正豪建材科技有限公司支付执行款1205001.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的1205001.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年四月三十日书记员 包俊杰
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初25137号 原告：重庆锅炉总厂破产清算组，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街331号。 负责人：段荣生，重庆锅炉总厂破产清算组组长。 委托诉讼代理人：曹勇，重庆君毅律师事务所律师。 被告：朱金蓉，女，1955年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆锅炉总厂破产清算组（以下简称锅炉总厂清算组）与被告朱金蓉返还原物纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锅炉总厂清算组的委托诉讼代理人曹勇，被告朱金蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锅炉总厂清算组向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即将重庆市沙坪坝区某街xxx号原重庆锅炉总厂单工宿舍x-xx号房屋腾空并返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年10月20日，全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组下达通知，国务院同意重庆锅炉总厂破产项目。2004年4月2日，重庆市第一中级人民法院以（2004）渝一中民破字第2-1号民事裁定书宣告重庆锅炉总厂破产，同日重庆市第一中级人民法院指定破产清算组负责清算工作。2006年8月22日，重庆市第五中级人民法院以（2006）五中民破字第103-2号民事裁定书终结重庆锅炉总厂的赔偿程序，同时明确清算组应继续履行其法定职责至撤销之日止。在2009年10月22日重庆锅炉总厂注销后，原告依法继续履行法定职责。在清理重庆锅炉总厂单工宿舍过程中，原告发现被告并非重庆锅炉总厂职工，但被告却长期占有、使用重庆锅炉厂单工宿舍，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告曾多次要求被告腾空房屋并搬离，但被告均表示拒绝。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实真相并判如所请。 被告朱金蓉辩称，我不同意搬离案涉房屋，因为我父母都是锅炉厂的职工，我系通过我母亲找锅炉厂领导同意后，搬入案涉房屋居住使用至今，已履行了正规的手续。 本院经审理认定事实如下：案涉沙坪坝区某街xxx号x-xx号房屋为原重庆锅炉总厂职工宿舍的值班室。2001年起，朱金蓉搬入案涉房屋居住至今。 2003年10月20日，全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组出具《关于下达首钢风光机械厂等109户企业破产项目的通知》，载明，首钢风光机械厂等109户企业破产项目已经国务院同意，现予下达。其中，附件2003年全国企业兼并破产项目表第77项为重庆锅炉总厂。 2004年4月2日，重庆市第一中级人民法院作出（2004）渝一中民破字第2-1号民事裁定书，裁定宣告申请人重庆锅炉总厂破产。同日，重庆市第一中级人民法院还作出（2003）渝一中民破字第2-2号民事裁定书，指定段荣生等工作人员组成重庆锅炉总厂破产清算组。2006年8月22日，重庆市第五中级人民法院作出（2006）渝五中民破字第103-2号民事裁定书，裁定终结债务人重庆锅炉总厂破产一案的破产程序。 2009年2月19日，重庆市国土资源和房屋管理局向锅炉总厂清算组颁发104房地证2009字第500xxx号房地产权证书，载明，坐落于沙坪坝区某街xxx号房屋的所有权人为锅炉总厂清算组。 2009年10月22日，重庆市工商行政管理局出具准许注销登记通知书，载明，重庆锅炉总厂提交的注销登记申请材料齐全，符合法定形式，决定准予注销登记。 2021年3月31日，重庆市公安局沙坪坝区分局天星桥派出所出具《证明》，载明，兹有重庆市国土资源和房屋管理局颁发重庆市房地产权证，104房地证2009字第500xxx号，登记地址沙坪坝区某街xxx号，实际地址为沙坪坝区某街xxx号。 锅炉总厂清算组认为，其系案涉房屋的所有权人，朱金蓉无故占用案涉房屋，其有权依法请求朱金蓉返还房屋。朱金蓉认为，其父母系原重庆锅炉总厂职工，其入住案涉房屋是得到了锅炉总厂领导的同意，并非强占房屋，且其无其他地方居住。双方争议较大，调解未成。 上述事实，有锅炉总厂清算组提交的关于下达首钢风光机械厂等109户企业破产项目的通知、（2004）渝一中民破字第2-1号民事裁定书、（2003）渝一中民破字第2-2号民事裁定书、（2006）渝五中民破字第103-2号民事裁定书、房地产权证、准许注销登记通知书、证明以及原、被告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 本案属于民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，本案应适用民法典的规定。 本案争议的焦点为：锅炉总厂清算组请求朱金蓉腾退案涉沙坪坝区某街xxx号x-xx号房屋是否支持。本院评述如下： 根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，锅炉总厂清算组系案涉沙坪坝区某街xxx号房屋的所有权人，依法享有案涉房屋的占有、使用、收益和处分的权利。朱金蓉未举示证据证明其享有案涉房屋的使用权，应承担举证不能的不利后果。朱金蓉无权占有案涉房屋，锅炉总厂清算组可以请求返还。故锅炉总厂清算组请求朱金蓉腾空案涉沙坪坝区某街xxx号原重庆锅炉总厂单工宿舍x-xx号房屋，并将房屋返还锅炉总厂清算组的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 被告朱金蓉于本判决发生法律效力后十五日内腾空重庆市沙坪坝区某街xxx号（沙坪坝区某街xxx号）原重庆锅炉总厂单工宿舍x-xx号房屋，并将该房屋返还原告重庆锅炉总厂破产清算组。 如果未按本判决指定的期间履行其他义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告朱金蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  宗 新 二〇二一年四月十六日 法官助理  田箴堃 书 记 员  李夏露
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初760号原告：袁建云，男，1963年1月9日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：安阳市龙安区马家乡北齐村民委员会，住所地：安阳市龙安区马家乡北齐村。法定代表人：李敬峰，职务：村支部书记兼村委会主任。被告：李海付，男，1968年8月25日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。原告袁建云与被告安阳市龙安区马家乡北齐村民委员会土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告袁建云于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁建云自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁建云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁建云负担。审判员  曹欢庆二〇二一年四月二十五日法官助理张县丽书记员郭江波
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3143号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与肖传兴金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人肖传兴的微信、支付宝、银行账户存款7375.46元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3921号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执229号之五 申请执行人：张某某，女性，1964年04月24出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人：高某某，男，汉族，1961年02月17日生。住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人与被执行人高某某合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人高某某在账户内余额人民币26.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，已划拨被执行人工资,故解除医保卡冻结，裁定如下： 解除对被执行人高某某在丹东银行账户内存款人民币254474.00元的冻结 本裁定立即执行。 执行员  牛付平 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 默
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0521执578号申请执行人：山东胜通房地产开发有限公司。住所地：东营市垦利区新兴路377号。统一社会信用代码：91370521779732466Q。法定代表人：许家明，董事长。被执行人：薛龙，男，1989年6月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：宋晓敏，女，1990年10月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人山东胜通房地产开发有限公司与被执行人薛龙、宋晓敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东胜通房地产开发有限公司与被执行人薛龙、宋晓敏商品房预售合同纠纷一案予以结案。二〇二一年四月十九日
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1950号 原告：卿松，男，汉族，生于1979年12月21日，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：卿献光，岳池县中和法律服务所法律工作者。 被告：周俊伦，男，汉族，生于1969年4月19日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：毛冬杨，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 原告卿松与被告周俊伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿松及其委托诉讼代理人卿献光、被告周俊伦的委托诉讼代理人毛冬杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卿松向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时返还原告借款35，000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月，被告因工程缺乏资金周转提出向原告借款，原告于当年9月至10月先后9次向被告微信转款21，000元、支付宝转账10，000元；两次现金支付4，000元，合计35，000元。被告收款后至今已近三年，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还，更让人无法理解的是，被告现已中断与原告的联系。综上所述，被告不讲信用，其行为已违反法律规定，侵犯了原告的合法财产权益。为此，原告特提起诉讼，请依法裁决。 被告周俊伦辩称，被告未向原告借款35，000元。原、被告之间是合伙关系，工程亏损后原告离开工地，被告继续亏损，原、被告之间至今未进行结算。请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。原告通过微信于2018年9月30日向原告转款300元、9月30日发红包200元、10月4日转款500元、10月6日转款500元、10月16日转款4，000元、10月11日转款4，500元、10月19日转款5，000元、10月24日转款5，000元、11月10日转款1，000元，2018年10月17日通过支付宝向被告转款10，000元，共计31，000元。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否成立民间借贷关系。其一、被告未向原告出具债权凭证；其二、被告否认双方具有借款合议及借款事实，称双方系合伙关系，且未进行合伙结算；其三、从原告出示的微信及支付宝截图来看，双方并无借款合意，亦无原告向被告催还借款的意思表示；其四、原告未举示其他证据对微信及支付宝借款予以佐证。综上所述，原告未举示充分证据证实被告向其借款35，000元的事实，举证不能的后果由其自行承担，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告卿松的诉讼请求。 案件受理费338.00元，由原告卿松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  舒孝焰 二〇二一年四月二十八日 书记员  周 超
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初200号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人贾鹏，男，汉族，初中文化，系威海某某公司员工，户籍所在地为黑龙江省汤原县，现租住威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月8日被威海市公安局直属分局取保候审，2021年3月16日被山东省威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年4月25日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉〔2021〕160号                  指控事实              被告人贾鹏于2021年1月13日20时30分许，醉酒后持证驾驶鲁KXXXXX号普通二轮摩托车，沿威海市区北山路由南向北行驶至威海市公安局环翠分局门前，被民警查获。经威海市公安局刑事科学技术研究所对抽取的贾鹏的静脉血样鉴定，其静脉血中乙醇含量为219.14毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人贾鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人贾鹏犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；其到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人贾鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                      审判员  王  迪                                  二〇二一年四月二十五日                书记员  鞠婷玉
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执保82号申请执行人：湖南万杨汽车销售有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道。法定代表人：邹进才，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：孙际平，澧县翊武法律服务所法律工作者。被执行人：曾兆丰，男，1983年12月21日出生，汉族，住湖南省涟源市金石镇。湖南万杨汽车销售有限公司于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结曾兆丰在金融机构的存款65000元。湖南万杨汽车销售有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司常德市澧县支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供诉前财产保全担保。2021年4月13日，本院作出（2021）湘0723财保41号民事裁定书，裁定冻结曾兆丰在金融机构的存款65000元。2021年4月14日，本院立案执行。本院在执行湖南万杨汽车销售有限公司与曾兆丰诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾兆丰在金融机构的存款65000元。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二一年四月十四日书记员 刘东洋
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初2497号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：吴斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员。    被告：赵少涛，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告赵少涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托诉讼代理人郭敏娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2018年6月9日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为游中国旅游信用卡，并履行了相关手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX5483的信用卡。被告激活后，自2018年7月26日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年12月31日，被告尚欠信用卡透支消费本金6827.11元、利息663.63元、违约金577.11元等，共计8067.85元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金、利息、违约金等共计8067.85元。2、诉讼费由被告承担。     被告赵少涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2018年6月9日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX5483，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2018年7月26日，被告启用所办理的信用卡。2020年6月16日，被告开始逾期归还借款。截至2020年12月31日，被告尚欠信用卡透支消费本金6827.11元、利息663.63元、违约金577.11元，共计8067.85元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息、被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及违约金8067.85元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:被告赵少涛于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金6827.11元、利息663.63元、违约金577.11元，共计8067.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵少涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                  审  判  员   雷铁峰                                             二〇二一年三月四日 书  记  员   谢冬梅    1
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2692号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所律师。被告：鄢锋，男，1989年10月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告鄢锋（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金19995.2元，利息2383.41元，违约金2970.71元，合计人民币25349.32元（暂算至2021年1月12日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年11月6日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××54的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定：1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2021年1月12日，被告尚欠原告借款本金19995.2元，利息2383.41元，违约金2970.71元，合计人民币25349.32元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2021年1月12日，被告尚欠原告透支款本金19995.2元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年1月12日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币25349.32元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢锋应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金19995.2元，利息2383.41元，违约金2970.71元，合计人民币25349.32元（利息等暂算至2021年1月12日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元（已减半收取），由被告鄢锋负担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年四月二十日法官助理简伟兵书记员谢珍
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1914号 原告：董浩英，女，1965年5月14日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告：董志军，男，1967年7月12日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：唐山佳旭物业服务有限公司，住所地唐山市路南区新华西道118-8号新华步行街14栋308号。 统一社会信用代码91130282347771963H 法定代表人：郭绍旺，职务经理。 原告董浩英、董志军与被告唐山佳旭物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告么志文于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董浩英、董志军的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董浩英、董志军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董浩英、董志军负担。 审判员  刘新民 二〇二一年四月二十七日 书记员  翟 毅
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2457号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区明辉娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇金都广场A栋三楼，统一社会信用代码91500225L560056479。法定代表人：李贞明，职务不详。松原市漫易文化传媒有限公司与重庆市大足区明辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在诉讼过程中，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二一年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民再129号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾致宾，男，汉族，1984年1月4日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘园淡，女，侗族，1986年9月2日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 二被申请人共同委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 二被申请人共同委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人曾致宾、潘园淡商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终3052号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申2690号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人润东公司的委托诉讼代理人莫昌福、 被申请人曾致宾、潘园淡的共同委托诉讼代理人刘桉宁、王庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求:一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 曾致宾、潘园淡辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回申请人的再审请求。在原审被告确有违约情况下，原告请求支付违约金有法律依据，原审法院按照年利率6%调整计算违约金有法律依据。经过两级法院审理的案件，如果没有错误，应慎重行使再审权利，同一案件应适用统一裁判标准。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3052号民事判决及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初1950号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月十九日 书记员 赵雅婷 书记员 覃 溪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2993号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与付虹金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人付虹的微信、支付宝、银行账户存款10522.43元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4503号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初587号   原告：甄安，男，汉族，1979年5月19日出生，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：谢春，湟源县大华法律服务所法律工作者。   被告：史正云，男，汉族，1963年4月4日出生，农民，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   原告甄安诉被告史正云不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告甄安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告甄安撤回起诉处理。   审判长 李春梅   审判员 柏文君   人民陪审员 颜永良      二〇二一年四月二十八日   书记员 李艳敏   引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1879号 申请执行人：李占伟，男，1972年12月5日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：陈伟，男，1976年8月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 申请执行人李占伟与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初8105号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈伟的存款、收入30,275元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人陈伟负担本案执行费354元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月十三日 书记员  王燕
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初1384号原告：盱眙维桥唐华礼农资经营部，统一社会信用代码92320830MA1WUHLU75。住所地盱眙县穆店镇维桥街道维穆路7号。经营者：唐华礼。被告：薛守宝，男，1975年11月24日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙维桥唐华礼农资经营部与被告薛守宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，原告盱眙维桥唐华礼农资经营部于2021年4月26日以被告同意还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙维桥唐华礼农资经营部的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告盱眙维桥唐华礼农资经营部撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告盱眙维桥唐华礼农资经营部负担。审判员  张宝林二〇二一年四月二十七日书记员  赵容达
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初217号原告：朱玉平，男，1971年8月5日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：梁传晋，英德市英城镇法律服务所法律服务工作者。被告：谢茂成，男，1991年9月4日出生，汉族，住广东省英德市。原告朱玉平诉被告谢茂成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉平的委托代理人梁传晋到庭参加诉讼，被告谢茂成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉平向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢茂成归还原告朱玉平借款17900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，被告因经营汽车资金周转困难和家庭开支需要，向原告借款17900元，立具了借条给原告收执。当时约定借款期限从2019年6月20日至2019年7月20日，逾期还款则以借款总额按每日1%计付利息，直至还清为止，并以家庭财产作为担保，如发生纠纷由英德市人民法院诉讼解决。但借款期满后，经原告多次催收，被告均以资金周转困难为由至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，请求法院依法判决被告归还原告借款17900元及其利息。为维护原告的合法权益，依据相关的法律规定，恳请法院依法判准原告的诉讼请求。被告谢茂成未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，被告谢茂成以经营汽车生意及家庭开支需要为由向原告朱玉平借款，原告以现金的方式将借款交付给被告，由被告立下《借条》一张给原告收执。《借条》载明：“借款人：谢茂成，身份证号码：441××××××××，住址：广东省英德市××××××××××××，现向朱玉平借现金人民币壹万柒仟玖佰元整，用于出车周转及家庭开支，借款期限约定1个月（从2019年6月20日至2019年7月20日止）。逾期还款借款人同意每天向朱玉平支付违约金按借款的总额10%计，直至还清为止，借款人在此保证以家庭全部财产作为担保以偿还上述借款，借贷双方特别约定如上述借款产生纠纷向英德市人民法院提出诉讼解决”。被告出具借条后，至今未向原告偿还借款，原告遂向本院诉请处理。本案经过审理，被告谢茂成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告朱玉平与被告谢茂成的民间借贷关系，有原告提交的被告签捺的《借条》为证，足资认定，本院予以确认。原告已将借款支付给了被告，被告应按《借条》的约定还款给原告，现还款期限届满，被告尚欠原告17900元借款未还，其行为已构成违约，故现原告请求被告偿还借款，本院予以支持。被告谢茂成经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：限被告谢茂成于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还其所欠原告朱玉平的借款本金17900元。本案受理费123.75元，由被告谢茂成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  温福彦二〇二一年四月七日书记员  莫龙先附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133×××××345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初593号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行,住所地:安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路330号,统一社会信用代码91340827675887869U(1-1)。 负责人:李熠,行长。 委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所律师。 被告：汤时龙，男，1993年11月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：金惠民，男，1966年10月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：望江县桥堰生态农庄有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇雷池大道棉花大市场A9-22、23、24，统一社会信用代码91340827MA2MWXFJ60。 法定代表人：汤时龙，董事长。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行（以下简称“邮储银行望江支行”）诉被告汤时龙、金惠民、望江县桥堰生态农庄有限公司（以下简称“桥堰生态农庄”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行望江支行的委托诉讼代理人温阿赛到庭参加诉讼，被告汤时龙、金惠民、望江县桥堰生态农庄有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行望江支行向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告汤时龙、金惠民、桥堰生态农庄偿还原告贷款本金40900.08元及利息罚息,截至2021年1月14日尚欠利息罚息为8844.82元,2021年1月14日至贷款偿清之日止的利息罚息按合同约定的利率计算;二、请求判令被告金惠民、望江县桥堰生态农庄有限公司对上述债务承担连带清偿责任;三、请求判令被告汤时龙、金惠民、桥堰生态农庄向原告支付因追索债权花费的律师费2000元;四、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实与理由：2017年7月4日,被告汤时龙与原告签订了《小额贷款借款合同》,约定原告向被告汤时龙提供10万元贷款金额,乙方不按期归还借款本金的,从逾期之日起按借款利率加收30%罚息,不按期偿付贷款利息的,其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2017年7月4日,被告金惠民与原告签订了《小额贷款保证合同》,为被告汤时龙的上述贷款提供连带责任保证。2017年6月27日,被告县桥堰生态农庄向原告出具了企业保证函,为被告汤时龙的上述贷款提供连带责任保证。2017年7月4日,被告汤时龙在中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据上签字按印,约定贷款金额为10万元,贷款年利率为7.75%。上述合同签订后,原告向被告发放了贷款,但在合同履行期间,被告未按照合同约定的还款方式还款付息,已违约。为保障原告的合法权益,特起诉,请求依法裁判。 被告汤时龙、金惠民、桥堰生态农庄未到庭答辩，亦未举证。 经审查，本院确认原告所述案件基本事实。 另查明：该笔借款约定年利率为7.75%，逾期年利率为10.075%，还款方式为按周期结息到期还本，借款期限为2017年7月4日至2019年7月4日。保证期间为贷款确定的债务履行期间至履行期限届满之日后两年止。原告邮储银行望江支行为了实现债权与安徽益上律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付了2000元律师费。 以上事实，有原告陈述及原告提交的营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、《小额贷款借款合同》复印件、《小额贷款保证合同》复印件、企业保证函复印件、贷款借据复印件、放款单、律师费发票复印件等证据在卷佐证。 本院认为，原告邮储银行望江支行与被告汤时龙签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。现原告邮储银行望江支行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告汤时龙未能按约如期偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。合同中利息的计算系双方约定且不违反相关法律规定，故本院予以支持。原告诉请被告金惠民、被告桥堰生态农庄为上述贷款提供连带责任保证，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告汤时龙、金惠民、桥堰生态农庄经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤时龙偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行借款本金40900.08元及利息罚息【至2021年1月14日利息（含罚息）为8844.82元，自2021年1月15日开始以借款本金40900.08元为基数，按照年利率10.075%计算至借款本息实际偿清之日止】，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、被告汤时龙支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行律师费2000元，于本判决生效之日起三十日内付清； 三、被告金惠民、望江县桥堰生态农庄有限公司对上述借款本金、利息、罚息以及实现债权支付的律师费承担连带偿还责任。 如被告汤时龙、金惠民、望江县桥堰生态农庄有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费547元，由被告汤时龙、金惠民、望江县桥堰生态农庄有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 光肖斌 二〇二一年四月二十一日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷 、 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3043号之二解除保全申请人：中国远洋天津物流有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘汉路**，统一社会信用代码91120116103100741D。法定代表人：王**，执行董事。委托诉讼代理人：田长慧，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉，天津张盈律师事务所律师。被申请人：日照市凌云海糖业集团有限公司，，住所地山东省日照市秦皇岛路**统一社会信用代码9137110073576938XF。法定代表人：凌清海，董事长。委托诉讼代理人：胡骁毅，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何幸，北京市汉坤律师事务所律师。原告中国远洋天津物流有限公司与被告日照市凌云海糖业集团有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年1月25日作出（2021）津0116民初3043号民事裁定书，裁定冻结被申请人日照市凌云海糖业集团有限公司的银行存款781648.24元或查封、扣押其等值财产，中国远洋天津物流有限公司于2021年4月7日向本院申请解除对日照市凌云海糖业集团有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，因本案原告申请撤诉，原告提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对日照市凌云海糖业集团有限公司的银行存款781648.24元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张钡二〇二一年四月十三日书记员  程珊
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢1315号申请执行人：陈文龙被执行人：张贵宝陈文龙与张贵宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二一年四月二十一日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初1625号 原告：舒兴，男，汉族，1970年4月30日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：邓雪梅,四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。 原告：陈兵，男，汉族，1975年3月18日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：邓雪梅,四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：文华金，男，汉族，1975年5月15日出生，住四川省高县。 被告：成都君洛羽商贸有限责任公司，住所地：成都市金牛区同怡路169号1楼附306号。 法定代表人：文军。 原告舒兴、陈兵与被告文华金、成都君洛羽商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒兴、陈兵的委托诉讼代理人雷勇及原告陈兵到庭参加诉讼。被告文华金、成都君洛羽商贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告舒兴、陈兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告文华金偿还原告借款20万元及利息，利息12000（利息自2020年12月9日起暂计算至2021年2月8日，利息应当计算至借款清偿之日止）；二、被告文华金给付原告律师费2万元，违约金2万元；三、判令被告成都君洛羽商贸有限责任公司对上述付款义务承担连带担保责任；四、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月9日，原告与被告文华金签订了《借款协议》，约定原告借20万元给被告文华金，并对借款期限、利息及违约责任等内容进行了约定，约定被告未按约定支付利息，应承担10%的违约金，还应承担出借人起诉支付的诉讼费、律师费等；被告成都君洛羽商贸有限责任公司对前述借款及利息等费用承担连带担保责任。协议签订后，原告依约向文华金支付了20万元的借款。被告至今只支付3个月的借款利息18000元。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有借款协议，收条，委托代理合同，律师费发票，营业执照，身份证复印件，原告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告未按约定的期限偿还借款本息，应当承担逾期还款的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本息，诉请担保人承担担保责任，符合法律规定和双方合同的约定，本院予以支持。但双方约定的月利率为3%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于利率的规定，本院按一年期贷款市场报价利率四倍予以支持，已支付利息统一计算予以扣除。对原告主张的律师费2万元，符合双方合同约定，且原告也向本院提供了相应发票，本院予以支持。对原告主张的违约金2万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息、违约金或者其他费用，可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分不予支持。因此，对原告主张的违约金2万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第三十条的规定，判决如下： 一、被告文华金于本判决生效之日起十日内偿还原告舒兴、陈兵借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清时止，并扣除已支付的利息18000元）； 二、被告文华金于本判决生效之日起十日内给付原告舒兴、陈兵律师费2万元； 三、被告成都君洛羽商贸有限责任公司对被告文华金的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告舒兴、陈兵其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，保全费1780元，两项合计4320元，由被告文华金、成都君洛羽商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 海 二〇二一年四月二十六日 书记员 彭雨铃
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2672号原告：韩宝林，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。被告：王仓，男，1961年8月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李明，男，1961年7月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：天津万事兴建工集团有限公司，住所天津市蓟州区人民东路（大毛庄南侧）。法定代表人：周奥雷，董事长。委托诉讼代理人：吴海霞，公司职员。委托诉讼代理人：纪士兵，公司职员。原告韩宝林与被告王仓、李明、天津万事兴建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告韩宝林于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩宝林撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告韩宝林负担。审判员  曹利君二〇二一年四月二十二日书记员  叶雨滋
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初2686号原告：黄畅谷，男，1964年12月8日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。被告：滕平，男，1991年6月1日出生，汉族，住句容市。原告黄畅谷与被告滕平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄畅谷及其委托诉讼代理人梁燕利到庭参加诉讼，被告滕平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄畅谷向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕平立即支付原告黄畅谷7000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年11月，被告滕平叫原告到句容市江苏商贸城从事装修改造拆墙工作，工作完成后被告一分钱都没有给原告。2020年12月23日，被告出具欠条一张，欠我工资7000元。被告滕平未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年11月，原告为被告提供装修拆墙等劳务。2020年12月23日，被告出具欠条一张，载明：“今我滕平身份证号（321183199106011318）欠拆墙款费用于黄畅谷人民币（7000元）柒仟元整，归还于2020年12月31号还清，如果2020年12月31日未归还，黄畅谷所做的任何事情都于滕平承担！（仅限于要钱），2020年12月23日，滕平”。欠条出具后，被告至今未给付上述款项。以上事实，有原告提供的欠条以及原告及其代理人的相关当庭陈述等在卷予以证实。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，引起本案所争议的法律关系的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照上述规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告为被告提供劳务，被告理应给付劳务报酬。现被告出具的欠条载明了欠付劳务报酬的具体金额，故对原告主张被告给付7000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告滕平于本判决生效之日起十日内给付原告黄畅谷7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告滕平负担。本判决为终审判决。审 判 员 周小琳二〇二一年四月二十日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终7431号上诉人（原审被告）:佛山市江南家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：唐某1。被上诉人（原审原告）:佛山市顺德区乐从镇富大伟业家具材料经营部，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：周均桐，男，1957年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人佛山市江南家具有限公司因与被上诉人佛山市顺德区乐从镇富大伟业家具材料经营部买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初12537号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，其未按通知要求预交本案上诉费，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市江南家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  孙 楠审 判 员  何希红二〇二一年四月二十七日法官助理  黄丽君书 记 员  梁海芳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初7684号原告：朱爱伟，男，1965年1月16日生，汉族，住贵阳市小河区。被告：朱玉飞，男，1976年9月4日生，土家族，住贵阳市小河区。本院受理原告朱爱伟诉被告朱玉飞民间借贷纠纷一案，经本院核实，原告朱爱伟户籍所在地为贵阳市小河区，被告朱玉飞户籍所在地为贵阳市小河区。本院认为，原、被告的户籍所在地均不在本院辖区。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定。在本案中原告诉请要求被告偿还借款，因此原告为接收货币方，而原告方住所地为贵阳市小河区，本案裁定移送原告朱爱伟住所地人民法院即贵阳市花溪区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 曹 笑二〇二一年四月二十一日书记员 熊丽媛
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初2978号原告:李永亮，男，1976年2月1日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。法定代表人：黄乐,该公司总经理。第三人：李树岗，男，1949年12月21日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人：李振川（系李树岗之子），男，1981年6月22日出生，住河北省保定市高阳县。原告李永亮与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）、第三人李树岗买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永亮、第三人李树岗的委托诉讼代理人李振川通过在线庭审方式参加诉讼。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还车款人民币3300元，利息自2020年5月1日至今198元（按月0.5%计），总计人民币3498元；2.判令被告配合原告办理车辆过户等相关手续；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月中旬，原、被告签订电子车辆买卖合同，原告交付牌号为冀Ｆ×××××的东南牌轿车及相关手续给被告，被告向原告支付了1000元定金，剩余车款3300元未支付，遂诉至法院。被告车置宝公司未作答辩。第三人李树岗向本院提出诉讼请求：1.确认车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车的所有权人为李树岗；2.原、被告配合李树岗进行车辆的相关手续交接及过户。事实和理由：2019年12月23日，李树岗与南京车置宝二手车评估有限公司、江苏车置宝信息科技股份有限公司签订买卖合同，并于同年12月26日向上述两家公司支付案涉车辆冀Ｆ×××××的4950元车款，履行了合同义务，现已实际取得该车辆，但未办理过户。原告李永亮对第三人李树岗的诉讼请求辩称，对李树岗的请求均无意见。被告车置宝公司对第三人李树岗的诉讼请求未作答辩。经审理查明：2019年12月，原告李永亮与被告车置宝公司签订车辆买卖合同，原告李永亮于合同签订后将冀Ｆ×××××的小型轿车交付给被告。2019年12月24日，被告车置宝公司支付了原告车款1000元，尚欠车款3300元未支付。2019年12月26日，第三人李树岗通过江苏车置宝信息科技股份有限公司经营的车置宝网络平台购买案涉车辆。同日，原告委托其子李振川通过银行转账方式向被告江苏车置宝二手车交易市场有限公司账户支付车款4950元。后被告车置宝公司将该车辆交付给第三人，但尚未办理车辆过户手续。庭审中，原告及第三人均述称根据合同约定，车置宝公司负有协助过户义务。另查明，车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车现仍登记在原告李永亮名下，该车辆品牌型号为东南牌ＤＮ7152ＭＡＳ、车辆识别代号为ＬＤＮＢ43ＡＺＸＣ0409805、发动机号码为ＳＣＢ0318。还查明，被告南京车置宝网络技术有限公司持有江苏车置宝二手车交易市场有限公司100%股权。上述事实，有银行交易明细、行驶证、银行交易流水清单、本院调查笔录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。原、被告签订的案涉车辆买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告要求被告支付车款3300元的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院依法予以支持。关于利息，本院在法定范围内予以支持。关于第三人李树岗的诉请，本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。李树岗从车置宝平台拍卖取得涉案车辆，已支付了涉案车辆的全部价款4950元，车辆已交付给李树岗长达一年余，第三人李树岗已实际取得涉案车辆的所有权，故第三人李树岗要求确认涉案车辆归其所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于涉案车辆的过户问题，原告李永亮、第三人李树岗均提出过户请求，且被告车置宝公司亦负有协助义务，故原、被告及第三人均应互相协助办理车辆过户手续，对于原告要求被告协助办理案涉车辆的过户手续及第三人要求原、被告协助办理案涉车辆的过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李永亮购车款3300元及利息（利息以3300元为基数，从2020年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、确认登记在原告李永亮名下的冀Ｆ×××××东南牌轿车（品牌型号为东南牌ＤＮ7152ＭＡＳ、车辆识别代号为ＬＤＮＢ43ＡＺＸＣ0409805、发动机号码为ＳＣＢ0318）归第三人李树岗所有；三、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起五日内配合原告李永亮、第三人李树岗办理上述车辆变更登记手续，将该车辆变更登记至第三人李树岗名下；原告李永亮、第三人李树岗对上述车辆变更登记均负有协助义务；四、驳回原告李永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  颜珺婷二〇二一年四月二十三日书记员  张 哲
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保293号 本院执行的申请人桂林博恒物业服务有限公司与被申请人林刘华物业服务合同纠纷一案，保全标的为人民币2237.3元。本案在执行中，申请人桂林博恒物业服务有限公司以与被申请人已达成和解为由，撤回对被申请人林刘华的保全申请。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案解除保全结案。 二〇二一年四月二十二日
陕西省西安市长安区人民法院   刑事判决书    （2021）陕0116刑初138号      公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人吴某某，男，汉族，2020年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。   指定辩护人吴锋智、袁瑶，（实习），陕西勤博律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长安检刑诉（2021）44号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员刘宏刚出庭支持公诉，被告吴某某及其辩护人吴锋智到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年12月22日晚，被告人吴某某与其同乡工友黄某某、龚某某三人在长安区XX街XX广场附近某烧烤店用餐时饮酒。酒后，被告人吴某某驾驶车牌号为鲁RXXXXX号的小型轿车，沿郭杜XX二路由南向北准备掉头行驶时被在此执勤的交警查获。经陕西省西安市XX中心出具的西公交司法鉴（毒）字【2020】6559号鉴定意见证实：吴某某血样中血醇浓度为159.52mg/100ml。   上述事实，被告人吴某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、查获及破案经过、血样提取登记表、血醇鉴定报告、驾驶人及机动车查询结果单、现场查获及抽血照片、信息核查表、行政处罚决定书、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪行为，属坦白，并自愿认罪认罚、主动缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见，与本院上述认定一致的予以采纳，其余不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：   一、被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）；   二、在缓刑考验期内，对被告人吴某某实行社区矫正。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。       审 判 长 杨欣鹏     审 判 员 高雪宁     人民陪审员 姜振国       二〇二一年 四 月 二十 日       书 记 员 李婉姣                 1
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执576号 被执行人：王保凯，男，1989年12月30日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，群众，住沭阳县。 本院刑事审判庭移送执行王保凯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏1322刑初1093号刑事判决书已发生法律效力。因王保凯未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年1月18日立案执行，执行金额为1870元。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王保凯的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月30日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月十二日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执755号 申请执行人：房若辉，男，1965年5月18日出生，汉族，住鞍山市铁西区。 被执行人：刘庆乙，男，1975年12月22月出生，汉族，住盖州市。 申请执行人房若辉与被执行人刘庆乙劳务合同纠纷一案，本院于二0二0年十二月十四日作出的（2020）辽0881民初2885号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘庆乙未履行生效法律文书确定的义务，申请人房若辉于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行，由周文新担任审判长与审判员周显广、米子平组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人刘庆乙发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。 本院于2021年4月15日、2021年4月20日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款，无住房公积金、房屋登记及车辆登记信息。经本院2021年4月20日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年4月20日到银行部门查询，未查询到被执行人有股息红利；经本院2021年4月20日到住房公积金部门查询，未查询到被执行有住房公积金。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881民初2885号民事判决书，被执行人刘庆乙应当如期给付申请执行人房若辉所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0881执755号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 审判员  周显广 审判员  米子平 二〇二一年四月二十五日 书记员  焦建成