wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2329号原告：孙庆云，男，1961年7月10日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：冯全黎（曾用名董平西），男，1981年11月9日生，汉族，住贵州省盘州市。原告孙庆云与被告冯全黎租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙庆云到庭参加诉讼，被告冯全黎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙庆云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告及时支付原告挖机租赁款170?000元。2、请求判决案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月被告在曲靖市沾益区建房时与原告认识，2015年春节后被告找原告带上挖机到贵州省普定县去其承包的普定绕城公路Ｓ209改线工地上为其干活。2016年2月6日该项工程结束后，经结算被告应支付原告挖机租赁款220?000元，被告仅支付原告50?000元，尚欠原告170?000元，被告出具一张欠条给原告认可该欠款。后原告多次向被告讨要该款，被告总以各种借口推拖未付，2021年2月22日原告又找到被告追要此款，被告以工程款还没收到为由让原告再等等且把原出具给原告的欠条收回，重新又出具一张欠原告挖机租赁款170?000元的欠条给原告，后原告多次向被告讨要无果。综上所述，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告冯全黎未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年春节后被告找原告带上挖机到贵州省普定县去其承包的普定绕城公路S209改线工地上为其干活。2016年2月6日该项工程结束后，经结算被告应支付原告挖机租赁款220?000元，被告仅支付原告50?000元，尚欠原告170?000元，被告出具一张欠条给原告认可该欠款。后原告多次向被告讨要该款，被告总以各种借口推拖未付，2021年2月22日原告又找到被告追要此款，被告以工程款还没收到为由让原告再等等且把原出具给原告的欠条收回，重新又出具一张欠原告挖机租赁款170?000元的欠条给原告。后原告多次向被告催要该款无果，于2021年3月9日向本院提起诉讼。以上事实的认定，有原告的陈述、原告身份证复印件一份、被告身份信息表一份及欠条原件一份和庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告双方之间在未违反法律法规强制性、禁止性规定的前提下，达成租赁合意后，形成事实租赁合同关系，是当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告租赁原告的挖机使用后应按双方约定向原告支付租金，原告要求被告及时支付租金170?000元的诉讼主张，符合法律规定且被告未到庭对此提出异议意见，本院予以支持。综上，原告孙庆云提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯全黎于本判决生效之日起三十日内支付原告孙庆云挖机租赁款人民币170?000元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1?850元，由被告冯全黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  焦万军二〇二一年四月十二日法官助理周若兰书记员张欣欣
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初582号原告：穆志华，女，1965年12月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告：金秀梅，女，1975年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：刘国利，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：白春学，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：李霞，黑龙江广昊律师事务所律师。被告：金宝臣，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告穆志华诉被告金秀梅、刘国利（有名刘国涛）、白春学、金宝臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆志华、被告金秀梅、被告白春学的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告刘国利、金宝臣经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告穆志华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告偿还欠款157,053元，其中本金96,610元，利息计算至今（2021年3月16日）计60,443元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年3月22日，被告金秀梅与被告刘国利（刘国涛）因急需用钱，由被告白春学作为担保向原告借款100,000元，约定月利率1.3%，并用被告金宝臣位于哈拉海乡××丰产屯的房产作为抵押。双方约定如不能还款，原告可收回被告金宝臣的住房。经原告多次索要，被告白春学于2020年3月22日偿还本金9,000元，剩余本金91,000元至今未还。另2017年3月22日，被告金秀梅与被告刘国利（刘国涛）向原告借款5,610元，约定两个月内偿还，未约定利息。两笔欠款本息共计157,053元，其中两笔本金及96,610元，利息计算至今（2121年3月16日）计60,443元。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告金秀梅：承认欠款事实，金宝臣是我哥，金宝臣的房产证是打完条之后，在他不知情的情况下我拿给原告作担保的被告白春学：被告已经将被告金宝臣已经将位于哈拉海乡××丰产屯的房产作为抵押；保证人不应再承担保证责任。原告穆志华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告金秀梅、白春学未向法庭提供任何证据。被告刘国利、金宝臣未出庭，故未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，被告金秀梅、刘国利向原告穆志华借款，并给原告出具借据两张。一张日期2017年3月22日，金额100,000元，月利息1.3分，金秀梅在借款人处签名，刘国利在借款人处签名刘国涛，白春学在保人处签名。第二张，2017年3月22日，金额5,610元，金秀梅在借款人处签名，刘国利在借款人处签名刘国涛，白春学在保人处签名。被告白春学给付了原告9,000元本金。因原告向被告索要借款本金及利息未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告金秀梅、刘国利向原告穆志借款，被告白春学为担保人，并给原告出具借据两张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系，被告理应积极履行还款义务，其未能如此属于违约行为。因借据上未明确约定担保方式，故应认定为被告白春学对被告金秀梅、刘国利承担连带清偿责任。被告金秀梅用金宝臣的房产证作抵押担保，但金宝臣没有和原告签订抵押担保协议也未在房产部门作抵押登记。原告要求按照借据约定月利率13‰计算利息，故2020年8月19日之前应按照月利率13‰计息，2020年8月20日起应按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金秀梅、刘国利于本判决生效之日起3日内给付原告穆志华借款本金10万元及利息（利息以10万元本金为基数，按月利率13‰计息，自2017年3月22日起延续计算至2020年8月19日止；利息以10万元本金为基数，按年利率15.4%计息，自2020年8月20日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、被告金秀梅、刘国利于本判决生效之日起3日内给付原告穆志华借款利息5,610元；三、被告白春学对被告金秀梅、刘国利上述借款承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,441.06元减半收取1,720.53元，由被告金秀梅、刘国利、白春学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  邹学慧二〇二一年四月三十日书记员  李 鹏
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执异4号 案外人：于德香，女，1964年1月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 申请执行人：张贵，男，1974年11月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被执行人：唐博，男，1976年1月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 在本院执行张贵与唐博买卖合同纠纷一案中，案外人于德香于2021年4月6日对执行唐博所有的位于新疆维吾尔自治区阿勒泰市切木尔切克镇不动产权证号为新（2018）阿勒泰市不动产权第XXXX号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人于德香称，请求依法停止对（2021）新4301执18号之一执行裁定书的执行，对被查封的房产进行解封。执行裁定书中所查封的房屋已于2014年由唐博出售给于德香，价款16万元整，款项也已经支付完毕，具体是，2014年5月19日通过银行支付7万元、5月20日通过银行支付3万元，剩下的用唐博欠于德香的种子款6.3万元抵账。2014年5月19日唐博将上述房产交付给于德香，这几年于德香一直在对外出租上述房屋，因此上述房屋由于德香占有使用收益，房屋归于德香所有，请求法院予以解除查封。 本院查明，2014年5月19日，唐博与于德香签订房屋转让协议，唐博将切木尔切克镇XXXX商业房XX、XX号出售给于德香，面积64平方米，价格为16万元，过户产生的费用由于德香承担。2014年5月19日于德香通过阿勒泰市农村信用社向唐博转款7万元、5月20日通过信用社再次向唐博转款3万元。同时于德香持有唐博2014年4月28日出具的欠于德香种子款6.3万元的欠据一张。2014年5月19日，唐博出具收条载明，今收到于德香房款10万元，位于克木齐乡政府旁XXXX商业房**房。同时于德香提供经阿勒泰市切木尔切克镇村镇规划建设发展中心及阿勒泰市切木尔切克镇切木尔切克村村民委员会确认的调查时间为2017年12月9日的地籍调查表一套，房屋基本信息调查表显示，房屋坐落位置阿勒泰市切木尔切克镇切木尔切克村，房屋所有权人为于德香，建筑面积63.99平方米。房屋四至为北：切木尔切克镇政府、东：唐博、南：街巷、西：未知权利人。指界人姓名为唐博、于德香，指界日期为2017年12月9日，权属调查登记时间为2017年12月9日，地籍测量记事时间为2017年12月15日，地籍调查结果审核时间为2018年9月19日，结果为合格。于德香称，其购买房屋后，多年来一直对外出租赚取租金至今。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，于德香与唐博在本院查封房产前签订买卖合同，于德香支付购房款10万元并用唐博先前欠款6.3万元折抵购房款，实际已经支付了全部购房款，同时多年来于德香始终占有使用该房产并出租给他人收取租金，2017年12月9日的地籍调查表足以证明于德香已经向相关部门提出办理所购房屋的登记事宜，相关部门也对该房产进行了实际测量、登记，现于德香虽未取得上述房产的相关权利证书，但原因不能归责于德香。于德香提出的执行异议符合上述规定，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对唐博所有的位于新疆维吾尔自治区阿勒泰市切木尔切克镇不动产权证号为新（2018）阿勒泰市不动产权第XXXX号的XX栋XX、XX室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄强辉 审判员  邹 倩 审判员  王 博 二〇二一年四月二十五日 书记员  彭 翔
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1240号申请执行人紫金财产保险股份有限公司被执行人卞银燕：关于紫金财产保险股份有限公司与卞银燕机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的人民币49633.05元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币49633.05元，本院已于2021年4月27日将该款转付给申请执行人。至此，紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行的(2020)苏0684民初2102号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4730号原告：重庆天祜物业管理有限公司，住重庆市北碚区月兴村29号2-3-2，统一社会信用代码91500109660857552J。法定代表人:袁玲，该公司总经理。被告：王飞，男，汉族，1992年08月21日出生，重庆市北碚区。本院在审理重庆天祜物业管理有限公司与王飞物业服务合同纠纷一案中，原告天祜物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天祜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天祜物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告天祜物业管理有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇二一年四月二十八日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2239号原告：刘茂，男，1973年10月1日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：韩涛、王芮，山东赞国律师事务所律师。被告：山东鲁南机床有限公司，住所地：滕州市文昌路**，统一社会信用代码：91370481164440619C。法定代表人：张峰，董事长。原告刘茂与被告山东鲁南机床有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。刘茂于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘茂撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘茂负担。审判员  田士云二〇二一年四月二十一日书记员  颜晋玮
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执25号申请执行人：李会敏被执行人：赵春申请执行人李会敏与被执行人赵春借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0523民初1072号民事调解书，调解书已经发生法律效力。李会敏申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月4日立案执行，案号为（2021）吉0523执25号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行网络查控、传统查控。3、向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产等方面财产情况，轮候查封被执行人赵春名下坐落于辉南县朝阳镇爱国街三委四组88.15平方米房屋，该房屋系轮候查封暂时无法处置。此外未发现其可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人可供执行的财产信息。本院已向申请执行人告知上述执行情况，其认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 武   传   有审判员 丁栋国审判员孙利国二〇二一年四月三十日书记员 迟   德   鹏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初894号 原告：熊东生，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍所在地：桂林市秀峰区。 被告：阳凤姣，女，1965年3月11日出生，汉族，户籍所在地：桂林市秀峰区。 原告熊东生与被告阳凤姣民间借贷纠纷一案，原告熊东生在2021年3月15日收到本院交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费4082元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按熊东生撤回起诉处理。 审判员 蒋 峰 二〇二一年四月九日 书记员 唐建蕗
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执633号申请执行人尹芳被执行人王晓东本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1998号民事调解书，责令被执行人王晓东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王晓东在金融机构、其他单位的存款、收入94564元（执行费1300元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年四月十九日书记员  蒲冬梅
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初236号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人朱成祥，男，1988年4月5日出生于山东省淄博市汉族，本科文化，户籍地山东省淄博市张店区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。辩护人杨贤杰，山东国辩律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2021〕192号起诉书指控被告人朱成祥犯诈骗罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年4月14日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员张晓东、检察员助理杨敬坤出庭支持公诉，被告人朱成祥及其辩护人杨贤杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱成祥诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。因被告人系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金。并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等相关证据。被告人朱成祥对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，并具结悔过。其辩护人的主要辩护意见是，被告人系初犯、坦白，且自愿认罪认罚，部分被害人予以谅解，请求予以从轻处罚。经审理查明，2020年7、8月间，被告人朱成祥预谋诈骗后，以虚构有聚氨酯原料低价出售的事实，先后诈骗多人钱财共计人民币（以下币种同）156500元，具体事实如下：1.2020年7月13日，被告人朱成祥虚构有4吨聚氨酯原料可以低价出售的事实，诈骗青岛某某脚轮有限公司50000元。2.2020年7月25日，被告人朱成祥虚构有一批客户退回的聚氨酯原料可以低价出售的事实，诈骗烟台某某化工有限公司38000元。3.2020年8月，被告人朱成祥虚构有客户退回的聚氨酯原料低价出售的事实，诈骗东莞某某金鞋材加工厂68500元。被告人朱成祥于2020年12月5日被抓获到案。案件审理过程中，东莞某某金鞋材加工厂对被告人朱成祥的行为表示谅解。上述事实被告人朱成祥在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，发破案经过及抓获证明，被害人丁某、吴某、龚某的陈述，证人任某、李某等人的证言，银行流水查询，微信聊天记录及转账记录，辨认笔录及照片，谅解书，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱成祥诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱成祥系坦白，且自愿认罪认罚，取得部分被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以支持。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱成祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2024年3月4日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内全部缴纳。）二、责令被告人朱成祥退赔青岛某某脚轮有限公司人民币50000元；退赔烟台某某化工有限公司人民币38000元；退赔东莞某某金鞋材加工厂人民币68500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  胡思连人民陪审员  牟建民二〇二一年四月十四日书 记 员  卢 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初810号原告：贾玉堃，男，1995年7月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告贾玉堃与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告贾玉堃于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾玉堃撤诉。审判员 程 维 才二〇二一年四月二十六日书记员 端木秋林
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢430号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人胡同辉，男，汉族，1996年08月09日出生。系公司职员。被执行人王艳荣，女，1967年5月27日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人黄俊华，男，1969年10月9日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人王召青，男，1980年12月6日出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王艳荣、黄俊华、王召青追偿权纠纷一案，本院依据（2021）湘0104执恢430号执行裁定书查封了被执行人王召青与第三人刘爱芝共有的位于江苏省徐州市丰县××路××路××期××号楼××室（权证号：苏（2××9）丰县不动产权第0××4号）房产。现双方当事人达成了执行和解协议并已履行，且申请执行人中联重科股份有限公司向本院提交申请，请求解除被执行人财产的查封。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定,裁定如下：解除对被执行人王召青与第三人刘爱芝共有的位于江苏省徐州市丰县××路××路××期××号楼××室（权证号：苏（2××9）丰县不动产权第0××4号）房产查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇二一年四月二十八日书记员  李佳
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初129号原告：林少祥，住所：广东省韶关市仁化县×××××××××××××。委托诉讼代理人：徐世伟，男，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。被告：许雪娟，住所：广东省翁源县××××××××××××。委托诉讼代理人：许细忠（系被告父亲），住所：广东省翁源县××××××××××××。本院在审理原告林少祥与被告许雪娟抚养纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告林少祥于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告林少祥申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，准许原告林少祥撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林少祥撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告林少祥负担。审 判 长  胡 平人民陪审员  谭燕英人民陪审员  刘文莉二０二一年四月二十八日法官 助理  叶碧青书 记 员  黄丽霞
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初1022号 原告：田维华，男，1970年9月7日出生，土家族，住贵州省。 被告：吴从良，男，1964年8月6日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：杨建敏，女，1965年9月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告田维华与被告吴从良、杨建敏退伙纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田维华到庭参加了诉讼，被告吴从良、杨建敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田维华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还4万元项目投资款；2.支付滞纳金11,666.00元（从2019年12月20日起按年利率20%分段计算）；3.承担几次诉讼产生的差旅费、律师费、诉讼费等共计3,000.00元。事实和理由：2019年8月15日，被告杨建敏介绍他们正在运作一个福泉市开荣电力发展有限公司磁动力项目。2019年8月17日，被告带领我一起对该项目进行了考察，我对该项目特别认同，所以约定出资10万元占股1%，实际出资8万元。后因吴从良、杨建敏退出该项目，双方又约定我出资的8万元改投成都沐塔5G基站项目，占股2%。2019年11月4日，由于成都沐塔5G基站项目因种种原因无法启动，我提出退出项目投资，并与被告吴从良、杨建敏签署了退资协议。因被告未按协议退资，我多次向法院起诉，经协调，被告于2020年7月15日、20日、21日共计返还了4万元。余款至今未付，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告吴从良未作答辩。 被告杨建敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告田维华与被告吴从良、杨建敏口头约定合伙运作福泉市电力发展有限公司磁动力项目，原告田维华出资10万元占股1%。原告田维华以银行转账方式实际出资80,000.00元。因该项目未能实施，双方又约定原告田维华已出资的80,000.00元转投成都沐塔5G基站项目，占股2%，后此项目亦未能实施。2019年11月，原告田维华提出退伙，双方签订《退资协议》，协议中载明“因项目无法实施，要求退回投资款8万元。还款期限为2019年12月30日之前。”，被告吴从良、杨建敏在上述协议中签名捺印予以确认。因被告吴从良、杨建敏未按协议退资，原告田维华曾两次向本院提起诉讼，后均撤回起诉。2021年3月10日，原告田维华再次向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告田维华自认被告已于2020年7月15日、20日、21日分三次共计退还项目投资款40,000.00元，余款40,000.00元至今未付。 上述事实，有原告田维华的陈述，原告提交的《转账凭证》、《收据》、《退资协议》、本院（2020）黔0323民初1264号《民事裁定书》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告原系合伙关系，双方签订的《退资协议》系双方当事人的真实意思表示,未违反法律规定,双方签订的协议合法有效,应当受到法律保护。被告吴从良、杨建敏在《退资协议》上签名捺印，视为同意原告田维华退伙并退还其出资，应按约定履行义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告田维华请求被告吴从良、杨建敏退还项目投资款40,000.00的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳金，性质为逾期付款违约金，双方签订《退资协议》退伙时未对逾期付款责任进行约定，原告田维华又未提供证据证明因被告逾期付款对其造成损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告主张的滞纳金11,666.00元，本院不予支持。关于原告田维华主张的因几次诉讼产生的差旅费、律师费、诉讼费等，差旅费、律师费因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。三次诉讼的案件受理费，前两次为原告田维华起诉后又撤回起诉，裁定书中已明确案件受理费由其承担，本次诉讼的案件受理费应由被告吴从良、杨建敏承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告吴从良、杨建敏于本判决生效后三十日内退还原告田维华项目投资款40,000.00。 二、驳回原告田维华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,167.00元，已减半收取583.00元，由被告吴从良、杨建敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员  梁 锋 二〇二一年四月二十一日 法官助理  尹维维 书 记 员  简福伦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5594号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：全小芳，湖南人和律师事务所实习律师。被告：吴炜，男，1984年6月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告吴炜（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩、全小芳到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金75265.4元、利息37273.82元，合计112539.22元（截至2020年12月4日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为5229××××8251。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计112539.22元（截至2020年12月4日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2011年5月20日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年12月4日，被告欠付透支本金75265.4元、利息37273.82元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金75265.4元，并按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴炜应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金75265.4元，并支付利息（以75265.4元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1275元，由被告吴炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  赵梅二〇二一年四月二十六日书记员  顿梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初658号之二原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告刘枭，男，汉族，1991年10月30日生，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘枭借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费149元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。审判员 裴铭浩二〇二一年四月二十一日书记员 鞠 颖
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初403号原告：临江市顺鑫装潢商店，住所地：临江市临江大街47号。经营者：白燕，女，1977年3月28日出生，汉族，个体工商户，住吉林省临江市森工街。被告：杜伟，男，1984年7月17日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。原告临江市顺鑫装潢商店与被告杜伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告临江市顺鑫装潢商店于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行给付义务，现原告临江市顺鑫装潢商店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临江市顺鑫装潢商店撤诉。案件受理费25元，由原告临江市顺鑫装潢商店负担。审判员  袁秋林二〇二一年四月十六日书记员  曹 阳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执431号之一申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**。被执行人：赵雪丽,女,1989年11月29日出生,汉族,住侯马市。被执行人：陶玲,女,1978年2月8日出生,汉族,住侯马市。被执行人：孔鹏涛,男,1982年12月27日出生,汉族,住侯马市。被执行人：孔鹏伟,男,1978年12月23日出生,汉族,住侯马市。本院在执行山西尧都农村商业银行股份有限公司与孔鹏涛、赵雪丽、孔鹏伟、陶玲、山西伟涛食品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初15号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金2919000元及利息和罚息447595.33元，利息2075116.84元，诉讼费及保全费25470元，共计5467181元，但被执行人孔鹏涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔鹏涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币532.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月二十五日书记员  于慧珍
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝行申164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘犇，男，1963年3月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人魏彦邱，重庆箭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人陈金麟，重庆箭宇律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼。法定代表人杨成忠，局长。委托诉讼代理人王**，重庆市巴南区人力资源和社会保障局工作人员。委托诉讼代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区春华大道99号。法定代表人陈**春，局长。刘犇因诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局（简称巴南区人社局）视同缴费年限行政确认及重庆市人力资源和社会保障局（简称重庆市人社局）行政复议决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行终486号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘犇申请再审称，1．刘犇向所属原单位调取了同期入职的杨友刚、刘永宁、金光辉的《城市招收新工人审批表》《重庆市劳动局通知》《重庆市企业职工基本养老保险人员退休审批表》，该三人计算缴费（含视同缴费）的起始时间均为1980年1月，并按特殊工种办理了退休手续，行政机关对刘犇该时间认定存在差别对待。2．重庆市人社局在复议决定中仅援引部门规定作为法律适用条款，一、二审法院在审理过程中，擅自代替行政机关援引行政机关未适用的法律法规径行判决，违反公正原则。3．刘犇举示的工资表等所记录的内容已充分证明刘犇在原十八冶金属结构厂的用工形式不满足临时用工的程序及要求。《重庆市工人调动（调入、调出、对调）申请表》中参加工作时间一栏，也确认刘犇参加工作的时间为1980年，原大渡口区劳动局对刘犇参加工作的起始时间已经予以确认。刘犇在商调前已经完成定级转正手续，不属于临时工。刘犇提交的新证据足以推翻原审判决，请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。巴南区人社局向本院提交书面答辩意见称，刘犇提供的职工档案内缺少1980年经有权机关或劳动部门招收到原十八冶金属结构厂的关键材料，巴南区人社局作出的退休审批事实认定清楚，法律法规适用正确，程序合法。请求驳回刘犇的再审申请。重庆市人社局向本院提交书面答辩意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘犇的再审申请。本院认为，本案争议焦点为刘犇在原十八冶金属结构厂的工作年限是否应当认定为视同缴费年限。《劳动部关于机关、事业单位招收工人管理问题的通知》（劳力字〔1990〕30号）明确，劳动部的主要职能之一，是综合管理全社会劳动力……各地劳动部门应继续认真贯彻执行国务院关于《国营企业招用工人暂行规定》（国发〔1986〕77号），统一管理企业、国家机关、事业单位和社会团体的招工工作……凡未到当地劳动部门办理招收录用手续的，一律无效。原审法院审理查明，1980年1月，刘犇在原十八冶金属结构厂参加工作，1984年6月，因其父亲退休，经原第十八冶金建设公司机电安装工程公司（现更名为中冶建工集团重庆钢结构有限公司）及劳动部门同意，刘犇商调补员至原第十八冶金建设公司机电安装工程公司工作。刘犇现有档案中没有经劳动部门招录为原十八冶金属结构厂正式职工的材料，刘犇提交的工资计算表、报销单、领取福利待遇等材料，不足以证明其已经过劳动部门招录为原十八冶金属结构厂正式职工；刘犇的《重庆市工人调动（调入、调出、对调）申请表》中“参加工作时间”记载为1980年，但“是否固定工”一栏为空白，也不能证明刘犇在商调至原第十八冶金建设公司机电安装工程公司前已具有原十八冶金属结构厂固定工身份。因刘犇先后工作的原十八冶金属结构厂和中冶建工集团重庆钢结构有限公司并非同一单位，刘犇1980年1月至1984年6月在原十八冶金属结构厂的工作时间亦不符合渝劳社办发〔2006〕26号《重庆市劳动和社会保障局关于临时工工龄计算和养老保险有关问题的通知》第一条规定的合并计算连续工龄的条件。巴南区人社局基于现有档案材料和调查核实情况，认定刘犇计算缴费（含视同缴费）年限起始时间为1984年6月，符合政策法规规定，并无不当。重庆市人社局收到刘犇的复议申请后，经审理决定维持巴南区人社局的退休审批认定，亦无不当。刘犇在申请再审程序中向本院提交的杨友刚、刘永宁、金光辉《城市招收新工人审批表》《重庆市劳动局通知》《重庆市企业职工基本养老保险人员退休审批表》等材料与本案不具有关联性，本院依法不予采纳。综上，一、二审判决事实认定清楚，法律适用正确，程序合法。刘犇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘犇的再审申请。审 判 长 刘佳佳审 判 员 许 勇审 判 员 乐 敏二〇二一年四月二十八日法官助理 张 峰书 记 员 詹智涵
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初3461号原告王长江，男，1983年2月22日生，住通化市东昌区。委托诉讼代理人陈建娇，吉林德谷律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司，住所地：吉林省通化市东昌区。负责人姜秀伟，经理。委托诉讼代理人田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。原告王长江与被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长江及其委托诉讼代理人陈建娇、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司委托诉讼代理人田占秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失1205108.00元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，原告驾驶车牌号为吉×××××小型客车，沿鹤大线自东向西行驶至鹤大线956公里700米时侧滑失控，与吴志权驾驶的停于该处路边的车牌号为吉×××××的重型货车尾部相撞，致吉×××××号车辆损坏的交通事故。该起事故经江源县交警大队于2018年10月29日适用简易程序作出第220605420180000589号《道路交通事故认定书》，认定原告负本次事故的全部责任，吴志权无责任。原告所有的车辆在被告处投保了机动车综合商业保险（保险单号为PDAA201822050000015959；保险期间自2018年10月2日起至2019年10月1日）。事故发生后，原告与被告就车辆维修费用数额不能达成一致。经鉴定，原告车辆已达到全损程度，事故发生在保险期间内，被告应在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司辩称，我公司对吉×××××号车辆在我公司的投保事实没有异议，对原告的诉讼请求有异议，依据保险法第59条的规定，如原告车辆在事故发生后无法进行维修按照报废处理，车辆的残值应归被告所有，因此如原告主张车辆推定全损被告要求查看原告受损车辆，确定事故发生日至今车辆的折旧金额后决定是否推定全损。另经过通化中院（2019）吉05民终1034号判决书查明的事实，原告车辆并没有报废，且已实际修复完毕。据被告了解，事故发生后原告已将车辆出售，车辆由他人正常使用，因此原告要求被告按照保险金额予以赔偿，没有事实与法律依据。经审理查明：2018年10月29日，原告驾驶车牌号为吉×××××小型客车，沿鹤大线自东向西行驶至鹤大线956公里700米时侧滑失控，与停于该处路边的车牌号为吉×××××的重型货车尾部相撞，致吉×××××号车辆损坏。2018年10月29日白山市江源区公安交通警察大队针对该起事故于作出第220605420180000589号道路交通事故认定书，认定原告负本次事故的全部责任。原告所有的车辆在被告处投保了机动车综合商业保险，保险单号为PDAA201822050000015959，保险期间自2018年10月2日起至2019年10月1日其中机动车损失保险保险金额为1256608.00元。2018年11月21日原告王长江起诉中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司财产保险合同纠纷，后因主体问题被我院（2018）民初2988号判决驳回。在该次诉讼过程中，经原告申请我院委托吉林省茂林保险公估有限公司进行鉴定，2019年6月18日鉴定机构确定车辆直接损坏部分维修费为1274965.15元，待查部分维修费为245921.83元。该次鉴定花销鉴定费用64500.00元。2019年7月原告将该车辆以51500.00元价格出售给案外人陶凯。在本次诉讼过程中，应被告申请，本院委托民太安财保险公估股份有限公司吉林分公司对吉×××××号小型越野客车发生交通事故后，维修之前车辆的实际价值进行公估鉴定，经鉴定确认，维修之前车辆的实际价值为164778.00元。本院认为，原告王长江所有的吉×××××号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司投保了机动车商业保险。根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告已实际履行了保险费用的交纳义务，故被告应承担相应的保险责任。本案中，鉴于被告对报废车损1256608.00元去除残值为应给付原告赔付金额没有异议，本院予以确认。被告提出残值数额过低，经鉴定维修之前车辆的实际价值为164778.00元。对该鉴定原、被告均无异议，本院予以确认。关于原告提出要求被告赔付在（2018）民初2988号案件中产生的鉴定费64500.00元的诉讼请求，因该鉴定事项非本案必须进行鉴定内容，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司于本判决生效后立即给付原告王长江理赔款1091830.00元；二、驳回原告王长江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8054.00元，由被告负担7313.00元，原告负担741.00元；被告交纳的评估费12286.68元，由原告负担4000.00元，余款由被告自行负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 盖希箐二0二一年四月十三日书记员 李雪莹
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1224民初449号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地怀集县×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何东成，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。被告：聂延识，男，汉族，1988年10月11日出生，住广东省怀集县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××754。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被告聂延识信用卡纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理期间，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司怀集县支行撤回起诉。本案受理费1123.02元，撤诉减半收取561.51元，财产保全费549.21，均由原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行负担。审判员  梁有扩二〇二一年四月二十七日书记员  郭婷婷
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2329号原告：周倩倩，女，汉族，1991年12月5日出生，住河南省沈丘县。被告：林森，男，汉族，1990年2月5日出生，住河南省扶沟县。原告周倩倩与被告林森物权纠纷一案，因被告林森住所地为河南省扶沟县，不在本院管辖范围，为此，本院对本案没有管辖权。依法应当驳回原告周倩倩的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定裁定如下：驳回原告周倩的起诉。审判员  韩俊立二〇二一年四月二十六日书记员  李冬青
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1484号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：左敦礼，董事长。 被执行人：付长江，男，汉族，1976年08月18日出生，住山东省鱼台县。 被执行人:朱利国,汉族,1982年10月13日出生,男,住山东省济宁市任城区。 皖江金融租赁股份有限公司与付长江、朱利国融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）皖0207民初6868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人皖江金融租赁股份有限公司于2021年4月2日向本院申请执行，申请执行标的为68653.73元，本院于2021年4月2日立案执行。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查；本院依法已冻结并扣划付长江名下存款906.38元。现申请执行人皖江金融租赁股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于已被其他法院查封且有抵押权的房产不申请查封。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，截至2021年4月30日，被执行人付长江、朱利国尚有68588.04元、迟延履行期间的债务利息905.42元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）皖0207民初6868号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月三十日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初429号原告：胡天福，男，1983年5月7日出生，汉族，现住：广东省梅州市梅县×××××委岗背。被告：高远志，男，1983年4月6日出生，汉族，现住：广东省梅州市梅县区梅南镇卫生院宿舍。原告胡天福与被告高远志民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡天福到庭参加诉讼，被告高远志经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡天福向本院提出诉讼请求：要求被告一次性偿还原告的借款本金合计人民币43000元，从起诉之日起至支付清全部借款时止的利息，按年利率8%计算。事实和理由：原告与被告是从小到大的同学和朋友关系，一直互帮互助，一起玩耍。因被告自身的问题，需要资金周转及生活需要。原告分多次转账及现金的形式借款给被告。被告也写下借条给原告，确认收到原告借款的金额为43000元人民币，并约定利率每月为2分的利息。借款后，被告一直推脱说没钱还款，有钱的时候也没有想着还款给原告。迫于无奈，现为维护原告的合法权利，特提出以上诉讼请求，请法院支持。被告高远志未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告胡天福与被告高远志系同学、朋友关系。2013年6月7日，被告以生活困难需资金周转为由，向原告借款43000元。原告出借现金43000元给被告后，被告在原告提供的《借条》上填写姓名和身份证号码后在借款人处签名捺指模。《借条》载明：“本人（高远志441××××××××××××418）于今日向胡天福（441××××××××××××415）借到人民币大写肆万叁仟零佰零拾零元整，小写43000元整，所有现金收到，特立此据为凭。”被告借款后，经原告多次催收均分文未还，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。另，本院依法告知原告，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在赌博债、高利贷等非法借贷行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示不存在上述情况，否则愿承担相应的法律责任。上述事实，有庭审笔录、原告身份证、被告人口信息查询资料、《借条》等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高远志向原告胡天福借款43000元，有被告出具的《借条》为据，本院予以认定。借款后经原告多次催收，被告均未偿还，现原告请求被告偿还借款本金43000元，合理合法，本院依法予以支持。关于涉案借款的利息，借款时并未约定借期内利息，也未约定逾期利息，利率应从起诉之日起至付清之日止,以未偿还借款本金为基数，按借款时一年期贷款市场报价利率标准计算。被告高远志经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高远志应在本判决生效后五日内偿还原告胡天福借款本金43000元及利息（利息从2021年2月5日起至付清之日止,以未偿还借款本金为基数，按借款时一年期贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告胡天福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告高远志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张威二〇二一年四月八日书记员  叶晓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2020号   原告：高立新，男，1980年5月4日出生，蒙古族，个体，住址：内蒙古自治区通辽市。   委托诉讼代理人：张艳红，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：邹翠霞，女，1966年12月20日出生，汉族，农民，住址：内蒙古自治区通辽市。   被告：邹翠华，女，1977年2月3日出生，汉族，农民，住址：内蒙古自治区通辽市。   被告：邹文静，女，1987年5月27日出生，汉族，农民，住址：内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国街道肖家窝堡村。   原告高立新与被告邹翠霞、邹翠华、邹文静名誉权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告高立新于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高立新向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高立新撤诉。   案件受理费200元，由原告高立新负担。   审判员 李庆昌   二〇二一年四月二十一日   书记员 牟 杨
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执222号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：杨灵，女，生于1991年1月12日,汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨灵借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第13591号裁决书，向被执行人杨灵发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人杨灵履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人杨灵至今未履行。执行过程中，对被执行人杨灵的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人杨灵有银行存款人民币609.15元，本院予以强制划拨并支付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，另未发现被执行人杨灵有其他可供执行的财产。2021年4月21日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  张姝娟 审判员  李国强 二〇二一年四月二十一日 书记员  许洪彰
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初3147号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被告：龚权，男，汉族，1986年02月14日出生，住湖北省仙桃市。本院在审理原告重庆度小满小额贷款有限公司与龚权小额借款合同纠纷一案中，原告重庆度小满小额贷款有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆度小满小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆度小满小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费632元，减半收取316元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司负担。审判员  韦建正二〇二一年四月十三日书记员  陈 红
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1541号原告：张妮旦，女，1955年10月10日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人薛乐乐，河南燕小成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地，汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：夏学东，公司经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。原告张妮旦与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年4月7日，原告张妮旦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张妮旦撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张妮旦撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张妮旦负担。审判员  姚汝生二〇二一年四月七日书记员  朱效伟
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326财保11号申请人：会泽鼎业房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：9150326673645671T住所：云南省曲靖市会泽县金钟镇抚军街旁法定代表人：刘加纯委托诉讼代理人：代兴礼，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：任明富，男，1978年1月24日生，汉族，户籍地为云南省曲靖市会泽县，限于云南省嵩明监狱服刑。申请人会泽鼎业房地产开发经营有限公司于2021年4月7日向本院提出保全申请，请求对被申请人任明富于2012年4月23日购买的位于云南省曲靖市会泽县的房屋予以保全（进行查封），保全价值金额为人民币393291元。担保人中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司出具保单保函为申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，理由正当，且申请人承诺如保全错误自愿对被申请人造成的损失承担赔偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人任明富购买位于云南省曲靖市会泽县的房屋进行查封，查封期限为二年。案件申请费人民币2486元，由申请人会泽鼎业房地产开发经营有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓开宏二〇二一年四月十三日书记员  谢 浩
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执617号申请执行人杨辉被执行人胡茵被执行人刘彬钰本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初39号民事判决书，责令被执行人胡茵、刘彬钰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡茵、刘彬钰在金融机构、其他单位的存款、收入8162元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年四月二十日书记员 蒲冬梅
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执恢15号 申请执行人：龙运兵，男，生于1980年6月11日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：李育均，男，生于1962年12月25日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人龙运兵与被执行人李育均买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2010)宣汉民初字第949号民事判决书，被执行人李育均应支付申请执行人龙运兵矸石款21176.60元。但被执行人李育均没有自觉履行。2021年1月6日，申请执行人龙运兵向本院申请执行，同日立案执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统、宣汉县不动产登记中心和被执行人李育均居住地，对被执行人李育均的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产和信息进行了查询和调查了解，没有查到可供执行的财产。 本院将被执行人李育均纳入了失信被执行人名单、限制了消费，并已发布。 被执行人李育均无财产可供执行，申请执行人龙运兵也未向本院提供被执行人李育均合法有效的财产线索，目前该案暂不具备继续执行的条件，本院已将上述执行情况反馈了申请执行人龙运兵，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 侯 骏 二〇二一年四月二十三日 书记员 袁 鑫
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民申3号再审申请人（原审第三人）：孔祥涛，男，汉族，1979年9月24日出生，住新乡县。再审申请人（原审第三人）：曹坤广，男，汉族，1974年7月13日出生，住新乡市。被申请人（原审原告）：丁喜全，男，回族，1958年1月6日出生，住新乡县。被申请人（原审被告）：马云，女，汉族，1972年9月17日出生，住新乡县。被申请人（原审被告）：张希志，男，汉族，1972年7月20日出生，住新乡县。原告被告：新乡县古固寨镇南海明轩商务酒店，统一社会信用代码92410721MA41A17K0F，住所地：新乡县古固寨镇政府路。经营者：马云。原审第三人：马直，男，汉族，1977年7月5日出生，住新乡县。再审申请人孔祥涛、曹坤广与被申请人丁喜全、马云、张希志借款合同纠纷一案，新乡县人民法院于2020年11月9日作出（2020）豫0721民初1021号民事判决书，已经发生法律效力。再审申请人孔祥涛、曹坤广向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。孔祥涛、曹坤广向本院提出再审请求：1.请求依法撤销新乡县人民法院作出的（2020）豫0721民初1021号民事判决；2.依法驳回原告提出由新乡县古固寨镇南海明轩商务酒店承担清偿责任的诉求。理由如下：1.新乡县古固寨镇南海明轩商务酒店工商营业执照上登记的名义经营者为张希志的妻子马云，实际酒店是申请人与被申请人等四人成立的个人合伙，并非为马云的个人财产或家庭财产；2.被申请人张希志已自认借条上所盖的酒店的章是自己私自盖章，被申请人丁全喜并未提供证据证明各合伙人明知张希志以酒店名义向外借款一事；3.该酒店合伙人已于2012年1月1日将酒店经营权承包给张希志，而张希志、马云对被申请人丁全喜所产生的债务均发生在2015年以后，实属经营所需，与酒店的装修并无干系，更谈不上用酒店抵债一说。本院经审查认为，孔祥涛、曹坤广是第三人地位，且在原审中未判决其承担责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”根据该规定，无独立请求权的第三人参加诉讼，对当事人双方的标的没有独立请求权，并不享有独立的诉讼地位，在诉讼中的权利受到限制。在法院没有判决其承担民事责任的情形下，无独立请求权第三人并无上诉的权利，亦无申请再审的权利。因此对孔祥涛、曹坤广的再审申请理由本院不予审查。综上，孔祥涛、曹坤广无权申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔祥涛、曹坤广的再审申请。审判长  孟令启审判员  刘卓斐审判员  吕海玲二〇二一年四月十三日书记员  赵 瑛
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初493号 原告：张文革，男，1966年07月03日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告：许军会，女，1967年10月23日出生，汉族，住陕西省XX城县，系原告张文革之妻。被告：李茂，男，1982年12月02日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告张文革、许军会与被告李茂劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文革、许军会到庭参加诉讼。被告李茂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张文革、许军会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李茂立即支付二原告工资20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告李茂为工地包工头。2014年初，二原告经被告雇佣，在被告承揽工程的工地做钢筋工，约定向原告张文革每日支付工资200元，给原告许军会每日支付工资190元。二原告一直依约为被告提供劳务。2015年2月16日，被告李茂与二原告进行了工资结算，并向二原告出具了结算单，经结算，被告李茂应支付二原告剩余工资共计40000元，后经二原告催要，被告李茂分两次支付了工资20000元，但对剩余工资20000元，被告一直拖欠拒不支付。现原告提起诉讼。被告李茂未到庭。庭后向本院邮寄了答辩状，陈述为原告与被告确实存在债务关系，但被告认为被告向原告出具了一份工资对账单属实，金额为4万元，但后续被告清偿了2.5万元，现在下欠原告1.5万元。另外被告愿意积极还款，自愿承诺于6月1日前还款。经审理查明，被告李茂曾在XX城等地承揽工程，二原告曾在被告李茂承揽的工地上干活。2015年02月16日，被告向原告出具条据一份，对劳务费用进行了结算，载明下余40000元，并在条据上署名李茂及落款时间为2015、2、16。审理中，二原告陈述，被告后来分两次给原告还款2万元，另外在XX城县体育场给了原告5000元现金，但是二原告称这5000元为原告给被告在澄城县干活的费用，与该案无关，所以二原告认为被告现欠其劳务费为20000元。本院认为，劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，二原告作为劳务提供人，在被告承揽的工程上干活，现被告作为接受人下欠原告劳动报酬未付并向二原告出具了条据，因此，被告对剩余的劳务费应予以支付。关于被告主张其下欠原告1.5万元，因其未能提供确实充分的证据证明，且二原告陈述被告另行给付的5000元系另一工地的费用，另二原告提交了其与被告的通话录音予以证明该5000元系其他工地的费用，故此被告应清偿二原告剩余的劳务费20000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告李茂于本判决生效后十日内支付原告张文革、许军会劳动报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。­   审  判  员  王彦成                             二〇二一年四月二十二日  书 记 员    杨  英  202102110201021102021001212100011212021121212021202102000001
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执205号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：冷丽，女，生于1994年1月22日,汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人冷丽借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第14127号裁决书，向被执行人冷丽发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人冷丽履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人冷丽至今未履行。执行过程中，对被执行人冷丽的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人冷丽有可供执行的财产。2021年4月21日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  张姝娟 审判员  李国强 二〇二一年四月二十一日 书记员  许洪彰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0791民初705号 原告：广发银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东方路3996号，统一社会信用代码：91370700321834583U。 负责人：武明国，行长。 委托诉讼代理人：曾庆文，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李忠艳，山东中强（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：王书海，男，1964年12月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：夏天，女，1974年2月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告广发银行股份有限公司潍坊分行与被告王书海、夏天金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾庆文、李忠艳、被告夏天到庭参加了诉讼，被告王书海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王书海偿还原告贷款本金74327.64元、利息6755.52元、罚息3690.63元、复利832.83元（暂计算至2020年12月2日，之后按照合同约定计算至被告实际付清之日止），及支付实现债权的费用1000元；2、被告夏天承担共同还款责任；3、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2015年4月5日，被告王书海向原告申请贷款，并签署《自信卡（自信一贷）申请表》，申请总额度为25万元，申请表中包含各方的权利及违约责任等，被告夏天在申请表借款人配偶处签字。2015年5月25日，原告核准被告贷款额度为21万元，后向被告王书海发放贷款。现被告未按约还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 王书海未作答辩。 夏天答辩称，对原告的起诉无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月5日，被告王书海签署《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告申请贷款，申请总额度25万元，申请表中约定了贷款利率、逾期利率及违约责任等，被告夏天在申请表借款人配偶处签字。2015年5月25日，原告核准被告贷款额度为21万元，贷款额度期限60个月，可循环，单笔发放最长期限36个月，贷款固定年利率13.2%，按月等额本息还款。 审批通过后，被告王书海自2017年1月至2018年12月循环申请贷款，但被告王书海未按期还款。截止到2020年12月2日，王书海尚欠贷款本金共计74327.64元，利息6755.52元、罚息3690.63元、复利832.83元。 本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。合同履行过程中，被告王书海未按期还款，构成违约，原告起诉要求被告王书海偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告夏天作为借款人配偶签字，故属于夫妻共同债务，夏天应当承担共同还款责任。原告主张的律师费，因其仅提交委托代理合同，没有其他证据证实代理费已经支付，故本院不予支持。被告王书海未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王书海、夏天于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司潍坊分行借款本金74327.64元及利息6755.52元、罚息3690.63元、复利832.83元（利息计算至2020年12月2日，之后的按合同约定计算至还清欠款之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取983元，财产保全费886元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二一年四月二十六日 书记员  王彦平
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3113号原告肖配良，男，1966年8月16日生，汉族，住滑县。被告张海彬，男，成年，汉族，住河南省杞县。原告肖配良诉被告张海彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告肖配良向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告欠款62700元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营胶条颗粒生意，被告从原告处进货，经结算，被告共下欠原告颗粒款62700元，经催要，被告至今未付。本院经审查认为，经向滑县公安局派驻滑县人民法院户籍室查询，河南省杞县西关镇无张海彬名字的户籍信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖配良的起诉。案件受理费减半收取684元，退还原告肖配良。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  康素敏二〇二一年四月十六日书记员  郭志敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初480号 原告：欧东南，男，1958年8月19日出生，汉族，住址：湖南省资兴市。 原告：欧芳鹏，男，1987年7月19日出生，汉族，住址：湖南省资兴市。 委托诉讼代理人：欧东南，男，信息同原告欧东南一致。 被告：黄荣，男，1987年9月24日出生，汉族，住址：资兴市兴宁镇。 被告：黄彬，男，1990年8月18日出生，汉族，住址：湖南省长沙市开福区新港镇。 两被告委托诉讼代理人：李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。 原告欧东南、欧芳鹏与被告黄荣、黄彬合同纠纷一案，本院受理后，原告欧东南、欧芳鹏于2021年4月27日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告欧东南、欧芳鹏撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告欧东南、欧芳鹏承担。 （此页无正文） 审 判 员 胡红锋 二〇二一年四月二十七日 法官助理 曾 伟 书 记 员 刘玲玲
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保505号之二申请人：山东德群建筑安装工程有限公司。法定代表人：詹永杰。被申请人：山东省德州市宁津县长官镇长官街社区长北村民委员会。法定代表人：周玉根。被申请人：山东顺发制粉有限公司。法定代表人：王书军。申请人山东德群建筑安装工程有限公司于2021年04月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东省德州市宁津县长官镇长官街社区长北村民委员会、山东顺发制粉有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东顺发制粉有限公司名下中国邮政储蓄银行1005xxxxxx001存款1800000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月二十九日书记员  高 玥
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8945号 原告：成都学农建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区共和村5号1栋2层7号705室。 法定代表人：段学东，总经理。 委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。 被告：成都市交通规划勘察设计研究院有限公司，住所地成都市洗面桥街30号7楼。 法定代表人：张毅，职务不详。 原告成都学农建筑劳务有限公司与被告成都市交通规划勘察设计研究院有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都学农建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都学农建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月七日 书记员  张晓波
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1256号原告：李秋平，女，1969年9月25日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：岳辉，男，现住公主岭市。被告：郭丽丽，女，现住公主岭市。原告李秋平与被告岳辉、郭丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李秋平未交纳诉讼费且经法院传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李秋平撤回起诉处理。审判员  顾璟玥二〇二一年四月二十二日书记员  孙成名
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1782号原告：樊伟光，男，1960年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：尚军建，男，1970年10月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告樊伟光与被告尚军建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊伟光，被告尚军建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊伟光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告由于资金周转，向原告借款50000元，并于当日出具借条一张，后被告又向原告借款5000元（未出具欠条，有证人崔明松作证）。共借原告55000元，原告多次追要，被告都以现在没钱为由，不予偿还。为此，特向贵院提起诉讼，望支持以上请求。被告尚军建辩称：被答辩人起诉状上55000元不属实，实际借款50000元，多余5000元纯属凭空捏造。2011年，驻马店金三农农业开发有限公司，通过招商引资与县政府签订项目投资合同，该公司法人魏国友通过李金宝说让我投资入股，后因资金紧张又找被答辩人入股。2018年4月，被答辩人电话对我说准备把项目厂区及厂房卖了，并说已取得魏国友的全权委托书，樊伟光说卖了厂子款优先偿还我的股金，骗取我在卖厂子合同上签字，存在几个疑问，首先，站在我的角度来说，不存在我借款，樊伟光把整个厂区以280万元出让给了曹绍睿。建厂过程我投资67.335元，后向被答辩人多次要回投资款，被答辩人拒绝支付。综上所述，被答辩人起诉我偿还50000元不合理、不合情、不合法，是债务人向债权人要账行为，是严重的亵渎法律行为，请人民法院判决被答辩人偿还我应得资金67.335元，扣除我向被答辩人的借款50000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告樊伟光与被告尚军建系朋友关系，被告因需资周转多次向原告借款累计50000元，后于2018年6月1日向原告出具借条一张，该借条载明“借条，借樊伟光伍万元整（50000），借款人：尚军建，”借条左下角笔注（在邮电局门卫又给5000元未打条）系原告所写。原告述称，被告应偿还借款55000元，被告对借款50000元不持异议，对另外5000元不予认可，原告未提供相关证据印证。被告述称，驻马店金三农农业开发有限公司在泌阳投资办厂，我和樊伟光都投资入股，樊伟光把厂卖了应把我投资股金给我，欠的50000元可以扣除，原告称借款与办厂无关，你把钱交给谁问谁要，与我无关。庭审过程中，被告对2018年6月1日向原告书写的借条不持异议。上述事实，有当事人陈述及有关书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。原告樊伟光以被告尚军建向其出具的借条为凭，主张被告偿还借款50000元，其借款的事实清楚，理由充分，应予支持。原、被告虽然存在借贷关系，但双方未书面约定利息，现原告主张被告支付利息，该请求缺乏法律依据，故本院不予支持。原告主张被告偿还另外5000元，被告不予认可，且原告未提供相关证据印证，应承担举证不能的责任，故该请求本院不予支持，待条件成就时可另行主张权利。被告辩称，原告将三人（魏国友、樊伟光、尚军建）合伙办的厂转让给他人，应该支付投资款，欠原告的借款可以扣除。本案审理的是民间借贷纠纷，被告所述的理由是合伙纠纷，该请求与本案不是同一法律关系，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法典》第六百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告尚军建于本判决送达之日起二十日内偿还原告樊伟光借款50000元。二、驳回原告樊伟光的其他诉讼请求。案件受理费588元（已减半收取），由被告尚军建负担500元，原告樊伟光负担88元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二一年四月十四日书记员 汪汇泉
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执53号申请执行人：黄利辉，男，1991年11月9日生，汉族，住海门区。被执行人：崔彐泉，男，1994年1月17日生，汉族，住海门区。申请执行人黄利辉与被执行人崔彐泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0684民初3277号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人黄利辉借款本金7000元，并按月利率6‰支付自2018年1月24日起至实际履行之日止的利息及按月利率14‰支付自2018年3月1日起至实际履行之日止的违约金，负担案件诉讼费50元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费50元。本院受理后，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院现已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、商品房等财产线索进行了调查，未发现被执行人在本院辖区有可供执行财产。执行中，本院多次到被执行人户籍所在地调查，家中仅有父母。其父表示被执行人债务太多，无力替其偿还。现被执行人已外出，下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年四月十五日法官助理 陈 浩书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审486号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市××××政府第二办公区，统一社会信用代码114×××××××××××825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：温家宜、孙文魁，该局工作人员。被执行人：中山中迈科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇龙塘三路21号A栋三楼B区，统一社会信用代码914×××××××××××012X。法定代表人：黄春秀。本院在审查中山市生态环境局申请强制执行中（坦）环罚字［2020］014号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市生态环境局于2021年4月28日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市生态环境局撤回对中（坦）环罚字［2020］014号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  刘香霞审判员  朱婉芬审判员  李恒勇二〇二一年四月二十八日书记员  郭 倩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2402号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号；统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人:沈晨友，行长。被执行人：徐静静，女,1983年10月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人徐静静借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年四月三十日书记员  张月笙
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1222号申请执行人：赵建伟，男，汉族，生于1970年1月24日，住禹州市。被执行人：禹州新兴汽车部件制造有限公司。法定代表人：李拴紧。住所地：禹州市。本院在执行申请执行人赵建伟申请执行禹州新兴汽车部件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初2289号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州新兴汽车部件制造有限公司在银行的存款49万元，或扣留、提取被执行人禹州新兴汽车部件制造有限公司在有关单位的收入及款项49万元，或查封、扣押被执行人禹州新兴汽车部件制造有限公司其价值相当于49万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年四月二十日书记员 ：高亚辉
山西省大同市云冈区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0214执442号 黄某某与刘某某身体权纠纷一案，申请执行标的共计5930.47元。经本院立案执行，被执行人已自动履行了全部义务。本院已将该款转付给黄某某。至此，黄某某向本院申请执行的（2021）晋0214执442号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日 审判员 ：李建军 书记员 ：高晓华
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保417号之一申请人乔艳华与被申请人贾会标：关于申请人乔艳华与被申请人贾会标合伙合同民间借贷纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初1306号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计190000元（实际冻结合计1512元），有效期至2022年3月26日止。另查封了被申请人贾会标名下苏Ｆ×××××车辆，有效期至2023年4月7日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-68902158
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执927号费德义等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案件已全部执行完毕。二〇二一年四月二十日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2850号 原告：寇某，男，1979年9月1日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：李某，女，1988年11月16日出生，汉族，住成都市新都区。 原告寇某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 寇某向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告将成都市新都区××道××段××号××栋××单元××层××号房屋过户至原告名下；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年5月20日协议离婚，协议约定位于成都市新都区××道××段××号××栋××单元××层××号房屋（新房权证监证字第0××8号）归寇某所有，寇某多次要求李某配合过户，但李某已将寇某拉黑，无法取得联系。现，为维护原告合法权益，故，诉至法院。 李某未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行认定，根据当事人提交的证据，本院认定如下：1.原、被告于2019年5月20日协议离婚，协议约定位于成都市新都区××镇××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋（权0384685）归寇某所有，剩余房屋按揭贷款由寇某进行偿还；2.位于成都市新都区××镇××道××段××号××栋××单元××层××号××现产权登记系寇某、李某共同共有；3.案涉房屋现无任何抵押。 本院认为，原、被告签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，且并未违反法律法规及强制性规定，依法合法有效，本院予以确认。《离婚协议》已经明确约定案涉房屋归寇某所有，故，本院对寇某的主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认位于成都市新都区××镇××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋（权0384685）归寇某单独所有，李某在本判决生效之日起七日内配合寇某办理房屋过户手续。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈肖宇 二〇二一年四月九日 书记员  何 倩
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1503刑初57号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人张弟明，男，1992年4月19日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，务工，住四川省江安县。因本案于2021年1月21日被刑事拘留，2021年2月26日被执行逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。 辩护人杨秀明，重庆光界律师事务所律师。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检一部刑诉﹝2021﹞Z41号起诉书指控被告人张弟明犯盗窃罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员徐群出庭支持公诉，被告人张弟明及其辩护人杨秀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2020年7月28日21时许，被告人张弟明非法进入长江国际小区7栋2单元12楼6号聂某家中实施盗窃，被被害人聂某夫妻回家时碰见，被告人张弟明挣脱聂某等人后逃走。挣脱过程中被告人张弟明戴的口罩、携带的挎包被扯落，所穿凉鞋掉落在现场。报警后，被害人的母亲将上述物品移交给出警民警。经宜宾市公安局物证鉴定所技术处理比对：口罩上的ＤＮＡ与张弟明ＤＮＡ相吻合。 公诉机关随案移送：立案决定书，归案情况说明，证人申某、张某、舒某等证言及辨认笔录，被害人聂某、林某的陈述，被告人张弟明的供述及辨认笔录，搜查笔录，鉴定聘请书、鉴定意见，现场勘验笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，吸毒现场检测报告书，侦查实验笔录、视听资料，户籍证明等证据予以证实。 公诉机关指控认为，被告人张弟明以非法占有为目的，入户盗窃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张弟明因意志意外的原因未得逞，属犯罪未遂。被告人张弟明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚。庭审中，出庭检察员提出，被告人张弟明自愿认罪认罚，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，建议对被告人张弟明判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人张弟明及其辩护人在庭审中均无异议，并对检察机关提供的证据无意见，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张弟明以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人张弟明因意志意外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，并在庭前签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张弟明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月21日起至2021年7月20日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  李丹 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1271号 申请执行人：何飞，男，1988年10月11日出生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。 被执行人：严家财，男，1973年4月5日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 何飞与严家财劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初5049号民事判决书已发生法律效力。因严家财未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月18日立案执行，申请执行金额为30275元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“联系不上”。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年4月21日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十七日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执515号 申请执行人：常代祥，男，1975年3月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杜世林，男，1974年2月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人常代祥与被执行人杜世林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初792号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人常代祥于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年1月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杜世林发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人常代祥也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人杜世林发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人常代祥尚未受偿的债权210000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初792号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杜世林有可供执行财产时，申请执行人常代祥可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹   林 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二一年四月六日 书记员 沙马里体日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执623号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川浩兴实业有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3655号民事判决书，责令被执行人四川浩兴实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川浩兴实业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入4102元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年四月十九日书记员  蔡 燕
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书       (2021)陕0702民初2212号      原告：陕西宏基物业管理运营有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区西环路西侧明珠小区。   法定代表人：李树敏，系该公司经理。   诉讼委托代理人：岳忠志，系该公司员工。   被告：王立，男，汉族，住汉中市汉台区。   本院在审理原告陕西宏基物业管理运营有限公司诉被告王立物业服务合同纠纷一案中，原告陕西宏基物业管理运营有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西宏基物业管理运营有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陕西宏基物业管理运营有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西宏基物业管理运营有限公司负担。                              审 判 员  徐 熠       二〇二一年四月十九日      法 官 助 理  刘海波   书 记 员  潘一凡                        1
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2384号原告刘恩成，男，1971年1月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李素君，滑县中州法律服务所法律工作者。被告刘守敬，男，1980年9月30日生，汉族，住滑县。原告刘恩成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费35550元及利息；2.涉诉费用由被告负担。查明事实：2017年至2018年，被告刘守敬雇佣原告刘恩成到滑县汉风服装有限公司做裁剪工。2019年9月1日，经双方结算，被告向原告出具欠据一份，载明：今欠刘恩成工资叁万伍仟伍佰伍拾元整刘守敬。上述劳务报酬后经原告催要，被告至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘守敬自收到本判决之日起五日内支付原告刘恩成劳务报酬人民币35550及利息（利息自2021年3月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取344元，由被告刘守敬负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇二一年四月六日书记员  郭志敏