wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执保75号申请保全人：刘春泉，男，1972年3月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。被保全人：袁新元，男，1963年1月7日生，汉族，住湖南省衡东县。本院在执行申请保全人刘春泉与被保全人袁新元民间借贷纠纷一案中，本院依法对被保全人的财产进行了查证，调查了银行等部门。查到被保全人有可供执行的财产线索并保全完毕。本院认为，本案已对被保全人财产进行了保全完毕，依法可结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2021）湘0424民初347号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵艺平二〇二一年四月二十日书记员  康冬兰            校对责任人：赵艺平                打印责任人：康冬兰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执327号 申请执行人：邵德光，男，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被执行人：马井付，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 邵德光与马井付买卖合同纠纷一案，本院（2020）皖0311民初2228号民事调解书已经发生法律效力，因马井付未履行生效判决书确定的义务，邵德光向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日立案执行。执行标的为52704元。 1.执行立案后，本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，被执行人名下存款账户少量存款，无其他不动产，无车辆、证券、收益性保险等可供执行财产。 4.本院对被执行人马井付采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.截至2021年4月28日，本案执行标的已执行到位0元，执行费691元、诉讼费684元。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已谈话方式告知了申请执行人邵德光。 7.综上，被执行人马井付无财产可供执行，申请执行人无其他财产线索并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇二一年四月二十八日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执458号 申请执行人：程健，男，1952年12月21日生，汉族，本市人，退休工人，住淮南市田家庵区。 申请执行人：程洁，女，1980年7月16日生，汉族，本市人，工人，住淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市***************************，住所地：安徽省淮南市谢家集区*******，组织机构代码**********。 法定代表人：要***，该****。 本院在执行申请执行人程健、程洁与被执行人淮南市*******合同纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2017）皖0402民初111号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人淮南市**********名下的价值5301841.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二一年四月二十二日 书记员  程晓晓
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1649号 原告：华润雪花啤酒（长春）有限公司 法定代表人：侯孝海，董事长 住所地：吉林省农安县 委托诉讼代理人：张宝库，男，1979年6月2日出生，汉族，职工，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晓晨，北京安杰律师事务所律师。 被告：宋显峰，男，1972年3月13日出生，汉族，现住农安县。 委托诉讼代理人：葛庆宽，吉林宗吉律师事务所律师。 原告华润雪花啤酒（长春）有限公司诉被告宋显峰劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，宋显峰与华润雪花啤酒（长春）有限公司均不服吉林省长春市农安县劳动人事争议仲裁委员会作出的农劳人仲裁字（2020）第21号裁决，向我院提起诉讼，应并案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）吉0122民初1589号案件审理。 审判员 黄 蒙 二〇二一年四月二十八日 书记员 于佳男
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督206号 申请人：重庆置信物业服务有限公司，住所：重庆市江北区金科˙10年城39号2单元1-3。统一社会信用代码：91500105563487561T。 法定代表人：赵凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐锋，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李植梨，贵州佳信律师事务所（实习）律师。 被申请人：马云贵，男，汉族，1971年5月22日出生，贵州省遵义市播州区人。 申请人重庆置信物业服务有限公司与被申请人马云贵申请支付令一案，本院于2021年4月8日受理后，于2021年4月15日发出（2021）黔0304民督206号支付令，限令被申请人马云贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人马云贵于2021年4月30日以申请人未全面履行物业服务合同中约定的义务为由，向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令送达被申请人马云贵后，被申请人在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督206号支付令自行失效。 申请费16.60元，由申请人重庆置信物业服务有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二一年四月三十日 法官助理冷静 书记员郭怀玉
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初966号原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区康乐路74号（1-5楼）。法定代表人：宋小平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许雅靓，系该公司员工。被告:关德聪，男，1987年9月18日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市七里河区。本院于2021年3月25日受理原告兰州西热东输经营有限公司与被告关德聪供用热力合同纠纷一案，因被告关德聪已履行欠缴采暖费的给付义务，原告于2021年4月7日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告兰州西热东输经营有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州西热东输经营有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐桂环二〇二一年四月七日书记员  张惠瑾
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1750号原告：张某，女，1946年6月8日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人张兆兴，男，1958年11月27日出生，汉族，系原告妹夫，住大石桥市。被告：程某，男，1961年1月12日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人程宏毅，女，1984年6月4日出生，汉族，无业，系被告女儿，住大石桥市。原告张某与被告程某继承纠纷一案，本院于2020年11月12日立民诉前调案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人张兆兴、被告程某及其委托诉讼代理人程宏毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求分享丈夫安葬费5.8万元(扣除费用)，分享属于自己的礼金5000元；2.依法继承丈夫遗产房屋二间;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的继母。××××年××月××日原告与被告的父亲程朋阁补办结婚登记(均再婚)，共同生活26年，居住在间平房中，2019年冬月18日丈夫离世，单位下发安葬费5.8万元，接收葬礼金2万多元，均被被告占有。丈夫未有遗嘱。原告认为，安葬费5.8万元扣除实际花销后应与被告分享，葬礼金2万多其中5000元应其享有，对丈夫的二间房屋原告与被告享有等额继承权。故诉至法院。本院经审查认为，本案系继承纠纷，属必要共同诉讼，需要全体继承人共同参加诉讼。现原告不能够提供其他另外继承人的相关信息，起诉主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费812.5元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二一年四月十六日法官助理高宏旭书记员张斯琦
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初1074号原告：常宝兴，男，1989年12月19日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王靖，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲，天津民合律师事务所律师。被告：赵恩玉，女，1963年8月21日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李晶（系赵恩玉长女），天津市北辰区。第三人：李玲，女，1990年4月23日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：天津市北辰区北仓镇王秦庄村民委员会，住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄村。法定代表人：李顺，主任。委托诉讼代理人：张心儿，天津崇中律师事务所律师。委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。原告常宝兴与被告赵恩玉及第三人李玲、天津市北辰区北仓镇王秦庄村民委员会（以下简称王秦庄村委会）不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常宝兴及其委托诉讼代理人王靖、李哲，被告赵恩玉的委托诉讼代理人李晶，第三人李玲及王秦庄村委会的委托诉讼代理人张心儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常宝兴向本院提出诉讼请求：1．判令赵恩玉返还土地补偿款100000元；2．判令赵恩玉赔偿资金占用期间的利息损失（以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自立案之日起计算至实际给付之日止）；3．案件受理费由赵恩玉负担。事实和理由：常宝兴与赵恩玉之女李玲（本案第三人）系夫妻关系，于2017年9月8日办理结婚登记。2017年12月，常宝兴将其位于北辰区双街镇常庄子村的户口迁到赵恩玉宅基地天津市××村××小区××排××号的户口上，户主为赵恩玉。2020年9月，王秦庄村委会张贴拆迁告示，包括《北仓镇示范小城镇王秦庄范围内农用地等清地方案》、《北仓镇示范小城镇王秦庄村土地补偿及分配方案》等内容。常宝兴系王秦庄村民，享受土地补偿款及养老保险待遇。2020年12月中旬，王秦庄村委会向村民发放了土地补偿款，每人100000元。常宝兴得知后，找到王秦庄村委会索要补偿款，被告知下发的补偿款均被赵恩玉取走。后常宝兴向赵恩玉索要个人土地补偿款未果，故呈诉。赵恩玉辩称，不同意常宝兴的诉讼请求。其领走包括常宝兴在内的土地补偿款共计400,000元属实，后将该款取出，将李玲及常宝兴二人的土地补偿款共计200,000元给付了李玲，不存在不当得利。李玲述称，不同意常宝兴的诉讼请求。案涉款项并非不当得利，拆的是其父母的老房子，拆迁款给付至户主名下，拆迁款到账当日，其与赵恩玉预约取钱，取款后赵恩玉向其给付了常宝兴名下的拆迁款。其与常宝兴系夫妻关系，其未将拆迁款给付常宝兴系因双方离婚事宜尚未解决，现双方尚未离婚，其不认可常宝兴消费计划，且家庭尚需必要支出。2020年11月份，双方吵架后，常宝兴就不让其回家居住。王秦庄村委会述称，请人民法院依法裁判。赵恩玉于2020年12月上旬领取了669,330元，其中包含土地补偿款400,000元，该户共5人，其中符合条件的有四人，分别为赵恩玉、常宝兴、李玲、常博洋。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：常宝兴与李玲系夫妻关系，二人于2017年9月8日登记结婚，李玲系赵恩玉女儿。2020年12月3日，赵恩玉名下尾号为8242的中国工商银行账户收到王秦庄村委会转账的拆迁款669,330元，其中包括土地补偿款400,000元，该土地补偿款包括赵恩玉、常宝兴、李玲、常博洋每人100,000元。赵恩玉分别于2020年12月6日、2020年12月7日自上述银行账户取款40,000元、380,000元。李玲于2021年2月26日向其名下尾号为6704的平安银行账户存款166,300元。庭审中，赵恩玉、李玲均陈述，土地补偿款下发后，赵恩玉取出后将李玲、常宝兴二人名下的土地补偿款共计200,000元给付了李玲。另，常宝兴、赵恩玉、李玲均认可，常宝兴、李玲二人夫妻感情不好，2020年11月争吵后分居至今。本院认为，本案争议焦点为：赵恩玉应否返还常宝兴土地补偿款100,000元并支付相应利息。结合案情，本院分析如下：本案系不当得利纠纷，根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。赵恩玉领取包括常宝兴在内的四人土地补偿款，后未将常宝兴名下的土地补偿款100,000元给付常宝兴。赵恩玉上述行为符合不当得利的构成要件，构成不当得利。常宝兴主张赵恩玉返还土地补偿款100,000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。因赵恩玉占有常宝兴土地补偿款期间，常宝兴必然产生相应的利息损失，故其主张赵恩玉赔偿以100,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算自起诉之日即2021年1月18日起至实际给付之日止的利息损失，本院予以支持。关于赵恩玉、李玲陈述赵恩玉已将李玲、常宝兴二人的土地补偿款共计200,000元取出后均交付李玲的意见，本案中，本院未予采纳。具体理由如下：首先，金钱从法律性质上讲系种类物，即赵恩玉将土地补偿款取出后，在未得到权利人认可后，无法将其向他人给付的款项特定化至权利人名下；其次，从各方当事人身份关系上讲，常宝兴、赵恩玉、李玲均认可常宝兴、李玲二人夫妻感情不好，自2020年11月已分居，此后如赵恩玉将常宝兴名下的土地补偿款给付李玲，则有恶意损害常宝兴利益之嫌。综上理由，赵恩玉辩称已将常宝兴名下100,000元土地补偿款给付李玲，就案涉款项不构成不当得利，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告赵恩玉于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告常宝兴土地补偿款100,000元，并赔偿原告常宝兴以100,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算自2021年1月18日起至实际给付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元，由被告赵恩玉负担（此款由被告于本判决书发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟伟二〇二一年四月十二日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1781号原告：陈某，女，1981年11月17日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：王某，男，1981年10月16日出生，汉族，无业，住大石桥市。原告陈某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人民币十万元以及利息；2.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2019年8月28日，因原告和被告协议离婚，被告需在2月内向原告支付离婚款十万元人民币，被告之后向原告支付五万元，尚欠原告五万元。原告多次索要未果，为了保护原告的自身合法权益，根据《离婚协议》内容，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告王某辩称，被告已经支付原告5万元，被告保险返的手续费3万元左右原告没有给我，剩余款项我没有异议，只要原告把保险手续费给我，被告就可以把剩余款项给付原告。经审理本院认定事实如下：2019年8月28日，原告陈某与被告王某签订《离婚协议书》。关于财产处理方面约定：大石桥市鹏源明居8号楼3单元501室归女方所有，男方给女方10万元，两个月之内给付。2019年11月1日，王某向陈某出具欠条一份，载明今欠陈某离婚款拾万元，并签字。2020年1月23日，王某通过其建设银行账户向陈某转账5万元。本院认为，原、被告之间达成《离婚协议书》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效,合同当事人均应按约定履行各自义务。现因被告未能按约定给付欠款，系属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告给付欠款5万元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于欠款的利息计算，因原、被告双方对利息部分未有约定，可从原告向本院主张权利之日起计算，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算为宜。庭审中，被告称其尚有保险手续费在原告处，应在剩余款项中予以扣除。但被告未能提供相关证据予以证明，且原告对此也不予认可，对被告的该项抗辩，本院无法予以支持。被告可待证据充分之后，另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告陈某欠款人民币50000元，并从2021年4月14日起至欠款本金利息付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算支付欠款本金5万元的利息给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（已减半），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二一年四月二十一日法官助理高宏旭书记员张斯琦
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初1514号 原告：赖小从，男，1968年3月25日出生，汉族，住江西省宁都县。 被告：何新生，男，1973年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告赖小从与被告何新生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告赖小从到庭参加诉讼，被告何新生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖小从向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告砍树工资11500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月雇请原告等6人帮其砍树，2015年11月完工，完工后支付部分工资，剩余11500元未付，原告要求被告出具欠条，被告称第二天马上给付800元，剩余10700元出具欠条给原告年底付清，因双方是亲戚，故原告同意被告先打10700元的欠条，但到了第二天被告没有履行诺言，也不肯重新出具欠条，直至今日分文未付。 被告何新生未提供答辩。 围绕诉讼请求原告提交的证据有：被告出具的欠条一张。 对原告提交的以上证据，经本院审查，依法予以确认采信。 经审查确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下：原、被告为亲戚关系，2015年10月份被告雇请原告为其砍树。2015年11月8日经双方结算，被告需向原告支付工资10700元并向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到赖小从砍树力资钱壹万零柒佰元正”，被告签字确认。后经原告多次催收未果，故原告诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。被告雇佣原告砍树，双方之间形成劳务关系。经双方核算被告需向原告支付工资10700元并向原告出具欠条，该欠条是被告未支付原告劳动报酬事实的确认，原、被告之间形成债权债务关系，被告经原告多次催收至今未给付劳动报酬，构成违约。原告诉请为11500元，因其中的800元，原告无法提供相应证据进行佐证，故本院不予采信。对其被告出具欠条确认的10700元工资，本院予以支持。 被告何新生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何新生于本判决生效之日起五日内支付原告赖小从劳动报酬10700元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，因适用简易程序减半收取为44元，由被告何新生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李智伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  彭文骏 附法律条款：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1558号之一申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207号。法定代表人禹懿，董事长。委托代理人李单，男，1976年10月9日出生，汉族，住浏阳市。系该公司员工。被执行人唐启均，男，1978年12月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司与被执行人唐启均追偿权纠纷一案，本院（2018）湘0121民初5155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐启均未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司于2021年4月6日向本院申请立案执行。本院于2021年4月6日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2021年4月6日对被执行人发起总对总网络查控后，委托当地法院依法查封了其名下号牌为湘Ｎ5××××众泰牌汽车，因未实际控制该车，故无法处置。同年4月12日、4月13日和4月23日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、溆浦县不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息，被执行人名下亦无可供执行财产。2021年4月19日，本院委托当地法院在其所在村组进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2021年4月25日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2021年4月28日约谈申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年4月28日，本案应执行标的为垫付款23755元、违约金4751元及其迟延履行期间的债务利息3991元；本案受理费612元、公告费560元和申请执行费345.17元，以上共计34014.17元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年四月二十八日书记员 盛正虎
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2461号原告：李金西，男，1960年11月15日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：刘晓伟，男，1981年7月4日出生，汉族，住河南省登封市。本院在审理原告李金西诉被告刘晓伟民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案后。依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李金西撤诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告李金西承担。审判员 李 勇二〇二一年四月十六日书记员 韩晓丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初2615号 原告：张开元，男，1974年6月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 原告张开元诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐春洪，被告宏宇公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张开元向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2018年8月23日起至2018年11月30日止的逾期办证违约金4504.1元（以总房款454960元为基数，按日万分之一计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告宏宇公司辩称：原告主张逾期办证的违约金过高，请求予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证和法庭辩论，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2013年12月25日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》（以下简称《补充协议》），合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的商品房一套，房屋总价款454960元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天被告办理好房地产权属证书，若为被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告依约支付了购房款，于2016年9月1日交纳了契税，2017年7月24日交纳了维修基金。2016年9月1日原告从被告处接收房屋。2018年11月30日，被告为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《补充协议》约定交房后720天被告办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的每日万分之一作为违约金。原告于2016年9月1日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2016年9月2日起算720天至2018年8月22日止，但被告于2018年11月30日才办理好涉案房屋的所有权证书，构成违约。被告应承担自2018年8月23日起至2018年11月30日止的违约金，以每日总房款的日万分之一计算违约金为4549.6元（454960元×0.1‰×100天），故原告请求被告支付逾期办证违约金4504.1元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条、第五百一十条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张开元逾期办证违约金人民币4504.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨志勇 二〇二一年四月十九日 书记员  杨沙沙
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1452号 原告：高满义，男，1979年10月6日出生，汉族，住任丘市。 被告：计兴凯，男，1989年12月20日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 原告高满义与被告计兴凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高满义到庭参加诉讼，被告计兴凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高满义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7000元。2、判令被告支付自2019年12月19日至2021年12月18日的逾期付款违约金10950元，以后违约金顺延计算至本金还清日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月16日，被告向原告借款7000元，并承诺三日内归还，逾期不还愿付每日30元违约金。为了证明以上借款事实和数额等，被告为原告出具了借条。借款期限满后，被告未按照约定履行还款义务，也未支付违约金。经原告催要，被告一直未偿还借款本息，故诉至贵院，以维护原告的合法权益。望依法支持原告的诉请。 被告计兴凯未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，被告计兴凯向原告高满义借款7000元，并出具《借条》一张，内容为：今有借款人计兴凯（签字手印）向高满义1329031979410064312借款现金柒仟元，三日内归还，逾期不还愿付每日30元违约金，借款人愿承担所产生的一切法律责任。借款人：计兴凯（签字手印），出借人：高满义（签字手印），证明人：王波，2019.12.16日。当日原告通过微信向被告转账7000元。 本院认为，被告计兴凯向原告高满义借款7000元的事实，有原告提交的借条、微信转账记录证实，本院予以认定。被告计兴凯未按期还款，当属违约，原告主张被告偿还借款7000元，予以支持。原告主张按照约定的每日30元计算违约金，约定过高，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。故对逾期还款违约金，本院按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率16.6%（4.15%×4）计算2019年12月19日至2020年12月18日的逾期付款违约金为1162元，以后违约金顺延计算。 被告计兴凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告计兴凯于本判决生效之日起十日内给付原告高满义借款7000元、逾期付款违约金1162元（按照年利率16.6%计算至2020年12月18日，以后违约金顺延计算），共计8162元。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124.37元，由被告计兴凯负担57元，原告高满义负担67.37元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇二一年四月十四日 书记员  刘一曼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初396号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘浩宇（曾用名刘莹），男，1995年11月1日出生于湖南省澧县，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地湖南省澧县，现住址湖南省长沙市开福区。因本案于2021年3月9日被取保候审。公诉机关以长芙检二部刑诉[2021]328号起诉书指控被告人刘浩宇犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关院指控：2021年1月3日0时许，被告人刘浩宇饮酒后驾驶湘Ａ2××**号小型轿车从长沙市雨花区五一新村出发，途经马王堆路、人民路，沿人民路由西向东行驶至长沙市芙蓉区人民路万家丽路口路段时被执勤民警查获。现场呼气酒精检测结果为137毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人刘浩宇带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，被告人刘浩宇的血液中乙醇含量为151.3毫克／100毫升。公诉机关认为被告人刘浩宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人刘浩宇到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚；建议判处被告人刘浩宇拘役二个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人刘浩宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘浩宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘浩宇到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人刘浩宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人刘浩宇自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭建军二〇二一年四月十三日法官助理谭颖琳书记员施江平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8983号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智鹏，辽宁恒信（沈阳）律师事务所实习律师。被告：王铁，男，1975年9月10日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：张静，辽宁东尧律师事务所律师。被告：吴丽红，女，1978年4月10日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：张静，辽宁东尧律师事务所律师。被告：沈阳和鼎商务信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华北街34甲3号（34甲3-4门）。法定代表人：潘永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘平，该公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告被告王铁、吴丽红、沈阳和鼎商务信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人成玉婷、郑智鹏、被告王铁、吴丽红委托诉讼代理人张静、被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告王铁偿还原告贷款本金余额81786.75元,及截至2020年7月19日产生的逾期利息4657.18元、逾期罚息314.86元。上述金额共计86758.79元。自2020年7月20日起所产生的全部利息、罚息及复利依照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算至贷款全部清偿之日止；2、请求法院依法判令被告吴丽红对上述欠款承担连带责任；3、请求法院依法判令被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司对上述欠款承担连带保证责任；4、请求法院依法判令三被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等我行为收回债权所支付的一切费用。事实与理由：2017年11月20日，原告与被告王铁签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（合同编号为71142017100937)，双方约定：原告为被告王铁提供授信总额为人民币300000元（叁拾万元）的借款，用于大额消费；授信额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年1月13日；贷款期限为叁年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率为在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮80%，贷款利率按年调整分段计息，本息偿还方式为等额本息还款法。2017年11月24日原告已将贷款全额发放至被告王铁的消贷易卡中。被告吴丽红系被告王铁配偶，承诺作为共同还款人承担连带清偿责任,并在该合同上签字确认。2017年11月20日，原告与被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司签订《最高额保证合同》（合同编号为710020179000007274)，双方约定：被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司以连带保证的方式，且在最高不超过30万元的担保额度为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》下的债务提供最高额保证，用以担保2017年11月14日至2018年1月14日期间原告与被告王铁办理各类融资业务所发生的债权。被告王铁在支取消贷易卡中额度后，自2020年1月起未按照合同的约定如期履行还本付息的义务。原告有权依照合同之约定宣布借款合同提前到期。截至2020年7月19日，被告王铁共计拖欠贷款本息86758.79元，其行为已构成违约。被告吴丽红作为共同还款人，被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司作为保证人，应对上述借款承担连带责任。综上，被告的违约行为已给原告造成经济损失，故向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判，保护我行合法权益。被告王铁、吴丽红辩称，我方与原告之间没有借贷关系，原告不应当向我主张权利，法庭应当驳回原告诉求，我与第三被告存在借贷关系，借款金额为236950元，经双方协商已经通过以房抵债方式归还了全部借款并且已经办理了过户。被告沈阳和鼎上午信息咨询有限公司辩称，我方与王铁之间不存在借贷关系，是代偿关系，并已实际代偿203750元，并王铁已用自己名下彰武县平安乡建设路19#网点楼19-9门网点抵债，所以我与王铁之间再无欠款关系，剩余银行欠款为我与王铁与银行的借贷关系。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消贷易授信额度与支用借款合同》、个人消贷易贷款申请审批表、浦发银行业务办理凭证、共同还款声明、承诺书、授权书、结婚证、账户历史明细查询清单、和鼎公司股东会决议、《最高额保证合同》等证据，本院组织原告进行了举证，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2017年11月20日，原告与被告王铁签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同约定:原告为被告王铁提供授信总额为人民币300000元的借款，用于大额消费；授信额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之曰起至2018年1月13日；贷款期限为叁年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率为在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮80%,贷款利率按年调整分段计息，本息偿还方式为等额本息还款法。被告吴丽红系被告王铁配偶，承诺作为共同还款人承担连带清偿责任，并在该合同上签字确认。同日，原告与被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司签订《最高额保证合同》，合同约定：被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司以连带保证的方式，且在最高不超过30万元的担保额度为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》下的债务提供最高额保证，用以担保2017年11月14日至2018年1月14日期间原告与被告王铁办理各类融资业务所发生的债权。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了货款，但被告王铁并未按借款合同约定归还借款。本院认为，原告与被告王铁签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、与被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，原告主张支付约定的欠款本息，符合法律规定及双方约定，予以支持。原告主张被告吴丽红、沈阳和鼎商务信息咨询有限公司对借款承担连带保证责任，符合法律规定及双方约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之定，判决如下：一、被告王铁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行款本金81786.75元；二、被告王铁于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行逾期利息逾期利息4657.18元、逾期罚息（含复利）314.86元（截止2020年7月19日，自2020年7月20日至实际清偿日按合同约定计付利息、罚息）；三、被告吴丽红对本判决第一项、第二项承担连带给付责任；四、被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司本判决第一项、第二项确定的债务在300000元范围内承担连带给付责任；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，保全费888元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年四月二十九日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执256号之一申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司。住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：赵军职务：董事长委托代理人（特别授权）：高祥，男，1968年4月16日出生，汉族，四川省名山县。被执行人：邓国惠，女，1972年3月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司与邓国惠金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月16日作出的（2020）川1802民初2664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司于2021年1月10日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人邓国惠邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，通过网络查询、现场调查查明了被执行人邓国惠的财产情况。本院依法冻结了邓国惠的银行账户、网络资金账户，但无足额银行存款清偿本案债务。本院于2021年4月19日通过智慧执行向被执行人邓国惠户籍所在地推送网格协助执行，对其财产进行了现场调查。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执256号失信决定书将被执行人邓国惠纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执256号限制消费令，责令被执行人邓国惠不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年4月19日，本院通知申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司的委托代理人高祥到院进行终本约谈，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司的委托代理人高祥同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司有债权，即经本院强制执行，邓国惠还应当归还雅安农村商业银行股份有限公司借款本金*元并承担截止2020年9月29日已经产生的利息、罚息、复利人民币*元，并支付自2020年9月30日起以人民币*元借款本金为基数至借款还清之日止按月利率*％标准计算的逾期利息；案件受理费*元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月二十五日书记员 周学亮
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初2676号原告：朱生珍，1950年11月18日生，汉族，住贵阳市白云区。委托代理人：谭力争，女，1958年10月30日生，汉族，住贵阳市白云区。被告：贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司，地址：贵阳市南明区红岩村路1号中天世纪新城四组团A4栋1层15号。法定代表人：付顺祥。被告：郑新旺，男，1987年1月27日生，汉族，住湖南省新田县。原告朱生珍诉被告贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司（以下简称：瘦瘦康公司）、郑新旺旅游合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院大部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱生珍的委托代理人谭力争到庭参加了诉讼。被告瘦瘦康公司、郑新旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱生珍向本院提出诉请：一、判令二被告共同承担退还原告旅游费2380元；二、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年9月，原告向被告瘦瘦康公司指定的收款人郑新旺支付2380元，用于支付旅游费用，被告瘦瘦康公司向原告出具收款收据。双方约定的发团期限到期后，原告一直未接到被告组织旅行的通知。2020年10月19日到被告处要求被告退还旅游费，在南明区文体广电旅游局的协调下，被告郑新旺签订了承诺书，承诺瘦瘦康公司与郑新旺于2020年11月1日前将旅游费全部退还给原告。但上述承诺期限届满，二被告未向原告退款。被告瘦瘦康公司、郑新旺未到庭答辩，亦未提交任何形式的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以证定。2020年9月6日，被告瘦瘦康公司出具收款收据载明“今收到谭力争等10人交来三峡游轮定金2000元，现金1600元，微信400元。同年9月9日，被告瘦瘦康公司向原告出具收款收据载明“今收到朱生珍交来三峡游轮尾款及交通款2180元。”上述两份收款收据均加盖被告瘦瘦康公司的财务专用章。2020年10月19日，被告郑新旺出具承诺书载明“本人郑新旺，在南明区广电文体旅游局，在所有三峡游轮退款代表保证所有三峡游轮款于2020年11月1日在兰花广场M区3栋28楼28-24号全部退还（如果到期未能退还，可以起诉，所有的费用，损失由郑新旺本人承担法律责任，承诺人：郑新旺（手印）”同日，被告郑新旺向原告出具欠条一张载明“今欠到谭力争老师队共计46220元于2020年11月1日归还，欠款人：郑新旺。”庭审中，原告提交了上述欠条的交费人员清单，原告享有2380元的债权。2020年11月2日，南明区文体广电旅游局出具情况说明载明“2020年10月9日，我局接群众举报，花果园兰花广场M区3栋28楼一家公司（门头为浩宇文化旅游传媒有限公司）涉及旅游退款纠纷，我局遂到现场进行调解，现场群众聚集人员约20余人。经了解相关情况，该公司具体负责人为郑新旺，使用瘦瘦康公司发票代收团款，因到期未发团旅游游客要求退款。经我局协调，郑新旺本人答应于2020年10月16日还款，到期未履行；2020年10月19日我局再次进行协调，郑新旺本人书面承诺于2020年11月1日履行退款，我局为确保其如期履行，分别于2020年10月28日、10月31日两次联系郑新旺，均无法联系，11月2日该旅游团游客到我局反映未收到退款，现依据《旅游投诉处理办法》（国家旅游局32号令），我局终止调解，投诉人可按照有关法律法规，向仲裁机构申请仲裁或向人民法院提起诉讼。”原告遂起诉至法院，诉请如前。上述事实有当事人陈述、收款收据、欠条、情况说明等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告瘦瘦康公司向原告出具收款收据，确认其收到原告的三峡游轮款和交通费，结合原告陈述及相关情况说明，可以证实原告与被告瘦瘦康公司存在旅游合同关系。原告向瘦瘦康公司支付了相关旅游费用，但被告瘦瘦康公司未按约定向原告提供旅游服务，被告瘦瘦康公司的行为已构成违约，现原告要求被告瘦瘦康公司退还旅游费用2380元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告郑新旺对瘦瘦康公司的上述债务承担共同还款责任之诉请，根据被告郑新旺出具的承诺书及欠条，郑新旺个人的上述行为实为对瘦瘦康公司债务的加入，欠条及承诺书中郑新旺亦有共同承担还款责任的意思表示。故对原告此项诉请，本院予以支持。被告瘦瘦康公司、郑新旺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由二被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司、郑新旺于本判决生效后十日内向原告朱生珍退还旅游费用2380元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司、郑新旺负担（该款原告已预交，被告在履行上述义务一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  胡杨二〇二一年四月十三日法官助理王娴娴书记员邓霞
山西省长子县人民法院民事判决书（2021）晋0428民初339号原告：中国农业银行股份有限公司长子县支行，住所地：长子县漳源南路9号。负责人：张毅，职务：行长。委托诉讼代理人：冯晓鲁，职务：行长助理。被告：李济锋，男，1978年8月22日出生，汉族，住长子县。原告中国农业银行股份有限公司长子县支行（以下简称长子农行）与被告李济锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长子农行的委托诉讼代理人冯晓鲁、被告李济锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长子农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金299888.33元并支付利息、罚息、逾期复利直至还清借款为止。2、诉讼费由被告承担，并承担因本案给原告造成的一切经济损失。事实和理由：2019年12月4日，被告通过我行掌上银行申请消费贷款一笔，金额300000元，共分为3次使用该笔款项，到期日2020年12月3日。贷款到期后，我行多次通过电话、上门等方式进行了催收，但被告均不履行全额还款义务。被告的逾期还款行为，已违反了相关法律法规规定，应依法承担相应的违约责任。为保障我行的金融资产安全，尽快收回李济锋贷款，我行依法向贵院提起诉讼，请求人民法院维护我行的合法权益，依法审理。李济锋答辩称：现在还不上这个钱，能不能分期付款，其他没有异议。长子农行针对其诉讼请求提供了以下证据：1.营业执照、负责人身份证各一份，证明原告的主体资格；2.个人自助小额借款合同一份，证明双方存在金融借款合同关系，并约定借款额度、期限、利息、还款方式及相关违约责任等内容；3.被告李济锋个人还款明细一份，证明被告还款情况；4.原告给被告李济锋发放借款明细一份，证明原告分三次发放贷款情况。李济锋质证称：没有异议。李济锋没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日，被告李济锋通过原告长子农行的掌上银行申请综合消费借款，与原告订立《个人自助小额借款合同》，约定了借款额度、期限、利息、还款方式及相关违约责任等内容，其中借款额度、额度有效期及单笔借款期限为：“自2019年12月4日起至2020年12月3日（额度有效期）止，借款人可以在人民币叁拾万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额为人民币壹仟元。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。”还款方式为一次性还本按约还息。合同签订后，长子农行于2019年12月4日发放借款150000元、于2020年6月14日发放借款20000元、于2020年7月10日发放借款130000元，共计300000元，合同到期后，被告李济锋仅归还111.67元借款本金及部分利息。本院认为，原告长子农行与被告李济锋签订的《个人自助小额借款合同》依法成立并生效，双方存在金融借款合同关系。原告已按照合同约定发放了借款，被告李济锋应按照合同约定履行还本付息的合同义务。合同到期后，被告未能履行其合同义务，原告要求被告归还借款本金及利息、罚息、逾期复利的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告李济锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长子县支行借款本金299888.33元，并支付《个人自助小额借款合同》中约定的利息、罚息、逾期复利直至还清借款之日止。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由被告李济锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 吴丽华二○二一年四月六日书记员 吴楚娜
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1604号原告:钟爱娣，女，1972年7月4日，汉族，住广东省四会市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××528。委托诉讼代理人：江颖诗，广东兴会律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧嘉仪，广东兴会律师事务所律师。被告：钟建华，男，1974年4月28日，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××410。本院在审理原告钟爱娣诉被告钟建华不当得利纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟爱娣撤回起诉。本案受理费减半收取2967元(原告已预交)，由原告钟爱娣负担。审判员  马昌盛二〇二一年四月二十二日书记员  范嘉斌
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初752号原告：李姣珍，女，1957年8月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。被告：安乡县安康乡永德村民委员会，住所地安乡县安康乡永德村。法定代表人：蔡剑，该村委会书记。原告李姣珍与被告安乡县安康乡永德村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李姣珍到庭参加诉讼，被告安乡县安康乡永德村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李姣珍向本院提出了诉讼请求：1、判令安乡县安康乡永德村民委员会偿还李姣珍借欠款18000元；2、判令安乡县安康乡永德村民委员会承担本案诉讼费。事实与理由：1998年安乡县安康乡永德村民委员会因购买义务工欠李姣珍丈夫18000元的，2016年7月李姣珍丈夫因车祸死亡。2016年6月1日，安乡县安康乡永德村民委员会将该欠款直接转账至李姣珍名下，并向李姣珍出示了欠据。李姣珍多次向安乡县安康乡永德村民委员会索要欠款，安乡县安康乡永德村民委员会均以无能力偿还为由拖欠至今，由于安乡县安康乡永德村民委员会侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。原告提交的证据：1、欠条（2017年6月1日出具）一份，拟证明原被告之间的借贷关系成立的事实；2、证明（2021年4月21日出具）一份，拟证明被告欠原告欠款情况属实的事实。安乡县安康乡永德村民委员会经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见及证据。李姣珍围绕诉讼请求依法提交了证据，对于李姣珍提交的证据，内容真实、来源合法、与事实相关联，形成了证据锁链，本院予以确认。对于李姣珍无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述以及庭审采信的证据，本院确认如下事实：1998年修防会因为资金周转，李姣珍的丈夫邓永年借钱给修防会，又因修防会对安乡县安康乡永德村民委员会享有债权，故修防会将该债权转让给邓永年。后邓永年因车祸身亡，2017年6月1日安乡县安康乡永德村民委员会的原村委会书记周春喜将该笔债权以借款的形式转让到李姣珍的名下，由永德村的会计郭小元经手。2021年4月21日再次对该事实予以确认，其中有证明人郭永元予以证明，李姣珍、周春喜双方签字，现村委会书记蔡剑予以确认并盖安乡县安康乡永德村民委员会确认情况属实。本院认为，合法的法律关系应当予以保护。本案中安乡县安康乡永德村民委员会于2017年6月1日向李姣珍出具借款18000元的借据，由安康乡永德村民委员会的会计郭永元经手并加盖有安乡县安康乡永德村民委员会的印章，属于双方意思的真实表示，该借贷关系成立并有效。安乡县安康乡永德村民委员会应当按约定履行还款义务，但一直未履行。故李姣珍诉请要求安乡县安康乡永德村民委员会归还欠款的请求，于法于据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法典》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：安乡县安康乡永德村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还李姣珍借款本金18000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取计125元，由安乡县安康乡永德村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  蹇泽勇二〇二一年四月二十七日法官助理黎聪代理书记员  彭 丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百九十条当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初1424号 原告：李明君，男，1962年10月11日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：眉山市宇发房地产开发有限责任公司，住所地眉山市东坡区乐业巷1号。 法定代表人：邱宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万艳利，女，1991年9月5日出生，汉族，住眉山市东坡区，系该公司员工。 被告：眉山益通投资有限责任公司，住所地眉山市东坡区玫瑰园8区。 法定代表人：何锡先，职务不祥。 原告李明君与被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称“宇发公司”）、眉山益通投资有限责任公司（以下简称“益通公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明君到庭参加了诉讼，被告宇发公司、益通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李明君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将位于东坡区洗砚路38号“益通明星生活广场”2层19号摊位的不动产权证转移登记至原告名下；2.由于房屋权属证明长期未办理，请求经济赔偿7000元；3.由于被告单方面违约，判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告自愿撤回第2项诉请。事实与理由：2009年12月28日，原告与被告宇发公司签订《商品房买卖合同》，并在房管局登记备案，约定由原告购买洗砚路38号“益通明星生活广场”1栋2楼19号摊位。合同签订后，原告支付了合同约定的购房款28000元及装修款36896元，并交清了办证费用。因二被告原因，至今没有办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告宇发公司、益通公司均未答辩。 原告李明君为证明自己主张，向本院提交了商品房买卖合同一份、装修合同一份及交费票据三张，证明购房及全部付清房款及税费的事实。 被告宇发公司、益通公司未质证，也未提交证据。 原告李明君提交的上述证据相互印证，能够证明案件基本事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述及采信的证据，结合本院审理的同类案件生效法律文书【（2020）川1402民初1424号等】确认的事实，本院认定事实如下： 被告宇发公司及益通公司分别于2008年9月18日、2008年10月10日、2009年1月12日签订《联合开发协议书》、《关于联合开发的补充协议》、《联合开发房地产协议书》，主要约定：二被告合作开发“益通明星生活广场（市场）”项目，益通公司将位于眉山市东坡区××道××街出让宗地的土地5423.62平方米作为联合开发投入，并负责项目开发所需资金、安全生产、建设质量，承担该项目开发中的一切债权、债务及税费；宇发公司负责提供联合开发过程中手续、印件和必需资料，确保开发该项目的一切手续完备，资料准确；房屋销售中宇发公司同意益通公司全权负责该项目商品房的经营、销售及管理，实行益通公司每销售一户（或一套）房屋须到宇发公司加盖公章和法人章，以便宇发公司及时掌握和监控房屋销售的具体情况，确保房屋销售不重不错；益通公司在具体办理房屋产权证及国有土地使用证时，宇发公司应积极配合，及时快速地协助益通公司为购房户办理“两证”等。 2009年12月28日，原告李明君与被告宇发公司签订《商品房买卖合同》（备案号：13039），主要约定：原告购买被告宇发公司开发的位于洗砚路38号“益通（明星）生活服务市场”1幢2层19号房屋，总价28000元；被告宇发公司应当在2010年2月28日前向原告交付该房屋，并应在商品房交付之日起360日内办理产权转移登记。合同签订当日，原告向被告宇发公司交付购房款28000元。原告自认该房屋已于2010年2月28日交付使用。房屋所涉土地使用权登记在被告益通公司名下，至今未办理不动产权证。 本院认为，原告李明君与被告宇发公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已按约交付购房款，被告宇发公司应依约为原告办理不动产权证。被告益通公司系案涉房屋的土地使用权人，与宇发公司联合开发“益通明星生活广场（市场）”项目，应当与宇发公司共同协助原告办理。故对原告要求二被告协助办理不动产权证的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，并承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内协助原告李明君办理位于眉山市东坡区××路××号“益通（明星）生活服务市场”1栋2层19号房屋（合同签约备案号：13039）的不动产权证。 案件受理费减半收取计863元，由被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴燕伶 二〇二一年四月十二日 书记员  蔡晓玲
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初1057号 原告:曾奇,男,1989年5月15日出生,汉族,户籍地安徽省舒城县，现住广东省广州市番禺区。 被告:吴承璐,男,1986年12月2日出生，汉族,住安徽省宿松县。 原告曾奇与被告吴承璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾奇到庭参加了诉讼，被告吴承璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 曾奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴承璐偿还借款本金15000元;2、依法判令吴承璐向曾奇按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年5月1日起至还清欠款之日的利息；3、本案诉讼费由吴承璐承担。曾奇当庭放弃第2项诉讼请求。事实与理由:曾奇、吴承璐系朋友关系。2018年8月10日，吴承璐以生活困难缺乏资金周转为由，向曾奇借款15000元。曾奇出于帮助之心并经电话确认确系本人，通过微信转账分两笔借给吴承璐共计15000元。当日吴承璐签署了借条一份，借条约定：双方上述钱款最晚还款时间为2019年4月。此后经曾奇通过微信、电话等方式多次向吴承璐要求偿还欠款，但吴承璐均以各种理由推脱并拒绝偿还。截止2021年2月3日，吴承璐共计拖欠曾奇借款15000元，故曾奇涉诉来院。 吴承璐未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：曾奇、吴承璐系同学关系，吴承璐因资金周转向曾奇借款15000元，曾奇分别于2018年8月10日、9月27日通过微信向吴承璐转账10000元、5000元,共计15000元，吴承璐分别于当日出具借条，并通过微信拍照给曾奇，约定2018年8月10日的借款于2019年3月至4月还款，2018年9月27日的借款于2018年9月30日还款，到期后曾奇多次向吴承璐催要，一直未还款，故曾奇涉诉来院望判如所请。 上述事实有曾奇提交的其身份证复印件、吴承璐的身份证复印件，借条复印件，微信聊天记录，微信支付转账电子凭证，中国银行交易明细予以证实，并在卷佐证。 本院认为，吴承璐向曾奇借款并出具借条，曾奇交付了借款，双方形成民间借贷关系，依法予以保护。双方约定了还款时间，现未还款，显属违约，应承担继续履行的违约责任，故对曾奇要求吴承璐偿还15000元借款的诉求，本院予以支持。吴承璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告吴承璐于本判决生效之日起三日内偿还原告曾奇借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告吴承璐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张小敏 二〇二一年四月六日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4699号 原告：常熟市虞山镇一方模具厂，经营场所常熟市虞山镇昆承村昆成工业坊。 经营者：戈伟元，男,1963年12月15日出生,汉族,住常熟市。 委托诉讼代理人：席佳明，公司员工。 被告：江苏华达玻璃有限公司,住所地常州市金坛区朱林镇工业集中区69号。 法定代表人：胡立志。 原告常熟市虞山镇一方模具厂与被告江苏华达玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。审理中，原告于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市虞山镇一方模具厂撤回起诉。 案件受理费减半收取3111元,财产保全费2161元，诉讼费合计5272元,由原告负担。 审判员  何斌 二〇二一年四月十六日 书记员  王琳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执310号 申请执行人：沭阳县宇田汽车销售有限公司，住所地江苏省沭阳县。统一社会信用代码913213220850038676。 法定代表人：赵荣良，该公司总经理。 被执行人：仲原,男,1985年4月18日出生，沭阳县人,居民,住江苏省沭阳县。 沭阳县宇田汽车销售有限公司与仲原修理合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初20208号民事判决书已发生法律效力。因仲原未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月11日立案执行，申请执行金额为33540.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月20日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年1月30日、2020年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年1月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、因申请执行人未提供被执行人电话号码，我院无法电话督促被执行人履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十二日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初806号 原告：鲁桂仙，女，汉族，永济市。 被告：陈常发，男，汉族，永济市。 原告鲁桂仙诉被告陈常发离婚纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，简易程序适用于审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。本案被告陈常发在监狱服刑且原告称双方未进行婚姻登记，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 梅 博 二〇二一年四月十日 书记员 李梦娇
陕西省西安市长安区人民法院   刑事判决书    （2021）陕0116刑初336号      公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人胡某某，曾用名胡某甲，男，汉族，2021年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。   西安市长安区人民检察院以长安检刑诉（2021）203号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员张洵出庭支持公诉，被告胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2021年3月9日20时许，被告人胡某某和同学共六人在长安区XX街XX火锅店吃饭时饮酒，后被告人驾驶陕AXXXXX号小型普通客车，沿书香路由北向南行驶至书香路与樱花二路十字路口处，被在此执勤的交警长安大队民警现场查获。经陕西省西安市XX中心出具的西公交司法鉴（毒）字【2021】1135号血醇检验报告证实：胡某某的血醇浓度为119.23mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。   上述事实，被告人胡某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、查获及破案经过、血样提取登记表、血醇鉴定报告、驾驶人及机动车查询结果单、现场查获及抽血照片、信息核查表、行政处罚决定书、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人胡某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪行为，属坦白，并自愿认罪认罚、主动缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：   一、被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）；    二、在缓刑考验期内，对被告人胡某某实行社区矫正。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。       审 判 员 杨欣鹏          二〇二一年 四 月 二十 日       书 记 员 李婉姣              1
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0502刑初216号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人杨某，男，1963年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，小学文化，务农，住山西省晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月10日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员崔燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年12月24日21时22分许，被告人杨某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿晋城市城区景西路由北向南行驶至普陀旺世门口路段处，被执勤交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：杨某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为136.1mg/100ml。公诉机关认定被告人杨某认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元。诉请本院依法惩处。   被告人杨某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节；其无二轮摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 张 斌      二〇二一年四月十二日   法官助理 孟静华   书 记 员 张 友   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危急公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保519号申请人：中牟县人民法院，地址中牟县商都大道。被申请人：胡军，男，生于1986年2月1日，汉族，住郑州市。关于申请人中牟县人民法院与被申请人刑事罚金一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）豫0122刑初752号刑事判决书已发生法律效力，被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2021年4月16日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款八千元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月十六日法官助理黄自强书记员李云
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初4680号 原告：贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道嵩山路104号，统一社会信用代码55520302MEA855331H。 法定代表人：瞿莹，居民委员会主任。 委托诉讼代理人：黄梅，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：徐龙海，男，1966年2月25日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李大会，女，1967年2月28日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会诉被告徐龙海、李大会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年四月二十二日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初9318号原告：宋金德，男，1970年11月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：辽宁东北新闻网络传播中心。原告宋金德与被告辽宁东北新闻网络传播中心劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。宋金德向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠工资11340元（7个月，1620元/月），4个月五险一金。事实和理由：我是一名夜班保安，自2010年8月6日至2019年10月29日，已经在单位工作9年多，原告于2019年4月开始被被告拖欠工资，至今共拖欠原告7个月的工资，共计11340元，4个月的五险一金。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十二条规定：“公司清算时，债权人对清算组核定的债权有异议的，可以要求清算组重新核定。清算组不予重新核定，或者债权人对重新核定的债权仍有异议的，债权人以公司为被告向人民法院提起诉讼请求确认的，人民法院应予以受理。”根据上述规定，辽宁东北新闻网络传播中心破产管理人应对宋金德申报的债权进行核定，在辽宁东北新闻网络传播中心破产管理人未对宋金德的债权进行核定的前提下，人民法院不宜直接作出实体裁决，故宋金德的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋金德的起诉。案件受理费10元（已减半收取5元），退还原告宋金德。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二一年四月二十三日法官助理程慧书记员廖玲玲本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2753号 原告：彭涛，男，汉族，1974年12月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告：李海琼，女，汉族，1974年7月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗代芳，四川元绪律师事务所律师，特别授权。 二原告共同委托诉讼代理人：黄亮，四川元绪律师事务所律师，一般授权。 被告：黄仲于，男，汉族，1973年8月17日出生，住四川省营山县。 原告彭涛、李海琼与被告黄仲于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告彭涛、李海琼于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭涛、李海琼的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭涛、李海琼撤回起诉。 审判员  蒲黎 二〇二一年四月十九日 书记员  王玲
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0821刑初69号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人刁科翔，男，1993年1月23日生，傣族，大学本科文化，嘉兴邦芒服务外包有限公司高级置业顾问，户籍所在地云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县）康平镇中平村民委员会中寨村民小组87号，住云南省普洱市思茅区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月29日被宁洱县公安局取保候审，2021年3月23日被宁洱县人民检察院取保候审，2021年4月19日被本院取保候审?宁洱县人民检察院以宁检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人刁科翔犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员汪艳出庭支持公诉，被告人刁科翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月7日23时10分许，被告人刁科翔醉酒后驾驶云Ｊ×××××号小型轿车由宁洱县往思茅方向行驶，当车辆行驶至昆磨高速公路374公里＋600米宁洱收费站入口处时，被普洱市公安局交通警察支队磨思高速公路交巡警大队执勤民警当场查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，刁科翔的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为176.72ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人刁科翔违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定血液乙醇含量达176.72ｍｇ／100ｍｌ血，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刁科翔到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；被告人刁科翔自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刁科翔拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、劳动合同书、呼气酒精含量测试结果告知记录、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、查获经过、证人邓某的证言、被告人刁科翔的供述和辩解、血液乙醇含量鉴定意见书、现场照片、视频光盘四张等证据证实。被告人刁科翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刁科翔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刁科翔具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人刁科翔自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刁科翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗春翠二〇二一年四月二十二日法官助理孙莉书记员郁志翔
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民初42号原告（申请执行人）：大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇当奈村。法定代表人：刘海翔，经理。委托诉讼代理人：牟丽华，黑龙江承霖律师事务所律师。被告（案外人）：李剑峰，男，1992年8月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告（被执行人）：鸡西市纵横房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区向阳办园林3-1-1.法定代表人：刘龙光，董事长。原告大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司与被告李剑峰、鸡西市纵横房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，原告大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费，且未办理减、缓、免相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。审判长 杜 平审判员 李凤霞审判员 洪 明二〇二一年四月十四日书记员 李佳纬
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1288号申请执行人创格融资租赁有限公司，地址中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人：乔阳。被执行人邓明洪，男，1974年7月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6322号民事判决书，依法立案受理创格融资租赁有限公司申请强制执行邓明洪融资租赁合同纠纷一案。被执行人邓明洪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨邓明洪所有的银行存款人民币75213元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、提取其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郑帅二〇二一年四月二十五日法官助理牟真林书记员张建强
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执806号 孙合力： 关于魏永帅申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年01月18日作出的（2020）豫1725民初1863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月12日向本院申请强制执行，本院于2021年04月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1863号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年四月十三日
中华人民共和国 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0802刑初159号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人ＬＥＴＨＩＨＯＡ（中文译名：黎氏花），1994年9月9日出生，京族，初中文化，无业，越南社会主义共和国公民，住越南（以上均为自报），女，国籍不明。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年11月25日被拘留审查，2020年12月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉〔2021〕Z53号起诉书指控被告人黎氏花犯偷越国境罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员李春伟出庭支持公诉，被告人黎氏花，翻译人员林宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月,被告人ＬＥＴＨＩＨＯＡ（中文译名：黎氏花）在未持有本人护照或其他国际旅游证件、签证或其他入境许可证明，从越南偷越国境进入中国境内，同年3月8日在广西钦州市被钦州公安局查获，同年4月7日被遣送出境。2017年4月，黎氏花又以李氏华的名义从越南偷越国境进入中国境内，同年5月8日在广西合浦县被北海市公安局查获，同年5月30日被遣送出境。2020年10月25日，黎氏花又从越南偷越国境进入中国境内，同年11月10日广西平南县平南镇被平南县公安局查获。 2 公诉机关认为，被告人黎氏花违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。建议判处黎氏花有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，非法进入中国境内人员自述表，出入境记录查询结果，遣送出境决定书，被告人黎氏花供述等证据证实。 被告人黎氏花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黎氏花构成偷越国境罪。公诉机关的指控成立。黎氏花到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一、三款、第三百二十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条的规定，判决如下： 被告人LETHIHOA（中文译名：黎氏花）犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年5月24日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 3 审 判 员 莫一超 二〇二一年四月八日 法官助理 廖达楼 书 记 员 黄 晨
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1825民初107号 原告:四川省南充市力胜建筑工程有限公司，地址：四川省南充市顺庆区滨江中路二段159号1幢1单元2层2号。 法定代表人：李友林，系公司经理。 特别授权委托代理人：曹伟，四川维大律师事务所律师。 一般授权委托代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。 被告：天全县环城路76号原址重建业主委员会，地址：天全县。 负责人：柯贤均，业主委员会主任。 被告：张丽忠，男，汉族，生于1963年8月24日，住天全县。 被告：刘星海，男，汉族，生于1950年1月20日，住天全县。 被告：彭刚，男，汉族，生于1982年10月13日，住天全县。 被告：胥迎春，女，汉族，生于1964年2月3日，住天全县。 被告：李瑞果，男，汉族，生于1985年10月8日，住天全县。 被告：何跃菊，女，汉族，生于1959年11月6日，住天全县。 被告：柯西平，女，汉族，生于1977年12月29日，住天全县。 被告：柯贤林，男，汉族，生于1953年6月20日，住天全县。 被告：高康全，男，汉族，生于1961年6月8日，住天全县。 被告：黄英，女，汉族，生于1982年3月14日，住天全县。 被告；柯贤均，男，汉族，生于1964年2月15日，住天全县。 被告：李江**，男，汉族，生于1960年2月1日，汉族，住天全县。 原告四川省南充市力胜建筑工程有限公司诉被告天全县环城路76号原址重建业主委员会、张丽忠、刘星海、彭刚、胥迎春、李瑞果、何跃菊、柯西平、柯贤林、高康全、黄英、柯贤均、李江**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出提出诉讼请求：一、请求判令被告天全县环城路76号原址重建业主委员会、张丽忠、刘星海、彭刚、胥迎春、李瑞果、何跃菊、柯西平、柯贤林、高康全、黄英、柯贤均、李江**依法与原告办理结算，并共同支付原告剩余工程款53万元及利息；二、请求判令以上被告退还原告履约保证金10万元；三、本案因原告诉讼所产生的车旅费损失2万元，由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原告与被告天全县环城路76号原址重建业主委员会签订《天全县环城路76号灾后重建工程施工合同》，合同约定，工期日历天数为240天，合同单价为人民币每平方米1265元(总面积2720平方米)，根据合同12.4.1条付款方式约定，第一期：基础起来(地圈梁)付20％；第二期：三层起来(圈梁完)付15％；第三期：五层起来付20％；第四期：主体工程封顶付20％；第五期：工程完工验收合格付15％；第六期：与业主对量核价后30天内付7％，第七期：质保金3％，竣工验收合格之日起，两年期。施工期间，被告不按约定支付进度款，导致涉案工程工期延后。原告于2018年5月完成所有施工内容。施工过程中的工程分项验收合格，因被告的原因不能办理竣工验收。被告于2018年8月入住使用房屋，按相关法律规定，被告入住之日视为工程验收合格，被告应按合同的约定办理结算支付原告剩余工程款，同时被告尚欠原告履约保证金10万元，因原告要求被告结算并支付剩余工程款和履约保证金未果，依法向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：2016年3月22日原告与被告天全县环城路76号原址重建业主委员会签订《天全县环城路76号灾后重建工程施工合同》，合同约定，工期日历天数为240天，合同单价为人民币每平方米1265元(总面积2720平方米)，根据合同12.4.1条付款方式约定，第一期：基础起来(地圈梁)付20％；第二期三层起来(圈梁完)付15％；第三期五层起来付20％；第四期：主体工程封顶付20％；第五期工程完工验收合格付15％；第六期：与业主对量核价后30天内付7％，第七期：质保金3％，竣工验收合格之日起，两年期。双方签订施工合同后，原告开始施工。因其他原因，工程至今未完工，也未经竣工验收合格。双方认可的工程款为3440800元(不含楼层增高费用、增加挖孔桩、电缆费用等)，被告天全县环城路64号原址重建业主委员会已向原告支付工程款共3182000元。另原告支付被告保证金10万元。被告称，有部分业主已使用房屋，并对被告未完工部分自行施工，费用由业主垫付。法庭调解中，双方同意庭外协商解决纠纷，至今未协商好。原告起诉要求被告给付剩余工程款及退还履约保证金等请求，因该工程未竣工验收，双方对工程款的支付又无法达成一致，故原告请求支付工程款的条件未成就。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告四川省南充市力胜建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费5574元(已减半)，予以退还原告四川省南充市力胜建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二一年四月二十二日 书记员 张宇楷 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院收到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百二十九第的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执33号之一 申请执行人湘潭市雨湖区强旺汽车修理厂，住所地湘潭市雨湖区先锋乡金塘村桃园路村部3-5号。 经营者：杨谢强。 被执行人周涛，男，1990年9月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0302民初3108号民事判决书，申请执行人湘潭市雨湖区强旺汽车修理厂与被执行人周涛修理合同纠纷一案。本案应执行标的为248038元（含修理费等239578元、受理费4890元、执行费3570元），2021年1月4日申请执行人提交执行申请书，同日立案执行。经本院院长提交审判委员会讨论认为（2017）湘0302民初3108号民事判决书判决程序违法，应予再审，并于2021年3月24日作出（2021）湘0302民监7号民事裁定书裁定再审，并且再审期间中止原判决的执行，本院决定立案再审为由,撤销本次申请执行待再审法律文书生效后另行申请执行，经审查不违反法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2017）湘0302民初3108号民事判决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧阳超 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年四月十九日 书 记 员  王慧靓
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初964号原告：李锐，女，1990年9月10日出生，汉族，住罗山县。原告：罗李雨泽（曾用明罗浩彬），男，2014年6月17日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李锐（原告罗李雨泽的母亲），系原告李锐。上述二原告委托诉讼代理人：姜梦凡，罗山县法律援助中心指派法律援助律师。被告：罗山县宝城街道桑园社区上桥组。负责人：余苏祖，该组组长。委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。被告：罗山县宝城街道桑园社区居民委员会。法定代表人：姚传军，该居民委员会主任。原告李锐、罗李雨泽与被告罗山县宝城街道桑园社区上桥组（以下简称上桥组）、罗山县宝城街道办事处桑园社区居民委员会（以下简称桑园社区居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锐、罗李雨泽的委托诉讼代理人姜梦凡、被告上桥组的负责人余苏祖及其委托诉讼代理人孙玉华到庭参加了诉讼，被告桑园社区居委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李锐、罗李雨泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告支付土地补偿款共计16120元（以实际人均分配补偿款的计算结果为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李锐是上桥组李太山的女儿，2013年10月份原告李锐与他人成婚，婚后户口未迁出，且在男方户口所在地未取得承包地。2014年6月份，原告李锐生育一子罗李雨泽，户口登记在户主李太山名下，二原告为户主李太山户内集体成员。2014年8月份，原告李锐与男方协议离婚，二原告一直生活在桑园社区上桥组，属于桑园社区上桥组集体经济组织成员。2020年5月份，原告所在组的部分土地被政府征收，组内成员可以取得土地征收所产生的土地补偿款。但被告以原告属于出嫁女的理由，拒绝向其分配土地补偿款。其行为侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告上桥组辩称，1.案涉土地补偿款，被告上桥组于2020年9月29日召开村民代表大会，村民组的所有村民代表全部参加了会议，会议的内容是对案涉土地补偿款进行讨论，最后讨论决定的分配方案是，出嫁女不再享受组里的土地款分配权，家庭成员中有两个女儿或两个以上的，上桥组只认可招一个女婿，其生育的子女可以享受组里的待遇，该村民代表大会讨论决定的土地补偿款分配方案是经过到会人员三分之二以上的村民代表的签字认可，该程序是符合村民自治法及最高法关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第24条的规定，该程序合法，该村民组制定的土地补偿款分配方案程序符合法律规定。2.二原告不具备上桥组组民的资格，原告李锐已于2013年出嫁，虽然其户口没有迁出上桥组，但是其出嫁后没再履行村民组的应该承担的村民义务，且原告所在的家庭成员，其大女儿已经招有一个女婿杨林，并生育有一子，该家庭成员中的女婿及其子女已经享受了村民组的待遇，且该家庭成员中承包村民组的土地人数与其已经分配的土地补偿款是一致的。综上二原告的诉求没有事实依据，法庭应当予以驳回。被告桑园社区居委会未予答辩。经审理查明：原告李锐于2013年9月与罗山县高店乡王湾村前罗湾组居民罗山青登记结婚，于2014年6月17日生育一子罗浩彬。2014年8月19日，经本院调解原告李锐与罗山青离婚，婚生子罗浩彬由原告李锐抚养。原告李锐现离异未婚。原告李锐、罗李雨泽的户口一直在被告上桥组。原告李锐系李太山的女儿，系罗山县龙山乡桑园村上桥组居民，在上桥组承包有责任田，其责任田没有退出。罗山县龙山乡桑园村上桥组于2016年6月行政区划调整为罗山县宝城街道办事处桑园社区上桥组。李太山户下共有七人，分别为李太山、李成云、杨林、李婷婷、杨子骞、李锐、罗李雨泽。二原告的居民医疗保险均在户籍地上桥组办理。2020年5月，政府征用了被告上桥组部分土地，给予该组土地补偿款。2020年11月，被告上桥组以2020年5月签订土地征收合同时间点为准的人口，将土地补偿款按人口数进行分配，每人分配土地补偿款8132元。被告上桥组只认可李太山户下有一名女儿及家庭成员，即其大女儿李婷婷、女婿杨林、外孙子杨子骞可以享受被告上桥组集体经济组织成员资格。被告上桥组对李太山按人口数分配的土地补偿款按五人（李太山、李成云、杨林、李婷婷、杨子骞）分配。被告上桥组以原告李锐为出嫁女为由拒绝分给按人口数每人分配的土地补偿款8132元，原告罗李雨泽亦未分得按人口数每人分配的土地补偿款8132元。上述事实，有原告身份证、户口簿复印件、出生医学证明复印件、民事调解书复印件、新型农村合作医疗证复印件、土地承包经营权证书复印件、宝城街道桑园社区关于上桥组被征地居民补偿发放名单的公示复印件、会议记录复印件证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告李锐与罗山青结婚，后双方离婚，婚生子原告罗李雨泽由原告李锐抚养，二原告的户口一直在被告上桥组，原告李锐在被告上桥组仍有承包责任田，责任田没有退出，仍依靠在被告上桥组的承包地作为生活来源，其集体经济组织成员资格并不因原告李锐的婚姻而丧失，故原告李锐仍为被告上桥组集体经济组织的成员，应享有本组织成员的同等待遇。被告上桥组土地补偿款分配方案确定的人口数的时间点为2020年5月，故原告罗李雨泽在被告上桥组土地补偿款分配方案确定的时间点具有集体经济组织成员资格，应享有本组织成员的同等待遇。现二原告要求被告上桥组给付二原告土地征收补偿款16120元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。二原告要求被告桑园社区居委会承担给付责任，于法无据，本院不予支持。被告上桥组拒分二原告土地补偿款的辩称理由，于法无据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》【法释（2005）6号】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗山县宝城街道桑园社区上桥组于本判决生效后十日内向原告李锐、罗李雨泽给付土地补偿款共计16120元；二、驳回原告李锐、罗李雨泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取102元，由被告罗山县宝城街道桑园社区上桥组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇二一年四月十三日书记员  尚欣怡