wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0509刑初349号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人姚华敏，男，1965年8月4日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省枞阳县。被告人姚华敏因涉嫌犯某罪，于2021年1月19日被取保候审（1月18日被传唤）。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检二部刑诉〔2021〕Z14号起诉书指控被告人姚华敏犯某罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官王伟伟出庭支持公诉。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2016年11月至2018年期间，被告人姚华敏在未取得烟花爆竹销售许可的情况下，从他人处购入烟花爆竹后，以上门推销等手段，在苏州市吴江区桃源镇向沈某、吴某等人进行销售，非fa经营数额共计人民币20.44万元。 归案后，被告人姚华敏如实供述了自己的犯罪事实。 2021年4月19日，被告人姚华敏认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人姚华敏的行为已构成某罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人姚华敏有期徒刑一年一个月，缓刑，并处罚金人民币二万元。 被告人姚华敏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚华敏犯某罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚华敏如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人姚华敏的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人姚华敏依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人姚华敏犯某罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 顾军红 二〇二一年四月二十八日 法官助理 赫梦琳 书 记 员 朱 平 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条【某罪】违反国家规定，有下列非fa经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非fa经营行为。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保495号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市人民大街18号。 负责人：王春江，行长。 委托代理人：李升平，该单位职员。 被申请人：江丽，女，1984年10月8日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与江丽借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人江丽名下银行存款及互联网银行存款43636.75元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人江丽名下银行存款及互联网银行存款43636.75元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白清源 二〇二一年四月十九日 书记员  李 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2891号之一申请执行人钱勇，男，1973年1月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人吴赛红，女，1966年11月3日生，汉族，住无锡市崇安区。关于申请执行人钱勇与被执行人吴赛红民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0211民初1670号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书的确认：吴赛红应于本判决发生法律效力后立即归还钱勇借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由吴赛红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年11月2日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款，其余银行账户已被本院依法冻结。(2021年11月2日到期)经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向公积金部门中心查询，未查得被执行人名下有公积金信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人将被采取限制高消费措施。综上，本案尚未执行到位案款50000元及相应迟延履行金，诉讼费1610元，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初1670号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年四月二十五日书 记 员  沈哲忱
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初268号 原告冯某某，男。 被告陈某某，男。 原告冯某某与被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年1月14日立案后，本案在审理中，原告冯某某于2021年4月20日以双方当事人自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。另外，最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见第三十八条规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费，故本案可免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯某某撤诉。 案件受理费2510元，退还原告冯某某。 审 判 长  王旭辉 人民陪审员  罗春利 人民陪审员  李晓花 二〇二一年四月二十日 书 记 员  党瑜玺 1
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192知民初116号                      原告              上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。      法定代表人：田明，该公司总经理。      委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杜冰，河南中能律师事务所实习律师。                  被告              郑州美港文化传媒有限公司，住所，住所地新郑市龙湖镇商业街北侧排）。      经营者：王琪宝。                  案由              著作权侵权纠纷                  诉讼请求              1.判决被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共40 600元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。                  案件由来              本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  判决理由              2020年10月9日原告委托代理人王栋梁前往被告经营场所，通过可信时间戳的方式在被告K107包厢对被告曲库中拥有原告歌曲进行了证据保全，而原告并未授权被告使用涉案歌曲。                  依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告郑州美港文化传媒有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季所享有的著作权，并从曲库删除该系列歌曲；      二、被告郑州美港文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计24 000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费800元，减半收取计400元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。      本判决为终审判决。            审  判  员   张晓炳                             二〇二一年四月十二日            书  记  员   朱运华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初725号之一 原告：芜湖安合模具有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：潘云彬，总经理。 委托诉讼代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。 被告：安徽省博尔迪五金电器有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 法定代表人：梁建豪。 本院在审理原告芜湖安合模具有限公司与被告安徽省博尔迪五金电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖安合模具有限公司于2021年4月21日向本院提出书面申请，双方已达成和解，要求撤回起诉。 本院认为，原告芜湖安合模具有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告芜湖安合模具有限公司撤回起诉。 案件受理费620元，保全费596元，由原告芜湖安合模具有限公司负担。 审判员 王 瑞 二〇二一年四月二十一日 书记员 伍珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初3130号原告：常州市丰登彩印包装有限公司，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇工业集中区直东路**。法定代表人：谭小毛。被告：广东天舜信息科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学城瑞和路**瑞博奥大楼******。法定代表人：仇青天。本院在审理原告常州市丰登彩印包装有限公司诉被告广东天舜信息科技有限公司侵权责任纠纷一案过程中，原告于2021年4月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常州市丰登彩印包装有限公司撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告常州市丰登彩印包装有限公司负担。审 判 员  钱 蓉二〇二一年四月二十五日法官助理  徐明伟书 记 员  金丽娜
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5045号原告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第2层，统一社会信用代码9150010766641754X4。法定代表人：马莹，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄小兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：段波，男，该公司员工。被告：廖星智，女，1971年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告廖星智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告金碧物业有限公司重庆分公司于2021年4月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司重庆分公司负担。审 判 员 王宝德二〇二一年四月二十三日法官助理 白大行书 记 员 张安霞
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1393号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B，住所地广东省佛山市季华五路**。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：张玲，女，1978年7月8日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告张玲保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院通知时间内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张朵花二〇二一年四月九日书记员  邓 洁
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执544号 申请执行人:李兴兵，男，1987年8月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：谢宇，男，1984年8月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行李兴兵与谢宇劳务合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2021）川0922民初268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9600元及迟延履行期间的利息，案件受理费25元并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院分别已于2021年3月9日、3月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年3月9日、3月11日、3月22日、4月10日、4月29日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询谢宇名下财产信息，未发现谢宇名下有可供执行的财产。 3、本院在执行过程中，约谈被执行人，被执行人表示现已无其他可供执行的财产，打算前往西安务工赚钱还债。申请执行人通过电话表示可以等被执行人赚钱后再支付。 4、本院于2021年3月18日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月26日约谈申请人李兴兵，李兴兵同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可以到本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 宋 欣 审判员 何 华 二〇二一年四月二十九日 书记员 邓安君
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1691民初571号 原告：孙延辉，男，1985年1月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张志建，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高超，山东开言律师事务所实习律师。 被告：梁树文，男，1979年7月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：高学国，惠民正师法律服务所法律工作者。 原告孙延辉与被告梁树文民间借贷纠纷一案，本院受理后于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙延辉及其委托诉讼代理人张志建、被告梁树文及其委托诉讼代理人高学国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙延辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金37万元及资金占用费（以37万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2008年至2012年期间，被告多次向原告借款。2012年9月1日，双方进行对账确认借款总金额为35万元，被告向原告出具借条。另外，被告还向原告出具了借款金额为2万元的借条一份，上述37万元借款被告至今未还，故原告诉至法院。 被告梁树文辩称，被告自始至终从未向原告借过35万元，也没有收到过原告的款项，原告应提交证据证实借贷法律关系存在。2万元借条中没有注明出借人名字，原告并非债权人，该借条与本案无关。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年9月1日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到孙延辉现金叁拾伍万元整（￥350000.00元）；被告称该借条系其所书写，但称其未向原告借过款。原告提交了被告于2011年12月8日出具的借条一张，内容为：今借到现金贰万元整（￥20000.00）。被告认可2万元借条系其书写，但称并非向原告出具。 对涉案借款的具体情况，双方各执一词：原告称在2008年至2012年期间多次向被告出借款项共计35万元，并口头约定利息为月息2分，双方于2012年9月1日进行对账，被告向原告出具了一张总金额为35万元的借条，双方未约定利息及还款期限；被告于2011年12月8日出具的2万元借条不包含在35万元内，该借条系原告在起诉后才找到的；并称被告于2013年、2014年偿还借款本金1200元、支付利息3000元。被告称双方之间不存在借贷关系，因其在2012年时想做生意但缺乏资金打算向原告借款，并于2012年9月1日向原告出具了金额为35万元借条，后被告考虑不再用款且原告并未向被告实际交付借款，原告当时说已把借条撕毁，被告未要回借条；原告提交的2万元借条虽系被告书写，但被告并非是向原告出具的，因为时间久远，被告记不清是向谁出具的。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己主张的应承担不利法律后果。本案中，被告向原告出具了借款金额为35万元的现金借到条，被告为原告出具的现金借到条既有借贷双方借款合意的表示也有被告收到出借款项的确认，故被告与原告之间借款金额为35万元的借款合同成立并生效。被告在向原告出具借条至今8年多的时间里，既未向原告索回借条也未依法申请确认无效或撤销，被告否认借贷关系存在的抗辩理由本院不予采信。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。涉案借款未约定还款期限，原告可随时要求返还，涉案借条距今已有8年多，现原告诉求被告偿还借款本金35万元于法有据，本院予以支持。因35万元借条中未约定利息或资金占用费，结合原告的诉求，被告应自原告起诉之日即2021年3月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。 关于原告主张的涉案2万元借款。原告称涉案2012年9月1日的35万元借条系原、被告对2008年至2012年期间的被告多次借款对账后被告出具的总借条，2万元借条的出具时间为2011年12月8日，且借条中未注明出借人信息，现有证据不能排除该2万元借款包含在35万元借条之内，也不证实2万元借款的出借人系原告，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告梁树文于本判决生效后十日内偿还原告孙延辉借款本金35万元及利息（以35万元为基数，自2021年3月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告孙延辉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3425元，由被告梁树文负担3240元，由原告孙延辉负担185元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 董志霞 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王建建 书 记 员 李晓悦
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初166号原告:张某1，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告：张某2，男，汉族，大专文化程度，甘肃省张掖市人，农民，现住民乐县。被告：张某3，男，汉族，45岁左右，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告：张某4，男，汉族，初中文化程度，甘肃省张掖市人，现住甘肃省张掖市。原告张某1诉被告张某4、张某2、张某3建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，根据原告提供的被告张某2的送达地址，无法通知被告张某2应诉，原告也无法进一步提供被告具体地址，原告也不愿缴纳公告费。依据《最高人民法院关于适用普通程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费224元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 毛学会人民陪审员 程 英人民陪审员 柴述成二Ο二一年四月十三日书记员 杨秀文
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1321行审21号申请执行人：南召县人民防空办公室。住所地：河南省南召县产业聚集区办公大楼。法定代表人：杨立甫，任主任。组织机构代码：78344147-7。委托代理人：张荣会，男，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：南召县云阳镇南召店居委会袁庄组。住所地：南召县云阳镇南召店居委会。代表人：张道迎，任组长职务。申请执行人南召县人民防空办公室于2021年4月8日向本院提出申请，要求强制执行2020年9月21日对南召县云阳镇南召店居委会袁庄组作出的（2020）召防征决字002号征收人防易地建设费决定。本院于2021年4月8日受理后依法组成合议庭，对南召县人民防空办公室作出的（2020）召防征决字002号征收人防易地建设费决定书的合法性进行了审查。南召县人民防空办公室以南召县云阳镇南召店居委会袁庄组在南召县云阳镇人民路与五一路交叉口开发建设的商住楼项目，未按照《中华人民共和国人民防空法》、《河南省实施办法》及《河南省人民防空工程管理办法》规定履行人防义务，违犯了《中华人民共和国人民防空法》的相关规定。根据豫计收费[2003]1178号“新建10层（含）以上或基础埋深3米（含）以上的民用建筑按照地面首层建筑面积修建6级以上防空地下室”及预防办[2009]100号“应建未建的按应建防控地下室面积缴纳易地建设费每平方米1500元”的规定，被申请执行人应缴纳易地建设费用1202850元，已缴纳易地建设费55143元，应补缴易地建设费1147707元。2020年9月21日南召县人民防空办公室作出了（2020）召防征决字002号征收人防易地建设费决定书。2021年3月22日申请执行人南召县人民防空办公室向南召县云阳镇南召店居委会袁庄组送达了催告书。本院认为，申请人南召县人民防空办公室2020年9月21日对南召县云阳镇南召店居委会袁庄组作出的（2020）召防征决字002号征收人防易地建设费决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确、程序合法。南召县人民防空办公室申请执行该征收决定符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县人民防空办公室2020年9月21日对南召县云阳镇南召店居委会袁庄组作出的（2020）召防征决字002号征收人防易地建设费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二一年四月二十五日书记员  刘 源
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执516号之一 四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：朱绍坤，男，汉族，1986年10月2日出生，住四川省富顺县。 被执行人：王光明，男，汉族，1975年11月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行朱绍坤、王光明犯盗窃罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504刑初379号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为6000元，被执行人王光明已履行完毕罚金3000元，经对被执行人朱绍坤的房产、车辆、工商、证券、银行及所在村委进行财产调查后，发现被执行人朱绍坤暂无可供执行的财产，已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人朱绍坤仍负有继续履行（2020）川0504刑初379号刑事判决书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  雷宇婷 二〇二一年四月二十三日 书记员  彭 遥
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初279号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。 法定代表人:黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人:刘丹，山东卓荤律师事务所律师。 被告：莱山区雅森箱包店，住所地山东省烟台市莱山区。 经营者：姜永刚。 被告:莱山区雅名格服装店,住所地山东省烟台市莱山区。 经营者:孙德进。 被告：山东新大新百货有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。 经营者：唐玉保。 原告温州市派克箱包有限公司与被告莱山区雅森箱包店、莱山区雅名格服装店、山东新大新百货有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2021年4月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审 判 长  王 燕 审 判 员  石利华 审 判 员  邢仁涛 二〇二一年四月二十一日 法官助理  魏忠华 书 记 员  秦 文
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3427执142号 申请执行人：姜文勇，男，1988年1月11日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：汪树平，女，1990年12月13日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。 本院在执行姜文勇与汪树平婚姻家庭纠纷一案中，于2021年4月8日向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其十日内支付案款、执行费合计16,927元。同年4月8日向姜文勇送达受理案件通知书，在送达过程中，姜文勇以书面形式撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)川3427执142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  申秀梅 二〇二一年四月八日 书记员  丁 雪
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初690号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。 负责人：赵彦涛。 委托诉讼代理人：张敏，贵州言行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏美玲，贵州言行律师事务所实习律师。 被告：杜海涛，男，1976年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行（以下简称修文农商行马家桥支行）与被告杜海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月03日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修文农商行马家桥支行的委托诉讼代理人张敏、夏美玲到庭参加诉讼，被告杜海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告修文农商行马家桥支行向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《综合授信及借款合同》项下2020年06月01日发生的借款820000.00元于2020年12月21日提前到期；2.判令被告一次性向原告清偿借款本金820000.00元；3.判令被告向原告支付自2020年12月21日起计算至2021年01月21日止的借期利息21637.22元、复利214.03元;4.判令被告支付原告自2021年01月22日起至借款本金清偿之日止的逾期利息及复利（逾期利息以借款本金820000.00元为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照月利率19.5‰标准计算）；5.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费53392.56元；6.本案案件受理费由被告承担；7.判令原告对被告杜海涛提供抵押的财产坐落于贵阳市云岩区xxxxxxxxxxxxx号房屋［房屋所有权证号：筑房权证云岩字第××号］折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第2、3、4、5、6项债权范围内享有优先受偿权。 被告杜海涛未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2019年12月23日，被告杜海涛作为借款人与原告修文农商行马家桥支行作为贷款人签订《综合授信及借款合同》。同日，被告向原告借款790000.00元，之后被告向原告偿还部分借款本息。2020年06月01日，被告借新还旧，向原告借款820000.00元，月利率13‰，到期日期2025年05月31日；借款按日计息，如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利，按月结息，结息日一般固定为每月的第20日；自2020年06月至2025年05月每月20日还款10660.00元，到期归还全部本息，任意一期逾期，则视为贷款全部到期，贷款方有权要求借款方归还全部款项。贷款逾期的，罚息利率在贷款利率基础上加收50%；借款到期前，对借款人未按时还清的借款利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。被告以其名下坐落于贵阳市云岩区xxxxxxxxxxxxxx号房屋［房屋所有权证号：筑房权证云岩字第××号］为案涉借款提供最高额抵押，抵押担保范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）以及实现债权和抵押权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。当事人就被告提供抵押的房屋办理了抵押登记，现在抵押担保期间。借款后，被告自2020年12月21日起未按约定时间和数额向原告还款，未偿还借款本金。诉讼中，原告自愿主张截至2021年04月01日，被告尚欠原告利息42601.88元、罚息即逾期利息0元、复利1244.30元。原告委托律师进行本案诉讼，支付律师费53392.56元。 本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息；担保人应当依法承担担保责任。本案中，原告依约向被告杜海涛提供借款820000.00元，已履行合同义务，被告应当依约向原告偿还借款本息。被告自2020年12月21日起便未按约定时间和数额向原告还款，且在原告起诉经法院向被告送达起诉状副本后，被告仍未按约定向原告还款，持续违约数月，原告请求确认双方签订的《综合授信及借款合同》项下2020年06月01日发生的借款820000.00元于2020年12月21日提前到期，并要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息如何确定的问题，第一、原告虽然主张案涉借款于2020年12月21日提前到期，但自愿主张借款到期后，仍然按照借期利息利率标准计算利息至2021年04月01日，该期间未计算逾期利息，本院从其自愿；第二、对于自2021年04月02日起至借款本息清偿之日止的逾期利息、复利，应当根据借贷双方约定的逾期利息、复利计算方式以及利率计算标准确定为：逾期利息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照月利率19.5‰标准计算。借贷双方约定借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费，且原告主张的律师费53392.56元未超过相关规定的标准，故其要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告以其名下房屋为案涉借款提供最高额抵押担保，且在抵押期间，原告主张对抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条规定，判决如下： 一、原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与被告杜海涛签订的《综合授信及借款合同》项下2020年06月01日发生的借款820000.00元于2020年12月21日提前到期； 二、被告杜海涛于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行偿还借款本金820000.00元及截至2021年04月01日的利息42601.88元、复利1244.30元并支付自2021年04月02日起至借款清偿之日止的逾期利息及复利（逾期利息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照月利率19.5‰标准计算，累计计算不得超过年利率24%）； 三、被告杜海涛于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行支付律师费53392.56元； 四、原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行对被告杜海涛名下坐落于贵阳市云岩区xxxxxxxxxxxxxxx号房屋［房屋所有权证号：筑房权证云岩字第××号］折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第二、三项债权未清偿的范围内享有优先受偿权； 五、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12752.00元，减半收取计6376.00元，由被告杜海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二一年四月二十三日 法官助理郑家凤 书记员严红碧
四川省石渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3332刑初3号 公诉机关四川省石渠县人民检察院。 被告人丹桑，男，1967年7月19日出生于四川省甘孜州石渠县，公民身份号码＊＊＊＊＊＊，藏，文盲，牧民，捕前住四川省石渠县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2021年3月24日被刑事拘留，2021年4月2日被执行逮捕。现羁押于四川省石渠县看守所。 辩护人扎西邓珠,四川盛豪（石渠）律师事务所律师，四川省石渠县法律援助中心指派。 四川省石渠县人民检察院以石检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人丹桑犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省石渠县人民检察院检察员王晓玲、检察官助理陈阿龙出庭支持公诉，被告人丹桑及其辩护人扎西邓珠，翻译人员泽仁拉姆到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省石渠县人民检察院指控，2、3年前（2018年、2019年），被告人丹桑前往甘孜县办事，在一位出售牛皮的商贩手中以400元的价格购得射钉枪一支及40枚子弹。被告人丹桑将射钉枪及40枚子弹带回石渠县长须干玛乡莫日村家附近的一石堆处藏匿，期间使用该枪支驱赶狼击发3枚子弹，剩余37枚子弹及枪支一直藏匿在家附近的石堆处，直至被公安机关查获。 四川省石渠县人民检察院认定指控事实的证据有：书证、物证、被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验检查、辨认、侦查实验笔录等。 公诉机关认为，被告人丹桑违反《枪支管理法》的规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人丹桑到案后对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。综上，建议对被告人丹桑判处有期徒刑二年零一个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人丹桑无辩解意见，并自愿认罪认罚。辩护人扎西邓珠对公诉机关指控的罪名及事实无异议，对量刑提出如下意见，（1）被告人持有的枪支为射钉枪，主客观均仅限于驱狼，社会危害性低；（2）被告人无犯罪前科，系初犯；（3）能如实供述犯罪事实，系坦白，（4）庭审认罪态度号好，且自愿认罪认罚。综上所述，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年或2019年时（具体时间不详），被告人丹桑前往甘孜县办事，在一位出售牛皮的商贩手中以400元的价格购得射钉枪一支及疑似子弹40枚。被告人丹桑将射钉枪及40枚子弹带回家并藏匿在家附近的一石堆处，期间使用该枪支驱赶狼击发了3枚子弹，剩余37枚子弹及射钉枪一直藏匿于石堆处，直至被公安机关查获。经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所鉴定，送检的疑似枪支是以射钉弹（火药）为动力，推动铅弹完成有效击发的非军用、非制式枪支，具有杀伤力；37枚疑似射钉弹未进行鉴定。 另查明，被告人丹桑于2021年3月23日被石渠县公安局抓获，如实供诉自己的犯罪事实。 上述事实，被告人丹桑在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、枪弹鉴定报告、被告人的供述及辩解、认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丹桑违反枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，疑似射钉弹37枚，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人丹桑被公安机关抓获后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人丹桑自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，对公诉机关提出的量刑建议以及辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人但桑犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人丹桑犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年03月21日起至2023年04月20日止）。 二、扣押在案的射钉枪一支，疑似射钉弹37枚予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 赵  新 审 判 员 陈 春 云 审 判 员 张 效 英 二〇二一年四月二十七日 （院印） 法官助理 蒋  俊 书 记 员 洛绒泽翁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 地一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初1129号原告：三门峡市四季物业服务有限公司，住所地：三门峡市开发区分陕路3街坊1号院1号楼108。统一社会信用代码：91411200668860537K。法定代表人：马建峡，该公司总经理。委托诉讼代理人：张如冰，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：宁安平，男，汉族，住三门峡市开发区。原告三门峡市四季物业服务有限公司诉被告宁安平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告三门峡市四季物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡市四季物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告三门峡市四季物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告三门峡市四季物业服务有限公司负担。审判员  赵云霞二〇二一年四月八日书记员  张东兰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2261号原告：鞍山市盈超物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路441栋3号。法定代表人：代显峰，系公司经理。委托诉讼代理人：闫赫，该公司工作人员。被告：孟小鹿，女，汉族，1982年8月9日出生，住址：北京市大兴区。本院在审理鞍山市盈超物业管理有限公司与孟小鹿物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市盈超物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间内提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍山市盈超物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费269元减半收取198元，由鞍山市盈超物业管理有限公司承担。审判员  宋扬二〇二一年四月二十八日书记员  丁吟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3440号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人:陈某某，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：吕某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告吕某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二一年四月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初990号 原告：王某1，女。 原告：王某2，男。 被告：李某，男。 原告王某1、王某2诉被告李某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 熊英寿 二〇二一年四月十六日 法官助理 何继品 书 记 员 王 磊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7289号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路三段********。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：宾杰，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：梁少波，男，系公司员工。 被告：汪鑫，男，1988年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告汪鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月八日 书记员  杨 盼
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执804号之四鞍山市铁西区人民法院、隋X：鞍山市铁西区人民法院与隋X罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2021年4月29日将该款转付给鞍山市铁西区人民法院。至此，鞍山市铁西区人民法院向本院申请执行的（2021）辽0303刑初155号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执恢96号之一 申请执行人：阚中强，男，汉族，住四川省珙县。 被执行人：杨利军，男，汉族，住华蓥市。 申请执行人阚中强与被执行人杨利军劳务合同纠纷一案，于2021年3月15日立案，申请执行人阚中强依据已发生法律效力的(2016)川1681民初132号民事判决书，要求被执行人杨利军向申请执行人阚中强支付67,500元及利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在多个银行有账户余额198元，支付宝、财付通余额约为300元,所有账户均已采取冻结措施（不能冻结的除外）。被执行人无其他财产信息。 3、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发现其他财产线索。 4、对被执行人采取限制高消费和列入失信人员名单。 5、2021年4月27日，经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二一年四月二十五日 书记员 李 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初4361号原告：刘后礼，男，汉族，1965年3月15日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：向婷婷，重庆长隆律师事务所律师。被告：刘蓉，女，汉族，1985年12月10日出生，户籍地湖南省祁东县，住重庆市渝**，重庆常知乐健康管理有限公司员工。原告刘后礼与被告刘蓉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，由审判员马劲东独任审判，依法适用小额程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘后礼的委托诉讼代理人蒋凤霞，被告刘蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘后礼向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告货款4909元及利息暂计377.56元（以4909元为基数，从2019年3月19日至2019年8月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月30日被告在原告开设的位于重庆市沙坪坝区光能四川A区1厅3号门店定制PVC免漆（膜压门）等家具，并支付1000元定金。2019年3月19日被告再次到原告处支付3500元定金，并与原告签订了《亚新室内套装门订货单》一份，货物价值共计9409元。约定于量尺后20日提货，货到付尾款再安装。2019年5月左右，原告已经将上述货物送到被告指定位于重庆渝北区大竹林融创凡尔赛领馆1期5-16-6号房屋内，并在被告要求下，进行了安装。但被告一直未付支付剩余货款。经原告多次催要，被告仍拒不支付，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，愿判如所请。被告刘蓉辩称，第一，关于支付尾款的时间问题，虽然合同约定货到付款，但由于原告实际送货的时间推迟，被告即与原告重新协商了支付尾款的时间，即先送货安装，验收后再支付尾款，原告同意并于2019年4月下旬送货安装，但经被告验收后存在一些问题，故未支付尾款。第二，关于订货单的尺寸问题，订货单上的尺寸并不是原告实地测量的，而是沿用了2017年被告曾准备在原告处定制的另外一套家具尺寸，与实际尺寸不符。第三，关于家具的实际安装问题，顶线部分拼接痕迹明显且花纹颜色不一致，柜门之间缝隙过大、无法遮住基层板材，基层板材与柜门存在明显色差，远超一般家具的要求，影响整体美观度。因此，被告同意支付本金3900元，但不同意支付利息。本院经审理查明，2019年3月19日，被告刘蓉在原告刘后礼经营的家具门市处签订了订货单，约定由原告为其制作厨房金刚门、柜门等家具，合计金额为9409元。被告共支付了定金4500元。剩余尾款为4909元，订货单上载明，“货到付尾款再安装”，被告刘蓉在“顾客签字栏”签字确认。2019年4月下旬，原告送货并安装完成。被告经验收后发现，顶线部分拼接痕迹明显且花纹颜色不一致，柜门之间缝隙过大、无法遮住基层板材，导致基层板材与柜门存在明显色差等问题，影响家具整体美观度，故拒绝支付尾款。2021年3月16日，经本院庭前调解后，原告确定于2021年3月19日上门解决上述问题，但当天由于原告需更换的顶线尺寸不符，未进行处理。2021年3月24日，本院替双方重新约定时间进行处理，但原告未进行整改，2021年4月3日双方又约定4月4日由原告上门解决问题，但截至开庭前原告仍未解决问题。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《重庆市川北门业木制品厂亚新室内套装门订货单、被告提交的家具照片等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭举示和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告之间的合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方应当按照约定履行各自的义务。虽然原告将制作的家具送到被告处并进行了安装，但原告作为家具经营商，应当明白对于家具制作安装，除满足使用功能要求外，当然还应有美观度的要求，因此，在被告验收并告知存在的问题后，原告应予以及时更换、维修。在诉讼过程中，原被告双方已经多次进行协商解决问题，但是截止开庭前原告仍未将更换的顶线部分送到，虽然不影响家具的正常使用功能，但在美观度的体现上原告确实存在履行瑕疵，现双方多次协商不能，矛盾较大，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，本院酌情予以减少部分价款。关于逾期付款利息的问题，由于双方一直处于协商过程中，且原告截至开庭前仍未处理需更换的部分，因此对于原告提出的要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的的规定，判决如下：一、被告刘蓉于本判决发生效力之日起三日内向原告刘后礼支付货款4200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘蓉负担。本判决为终审判决。审 判 员 马劲东二〇二一年四月十二日法官助理 谢 茜书 记 员 陈红梅
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0325民初1169号原告：嵩县涌福小额贷款有限公司，统一社会信用代码：914103256987391051，住所：嵩县城永和小区(文化路)。法定代表人：赵建光，任该公司董事长。委托诉讼代理人：牛俊波，男，1987年2月6日出生，汉族，住河南省嵩县。该公司职工,特别授权代理。被告:姜晓光，男，1973年3月22日出生，汉族，住河南省嵩县。被告:姜灯林，男，1977年3月7日出生，汉族，住江苏省江都市。原告嵩县涌福小额贷款有限公司诉被告姜晓光、姜灯林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵩县涌福小额贷款有限公司的诉讼代理人牛俊波到庭参加了诉讼，被告姜晓光、姜灯林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩县涌福小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜晓光归还借款25万元及利息；2、被告姜灯林承担连带还款责任；3、本案诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，被告姜晓光因经商资金困难，由被告姜灯林担保，向原告借款25万元，月利率2.4%，期限3个月。借款后，被告偿还部分利息，剩余本息未付。被告姜晓光、姜灯林未作答辩。本院经审理查明,2019年5月15日，被告姜晓光与原告签订了《借款合同》，被告姜灯林与原告签订了《保证合同》。其中，《借款合同》主要约定：借款金额人民币贰拾伍万元整，借款期限自2019年5月15起至2019年8月14日止，贷款利率按月利率2.4%执行。《保证合同》主要约定：被担保的主债权本金数额为（大写）贰拾伍万元整，借款期限自2019年5月15起至2019年8月14日止，月利率为2.4%，保证期间自主合同约定的借款人履行期限届满之日起五年，保证方式为连带保证责任。同日，原告向被告姜晓光转账支付了25万元借款。借款后，被告除支付18000元利息外，剩余本息未付，引起诉争。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。本案被告姜晓光向原告借款25万元的事实，有双方签订的借款合同以及转账凭证等证据佐证，依法应予认定。借款到期后，被告姜晓光未及时足额偿还借款本息，现原告起诉请求被告姜晓光偿还借款本息，依法应予支持。但是，双方约定借款利率为月息2.4%，超出了年利息、违约金等累计不超过24%的限额规定，应按年利率24%计息。被告姜灯林自愿为被告姜晓光与原告之间25万元借款提供连带保证担保，其应当承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜晓光于本判决书生效后十日内支付原告嵩县涌福小额贷款有限公司借款本金250000元及利息，利息以年利率24%自2019年5月15日计算至实际还款之日，付款时扣除已付利息18000元；二、被告姜灯林对本判决第一项被告姜晓光应负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告嵩县涌福小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2923元，由被告姜晓光承担，被告姜灯林承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马旭升二〇二一年四月二十一日书记员  闫丹花
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1253号 原告：王志君，男，1990年3月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：肖旭，男，1979年7月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：曾先聪，男，1968年5月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：陈海峰，男，1975年4月14日出生，汉族，住湖北省巴东县。 原告王志君与被告肖旭、曾先聪、陈海峰合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王志君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王志君撤回起诉处理。 。 审 判 员 陈必胜 二〇二一年四月十五日 法官助理 曾维娟 书 记 员 张小燕
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执530号申请执行人陈XX，男，1995年8月11日出生，汉族，江西丰城市人，现住贵州省铜仁市碧江区。被执行人郭XX，男，1978年2月12日出生，汉族、住贵州省铜仁市思南县。本院在执行申请执行人陈XX与被执行人郭XX追索劳动报酬纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）黔0602民初591号民事调解书，责令：被执行人郭XX支付申请执行人陈XX劳务报酬23636元，承担案件执行费500元。但被执行人郭XX至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查控平台，发现被执行人郭XX名下无银行存款、无股权，无房产、无车辆。本院穷尽一切措施，未发现被执行人郭XX有可供执行财产，现已依法将被执行人郭XX纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布，上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人陈XX，对此，申请执行人陈俊予以认可，并同意终结本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二一年四月二十三日法官助理 帅清清书 记 员 邱 航
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执282号 张兴智、韦之峰： 张兴智与韦之峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已于2021年4月25日将该款转付给张兴智。至此，张兴智向本院申请执行（2020）黔2327民初705号民事调解书确定的2020年12月至2021年1月的借款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3773号原告：吴江市新振物业服务有限公司，住所地吴江经济开发区三里桥村。法定代表人：池新生，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜艳琪，江苏达因律师事务所律师。被告：张茂富，男，1957年4月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市新振物业服务有限公司诉被告张茂富物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新振物业服务有限公司经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年四月二十一日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0183民初414号原告：高红，女，1963年3月21日生，汉族，工人，住尚志市。被告：尚志市大地粮油有限公司，住所地：尚志市笃信委。法定代表人：李方杰，职务：总经理。原告高红与被告尚志市大地粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告高红于2021年4月28日向本院提出申请，申请变更诉讼请求为1万元并撤回对被告尚志市大地粮油有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高红撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告高红负担。审判员  宋世田二〇二一年四月二十八日书记员  李子涵
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初15138号原告：西安富豪庭酒店管理有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人:王森，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：季宏伟，陕西荣功律师事务所律师。被告：陕西惠保隆酒店管理有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人:王燕，该职务不详。被告:张一哲，男，汉族，1983年8月20日出生，住西安市雁塔区。原告西安富豪庭酒店管理有限公司与被告陕西惠保隆酒店管理有限公司、张一哲合同纠纷一案，本院已立案受理。原告西安富豪庭酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按西安富豪庭酒店管理有限公司撤回起诉处理。审判员  乔艳丽二〇二一年四月二十六日书记员  庞 敏打印：相丽华校对：蒋依玲2021年月日送达1
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0831民初419号 原告:陈xx，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，住陕西省。 委托诉讼代理人：白xx，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 委托诉讼代理人：王xx，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 被告：武xx，男，1992年12月29日出生,汉族，农民，住陕西省。 陈xx与武xx合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。武xx在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由西安市未央区人民法院管辖。 本院经审查认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。对公民提起的民事诉讼，由被告居住地人民法院管辖；被告居住地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告户籍地即住所地虽在子洲县，但被告武xx从2019年1月15日至今一直居住在西安市未央区未央宫街道北玉丰村，其经常居住地为西安市未央区，故本案应当由西安市未央区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 武xx对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李文亮 二〇二一年四月三十日 书记员  赵宝艳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初2125号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913209007938463205，住所地阜宁县阜城街道上海路**。法定代表人：李纪荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁托，该公司员工。被告:吴健稳，男，1975年1月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：朱腊林（系被告吴健稳之妻），女，1976年1月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告吴健稳、朱腊林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人丁托、被告吴健稳到庭参加诉讼，被告朱腊林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴健稳、朱腊林偿还原告贷款本金77663.66元及利息（截止2021年2月23日的利息为1761.24元，自2021年2月24日起至实际还款之日止，按合同约定年利率计算）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月28日，被告吴健稳、朱腊林与原告签订《最高额个人信用借款合同》1份，约定由被告吴健稳向原告借款100000元，合同对借款期限、借款利率、还款方式、逾期罚息等均作了约定。2019年9月30日，原告将借款100000元发放至被告吴健稳的个人账户。借款到期后，被告仅偿还了部分借款本息。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金77663.66元及利息1761.24元，原告经多次催要未果，现诉至法院，请求支持其诉请。被告吴健稳辨称，向原告借款100000元的事实不错，借款时银行的业务员口头答应，因为是康居工程装修贷款，年利率3%，但到2020年9月28日时银行的业务员告诉我利率是8.5%，让我把钱全部还清。另外，经我庭前与原告核对，原告将我2020年10月2日还的11900元未入账，其他还款情况都不错。被告朱腊林未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴健稳、朱腊林系夫妻关系。2019年9月28日，被告吴健稳、朱腊林向原告出具《阜宁农商银行“阳光信贷”授（用）信申请表》，载明：本人知晓且同意在贵行办理借款业务，承诺该贷款为夫妻双方共同债务，履行共同还款义务，自愿以家庭全部财产（包括个人所有、家庭共有财产），对申请的贷款及实现贷款债权的费用一并承担连带清偿责任。同日，被告吴健稳作为借款人，被告朱腊林作为借款人配偶，与原告阜宁农商行签订了编号为（沟墩）阜农高个信借字（2019）第0126092801号《江苏阜宁农村商业银行最高额个人信用借款合同》1份，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的同意，分次向借款人发放借款，借款期限自2019年9月28日起至2022年9月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾万元的借款，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、利率等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率以借款借据为准。还款方式实行利随本清方式，到期一次性归还借款本息。借款人（被告）未按本合同约定期限归还借款本金或利息的，贷款人（原告）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反本合同项下约定的义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放的借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即全部提前到期。贷款人（原告)向借款人发出的有关本合同的通讯住址，以本合同载明的通讯住址为送达各类文件或司法文书的目的地。若借款人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的上述通讯地址其信件或司法部门发送的司法文书，即视为送达。合同还对其他相关内容作了约定。原告提供的借款借据载明：借款人吴健稳，借款金额100000元，借款日期2019年9月30日，到期日期2020年9月29日，贷款种类为短期农户小额信用贷款，贷款用途为住房消费，年利率8.5%，到期日结息。自助终端贷款。2019年9月30日，原告将借款100000元发放至被告吴健稳的个人存款账户（账号为62×××41）。借款到期后，被告吴健稳分别于2020年10月1日偿还借款本金1431.12元；2020年10月2日偿还借款本金11900元；2020年10月13日偿还借款本金5000元；2020年11月30日偿还借款本金4000元；2020年12月22日偿还借款本金5.22元。自2020年9月29日至2020年12月22日期间计偿还利息11032.84元。截止2021年2月23日，被告吴健稳、朱腊林尚欠原告借款本金77663.66元及利息1761.24元。本案审理过程中，本院依据被告吴健稳、朱腊林在与原告签订的合同中所确认的法律文书送达地址，向其送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，被告吴健稳、朱腊林向原告阜宁农商行出具的《阜宁县农商银行“阳光信贷”授（用）信申请表》，被告吴健稳、朱腊林与原告签订的《江苏阜宁农村商业银行最高额个人信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，被告吴健稳、朱腊林未按约归还借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。关于被告吴健稳所提出的借款时原告业务员口头答应，因是康居工程装修贷款年利率为3%的辨解意见,因无证据予以证明，故本院不予采纳。其所提出的于2020年10月2日所还的11900元本金，经核对，原告已从本金金额中予以扣减。本案被告吴健稳、朱腊林在与原告签订合同时均对其法律文书送达地址作了明确约定，现本院根据其确认的送达地址已向其送达了相关诉讼文书，送达报告显示为本人已签收。现被告朱腊林未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴健稳、朱腊林偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金77663.66元及利息（利息计算方法：以借款本金100000元为基数，自2019年9月30日起至2020年9月29日止，按合同约定年利率8.5%计算；自2020年9月30日起至实际结清之日止，分别以剩余未还本金为基数，按合同的约定年利率12.75%计算，已支付的利息从中予以扣减），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1786元，减半收取计893元（原告已预交），由被告吴健稳、朱腊林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邵延巧二〇二一年四月十二日法官助理 孙剑涛书 记 员 孙芳杰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执5469号申请执行人：重庆市江津区金科国峻置业有限公司，住所地重庆市江津区几江时代购物广场B区B2幢9号，统一社会信用代码91500116059864743P。法定代表人：周达。被执行人：潘旗，女，1972年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于申请执行人重庆市江津区金科国峻置业有限公司与被执行人潘旗执行回转一案，重庆市第五中级人民法院作出（2019)渝05民再44号民事判决书已经发生效力，撤销了本院（2017）渝0116民初9509号民事判决书。申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行回转，本院于2020年11月24日作出裁定书，裁定执行回转金额为13751305.9元及孳息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人被执行人名下有房屋，本案依法查封，但正在被执行人异议期间，暂时不具备处置条件，其他经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法对被执行人限制高消费。2021年4月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。截至2021年4月22日，被执行人尚欠申请执行标的为13751305.9元及孳息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5469号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年四月二十二日书记员  娄 莉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7222号之一申请执行人：钱美华，女，1954年8月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：韩洪川，男，1985年7月11日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。原告钱美华与被告韩洪川机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初8755号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告韩洪川同意赔偿原告钱美华2020年8月17日前发生的前期医疗费损失38320.46元，于2020年9月17日前支付20000元，于2020年10月4日前支付2000元，于2020年11月4日前支付2000元，于2020年12月4日前支付2000元，于2021年1月4日前支付2000元，于2021年2月4日前支付2000元，于2021年3月4日前支付2000元，2021年4月4日前支付2000元，于2021年5月4日前支付2000元，于2021年6月4日前支付尚余的2320.46元。（上述款项请直接打至原告指定账户，户名：钱美华，账号：62×××82，开户行：苏州农村商业银行黎里支行）。二、若被告有任何一期未按期足额履行上述第一项付款义务，则被告应承担违约金2000元，原告有权就38320.46元的未履行部分及违约金2000元一并向法院申请强制执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即发生法律效力。四、案件受理费减半收取200元、诉讼保全费520元，合计720元，由被告韩洪川负担，并于2021年6月4日前直接给付原告钱美华，原告钱美华预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱美华于2020年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为40320.46元，本案申请执行费505.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年11月23日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年11月23日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年11月24日，本院通过总对总查控系统对被执行人户籍登记地进行财产查询，通过总对总查控系统反馈未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年4月13日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为40320.46元，实际执行到位0元，尚余40320.46元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年四月十四日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保328号之一关于本院立案执行的申请人衡阳县和兴物业管理有限公司与被申请人刘淑贞、陈新生合同纠纷一案，现已解除保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初2106号原告：深圳市贝尔力自动化有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道沙田社区沙田开沃新能源汽车基地C1708，统一社会信用代码91440300MA5DEH5W4Y。法定代表人：易传华，总经理。被告：深圳市水木创新谷产业发展有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道沙田社区沙田开沃新能源汽车基地C401，统一社会信用代码91440300MA5EYP8X3P。法定代表人：王笑梅,执行董事。委托诉讼代理人:汪卫东，广东普罗米修律师事务所律师。原告深圳市贝尔力自动化有限公司与被告深圳市水木创新谷产业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用于小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市贝尔力自动化有限公司法定代表人易传华、被告深圳市水木创新谷产业发展有限公司委托诉讼代理人汪卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市贝尔力自动化有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告的租房押金13000元；2.判令被告支付违约金13000元；3.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2020年5月12日被告作为出租人与原告就租赁深圳开沃汽车有限公司(下简称开沃公司）位于坪山区坑梓街道沙田社区开沃新能源汽车基地**达成合议，并签订了租赁合同。按照合同约定原告于2020年5月12日一次向被告对公账号付款19500元（包含合同约定的二个月房租押金13000元、6月份房租5350元和6月份管理费1150元）；从7月份开始以后每月5号前支付当月的租金（包括管理费）6500元，并按上月实际使用水电情况缴付水电费。同时约定，若被告不履行合同，则需提前三个月书面告知对方。截止2020年11月5日，原告按合同约定全面履行了合同义务，支付给被告押金13000元，房屋租金（含管理费）、水电费合计43754.34元（包含10月的租金）。2020年11月6日，原告收到开沃大厦业主开沃汽车有限公司关于被告拖欠三个月租金费用，解除其与被告关于开沃新能源汽车基地B栋、C栋的租赁合同的函，告之其已于2020年10月29日收回该座楼房的租赁权，要求原告停止继续向被告支付租赁费用，2020年11月份的租金改由向开沃公司支付，同时要求原告与开沃汽车有限公司重新签订租赁合同并重新支付押金。接此通知后原告与被告法人况井岗于2020年11月10日在开沃大厦C栋会议室进行了交涉，被告法人况井岗现场出具了一份《承诺书》的声明，决定解除与原告的租赁合同并确定了退还原告押金的具体时间。时至今日，被告并未退还给原告押金。同时原告今日才得知被告在2020年12月25日将原公司法人况井岗退出变更为徐洋（原执行董事）、2021年1月13日被告公司再次发生法人变更徐洋退出新增法人王笑梅；通过调查况井岗名下控股企业有14家，在其中5家公司担任法人，其完全具备偿还原告的能力，然而被告却在退还押金的《承诺书》所约定的时间2021年1月11日前做出三次法人变更的行为，被告有故意逃避归还款项责任之意，并给原告造成了较大的经济损失。后原告与被告多次交涉仍然无果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。深圳市水木创新谷产业发展有限公司辩称:对原告主张的押金金额没有异议；原告主张违约金没有相关的合同依据，请法庭驳回。被告自身的经营状况导致无法按照约定退还原告的押金，被告和业主方的诉讼也在进行中，暂时无力承担退还押金。经审理查明：2020年5月12日,原告与被告签订《房屋租赁合同》,约定原告向被告承租位于广东省深圳市坪山区坑梓街道沙田社区沙田开沃新能源汽车基地C1708办公场地,期限从2020年5月12日至2023年5月11日，场地综合费用每一年在上一年的基础上递增6%；第一年场地综合费用为每月6500元（月办公场地使用费5350元、月物业管理费1150元）。合同签订后,原告向被告支付租赁押金13000元。2021年3月10日，本院受理原告起诉。另查明：被告出租给原告的办公场地属于被告向案外人深圳开沃汽车有限公司承租的位于广东省深圳市坪山区部分，因被告和案外人深圳开沃汽车有限公司之间因租赁合同发生争议，案外人深圳开沃汽车有限公司自2020年11月1日开始限制被告使用开沃大厦Ｃ栋房产。被告于2020年11月10日单方向包括原告在内的深圳市坪山区坑梓街道沙田开沃新能源汽车基地开沃大厦Ｃ栋所有分租企业出具承诺书，承诺书主要内容为“被告同意包括原告在内的Ｃ栋所有分租企业与深圳开沃汽车有限公司自2020年11月10日起签订新的租赁协议，协议内容由各分租企业与深圳开沃汽车有限公司独立协商；被告同意向包括原告在内的Ｃ栋所有分租企业退还押金，2020年12月11日18时前退还50%押金，2021年1月11日18时前退还剩余的50%押金……”。再查明：原被告确认被告收取原告押金13000元。本院认为,原被告履行涉案《房屋租赁合同》过程中，因被告和案外人对涉案租赁标的产生争议导致被告客观不能履行合同，被告出具的承诺书明确解除涉案《房屋租赁合同》的意思表示，原告收到过承诺书且已经和案外人另行签订租赁合同，故本院认定原被告双方的《房屋租赁合同》已经于2020年11月10日解除。双方合同解除，被告应当及时将押金退还原告，故原告第一项诉讼请求，本院予以支持。关于原告第二项主张，被告对原被告双方签订的《房屋租赁合同》合同解除存在过错，应当向原告承担违约责任。关于被告违约给原告造成的损失，原告主张被告按押金金额向其支付违约金，因双方签订的《房屋租赁合同》未做约定，原告该违约金主张标准无事实依据，本院不予支持；双方合同解除后，被告未向原告退还押金，应当从合同解除次日即2020年11月11日起向原告承担迟延退还押金的利息损失（以13000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从2020年11月11日起计算至生效判决确认的履行期限届满之日止）的违约责任；原告违约金主张超出部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第二项、第五百六十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告深圳市水木创新谷产业发展有限公司于本判决生效后三日内向原告深圳市贝尔力自动化有限公司退还押金13000元；二、被告深圳市水木创新谷产业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市贝尔力自动化有限公司支付逾期付款利息（以13000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从2020年11月11日起计算至生效判决确认的履行期限届满之日止）；三、驳回原告深圳市贝尔力自动化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由深圳市水木创新谷产业发展有限公司负担125元，原告负担100元。原告已预交的人民币225元，由本院予以退回125元。被告深圳市水木创新谷产业发展有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币125元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  贾延涛二〇二一年四月十九日书记员  吴琛琛
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终680号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：迟瑞，女，北京百度网讯科技有限公司员工。委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：易金彪，男，北京字节跳动科技有限公司员工。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人北京字节跳动科技有限公司（以下简称字节公司）侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初31695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因百度公司与字节公司已达成案外和解协议，故字节公司于2021年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，字节公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初31695号民事判决；二、准许北京字节跳动科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由北京字节跳动科技有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京百度网讯科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 马兴芳审 判 员 刘义军审 判 员 宋 晖二〇二一年四月十九日法官助理 杨恩义书 记 员 隗傲雪
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0621刑初83号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人孟远高，男，1986年8月20日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，住鲁甸县。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月13日被刑事拘留；于2021年1月21日被鲁甸县公安局执行逮捕，现羁押于鲁甸县看守所。云南省鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人孟远高犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省鲁甸县人民检察院指派检察员马勇、助理检察员陈仲军出庭支持公诉，被告人孟远高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月7日14时许，被告人孟远高在开车经过鲁甸县五社张某家时，看见其家一楼小门未关，欲去找张某玩，在进入张某家后发现没有人，便临时起意，将张某家的一台长虹牌液晶电视、一台宏基牌电脑、一台先科牌ＤＶＤ、一条黄金项链、一枚黄金戒指、一只手表、四床毛毯、一台亚达旺牌猛火灶偷走，并驾驶自己所有的牌照为云Ａ×××**的开瑞牌微型面包车将上述物品拉回家中。经鉴定，被盗物品价值人民币8095元。针对指控的事实，公诉机关提供以下证据：1．液晶电视、电脑等物证；2．立案决定书、户籍证明等书证；3．被害人夏某的陈述；4．被告人孟远高的供述和辩解；5．鉴定意见；6．勘验、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人孟远高以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；同时，其具有坦白情节，应依法适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；综上，建议判处孟远高有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人孟远高对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，并在开庭审理过程中予以确认。经审理查明，被告人孟远高和被害人夏某家因装修房子熟识。2021年1月7日14时许，被告人孟远高驾驶自己所有的牌照为云Ａ×××**的微型面包车经过鲁甸县新街镇酒房村五社夏某家时，欲去夏某家玩，在进入夏某家后发现没有人，便临时起意，将夏某家的一台42寸长虹牌液晶电视、一台19寸宏基牌电脑、一条黄金项链、一枚黄金戒指、一只手表、四床毛毯、一台亚达旺牌猛火灶装上车偷走。经鉴定，被盗物品价值人民币7995元（除去先科牌ＤＶＤ价值100元。）上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、户口证明；被告人孟远高的供述和辩解；被害人夏某的陈述；现场勘验笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、发还清单、鲁甸县发展改革局价格认证中心鲁发价认【2021】049号价格认定结论书等证据证实，足以认定。关于孟远高盗窃的先科牌DVD与鲁甸县价格认定中心鉴定的型号不符，故本院对鲁发价认【2021】049号价格认定结论书鉴定的先科牌DVD价值100元不予采信。本院认为，被告人孟远高以非法占有为目的，潜入他人房屋，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孟远高如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；本院综合考虑被告人孟远高自愿认罪认罚以及所盗财物已发还给被害人等情节，决定对被告人从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，根据宽严相济刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人孟远高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2022年1月12日止；罚金已缴纳，上缴国库）。二、作案工具牌照为云Ａ×××**的微型面包车一辆，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祖克磊二〇二一年四月二十九日法官助理李才凤书记员邵鑫
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执57号申请执行人：重庆斯特佳生物科技有限公司，住所地重庆市合川区合办处五尊南路479号，统一社会信用代码91500117091202715K。法定代表人：李攀洪，该公司经理。委托诉讼代理人：李云贵，该公司工作人员。被执行人：陈忠，男，1981年8月14日出生，汉族，户籍地四川省武胜县。本院在执行重庆斯特佳生物科技有限公司与陈忠买卖合同纠纷一案中，本院作出(2020)渝0117民初7114号民事判决，由被执行人陈忠在判决生效后十日内向申请执行人重庆斯特佳生物科技有限公司给付货款262447.82元和资金占用利息（以未付款为基数，自2018年12月1日至2019年2月28日期间，按日利率万分之三标准计算利息；从2019年3月1日起按日利率万分之五标准计算利息，至付清之日止）。因被执行人陈忠未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人重庆斯特佳生物科技有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年2月23日、3月10日、4月6日多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执57号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年四月二十日书记员  侯欢欢
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初16080号 原告:王建涛,男,1989年7月29日出生,汉族,住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张明星，即墨北安法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市**香港西路**。统一社会信用代码：91370200863623756W。 负责人：张加学，总经理。 委托诉讼代理人:董文顺，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 原告王建涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司申请评估。 本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但本案因被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司申请评估致原告依据的事实与理由不明确，因此应当依法驳回原告的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告王建涛的起诉。 案件受理费减半收取计1766元，全部退还原告王建涛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王柏爱 二〇二一年四月十九日 书记员  于海燕
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执862号申请执行人：顾丹丹，女，1988年8月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：周雷，男，1990年12月13日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人顾丹丹与被执行人周雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的(2020)苏0830民初4390号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告周雷欠原告顾丹丹借款本金80000元，于2021年1月30日前偿还原告顾丹丹20000元。从2021年4月份起，被告周雷于每月的25日前偿还原告顾丹丹3000元，直至借款本金全部付清时止。二、如果被告周雷有一期未按期足额履行，原告顾丹丹可就剩余全部未履行款项一并向法院申请执行。三、案件受理费2832元，减半收取1416元，由被告周雷负担（于2021年4月25日前给付原告顾丹丹）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月22日立案执行，执行标的为81416元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年2月22日，本院依照盱眙综合送达平台以短信的方式向被执行人周雷发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该短信被执行人周雷已收悉。至今，被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年4月16日依法将被执行人周雷纳入限制高消费名单中；2021年4月20日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人周雷纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年2月23日、2021年4月7日、2021年4月8日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况。查询、扣划到被执行人存款5950.05元，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2021年2月23日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院执行人员于2021年3月24日，前往盱眙县古桑街道石龙村村委会实地调查走访，了解到被执行行人早已拆迁搬离，在石龙村无财产，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人周雷的下落，故未对周雷采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日以通话以及发送短信（189××××****）的形式将被执行人名下，除本案执行到位的5950.05元案款外，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权5950.05元，未执行标的为75465.95元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除本案执行到位的5950.05元案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初4390号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈代银审 判 员 张晓玉审 判 员 赵 冰二〇二一年四月二十日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初250号原告：无锡市锡山区厚桥街道太芙村村民委员会，统一社会信用代码54320205A8053539XU，住所地无锡市锡山区厚桥街道东盛路992-2。负责人：祁垚，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告：夏秀芬，女，1949年10月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市锡山区厚桥街道太芙村村民委员会（以下简称太芙村委）与被告夏秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告太芙村委之委托诉讼代理人赵建江到庭参加诉讼。被告夏秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太芙村委向本院提出诉讼请求：1.判令夏秀芬归还借款1万元；2.本案诉讼费用由夏秀芬承担。事实与理由：朱小兴于2010年至2011年拆迁时向其预借或预支拆迁补偿款1万元，约定在拆迁安置结算(结账)时扣除，但其未于安置结账时扣除该预借或预支的拆迁补偿款。现朱小兴已去世数年，因夏秀芬系朱小兴生前配偶，其催讨未果，故诉至法院，望判如所请。被告夏秀芬辩称，太芙村委提供的证据上的签字字迹不一致，不能确认系其老公朱小兴所签；朱小兴已去世七、八年，在世时未向其提及过有向太芙村委借款；太芙村委从未向其催讨过。本院经审理查明：朱小兴与夏秀芬曾系夫妻关系，朱小兴已去世数年。太芙村委提供日期为2009年11月25日的报销凭证，显示朱小兴在领款人处签名，费用项目为“借款”，金额记载为1万元。2020年7月30日，太芙村委于2020年7月30日出具向朱小兴的催收欠款函，由朱小兴之子朱群新签收：“父已过世，不清楚”。另外，太芙村委提供拆迁安置结算单、拆迁补偿协议书、预付补偿款表，证明朱小兴户农村宅基地房屋已拆迁，安置补偿总额为118905.2元，扣除该户应付的安置房金额105920元、预付款19676元，朱小兴应向太芙村委支付6690.8元，太芙村委认可朱小兴已支付6690.8元，已安置结算完毕。太芙村委陈述，在拆迁安置结算时未扣除该1万元，由此产生纠纷。审理中，本院注意到报销凭证上朱小兴的签字字迹与拆迁补偿协议书、预付补偿款表上的朱小兴签字字迹差异较大，并向太芙村委询问，太芙村委表示也注意到该情况。上述事实，由报销凭证、催收欠款函、拆迁安置结算单、拆迁补偿协议书、发放安置款明细表等及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，借贷关系的成立应当包含借贷合意和款项交付两个方面。一方面，关于借贷合意，本院在询问太芙村委借款经过时，太芙村委不能陈述朱小兴借款的具体原因、细节，仅凭报销凭证上太芙村委单方面的记载“借款”，并不能确定双方是否存在借贷合意。另一方面，关于款项交付，太芙村委以报销凭证上朱小兴的签字作为款项交付的证据，但是，经审查，该凭证上的签收字迹与太芙村委提供的其他证据上的签收字迹明显存在差异，不能确定报销凭证上的签字系朱小兴所书写。综上，太芙村委现有证据并不能证明朱小兴与太芙村委之间存在借贷关系，故本院依法对太芙村委的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回无锡市锡山区厚桥街道太芙村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由无锡市锡山区厚桥街道太芙村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 黄 晔二〇二一年四月五日书记员 姜梦瑶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3181号之一申请执行人：丁伟洋，男，汉族，1990年5月17日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：王小辉，男，汉族，1986年10月13日出生，住河南省开封县。关于丁伟洋申请执行王小辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初28007号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告王小辉于本判决生效后十日内返还原告丁伟洋20000元；二、驳回原告丁伟洋的其他诉讼请求。案件受理费366元，减半收取183元，由被告王小辉负担。王小辉未履行生效法律文书确定的义务，申请人丁伟洋于2021年2月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.本院冻结、扣划被执行人名下银行存款5568.24元，已发还申请执行人；查询被执行人名下其他银行账户零星存款，告知申请人后暂不扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.未查询到被执行人名下车辆信息。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、调查被执行人名下的住房公积金信息，郑州市住房公积金管理中心、开封市住房公积金管理中心均反馈，被执行人名下无住房公积金信息。五、调查被执行人名下不动产登记信息，郑州市不动产登记中心、开封市祥符区不动产登记中心均反馈，被执行人名下无不动产登记信息。六、本院委托开封市祥符区人民法院前往被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落，亦未发现可供执行的财产。本次执行程序中申请人实现债权5568.24元，未能全部实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执3181号案件本次执行程序。被执行人王小辉有继续向丁伟洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年四月二十六日书记员  尚铭英
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初10650号原告袁运法，男，汉族，1963年3月20日出生，住郑州市。委托诉讼代理人王政伟，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人曹运龙，河南豫龙律师事务所律师。被告谷红军，男，汉族，1969年7月31日出生，住。本院在审理原告袁运法诉被告谷红军不当得利纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告袁运法撤回起诉。审判员  李世达二〇二一年四月二十三日书记员  程 雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初217号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人彭光强，男，1963年12月28日出生，湖南省湘潭县人，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月27日被湘潭市公安局取保候审。2021年4月7日，本院决定对其取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉[2021]73号起诉书指控被告人彭光强犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官涂文璠出庭支持公诉。被告人彭光强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控： 2021年1月25日18时05分，被告人彭光强饮酒后驾驶湘Ｃ5××××号普通二轮摩托车，沿湘潭市雨湖区湘衡路由电器城往砂子岭路口方向行驶，至砂子岭路口时，被湘潭市公安局民警现场查获。经呼气式酒精测试仪测试，被告人彭光强呼出气体酒精含量为108ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人彭光强体内血液中乙醇含量为99.0101ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人彭光强的行为构成危险驾驶罪，有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人彭光强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 本院认为，被告人彭光强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭光强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭光强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 琳 二〇二一年四月十九日 书记员 黄思敏 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。