四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终410号 上诉人（原审原告）：杨云华，男，1953年5月27日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 被上诉人（原审被告）：凉山州长兴建筑有限责任公司（组织机构代码：74229186-3）。住所地：四川省西昌市三岔口南路1号。 法定代表人：王坪，董事长。 上诉人杨云华因与被上诉人凉山州长兴建筑有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2020)川3401民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因本案事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，本院决定不开庭审理，经过阅卷、询问当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨云华上诉请求：1.请求撤销四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初427号民事判决；2.请求人民法院依法判令被上诉人返还上诉人位于西昌市××路××号××幢××楼××号住房内的所有家具及私人物品（详见清单），被上诉人不能返还或己损坏的向上诉人予以折价赔偿；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:上诉人于1972年由普雄机务段下放越西县成为知青，1975年经凉山州劳动局批准招为凉山州建筑公司的工人，分配在被上诉人所属的一处工作。后国企改制，一处变成为凉山州长兴建筑有限责任公司（也就是本案被上诉人）。被上诉人于1987年分配给上诉人住房一套即二幢三楼第4号住房，住房面积为20.9平方米。2014年8月1日被上诉人曾告知上诉人该住房区域要重新整改，要求上诉人搬离事宜。为此，上诉人在2014年8月6日曾书面向被告申请给上诉人安排住房（因为与上诉人在同一单位就职同一岗位的其余同事被上诉人均以安排住房），但被上诉人无故推诿上诉人的申请。2017年8月被上诉人在未通知上诉人及未经得上诉人同意的情况下强行在上诉人住房过道附加了一道铁门，禁止上诉人再次通行进出被上诉人分配给上诉人的住房。后上诉人向被上诉工作人员拿附加铁门钥匙进屋查看家中自制家具及私人财物准备搬走时，被告知:“公司开了会，法定代表人王坪不准任何人拿钥匙搬东西。”在2018年左右被上诉人在未经上诉人同意，也未电话告知上诉人的情况下强行撬开上诉人房门并拆除了上诉人一家的住房，被上诉人的强盗行为致使房内上诉人为新婚儿子、儿媳置办的所有结婚家俱、生活用品和珍贵史书、名画全部丢失不知去向（详见物品清单）;同年8月2日杨云华妻子杨雪秀知道此事后向西昌市公安局河东派出所予以报案。一、一审法院认定事实错误。是被上诉人用加门的方法阻止上诉人回家搬东西，造成上诉人结婚家俱、生活用品和珍贵史书、名画全部丢失不知去向，责任应该是被上诉人承担，上诉人的财产损失也应该由被上诉人负责找回及赔偿。二、一审中适用法律不当，作出不适当判决。一审中被上诉人被公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作出答辩，一审法院就草草审理，缺席判决。三、一审庭审中上诉人也提交了财产损失清单及照片，一审法院却未对该证据核实，审理事实不清。综上所述，特上诉至凉山州中级人民法院要求查明事实，支持上诉人的全部诉讼请求。 凉山州长兴建筑有限责任公司未作答辩。 杨云华向一审法院起诉请求：1.凉山州长兴建筑有限责任公司返还杨云华位于西昌市××路××号××幢××楼××号住房内的所有家具及私人物品（详见清单），凉山州长兴建筑有限责任公司不能返还或已损坏的向杨云华予以折价赔偿；2.本案诉讼费由凉山州长兴建筑有限责任公司承担。 一审法院认定事实：凉山州长兴建筑有限责任公司在改制前系凉山州建筑工程公司的下属单位。杨云华于1976年招入凉山州建筑工程公司工人，1986年4月，杨云华分得位于西昌市××路××号××幢××楼××号××房。2014年8月1日凉山州长兴建筑有限责任公司告知杨云华其公司要对棚户房进行改造要求杨云华家搬离。因杨云华家未搬离，凉山州长兴建筑有限责任公司遂于2014年8月20日对棚户房停水、停电将杨云华家赶走。凉山州长兴建筑有限责任公司现已将棚户房拆除新建房屋。 一审法院认为：杨云华一家自1986年4月至2014年8月20日一直居住在西昌市××路××号××幢××楼××号××房是事实，凉山州长兴建筑有限责任公司将案涉棚户房拆除新建房屋亦是事实。杨云华在其关于解决本人退休后住房问题的申请中自认其妻子、儿子在2014年8月20日就被凉山州长兴建筑有限责任公司强行赶出案涉棚户房，但是杨云华在其向一审法院提起诉讼前从未书面向凉山州长兴建筑有限责任公司反映家中丢失物品的情况，同时杨云华亦未提交公安机关出警的相关记录。现杨云华在本案中所提交的证据不能形成完整证据所链证实其本人在案涉棚户房内放置有《物品清单》上所列的物品，同时杨云华亦未提交相关票据证实其《物品清单》上所列物品的价值，故一审法院对杨云华要求凉山州长兴建筑有限责任公司返还《物品清单》上的所有家具及私人物品或予以折价赔偿的诉讼请求不予支持。凉山州长兴建筑有限责任公司经一审法院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下：驳回杨云华的诉讼请求。案件受理费204.00元，公告费600.00元，合计804.00元由杨云华负担。 本院二审期间，杨云华围绕上诉请求提交了证据，杨云华提交的证据如下： 2014年8月1日通知，2014年8月7日通知，2017年8月2日报案材料，照片17张。 用以证明其财产被被上诉人锁起来，不还给我。 凉山州长兴建筑有限责任公司未进行质证。 本院对上述证据认证如下：本院将综合查明的事实及其他证据认定上述证据是否采信。 杨云华对一审判决查明的部分事实有异议，认为不知道凉山州长兴建筑有限责任公司是什么时候通知其要对案涉棚户房进行改造要求杨云华搬离。 二审查明，2014年8月1日凉山州长兴建筑有限责任公司“通知”载明：“长兴公司原库房楼上第三层瓦房属严重危房，现公司决定从8月1日起停止租赁，望原租住户尽快搬出。从公司通知之日起，如发生任何安全事故，由租房户自行负责。”杨云华认可同日收到该通知，当时没有搬出是因为要求等找到房子后再搬。2014年8月7日通知载明：“2014年8月1日通知的库房第三层租房户，公司将于8月20日停止供电。”杨云华认可凉山州长兴建筑有限责任公司发出停止供电通知、停电三天才走的。何时知道案涉房屋拆除记不得了，2017年8月2日向派出所报案，但是派出所不收报案材料，说不属于他们管。称其要求赔偿的名画、史书是祖传的，画有两幅，一幅价值几千块，一幅价值200000.00元。 二审审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，对一审判决查明的事实，本院予以确认。 本院认为，首先，审理中杨云华认可收到2014年8月1日、8月7日的通知，证明杨云华是知道凉山州长兴建筑有限责任公司要求住户搬离案涉房屋的，但其未及时搬离。其次，杨云华虽然提交了财产清单及照片等证据，但无其他证据印证上述财产放置在案涉房屋内，也未提交证据证明向凉山州长兴建筑有限责任公司告知案涉房屋内还有财产并要求返还的证据，故无充分证据证明上述财产在案涉房屋被拆除时确实放置在案涉房屋内。虽然称向派出所报案，但并未提交证据证明，且其称的报案时间是在2017年8月2日。再次，杨云华诉请的部分财产没有具体金额，审理中也无证明上述财产价值的票据等相关证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，杨云华不能提供充分合法的证据证明其主张的案涉财产的确实放置于案涉房屋及其相应价值，故其请求凉山州长兴建筑有限责任公司返还其财产或折价赔偿，本院不予支持。 至于凉山州长兴建筑有限责任公司经一审法院合法传唤，不到庭参加诉讼，一审法院缺席审理，符合法律规定。 综上所述，杨云华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费204.00元，由杨云华负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈慧玲 审判员  马 俊 审判员  邱红莲 二〇二一年四月十四日 书记员  孙 耘 附本判决适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。