云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0128民初204号原告：魏桂珍，女，1954年12月7日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。委托诉讼代理人：杨天海，云南丰沛律师事务所律师，特别授权代理特代理。委托诉讼代理人：杨扬，云南丰沛律师事务所律师，特别授权代理。被告：李加宏，男，1987年9月20日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。被告：徐绍春，女，1994年6月2日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县，公民身份号码：530128199406022127。被告：太平财产保险股份有限公司昆明市城西支公司，统一社会信用代码：91530102061584337P，住所：昆明市西山区广福路南方公园（玻璃房）二楼。负责人:尹惠婕,经理。委托诉讼代理人:徐浩,男，公司员工,特别授权代理。原告魏桂珍与被告李加宏、徐绍春、太平财产保险股份有限公司昆明市城西支公司(以下简称太平公司城西支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告魏桂珍及委托诉讼代理人杨天海、杨扬,被告李加宏、徐绍春,被告太平公司城西支公司的委托诉讼代理人徐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏桂珍向本院提出诉讼请求:1、判令原告因交通事故造成的损失262116.11元,该损失由被告太平公司城西支公司在交强险责任限额范围内及商业险限额范围内先予赔偿原告损失,不足部分由被告李加宏、徐绍春承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告徐绍春系云Ａ×××××号车辆的驾驶人,被告保险公司系云Ａ×××××号车辆交强险、商业险的承保单位。2020年1月17日17时9分,被告李加宏驾驶云Ａ×××××号“北京”牌小型普通客车,沿秀屏路由北向南行驶至禄劝县城秀屏路与南祥巷交叉口时,车辆与魏桂珍相撞,致魏桂珍受伤的道路交通事故。公安机关确定当事人李加宏承担此事故全部责任,当事人魏桂珍无责任。原告伤后到禄劝忠爱医院治疗,支付医疗费42771.29元,被告尚未支付医疗费151.91元。李加宏答辩称,肇事车辆已购买全额保险,住院费已由李加宏垫付,请求法院依法判决。徐绍春辩称，李加宏与徐绍春是夫妻关系,车辆所有权人为徐绍春,请求法院依法判决。太平公司城西支公司辩称,住院伙食补助费、营养费的标准不认可、护理人数认可,但344.46元的标准不认可,其他损失均不认可,请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的司法鉴定书,原告证明魏桂珍达九级伤残及误工期270天、护理期180天、营养期180天,李加宏、徐绍春质证后无异议,保险公司不认可,不是双方共同认定的鉴定机构,对伤残等级不认可。本院认为,原告提交的昆锦司【2020】临鉴字第913号鉴定书来源合法、内容真实、与本案有关联性,本院予以确认;昆锦司【2020】临鉴字第1065号鉴定内容不合法,本院不予采信；2、原告提交的证据身份证、户口簿、结婚证、证明、外来人员就业证、暂住证、个人住房借款合同、支付凭证、公证书、房屋摘抄表、房权证、物管费收据、物业公司证明、居住证发放回执社会保险费缴款收据、营业执照、产权证明、摊位租赁合同、收据证明原告家庭成员情况及其与儿子魏福有、儿媳袁绍仙共同生活长期在城镇居住至今,原告及家庭主要生活来源并非来源于农业生产,原告与儿媳袁绍仙共同经营个体经营。李加宏、徐绍春质证后无异议,保险公司认为证据是原告的儿子与儿媳妇的信息,与原告没有关系;本院认为,该份证据可以证明原告的主要生活来源于城镇，但不能证明其收入，故予以部分确认。3、原告提交的魏福有道路运输从业资格证、驾驶证、行驶证、出租车承包合同,证明原告儿子魏福有从事道路运输行业。李加宏、徐绍春质证后无异议,保险公司质证后认为原告住院并非原告儿子去护理。本院认为,原告提交的该份证据与本案无关,不予确认。4、原告提交的魏胡琼道路运输从业资格证、驾驶证、行驶证、租赁合同、工作证明,证明原告女儿魏胡琼从事道路运输行业。保险公司质证后不认可,认为并非原告女儿去护理,本院认为,原告提交的该份证据与本案无关,不予确认。5、原告提交的租房证据与李永兰身份证、经营场所及经营照片,证明原告长期在城镇居住至今,与儿媳袁绍仙共同经营豆制品加工,保险公司对该号证据不认可。本院认为,原告提交的该份证据与本案无关,本院不予确认。原告提供证人潘某、吴某的证言,李加宏、徐绍春质证后无异议,保险公司不认可,本院认为,证人证言部分内容真实,本院子以部门确认。本院经审理认定事实如下:2020年1月17日17时9分,李加宏驾驶由车辆所有人徐绍春交付其使用的云Ａ×××××号“北京”牌小型普通客车,沿秀屏路由北向南行驶至禄劝县城秀屏路与南祥巷交叉口时,车辆与行人魏桂珍相撞,造成魏桂珍受伤的道路交通事故。经公安机关交警部门确定李加宏承担事故全部责任,魏桂珍无责任。魏桂珍伤后于当天到禄劝忠爱医院住院治疗,经诊断:右侧股骨颈骨折、右侧髋关节少量积液、高血压。花费医疗费42771.29元（其中魏桂珍垫付151.91元，李加宏垫付42619.38元），同年3月17日病情好转出院,住院60天。医嘱:注意休息、防止外伤,加强营养,拄拐行走3月,3月后返院复查。护理证明记载，住院期间需2人护理。原告支付鉴定费1800元。魏桂珍住院期间的住院费42619.38元已由李加宏垫付,门诊费151.91元由魏桂珍垫付。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定,魏桂珍此次损伤构成九级伤残。另查明:李加宏与徐绍春系夫妻关系。魏桂珍之夫何先荣自2013年8月9日至今居住于云南省昆明市官渡区菜园子50号。魏桂珍的儿子魏福有自2003年6月6日至今居住于云南省昆明市官渡区。本院认为:根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内子以赔偿、超过责任限额的部分,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,由机动车一方承担责任。”本案中,肇事机动车已向被告太平公司城西支公司投保了机动车交通事故强制保险,双方建立了保险合同关系,该保险合同的责任限额为122000元,其中,医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。原告被被告驾驶的普通客车撞伤,所产生的各项经济损失首先应当由太平公司城西支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于原告的损失，关于原告主张住院伙食补助费6000元、伤残赔偿金108714元、法医鉴定费1800元的诉讼请求,符合相关标准和规定,应列入赔偿范围。关于原告的医疗费，根据原、被告提交的证据，本院予以认定42771.29元；关于原告主张的护理费88005.6元过高,对于护理费,本院根据原告的伤情,在住院期间需要两人护理的实际,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，酌情以每天按135元计算2人护理60天,护理费为16200元。关于原告主张的营养费9000元过高,本院以90天每天以30元计算共2700元;关于原告主张精神抚慰金10000元,本院酌情支持3000元;关于原告主张交通费2000元过高,原告未提交证据证明,本院根据原告住院治疗及鉴定需要支出的交通费情况,酌情支持200元。发生交通事故时原告已年满65周岁,属于老年人，原告主张其在昆明市豆制品销售,但未提交充足的证据证明,故对原告主张的误工费36444.6元的诉讼请求,本院不予支持。魏桂珍的各项损失为:伤残赔偿金108714元、护理费16200元、交通费200元、精神抚慰金3000元、医疗费42771.29元、住院伙食补助费6000元,营养费2700元、鉴定费1800元。总合计181385.29元。该经济损失首先应由保险支公司在医疗费用项目内的医疗费42771.29元、住院伙食补助费6000元,营养费2700元共51471.29元中赔偿10000元，死亡伤残项目内的伤残赔偿金108714元、护理费16200元、交通费200元、精神抚慰金3000元限额内赔偿110000元；剩余医疗费部分41471.29元、死亡伤残部分18114元共59585.29元，由保险公司在商业三者险内予以赔偿，鉴于李加宏已垫付医疗费42619.38元可由保险公司直接支付李加宏的部分应予以扣除后，保险公司还应在商业第三者险内赔偿魏桂珍16965.91元。鉴定费1800元不属于保险公司的赔偿范围，根据公安交警部门的责任认定,李加宏承担此事故的全部责任,故鉴定费1800元应由李加宏承担。对于原告的其余诉讼请求,本院不子支持,依法予以驳回。徐绍春虽是车辆所有人,但魏桂珍未能证明徐绍春在本案中有过错,故无须承担民事赔偿责任。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定,判决如下:一、太平财产保险股份有限公司昆明市城西支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿魏桂珍损失120000元，在商业第三者险内赔偿魏桂珍损失16965.91元，共136965.91元；二、李加宏于本判决生效后十五日内赔偿魏桂珍的鉴定费1800元;三、驳回魏桂珍对徐绍春的诉讼请求；四、驳回魏桂珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5232元,减半收取2616元,由李加宏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张金鸿二〇二一年四月十四日书记员  姚子琛