wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2157号原告：东港市汇龙家庭林场，经营场所：东港市新农镇黄炉村。经营者：宋和明，男，1978年1月23日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：姜廷玉，男，1956年12月8日出生，汉族，该林场员工，现住东港市。委托诉讼代理人：于凯，女，1987年3月16日出生，汉族，该林场员工，现住东港市。被告：寇胜四，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省鞍山市岫岩县。原告东港市汇龙家庭林场与被告寇胜四买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市汇龙家庭林场委托诉讼代理人姜延玉、于凯到庭参加了诉讼，被告寇胜四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即支付所欠货款人民币11698.60元；二、依法判令被告立即支付差旅费、律师费共计7022元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月26、8月27日、8月30日，岫岩满族自治县玉福顺饮品有限公司（以下简称玉福顺公司）先后三次从原告处采购毛桃，双方约定拉果时付款，价格随行就市，原告于拉果前一日电话通知玉福顺公司毛桃价格，玉福顺公司同意价格，次日玉福顺公司派人带车及装果筛子前来采购。被告作为玉福顺公司指定采购毛桃的负责人到原告处负责采购毛桃的款项支付及对毛桃检质检斤。2020年8月26日采购毛桃结算时被告以出发早玉福顺公司财务人员未上班，下次采购一并结算为由，未支付货款，8月27日、8月30日两次被告均己同样理由未支付货款，三次共采购毛桃计56879.4斤，未支付货款共计56879.4元。8月31日原告派三名工作人员到玉福顺公司结算货款，玉福顺公司拖延不予见面。经被告与玉福顺公司沟通，玉福顺公司表示，只能按每斤0.7元价格对三次采购的毛桃货款进行结算，原告对不按当曰报价结算不同意，后经被告承诺，原告先按0.7元价格与玉福顺公司进行结算，差额部分由被告与玉福顺公司要，如果玉福顺公司不支付，由被告支付。在此情况下，原告与玉福顺公司于2020年9月1日同意以每斤0.7元价格结算毛桃款共计39155元，结算后被告向原告出具书面承诺，承诺差额11698.6元由被告一周之内支付。被告未按约定向原告支付差额货款，经原告多次催要，被告答应到原告来结算，但又以各种理由推脱，至今未向原告支付货款，原告为索要货款支付了差旅费2022元、律师费5000元。原告认为，被告出具的书面承诺是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告的行为给原告造成直接经济损失，被告对其上述违约行为应承担赔偿责任。据此，为了维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，请予依法公正判决。被告未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2020年8月26日、27日、30日，原告将毛桃出售给案外人岫岩满族自治县玉福顺饮品有限公司，被告在毛桃重量记录单中签名确认，2020年9月1日进行了结算，货款为39155元，同日被告向原告出具一份“岫玉山收桃”，其中载明“2020年8月26日，净重14931.4斤；2020年8月27日，净重21862斤；以上两次共计净重：36793.4斤×1.00=36793.4元；2020年8月30日，净重：20086斤×0.70元=14060.2元；共计：金额：36793.4+14060.2元=50853.6元，已付：39155元，欠：11698.6元。岫玉山由某种原因，还差桃子款11698.6元，如果岫玉山不付款，余欠款由我本人付款。寇胜仕，2020年9.1日。如果特殊情况：我可以从岫玉山货款扣出!下周之前给付款”。现原告诉至本院要求被告给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、重量记录、结算单、岫玉山收桃、等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。聊天记录无法确认其真实性，故本院不予采纳。发票无法确认与本案相关联，故不予采纳。本院认为，原告提供的重量记录单、结算单、“岫玉山收桃”形成证据链条，能够证明原告主张的事实。原告供货后，被告在“岫玉山收桃”中明确表示“岫玉山由某种原因，还差桃子款11698.6元，如果岫玉山不付款，余欠款由我本人付款。…如果特殊情况：我可以从岫玉山货款扣出!下周之前给付款”，现“岫玉山收桃”中的条件已成就，特殊情况中的下周之前付款至原告起诉时也没给付原告桃款，原告据此主张权利符合法律规定。故对原告要求被告给付货款11698.6元，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告应支付其差旅费、律师费7022元，其提供的发票无法证实与本案的关联性，且未提供律师费证据，故本院不予支持原告该项诉讼请求。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告寇胜四于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市汇龙家庭林场桃款11698.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告寇胜四未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，该款原告已预交，由被告承担80元，原告自行承担50元，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇二一年四月二十五日书记员  唐晓飞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3894号 申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 负责人邵侃彦，该单位局长。 委托代理人涂小勇，该局工作人员。 被执行人深圳市南油物业管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南油第二工业区202栋401、401A、402，统一社会信用代码914403006188606198。 法定代表人彭苑华。 申请执行人深圳市南山区人力资源局于2021年4月8日向本院申请强制执行其作出的深（南）劳监罚[2020]047号《行政处罚决定书》。本院于2021年4月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付282名员工2019年6月至2020年2月份工资合计7417990.13元的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市南山区人力资源局的深（南）劳监罚[2020]047号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 审判员 李   瑶 二〇二一年四月十六日 书记员 焦玉（兼）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6332号 原告：利斯特融资租赁（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区海滨路181号707房。 法定代表人：杨洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：罗伯川，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都豪圣商贸有限公司，住所地：成都市金牛区花牌坊街168号1栋1单元16层1603号。 法定代表人：许作然。 被告：新御福（中国）融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-814（天津仪远商务秘书服务有限公司托管第299号）。 法定代表人：付钰佳。 裁定理由：原告利斯特融资租赁（广州）有限公司与被告罗伯川、成都豪圣商贸有限公司、新御福（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告利斯特融资租赁（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按利斯特融资租赁（广州）有限公司撤回起诉处理。 审判员  方利敏 二〇二一年四月九日 书记员  石 娟
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终492号 上诉人（原审第三人）：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县白塔街道新生街235号。 法定代表人：刘运中，董事长。 委托诉讼代理人：赵祖国，大竹县柏林法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘志江，男，1975年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被上诉人（原审被告）：任亮，男，1968年8月19日出生，汉族，住四川省江安县。 被上诉人（原审被告）：宜宾市南溪区翔森投资有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区长江大道西段正和·南山一品2区4幢1层6号。 法定代表人：贾莉学，执行董事。 被上诉人（原审被告）：宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司，住所地四川省宜宾市南溪区德公路91号。 法定代表人：林兴平，董事长。 委托诉讼代理人：张心灵，四川民志律师事务所律师。 上诉人四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）因与被上诉人刘志江、任亮、宜宾市南溪区翔森投资有限公司（以下简称翔森公司）、宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司（以下简称财源公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人阿尔文公司委托诉讼代理人赵祖国、被上诉人任亮、被上诉人财源公司委托诉讼代理人张心灵到庭参加诉讼。被上诉人刘志江、翔森公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初119号民事判决； 二、本案发回四川省宜宾市南溪区人民法院重审。 上诉人四川省阿尔文建设有限公司预交的二审案件受理费1238元予以退回。 审 判 长  罗 润 审 判 员  彭晓烽 审 判 员  聂华竟 二〇二一年四月二十八日 法官助理  华 涛 书 记 员  徐 莲
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3874号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：吴风财，男，汉族，1951年6月25日生，现住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告吴风财物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二一年四月二十五日 书记员 王惠乔
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初3号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛磊，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雯，江苏新苏律师事务所律师。被告：海州区浦南镇传江家电商场，住，住所地江苏省连云港市海州区浦南镇浦南村**/div>经营者：穆传江，男，1981年3月4日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告TCL实业控股股份有限公司与被告海州区浦南镇传江家电商场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年4月7日，原告TCL实业控股股份有限公司以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年四月二十七日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1769号 原告：南充恒业物业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区燕京大道与于壁路交汇处。 法定代表人：潘红，经理。 被告：蔡勇，男，生于1983年8月15日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：张青华，女，生于1990年10月19日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充恒业物业管理有限公司与被告蔡勇、张青华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告南充恒业物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充恒业物业管理有限公司撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充恒业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充恒业物业管理有限公司负担。 审判员  陈德庆 二〇二一年四月十日 书记员  杨林丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1367号原告：宿迁市信拓投资担保有限公司，住所地宿迁市经济开发区隆园别墅**。法定代表人：王辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐安源，江苏首诚律师事务所律师。被告：田梅，女，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。原告宿迁市信拓投资担保有限公司诉被告田梅追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告宿迁市信拓投资担保有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁市信拓投资担保有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁市信拓投资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4560元，由原告宿迁市信拓投资担保有限公司负担。审判员 张 啸二〇二一年四月二十六日书记员 宋音音
陕西省富县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0628民初295号   原告：白富强，男，1960年5月20日出生，汉族，富县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张小平，（张晓平），男，1963年1月1日出生，汉族，富县村民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告白富强与被告张小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告白富强于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告白富强撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告白富强负担。      审 判 员 吴雪琴      二〇二一年四月二十六日      书 记 员 任彩玲      1
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3910号之一申请执行人：郭文龙，男，1965年4月16日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托代理人：虞启凡，江苏振凡律师事务所律师。被执行人：张莲，女，1978年7月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：郭强，男，1976年2月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人郭文龙与被执行人张莲、郭强民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初4770号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，郭强、张莲应支付郭文龙借款本金3620000元。此外，被执行人尚需负担案件受理费17880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年12月3日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、执行过程中，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。除零星银行存款未查询到被执行人有可供执行的财产。3、应申请执行人郭文龙申请，本院向常州市天宁区人民法院发出参与分配函，要求对该院处置的被执行人名下的位于常州市龙湖郦城51幢甲单元1001室不动产拍卖、变卖后的价款参与分配。4、常州市新北区人民法院向本院邮寄执行异议书副本，该院相关执行案件的申请人张玉新对包括本案申请执行人郭文龙在内的债权人的参与分配主张提出异议。相关异议正在该院审查中。本院将这一情况通知申请执行人。5、拨打两被执行人电话，一直无人接听。经关联案件查询，两被执行人有多起被执行案件因无可供执行的财产以终本方式结案。申请执行人陈述，被执行人郭强系其亲戚，郭强生意失败对外欠下大量债务，据申请执行人了解，被执行人暂无履行能力。6、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。7、2021年3月17日，本院约谈申请执行人郭文龙，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除尚在执行异议审查之中的待参与分配房产拍卖款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，故本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请参与分配的财产具备分配条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月二十日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初2514号 原告：李某，男。 被告：龙某，女。 原告李某与被告龙某同居关系纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  夏 夏 二〇二一年四月二十日 法官助理  李 涛 书 记 员  唐兴威
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初589号原告：邓其英，女，1948年10月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：刘春玲，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：石保义，男，1970年6月22日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：王爱玲，女，1967年10月5日出生，汉族，住山东省金乡县。二被告共同委托诉讼代理人：侯遵考，金乡金盾法律事务所法律工作者。原告邓其英与被告石保义、王爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。邓其英向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款60000元及自2006年11月7日至全部款项还清之日止的相应利息(按月息1分计算)，并互负连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与胞弟邓其林在济宁做生意时认识了二被告。2004年，二被告以做生意为由通过邓其林向原告借现金40000元，约定月利息1分。之后二被告一直没有偿还借款本金，也没有支付利息。2006年11月6日，原告和二被告对借款利息进行结算，二被告提出再借一部分钱，加上结算的利息和原先的本金，共计60000元。二被告给原告出具60000元的借据一份，约定月利息1分。之后经过原告多次催要，二被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，二被告庭审中向本院提交了五份视频，虽然原告对视频的合法性、客观性有异议，但是根据视频可以看出，被告委托诉讼代理人已经向原告说明了该行程的目的和本案诉讼的基本情况，被告委托诉讼代理人向原告出示了本院作出的相关法律文书，且原告当时知道被告方正在录像，视频并未涉及当事人隐私，被告未对原告进行胁迫，因此该五份视频可以作为有效证据使用。本案为民间借贷纠纷，民间借贷法律关系不应只审查证据载明的表面信息，还应审查是否包括以下两个要素：1.双方当事人之间具有民间借贷的合意；2.要有出借人支付款项的事实。原告在上述视频中明确表示不认识被告，并肯定的表示“没借过钱”、“没起诉过”、“没有这回事”。原告对该五份视频的质证意见和反驳理由不足以改变原告在录像中的意思表示。原告在本案中提交的证据不足以证明其与二被告有民间借贷的合意，并未提交有效证据证实其为本案适格的原告，因此原告邓其英的起诉依法应予以驳回。本案案涉借款的实际权利人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓其英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张雷二〇二一年四月十四日法官助理汤勇书记员李春玲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执646号申请执行人：张海燕，女，1971年1月19出生，汉族，住中江县。委托代理人:廖桓，四川聚道律师事务所律师。被执行人：四川阳晨房地产开发有限公司，住所地罗江县。法定代表人：廖杰，该公司总经理。被执行人：廖杰，男，1967年9月28出生，汉族，居民，住四川省大竹县。张海燕与四川阳晨房地产开发有限公司、廖杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川06民终1199号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人四川阳晨房地产开发有限公司、廖杰给付申请人1641157.40元本金及利息等。本院于2021年2月3日依法立案执行。执行中，本院轮侯查封了被执行人四川阳晨房地产开发有限公司所有的位于德阳市罗江区XXX的土地【权证号码：川（XXX）罗江区不动产权第XXX号】；扣划被执行人四川阳晨房地产开发有限公司、廖杰在银行的存款471251.38元。该款扣除执行费6968元后，余款464283.38元已由申请执行人张海燕领取，被执行人四川阳晨房地产开发有限公司、廖杰尚有借款1176874.02元及全部利息未履行。被执行人四川阳晨房地产开发有限公司、廖杰现无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人刘善富的可供执行财产及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川06民终1199号的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二一年四月二十六日书记员  袁春梅
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1343号 申请人：郑建祥，男，汉族，1970年3月1日出生，现住山东省寿光市。 被申请人：李成霞，女，汉族，1970年10月11日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：李成彬，男，汉族，1977年6月4日出生，现住山东省昌邑市。 申请人郑建祥与被申请人李成霞、李成彬买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款32288元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款32288元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇二一年四月十六日 书记员  翟忠勇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4751号原告：深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市花都区新华街东镜二十队十二巷**第**，统一社会信用代码91440114579992079T。负责人：田志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰蓝蓝，该公司员工。委托诉讼代理人：周海云，该公司员工。被告：罗聪苑，女，1989年12月30日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司与被告罗聪苑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司以被告罗聪苑已经缴清诉请费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司负担。审判员 何 丹二〇二一年四月九日书记员 彭小容
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0128民初766号起诉人：梁善武，男，1957年8月18日生，汉族，住海南省海口市龙华区。2021年4月7日，本院收到梁善武的起诉状，起诉人梁善武向本院提出诉讼请求：1、判令被告李雪芳支付原告履约保证金、违约金共370000.00元；2、判令被告罗亚林、杨金荣在罗敏清的遗产继承范围内对上述债务承担连带责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：李雪芳与罗敏清系云南安彩新型玻璃制造有限公司股东，2014年6月9日，原告以曲靖华麟建工集团有限公司名义与云南安彩新型玻璃制造有限公司的法定代表人罗敏清签订《禄丰县深窝塘硅矿道路改扩建工程施工合同》，工程总价款为21754981.30元，违约金除了一次性承担20万外，每延误一天承当2000元的。合同签订当天，原告支付了罗敏清15万元履约金，罗敏清及公司出具的收款收据。2017年1月6日，罗敏清发给原告《进场通知书》，要原告做好入场准备工作，原告立即组织施工人员，购买设备，做好了进场的充分准备后罗敏清告知原告施工条件不成熟。2017年11月，罗明清要求原告给付其2万元可以进场，原告转款后还是不能进场。2019年7月21日，罗敏清死亡。罗亚林系罗明清儿子，杨金荣系罗敏清妻子。2019年云南安彩新型玻璃制造有限公司被股东李雪芳擅自注销。故特向法院起诉。本院经审查认为，原告是基于建设工程施工合同提起诉讼，原告已按约定给付了履约金，且为进场施工进行了充分准备。故该案应按照不动产纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在人民法院管辖”之规定，故该案本院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对梁善武的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  孙丽敏审 判 员  王 雁人民陪审员  刘 唯二〇二一年四月十二日书 记 员  武建霖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1668号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：李红磊，男，1986年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李红磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告李红磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李红磊偿还贷款本金128548.14元，利息7004.43元、罚息697.85元、复利272.21元，共计136522.63元（以上利息计算至2021年3月9日，罚息、复利计算至2021年3月9日），自2021年3月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤SD205**，车架号LNAA2AA10K5004901）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款141720元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年11月8日就所购买的车辆（车牌号粤SD205**，车架号LNAA2AA10K5004901）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年10月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币25456.56元，其中本金17866.11元、利息7455.77元、罚息93.44元、复利41.24元，后一直未按期还款。截至2021年3月10日，被告尚欠贷款本金128548.14元、利息7004.43元、罚息697.85元、复利272.21元，共计人民币136522.63元。 被告李红磊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年10月9日，被告李红磊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李红磊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李红磊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李红磊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李红磊所有的抵押物（车牌号粤SD205**，车架号LNAA2AA10K5004901）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李红磊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金128548.14元、利息7004.43元、罚息697.85元、复利272.21元，共计人民币136522.63元，并自2021年3月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金128548.14元为基数）、复利（以所欠利息7004.43元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤SD205**，车架号LNAA2AA10K5004901）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1515.0元，由被告李红磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  孙  豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3871号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：王少萍，女，汉族，1955年3月18日生，现住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告王少萍物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二一年四月二十五日 书记员 王惠乔
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0725民初806号 原告：琚宪群，女，1975年1月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：胡岳柏，男，1957年4月29日出生，住湖南省桃源县，系琚宪群姐夫。 原告：印亚宏，男，1976年11月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：胡岳柏，男，1957年4月29日出生，住湖南省桃源县，系琚宪群姐夫。 被告：倪明，男，1966年5月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：皇甫丽霞，女，1970年6月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告琚宪群、印亚宏与被告倪明、皇甫丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告琚宪群及委托诉讼代理人胡岳柏，被告皇甫丽霞到加诉讼，被告倪明经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 琚宪群、印亚宏向本院提出诉讼请求：1、判令倪明、皇甫丽霞偿还借款本金50000元及利息。事实与理由：2013年2月4日，倪明立据向琚宪群、印亚宏借款8万元，由皇甫丽霞担保。2015年6月4日，倪明偿还3万元，下欠的5万元及利息未偿还。原告多次追讨，但二被告拒不偿还。 皇甫丽霞辩称，琚宪群、印亚宏与倪明的借款情况本人不知情，偿还部分借款及利息不清楚，本人只在借据上以作担保人签名。 倪明未向本院提交答辩状，亦没有提交证据材料。 经审理查明如下事实：倪明因经营需要资金，经胡岳柏介绍，由琚宪群、印亚宏借款给倪明。2013年2月4日，在桃源县××镇××楼，琚宪群、印亚宏将80000元现金交付给倪明，由倪明出具借据，皇甫丽霞作担保人在借据上签名，胡岳柏作为见证人签名，约定月息4分，每月3200元，没有约定还款期限。2015年6月4日，倪明偿还本金30000元，并在原借据上批注。倪明在借款以后，先后支付利息18000元，由胡岳柏转交给琚宪群，下欠的本金及利息经原告多次追讨未付。 以上事实，有借据、当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。倪明向琚宪群、印亚宏借款并出具了借条，双方的借贷关系合法成立。借条上约定月息4分，诉讼中，原告主张按月息2分的标准计算，符合法律规定。经计算，从2013年2月4日至2015年6月4日，80000元本金按月息2分计算利息44800元，扣除已支付的18000元，尚欠利息26800元。从2015年6月5至2019年8月19日，50000元本金按月息2分计算利息50467元，2019年8月20日至借款返还之日的利息，按人民银行公布的1年期贷款市场报价利率的4倍计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。黄甫丽霞作为担保人在借据上签名，应对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，对琚宪群、印亚宏的诉讼请求，予以部分支持，倪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 一、倪明于本判决生效后十日内偿还琚宪群、印亚宏借款本金50000元及利息77267元（利息计算至2019年8月19日），并从2019年8月20日起以50000元本金为基数，按1年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付利息至清偿之日止（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：4305××××8168）； 二、皇甫丽霞对以上债务承担连带清偿责任，承担保证责任后可向倪明追偿； 三、驳回琚宪群、印亚宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由倪明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判长  彭治平 二〇二一年四月十三日 法官助理王丹 书记员陈莎妮
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保58号之一解除保全申请人：杨翠芝，女，1949年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：刘珂，男，1997年8月22日出生，汉族，农民，住郓城县。解除保全申请杨翠芝与被申请人刘珂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）鲁1724财保58号民事裁定，扣押了被申请人刘珂驾驶的鲁RD00332号小型新能源汽车一辆。解除保全申请人杨翠芝于2021年4月28日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘珂驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁RD00332号小型新能源汽车一辆的扣押。案件申请费520元，由申请人杨翠芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年四月二十八日书记员  姚爽
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1738号原告：杨兴甫，男，1957年7月22日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告：苏海麟，男，出生年月日不详，汉族，无辜的职业，住黑龙江省宾县。本院在审理原告杨兴甫与被告苏海麟民间借贷纠纷一案中，原告杨兴甫于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴甫的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨兴甫撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告杨兴甫负担，原告杨兴甫已缴纳525.00元，应退还500.00元。审判员  李旭光二〇二一年四月二十九日书记员  谢春雨
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执468号 申请执行人：刘兴海，男，1964年10月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住该村。 被执行人：杨泽荣，男，1993年4月27日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住该村。 申请执行人刘兴海与被执行人杨泽荣借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出(2020)甘0423民初669号民事调解书，确定被执行人杨泽荣欠申请执行人刘兴海欠款5000元，于2020年7月30日前给付3500元，下剩1500元，申请执行人自愿放弃权利；若逾期给付，则放弃部分仍需履行给付义务，被执行人按5000元给付。案件受理费减半收取25元，由被执行人杨泽荣负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月22日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执468号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵育晨
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初2476号原告：江苏奥凯环保科技有限公司，统一社会信用代码91321282591106092E，住所地江苏省靖江市季市镇长安文卫路**。法定代表人：冯阳。被告：滌州市鑫祥路用工程有限公司南谯分公司，统一社会信用代码91341103MA2N438Q5P，住所地安徽省滌州市南谯区乌衣镇双庙村。责任人：臧光宇。被告：滌州市鑫祥路用工程有限公司，统一社会信用代码913411025717706742，住所地安徽省餘州市琅琊区凤凰西路**。法定代表人：李震明。本院在审理原告江苏奥凯环保科技有限公司与被告滌州市鑫祥路用工程有限公司南谯分公司、滌州市鑫祥路用工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告江苏奥凯环保科技有限公司撤回起诉。本案受理费1318元减半收取659元，由原告江苏奥凯环保科技有限公司负担（已交纳）。审判员 夏 冬二〇二一年四月二十九日书记员 郑琪雯
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1124民初468号 原告：朱绍宣，女，1966年1月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被告：中城投西部（福建）建设有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路**中国寿山石交易中心****V8店面，统一社会信用代码91350100593498042K。 法定代表人：林晓兰，董事长。 委托诉讼代理人：彭科亮，重庆坤途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓露，重庆坤途律师事务所律师。 原告朱绍宣诉被告中城投西部（福建）建设有限公司（以下简称“中城投公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告朱绍宣撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱绍宣负担。 审判员  鄢新民 二〇二一年四月二十七日 书记员  张瀚文
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终170号上诉人（原审原告）：李金祥，男，1979年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司安达支公司，住所地：黑龙江省安达市二公里半明珠逸景小区****楼**商服。法定代表人：马显忠，职务经理。委托诉讼代理人：李东鹤，男，1986年9月7日出生，该公司员工，住黑龙江省鹤岗市东山区。被上诉人（原审被告）：刘海明，女，1985年9月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：刘海男，男，1986年3月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。上诉人李金祥因与被上诉人安华农业保险股份有限公司安达支公司、刘海明机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2020）黑1281民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李金祥上诉请求：请求撤销原判，改判支持上诉人在一审的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院对机动车交通事故责任纠纷一案的事实已经认定，上诉人李金祥车辆损坏是事实，发生修车费300元，上诉人没有提交完税正规发票不是上诉人责任，因为个体修理部不可能有完税正规发票，因此发生的修理费应当支持。另外，上诉人车辆是运输车辆，发生事故时正在大庆市萨尔图区祥之顺货物运输服务部从事货物运输，每天营运收入500元，一审时已经提交了证据，证明发生停运损失3,500元，一审法院要求上诉人提供运输合同过于苛刻，不符合常理。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定：依法从事货物运输、旅客运输等营运性的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿的，应当予以支持。一审法院判决驳回上诉人诉讼请求不当，请求予以改判。安华农业保险股份有限公司安达支公司辩称，1.关于车辆直接修理费没有损失照片及明显的损失证据及鉴定，我公司不承担损失赔偿。2.根据交强险保险条款及保险法规定，当事人请求的停运损失及相关的误工费不属于交强险赔偿范围，交强险只赔偿直接损失，不赔偿间接损失费用。刘海明辩称，上诉人所有的车辆是重型仓柵式货车，与被上诉人驾驶的小车相刮碰不能造成上诉人车辆损坏，也没有证据证实，上诉人所提供的修车发票与被上诉人无关，车辆是否停运也没有证据证实，被上诉人不能承担赔偿责任。李金祥向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿车辆修理费300.00元；2.停运费3,500.00元；3.交通费100.00元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月17日21时20分，在安达市××与市××交叉口东侧防疫卡口，刘海明（女，35岁）驾驶车号为黑Ｍ×××**号的速腾牌小型轿车由东向西行驶变更车道时，与由东向西李金祥（男，41岁）驾驶的黑Ｅ×××**号解放牌重型仓柵式货车相刮碰，造成两车损坏的交通事故。此起事故经安达市公安局交警大队责任认定，被告刘海明承担事故的全部责任，原告无责任。原告车辆经修理花费300.00元，停运七天计3，500.00元。被告刘海明轿车在安华农业保险股份有限公司安达支公司投保交强险。一审法院认为，本案的争议焦点是安华农业保险股份有限公司安达支公司、刘海明是否赔偿李金祥车辆修理费300.00元，停运费3,500.00元、交通费100.00元。交通事故发生后，李金祥在大庆市鑫如意农机修理部钣金喷漆花费300.00元，提供了收据1张，但未提供完税正规发票。故本院对此证据不予确认。关于停运费大庆市萨尔图区祥之顺货物运输服务部证明黑Ｅ×××**货车在我物流公司运输，每日平均收入500.00元，2020年7月17日至2020年7月23日停运7天，但未提供运输合同及协议。李金祥亦未提供运输合同及协议。庭审中李金祥承认干一天给一天钱，干活不一定是一个公司。故本院对此证据不予确认。综上，李金祥称交通事故发生后，花修理费300.00元及停运费3,500.00元，但未能提供证据予以证实，故应由其承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回李金祥的诉讼请求。案件受理费25.00元，由李金祥负担。二审时上诉人李金祥向法院提交在交警部门调取的照片8张，证实事发时两车相刮碰的事实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人刘海明驾驶车牌号为黑Ｍ×××**号速腾牌小型轿车与李金祥驾驶的重型仓柵式货车相刮碰，造成两车损坏的交通事故，该事故已经交警部门予以认定，认定刘海明承担事故的全部责任。根据公安交警部门的事故责任认定书记载：两车损坏维修由刘海明全部承担。上诉人在一审时提交了维修车辆支付修理费300元的票据，该票据虽然不是正规税务发票，但能够证实上诉人李金祥确实对车辆进行了修理，因此，上诉人请求赔偿300元的修车费用应予以支持。根据车辆受损的程度，上诉人请求给付七天的停运损失过高，可根据公平原则支持三天每天500元的停运损失共1,500元较为合理。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）……；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。因上诉人所有车辆属运输车辆，在进行车辆修理时应当产生停运损失。上诉人李金祥支出的修理车辆费用及发生的停运损失均属于交强险财产损失的赔偿范围。被上诉人刘海明所有的车辆在被上诉人安华农业保险股份有限公司安达支公司投保了交强险，交强险财产损失的限额为2000元，上诉人李金祥的修车费用300元及车辆停运损失1500元共计1800元，没有超过交强险财产损失的赔偿范围，因此，该损失应当由安华农业保险股份有限公司安达支公司在交强险财产损失范围内进行赔偿。一审法院未支持上诉人李金祥的诉讼请求不当，应当适当予以支持，但李金祥请求七天每天500元的停运损失过高，不应支持。综上所述，李金祥的上诉请求部分成立。本院依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省安达市人民法院（2020）黑1281民初2250号民事判决；二、安华农业保险股份有限公司安达支公司于本判决生效后立即给付李金祥车辆修理费300元及停运损失1500元，共计1800元。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共75.00元，由上诉人李金祥负担37.50元，由被上诉人刘海明负担37.50元。本判决为终审判决。审判长 赵 明审判员 姜再民审判员 杨晓涵二〇二一年四月十三日书记员 康亚娟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初755号原告:牛广廷，男，1988年5月15日出生，汉族，住河南省浚县。被告：河南新理念汽车销售有限公司，住所地鹤壁市淇滨区太行路306号。法定代表人：陈学文，该公司总经理。原告牛广廷与被告河南新理念汽车销售有限公司（以下简称新理念公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛广廷到庭参加诉讼，被告新理念公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛广廷向法院提出诉讼请求：判决被告退还原告购车款18800元。事实和理由：经浚县××镇×××村刘通学介绍在被告交购车款18800元，被告没有按照约定时间交付车辆，被告在2020年8月24日答应退还原告18800元，经原告多次催要未果，为维护原告权益，故诉至法院。被告新理念公司未到庭进行答辩。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为：原告的请求有无事实根据及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、单据1张，该单据加盖有被告财务专用章，本院予以采信；证据2、微信转账凭证1组，能够证明原告微信分多次向被告转账共计18800元的事实，本院予以采信；对证据3、被告公司宣传单一份，被告对外宣传“只需18800元，梦中爱车开回家”。该宣传单载明了被告的地址、电话及包括售卖多种车辆型号的内容。被告新理念公司未到庭质证，视为放弃质证抗辩权。依据上述本院确认的有效证据，结合原告的诉讼意见，本院确认以下案件事实：原告于2020年8月10日在被告处订购汽车一辆，并交纳购车款18800元，被告向原告出具加盖有公司财务专用章的单据一张。后被告未按照约定向原告出售车辆，原告要求被告退还购车款18800元未果，故诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为汽车销售者，在收取原告购车款后应按照约定向原告售卖车辆，但被告至今未能向原告交付车辆，存在违约行为，应当退还原告交纳的购车款。故对原告要求被告退还购车款18800元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南新理念汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告牛广廷购车款18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告河南新理念汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二一年四月二十六日书记员  李世乾
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执702号申请人：杨浩，男，1988年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：杨宇超，男，1991年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在申请执行人杨浩与被执行人杨宇超借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2019年9月30日作出的(2019)渝0117民初8046号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人杨宇超逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人杨浩于2021年02月18日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年四月二十九日书记员  周 燕
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1037号原告：张某，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市苏密古城中草药种植专业合作社，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：马某。被告：桦甸市永吉街道大城子村村民委员会，住所地吉林省桦甸市。原告张某与被告桦甸市苏密古城中草药种植专业合作社（以下简称合作社）、桦甸市永吉街道大城子村村民委员会（以下简称村委会）合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告合作社、村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令合作社、村委会给付2020年年末应付土地租金1488元。事实与理由：2017年4月27日，合作社、村委会与张某签订了苏密古城中草药种植专业合作社入股协议书，期限5年，协议书签订之日起张某将出租土地交付给合作社使用，协议第五条约定，社员分红每亩地（1000平方米）或1万元一股，每年每股分红利1000元，在每年年初预付股金200元，每年年底分剩余红利800元。第六条约定承包面积每年股金分红金额。张某土地面积1.860亩，每年应分红1860元。现2020年已过，合作社、村委会应付土地百分之八十租金1488元整，至今未付给张某，故诉至法院，请求法院支持张某的诉讼请求。合作社、村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，张某与合作社、村委会订立桦甸市永吉街道大城子村“苏密古城中草药专业种植合作社”入股协议书，约定张某以1.860亩承包地以股份制形式入股合作社，期限5年，每亩地（1000平方米）或1万元为1股，每股每年分红利1000元，在每年年初预付每股200元，每股年底分剩余红利800元（无论乙方经营赔挣，此为保底价格）,市场风险和不可抗力灾害损失由甲方和乙方全部承担。赢利中留20%用于甲方、乙方集体收入，其余赢利余额作为乙方积累和购置、更新机械设施、生产资料或再次分配。按此比例计算，张某每年年末应得股金分红款1488元，此款未给付。村委会在甲方处加盖公章，并由村委会的法定代表人马德军加盖了名章，合作社在乙方处加盖了合作社的公章，并加盖马某名章，张某在丙方处签名捺印。本院认为，张某与合作社、村委会在平等、自愿基础上订立的入股协议是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。合同中约定了出现市场风险和不可抗力由甲方（村委会）和乙方（合作社）全部承担，该约定不违反法律规定。张某依约履行了合同义务，合作社、村委会未按约定给付张某2020年年末应得分红款,已构成违约,故张某要求村委会、合作社承担给付责任的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：桦甸市苏密古城中草药种植专业合作社、桦甸市永吉街道大城子村村民委员会于本判决生效之日给付张某2020年年末应得红利款1488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由桦甸市苏密古城中草药种植专业合作社、桦甸市永吉街道大城子村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张文亮二〇二一年四月二十一日书记员 杨绍慈
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2532号原告:中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行，法定代表人:梁威，地址:南阳市。委托代理人:徐晓玉，河南达圣律师事务所律师，代理权限为特别授权被告:陈献来，男，汉族，1983年8月17日出生，地址卧龙区。被告:杨子玉，男，汉族，1970年11月5日出生，地址卧龙区。被告:米同涛，男，汉族，1976年10月2日出生，地址卧龙区。被告：杨庆西，男，汉族，1982年4月29日出生，地址卧龙区。原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行与被告陈献来、杨子玉、米同涛、杨庆西金融借款合同一案，本案于2021年3月17日受理后，依法按照原告提供地址向被告送达应诉手续时，因被告身份信息不明确无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行的起诉。诉讼费812.19元，退还原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二一年四月八日书记员  李 楠
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执293号申请执行人：三都水族自治县明能建材有限公司住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：覃利明。被执行人：韦明帅，男，1984年02月05日生，水族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人三都水族自治县明能建材有限公司与被执行人韦明帅买卖合同纠纷一案，三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1633号民事判决书已于2020年12月7日发生法律效力。申请执行人三都水族自治县明能建材有限公司于2021年02月01日向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人韦明帅向申请人三都水族自治县明能建材有限公司支付沙石款50000元、资金占用利息3208.33元，共计53208.33元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案案件受理费579元、申请执行费698元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年2月2日、2021年2月19日、2021年4月7日、2021年4月8日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施。3.本院于2021年3月5日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院于2021年4月25日到被执行人户籍地村民委员会调查，被执行人无可供执行的财产。4.本院于2021年2月10日对被执行人适用限制高消费措施、并于2021年4月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的53208.33元及相应利息、案件受理费579元、申请执行费698元,未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二一年四月三十日书记员  张希军
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执666号之一申请执行人：荆象新，男，1965年4月14日出生，汉族，住桓台县。被执行人：孙玉良，男，1957年8月24日出生，汉族，住桓台县。被执行人：山东千乘建工有限公司。住所地：山东省高青县花沟镇政府驻地。统一社会信用代码：91370322706373925W。法定代表人：刘成强，总经理。本院在执行申请执行人荆象新与被执行人孙玉良、山东千乘建工有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初3750号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙玉良、山东千乘建工有限公司的存款、收入75500元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××90。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙玉良、山东千乘建工有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年四月九日书记员  王顺其
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执537号之一 张相辉： 祁野： 本院执行的申请执行人张相辉与被执行人祁野婚姻家庭纠纷一案，本院执行依据清原满族自治县人民法院作出的（2011）清民一初字第00992号民事调解书，被执行人祁野已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年四月十九日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初500号原告：王智田，男，1995年9月7日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：王保国，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。被告：常晓静，女，1973年7月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：时新，男，1969年10月30日出生，汉族，住河南省太康县。原告王智田与被告常晓静、时新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智田委托诉讼代理人王保国到庭参加诉讼，被告常晓静到庭参加诉讼，被告时新经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智田向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告购房款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年5月8日起至全部返还买房款之日止，按照年利率24%计算）。事实与理由：2016年下半年，被告常晓静代被告时新出售××××的楼房。常晓静和时新向原告承诺，负责原告与××××的开发商签订购房合同和办理购房的相关手续等。当时，原告与被告常晓静、时新协商确认，购买房产为×××××××房间，建筑面积为41.62平方米，单价为每平方米4250元。2016年11月27日，原告将购房定金1万元转账至常晓静指定的孟长青的账户。常晓静向原告出具了收据，收据载明：常晓静收到原告购买×××××××购房款1万元。因被告未能履行办理签订购房合同和交付房屋的责任，致使原告得不到购买的房产。原告交付购房款至今已三年多，原告屡次催促被告常晓静和时新，常晓静称已将购房款给了时新，咱们共同找时新吧。原告催促时新办理购房手续，时新以正在与开发商协调为由，借故拖延至今。原告认为被告收到原告购房款三年多，却至今不能办理购房手续和交付房产，被告的行为已构成严重违约，并给原告造成了经济损失，请求法院判决被告返还购房款并承担利息损失，以此维护原告的合法权益。被告常晓静辩称，原告购房款1万元定金属实，这1万元我转给被告时新了，有转账记录。我是替时新卖房子的，应由时新偿还原告10000元及利息。被告时新未到庭进行答辩。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的各项诉请有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的证据1、手机银行转账凭证一份,能够证明原告通过手机向孟长青转款1万元的事实；证据2、孟长青转账账单一份，能够证明孟长青收到原告转款后，又将该款项转给常晓静的事实；证据3、收据一份，证明常晓静收到原告购买×××××××房屋的购房款10000元。被告常晓静提交的证据1、中国建设银行个人账户交易明细一份，证明被告常晓静分数次将原告的购房款转入时新账户内的事实；证据2、××××2号商务楼团购协议一份，证明2014年12月5日，鹤壁市鹤企联置业公司与时新签订的团购房协议，约定了售房的相关事项；证据3、合作协议一份，该协议有二被告签字，能够证明被告时新委托常晓静代理销售××××，常晓静可代为收取房款并将款打入委托人指定银行账户。被告时新未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2014年12月15日，被告时新与案外人鹤壁市鹤企联置业有限公司签订××××2#商务楼团购协议，约定被告时新团购鹤壁市鹤企联置业有限公司开发的××××2#商务楼，协议签订后时新可将团购房再行销售。2015年1月2日，被告时新与被告常晓静签订销售合作协议，时新委托常晓静代理销售时新开发的××××商务楼2#楼，协议约定：一、甲方（时新）指定乙方（常晓静）为代理销售；二、代为收取该房款并将款打入委托人指定银行账户；三、委托乙方办理房屋预售协议相关事宜。原告王智田于2016年11月27日，缴纳购房款10000元。被告常晓静于2016年11月27日向王智田出具10000元收据，被告常晓静在经手人处签字。被告常晓静收到原告的购房款后分多次转到被告时新账户内，被告时新收取原告购房款后，至今未能为原告办理购房手续，未向原告交付房屋。本院认为，双方应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告为购买涉案房屋，常晓静作为时新代理人，在收到购房款后陆续给付时新，被告时新应当按照约定为原告办理相关手续并交付房屋，现被告时新不能交付房屋，应当返还原告收取的相关款项。故对原告要求被告时新返还购房款10000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，常晓静向原告出具收据的时间为2016年11月27日，原告诉状中要求被告从2017年5月8日起，晚于转款时间，故应以10000元为基数，自2017年5月8日至2020年8月19日参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日至被告实际履行完毕之日参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于常晓静的责任承担问题，被告常晓静与时新签订有销售合作协议，由常晓静代时新销售涉案房产，时新作为委托人，对常晓静的代理行为应承担民事责任。至于时新与常晓静之间的经济问题，不是本案审理范围，应另行处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时新于本判决生效之日起十日内退还原告王智田购房款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年5月8日至2020年8月19日参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日至被告实际履行完毕之日参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王智田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告时新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二一年四月十六日书记员  李世乾
四川省兴文县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1528行审4号 申请执行人：兴文县社会保险事务中心，住所地：兴文县光明新城政务中心12楼。 法定代表人：朱远军，主任。 被申请执行人：李和林，男，1971年9月24日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 申请执行人兴文县社会保险事务中心因工伤保险资格或者待遇认定一案，向本院申请强制执行，要求执行2020年6月8日对李和林作出的《责令退还工伤保险待遇决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兴文县社会保险事务中心2020年6月8日作出的《责令退还工伤保险待遇决定书》的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为：申请执行人兴文县社会保险事务中心2020年6月8日作出的《责令退还工伤保险待遇决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定，裁定如下： 对兴文县社会保险事务中心2020年6月8日作出的《责令退还工伤保险待遇决定书》，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长 邓 均 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 余美军 二〇二一年四月二十二日 书 记 员 李安蓉
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初2180号原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，地址：上蔡县南环一路西段，统一社会信用代码：91411722706737733K。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚彦伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：靳东海，男，该公司员工。被告：上蔡县康祥粮油贸易有限公司，地址：上蔡县卧龙办事处腾飞路西段路北，统一社会信用代码：914117220713834837。法定代表人：李万幸。委托诉讼代理人：李忙，女，1982年4月24日出生，汉族，住上蔡县，系李万幸的妻子。被告：李万幸，男，1984年1月19日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李忙，基本情况同前。被告：曹文现，男，1984年9月26日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：王玲，女，1985年1月15日出生，汉族，住址同上。系被告曹文现的妻子。被告：李幸福，男，1973年6月21日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：李继洲，男，1998年2月9日出生，汉族，住址同上。被告：驻马店市幸福置业有限公司，地址：驻马店市上蔡县白云大道东侧，统一社会信用代码：914117225686227425。法定代表人：雷印东，该公司经理。本院于2021年3月19日立案受理了原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司诉被告上蔡县康祥粮油贸易有限公司、李万幸、曹文现、李幸福、驻马店市幸福置业有限公司借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告上蔡县康祥粮油贸易有限公司归还原告借款本金490万元及该款至实际偿还之日的利息及罚息（以合同约定利率计算）；二、要求被告李万幸、曹文现、李幸福对上述债务承担连带保证责任；三、判令原告对被告驻马店市幸福置业有限公司的抵押物拍卖、变卖、折价等方式所得价款享有优先受偿权；四、由被告承担本案的一切费用。事实与理由：被告上蔡县康祥粮油贸易有限公司于2019年2月26日由李万幸、曹文现、李幸福作保证担保，由驻马店市幸福置业有限公司所有的上蔡县龙胜大道东侧幸福港湾新城6#商铺（上房权证字第**）作抵押担保，从原告处借款490万元，期限24个月，月利率8.4‰，逾期按原借款利率基础上加收50％罚息。依据合同约定，原告向被告发放了贷款。现贷款已到期，被告仍下欠本金490万元及利息、罚息拒不归还。故诉至法院。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上蔡县康祥粮油贸易有限公司于2021年7月19日前归还原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司借款490万元及该款至实际偿还之日的利息及罚息（利息及罚息按合同约定利率进行计算）。二、被告李万幸、曹文现、李幸福对前述第一项中的债务承担连带还款责任。三、原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司对被告驻马店幸福置业有限公司的抵押物拍卖、变卖、折价等方式所得价款享有优先受偿权。案件受理费46000元，减半收取23000元，由被告上蔡县康祥粮油贸易有限公司、李万幸、曹文现、李幸福、驻马店市幸福置业有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二一年四月十九日书记员  许新科
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1491刑初125号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人闫德泉，男，汉族，1998年8月14日出生于山东省德州市，初中肄业，德州中联大坝水泥有限公司平原分公司员工，户籍所在地及现住址均为山东省德州市德城区抬头寺乡闫寨村426号。2017年6月9日，因殴打他人被德州市公安局经济技术开发区分局处以行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶，2020年7月3日被公安机关取保候审，2021年3月4日被检察机关决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2021]126号                               指控事实                       2020年6月16日21时09分左右，被告人闫德泉饮酒后驾驶车牌号为鲁NY70A8灰色雪佛兰牌小型轿车，行驶至德州经济技术开发区三八路与将军大道交叉口南200米处时，被德州市公安局交通警察支队直属二大队民警查获，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人闫德泉血液中乙醇含量为182毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑                               被告人             意见                       被告人闫德泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人闫德泉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫德泉具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。经庭前社区调查，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人闫德泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 王靖靖                                                    二〇二一年四月十九日                          书 记 员 苗丽萍
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督933号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、侯林存，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：李晓飞，男，1987年10月26日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年12月6日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为35×××21。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年3月16日，已发生欠款本息等费用共计60045.88元，其中本金44495.35元、利息5959.95元、逾期还款违约金8161元、分期付款手续费1373.58元、其他手续费56元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年3月16日欠款60045.88元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李晓飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金44495.35元、利息5959.95元、逾期还款违约金8161元、分期付款手续费1373.58元、其他手续费56元，合计60045.88元[暂计算至2020年3月16日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费434元，由被申请人李晓飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年四月八日书记员  刘宏龙
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执419号祁磊、祁振海、樊小建：申请执行人祁磊、祁振海与被执行人樊小建机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初2705号民事判决书已发生法律效力。被执行人樊小建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人祁磊、祁振海向本院申请执行，要求被执行人樊小建支付申请执行人祁磊、祁振海案件受理费、鉴定费5749元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，被执行人樊小建交纳案款5749元，并支付给申请执行人祁磊、祁振海，被执行人樊小建承担了本案执行费50元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执419号案执行完毕，于2021年4月25日结案。二〇二一年四月二十五日
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初254号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人李春奇，男，1951年10月25日生，汉族，文盲，临沂市河**人，务工，住临沂市河**。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月22日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞224号起诉书指控被告人李春奇犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年4月2日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，被告人李春奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月30日14时许，被告人李春奇酒后驾驶无号牌红色“腾龙”牌电动三轮车，沿临沂市河东区温泉路由北向南行驶至临沂市交警支队车管所东门路段时，与孙相金驾驶的鲁Ｑ×××××号黄色“专威”牌轻型非载货专项作业车发生刮擦事故，被查获。被告人李春奇静脉血中乙醇成分含量为191.9ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有书证；视听资料；鉴定意见；被告人李春奇的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人李春奇危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人李春奇判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万九千元。 被告人李春奇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实；被告人所驾驶车辆属于机动车范围；被告人承担事故全部责任。 本院认为，被告人李春奇在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人李春奇自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理；被告人接到交警部门通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节所驾驶车辆种类及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人李春奇从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人李春奇应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李春奇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万九千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 付克惠 二〇二一年四月六日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保305号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原“涟源市农村信用合作联社”），住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。统一社会信用代码：91431300MA4L9CX21C。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。 被申请人罗俊仕，男，1986年6月28日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人周华，女，1985年4月21日出生，汉族，居民，住址同上。 被申请人龙江，男，1986年12月23日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人李四聪，女，1993年9月1日出生，汉族，居民，住址同上。 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人王罗俊仕、周华、龙江、李四聪金融借款、保证合同纠纷一案，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人罗俊仕、周华、龙江、李四聪的银行存款120000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本院审查后于2021年4月21日依法作出（2021）湘1382民初1869号民事裁定书，裁定冻结被申请人罗俊仕、周华、龙江、李四聪的银行存款120000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产，并于2021年4月22日移送执行。 综上，为确保当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十五条、第十六条、第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗俊仕、周华、龙江、李四聪的银行存款120000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴志强 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 金 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。 第十六条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结措施，需要有关单位协助办理登记手续的，有关单位应当在裁定书和协助执行通知书送达后立即办理。针对同一财产有多个裁定书和协助执行通知书的，应当按照送达的时间先后办理登记手续。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初860号 原告:赵贤丽，男，1976年7月22日出生，汉族，农民，住单县。 委托诉讼代理人：董建春（特别授权代理），山东天清律师事务所律师。 被告：李国庆，男，1977年10月7日出生，汉族，住定陶区。 委托诉讼代理人：王继祥（特别授权代理），山东月绅律师事务所律师。 原告赵贤丽与被告李国庆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贤丽及其委托诉讼代理人董建春、被告李国庆的委托诉讼代理人王继祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 赵贤丽向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告机械租金32000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月28日至2020年1月14日在鄄城县台建设项目中租赁原告三台勾机，结算后尚欠原告租金32000元未付。后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 李国庆辩称，一、原被告之间不存在建筑设备租赁合同关系，涉案建设项目鄄城县旧城镇七街项目，系菏泽市定陶区建设开发总公司鄄城县分公司承建，李国庆系项目负责人，其代表工地系职务行为，个人不应承担偿还责任，原告所列主体不正确，请法院依法查明事实驳回原告的诉讼请求。二、涉案工地的租金也没有得到公司的确认，租金数额无法确定。 本院经审理认定事实如下，2019年9月28日至2020年1月14日被告租赁原告三台勾机，经结算租赁费92000元，后李国庆向原告转账3万元，委托张保存向原告转账3万元，共计转账6万元，尚欠32000元。旧城七街村台项目李国庆负责人王**光向原告出具机械租赁结算清单一份，载明“鄄城县旧城镇七街村台建设中李国庆租赁赵贤丽三台勾机，从2019年9月28日至2020年1月14日租金共计人民币92000元整（玖万贰仟元整）现在尚欠租赁费32000元整”。后经原告多次催要，被告一直未归还上述租赁费，后原告于2021年3月15日将被告诉至本院，要求被告支付租赁费32000元。被告称涉案建设项目鄄城县旧城镇七街项目，系菏泽市定陶区建设开发总公司鄄城县分公司承建，李国庆系项目负责人，其代表工地系职务行为，个人不应承担偿还责任,但未提供证据予以证明。 以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应按照约定支付租金。《中华人民共和国合同法》第十条规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。"本案中，原告与被告虽然没有签订合同，但双方之间实际已形成了事实上的建筑设备租赁合同关系，有李国庆向原告转账3万元，委托张保存向原告转账3万元并有原告及被告方的微信及被告工地负责人王**光为原告出具结算清单确认尚欠原告租赁费32000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告称涉案建设项目鄄城县旧城镇七街项目，系菏泽市定陶区建设开发总公司鄄城县分公司承建，李国庆系项目负责人，其代表工地系职务行为，个人不应承担偿还责任。但未提供证据证明，对其辩解意见不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告李国庆于本判决生效后十日内支付原告赵贤丽租赁费32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取，由被告李国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王景文 二〇二一年四月二十五日 书记员  张愉佩
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执4184号之一申请执行人：杭州石猴建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330110MA27Y0UM3T，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：侯飞,总经理。被执行人：浙江十叶餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330106MA27W1Y94H，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：杨平鸿。杭州石猴建筑装饰工程有限公司与浙江十叶餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初5210号民事判决已经发生法律效力。依该判决：浙江十叶餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付杭州石猴建筑装饰工程有限公司工程款人民币92000元；浙江十叶餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付杭州石猴建筑装饰工程有限公司上述工程款的利息，其中69000元应支付自2018年8月16日起至实际付清之日止的利息，其中23000元应支付自2019年7月30日起至实际付清之日止的利息（上述利息的计算标准：2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由浙江十叶餐饮管理有限公司负担。因浙江十叶餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杭州石猴建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月17日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.12月18日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的汽车，未发现被执行人名下有证券、存款、不动产等信息。2.12月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡(诉讼中公告送达，执行中因未联系上收件人，邮件被退回)。3.2021年1月14日，委托杭州市西湖区人民法院轮候查封被执行人名下牌号为浙Ａ×××××的汽车（未实际扣押，查封期限两年），牌号为浙Ａ×××××的汽车已过户。4.3月26日，拨打被执行人的移动电话，显示已停机。5.3月26日，传唤被执行人来法院执行谈话，到期未有人来法院接受执行约谈。6.4月19日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。7.4月20日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。8.4月22日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人名下的浙Ａ×××××号汽车系轮候查封且未实际扣押，暂无法处置，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年四月二十二日书记员  周 洋
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0481行审64号 申请人耒阳市综合行政执法局。所在地耒阳市蔡伦中路12号。 法定代表人贺志强，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被申请人耒阳市国有资产投资经营集团有限公司。 法定代表人谢志成。 申请人耒阳市综合行政执法局于2021年4月12日向本院申请强制执行其耒综执（2020）罚字1195号行政处罚决定之关于罚款人民币242355元的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对该申请进行书面审查。本案现已审理终结。 经审查查明，申请人耒阳市综合行政执法局于2021年4月12日依法向本院递交耒综执（2020）强执字1195号《耒阳市综合行政执法局行政处罚强制执行申请书》。为支持该强制执行申请，申请人向本院提供了耒综执（2020）罚字1195号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》及其送达回执，并提交了作出该行政处罚相关证据（复印件）如下：行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚强制执行催告书及其送达回执等。 本院认为，申请人申请执行其耒综执（2020）罚字1195号行政处罚决定之关于对被申请人耒阳市国有资产投资经营集团有限公司罚款人民币242355元的内容的行政行为及其强制执行申请符合相关法律法规规定，依法应当准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请人耒阳市综合行政执法局的强制执行申请予以准许。 审 判 长  陈贵涯 审 判 员  黄丽慧 审 判 员  罗永生 二〇二一年四月十九日 代理书记员  梁慧敏
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4888号申请执行人：陶乃朝，男，汉族，1990年03月28日出生，云南省宣威市。被执行人：重庆南巨机械制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区综北大道5号，统一社会信用代码91500116MA60G7D58Y。法定代表人：周纪平，总经理。申请执行人陶乃朝与被执行人重庆南巨机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的津渝劳人仲珞案字[2019]第138号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行。申请执行标的为36914元。本案在执行中，本院向被执行人重庆南巨机械制造有限公司发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆南巨机械制造有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月25日，本案被执行人尚欠申请执行人案款36914元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4888号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年四月二十五日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝04执异20号异议人(被执行人)：重庆市博森林业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组（南宾工业园区拓展B区），统一社会信用代码915002406992865825。法定代表人：毛海平，该公司执行董事。申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号，统一社会信用代码91500240709451423Y。负责人：康波，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，该支行职工。被执行人：重庆骏达木业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路镇金彰工业园区拓展区B区，统一社会信用代码91500240563472060A。法定代表人：毛海平，该公司执行董事。被执行人：山西鑫源兄弟实业集团有限公司，住所地山西省运城市盐湖区河东东街8号，统一社会信用代码911408006029240599。法定代表人：李家林，该公司执行董事。被执行人：山西骏达木业有限公司，住所地山西省运城市运临路168号，统一社会信用代码911408027540946485。法定代表人：李家祥，该公司董事长。被执行人：李家林，男，1967年2月21日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：李家祥，男，1971年8月5日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行(以下简称重庆农商行石柱支行)与被执行人重庆市博森林业有限公司（以下简称博森林业公司）、重庆骏达木业有限公司、山西鑫源兄弟实业集团有限公司、山西骏达木业有限公司、李家林、李家祥金融借款合同纠纷六案过程中，异议人博森林业公司向本院提出书面异议，请求解除博森林业公司在石柱土家族自治县林业局享有的生态效益补偿款734025元的冻结。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人博森林业公司称：1.被冻结的款项是用于公益林的经济补偿款，根据《森林法》(2020修订版)的第二十九条规定应实行专款专用；2.博森林业公司与重庆农商行石柱支行于2020年1月4日签订了执行和解协议，现博森林业公司按照执行和解协议约定在履行还款义务，不应对博森林业公司财产进行冻结等执行措施；3.根据公司现状，公司现无其他经济收入，如果冻结这笔款项，将无人对森林进行抚育、管理等，无法正常营业，故恳请法院协商重庆农商行石柱支行提供支持。为此，提出本异议请求。博森林业公司提供《石柱土家族自治县林业局关于下达重庆市博森林业有限公司2020年公益林生态补偿和天然商品林停伐管补助有关事项的通知》[石林发(2021)11号]，拟证明博森林业公司将从林业局获得的734025元款项是生态效益补偿款，是专门用于森林管护的专款。[石林发（2021）11号]电子公文载明：博森公司公益林生态补偿和天然商品林停伐管补助面积及金额为57570.64亩734025元，标准为每亩12.75元，其中地方公益林生态补偿18930.03亩，国家公益林生态补偿11034.3亩，天然商品林停伐补助28146.31亩。博森林业公司提供《执行和解协议》，拟证明博森林业公司与重庆农商行石柱支行于2020年1月4日签订了执行和解协议，且博森林业公司按照执行和解协议约定在履行还款义务，不应对博森林业公司财产进行冻结。重庆农商行石柱支行称，对博森林业公司提出解除冻结款的要求应予驳回。理由：1.[石林发(2021)11号]电子公文载明博森林业公司将获得生态效益补偿款，政府作为专款支付，但没有证据证明到了博森林业公司名下仍是专项款，森林法没有规定法院不能强制执行该补偿款；2.博森林业公司与重庆农商行石柱支行于2020年1月4日签订的执行和解协议只针对（2020）渝04执恢5号这个案子，另外还有六个案子在执行中。本院查明，申请执行人重庆农商行石柱支行与被执行人博森林业公司、重庆骏达木业有限公司、山西鑫源兄弟实业集团有限公司、山西骏达木业有限公司、李家林、李家祥金融借款合同纠纷系列案中的六案依法于2020年2月25日恢复执行，案号分别为：(2020)渝04执恢5号、（2020）渝04执恢35号、（2020）渝04执恢36号、（2020）渝04执恢37号、（2020）渝04执恢38号、（2020）渝04执恢41号。2021年1月27日，石柱土家族自治县林业局[石林发(2021)11号]通知确认，博森林业公司2020年生态效益补偿款734025元。2021年3月8日，本院作出(2020)渝04执恢5号、35号至38号、41号之四十八裁定，冻结了被执行人博森林业公司在石柱土家族自治县林业局享有的生态效益补偿款734025元，冻结期限为三年。冻结期间，该款禁止向博森林业公司支付。另查明，(2019)渝民初2759号调解书借款本金为18200000元一案的对应执行案号为（2020）渝04执恢34号，重庆农商行石柱支行与被执行人博森林业公司、重庆骏达木业有限公司、山西鑫源兄弟实业集团有限公司、山西骏达木业有限公司、李家林、李家祥就该案的执行，于2020年1月4日达成执行和解协议。本院认为，本异议争议的焦点是：应否解除冻结被执行人博森林业公司在石柱土家族自治县林业局享有的生态效益补偿款734025元？首先，该款项是博森林业公司在石柱土家族自治县林业局享有的生态效益补偿款，是博森林业公司2020年度可得的生态效益补偿款金额，而非用于2021年森林管护的生态效益补偿款；所谓专款专用是指政府相关职能部门应当将财政预算用于林木的营造、抚育、保护、管理等资金作为专项补偿款拨付森林企业，不得另作他用。因此，该款项是博森林业公司在石柱土家族自治县林业局享有的债权。其次，冻结只是对该款禁止向博森林业公司支付的执行措施，不是扣划处置该款项，不改变该款项属于博森林业公司享有的权利归属。第三，重庆农商行石柱支行与被执行人博森林业公司、重庆骏达木业有限公司、山西鑫源兄弟实业集团有限公司、山西骏达木业有限公司、李家林、李家祥于2020年1月4日达成的执行和解协议，是仅就借款本金为18200000元、执行案号为(2020)渝04执恢34号一案的执行，（2020）渝04执恢5号、（2020）渝04执恢35号、（2020）渝04执恢36号、（2020）渝04执恢37号、（2020）渝04执恢38号、（2020）渝04执恢41号等六案仍在执行中。综上，博森林业公司的异议理由均不成立，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)规定，裁定如下：驳回重庆市博森林业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高院人民法院申请复议。审 判 长 冉江**审 判 员 蒲开明审 判 员 黄 瑶二〇二一年四月二十日法官助理 尹宏桂书 记 员 田 欢
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执752号贵州XXXX服务有限公司：本院在执行申请执行人贵州XXXX服务有限公司申请执行被执行人XXXX服务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3463号民事调解书明确，由被执行人文XX支付申请执行人贵州XXXX服务有限公司物业费人民币4347元，案件受理费25元。执行费50元，在执行中，被执行人文XX已向申请执行人贵州XXXX服务有限公司履行全部案款，被执行人文XX全部履行上述法律文书确定的义务，对此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2021）黔0602执752号执行案件执行完毕。二〇二一年四月二十三日