wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执342号之一申请执行人：南昌野禾贸易有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新一路190号金边瑞香苑瑞楠阁B栋B单元1002室，统一社会信用代码：91360100568664192C。法定代表人：龚水泉，该公司执行董事。被执行人：段炜，男，1987年12月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人南昌野禾贸易有限公司与被执行人段炜合同纠纷一案，申请执行人南昌野禾贸易有限公司以双方达成和解协议为由，向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0191执342号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二一年四月二十三日法官助理谢凌鹏书记员王倩
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保469号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：桑晓雷，男，1980年05月03日出生，汉族，住河南省延津县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人桑晓雷金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1485之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人桑晓雷所有银行存款10178.76元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人桑晓雷所有银行存款10178.76元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更78号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯方延斌，男，1987年9月4日出生，河北省涿州市人，汉族，高中文化。2018年9月17日入河北省衡水监狱服刑。 河北省阜城县人民法院于2018年5月17日作出(2017)冀1128刑初11号刑事判决，以被告人方延斌犯组织、领导传销活动罪判处其有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五十万元（刑期自2016年5月13日起至2022年2月12日止）。原判认定其如实供述犯罪事实。现河北省衡水监狱以（2021）冀衡狱减字第32号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2021年4月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】78号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。罚金刑全部履行。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯方延斌减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月13日起至2021年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 畅
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1934号 原告：袁付来，男，1962年9月19日出生，汉族，河南省商水县人，现住该村。 被告：固安县中鼎房地产开发有限公司，住所地：固安县新中东街北侧。 统一社会信用代码：91131022765183419K。 法定代表人：汪宗伟。 被告：皇坤，男，1971年4月27日出生，汉族，河南省鹿邑县人，现住该村。 原告袁付来诉被告固安县中鼎房地产开发有限公司、皇坤建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告袁付来在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按袁付来撤回起诉处理。 审判员  张景超 二〇二一年四月二十八日 书记员  雷 哲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8577号申请执行人：昆山同耀金属材料有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦季广路117号，统一社会信用代码×××。法定代表人：岳清，该公司总经理。被执行人：昆山朝勤汽机车配件有限公司，住所地昆山市花桥镇鸡鸣塘南路659-1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈杉贤，该公司总经理。申请执行人昆山同耀金属材料有限公司与被执行人昆山朝勤汽机车配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初16946号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，昆山朝勤汽机车配件有限公司于本判决生效后十日内向昆山同耀金属材料有限公司支付货款98681.5元及相应逾期付款利息(以98681.5元为基数，自2019年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止)。案件受理费、保全费2159元，由昆山朝勤汽机车配件有限公司负担。因被执行人昆山朝勤汽机车配件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，昆山同耀金属材料有限公司向本院申请强制执行，要求昆山朝勤汽机车配件有限公司支付100840.50元。本院于2020年10月9日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。3、由本院查询，昆山市自然资源和规划局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人在本院有其他执行案件，2020年本院工作人员即前往被执行人住所地调查，经查被执行人已经不在原地经营，无法与被执行人取得联系未查找到可供执行财产线索。5、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年10月22日对被执行人采取了限制消费措施。6、2020年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。7、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。8、2021年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。9、经与申请执行人沟通，申请执行人向本院提供了财产线索，本院工作人员于2021年4月1日、4月7日，先后两次去核实，无法与案外人取得联系，未查找到可供执行财产线索。10、2021年4月8日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的100840.50元，执行到位0元，剩余100840.50元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 欢审 判 员  陈志成审 判 员  洪文林二〇二一年四月八日法官助理  杨敏峰书 记 员  章 庆
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1054号原告：姚斌，男，1965年6月14日出生，汉族，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。特别授权。被告：冯立伟，男，1982年10月11日出生，满族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。被告：北京中通吉物流有限公司。法定代表人：司立垚。本院在审理原告姚斌诉被告冯立伟、北京中通吉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2021年4月26日向本院提交撤诉申请书。综上，本院认为，原告姚斌申请撤回对被告冯立伟、北京中通吉物流有限公司的起诉，符合相关法律规定。本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚斌撤回对被告冯立伟、北京中通吉物流有限公司的起诉。审判员  袁保亚二〇二一年四月二十六日书记员  张智慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2350号原告：刘自立，男，1985年9月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：孙重定，湖南路衡律师事务所律师。被告：石磊，男，1979年12月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：太平财产保险有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道618号湖南银华大酒店商务楼第21层。负责人：周勇迪,经理。委托诉讼代理人：冯建军，男，1978年7月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告刘自立与被告石磊、太平财产保险有限公司长沙市分公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自立委托诉讼代理人孙重定，被告太平保险公司委托诉讼代理人冯建军到庭参加诉讼。被告石磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘自立向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计268865.01元；2、判令被告太平保险公司在保险范围内承担保险责任，并在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告石磊驾驶的机动车与原告驾驶的小车发生交通事故，造成原告受伤并遭受经济损失。原告诉至法院，望判如所请。被告太平保险公司辩称：已垫付1万元。被告石磊未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2020年5月11日11时10分许，石磊驾驶湘ＦＣ××××小型客车进入黄花收费站互通匝道内时，在匝道内越过双黄线逆行至对向与刘自立驾驶的湘ＫＶ××××小型客车发生正面碰撞，造成刘自立受伤，石磊与案外人轻微伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，石磊在本次事故中承担全部责任，刘自立、案外人在本次事故中不承担责任。事发当日，刘自立至长沙市中医医院就医，住院38天，伤情诊断为：右膝关节开放性损伤等。出院后，刘自立继续至娄底市湘中煤炭医院医疗，住院21天，伤情诊断为：右膝关节开放性损伤等。共计花费医疗费26612.89元，花费护理费2200元（计200元/天），支付残疾辅助器具费332.52元。石磊垫付5000元，太平保险公司垫付1万元。2020年9月3日，湖南省文成司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定刘自立的伤情构成十级伤残；误工期150日，护理期90日，营养期90日；后续诊疗费用建议2000元，或以实际发生的有效合理性医药费票据为准。鉴定费2200元。湘ＦＣ××××机动车辆系石磊本人所有，太平保险公司承保了该车辆的交强险、100万不计免赔商业第三者责任险。刘自立在湖南威士重工机械有限公司从事销售工作。劳动合同约定基本工资为6000元/月，湖南威士重工机械有限公司出示证明，证明刘自立在受伤前平均工资为12509元/月。刘自立提交的银行流水显示:2020年1月17日工资为5825.52元；2020年3月24日发放两笔工资5402.04元、5652.04元；2020年4月30日工资为5562.04元；2020年6月4日工资为25566.82元；2020年7月6日工资为5722.04元。刘自立自称工资发放时间、发放金额不固定。刘自立提交的个人所得税纳税记录显示2020年1月至8月，仅2020年5月20日实缴个人所得税。刘自立之父刘国志，出生于1958年3月1日，非农业家庭户口，服务处所湖南省涟源市杨市镇人民政府。刘自立之母石国香出生于1960年1月2日，农业家庭户口，其父母共同生育包括刘自立在内的两名子女。本院认为：本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。石磊在此次交通事故中承担全部责任，应向刘自立承担100%的赔偿责任。石磊驾驶的车辆在太平保险公司投保了交强险及100万不计免赔商业第三者责任险。太平保险公司应在保险限额内对刘自立的损失予以赔偿。石磊应按通常标准承担交强险以外的医疗费非医保用药的15%及鉴定费用。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认刘自立的各项损失为：1、医疗费26612.89元；2、后续治疗费2000元；3、住院伙食补助费3540元（59天×60元/天）；4、营养费酌情认定1800元；5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）110320元（残疾赔偿金83396元+被扶养人生活费26924元）；原告父亲在退休之前有工作单位，其达到退休年龄后有生活来源，据此，原告主张其父亲的被扶养人生活费，本院不予支持；6、精神损害抚慰金5000元；7、护理费11680元（120元/天×79天+2200）；根据原告的伤情及当地生活、消费水平，本院酌情认定原告未聘请护工期间的护理费按120元/天计算；8、误工费22800元（6000元/月÷30天×114天）；原告提交的工资流水与其单位出具的工资证明及劳动合同不相符，综合原告提交的误工损失的证明，本院确认原告的误工费按6000元/月计算，误工期计算至定残前一日计114天；9、残疾辅助器具费332.52元；10、交通费酌情认定1000元；11、鉴定费2200元；以上共计187285.41元。上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下33952.89元，死亡伤残赔偿限额项下151132.52元；不属于保险范围2200元。太平保险公司应在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿62593.48元。石磊承担交强险以外的医疗费非医保用药15%及鉴定费，计4691.93元。上述损失抵扣石磊垫付5000元及太平保险公司垫付1万元，太平保险公司应向刘自立赔偿172285.41元，支付石磊308.07元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十二条之规定,判决如下：一、太平财产保险有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿刘自立医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等损失，共计172285.41元；二、太平财产保险有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十五日内支付石磊308.07元；三、驳回刘自立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取822元，由石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二一年四月二十八日法官助理王洋书记员刘留
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执163号之四 申请执行人：孙海静，女，1983年1月23日出生，汉族，住博野县。 被执行人：田军君，男，1979年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初941号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田军君在中国工商银行03×××56账户内存款人民币52500.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  汤昭君
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15085号 原告：钟青锋，男，1968年9月1日出生，汉族，住湖北省麻城市，公民身份号码 422XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘良富，陕西华格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静，陕西华格律师事务所实习律师。被告：袁强，男，1985年12月20日出生，汉族，住四川省平昌县，公民身份号码 513XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西呈玉建筑工程有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告钟青锋与被告袁强、陕西呈玉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2021年2月4日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按钟青锋撤回起诉处理。   审  判  员   刘 瑜 二〇二一年四月七日 书  记  员   王 璐 1
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   (2021)陕0902民初 1515号   原告：来宝超，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XX乡XX村XX组。   被告：王永龙，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组。   原告来宝超与被告王永龙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告来宝超到庭参加了诉讼，被告王永龙经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席予以审理，现已审理终结。   原告来宝超向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款2.2万元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2020年4月10日，被告因家中楼顶加盖彩钢房找到原告进行施工，双方约定原告提供材料和人工，施工总费用为2.4万元，施工前被告向原告支付2000元的预付款。同年4月20日房屋施工完毕后，被告将房屋验收合格。但被告未支付费用，2020年6月15日，被告向原告出具欠条载明：今欠到来宝超盖房修建劳务费2.2万元，还款时间2020年12月之前还清。期限届满后原告多次催要未果，故原告诉至法院。   被告王永龙未到庭，亦未向本院提交任何证据。   经审理查明：2020年4月，原告来宝超与被告王永龙协商由原告为被告在其房顶搭建彩钢房，双方口头约定施工总费用为24000元，原告包工包料。施工前被告向原告支付了2000元预付款，原告便开始搭建彩钢房，完工后被告下欠22000元未付。同年6月15日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到来宝超盖房修建劳务费贰万贰仟元整（22000.00元）。还款时间2020年12月份之前还清。欠款人：王永龙，手机号136XXXXXXXX，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年6月15日”。后被告一直未付下欠款项，故原告诉至法院。   以上事实有欠条及原告的当庭陈述予以证实，并在卷佐证。   本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原被告口头约定由原告为被告搭建彩钢房，被告支付相应的价款，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，本院依法确认双方的合同关系合法有效。原告按照约定向被告交付了工作成果，被告应按照诚实信用原则向原告支付报酬。被告就拖欠的报酬向原告出具了书面的欠条，故对原告要求被告支付欠款22000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告王永龙于本判决生效后五日内向原告来宝超支付欠款22000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费350元，减半收取175元，由被告王永龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。            审 判 员 王 荣      二〇二一年四月十二日       书 记 员 王占潇                   1
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初316号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司。法定代表人：刘根柱。被告：王秀娟，女，出生年月日不详，现职业不详，住内蒙古自治区。本院于2021年1月27日立案受理了原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司诉被告吕成武供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司于2021年4月20日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 庞艳萍二〇二一年四月二十日书记员 德烨宇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内2921执恢108号 申请执行人：中国银行股份有限公司巴彦浩特分行，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：内蒙古太西煤集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：王以廷。被执行人：内蒙古太西煤集团常山多元合金有限公司。 法定代表人：李金智，该公司执行董事。 本院受理的中国银行股份有限公司巴彦浩特分行与内蒙古太西煤集团股份有限公司、内蒙古太西煤集团常山多元合金有限公司，阿拉善左旗人民法院作出（2017）阿乌诚成证执字第10号公证债权文书，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行，申请执行标的XXXXXX元，执行费XXXXXX元，执行到位标的XXXXXX元，未执行到位标的XXXXXX元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、工商登记等部门查询，经查被执行人名下暂无足额财产可供执行。 3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人内蒙古太西煤集团股份有限公司不动产有抵押、有查封，本院另案轮候冻结。 4、经本院查询被执行人内蒙古太西煤集团股份有限公司名下有车辆信息，本院另案已轮候查封暂无法进行处置。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：中国银行股份有限公司巴彦浩特分行与内蒙古太西煤集团股份有限公司、内蒙古太西煤集团常山多元合金有限公司公证债权文书一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立东 审判员  娜 仁 审判员  杨冬花 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵立坤
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初1272号申请人：王西京，男，1965年3月2日生，汉族，现住东营市农高区。被申请人：舒洪先，男，1963年3月26日生，汉族，现住东营市。被申请人：王翠芳，女，1964年1月23日生，汉族，现住东营市。原告王西京诉被告舒洪先、王翠芳民间借贷纠纷一案中，申请人王西京于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款860000元或查封其他同等价值的财产。申请人王西京以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王西京的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人舒洪先、王翠芳名下的位于东营市农业高新区的房产一处。查封期限为三年。保全费4820元，由申请人王西京负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇二一年四月二十六日法官助理宋奕葳书记员苏丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0102财保133号申请人:长沙市交通运输局，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段269号。法定代表人:胡岳龙，局长。委托代理人:李丽燕，女，1988年2月8日出生，汉族，系长沙市交通运输局工作人员，户籍地长沙市芙蓉区。被申请人:陈超，男，1989年6月10日出生，户籍地湖南省安乡县。申请人长沙市交通运输局认定被申请人陈超非法运营，于2021年3月3日向陈超作出罚款30000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因陈超未主动履行处罚决定所确定的义务，长沙市交通运输局认为陈超可能逃避执行，于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人陈超价值30000元的财产或冻结其价值相当的存款。经审查，本院认为，申请人长沙市交通运输局在作出行政处罚决定后，已及时向陈超催告履行，但陈超并未主动履行处罚义务。为防止陈超逃避执行，申请人长沙市交通运输局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈超存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本案财产保全费320元，由被申请人陈超负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  方源二〇二一年四月十九日法官助理邓某书记员童某某
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0621行初86号 原告淮北市鸿安工贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人刘静，该公司总经理。 委托代理人黄亮,安徽北方之光律师事务所律师。 委托代理人留治存，安徽北方之光律师事务所律师。 被告濉溪县自然资源和规划局，住所地安徽省淮北市。 负责人徐亚军，该局局长。 委托代理人刘伟东，安徽维智律师事务所律师。 本院在审理原告淮北市鸿安工贸有限责任公司诉被告濉溪县自然资源和规划局变更行政登记一案中，原告淮北市鸿安工贸有限责任公司于2021年4月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，淮北市鸿安工贸有限责任公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告淮北市鸿安工贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市鸿安工贸有限责任公司负担。 审 判 长  张勤爱 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  杨家志 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  张 露 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执174号 周小燕、桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司： 本院执行的周小燕与桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经强制扣划了被执行人账户内的存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执550号之一 申请执行人:黄登林，男，1952年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王小甲，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行黄登林与王小甲追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付3670元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;已将被执行人纳入限制高消费，经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇二一年四月三十日 书记员  方涛
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1081行审111号申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，禹州市自然资源和规划局土地执法大队大队长。委托代理人屈晓春，禹州市自然资源和规划局土地执法大队中队长。被执行人徐召生，男，汉族，生于1978年5月5日，住河南省禹州市。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年12月30日对徐召生作出的禹自规土监罚决字[2020]第4-29号行政处罚决定书确定的第一条处罚内容限你十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局的禹自规土监罚决字[2020]第4-29号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2020年12月30日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字[2020]第4-29号行政处罚决定书，第一条处罚内容：限你十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年12月30日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向徐召生直接送达。2021年1月27日，禹州市自然资源和规划局向徐召生依法催告。因徐召生未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字[2020]第4-29号行政处罚决定书确定的第一条处罚内容限你十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为：被执行人徐召生在收到禹州市自然资源和规划局送达的禹自规土监罚决字[2020]第4-29号行政处罚决定书后，未在法定期限内依法起诉，经禹州市自然资源和规划局催告后仍不履行法定义务，禹州市自然资源和规划局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人徐召生作出的禹自规土监罚决字[2020]第4-29号行政处罚决定书载明第一条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞审 判 员 ：赵晓娜人民陪审员 ：温明军二〇二一年四月十日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执260号申请执行人：扬州市江都区仙女镇恒鑫农民资金互助合作社，住所在扬州市江都区。法定代表人：冷高进，该合作社理事长。被执行人：孙长群，男，1968年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：顾怀明，男，1968年7月25日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人扬州市江都区仙女镇恒鑫农民资金互助合作社与被执行人孙长群、顾怀明民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行分期履行和解协议，且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1012执260号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年四月二十一日书记员  郭美丽
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执49号之一 申请执行人：叶莘，女，1971年2月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：何辉，四川剑州律师事务所律师。 被执行人：李喜增，男，1970年6月20日出生，汉族，湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人叶莘与被执行人李喜增民间借贷纠纷一案，申请执行人叶莘依据四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初1861号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李喜增偿还借款本金300000.00元及资金占用利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2900.00元。 在本案执行过程中，本院已向被执行人李喜增发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院查明被执行人李喜增银行存款不足以履行义务；无不动产登记信息；无住房公积金信息；无证券信息及收益性财产保险。本院已对被执行人李喜增在中国银行账户内存款予以限额冻结并实际扣划1044.47元（案款已向申请执行人发放）、在攀枝花市商业银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结0.00元）；对被执行人李喜增所有的奥迪牌汽车、揽胜牌汽车予以查封（未实际扣押）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李喜增发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年四月二十六日 书记员  何 宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保754号申请人：江苏苏湖律师事务所，住所地无锡市滨湖区蠡园街道湖滨苑社区建筑西路599号1号楼12层。责任人：张翔。委托诉讼代理人：董梦佳，江苏苏湖律师事务所律师。被申请人：陈亚，男，1990年10月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年4月21日受理了申请人江苏苏湖律师事务所与被申请人陈亚法律服务合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4233号。申请人江苏苏湖律师事务所向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈亚的银行存款120000元或查封相应价值的财产。申请人江苏苏湖律师事务所已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏苏湖律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈亚的银行存款120000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年四月二十七日书记员 华永忠
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执381号 申请执行人：安徽迎驾贡酒股份有限公司，住所地安徽省六安市霍山县佛子岭镇，统一社会信用代码91341500756807242A。 法定代表人：倪永培，该公司董事长。 委托代理人：胡业军，该公司法务人员。 被执行人：李永，男，汉族，1970年1月5日出生，住安徽省萧县。 申请执行人安徽迎驾贡酒股份有限公司与被执行人李永侵害商标权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民初119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李永未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽迎驾贡酒股份有限公司申请，本院于2021年4月13日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押李永在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年四月十三日 法官助理 马子源 书 记 员 杨 婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1622财保32号之一 申请人：李玉花，女，汉族，1959年12月23日出生，住阳信县。 申请人：孙爱国，男，汉族，1956年1月22日出生，住阳信县。 被申请人：张树峰，男，汉族，1986年9月20出生，住阳信县。 申请人李玉花、孙爱国与被申请人张树峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日作出（2021）鲁1622财保32号民事裁定，对被申请人张树峰驾驶的吉HAU606小型轿车一辆予以扣押。现此案已审理终结，且被申请人的义务已履行完毕，被申请人申请解除保全措施。 本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对张树峰驾驶的吉HAU606小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  张静 二〇二一年四月三十日 书记员  文健
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初10149号 原告：李芳芳，女，1981年1月18日出生。 委托诉讼代理人：张红燕，陕西学进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童雅琴，陕西学进律师事务所实习律师。 被告：陕西兜兜姐鞋业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城二路金科天籁城负一层凯利得易购街区4F-117号。统一社会信用代码91610112MA6WU9F51H。 法定代表人：司蓉蓉，执行董事兼总经理。 被告：司蓉蓉，女1981年11月20日出生。 原告李芳芳与被告陕西兜兜姐鞋业有限公司、司蓉蓉买卖合同纠纷一案，本院2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳芳及其委托诉讼代理人张红燕、童雅琴，被告陕西兜兜姐鞋业有限公司的委托诉讼代理人司蓉蓉、被告司蓉蓉本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李芳芳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款本金86501元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年10月14日，其与被告司蓉蓉相识，并达成买卖意向。后被告陕西兜兜姐鞋业有限公司向其采购了大批货物，但仅向其支付了部分货款，剩余货款86501元至今未付，故其诉至本院，请求判如所请。 被告陕西兜兜姐鞋业有限公司、司蓉蓉共同辩称，原告起诉的事实不属实。其公司所有的进账全部是有被告司蓉蓉本人的手印及公章的，原告没有证据证明其公司及司蓉蓉欠付原告的货款，因此其公司及司蓉蓉与原告之间并无买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的被告陕西兜兜姐鞋业有限公司企业信用信息公示报告，被告并无异议，本院确认有效。对被告有异议的证据，本院认定如下：原告提供的发货单系原告单方制作，并无被告签字，不能证明与本案有关，故本院确认无效。原告提供的退货单上虽有人员签字，但不能证明签字人员与被告公司有关，故本院确认无效。原告提供的与被告司蓉蓉的微信聊天记录，被告司蓉蓉认可该微信系其使用的微信，被告司蓉蓉主张该微信是他人冒用其微信与原告之间发生的聊天记录，但被告司蓉蓉不能提供相应的反证，因此对该证据本院确认有效。对于原告提供的付款记录截图，被告司蓉蓉认为该付款记录与本案无关，系其与原告丈夫之间的借款关系付款记录，但被告不能提供反证，故对于原告付款记录截图，本院确认有效。对于原告提供的与公司会计及微信名为“小情绪”的微信记录截图，因不能证明微信记录的对方身份，故本院确认无效。结合原、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：被告司蓉蓉系被告陕西兜兜姐鞋业有限公司的法定代表人。原告主张其与被告陕西兜兜姐鞋业有限公司存在买卖合同关系，但双方并未签订任何书面合同，也无相应的对账记录。但原告提供了被告司蓉蓉三次向其转账的记录。被告虽主张该三笔转账记录系原告丈夫向其借款的转账记录，但被告不能出具相应的借条或其他证据，可以证明借款关系的存在。原告提供了其与被告司蓉蓉之间的微信聊天记录截图，该微信聊天记录截图载明在2020年1月20日23:37分，原告向被告陈述“我是乖乖仔老板娘，为了我这个家，我让我老公年前不再找你事，恶语相向是解决不了问题和事情的，只会更激化矛盾，请你不要再刺激他，他不能再经受刺激，我们做生意最讲究诚信，如果不能诚实守信，是做不了大生意的”。被告司蓉蓉在2020年1月21日00:43分回复“你好，老板娘”、“我不是不讲理的人”、“看店回来我到处借钱，借了24000”、“准备给他”、“没想到他玩套路”、“去我店里闹”……。在2020年4月7日20:04分，原告再次向被告发微信追讨货款，被告同时回复要求先解决原告到其店内闹事的事情后，再说货款支付问题。之后原、被告多次协商见面事宜，均未果。2021年2月20日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告认可与原告进行微信聊天的账号系其所有，但主张其曾经丢失过手机，因此系他人冒用其微信账号与原告聊天。从原告另一手机与被告的微信聊天记录中以可以看到，被告曾多次与原告协商进货事宜。被告司蓉蓉对于该微信聊天记录亦主张系他人冒用其微信账号与原告聊天。 另查明，原、被告之间并未对货款进行过结算。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间并未签订书面的买卖合同。但原告提交了其向被告司蓉蓉转账的记录及其与被告司蓉蓉的微信聊天记录，可以证明其与被告司蓉蓉之间确实存在买卖合同关系。故原告主张被告陕西兜兜姐鞋业有限公司向其支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告司蓉蓉主张其向原告转账的记录系其与原告丈夫之间的借款支付记录，及其与原告之间的微信聊天记录系他人冒用其身份与原告聊天的抗辩意见，因不能提供相应的证据，本院不予支持。原告与被告陕西兜兜姐鞋业有限公司之间并未对货款进行结算，原告提供的销售单也无被告司蓉蓉或陕西兜兜姐鞋业有限公司的签字或盖章，因此原告主张被告陕西兜兜姐鞋业有限公司欠付的货款金额为86501元，因其提供相应的证据不足，本院不予采信。但被告司蓉蓉在2020年1月21日曾主张其借款2.4万元准备支付给原告之夫。故应当视为被告陕西兜兜姐鞋业有限公司在2020年1月21日认可货款金额2.4万元。故被告陕西兜兜姐鞋业有限公司应向原告支付货款2.4万元。被告司蓉蓉作为被告陕西兜兜姐鞋业有限公司的唯一股东，有义务提供相应的证据证明其财产与公司财产并未混同，但被告司蓉蓉未提供相应的证据，故应当对被告陕西兜兜姐鞋业有限公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、五百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陕西兜兜姐鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李芳芳支付货款2.4万元； 二、被告司蓉蓉对被告陕西兜兜姐鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1973元，原告李芳芳已预交，现由原告自行承担1573元，被告陕西兜兜姐鞋业有限公司、司蓉蓉共同承担400元，被告陕西兜兜姐鞋业有限公司、司蓉蓉承担部分于上述款项支付时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二一年四月十二日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1602民初1558号 原告：邹小红，女，生于1969年01月29日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：蒋春梅，女，生于1970年09月20日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李颂璘，男，生于1976年07月15日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告邹小红与被告蒋春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日进行了公开开庭审理。原告邹小红，被告蒋春梅的委托诉讼代理人李颂璘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款139万元及利息(按年利率15.4%从2015年1月1日开始计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月30日至2014年底，被告称玉石生意需要大量资金周转，陆续向原告借款139万元给被告，每次被告都出具借条，原告通过银行转账139万元，其中20万元是转账没有出借条给原告。此后，被告一直未向原告还款。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告蒋春梅辩称，欠139万元是事实，但还了22万元。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 2014年1月30日，蒋春梅向邹小红出具了壹份借条，其内容为“今借到邹小红现金430000.00元(肆拾叁万元正)，每月支付红利12900.00元(壹万贰仟玖佰元正)。借款人：蒋春梅。2014.1.30”。 2014年2月25日，蒋春梅向邹小红出具了壹份借条，其内容为“今借到邹小红现金200000.00元(贰拾万元整)，每月支付红利6000.00元(陆仟元正)。借款人：蒋春梅。2014.2.25”。 2014年3月19日，蒋春梅向邹小红出具了壹份借条，其内容为“今借到邹小红现金50000.00元（伍万元整），每月支付红利1500元（壹仟伍佰元正）。借款人：蒋春梅。身份证：512925197009××××。2014.3.19”。 2014年4月20日，蒋春梅向邹小红出具了壹份借条，其内容为“今借到邹小红现金120000.00元(壹拾贰万元整)，每月支付红利3600.00元。借款人：蒋春梅。2014.4.20”。 2014年6月22日，蒋春梅向邹小红出具了壹份借条，其内容为“今借到邹小红现金人民币壹拾伍万元整(￥150000.00元)每月支付红利4500.00(肆仟伍佰元整)。借款人：蒋春梅。2014.6.22”。 2014年8月15日，蒋春梅向邹小红出具了壹份借条，其内容为“今借到邹小红人民币壹拾肆万元整(￥140000.00元)每月支付红利肆仟贰佰元整(4200.00元整)。借款人：蒋春梅。2014.8.15”。 2014年10月10日，蒋春梅向邹小红出具了壹份借条，其内容为“今借到邹小红人民币壹拾万元整(100000.00元)，每月支付红利3000.00元(叁仟元整)。借款人：蒋春梅。2014.10.10”。 邹小红另借给蒋春梅的款因未出具借条就按200000.00元确认。 事后，蒋春梅向邹小红清偿借款120000.00元，下欠借款本金1270000.00元至今未清偿。邹小红起诉来院，要求依法裁决。在庭审中，邹小红要求蒋春梅清偿借款1270000.00元及从2015年1月1日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算承担资金利息；蒋春梅表示认可。 认定上述事实的依据有：柒份借条及原、被告的陈述等相关证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及原、被告的陈述等证据能证实原、被告之间借贷关系成立，对其合法的借贷关系理应受法律保护；借款下欠数额按原、被告双方认可的1270000.00元确认，故被告理应向原告清偿借款1270000.00元。 至于资金利息，因借条上未约定利息，但约定了红利(按每月3%计算)，且原、被告在庭审中都确认从2015年1月1日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算利息，本院予以确认。 至于原告过高的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告蒋春梅在本判决生效后十日内向原告邹小红清偿借款人民币1270000.00元(壹佰贰拾柒万元整)和支付资金利息(以1270000.00元为基数，从2015年1月1日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算)； 二、驳回原告邹小红的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 本案受理费减半收取8655元，由原告邹小红负担55元，被告蒋春梅负担8600元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 洪 鲜 二〇二一年四月六日 书记员 胡晓丽 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初1866号原告：武立臣，男，1973年1月8日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王朋，天津津孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：斯琴塔娜，天津津孚律师事务所律师。被告：王洪凯，男，1984年11月17日出生，汉族，住天津市武清区。原告武立臣与被告王洪凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武立臣及其委托诉讼代理人斯琴塔娜到庭参加了诉讼，被告王洪凯经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。武立臣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款人民币250000元；2.请求判决被告以250000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付原告自2020年6月20日起至借款全部还清之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识。2019年9月20日被告向原告借款人民币300000元整，原告当日通过自己名下农业银行卡将30万元借款转账给被告，当时被告承诺该笔借款于2020年6月19日前全部还清。被告自愿以自己名下的坐落于天津市武清区××路××路××花园××号楼××单元××号为此笔借款提供抵押担保，办理了抵押登记。现被告承诺的还款期限已过，但其只于2020年8月2日偿还原告5万元，剩余25万元至今未还，原告就此多次向被告催要未果，故成诉。王洪凯未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，系朋友关系。2019年9月20日，被告以需要资金周转为由，向原告借款人民币300000元整，原告当日通过自己名下农业银行卡转账的方式将30万元借款给付被告，被告口头承诺，该笔借款于2020年6月19日前全部还清，并自愿以被告自己名下的坐落于天津市武清区××路××路××花园××号楼××单元××号房屋作为抵押物，为此次借款提供抵押担保。2019年9月23日，原、被告对上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。借款到期后，经原告多次催要，被告于2020年8月2日向原告偿还了借款50000元，剩余借款250000元至今未还，经原告多次催要未果，故成诉。本院认为，原、被告虽无书面借款合同，但原告向被告给付借款，被告提供其名下房屋作为抵押担保，双方通过事实行为形成借贷关系，受法律保护，被告应当及时、足额地向原告偿还借款，但被告未能如此，属于违约行为，故原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方虽然未约定利息，但被告逾期还款的行为给原告造成了利息损失，被告应当向原告支付利息。关于利息的计算方法，原告在庭审中陈述，双方口头约定还款日期为2020年6月19日，因原告未提交书面证据材料，对于此还款日期的约定，本院不予采信。原告陈述被告曾于2020年8月2日向原告偿还了5万元，故应以此还款日期之次日，即2020年8月3日作为逾期之日为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王洪凯于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告武立臣借款本金人民币250000元，并以250000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准，支付原告自2020年8月3日起至借款全部还清之日止的利息；二、原告的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇二一年四月十五日书记员  佟梦泽附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执714号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路29号，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：吴光云，男，汉族，1958年12月30日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初30号刑事判决书，被执行人应向申请人缴纳83,255.00元，因被执行人未按期支付，故依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴光云的存款、收入83,255.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年四月二十日书记员  刘 路
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执191号 申请执行人：李忠，男，1988年3月23日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该址。 被执行人：陆一铭，男，1972年4月14日出生，汉族，身份证登记住址吉林省蛟河市，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 关于申请执行人李忠与被执行人陆一铭劳务合同纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出（2020）云28民终1477号民事判决书，该判决书于2020年11月17日发生法律效力，权利人李忠于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款8875元；2、执行费50元。经本院采取执行措施查明，被执行人陆一铭名下无财产可供执行，本院依法回告申请执行人李忠执行情况后，申请执行人李忠表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴芝豪
四川省宝兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1827刑初6号 公诉机关四川省宝兴县人民检察院。 被告人李春刚，男，汉族，1989年1月11日出生，公民身份号513128198901××××,小学文化，户籍所在地四川省雅安市宝兴县，住宝兴县××镇××村××组××号。2019年5月6日因酒后驾驶机动车被雅安市公安局交通警察支队直属二大队罚款二千元，2021年1月20日再次因酒驾被行政拘留，同年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被宝兴县公安局刑事拘留，同月7日变更强制措施为取保候审，本院受案后继续对其取保候审。 四川省宝兴县人民检察院以宝检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人李春刚犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭进行审理，四川省宝兴县人民检察院指派检察员苏明高出庭支持公诉，被告人李春刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宝兴县人民检察院起诉指控：2021年2月11日23时许，被告人李春刚饮酒后驾驶川XXXXXX小型轿车由宝兴县灵关镇往宝兴县城行驶。行驶至省道210线290公里400米处时将车驶入路边边沟内，宝兴县公安局交警大队民警到迗现场后发现李春刚有酒后反应，遂对其进行呼气式酒精含量检测，测试结果为156㎎/100ml。经四川基因格司法鉴定中心鉴定，李春刚血液中酒精含量为157.3㎎/100ml。其到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、鉴定意见、行政处罚决定书、证人王某某、李某、苟某某、黄某等人的证言、被告人李春刚的供述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人李春刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。四川省宝兴县人民检察院指控李春刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。李春刚曾酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚；自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节；依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，根据本案被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李春刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员  季 强 二〇二一年四月十五日 法官助理  祁泓心 书 记 员  邵 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06知民初82号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼****。法定代表人：盛振明，会长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：鹤壁市淇滨区国红水果行，经营地址鹤壁市淇滨区九州路四季青农产品批发市场**北—**。经营者：范国红。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告鹤壁市淇滨区国红水果行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二一年四月十一日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初1714号 原告：张媚，女，1996年9月2日出生，汉族，泰安鲁珠保温建材有限公司化验员，住山东省泰安市宁阳县。 被告：王星，男，1997年2月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告张媚与被告王星民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张媚到庭参加诉讼。被告王星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院认定，原告主张2019年8月份，原告与被告于网络社交平台相识，后被告以各种理由向原告多次借款。原告提交的转账记录清单载明，原告以扫码方式分三次向被告实名认证的支付宝账号335×××＠ｑｑ.ｃｏｍ付款：2019年8月17日200元、2019年8月19日300元、2019年9月16日500元；原告以直接转账方式分两次向被告上述支付宝账号转账：2019年9月10日1000元、2019年9月4日1000元。原告以微信转账方式向被告实名认证的微信账号×××转账：2019年8月15日100元、2019年9月26日100元；原告以微信红包方式向被告上述微信账号发送红包：2019年8月13日39元、2019年9月2日30元、2019年9月3日50元。以上款项共计3319元。原告主张通过配音秀软件分三次，以充值方式私信红包向被告账户发送128元钻石红包，但由于账户注销无法提交证据。上述借款发生后，被告未偿还。原告多次向被告催要无果，遂诉至本院。原告提交与被告微信聊天记录和ＱＱ聊天记录各一宗，其中2020年4月27日的微信聊天记录载明，被告在聊天中表示“解开转你，一共3600。一分不少你的”。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，由原告提供的网上电子转账记录为证，结合被告与原告聊天中认可借款的情况，对原告向被告出借款项的事实，本院予以确认。被告王星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原被告之间系民间借贷关系，被告借款后应当按时清偿，故原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，借款的具体数额，以被告在微信聊天记录中认可的3600元为准。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王星偿还原告张媚借款3600元，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  戴风玲 二〇二一年四月十六日 书记员  孙志慧
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1507号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：舒刚，男，汉族，1973年3月3日出生，户籍地浙江省宁波市海曙区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告舒刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告舒刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金37806.31元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年03月15日利息为2978.61元、罚息为162.36元、复利为120.92元，剩余逾期利息及罚息以37806.31元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以2978.61元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年09月14日、2020年09月14日、2020年09月14日、2020年09月14日、2020年10月26日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金10000元、10000元、9000元、8000元、1600元；贷款期限36个月、36个月、36个月、36个月、36个月；贷款年利率均为19.8%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息1420.91元后拒绝还款。2021年03月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月15日，被告尚欠原告借款本金37806.31元、利息为2978.61元、罚息为162.36元、复利为120.92元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费426元、保全费441元。 2020年06月22日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200622042400042634的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金37806.31元、利息2978.61元、罚息162.36元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以37806.31元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告舒刚于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金37806.31元、利息2978.61元、罚息162.36元（利息和罚息计算至2021年03月15日）及剩余逾期利息及罚息（以37806.31元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告舒刚于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费441元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计426元，由被告舒刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初170号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人徐顺洲，男，1969年8月6日出生于江苏省灌云县，农民，住江苏省灌云县。被告人徐顺洲曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1995年8月18日被灌云县人民法院判处有期徒刑七年；因犯危险驾驶罪，于2013年11月26日被连云港市连云区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2020年9月17日被东台市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2020年12月18日刑满释放；分别因盗窃，于2017年8月31日被盐城市大丰区公安局行政拘留十五日；于2019年11月29日被响水县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月8日被海安市公安局刑事拘留，同年3月16日被海安市人民检察院决定逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2021）123号起诉书指控被告人徐顺洲犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官浦冬奎出庭支持公诉。被告人徐顺洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，被告人徐顺洲对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明：被告人徐顺洲于2020年1月至2021年1月间，先后3次至江苏省射阳县海通镇、海安市角斜镇、李堡镇盗窃硬币人民币50元、香烟、酒、电动车等财物。经价格认证，部分物品价值合计人民币3559.64元。款物合计人民币3609.64元。具体事实分述如下： 1.被告人徐顺洲于2020年1月、2月某日，至射阳县合德镇方某经营的“某饭店”，钻窗入室，窃走店内2、3包香烟，2、3瓶酒、1包蚬子（均因不能确定赃物具体状态未能估价），至少50元硬币等财物。 2.被告人徐顺洲于2021年1月18日10时许，至海安市角斜镇建场村十二组某号潘某家车库，乘隙窃走车库内1辆荣事达牌电动车，车上有雨披、挡风披、西装外套各1件。经价格认证，被盗物品价值合计人民币743.86元。 3.被告人徐顺洲于2021年1月18日12时许，至海安市李堡镇曹园村三组李某家，乘隙窃走李某停放在门前的一辆友邦牌电动车。经价格认证，该车价值人民币2815.78元。 2021年1月18日，被害人李某报警，公安机关经侦查发现被告人徐顺洲有重大作案嫌疑。2021年2月7日，连云港市公安局海州分局洪门派出所民警在其辖区庆荣旅社将被告人徐顺洲抓获归案。归案后，被告人徐顺洲如实供述了上述事实。公安机关将荣事达牌电动车及随车衣服、雨披、挡风披等发还给被害人潘某。在审查起诉阶段，被告人徐顺洲在值班律师的见证下签署具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，同意适用简易程序审理，且对公诉机关的量刑建议无异议。 另查明，被告人徐顺洲曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1995年8月18日被灌云县人民法院判处有期徒刑七年；因犯危险驾驶罪，于2013年11月26日被连云港市连云区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2020年9月17日被东台市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2020年12月18日刑满释放；分别因盗窃，于2017年8月31日被盐城市大丰区公安局行政拘留十五日；于2019年11月29日被响水县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。 上述事实，被告人徐顺洲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某、潘某、李某的陈述，证人孙某、储某的证言，物证被盗荣事达踏板电瓶车、雨披、挡风披、衣服等（均为照片），书证电动车、摩托车收购登记表、收购时照片、发还清单、刑事判决书、发破案经过，公安机关制作的辨认笔录，鉴定意见海安市价格认证中心出具的价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、射阳县公安局出具的DNA比中通知单，视听资料监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐顺洲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐顺洲犯罪以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐顺洲有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人徐顺洲多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人徐顺洲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人徐顺洲承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐顺洲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月7日起至2021年10月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人徐顺洲退赔被害人方某损失人民币五十元、退赔被害人李某损失人民币二千八百一十五元七角八分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙卫华 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 蕾
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执844号 申请执行人：甄体意，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：马兴扩，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 申请执行人甄体意与被执行人马兴扩民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人马兴扩偿还申请执行人甄体意借款203900元并负担案件受理费2500元。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初5366号 原告：临商银行股份有限公司银雀山支行，住所地临沂市兰山区金雀山一路西段，统一社会信用代码91371302168301376G。 主要负责人：徐大伟，行长。 委托诉讼代理人：王毅，男，1976年6月23日生，汉族，该行职工。 委托诉讼代理人：廖俞华，男，1985年12月16日生，汉族，该行职工。 被告：王浩然，男，1982年7月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：孟凡涛，男，1971年2月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：刘炳林，男，1972年8月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：郭庆丽，女，1973年5月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：李顺实，女，1978年10月15日生，朝鲜族，居民，住临沂市兰山区。 原告临商银行股份有限公司银雀山支行（以下简称商行银雀山支行）与被告王浩然、孟凡涛、刘炳林、郭庆丽、李顺实金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商行银雀山支行的委托诉讼代理人廖俞华到庭参加诉讼；被告王浩然、孟凡涛、刘炳林、郭庆丽、李顺实经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商行银雀山支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金300万元及相应的利息，并由被告承担本案受理费、保全费等相关费用。事实与理由：原告商行银雀山支行与被告王浩然于2019年3月29日签订《个人借款合同》。合同约定，被告自原告处借款300万元，期限12个月，自2019年3月29日起至2020年3月16日止，月利率4.7125‰，并由被告孟凡涛、刘炳林提供连带责任保证担保。被告郭庆丽、李顺实为此签订《共同偿还债务承诺书》。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告经多次催收未果，特依法起诉。 王浩然、孟凡涛、刘炳林、郭庆丽、李顺实未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，原告商行银雀山支行（贷款人、甲方）与被告王浩然（借款人、乙方）、孟凡涛（保证人、丙方）、刘炳林（保证人、丙方）签订编号为2019年临商银银雀山（个）借字第0012号《个人借款合同》。合同约定，借款用途为借新还旧；借款金额为300万元，借款期限自2019年3月29日起至2020年3月16日止；借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上的记载不一致时，以借款凭证的记载为准；固定利率，借款利率执行年利率5.655%；按月结息，结息日为每月的20日；还款方式为一次偿还，乙方在借款到期时向甲方一次偿还全部所借款项；本合同项下借款由丙方提供保证方式的担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及甲方实现债权的一切费用；乙方未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起甲方对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150％按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利等。 另查明，2019年3月23日、同年3月27日，被告李顺实、郭庆丽分别向原告商行银雀山支行出具《共同偿还债务承诺书》。承诺书分别载明，被告郭庆丽系担保人孟凡涛的配偶，担保人在原告处为王浩然担保的300万元借款为被告郭庆丽与担保人孟凡涛的共同对外负债，被告郭庆丽愿和担保人、借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息提供连带清偿责任；被告李顺实系担保人刘炳林的配偶，担保人在原告处为王浩然担保的300万元借款为被告李顺实与担保人刘炳林的共同对外负债，被告李顺实愿和担保人、借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息提供连带清偿责任。另，被告孟凡涛、刘炳林分别向原告出具《自然人担保承诺书》。承诺书载明，借款人王浩然向原告申请借款300万元，用途为借新还旧，期限12个月，担保人孟凡涛、刘炳林将为其依约履行还款义务提供连带责任担保。 《个人借款合同》签订后，原告依约于2019年3月29日支付借款300万元。借款凭证载明的借款利率为月利率4.7125‰，到期日为2020年3月16日。被告王浩然在借款凭证上签字确认。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 还查明，截至2021年1月21日，被告王浩然欠原告借款本金300万元、利息302071.25元、罚息73279.41元。 本院认为，原告商行银雀山支行与被告王浩然、孟凡涛、刘炳林签订的《个人借款合同》，及被告孟凡涛、刘炳林、郭庆丽、李顺实分别向原告出具的《自然人担保承诺书》《共同偿还债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》签订后，原告依约履行合同义务，支付借款300万元。借款到期后，被告王浩然未按约定偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。被告孟凡涛、刘炳林作为《个人借款合同》中债务人王浩然的保证人，被告郭庆丽、李顺实作为共同保证人，均应在保证范围内承担相应的民事责任。被告王浩然、孟凡涛、刘炳林、郭庆丽、李顺实未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王浩然于本判决生效后十日内偿还原告临商银行股份有限公司银雀山支行借款本金300万元，并支付利息、罚息（截至2021年1月21日，利息302071.25元、罚息73279.41元；自2021年1月22日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）； 二、被告孟凡涛、刘炳林、郭庆丽、李顺实对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任； 三、被告孟凡涛、刘炳林、郭庆丽、李顺实承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王浩然追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15400元，由被告王浩然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李新广 二〇二一年四月二十二日 书记员代 秀 娜
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初797号原告：张亚伟，男，1991年4月1日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：王延锋，男，1986年10月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告张亚伟与被告王延锋不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告张亚伟于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张亚伟负担。审判员  郑卫民二〇二一年四月二十三日书记员  王 月
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保136号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：邹凌涛，男，1993年09月01日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹凌涛名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邹凌涛名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1269号 原告：通江县农村信用合作联社。 住所：四川巴中通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 委托诉讼代理人（特别授权）：李岚，系通江县农村信用合作联社职工。 被告：朱伦，男，汉族，1964年7月1日出生，住，住四川省通江县/div> 被告：邓仕芬，女，汉族，1964年8月1日出生，住，住四川省通江县/div> 原告通江县农村信用合作联社与被告朱伦、邓仕芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，通知原告通江县农村信用合作联社预交案件受理费，原告通江县农村信用合作联社在接到通知后，未按期缴纳案件受理费，同时，亦未申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按通江县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。 审判员  杨荣祥 二〇二一年四月十五日 书记员  张 艳
文书内容山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1625民初1131号原告：赵海滨，男，1977年10月03日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：魏萍，山东康途律师事务所律师。被告：陈松，男，1989年11月15日出生，汉族，住博兴县。被告：焦建华，女，1988年05月05日出生，汉族，住博兴县。以上二被告委托诉讼代理人：张聚峰，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。原告赵海滨与被告陈松、焦建华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，2021年04月15日公开开庭进行了审理。原告赵海滨及其委托诉讼代理人魏萍，被告陈松、焦建华委托诉讼代理人张聚峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年03月21日，被告自原告处借款8000元，约定2019年04月15日偿还，但是借款到期后，原告经多次催要，被告至今未偿还。综上，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈松、焦建华辩称：1.本案原告对焦建华的起诉不适格，焦建华本人没有在借条上签字，请求法院驳回对焦建华的起诉;2.原告所诉为虚假诉讼。2019年01月11日，双方签订《房屋买卖合同》，在涉案房屋办理过户时原告向被告额外索要8000元，否则不予配合过户，原告胁迫被告写下的“借条”。请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求；3.双方之间不存在借贷关系事实是房屋买卖关系，请求法院维护被告的权益，原告赔偿被告迟延交房滞纳金1100元并返还中介费12000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实本院认定如下：被告陈松、焦建华对其书写的这份借条无异议，但认为该借条是原告以不配合过户为由胁迫被告写下的。本院认为，被告陈松、焦建华没有向法庭提交证据证实其抗辩主张，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年03月21日，被告陈松、焦建华向原告赵海滨借款8000元并出具借条一份。载明：“今借到赵海滨大写捌仟元整（小写8000元）归还日期04月15日，”陈松、焦建华本人签字按手印。本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈松、焦建华向赵海滨借款并出具借条系双方真实意思的表示，双方借贷关系明确，本院依法予以确认，陈松、焦建华应按借条的约定履行偿还借款义务。就原告主张的利息，结合原告诉求，以8000元基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告陈松、焦建华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海滨借款本金8000元及利息（利息计算方式：以8000元基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈松、焦建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长 卢丽云二〇二一年四月十九日法官助理 马振娟书 记 员 王玉琪
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1569号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行，住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路37号。负责人：盛军，该分行行长。委托诉讼代理人：崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：肖婕，贵州驰铭律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：杨**，男，1966年6月11日出生，住贵州省江口县。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被告杨**信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行撤回起诉处理。审判员  田永新二〇二一年四月二十九日法官助理龙仲夏书记员吴桐
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0116执1966号之一申请执行人张卫国，男。被执行人西安农必丰农副产品有限公司。被执行人王耀林。本院在执行申请执行人张卫国与被执行人西安农必丰农副产品有限公司、王耀林提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初4786号民事判决书向被执行人送达了执行通知书和财产报告令等，责令被执行人接到通知后限期内赔偿申请执行人医疗费55487.09元、后续治疗费16200元、住院伙食补助费1944元、营养费2430元、护理费8910元、误工费23058元、被抚养人生活费12693.6元、残疾赔偿金129952.8元、精神抚慰金4500元、交通费900元、鉴定费2160元，共计258235.49元（被执行人王耀林已支付5000元，被执行人西安农必丰农副产品有限公司已支付3000元）；支付申请执行人案件受理费5090元；加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；并承担本案执行费3854元。但被执行人王耀林、西安农必丰农副产品有限公司至今未履行。执行中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人王耀林在金融机构有少量存款，本院已依法冻结其银行账户，被执行人西安农必丰农副产品有限公司在金融机构（银行）无开户信息。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行。被执行人在证券、保险、国家税务总局、不动产、车辆等相关部门均无登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人王耀林、被执行人西安农必丰农副产品有限公司之法定代表人吕长海分别列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。申请执行人张卫国要求法院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  郝海荣审判员  李晓军二〇二一年四月二十二日书记员  姚 倩
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执恢46号 关于深泽县农村信用联社股份有限公司申请执行刘运、贾周贺、纪爱华、张威扬借款合同纠纷一案，本院于2021年04月13日立案执行，并于2021年04月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3916号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与江帆金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人江帆的微信、支付宝、银行账户存款6410.44元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3827号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂09刑终150号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王有军，男，1991年9月20日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年6月22日被博白县人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月18日被博白县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年6月21日被博白县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月11日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人王有军犯盗窃罪一案，于2021年1月13日作出（2021）桂0923刑初31号刑事判决，认定：被告人王有军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人王有军不服，向本院提出上诉。本院于2021年3月11日立案并依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）王有军以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王有军在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定 -2- ，本院准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款，第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王有军撤回上诉。 广西壮族自治区博白县人民法院（2021）桂0923刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  温 文 审 判 员  梁 凤 审 判 员  王少勤 二〇二一年四月二十日 法官助理  李 猛 书 记 员  庞璐瑶
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终308号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。 主要负责人：王周杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴磊，安徽黄金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨海水，男，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：茆桂明，安徽南宣律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安中心支公司）因与被上诉人杨海水财产保险合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初3873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险六安中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：1.一审判决所依据的评估报告系杨海水单方委托评估，评估时也未通知其到场，有违评估鉴定公正、公开和公平性，属于程序错误。原审庭审前及庭审时人寿财险六安中心支公司已对案涉评估报告的实体内容提出异议并书面申请对案涉车辆损失重新鉴定，原审法院以其提出重新鉴定申请依据不足未予准许，也未对其对评估金额的异议给予合理解释，有失公允，侵犯了其合法诉讼权利。为查清案件事实，请求二审法院批准其对案涉车辆损失进行重新评估的申请。2.案涉车辆超载，违反安全装载规定，依据保险合同的约定，商业险应加扣10%的绝对免赔率。道路交通安全法等相关法律均对机动车违反安全装载规定的行为予以否定性评价，案涉车辆驾驶人的超载行为不仅违反了合同约定，更违反了法律的强制性规定。人寿财险六安中心支公司原审中提供的车库单清晰反映出出险时，案涉车辆的载重情况。 杨海水辩称，1.一审中人寿财险六安中心支公司超出法定举证期限提出重新评估申请，且其重新评估理由不足，事故发生后其未及时定损勘验，且不能举证存在重新鉴定的法定情形，一审法院未予准许其重新评估申请符合法律规定，并无不当。2.人寿财险六安中心支公司称保险合同约定超载情况下享有10%的绝对免赔率，但未能举证其已经尽到明确告知义务，另根据谁主张谁举证的举证责任分配原则，其一审中举证的出库单无原件予以核对，无法确定其真实性、合法性和关联性，应承担举证不能的不利后果。并且案涉车辆行驶证载明该车准牵引质量为40吨，出库单显示的载重为33.506吨，案涉车辆并未超载。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨海水向一审法院起诉请求：判令人寿财险六安中心支公司赔偿车损173571元、施救费24900元，共计198471元。事实与理由：2020年4月10日，管文中驾驶皖Ｎ0××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｎ9695挂）行驶至宣城市宣州区Ｓ81（绕城高速）上行线17公里处，由于未确保安全驾驶，车辆碰撞高速公路中央隔离护栏，造成高速公路护栏及上述车辆受损的交通事故。经宣城市公安局交警支队高速一大队认定，管文中负事故的全部责任。后经安徽正鼎价格评估股份有限公司评估其车损费用为173571元，该车施救费为24900元。杨海水将涉事车辆挂靠于六安市东信物流有限公司，该车辆在人寿财险六安中心支公司处投保了车损险，事故发生在保险期间内。 一审法院经过审理，对杨海水陈述交通事故发生以及责任认定的事实予以认定。 一审另查明，2018年2月1日，杨海水与六安市东信物流有限公司（以下简称东信公司）签订《车辆委托管理合同》，将其所有的皖Ｎ0××××号车挂靠于该公司。2020年5月15日，东信公司出具证明，声明杨海水为该车实际车主，因交通事故产生的索赔权益归杨海水所有。2019年12月11日，东信公司为皖Ｎ0××××号重型半挂牵引车向人寿财险六安中心支公司投保，保险期间自2020年1月9日0时起至2021年1月8日24时止，机动车损失险保险金额273585元。2020年4月28日，安徽正鼎价格评估有限公司出具评估报告，评估皖Ｎ0××××号车车辆损失173571元。 一审法院认为，东信公司与人寿财险六安中心支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故，所受损失已经依法确认，人寿财险六安中心支公司应依约承担给付保险金的义务。经东信公司认可，实际车主杨海水主张保险赔偿金具有事实和法律依据，予以支持。人寿财险六安中心支公司应当赔偿车辆损失173571元。杨海水提交的施救费发票未被认定，但施救费是交通事故发生后必然产生的损失，酌情认定施救费5000元。人寿财险六安中心支公司关于车辆超载运输的证据未被采信，主张10%免赔率缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于判决生效后十日内给付杨海水保险金178571元；二、驳回杨海水的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元（已减半收取），由杨海水负担535元，中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担1600元。 二审中，双方当事人均未提举新证据。 经对原审证据的审查认证，结合当事人陈述，本院对原审判决审查认定的事实予以确认。 本院认为，一、本案中，杨海水所有的皖Ｎ0××××号重型半挂牵引车在案涉交通事故中受损的事实客观存在。人寿财险六安中心支公司作为案涉皖Ｎ0××××号重型半挂牵引车的承保保险公司，在事故发生后其未能就案涉车辆损失赔偿事宜与杨海水达成一致意见，杨海水为维护自身合法权益委托有资质的第三方评估机构对其车辆损失进行评估，不违反法律规定。案涉车损评估报告由价格评估专业人员作出，内容客观真实、程序合法、结论科学合理，应作为定案的依据。一审法院以该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形为由未予准许，并无不当。且人寿财险六安中心支公司也未能提供证据证明其已在一审法院指定的举证期限内向一审法院申请对案涉车辆损失进行重新评估，现其二审申请对案涉车辆损失进行重新评估无事实和法律依据，对其该节上诉意见不予采纳。 二、人寿财险六安中心支公司上诉称，案涉车辆存在超载情形，根据保险合同的约定，商业险应加扣10%的绝对免赔率。依据的系其原审中提供的案涉车辆出库单复印件，但其未能提供该出库单原件，原审法院以无原件核对为由对该份证据未予采信。二审中，人寿财险六安中心支公司亦未能提供该出库单原件，也未提供其他证据证明案涉车辆存在超载情形，其应当承担举证不能的法律后果，故对其此节上诉意见亦不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4270元，由中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨学军 审 判 员 赵 萍 审 判 员 王 瑶 二〇二一年四月二日 法官助理 姚玉卓 书 记 员 王 询 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初6715号原告：昆山欣斯特机械有限公司，统一社会信用代码913205830534920968，住所地江苏省昆山市张浦镇阳光路****。法定代表人：顾宗鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宜群，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景龙，江苏六典律师事务所律师。被告：定远晶达半导体科技有限公司，统一社会信用代码91341100MA2U0DPP7W，住，住所地安徽省滁州市定远县定城镇炉桥路与金山路南侧/div>法定代表人：李瑞达。原告昆山欣斯特机械有限公司与被告定远晶达半导体科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆山欣斯特机械有限公司撤诉。案件受理费16446元，减半收取8223元,财产保全措施费5000元,合计13223元,由昆山欣斯特机械有限公司负担。审判员  汤秋婷二〇二一年四月二十一日书记员  周玉燕
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5311号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王瑞，男，1984年12月9日生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金16055.42元及利息3074.74元、罚息3795.91元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2015年11月14日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××1889为易付宝账号。2016年12月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月28日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为17515元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月27日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计17515元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金16055.42元及利息3074.74元、罚息3795.91元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16055.42元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3074.74元、罚息为3795.91元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取197元，由被告王瑞负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年四月二十八日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨