黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初314号原告：李春发，男，1956年5月15日出生，住泰来县。原告：王玉辉，女，1956年5月15日出生，住泰来县。二原告委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行（统一社会信用代码91230224669049121K），住所地泰来县泰来镇建设路中段876号。代表人：巴峰，该行行长。委托诉讼代理人：马汝婷，女，1983年2月14日出生，汉族，公司职员，住泰来县。委托诉讼代理人：金佩莉，黑龙江**益律师事务所律师。原告李春发、王玉辉与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行（以下简称邮储银行泰来支行）侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春发、王玉辉及其委托诉讼代理人郝维臣、被告邮储银行泰来支行委托诉讼代理人马汝婷、金佩莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春发、王玉辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告按侵权责任法规定赔偿原告医药费、误工费、精神损失费10000元；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2013年春季，原告李春发、王玉辉夫妇在被告邮储银行泰来支行贷款50000元，已于2013年11月4日全部结清，有邮储银行泰来支行的结清证明在案佐证，可是邮储银行泰来支行内部管理混乱，以欺诈的行为在时过八年后的2020年5月25日又明知故意起诉李春发、王玉辉夫妇，导致王玉辉突发心脏病，气的整日饭不思、觉不睡，只好去医院医治。医药费、误工费及精神损失费要求邮储银行泰来支行赔偿10000元，并按侵权责任法规定赔礼道歉、恢复名誉、经济赔偿，请人民法院依法支持李春发、王玉辉诉讼请求。庭审中，原告李春发、王玉辉变更诉讼请求为：要求被告邮储银行泰来支行赔偿原告王玉辉医药费1259.56元、二原告误工费9000元、二原告精神损失费3000元，合计13259.56元。被告邮储银行泰来支行辩称，一是原告门诊治疗疾病与被告没有因果关系，根据侵权责任法的规定被告未构成侵权，不应承担侵权责任。被告诉原告金融借款合同纠纷案是2020年5月28日立案，原告王玉辉门诊开药时间为2020年8月6日与被告起诉时隔两个多月，故原告主张突发心脏病不符合客观事实，最重要的是原告无证据证明其治疗疾病与被告对其提起诉讼有因果关系；二是被告以金融借款合同纠纷为由对原告提起诉讼，有一份扣划的证据，被告当时没有提交，现在被告找到了新的证据，被告保留申请法院对金融借款纠纷案申请再审的权利。综上原告的疾病没有任何证据证明与被告的诉讼有因果关系，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据即本院（2020）黑0224民初1520号案件中的起诉状、开庭传票、民事判决书和邮储银行泰来支行结清证明的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。王玉辉在泰来镇街基村卫生室的门诊诊断书和医疗费收据以及在泰来县人民医院的心电图报告单和门诊费票据的形式要件完备，内容能够相互印证，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2020年5月28日立案受理邮储银行泰来支行起诉李春发、王玉辉、马洪江、解玉平、李凤文、马秀文金融借款合同纠纷一案后，于2020年7月13日向李春发、王玉辉送达开庭传票，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。本院经审理认定事实如下：李春发、王玉辉、马洪江、解玉平、李凤文、马秀文于2012年7月17日组成三户联保小组向邮储银行泰来支行申请联保小额贷款，并与邮储银行泰来支行签订《小额贷款借款合同》。合同约定贷款金额每户分别为50000元，年利率为14.58%，期限为12个月。同时签订了《小额贷款联保协议书》，约定李春发、王玉辉、马洪江、解玉平、李凤文、马秀文互相提供连带保证责任保证，未全部还清贷款前不得解散和退出。贷款到期后，李春发、王玉辉于2013年11月4日还清贷款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，邮储银行泰来支行与李春发、王玉辉、马洪江、解玉平、李凤文、马秀文订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限和方式偿还借款本息。李春发、王玉辉提供的2013年11月4日的结清证明表明李春发已于2013年11月4日还清贷款，该证明上的合同编号与邮储银行泰来支行提供的贷款合同编号一致，且该还款事实亦在邮储银行泰来支行提供的本院（2015）泰商初字第386、387号民事判决书、（2015）泰商初字第385号民事裁定书中予以确认，另（2015）泰商初字第385号民事裁定书证明邮储银行泰来支行曾向本院起诉过李春发、王玉辉，于2015年6月16日以李春发、王玉辉已履行还款义务为由申请撤诉。以上证据已经形成了完整的证据链条，证明李春发、王玉辉已将在邮储银行泰来支行处的贷款全部还清，故在本次诉讼中，对邮储银行泰来支行提出的要求李春发、王玉辉偿还贷款本息的诉讼请求不予支持。本院于2020年8月14日作出（2020）黑0224民初1520号民事判决书，判决驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的诉讼请求。另查明，泰来镇××村卫生室于2020年7月28日出具王玉辉门诊诊断书内容为：诊断：冠心病；处理意见：对症治疗。诊断书上盖有“泰来镇××村卫生室”诊断专用章和医生徐晓春名章。该卫生室还出具了收取王玉辉药费850元的收据。泰来县人民医院于2020年8月6日出具王玉辉心电图报告单，心电图诊断：窦性心律、心电轴正常、频发室性早搏（14次/分）、不正常心电图，请结合临床。该院还出具了收取王玉辉医疗费409.56元的门诊费票据。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。故认定一般侵权责任的法律构成要件为:违法行为、损害事实后果、违法行为与损害事实之间有因果关系以及行为人主观有过错。具体到本案,需同时满足以上四个条件,否则,不应认定构成侵权。本案争议焦点为邮储银行泰来支行是否因提起诉讼的行为对王玉辉患有冠心病承担侵权责任。首先须明确邮储银行泰来支行提起诉讼行为是否为违法行为。提起诉讼是法律赋予公民、法人和其他组织维护自身合法权益的司法救济行为，即使最终被法院裁决败诉，其行为也是正当权利的行使，也不能认定当初提起诉讼的行为为违法行为。本案中，邮储银行泰来支行在其自认为自身权益受到侵害的情况下,向本院提起诉讼行为系正当权利的行使，未超出法律许可的范围,故李春发、王玉辉以邮储银行泰来支行提起的诉讼被法院判决驳回为理由主张其行为构成侵权没有法律依据。其次王玉辉在庭审中自认其在接到本院传票一年前就觉得心率过速心脏有问题，接到传票后觉得心脏跳的厉害吃的救心丸。即使王玉辉上述自认属实，但因邮储银行泰来支行对王玉辉的健康状况并不知情,所以即使王玉辉心脏病复发是由于被起诉而引起，邮储银行泰来支行对这一后果也无法预见,故邮储银行泰来支行不存在过失。而且王玉辉于7月13日接到本院传票，7月28日到泰来镇××村卫生室就诊被诊断为冠心病，这一事实与王玉辉主张是邮储银行泰来支行的起诉导致其突发心脏病不符。综上,对于王玉辉被诊断患有冠心病,邮储银行泰来支行并不存在故意或者过失,这一事实表明邮储银行泰来支行提起诉讼行为与王玉辉被诊断患有冠心病之间不存在法律上的因果关系,不构成对王玉辉的生命权、健康权的侵权,不应当承担赔偿责任，故李春发、王玉辉诉请邮储银行泰来支行赔礼道歉、恢复名誉、经济赔偿等主张无事实与法律依据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李春发、王玉辉的全部诉讼请求。案件受理费132元，减半收取66元（李春发、王玉辉已预交），由李春发、王玉辉自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  金丰红二〇二一年四月十二日书记员  富 静