重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初31135号 原告：白云飞，男，1985年9月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：付晓琴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：陈冬梅，女，1996年2月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路**********，统一社会信用代码91310104767903539A。 负责人：俞海明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：隆仓海，太平财产保险有限公司重庆分公司员工。 被告：杨洪奎，男，1972年5月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪，住所地重庆市涪陵区太极大道**房管局集资楼2-1、2-2码915001029085041452。 负责人：许大军，该公司经理。 委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳，住所地北京市朝阳区望京中环南路****91110105667530069X。 法定代表人：罗永波，该公司经理。 委托诉讼代理人：李琳，该公司员工。 原告白云飞与被告陈冬梅、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平财险公司）、被告杨洪奎、被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称平安财险公司）、北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。2020年12月4日第一次公开开庭审理时，原告白云飞的委托诉讼代理人付晓琴、被告陈冬梅、被告杨洪奎、被告太平财险公司的委托诉讼代理人隆仓海、被告平安财险公司的委托诉讼代理人涂锐到庭参加了诉讼；被告神州租赁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因委托专家委员会进行司法鉴定，本院于2021年4月9日第二次公开开庭进行了审理。原告白云飞的委托诉讼代理人付晓琴、被告陈冬梅、被告杨洪奎、被告太平财险公司的委托诉讼代理人隆仓海、被告平安财险公司的委托诉讼代理人涂锐到庭参加了诉讼。被告神州租赁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告白云飞向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费20538元、误工费29400元、护理费7200元、住院伙食补助费1920元、营养费1000元、交通费500元、残疾赔偿金80012元、续医费3000元、被扶养人生活费10586元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2595元、残疾辅助器具费354元、车辆维修费1100元、拖车费380元，合计163585元。事实和理由：2019年9月17日，被告陈冬梅驾驶川A17X**轿车与被告杨洪奎驾驶的渝GN3X**轿车和原告白云飞驾驶的渝AS6X**小型客车相撞，造成原告白云飞受伤、三车受损的交通事故。交警部门认定被告陈冬梅与被告杨洪奎承担本次事故的同等责任，原告白云飞不承担事故责任。原告之伤经鉴定为十级伤残。 被告陈冬梅辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。川A17X**轿车是本人在被告神州租赁公司租赁的车辆。同意保险公司在交强险外扣除20%非医保用药的意见，但不同意其不承担鉴定费的意见。 被告太平财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。川A17X**轿车在我公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险5万元，事故发生在保险的有效期限之内，我司在驾驶证、行驶证有效的情况下愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。超过交强险的医疗费要求扣除20%的非医保用药，我公司不承担鉴定费、诉讼费。医疗费以发票金额为准。对误工费无异议，住院期间的护理费认可按照120元/天进行计算，出院后的护理费认可按照60元/天进行计算，对住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费、拖车费和残疾赔偿金无异议，对续医费不认可，对被扶养人生活费的标准和系数无异议，赔偿年限由法院依法认定。精神损害抚慰金认可2000元，鉴定检查费无发票不予认可。 被告杨洪奎辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝GN3X**轿车系本人所有，同意保险公司在交强险外扣除20%非医保用药的意见，但不同意其不承担鉴定费的意见。 被告平安财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故责任划分有异议。事故发生时先由被告杨洪奎的车与原告的车发生擦挂后，在处理事故时被告陈冬梅的车与原告有接触，并对原告有挤压，在初步处理事故时，被告陈冬梅的车追尾被告杨洪奎的车导致被告杨洪奎的车向前移动，与原告的车挤压了原告，所以本次事故应是被告陈冬梅主责，原告和被告杨洪奎共同承担次责；被告杨洪奎驾驶的车辆在我公司购买交强险和不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险有效期内。交强险外要求扣除非医保用药20%。鉴定费、诉讼费我公司不承担。对误工费4900元/月的标准不认可，我司只认可按照100元/天的标准计算，营养费有医嘱的情况下认可太平财险公司的意见，对残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金均不认可，即使计算残疾赔偿金、被扶养人生活费，其基数亦应当引用37939元/年和25878元/年的标准。 被告神州租赁公司书面辩称，川A17X**轿车系本公司所有，由陈冬梅租赁使用，我公司不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日21时43分许，被告陈冬梅驾驶川A17X**轿车行驶至重庆市渝北区星光立交时与被告杨洪奎驾驶的渝GN3X**轿车、原告白云飞驾驶的渝AS6X**小型客车相撞，造成原告白云飞受伤、三车受损的交通事故。交警部门认定被告陈冬梅与被告杨洪奎承担本次事故的同等责任，原告白云飞不承担事故责任。 原告受伤当日即被送到重庆两江新区第二人民医院门诊治疗，其伤在该院被诊断为：车祸伤，右下肢皮肤软组织挤压伤。用去医疗费437元。 后原告分四次到重庆两江新区第二人民医院继续门诊治疗，共用去医疗费438元。该院分别于2019年9月17日、2019年9月21日、2019年9月25日出具三份疾病诊断证明，每次均医嘱原告休息三天。2019年9月29日，该医院再次出具疾病诊断证明，医嘱原告休息三周。 2019年10月20日，原告到重庆市巴南区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：1.右胫骨平台隐匿性骨折；2.右膝内侧半月板损伤。在该院住院治疗17天（2019年10月20日至2019年11月6日），用去医疗费2723元。出院时医嘱：1.休息壹月，右下肢避免负重，拄拐行走；2.加强右下肢功能锻炼；3.右膝半月板撕裂，建议待胫骨骨折恢复后回院行膝关节镜检查治疗术；4.每月复查右膝骨折恢复情况；5.门诊随访。 出院后至2019至12月6日，原告两次到该院门诊治疗，用去医疗费674元。 2019年12月19日原告再次到重庆市巴南区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：1.右胫骨平台隐匿性骨折；2.右膝关节半月板损伤。在该院住院治疗15天（2019年12月19日至2020年1月3日），用去医疗费16248元。出院时医嘱：1.休息壹月；2.加强右下肢功能锻炼；3.不适门诊随访。 2020年3月，原告再次到重庆市巴南区人民医院门诊治疗，又用去医疗费18元。 综上，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费20538元。 原告住院期间因购买肢体固定器、拐杖，用去353元（残疾辅助器具费）。 交通事故发生后，原告将其车辆送至重庆市长寿区辰曦汽车维修部维修，用去车辆维修费1100元，另产生拖车费380元。 2019年11月6日、2019年12月6日、2020年1月3日，重庆市巴南区人民医院分别给原告出具三份疾病诊断证明书，每次均医嘱原告休息壹月。 原告在（2020）渝0112民初13714号案件中申请鉴定，本院委托重庆市第九人民医院司法鉴定所对白云飞的伤残等级、误工时限进行了鉴定，并于2020年7月28日得出以下鉴定意见：1.白云飞伤残等级不达级；2.白云飞的误工时限评定为180日。后原告申请撤诉，本院审查后准许。 经原告申请，重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队勤务三大队委托重庆市正鼎司法鉴定所对白云飞的伤残的等级、护理时限、续医费进行了鉴定，并于2020年10月20日得出以下的鉴定意见：1.白云飞交通事故致右膝关节损伤，经手术治疗后目前遗留右膝关节部分障碍属十级伤残；2.白云飞约需续医费3000元；3.白云飞护理时限为60日。原告因此用去鉴定费2595元。 本案中被告太平财险公司及平安财险公司对原告单方申请的鉴定不予认可，本院遂委托重庆市专家委员会对上述两份矛盾的鉴定意见书作出评论。2021年2月2日，重庆市司法鉴定专家委员会出具咨询意见书，得出以下的意见：白云飞伤残等级属十级。 原告受伤前在重庆梦达建筑劳务有限公司上班。本次交通事故发生后，该公司停发了原告工资。 原告之子白某某生于2010年2月2日。 渝GN3X**轿车系被告杨洪奎所有，该车在被告平安财险公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。渝川A17X**轿车系被告神州租赁公司所有，发生本次交通事故时由被告陈冬梅租赁使用。审理过程中，被告杨洪奎、陈冬梅与被告平安财险公司、被告太平财险公司一致同意在交强险外扣除20%的非医保用药。 重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为40006元/年，城镇居民人均消费支出为26464元/年，城镇私营单位建筑业职工的平均工资为57389元/年。 现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有到庭的双方当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料、住院医疗费票据、门诊医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、出生证明、劳动合同、工资明细表、修车发票、驾驶证、车辆行驶证、交强险及商业三者险保单抄件等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 本案中，渝GN3X**轿车、渝川A17X**轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告太平财险公司、平安财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。 被告陈冬梅、被告杨洪奎分别驾驶机动车与原告白云飞驾驶的机动车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告陈冬梅与被告杨洪奎承担本次事故的同等责任，原告白云飞不承担事故责任。被告平安财险公司虽对该事故认定书有异议，但并未提供相反证据推翻该事故认定书，故本院对该事故认定书依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告陈冬梅与被告杨洪奎按照50%：50%的比例分担民事责任为宜。被告陈冬梅驾驶的轿车系在被告神州租赁公司租赁，根据相关法律规定，被告神州租赁公司在本案中不承担赔偿责任。 原告的年龄在60周岁以内，伤残等级经最终鉴定为十级，残疾赔偿金为80012元（40006元/年×20年×10%）。 截至定残日（2020年10月20日），原告之子白某某10周岁，依法可以获得8年的被扶养人生活费，金额为10586元（26464元/年×8年×10%÷2人）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这个大项之内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金应当由80012元直接变更为90598元。 原告住院治疗32天，住院伙食补助费为1920元（60元/天×32天）。护理时限经鉴定为60天，护理费为7200元（120元/天×60天）。 原告要求被告赔偿营养费1000元，被告不予认可。原告未向本院举示其确实需要加强营养的医嘱佐证其需要营养才能恢复健康，故本院对原告的该项请求不予支持。 原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度城镇私营单位建筑业职工的平均57389元/年作为计算其误工费的标准；经鉴定，原告的误工天数为180天，因此其误工费为28301元（57389元/年÷365天×180天）。 原告要求被告赔偿交通费500元，符合本案的实际情况，本院予以支持。 原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告认为该请求太高或不予认可。本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持4000元。 原告要求被告赔偿修车费1100元和拖车费380元，向本院举示了相关票据，亦符合本案的实际情况，本院对此予以支持。 综上所述，原告白云飞因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费20538元、续医费3000元、住院伙食补助费1920元、残疾赔偿金90598元、误工费28301元、残疾辅助器具费353元、护理费7200元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2595元、维修费1100元、拖车费380元，合计160485元。 在原告的上述损失款160485元中，应当由被告太平财险公司、平安财险公司在交强险内分别赔偿医疗费1万元，分别赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、维修费、拖车费132432元的50%即66216元，即被告太平财险公司与被告平安财险公司在交强险内分别赔偿原告76216元。其余的8053元则应当由被告太平财险公司、被告平安财险公司分别在商业三者险内赔偿原告3973元（538元×80%×50%＋7515元×50%），由被告陈冬梅和被告杨洪奎分别赔偿54元（538元×20%×50%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在交强险内赔偿原告白云飞的各种损失76216元（限本判决生效后十日内付清）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在交强险内赔偿原告白云飞的各种损失76216元（限本判决生效后十日内付清）； 三、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在商业三者险内赔偿原告白云飞的各种损失3973元（限本判决生效后十日内付清）； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在商业三者险内赔偿原告白云飞的各种损失3973元（限本判决生效后十日内付清）； 五、被告杨洪奎赔偿原告白云飞的各项损失合计54元（限本判决生效后十日内付清）。 六、被告陈冬梅赔偿原告白云飞的各项损失合计54元（限本判决生效后十日内付清）。 七、驳回原告白云飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604.4元（已系减半收取），由被告杨洪奎负担302.2元，被告陈冬梅负担302.2元（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由两被告分别直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陶本军 二〇二一年四月十五日 法官助理 余 婧 书 记 员 孙 靖