wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1792号申请执行人：刘元顺，男，1963年3月26日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。被执行人：刑红卫，男，1974年1月5日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。本院在执行刘元顺与刑红卫追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人刑红卫在中国太平洋人寿保险股份有限公司有收益类保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刑红卫在中国太平洋人寿保险股份有限公司保单现金价值1220元。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二一年四月九日书记员  李孟飞
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初2905号 原告：宋利，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：谢冬平，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。 被告：杨元洪，男，1974年6月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 原告宋利与被告杨元洪不当得利纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋利及其委托诉讼代理人谢冬平、庞思杰，被告杨元洪的委托诉讼代理人张文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋利向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付464555.15元及资金占用利息（资金占用利息以464555.15元为基数，从2020年7月21日起按照一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告从四川嘉泰祥建筑劳务有限公司处承包了乐山市人民医院维修改造工程的部分劳务后，将案涉工程的零星贴砖和屋面处理等安排给被告担任班长的施工班组，并于2020年4月25日与被告就单价和部分工程量进行了书面约定。根据被告完成的工程量，被告应得工人工资210930.85元。因为被告于2020年1月21日向原告预支工人工资66690元，于2020年6月11日向原告预支80000元，而四川嘉泰祥建筑劳务有限公司在代原告支付民工工资时，又向被告共计支付了528796元，所以，两者品迭后，被告应向原告返还464555.15元。原告多次要求被告返还，未果。综上，被告多领取464555.15元没有合法依据，造成了原告的损失，原告有权要求被告返还，并支付资金占用利息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨元洪辩称，1.原告与被告是工程分包关系，原被告双方进行了结算并经双方签字确认，不存在被告获得不当利益的情况。2.四川嘉泰祥建筑劳务有限公司发放的民工工资是直接转入了民工的银行账户，被告从未收到过四川嘉泰祥建筑劳务有限公司代原告支付的民工工资，被告没有获取任何利益。3.原告与四川嘉泰祥建筑劳务有限公司还没有进行结算，如果是四川嘉泰祥建筑劳务有限公司多转了民工工资，也应该由四川嘉泰祥建筑劳务有限公司来主张权利。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年1月21日的《领款单》显示：杨元洪领取人民医院人工工资、小时工合计66690元。 2020年6月11日《领款单》显示：杨元洪领取乐山市人民医院卫校改造工程人工工资80000元，备注“此款为暂付总工程款，以后结算以核算金额为准”。 落款日期为2020年4月25日，有宋利、杨元洪签名的《3#楼、4#楼》主要载明了每项工程的单价，并注明“以上按实际计算”。 落款日期为2020年6月19日，有宋利、杨元洪签名的《卫校方量清单》主要载明：每项工程的单价和工程量，并注明“总价856482-57546，应付798936元”。 落款日期为2020年7月13日，有宋利、杨元洪签名的条子主要载明：每项工程的单价和工程量，并计算出总价为59860元。 2020年7月16日，宋利向四川嘉泰祥建筑劳务有限公司出具的《委托书》载明：因本人在四川嘉泰祥建筑劳务有限公司承建的乐山市人民医院（原职业技术学院）维修改造工程项目工作中欠付杨元洪施工班组工人工资，现委托四川嘉泰祥建筑劳务有限公司代本人向点工、抹灰、砌砖、拆窗子班组工人直接支付，相应款项在宋利与四川嘉泰祥建筑劳务有限公司的结算付款中予以扣除。该班组共计产值858796元，已支付330000元，本次代为支付剩余尾款528796元。该《委托书》后附杨元洪班组民工姓名、身份证号码、联系电话、银行卡卡号、应发工资、实发工资。 2020年8月14日，宋利向四川嘉泰祥建筑劳务有限公司提交的《乐山市人民医院维修改造工程项目各班组人工工资应该支付明细》载明：由四川嘉泰祥建筑劳务有限公司代付杨元洪528796元。 庭审中，原告宋利提交了自己计算的杨元洪班组的工程量和应得工程价款记录，该记录显示杨元洪应得工程款总价为210930.85元。 证人李某陈述，其是钢筋班组。有一天，宋利向几个班组的人说在乐山卫校的工地不干了，但宋利前期垫付的材料款、钢管租赁款等费用没有办法从二十冶公司拿到，因为二十冶公司说只发民工工资。宋利就让李某和宋利做两份结算单，一份是实际工程量的结算单，一份是上交到二十冶公司的结算单。二十冶公司将民工工资直接转到民工银行账户上。因为李某班组的民工银行卡在李某的手上，李某就取出来把多余的钱还给宋利。 证人罗某陈述，其是水电班组。其与宋利之间有两份结算单，一份是实际工程量的结算单，一份是上交到四川嘉泰祥建筑劳务有限公司的结算单。四川嘉泰祥建筑劳务有限公司将钱付到民工银行账户上，罗某同民工说好，民工将多付的工资退给罗某，罗某再退给宋利。 上述事实，有身份证复印件，《领款单》《3#楼、4#楼》《卫校方量清单》《委托书》《乐山市人民医院维修改造工程项目各班组人工工资应该支付明细》、证人证言及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据“谁主张、谁举证”的原则，不当得利之债中，应由坚持不当得利返还请求权人对权利发生的法律要件事实负证明责任，即由原告举证证明其给付无法律根据。本案中，虽然原被告双方对原告是否多支付被告工程款各执一词，但原被告双方均认可两张《领款单》上载明的款项以及宋利委托四川嘉泰祥建筑劳务有限公司支付的款项均基于特定基础法律关系而产生。当事人必须就其基础关系展开诉讼，而不能避开基础法律关系直接提起不当得利诉讼。故，原告应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告宋利的诉讼请求。 案件受理费减半收取计4134元，由原告宋利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  周亲亲 二〇二一年四月十九日 书记员  罗 宇
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执恢18号申请执行人郭某，女,汉族。被执行人高某，男,汉族。田某，男,汉族。本院在执行郭某与高某、田某借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产可供执行，申请执行人提供不出可执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邢政二〇二一年四月一日书记员  孙亮
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2052号   原告：李某，住太原市。   被告：山西省铁路护路联防中心。   法定代表人：薛某，主任。   委托诉讼代理人：刘某，北京德和衡（太原）律师事务所律师。   原告李某与被告山西省铁路护路联防中心劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李某的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费10元，由原告李某负担。   审判员 贾凝琴      二〇二一年四月二十三日   法官助理 张 彬   书记员 史 薇
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝02行初29号 原告：牟秀均，男，汉族，1971年3月5日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州区人民政府，住所地万州区江南大道2号。 法定代表人：聂红焰，该区区长。 本院在审理原告牟秀均诉被告重庆市万州区人民政府土地征收补偿一案中，原告牟秀均向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告牟秀均申请撤回起诉符合法律规定，系其真实意思表示，亦未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告牟秀均撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告牟秀均负担。 审 判 长 程鸿声 审 判 员 程 杨 陪 审 员 邓小碧 二〇二一年四月十四日 法官助理 刘 晶 书 记 员 熊雨来
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初1258号原告：汪明江，男，1971年1月9日出生，汉族，大庆油田有限责任公司井下特种工艺大队工人，现住大庆市萨尔图区。被告：孙杰，女，1974年9月12日出生，无职业，现住大庆市萨尔图区。原告汪明江与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪明江到庭参加诉讼，被告孙杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪明江向本院提出诉讼请求：1.被告孙杰给付原告汪明江借款本金5000元；2.诉讼费由被告承担。原告汪明江主张的事实与理由：2019年2月26日，被告向原告借款5000元，约定借款期限一个月，如到期不还，车归原告所有，二年内经原告微信和电话多次催要，被告拒不回应。为了维护原告合法权益，故诉讼至法院。被告孙杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告孙杰未到庭应诉、答辩，本院对原告提交的证据“借条、取款凭证、微信聊天记录”依法予以审查、确认，并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2019年2月26日，被告孙杰向原告汪明江借款5000元，约定一个月内还清，并将机动车登记本（车牌号为黑Ｅ×××**）质押于原告汪明江处，约定一个月不还，车归原告所有。现被告至今未偿还借款，原告诉讼至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告汪明江与被告孙杰之间的借贷关系，有被告孙杰向原告汪明江出具的借条，及原告汪明江取款凭证，能够证实双方之间存在借贷关系，借条载明借款金额为5000元，借款期限为一个月，借款期限已满，被告孙杰未向原告陈振林偿还借款，故被告孙杰应当偿还原告汪明江借款本金5000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙杰于本判决生效后立即给付原告汪明江借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  臧同亮二〇二一年四月十三日书记员  陈 宇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保484号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：杨运标，男，1988年9月10日出生，汉族，住广西桂平市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人杨运标金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1528之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人杨运标所有银行存款122985.11元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人杨运标所有银行存款122985.11元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
新疆百稼和果业有限公司与马洪林租赁合同纠纷一审民事判决书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民事判决书       （2021）兵0601民初320号       原告：新疆百稼和果业有限公司，住所：新疆昌吉州昌吉市新疆生产建设兵团第六师军户农场场镇区幸福路8号，统一社会信用代码：9165230107600706435A。       法定代表人：高铁郡，该公司董事长。       委托诉讼代理人：陈昱彤，新疆新蓝天律师事务所律师。       被告：马洪林，男，1962年12月2日出生，无固定职业，现住   新疆昌吉市   。       原告新疆百稼和果业有限公司诉被告马洪林租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马洪林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。       原告新疆百稼和果业有限公司向本院提出诉讼请求：1. 请求依法判令被告支付租赁费、电费、三合板、家具棉、葡萄筐、葡萄费用合计10548元。       2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。       事实与理由：2018年9月至2019年1月，原、被告订立口头租赁合同，约定由被告租赁原告两间保鲜库用于存放葡萄，优惠后租赁费为16000元，被告租赁期间使用原告的葡萄框价值6696元，产生电费7531.6元，使用原告三合板价值228元、家居棉价值440元、提取原告价值24492元的葡萄，以上合计45548元；2019年1月20日，被告向原告出具《欠条》、《承诺书》，承诺于2019年4月前付清上述款项；但截至目前为止，被告仅支付35000元，尚有10548元未支付，现诉至法院，请求法院依法判如所请。       被告马洪林缺席，亦未提交答辩。       本院查明事实与原告所述一致，有被告向原告出具《欠条》、《承诺书》及军户电力分公司出具的冷库电费表予以证实。       本院认为，根据原告提交的被告出具《欠条》、《承诺书》以及军户电力分公司盖章出具的2019年1月至9月冷库电费表可以证实，被告拖欠原告各项费用合计45548元；原告诉称被告已支付35000元，尚有10548元未支付；故对原告要求被告支付剩余租赁费等10548元，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃自己享有的诉讼权利，不影响本院依法判决。       综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告马洪林给付原告新疆百稼和果业有限公司租赁费等10548元，于本判决生效后十日内履行完毕。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费31.9元（已减半收取，原告已预交），由被告马洪林负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审判员  蒋新斌       二〇二一年三月三十日       书记员  曹旭东
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4475号上诉人（原审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：周建名，男，1987年5月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司因与被上诉人周建名商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初27934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 张映梅审判员 邓 山二〇二一年四月十六日书记员 唐文婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏0803刑更15号 罪犯范学思，男，1994年8月11日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。 罪犯范学思因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月24日被取保候审。本院于2019年8月1日作出（2019）苏0803刑初337号刑事判决书，以范学思犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。该判决生效后，罪犯范学思被交付执行机关执行刑罚，缓刑考验期自2019年8月13日起至2021年8月12日止。在缓刑考验期内，执行机关淮安市淮安区司法局向本院提出罪犯范学思在缓刑考验期内违反法律规定，书面建议本院撤销缓刑，执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：罪犯范学思因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑并宣告缓刑，在判决生效后缓刑考验期间，由执行机关依法对范学思实施社区矫正。在社区矫正期间，罪犯范学思违反法律规定，因吸食冰毒，于2021年4月9日被淮安市公安局清江浦分局处以行政拘留七日，期限自2021年4月9日起至2021年4月16日止。 本院认为，罪犯范学思在缓刑考验期限内违反法律规定，情节严重，依法应当撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏0803刑初337号刑事判决书对罪犯范学思宣告缓刑的执行部分。 二、对罪犯范学思收监执行原判刑罚有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2022年4月25日止）。 本裁定一经作出，立即生效。 审判长 高 勇 审判员 江 超 审判员 牛金龙 二〇二一年四月二十六日 书记员 王 欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院    山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初956号 原告：赵国强。 被告：苏州工业园区燕遇时光咖啡馆。 经营者：成琰美。 原告赵国强诉被告苏州工业园区燕遇时光咖啡馆网络购物合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告赵国强于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵国强撤诉。 案件受理费304元，减半收取152元，由原告赵国强负担。 审判员 张 芃 二〇二一年四月二十二日 书记员 崔敏敏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5589号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：全小芳，湖南人和律师事务所实习律师。被告：钟伟阳，男，1987年3月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告钟伟阳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩、全小芳到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金72199.89元、利息36147.98元、分期手续费1228.02元，其他费用7348.69元，合计116924.58元（截至2020年11月18日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为5229××××8557。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计116924.58元（截至2020年11月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2013年12月10日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年11月18日，被告欠付透支本金72199.89元、利息36147.98元、分期手续费1228.02元，其他费用7348.69元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金72199.89元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费1228.02元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用7348.69元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟伟阳应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金72199.89元及分期手续费1228.02元，并支付利息（以72199.89元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1319元，由被告钟伟阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  赵梅二〇二一年四月二十六日书记员  顿梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1023执94号 申请执行人：徽商银行股份有限公司黟县支行，住所地黟县碧阳镇龙江路255-263号，统一社会信用代码91341023395663772B。 负责人：胡慧舟，该行行长。 被执行人：黄山市黟县马福达生态养殖农场（原黄山市黟县达利源生态养殖农场），住所地黟县渔亭镇考川村，统一社会信用代码91341023MA2MWJXY5J。 负责人：罗福珍，女，1967年8月1日出生，汉族，现住黟县渔亭镇考川村。 被执行人：黄乐蔓，女，1976年9月7日出生，汉族，住黟县渔亭镇考川村。 被执行人：林雷达，男，1976年1月3日出生，汉族，住黟县渔亭镇考川村。 本院在执行徽商银行股份有限公司黟县支行与黄山市黟县马福达生态养殖农场、黄乐蔓、林雷达金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黟县人民法院作出的（2020）皖1023民初170号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费1700元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人黄山市黟县马福达生态养殖农场、黄乐蔓、林雷达的存款121676.48元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：1782××××3846。 二、被执行人在财产被查封、扣押、冻结后五日内未履行生效法律文书确定的义务，则拍卖或变卖上述被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴跃辉 二〇二一年四月一日 书记员  孙 聪    附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初7046号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。 被告：黎瑾，女，1990年5月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告黎瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年四月二十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  熊凤铭 书 记 员  谭万霞
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执248号申请执行人：王春红，女，汉族，1970年2月8日生，住四川省。被执行人：游涛，男，汉族，1970年10月14日生，住四川省。王春红与游涛借款合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初3666号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金51700元，案件受理费546元，执行费684共计52930元及利息。游涛未按上述生效法律文书履行义务，王春红向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制扣划措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人游涛负有继续向申请执行人王春红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年四月十九日书记员  万宇剑
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1724民初1651号原告：邓仕兰，女，1973年5月12日出生，住四川省大竹县。被告：唐明铭，男，1995年6月9日出生，住四川省大竹县。原告邓仕兰与被告唐明铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告邓仕兰于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邓仕兰自愿申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓仕兰撤诉。案件受理费2240元，由原告邓仕兰负担。审判员 袁 斌二〇二一年四月十三日书记员 邱念念
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0203民初1042号 原告：曾承宇，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市城中区，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告：欧阳萍，女，1977年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：韦志媛，广西众维律师事务所律师。 被告：柳州悦景房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区水南路，统一社会信用代码：914502000688900547。 法定代表人：吴磊。 委托诉讼代理人：林静霞，广西新柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林秋羽，该公司法务主管。 第三人：中山市万宁物业管理有限公司柳州分公司，营业场所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区水南路221号灯台花苑16栋一层1-2号，统一社会信用代码：91450203348570979X。 -2- 负责人：刘志浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁群，广西新柳律师事务所律师。 原告曾承宇、欧阳萍与被告柳州悦景房地产开发有限公司、第三人中山市万宁物业管理有限公司柳州分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理，原告曾承宇、欧阳萍共同的委托诉讼代理人韦志媛，被告柳州悦景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林静霞，第三人中山市万宁物业管理有限公司柳州分公司的委托诉讼代理人梁群到庭参加诉讼，后原告曾承宇、欧阳萍于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告曾承宇、欧阳萍向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾承宇、欧阳萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告曾承宇、欧阳萍已向本院预交），由原告曾承宇、欧阳萍负担。 审判员  伍艳丽 二〇二一年四月三十日 -3- 书记员  杨 柳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执678号申请执行人黄汉峰被执行人郑志强本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1660号民事调解书，责令被执行人郑志强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郑志强在金融机构、其他单位的存款、收入62546元（执行费826元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年四月十九日书记员  刘盼
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初685号 原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地，清原满族自治县清原镇清河路30-1号。 法定代表人：王桂波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐萌，系该公司客户经理。 被告：陈艳，女，1979年2月22日出生，满族，无业，现住清原满族自治县。 委托诉讼代理人暨被告：陈忠城，男，1955年11月6日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：商桂兰，女，1956年12月16日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称清原农商行）诉被告陈艳、陈忠城、商桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原农商行的委托诉讼代理人徐萌，被告陈艳的委托诉讼代理人暨被告陈忠城、被告商桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 清原农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金600,000.00元及利息（利息计算：以本金600,000.00元为基数，从2018年8月30日起至2020年8月16日止按年利率8.6925%计付；从2020年8月17日至实际给付之日止，按逾期利率年利率13.0388%计付。以上减去已经偿还利息7，002.30元）；2、抵押人商桂兰、陈忠城在抵押物价值范围内承担连带担保责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：借款人陈艳于2015年9月17日承接其母亲商桂兰抵押贷款在清原农商行长岭支行申请贷款600,000.00元，并于2018年8月30日重新办理贷款手续，到期日为2020年8月16日，贷款期限内利率为年利息8.6925%，逾期利率为原利率的150%。抵押物为其母亲商桂兰及父亲陈忠城名下门市，房产证号为清字第××号，该抵押物位于，面积123.64平方米。贷款到期后，我行信贷人员上门催要，被告因经营不善已无力偿还此笔贷款。截至2021年2月22日，尚欠借款本金600,000.00元及利息。故诉至法院。 被告陈忠城、陈艳、商桂兰辩称：我们不是经营不善造成的，而是其他原因造成的。对借款事实认可，对诉讼请求也认可，对本金及利息的结算方式也认可。 本院经审理认定事实如下：被告陈忠城与商桂兰系夫妻关系，被告陈艳系被告陈忠城与商桂兰的女儿。2018年8月30日，被告陈艳与原告清原农商行签订《借款合同》（合同编号：MCON201808300000578），合同约定：贷款金额为600,000.00元，贷款用途为再融资（还陈艳MCON201509150001337），贷款期限为2018年8月30日至2020年8月16日，贷款年利率为8.6925％，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定（即13.03875%）。贷款偿还方式为按季还息，到期还本付息。同日，原告清原农商行与被告商桂兰签订了《抵押合同》，以被告商桂兰与陈忠城夫妻共有的位于门市（房权证号为：房权证清字第××号，建筑面积123.64㎡），为陈艳的借款提供担保，被告陈忠城在抵押物共有人处签字。并于2018年8月22日办理抵押登记（不动产登记证号为：辽（2018）清原县不动产证明第0002403号）。清原农商行于2018年8月30日将案涉贷款600,000.00元转入陈艳在清原农商行的账户内（账号：62×××91）。贷款期间，截至2020年8月16日陈艳偿还借款利息共计7,002.30元。借款到期后，经清原农商行多次催要未果，故诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告提供的被告身份信息、借款合同、抵押合同、抵押物清单、产权证、不动产登记证明、贷款资金到账确认书、还款流水明细表及原、被告陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，原告清原农商行与被告陈艳签订《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，案涉《借款合同》合法有效。双方均应依照诚实信用原则全面履行合同义务。在本案中，原告清原农商行已按合同约定将贷款款项汇至陈艳的账户内，被告陈艳未按时、足额偿还欠款本息，其行为已经构成违约，故原告有权依照合同约定要求被告陈艳偿还借款本金、利息及承担相应的违约责任，原告主张逾期利息的计算方式符合合同约定，于法无悖，本院予以支持。被告陈艳截至2020年8月16日偿还借款利息共计7,002.30元，应在应偿还的借款利息中予以扣除。原告清原农商行与被告陈忠城、商桂兰自愿签订《抵押合同》，以被告陈忠城、商桂兰共有的位于门市为案涉贷款提供担保，并办理抵押登记，故案涉《抵押合同》合法有效，抵押权成立，故对于原告要求确认对被告陈忠城、商桂兰抵押财产价值范围内具有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百条、第四百零二条、第四百一十条、第四百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被告陈艳签订的《借款合同》合法有效； 二、原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被告商桂兰、陈忠城签订的《抵押合同》合法有效； 三、被告陈艳于本判决生效后十日内偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款本金600,000.00元及利息（利息计算：以本金600,000.00元为基数，从2018年8月30日起至2020年8月16日止，按年利率8.6925%计付；从2020年8月17日至实际给付之日止，按逾期利率年利率13.03875%计付。扣减已偿还利息7,002.30元）； 四、原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司对被告陈忠城、商桂兰共有的位于门市（房权证号为：房权证清字第××号，建筑面积123.64㎡）的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,603.00元，由被告陈艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 喆 二〇二一年四月二十五日 书记员 曲晓晴
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初2836号 原告：范彩芹，女，汉族，1980年1月5日生，住安徽省太和县。 被告：张球球，女，汉族，1991年6月12日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师。 原告范彩芹与被告张球球不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告范彩芹于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张球球的起诉。 本院认为，原告范彩芹的申请系当事人真实意思表示且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范彩芹撤回对被告张球球的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告范彩芹负担。 审判员  阮福全 二〇二一年四月三十日 书记员  孙 浩
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初329号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人唐顺成，男，1972年03月20日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省南阳市高新区。户籍地同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年08月14日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2020年08月17日被南阳市公安局直属分局执行取保候审，于2021年4月14日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人唐顺成犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟、赵子展出庭支持公诉，被告人唐顺成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年7月8日21时06分许，唐顺成酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的两轮摩托车行驶至南阳市信臣路与人民路交叉口西铁路涵洞桥西附近时，被执勤民警当场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的唐顺成血液中检出乙醇成分，其含量是201.35mg／100ml，唐顺成涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为：被告人唐顺成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚，故建议法院对被告人唐顺成犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。提请法院依法判处。被告人唐顺成对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但提出家庭困难，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月8日21时06分许，唐顺成酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的两轮摩托车行驶至南阳市信臣路与人民路交叉口西铁路涵洞桥西附近时，被执勤民警当场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的唐顺成血液中检出乙醇成分，其含量是201.35mg／100ml。上述事实，被告人唐顺成在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查获经过，户籍信息，前科查询证明，受案登记表，立案决定书，安全检查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，鉴定意见通知书，血醇鉴定报告，行政处罚决定书，视听资料，南阳市高新区百里奚街道办事处岗王庄社区出具困难证明，被告人唐顺成的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人唐顺成对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人唐顺成醉酒后驾驶普通两轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐顺成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐顺成醉酒后驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。被告人唐顺成到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可以酌定从轻处罚。被告人唐顺成所在社区证实其家庭经济困难，本院在并处罚金时酌定予以考虑。综合考虑被告人唐顺成醉酒驾驶机动车时间、地点、血液中乙醇含量、认罪悔罪态度等量刑情节，本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐顺成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二一年四月十六日书记员  徐鑫
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703财保27号 申请人：熊伟，男，汉族，生于1977年2月25日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：宋建军，四川渝达律师事务所律师。 被申请人：四川省华昌房地产开发有限公司，住所四川省达州市达川区（原达县）。 统一社会信用代码：915117007422931481。 法定代表人：许安昌。 被申请人：许安昌，男，汉族，生于1955年6月6日，住四川省成都市高新区。 申请人熊伟与被申请人四川省华昌房地产开发有限公司、许安昌诉前财产保全一案，申请人熊伟于2021年4月7日向本院提出申请，请求将被申请人四川省华昌房地产开发有限公司位于达川区三里××街道××街××号3栋、4栋负一层车库【证号：川（2021）达州市不动产权第0××5号、川（2021）达州市不动产权第0××4号】在价值200万元内予以查封。担保人冉迎霞（公民身份号码：513022197711××××）自愿用其所有的位于达州市通川区莲花湖片区ⅢＤ1-2和4-2地块内达州××广场××期××号楼幢××号房屋【川（2020）达州市不动产权第000xxx】和位于温江区××街××路××号××栋××单元××层××号【证号：川（2017）温江区不动产权第0××4号】为申请人熊伟提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被申请人四川省华昌房地产开发有限公司位于达川区三里××街道××街××号3栋、4栋负一层车库【证号：川（2021）达州市不动产权第0××5号、川（2021）达州市不动产权第0××4号】在价值200万元内予以查封，查封期限三年，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权； 二、将担保人冉迎霞（公民身份号码：513022197711××××）所有的位于达州市通川区莲花湖片区ⅢＤ1-2和4-2地块内达州××广场××期××号楼幢××号房屋【川（2020）达州市不动产权第000xxx】和位于温江区××街××路××号××栋××单元××层××号房屋【证号：川（2017）温江区不动产权第0××4号】予以查封，查封期限三年，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权； 案件申请费5000元，由申请人熊伟负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  严 焱 二〇二一年四月七日 法官助理  何成初 书 记 员  张玉林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执1733号 玉林市乐众商贸有限责任公司、李祖德： 申请执行人李祖德与被执行人玉林市乐众商贸有限责任公司健康权纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初3264号。经扣划被执行人玉林市乐众商贸有限责任公司的存款，清偿了申请执行人债权649元，交纳了执行费50元，已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月九日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保391号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：唐裕强，男，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人唐裕强金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1573之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人唐裕强所有银行存款32719.63元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人唐裕强所有银行存款32719.63元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保812号：与合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初1123号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1628号 原告：黄某，女。 被告：袁某，男。 原告黄某诉被告袁某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈珍伟 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 华 书 记 员 王 磊
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执701号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人董云飞本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07刑终251号刑事判决书，责令被执行人黎爱军、董云飞履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人董云飞在金融机构、其他单位的存款、收入924982元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏凯二〇二一年四月六日书记员  梁希
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0181行审66号申请执行人：巩义市卫生健康委员会，住所地河南省巩义市行政西街5号。统一社会信用代码：11410181MB0W081080。诉讼文书送达地址：河南省巩义市行政西街5号。法定代表人：白利亚，该委员会主任。委托诉讼代理人：赵小红，女，该委员会科长。委托诉讼代理人：宋慧一，女，该委员会科长。被执行人：赵法要，男，1942年12月5日出生，汉族。申请执行人巩义市卫生健康委员会于2021年4月1日，向本院申请强制执行巩卫医罚〔2020〕016号行政处罚决定书第二项，申请对赵法要存在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在巩义市小关镇大山怀村石板04号的居民自建房中执业的行为。依据《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法》第九十九条第一款的规定，决定予以没收药品、医疗器械（详见《证据先行登记保存决定书》）；罚款人民币50,000元整的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2020年9月21日，申请执行人巩义市卫生健康委员会向被执行人赵法要下发巩卫医罚〔2020〕016号行政处罚决定书，决定对赵法要处罚如下：（一）没收药品、医疗器械（详见《证据先行登记保存决定书》）；（二）罚款人民币50,000元整的行政处罚。2021年3月15日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其履行行政处罚决定书第二项义务。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，经催告也没有履行行政处罚决定书第二项义务。本院认为，申请执行人作出的巩卫医罚〔2020〕016号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，已具备法定执行效力。被执行人不履行该决定第二项义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的巩卫医罚〔2020〕016号行政处罚决定书第二项。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  王景峰审判员  康译方二〇二一年四月二十七日书记员  曹盈盈
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1317号 原告：西昌市人民政府（组织机构代码：57277004-3），住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市大水井12号。 法定代表人：马廷贵，系西昌市人民政府市长。 委托诉讼代理人：侯梦，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：吕显宝，男，1970年2月28日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：吕科，男，1991年11月28日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：吕姣，女，1995年10月11日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告西昌市人民政府与被告吕显宝、吕科、吕姣合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告西昌市人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西昌市人民政府撤回起诉处理。 审判员 曾 义 二〇二一年四月二十五日 书记员 王文娅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1204民初2350号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司，住所地颍泉区太和路阜阳碧桂园46栋商铺三楼（物业用房）。 统一社会信用代码91341200MA2MTFW54T,法定代表人：李长江,负责人：吴爱峰 委托诉讼代理人：崔林，男，该公司员工。 被告:常鹏,男,1975年10月16日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司与被告常鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司负担。 审判员  王志勇 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨林娜 附：(2021)皖1204民初2350号民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0922民初536号原告:郑凤早，男，1974年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。特别授权委托代理人：廖应忠，石泉县148法律服务所法律工作者。被告：王**贵，男，1980年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。原告郑凤早与被告王**贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑凤早到庭参加了诉讼，被告王**贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑凤早向本院提出以下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金180000元；二、支付利息14331.50元（2017年1月1日至2017年9月27日原告已清息14331.50元），承担2017年9月28日至还清之日止的利息，按年息8.75%计算；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚，被告因承包工程急需资金周转为由，再三哀求向原告借款，若银行贷款认利息，按季清息，原告碍于情面，只有向银行贷款，于2016年2月2日在长安信用社贷款180000元，款贷出后当日通过银行转账，将180000元贷款转给被告，转账当日被告出具借条一张：“今借到郑凤早现金壹拾捌万元（小写180000元）王**贵，2016年2月2日”。在2016年12月30日之前利息由被告已清息，此后被告不管不问。原告在银行清偿2017年前三个季度的利息及罚息14331.50元，2018年原告找被告清息还本，称无钱偿还，自2019年至今联系不到被告，被告已不知去向，故诉请如上。被告王**贵未到庭，未答辩。关于本案争议焦点，原告郑凤早为证明其称事由成立向本院提供了下列证据：证据一：原告身份证复印件一张，证明原告主体适格；证据二：江南城镇社区居委会证明一张，证明被告主体适格且无法联系。证据三：借条一张，证明2016年2月2日，被告王**贵借用原告郑凤早名义替被告贷款180000元，并书写借条一份；证据四：贷款发放凭证，证明2016年2月2日，原告郑凤早依照被告请求向长安信用社贷款180000元；证据五：转账凭证，证明2016年2月2日，原告将180000元贷款打入被告指定的其兄长王斌贵账户的事实；证据六：原告因180000元贷款已向长安信用社支付自2017年1月1日至2017年9月27日利息及罚息共计14331.50元；证据七：王**贵兄长王斌贵证言及身份证复印件，证实被告所借款项确系原告贷款，原被告约定由原告贷款，被告清息还本的事实。被告王**贵未到庭，未发表质证意见。对原告所提供的证据材料，本院对郑凤早在长安信用社贷款180000元后转借给王**贵的事实予以确认，但对郑凤早称此笔借款双方约定由王**贵清息，因无相关的证据予以佐实，故本院不予认可。经本院审理查明：郑凤早与王**贵系亲戚，2016年2月2日，王**贵因急需资金周转为由，请郑凤早背皮在长安信用是贷款180000元。款贷出后郑凤早通过银行转账将180000贷款按王**贵指示转给其兄王斌贵，因缴纳了1080元的保险费，实际打入王斌贵账户的款项为179000元。王**贵于当日给郑凤早出具借条一张，写明：“今借到郑凤早现金壹拾捌万元（小写180000元）王**贵，2016年2月2日”。郑凤早持有该笔借款自2017年1月1日至2017年9月27日利息及罚息共计14331.50元的缴纳清单。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告郑凤早向被告王**贵主张权利有借条、王斌贵证言，贷款凭证、转账凭证、贷款利息缴纳凭证、保险费缴纳凭证及合理的解释为证，合法合理，本院予以支持。原告主张按被告出具借条的金额支付其借款本金不违反法律规定，本院予以确认。对于原告要求被告偿还其支付的利息14331.50元（2017年1月1日至2017年9月27日利息及罚息），并按年息8.75%承担自2017年9月28日至还清之日止的利息，因此笔借款在王**贵向郑凤早出具的借条中不能显示出有利息及借期的约定，郑凤早也没有就此笔款项出借时提供证实约定由王**贵付息的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对郑凤早的该项请求，本院不予支持。王**贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、王**贵于本判决生效之日起30日内一次性偿还郑凤早借款本金180000元整；二、驳回郑凤早其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4186元，由被告王**贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行或未全部履行到位的，应及时向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作的必须消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  王 萍审 判 员  叶 松人民陪审员  陈向鹏二〇二一年四月五日书 记 员  张 鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院    山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初3205号 原告：王红其，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 被告：岳树东，男，40岁，汉族，居民，住西川省成都市武侯区。 被告：四川兴立园林环境工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦都大道666号3栋13层5号。 原告王红其与被告岳树东、四川兴立园林环境工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王红其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在法律规定的期限内拒不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》的二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王红其撤回起诉处理。 审判员  袁宝进 二〇二一年四月十六日 书记员  孙文涛
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保216号刘飞、王东生、史小杰：刘飞与王东生、史小杰财产保全一案，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0203执992号 申请执行人：陶兵,男,1985年9月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市江区。 申请执行人：许叶,女,1991年10月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市江区。 委托诉讼代理人：王璐，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被执行人：汪人礼,男,1951年8月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：李业霞,女,1952年4月24日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 本院受理执行陶兵、许叶与汪人礼、李业霞房屋买卖合同纠纷执行一案，该案于2021年4月26日全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十八日
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初6014号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       石磊，男，汉族，1969年10月2日出生，住成都市金牛区。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金25000元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       25000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费250元，旧贷款12262元，实际放款12488元。                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金24750元，实际归还本金0元，剩余本金24750元。                                            裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金24750元，实际归还本金0元，剩余本金24750元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告石磊于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金24750元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取213元，由被告石磊负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 张 丹                                       二〇二一年四月二十日                          书 记 员 冯丹婷
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1727号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁旭龙，男，1977年8月20日出生，澳门特别行政区居民。 委托诉讼代理人：朱兰春，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海市洲际航运有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-32024（集中办公区）。 法定代表人：陈文端，该公司董事长。 二审上诉人（一审被告）：深圳市国年投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区红荔西路新洲路交界第壹世界广场塔楼21L。 法定代表人：符瑞军，该公司总经理。 再审申请人梁旭龙因与被申请人珠海市洲际航运有限公司（以下简称珠海洲际公司）及二审上诉人深圳市国年投资有限公司（以下简称国年公司）不当得利纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤民终895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁旭龙根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：1.提审本案并撤销广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法涉外初字第74号及广东省高级人民法院（2017）粤民终895号民事判决；2.改判驳回珠海洲际公司针对梁旭龙的全部诉讼请求；3.本案全部诉讼费用由珠海洲际公司承担。事实和理由：（一）理论与实务中通常认为，不当得利的构成要件为：1.一方受有利益；2.一方受有损害；3.受利益与受损害之间有因果关系；4.受有利益无法律上原因。可见，“一方受有利益”是不当得利的前提性构成要件。本案中，原审法院认定案涉4560万元款项的收款人为国年公司，国年公司曾向原审法院出具《情况说明》称其已委托深圳市安富宁贸易有限公司（以下简称安富宁公司）将案涉款项转给深圳市利明泰股权投资基金有限公司（以下简称利明泰公司）指定的账户，且提交了安富宁公司将案涉款项转给利明泰公司的电子回单。利明泰公司亦出具《情况说明》认可其收到了国年公司支付的融资附加费用4400余万元。以上证据已形成完整链条，利明泰公司是案涉款项的最终收取人，在案涉款项的流转过程中，梁旭龙既未经手亦从未占有案涉款项，根本不能称为受益者，无法满足不当得利中“一方获有利益”的要件。（二）珠海洲际公司支付案涉款项是其独立意志、主动的行为，亦是公司法定代表人代表下的法人行为。无论是不当得利案由下的举证责任分配，还是珠海洲际公司对于并非其真实意思表示的抗辩，都需提供充足的证据予以证明。然而从珠海洲际公司提交的证据看，其只提供了原法定代表人左圣超的证人证言，该单方面的说辞完全不足以否认《委托函》的真实性。相反，案涉《委托函》关于利明泰公司收取融资附加费用的内容能够与案涉款项的最终流向相印证，证明案涉款项的支付具有合法根据。原审法院认为支付款项非珠海洲际公司的真实意思表示，属主观臆断，缺乏证据证明。（三）不当得利不能成为当事人在缺乏其他请求权基础时模糊债之构成要件、规避举证责任规则的案由。本案中，双方存在案涉《委托函》，其中载明了珠海洲际公司向梁旭龙支付融资费用和附加费用，双方存在居间的基础法律关系以及基于《委托函》而确认的债权。在双方之间存在明确的基础法律关系的前提下，珠海洲际公司以不当得利作为案由，本身即自相矛盾。（四）即使在不当得利纠纷案由框架下，原审法院亦错误分配了不当得利中的举证责任。给付型不当得利的举证责任都应在主张不当得利一方。盖因“无合法根据”并非单纯的消极事实，且主张不当得利一方是使财产发生变动的主体，应当由其承担举证困难的风险。原审法院仅评述梁旭龙提供的证据不足以证明其有权收取案涉款项，但并未评述珠海洲际公司提交的证据是否足以证明梁旭龙无合法根据而收取案涉款项。据此，请求最高人民法院支持梁旭龙的再审请求。 本院经审查认为，本案系民事申请再审案件，应当围绕当事人主张的再审事由是否成立进行审查。因此，本案的审查重点是原审法院以梁旭龙取得案涉4560万元款项无合法根据为由判令其向珠海洲际公司返还该不当得利款项是否妥当等问题。 根据原审法院查明的事实及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第五条的规定，案涉《委托书》的出具时间为2011年12月14日，珠海洲际公司向国年公司转账4560万元亦是在同一天。梁旭龙于2012年6月16日出具《情况说明》确认，梁旭龙委托国年公司收取垫付资金及有关费用4560万元；并且梁旭龙在一审庭前证据交换和第一次开庭时亦明确认可系其委托国年公司向珠海洲际公司收取4560万元。而国年公司于原审中认可梁旭龙所述事实，故原审法院认为国年公司是受梁旭龙委托收取案涉4560万元，理据充分，本院予以认可。此外，是否实际经办、收取案涉款项与是否取得该款项相应的经济利益，分属不同法律概念、事实范畴，两者间并无直接法律因果关系，故梁旭龙关于其既未经手亦从未占有案涉款项，根本不能称为受益者，不符合不当得利“一方获有利益”的前提性构成要件的主张，于法无据，本院不予支持。经原审法院向公安机关调取证据，珠海洲际公司股东会决议并不涉及委托贷款之外支付利息和其他综合费用的问题；且梁旭龙于本案中对4560万元款项的性质和用途说法不一，而利明泰公司在另案及公安机关调查阶段所作陈述并未提及该费用的存在，本案也没有利明泰公司收款的证据能与梁旭龙所称相互印证，故原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人”的规定，并综合全部案件情况后认为，梁旭龙委托国年公司向珠海洲际公司收取案涉4560万元款项，缺乏合法依据，并判令梁旭龙向珠海洲际公司返还该不当得利款项4560万元，理据充分，本院予以认可。而梁旭龙关于原审法院错误分配举证责任的主张，与本案实际审理情况不符，亦无事实和法律依据，本院不予支持。 《全国法院民商事审判工作会议纪要》第41条指出，人民法院在审理案件时，应当主要审查签约人于盖章之时有无代表权或者代理权，从而根据代表或者代理的相关规则来确定合同的效力。本案中，原审法院综合梁旭龙拒不出庭说明案涉《委托函》的相关事实、珠海洲际公司与湖北珩生五洲商贸有限公司（已更名）签订《借款担保合同》时约定将公章交梁旭龙保管、2012年4月19日形成的印鉴移交确认表显示移交方是梁旭龙、利明泰公司《情况说明》真实性无法确认等案件事实后认为，案涉《委托函》出具时，珠海洲际公司印章处于梁旭龙保管之下，故仅凭公章尚不足以证明该《委托函》的内容系珠海洲际公司的真实意思表示，符合本案实际情况，本院予以确认。而梁旭龙关于原审法院认为支付款项非珠海洲际公司的真实意思表示，属主观臆断，缺乏证据证明的主张，理据不足，本院不予支持。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人如何行使诉权以及固定诉讼请求，均属当事人的权利而非义务，并无法律规定“存在其他基础法律关系”时禁止当事人选择以“不当得利纠纷”作为案由提起诉讼；故梁旭龙关于在双方存在居间法律关系，珠海洲际公司却以不当得利作为案由，本身即自相矛盾的主张，理据不足，本院不予支持。 综上，梁旭龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁旭龙的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  孙祥壮 审判员  黄西武 二〇二一年四月三十日 书记员  张 宾
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3033号 申请人：王文，男，1972年3月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人：程朝辉,女，1972年2月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：彭志学，男，1980年2月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人:戴金林，女，1978年11月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院受理申请人王文、程朝辉诉被申请人彭志学、戴金林民间借贷纠纷一案后，申请人王文、程朝辉请求法院依法冻结被申请人彭志学、戴金林的银行存款308000元，或者查封、扣押被申请人彭志学、戴金林价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为，申请人王文、程朝辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封登记权利人为戴金林的坐落于长沙市天心区××路××号××小区××栋××房的产权； 二、冻结彭志学、戴金林银行存款308000元或查封、扣押价值相当的其他财产； 三、查封登记权利人为王文的坐落在长沙市望城区××街道××道××路××西北角红建滨水名都1栋（1-3﹟）2012房屋（不动产证号为望房权证高字第7××3号）的产权。 财产保全费2060元，由申请人王文、程朝辉预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡 慧 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  雷紫薇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢545号申请执行人：青岛宝刚门业有限公司，住所地青岛市即墨区普东镇钟家街，组织机构代码：L0162904-9。法定代表人：李爱英，经理。被执行人：青岛信众钢结构工程有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处陈家河村，组织机构代码：79084514-6。法定代表人：王健，经理。被执行人：王健，男，1970年2月11日出生，汉族，青岛市即墨区村。被执行人：王春霞，女，1972年6月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人青岛宝刚门业有限公司与被执行人青岛信众钢结构工程有限公司、王健、王春霞合同纠纷一案，本院作出的（2010）即商初字第1597号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年04月19日依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2010）即商初字第1597号民事调解书确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年四月二十二日书记员  江 妙
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2479号之二 申请人：赖春招，女，1985年1月10日出生，汉族，住湖南省安化县。 被申请人：邓伟，男，1986年9月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人赖春招与被申请人邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日作出（2021）湘0112民初2479号民事裁定书，裁定冻结邓伟的银行存款14万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。2021年4月23日，赖春招向本院申请解除对邓伟名下位于长沙市望城区××街道××社区××＃栋××室，产权证号湘（2018）望城区不动产权第0××2号房屋的冻结。 本院认为，申请人请求解除保全措施的申请系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规强制性规定，对保全财产可解除冻结措施。此外，赖春招已向本院提交撤诉申请，故应对邓伟的其他被保全财产一并予以解冻。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人邓伟采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  殷兵兵 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  张仪方
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3867号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：高庆，男，1991年08月02日出生，汉族，住安，住安徽合肥滨湖区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与高庆其他案由信用卡纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20708号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十五日 书记员 王宏蕾
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初1252号 原告：平南县农村信用合作联社丹竹信用社，住所地平南县丹竹镇长安街，统一社会信用代码914508212004931615。 负责人：黄世炼，主任。 委托诉讼代理人：谢国杰，该社职员。 委托诉讼代理人：李文伟，该社职员。 被告：卢显松，男，1970年2月8日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：许勇娟，女，1968年8月24日出生，汉族，居民，住平南县。 本院在审理原告平南县农村信用合作联社丹竹信用社诉被告卢显松、许勇娟金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月30日向平南县农村信用合作联社丹竹信用社送达预交诉讼费用通知书，平南县农村信用合作联社丹竹信用社未按期缴纳案件受理费。 本院认为，平南县农村信用合作联社丹竹信用社应当预缴案件受理费，而在立案时未预缴，在本院通知其预缴后，仍不按期预缴，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平南县农村信用合作联社丹竹信用社撤回起诉处理。 审判员  林小峻 二〇二一年四月八日 书记员  容 菊
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初299号原告：郑久龙，男，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：张孝伟，上海治学律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡漪婷，上海治学律师事务所律师。被告：童灿，男，1987年10月17日出生，汉族，住湖南省南县。原告郑久龙与被告童灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年4月28日，原告郑久龙及其委托诉讼代理人张孝伟、胡漪婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按郑久龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由郑久龙负担。审 判 长  程 琨审 判 员  刘媛媛人民陪审员  刘小舜二〇二一年四月二十八日法官助理姚艳春书记员陈旋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2171号申请执行人魏小山。被执行人蔡奔。申请执行人魏小山申请执行被执行人蔡奔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10014号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡奔银行存款人民币160000元，或扣留、提取被执行人蔡奔收入人民币160000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月九日代理书记员  曾胜
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖1324行审29号申请执行人：宿州市泗县生态环境分局，住所地泗县环城西路9号，统一社会信用代码11341324003202978E。负责人：周艳军，副局长。委托诉讼代理人：付博，大庄环保所职工。被申请执行人：王正友，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人宿州市泗县生态环境分局以被申请执行人王正友在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行宿州市泗县生态环境分局作出的泗环罚字【2020】98号行政处罚决定为由，于2021年3月16日向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。本院在审查期间，申请执行人宿州市泗县生态环境分局自愿撤回强制执行申请。本院审查认为：申请人宿州市泗县生态环境分局自愿撤回强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人宿州市泗县生态环境分局撤回强制执行申请。审判长  陈恒志审判员  张 均审判员  崔 洁二〇二一年四月十二日书记员  苗瀚元
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初2146号 原告：江油市瀚林建材有限公司，住所地四川省江油市李白大道317号，统一社会信用代码915107815821966985。 法定代表人：张波，董事长。 委托诉讼代理人：刘颖，女，1994年1月31日出生，住四川省江油市，该公司员工，特别代理。 委托诉讼代理人：罗茄文，女，1981年10月4日出生，住四川省江油市，该公司员工，一般代理。 被告：余开云，男，汉族，1976年11月20日出生，住重庆市万州区。 原告江油市瀚林建材有限公司诉被告余开云买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告江油市瀚林建材有限公司的委托诉讼代理人罗茄文、刘颖，被告余开云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江油市瀚林建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的货款78500元，利息3293.13元（按中国人民银行公布的同期贷款利率从2019年12月7日暂计算利息至2020年11月23日，后直至付清时止），以上合计81793元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2019年1月4日开始在原告处购买氢氧化钙，双方通过微信方式送达送货单据、支付货款、进行结算，一直维持稳定的供货关系，直至2019年4月，被告开始陆续拖欠货款，经原告催收，被告承诺在收到货款后便立即结算，原告出于被告的信任，持续供货至同年12月。经原被告双方结算，时至2019年12月7日，被告尚欠原告货款78500元。结算后原告向被告多次催收货款，被告一直寻找理由推脱、搪塞，拒不付款，被告的行为已经构成严重违约，原告于2020年7月28日前往被告住所地寻找被告未果，遂在当地派出所报案，经公安联系，被告承认拖欠原告货款，但拒不出面解决该事宜。现原告为维护其合法权益，特依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告余开云辩称，我的电话坏了，没有微信记录了。原告把证据明细给我一份，然后给我一段时间让我的会计对账。原被告于2019年1月4日至2019年12月7日口头建立了买卖合同关系，双方的交易习惯系原告交付货物时，需由被告本人及被告公司工作人员签字确认。被告在收到原告货物时，被告以微信转账、账户转账、现金支付方式支付货物，上述支付款项原被告均无异议。原告拒不提供完整的供货单据和提供13%的专用发票，导致被告单位财务无法进行核对和结算。原告出示的微信记录证据不完整，无法证明双方买卖货物的数量、货物的交付完成状态及购物人员身份确认。原告所称剩余货款78500元，是原告单方面认知数据，绝不是双方结算的款项结果。双方在买卖合同中从未约定货款利息，诉讼费应由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月，被告到原告处联系业务后，被告一直通过微信或者电话与原告的工作人员刘颖联系购买氢氧化钙。2019年7月24日上午11:06，原告的工作人员刘颖向被告发送后微信对话：“2019.7.24，余开云：6月24日付款14680元，6月25日装货32吨，合计货款16000元。现应付账款：64680-14680+16000=66000元。”被告余开云予以确认。2019年12月3日，原告向被告交付灰钙12吨，单价500元，金额6000元。同日，原告向被告交付灰钙13吨，单价500元，金额6500元。以上合计欠款78500元。后被告未向原告支付欠款。 本院认为，原告向被告销售灰钙，被告未向原告支付全部货款，有被告与原告之间的微信聊天记录为证，原告要求被告支付货款78500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金利息的诉讼请求，因双方没有约定，且中国人民银行自2019年8月20日起不再公布同期贷款利率，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。对于被告辩称原告的微信记录不能证明双方买卖货物的数量和欠款的金额，但原告提交的2019年7月24日的微信记录中可以显示被告对当时的欠款金额66000元予以认可，而此后双方又进行了多次现款现货交易，直至2019年12月3日，原告又供应了货物价值12500元，合计欠款金额78500元，被告仅提出反驳意见，未提交证据证明其主张，本院不予采信。对于被告辩称不应当支付资金利息，因双方的交易习惯为交货即付款，原告最后一次向被告交货为2019年12月3日，被告未支付该批次交货的货款，原告主张从2019年12月7日计算资金占用利息，符合法律规定，故被告的该项辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告余开云在本判决生效后十日内支付原告江油市瀚林建材有限公司货款78500元及资金占用利息（以78500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率从2019年12月7日起计算至付清为止）。 二、驳回原告江油市瀚林建材有限公司在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1845元，因适用简易程序，减半收取922.5元，由被告余开云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  句志荣 二〇二一年四月二十一日 书记员  冉籍君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6601号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西大康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：周苹，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。被告：申新荣，女，汉族，1971年2月9日出生，住河南省中牟县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告申新荣保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周苹到庭参加诉讼，被告申新荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款47630.34元。2、依法判令被告向原告支付未付保费4144.89元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1158.21元；已承保但未交保费天数从2020年2月23日计算至2020年6月11日，共110天；当期已缴纳的保费金额0元；故未付保费为1158.21元/月÷30天×110天-101.88元）。3、依法判令被告向原告支付违约金6927.53元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×0.06%（每日）×违约天数，违约天数从赔偿日2020年6月11日起暂计算至2021年1月20日，暂计算223天，2021年1月20日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。事实与理由：2019年3月2日，被告申新荣作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201941010000001105的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行保险金额为72386.22元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1158.21元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2019年3月23日，被告申新荣与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101916002487），2019年3月23日被告申新荣收到中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款65000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2019年3月23日至2022年3月23日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告申新荣却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年6月11日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款47630.34元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告申新荣未答辩，亦未举证。经审理查明：1、2019年3月21日，被告申新荣向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请个人信用贷款保证保险。2019年3月22日，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具具一份《个人信用贷款保证保险保险单》，显示投保人为被告申新荣，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，贷款金额65,000元，并特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2、2019年3月23日，被告申新荣与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订一份《个人贷款合同》，约定被告申新荣向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款65,000元，并对贷款期限、利率、罚息还款事项进行了约定。同日，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向被告申新荣发放了贷款。3、因申新荣未按期偿还贷款本息，2020年6月11日，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔款47630.34元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告提交《期缴业务保费收入明细》显示被告支付了2020年3月23日前保费，后未再向原告支付保费。本院认为，被告申新荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。涉案《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》《个人贷款合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款，原告有权依据合同的约定及法律的规定代为行使对被告请求赔偿的权利，故原告主张被告偿还其代偿款47630.34元的请求，合法有据，本院予以支持。关于未付保费，根据保险单约定，每月保险费1158.21元，被告尚欠保险费4144.89元。被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务，对于原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的该项主张，本院依法予以支持。关于违约金，被告的行为构成违约，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张违约金并无不妥，但违约金计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，酌定滞纳金以原告支付代偿款的10%计算为宜，即4763.03元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申新荣于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款47630.34元、未付保险费4144.89元、违约金4763.03，共计56538.26元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取634元，由被告申新荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 武 卫二〇二一年四月十二日书记员 闫亚蕊
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初790号原告：王文羽，女，1972年3月12日出生，汉族，住吉林市昌邑区机江胡同省。委托诉讼代理人：杨娜，吉林润云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云灏，吉林润云律师事务所实习律师。被告：吉林市新泰通讯有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街40-1号。法定代表人：王丽云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓鸥，女，该公司台长。原告王文羽与被告吉林市新泰通讯有限责任公司（以下简称“新泰通讯”）劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文羽及其委托诉讼代理人杨娜、王云灏、被告新泰通讯的委托诉讼代理人王晓鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文羽向本院提出诉讼请求：1、请求确认自1993年4月16日至2003年5月31日止原告与新泰通讯存在劳动关系；2、请求被告新泰通讯交付原告的档案；3、请求被告新泰通讯补缴自1993年4月起至1999年4月及2002年9月至2003年5月31日止原告的社会保障金；4、请求被告协助更正社保身份证信息；5、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：1993年4月16日原告在新泰通讯从事销售员、话务员、库管核算等职务。1993年4月16日，新泰通讯与原告签订了简易劳动合同书，约定合同期限自1993年4月16日至1995年4月15日止，劳动报酬支付形式为现金，工资为基本工资加岗位工资，同时约定被告为原告缴纳社会保障金。之后原被告之间又分别三次签订简易劳动合同书，合同期限分别为1995年4月16日起至1998年4月15日；1998年4月16日至2001年4月15日；2001年4月16日至2004年4月15日。合同约定内容同第一次。被告仅于1999年5月至2002年8月为原告缴纳社会保险金，1993年4月至1999年4月及2002年9月至2003年5月31日未缴纳。2003年5月31日原告离职。依照《劳动合同法》第50条，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具了终止劳动合同证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告请求被告交付其自1993年4月16日起至2003年5月31日止与原告之间的劳动档案。现原告为维护其合法权益，向法院起诉。新泰通讯发表如下答辩意见：对原告陈述的事实无异议，承认与原告存在劳动关系，但现在无法向原告交付人事档案并认为补缴社会保险金应由原告自己缴纳，同时也无法协助原告更正社保身份信息。经审理查明：1993年4月16日，原告到新泰通讯处工作，职务为销售员、话务员、库管核算。其任职后，新泰通讯与其多次签订书面劳动合同，劳动合同期限自1993年4月16日至2004年4月15日止。2003年5月31日，原告与新泰通讯解除劳动合同，新泰通讯出具了解除劳动合同证明书。2020年11月2日，原告向吉林市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2020年11月4日，吉林市劳动人事争议仲裁委员会出具吉市劳人仲不字[2020]第988号不予受理通知书，对王文羽的仲裁申请不予受理。上述事实有如下证据予以证实：1、简易劳动合同书4份；2、解除（终止）劳动关系证明书；3、社会保险证；4、吉市劳人仲不字[2020]第988号不予受理通知书。本院认为，王文羽到新泰通讯有限责任公司工作，双方签订了书面劳动合同书，双方存在劳动关系，对于王文羽主张的确认自1993年4月16日至2003年5月31日期间双方存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。对于王文羽主张的请求新泰通讯交付其档案、新泰通讯补缴其自1993年4月至1999年4月及2002年9月至2003年5月31日止的社会保障金、新泰通讯协助更正社保身份证信息的诉讼请求，因上述请求不属于劳动争议案件受理范围，对于王文羽的上述请求，本院不予审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王文羽与被告吉林市新泰通讯有限责任公司自1993年4月16日至2003年5月31日期间存在劳动关系。二、驳回原告王文羽其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告王文羽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员 李 拓二〇二一年四月二十七日书记员 于亚男
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初395号原告：无锡市锡山区厚桥街道太芙村村民委员会，住所地无锡市锡山区厚桥街道东盛路992-2。法定代表人：祁垚，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告：朱炳刚，男，1962年6月26日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市锡山区厚桥街道太芙村村民委员会（以下简称太芙村委）与被告朱炳刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告太芙村委的委托诉讼代理人赵建江，被告朱炳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太芙村委向本院提出诉讼请求：1.判令朱炳刚立即归还借款5000元（预支拆迁补偿款)；2.判令朱炳刚承担本案诉讼费。事实与理由：朱炳刚在房屋拆迁时，向太芙村委预借拆迁补偿款5000元，双方约定在拆迁安置结算(结账)时扣除，但太芙村委没有在安置结账时对该部分款项完全扣除，后经催讨未果，太芙村委提起本案诉讼。被告朱炳刚辩称，其未向太芙村委借款，是太芙村委预支的拆迁补偿款，且该拆迁补偿款不应当在结算时扣除，因为太芙村委应当另行向朱炳刚支付电线管补偿款6000元，如此，太芙村委还应当向其支付1000元。本案诉讼时效已过，应当驳回太芙村委的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：因朱炳刚所有的房屋拆迁，朱炳刚于2011年9月26日向太芙村委预支拆迁安置补偿款5000元。后太芙村委与朱炳刚在2015年前进行结算。太芙村委主张在结算时未将预支的5000元予以扣除，产生本案所涉债权。朱炳刚辩称太芙村委还应当向其支付补偿款6000元，故案涉5000元其并不结欠。上述事实，有拆迁补偿协议书、结算单、报销凭证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。本案中，即使太芙村委主张的债权存在，根据其陈述，双方应当在结算时即2015年前予以扣除，即太芙村委权利受到侵害的时间应从该时间节点起算，太芙村委未提供证据证明在2018年前曾向朱炳刚主张权利，故诉讼时效已过。故本院采信朱炳刚的抗辩意见，对太芙村委的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条第一款之规定，判决如下：驳回无锡市锡山区厚桥街道太芙村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由太芙村委负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴修贵二〇二一年四月九日书记员  华 莉
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初543号原告：赵某，男，汉族，生于1994年10月25日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：吴杰，贵州山一律师事务所律师。被告：程某1，女，汉族，生于1996年12月20日，贵州省习水县人，住习水县。被告：程某2，男，汉族，生于1975年10月1日，贵州习水县人，住。被告：袁某，女，汉族，生于1977年8月24日，贵州省习水县人，住习水县。原告赵某与被告程某1、程某2、袁某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人吴杰与被告程某2、程某1、袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告返还原告彩礼116818.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月6日原告赵某与被告程某1在原告家中举行订婚仪式，原告及原告的亲戚给三被告支付了彩礼、红包及相关彩礼礼品共计116818.00元，现由于原告赵某与被告程某1感情出现问题，已分手。原告要求被告返还彩礼，被告以各种理由不予理睬。为此，为维护原告合法权益，提出如上诉请。被告程某1、程某2、袁某辩称：1、原告诉称的68000.00元的彩礼，只认可收到28000.00元；2、认可收到价值2360.00元的订婚戒指；3、程某2和袁某的红包每个金额为1200.00元；4、我们根本没有收到礼品；5、对于原告给我方亲戚的红包金额我不清楚。本院经审理认定事实如下：被告程某1系被告程某2、袁某之女。原告赵某与被告程某1于2016年认识。2019年6月6日，原告赵某与被告程某1举行订婚仪式，订婚时赵某向被告程某1给付彩礼68000.00元，向程某1给付价值2360.00元的戒指。后原告赵某与被告程某1未办理结婚登记。本院认为，本案焦点为：一、本案彩礼金额为多少；二、彩礼是否应当返还及应如何返还。对焦点一。第一，婚约财产纠纷案件中，最具有证明力的就是介绍人的证言；第二、本案介绍人为程某1亲姨父杨真熬，原告提交的录像视频为杨真熬与原告父亲之间的对话；第三、在视听资料中，介绍人对订婚中彩礼部分能够准确表达，对红包部分表述为不清楚，可以看出介绍人思路清晰，有条理，能够对事实作出准确表达；第四、原告提交的录像资料与录音资料均系完整连贯的；第五、介绍人陈述的彩礼金额68000.00元，与赵某和程某1的通话录音相吻合。综上，本院对原告提交的两份视听资料予以采信，对原告向被告程某1给付彩礼68000.00元的事实，予以认定。因原告提交的视听资料中，杨真熬陈述其仅清楚从他手中经手的68000.00元，对于原告方向被告及被告亲戚给付的红包为多少其并不清楚，原告也未提供相应证据佐证，应自行承担举证不能的法律后果，故对原告主张的向被告程某2、袁某分别给付6800.00元的事实，本院不予认定。另，对被告程某1收到原告价值2360.00元的订婚戒指的事实，因被告无异议，本院予以确认。对原告主张的其余部分款项，原告未提供证据予以证明，本院不予认定。对焦点二。彩礼是男女双方在达成婚约时男方按习俗给付女方一定数量的财物，多以现金形式体现，男方给付彩礼的目的在于与女方缔结婚姻，组成家庭共同生活并相互履行夫妻义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”之规定，该立法之目的在于解决具有婚约的男女双方因客观原因未能实际缔结婚姻以组成家庭共同生活并履行夫妻间义务，以致给付彩礼的目的不能实现，此时当事人可以请求返还已给付的彩礼。本案中，赵某与程某1未办理结婚登记手续，现分手已无和好可能，故赵某给付彩礼欲与程某1结婚组成家庭共同生活的目的终没有实现，本案彩礼符合返还的法定要件，依法应予返还。对于返还金额，本院结合赵某与程某1同居在一起生活的时间，分手原因，酌定被告返还原告彩礼50000.00元。据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程某1、程某2、袁某于本判决生效后十五日内向原告赵某返还彩礼50000.00元；二、驳回原告赵某其余诉讼请求。本案减半收取案件受理费1320.00元，由被告程某1、程某2、袁某承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇二一年四月十三日书记员  宇 航
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执597号申请执行人陈可被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行魏小丽、陈德斌申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1149号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 阳 力二〇二一年四月十九日书记员 蒲冬梅