广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初89号 原告：福建闽安投资工程有限公司广西第三分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**欧景城市广场**房，统一社会信用代码914501030737876095。 法定代表人：张强。 委托诉讼代理人：罗美连，广西中钧律师事务所律师。 被告：广西名城建筑安装工程有限公司第五分公司，住所地南宁市西乡，住所地南宁市西乡塘区江北大道清川段**综合楼第****91450107MA5KD4LE4E。 法定代表人：黄善华。 被告：广西名城建筑安装工程有限公司，住所地浦北县小江镇城南路**，统一社会信用代码，住所地浦北县小江镇城南路**U。 法定代表人：黄仕均。 被告：虞树生，男，1972年4月8日出生，汉族，，住四川省荣县 原告福建闽安投资工程有限公司广西第三分公司（以下简称“闽安三公司”）与被告广西名城建筑安装工程有限公司第五分公司（以下简称“名城五公司”）、广西名城建筑安装工程有限公司（以下简称“名城公司”）、虞树生建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告闽安三公司公司的委托诉讼代理人罗美连到庭参加诉讼，被告名城五公司、名城公司、虞树生经本庭传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闽安三公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告名城五公司向原告支付工程劳务款167875元（含误工费20000元）及逾期付款利息15410元（以167875元为基数，自2018年11月1日起按银行同期贷款利率计算，暂计至2020年12月10日实际计付至付清之日止）；2.判令被告名城五公司返还原告履约保证金50000元及逾期还款利息4827元（以50000元为基数，自2018年9月27日起按同期银行贷款利率计算，暂计至2020年12月10日，实际计至还清之日）；3.判令被告名城五公司向原告支付违约金4436.25元（147875元×3％）；4.判令被告名城公司对上述第1、2、3债务承担补充清偿责任；5.判令被告虞树生对上述第2项债务承担连带清偿责任；6.判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月26日，被告虞树生代表被告名城五公司与原告签订《建设工程消防安装合同》，约定名城五公司将南宁市吴圩镇七坡七队综合楼消防安装项目发包给原告，承包内容为包工包料完成设计施工图中的所有消防工程，工程单价按工程所在地政府、行政主管部门等有关预（结）算文件，工程量按实际结算。同时合同第六条“双方职责”约定“......7.甲方不按合同约定支付工程进度款乙方可放缓施工进度、停工、直至解除合同，合同解除后，甲方在一个月内按乙方已完成的工程量100％结清工程款，并补偿进退场费。8.误工：所有工人人工误工费，如政策性的停工或因甲方原因造成停工的，每月累计超过7天，从第4天起甲方按每天100元加退场费补偿乙方，按实际施工需要的花名册人数为准。9.甲方提供提升设备，外排架、人货梯等设备给乙方使用，施工期间的用水、用电及办公场地、个人宿舍甲方提供，施工使用的水泥、沙等土建材料由甲方提供”；合同第十三条“违约责任”约定，“若单方违约，由违约方按合同履约部分3％向对方违约金”。合同第十四条“履约保证金”约定为“另行协商”。合同还就其他事项进行约定。合同签订后，原告按照约定及名城五公司要求全面履行相应义务，其后被告名城五公司单方违约与原告解除合同。2018年11月1日双方进行工程结算并签署《消防安装专业分包款结算书》，其中确认由于被告名城五公司无过错及违约情况下单方终止合同且另行安排其他队组入场施工在原告及违约情况下单方终止另行安排其他队组入场施工，私自撬开原告材料库、私自拿用原告材料及工具，截止2018年10月31日，原告共完成建筑面积4525平方米的施工任务，结算的分包费用总计167875元（含误工费20000元）且全部未予支付。后原告多次请求付款均被拒绝，被告名城五公司至今欠付工程劳务款至今欠付工程劳务款167875元。同时，虞树生代表名城五公司要求原告支付50000元履约保证金，原告于2018年3月24日已按照指示支付，虞树生代表名城五公司出具收条并承诺2018年9月26日前退还，但至今尚未见退还。故原告有权依法要求各被告支付应付未付款项及其他违约责任。综上，原告特诉至法院，请求法院判如所请。 被告名城五公司、名城公司、虞树生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告闽安三公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告名城五公司、名城公司、虞树生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以采信。结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2018年3月25日，原告闽安三公司（承包人）与被告名城五公司签订《消防安装承包合同》，约定被告名城五公司将位于吴圩镇七坡七队凤凰城附近的南宁市消防安装工程项目发包给原告，工程建筑面积约25000平方米，原告承诺结算造价以最终结算借款为基数让利18％给被告名城五公司，作为被告名城五公司的各类税金、配合费、资料费、管理费及被告名城五公司一切让利费用。剩下82％属于原告所所有，各类税金归被告名城五公司交，原告不提供任何发票，以白纸收条领取工程款。原告垫资预埋至正负零地下室楼面混凝土浇灌完十天内，结完成工程量的80％工程款，完成正负零以上十层楼面混凝土浇灌完十天内，结完成工程量的80％工程款。以后按月结款一次，结完成量的80％，进入装修阶段按每月月底上报进度，被告名城五公司在写个月5号前按完成工程量的80％支付原告工程进度款，以此类推。本工程调试完毕，达到可以验收时，竣工验收前支付总工程款至90％，余款待工程竣工后支付，验收合格后一个月付清至97％（留3％质保金）。质保金在保修期满一个月一次性全部付清。若被告名城五公司不能按时支付进度款，原告有权停工待款。另，合同第六条第（一）款第7项、第8项以及第十三条约定，被告名城五公司不按合同约定支付工程进度款原告可放缓施工进度、停工、直至解除本合同，合同解除后，被告名城五公司在一个月内按原告已完成工程量100％结清工程款，并补偿进、退场费。同时，所有工人人工误工费，如政策性的停工或因被告名城五公司原因造成停工的，每月累计超过7天，从第4天起被告名城五公司按每天100元加退场费补偿给原告，按实际施工需要的花名册人数为准。本合同自双方签字后，任何一方不得违约。若单方违约，由违约方按合同履约部分3％向对方支付违约金。 2018年3月24日，被告虞树生写下一张《收条》载明，“今收到曾卫交来南宁市吴圩镇七坡七队综合楼，消防安装工程项目合同履约保证金人民币50000元。退还时间定于2018年9月26日。”，当日桂林银行流水明细载明已实际支付至虞树生个人账户，并南宁吴圩工地押金。 2018年11月1日，原告向被告名城五公司出具《消防安装专业分包款结算书》载明，由于被告名城五公司给原告吴圩镇七坡七队综合楼消防安装项目的分包施工，因被告名城五公司在原告无过错及违约的情况下单方终止合同，且另行安排其它对组以进入现场施工，在原告不在现场的情况下私自撬开我项目部材料库，私自拿用原告材料及工具。被告名城五公司已违背双方签订合同的友好意愿原则。原告要求被告名城五公司立即完成工程款结算。原告同意解除合同立即退场，截止2018年10月31日止，共计完成建筑面积4525平方米的施工任务，分包费用167875元（含误工费2000元），已支付0元，尚欠分包费用167875元。落款处有被告名城五公司盖章以及被告虞树生与分包负责人曾卫签字。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告名城五公司、名城公司、虞树生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 本院认为，原告与被告名城公司、名城五公司均具备建设工程承包和施工资质，双方所签订的《消防安装承包合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约支付合同履约保证金50000元并进场施工，后被告名城五公司安排其他分包方进入案涉工程施工，被告存在违约行为。经双方结算，2018年11月1日原告向被告名城五公司出具《消防安装专业分包款结算书》，并确认“同意解除合同并退场”，至此，对于《消防安装承包合同》已实际解除的事实，本院予以确认。由于合同法律事实发生均在《中华人民共和国民法典》施行之前，故应适用当时的法律规定。 合同解除后，被告应退还已经支付的合同履约保证金，并按原告实际完成工程量支付相应工程款。经双方结算，截止2018年10月31日被告须支付原告工程分包费用167875元，但被告未能支付任何款项。故原告要求被告名城五公司退还合同履约保证金50000元及支付工程款167875元，于法有据，本院予以支持。 关于主张要求被告名城五公司支付违约金和工程款及保证金利息的问题。本案中，依据《消防安装承包合同》第十三条的约定，“本合同自双方签字后，任何一方不得违约。若单方违约，由违约方按合同履约部分3％向对方支付违约金”。故原告主张要求被告以须给付147875元为实际损失款项支付违约金4436.25元（147875元×3％），于法有据，本院予以支持。被告的逾期付款行为亦属于违约损失责任范围，按合同约定违约计算方式已足以弥补原告损失，且遵循当事人意思自治，故本院对原告再行主张工程款和保证金的利息损失不予支持。 关于被告名城公司的责任承担问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。本案中，被告名城五公司系被告名城公司依法设立的分支机构。因此，被告名城五公司以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任先由被告名城五公司以其管理的财产承担责任，不足部分由被告名城公司承担。故原告主张要求被告名城公司承担补充清偿责任，于法有据，本院予以支持。 关于要求被告虞树生对退还履约保证金承担连带责任问题。根据双方签订的《消防安装承包合同》、《消防安装专业分包款结算书》落款处的签章，被告虞树生均作为被告名城五公司委托代理人实施行为。其以自已的名义收取合同履约保证金的事实尚不足以认定其为合同相对人并承担整个合同责任。因此，原告主张被告虞树生对案涉合同履约保证金承担连带责任的请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西名城建筑安装工程有限公司第五分公司支付原告福建闽安投资工程有限公司广西第三分公司工程款167875元、履约保证金50000元，并支付违约金4436.25元共计222311.25元； 二、被告广西名城建筑安装工程有限公司对上述第一项债务不足部分承担补充清偿责任； 三、驳回原告福建闽安投资工程有限公司广西第三分公司的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2469元（已减半收取），保全费1733元，共计4202元，由被告广西名城建筑安装工程有限公司、广西名城建筑安装工程有限公司第五分公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 蒙永富 二〇二一年四月十八日 法官助理 黄雪妍 书 记 员 陆英骞