湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘13民终430号 上诉人（原审原告）：重庆万事如意物流有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号。 法定代表人：翁明全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层、21层21-3至21-5、22层至29层。 负责人：龙保勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小平，湖南晨晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婷婷，湖南晨晖律师事务所律师。 上诉人重庆万事如意物流有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司财产保险合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人重庆万事如意物流有限公司的上诉请求：撤销一审判决,改判被上诉人增加赔偿上诉人45120元。事实与理由:一审法院核减的被上诉人已赔付的45120元是本次事故中受损挂车的损失,与本案不具有关联性,故不应从赔偿款中进行核减。上诉人要求赔偿的损失为牵引车及已支付给第三方的损失,与挂车的损失之间可区分,被上诉人作为大型保险公司，违背客观事实作虚假陈述,应依法受法律制裁。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。上诉人在上诉状中称不应核减45120元，其在一审中并未提交证据证明该款是与本案不具有关联性的赔款，故一审法院并未予以认定。若上诉人有证据能够证明该赔偿款是赔偿其他车辆的，被上诉人核实后可以予以确认。 重庆万事如意物流有限公司向一审法院起诉请求：1.被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司支付原告重庆万事如意物流有限公司保险理赔款159415元；2.由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司承担本案诉讼费用、鉴定费用。 一审法院认定事实：一、2017年12月20日4时30分许，在双峰县××镇××村地段，禹增云驾驶渝ＢＺ××××重型半挂牵引车（含渝Ａ××××挂）自双峰县梓门桥镇往杏子铺镇方向行驶，途经事故路段时，由于操作不当，驾车侧翻入公路旁的稻田中，造成禹增云受伤，渝ＢＺ××××重型半挂牵引车（含渝Ａ××××挂）和公路旁的护栏、路基、菜地、稻田、路灯受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队于2018年8月24日作出了Ｊ［2018］02123号道路交通事故认定书（简易程序），认定：禹增云违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，禹增云负全部责任。二、事故发生后，双峰县公安局交通警察大队委托娄底市星罡价格评估有限公司对渝ＢＺ××××重型半挂牵引车／渝Ａ××××挂重型平板自卸半挂车的修重费用进行鉴证，娄底市星罡价格评估有限公司于2018年9月23日作出娄星（2018）价鉴字第141号价格鉴证报告书，认定鉴证标的（渝ＢＺ××××重型半挂牵引车）修复费用共计壹拾叁万零捌佰柒拾伍元整（130875.00）。在本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司对渝ＢＺ××××重型半挂牵引车的修重费用鉴定结论申请重新鉴定，法院委托湖南俊和机动车鉴定评估有限公司对渝ＢＺ××××重型半挂牵引车的实际维修损失进行重新鉴定，2020年10月9日，湖南俊和机动车鉴定评估有限公司作出湘俊鉴字（2020）第104号鉴定意见书，认定本次事故造成委鉴标的车辆维修损失费用合计为人民币：壹拾壹万零捌佰陆拾伍元整（￥110865.00元）。三、禹增云驾驶的渝ＢＺ××××重型半挂牵引车登记车主为原告重庆万事如意物流有限公司，原告重庆万事如意物流有限公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2017年3月6日15时起至2018年3月6日15时止，机动车综合商业保险的保险期间自2017年3月6日15时起至2018年3月6日24时止。在机动车综合商业保险中投了机动车损失保险和第三者责任保险，机动车损失保险的保险金额445900元，不计免赔；第三者责任保险的保险金额1000000元，不计免赔。在机动车综合商业保险条款中约定，第九条下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（五）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于2018年9月10日向原告重庆万事如意物流有限公司支付赔偿款45120元。四、原告重庆万事如意物流有限公司的损害后果审查认定如下：1、原告重庆万事如意物流有限公司主张渝ＢＺ××××重型半挂牵引车车辆损失130875元。渝ＢＺ××××重型半挂牵引车的车辆维修损失经湖南俊和机动车鉴定评估有限公司湘俊鉴字（2020）第104号鉴定意见书认定为110865元，法院认定渝ＢＺ××××重型半挂牵引车车辆损失110865元。2、原告重庆万事如意物流有限公司主张施救费2600元＋5200元＝7800元。原告重庆万事如意物流有限公司向法院提交了2600元的拖车费收据和5200元的租车费发票。考虑到原告向法院起诉开始主张的拖车费是2600元，同时5200元的租车费票据时间为2018年6月4日，法院认定原告重庆万事如意物流有限公司车辆施救费用2600元。3、原告重庆万事如意物流有限公司主张已赔偿第三方的财产损失18740元。原告重庆万事如意物流有限公司提交了娄底市双峰县公路管理局出具的公路赔偿费计算清单，证明赔偿娄底市双峰县公路管理局公路附属设施10140元；朱卫保出具的收条，证明赔偿事故发生地清理、机油排污和庄稼损失5800元；双峰县杏子铺镇石坝村民委员会出具的收条，用以证明路灯、电线2800元，结合双峰县公安局交通警察大队Ｙ［2018］02123号道路交通事故认定书已认定公路旁的护栏、路基、菜地、稻田、路灯受损的事实，对原告重庆万事如意物流有限公司主张已赔偿第三方的财产损失18740元予以认定。4、原告重庆万事如意物流有限公司主张司机医疗费2000元。因原告重庆万事如意物流有限公司未向法院提交司机禹增云的医疗费、住院费等收款凭证，对原告重庆万事如意物流有限公司主张司机医疗费2000元，法院不予认定。5、原告重庆万事如意物流有限公司主张鉴定费2000元。原告重庆万事如意物流有限公司提交了2000元的鉴定费票据，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司申请重新鉴定，垫付鉴定费6000元，认定其鉴定费8000元。原告重庆万事如意物流有限公司的合理经济损失140205元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司已付赔偿款45120元，鉴定费6000元，合计51120元。一审法院认为，本次交通事故中，禹增云违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，禹增云负全部责任。双峰县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，法院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十条规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告的渝ＢＺ××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险，依照保险合同约定，在保险期间内，原告所投保车辆发生倾覆，被告应负责赔偿。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。事故发生后，原告的车辆损失110865元及施救费2600元，应由被告在车辆投失险中赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当向该第三者赔偿保险金。原告的渝ＢＺ××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，原告已赔偿第三者的财产损失18740元，应由被告在交强险的无责财产损失限额200元内赔偿200元，在第三者责任保险中赔偿18540元。本次事故所产生的鉴定费8000元，其中2000元由原告承担，申请重新鉴定的鉴定费6000元，由被告在车辆损失险中承担。故被告应赔偿原告的损失：110865元＋2600元＋18740元＋6000元＝138205元，抵扣已付的45120元＋6000元＝51120元，还应付87085元。被告提出，原告车辆存在投保后改装的情形，因未向法院提供足够的证据予以证明，对其以此为由而要求免除保险理赔责任的主张，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十五条、第六十六条之规定，一审判决如下：一、原告重庆万事如意物流有限公司的经济损失140205元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿138205元（已付51120元，互抵后，应付87085元），余款2000元由原告重庆万事如意物流有限公司自负。二、驳回原告重庆万事如意物流有限公司的其余诉讼请求。上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十五日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号7603××××1275，并注明该案案号。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由原告重庆万事如意物流有限公司承担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司承担2380元。 二审期间，上诉人重庆万事如意物流有限公司提交如下证据：损失情况确认书影印件1页、保险车辆损失情况确认书照片1页、机动车保险报案记录（代抄单）照片1页、机动车保险报案记录（代抄单）影印件1页。拟证明：45120元系赔偿挂车的费用，与本案无关，不应从本案的赔偿款中予以扣除。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司经质证认为：对证据的真实性、合法性、关联性无异议，请人民法院依法判决。对于二审期间上诉人重庆万事如意物流有限公司向本院所提交的证据及证人证言，本院根据查明的事实予以综合认定。 二审经审理查明：重庆万事如意物流有限公司为渝Ａ××××挂车在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了机动车损失保险，保险期间自2017年3月6日15时起至2018年3月6日15时止,保险金额为130000元。案涉事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于2018年9月10日向重庆万事如意物流有限公司支付渝Ａ××××挂车赔偿款45120元。 二审经审理查明的其他事实与一审认定事实一致。 本院认为：本案中，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于2018年9月10日向重庆万事如意物流有限公司支付的45120元系赔偿渝Ａ××××挂车的损失,与本案无关。重庆万事如意物流有限公司一审起诉中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿渝ＢＺ××××重型半挂牵引车的经济损失，原审将挂车赔偿款从本案中核减不当，应予纠正。 综上所述，因当事人在二审提交了新的证据，原审认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初1273号民事判决； 二、上诉人重庆万事如意物流有限公司的经济损失140205元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿138205元(已付鉴定费6000元,互抵后,应付132205元)，余款2000元由上诉人重庆万事如意物流有限公司自负。 三、驳回上诉人重庆万事如意物流有限公司的其余诉讼请求。 上述款项限赔偿义务人在判决生效后十五日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号7603××××1275，并注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3380元，由上诉人重庆万事如意物流有限公司承担450元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司承担2930元。二审案件受理费928元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 威 审判员 周 怡 审判员 李云霞 二〇二一年四月八日 书记员 康润心 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。