wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初939号 原告：翟彩勤，女，1968年6月22日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：孙治军，男，1977年8月22日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：石家庄圣远汽车运输有限公司，住所地石家庄市行唐县西外环中段。 法定代表人：王树义，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。 原告翟彩勤与被告孙治军、石家庄圣远汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟彩勤的委托诉讼代理人段高参、被告太平洋财险石家庄中心支公司的委托诉讼代理人王立娟到庭参加诉讼；被告孙治军及被告石家庄圣远汽车运输有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告翟彩勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、货物损失等共计31484.83元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月16日9时许，被告孙治军驾驶冀Ａ×××××冀Ａ0903挂重型半挂牵引车由东向西行驶至邢台-和顺线大石头庄村路段时，与同向行驶的骑电动三轮车的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安局交通警察支队信都区三大队出具道路交通事故认定书，认定被告孙治军负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因受伤严重住院治疗。原告的电动三轮车损坏严重已经失去维修的意义，车上拉有240斤苹果，市值600元。事故车辆的车主为被告石家庄圣远汽车运输有限公司，在被告太平洋财险石家庄中心支公司入有车辆保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告太平洋财险石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业第三者险，责任限额为100万元，含不计免赔险；对于原告合理合法的损失，在核实被告驾驶证、行驶证等合法有效且无免赔的情况下，我公司同意在保险限额内进行赔偿；诉讼费属于间接损失，不应由我公司承担。 被告孙治军及石家庄圣远汽车运输有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院查明的事实 一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分： 1、事故发生的基本情况：2020年11月16日9时许，被告孙治军驾驶冀Ａ×××××冀Ａ0903挂重型半挂牵引车由西向东行驶至邢台-和顺线大石头庄村路段时，与同向行驶的骑电动三轮车的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏及六箱苹果、电子秤损坏。经邢台市公安局交通警察支队信都区三大队出具道路交通事故认定书，认定被告孙治军负此事故的全部责任，原告无责任。 2、事故车辆保险情况：事故车辆冀Ａ×××××冀Ａ0903挂车的车主为被告石家庄圣远汽车运输有限公司，该车在被告太平洋财险石家庄中心支公司入有交强险和商业第三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。 二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分： （一）原告损失数额的确定。 1、医疗费9205.63元。根据原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费票据（4张）确认为9205.63元。 2、误工费4620元（77元/天*60天）根据原告提交的住院病历、诊断证明、参照人身损害三期评定规范酌定误工天数为60天，按照河北省农、林、牧、渔业标准计算数额为4620元。 3、护理费3450元（115元/天*30天），根据原告提交的住院病历、诊断证明，本院酌定原告出院后护理期为10天，按照河北省居民服务、修理和其他服务业标准计算数额为3450元。原告提交的护理人员月工资收入证明，数额过高，无其他证据辅佐，本院不予认定。 4、住院伙食补助费1000元（50元/天*20天）。 5、营养费400元（20元/天*20天），根据原告提交的住院病历、诊断证明确定为400元。 6、交通费，根据原告的伤情、住院治疗等情形酌定为600元。 7、财产损失，根据原告提交的事故现场照片、票据以及被告的质证意见等情形，本院确定车损为2500元，苹果等货物损失酌定为480元。 综上，本案中原告方的损失计算为：22255.63元。 判决理由和结果 法律规定当事人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，故被告太平洋财险石家庄中心支公司应在交强险范围内承担全部赔偿责任，不足部分在商业第三者险限额内承担。本案中原告的损失共计22255.63元，故被告太平洋财险石家庄中心支公司应赔偿原告损失22255.63元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告翟彩勤各项损失22255.63元。 二、驳回原告翟彩勤的其他诉讼请求。 上述给付事项自本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，减半收取计294元，由原告翟彩勤负担116元，被告孙治军负担178元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 武梦华 二〇二一年四月十三日 法官助理 许文思 书 记 员 郑 莹
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初188号 原告：李建忠，男，1977年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山大武口。 被告：宁夏居联饰家装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：孟庆军，该公司总经理。 被告：苏兆勇，男,1986年12月6日出生，汉族，系宁夏居联饰家装饰工程有限公司的股东，住山东省莘县，现住址不详。 被告：李庆法，男，1984年9月6日出生，汉族，系宁夏居联饰家装饰工程有限公司的股东，住山东省单县，现住址不详。 被告：王丙琦，男，1991年11月25日出生，汉族，系宁夏居联饰家装饰工程有限公司的股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住址不详。 被告：刘佳松，男，1987年5月5日出生，汉族，系宁夏居联饰家装饰工程有限公司的股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住址不详。 原告李建忠与被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司、苏兆勇、李庆法、王丙琦、刘佳松装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后。因被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司、苏兆勇、李庆法、王丙琦、刘佳松下落不明，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，公告送达了开庭传票等诉讼文书。原告李建忠于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建忠的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建忠撤诉。 案件受理费2182元，减半收取计1091元及公告费300元，由原告李建忠负担。 审判员  王志红 二〇二一年四月二十八日 书记员  孙彩霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执24号申请执行人：陶鹏举，男，1960年3月1日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘妍，女，1986年3月29日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：陈健，男，1983年9月27日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2021年1月3日立案执行申请人陶鹏举与被执行人刘妍、陈健民间借贷纠纷一案中。2020年11月26日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初9334号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经传唤被执行人，但被执行人未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、有价证券；本院依法冻结被执行人陈健名下公积金账户；现，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执24号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二一年四月二十六日书记员 刘同磊
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执281号申请执行人:罗某，女，2005年5月22日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：罗某1，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:林某，女，1983年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行罗某与林某抚养费纠纷一案中，被执行人林某应给付申请执行人罗某抚养费10800元及迟延履行期间的债务利息，承担执行费62元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗某的银行存款10862元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月七日书记员  童 毅
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民辖终19号上诉人（原审被告）：信阳市顺新建材有限公司，住所地河南省信阳市平桥区明港镇军民街129号。法定代表人：赵龙龙。被上诉人（原审原告）：冯德立，男，1980年4月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原审被告：冯海炎，男，1969年1月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原审被告：赵龙龙，男，1988年6月26日出生，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市平桥区。上诉人信阳市顺新建材有限公司因与被上诉人冯德立、原审被告冯海炎、原审被告赵龙龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初2614号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人信阳市顺新建材有限公司认为,被上诉人起诉上诉人，其起诉的事实与理由是《转股协议》和《转股补充协议》，在《转股协议》中约定赵龙龙归还被上诉人159万元，该案因股权转让协议引起，依法应当定性为股权转让纠纷，不应当认定为民间借贷纠纷，上诉人未在协议上盖章，不能表明上诉人与被上诉人之间存在有效协议，至于冯海炎与冯德立之间的纠纷，不应将上诉人列为被告，既然将上诉人列为被告，本案就应为因公司引起的股权纠纷。本院经审查认为，被上诉人是依据与上诉人之间的借贷协议向原审法院提起民事诉讼，而其诉状中涉及的《转股协议》及《转股补充协议》系冯海炎与赵龙龙之间的关系，实则是通过转股的方式实现债务转让，被上诉人作为债权人签字认可了该债务转让，因此本案定性为民间借贷纠纷并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方的所在地为合同履行地”的规定，被上诉人为主张偿还借款而提起诉讼，故本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地依法可认定为合同履行地，现被上诉人住所地在湘潭县，故原审法院依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗蔓莉审判员  杨爱美审判员  文仕林二〇二一年四月七日书记员  夏 韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0826刑初97号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人王玉阁（小名老根儿），男，1969年3月2日出生，汉族，农民，小学文化，群众，户籍所在地河北省丰宁满族自治县，现住。2002年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被丰宁满族自治县公安局决定刑事拘留后外逃，2006年3月2日被北京市公安局崇文分局东花市派出所刑事拘留，2006年3月9日被丰宁满族自治县公安局取保候审，后未经执行机关批准离开其居住地；2020年12月14日再次被丰宁满族自治县公安局取保候审，2021年3月30日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，同年4月20日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人王玉阁犯故意伤害罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人王玉阁到庭参加诉讼。现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2002年10月20日16时许，被告人王玉阁在丰宁满族自治县大阁镇东街其姐夫沈全芳家吃完饭后独自在家，魏某来到沈全芳家，见桌子上放着煮好的羊蹄子，顺手拿起一个就吃，为此王玉阁与魏某发生争执，魏某离开。魏某离开后王玉阁在沈全芳家窗台下边的台阶处拿起一把剔骨用的单刃刀追了出去，追到沈全芳家邻居丁福德家用刀子将魏某捅伤。经鉴定，魏某胸部刺创致肺破裂，血胸并发呼吸困难及膈肌破裂，胃破裂之损伤程度为重伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人损失。 上述事实，被告人王玉阁在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木把单面刃刀子一把，书证户籍证明信、到案经过、住院病历、协议书、收条，被害人魏某陈述，证人白某、刘某证言，现场平面图、现场照片，丰宁满族自治县公安局法医鉴字（2002）总第334号法医学鉴定书、承德市公安局刑事科学技术研究所【2020】247号鉴定书，辨认笔录，被告人王玉阁供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王玉阁故意伤害他人身体，致一人重伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王玉阁犯故意伤害罪，罪名成立，依法应予惩处。被告人王玉阁案发后自愿认罪认罚，且已签字具结；案发后赔偿被害人经济损失，依法可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告人王玉阁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、作案工具木把刀子一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘海英 二〇二一年四月二十二日 法官助理 吕树喜 书 记 员 于晓东
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初4707号原告：马玉芝，女，汉族，1969年3月30日出生，自由职业，住济南市委托诉讼代理人：李烜，山东德康律师事务所律师。被告：孟宪亮，男，汉族，1980年6月19日出生，济南凤翎餐饮有限公司总经理，住济南市原告马玉芝与被告孟宪亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马玉芝的委托诉讼代理人李烜，被告孟宪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决孟宪亮偿还借款本金40000元；2.请求法院判令孟宪亮承担自起诉之日起至最终偿还借款之日止，以40000元为基数，按银行同期贷款利率支付利息；3.诉讼费由孟宪亮承担。事实与理由：孟宪亮以资金周转困难为由多次向马玉芝借款，马玉芝于2019年8月23日、8月24日、8月26日分三次向孟宪亮或其指定的微信转账300元、2000元、7700元，孟宪亮于2019年8月26日书写借到10000元借条一张。2019年12月25日，孟宪亮再向马玉芝借款30000元，并书写借条一张，马玉芝于2019年12月27日通过银行转账方式将30000元转入孟宪亮指定代收人张兆忠的银行账户。马玉芝多次致电孟宪亮要求偿还40000元借款，孟宪亮均以手头没钱而拒绝还款。马玉芝认为孟宪亮未能向马玉芝清偿上述借款，已损害了马玉芝的合法权益。为此，马玉芝提起诉讼，诉请如前。孟宪亮辩称，请求驳回马玉芝的诉讼请求。1.孟宪亮为济南凤翎餐饮有限公司（以下简称凤翎公司）总经理。凤翎公司自2017年9月起对济南市中小学生进行配餐，马玉芝由于和孟宪亮认识遂由孟宪亮将其介绍给凤翎公司，马玉芝作为合作方以其介绍学校应收款5%作为提成的条件与凤翎公司和孟宪亮进行合作，双方自2017年至2019年均按约定执行。2.关于马玉芝所述第一笔10000元借款纯属诬告。事实如下：如马玉芝所述分三次借款共计10000元并出具借条，明显是往来款，因为公司与马玉芝未进行结算，故马玉芝要求孟宪亮作为担保方以个人名义出具借条以保证其与公司结算时扣除。3.关于马玉芝诉30000元并非事实。马玉芝与孟宪亮于2019年8月份以凤翎公司名义共同出资对济南市历城区殷陈小学食堂进行经营，马玉芝负责殷陈小学学生经营款项，期间公司要求马玉芝向公司报账并上交应分配利润，马玉芝以学期末同意结算为由多次推脱，公司委派孟宪亮向马玉芝催账，马玉芝于2019年12月27日回款30000元至公司账户，但以学期末统一结算为由让孟宪亮出具借条以保证结算时进行抵扣，孟宪亮出于对马玉芝的信任以个人名义向马玉芝出具。2020年初因疫情原因，学校停止业务，7月份公司退出殷陈小学的食堂合作。期间公司委派孟宪亮多次向马玉芝催收学校营收款和利润，马玉芝总以疫情期间拒不到公司对账。自2020年5月份开始孟宪亮已经无法联系上马玉芝，其拒接孟宪亮电话、微信，公司为挽回损失向学校出具停止马玉芝以公司名义活动的通知。马玉芝无视商业道德和做人的基本信任，又以公司名义将马玉芝与孟宪亮共同投资的殷陈食堂设备折价款共计20万元结算款据为己有。针对马玉芝的恶劣行为，孟宪亮和公司已向济南市高新公安局报案要求追究其侵占公司殷陈小学营业款和设备折旧款共计80万元的刑事责任。综上所述，马玉芝与孟宪亮实为合作关系，请法院以事实为依据，驳回马玉芝的诉讼请求。经本院审理查明：2019年8月23日，马玉芝向备注为“齐鲁凤翎孟”的孟宪亮转账300元，8月24日转账2000元，8月26日转账7700元。2019年8月26日，孟宪亮出具借条载明：今借到马玉芝人民币转账壹万元正，借款人孟宪亮。2019年12月25日，孟宪亮出具借条载明：今借到马玉芝人民币叁万元（￥30000）定于2020年3月1日前归还，借款人孟宪亮，收款人张兆忠。2019年12月27日，马玉芝通过银行账户向张兆忠转账30000元。马玉芝与孟宪亮均为凤翎公司员工，2020年1月19日，孟宪亮向马玉芝转账10000元。2020年11月孟宪亮及其妻子多次电话联系马玉芝均未果。本院认为，孟宪亮向马玉芝出具借条，借条载明的金额为3万元的于2020年3月1日前归还，借款到期后，马玉芝并未向孟宪亮催款，反而孟宪亮多次拨打马玉芝电话，马玉芝均不接听，且在2020年3月1日之后两人微信聊天中，马玉芝未提及涉案款项，其上述表现不符合常理。马玉芝也未提交其向孟宪亮催款的其他证据。结合马玉芝与孟宪亮提交的证据及庭审陈述，双方均为凤翎公司员工，合作经营学校食堂，马玉芝向孟宪亮转款系其缴纳给公司的经营利润，孟宪亮出具借条以保证结算时进行抵扣的陈述更具有可信度。借款合同需要借贷双方达成借款合意，马玉芝提交的证据不足以证明其与孟宪亮未达成借款合意，故马玉芝以民间借贷起诉孟宪亮要求还款，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告马玉芝的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告马玉芝负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二一年四月二十六日书记员  段雅绮
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保376号申请人：赵鹏，男，1995年1月27日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：冯存岭，男，1963年3月4日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人赵鹏与被申请人冯存岭民间借贷纠纷一案,申请人于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯存岭名下的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保的保险（保单号：PZDM202137040000000048）提供担保。本院经审查认为，申请人赵鹏的财产保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯存岭名下的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人赵鹏承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭晓彤二〇二一年四月二日书记员  徐 苒
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1129刑初156号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人杨学锋，男，1971年6月19日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，高中文化，农民，住江**瑶族自治县，因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月30日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2021年4月2日被变更为取保候审。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人杨学锋犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江**瑶族自治县人民检察院指派检察员邓光忠出庭支持公诉，被告人杨学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江**瑶族自治县人民检察院指控，2021年3月7日16时许，被告人杨学锋饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿江**瑶族自治县沱江镇春晓路由西往东行驶至春晓路与迎宾路交叉路口时，被执勤民警现场查获。经公安民警用呼气式酒精测试仪对杨学锋进行现场测试，其体内酒精含量为151mg/100ml，后公安民警将其带至江**瑶族自治县人民医院抽取血样，经永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书证实，杨学锋的血液检出乙醇，其含量为150.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2021年3月30日，被告人杨学锋经公安民警传唤到案，已如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人杨学锋到案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议对被告人杨学锋判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人杨学锋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江**瑶族自治县人民检察院指控被告人杨学锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人杨学锋到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人杨学锋积极认罪认罚，可认定其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨学锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯美芬二〇二一年四月二十六日法官助理陈桂梅书记员李璇附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民督34号 申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。住所：任丘市会战道创新大厦八层。统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。 法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。 被申请人：王正阳，男，1994年4月13日出生，汉族，住任丘市。 申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被申请人王正阳申请支付令一案，本院于2021年4月8日立案后，于2021年4月13日发出（2021）冀0982民督34号支付令。限令被申请人王正阳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人王正阳于2021年4月21日对该支付令债务本身的合法性等有异议，异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀0982民督34号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司负担。 审判员  张莎莎 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 颖
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0122民初702号 原告：黄河明，男，1981年9月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：谭国仕，男，1978年5月1日出生，瑶族，住广西田东县。 原告黄河明与被告谭国仕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告黄河明到庭参加诉讼，被告谭国仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄河明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金100000元；2、请求法院判决被告支付原告借款利息（利息计算：以100000元为基数，按年利率24％，从2017年3月1日起计算至实际清偿之日止；截止2020年12月22日的利息为91400元）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告黄河明与被告谭国仕于2016年11月在广西东盟经济技术开发区项目做工程时相识。被告谭国仕系里建发展大道项目马兰段基础土建工程的分包老板。期间谭国仕以工程进度款未按节点到账，需要自己垫资支付工人部分工资为由，以高利息为引诱，于2017年1月21日、1月22日、4月14日分3次向原告借款共计100000元，双方约定借款期限分别为2个月、5个月、7个月，有被告出具的《借条》为凭，此后被告谭国仕一直以工程款未到账为由拖延还款，被告曾于2018年2月10日电话承诺延期一年还款，有当时的通话录音为证，现借款期限已届满，被告未偿还原告一分借款本息，被告的行为损害了原告的合法权益，为此原告特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告谭国仕未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原告提交三张《借条》，上载“今借到黄河明人民币20000元，月息1600元，本金限2017年6月22日还清，借款人谭国仕，2017年元月22日”、“今借到黄河明人民币40000元，还款期限2017年3月21日还清，第二个月利息3200元，到期还清是43200元，借款人谭国仕，2017年元月21日。因资金周转延期到2017年11月30日，按每月利息8分计算。”、“今借到黄河明40000元，限期2017年11月30日还清，按每月利息8分计算，借款人谭国仕，2017年4月14日”。原告向被告转款的情况：2017年1月20日转18400元、2017年1月22日转10000元、2017年1月23日转10000元、2017年4月13日转10000元。原告于2017年4月13日领款20000元。原告自认被告支付落款日期为2017年1月21日的《借条》的利息4320元，同时原告自认落款日期为2017年1月21日的《借条》实际交付的款项为38400元，预扣1600元的利息。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭国仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 债务应当清偿。虽然原告提交的三张《借条》载明的借款金额共为100000元，被告对此也未提交反驳证据，但原告自认落款日期为2017年1月21日的《借条》实际交付的款项为38400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故原告实际出借给被告的借款本金为98400元，逾期被告不偿还，现原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。 至于原告主张的利息，双方虽约定有利息，但约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条及第三十一条的规定，本案为2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，对于原告主张自合同成立到2020年8月19日的利息按当时的司法解释即按月息2％计算，本院予以支持，2020年8月20日至被告还清借款本金之日止的利息按照当时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，因此，根据原告向被告出借款项的时间、金额，结合原告主张利息的起始时间，被告应支付原告的利息为：1、以借款本金58400元为基数，自2017年3月1日起至2020年8月19日止，按年利率24％计算；2、以借款本金40000元为基数，自2017年4月14日起至2020年8月19日止，按年利率24％计算；3、以借款本金98400元为基数，自2020年8月20日起至被告还清借款本金之日止，按当时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，依据上述计算方式计算所得的利息，扣除被告已支付的利息4320元，即为被告应支付原告的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭国仕偿还原告黄河明借款本金98400元； 二、被告谭国仕支付原告黄河明利息（利息计算：1、以借款本金58400元为基数，自2017年3月1日起至2020年8月19日止，按年利率24％计算；2、以借款本金40000元为基数，自2017年4月14日起至2020年8月19日止，按年利率24％计算；3、以借款本金98400元为基数，自2020年8月20日起至被告还清借款本金之日止，按当时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，依据上述计算方式计算所得的利息，扣除被告已支付的利息4320元，即为被告应支付原告的利息）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2064元（原告已预交，已减半收取），由被告谭国仕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘艳华 二〇二一年四月八日 书记员  梁 静
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初2991号原告：杨祖亮，男，1941年4月19日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏露，湖南严明律师事务所律师。被告：湖南农夫卫红实业有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区创业大楼14楼。法定代表人：陈汉云，系公司董事长。原告杨祖亮与被告湖南农夫卫红实业有限公司（以下简称农夫卫红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人晏露到庭参加诉讼，被告农夫卫红公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨祖亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还粮食款4659.4元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自起诉之日起支付利息至实际给付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系经营谷物仓储的公司，其长期从农户手中收购粮食。原告自2019年起，多次将自己种植的粮食送往被告处，被告收购该粮食后，向原告出具了“卫红米业有限公司入库凭证”，被告承诺收购粮食后，原告可以凭借该凭证在被告处领取粮食款项，并根据支取的时间另外获得增值金。原告认为，原被告之间系买卖合同关系，被告收购了原告的粮食，应当支付相应的货款，被告未及时支付货款，应当按照约定支付违约金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告农夫卫红公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告湖南农夫卫红实业有限公司曾用名湖南卫红米业有限公司。2019年开始，原告向被告供应谷物。截止2020年10月28日，原告共计向被告供货价值8758.4元，另有增值金901元，被告对上述金额均出具了结算支付凭证。被告已向原告支付货款5000元，尚欠货款3758.4元、增值金901元。2021年4月28日，经被告方确认，被告尚欠原告货款及增值金共计4659.4元，上述货款经原告多次催收未果，遂酿成诉讼。上述事实，有原告提交的结算支取凭证、应付谷款清单、粮食欠款明细表、××乡××队的询问笔录、情况说明及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了货物，被告出具了支取凭证，且被告公司股东在××乡××队的询问笔录上对尚欠货款金额进行了确认，双方债权债务关系成立，原告请求被告支付货款3758.4元，增值金901元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付粮食款，有违诚实信用原则，应当承担违约责任。原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉日起支付逾期付款利息，因原、被告未约定逾期利率标准，本院依法按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨祖亮支付货款及增值金共计4659.4元；二、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨祖亮支付逾期付款利息（以实际尚欠粮食款3758.4元为基数，按一年期贷款市场报价利率从2021年4月12日起计算至粮食款清偿之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨祖亮的其他诉讼请求。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告湖南农夫卫红实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇二一年四月二十九日书记员  文美婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书      (2021)陕0118执1199号      西安汉河新型建材科技发展有限公司、海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司：   西安汉河新型建材科技发展有限公司与海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，要求给付案件款252108.45元，承担案件受理费2580元，执行费4190元。经本院立案执行后，被执行人主动给付所有案件款。。至此，西安汉河新型建材科技发展有限公司向本院申请执行的(2020)陕0118民初5453号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年四月十六日
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2021）陕0502刑初243号  公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人郭红新，男，1970年5月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地渭南市大荔县，捕前住渭南市临渭区，农民，2020年3月26日，10月26日分别因盗窃被渭南市公安局临渭分局行政拘留十五日（均已执行），2020年11月26日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2020年12月30日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以临渭检刑诉[2021]70号起诉书指控被告人郭红新犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院检察员张蓓依法出庭支持公诉，被告人郭红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控，1、2020年3月25日19时许，被告人郭红新在临渭区XX路“聂氏酒行”门前，盗走张魏艳价值1023元的黑色台铃牌电动车一辆，破案后赃物追回且已经发还失主；2、2020年8月27日15时许，被告人郭红新在临渭区XX大街XX城门口盗走闫某某价值1900元的白色爱玛牌电动车一辆；3、2020年10月17日23时许，被告人郭红新窜至临渭区XX街XX商场附近，盗走郑某某价值1300元的红色欣时牌电动三轮车一辆；4、2020年10月25日22时许，被告人郭红新在临渭区XX路XX组村口盗窃一辆黑色电动车时被公安机关当场抓获，盗窃未遂。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人郭红新的刑事责任。其自愿认罪认罚，建议判处被告人郭红新有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人郭红新在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及到案经过，报案材料，被害人闫某某、郑某某陈述，被盗物品发票、领条，价格认定结论书，辨认笔录及照片，户籍证明以及被告人郭红新的多次供述等证据能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭红新多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭红新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年5月26日止。扣除已行政拘留的30日）罚金限判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   赵文侠   二〇二一年四月十三日     法 官 助 理   王 宁  书  记  员   田  珍    2021050224319700516XXXXXXXXXXXXXXXXXX202104061
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申107号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘回秀，女。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄宝山，男。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨致庭，男。再审申请人潘回秀、黄宝山因与被申请人杨致庭建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2019)湘10民终3608号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人潘回秀、黄宝山以双方已达成和解为由,于2021年4月15日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人潘回秀、黄宝山撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许潘回秀、黄宝山撤回再审申请。审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二一年四月二十日法官助理 廖建兰书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执608号 关于保定市国土资源局莲池区分局与被执行人保定千华充电服务有限公司为行政非诉案由一案，保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606行审6号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人保定千华充电服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人保定千华充电服务有限公司自动履行完毕。 本院认为，保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606行审6号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币485元已由被执行人保定千华充电服务有限公司交纳（或从执行案款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606行审6号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月三十日
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0826刑初94号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人房振宝，男，1980年12月17日出生于河北省承德县，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地承德县，现住。2020年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年8月19日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2021年4月9日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，同年4月14日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2021]27号起诉书指控被告人房振宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2021年4月14日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员赵景录出庭支持公诉，被告人房振宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2020年7月21日21时40分许，被告人房振宝驾驶冀Ｈ0Ｎ080号小型轿车由东向西行驶至丰宁满族自治县外沟门乡路段时，驶入逆行，与李某驾驶的冀Ｈ15Ｄ15号小型普通客车相撞，造成两车部分损坏。经丰宁满族自治县公安交通警察大队调查认定，房振宝负此次事故全部责任，李某无责任。经检验，房振宝血液中酒精含量为161.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为房振宝违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为构成危险驾驶罪。被告人房振宝认罪认罚，且签字具结，建议判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金5000元。 上述事实有公诉机关提供的书证，被害人李某陈述，道路交通事故现场勘查材料，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据证实，被告人房振宝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人房振宝违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故负事故全部责任，危害公共安全的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人房振宝犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人房振宝认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人房振宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘海英 二〇二一年四月十九日 法官助理 吕树喜 书 记 员 于晓东
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初2034号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。 被告：杨世强，男，1975年12月16日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被告：谢立冬，女，1978年11月14日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 原告中银消费金融有限公司与被告杨世强、谢立冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼。被告杨世强、谢立冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、判令解除原告与被告在2019年6月27日签订的贷款合同；2、依法判令两被告共同偿还原告贷款本金150847.59元及利息（含逾期付款违约金）（其中含2020年11月利息2244.11元以及从2020年12月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年2月2日约为6347.99元）合计：159439.69元；3、确认原告对抵押物位于吉安市永丰县金田鑫城一期15栋1单元602号享有优先受偿权；4、判令两被告承担本案原告的律师费4525元；5、本案诉讼费由两被告承担。 二、被告杨世强、谢立冬未答辩。 本院查明的事实： 一、2019年6月27日，原告与被告杨世强、谢立冬签订编号为2019年消借第0612005013号【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约一份，双方就被告向原告贷款185000元对贷款用途、金额、期限、利率和费用、贷款发放、还款方式、违约责任、贷款管理等作了详细约定，其中：贷款用途为装修，贷款金额为185000元，贷款期限60个月，预计从2019年6月27日至2024年6月26日。按照固定年化利率18.1%计算利息，但原告有权对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平，并约定了被告逾期付款滞纳费按日万分之五收取的计算标准。还款方式为等额本息按月还款。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权解除贷款合同，并要求被告偿还贷款本金、利息、逾期付款滞纳费。在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包含实现债权（包含但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。约定了送达地址，一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院该地址作为各自的司法送达地址，受诉法院将诉讼文书邮寄至该地址即视为有效送达。 二、同日，原告与被告杨世强、谢立冬签订了一份房屋抵押担保合同，两被告以其权下位于吉安市永丰县金田鑫城一期15栋1单元602号房产作为抵押物抵押给原告，并在永丰县不动产登记局办理了抵押登记手续（赣（2019）永丰县不动产证明第XXX号）。抵押担保范围包括：主合同项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。 三、被告杨世强与谢立冬系夫妻关系。2019年6月21日，被告谢立冬签订了《共同还款承诺书》，承诺对上述借款本息和费用承担共同还款义务。 四、2019年6月30日，原告将贷款185000元交付给被告杨世强。 五、被告杨世强自2020年12月1日开始未按照约定归还贷款本息，截止2021年2月2日，被告尚欠原告贷款本金150847.59元及利息、逾期付款违约金（其中2020年11月利息2244.11元，从2020年12月1日按年利率24%计算为6347.99）。 六、原告为本案支付律师费4525元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告未按期归还贷款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，原告有权解除合同、提前收回剩余贷款，被告应按照合同约定承担违约责任。两被告以其权下位于吉安市永丰县金田鑫城一期15栋1单元602号房产作为抵押，并进行了登记，该抵押合法有效，本院予以认定。原告对上述抵押财产享有优先受偿权。被告谢立冬签订了共同还款承诺书，应当对所欠贷款本息承担共同还款责任。按照合同约定的利息、逾期违约金总计年利率超过了原告主张的24%，故原告主张按24%标准计算，本院予以支持。原告主张的律师费，提供了证据证明，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告杨世强、谢立冬于2019年6月27日签订的贷款合同； 二、被告杨世强、谢立冬于本判决生效之日起10日内共同偿付原告中银消费金融有限公司贷款本金150847.59元及利息、违约金（其中2020年11月利息2244.11元，从2020年12月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 三、原告中银消费金融有限公司对抵押物位于吉安市永丰县金田鑫城一期15栋1单元602号房屋享有优先受偿权。 四、被告杨世强、谢立冬于本判决生效之日起10日内共同偿付原告中银消费金融有限公司律师费4525元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，减半收取为1790元，由被告杨世强、谢立冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 欢
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5646号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：耿广镇，男，1985年10月12日出生，汉族，住江苏省丰县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告耿广镇（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币16880.34元（其中借款尚欠本金16666.66元，未付利息213.68元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年05月05日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2020年01月08日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币20000.00元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等额本金，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年04月09日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年05月05日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计3818.55元，其中已归还借款本金3333.34元，利息485.21元，尚欠借款本金16666.66元，到期利息213.68元，总金额共计16880.34元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告耿广镇应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金16666.66元、未付利息213.68元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年05月05日起计算至实际还款日止);二、被告耿广镇应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取114.75元,由被告耿广镇负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初8077号原告：张红，女，1986年2月8日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。被告：苏克英，女，1955年7月5日生，汉族，住邳州市建设北路东侧荣盛文承苑2幢3单元402室。现住邳州市。被告：王成君，男，1956年9月6日生，汉族，住邳州市建设北路东侧荣盛文承苑2幢3单元402室，现住邳州市。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘颖，江苏大运河律师事务所律师。原告张红与被告苏克英、王成君所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理，原告张红及其委托诉讼代理人孙景波、被告苏克英、王成君及委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。2020年12月11日，原告申请追加其女儿王婠作为第三人参加诉讼。2021年4月12日，原告张红向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红撤诉。案件受理费减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元由原告张红负担。（此页无正文）审 判 长  董可伟审 判 员  孙志婷人民陪审员  高秀全二〇二一年四月十四日书 记 员  魏琳娜
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执恢693号申请执行人：于静被执行人：林永佳、彭玉霞、郑州友联印刷有限公司关于申请执行人于静与被执行人林永佳、彭玉霞、郑州友联印刷有限公司民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标为257388元，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院已将（2015）惠民初字第1789号民事判决书、（2020）豫0108执恢693号一案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年四月十三日书记员  魏巍
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初1352号 原告：戴勇，男，1972年7月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：贺文君，江西井冈律师事务所律师。 被告：彭兰秀，女，1941年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：戴冬香，女，1963年11月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：戴纲，男，1966年11月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：王建民，男，1964年9月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：王坤，男，1997年6月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：王晶，女，1994年11月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告戴勇与被告彭兰秀、戴冬香、戴纲、王建民、王坤、王晶所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴勇及委托诉讼代理人贺文君、被告彭兰秀、戴纲到庭参加诉讼，被告戴冬香、王建民、王坤、王晶经本传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴勇向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于吉安市吉州区房屋所有权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：戴仲孚与彭兰秀系夫妻关系，生育四子女为戴冬香、戴纲、戴春香、戴勇。戴春香于2019年10月28日逝世，戴仲孚于2014年1月1日逝世，被告王建民系戴春香之夫，被告王坤、王晶系戴春香子女。2013年7月30日，戴仲孚与彭兰秀夫妇出具《赠与书》给原告，载明将位于吉安市吉州区无偿赠与给原告一人单独所有，并于吉安市庐陵公证处对该赠与书进行了公证。 被告彭兰秀辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由表示同意。 被告戴纲辩称，不会与原告争，但原告未经商量即起诉做法不对，且担心房产过户至戴勇名下其将房产卖掉，致母亲无处安身。 被告戴冬香、王建民、王坤、王晶未作答辩。 本院经审理查明如下事实：戴仲孚与彭兰秀系夫妻关系，双方共同生育女儿戴冬香、戴春香、儿子戴纲、戴勇。戴春香与王建民系夫妻关系，双方共同生育儿子王坤、女儿王晶。2013年7月30日，戴仲孚与彭兰秀夫妇出具《赠与书》，载明：我们夫妻在吉安市共同所有一套房产，位于吉安市吉州区（房屋所有权证编号：房权证吉市字第××号，建筑面积：83.52ｍ2），现经我们夫妻各自慎重考虑，我们均自愿将该房产凡是我们所有的产权份额无偿赠与给儿子戴勇一人单独所有，戴勇的配偶不得享有该房所有权，其他人不得争执，且永不反悔等内容，并经吉安市庐陵公证处进行公证。2019年10月28日，戴春香因病去世，2014年1月1日，戴仲孚去世。 以上事实，有戴勇、彭兰秀、戴纲的当庭陈述及戴勇提供的身份证、户口本、墓碑截图、死亡证明、公证书、房产证等证据证实，经庭审质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，吉安市吉州区由戴勇父母戴仲孚、彭兰秀出具经公证的赠与书，赠与给戴勇，该赠与行为有效，现戴勇向本院主张确认该房产归其所有，本院予以照准。彭兰秀对此并无异议，戴纲的辩称与本案无关，不予采信。被告戴冬香、王建民、王坤、王晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认位于吉安市吉州区房屋所有权归原告戴勇所有。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇二一年四月六日 书记员  张诗霏
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1681民初1939号原告：曲某某，男，汉族，1964年10月2日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。被告：代某某，男，汉族，1984年7月15日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：代幸福，男，汉族，1958年3月14日生，住河南省项城市。系被告代某某之父。原告曲某某与被告代某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某某的委托诉讼代理人顾心亮、被告代某某的委托诉讼代理人代幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费等共计17236.99元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月2日18时许，代某某到曲某某家中要账，后代某某和曲某某发生口角，代某某用小刀将曲某某的脸扎伤，2021年2月2日22时24分曲双喜报警。曲某某受伤后先后在项城市养和医院、项城市职工医院住院治疗。事情发生后原告未获得任何赔偿。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告辩称，原告住院期间我已垫付5000元医疗费，另原告欠我2900元沙子、水泥钱应当给我，如不给我，我不会给被告任何赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据一、原告的身份证、行政处罚决定书一份，证明原告具有了诉讼主体资格及事故发生的事实；证据二、原告的两次住院病例、诊断证明、出院证和医疗费发票、救护车票据，证明原告受伤住院治疗的事实及因事故花费的医疗费数额。被告对原告所提交证据的质证称，存在打架这回事，原告在医院检查、治疗产生的费用不予认可。被告未提供证据。结合原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院对本案的事实确认如下：2021年2月2日18时许，代某某到曲某某家中要账，后代某某和曲某某发生口角，代某某用小刀将曲某某的脸扎伤。事情发生后，曲双喜报警，项城市公安局在查清事实后于2021年2月3日作出项公（三）行罚决字〔2021〕77号行政处罚决定书，对代某某以殴打他人行政拘留6日并处200元罚款。曲某某受伤后先后在项城养和医院、项城市职工医院住院治疗，被诊断为左侧眼眶内侧壁骨折、软组织损伤，共住院20天，花去医疗费9879.23元，被告垫付医疗费5000元。另查，河南省上一年度农村居民人均纯收入为16107.93元/年，河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告代某某致人损害应予赔偿。根据法律规定并结合原告的诉讼请求，原告的损失数额确定如下：1、医疗费9879.23元，根据原告提供的医疗机构出具的医疗费发票予以确认；2、护理费2567.56元（46858元/年÷365×20天）；3、营养费400元（20元/天×20天）；4、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；5、误工费882.63元（16107.93元/年÷365×20天）；6、交通费，原告主张数额为400元，交通费应以正式票据为凭，原告未提交交通费票据，本院对此不予支持；7、救护车费用400元。综上所述，本院确定原告的损失共计15129元。扣除被告垫付的医疗费5000元，被告应赔偿原告各项经济损失10129元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告代某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲某某各项经济损失10129元。二、驳回原告曲某某的其他诉讼请求。案件受理费250元,由被告代某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二一年四月十三日书记员  孔令辉
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初1342号 原告：通江县农村信用合作联社，住所四川巴中通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚，通江县农村信用合作联社工作人员。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：谢成春，男，1984年12月12日出生，汉族，住址四川省通江县。 被告：杜亚琼，女，1986年9月11日出生，汉族，住址四川省通江县，系被告谢成春妻子。 原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用联社）与被告谢成春、杜亚琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江信用联社法定代表人尹健的委托诉讼代理人李岚、向芝蓉、被告杜亚琼到庭参加诉讼，被告谢成春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告通江信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金14900元，并按合同约定支付资金利息和逾期罚息至实际清偿日止；2、本案全部诉讼费用等原告为实现债权的费用由二被告承担。事实及理由：2019年9月26日，被告与原告签订借款合同，在原告处借款本金29900元，约定借款年利率为4.32%，逾期利率为借款利率上浮50%。2020年9月24日借款到期后，经原告多次催收，被告一直不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定诉请人民法院依法裁判。 被告谢成春未作答辩。 被告杜亚琼辩称：借款属实，对下欠借款本息无异议；借款应当偿还，应由其夫妻共同偿还，她一个人也无力偿还。 审理查明：2019年9月24日，被告谢成春、杜亚琼以借款人（甲方）身份与贷款人（乙方）原告通江信用联社签订《个人借款合同》，合同约定：乙方为甲方提供非循环借款额度29900元；借款额度支用期间自2019年9月26日至2020年9月24日，甲方每次提款的借款期限自甲方实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；贷款利率为年利率4.32%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款发放之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360，如甲方不能按照本合同的结息日付息，则从次日起计收复利；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；借款的担保方式为信用；违约情形，甲方未按合同约定归还贷款本息或者支付相关费用；违约救济措施，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定结息方式计收利息和复利；乙方记录的证据效力，除非有可靠、确定的相反证据，乙方有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，乙方制作或保留的甲方办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及乙方催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据，甲方不能仅因为上述记录、记载、单据、凭证由乙方单方制作或保留，而提出异议。 2019年9月26日，原告通江信用联社向被告谢成春、杜亚琼发放了29900元借款，被告谢成春、杜亚琼在借款借据上签字捺手印确认，借据显示借款日期为2019年9月26日，借款到期日期为2020年9月24日，执行月利率3.6‰，备注协议“按计划还本，按季结息法”。 被告谢成春、杜亚琼借款后，未按合同约定偿还借款本息。原告通江信用联社贷款业务系统显示，截至2021年4月25日，被告谢成春、杜亚琼下欠借款本金14900元，拖欠利息共计172.75元。 前述审理查明事实，有原告通江信用联社和被告杜亚琼的陈述，且有被告谢成春、杜亚琼的身份证和结婚证复印件、个人借款合同复印件、借款借据复印件、通江信用联社情况说明等证据在卷证实。 本院认为：原告通江信用联社与被告谢成春、杜亚琼签订的《个人借款合同》，系真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。被告未按借款合同约定向原告履行借款本息偿还义务，应按借款合同约定承担相应违约责任。为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告谢成春、杜亚琼在本判决生效后五日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金14900元，并支付借款利息和借款逾期罚息，截止2021年4月25日的借款利息和借款逾期罚息共计为172.75元，2021年4月26日后的借款逾期罚息计算方式为：以本金14900元为基数，按月利率5.4‰计算至本金实际清偿时止，利随本清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告谢成春、杜亚琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  邓于君 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵泽洲
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1458号 原告：谢贵龙，男，1965年11月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。 被告：胡家冬，男，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省肥西县，现住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥驿路达运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县牌坊乡牌坊村，统一社会信用代码9134012257706878XX。 法定代表人：彭昌文，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路**（西院）****，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张开凡，安徽华皖律师事务所律师。 原告谢贵龙与被告胡家冬、合肥驿路达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告谢贵龙于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢贵龙申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢贵龙撤诉。 案件受理费213元减半收取计107元，由原告谢贵龙负担。 审判员  江京红 二〇二一年四月二十二日 书记员  蒋昌莉 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初971号 原告：任广生，男，1962年12月9日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人郭成强，河北顺兴律师事务所律师。 被告：任香林，男，1947年7月15日出生，汉族，住文安县。 被告：任国平，男，1977年3月26日出生，汉族，住文安县。 二被告委托诉讼代理人赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。 原告任广生诉被告任香林、任国平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告任广生撤回起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告任广生负担。 审判员  田海霞 二〇二一年四月二十九日 书记员  苏 静
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执5524号申请执行人王天成与被执行人齐锦生租赁合同纠纷一案，（2020）鲁0102民初548号民事判决书已经发生法律效力。因齐锦生未主动履行生效法律文书确定的义务，王天成向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行，至2021年4月25日为止，经法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0102民初548号民事判决书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二一年四月二十五日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执保100号申请人：新野县同星农业有限公司，住所地新野县沙堰镇车湾村.统一社会信用代码914113267169420XF。法定代表人：车俊功，总经理。委托诉讼代理人：杨林海，男，系公司职工。被申请人：河南省南阳市油脂集团公司，住所地南阳市兴隆路2号.统一社会信用代码91411300176312745N。法定代表人：王耀志，总经理。本院在审理申请人新野县同星农业有限公司与被申请人河南省南阳市油脂集团公司为合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将被申请人河南省南阳市油脂集团公司所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二一年四月二十一日书记员 艾晓辰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初210号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人何川，男，1982年4月出生，汉族。因本案于2020年10月22日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月23日经该局决定取保候审。现在家候审。 公诉机关以怀鹤检一部刑诉〔2021〕143号起诉书指控被告人何川犯危险驾驶罪，向本院提起诉讼。本院2021年4月19日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月22日2时许，被告人何川与朋友在怀化市鹤城区教师新苑附近的“过虾瘾”夜宵店饮酒后驾驶湘AXXXXX小型轿车回家，途经顺天大道柏景湾路段逆向行驶时与被害人米某月驾驶的湘NXXXXX小型轿车发生相撞，造成被害人受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人承担此次事故的全部责任。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，其血液中含乙醇含量为278.1mg/l00ml，系醉酒后驾驶机动车。 案发后，被告人赔偿了被害人各项损失共计人民币40000元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为被告人何川醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，且血液乙醇含量达到200mg/l00ml以上，并发生道路交通事故负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应对其从重处罚；案发后被告人认罪认罚，可从轻处罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币二万元。 被告人何川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后被告人何川认罪认罚，确有悔罪表现，可以宣告缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何川犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审判员 旷 洁 二〇二一年四月二十一日 书记员 杨骄婷 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2928号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝德律师事务所律师。被告：吴鹏辉，男，住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告吴鹏辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永蕊到庭参加诉讼。被告吴鹏辉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金122639.43元、截止至2020年9月1日拖欠的利息（含罚息）4002.83元、复利95.21元，共计126737.47元；2.请求法院判令被告依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年9月2日至实际支付日的利息（含罚息）和复利；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日,双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过510000元的授信额度，贷款用途为购家私电器。合同签订后，原告于2018年11月12日如约向被告发放了贷款227000元，但被告于2020年7月12日出现违约，仅偿还了本金104360.57元、利息52832.94元后就再未还款，已经违约。故起诉。被告吴鹏辉未作答辩，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。2018年11月12日,双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过510000元的授信额度，贷款用途为购家私电器等，贷款期限36个月，自2018年11月12日起至2021年11月12日止，月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，月供扣款日为每月12日，月供金额为8247.65元。合同普遍性条款第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同普遍性条款第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费，诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告于2018年11月12日如约向被告发放了贷款227000元，被告于2020年7月12日出现逾期，仅偿还了本金104360.57元、利息52832.94元后再未还款。被告吴鹏辉经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告吴鹏辉给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金122639.43元、截止至2020年9月1日拖欠的利息（含罚息）4002.83元、复利95.21元，共计126737.47元，被告并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准向原告支付2020年9月2日至实际支付日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2835元，减半收取1417.5元，由被告吴鹏辉负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二一年四月二十一日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初332号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人周左梅，女，1971年3月11日出生，汉族，文盲，户籍地云南省宣威市。曾因介绍卖淫罪，于2016年4月14日被麒麟区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌介绍卖淫罪，于2020年12月12日被抓获，14日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，于2021年1月20日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。辩护人严利菊，云南天志律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2021）189号起诉书指控被告人周左梅犯容留、介绍卖淫罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人周左梅及辩护人严利菊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人周左梅自2020年4月开始，在麒麟区其经营的“奥林宾馆”内，长期招揽嫖客并容留、介绍念自丽、柴丽萍、张小兰（三人已行政处罚）三名卖淫女到其宾馆内与其招揽的嫖客有偿提供性服务，周左梅每次从中抽取30元至100元不等的提成来谋取利益。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人周左梅的行为构成容留、介绍卖淫罪，自愿认罪认罚，建议对被告人在二年内判处有期徒刑，并处罚金。被告人周左梅及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无意见，认为被告人周左梅的行为社会危害性及主观恶性不大，自愿认罪认罚，并愿意缴纳罚金，建议从轻处罚。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经控辩双方质证接受刑事案件登记表、证人证言、被告人周左梅的供述、现场照片、现场辨认笔录及照片、抓获经过、提取笔录及照片、刑事判决书等证据予以证实，以上证据查证属实，应确认为定案根据。本院认为，被告人周左梅容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周左梅曾因犯介绍卖淫罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯容留、介绍卖淫罪，主观恶性大，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款规定，判决如下：被告人周左梅犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人周左梅的刑期自2020年12月12日起至2022年6月11日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年四月二十七日书记员 叶薇薇
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初1000号 原告：潍坊清莲新型涂料有限公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街360号泰华城C0913。统一社会信用代码：91370705MA3MAANY9A1-1。 法定代表人：刘涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩文华，山东衡明律师事务所律师。 被告：鞠永有，男，1985年3月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告潍坊清莲新型涂料有限公司与被告鞠永有买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊清莲新型涂料有限公司的委托诉讼代理人韩文华到庭参加诉讼。被告鞠永有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊清莲新型涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款11500元及利息(自起诉之日起按照全国银行间同行业拆借中心贷款利率的四倍15.4%计算至实际清偿时止)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月21日，被告以23元每公斤的价格从原告处购买涂料25桶，被告以30元每公斤的价格销售给秦皇岛升晟木业有限公司(法定代表人吴宏超)。现原告要求被告支付货款，被告迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告鞠永有未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告曾从原告处购货，原告按被告指示将货物交付第三方，后被告未能按约支付货款11500元。自2020年12月7日起，虽经原告多次催要，被告以没钱为由一直未还。 本院认为，原、被告之间所形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告按照被告指示将货物交付后，被告未能按约定付款，后经原告多次催要，始终未还。原告起诉要求被告支付货款11500元，事实清楚，合法有据，应予支持。 原告要求被告自起诉之日起按照全国银行间同行业拆借中心贷款利率的四倍15.4%计算至实际清偿时止，无法律依据，根据相关法律规定，原告可以按起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%要求利息，超出部分，不予支持。 被告鞠永有经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院对事实的认定。 综上所述，原告要求被告支付货款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鞠永有支付原告潍坊清莲新型涂料有限公司货款款11500元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告鞠永有以货款11500元为基数，按2021年2月24日一年期贷款市场报价利率的150%计付原告潍坊清莲新型涂料有限公司自2021年2月24日至货款还清之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告潍坊清莲新型涂料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，保全费135元，均由被告鞠永有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇二一年四月八日 书记员  宋昊东
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执646号之六申请执行人：夏忠伟，男，1984年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：陈春红，四川齐天律师事务所律师。被执行人：乐山亿家家工程管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：徐瑞芳，执行董事兼总经理。被执行人：李平，男，1977年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人夏忠伟依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2873号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书：一、被执行人乐山亿家家工程管理有限公司应支付申请执行人货款44325元、质保金20000元、资金占用损失及迟延履行期间的债务利息；二、被执行人李平对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费1504元、公告费300元由二被执行人承担。本院在本案执行过程中，依法对二被执行人的财产进行了调查，除依法划拨了被执行人李平的银行存款10142.46元（支付案件受理费1504元、申请执行费917元后，剩余7724.46元由申请执行人受偿）、查封了登记在被执行人李平名下位于乐山市市中区住房一套外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产线索。上述查封房屋系与案外人李燕共同共有，抵押给了四川犍为农村商业银行股份有限公司，且为轮候查封，暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已对二被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明二〇二一年四月七日书记员  张琴
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5102民初231号之一原告：林礼鹏，男，19××年××月××日出生，汉族，住深圳市罗湖区×××××××××××××××31C，公民身份号码：440××××××××××××010。委托诉讼代理人：吴湘丽，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。被告：陈志雄，男，19××年××月××日出生，汉族，住潮州市湘桥区×××××××委会×××××房，公民身份号码：440××××××××××××238。被告：刘振华，男，19××年××月××日出生，汉族，住潮州市湘桥区×××××××之9，公民身份号码：440××××××××××××711。委托诉讼代理人：肖帆，广东锦帆律师事务所律师。原告林礼鹏诉被告陈志雄、刘振华合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告林礼鹏于2021年4月23日以二被告已就本案债务作出明确的还款计划，决定撤回本案的起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林礼鹏的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林礼鹏撤诉。本案受理费34258元，减半收取计17129元，由原告林礼鹏负担。审 判 长  雷燕君人民陪审员  林佳龙人民陪审员  林文杰二〇二一年四月二十五日书 记 员  曾 玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执970号 申请执行人：方芳,女,1959年9月14日出生,汉族，退休职工，现住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:王凌，男，1977年2月7日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:赖正萍，女，1985年10月23日出生，汉族，无业，住址同上。 方芳与王凌、赖正萍民间借贷纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初9983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款758947元，被执行人承担执行费9989元。 本院在执行方芳与王凌、赖正萍民间借贷纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，冻结被执行人少量银行存款，被执行人名下无其他财产信息，2021年3月26日双方当事人达成和解协议，被执行人2021年3月31日给付申请人案件受理费、财产保全费7000元，被执行人至2021年4月起每月给付申请人2000元，直至全部清偿完毕，本案和解协议需长期履行，被执行人已缴纳案件执行费5000元，剩余执行费4989被执行人承诺在2021年5月缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执970号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张** 执行员  孙军 执行员  钱萍 二〇二一年四月六日 书记员  李浩
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执1064号中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司申请执行方亭保险人代为求偿权纠纷一案，现被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，此案结案。二〇二一年四月二十九日
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0824行审30号 申请执行人：滦平县自然资源和规划局，住所地滦平县北山办公新区。统一社会信用代码1113082400096212XN。 法定代表人：赵久驰，该局局长。 委托代理人：徐爽，女，该局工作人员。 被执行人：孔凡忠，男，现住滦平县。 申请执行人滦平县自然资源和规划局于2021年4月23日向本院申请强制执行滦资规罚字[2020]15号行政处罚决定第1、2项内容。本院依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人发现被执行人未经批准在滦平县建设的房屋及院落占地手续已过期多年。2020年4月20日，申请执行人对被执行人进行了询问调查，制作了《询问笔录》。申请执行人对现场进行勘验和拍照，制作了《孔凡忠违法占地勘测定界图》。被执行人占地面积1849平方米，地类有农用地（园地）86平方米、建设用地（农村宅基地）1763平方米，其中86平方米不符合滦平县土地利用总体规划（2010-2020年），其余符合滦平县土地利用总体规划（2010-2020年）。申请执行人于2020年7月15日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，告知被执行人拟处罚事项以及被执行人有陈述、申辩和听证的权利。被执行人未进行陈述、申辩，亦未申请听证。申请执行人认为被执行人的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年7月23日对被执行人作出滦资规罚字［2020］15号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1.责令当事人自接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用虎什哈镇西营坊村的集体土地1849平方米，具体退还范围以勘测定界图实测范围和面积为准。2.限期十五日内拆除非法占地1849平方米土地中不符合土地利用总体规划部分上的建筑物，共计86平方米。3.并处罚款，非法占用其他土地1763平方米，处以每平方米罚款15.00元，罚款26445.00元；占用园地86平方米，处以每平方米20.00元，罚款1720.00元；罚款总计28165.00元。被执行人在收到《行政处罚决定书》后在法定期限内既未提起行政诉讼也未申请复议。2021年4月12日，申请执行人向被执行人发出滦资规催告字［2021］05号《催告通知书》，催告被执行人在收到催告书后十日内履行滦资规罚字［2020］15号《行政处罚决定书》所处罚的事项。2021年4月19日，被执行人缴纳了罚款28165.00元。被执行人至今未履行滦资规罚字［2020］15号《行政处罚决定书》所处罚的第1、2项内容。 本院认为，被执行人未经批准违法占地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。行政处罚没有发现存在滥用职权、超越职权及处罚明显不当的情形。故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滦平县自然资源和规划局申请执行的滦资规罚字[2020]15号《行政处罚决定书》处罚的第1项、第2项内容，由申请执行人报请滦平县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵芬然 审 判 员 卢纪伶 审 判 员 王香瑞 二〇二一年四月三十日 法官助理 卢 迪 书 记 员 周美伶
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3942号申请执行人：济南圣华混凝土有限公司，住济南市章丘区文祖街道办事处驻地。法定代表人：程军，经理。被执行人：沈万民，男，生于1967年9月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人济南圣华混凝土有限公司与被执行人沈万民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0181民初2714号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人沈万民于判决生效之日起10日内偿付济南圣华混凝土有限公司欠款400000.5元及利息。案件受理费3650元，保全费2570元，由被执行人沈万民承担。本院于2020年11月7日立案执行,并向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今仍未履行，2021年4月14日对被执行人限制高消费。2020年11月10日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。通过人济南市章丘区不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。2021年4月14日到被执行人所在村委会（相公庄街道办事处皋西村）调查村支部书记董家新，未查到可供执行财产。2021年4月14日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。2021年4月27日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年四月二十七日书记员  蒋忠明