山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初2843号 原告：李建，男，1986年6月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：杜洪波，山东锦哲律师事务所律师。 被告：陈建，男，1983年1月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。 原告李建与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金396000元并支付利息（自2020年8月18日开始以本金300000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至本息付清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2020年11月19日借到原告现金396000元，被告为原告出具借条一份。原告现急需资金，为维护合法权益，特具状起诉。 陈建辩称，1.原告主张的借款事实并不存在，2020年11月19日，被告没有向原告借款，原告主张的396000元借款没有实际支付。2020年3月18日，被告向原告借款30万元，原告通过李超银行账户实际转账给被告282000元，并扣除了利息18000元，约定月利息是六分，2020年6月20日后，约定月利息八分。2020年11月19日原告签署的借条是对原借款的续签。396000元包含原告扣除的利息18000元及尚未产生的四个月利息96000元；2.被告在2020年3月18日向原告借款后，截止至2020年11月29日，已经通过微信转账及银行转账方式向原告偿还借款本息共计194000元。原告向被告主张的利息超过了法律规定的最高利息即一年期贷款市场报价利率的四倍，对超出部分应作为被告偿还的本金。 本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，被告因工程需要向原告借款300000元，双方约定利息为月息六分，原告预扣一个月利息18000元，后原告通过案外人李超中国银行账户向被告分三次转账共计282000元。 2020年11月19日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到李建现金叁拾玖万陆仟元整（396000.00）”。原告称被告已经按照月息六分偿还四个月的利息共计72000元，后双方在2020年8月份商定将利息该为月息8分即月息24000元，故被告将原先欠付的本金和利息出具了396000元的借条。被告则对此不予认可，称2020年3月18日借款时约定的月利息是六分，2020年6月20日重新签订借条约定的利息是月利息八分，截止至2020年11月19日重新出具借条时，被告按约定支付了全部利息，借条中的96000元并不是欠付利息，而是包含2020年11月19日之后四个月尚未产生的利息。 为证实自己的主张，被告提交2020年6月20日的借条一份，该借条载明：“今借李建现金叁拾玖万陆仟元整（396000.00），10月20日前还清”。被告称自双方自2020年6月20日之后就约定利息为月息8分，该借条是在2020年11月19日重新签具借条后由被告方收回的。原告对该借条真实性及证明目的均有异议，称该借条上并没有原告的签字，所有的字迹均出自被告之手，被告任何时候都可以自行书写该借条。 关于款项偿还情况，被告提交微信支付交易明细证明一宗及泰安岱岳农村商业银行股份有限公司凤台支行出具的银行交易流水一宗，用以证实自2020年4月21日起至2020年10月22日止共计向原告还款182000元，其中2020年4月21日通过农村信用社转账还款18000元，6月10日通过微信转账还款10000元，6月18日微信转账还款22000元，6月19日微信转账还款2000元，这三笔共计34000元是偿还5月、6月利息，7月22日通过农村信用社转账20000元，这20000元包含5、6月利息2000元及7月份的利息，7月23日微信转账还款是4000元，7月份之后的利息就是8分，8月31日农村信用社转账20000元，9月1日微信转账还款9000元，应该是拖的利息罚的钱，应该是给24000元利息，又罚了我5000元，9月23号是农村信用社转账还款19000元，9月29日微信转账还款5000元，10月22农村信用社转账还款40000元，其中包含微信10月15日、10月18日向原告方新借款的13000元，偿还本笔借款的借款金额为27000元，（也是因为拖了罚款，罚了3000元），11月23日微信转账还款10000元，11月29日微信转账还款16000元，这个也是罚了我2000元。原告质证称被告提交的微信支付交易明细及银行流水真实性无异议，2020年10月15日和18日向被告出借13000元，但原被告之间有生意合作关系，因此转账是和正常的，只认可收到了被告四个月的利息72000元，其他的与本案无关，且被告提供的证据有的是几千元钱，有的是几万元钱，从转款来讲，也不符合双方约定的利息数额。 另查明，2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。原告于2021年3月4日向本院提起诉讼，案件分流至本院分调裁系统进行调解，后调解未果。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出具的金额认定为本金。原被告均认可最初借款发生之时扣除了一个月的利息18000元，结合原告提交的中国银行交易流水明细清单，足以认定原告实际出借本金数额应为282000元。 根据被告提交的微信支付交易明细证明及泰安岱岳农村商业银行股份有限公司凤台支行出具的银行交易流水，可以证实被告自借款后陆续向原告偿还借款182000元，原告认可其中的72000元系偿还的本案借款，本院对此予以确认，原告虽主张双方之间存在合作关系、被告偿还的其余款项与本案借款无关，但原告未提供证据证实自己的主张，相应不利的法律后果应由原告自行承担，其余款项可以认定为被告偿还的本案借款。涉案借款发生在2020年3月18日，原被告双方之间的借贷开始约定利息为月息六分，后利息变更为月息八分，均超过了法律规定的上限，对超出部分的约定应为无效。截止2020年8月19日，法律规定的利息保护上限为月息3分，8月20日之后利率上限为原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，按该标准具体计算明细如下：以本金282000元为计算基数，自2020年3月18日起按照月息3分计算，截止2020年4月21日被告偿还18000元，应还利息为9588元，其余8412元应为偿还的借款本金，抵扣后本金尚余273588元；2020年6月10日被告偿还10000元，应还利息为13405.81元，被告仍欠付利息3405.81元；2020年6月18日被告偿还10000元，应还利息为1915.12元，扣除之前欠付的利息3405.81元，其余4679.07元抵扣本金后尚余本金268908.93元；2020年6月19日被告偿还14000元，应还利息为268.91元，其余13731.09元抵扣本金后尚余本金255177.84元；2020年7月22日被告偿还20000元，应还利息为8165.69元，其余11834.31元抵扣本金后尚余本金243343.53元；2020年7月23日被告偿还4000元，应还利息为243.34元，其余3756.66元抵扣本金后尚余本金239586.87元；2020年8月31日被告偿还20000元，按照月息3分计算至2020年8月19日应还利息为6229.26元，按照年利率15.4%计算自2020年8月20日至8月31日应还利息为1127.39元，共计应还利息为7356.65元，其余12643.35元抵扣本金后尚余本金226943.52元；2020年9月1日被告偿还9000元，按照年利率15.4%计算应还利息为97.08元，其余8902.92元抵扣本金后尚余本金218040.6元；2020年9月23日被告偿还19000元，按照年利率15.4%计算应还利息为1958.73元，其余17041.27元抵扣本金后尚余本金200999.33元；2020年9月29日被告偿还5000元，按照年利率15.4%计算应还利息为429.92元，其余4570.08元抵扣本金后尚余本金196429.25元；2020年10月22日被告偿还27000元，按照年利率15.4%计算应还利息为1848.62元，其余25151.38元抵扣本金后尚余本金171277.87元；2020年11月23日被告偿还10000元，按照年利率15.4%计算应还利息为2271.33元，其余7728.67元抵扣本金后尚余本金163549.2元；2020年11月29日被告偿还16000元，按照年利率15.4%计算应还利息为349.81元，其余15650.19元抵扣本金后尚余本金147899.01元。 综上，涉案借款未约定借款期限，原告有权要求被告陈建立即偿还借款，故对原告要求被告陈建偿还借款本金396000元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据上述计算明细，被告已经支付利息至2020年11月29日，故对原告要求被告陈建自2020年8月18日开始至实际还清之日止支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈建于本判决生效之日起十日内偿还原告李建借款本金147899.01元； 二、被告陈建于本判决生效之日起十日内支付原告李建相应的借款利息（以本金147899.01元为计算基数，自2020年11月30日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计算）； 三、驳回原告李建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，保全费2770元，由原告李建负担3111元，被告陈建负担3279元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王志貌 二〇二一年四月二十二日 书记员  苗 兵