湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0422民初567号 原告：田利华，女，1948年4月16日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍住址：湖南省常宁市，现住衡阳市。 原告：阳姣君，女，1980年9月3日出生，汉族，湖南省衡南县人，住衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：罗冬，湖南南舫律师事务所律师。 被告：梁娟，女，1988年1月18日出生，汉族，湖南省长沙市人，户籍住址：长沙市芙蓉区，现住衡阳市蒸湘区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。 负责人：李霁，总经理。 委托诉讼代理人：全鑫，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。 原告田利华、阳姣君与被告梁娟、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保衡阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田利华、阳姣君及其委托诉讼代理人罗冬、被告梁娟、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的委托诉讼代理人全鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田利华、阳姣君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁娟赔偿原告田利华因本次交通事故受伤的各项损失共计92357.02元;2、请求判令被告梁娟赔偿原告阳姣君车辆损失款16224.47元;3、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险限额内赔偿原告田利华的上述损失;4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月31日15时许，梁娟驾驶的湘Ａ7××××小车在衡南县××路××路交叉路口与阳姣君驾驶的湘ＤＣ××××小车相撞，致湘ＤＣ××××乘坐人田利华受伤，两车受损的交通事故。田利华伤后送南华大学附属第二医院住院治疗31天，医疗费56346.87元。2020年10月13日田利华伤残经衡阳市民和司法鉴定所鉴定为:十级伤残，护理期90天，后期取内固定医疗手术费10000元。湘ＤＣ××××小车在衡阳市高旭汽车销售服务有限公司维修费用为37122.17元。本次事故经衡南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定为:当事人梁娟负同等责任，当事人阳姣君负同等责任，当事人田利华无责任。湘Ａ7××××小车在被告二处投保了机动车强制责任保险，保险期间自2020年4月7日0时至2021年4月6日24时，梁娟资质相符、湘Ａ7××××小车手续齐全，故被告二应在交强险限额内赔付。因梁娟驾驶的湘Ａ7××××未购买商业第三者责任险，超出交强险限额外的部分应由梁娟个人赔偿，为此双方经多次协商未果，为保护交通事故当事人的合法权益，今特诉请法院请求判如所请。 被告梁娟辩称：被告认为在此次交通事故中，阳姣君应承担更多的责任，田利华也应承担部分责任，原告修车费用过高，对原告田利华的鉴定意见申请重新鉴定，田利华起诉的赔偿费用过高，已为田利华垫付10000元，应当予以扣除。 被告人保衡阳分公司辩称：被告梁娟在我公司投保交强险，我们在交强险责任限额内赔付。原告诉请的医疗费，按规定包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费，我公司已垫付10000元，超过10000元限额部分，我司不承担责任。我公司对原告的鉴定意见申请重新鉴定，并不承担本案的诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人没有争议的事实，本院确认如下：2020年5月31日15时52分许，被告梁娟驾驶湘Ａ7××××小型客车，沿衡南县××路××路交叉路口南往北行驶时，与东往西原告阳姣君驾驶的湘ＤＣ××××小型客车相撞，致湘ＤＣ××××小型客车乘客田利华受伤，两车受损的交通事故。经衡南县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定：梁娟负同等责任，阳姣君负同等责任，田利华无责任。原告田利华受伤后被送到南华大学附属第二医院住院治疗31天，花费医疗费56346.87元，其中，被告梁娟支付10000元，被告人保衡阳分公司支付10000元，原告田利华自行支付36346.87元。2020年10月13日，经衡阳市民和司法鉴定所鉴定：田利华符合十级伤残；护理期90天；给予10000元后期复查医疗手术费取内固定。原告田利华为此花费鉴定费1800元。原告阳姣君将事故车辆湘ＤＣ××××送至衡阳市高旭汽车销售服务有限公司维修，花费维修费34149.12元，阳姣君投保的保险公司已赔付16074.56元，被告人保衡阳分公司已赔付2000元。本案事故车辆湘Ａ7××××号车所有人系梁娟，被告梁娟为湘Ａ7××××号车在被告人保衡阳分公司投保交强险，保险期限自2020年4月7日至2021年4月6日止，事故发生在保险期内。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按责任大小分别承担赔偿责任。本案交通事故发生后经衡南县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定：梁娟承担同等责任，阳姣君承担同等责任，田利华不承担责任，据此，梁娟承担50%责任，阳姣君承担50%责任。被告人保衡阳分公司、被告梁娟在庭审中主张对原告田利华的司法鉴定意见保留重新鉴定的权利，本院给予3个工作日，由其提交书面重新鉴定申请，否则视为放弃重新鉴定。被告人保衡阳分公司、被告梁娟在规定的期限内均未提交申请，故本院对原告提供的鉴定意见予以采信。对原告田利华因此次交通事故遭受的损失认定如下：医疗费56346.87元、后期医疗费10000元、伤残赔偿金33358.4元（41698元／年×8年×10%）、护理费16475.18元（66816元／年÷365天×90天）、住院伙食补助费1860元（60元／天×31天）、交通费酌情认定620元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费1800元，合计125460.45元。原告阳姣君因此次交通事故遭受的损失认定如下：车损维修费34149.12元。因被告梁娟为湘Ａ7××××号车在被告人保衡阳市分公司投保交强险，故原告田利华因此次事故遭受的损失，先由被告人保衡阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告田利华医疗费10000元，伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等55453.58元，合计65453.58元；余下医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费60006.87元，由被告梁娟按50%赔偿即30003.43元。事故发生后，被告梁娟支付10000元，被告人保衡阳市分公司支付10000元，因此，被告人保衡阳市分公司实应支付给原告田利华55453.58元，被告梁娟实应支付给原告田利华20003.43元。原告阳姣君因此次事故遭受的损失，先由被告人保衡阳市分公司在交强险责任限额内赔偿2000元（该款被告人保衡阳市分公司已支付），余下32149.12元，由被告梁娟按50%赔偿即16074.26元，原告超过法律规定部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿原告田利华各项损失55453.58元； 二、由被告梁娟赔偿原告田利华各项损失20003.43元； 三、由被告梁娟赔偿原告阳姣君损失16074.26元； 四、驳回原告田利华的其他诉讼请求。 综上一、二、三项，款限本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1236元，由被告梁娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  贺银华 二〇二一年四月二十二日 书记员  伍芳芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。