wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2502执25号之一申请执行人：高世界，住锡林郭勒盟苏尼特左旗满都拉图镇。被执行人：聂青华，住锡林浩特市。被执行人：李昊宇，住锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2020)内2502民初1157号民事调解书，要求被执行人聂青华于2020年12月31日之前一次性给付申请执行人高世界欠款本金350000元；被执行人聂青华向申请执行人高世界支付利息从2017年8月25日起直至实际给付之日(利率为月2%)；被执行人李昊宇对被执行人聂青华的上述债务承担连带保证责任。案件受理费3275元，由被执行人聂青华、李昊宇负担。因被执行人聂青华、李昊宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高世界向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产登记信息：登记在被执行人李昊宇名下的两处房产；登记在被执行人聂青华名下的九处房产，上述房产本院已做查封，因系轮候查封，故暂无法处置。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人聂青华名下的大众牌汽车，本院已做查封，因系轮候查封，故暂无法处置。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 吕 炎二〇二一年四月九日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3323民初130号 原告：王建苏，男，1982年6月20日出生，藏族，现住四川省康定县。 委托诉讼代理人：张丽，丹巴县法律援助中心法援律师。 被告：四川众泰建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东一路**********。 法定代表人：沈义丁，总经理。 原告王建苏与被告四川众泰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王建苏于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建苏的撤诉申请，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建苏撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告王建苏负担。 审判员  马艳艳 二〇二一年四月三十日 书记员  任昌燕 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保271号 申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路**。 负责人：吴林华，该行行长。 委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。 被申请人：陈仁忠，男，1974年10月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：宋庆红，女，1979年11月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：刘知林，男，1981年03月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：张继平，男，1975年04月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1170号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保全陈仁忠、宋庆红、刘知林、张继平金融借款合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人的银行存款51985.74元或其他等值财产。 2021年04月09日，本院依法冻结了被申请人陈仁忠在财付通支付科技有限公司账户xxx********的存款37.70元；依法冻结被申请人刘知林在贵州修文农村商业银行股份有限公司久长支行账户xxxx********的额度51985.74元（实际冻结0.00元），冻结期限均为12个月（自2021年04月09日起至2022年04月09日止）。2021年04月13日，本院依法冻结了被申请人宋庆红在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxx账户的存款71.47元，冻结期限为12个月（自2021年04月13日起至2022年04月13日止）。2021年04月20日，本院依法查封被申请人陈仁忠名下所有的贵Ａ×××××号的北京牌车辆，该车辆系首封，无抵押，查封期限为两年（自2021年04月20日至2023年04月19日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1170号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保271号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9180号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，系该行行长。 委托诉讼代理人：车丽娟，系四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳瑜琳，系四川奥伦济律师事务所律师。 被告：叶永超，男，1997年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告叶永超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行委托的诉讼代理人阳瑜琳到庭参加诉讼，被告叶永超经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还截止2020年9月29日的欠款金额共计11535.3元（逾期本金10821.15元，利息0元，罚息694.14元，复利20.01元）；2.被告支付律师费576元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月25日，原告与被告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款20000元，期限1年，自2018年12月25日至2019年12月25日，贷款日利率为0.01933%，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。2018年12月25日，原告向被告发放了上述贷款。合同到期后，被告未按时足额还本付息，故原告诉至本院。 叶永超未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年12月25日，中信银行成都分行（乙方）与叶永超（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定甲方向乙方借款20000元；贷款期限为自2018年12月25日起至2019年12月25日止，自放款之日起计息；贷款利率为日利率0.01933%，月利率0.58000%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照逾期贷款罚息利率（合同利率的150%）计收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2018年12月25日，中信银行成都分行依约向叶永超发放贷款20000元。 中信银行成都分行提交的叶永超《个人贷款逾期欠款说明》显示：叶永超逾期还款，截至2020年9月29日未归还的借款本金为10821.15元、利息0元、罚息694.14元、复利20.01元。贷款执行的利率为年利率6.9588%，罚息利率为年利率10.4382%。 另查明，截止法庭辩论终结之日，中信银行成都分行尚未支付本案律师费。 以上事实有当事人身份信息、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证/客户回单、情况说明、《个人贷款逾期欠款说明》及当事人陈述记录收集在案予以佐证。 本院认为，中信银行成都分行与叶永超签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行按约向叶永超发放借款20000元，在借款期限内，叶永超仅支付了部分利息和部分本金，截止2020年9月29日未归还的借款本金10821.15元、利息0元、罚息694.14元、复利20.01元，共计11535.3元。其未足额还本付息的行为已构成违约，现案涉欠款已经全部到期，中信银行成都分行依照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定诉请叶永超归还上述欠款共计11535.3元于法有据，本院予以支持。而且叶永超还应支付2020年9月30日起产生的罚息、复利，其计算方式为：罚息以未还本金10821.15元为基数，按年利率10.4382%计算至本金付清之日止；复利以未付利息、罚息694.14元为基数，按年利率10.4382%计算至该罚息付清之日止。根据法律规定，罚息、复利总额在以欠付的借款本金为基数不超过年利率24%的范围内均予以支持。 关于中信银行成都分行主张的律师费，该费用尚未实际产生，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、叶永超于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司成都分行欠款11535.3元（截止2020年9月29日）以及从2020年9月30日起的罚息、复利，具体计算方式为：罚息以未还本金10821.15为基数，从2020年9月30日起按年利率10.4382%计算至本金付清之日止；复利以未付利息、罚息694.14元为基数，从2020年9月30日起按年利率10.4382%计算至该罚息付清之日止。但罚息、复利的总额不超过以欠付的借款本金为基数按照年利率24%计算所得的金额； 二、驳回中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，减半收取51.5元，由叶永超负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵阳 二〇二一年四月八日 书记员  陈岚
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保862号之一 赵志纯与何小力： 赵志纯与何小力劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1215号 原告：马生，男，1978年6月24日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：张勇军，男，1986年10月8日生，汉族，住天津市武清区。 被告：天津市兴贵运输有限公司（以下简称兴贵公司），住所地：天津市武清区大孟庄镇大孟庄村京津公路东侧。 法定代表人：李保同。 被告：张家口好哥好弟汽车销售有限公司（以下简称好哥好弟公司），住所地：河北省张家口市高新区闫家屯村南200米110国道旁。 法定代表人：王玉荣。 被告：中驰交通运输有限公司（以下简称中驰公司），住所地：河北省秦皇岛市海港区东港北路45号。 法定代表人：许成满。 马生与张勇军、兴贵公司、好哥好弟公司、中驰公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告马生于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马生撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  蒋召民 二〇二一年四月二十三日 书记员  邱 月
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初308号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人白留拴，男，1968年9月11日出生，汉族，小学文化程度，务农，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月18日被新密市公安局取保候审，于2021年4月19日被本院取保候审。新密市人民检察院以密检刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人白留拴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人白留拴到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：2020年4月8日20时38分许，被告人白留拴酒后驾驶一辆黑色豫Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车，沿新密市白寨镇道路由东向西行驶到白寨镇山白村路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对白留拴进行抽血，封装、送检。经检验，白留拴血液中乙醇含量为83mg／100ml。2020年4月8日，被告人白留拴被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人白留拴供述，抽取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人白留拴的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人白留拴依法判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人白留拴对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人白留拴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人白留拴犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人白留拴所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人白留拴到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白留拴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二一年四月二十三日法官助理宋玉龙书记员贾会超
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初362号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人孟彬，男，1985年1月2日出生于河南省漯河市郾城区，汉族，大专文化程度，公司职员，住河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被郑州市公安局大学路分局取保候审，于2021年4月22日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕151号起诉书指控被告人孟彬犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员张剑、助理检察员朱凡出庭支持公诉，被告人孟彬到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年6月20日0时10分许，被告人孟彬饮酒后驾驶豫Ａ×××××号牌宝马牌黑色小型轿车在郑州市二七区沿京广快速路由南向北行驶至京广快速路建设路向北200米左右时被执勤民警查获。经鉴定，孟彬血液中酒精含量为88.27mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、视频截图、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍信息，证人陶某的证言，被告人孟彬的供述，检验报告等证据。据此认为被告人孟彬的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人孟彬判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人孟彬对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟彬犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人孟彬醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人孟彬醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人孟彬归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人孟彬系初犯，可对其酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇二一年四月二十五日书记员  王 嘉
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保799号之一 兰某、印某有限公司： 兰某诉被申请人印某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执保15号 申请人：罗瑞金，男，1984年10月13日出生，汉族，住广西蒙山县。 被申请人：余全新，男，1967年5月9日出生，住广西玉林市玉州区。 关于申请人罗瑞金与被申请人余全新财产保全一案，申请人于2021年4月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人余全新名下价值的155701.52元予以保全并提供担保。本院审查后，依法立案执行，现暂未发现被申请人名下有可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： 申请人罗瑞金与被申请人余全新财产保全一案无标的物可实施保全，予以结案。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年四月二十日 法官助理 卢永周 书 记 员 廖炳翔
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执196号 申请执行人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：云川，男，生于1992年11月25日，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人云川借款合同纠纷一案中，向被执行人云川发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2021年4月23日，申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人云川的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二一年四月二十七日 书记员 饶 娟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114财保122号 解除保全申请人：邓成岗，男，1983年6月9日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人：四川精维雅建筑装饰材料有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元6层2号。 法定代表人：刘东，执行董事。 被申请人四川精维雅建筑装饰材料有限公司与申请人邓成岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）川0114执保114号民事裁定，裁定查封邓成岗名下车牌号为川Ａ5××××的路虎揽胜牌小型越野客车一辆。解除保全申请人邓成岗以（2020）川0114民初1383号中判决未要求其承担责任，并且判决生效后该案当事人已经完成履行判决义务为由，本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，（2020）川0114民初1383号案件未判决邓成岗承担责任，其以此提出解除保全申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 准予解除邓成岗名下车牌号为川Ａ5××××的路虎揽胜牌小型越野客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖子汶 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄小利
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1482号原告：王利芳，女，1980年12月28日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律服务工作者。被告：温伟伟，男，1982年8月21日出生，汉族，住河南省西平县。原告王利芳与被告温伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李桂香到庭参加了诉讼，被告温伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利芳诉称，在2018年4月份，被告以做生意资金周转困难为由，向我借钱20000元，我在2018年4月2日、2018年4月3日分两次通过邮政储蓄银行转账给被告，共计20000元整，被告当时承诺尽快归还，但至今未还，现提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告欠款20000元；本案一切费用由被告承担。被告温伟伟未答辩。经审理查明：在2018年4月份，被告向原告借钱20000元，原告于2018年4月2日、2018年4月3日分两次通过邮政储蓄银行转账给被告，共计20000元。后经原告多次催要，被告一直拖欠至今未还款。上述事实，有原告陈述、转账凭证、电话录音等证据在卷证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。温伟伟向王利芳借款，借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方存在合法有效的借贷关系。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告王利芳要求被告温伟伟偿还借款20000元，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告温伟伟于本判决生效后五日内归还原告王利芳借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告温伟伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘光明二〇二一年四月二十五日书记员  李温馨
湖南省常宁市人民法院 支 付 令 （2021）湘0482民督23号 申请人：某某银行，住所地：湖南省常宁市。 被申请人：李某某，男，1993年6月2日生，汉族，湖南省常宁市人，公职人员，住湖南省常宁市。 申请人某某银行于2021年4月8日向本院申请支付令。申请人某某银行称，2017年6月15日，被申请人李某某在我行申请了一张授信金额为100,000元的卡，现透支本金金额98,870.27元，利息5,730.04元，经我行多次催收，被申请人未按期偿还本息，根据上述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院申请支付令，请求督促被申请人支付所欠我行信用卡本息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人某某银行信用卡透支本息共计104,600.31元。 申请费797元，由被申请人李某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吴云鹤 二〇二一年四月八日 法官 助理  陈 萍 代理书记员  张 韬 校对责任人：吴云鹤打印责任人：陈萍
文书内容`-苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3545号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司与被执行人王英代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为6460.00元，执行费50.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十四日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民申124号 再审申请人（原审被告）：刘桂胜，男，汉族，1963年12月27日出生，住郓城县。 被申请人（原审原告）：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，该公司董事长。 再审申请人刘桂胜因与被申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司及原审被告谭贵青、张修法、郭本社金融借款合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘桂胜申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十项的规定，请求撤销山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1711号民事判决，改判申请人不承担责任或发回重审。事实及理由：（一）申请人刘桂胜与被申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司之间不存在借款合同关系，申请人从未收到过被申请人的20万元贷款，也未使用过20万元贷款。申请人原是郓城县兴旺纺织有限公司的员工，自2010年3月起，该公司经营不善需要使用申请人等的名义向被申请人贷款，贷款由该公司偿还，与申请人无关，申请人只需配合在借款手续中签字及提供银行卡。基于上下级关系，申请人将身份证交付该公司办理银行卡，并由该公司一直持有。涉案贷款系2013年3月28日以新贷还旧贷，申请人在公司及被申请人安排下在借款合同及其他贷款手续上签了字，但涉案20万元申请人未收到和使用。（二）原审法院从未向申请人送达开庭传票及民事判决书，申请人对原审法院作出的（2018）鲁1725民初1711号民事判决并不知情。本案中，申请人家庭住址明确，经常在家，不属于下落不明状态。原审法院采取公告送达的方式向申请人送达文书，严重违反民诉法第九十二条的法律规定。 本院经审查认为，（一）关于原审法院送达法律文书的程序问题。原审卷宗材料显示，原审法院于2018年3月19日直接送达应诉材料，并于3月23日在郓城县公告栏及侯集明德小学大门张贴送达公告；于2018年10月15日直接送达民事判决书，并于10月21日在申请人刘桂胜住所大门上及村牌上张贴送达公告。原审法院以同样公告方式向其他被告谭贵青、张修法、郭本社送达应诉材料和民事判决书，其他被告均无异议。（二）关于案件的实体审理问题。原审审理查明，案涉《个人借款合同》、《农村信用社借款凭证》及《贷转存凭证（借款借据）》，均是刘桂胜本人与山东郓城农村商业银行股份有限公司签订的，有刘桂胜的签字、印章和身份证明，刘桂胜在再审申请书中也认可这一事实。故刘桂胜与山东郓城农村商业银行股份有限公司之间的金融借款合同法律关系成立。据此，原审法院判令刘桂胜偿还山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199154.18元及相应利息，有事实根据和法律依据。至于刘桂胜所称，因其所属郓城县兴旺纺织有限公司经营不善需要使用申请人的名义向被申请人贷款，其与所属公司之间形成新的民事法律关系，不影响其与被申请人之间的金融借款合同法律关系，不影响原审判决的生效和执行。综上，刘桂胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十项规定的情形，对其再审请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘桂胜的再审申请。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  成爱梅 二〇二一年四月十四日 书记员  岳 岫
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初2975号之一申请人：常州大江饲料有限公司，住所地江苏省常州市机场南路2号，统一社会信用代码91320411250852556H。法定代表人：林瑞良,该公司总经理。被申请人：周国胜，男，1973年4月24日生，汉族，住安徽省广德县。被申请人：广德县强联农业有限公司，住所地安徽省宣城市广德县邱村镇梅泉村梅村村民组(梅泉林场），统一社会信用代码91341822557806343N。法定代表人：张仁德，该公司总经理。申请人常州大江饲料有限公司与被申请人周国胜、广德县强联农业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人常州大江饲料有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人周国胜、广德县强联农业有限公司名下财产175000元，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人常州大江饲料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人周国胜、广德县强联农业有限公司名下银行账户存款175000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东升二〇二一年四月二十二日书记员  龚 娟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1790号申请人：江美霞，女，1982年6月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：丁亮，江苏瀛镇（丹徒）律师事务所律师。被申请人：江苏宇飞国际经贸有限公司，住所地镇江市正东路**科技大厦**，统一社会信用代码91321100716861754U。法定代表人：张春喜。江美霞与江苏宇飞国际经贸有限公司服务合同纠纷一案，申请人江美霞于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏宇飞国际经贸有限公司银行存款33000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏宇飞国际经贸有限公司银行存款33000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许蓓二〇二一年四月二十日书记员  袁芬
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢334号黎道根、陈武：本院执行的申请执行人黎道根与被执行人陈武追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202民初907号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结、划拨被执行人工资账户存款至本院账户，申请执行人黎道根领取执行款后本案生效判决所确定之款项已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院（2019）湘1202民初907号民事判决已执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3483号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与唐金霞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人唐金霞的微信、支付宝、银行账户存款14352.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4809号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执100号之一 申请执行人：吉县二小果业专业合作社，住所：吉县中垛乡中垛村。 法定代表人：杨明忠，男，住南光村。 被执行人：杨培芳，男，住吉县中垛乡。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2020）晋1028民初725号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨培芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨培芳在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币990.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月十三日 书记员  刘桢
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终145号上诉人（原审被告）：李俊芳，女，1959年7月30日出生，汉族，住济南市天桥区。被上诉人（原审原告）：济南市天桥区北园街道办事处黄桥社区居民委员会，住所地济南市天桥区。法定代表人：宋玉环，主任。委托诉讼代理人：赵辉，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋玉敬，女，1983年12月22日出生，汉族，住济南市天桥区。被上诉人（原审被告）：宋玉玺，男，1990年10月25日出生，汉族，住济南市天桥区。上诉人李俊芳因与被上诉人济南市天桥区北园街道办事处黄桥社区居民委员会、宋玉敬、宋玉玺被继承人债务清偿纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院(2021)鲁0105民初145号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审裁定认为，李俊芳就管辖权所提异议，或与本案审理不具有关联性，或仅系其主观认知，现并无证据佐证本案出现了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的情形。因此，对李俊芳所提管辖权异议不予支持。原审法院裁定，驳回被告李俊芳对本案管辖权提出的异议。上诉人李俊芳上诉请求，撤销原审法院民事裁定，本案移送济南市中级人民法院处理。事实与理由：本案立案之初就不是一个单纯的继承偿债纠纷案件，是具有浓厚地方自治组织干预色彩，对案件审理将牵涉宋金福的财产处理问题，会使案情变得复杂，在天桥区将会影响重大。根据本案案情复杂、影响重大、人数众多等情节，其影响超出了基层人民法院管辖范围，恳请二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送到济南市中级人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为被继承人债务清偿纠纷，属于继承纠纷范围。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第五条规定，继承纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。且本院未将该类案件决定为在本辖区有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审被告李俊芳、宋玉敬、宋玉玺的住所地均位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人李俊芳请求的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二一年四月二十三日书记员  石慧
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1111号费德义等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案件已全部执行完毕。二〇二一年四月二十日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1270号 原告：戴会华（又名：代会华），男，汉族，1972年8月14日出生，四川省会东县人，村民，住会东县。 被告：何仲才，男，汉族，1960年3月7日出生，四川省会理县人，住会理县。 被告：刘泽贵，男，汉族，1969年12月2日出生，四川省会理县人，住会理县。 原告戴会华与被告何仲才、刘泽贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告戴会华于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴会华撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告戴会华负担。 审判员  赵有明 二〇二一年四月十九日 书记员  李 静
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书    （2021）陕0203民初405号   原告：范建伟，男。   委托诉讼代理人：涂华，紫阳县城关法律服务所法律工作者。   被告：铜川市印台区鼎盛煤矿   住所地：铜川市印台区XX镇XX村。   统一社会信用代码：916100006779D7368P   法定代表人：杜亚峰，系该矿矿长。   原告范建伟诉被告铜川市印台区鼎盛煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年4月20日原告范建伟向本院自愿提出撤诉申请。   本院认为，原告范建伟申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告范建伟撤诉。   案件受理费10元，由原告范建伟负担。      审 判 长 梁 艳    人民陪审员 王宝明   人民陪审员 邵振全    二 0 二一年四月二十日     法官助理 刘 丹    书 记 员 周 颖      202102034051978101261242XXXX81012777291610006779736820210412000          1
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1589号申请执行人张理想，男，汉族，住单县。被执行人青岛磊彤春建筑工程有限公司，住所地平度市南村镇蔬菜批发市场院内北楼2号。申请执行人张理想与被执行人青岛磊彤春建筑工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案,申请执行人申请76880元及利息，现申请执行人提交终结执行申请书。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2021）鲁0283民初643号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 车延新审判员 冷明明二〇二一年四月二十二日书记员 王伟明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执513号之四申请执行人马杰，男，1983年8月1日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住新建街××××户。被执行人刘俊，男，1982年4月25日出生，汉族，现住灵石县。本院在执行马杰与刘俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初379号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。本院于2019年6月6日以灵石县人民法院（2019）晋0729民初379号民事裁定书、协助执行通知书查封了被执行人刘俊名下坐落于灵石县××镇××街××路××小区××号楼××单元××房产一套（房屋所有权证号：灵房权证灵石县字第0××6号）。因查封期限即将到期，申请人向本院申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人刘俊名下坐落于灵石县××镇××街××路××小区××号楼××单元××房产一套（房屋所有权证号：灵房权证灵石县字第0××6号），期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二一年四月一日书记员  陈尚明
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初555号原告：侯兰修，男，汉族，1967年11月8日生，住河南省浚县。原告：侯艳利，女，汉族，1988年2月1日生，住河南省滑县。原告：侯利平，女，汉族，1992年8月15日生，住河南省浚县。原告：侯利伟，男，汉族，1997年11月20日生，住河南省浚县。四原告委托诉讼代理人：张启平，河南善博律师事务所律师。被告：焦作光大国际旅行社有限公司宁城分公司，住所地：修武县润坤广场南门东SY-2。法定代表人：耍莎莎，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：兰家欣，上海市汇业律师事务所律师。原告侯兰修、侯艳利、侯利平、侯利伟诉被告焦作光大国际旅行社有限公司宁城分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理。在本案审理过程中，原告于2021年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院撤诉，不违反相关法律规定，对原告撤诉请求本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯兰修、侯艳利、侯利平、侯利伟撤回本次起诉。本案受理费减半收取为25元，由四原告负担。审判员  姜甜甜二〇二一年四月二十日书记员  李学利
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初3462号 原告:李金永，男，1986年2月19日出生，汉族，住西安市高陵县。委托诉讼代理人：顾金鑫，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世森，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：黄鹏，男，1982年10月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被告：陕西恒德建设工程有限公司，实际住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：韩振洋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：万妮，女，1983年10月21日出生，汉族，该公司职员，住陕西省咸阳市渭城区。原告李金永诉称，2018年11月，原告为被告工程项目提供吊车租赁服务。2019年8月1日，原告与被告财务人员王新民签订《租用吊车费用清单》，共同确认被告欠付原告吊车租赁费103000元。后原告多次向二被告催要租赁费，二被告互相推诿，拒不支付，遂提起诉讼。被告黄鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住址在咸阳市渭城区XX路XX城，陕西恒德建设工程有限公司实际住所地在咸阳市秦都区XX路XX号XX公馆XX室，而吊车使用地点在咸阳市XX城，本案二被告住所地及合同履行地均不在莲湖区，故莲湖法院无管辖权。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，应以被告住所地或合同履行地确定管辖法院。被告黄鹏住所地及合同履行地均不在莲湖区辖区，被告陕西恒德建设工程有限公司的工商档案记载的住所地虽在莲湖区，但该公司实际办公场所在咸阳市秦都区XX路XX号XX公馆XX室。本案被告住所地及合同履行地均不在莲湖区辖区，故本院对本案无管辖权，被告黄鹏所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告黄鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省咸阳市秦都区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员    王  霞 二〇二一年四月二十日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    安芯雨 1
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2476号申请人：秦金高，男，1965年11月4日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人：高利红，女，1984年6月13日出生，汉族，住盐城市盐都区。申请人秦金高与被申请人高利红民间借贷纠纷一案，申请人秦金高于2021年4月28日向本院申请财产保全，并已由大家财产保险股份有限公司提供担保，请求查封、冻结被申请人高利红人民币320000元的银行存款或等值的其他财产。本院经审查认为，申请人秦金高财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一条零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高利红人民币320000元的银行存款或等值的其他财产。案件保全费2120元，由申请人秦金高预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭玉国二〇二一年四月二十九日法官助理 郁 玲书 记 员 王振文
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执573号王岐林（申请执行人）、通化市贵隆建筑工程有限公司（被执行人）：王岐林与通化市贵隆建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民申81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾益平，男，1966年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。特别授权委托诉讼代理人：袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢碧湖，湖南泰涟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹今柳，男，1964年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗寒梅，女，1966年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省新化县，系邹今柳之妻。上述两被申请人的特别授权委托代理人：谭明辉，湖南理默律师事务所律师。再审申请人曾益平与被申请人邹今柳、罗寒梅合同纠纷一案，原由新化县人民法院于2017年7月27日作出（2017）湘1322民初1326号民事判决，邹今柳、罗寒梅不服，向本院提起上诉，本院于2018年2月2日作出（2017）湘13民终1650号民事判决，曾益平又向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2019年4月18日作出（2019）湘民再30号民事裁定，裁定将本案发回新化县人民法院重审。新化县人民法院经重审，于2019年7月25日作出（2019）湘1322民初2283号民事判决，曾益平不服，向本院提起上诉，本院于2019年12月23日作出（2019）湘13民终1963号民事判决，曾益平仍不服，又向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾益平申请再审称，本案中有争议的主要事实应由邹今柳承担举证责任，曾益平基于开办公司与邹今柳口头约定曾益平出资300万元，但在事后成立公司中曾益平认缴的注册资本实际只有30万元，对认缴之外超出的270万元邹今柳无权占有，邹今柳认为该超出的款项已转为公司实际运营资本并无证据证实，应予以返还。原一、二审判决认定公司运营资本远超100万元且公司实收股本金1000万元缺乏事实依据，并认定曾益平所支付的超出注册资本之外的270万元为公司实际运营资本及对邹今柳支付的30万元未认定为退还曾益平出资款，均属对本案事实的错误认定。因该债务发生在邹今柳与罗寒梅婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，罗寒梅应当对该债务承担连带清偿责任。原一、二审判决认定事实和适用法律错误，导致判决结果不公，请求再审改判由两被申请人退还240万元投资款给曾益平。本院经审查认为，本案主要的争议焦点是关于曾益平出资的300万元超出公司认缴注册资本的270万元性质如何认定，以及邹今柳、罗寒梅应否承担该笔款项退还责任的问题。根据本案查明的事实，曾益平与邹今柳于2015年为开办公司口头约定出资额，由曾益平出资300万元，邹今柳出资500万元及原有平台物料作价200万元，合计1000万元注册成立一家公司经营批发二手复印机。曾益平为此将300万元汇入邹今柳个人账户，但在2016年间，其二人与他人合伙注册开办的广州市今柳贸易有限公司的注册资本为100万元，曾益平在该公司认缴资金为30万元，占股30%，当时双方并未就曾益平投入的300万元投资余款270万元如何处理作出约定，且仍以邹今柳个人账户经营公司的后续经营活动，根据公司经营业务情况，公司的实际运营资金已超出注册资本100万元，对于案涉300万元的超出认缴公司注册资本的部分270万元，因双方未另约定，曾益平亦无证据证明该款系公司或股东债务，原一、二审认为属于公司运营资金，并无不当。现曾益平要求邹今柳返还认缴注册资金30万元以外的270万元，因涉及公司及其他股东利益，一审已就公司结算、清算程序向曾益平释明，但曾益平仍坚持不变更诉讼请求，原一、二审对其诉讼请求判决予以驳回，亦无不妥。故曾益平再审所提出的由邹今柳、罗寒梅承担退还其投资余款240万元的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原一、二审认定事实清楚，判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾益平的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二一年四月二十二日法官助理张涛书记员张秀娟
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执恢117号张泽忠、张天付、张天顺：张泽忠申请执行张天付、张天顺合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3309号原告：陈晓萍，女。委托诉讼代理人：方宏全，广东睦信律师事务所律师。被告：苏金灿，男××××××××××。原告陈晓萍与被告苏金灿侵害外观设计专利权（专利号为ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。陈晓萍于本案开庭前以双方达成和解为由向本院提出申请,请求撤回对苏金灿的起诉。本院认为，陈晓萍撤回对苏金灿的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓萍撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由陈晓萍负担。陈晓萍已预缴1050元，本院退回1025元。审 判 长 刘培英审 判 员 谭卫东审 判 员 屈 昕二〇二一年四月二十八日法官助理 梁希灵书 记 员 郑佩敏
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉7502执恢20号 关于申请执行人朴海燕、金莲丹与被执行人吕利岩、石海坤、和龙市交通物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2005年11月11日作出（2005）和民初字第45号民事判决书,已发生法律效力。于2006年8月29日作出（2006）和执字第11-5号民事裁定书,裁定中止（2005）和民初字第45号民事判决的执行。申请执行人以被执行人现具有还款能力为由，向本院申请恢复执行。本院依申请人的申请于2021年4月22日恢复执行。被执行人和龙市交通物流有限责任公司主动支付了4000元，该款已于同年4月26日发放给申请执行人(转账)。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2021）吉7502执恢20号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4257号 原告：何文锋，男，1968年7月9日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：张荣华，女，1971年7月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：何文锋，系张荣华丈夫。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李晨，男，1982年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工。 原告何文锋、张荣华与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法由审判员余晨适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告何文锋（同为原告张荣华的委托诉讼代理人）及被告兴茂公司的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何文锋、张荣华向本院提出诉讼请求：1.判令兴茂公司立即为何文锋、张荣华办理位于新都区××镇××道××号（现地址为新都区××街道××路××号××幢××单元××楼××号房屋的不动产权属证书；2.判令兴茂公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月19日，何文锋、张荣华与兴茂公司签订了《商品房买卖合同》，约定何文锋、张荣华向兴茂公司购买位于新都区××镇××道××号（现地址为新都区××街道××路××号××幢××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋），房屋建筑面积112.03平方米，总价款478223元，合同约定兴茂公司需在2014年6月30日前将房屋交付何文锋、张荣华，由兴茂公司代交专项维修基金、契税、转移登记费及办理权属证书所需其他税费、分户国土使用证的办证费用。合同第十九条第（二）款转移登记约定，买受人委托出卖人办证，如因出卖人责任买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书即应承担违约责任。合同签订后，何文锋、张荣华依约支付了购房款、税费、维修基金等费用，履行了全部合同义务，该房屋于2014年6月30日交付给何文锋、张荣华，但至今没有办理房屋不动产权属证书，虽经何文锋、张荣华多次要求均未果，故何文锋、张荣华诉至本院，提出前述诉讼请求。 兴茂公司辩称：第一，2020年9月起，兴茂公司在取得案涉“盛世香河一期”项目初始产权登记后立即通知购房业主办理分户产权，现已为700余户业主办理了分户产权，对于何文锋、张荣华要求的立即为其办理不动产权属证书的请求，事实上兴茂公司已经在为业主办理不动产权属证书，现仍在办理。第二，兴茂公司从未将物业费和办理产权证挂钩，因盛世香河一期业主未按时交纳物管费，造成兴茂公司已有6个月未正常发放员工工资，需要合法收入解决员工生活来源，否则无人为企业正常运转而工作，也没有人员为解决购房业主办理分户不动产权而工作。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，对合同主体产生约束力，当事人应诚信全面履行合同义务。何文锋、张荣华与兴茂公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》后，已经按约定向兴茂支付了全部购房款478223元，并交纳了委托兴茂公司办理分户权属转移登记所需的税费9311.39元，履行了合同约定的义务。何文锋、张荣华确认兴茂公司已在合同约定交房期限即2014年6月30日前向其交付案涉房屋，所提交的由欣茂公司出具的委托办证税费收据显示时间为2014年6月27日，按照双方《商品房买卖合同》第十九条第（二）款“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……”和补充协议第8.1条“房屋交接时，买受人应在交接房屋的同时签订《委托书》，委托出卖人代办房屋转移登记手续，并将办理转移登记需交纳的税费等款项（按有关部门确定的收费标准为准）及资料（包括购房合同原件、身份证复印件、房款收据、私章等）交给出卖人。如果买受人拒绝签订《委托书》或未全部提供或交纳上述款项和资料，视为买受人违约，出卖人有权拒绝交付商品房且无须为买受人办理房屋所有权分户登记手续……”的约定，兴茂公司至迟应在2014年6月30日后的365日内即2015年6月30日前为何文锋、张荣华办理案涉房屋所有权证书，但该约定期限届满前何文锋、张荣华并未取得相应房屋所有权证书，且直至2016年10月18日行政主管部门因实施不动产统一登记政策而停办房屋、土地登记业务前，案涉房屋的分户房屋所有权证及国有土地使用权证均未办出。双方合同中未约定办理分户国有土地使用权证的期限，但兴茂公司为何文锋、张荣华办理案涉房屋分户权属转移登记的义务不因政策变化而免除，在新都区自2016年10月25日起实施不动产统一登记政策后，兴茂公司应继续履行其义务，在合理期限内协助何文锋、张荣华办理案涉房屋的分户不动产权证书。现案涉房屋所在楼栋已办理初始产权登记，无抵押和限制登记信息，具备办理分户不动产权证书的条件，对何文锋、张荣华的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川兴茂（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内协助何文锋、张荣华办理位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由四川兴茂（集团）有限公司负担（此款何文锋、张荣华已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余晨 二〇二一年四月十六日 书记员  曾妙
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3592号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码：91110105660505733H。法定代表人：雷恩。委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷泽琼，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：湖南资讯第一声网络科技有限公司，住所地：，住所地：长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路**湘江世纪城望江苑****房信用代码：91430104MA4L4HRN1T。法定代表人：王帅，执行董事兼总经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告湖南资讯第一声网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  梁军二〇二一年四月二十日法官助理唐乾书记员唐乾（兼）
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初764号原告：陈八一，男，1981年7月4日生，汉族，住河南省伊川县。被告：陈占国，男，1960年8月27日生，汉族，住河南省伊川县。原告陈八一诉被告陈占国追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈八一到庭参加了诉讼，被告陈占国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈八一向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告49500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需要资金于2014年10月2日向郭智勇借款50000元，约定月息三分，期限为两个月，期间被告支付过几个月利息后未偿还借款本金也未支付利息。因原告系该笔借款担保人且三人都是朋友，无奈，原告代被告偿还给出借人郭智勇50000元。之后，原告多次向被告讨要担保借款，被告仅偿还500元现金，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈占国未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，原告陈八一与被告陈占国系朋友关系。被告因需资金周转向案外人郭智勇借款50000元，原告陈八一为该笔借款提供担保。2014年10月2日，原、被告共同向案外人郭智勇出具借条一张，载明：“今借郭智勇伍万元整，（￥50000.00元）月息三分，还款日期2014年12月2日，期限两个月。借款人：陈占国，担保人：陈八一，2014年10月2日。”期间被告向案外人郭智勇支付两个月利息共计3000元。借款到期后，原告作为担保人代被告偿还案外人郭智勇50000元，案外人郭智勇将借条交给原告。原告承担保证责任后向被告主张偿还担保借款50000元，被告于2020年偿还原告500元现金，后原告向被告追偿未果，遂诉至法院。本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈占国向郭智勇借款，原告作为担保人向郭智勇偿还借款50000元，原告陈八一因履行了保证责任而获得了向被告陈占国追偿的权利，庭审中原告自认被告已偿还担保借款500元，现原告主张被告偿还剩余担保借款49500元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈占国于本判决生效后十日偿还原告陈八一担保借款49500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告陈占国负担。本判决为终审判决。审判员  李伟平二〇二一年四月二十三日书记员  杨玉莹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2543号 王宁: 周小兵、仲贵林据已发生法律效力的（2020）苏1322民初883号民事判决书向本院申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，王宁已于2021年4月27日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初3748号 原告：桑亮中，男，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：郝兵兵，安徽众商律师事务所律师。 被告：朱文发，男，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告桑亮中与被告朱文发劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行审理。原告桑亮中的委托诉讼代理人郝兵兵到庭参加诉讼，被告朱文发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桑亮中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资5958元，并自2020年1月17日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告从事外墙保温，2020年1月17日，被告出具欠条载明：今欠桑亮中黄金时代工资5958元，朱文发，2020年1月17日，152××××8559身份证3412021975××××××××。后原告多次催要未果，请求法院支持原告的诉讼请求。 朱文发未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下:原告给被告打工，被告欠原告工资，于2020年1月17日给原告出具欠条一张，载明欠原告工资5958元，后原告索款未果，向本院提起诉讼。 上述事实，由欠条及当事人的陈述予以证实。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。在本案中，被告欠原告工资款5958元，由欠条及当事人的陈述在卷佐证，应予偿还；原告主张支付利息，因双方没有约定，不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告朱文发于本判决生效之日起十日内偿还欠原告桑亮中工资款5958元； 二、驳回原告桑亮中其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱文发负担。 本判决为终审判决。 审判员 高  丽 二〇二一年四月二日 书记员 欧阳启岩
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初321号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人谢某，男，1998年10月15日出生于湖南省宁乡市，汉族，小学文化，务工，现住湖南省。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2021年1月26日被宁乡市公安局刑事拘留；2021年2月3日经宁乡市人民检察院批准逮捕，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2021]166号起诉书指控被告人谢某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员黄江出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年10月下旬，被告人谢某以1500元的价格将中国银行银行卡（卡号为6217××××6734）、中国农业银行卡（卡号为6230××××2375），卖给刘思（在逃）用于“洗钱”，其中中国银行银行卡过账流水14万元，中国农业银行银行卡过账流水8万余元。经查，中国银行卡涉及景某被诈骗案诈骗资金40000元。另查明，2021年1月26日，被告人谢某主动到宁乡市公安局沙田派出所投案自首。上述事实，有下列经开庭质证，并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：被害人景某的陈述，银行账户流水，受案登记表，情况说明，微信支付交易明细清单，户籍证明，现实表现证明，到案经过，被告人谢某的供述和辩解。本院认为，被告人谢某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已经构成帮助信息网络犯罪活动罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人谢某主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人谢某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人谢某此前无违法犯罪记录。宁乡市人民检察院提出对被告人谢某犯帮助信息网络犯罪活动罪判处有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律法规及本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效后十日内支付）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇二一年四月三十日书记员  刘 璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2021）陕0621民初555号 原告：张善旺，男，1958年3月29日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县黑家堡镇白家角行政村白家角村村民，现住本村16号，公民身份号码612621195803290615。被告：广西天旭建设工程有限公司。统一社会信用代码：914501003485599804。法定代表人：丁祖平，系该公司经理。住所地：南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场37号楼1901号。被告：江苏强荣建设有限公司。统一社会信用代码：913200007041953521。法定代表人：曾台安，系该公司经理。住所地：江苏省南京市建邺区汉中门大街1号金鹰汉中新城31层D座。被告：中铁广州工程局集团第三工程有限公司陕西延长至黄龙高速路口TJ-1合同段项目部。统一社会信用代码：914412001952712568。法定代表人：高扬，系该项目部经理。住所地：广东省肇庆市站北路46号。原告张善旺与被告广西天旭建设工程有限公司、江苏强荣建设有限公司、中铁广州工程局集团第三工程有限公司陕西延长至黄龙高速路口TJ-1合同段项目部买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告张善旺于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张善旺的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张善旺撤诉。案件受理费12548元，减半收取6274元，由原告张善旺负担。                 审  判  员    刘  鹏   二〇二一年四月二十六日 法官助理    罗  英书  记  员    冯亮亮 1
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初501号 原告：康书敏，男，1960年5月10日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：康超，男，1986年5月1日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区，系原告儿子。 被告：贾晓源，男，1988年11月12日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：崔娅聪，女，1990年5月20日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告康书敏与被告贾晓源、崔娅聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告康书敏的委托诉讼代理人康超到庭参加诉讼，被告贾晓源、崔娅聪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康书敏向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告返还借款200000元及利息（自借款之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年9月25日被告贾晓源以家庭开支为由向原告借款200000元，并与原告签订借款协议，协议约定：约定管辖为栾城法院起诉，借款期限为1个月（自2019年9月25日至2019年10月23日止），协议到期后，经原告多次催要被告拒不偿还，根据相关法律规定，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告贾晓源未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 被告崔娅聪未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，原告向本院提交：1.提交借款合同、转账记录，证明2019年9月25日借款20万元，约定月息3分，约定借款期限1个月，2019年10月23日还款。20万元是2019年9月25日通过原告银行卡分2次转给贾晓源个人银行卡（中国建设银行62×××07）上，每笔10万元，共20万元，借款合同上的签字都系其本人所签。二被告借款用于家庭开支，原告和二被告是朋友关系；2.提交原告委托诉讼代理人康超与担保人崔娅聪在崔娅聪经营的宏达路1号院小区底商卖窗帘（魔洛克）店的现场录音，证明崔娅聪知道有此借款，为此借款承担担保责任；3.提交二被告结婚证照片，证明二被告系夫妻关系，借款时二被告是一起来的。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日原告康书敏与被告贾晓源签订《借款合同》一份，主要内容为，甲方（出借人）康书敏，乙方（借款人）贾晓源，甲方借给乙方人民币200000元整（大写：贰拾万元整）；月利息3分；甲方于2019年9月25日交付乙方，期限为1个月，2019年10月23日止；甲方以转账的方式将所借款项打入乙方账户，借款人用户名：贾晓源，账号：62×××07，开户银行：中国建设银行，或现金或未微信转账；借款用途为家庭开支；合同还约定了双方其他权利义务。该合同有原告康书敏与被告贾晓源的签名与按印。 同日，原告通过手机银行转账方式分两次转款到被告贾晓源银行卡（中国建设银行62×××07）上，每笔10万元，共20万元。借款到期后，被告至今未偿还借款。 庭审中，原告提交与被告崔娅聪的通话录音材料，载明：原告：“我们现在干着别的活呢，借康书敏那20万块钱你记着给了人家。”崔娅聪：“嗯，我知道，没事，俺们俩人记着这事呢”“行，我知道了。”以证明被告崔娅聪知道有此笔借款。 上述事实有《借款合同》、银行账户明细、通话录音及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告已收到本案起诉状、传票等全部诉讼文书，拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，应视为被告对原告起诉的基本事实的默认，本院依法对原告提交的证据予以认定。原告提交的《借款合同》、转账明细与通话录音形成完整证据链，证明被告向原告借款的事实，根据中国农业银行个人账户明细显示，2019年9月25日原告分两次向被告贾晓源转款共计200000元，与借款合同数额一致，故本院认定被告已经收到原告出借的200000元。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告主张被告崔娅聪为此笔借款承担担保责任，但在《借款合同》中担保人处并没有被告崔娅聪的签名，也未在《借款合同》中体现出其为保证人都字样。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人仅以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外，本案中，虽在借款合同中只有被告贾晓源的签名与按印，但根据原告提交的电话录音材料，可证明被告崔娅聪知道该笔借款的存在并同意偿还借款，对该笔借款构成事后追认，上述借款为二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。故本院对原告要求被告偿还借款本金200000元的主张予以支持。 关于利息，双方在《借款合同》中约定借款期限为1个月，自2019年9月25日至2019年10月23日止，被告未在承诺的时间内偿还借款，其应对违反承诺的行为承担违约责任，现原告请求自借款之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率4倍计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案立案之日（2021年2月26日），利息应适用2021年1月26日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算。 二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下： 被告贾晓源、崔娅聪于本判决生效之日起十日内偿还原告康书敏借款本金200000元及利息（利息自2019年9月25日起至还清之日止按照年利率15.4%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告贾晓源、崔娅聪共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费4300元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石国志 二〇二一年四月二十五日 书记员  裴航航
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12574号 原告：陶泽源,男，1995年9月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：廉双辉，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：高霞，女，1971年10月14日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。 原告孙明皓与被告高霞合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。陶泽源向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款100000元；2.判令被告支付资金占用利息（以100000元为基数，按银行间同业拆借贷款利率计算，从起诉之日起算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告是朋友，2019年1月被告向原告介绍“被告准备在来福士（武侯区人民南路四段3号）开一家高级日料（上野水产）,项目好，其愿意带领朋友一起赚钱，很多朋友都投了钱”;原告基于对被告的信任，转给被告10万元，占股3%,转钱后原告多次催被告签订投资协议或合伙协议，被告以各种借口推脱。上野水产店铺刚开始营业被告就要求原告追加投资，原告未同意；2019年下半年原告偶然发现被告在转让店铺，店铺转让事宜被告没有提前与原告沟通；原告于是到物业服务部门咨询上野水产的实际情况，始知经营公司为成都天甫餐饮管理有限公司，被告不是成都天甫餐饮管理有限公司的股东，原告才知道被骗。于是要求被告当面沟通并返还10万元，被告以各种理由推脱一直不见面。故为维护原告的合法权益,诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，双方并未签订任何书面协议，只有口头约定，且原被告双方住所地均不在武侯区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案接受货币方住所地为原告所在地，原告住所地在成都市青羊区，故本案应当移送成都市青羊区人民法院处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送成都市青羊区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  史雅莉 二〇二一年四月十三日 书记员  肖 静
大连海事法院执 行 通 知 书（2021）辽72执270号慕长全：你与薛永波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽72民初1272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛永波于二〇二一年四月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）七日内向申请执行人支付执行款72711元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件执行费991元。特此通知。二〇二一年四月八日联系人：黄鹏联系电话：0411-82759717本院地址：大连市中山区鲁迅路280号邮编：116000
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2021)川03民终457号                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司温州市新城支公司，住所地浙江省温州市温州大道730号1幢6楼。             负责人：李益民，经理。             委托诉讼代理人：陈川，四川中业律师事务所律师。             被上诉人(原审原告)：明某某，男，2017年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。             法定代理人：明廷友（明某某之父），男，1988年1月31日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。             法定代理人：张凌菲（明某某之母），女，1995年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。             委托诉讼代理人：王雪艳，四川金援律师事务所律师。             原审被告：吴太洪，男，汉族，1974年2月10日出生，住四川省自贡市沿滩区。             原审被告：中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市龙湾区。             负责人：林初强，总经理。             委托诉讼代理人：陈诗聪，女，汉族，系公司工作人员。                               上诉请求及事实和理由                               中国大地财产保险股份有限公司温州市新城支公司（以下简称大地财产保险温州支公司）上诉请求：1.依法撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2020）川0311民初1351号民事判决，改判大地财产保险温州支公司不承担明某某的残疾赔偿金72308元或将本案发回重审。事实与理由：一审法院未同意大地财产保险温州支公司的重新鉴定申请，违反法定程序。成都蓉城司法鉴定中心出具的鉴定意见书，认定明某某的伤残等级为十级，不符合客观事实，应不予采信。                               二审新证据情况                               在二审审理阶段，各方当事人均未提交新证据。                               案件事实摘要                               一审查明事实摘要：2020年3月19日11时14分许，明某某在脱离管理、保护的情况下，被吴太洪驾驶的浙GX18W2小型客车刮撞。明某某受伤后即被送往四川省自贡市第一人民医院住院治疗，并于2020年4月13日出院，共住院25天，其中一级护理4天，二级护理21天，产生医疗费37619.50元。2020年4月18日，明某某到四川省自贡市第一人民医院复诊，花费72.5元。2020年4月29日，明某某因“左肱骨正测位”到四川省自贡市第一人民医院门诊检查，花费130元。2020年11月12日，明某某在四川省富顺县第三人民医院（晨光医院）复查左手正斜位、左侧尺桡骨正侧位，花费207元。2020年11月20日，明某某到四川省自贡市第一人民医院复查花费3.5元。2020年11月22日，明某某因“左侧肱骨骨折术后8+月”入院取内固定器，2020年11月27日出院，住院5天，一级护理1天，二级护理4天，花费7123.04元。以上费用吴太洪垫付7000元，大地财产保险温州支公司垫付10000元。             2020年3月23日，四川省自贡市公安局交通警察支队沿滩交警大队作出道路交通事故认定书，认定吴太洪负次要责任，案外人张良珍负主要责任。             一审审理过程中，明某某申请对其伤残等级进行鉴定。经人民法院委托，成都蓉城司法鉴定中心于2020年11月18日出具成蓉司鉴【2020】临鉴1757号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人明某某因外伤致左手损伤，其伤残程度评定为十级。             二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。                               裁判理由及结果                               关于一审法院不同意重新鉴定是否违反法定程序问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:(一)鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”的规定，本案成都蓉城司法鉴定中心出具的鉴定报告系诉讼过程中当事人申请，人民法院委托的鉴定，鉴定的材料经过了当事人质证，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人的资质符合法律规定。大地财产保险温州支公司对鉴定意见有异议，鉴定人员也出庭对鉴定进行了解释与说明，故一审法院不同意大地财产保险温州支公司的重新鉴定申请，符合法律规定。大地财产保险温州支公司关于一审程序违法的理由，不能成立，不予支持。             关于明某某是否构成十级伤残的问题。成都蓉城司法鉴定中心出具的鉴定报告系人民法院依法委托，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人的资质符合法律规定，其鉴定结论应予以采信。故大地财产保险温州支公司关于明某某不构成十级伤残，其不应赔偿残疾赔偿金的理由，不符合客观事实，不予支持。             综上所述，大地财产保险温州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费1751元，由中国大地财产保险股份有限公司温州市新城支公司负担。             本判决为终审判决。                审 判 长 龚梦香 审 判 员 黄观海 审 判 员 谢邑钦 二〇二一年四月二十八日 法官助理 唐一银 书 记 员 牟云琳
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1454号原告：魏厚玲，男，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨建明，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：梁聚德，男，住河南省镇平县。被告：杨仁玉，男，住河南省镇平县。原告魏厚玲与被告梁聚德、杨仁玉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告魏厚玲于2021年4月13日向本院提出申请撤回对被告杨仁玉的诉讼。本院认为，现原告魏厚玲自愿申请撤回对被告杨仁玉的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏厚玲撤回对被告杨仁玉的诉讼。审判员  张春志二〇二一年四月十三日法官助理王建阳书记员姜燕燕
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝05执异98号案外人：胡一，女，1999年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：徐俊标，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：常岩，重庆中标律师事务所律师。申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：钟传容，女，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：胡建立，男，1970年4月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称经贸信托公司）与钟传容、胡建立国内非涉外仲裁裁决一案中，案外人胡一对本院执行位于重庆市渝中区X路X号21-4号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人胡一称，本院立案执行的申请执行人经贸信托公司与被执行人钟传容、胡建立国内非涉外仲裁裁决一案，于2020年4月24日作出（2020）渝05执381号执行裁定书，查封了胡建立所有的涉案房屋。因案外人系涉案房屋的共有人，为保障案外人的所有权，根据相关规定，请求本院停止对涉案房屋的拍卖、执行措施。本院查明，本院办理的经贸信托公司申请执行胡建立、钟传容借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年4月26日作出（2019）穗仲网案字第22538号裁决书，裁决：（一）胡建立、钟传容向经贸信托公司偿还借款本金594,742.08元及支付2018年11月当期应当支付的利息11,894.07元；（二）胡建立、钟传容向经贸信托公司支付逾期违约金（违约金以594,742.08元为基数，按月利率2.0%的标准，从2018年11月28日起计至实际清偿之日止）；（三）经贸信托公司对胡建立位于重庆市渝中区X路X号21-4号的房产［他项权证号：渝（2017）渝中区不动产证明第000725XXX号］在本案债权的范围内享有优先受偿权等内容。该裁决发生法律效力后，因胡建立、钟传容未如期履行义务，经贸信托公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2020年4月24日以（2020）渝05执381号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人胡建立所有的位于重庆市渝中区X路X号21-4号房屋（产权证号：101房地证2007字第03XXX号）。另查明，2007年4月17日，重庆市国土资源和房屋管理局颁发了编号为101房地证2007字第03XXX号的重庆市房地产权证。该证载明：权利人为胡建立，坐落为渝中区X路X号21-4＃，用途为住宅，建筑面积为102.11平方米。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院所查封的重庆市渝中区X路X号21-4号房屋登记在被执行人胡建立名下，故案外人胡一对上述房屋不享有足以排除强制执行的权益，案外人胡一请求本院中止执行上述房屋的异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人胡一的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 航审判员 余 梅审判员 蒋晓亮二〇二一年四月十六日书记员 吴 娅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初2055号原告：罗德忠，男，1986年10月20日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：李香民，男，1965年4月12日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：中航建工集团有限公司第二分公司，住所地河南省新乡市红旗区向阳路240号向阳宾馆西三楼，统一社会信用代码91410702058784039B。法定代表人：张立鸿。被告：中航建工集团有限公司，住所地广西省钦州市北部湾大道80号，统一社会信用代码：914507007807183110。法定代表人：李世龙。本院在审理原告罗德忠诉被告李香民、中航建工集团有限公司第二分公司、中航建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗德忠于2021年4月15日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，罗德忠撤回起诉是对其权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗德忠撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由罗德忠承担。审判员  林铎二〇二一年四月十五日书记员  谢莹
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1019号 原告：辛集市士信商贸有限公司。住所地：辛集市安新线与巷育巷交叉口西行50米路南。统一社会信用代码911301181573897986T。 法定代表人：王泽林，任公司总经理。 被告：辛集市商博瑞百货有限公司。住所地：辛集市市府大街与朝阳路交叉口西北角。统一社会信用代码91130181MAOCNEAUOC。 法定代表人：刘金普，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建广，男，汉族，1989年4月5日出生，河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘世敏，男，汉族，1981年11月10日出生，住河北省黄骅市。 原告辛集市士信商贸有限公司（以下简称士信商贸公司）与被告辛集市商博瑞百货有限公司（以下简称商博瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告士信商贸公司的法定代表人王泽林，商博瑞公司委托诉讼代理人张建广、刘世敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 士信商贸公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告货款18184.55元及逾期付款损失；二、本案全部诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告经营矿泉水、饮料等业务。被告经营超市百货生意。自2018年9月4日开始，原告陆续向被告供应休闲、速冻等食品，起初被告均按月对账，按月结算。但自2020年12月份开始，原告陆续向被告供应了价值18184.55元的矿泉水、饮料等。2021年3月份，被告经营出现异常。2021年3月26日，被告在与原告对账后，向原告出具1份由其工作人员签字确认的结算单，金额共计18184.55元。结算单出具后，原告要求被告办理结算，但被告以无钱为由予以拒绝。原告认为，被告的行为已违约，给原告造成损失，应予以赔偿。为维护自身合法权益，现依法起诉至人民法院，以求解决。 庭审中原告变更诉状第二行，休闲、速冻变更为供应矿泉水、饮料等。 商博瑞百货有限公司承认士信商贸公司在本案中所主张的事实。 本院认为，辛集市商博瑞百货有限公司承认辛集市士信商贸有限公司在本案中主张的事实，故对辛集市士信商贸有限公司主张的事实予以确认。本案是买卖合同纠纷，买卖合同的当事人，应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。士信商贸公司向商博瑞公司供应矿泉水、饮料等，士信商贸公司应及时付款，截止到2021年3月26日，商博瑞公司欠士信商贸公司货款18184.55元，现士信商贸公司要求商博瑞公司给付该货款，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张应当按买卖合同司法解释第18条规定，应当赔偿原告以货款为基数，按起诉之日起至付清之日止，以一年期市场报价利率上浮50%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定,判决如下： 被告辛集市商博瑞百货有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告辛集市士信商贸有限公司货款18184.55元及逾期付款损失（逾期付款损失以18184.55元为基准，自2021年3月26日起至实际付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率标准为基础，加计50%计算逾期付款损失）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取计127元，由被告辛集市商博瑞百货有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘恩达 二〇二一年四月二十九日 书记员  王梦华
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1660号原告：孙静，女，汉族，1983年3月2日出生，户籍地安徽省阜阳市颍**，现住江苏省。被告：王荧，女，汉族，1990年5月11日出生，住江苏省泗阳县。原告孙静与被告王荧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。本院经审查认为，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送江苏省泗阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邹永超人民陪审员  郭 洁人民陪审员  丁玉华二〇二一年四月十九日书 记 员  邓悦玲
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初279号之二 原告：孙立平，男，1972年10月1日出生，汉族，住东光县。 被告：东光县富胜棉花加工厂，住所地东光县秦村镇盐场侯开发区，组织机构代码：780824712。 法定代表人：侯培良，该公司厂长。 被告：侯培良，男，1948年2月8日出生，汉族，住东光县。 被告：侯英方，男，1956年7月20日出生，汉族，住东光县。 被告：侯树芹，男，1948年10月24日出生，汉族，住东光县。 被告：郭兰太，男，1949年12月29日出生，汉族，住东光县。 被告：侯培俊，男，1957年2月5日出生，汉族，住东光县。 原告孙立平与被告侯培良等民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）冀0923民初279号民事裁定，冻结被申请人郭兰太、东光县富胜棉花加工厂、侯英方、侯树芹、侯培俊、侯培良名下银行存款共100000元或查封相当价值的其他财产。原告孙立平与被告孙洪亮等已于2021年4月23日在本院达成和解。 本院经审查认为，双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告郭兰太、东光县富胜棉花加工厂、侯英方、侯树芹、侯培俊、侯培良名下银行存款共100000元的冻结或其他相当价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘现强 二〇二一年四月二十五日 书记员  李晓涵
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2709号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：陈金花，女，汉族，1973年5月18日出生，住福建省上杭县。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告陈金花侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司于2021年4月15日以原被告已在开庭前达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告陈金花的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告陈金花的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币62.5元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二一年四月十六日 书记员  周 莉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3853号 原告：中国工商银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区新都镇小北街1巷2号。 负责人：何周模，行长。 委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元律师事务所律师。 被告：潘祥东，男，1993年2月24日出生，汉族，住四川省雷波县。 原告中国工商银行股份有限公司成都新都支行（以下简称工行新都支行）与被告潘祥东信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行新都支行的委托诉讼代理人胡琳、张秀丽到庭参加诉讼，被告潘祥东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行新都支行向本院提出诉讼请求：潘祥东偿还工行新都支行信用卡透支本金8844.49元、截至2021年3月4日的透支利息 1643.5元、违约金1145.67元，并支付透支利息及违约金（利息以8844.49元为基数，自2021年3月5日起至本金付清之日止，按日0.5‰计付；违约金按最低还款额未还部分的5%计付，最高不超过500元／期）。事实和理由：2018年5月25日，潘祥东向工行新都支行申请透支额度为5000元的牡丹信用卡（卡号6252××××6666），并签署申请书，同意按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定履行还款义务。合约第三条“对账及还款”第三款约定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现及转账透支的不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；未在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。同时还约定了账单日为每月17日，还款日为次月10日。潘祥东持案涉信用卡透支消费并超限使用信用额度后至今未足额偿还透支本息，致使该卡因其违约行为于2020年8月28日被核销。截至2021年3月4日，潘祥东未偿还信用卡透支本金8844.49元、透支利息 1643.5元及违约金1145.67元。因催收未果，现工行新都支行诉至本院，请求判如所请。 潘祥东未作答辩。 本院基于查明的事实认定，潘祥东经申请获得案涉信用卡并持卡进行透支消费后未按期足额偿还透支本息的行为已经构成了违约，工行新都支行依约有权要求潘祥东偿还透支本息并支付违约金。故对工行新都支行诉请的信用卡透支本金、透支利息及违约金的主张，结合双方约定的透支利率按日0.5‰计付、潘祥东未偿还的透支本息数额、违约金按最低还款额未还部分的5%收取及案涉信用卡已因潘祥东违约被核销等事实，本院对上述诉请的透支本金支持8844.49元，对透支利息分段支持：截至2021年3月4日为1643.5元；自2021年3月5日起至本金付清之日止，以未归还的透支本金8844.49元为基数，按日利率0.5‰计付。对违约金部分的主张，潘祥东持卡透支消费后未依约还款，依照合同约定及法律规定应承担相应违约责任，综合考虑具体违约事实、违约客观上给工行新都支行可能造成的损失、衡平双方持卡利益等因素，根据公平原则，本院对诉请的逾期还款违约金酌情支持1145.67元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘祥东于本判决发生法律效力之日起5日内偿还中国工商银行股份有限公司成都新都支行信用卡透支本金8844.49元、截至2021年3月4日的透支利息1643.5元、违约金1145.67元，并支付透支利息（透支利息以8844.49元为基数，自2021年3月5日起至本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都新都支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元（已减半收取），由潘祥东负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  孙 丰 二〇二一年四月三十日 法官助理  黄丽君 书 记 员  谭梦薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执1193号 申请执行人：李翠源，女，1964年8月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：廖强，男，1964年2月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行李翠源、廖强等人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2021)川1502执1193号并入(2020)川1502执3490号案件统一执行； 二、终结(2021)川1502执1193号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二一年四月二十日 书记员  张婉晴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初5020号 原告：重庆市渝北区茨竹镇放牛坪村4组，住所地：重庆市渝北区茨竹镇梨园村4组。 负责人：曾凡志，系原告组长。 委托诉讼代理人：王瑞龙，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。 被告：重庆翰新生态农业发展有限公司（统一社会信用代码：91500112304871294L），住所地：重庆市渝北区茨竹镇放牛坪村4组1幢整幢。 法定代表人：王仪果。 原告重庆市渝北区茨竹镇放牛坪村4组与被告重庆翰新生态农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区茨竹镇放牛坪村4组委托诉讼代理人王瑞龙、陈健康到庭参加了诉讼，被告重庆翰新生态农业发展有限公司法定代表人王仪果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市渝北区茨竹镇放牛坪村4组最终向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2013年12月7日签订的土地承包经营权出租合同；2、被告向原告支付欠付的租金（从2019年12月1日起按合同约定的田32.277亩，每年1,000元/亩；土2.78亩，每年700元/亩；四荒地0.95亩，每年100元/亩的标准计算至本判决书生效之日）及违约金50,000元；3、案件受理费由被告负担（此款原告已预交，由被告在支付租金时一并支付给原告）。事实和理由：2013年12月7日，原、被告签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，主要约定原告将接受农户委托出租的位于茨竹镇梨园村4组的农村土地36.007亩（其中田32.277亩、土2.78亩、四荒地0.95亩）出租给乙方，期限为12年。常用耕地田前6年租金为900元/亩/年；后6年租金为1000元/亩/年。常用耕地土前6年租金为600元/亩/年；后6年租金为700元/亩/年。合同签订后20个工作日内被告一次性支付前6年的租金，第6年到期前10日内支付后6年的租金。一方违约应向守约方支付5万元违约金。原告按约向被告交付了土地，但被告未按合同约定支付土地租金。 被告重庆翰新生态农业发展有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《重庆市农村土地承包经营权出租合同》、梨园村4社柏杨坝土地流转资金发放表、放牛坪4社会议记录、微信聊天记录等在卷佐证。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2013年12月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《重庆市农村土地承包经营权出租合同》。合同主要约定：1、甲方将接受农户委托出租的位于茨竹镇梨园村4组的农村土地36.007亩（其中田32.277亩、土2.78亩、四荒地0.95亩）出租给乙方，期限为12年（2013年12月1日至2025年8月31日）。2、出租价格：常用耕地田前6年租金为900元/亩/年、后6年租金为1,000元/亩/年；常用耕地土前6年租金为600元/亩/年、后6年租金为700元/亩/年。3、租金支付时间：合同签订后20个工作日内被告一次性支付前6年的租金，第6年到期前10日内支付后6年的租金。4、合同的变更或解除情形：（1）、一方违约，使合同无法履行的；（2）、不按时交纳土地流转费的等。5、违约责任：一方违约应向守约方支付5万元违约金。双方还对其他有关事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告交付了流转的土地，被告亦支付了2013年12月1日至2019年11月30日前的租金，尚有2019年12月1日至今的租金未支付。因被告不按时交纳租金，原告通过微信和律师函等途径通知被告要求解除合同并催收租金无果，于2021年1月26日诉至本院。2021年2月20日本院将原告起诉状副本等材料送达被告，但因被告未到庭应诉，无法调解。 本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。本案中，原告与被告于2013年12月7日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按照约定自觉履行相应义务。由于被告至今尚欠原告租金，已经违约，且原告要求解除合同催收租金无果，故原告的前述诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、解除原告重庆市渝北区茨竹镇放牛坪村4组与被告重庆翰新生态农业发展有限公司于2013年12月7日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》； 二、被告重庆翰新生态农业发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告重庆市渝北区茨竹镇放牛坪村4组尚欠的土地租金（此款从2019年12月1日起按合同约定的田32.277亩，每年1,000元/亩；土2.78亩，每年700元/亩；四荒地0.95亩，每年100元/亩的标准计算至本判决生效之日止）； 三、被告重庆翰新生态农业发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告重庆市渝北区茨竹镇放牛坪村4组违约金50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,969.46元，减半收取984.73元，由被告重庆翰新生态农业发展有限公司负担（此款原告已预交，由被告在支付租金时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二一年四月七日 法官助理 李 阳 书 记 员 胡国华