天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初15123号原告：石木，女，1949年2月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：岳丁，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，天津君辉律师事务所律师。原告：何磊，男，1977年7月12日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李婷，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡启超，天津君辉律师事务所实习律师。原告：何利德，男，1949年5月23日出生，汉族，已退休，住上海市浦东新区。原告：黄斌，男，1986年12月26日出生，汉族，电商运营者，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何利德（黄斌之舅），男，1949年5月23日出生，汉族，已退休，住上海市浦东新区。原告：何利娟，女，1946年1月17日出生，汉族，已退休，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：何利德（何利娟之弟），男，1949年5月23日出生，汉族，已退休，住上海市浦东新区。原告：何利国，男，1947年10月9日出生，汉族，已退休，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：何利德（何利国之弟），男，1949年5月23日出生，汉族，已退休，住上海市浦东新区。原告：何利宝，女，1951年3月6日出生，汉族，已退休，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何利德（何利宝之兄），男，1949年5月23日出生，汉族，已退休，住上海市浦东新区。原告：何益民，男，1953年12月2日出生，汉族，已退休，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：何利德（何益民之兄），男，1949年5月23日出生，汉族，已退休，住上海市浦东新区。原告：何利芬，女，1955年10月28日出生，汉族，已退休，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：何利德（何利芬之兄），男，1949年5月23日出生，汉族，已退休，住上海市浦东新区。被告：岑剑波，男，1966年12月21日出生，汉族，无职业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。原告石木、何磊、何利德、黄斌、何利娟、何利国、何利宝、何益民、何利芬与被告岑剑波借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用普通程序使用互联网系统进行在线公开庭审。原告石木委托诉讼代理人岳丁、李婷，原告何磊委托诉讼代理人胡启超、李婷，被告岑剑波委托诉讼代理人许哲到庭参加诉讼。原告黄斌、原告何利德亦作为原告黄斌、何利娟、何利国、何利宝、何益民、何利芬的委托诉讼代理人在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告石木、何磊、何利德、黄斌、何利娟、何利国、何利宝、何益民、何利芬向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金500万元；2．判令被告向原告支付自2011年12月28日至2019年10月27日利息2239792元；3．判令被告向原告支付自2019年10月28日至实际偿还日银行同期贷款的利息；4．判令被告支付本案的全部诉讼费用、保全费用。事实及理由：2011年12月28日，被告岑剑波向何利民出具借条，载明：今向何利民先生借款人民币500万元，借期一年，按银行贷款出息。借款人署名岑剑波，并注明身份证号。迄今尚未清偿。2014年3月16日出借人何利民因病过世，原告石木为何利民配偶，原告何磊为何利民之子。为了维护原告的合法权益，故成讼。被告岑剑波辩称，不同意原告诉请。借款没有实际发生，被告曾经想找何利民个人借款500万元，可能打过欠条，但何利民没有交付500万元。因为何利民当时的三亚雷声船舶维修实业有限公司对外投资把本打算借给被告的500万元用掉了。被告和何利民之间有商业往来，所以借条就没要回来。借条上的借期可以显示原告主张债权已经超过诉讼时效。另，被告和何利民二人曾分别向北京东上圣睿资产管理有限公司投资，被告大概投资500万元、何利民通过三亚雷声公司投资300万元。至于何利民的300万元的归属被告不清楚。后来投资失败，何利民委托被告帮忙追讨钱款。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理对相关事实作如下认定。原告石木配偶何利民于2014年3月16日因病死亡，原告何磊系石木与何利民之子。刘月英系何利民、何利德、何利云、何利娟、何利国、何利宝、何益民、何利芬之母。何利云死亡时间为2004年12月18日，黄斌系何利云之子。刘月英死亡时间为2018年11月29日，晚于何利民、何利云死亡时间。综上，本院依法追加何磊、何利德、黄斌、何利娟、何利国、何利宝、何益民、何利芬为本案原告。2011年12月28日，被告岑剑波向何利民出具借条，载明：今向何利民先生借款人民币500万元，借期一年，按银行贷款出息。借款人署名为岑剑波，并注明身份证号。原告称，何利民去世后整理何利民遗物时发现了该借条以及被告名下位于南开区××公寓6号平房房产证，才得知何利民生前向被告出借过借款。2018年何利民儿媳王喜娟找到被告商谈还款事宜，被告让王喜娟咨询办理公证，将上述房屋公正给石木。被告抗辩原告没有向被告出借500万元。被告和何利民二人分别向北京东上圣睿资产管理有限公司投资，中国建设银行电汇凭证显示，何利民于2011年12月19日从其控制的三亚雷声船舶维修实业有限公司向北京东上圣睿资产管理有限公司转款300万元，用途为往来款。关于原告主张的200万元是因为何利民与被告有生意来往，何利民的下游公司从被告处采购，不是何利民给被告打款200万元。至于何利民的300万元的归属被告不清楚。后来投资失败，何利民委托被告帮忙追讨钱款。对于出具借条被告讲打算向何利民借钱，但没借到，借条也没要回来。另查，何利民系三亚雷声船舶维修实业有限公司投资人，占股30%。2020年三亚雷声船舶维修实业有限公司在原告询证函上加盖公章确认该公司与北京东上圣睿资产管理有限公司不存在债权债务关系（包括且不限于借款、投资关系），300万元汇款为何利民个人出借，指示三亚雷声船舶维修实业有限公司交付款项。诉讼期间，本院向原告方律师开具调查令，调取北京东上圣睿资产管理有限公司的工商登记档案资料，根据资料上记载的公司办公电话及股东联系方式，本院均未能取得联系。本案审理期间，原告提出保全申请并提供担保，要求对被告名下等值财产进行查封，本院依法采取了诉讼保全措施，相关法律文书已向被告方送达。本院认为，根据双方提交的证据及庭审陈述，2011年12月19日何利民指令其控制的三亚雷声船舶维修实业有限公司向北京东上圣睿资产管理有限公司汇款300万元，2011年12月28日，被告向何利民出具借条，载明借款500万元借期一年。从转款到出具借条仅相隔9天。然，被告抗辩出具借条是想从何利民处借款，因为没借到借款，借条也没要回来的说法有悖常理。如被告所讲300万元系投资款的话，在未得知投资结果的情况下，被告即为原告出具借条，其出具借条的行为应认定系被告与何利民将对外投资款转化为借款而做的约定，即被告愿意针对上述300万元投资款向何利民承担还款义务。之后被告自愿交付自己名下房产证并同意做公证。原告提交的视频资料亦能够佐证被告与何利民存在借款关系的事实。另，三亚雷声船舶维修实业有限公司已出具函件证明向北京东上圣睿资产管理有限公司的300万元汇款，系何利民指示三亚雷声船舶维修实业有限公司交付，为何利民个人出借。故该300万元借款的所有人应为何利民。另，虽原告出具视频用以证明被告承认除300万元外，何利民另有200万元进货的款项放在被告处，但原告未能提交能够证明借款实际向被告交付的债权凭证等相关证据。关于被告抗辩起诉已超过诉讼时效问题，原告提交案外人王喜娟与被告就款项如何偿还商议将深蓝公寓公证至原告名下作为部分还款的视频，符合法律规定产生诉讼时效中断的情形，故该抗辩本院不予采信。综上，本院认为，被告岑剑波与何利民形成借款关系，原告石木、何磊、何利德、黄斌、何利娟、何利国、何利宝、何益民、何利芬作为何利民的合法继承人，要求被告岑剑波偿还借款及支付利息的主张并无不妥，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百二十八条，《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告岑剑波向原告石木、何磊、何利德、黄斌、何利娟、何利国、何利宝、何益民、何利芬偿还借款3000000元；二、本判决生效后三十日内，被告岑剑波向原告石木、何磊、何利德、黄斌、何利娟、何利国、何利宝、何益民、何利芬支付以3000000元本金为基数，自2011年12月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、以及自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62479元，保全费5000元，合计67479元，原告承担24991.6元，被告承担42487.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孔 郁人民陪审唐若涵人民陪审员  张革新二〇二一年四月二十九日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本案所引用的相关法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百二十八条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。