wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初4032号原告：刘孝元，男，1967年1月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：重庆车众行物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西桂路12号附91、92号，统一社会信用代码91500106MA614F3J6D。法定代表人：张祥，职务不详。原告刘孝元与被告重庆车众行物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘孝元到庭参加了诉讼，被告重庆车众行物流有限公司经传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘孝元向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即退还原告车辆首付款5800元。2.要求被告支付原告误工费3600元。3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告重庆车众行物流有限公司从事汽车销售，2020年11月2日，原告在被告处购买江淮品牌汽车一辆，签订了《订车合同书》，合同约定原告在被告处订购车辆，并支付车辆首付款25800元，原告购买该车辆为按揭购车，原告向被告支付了购车首付款。被告负责给原告办理车辆贷款手续，在签订合同当天，原告按照合同约定向被告支付了定金5000元，11月13日，被告告知原告，按揭审核已通过，并要求原告支付车辆的尾款20800元，原告也按照被告的要求支付了购车款共计25800元，但在2020年11月底，被告告知原告金融未通过，在签订该合同之前，被告就口头承诺原告可以办理按揭并一定能审核通过，如果不能办理按揭款，全额退还原告的购车款。现原告按照被告要求支付了车辆的首付款25800元，被告又告知原告金融贷款未通过，就应该退还原告25800元，但被告仅向原告退还了20000元，剩余5800元一直未退还原告，原告多次找被告退还该款，影响原告上班，所以要求被告支付原告误工费3600元。现为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告重庆车众行物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月2日，原告刘孝元作为乙方与重庆车众行物流有限公司作为甲方签订订车合同书，双方就乙方向甲方订购车辆事宜约定如下：1.乙方2020年11月2日向甲方预订购买江淮品牌汽车一辆，型号156马力，颜色红色，并按照甲方规定支付相应定金；2.车辆定金5000元；3.车辆首付款25800元，含首年保险，车辆购置税、货箱，上户费用，...，双方还对其他事项进行了约定，合同底部手写有本合同一式两份，金融未通过，全额退还。2020年11月2日，重庆车众行物流有限公司向刘孝元出具收据，载明货品名称江淮156马力，红色，定金5000元，备注有金融未通过，全额退款。2020年11月13日，重庆车众行物流有限公司向刘孝元出具收据，载明收到车辆尾款20800元，备注有金融未通过，全额退款。庭审中原告称，原告向被告交付了定金及购车款，原告配合了被告办理贷款，但被告未办理好原告的车辆贷款，后来原告找到被告的合伙人刘江要求退款，刘江退还了我20000元，还剩5800元未退还；原告找被告退钱，前前后后跑了十几次，所以被告应当给我车费、误工费，故提起本案诉讼。以上事实，有原告刘孝元举示的订车合同书、收据两张及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告刘孝元与被告重庆车众行物流有限公司签订的订车合同书系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人应当按约履行各自义务。原告向被告交付了定金及购车款，配合了被告办理贷款等事宜，但原告贷款未办理下来，依据订车合同书及收据的约定，被告应当退还原告定金及购车款，被告只退还了部分购车款，故应当退还剩余购车款5800元。原告还主张了误工费，但双方并未约定误工费，原告也未举示误工的依据，原告该主张不能成立。被告重庆车众行物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆车众行物流有限公司于本判决生效后立即退还原告刘孝元购车款5800元。二、驳回原告刘孝元其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告刘孝元已预交，由被告重庆车众行物流有限公司负担，此款限被告于本判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月三十日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初3483号 原告:赵刚，男，1982年12月6日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。 被告:刘东元，男，1971年1月17日出生，汉族，住新泰市。 原告赵刚与被告刘东元追偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王成军到庭参加了诉讼，被告刘东元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款30658元；2.要求被告以30658元为本金，自2019年8月20日起至欠款还清之日止，按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年7月19日被告借案外人高敏乐现金50000元，借款月息2%，原告为被告上述借款提供连带责任担保，因被告未按时还款，高敏乐提起民事诉讼。新泰市人民法院作出（2018）鲁0982民初8706号民事调解书，因被告未按调解书履行，高敏乐申请法院执行，原告为被告代偿借款30658元，高敏乐为原告出具还款说明，（2019）鲁0982执1429号执行案件已结案，原告多次向被告要求偿还代偿款项，被告拒不偿还。 刘东元未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告刘东元向高敏乐借现金50000元，由何树斌、夏利梅、赵刚、和树祥、赵玲提供连带责任担保。2018年12月10日新泰市人民法院作出调解书，赵刚为该笔借款及利息承担连带清偿责任。因被告未按调解书内容履行，高敏乐申请法院执行，后原告赵刚为被告刘东元代偿借款30658元，高敏乐于2019年6月18日出具《还款说明》予以确认。 以上事实，由原告提交的（2018）鲁0982民初8706号民事调解书、（2019）鲁0982执1429号执行结案通知书、《还款说明》予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 另查明，2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率为4.25%。 本院认为，原告提交的（2018）鲁0982民初8706号民事调解书明确刘东元偿还高敏乐本金50000元及利息，原告赵刚承担连带清偿责任。现原告赵刚作为担保人代被告刘东元履行了还款义务，原告对被告依法享有债权，原告主张被告归还原告代偿款30658元，及以本金30658元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按2019年8月20日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘东元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》（1995年10月1日）第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘东元于本判决生效之日起十日内偿还原告赵刚代偿款30658元； 二、被告刘东元于本判决生效之日起十日内偿还原告赵刚以30658元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按年利率4.25%计算的利息。 案件受理费减半收取283元，由被告刘东元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马光辉 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 雪
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初260号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人林浩，男，2001年11月16日生，江苏省灌南县人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江苏省灌南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年12月15日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2021]211号起诉书指控被告人林浩犯聚众斗殴罪,于2021年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人林浩到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年12月15日1时许，被告人林浩与王某、李某某（均系未成年人，另案处理）从酒吧回到无锡市锡山区某KTV楼下某便利店买烟时，林浩与营业员顾某某（未成年人）聊天时被同来买烟的张某某（未成年人）看到，因顾某某系张某某的表哥顾某（未成年人，另案处理）的女友，张某某遂去名人城KTV告知顾某，顾某获知后带王某某（未成年人，另案处理）、张某某与林浩、王某、李某某在便利店旁的鸭脖店门口发生争执及肢体冲突。后被告人林浩纠集洪某某、韩某、刘某（均系未成年人，另案处理）等人持甩棍、刀、扫帚、簸箕等工具与对方发生斗殴，林浩、洪某某、刘某等人受伤。经鉴定，被告人林浩及洪某某、刘某的伤势分别构成轻微伤。被告人林浩主动报警，归案后如实供述了聚众斗殴的事实。被告人林浩对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局某派出所、某派出所分别出具和提供的《刑事案件侦破经过》《接处警经过说明》《警情库-接处警详细信息》《情况说明》，公安机关的提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品照片，伤情照片、病历资料，无锡市公安局物证鉴定所《鉴定书》，证人顾某某的证言笔录，涉案人员王某、李某某、刘某、洪某某、韩某、陈某、顾某、王某某、张某某的供述笔录，王某、洪某某、韩某的指认照片，被告人林浩的供述笔录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林浩纠集他人持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人林浩犯聚众斗殴罪，事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林浩能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人林浩的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2022年12月14日止)。二、扣押在公安机关的作案工具短刀一把，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵晓燕二〇二一年四月二十九日书记员  匡 颖
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初268号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人周之兵，男，1982年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，2016年7月20日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，2018年被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年7月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2021年1月12日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2021年2月11日被逮捕，现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z182号起诉书指控被告人周之兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人周之兵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年12月底的一天晚上，被告人周之兵在重庆市江津区石蟆镇盗窃被害人刁某工程铲车上的两个电瓶，之后又在石蟆镇盗窃被害人令狐某的货车上两个电瓶。被告人周之兵将盗窃所得的电瓶销赃获利。经鉴定四个电瓶价值人民币3350元。2021年1月4日晚，被告人周之兵在重庆市江津区石蟆镇被害人王某的烧烤摊趁人不备将王某的一部VIVO牌手机盗走。之后被告人周之兵将手机典当获得450元，案发后手机被追回。经鉴定，价值人民币1263元。2021年1月12日，被告人周之兵被抓获到案，到案后如实供述了犯罪事实。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人周之兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币4613元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人周之兵认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人周之兵到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人周之兵拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元。上述事实，被告人周之兵在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押的手机的物证照片；户籍信息、前科材料、扣押笔录、登记台账等书证；证人黄生羊的证言；被害人令狐某、刁某、王某的陈述；被告人周之兵的供述和辩解；价格鉴定意见；指认笔录、辨认现场笔录及照片。经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人周之兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币4613元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周之兵认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人周之兵到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人周之兵的犯罪事实、情节、悔罪表现等，本院决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周之兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元。二、责令被告人周之兵退赔被害人令狐某经济损失人民币1700元，退赔被害人刁某经济损失人民币1650元；被告人周之兵的违法所得人民币450元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二一年四月十四日书记员  顾京兰
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3839号之一申请执行人：韩旭，男，1973年5月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：李宁，男，1970年10月21日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人韩旭与被执行人李宁股权转让纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初6183号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，李宁应返还韩旭股权转让款100万元并支付违约金（以100万元为基数，自2015年6月15日计算至实际支付之日，按照年利率10%计算）。此外，被执行人应支付案件受理费9294.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年12月1日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、执行过程中，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查：被执行人李宁名下有坐落于莘园路××××室，凯旋花园1幢车库11室的不动产；其在泰康人寿保险有限责任公司投有一份尾数为“42716”的保单。此外未查询到其他可供执行的财产。3、2020年12月7日，本院对上述坐落于莘园路××××室，凯旋花园1幢车库11室的不动产予以查封，查封期限为三年。本案查封系轮候。4、启东市人民法院对李宁所有的位于南通市××区××花园××室及××号车库予以司法拍卖，申请执行人韩旭分得拍卖款96486.5元，扣除执行费17940元，发还其执行款78546.5元。5、本院按申请执行人提供的地址邮寄执行相关文书，因无法联系到被执行人未能妥投。拨打被执行人电话无法接通。经查询，被执行人有多起被执行案件因无可供执行的财产以终本方式结案。经询问，申请执行人表示已与被执行人失去联系，近期曾前往李宁住处查找，发现其已不在此处居住，现去向不明。6、本院对被执行人上述保单予以强制执行，扣划强制退保后产生的现金价值27092.08元，已发还申请执行人。本案共计执行到位执行款105638.58元（78546.5+27092.08）。7、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。8、2021年3月4日，本院电话约谈申请执行人韩旭，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款105638.58元，执行费17940元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除轮候查封的房产，已经分配的部分房产拍卖款、已强制执行的保单外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，故本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月六日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初980号原告：中国建设银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县安东路东侧泰山路北侧泰安大厦1幢105室。负责人：姜荣清，该行行长。委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。被告：陈育华，男，1988年12月5日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：王秋燕，女，1984年8月10日出生，布依族，居民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：江苏立恒房地产有限公司，住所地涟水县东方红府8幢103号房。法定代表人：李小雨，该公司执行董事兼总经理。原告中国建设银行股份有限公司涟水支行与被告陈育华、王秋燕、江苏立恒房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。因原告与被告陈育华、王秋燕庭外和解，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司涟水支行撤回起诉。案件受理费4982元，减半收取2491元，由原告中国建设银行股份有限公司涟水支行负担。审 判 员 薛玉春二〇二一年四月二十五日法官助理 苗 柱书 记 员 何梓源
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初1823号 原告：杜含嫚，女，汉族，1972年5月14日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：罗勇，男，汉族，1970年7月26日生，贵州省桐梓县人，现住遵义市红花岗区。 原告杜含嫚与被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜含嫚到庭参加了诉讼。被告罗勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告杜含嫚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还借款95000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月13日，被告做工程急需用钱，在原告处借款95000元，约定2020年7月份前归还。期限届满后，原告多次追问被告还款无果，故诉请法院依法判决。 被告罗勇未到庭应诉，亦未答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告罗勇以做工程差资金为由两次向原告杜含嫚借款65000元，原告以现金30000元和银行转款35000元方式向被告交付了借款。2016年11月，被告再次以相同理由向原告借款40000元，原告以现金方式交付了借款。同月，被告向原告偿还了10000元，对未还的借款95000元，被告出具了借条给原告。2019年2月8日，原告在被告的老家，即本县风水镇找到被告，要求其重新出具规范借条以及表明被告收到原告交付95000元借款的收条。被告即向原告出具了标注时间为2016年11月13日的金额95000元的借条、收条各一份，并在收条中写明“还款在2020年7月份以前”。现原告以被告未偿还借款为由，诉请本院依法判决。 上述事实，有原告的陈述以及本院认定的借条、收条在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告罗勇分别于2016年9月、11月向原告杜含嫚借款95000元，原告已向被告交付了借款95000元，有被告实际于2019年2月8日向原告出具的借条、收条为凭，故原被告之间95000元的借贷关系成立、生效。在被告出具给原告的收条中已写明还款时间为2020年7月份之前，而被告未按前述还款时间向原告还清借款，其已违约，应承担向原告还清借款95000元的违约责任。原告现诉请被告偿还前述借款，理由成立，本院予以支持。被告罗勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。引起本案纠纷的法律事实成立于2021年1月1日之前，本案应适用当时的法律、法规以及司法解释。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告罗勇于本判决生效后立即向原告杜含嫚偿还借款95000元。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元（减半收取），由被告罗勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  邓尚平 二〇二一年四月二十七日 书记员  周恩龙
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终931号上诉人（原审被告）：黄壬凤，女，1972年1月2日出生。委托诉讼代理人：陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭壬朵，男，1972年7月1日出生。委托诉讼代理人：李湘熙，湖南星河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹芳，男，1978年7月29日出生。委托诉讼代理人：曹华芝（曹芳之妻），女，1981年2月16日出生。委托诉讼代理人：李世雄，湖南金鸥律师事务所律师。上诉人黄壬凤、郭壬朵因与被上诉人曹芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2020）湘1023民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受调查询问后，不开庭对本案进行了审理。上诉人黄壬凤及其委托诉讼代理人陈郁庆，上诉人郭壬朵及其委托诉讼代理人李湘熙，被上诉人曹芳的委托诉讼代理人曹华芝、李世雄参加了本院组织的调查询问。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。本案中，一审法院将本案由简易程序审理转为普通程序审理后，未依法告知当事人合议庭组成人员，未重新组织开庭，剥夺了当事人的申请回避权、辩论权等诉讼权利，程序严重违法，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永兴县人民法院（2020）湘1023民初232号民事判决；二、本案发回湖南省永兴县人民法院重审。上诉人黄壬凤预交的二审案件受理费2426元，上诉人郭壬朵预交的二审案件受理费2426元，均予以退回。审 判 长 廖志刚审 判 员 李惠铭审 判 员 邓 群二〇二一年四月九日法官助理 周冠南书 记 员 何淑琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2109号 原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：张明群。 被告：雷田田，男，1990年4月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告成都兴荣源物业管理有限公司诉被告雷田田物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告成都兴荣源物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都兴荣源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都兴荣源物业管理有限公司负担。 审判员  胡秋寒 二〇二一年四月二十七日 书记员  周 俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执2305号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行 负责人:马丕强，系该行行长。 被执行人苏彩文，女。 被执行人王福元，男。 本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被执行人苏彩文、王福元金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0802民初3939号民事判决书，被执行人苏彩文、王福元偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行借款本金1216943.59元、已产生的利息790653.7元及后期逾期利息（以本金1216943.59元，从2020年10月27日起至借款付清之日止，按年利率9.2625计算）；申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行在上述第一项债权范围内对被执行人苏彩文所有的位于子洲县双湖峪镇蔡家砭后桥沟房产（产权证号：子房权证双镇字第00002575号、子房权证双镇字第00002576号）享有优先受偿权；案件受理费21690元，申请执行费23190元由被执行人苏彩文、王福元共同负担。本院于同日立案执行。 执行过程中，1.本院于2021年4月9日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2021年4月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息，银行账户存款余额不足；被执行人无车辆。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二一年四月二十九日 书记员  牛 伟
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执212号之一 申请执行人：赵建，男，汉族，生于1971年1月27日，住四川省蓬安县。 被执行人：兰斌，男，汉族，生于1975年2月4日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初207号民事判决书，受理了赵建申请执行兰斌民间借贷纠纷一案。申请执行人申请执行标的252,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费4,872元。经执行未实现债权，未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控，轮候查封了被执行人房屋一套和车辆一台。通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人兰斌适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二一年四月十五日 书记员 杨 盼
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0428执恢84号申请执行人：杨正芳，女，1991年5月18日生。被执行人：孙婷，女，1994年2月28日生。本院在执行的申请执行人杨正芳与被执行人孙婷合伙协议纠纷一案中，申请执行人杨正芳于2021年4月2日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）云0428执487号案件的执行。审判员  张建飞二〇二一年四月三日书记员  白 朝
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1522号申请执行人：戴爱华，女，1979年2月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：孔保头，男，1968年7月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：俞锡英，女，1968年3月3日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请执行人戴爱华与被执行人孔保头、俞锡英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初2019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孔保头、俞锡英未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人戴爱华向本院申请强制执行被执行人孔保头、俞锡英支付借款89050.00元及逾期付款利息、诉讼费等。本院立案受理。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、被执行人孔保头名下位于南京市高淳区××镇××大街××号××小区××幢××单元××室已被本院另案拍卖，所得案款正在等候分配；二、被执行人孔保头名下位于南京市高淳区××镇××路不动产本院已另案进行司法拍卖，故本案暂时无法进行处置；三、被执行人孔保头名下苏Ａ×××**已被本院另案进行司法拍卖，故本案暂时无法进行处置；四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；五、通过网络查控系统及线下调查，被执行人孔保头名下无银行存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二一年四月二十九日书记员  谢佑龙
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初2433号原告代洪波，男，1982年3月18日出生，汉族，安全员，住五常市，委托诉讼代理人王朔，女，1993年5月25日出生，汉族，个体，现住五常被告郭井全，男，1982年8月3日出生，汉族，个体，本院在审理原告代洪波诉被告郭井全身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代洪波撤回起诉。案件受理费500.00元减半收取250、00元，由原告负担。审判员  万景权二〇二一年四月二十五日书记员  刘 洋
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执821号申请执行人：刘焕兵，男，汉族，1976年10月25日出生，住重庆市江津区。被执行人：罗材伦，男，汉族，生于1974年9月28日，住重庆市江津区。被执行人：罗江明，男，汉族，生于1981年9月19日，住重庆市江津区。本院在申请执行人刘焕兵与被执行人罗材伦、罗江明劳务合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初13182号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗材伦、罗江明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘焕兵于2021年1月25日向本院申请执行，执行标的为劳务费23987元、案件受理费200元、利息及迟延履行金。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。依法查封了被执行人罗江明名下汽车一辆、罗材伦名下汽车一辆，但均未实际扣押，无法处置。被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人罗江明、罗材伦纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。并在（2021）渝0116执815号案件中对被执行人采取临控措施。2021年4月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月26日，被执行人罗江明、罗材伦向申请执行人履行金额为0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执821号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年四月二十六日法官助理  江 明书 记 员  苟鹏菲
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执416号 申请执行人：悠融资产管理（上海)有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。统一社会信用代码91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙雪薇，女，悠融资产管理（上海）有限公司员工。 被执行人：赵金涛，男，1973年7月17日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第5147裁决，向被执行人赵金涛发出执行通知书，责令被执行人赵金涛即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人赵金涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵金涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二一年四月二十四日 书记员  于舒颖
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执2260号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。 负责人：王治新。 被执行人：符武科，男，1975年8月21日出生，汉族，住湖南省桃江县 上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2020年10月9日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8409号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人理赔款94701.88元，违约金11259元（以理赔款94701.88元为基数，按10%/年的标准自2020年2月4日起暂计算至2021年4月12日），迟延履行期间的债务利息629.12元（以94701.88元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2021年3月5日起暂计算至2020年4月12日止），案件受理费1187元，执行费1338元，合计109115元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人符武科的银行存款109115元或查封、扣押其价值相当的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人符武科负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  荆 钊 二〇二一年四月十三日 执 行 员  王 军 代理书记员  杜健伟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初6445号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，执行董事。被告：何虹霞，女，汉族，1986年3月2日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司诉被告何虹霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二一年四月二十三日法官助理 叶 庆书 记 员 刘纾荣
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1719号 原告：安徽六安恒越汽车工贸有限公司，住所地安徽省六安市金安区城北工业园，统一社会信用代码913415005578218420。 法定代表人：李宽军，公司经理。 被告：朱殿辉，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李楠楠，女，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市庆发土石方工程服务有限公司，住所地安徽省亳州市南市区人民东路**，统一社会信用代码9134160005291383X9。 法定代表人：段婷，公司经理。 原告安徽六安恒越汽车工贸有限公司诉被告朱殿辉、李楠楠、亳州市庆发土石方工程服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告安徽六安恒越汽车工贸有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽六安恒越汽车工贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告安徽六安恒越汽车工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽六安恒越汽车工贸有限公司负担。 审 判 员 张振涛 二〇二一年四月二十二日 法官助理 焦 凯 书 记 员 郑飞燕
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1916号申请执行人：李玉桃，男，1966年7月13日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：卞有福，男，1969年1月16日生，汉族，住南京市高淳区。李玉桃申请执行卞有福追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卞有福未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人李玉桃向本院申请强制执行被执行人卞有福9500.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人卞有福采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0118民初590号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年四月二十七日书记员  朱圣伟
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1481号李荣成：你与王志刚劳动争议一案，（2020）辽1021民初2636号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款2400元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：姜文刚      电  话：0419-7771661      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初1981号 原告：枣庄市市中区荣巨机械经营部，经营场所：枣庄市市中区建材市场院内西办公楼一号。 经营者：李荣巨，男，1966年5月31日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：冯永文，男，1955年11月17日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：李爱民，男，1964年11月10日出生，汉族，住河南省固始县。 原告枣庄市市中区荣巨机械经营部（以下简称：荣巨机械）与被告冯永文、李爱民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣巨机械的经营者李荣巨、被告冯永文、李爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣巨机械向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款15,000元及日5%违约金（按15,000元从2017年6月30日至还清为止）；2、诉讼费用、保全费、保全担保保险费由被告承担。事实与理由：2016年11月16日原告（甲方）与被告李爱民（乙方）签订《建筑设备器材租赁合同》，合同分别对租赁设备、租金以及解决争议的方式（如发生争议，双方协商不成由市中区人民法院管辖判决）都进行约定。被告冯永文对以上建筑设备器材租赁合同提供担保，合同签订后原告按照合同将建筑设备器材租赁给被告使用。经过双方结算，被告季爱民共计欠原告租赁费48,800元，于是在2017年6月30日给原告出具欠条一张（详见欠条），被告从2018年至2019年12月31日被告共计付给原告33,800元，至今剩余15,000元租赁费未付。原告现急需用钱向被告催要剩余租赁费，被告以无款为由拒付，现维护原告的合法权益提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告冯永文辩称，我不是担保人，我是见证人，合同不存在担保人，我签字不涉及钱的问题，也没有约定违约金。 李爱民辩称，欠条是我写的，当时欠48,800元，现在还欠15,000元，主要是项目还欠我的钱，我一直在履行，我不认可违约金。 原告荣巨机械围绕诉讼请求提交了以下证据：建筑设备器材租赁合同一份、欠条一张、保全保险费发票一张。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告李爱民、枣庄金永安建筑安装有限公司（乙方）与荣巨机械（甲方）签订《建筑设备器材租赁合同》。双方约定：甲方将钢管、扣件、顶托租赁给乙方；租金从提货之日按天累计计算，每月结算，每月10日前必须结清上个月全部租费，如不结消，甲方有权终止乙方的货物使用权并每天加收所欠租赁费全额5%的违约金；钢管日租金每米/天0.007元、扣件每个/天0.004元、顶托每套/天0.025元。协议甲方有李荣巨签字并盖有荣巨机械印章，乙方有李爱民签字，担保方有冯永文签字。2017年6月30日，被告李爱民向原告出具欠条一张，载明：今欠李荣巨租赁费48,800元整，欠款人李爱民。欠条出具后，被告李爱民至2019年12月31日共计偿还原告33,800元，剩余租金一直未支付。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李爱民（乙方）与荣巨机械（甲方）签订《建筑设备器材租赁合同》是双方真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规禁止性规定，本院予以确认。被告向原告出具的欠条能够证明被告欠原告48,800元租金未支付。双方认可至今剩余15,000元未归还，本院予以确认。被告该行为损害了原告的合法权益，原告要求被告支付所欠租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方当事人在《建筑设备器材租赁合同》中对违约金进行了约定，被告至今仍欠15,000元未归还，故原告主张违约金本院予以支持。但违约责任的基本性质为补偿性，法律对于约定的违约金过分高于实际损失的情况亦作出了限制性规定，被告对违约金过高亦提出抗辩，原告荣巨机械未能举证证明其损失，故依据公平与诚实信用原则，荣巨机械诉请的违约金日5%的计算标准过高，本院综合考量酌定按被告自2019年12月31日起按原告起诉之日即2021年4月12日执行的一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金至实际给付之日止。冯永文作为担保人，自愿在《建筑设备器材租赁合同》上签字，但未约定保证期间，荣巨机械有权自债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。荣巨机械未提交证据证明在上述保证期间内向冯永文主张保证责任，被告冯永文保证责任免除。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱民于本判决生效后十日内给付原告枣庄市市中区荣巨机械经营部租金15,000元及违约金（以15,000元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按2021年4月12日一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告枣庄市市中区荣巨机械经营部其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费420元、保全担保保险费300元，共计807.5元由被告冯永文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  周 琦 二〇二一年四月二十二日 法官助理  刘倩影 书 记 员  赵 昕
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初1113号 原告：郭广文，男，1968年10月19日出生，汉族，住大城县。 被告：李建功，男，1986年7月5日出生，汉族，住大城县。 原告郭广文与被告李建功买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭广文到庭参加了诉讼，被告李建功经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭广文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款96000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月1日，被告欠下原告家具款96000元，上述款项至今未还，故提起诉讼。 被告李建功未提出答辩意见。 原告郭广文为证实其主张向法庭提交证据如下：被告李建功于2020年7月1日为原告郭广文出具的欠条一张，内容为：“今欠郭广文乌木六件套一套55000元，草花梨圆桌乌木椅子一套34000元，乌木小圈椅、草花梨小圈椅各一对7000元，拉走时间2020年7月1日，总计96000元，欠款人李建功，身份证号1310251986××××××××”。 本院根据原告举证以及庭审情况，认定事实如下：原告郭广文从事家具制作行业。2020年7月1日，被告李建功在原告处购买乌木六件套、草花梨圆桌乌木椅子一套、乌木小圈椅、草花梨小圈椅等家具未付款，金额共计96000元，于当日为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告分三次给付原告款共行8000元，现尚欠原告家具款88000元未付。 本院认为，被告李建功在原告郭广文处购买家具，双方形成了买卖合同关系。被告为原告出具的欠条清晰明确，能够证明欠款事实。故此，被告对于欠付原告家具款88000元，应如数偿还。被告李建功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建功于本判决生效后五日内偿还原告郭广文家具款88000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元(已减半收取)，由原告郭广文负担100元，由被告李建功负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  李 宾 二〇二一年四月二十五日 法官助理  焦 静 书 记 员  马大鹏
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初1015号 原告：威海经济技术开发区北港房地产开发中心（统一社会信用代码913710007544925667），住所地山东省威海经济技术开发区沟北村。 法定代表人：刘新本，总经理。 委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。 被告：高洋，女，1986年7月11日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 原告威海经济技术开发区北港房地产开发中心与被告高洋商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海经济技术开发区北港房地产开发中心之委托诉讼代理人孙乐友到庭参加诉讼，被告高洋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 本院认定，2012年12月26日，原告与高洋签订《商品房【预售】合同》（合同编号：【预】2012125232），约定高洋购买坐落于威海经区房屋，建筑面积115.46平方米，总购房款1027675元；合同第五条约定按套内建筑面积或者建筑面积计价的合同约定面积与产权面积发生差异的，双方同意以房管确权为准，以合同约定价格计算，多退少补。双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2018年7月15日，威海市不动产登记中心出具测绘报告，该房屋确权面积为118.98平方米，故原告要求被告补齐差价款31330元（1027675元÷115.46平方米×3.52平方米）并自起诉之日起支付利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告高洋于本判决生效后十日内支付原告威海经济技术开发区北港房地产开发中心房屋差价款31330元，并支付自2021年4月30日起至实际付款之日止的利息（以31330元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取292元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张丽红 二〇二一年四月三十日 书记员  周静洁
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初204号公诉机关郸城县人民检察院。被告人夏腾飞，男，1989年4月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市郸城县，住，因涉嫌犯有非法狩猎罪，经郸城县公安局决定，于202O年12月3日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人杨春华，系河南洺水律师事务所律师。被告人郭同明，男，198O年12月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市郸城县，住，因涉嫌犯有非法狩猎罪，经郸城县公安局决定，于202O年12月3日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人王莉丹，系河南奉献律师事务所律师。被告人曹卫士，男，1992年11月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市郸城县，住，因故意伤害罪，于2015年1月7日被浙江省德清人民法院处以有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。因涉嫌犯有非法狩猎罪，经郸城县公安局决定，于202O年11月14日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法狩猎罪，经郸城县公安局决定，于2020年12月3日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人李海波，系河南文浩律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检食药环刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人夏腾飞、郭同明、曹卫士犯非法狩猎罪，于2021年3月30日向本院移送审查起诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员钱新梅出庭支持公诉，被告人夏腾飞及其辩护人杨春华、被告人郭同明及其辩护人王莉丹、被告人曹卫士及其辩护人李海波均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月13日晚上，在河南省郸城县石槽镇夏庄行政村陈寨东北地至石槽镇九大桥北地，被告人曹卫士伙同被告人夏腾飞、被告人郭同明、侯全忠(在逃)。骑着山地摩托车，带着细狗，在禁猎区田地里捕猎野兔两只。经鉴定，被猎捕的野兔为草兔种属，属于“三有动物”。公诉机关认为，被告人曹卫士、夏腾飞、郭同明，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人曹卫士、夏腾飞、郭同明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人曹卫士罚金2000元；建议判处被告人夏腾飞拘役四个月，缓刑六个月；建议判处被告人郭同明管制一年。公诉机关提交了相关书证、被告人曹卫士和夏腾飞及郭同明供述与辩解、鉴定意见、指认笔录等证据证实。三被告人均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，要求从轻处罚。三被告人的辩护人的意见是，夏腾飞、郭同明是初犯、偶犯，应从轻处罚；三被告人文化低不懂法，社会危害性较小，认罪认罚，建议从宽处理，处以非监禁刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经郸城县司法局调查，夏腾飞、郭同明适合社区矫正管理。本院认为，被告人夏腾飞、郭同明、曹卫士构成非法狩猎罪，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人夏腾飞、郭同明系初犯、偶犯，可以从轻处罚。三被告人均认罪认罚，可以从宽处理。对被告人和辩护人的意见酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹卫士犯非法狩猎罪，判处罚金2000元（已缴纳）。二、被告人夏腾飞犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人郭同明犯非法狩猎罪，判处管制一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘绍山陪审员  朱传杰陪审员  罗浩翔二〇二一年四月二十二日书记员  吕新艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执2483号 成都债清商务服务有限公司高新西区分公司、贺余梅： 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0191民初450号民事判决书，于2021年3月9日立案受理了成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行贺余梅借款合同纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执恢59号之八 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:尹继昌 本院在执行已经发生法律效力的（2019）鲁0116民初3126号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人尹继昌银行存款4099.52元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘敬民
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初383号之一原告：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区济源路**。负责人：杨增魁，该银行行长。委托诉讼代理人：赵延强，该银行员工。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：李通，男，汉族，1988年10月7日出生，住河南省温县。被告：陈思，女，汉族，1993年5月8日出生，住郑州市。被告：刘晓鹤，男，1989年12月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：许秀芳，女，1966年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘贵章，男，1965年12月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王彩云，女，1982年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：赵国辉，男，1986年9月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王坤峰，男，1970年12月28日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：朱焕珍，女，1963年10月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：孙小攀，男，1984年7月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：郑州市正兴置业有限公司，，住所地河南省郑州市上街区济源路**院**楼**法定代表人：高建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。被告：桑思，女，1987年3月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：刘领，河南力超律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与被告李通、陈思、刘晓鹤、许秀芳、刘贵章、王彩云、赵国辉、王坤峰、朱焕珍、孙小攀、郑州市正兴置业有限公司、桑思金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行申请变更其诉讼请求，本院予以准许。原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取，原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行多预交部分予以退还），由原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行负担。审判员  游俊豪二〇二一年四月十九日书记员  韦禹情
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1037号被执行人：史政权，男，1965年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市云龙镇。本院在执行史政权缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初75号刑事判决书，于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人史政权向本院缴纳罚金5000元的义务。但被执行人史政权未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人史政权有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人史政权在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号上的人民币430元。二、划拨被执行人史政权在中国农业银行股份有限公司账号上的人民币88元。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年四月三十日法官助理 董红梅书 记 员 杨林海
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保509号 原告：长春凯润物业管理有限公司，住所地长春市庆丰。 法定代表人：崔李华，经理。 被告：马维华，女，住吉林省长春市宽城区。 长春凯润物业管理有限公司与马维华物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月25日向本院申请财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，原告提出的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告马维华名下银行存款、互联网银行存款11849元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 斌 二〇二一年四月二十五日 书记员 徐雪艳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3426号之一申请人：周勤珠，女，1962年6月28日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人：顾建英，女，1980年9月1日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。周勤珠与顾建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的(2019)苏0509民初10160号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告顾建英于本判决生效之日起十日内返还原告周勤珠150万元及利息。如果被告顾建英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9150元、保全费5000元，合计14150元，由被告顾建英负担，并于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院，原告已预交的案件受理费本院于本判决生效之日起十五日内退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。执行标的额为1548937.50元，执行费17889元。本案执行过程如下：1.2020年5月12日，本院依法与申请人进行初访谈话，告知其向本院提供被执行人的财产状况，但申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年6月4日，本院依法向被执行人顾建英的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费前告知书、传票。3.2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除被执行人名下有少量银行存款外，未发现其他财产。2021年3月9日、2021年4月9日，本院再次查询，未发现其它可供执行的财产线索。4.2020年6月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，除发行被执行人顾建英与案外人共有的位于镇江市学府路121号恒美山庄四区2幢第2层203室及镇江市颐和家园恒顺翠谷A1幢第11至12层1101室两处不动产外，未发现其它可供执行的财产线索。上述房地产本院已经查封，查封期限至2023年8月10日，但上述两处不动产均已经抵押，抵押登记金额为126万元、28万元，故本院暂不对该房屋进行处置。5.2020年6月5日，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人在苏州市范围内有其它不动产登记信息。6.2021年3月31日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并告知其在查封、扣押、冻结期限届满前十五日，申请执行人应当申请本院续行查封、扣押、冻结，逾期自行承担不利的法律后果。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序.7.2021年4月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。本案执行标的额为人民币1548937.50元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位人民币1548937.50元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  王 坚二〇二一年四月十八日书记员  杜 超
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执452号申请执行人：招商银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市。负责人：殷海东,该行行长。委托代理人：孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。委托代理人：周警，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：徐红，男，1984年6月21日出生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人招商银行股份有限公司泰州分行与被执行人徐红金融借款纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）苏1202民初3394号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告徐红于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司泰州分行截止2020年8月9日的借款本金174320.63元及利息、罚息、复息2367.9元，并给付自2020年8月10日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1917元，保全费1520元，合计3437元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月29日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，本案诉讼时曾采取保全措施，于2020年9月14日冻结被执行人两个银行账户，冻结期限1年。于2020年9月14日查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**的车辆（未能实际扣押），查封期限2年。2021年3月3日、3月4日，本院扣划被执行人银行存款人民币32517.12元，该款项在缴纳案件执行费人民币388元后，余款人民币32129.12元本院已发还申请执行人。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年4月16日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年4月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除查封的被执行人名下的车辆及冻结并扣划的被执行人的银行存款外，未发现有其他可供执行的财产线索。车辆因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初3394号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被孩子行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月十六日书记员 陈      澎
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执850号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：吕敬波，女，1967年09月13出生，汉族，住辽宁省开原市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与吕敬波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款50000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十六日 书记员 郑龙峰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12124号 原告：北京有彬物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区晋吉南路99号。 负责人：张俊。 委托诉讼代理人：祁晓华，系四川道达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程雪菲，系四川道达律师事务所律师。 被告：刘纯彬，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：杜玉兰，女，1977年3月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司与被告刘纯彬、杜玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费443元，减半收取221.5元，由原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  赵阳 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈岚
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1176号之一申请执行人：陈玲，女，1984年11月30日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张慧，女，1977年10月29日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：桑海兵，男，1979年10月10日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人陈玲与被执行人张慧、桑海兵民间借贷纠纷一案，原南通市港闸区区人民法院作出的(2019)苏0611民初757号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行。本次执行到位执行费0元、执行款26000元（被执行人主动交付给申请执行人）。现申请执行人陈玲与被执行人张慧、桑海兵达成和解协议并需要长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0602执1176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹彬二〇二一年四月三十日书记员  任烨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1535号原告：徐科，男，1978年5月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：龙婧，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，统一社会信用代码91320684735704017Y，住所地江苏省海门市常乐镇，实际经营地江苏省无锡市锡山区锡山软件园航天大为楼7F中南路桥公司。法定代表人：胡红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁秋龙，男。原告徐科与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年4月12日,原告徐科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按徐科撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由徐科负担。审判员  赵玲洁二〇二一年四月十二日书记员  包 珺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1130号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 负责人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许湘，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：黄尔体，男，1965年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：赵卫金，女，1965年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：广西鑫利华房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市大沙田五象大道1号鑫利华商厦五楼501号，统一社会信用代码：91450000765842357U。 法定代表人：吴木华。 委托诉讼代理人：曾繁耀，系该公司常务副总。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2021年1月26日 待裁事项：原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费2248元（原告已预交1124元），减半收取1124元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。 审 判 长  莫寿孟 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  蒙海艳 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  韦 钰
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初1558号 原告：陆兆平，男，1961年10月16日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：严承亮，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：王宗宾，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省和县。 原告陆兆平诉被告王宗宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆兆平及其委托诉讼代理人严承亮到庭参加诉讼，被告王宗宾经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆兆平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款80,000元及利息（以一年期贷款市场报价年利率3.85%计算，自2019年7月18日起计算至还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月25日，被告因资金需要向原告借款80,000元，约定为期二年，借款到期后，被告仍未向原告清偿。为了保护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判如所请。 被告王宗宾未作答辩。 原告陆兆平为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有借条一张，证明被告王宗宾向原告借款的事实，上述证据经本院审查予以确认。 被告王宗宾未到庭质证亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年7月25日，被告王宗宾以需要资金周转为由向原告陆兆平借款80,000元，并出具借条一张，载明“今借到陆兆平先生人民币捌万元整（80,000.00），为期二年。借款人王宗宾”。借款到期后，经原告催要，被告于2020年11月份通过微信转账归还2000元，剩余78,000元借款一直未还，故原告诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告陆兆平提供的借条能够证明被告王宗宾向原告借款的事实。庭审中，原告自愿放弃利息主张，诉请变更为归还78,000元借款，本院予以确认。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十六条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宗宾于本判决生效之日起十日内归还原告陆兆平借款78,000元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告王宗宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  江勇 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘佳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1226民初3184号原告：郑卫，女，1992年7月26日出生，汉族，住颍上县。被告：吴琪琪，女，1992年11月3日出生，汉族，住颍上县。原告郑卫与被告吴琪琪为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告郑卫到庭参加了诉讼，被告吴琪琪经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑卫向本院提出诉讼请求：1;依法令被告及时偿还其借原告货款3249元，并令其承担从起诉之日至执行完毕止资金占用利息按同期同业拆借中心公布的贷款利率计算2;诉讼费被告承担事实和理由：2019年，被告多次购原告服装，欠原告服装款，被告支付部分后，尚欠原告服装款8249元，以上事实详见原告通过微信向被告催要服装款的聊天记录及被告转款凭据可证。事后原告不断向被告催要该款，被告答应偿还原告款，但和原告一拖再拖，原告无奈提起诉讼，被告要求原告撤诉，答应分期分批支付原告款，原告撤诉后其支付原告款5000元，尚欠原告服装款3249元直至现在被告拒付，被告的行为致原告的合法财产受到侵害，为此原告特依法提起诉讼，恳求法庭依法支持原告的诉讼请求为盼。被告吴琪琪经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。其在电话里称，欠款属实，愿意与原告自行协商解决。经审理查明：原告郑卫系销售服装的个体户，经营大卫外贸店销售服装。2019年间被告吴琪琪先后多次从原告郑卫处购买服装。经结算被告吴琪琪尚欠原告郑卫服装款8249元，原告郑卫多次催要无果。2020年8月19日郑卫曾经向本院提起诉讼，要求吴琪琪偿还服装款8249元，在本院审理过程中，吴琪琪偿还郑卫货款5000元，并答应下欠3249元一月内给付，郑卫逐向本院撤回诉讼。撤诉后吴琪琪未按照约定给付郑卫下欠服装款3249元。郑卫多次催要无果，郑卫于2021年3月19日再次向本院提起诉讼。上述事实有原告的陈述、原告提交的证据在卷作证。本院予以认定。本院认为：当事人有举证、质证、答辩等诉讼权利，当事人应当依照法院的传唤按时参加诉讼。本案被告吴琪琪经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由被告吴琪琪自负。依法成立的合同对合同当事人有法律上的约束力。本案中原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖关系，因此应认定原告郑卫与被告吴琪琪之间存在买卖合同关系。原告郑卫按约定将服装卖给被告吴琪琪，被告吴琪琪就应当按约定给付原告郑卫相应的价款。被告吴琪琪未及时给付原告货款，显然违返诚信原则，原告郑卫要求被告吴琪琪立即给付货款3249元理由正当，本院予以支持。庭审中原告郑卫自愿放弃要求被告承担欠款利息，本院认为原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。对原告放弃要求被告承担利息的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴琪琪于本判决书生效之日起十日内给付原告郑卫货款3249元。如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴琪琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 陈 瑾人民陪审员 刘 习人民陪审员 李先坤二〇二一年四月二十二日书 记 员 陈菁菁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4479号原告：许存夙，男，1973年11月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：黄啟南，男，1960年8月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：钟志锦，男，1964年7月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区,以上两被告的共同委托诉讼代理人：刘成坚、杨蜀，广东誉理律师事务所律师。原告许存夙与被告黄啟南、钟志锦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告许存夙，被告黄啟南、钟志锦的共同委托诉讼代理人刘成坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许存夙向本院提出诉讼请求：判令黄啟南、钟志锦协助许存夙办理车库房产证。事实与理由：根据广州市信业房地产开发有限公司与许存夙签订的《钻石豪园车位使用合约》规定，乙方许存夙办理车库房产证时，甲方广州市信业房地产开发有限公司需协助乙方办理。目前，甲方广州市信业房地产开发有限公司已注销，故要求其股东黄啟南、钟志锦履行股东责任，协助乙方许存夙办理位于广州市花都区新华镇紫薇大道钻石豪园A、B座之间半地下层编号A***的车库房产证。黄啟南、钟志锦共同辩称，我方确认许存夙购买了涉案车库，我方也同意协助许存夙办理车库的房产证。由于广州市信业房地产开发有限公司在2005年已经办理了注销登记，主体已经不存在，相关资料已经遗失，客观上存在障碍。根据双方签订的《钻石豪园车位使用合约》，明确约定办理产权证所涉及的一切税费，包括广州市信业房地产开发有限公司的税费，均由许存夙承担。本院经审理认定事实如下：涉案车位位于广州市花都区新华镇紫薇路26号A座***号（合同约定地址为新华镇紫薇大道钻石豪园A、B座之间半地下层编号A***），建筑面积：18.9平方米，套内面积：12.48平方米，房屋功能：车位，房屋用途：非居住用房，建设单位：广州市信业房地产开发有限公司。2002年12月17日，许存夙（买受人）与广州市信业房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定许存夙购买位于广州市花都区紫薇路钻石豪园A幢16层09号房，建筑面积215.17平方米，总房价283999元。2003年3月14日，广州市信业房地产开发有限公司（甲方）与许存夙（乙方）签订《钻石豪园车位使用合约》，就涉案车位约定，乙方自愿一次性支付使用费，取得甲方开发的钻石豪园车位的使用权，甲、乙双方议定上述车位使用费为63750元，乙方确认车位时，先交付定金10000元，并签署《钻石豪园车位使用合约》，余下款项在交付定金后五天内付清，即53750元，甲方于2004年4月30日前将车位交付乙方使用。乙方需办理车库房产证时，甲方协助乙方办理，所需的一切费用及税费由乙方支付，使用年限与钻石豪园A、B座《房地产权证》规定的使用年限相同。合同并对其他权利义务进行了约定。广州市信业房地产开发有限公司于2003年3月14日出具一张《收款收据》，载明收到许存夙交来购钻石豪园A***车位款63750元。2005年10月13日，广州市信业房地产开发有限公司办理了注销登记，黄啟南、钟志锦是广州市信业房地产开发有限公司的股东、清算组成员。诉讼中，许存夙和黄啟南、钟志锦共同确认，涉案车位已转让给许存夙，许存夙已付清车位款，由许存夙承担办理涉案车位所需的税费。诉讼中，本院向广州市规划和自然资源局花都区分局发函调查涉案车位的相关情况，该局向本院复函称，一、登记情况。涉案车位于2003年12月31日办理了首次登记，登记权属人：广州市信业房地产开发有限公司，房屋用途：车位。未见转移、查封、抵押登记信息。二、转移登记相关事项。（一）未查询到涉案车位的限制转移登记信息。（二）涉案车位登记用途为车位，车位交易须按照《广州市住房和城乡建设局关于印发广州市房地产开发项目车位和车库租售管理办法的通知》（穗建规字[2019]5号）文件执行，如涉及车位购买资格问题，请咨询住建部门意见。（三）由于未能进行现场勘查，对房屋实际用途，是否拆除、加建、改建、租赁经营、质量安全等房屋状况不能核实，可能由此造成无法完善转移登记。（四）房地产转移登记须符合《土地管理法》《城市房地产管理法》《物权法》等国家法律法规和省、市有关房地产管理的政策、办法、条例和规定，并按登记规范提供转移登记的申请材料，缴纳登记费用。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的房屋买卖合同纠纷发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。许存夙与广州市信业房地产开发有限公司签订的《钻石豪园车位使用合约》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，亦无其他影响合同效力的因素，合同成立有效，双方均应恪守履行。《钻石豪园车位使用合约》虽名为使用合约，但从其权利义务的约定来看，实际是对车位的买卖，且双方在合同中约定广州市信业房地产开发有限公司协助许存夙办理车位房产证，许存夙已经付清了车位款项，故广州市信业房地产开发有限公司有办理车位权属证书的义务。广州市信业房地产开发有限公司现已注销，黄啟南、钟志锦作为股东，同意对未了事宜承担责任，因此，许存夙请求黄啟南、钟志锦协助办理涉案车位的权属证书，本院予以支持。许存夙应当支付办证过程中需要其自行支付的税费。涉案车位已交付许存夙使用多年，合同约定许存夙应主动要求广州市信业房地产开发有限公司办证，现广州市信业房地产开发有限公司已注销导致办证障碍，从而引起本案诉讼，故诉讼费用应当由许存夙负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告黄啟南、钟志锦于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告许存夙办理位于广州市花都区新华镇紫薇路26号A座***号车位的权属证书。案件受理费50元，由原告许存夙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  胡运如二〇二一年四月二十日法官助理张仲娟书记员孙诗韵
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执37号申请执行人陕西侨诺新能源设备制造有限公司，住所地合阳县轻工业集中区二路与纬六路十字。法定代表人雷景乾，系陕西侨诺新能源设备制造有限公司董事长。被执行人贺凌晓，男，汉族，住陕西省渭南市合阳县皇甫庄真黑镇，居民。申请执行人陕西侨诺新能源设备制造有限公司依据陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初826号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人贺凌晓支付设备加工费202220.9元及利息、诉讼费4095元，并承担本案执行费2995元。执行中查明：经传统调查被执行人贺凌晓长期外出务工，无法联系，家中又无可供执行财产；通过网络查控系统查询被执行人贺凌晓的银行、工商、车辆、网络资金、证券等方面的信息，发现其名下银行账户有存款5000元，本院已冻结并扣划付给申请执行人陕西侨诺新能源设备制造有限公司的法人雷景乾，其他再未发现可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人再无可供执行的财产，致本案暂时无法完全执行。本院已将被执行人贺凌晓纳入失信人名单并限制消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二一年四月十三日书记员  马 艳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执44号申请执行人北京翔宇远达机电设备有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D5229。法定代表人：符正臣，总经理。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，执行董事。北京翔宇远达机电设备有限公司申请执行北京天洋基业投资有限公司一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初5830号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京翔宇远达机电设备有限公司于2021年1月5日向本院申请执行案款99,448.00元。在执行过程中本院对被执行人采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结其名下银行账户，冻结期限一年自2021年4月1日起至2022年3月31日止，余额不足；轮候查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团14-03-13地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止，但该地块已经被抵押；轮候预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S01#楼102至135的房屋，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止，但以上房屋也均被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S02#楼房屋61套，查封期限为三年，自2021年3月19日起至2024年3月18日止；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团14街区14-03-10等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号、第XXXX号的不动产，及位于房山区翠枫路7号院6号楼1层129、房山区翠枫路7号院1号楼7层718、房山区翠枫路7号院6号楼1层132、房山区翠枫路7号院8号楼10层51013的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区翠枫路7号院1号楼1层118的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的99,448.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二一年四月二日书记员  刘 祺
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执2241号申请执行人：陈祖斌，男，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：李吉华，男，汉族，住重庆市巫溪县。申请执行人陈祖斌与被执行人李吉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日进行立案受理，本案立案标的额为8000.00元本金及相应利息，执行兑现标的额为0元。本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2019)渝0238民初2838号民事判决书，本院于2020年11月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人李吉华未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商、车辆登记信息。经过向被执行人户口所在地的居民委员会对其进行传统调查，亦不能查找其人身和财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年四月二十六日书记员  郑宗学
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执恢207号 申请执行人：黄桂春。 被执行人：赵凤海。 申请执行人黄桂春与被执行人赵凤海交通事故赔偿一案，（2015）宽民初字第44号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄桂春于2021年4月26日向本院申请恢复执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕[注：共执行被执行人赵凤海欠款18,562.00元（含赔偿款15,500.00元、案件受理费2,900.00元、执行费162元）]。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： （2015）宽民初字第44号民事判决书执行完毕。 （2021）吉0103执恢207号执行案件执行结案。 特此通知 审判员  任向新 二〇二一年四月二十六日 书记员  曾小珈
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4329号之五申请执行人：王维彬，男，汉族，1970年09月21日出生，住重庆市合川区。被执行人：黄绍林，男，汉族，1981年08月09日出生，住四川省南充市南部县。被执行人：刘迪，男，汉族，1982年12月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆君涵食品有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇石鞋村1组，统一社会信用代码91500112693901206C。本院在执行王维彬与黄绍林,刘迪,重庆君涵食品有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市合川区人法院于2020年05月27日作出（2020）渝0117民初126号民事判决书，依该判决书：“由被告重庆君涵食品有限公司、黄绍林、刘迪在本判决生效三日内支付给原告王维彬煤炭款77759元；……案件受理费1743.98元，公告费610元，合计2353.98元，由被告重庆君涵食品有限公司、黄绍林、刘迪负担（其中公告费610元已由原告王维彬垫付，限被告重庆君涵食品有限公司、黄绍林、刘迪在支付本案标的款时一并支付给原告王维彬）。”因被执行人重庆君涵食品有限公司、黄绍林、刘迪未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人王维彬申请强制执行，本院于2020年10月22日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人重庆君涵食品有限公司、黄绍林、刘迪的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，发现重庆君涵食品有限公司、黄绍林、刘迪名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产,本院向被执行人重庆君涵食品有限公司、黄绍林、刘迪寄出传票，通知其于2020年11月30日到庭，但重庆君涵食品有限公司、黄绍林、刘迪逾期未到庭。本院在穷尽所有强制执行措施后，申请执行人王维彬也无法提供其他可供执行的财产的线索，并向我院出具终结本次执行程序申请书。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、证明、网络查询截图、执行笔录、终结本次执行程序申请书等证据证实。本院认为，本案被执行人重庆君涵食品有限公司、黄绍林、刘迪应当依照生效法律文书履行相应给付金钱的义务。如未履行，应当强制被执行人重庆君涵食品有限公司、黄绍林、刘迪履行给付金钱的义务。但被执行人重庆君涵食品有限公司、黄绍林、刘迪是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人重庆君涵食品有限公司、黄绍林、刘迪进行了调查，未发现被执行人重庆君涵食品有限公司、黄绍林、刘迪有可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 杨志勇审判员 张安国二〇二一年四月六日书记员 李 炼
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执534号之二 申请人：刘某某，女，1954年出生，汉族，住武城县。 被执行人：于某某，女，汉族，1966年出生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于某某在中国工商银行16×××75账户内存款人民币62089.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二一年四月十四日 书记员  张萌萌
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初790号原告：刘某1，住桦甸市。委托诉讼代理人：王某，吉林桦远律师事务所律师。被告：刘某2，住桦甸市。被告：李某，其他情况不详。（缺席）被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。（缺席）原告刘某1与被告刘某2、李某、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人王某、被告刘某2到庭参加诉讼，被告李某、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失9635.5元（车辆维修费2000元、停运损失7635.50元）；二、判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2021年1月4日刘某2驾驶×××号货车与刘某1驾驶的×××号客车在吉桦公路相撞，经交警队认定刘某2负事故全部责任，刘某2受雇于李某、×××号货车登记所有人为梨树县梨树镇方龙道路货物运输户，×××号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保了交强险，×××号货车在安秦交通运输有限公司故缴纳了机动车第三者责任统筹，发生事故后原告与几名被告多次协商赔偿事宜未果，故原告起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告李某、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩权、举证权、质证权、陈述权等权利。被告刘某2辩称，我受雇于李某，没有能力承担责任。庭审后，本院接到被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司的书面答辩意见，称承认肇事车辆在其公司承保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内赔偿。原告为证实自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单、价格评估报告书等证据；被告刘某2向本院提交了转账记录等证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月4日，被告刘某2驾驶×××号货车与原告刘某1驾驶的×××号客车在吉桦公路相撞，经交警队认定刘某2负事故全部责任，刘某1无责任；被告刘某2受雇于李某，为李某开车；×××号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保了交强险。经吉林市企达价格评估有限公司桦甸分公司评估，原告的车辆损失为21934.5元；停运损失为7635.50元。本院认为，被告刘某2驾驶在被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保交强险的车辆与原告发生交通事故，并承担事故全部责任，由此给原告刘某1造成的损失，应由保险公司在交强险限额下先行赔付，不足部分，因刘某2系李某的雇员，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故应由被告李某赔偿。关于本案的诉讼费用和鉴定费用,原告在本案审理前减少诉讼请求，应退还相应的诉讼费用；保险公司没有履行合同义务;且《中华人民共和国民法典》第四百九十七条规定：“提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的，该条款无效。”故保险公司应承担相应的诉讼费用和鉴定费。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千一百九十二条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赔偿原告刘某1经济损失2000元，于判决生效之日履行。二、被告李某赔偿原告刘某1经济损失7635.50元，于判决生效之日履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，鉴定费1180元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担250元，被告李某负担955元，退还原告刘某1案件受理费245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘永辉二〇二一年四月十九日书记员 孙 晔
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2770号原告：强健，男，1988年8月4日生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地：宁江区。法定代表人：辛福霞，系经理。委托诉讼代理人：陈兆远，被告的职员。委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。原告强健与被告松原市某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨杰、被告的委托代理人陈兆远、杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年原、被告签订了房屋拆迁安置补偿协议，约定原告把自有的房屋交给被告拆除，被告为原告回迁房屋。2011年3月4日，被告将回迁房屋交付给原告，交房时被告向原告收取了有线电视初装费1257元、水表及安装费580元、电表记抄器及安装费330元、楼宇对讲门费520元、工本费10元，共计2697元。原告认为，被告向原告收取的上述费用没有合同依据和法律依据，被告理应返还上述费用并赔偿利息损失。故请求判令被告立即返还原告2697元，并自被告收款的次日至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率付息、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息。本院认为：原告主张款项不是原告所交，且原告没有提供原始交款凭据,故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告强健的起诉。案件受理费减半收取25元，由本院退回给原告。本裁定一经作出即生效。审判员  贾志忠二〇二一年四月二十一日书记员  刘国庆
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执371号周某、张某某：你们与陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初2188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：交法院案件款68096.79元，案件执行费921元。逾期双倍支付迟延期间债务利息。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：263156010********特此通知。二〇二一年四月六日