wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初143号 原告：马纯彬，男，回族，1968年5月13日出生，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：灵川县闽兴页岩砖厂，住所地灵川县定江镇定江村委渡田村“猪头岭”。统一社会信用代码：914503233307627022。 执行事务合伙人：唐伍华。 委托诉讼代理人：扈强，广西瑞景律师事务所律师。 第三人：熊建华，男，汉族，1975年10月20日生，住湖南省永州市冷水滩区。 第三人：伍福成，男，汉族，1973年11月28日出生，住全州县。 原告马纯彬诉被告灵川县闽兴页岩砖厂、第三人伍福成、熊建华合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。审理过程中，原告马纯彬于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告请求撤回本案诉讼是其依法行使诉讼权利的表现，未违反法律、法规的规定，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马纯彬撤回起诉。 案件受理费51788元，减半收取计25894元，由原告马纯彬负担。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  李艳梅 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  林 锋 书 记 员  袁 泉
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初337号原告：冷浩然，男，汉族，1995年9月11日出生，住原阳县。委托代理人：冷本伟，男，汉族，1971年4月1日出生，住原阳县，系冷浩然的父亲。委托代理人：孙国合，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。被告：孙明宽，男，汉族，1981年3月10日出生，住原阳县。原告冷浩然与被告孙明宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷浩然及其委托代理人冷本伟、孙国合，被告孙明宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷浩然向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车损20000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月1日22时许，被告驾驶川Ａ×××**大众牌小型轿车顺师寨路由东向西行驶至惠民街交叉路口处左转弯时，与顺惠民街由北向南行驶的原告驾驶的豫Ｇ×××**起亚牌轿车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原阳县公安交通警察大队原公交认字［2020］第5099号道路交通事故认定书认定：被告负事故的全部责任，原告无责任。2020年9月19日，原、被告达成调解协议，被告负责把原告的车修好。后被告反悔，拒不赔偿原告的车损。为此原告起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙明宽于庭审中口头辩称：原告车损评估数额过高，比4S店评估的还高。车辆没有投保交强险及商业险。登记车主是公司，我是实际车主，是我购买公司的二手车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2020年9月1日22时许，孙明宽驾驶川Ａ×××**大众牌小型轿车顺师寨路由东向西行驶至惠民街交叉路口处左转弯时，与顺惠民街由北向南行驶的冷浩然驾驶的豫Ｇ×××**起亚牌小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后孙明宽弃车逃逸。事故经原阳县公安交警大队处理于2020年9月17日作出原公交认字［2020］第5099号道路交通事故认定书：认定孙明宽驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行且事故发生后弃车逃逸，应负事故的全部责任；冷浩然无事故责任。后冷浩然与孙明宽达成调解协议：1、孙明宽一次性赔偿冷浩然误工费伍仟圆整，车辆维修费用车修好即付，冷浩然施救费及拖车费等一切费用由孙明宽承担。2、孙明宽的车辆维修费用等一切费用自负。3、双方向交警队申请撤案，不要求交警队处理，不要求追究对方的任何法律责任，两方以后有任何纠纷与交警队无关。协议签订后，孙明宽支付冷浩然误工费5000元。2020年11月11日，孙明宽与冷浩然又签订协议书：甲方（孙明宽）向乙方（冷浩然）车辆豫Ｇ×××**起亚K3付车辆维修费总价13200元整，今由甲方向新乡佳新4S店付定金5000元整，车辆修好后剩余8200元由甲方支付，与乙方无关，乙方验车，合格出厂，出厂后乙方任何事故，摩擦故障与甲方无关，事情到此结束。协议签订后，孙明宽向新乡市佳新汽车销售服务有限公司支付维修费5000元。但原告冷浩然的车辆并未在该4S店修理，而是向法院提出诉前鉴定申请，要求对车辆进行评估，因孙明宽不同意鉴定，诉前鉴定未能进行。原告起诉，诉中又申请车损鉴定，本院委托河南省天衡机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司出具评估意见书，认定豫Ｇ×××**起亚牌小型轿车因事故造成的损失价值为17380元。冷浩然支付评估费2000元。另查明：孙明宽有C1机动车驾驶证，其驾驶的川Ａ×××**大众牌小型轿车登记车主为成都市成华区斌译之门商贸部，孙明宽购买该商贸部的二手车，孙明宽系实际车主，未为该车投保交强险。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）…。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据本案中已经查明的事实，原告冷浩然与被告孙明宽在事故发生后，就事故的赔偿问题达成赔偿协议和维修协议，两份协议均具有合同性质，协议内容不违反法律规定，意思表示真实，为有效协议，双方应按协议约定履行。9月19日双方协议中约定“孙明宽一次性赔偿冷浩然误工费伍仟圆整，车辆维修费用车修好即付，冷浩然施救费及拖车费等一切费用由孙明宽承担”，该协议签订后，孙明宽已经支付冷浩然误工费5000元，并同意为冷浩然维修车辆，关于误工费系双方的真实意思表示，并已经实际履行，故对于孙明宽称已经支付的5000元系修车费，并非误工费，原告没有受伤，不存在误工费的主张，本院不予采信。关于原告的车损，原被告双方向新乡市佳新汽车销售服务有限公司咨询后，认定修理价格13200元(有佳新公司出具的报价单为证)，双方据此达成协议，约定由孙明宽付维修费13200元，并在协议当日向佳新公司支付定金5000元。协议签订后，孙明宽在协议当日已经向佳新公司支付维修定金5000元，故原告也应依协议约定将车辆交付佳新公司修理，原告拒不修理，向法院起诉，且明知双方协议修理价格13200元的情况下，不向本院提交协议书，而是申请车损鉴定，被告孙明宽在本院通知其选择鉴定机构、委托鉴定前也未向本院提交协议书，故对原告由此支出的鉴定费2000元，由原告冷浩然与被告孙明宽各承担1000元；原告的车损也应以实际修理价格为准，即以佳新公司报价单及原被告协议书中的13200元作为原告的修理费损失，由被告孙明宽赔偿。经本院向佳新公司核实，原告的车辆在本院委托车损鉴定后已经在该公司实际维修，维修费共计13200元，因孙明宽已经向佳新公司支付维修定金5000元，原告支付修理费8200元后将车辆开走，故孙明宽还应赔偿原告冷浩然车损8200元。又因孙明宽负事故的全部责任，且未为其事故车辆投保交强险，故应由其赔偿原告修理费、鉴定费损失8200元+1000元=9200元。原告称其支付给佳新公司修理费8660元，经本院了解，其中的460元为更换机油等车辆保养费用，与本次交通事故无关联性，也系原告不及时修理车辆造成的损失，故该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告孙明宽于本判决生效后十五日内赔偿原告冷浩然车损、鉴定费损失共计9200元；二、驳回原告冷浩然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告孙明宽负担150元，原告冷浩然负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  赵志远审 判 员  刘春玲人民陪审员  吴生英二〇二一年四月二十一日书 记 员  王姗姗
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初1519号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，董事长。 被告：徐保利，男，1976年1月5日出生，汉族，住冠县。 被告：徐保海，男，1970年8月22日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告徐保利、徐保海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王亚东 二〇二一年四月二十日 法官助理 卢 涛 书 记 员 陈英华
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初2035号 原告：张益诚。 原告：赵兰芬。 以上二原告委托诉讼代理人：袁绍华，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：临沭县曹庄镇人民政府。 法定代表人：万全冬，镇长。 委托诉讼代理人：张清东，男，1969年9月9日出生，汉族，居民，住山东省临沭县，系被告党委副书记。 委托诉讼代理人：周萍，女，1974年8月20日出生，汉族，居民，住山东省临沭县，系被告工作人员。 原告张益诚、赵兰芬与被告临沭县曹庄镇人民政府装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益诚、赵兰芬及二原告的委托诉讼代理人袁绍华，被告临沭县曹庄镇人民政府的委托诉讼代理人周萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张益诚、赵兰芬向本院提出诉讼请求：依法责令临沭县曹庄镇人民政府支付拖欠工程款534880元及利息。事实和理由：张益诚、赵兰芬与临沭县曹庄镇人民政府于2017年夏天双方达成口头协议，约定由张益诚、赵兰芬为临沭县曹庄镇人民政府进行美丽乡村粉刷墙体工程，张益诚、赵兰芬按约定为临沭县曹庄镇人民政府完成粉刷工程后，临沭县曹庄镇人民政府未支付工程款给张益诚、赵兰芬。2018年2月26日，经双方结算，临沭县曹庄镇人民政府拖欠张益诚、赵兰芬工程款74156元，由临沭县曹庄镇人民政府出具给张益诚、赵兰芬单据一份为证。张益诚、赵兰芬与临沭县曹庄镇人民政府于2018年春天约定由张益诚、赵兰芬为临沭县曹庄镇人民政府完成村墙体粉刷工程，临沭县曹庄镇人民政府未支付工程款给张益诚、赵兰芬。2019年2月10日、13日，经双方结算，临沭县曹庄镇人民政府拖欠张益诚、赵兰芬工程款为779283元、91441元，由临沭县曹庄镇人民政府出具给张益诚、赵兰芬单据二份为证。后经张益诚、赵兰芬多次向临沭县曹庄镇人民政府追要拖欠工程款，临沭县曹庄镇人民政府支付了部分工程款，尚欠张益诚、赵兰芬工程款534880元至今未付。 临沭县曹庄镇人民政府辩称，张益诚、赵兰芬所干工程属实，所诉欠款属实。 本院经审理认定事实如下：2017年夏天，张益诚、赵兰芬与临沭县曹庄镇人民政府约定由其二人为临沭县曹庄镇人民政府进行美丽乡村粉刷墙体工程，张益诚、赵兰芬按约定完成上述粉刷工程后，双方于2018年2月26日对上述工程款进行结算，临沭县曹庄镇人民政府欠张益诚、赵兰芬工程款74156元，并于当天向张益诚、赵兰芬出具加盖临沭县曹庄镇财政所公章的结算票据一份对该笔工程款予以确认。2018年春天，张益诚、赵兰芬与临沭县曹庄镇人民政府再次约定由张益诚、赵兰芬为临沭县曹庄镇人民政府完成村墙体粉刷工程，后双方于2019年2月10日、13日进行结算，临沭县曹庄镇人民政府欠张益诚、赵兰芬工程款为779283元、91441元，并分别于结算当天向张益诚、赵兰芬出具加盖临沭县曹庄镇财政所公章的结算票据各一份对上述工程款予以确认。以上工程款共计944880元，经张益诚、赵兰芬多次催要，临沭县曹庄镇人民政府向张益诚、赵兰芬支付了部分工程款计400000元，尚欠张益诚、赵兰芬工程款544880元至今未付。庭审中，张益诚、赵兰芬表示现仅向临沭县曹庄镇人民政府主张534880元工程款，其余工程款自愿放弃，并主张利息以534880元为基数，自最后一张单据出具之日即2019年2月13日起至实际给付之日止，按照贷款利率计算。临沭县曹庄镇人民政府对此利息亦予以认可。 本院认为，因本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，临沭县曹庄镇人民政府尚欠张益诚、赵兰芬工程款544880元，有临沭县曹庄镇人民政府出具的三张结算票据予以证明，临沭县曹庄镇人民政府在庭审中对此予以认可，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。张益诚、赵兰芬自愿表示仅向临沭县曹庄镇人民政府主张534880元工程款及利息，放弃对其余工程款的主张，该主张系张益诚、赵兰芬二人真实意思表示，属其二人对自有权利的处分，不违反相关法律规定亦不损害他人利益，本院予以准许。张益诚、赵兰芬主张的利息计算方式不违反法律规定，临沭县曹庄镇人民政府对此亦予以认可，本院予以支持。综上，张益诚、赵兰芬关于要求临沭县曹庄镇人民政府向其支付534880元工程款及相应利息的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告临沭县曹庄镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告张益诚、赵兰芬劳务费534880元及利息（利息以534880元为基数，自2019年2月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4574元，由被告临沭县曹庄镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二一年四月十九日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5069号之一 申请执行人：潘永良，男，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张贵平，江苏朋德律师事务所律师。 被执行人：毛爱彬，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人潘永良与被执行人毛爱彬建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初6367号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书：一、被告毛爱彬支付原告潘永良79000元。具体支付时间及方式：被告自2020年7月至2021年9月，分别于每月月底前支付原告5000元，余款4000元于2021年10月底前付清。该款由被告直接汇入原告账户。如被告有任一期未按期足额履行，则原告有权就全部款项91400元的未履行部分一并向法院申请强制执行。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。三、案件受理费减半收取1400元，由原告潘永良负担。因被执行人未按约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。  本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年10月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院依法采取冻结措施（冻结期限：2020年10月16日至2021年10月15日）。 3、2020年10月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人不动产信息、及车辆信息，反馈被执行人名下无不动产及车辆信息。 4、2021年3月27日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述情况无异。 5、本院经查询全省关联案件系统发现，被执行人作为债务人另涉及多起执行案件未履行，债务较多。 6、2021年3月27日，本院本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 7、2021年3月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 8、2021年3月31日，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款1765.89元，扣除本案执行费1271元，余款494.89元发还申请执行人。 本案执行标的91400元，已执行到位494.89元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户有零星存款，本院依法扣划1765.89元，扣除本案执行费后余款494.89元已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案执行程序予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 吕军鹏 审判员 陈 娟 二〇二一年四月六日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初346号原告：岳阳大汉商业管理有限公司，住所地：岳阳市云溪区大汉路大汉新城营销部。统一社会信用代码：91430603MA4LE9GD2G。法定代表人：刘勇文，经理。委托诉讼代理人：陈琳，湖南奉宪律师事务所律师。被告：丁光德，男，1972年9月12日出生，汉族，住临湘市。原告岳阳大汉商业管理有限公司（以下简称“大汉公司”）与被告丁光德租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大汉公司的委托诉讼代理人陈琳到庭参加了诉讼。被告丁光德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告大汉公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿付原告租金895668元；2、解除原、被告之间的租赁合同；3、责令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月2日，原告与被告经协商一致，就被告租赁原告管理的“大汉新城·云溪金街C区13栋2/3层202、302号门面”达成一致并签订《门面租赁合同》，约定由被告承租该门面，并约定：租期六年，租金每月22697元，第四年增幅10%，第五年在第四年的基础上增幅7%；2016年6月1日至2018年5月31日为免租优惠期。被告已缴纳2015年12月1日至2016年5月31日共6个月的租金136182元。自2018年6月1日起，被告应按合同约定缴纳租金，截止2021年5月31日，被告已拖欠原告租金895668元。原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付。依据《租赁合同》第八条第2项第2款的约定，原告可以主张解除租赁合同，收回门面，故特提起诉讼。被告丁光德未到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。本院经审理查明如下案件事实：一、2015年5月27日，原告大汉公司作为甲方，被告丁光德作为乙方，双方签订《大汉新城定铺协议》，约定：乙方申请经营大汉新城C区13栋2、3层202、302商铺，共计建筑面积1452.59平方米，拟经营宾馆、洗脚城。签订此协议时，乙方缴纳10000元定铺定金，在签订正式租赁合同时，此定金自动转为应收费用。2015年10月21日，双方签订正式的《大汉新城·金街门面租赁合同》（以下简称“租赁合同”），合同约定的主要内容有：（一）门面基本情况及经营范围：1、位置、面积：大汉新城·云溪金街C区13栋2/3层202、302号门面，总建筑面积1452.59m2；2、经营范围：酒店，经营汉城酒店品牌；（二）租赁期限：六年，自2015年12月1日至2021年11月30日止；（三）租金、其他费用、租金优惠及支付方式：1、租金：按建筑面积计算，第一年每月租金为22697元，前三年不变；第四年租金增幅10%，第五年租金不变，第六年在第五年租金的基础上增幅7%；2、其他费用：履约保证金，在合同签订当日，承租方支付30000元给出租方，作为履约保证金；物业费应按面积计算，每季度缴纳；3、租金优惠：出租方给予承租方24个月的优惠免租期，从2016年6月1日至2018年5月30日；4、支付方式：本合同签订时，承租方须一次性支付6个月的租金，共计136184元；第二次承租方须于2018年5月15日前缴纳自2018年6月1日起至2018年11月30日止的租金，共计13618元。（八）违约责任：1.2、若出租方未按约定的时间或标准向承租方交付门面的，逾期30日，每逾期1日，向承租方支付月租金标准千分之三的违约金，合同继续履行；若逾期90日，承租方有权解除合同，出租方双倍返还定金。2.2、若承租方未按期向出租方交纳定金、租金等，逾期1日，按月租金标准千分之三支付违约金，合同继续履行；逾期60日，出租方有权解除合同，无偿收回门面，不退履约保证金。二、租赁合同签订后，原告大汉公司如期向被告丁光德交付了门面，被告丁光德以租赁的门面经营酒店。被告丁光德于2015年10月21日合同签订当日交纳了6个月的门面租金136184元，并支付了履行保证金30000元（含签订定铺协议时支付的10000元定金）。此后，被告丁光德再未支付租金，原告多次催讨，被告丁光德均以各种理由拒付。三、庭审过程中，原告大汉公司表示被告丁光德交付的30000元履约保证金可以折抵门面租金。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，应为合法有效，双方均应全面履行合同的义务。原告大汉公司按约定交付了门面，履行了合同出租义务；被告丁光德未按合同约定，全面履行义务，拖欠租金不付，应承担支付所欠租金的法律责任；被告丁光德拖欠租金超过60日，根据合同约定，原告大汉公司有权解除租赁合同、收回门面。故原告大汉公司的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百二十一条、第七十二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁光德于本判决生效之日起十日内支付原告岳阳大汉商业管理有限公司门面租金868936元（自2018年6月1日至2018年11月30日止，按每月22697元计算，为136182元；自2018年12月1日至2020年11月30日，按增加10%即每月24966元计算，为599184元；自2020年12月1日至2021年4月30日，按再增加7%即每月26714元计算，为133570元。已支付的30000元履约保证金可以折抵）；二、解除原告岳阳大汉商业管理有限公司与被告丁光德签订的《大汉新城·金街门面租赁合同》；被告丁光德于本判决生效之日起三十日内将所租赁的门面交付给原告岳阳大汉商业管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12756.68元，减半收取6378.34元，由被告丁光德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王天保二０二一年四月十二日书记员  李思雨1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ2、相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初219号 原告：范某，女，1994年3月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：赵某，男，1994年7月26日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告范某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及委托诉讼代理人岳艳娜到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范某向本院提出诉讼请求：1.判令赵某履行双方签订的离婚协议书第七项、第八项的内容，即支付范某经济补偿金2万元及违约金10万元。二.诉讼费由赵某承担。事实与理由：范某与赵某曾系夫妻关系。双方于2019年7月15日在保定市徐水区民政局协议离婚。离婚协议书第七项明确规定，赵某于2020年3月31日、2020年7月31日分别支付范某一万元。现两笔支付费用时间已过，赵某未按照协议规定的时间支付这两笔费用。该离婚协议书第八项明确规定，任何一方不按照本协议约定期限履行或者违反上述条款约定。违约方支付对方违约金10万元。赵某未按照约定时间支付以上两笔费用，已构成违约。赵某应当支付2万元及违约金10万元。综上所述，为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 赵某未作答辩。 范某要求赵某支付2020年3月31日、2020年7月31日两笔经济补偿金2万元，支付违约金10万元，提交了下列证据：1、范某身份证，证实范某的身份情况；2、范某的离婚证，证实范某与赵某于2019年7月15日在保定市徐水区民政局协议离婚；3、原、被告双方于2019年7月15日签订的离婚协议书，离婚协议书第7项明确约定在2019年12月30日赵某支付范某1万元，2020年3月31日支付1万元，2020年7月31日支付1万元，2020年12月30日支付1万元。现要求赵某支付2020年3月31日和2020年7月31日两笔费用共计2万元。在该协议书第8项约定了任何一方不按照协议约定的期限履行条款约定，违约方支付对方违约金10万元，因赵某没有按照协议书的约定支付上述两笔费用，显然已构成违约，应当按照离婚协议书第8项的内容支付违约金10万元。 赵某未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据予以抗辩，应承担对其不利的法律后果。 结合范某陈述及提交的证据，本院认定以下事实： 2019年7月15日，范某与赵某达成离婚协议，并在保定市徐水区民政局登记离婚。双方在离婚协议书第七条约定：“因女方生活困难，男方同意支付女方经济补偿金5万元。履行方式为：在男女双方到民政局办理离婚手续，领取离婚证时当天支付女方1万元，2019年12月30日男方支付女方1万元，2020年3月31日男方支付女方1万元，2020年7月31日男方支付女方1万元，2020年12月30日男方支付女方剩余的1万元。”、第八条约定：“任何一方不按照本协议约定期限履行或者违反上述条款约定，违约方支付对方违约金10万元。支付方式可以调解解决或者守约方向法院提起诉讼。违约方在协商后或者法律文书生效后10日内支付违约金。” 双方办理离婚登记手续后，赵某向范某支付了离婚协议中约定的2019年12月30日之前两笔经济补偿金。离婚协议中约定的2020年3月31日及2020年7月31日两笔经济补偿金共计2万元赵某未支付。 本院认为，范某与赵某达成的《离婚协议书》第七条就经济补偿金达成的协议，系双方真实意思表示，没有证据证实在签订该协议时存在欺诈、胁迫等情形，故该条款对双方均具有法律约束力，应按约定履行。范某要求赵某给付2020年3月31日、2020年7月31日两笔经济补偿金共计2万元的主张，符合双方协议约定，本院予以支持。关于范某要求赵某支付违约金10万元的主张，本院认为，离婚协议是有关婚姻关系解除、财产分割、子女抚养等涉及人身财产事项的复合型协议，不同于普通的民商事合同，该离婚协议第八条有关违约金的约定，没有法律依据。故范某要求赵某支付违约金10万元的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《最高人民关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效后十日内给付原告范某2020年3月31日、2020年7月31日两笔经济补偿金共计2万元； 二、驳回原告范某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由赵某负担225元，由范某负担1125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 范文雪 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘建美 书 记 员 国 帅
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1144号原告：李洪香，女，1967年3月12日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：杨明，金湖县塔集法律服务所。被告：范恒年，男，1956年11月17日，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所。原告李洪香与被告范恒年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年4月28日以原告以拟通过与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪香撤回对被告范恒年的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪香负担。审判员  邱永安二〇二一年四月二十八日书记员  汤涵啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执恢165号聂景秋罚金一案，执行依据为（2020）津0106刑初36号刑事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二一年四月二十三日书记员  冯京红
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05民终509号上诉人（原审原告）：李建波，男，1983年2月3日出生，汉族，住陕西省华阴市罗敷镇。委托诉讼代理人：李春明，男，1974年4月3日出生，汉族，住陕西省华阴市夫水镇。委托诉讼代理人：弓五五，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华阴市水务局，住所陕西省渭南市华阴市太华南路77号。负责人：孟振华，系局长。委托诉讼代理人：刘瑾，女，1987年3月4日出生，汉族，住陕西省华阴市，系华阴市水务局干部。委托诉讼代理人：杨平，陕西仁瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华阴市罗敷河灌溉管理站，住所华阴市罗敷镇大夫峪口。法定代表人：赵涛，系站长。委托诉讼代理人：杨平，陕西仁瑞律师事务所律师。上诉人李建波因与被上诉人华阴市水务局、华阴市罗敷河灌溉管理站生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院(2020)陕0582民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省华阴市人民法院（2020）陕0582民初964号民事判决；二、本案发回陕西省华阴市人民法院重审。上诉人李建波预交的二审案件受理费7217元予以退回。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二一年四月二十一日法官助理 秦江波书 记 员 李 燕
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执恢105号 申请执行人：李国太，男， 被执行人：钟志平，男， 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1022民初528号民事判决书,于2021年4月14日向被执行人钟志平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟志平的银行存158003元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年四月十四日 书记员 邓 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初778号   原告：长春市瑞家物业服务有限公司，住所地：长春双阳区西双阳甲一路南北疆欣园小区3号楼4单元101室。   法定代表人：张艳玲，总经理。   被告：周晶，女，1986年9月6日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。   原告长春市瑞家物业服务有限公司诉被告周晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，在审理过程中，因原告长春市瑞家物业服务有限公司与被告周晶双方自愿达成和解，原告长春市瑞家物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。   本院认为，原告长春市瑞家物业服务有限公司有权处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对原告长春市瑞家物业服务有限公司要求撤回起诉的申请予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告长春市瑞家物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25.00元（已减半收取），由原告长春市瑞家物业服务有限公司自行负担。   审判员 封贵科   二〇二一年四月二十八日   书记员 赵海涛
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0156民初656号 原告：邓某某，女，1983年8月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：云光文，重庆隆腾律师事务所律师。 被告：刘某1，男，1978年1月30日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：陈财，重庆市武隆区鸭江法律服务所法律工作者。 原告邓某某与被告刘某1合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托诉讼代理人云光文，被告刘某1及其委托诉讼代理人陈财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因2011年1月1日至2020年12月31日期间抚养刘某某发生的劳务费损失3万元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间双方共同生育婚生女刘某某。2008年，因夫妻感情不和，双方自愿在原武隆县人民法院调解离婚。（2008）武法民初字第1687号民事调解书第二项载明：“离婚后，女儿刘某某随刘某1一道生活并由其抚养，刘某1不要求邓某某给付子女抚养费”。离婚后，被告抚养刘某某至2010年便不再抚养。原告不得不抚养刘某某至今。现刘某某16岁，在武隆区XX中学读书。抚养女儿期间，原告每天至少提供3小时的劳动照料孩子，包括洗衣、做饭、接送孩子上学、辅导作业等。原告为抚养刘某某遭受劳务费损失，此项损失系被告违反离婚调解所致。根据民法典第577条之规定，应当由被告予以赔偿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘某1辩称，第一，双方在法院调解离婚并约定子女由被告抚养，不要求原告支付子女抚养费是事实；第二，2010年暑假，原告接女儿刘某某外出玩耍后并未将女儿送回，在未提出变更子女抚养权的情况下擅自剥夺了被告的抚养权。原告更换手机号码，导致被告失去与女儿的联系两年多时间，后经多方打听，被告才知道女儿在武隆XX读小学。被告只有到学校看望女儿，但至今不知道女儿的住处；第三，子女是原、被告共同的责任，双方均有管理、教育及抚养的权利和义务。原告自愿抚养子女却要求被告赔偿劳务费损失于法无据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2003年9月11日，邓某某与刘某1自愿登记结婚。2004年4月27日，双方生育女儿刘某某。2008年10月13日，双方因感情不和自愿在原武隆县人民法院调解离婚。关于子女刘某某抚养问题，（2008）武法民初字第1687号民事调解书第二项载明：“离婚后，女儿刘某某随刘某1一道生活并由其抚养，刘某1不要求邓某某给付子女抚养费”。双方离婚后，刘某某由刘某1实际抚养。2010年1月30日，邓某某行使探视权后向刘某1送交刘某某时，刘某1不予接收，邓某某便抚养、照顾刘某某至今。现刘某某在武隆XX中学就读高中。2021年2月24日，邓某某以刘某1拒不抚养刘某某构成违约致其遭受劳务费损失为由，向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。 本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的（2008）武法民初字第1687号民事调解书、刘某某学生证、证人刘某某的证言等证据在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。本案中，2008年，邓某某与刘某1自愿离婚。离婚时，虽然双方在（2008）武法民初字第1687号民事调解书中约定“离婚后，女儿刘某某随刘某1一道生活并由其抚养，刘某1不要求邓某某给付子女抚养费”，但此项约定仅对离婚案件当事人即邓某某及刘某1具有法律效力，并不因此限制子女刘某某依法享有的要求父母一方履行抚养义务的实体权利。反之，邓某某及刘某1依法对子女刘某某负担的法定抚养义务并不因此而得以免除。根据民事调解书，自2010年起，对刘某某原本负担直接抚养义务的刘某1违反生效法律文书，对刘某某未尽直接抚养义务，而邓某某为保障刘某某正常生活之需，开始实际承担直接抚养刘某某的法定义务。在此情形下，邓某某为抚养刘某某必然会产生一定的时间和精力，此系邓某某应尽法定抚养义务的必然结果。由此带来的损失，邓某某无权要求刘某1以劳务费的形式予以赔偿。 综上所述，邓某某的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告邓某某的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告邓某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 吴晓林 二〇二一年四月十九日 法官助理 陆光伟 书 记 员 关海涛
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初5821号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       初志国，男，汉族，1970年12月25日出生，住吉林省白城市洮北区。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金15002.28元、利息2409.94元（利息暂计至2019年9月19日）、违约金1479.37元，总计18891.59元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2016年7月7日                               二、信用卡卡号                       625XXXX8776                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       15002.28元                               七、未支付违约金                       1479.37元                               八、未支付手续费                       0元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告初志国于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金15002.28元；             二、被告初志国于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计136元，由被告初志国负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                   审 判 员 袁跃成                          二〇二一年四月二十日              书 记 员 李 成
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异274号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼4单元x室房产查封（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼4单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年四月二十六日法官助理 刘           军书 记 员 郑           涛
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0527民初813号 原告：陇友卫，男，1992年10月14日出生，彝族，住赫章县。 被告：朱学权，男，1964年10月22日生，汉族，住贵州省。 被告：高道国，男，1974年4月6日出生，汉族，住贵州省。 被告：段启贵，男，1974年1月10日出生，汉族，住贵州省惠水县。 被告：刘海，男，1984年7月23日出生，汉族，住赫章县。 原告陇友卫与被告高道国、段启贵、朱学权、刘海承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法由审判员管琪适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告陇友卫到庭参加诉讼，被告高道国、段启贵、朱学权、刘海经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陇友卫向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告9405.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理出；2017年7月5日，四被告给双坪乡政府承包犀牛山村，新田村“组组通”公路工程，被告找到原告用原告的挖机挖路，费用合计11000.00元，双坪乡人民政府按照14.5%的比例代为支付1595.00元。综上，为切实维护自身权益，根据《民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉求，望贵院判如所诉。 被告高道国、段启贵、朱学权、刘海未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，相互印证，客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院对本案事实作如下认定：2019年1月18日，原告及被告高道国、朱学权、刘海在赫章县双坪乡人民政府确认所欠款项。双坪乡人民政府制作了“双坪乡犀牛山村、新田村组组通民工工资明细表”，“明细表”显示，欠原告11000.00元，双坪乡人民政府按照14.5%的比例代为支付1595.00元，被告高道国在“明细表”上签字按印。 本院认为，被告高道国、朱学权、刘海作为完全民事行为能力人，其三人和原告在政府的参与下核对欠款数额，且被告高道国在“民工工资明细表”上签字按印，原、被告的行为属于有效的民事法律行为，因此应当三被告对欠款数额的认可。本案中，“双坪乡犀牛山村、新田村组组通民工工资明细表”显示欠原告11000.00元，减去双坪乡人民政府按照14.5%的比例代为支付1595.00元，剩余9405.00元未支付，四被告亲自收到本院送达的开庭传票后，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，应视为对原告主张的事实无异议。因此，原告主张四被告支付9405.00元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高道国、朱学权、段启贵、刘海在本判决生效之日起十日内连带支付原告陇友卫欠款9405.00元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高道国、朱学权、段启贵、刘海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  管琪 二〇二一年四月六日 书记员  周锐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1917号之二 申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地宿州市淮海中路69号，统一社会信用代码913413001523938359。 法定代表人：姚清，董事长。 被执行人：王海平，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。 申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与王海平金融借款合同纠纷一案，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初9736号民事解书向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人王海平自愿达成执行和解协议，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执1917号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月八日 执行助理 夏 玉 书记员  赵瑞昕
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执890号申请人：张天成。被执行人：周花平、李新武。张天成与周花平、李新武借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初553号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周花平、李新武24200元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二一年四月六日书记员  汪姣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3131号 申请人：宿迁凯达环保设备制造有限公司，统一社会信用代码91321322576739836H，住所地江苏省沭阳县耿圩镇沭悦路南侧。 法定代表人：王杰，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：江苏大爱一通科技有限公司沭阳分公司有限公司，统一社会信用代码91321322064523521G，住所地江苏省沭阳县沭城镇赐富路工业园厂房4-1号。 法定代表人：张卫星，该公司董事长。 被申请人：江苏大爱一通科技有限公司，统一社会信用代码91321391569140198U，住所地江苏省宿迁经济技术开发区台商科技产业园东区A4-2标准厂西侧。 法定代表人：张卫星，该公司董事长。 申请人宿迁凯达环保设备制造有限公司与被申请人江苏大爱一通科技有限公司沭阳分公司有限公司、江苏大爱一通科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人江苏大爱一通科技有限公司沭阳分公司有限公司、江苏大爱一通科技有限公司的银行存款93660元采取保全措施。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人江苏大爱一通科技有限公司沭阳分公司有限公司、江苏大爱一通科技有限公司的银行存款93660万元予以冻结；冻结期限为1年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 岳 阳 二〇二一年四月六日 书记员 赵丽丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2517号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风。被执行人徐波，男，1991年3月11日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人张雪芳，女，1988年12月13日出生，汉族，住湖南省新宁县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人徐波、张雪芳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初416号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐波、张雪芳银行存款人民币42000元，或扣留、提取被执行人徐波、张雪芳收入人民币42000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十九日代理书记员  曾胜
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初502号原告：南华县天龙物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91532324075294779J。住所地：云南省楚雄州南华县龙川镇火星村委会对面。法定代表人：张勇，职务：执行董事。委托代理人：周婷、熊婧婧，云南荣楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王元旦，男，汉族，住云南省楚雄州南华县。本院在审理原告南华县天龙物业管理有限责任公司与被告王元旦物业服务合同纠纷一案中，原告南华县天龙物业管理有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南华县天龙物业管理有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南华县天龙物业管理有限责任公司撤回对被告王元旦起诉。案件受理费25.00元（原告已预交），由原告南华县天龙物业管理有限责任公司负担。审判员  吕光虎二〇二一年四月十九日书记员  初 睿
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2506号上诉人（原审被告）贺某，住太原市。被上诉人（原审原告）朱某，住湖北省武汉市江汉区。上诉人贺某因与被上诉人朱某民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初4609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贺某在规定的时间内未予缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人贺某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 温冠华审判员 孙爱英二O二一年四月十六日书记员 吴 彤
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5027号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：马隆基，男，1945年4月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院在审理原告成都合力物业服务有限公司与被告马隆基物业服务合同纠纷一案中，原告成都合力物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合力物业服务有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回对被告马隆基的起诉。 案件受理费154元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  周苇 二〇二一年四月二十八日 书记员  雍雪
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初988号 原告：金堂县现代农业投资有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇栖谷北路15号。 法定代表人：李蔚，总经理。 委托诉讼代理人：张锐，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瑶，四川公生明律师事务所实习律师。 被告：成都金堂鹏程畜牧有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县竹篙镇老虎寨村8组。 法定代表人：徐水平，执行董事。 被告：徐水平，男，1957年6月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告金堂县现代农业投资有限公司（简称现代公司）与被告成都金堂鹏程畜牧有限责任公司（简称鹏程公司）、徐水平借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人张锐、杨瑶，被告鹏程公司的法定代表人及被告徐水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告现代公司向本院提出诉讼请求：1.判令鹏程公司支付现代公司本金2130000元及利息、罚息；2.判令鹏程公司支付现代公司违约金300000元、律师费40000元；3.徐水平对鹏程公司的前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年10月23日，现代公司与成都银行股份有限公司琴台支行（简称成都银行）签订《委托贷款协议书》，委托成都银行向鹏程公司发放贷款3000000元。当日，鹏程公司与成都银行签订《委托贷款合同》，约定成都银行向鹏程公司发放贷款3000000元，年利率7.11%。当日，鹏程公司与现代公司、成都银行签订《委托贷款资金使用补充协议》，约定了还本付息进度。2020年7月8日，徐水平与现代公司签订《保证合同》，约定徐水平对鹏程公司的债务承担连带保证责任。以上合同均约定，鹏程公司逾期还款，应按贷款合同约定贷款金额10%承担违约责任。同时，应承担现代公司为实现债权而发生的费用。前述合同签订后，现代公司通过成都银行向鹏程公司发放贷款3000000元。截至起诉之日，鹏程公司下欠现代公司本金2130000元。经多次催收未果，现代公司遂提起诉讼。 被告鹏程公司及徐水平辩称，对下欠现代公司借款本金2130000元及利息无异议，对罚息、违约金、律师费有异议。徐水平不承担连带责任。 本院经审理认定事实如下： 2009年10月23日，现代公司与成都银行签订《委托贷款协议书》，委托成都银行向鹏程公司发放贷款。当日，现代公司与成都银行、鹏程公司签订《委托贷款借款合同》，成都银行接受现代公司的委托向鹏程公司发放委托贷款，约定贷款金额3000000元，年利率7.11%，用途为林下生态鸡养殖场建设项目。当日，鹏程公司（甲方）与现代公司（乙方）、成都银行（丙方）签订《委托贷款资金使用补充协议》，其中约定：1、甲方向乙方借款3000000元；2、贷款期限36个月，从2009年10月23日至2012年9月30日止；3、年利率7.11%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；4、委托贷款期内，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，委托贷款利率则从调整后的第一个计息日在新的基准利率基础上相应做适当调整；5、本协议项下的委托贷款自委托贷款发放之日（以银行贷款转存凭证为准）起按日计息；6、逾期贷款（甲方未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率按在本协议约定的贷款利率水平上加收50%；7、甲方在2010年9月30日前偿还贷款800000元、在2011年9月30日前偿还贷款900000元、在2012年9月30日前偿还贷款1300000元及到期利息；8、甲方发生违约行为……乙方有权依据本协议约定的贷款本金总金额的10%向甲方收取违约金。 上述合同签订后，现代公司当日向鹏程公司出借3000000元。鹏程公司于2010年7月2日归还本金800000元、于2011年12月22日归还本金70000元。截至2012年7月4日，鹏程公司支付利息共计221717.19元。截至2021年3月20日，鹏程公司下欠本金2130000元、利息1814331.81元以及罚息757385.4元（按年利率4.14%计算）。因中国人民银行贷款基准利率调整，按合同约定自2011年7月7日起年利率调整为8.28%。 借款逾期后，现代公司分别于2015年9月19日、2016年1月27日、2018年3月18日向鹏程公司发送催收通知。 2020年7月8日，现代公司与徐水平签订《保证合同》，由徐水平对鹏程公司的上述债务2130000元提供连带责任保证，保证范围：本金2130000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。 上述事实，有委托贷款协议书、委托贷款借款合同、委托贷款资金使用补充协议、保证合同、催收通知、还款凭证以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，现代公司与鹏程公司之间形成的借款合同，其中明确约定了利息、罚息以及违约金，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律法规禁止性规定，属有效合同。鹏程公司未按合同约定归还借款，应当承担违约责任。徐水平为鹏程公司的案涉债务提供连带责任保证，应当承担相应民事责任。因此，现代公司要求鹏程公司归还本金2130000元，并按合同约定支付利息、罚息以及违约金，且由徐水平承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。但现代公司主张律师费，无合同依据，本院不予支持。鹏程公司对律师费的抗辩成立，本院予以采纳。徐水平不承担连带责任的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条规定，判决如下： 一、被告成都金堂鹏程畜牧有限责任公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告金堂县现代农业投资有限公司本金2130000元、利息1814331.81元、罚息757385.4元、违约金300000元以及2021年3月20日之后的利息、罚息（其中利息以2130000元为基数，按年利率8.28%计算，自2021年3月21日起至付清之日止；罚息以2130000元为基数，按年利率4.14%计算，自2021年3月21日起至付清之日止）； 二、被告徐水平对被告成都金堂鹏程畜牧有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告金堂县现代农业投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19145元，保全费5000元，两项合计24145元，由被告成都金堂鹏程畜牧有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙吉成 二〇二一年四月二十七日 书记员  易斯烊
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初1230号原告：民乐县自然资源局统一社会信用代码：11620722MB18625938单位负责人：钱雪燕，身份证号：×××，系该局负责人。地址：甘肃省张掖市民乐县府西街9号委托代理人：周伯福，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：民乐县雅苑房地产开发有限公司统一社会信用代码：91620722695615238C法定代表人：杨莲，系该公司经理。地址：甘肃省张掖市民乐县县城解放北路被告：杨忠，男，汉族，1968年3月15日出生，甘肃省民乐县人，系民乐县雅苑房地产开发有限公司业务经理，现住民乐县。原告民乐县自然资源局与被告民乐县雅苑房地产开发有限公司、杨忠建设用地使用权纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，原告民乐县自然资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告民乐县自然资源局撤回起诉处理。审判员 尚慧英二〇二一年四月二十四日书记员 刘晓源
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初1640号原告：张大春，男，1963年6月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：袁祚国，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告：杨世均，男，1972年4月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告张大春与被告杨世均民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张大春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张大春撤回起诉处理。审 判 员 李练祥二〇二一年四月二十日法官助理 李 威书 记 员 陈 荣
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初915号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涉县分公司，住所地涉县涉城镇滩里村涉县御湖天城8号楼106-1号。 负责人：石仁祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：史旭辉，男，该公司员工。 被告：程海刚，男，1985年5月20日生，汉族，住涉县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涉县分公司与被告程海刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涉县分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涉县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涉县分公司负担。 审判员  陈铁山 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵敏娜
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0823民初405号 原告：谢金根，男，1965年10月5日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：袁跃文，男，1976年12月17日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告谢金根与被告袁跃文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告谢金根到庭参加诉讼，被告袁跃文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢金根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金130000元及利息（利息以80000元为基数，按月利率2%自2020年1月19日计算至2020年8月19日为11380元；以50000元为基数，按月利率2%自2020年2月10日计算至2020年8月19日为6366.67元；2020年8月20日至实际清偿日的利息以130000元为基数，按年利率15.4%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月19日，被告因资金需求向原告借款80000元，约定利息按月利率2%计算。2020年1月19日，被告向原告支付了利息，本金80000元要求继续借用，当日被告收回之前借条重新向原告出具了一份借条，约定利息按月利率2%计算，一年内还清。2020年2月10日，被告再次向原告借款50000元并出具借条，约定利息按月利率2%计算，年底还清。2020年12月底，被告被峡江县人民法院列入失信被执行人名单，现其故意逃避债务，手机关机无法联系，故起诉。 被告袁跃文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年1月19日，被告因资金周转需要向原告借款80000元并出具借条，约定利息按月利率2%计算，当日原告通过邮储银行转账80000元至被告账户。2020年1月19日，被告向原告支付了一年的利息，收回原借条重新向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到谢金根捌万元正（80000元）按月率贰分计算，一年内本息还清。”2020年2月10日，被告再次向原告借款50000元并出具借条，借条载明：“今借到谢金根伍万元正（50000元），利息按月率贰分计算，年底利息加本金还清。”原告于当日通过邮储银行转账50000元至被告账户。上述二笔借款到期后，被告至今未还分文，截至2021年3月31日，被告结欠原告借款本金130000元，利息为30147.95元。 上述事实，有原告陈述，原告提供的借条及银行转账凭证在卷证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，合法有效。被告袁跃文向原告谢金根借款130000元，有转账凭证及被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告向原告借款后，应当按照借条约定的期限及时偿还借款本息，其逾期不还，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本息，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告袁跃文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第二十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁跃文于判决生效之日起三日内偿还原告谢金根借款本金130000元及利息（利息截至2021年3月31日结欠为30147.95元；2021年4月1日至实际清偿日的利息以130000元为基数，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3502元，减半收取计1751元，由被告袁跃文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何云根 二〇二一年四月二十五日 书记员  王裕花
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1548号原告：谭建生，男，住河南省镇平县。被告：李永红，女，住河南省镇平县。原告谭建生与被告李永红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告谭建生到庭参加了诉讼。被告李永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭建生向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告立即给付拖欠的货款6550元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在镇平县东关曾经开办金格丽大酒店。原告自2018年5月份至2019年9月份期间向被告的酒店送冷冻食品。截止2019年9月30日清算后，被告仍下欠原告货款12550元。后被告给付原告6000元，至今仍下欠原告货款6550元。现原告提起诉讼，望依法判决。被告李永红未到庭答辩和提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告未在法定期限内提出异议和提交相反证据反驳，故本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告谭建生向被告李永红提供冷链食品，经结算，被告对剩余货款于2019年9月30日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条欠货款壹万贰仟伍佰伍拾元整（12550元）金格丽李永红9月30日”。欠条出具后，被告于2019年10月6日通过微信向原告转账支付6000元，剩余货款6550元至今未支付。本院认为:被告李永红购买原告谭建生食品，并向原告出具欠条，对所欠货款的金额进行确认,应认定双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定:“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”被告未按约定的数额及时全额支付货款构成违约,故原告请求被告支付剩余货款6550元的理由成立,本院予以支持。因原告的诉请得到支持,故本案诉讼费应当由被告负担。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告李永红于本判决生效后三日内支付原告谭建生货款6550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二一年四月十九日法官助理王建阳书记员  姜燕燕
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执996号申请执行人双流蜀恒徽水产品经营部被执行人王丁被执行人绵阳图鲜电子商务有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3589号民事调解书，责令被执行人王丁、绵阳图鲜电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王丁、绵阳图鲜电子商务有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入354608元（执行费5142元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年四月二十九日书记员  蔡 燕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4368号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 被告：陈玉涛，女，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告陈玉涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  王君伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  王乃弘
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1374号原告：刘继辉，男，1974年10月7日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：马辉，男，1986年3月22日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：张霞，女，1975年10月20日出生，汉族，住河南省罗山县。原告刘继辉诉被告张霞、马辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘继辉到庭参加了诉讼，被告马辉、张霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款10000元（诉讼中，原告将诉讼请求变更为9500元）并自起诉之日起按银行业间同业拆借利率向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告夫妻系朋友关系，2019年4月，被告夫妻以需资金周转为由向原告借款10000元，被告碍于朋友情面将现金10000元交给被告夫妻，借款时被告张霞在场，由被告马辉向原告出具借条一份。后原告多次向被告夫妻催要该借款，但被告夫妻均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告马辉、张霞未予答辩。经审理查明，2019年4月14日，被告马辉给原告出具了借条一张，载明：“借条今借到刘继辉现金壹万元整（10000-）借款人马辉2019.4.14”。诉讼中，原告称该借款系被告马辉之妻张霞向其借的，被告马辉在向其出具上述借条时向其还款500元，故其要求二被告偿还其尚欠的借款9500元。但原告对其主张的该款系二被告的夫妻共同债务，未向本院提交证据证明。本院所认定的上述事实有原告当庭陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马辉向原告借款后并给原告出具了借条一张，现原告持其出具的借条向其主张还款责任，于法有据，对此本院予以支持。因给原告出具借条的仅为被告马辉，被告张霞未在该借条上签字，且原告在诉讼中未向本院提交证据证明借款系二被告的夫妻共同债务，故本院对原告要求被告张霞向其履行还款义务的主张不予支持。对原告主张的利息依法应从其起诉之日起依照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，对原告关于利息的主张本院依法予以支持，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条判决如下：被告马辉于收到本判决书十日内偿还欠原告刘继辉借款9500元及利息（利息计算方式：从2021年4月12日起按照该时间中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马辉负担。本判决为终审判决。审判员  董晓明二〇二一年四月二十八日书记员  彭 玥
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初136号 原告：普光寺，住所地洪江。 代表人：蒋兴元。 委托诉讼代理人：黄涛，湖南鹤冠律师事务所律师。 被告：文尧，男，1998年4月24日出生，汉族，户籍地湖南省张家界市慈利县，现在湖南省怀化监狱服刑。 原告普光寺诉被告文尧不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告普光寺的代表人蒋兴元及委托诉讼代理人黄涛，被告文尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普光寺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还不当得利350419.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告普光寺系在洪江市民族宗教事务局登记的佛教寺院，蒋兴元系负责人，管理寺庙现金；被告文尧系寺庙内的和尚。蒋兴元将寺庙的现金以个人名义分别存入中国邮政银行股份有限公司洪江市沙湾××乡营业所账号为4301××××9369定期存款存折和账号为6056××××0878（无密）活期存款存折中。2020年7月至10月，被告文尧通过秘密手段盗取蒋兴元的房门钥匙，多次盗走蒋兴元存放在邮政银行的存折和身份证，在中国邮政银行洪江市××乡营业所取款共11笔，所得款项已被其挥霍一空。2020年12月29日，洪江市人民法院以盗窃罪判处文尧有期徒刑六年六个月（判决已生效），但该院未责令文尧退赔盗窃所得赃款。文尧盗窃原告普光寺公款用于挥霍，获取非法利益，已经构成不当得利，依法应向原告普光寺返还。 被告文尧辩称：没什么好说的。 本院根据当事人提供的证据及当庭陈述，查明确认以下事实：洪江市××乡普光寺系在洪江市民族宗教事务局登记的佛教寺院，文尧为负责人，宋菊英负责管理寺院账目，蒋兴元负责管理寺院现金。蒋兴元将寺院的现金以个人名义分别存放在中国邮政银行股份有限公司洪江市××乡营业所账号为4301××××9369定期存款存折和账号为6056××××0878（无密）活期存款存折中。文尧通过盗取蒋兴元的房门钥匙，多次盗走出纳蒋兴元存放公款的邮政银行存折和身份证，分别于2020年7月27日、2020年8月12日、2020年8月14日、2020年9月5日、2020年9月17日、2020年9月24日、2020年9月28日、2020年10月1日、2020年10月1日、2020年10月9日、2020年10月9日在中国邮政洪江市××乡营业所人工柜台取本金30000元及利息63.25元、15499.55元及利息14.08元、50000元及利息77.5元、20000元及利息56元、40000元及利息48元、8000元、61260元及利息20.93元、71470元及利息26.21元、8880.52元及利息3.63元、25000元、20000元，以上本息合计350124.15元。 本院认为：文尧作为普光寺的负责人，明知蒋兴元名下存款系普光寺的财产，仍然通过不合法的手段据为己有，现普光寺要求文尧返还350419.67元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条之规定，判决如下： 被告文尧于本判决生效后10日内向原告普光寺返还350419.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6556元，减半收取3278元，被告文尧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨** 二〇二一年四月二十二日 法官助理杨佳 代理书记员  杨佳 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1471号 原告：王韵，男，1979年3月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：余方杰，男，1978年7月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告王韵与被告余方杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告王韵于2021年4月16日向本院申请撤诉并明确表示不再缴纳诉讼费用。 本院认为，原告王韵的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王韵撤诉。 审判员  王从友 二〇二一年四月十六日 书记员  牟 利
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保173号 申请人：张拥军，男，1971年9月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：刘国栋，湖南碧泉律师事务所律师。 被申请人：湖南王家名府食品有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇易建河村上连组**。统一社会信用代码91430302MA4LKHKN4K。 法定代表人：龚仁妹，该公司总经理。 被申请人：王铁光，男，1963年4月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：龚仁妹，女，1963年1月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初2006号民事裁定书，执行申请人张拥军与被申请人湖南王家名府食品有限公司、王铁光、龚仁妹民间借贷纠纷一案。申请人张拥军提交财产保全申请书，2021年4月19日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南王家名府食品有限公司、王铁光、龚仁妹的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年四月二十日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3433民初454号 原告：胡崇友，男，1974年8月25日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：王华，男，约38岁，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：五个，女，约36岁，彝族，住冕宁县。 原告胡崇友与被告王华、五个劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定之日预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡崇友撤回起诉处理。 审判员  胡毅 二〇二一年四月十二日 书记员  罗聪
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126财保8号 申请人：罗英建，男，1975年12月27日出生，汉族，住灵寿县。 被申请人：索花明，男，1990年1月28日出生，汉族，住灵寿县。 申请人罗英建于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人索花明所属的冀AL1W32小型轿车。申请人罗英建提供其担保人罗涵哲在中国银行股份有限公司灵寿支行存单5万元作担保。 本院经审查认为，申请人罗英建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结罗涵哲在中国银汉股份有限公司灵寿支行存款5万元（账号：10×××80） 二、查封被申请人索花明所属的冀AL1W32小型轿车。 案件申请费520元，由申请人罗英建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二一年四月十九日 书记员  翟 娜
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保773号：与劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初1022号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12586号原告：李秀芳，女，汉族，1966年8月17日出生，住所地江苏省连云港市东海县，系逝者之妻。原告：陈龙吟，男，汉族，1989年10月8日出生，住所地江苏省连云港市东海县，系逝者之长子。原告：陈佳音，男，汉族，1991年3月8日出生，住所地江苏省连云港市东海县，系逝者之次子。上述原告共同委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。上述原告共同委托代理人杨苗苗，江苏恒渊律师事务所律师。被告：侍光军，男，汉族，1980年4月12日出生，住所地江苏省连云港市灌云县。被告：连云港金来汽车贸易有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县。法定代表人：项守银，该公司总经理。被告：国泰财产保险有限责任公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区。负责人：谢伟，总经理。委托代理人曹一簃，上海方本（苏州）律师事务所律师。被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区。法定代表人：宗海峰，该公司总经理。委托代理人孟宪鲁，山东恒正律师事务所律师。被告：吴江市锦园绿化景观工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇。法定代表人：沈丽华，该公司执行董事。委托代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：江苏有线网络发展有限责任公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区。负责人：瞿勇，总经理。委托代理人冯海花，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。本院在审理原告李秀芳、陈龙吟、陈佳音与被告侍光军、连云港金来汽车贸易有限公司、国泰财产保险有限责任公司广东分公司、中路和合物联网科技有限公司、吴江市锦园绿化景观工程有限公司、江苏有线网络发展有限责任公司吴江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李秀芳、陈龙吟、陈佳音撤回起诉。本案案件受理费减半收取为200元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇二一年四月八日书记员  李 萍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终4376号上诉人（原审被告）:马保金，男，1968年1月28日出生，汉族,住济南市。被上诉人（原审原告）：蔡文忠，男，1968年6月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王圣艳，山东世闻律师事务所律师。上诉人马保金因与被上诉人蔡文忠民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2021)鲁0105民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人马保金未缴纳二审案件受理费，且自愿撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马保金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  闵 雯二〇二一年四月二十八日法官助理  陈 超书 记 员  薛嘉丽
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执474号申请执行人：徐连元，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人：王永玲，女，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：程云丽，女，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人徐连元、王永玲与被执行人程云丽返还原物纠纷一案，执行依据为（2020）吉0582民初441号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人将房屋返还给申请执行人。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行，在执行过程中，2021年4月19日，申请执行人徐连元与被执行人程云丽达成执行和解协议：申请执行人同意被执行人于2021年12月31日前将房屋返还给申请执行人。同日，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2021）吉0582执474号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇二一年四月二十日书记员  袁永飞
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初948号原告：何清泉，男，1964年10月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：吴倩倩，山东浩鲁律师事务所律师。被告：冯明骁，男，1992年12月23日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告何清泉与被告冯明骁为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。何清泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告家具款41600元，并承担违约金1248元(违约金自2020年9月1日计算至起诉之日)并以41600元为基数按照中国人民银行同期贷款利率为基础参照逾期罚息利率计算违约金至全部货款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告在原告处采购家具，被告承诺收货后立即结清全部货款，原告依约履行供货义务。原告多次要求被告支付货款，怎奈被告一直推脱至今。为此，特诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，原告在起诉状中提供的被告冯明骁的送达地址及联系电话，经本院邮寄送达，邮件被退回，退回理由难以确认被告冯明骁的送达地址。本院口头告知原告对被告的身份信息进行补正，但原告无法提供新的地址，应当视为不能确定原告提供的冯明骁的身份信息为明确被告的身份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告何清泉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  马志强二〇二一年四月二十六日书记员  李晓雪
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保241号本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年4月12日生效的（2021）辽0105民初4543号判决，于向被执行人黄月成发出执行通知书，责令被执行人黄月成民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄月成在沈阳分行的账户62×××71存款500000.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓玲二〇二一年四月十六日（）书记员  陈 彬
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民辖终38号上诉人（原审被告）：熊欣，女，1981年3月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人(原审原告):廖晓华，男，1985年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市城口县。原审被告：陈俊屹，男，1979年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人熊欣因与被上诉人廖晓华、原审被告陈俊屹民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2021）渝0102民初1128号民事裁定，向本院提起上诉。熊欣上诉称，本案系民间借贷纠纷，依据民事诉讼法司法解释规定，原告廖晓华的住所地位于重庆市城口县，不属于重庆市涪陵区人民法院辖区，该院对该案无管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市城口县人民法院审理。本院经审查认为，本案系廖晓华起诉请求熊欣、陈俊屹二人共同偿还借款的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案中，二被告熊欣、陈俊屹住所地均位于重庆市涪陵区，原告廖晓华有权选择向被告住所地重庆市涪陵区人民法院起诉，重庆市涪陵区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出将本案移送至重庆市城口县人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二一年四月二十九日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初506号原告：张宇航，女，汉族，1988年6月3日生，现住长春市经开区。委托代理人：王艳羽，男，1985年1月12日生，满族，现住同上，系原告张宇航的丈夫。被告：中铁置业集团长春房地产开发有限公司，地址长春汽开区。法定代表人：于亚洲，该公司董事长。委托代理人：邓肯，该公司工作人员。本院在审理原告张宇航诉被告中铁置业集团长春房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张宇航于2021年4月27日向本院提出申请撤回对被告中铁置业集团长春房地产开发有限公司的起诉。本院认为原告张宇航的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张宇航撤回对被告中铁置业集团长春房地产开发有限公司的起诉。诉讼费用减半收取740元，由原告张宇航承担。审判员 高强二○二一年四月二十七日书记员 李微
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更276号 罪犯董文龙，男，汉族，生于1988年8月8日，黑龙江省哈尔滨市人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市铁路运输法院于2013年3月5日作出(2013)重铁刑初字第16号刑事判决，以被告人董文龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，没收个人财产人民币10000元（已履行）。刑期自2012年9月9日至2027年9月8日止。判决生效后于2013年4月11日送监狱执行刑罚。该犯于2016年2月22日、2017年10月25日、2019年6月28日，经本院裁定分别减去有期徒刑八个月、八个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2021年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，3月26日报送本院审核。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯董文龙在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯董文龙符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯董文龙因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑。在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯董文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯董文龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2024年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗瑞琪
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0108执378号 关于申请人四川天府银行股份有限公司成都成华支行与被执行人郑红梅、胥邦仪、吴莎、郑红霞、成都智邦贸易有限公司公证债权文书一案，申请人依照生效的（2020）川成蜀证执字第1412号执行证书向本院申请强制执行，现申请人四川天府银行股份有限公司成都成华支行与被执行人郑红梅、胥邦仪、吴莎、郑红霞、成都智邦贸易有限公司已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二一年四月八日
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保936号之一 鞍山市量子炉材集团有限公司、淄博桑德机械设备有限公司： 鞍山市量子炉材集团有限公司与淄博桑德机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，无标的物实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保404号王玉远与常洪波民间借贷纠纷一案，王玉远向我院申请查询洪波民名下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执55号 申请执行人：黄博胜，男，汉族，1993年9月18日出生，住广西灵川县。 被执行人：黄甫旺，男，汉族，1974年11月21日出生，住广西灵川县。 本院立案执行黄博胜与黄甫旺借款合同纠纷一案,灵川县人民法院于2020年5月22日作出的（2020）桂0323民初454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的62000元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二一年四月十二日 书记员  李延宜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执269号之一申请执行人贾文菊被执行人李兵本院在执行贾文菊申请执行被执行人李兵买卖合同纠纷一案,申请执行人贾文菊申请执行的债权为38590元，尚余38590元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人李兵无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2931号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年四月十五日书记员  蔡燕
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0323执恢43号 申请执行人：蒋兰桂，女，1968年9月16日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：周乔旺，女，1947年4月17日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：尹旭东，男，1970年3月9日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人蒋兰桂与被执行人周乔旺、尹旭东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）灵民初字第462号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请人执行标的为150000万元，经本院“四查两查”，被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二一年四月七日 书记员  姚 瑶
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执360号娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司、夏美清：娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司申请执行夏美清物业服务合同纠纷一案，本院立案执行后，执行本案。现被执行人夏美清已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经领取了标的款3331元。鉴于本案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。特此通知二〇二一年四月八日