贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0521民初336号 原告：李正学，男，汉族，1962年10月7日出生，住贵州省大方县。 被告：李培亮，男，彝族，1973年4月5日出生，住贵州省大方县。 被告：李昌奎，男，彝族，1951年10月10日出生，住贵州省大方县。 被告：陈士芬，女，彝族，1951年5月22日出生，住贵州省大方县。 被告：李某1，女，蒙古族，2009年11月19日出生，住贵州省大方县。 被告：李某2，男，蒙古族，2014年5月11日出生，住贵州省大方县。 被告：李某3，女，蒙古族，2016年2月12日出生，住贵州省大方县。 被告暨李某1、李某2、李某3的法定代理人：余书群，女，蒙古族，1990年10月10日出生，住贵州省大方县，系被告李某1、李某2、李某3的母亲。 原告李正学与被告李培亮、李昌奎、陈士芬、余书群、李某1、李某2、李某3民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告李正学，被告李培亮、李昌奎、余书群、李某1、李某2、李某3到庭参加了诉讼，被告陈士芬经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正学向本院提出诉讼请求：请求法院根据法律的规定依法判决被告及时偿还原告借款本金及利息56000元，及本案所引起的全部费用由被告承担。事实及理由：李陇学于2020年1月6日由被告李培亮担保向原告借款56000元，借款载明：“今借到李正学现金五万陆仟元整（￥56000元）定于2020年7月6日归还，如有逾期本人愿按百分之三的月利息计算。借款时间2020年1月6日，借款人：李陇学，担保人：李培亮”。上述借款到期后，经原告多次追要，因被告李陇学死亡，李陇学的财产继承人和被告李培亮至今拒不给付，故特提起诉讼。 被告余书群、李某1、李某2、李某3辩称：不清楚李陇学借钱的事情，不应承担责任。 被告李培亮辩称：李陇学请我签字借款，至于他们怎么加微信转账的我不清楚，钱没有经过我的手。 被告李昌奎辩称：我和李陇学已经分家将近12年了，他办的事情与我无关，不清楚李陇学借钱的事情，也不清楚他借钱做什么，所以我不承担责任。 被告陈士芬未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 本院经审理查明如下事实：被告李昌奎、陈士芬系李陇学父母，被告余书群系李陇学妻子，双方共同生育被告李某1、李某2、李某3。2020年1月6日，经被告李培亮介绍，李陇学向原告李正学借款。当日，李陇学向原告李正学出具借条，载明：今借到李正学现金伍万陆仟元整（56000）订于2020年7月6日归还，如到期未还，本人愿按百分之三月利息计算。借款时间2020年1月6日，李陇学及李培亮分别在借款人和担保人处签名、捺印予以确认。借条出具后，原告李正学通过现金和微信转账的方式向李陇学实际交付借款50000元，该借条中载明的借款金额包含了6000元利息。后李陇学于2020年4月8日因意外事故死亡，原告李正学向被告催要借款未果，遂诉至本院请求判如所诉。 另查明：李陇学生前与其父亲李昌奎在大方县安乐乡白宫村陇公组合资修建了一幢两层砖混结构房屋。庭审中，被告李昌奎自认房屋价值约24万元，其投资了约8万元，其余建房款由李陇学出资。 以上事实，有原、被告的陈述，原告李正学提交的借条，本院为查明案件事实向大方县安乐彝族仡佬族乡白宫村民委员会调取的证明及当庭向李成贵作的电话记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，李陇学于2020年1月6日向原告出具的借条，是原告与李陇学之间设立民间借贷关系的协议，在原告将借款实际交付李陇学后，该借贷协议即生效，借条中关于权利义务的约定对双方均具有法律约束力，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，李陇学应按双方约定向原告李正学偿还借款本金50000元及利息。对于原告李正学主张的利息6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告主张利息6000元未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承”及第一千一百二十七条第一款“遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母”的规定，属于李陇学的遗产，应由被告李昌奎、陈士芬、余书群、李某1、李某2、李某3共同继承。对于李陇学的遗产认定，结合本案查明的事实，李陇学在生前与其父亲李昌奎共同出资修建房屋，其遗产约占该房屋价值的三分之一，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条第一款“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”、第一千一百五十九条“分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产”的规定，李陇学生前所欠原告的债务应由其继承人即被告李昌奎、陈士芬、余书群、李某1、李某2、李某3在继承李陇学的遗产范围内承担偿还责任。对于被告李培亮是否承担担保责任的问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”，在原告李正学提交的借条中，未约定保证方式，故被告李培亮的保证方式为一般保证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十七条“民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持”的规定，本案保证合同成立于2021年1月1日前，当事人对保证期间约定不明确，且主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，至原告诉至本院，主债务履行期限未超过两年，且原告李正学因本次借贷纠纷曾于2020年9月8日诉至本院要求担保人承担保证责任，故对原告李正学要求被告李培亮承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈士芬经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十六条、第一千一百二十四条第一款、第一千一百二十七条第一款、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告李昌奎、陈士芬、余书群、李某1、李某2、李某3在本判决生效后十日内，在继承李陇学的遗产范围内偿还原告李正学借款本金及利息56000元； 二、被告李培亮对上述借款及利息承担一般保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，适用简易程序减半收取600元，由被告李昌奎、陈士芬、余书群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年四月七日 法官助理  王 仪 书 记 员  陈玉香