wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0535民初366号 原告：郝百忠，男，1970年11月4日出生，汉族，住河北省临西县。 委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑琪，河北邢广习律师事务所实习律师。 被告：贾志财，男，1971年1月11日出生，汉族，住河北省临西县。 原告郝百忠与被告贾志财民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告郝百忠于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝百忠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝百忠撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告郝百忠负担。 审判员  商立柱 二〇二一年四月九日 书记员  王亚男
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执恢67号之一 申请执行人：吴欢，男，1991年12月25日出生，汉族，住博野县。 被执行人：田永顺，男，1974年1月7日出生，汉族，住博野县北环中路。 本案在执行吴欢申请田永顺借款合同纠纷一案过程中，被执行人已将本次申请执行标的执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初1361号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈振寅 二〇二一年四月二十七日 书记员  田博敏
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1801号 原告陈新风，男，1963年10月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告祖湘蒙，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告陈海燕，女，1964年11月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 第三人郴州市神农蜂蜂业有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路街道骆仙中路18号党派商会大楼201。 原告陈新风与被告祖湘蒙、陈海燕，第三人郴州市神农蜂蜂业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告陈新风在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未按规定向本院提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下: 本案按原告陈新风撤诉处理。 审判员  李阳春 二〇二一年四月二十八日 法官助理侯婷元 书记员张雨杏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 (2021)川71执118号 捷信消费金融有限公司、彭彦东： 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人彭彦东仲裁裁决一案，根据《最高人民法院》｛法[2018]141号｝规定，因本案双方当事人达成和解协议，需要长期履行，本案以终结执行方式结案。如被执行人不履行和解协议内容，申请人执行人捷信消费金融有限公司可以依法向本院申请恢复执行。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6881号原告：河北汇金集团股份有限公司，统一社会信用代码911301007727529744，住所地河北省石家庄市高新区湘江路209号。法定代表人：邢海平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨新科，河北正才律师事务所律师。委托诉讼代理人：石卫东，河北正才律师事务所律师。被告：无锡矽鼎科技有限公司，统一社会信用代码91320213678987777M，住所地江苏省无锡市菱湖大道200号中国传感网国际创新园G10-1110。法定代表人：陈海雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琪，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄帅，江苏瑞莱律师事务所律师。本院在审理原告河北汇金集团股份有限公司（以下简称汇金公司）诉被告无锡矽鼎科技有限公司（以下简称矽鼎公司）合同纠纷一案中，申请人汇金公司于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人矽鼎公司的银行存款6312586.33元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人汇金公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡矽鼎科技有限公司的银行存款6312586.33元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐晓磊人民陪审员  唐振白人民陪审员  周为平二〇二一年四月二十六日书 记 员  陈立力
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1186号原告：王寿乾，男，1956年12月21日生，汉族，住河南省伊川县。被告：伊川县高山镇增花营村村民委员会,住所地伊川县高山镇增花营村。法定代表人：王社杰，村委主任。原告王寿乾与被告伊川县高山镇增花营村村民委员会合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王寿乾到庭参加诉讼，被告伊川县高山镇增花营村村民委员会主任王社杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王寿乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款15020元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我是2021年1月22日才接任的村委会主任，原告所诉的村委债务都是十几年前的事情了，我不清楚。经我与之前的村委会主任核实情况，村委账上不显示这笔支出，所以我认为村委不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2007年时，原告王寿乾时任村委主任，被告伊川县高山镇增花营村村民委员会为了响应上级号召建造沼气池，因当时村里没有专项资金，由原告为村内建沼气池的29户垫资，其中:垫资水泥9120元(19户，每户1.5吨，单价320元)，垫资玻璃钢罐3000元(10户，每户300元)，租用洞子沟挖掘机2900元(每个100元)，上述共计垫资15020元，由主抓沼气池建设的副支书王石渠给原告书写证明一张，并加盖被告印章。后因村委换届，下任村委班子不接上任村委账目，至今原告代村委垫付的施工费15020元未予解决，原告诉至本院。本院认为，原告垫付的沼气池建设项目系政府主导的建设项目，在项目建设时，因村委没有资金，由原告代为支付施工款，现原告持村委出具的欠款证据、收到原告施工款的两名证明人出具的证明及建沼气的村民证明材料，要求被告给付其代为垫付的15020元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告伊川县高山镇增花营村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告王寿乾垫付的施工款15020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告伊川县高山镇增花营村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  姜军芳二〇二一年四月二十五日书记员  宋俊国
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2071号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：吕路林，男，1995年03月07日出生，汉族，住所地浙江省宁波市鄞州区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吕路林借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4702号民事判决书，被告吕路林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15854.42元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1481.62元、罚息为2606.27元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金15054.42元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保320号申请人：陈希龙，男，汉族，1988年10月21日出生，住贵州省遵义县。被申请人：罗正模，男，汉族，1966年11月22日出生，住四川省泸县。本院在审理原告陈希龙与被告罗正模买卖合同纠纷一案中，申请人陈希龙于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人罗正模价值94718.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人陈希龙的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗正模名下的银行存款94718.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李芳二〇二一年四月二十三日法官助理黄颂娟书记员田园
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1673号 申请执行人：李家齐，男，汉族，出生于1967年9月11 日，住四川省长宁县 码：512530196709116911。 被执行人：曹跃明,男，汉族，出生于1962年7月20日， 住四川省宜宾市翠屏区码： 512501196207209016。 被执行人：聂际传，女，汉族，出生于1962年4月20 日，住四川省宜宾市翠屏区 码：512501196204209029。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初5263号民事调解书，于2021年4月22日立案受理申请执行人吴万平申请执行蔡宗玉民间纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人支付借款本金70000元;2、本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年4月23日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年4月23日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月25日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年4月27日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月27日通过电话约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为70000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初975号原告：鸡东县天成物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡东县平阳镇平阳花园小区。法定代表人：马瑞刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李长利，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。被告：邵兴双，男，1990年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县天成物业管理有限公司与被告邵兴双物业服务合同纠纷一案，鸡东县天成物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因鸡东县天成物业管理有限公司和邵兴双私下和解，邵兴双已给付鸡东县天成物业管理有限公司全部拖欠物业费，故鸡东县天成物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡东县天成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由鸡东县天成物业管理有限公司负担。审判员  张贵彪二〇二一年四月二十日法官助理何丽群书记员李越
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初1849号原告：云南快大多畜牧科技有限公司，住所：云南省玉溪市红塔区工业园区观音山12号，统一社会信用代码：91530402738057548W。法定代表人：杨保和。委托诉讼代理人：刘锦微，云南伟开律师事务所律师，特别授权代理。被告：段云宏，男，1973年10月13日生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告云南快大多畜牧科技有限公司（以下简称快大多公司）诉被告段云宏买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付原告货款40000元，及逾期付款利息（以未支付货款为基数，自2020年1月1日起至全部款项付清之日止，按银行同期同类贷款利率的3倍计付，暂计算至起诉之日止为5775元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行审理，庭审中原告将其诉请被告支付的逾期付款利息变更为按年率利6%计算。原告快大多公司的诉讼代理人刘锦微到庭参加诉讼，被告段云宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，被告因在景洪市从事养殖业，2019年8月22日，被告向原告赊购“膨化育成鱼配合饲料”10000公斤，合计价款43000元。后原告工作人员向被告催要所欠饲料款，被告向原告出具《欠条》载明，兹有段云宏欠云南快大多畜牧科技有限公司货款￥43000元（大写肆万叁仟元整）。还款日期2019年12月31日。延期付款按银行同期同类贷款利率的3倍加付利息。《欠条》出具后，被告于2020年10月24日向原告支付了饲料款3000元。现被告还欠原告购买饲料款40000元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告段云宏于本判决生效之日起十五日内支付原告云南快大多畜牧科技有限公司鱼料款40000元，并按年利率6%计算支付原告自2020年1月1日起至2021年4月1日止的逾期付款利息损失3200元，自2021年4月2日起的逾期付款利息损失按此标准计算至所欠鱼料款40000元付清之日止。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取472元，由被告段云宏负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二一年四月二十九日书记员  杨 芳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初3622号原告：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路316号1幢。法定代表人：崔维星，董事长。委托诉讼代理人：刘美婧，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：天津邦德国际货运代理有限公司，住所地天津市南开区金坪路10号108-5室。法定代表人：张余超。原告德邦物流股份有限公司与被告天津邦德国际货运代理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。于同日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知当事人自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。原告收到后至2021年4月23日，仍未交纳诉讼费用。本院认为，本院受理原告的立案申请后，经书面通知，原告未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告德邦物流股份有限公司撤回起诉处理。审判长 周 军审判员 李庆华审判员 马 克二〇二一年四月二十三日书记员 庞 博本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初190号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人黄磊，男，1996年9月21日出生，汉族，大专文化，无业，住江西省丰城市。2021年1月3日因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月14日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2021〕2339号起诉书指控被告人黄磊犯帮助信息网络犯罪活动罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月，被告人黄磊为了谋取非法利益，在明知帅某（已判决）收购银行卡是为了帮助他人实施信息网络犯罪提供资金结算的情况下，仍然介绍李某跟随帅某办理了一张农业银行卡和一张工商银行卡。其后，帅某将800元的办卡好处费通过支付宝转给被告人黄磊，黄磊再将600元钱分两次通过支付宝转给李某，被告人黄磊从中获利200元。 之后，李某办理的卡号为62×××72农业银行卡被用于网络诈骗的资金结算，致使被害人闵某将被骗910000元,被害人陈某将被骗的25000元,被害人章某将被骗的8400元纷纷汇入该账户。2020年4月25日至2020年9月21日案发时止,该账户进账总额为2478960.29元,出账总额为2478783.36元。 2021年1月3日13时许，民警在南昌市经济技术开发区将被告人黄磊抓获。 公诉机关认为，被告人黄磊应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。其具有坦白且认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人黄磊有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人黄磊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄磊犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人黄磊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月3日起至2021年12月2日止。） 二、追缴被告人黄磊违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二一年四月十三日 法官助理陈乔 书记员颜颖萍
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2087号 沭阳伟邦置业有限公司: 应加宽据已发生法律效力的（2020）苏1322民初10346号民事判决书向本院申请执行你商品房销售合同纠纷一案，沭阳伟邦置业有限公司已于2021年4月25日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1182号原告:何海姣，女，1993年12月28日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区通远街道官路村村民委员会，住所地西安市高陵区通远街道官路村村民委员会。负责人：崔荣，系该村村委会主任。被告：西安市高陵区通远街道官路村四组，住所地西安市高陵区官路村四组。负责人：焦铁锁，系该组组长。原告何海姣与被告西安市高陵区通远街道官路村村民委员会（以下简称官路村村委会）、西安市高陵区通远街道官路村四组（以下简称官路村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海姣的委托诉讼代理人周维龙到庭参加了诉讼，被告官路村村委会、官路村四组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何海姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告土地补偿款82982.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，原告与被告村组村民陈涛登记结婚。2017年8月28日，原告将户口从陕西省宝鸡市凤翔县衡水镇何家村六组37号迁往被告村组，系被告村组合法在册村民，并从2017年起享受农村合作医疗的村民待遇。2020年被告村组因山东潍柴动力项目开发征地，被告村组给每位村民分得土地补偿款82982.7元。但被告村组以村民代表不同意给原告分配为由，拒绝原告参与分配。原告多次找被告要求分得土地补偿款未果。原告系被告村组合法在册村民，系被告集体经济组织成员。被告拒绝原告参与分配土地补偿款的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告官路村村民委员会未到庭亦未进行答辩。被告官路村四组未到庭亦未进行答辩。经审理查明，原告何海姣与陈涛于2017年6月30日登记结婚。2017年8月8日，原告何海姣因夫妻投靠将户口从陕西省宝鸡市凤翔县衡水镇何家村六组37号迁至被告官路村四组，并在该村参加了新型农村合作医疗。2020年因国家开发征地，被告村组向村民分配土地补偿款。2021年2月8日，被告官路村村委会出具证明一份，载明：“兹证明我村新庄组村民何海姣在本次潍柴动力征地中，因群众有意见，未给在册村民何海姣分配征地款。人均分配金额82982.70元。”2020年12月1日，凤翔县横水镇何家村村民委员会出具证明一份，载明：“兹证明何海娇原系我村6组村民，2017年与高陵区通远街道官路村陈涛结婚，2017年8月因婚将其户口迁往官路村。迁出后，不再享受我村包括土地承包经营权在内的任何村民待遇。”上述事实有原告陈述、庭审笔录、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、新型农村合作医疗本、缴费票据、官路村村委会证明、凤翔县衡水镇何家村村民委员会证明等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵害。原告何海娇的户口登记在被告官路村四组，在被告村组参加了新型农村合作医疗，属该组集体经济组织成员，应当与其他村民享有同等权益，依法享有分配土地补偿款的权利。故对原告何海姣请求被告支付土地补偿款82982.7元的诉讼请求，依法应予支持。被告官路村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应在代管资产范围内对被告官路村四组应承担的义务负连带之责。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区通远街道官路村四组于本判决生效之日起十日内给付原告何海姣土地补偿款82982.7元；二、被告西安市高陵区通远街道官路村村民委员会在其代管西安市高陵区通远街道官路村四组资产范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费，减半收取938元，由被告西安市高陵区通远街道官路村四组，西安市高陵区通远街道官路村村民委员会承担（原告何海娇已预交938元，被告在履行本判决义务时一并支付给原告938元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二一年四月八日法官助理 雷 勃书 记 员 杨**1
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初304号 原告:王秀芹，女，1965年4月16日出生，汉族，住东阿县。 委托诉讼代理人：许鸣心，东阿新城法律服务所法律工作者。 被告：山东恒嘉玻璃工业有限公司。住所地：东阿县工业园区香江路9号。 破产管理人：聊城华越有限责任会计师事务所。 法定代表人：李广源，主任。 原告王秀芹与被告山东恒嘉玻璃工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芹的委托诉讼代理人许鸣心到庭参加了诉讼，被告山东恒嘉玻璃工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀芹向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付其拖欠原告7个月的工资6505元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年2月到被告处工作，从事擦碗、装箱、打孔等工作，每月工资2000元。工作期间，认真负责、勤勉踏实。但是，被告不但工资发放不及时，而且不为原告缴纳社保、不签订书面劳动合同。被告自2018年2月至8月共拖欠原告7个月的工资10505元，原告因家中有事，提前支取工资5000元，还剩6505元未支付。2019年4月份被告因维修炉子让原告回家待岗，后未再让原告上班。原告多次向被告催要欠付的工资不得，特具状起诉至人民法院，请求判如所诉。 被告山东恒嘉玻璃工业有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。 原告为证实其诉求，向本院提交东阿县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、原告的银行卡交易明细、被告出具给劳动监察局的2018年3月至同年6月的工资报销表等证据。 上述证据均在卷为凭，业经本院审查，本院结合庭审笔录，可以认定如下事实： 原告王秀芹曾在被告处工作至2019年4月，双方未签订书面劳动合同。根据原告提交的银行卡交易明细，显示2018年至2019年间，原告在被告处工作时，被告存在拖欠原告工资及被告当月向原告补发之前月份拖欠的原告工资的情形。根据自2018年3月至2018年6月被告的工资报销表显示，被告应向原告发放工资5409.47元。上述工资被告均未向原告发放。根据原告的银行卡工资发放明细及工资报销表显示其在被告处工作时的月平均工资为1695.82元，故原告2018年2月、7月份的工资本院认定为1695.82元。综上，被告共拖欠原告2018年2月至7月的工资共计8801.11元。诉讼中，原告认可已从被告处支取上述月份的工资5000元，故被告尚欠原告2018年2月至7月的工资3801.11元。2020年12月22日，原告以被告拖欠工资为由，向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出东劳人仲案字[2021]第28号不予受理通知书，以王秀芹的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。后原告诉至本院，要求被告支付拖欠工资6505元。 本院认为，本案中，根据原告提交的证据可以证实原告自2018年2月至2019年4月期间在被告处工作，但被告并未按月及时向原告支付工资的事实。诉讼中，原告主张被告拖欠其2018年2月至同年7月的工资，且原告自认其已在被告处预支了该期间的工资5000元。本院认为，根据原告提交的证据可以证实被告拖欠其工资3801.11元的事实。故被告应当向原告支付工资3801.11元，对原告的其他诉讼请求，因证据不足，依法予以驳回。 被告山东恒嘉玻璃工业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东恒嘉玻璃工业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告王秀芹支付工资3801.11元。 二、驳回原告王秀芹的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由被告山东恒嘉玻璃工业有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  刘思源 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷 娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6527号 起诉人：熊笛，男，汉族，1995年6月27日出生，住四川省双流县。 本院于2021年3月29日收到起诉人熊笛的起诉状。熊笛诉称，其于2018年3月26日通过ＢＯＳＳ招聘软件入职被起诉人成都市成都华星兄弟文化传媒有限公司、成都市成都聚星时代文化传播有限公司，担任直播运营职务，于锦江区时代一号办公。自2020年7月15日随公司迁至成华区八里庄××号仓工作，通勤路程变远。公司长期要求加班至凌晨0点，2020年8月10日，被起诉人无故不发7月工资报酬，起诉人无奈以拖欠工资、未支付加班费、未足额缴纳社会保险、未缴纳公积金、未支付未休年假补偿被迫解除劳动合同，邮寄了解除劳动合同通知并向成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）提起劳动仲裁。成华区仲裁委未查明事实，以被起诉人提交的工资表为证据，无视起诉人提供的加班、收入证据，裁决显失公正。诉讼请求：1.判令被起诉人支付拖欠的2020年7月1日至2020年8月10日的底薪6444.64元和提成5846.44元，共计12291.08元；2.被起诉人支付2019年7月1日至2020年8月10日未休年假工资报酬8372.84元；3.被起诉人支付起诉人被迫解除劳动合同的经济补偿金31518.46元；4.被起诉人支付2019年7月1日至2020年8月10日的加班费93227元；5.追究被起诉人及代理人在劳动仲裁过程中伪造工资表及其他证据的法律责任。 本院审查查明，起诉人熊笛于2020年9月21日向成华区仲裁委提起劳动争议仲裁申请，成华区仲裁委于2020年12月28日作出成华劳人仲委裁字（2020）第01677号《仲裁裁决书》，于2021年1月4日将《仲裁裁决书》送达熊笛。熊笛于2021年3月9日向本院提起诉讼。 本院认为，熊笛于2021年1月4日收到《仲裁裁决书》，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，熊笛的起诉期限于2021年1月19日届满，熊笛于2021年3月9日的起诉已超过法定起诉期限，不符合起诉条件，本院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对熊笛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二一年四月十四日 书记员 吴易蔓
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1739号扬州市江扬物业服务有限公司、刘素芹、李卫达：关于申请执行人扬州市江扬物业服务有限公司与被执行人刘素芹、李卫达物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。zdqz二〇二一年四月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1454号之一 申请执行人:何基赞，男,汉族，1963年9月7日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人:覃信岳，男,汉族，1986年12月28日出生，身份证住址广东省连山壮族瑶族自治县。 申请执行人何基赞与被执行人覃信岳附带民事赔偿一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309邢初1139号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人覃信岳应履行支付4859.50元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行有少量存款外，无其他可供执行财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位3209元。本院扣除执行费50元、余款支付给申请人3159元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十九日 书记员 黄 遥 嘉
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1888号原告常红，男，汉族，1967年12月20日生，住新蔡县。被告刘培生，男，汉族，1965年1月26日生，住新蔡县。被告任芳，女，汉族，1967年10月7日生，住新蔡县。系被告刘培生的妻子。原告常红与被告刘培生、任芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常红到庭参加诉讼，被告刘培生、任芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告还原告借款10万元及利息4.8万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本是朋友关系。2018年3月26日被告做生意需要从原告处借款10万元，月息2分，约定一年后还款并出具借条一张。现在该欠款已过还款期限，经多次追要，但被告迟迟不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所求。被告刘培生、任芳未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告刘培生、任芳因资金需要，向原告常红借款100000元，并出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计息。被告把2018年3月26日前的利息跟原告结清后，把借条的时间更改为2018年3月26日。被告又于2019年向原告支付了24000元后，被告把2019年3月26日前的利息已与原告结清。现原告以多次向被告追要欠款均无果为由诉至本院，要求依法判决。另查明：2021年3月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实有原告关于双方债权债务形成的陈述，欠条及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘培生、任芳以资金需要为由向原告常红借款100000元，并向原告出具欠条一份，双方借贷关系明确，且符合法律规定。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。因被告未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，双方约定利息按月利率2%计息，已超出法律允许范围之内，故对于超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘培生、任芳于本判决生效后十日内偿还原告常红本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率15.4%计息，自2019年3月27日起至实际还清之日止。）；二、驳回原告常红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1630元，由被告刘培生、任芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年四月十四日书记员  张 涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖138号原告：马静，女，1982年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：耿丽，女，1984年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告马静诉被告耿丽民间借贷纠纷一案，2020年9月7日，哈尔滨市道外区人民法院立案。马静诉称，耿丽因生活及经营需要，多次向其借款，截止2019年4月8日共计借款人民币26万元，且双方签订了借款协议，耿丽确认其向其借款人民币26万元，借款时间为6个月，自2019年4月8日至2019年10月7日止，签订借款协议后，直至2019年12月末，耿丽始终未给付该借款，经其多次催要，耿丽均以种种理由推拖不还，故其诉至法院，请求判令耿丽给付借款人民币26万元及利息,并由耿丽承担案件受理费。哈尔滨市道外区人民法院认为,双方当事人并未约定合同履行地，马静的户籍地为哈尔滨市，耿丽的户籍地为哈尔滨市××区，哈尔滨市道外区人民法院无管辖权，故于2020年11月6日作出（2020）黑0104民初5955号民事裁定，将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。哈尔滨市南岗区人民法院认为，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。1.耿丽住所地为哈尔滨市××区××乡柳树××屯，故哈尔滨市香坊区人民法院对本案具有管辖权。2.耿丽户籍地虽为哈尔滨市××号，但该地址系哈尔滨市公安局和兴路派出所所在地，并非马静实际居住地，马静在派出所亦无法形成住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，马静经常居住地为哈尔滨市道外区正大龙生家园小区南十四道街202号，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院处理。哈尔滨市道外区人民法院将本案裁定移送哈尔滨市南岗区人民法院处理，不符合法律规定，本案应由立案受理的法院哈尔滨市道外区人民法院处理,并报送上一级法院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经哈尔滨市南岗区人民法院主审法官实地调查，马静经常居住地为哈尔滨市道外区正大龙生家园小区南十四道街202号。依照上述法律规定，马静系接收货币一方其住所地即合同履行地法院哈尔滨市道外区人民法院，耿丽住所地法院哈尔滨市香坊区人民法院对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。马静先行向合同履行地法院哈尔滨市道外区人民法院起诉，依照上述法律规定，因哈尔滨市道外区人民法院作为先立案,且享有管辖权的法院,不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院,故本案应由哈尔滨市道外区人民法院继续审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：本案由哈尔滨市道外区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉（）二〇二一年四月二十一日书记员  班红叶
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2096号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：申常荣，女，1973年12月13日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与申常荣借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4733号民事判决书，被告申常荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22094.86元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为4209.22元、罚息为1234.50元）。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金533.31元按年利率17.982%计算，本金21561.55元按年利率14.364%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执410号之一 申请执行人：淄博奥鹏石油化工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区鑫一诺大厦**。统一社会信用代码：91370305082957956L。 法定代表人：周建明，经理。 被执行人：山西长城路桥建设开发有限公司，住所，住所地：山西省太原市杏花岭区府西街**华宇国际大厦****社会信用代码：91140000715997270D。 法定代表人：李飞峰，执行董事。 被执行人：王济，男，汉族，现住山西省太原市小店区。 本院在执行淄博奥鹏石油化工有限公司与山西长城路桥建设开发有限公司、王济合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人淄博奥鹏石油化工有限公司于2021年4月17日向本院申请撤回对山西长城路桥建设开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执410号案件中对被执行人山西长城路桥建设开发有限公司的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 哲 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  徐英鑫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15061号 原告：兰永贵，男，1965年8月8日出生，汉族，住西安市高陵区，公民身份号码622XXXXXXXXXXXXXXX。原告：高玉霞，女，1964年10月28日出生，汉族，住址同上，公民身份号码622XXXXXXXXXXXXXXX。被告：兰欣，男，1990年9月4日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码622XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王育婧，女，1989年8月7日出生，汉族，住址同上，公民身份号码620XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告兰永贵、高玉霞与被告兰欣、王育婧民间借贷纠纷一案中，于2021年2月19日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兰永贵、高玉霞撤回起诉处理。   审  判  员   刘 瑜 二〇二一年四月七日 书  记  员   王 璐 1
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021)鲁1327执1177号之一刘一志：关于你（单位）与莒南县市场监督管理局罚金一案，本院（2020）鲁1327行审119号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人莒南县市场监督管理局于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2020）鲁1327行审119号行政裁定书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××54特此通知。二〇二一年四月二十三日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-739****本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执114号申请执行人：山东德扬律师事务所，住所地烟台市莱山区迎春大街**。负责人：杜勇，主任。被执行人：烟台高新技术产业开发区马山街道办事处草埠村民委员会，，住所地烟台高新技术产业开发区马山街道办事处草埠村法定代表人：任传桥，主任。申请执行人山东德扬律师事务所与被执行人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处草埠村民委员会代理合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0692民初802号民事判决书已发生法律效力，烟台高新技术产业开发区马山街道办事处草埠村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处草埠村民委员会银行存款180000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年四月二十日书记员  王全伟
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执292号 申请执行人：王俊，男，1989年6月13日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：程林云，女，1988年5月25日，汉族，住淮南市田家庵区，系王俊配偶。 被执行人：於祥玉，男，1987年5月7日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王俊与於祥玉合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0406执292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  夏丽娴
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执262号 申请执行人李晓禹,男,生于1985年9月4日,河北省邯郸市人。 被执行人陕西帝城建设集团有限公司。 住所地陕西省西安市未央区。 法定代表人苏建明，经理。 本院在执行申请执行人李晓禹与被执行人陕西帝城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西帝城建设集团有限公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2021）川0822民初182号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陕西帝城建设集团有限公司银行存款430000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人陕西帝城建设集团有限公司承担诉讼费5516.00元，承担诉讼保全费4420.00元，承担执行费6499.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员 詹若纤
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初923号原告：商城县农村信用合作联社。法定代表人申光炳，系该单位理事长。统一社会信用代码：91411524706767182D。住所地：商城县城关镇黄柏山路2号。委托诉讼代理人：周祥锋，河南宇楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：余庆琪，男，1987年2月5日出生，汉族，系该单位工作人员，住河南省商城县。被告：胡前华，女，1968年10月10日出生，汉族，住河南省商城县。被告：段仁东（系被告胡前华丈夫、被告胡前华、段康国、潘道芳的共同委托诉讼代理人），男，1966年11月2日出生，汉族，住河南省商城县。被告：段康国，男，1966年2月12日出生，汉族，住河南省商城县。被告：潘道芳（系被告段康国妻子），女，1964年7月1日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告胡前华、段仁东、段康国、潘道芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周祥锋、余庆琪，被告胡前华、段康国、潘道芳的共同委托诉讼代理人被告段仁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡前华、段仁东立即向原告偿还借款本金人民币l80,000.00元，并立即付清借期内贷款利息38,234.00元；2.判令被告胡前华、段仁东承担以l80,000.00元为基数自2020年9月l3日起按月利率l3.95‰(月利率9.3‰，月罚率4．65‰)至被告实际偿还之日止；3.判令被告段康国、潘道芳对上诉款项及费用承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费和律师费。事实和理由：2018年9月l2日，原告与被告胡前华、段仁东签订了《个人借款合同》，约定被告胡前华、段仁东向原告借款人民币l80,000.00元，借款期限自2018年9月l2日至2020年9月12日；借款月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％；还款方式采用按月结息，结息日固定为每月的第20日的方式进行还款；贷款支付采用自主支付的方式；贷款人为实现债权而实际发生的费用由借款人承担等内容。为确保债务能够如期清偿，2018年9月12日，被告段康国、潘道芳与原告签订了《保证合同》，约定被告段康国、潘道芳对主合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告胡前华、段仁东发放了贷款，全面履行了合同义务。被告胡前华、段仁东按合同约定支付利息2,500.00元，现仍欠原告借款期内利息38,234.O0元，且至今未归还借款本金。经原告多次催款，被告均已各种理由搪塞，拖延支付。综上，原告认为：被告胡前华、段仁东的未按约定还本付息的行为违反了合同约定；被告段康国、潘道芳未尽到担保责任，应承担连带清偿责任。现被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告商城县农村信用合作联社向本院提交以下证据：1.被告胡前华、段仁东、段康国、潘道芳身份证（复印件）、结婚证（复印件），段康国、潘道芳结婚证（复印件）各一份；2.农信社信贷业务申请书、担保承诺书、农信社约见谈话记录、面签录像截图（复印件）一份；3.个人借款合同（复印件）一份；4.保证合同（复印件）一份；5.价款解决、客户提款申请书、一般贷款开户、河南农村信用社贷款发放通知单（复印件）各一份；6.贷款已结本金、利息明细及欠息金额表一份；7.律师事务所发票（复印件）一份。原告商城县农村信用合作联社提交的证据拟证明：1.四被告主体身份适格，被告胡前华和段仁东系夫妻关系，被告段康国和潘道芳系夫妻关系的事实；2.被告胡前华、段仁东向原告申请办理贷款事项，被告段康国、潘道芳并对借款事项知悉、提供连带责任保证担保及四被告亲自办理涉案贷款的事实；3.原、被告就借款金额、借款期限、借款利息及罚息、费用承担、违约责任承担等约定的事实；4.被告段康国、潘道芳对主合同项下的债务承担连带保证责任的事实；5.原告按照借款合同约定履行发放贷款义务，原告按照被告要求，将涉案贷款180,000.00元转入被告指定账户的事实；6.被告应偿还本金、借款利息等事实；7.原告为实现债权而实际支出的律师费用。被告胡前华、段仁东、段康国、潘道芳辩称，借款及还本结息情况属实。被告胡前华、段仁东、段康国、潘道芳未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月l2日，原告与被告胡前华签订了《个人借款合同》，被告段仁东在《个人借款合同》上签字，约定被告胡前华向原告借款人民币l80,000.00元，借款期限自2018年9月l3日至2020年9月12日；借款月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％；还款方式采用按月结息，结息日固定为每月的第20日的方式进行还款；贷款人为实现债权而实际发生的费用由借款人承担等内容。为确保债务能够如期清偿，2018年9月12日，被告段康国与原告签订了《保证合同》，被告潘道芳在《保证合同》上签字，约定被告段康国对主合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告胡前华发放了贷款l80,000.00元，全面履行了合同义务。被告胡前华仅按合同约定支付利息2,500.00元，现仍欠原告借期内利息38,234.O0元，未归还借款本金及借期后利息。本院认为，被告胡前华向原告借款，经被告段康国担保，签有借款合同、担保合同及借款借据，债权债务关系成立，被告胡前华对此负有清偿的责任。被告胡前华逾期未能还款，为此而引起的纠纷，应当承担全部责任。原告要求被告胡前华偿还借款本金，支付借款利息、罚息的请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告段仁东作为被告胡前华的财产共有人，并在借款合同上签字，对借款本息有共同清偿的责任。被告段康国为被告胡前华借款提供保证担保，应当承担连带清偿责任。被告潘道芳作为被告段康国的财产共有人，并在保证合同上签字，对借款本息有连带清偿的责任。原告要求四被告承担律师费1,600.00元，因原告与四被告在签订借款合同时对于律师费未进行明确约定，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡前华向原告商城县农村信用合作联社借款180,000.00元及从借款之日起至2020年9月12日止欠付的利息38,234.O0元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告胡前华以180,000.00元为本金，从2020年9月13日起，按照月利率13.95‰（月利率9.3‰+月罚率4.65‰）承担借款利息，直至借款还清之日止；三、被告段仁东对以上借款及利息承担共同清偿责任；四、被告段康国、潘道芳对以上借款及利息承担连带清偿责任；五、驳回原告商城县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900.00元，减半收取1,950.00元，由被告胡前华、段仁东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  姚启伟二〇二一年四月十九日法官助理王灿灿书记员张家佳
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执787号申请执行人：高某被执行人：焦某申请执行人高某与被执行人焦某抚养费纠纷一案，执行依据为本院（2016）苏0116民初3191号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月二十七日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执1122号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：胡俊铭，男，1989年4月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院移送执行的被执行人胡俊铭缴纳罚金、退赔损失一案，本院依据（2020）川0121刑初264号刑事判决书，于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金50000元，并退赔被害人雷三明经济损失86000元；退赔被害人刘建军经济损失60000元；退赔被害人沈超经济损失20000元；退赔被害人周旭东经济损失21000元；退赔被害人胡济经济损失14000元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋康明 审判员  姚 鸿 审判员  刘 学 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈建兵
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1448号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高某1，男，1959年12月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：高某2，男，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某3，女，1965年12月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被申请人（一审原告）：高某4，男，1924年11月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被申请人（一审原告）：高某5，女，1954年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人（一审原告）：高某6，女，1958年9月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 再审申请人高某1因与被申请人高某2、高某3、高某4、高某5、高某6继承纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终7749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高某1申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，应予再审。事实和理由：原判决认定事实错误，导致裁判结果有误。原审法院认定庐江县中心城第19栋1301室、1401室的50%部分属于高某4和被继承人孙继兰的夫妻共同财产，另外50%部分属于被继承人孙继兰的遗产有误。孙继兰于2020年3月22日去世，但2019年9月庐江县中心城第19栋1301室已登记于高某1及案外人徐小燕名下，19栋1401室已登记于高某1个人名下，即案涉两套房产在被继承人孙继兰去世前已被确定为高某1及案外人徐小燕所有，不是孙继兰遗产。 高某3提交意见称，一、高某1提交的所谓产权证不属于新证据。高某1再审所称两份产权证真伪不明。本案当事人都是直系亲属关系，高某3等人在孙继兰去世时，均未听说父母所有房产登记在高某1名下。高某1、高某2在一审庭审中回答法官提问时称，案涉两套房屋房产证均在办理之中，并未陈述已经登记在高某1名下。高某1上诉状及二审庭中也未陈述上述两套房屋登记在其名下，故其再审提交的两份房产证不属于新证据。二、物权登记不能排除继承权。案涉房产系高某4和孙继兰所有，应该登记在两人名下。不动产权利证书只是权利人享有该不动产物权的证明，但不能对抗生效判决认定的真正权利人，高某1以房屋产权证否定高某3的继承权缺乏法律依据。 本院经审查认为，原审已查明，庐江县庐城镇西门湾百井巷16号房产是由高某4和孙继兰共同建设并居住，庐江县中心城第19栋1301室、1401室以及第22栋1602室是上述西门湾百井巷16号房产拆迁后的安置房屋，各方当事人对于上述事实并无异议。故原判决认定庐江县中心城第19栋1301室、1401室应是高某4和孙继兰的夫妻共同财产，并无不当。高某1再审作为新证据提交的两份房产证，其在原审期间已经持有，无正当理由未向原审法院提交，不属于再审新证据范畴，且亦不足以推翻原判决认定事实。 综上，高某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高某1的再审申请。 审 判 长 张如果 审 判 员 胡小恒 审 判 员 台 旺 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李红梅 书 记 员 刁 萌 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初5944号原告：深圳新艺华建筑装饰工程有限公司，住所：深圳市福田区福保街道福保社区市花路创凌通科技大厦A座七层。法定代表人：李卫东，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐镜超，贵州证道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琴，贵州证道律师事务所实习律师。被告：贵州多彩贵州城建筑经营有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区小碧乡人民政府内。法定代表人：孟余生，职务：董事长。原告深圳新艺华建筑装饰工程有限公司与被告贵州多彩贵州城建筑经营有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许深圳新艺华建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取3948元，由深圳新艺华建筑装饰工程有限公司负担。审判员  谢相鹏二〇二一年四月二十三日书记员  简 溢
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申952号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳大城置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文明大道东段（公路局二楼232房间）。 法定代表人：董庆峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张超，河南鼎维律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡玉龙，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘智敬，女，1987年12月2日出生，汉族，住河南省内黄县。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：胡书恩，男，1950年10月13日出生，汉族，住河南省内黄县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南高登豪仕置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区紫薇大道516号（安泰苑小区4号门面房）。 法定代表人：张学培，该公司董事长。 再审申请人安阳大城置业有限公司（以下简称大城公司）因与被申请人胡玉龙、刘智敬、河南高登豪仕置业有限公司（以下简称高登公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终4916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大城公司申请再审称，生效判决认定事实错误。（一）生效判决未对该案的核心证据《商品房预售合同》的付款义务履行情况予以查明。胡玉龙、刘智敬从未向大城公司交纳过购房款，大城公司也从未收到过胡玉龙、刘智敬交纳的购房款，双方没有任何款项来往手续。胡玉龙、刘智敬向其他第三方交付房款的行为对大城公司不产生法律效力。（二）胡玉龙、刘智敬未按规定缴纳商品住宅房维修基金，对未能办理权属登记手续存在过错责任。（三）涉案的唐韵美城项目无法办理房产权属证书存在不可抗拒因素，大城公司不存在违约故意，不应承担违约责任。涉案的唐韵美城项目位于安阳市东区××路××路××，该区域因用电负荷巨大，目前无法安装双电源变电柜设施，使用的是单路电源。根据安阳消防部门的要求，如果住宅小区不具备双电源变电设施，则无法满足消防验收要求，因此涉案的唐韵美城住宅小区至今未能通过消防验收，也未能办理房产权属证书。这是客观存在的不可抗力因素，并非大城公司的违约行为所造成。综上，大城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案进行再审。 胡玉龙、刘智敬提交意见称，涉案房屋因所在小区消防验收不合格，导致不能办证。同时，因大城公司和高登公司存在合资合作开发纠纷，致使购房人利益受损。维修基金发票在一审中已经提交，大城公司的再审申请没有依据，请求依法驳回大城公司的再审申请。 高登公司提交意见称，（一）根据合同相对性原则，高登公司不是涉案合同的当事人，不应当承担合同中的义务与违约责任，不是本案适格被申请人。（二）涉案房产不能办理登记系由于大城公司的原因造成的。（三）胡玉龙、刘智敬要求支付逾期办证违约金没有事实和法律依据。综上，请求依法支持大城公司的再审申请。 本院经审查认为，（一）本院2013年11月20日作出的（2013）豫法民一终字第137号民事判决已明确判令大城公司和高登公司应对该项目部公章、银行印鉴、相关证件和银行账户共同管理。涉案《商品房预售合同》签订于2014年2月17日，系在（2013）豫法民一终字第137号民事判决作出之后。大城公司虽对房款收款方有异议，但该问题属于大城公司与高登公司内部管理问题，并不应影响其与胡玉龙、刘智敬所签订的《商品房预售合同》的法律效力，大城公司作为合同相对方应当依法履行合同义务并承担相应的责任，其该项再审申请理由依法不能成立。（二）关于房屋维修基金，胡玉龙、刘智敬一审中已经提交了安阳市住房管理局房屋维修资金管理中心出具的票据，证明其已经缴纳了房屋维修基金，大城公司称胡玉龙、刘智敬未缴纳房屋维修基金与事实不符。其以此为由主张胡玉龙、刘智敬对未能办理权属登记手续存在过错的再审申请理由依法不能成立。（三）关于大城公司应否承担逾期办证违约责任问题。根据涉案《商品房预售合同》的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助购房人办理不动产权属登记。涉案房屋于2014年交付胡玉龙、刘智敬，但大城公司至今未按合同约定履行协助办证义务，已构成违约。大城公司作为涉案小区的开发商，为涉案小区配备符合法律规定的配套设施并办理消防验收是其应尽的义务，并不属于不可抗力的范畴，且生效判决已经根据客观情况对逾期办证违约金进行酌减，大城公司再以不可抗力主张免除其违约责任的理由依法不能成立。综上，大城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安阳大城置业有限公司的再审申请。 审 判 长 蒋瑞芳 审 判 员 李百福 审 判 员 辛季涛 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王一鸣 书 记 员 和梦雅
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1112民初733号原告：翟云青，男，1979年11月19日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：贡园园，男，1986年6月10日出生，汉族，住丹阳市。原告翟云青与被告贡园园买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告翟云青及其委托诉讼代理解和根到庭参加诉讼，被告贡园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付欠款255000元并支付利息（自2020年4月11日起按银行拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费、保全费、财产保全保函费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买小五金。2015年6月3日，原、被告结算，被告欠原告货款332500元，此后被告陆续给付原告77500元，尚欠255000元，故原告诉至法院。被告贡园园未作答辩。经审理查明，2012年起，原告向被告供应五金配件。截至2015年6月3日，原、被告对账确认，被告尚欠原告332500元，被告向原告出具欠据一份。后被告陆续给付货款，截止2020年4月10日被告尚欠原告255000元。上述事实，有原告提供的对账单、微信聊天记录及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款255000元，由对账单、微信聊天记录等证据证实，被告应当及时付款，逾期应当承担原告利息损失。故原告要求被告支付货款255000元，并承担逾期付款利息（以255000元为基数，自2020年4月11日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张诉讼保全担保费，没有法律依据不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贡园园于本判决生效后十日内给付原告翟云青货款255000元及利息（以255000元为基数，自2020年4月11日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元减半收取为2563元，保全费1820元，合计4383元，由被告贡园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 罗晓文二〇二一年四月六日法官助理 宋 清书 记 员 陶 红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1310号 原告：翟井顺,男,1952年7月10日生,汉族,农民，住前郭县。 委托代理人：曲文学,松原市三江法律服务所法律工作者。 被告：段洪山,男,1962年7月1日生,汉族,农民，住前郭县。 原告翟井顺诉被告段洪山民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告翟井顺撤诉。 案件受理费976元，本院收取减半收取488元，由原告承担，剩余488元本院返还给原告。 审 判 长  顾 丹 人民陪审员  王超柱 人民陪审员  郭 东 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  白宝石
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1960号 原告:陈树，男，1964年5月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：杨淑草，女，1973年10月20日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被告：王开炎，男，1971年11月2日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告陈树与被告杨淑草、王开炎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告陈树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈树撤诉处理。 审判员  庄丽 二〇二一年四月二十六日 书记员  薛莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执280号   申请执行人：禹杰，男，1974年10月17日出生，回族，住新疆昌吉市。   被执行人：王旭光，男，1962年12月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。   被执行人：王艳霞，女，1964年4月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。   申请执行人禹杰与被执行人王旭光、王艳霞民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初4718号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王旭光、王艳霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人禹杰向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行，乌鲁木齐市天山区人民法院于2020年4月2日立案执行【案号：（2020）新0102执940号】。执行中，本院于2020年10月27日作出（2020）新01执监111号执行裁定书，裁定乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初4718号民事调解书由本院执行。本院于2021年4月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人王旭光、王艳霞在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款2,034,884元（其中执行标的2,012,360元、案件执行费22,524元）；   二、冻结、划拨被执行人王旭光、王艳霞应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；   三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王旭光、王艳霞相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   郑 斌   二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日   书  记  员   李宗峰
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1102民初623号 原告：石鑫，男，1987年7月27日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：马素辉，女，1970年10月25日出生，汉族，退休，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告石鑫诉被告马素辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告石鑫于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告石鑫撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石鑫负担。 审判员 金 钊 二〇二一年四月十九日 书记员 刘维斯
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民申435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘恩强，男，1984年9月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张怀林，河北逸先律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市蓟州劳务服务有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇兴华大街41号。法定代表人：李五一，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市公安局蓟州分局，住所地天津市蓟州区迎宾路88号。负责人：魏力，该分局局长。再审申请人刘恩强因与被申请人天津市蓟州劳务服务有限公司（以下简称劳务公司）、被申请人天津市公安局蓟州分局（以下简称蓟州分局）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终6306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。刘恩强申请再审称：1.原判决对刘恩强被蓟州分局安排延时加班的事实未予认定是错误的。2.原判决认定蓟州分局应给付刘恩强的休息日加班报酬、法定节假日加班报酬的数额存在错误。蓟州分局和劳务公司拒不提供2015年12月至2017年7月的考勤表和值班表，应当承担举证不能的不利后果，原判决应认定刘恩强的主张成立，并判决蓟州分局和劳务公司共同给付刘恩强加班报酬。3.原判决对未休带薪年假工资、补交社会保险费和住房公积金的诉讼请求未予审理，是错误的。综上，刘恩强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，刘恩强未能提交证据证明其存在延时加班的事实以及2015年12月至2017年7月期间存在休息日加班和法定节假日加班的事实，而劳务公司提交了公司近两年内的考勤记录。故一、二审法院根据在案证据对刘恩强主张的休息日加班报酬和法定节假日加班报酬部分予以支持，并无不当。关于刘恩强主张的未休带薪年休假工资问题，因未经过劳动仲裁前置程序，一、二审法院未予审理符合法律规定。关于刘恩强主张的补缴社会保险费及补缴住房公积金问题，不属于人民法院民事案件的受理范围，一、二审对此未予审理是正确的。综上，刘恩强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘恩强的再审申请。审判长 赵 伟审判员 郝 艳审判员 段昊博二〇二一年四月二十一日书记员 黄沁蕊
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民特177号申请人：迟忠梅，女，汉族，1946年4月25日出生，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：曲波，辽宁昌信律师事务所律师。申请人迟忠梅申请宣告公民死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。迟忠梅称，迟忠梅与宋玉利系母子关系。2020年9月7日，“大庄捕4366”船在北纬38°20′、东经121°20′海域捕捞作业，早上6点发现宋玉利失踪。经附近作业的渔船、庄河渔港监督及大连海警三天三夜不间断的搜救，最终无果。庄河渔港监督出具证明，证明宋玉利己无生还可能，故向法院申请宣告宋玉利死亡。经审理查明：宋玉利，男，汉族，1970年12月26日出生，身份证号2310251970××××××××，住黑龙江省林口县，系迟忠梅的儿子。2020年9月7日，“大庄捕4366”船在北纬38°20′、东经121°20′海域捕捞作业，早上6点发现宋玉利失踪。船主立即组织附近作业的渔船12艘进行搜救。2020年9月8日，庄河渔港监督接到宋玉利失踪的报案，经三天三夜不间断的搜寻，最终无果。庄河渔港监督出具《大庄捕4366船船员宋玉利落水失踪证明》，证明宋玉利无生还可能。迟忠梅申请宣告宋玉利死亡后，本院于2021年1月11日在报纸上发布寻找宋玉利的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，宋玉利仍然下落不明。本院认为：宋玉利因意外事故下落不明，经有关机关证明其不可能生存，至公告查寻期届满，宋玉利仍下落不明，故应依法推定其死亡。迟忠梅系宋玉利的母亲，申请宣告宋玉利死亡符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告宋玉利死亡。本判决为终审判决。审判员  武寒霜二〇二一年四月二十日法官助理姜晓初书记员王心雨
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初243号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人甘春荣，男，汉族，1982年1月19日出生于江西省丰城市，初中文化，务工，家住丰城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月3日被丰城市公安局刑事拘留，次日被丰城市公安局取保候审。2021年4月20日经本院决定逮捕。2021年4月25日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2021）Z209号起诉书指控被告人甘春荣犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗勇军出庭支持公诉，被告人甘春荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月6日14时50分许，被告人甘春荣酒后驾驶浙Ｊ×××**小型普通客车行驶至丰城市处时，撞到5岁小孩熊晨伟，造成熊晨伟轻微受伤，车辆受损的道路交通事故。经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，被告人甘春荣血液中乙醇含量为208.25ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经丰城市交通警察大队道路交通事故认定书认定：甘春荣承担事故的全部责任。2021年3月1日，被告人甘春荣赔偿了被害人的损失，取得了被害人方的谅解。公诉机关提出对被告人甘春荣判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人甘春荣对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甘春荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人甘春荣严重醉驾并发生交通事故，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人甘春荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵二日。即自2021年4月25日起至2021年8月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二一年四月二十五日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执384号 被执行人：王文华。 被执行人王文华罚金一案，本院于2020年12月15日作出（2020）湘1003刑初413号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日将本案移送执行，本院于同日立案执行。 2021年3月10日，本院向被执行人王文华送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等均无可供执行财产。2021年3月18日，向郴州市不动产登记中心查询到被执行人王文华无不动产登记信息，向郴州市住房公积金管理中心查询到被执行人王文华无住房公积金缴存信息，还向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人王文华无保险收益类财产。同年4月16日通过现场调查了解到被执行人王文华无可供执行的财产。 2021年3月22日，本院对被执行人王文华适用限制高消费措施。 本院认为，截止2021年4月16日，本案应当执行的标的金额为8300元，已执行0元，尚有8300元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 谢萍瑛 审 判 员 刘尧舜 审 判 员 朱易南 二〇二一年四月十六日 法官助理 周 瑞 书 记 员 李 燕
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0425民初207号 原告：刘海峰，男，1983年6月5日出生，汉族，住河北省大名县。 委托诉讼代理人：何文菲，河北宏扬律师事务所律师。 被告：郭兴军，男，1968年11月23日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被告：李云玲，女，1973年10月14日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市丛台区人民东路260号。 负责人：梁暴峰，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130400738717964L。 委托诉讼代理人：梁红星，该公司员工。 原告刘海峰诉被告李云玲、郭兴军、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告李云玲、郭兴军、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘海峰撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元由原告刘海峰负担。 审判员 黄 旭 二〇二一年四月一日 书记员 赵志斌
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5216号之一 申请执行人：常熟市服装城林峰服饰商行，住所地常熟九龙市场二楼2289、A2290号店面。 经营者：黄运林，女，1979年6月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：张益军，男，1980年7月22日生，汉族，住浙江省青田县。 常熟市服装城林峰服饰商行与张益军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初14781号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、张益军给付常熟市服装城林峰服饰商行价款42335元并支付利息（以42335元为基数，自2019年11月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款实际给付之日止）。二、案件受理费858元、保全费470元、公告费600元，由张益军负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市服装城林峰服饰商行已向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年10月20日、2021年4月6日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，发现被执行人张益军银行存款人民币2083元，本院予以扣划。其中发还申请执行人常熟市服装城林峰服饰商行人民币1539元，收取执行费人民币544元。 3、2020年10月20日、2021年1月11日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行、车辆信息，未发现张益军名下其他可供执行的财产及财产线索。 4、2021年4月6日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额42935元，实际执行到位1539元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年四月七日 书记员 朱 健
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保834号王科：关于王科与杨泽鹏保全一案，本院于2021年4月23日立案执行，保全标的430000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人杨泽鹏名下中国建设银行6217××××3556账户，实际冻结金额448.64元，冻结截止2022年4月25日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童素娣，女，1967年5月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志远，男，1980年5月28日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈学艳，女，1980年12月27日出生，汉族，个体工商户，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁字伟，男，1982年6月18日出生，汉族，个体工商户，住天津市北辰区。再审申请人童素娣因与被申请人刘志远、陈学艳、袁字伟合伙协议纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。童素娣申请再审称，一、两审法院认定事实错误。（一）合伙企业尚有盈余。1．在合伙协议中明确约定陈学艳名下农业银行账号6228××××8972为合伙企业账号，专门用于合伙企业经营，因此，该账户所有收入应认定为合伙企业的收入。在袁字伟不能证明该账户的款项为其个人收入的情况下，该账户的款项应认定为合伙企业的收入，扣除童素娣认可的属于袁字伟个人收入部分，尚有134.98649万元系合伙企业财产，加上投资款358万元、销售货款69.435105万元、刘志远销售剩余半成品货物款项20万元，合计582.433754万元，扣除合伙企业的支出490.196199万元，合伙企业尚有92.237555万元盈余，一审法院应当按照各合伙人投资比例，予以分割。2．在一审中，刘志远承认其将合伙企业的剩余半成品运走并销售，销售金额为20万元，而袁字伟已明确当时该合伙企业对外的负债，其已用合伙企业的财产清偿完毕，因此，刘志远擅自销售剩余货物及半成品的货款，应当认定为合伙企业的剩余财产。（二）一审中，童素娣提交有案外人田涛签字的销售单（部分为原件、部分为复印件），而袁字伟、刘志远均承认田涛系合伙企业的员工，是袁字伟的小舅子，由袁字伟雇佣，一审法院对案外人田涛签字的销售单不予认定，明显与事实不符。二、一审法院按照“谁主张、谁举证”的原则，由童素娣举证合伙企业的盈亏，适用法律错误。合伙协议明确约定袁字伟履行财务核算、货币管理的义务，故其应对其履行部分举证，举证不能的后果由其承担。本院经审查认为，童素娣诉请分割合伙财产并要求刘志远、陈学艳、袁字伟返还投资款。因在诉讼前当事人未自行组织清算，诉讼中亦不具备组织双方对合伙期间债权债务进行清算的条件，一审法院组织各方当事人对合伙的投资、支出及收入进行多次核对，根据各方的主张及自认，计算得出合伙支出金额大于投资和收入总额，即合伙投资为亏损状态，处理并无不当。童素娣主张合伙有盈余，两审法院认定童素娣对其主张的事实负有举证责任，适用法律并无不当。关于陈学艳名下6228××××8972账户内款项是否为合伙收入问题.虽然《协议书》约定该账户为合伙事务的账户，但陈学艳、袁字伟也将该账户用于个人资金出入，且除刘志远、陈学艳、袁字伟自认的款项以外，童素娣亦没有提交相应销售单、出库单等证据佐证该账户内的其他资金为合伙收入，据此，两审法院对童素娣提出该账户内全部款项为合伙收入的主张不予支持，并无不当。关于刘志远销售半成品所得款项是否为合伙剩余财产问题。根据一审查明的事实，刘志远、陈学艳、袁字伟认可的合伙收入76.16275万元中包含了该部分款项20万元，童素娣主张上述款项为合伙剩余财产无事实依据。关于案外人田涛签字的销售单所载货款，现有证据不足以证明该部分货款为合伙实际所得，两审法院仅将刘志远、陈学艳、袁字伟认可的该部分款项确定为合伙收入，并无不当。综上所述，童素娣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回童素娣的再审申请。审判长  强兆彤审判员  王 斌审判员  荆媛媛二〇二一年四月二十六日书记员  李阿侠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初3954号原告河南中庚实业有限公司，住所河南省郑州市金水区丰庆路36号院丰庆佳苑小区2号楼1单元4层401号，统一社会信用代码9141010009626400XR。法定代表人林漳，职务总经理。委托代理人史婧，河南泰卓律师事务所律师。被告桑亚东，男，汉族，1992年1月26日出生，住河南省新密市。关于原告河南中庚实业有限公司诉被告桑亚东借款合同纠纷，原告河南中庚实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南中庚实业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南中庚实业有限公司撤诉。案件受理费减半后收取3079元，由原告河南中庚实业有限公司自愿负担。审判员  曹春丽二〇二一年四月十二日书记员  周朋阅
陕西省周至县人民法院民事裁定书 （2021）陕0124民初1378号原告：朱江，男，1980年1月17日生，汉族，住西安市周至县。被告：张刚稳，男，1971年9月20日生，汉族，住西安市周至县。被告：张斌斌，男，1994年3月1日生，汉族，住西安市周至县。原告朱江诉被告张刚稳、张斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年3月19日，本院向原告朱江送达了开庭传票，通知其于2021年4月22日参加诉讼。但开庭之日原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1550元（原告已预交），减半收取计775元，由原告朱江承担。                           审  判  员      雷 俊 雅                            二〇二一年二月二十二日                           法官助理      崔 吟 楠                          书  记  员      刘 小 雪 1
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1062号 原告：怀化市金瑞达房地产开发有限公司， 法定代表人：李炯樟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐松英（特别授权），女，汉族， 委托诉讼代理人：杨修松（一般授权），男，汉族， 被告：曹永红，女，汉族 原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司（以下简称：金瑞达公司）与被告曹永红追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金瑞达公司的委托诉讼代理人唐松英、杨修松到庭参加诉讼。被告曹永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金瑞达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告共代被告支付的代偿款：56955.18元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以56955.18元为本金，按年利率6%为标准以原告代偿之日（2019年3月30日）起算至清偿完毕之日止（暂计至2020年12月31日合计：5980.29元）；3、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告曹永红购买了原告开发的锦绣家园项目中的第3栋8层803号房，产权证建筑面积为：86.59平方米，价格为4980元/平方米，总房款是：431218元。付款方式按照本合同第七（2）种方式，按期付款。被告曹永红2017年2月28日，在原告开发的锦绣家园营销中心签订《商品房买卖合同》之日向原告支付首付款20%（含定金）87218元，剩余房款为：344000元：采用银行按揭方式支付，向银行申请贷款。被告曹永红依据2017年2月28日与原告签署的《商品房买卖合同》相关条款约定，向中国建设银行股份有限公司怀化河西支行进行借款，约定借款：344000元。其中被告所支付首付款20%(含定金)在本合同签订之日向原告已支付。银行借款依据本合同第五条，该商品房预售款的监管机构为中国建设银行股份有限公司怀化河西支行。预售款监管账户名称为原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司；账号43001501672059345666，预售款按法律法规的有关规定监管使用。依照《借款合同》第十七条立约人信息保证人信息由原告承担连带担保责任。2017年2月28日，被告从原告营销中心领取《商品房买卖合同》及个人住房（商业用房）《借款合同》已实际履行。根据被告签署的《借款合同》约定，被告还款期数共为168期，但被告曹永红未依约还款，中国建设银行股份有限公司怀化河西支行将原告作为担保人承担连带责任，自2019年3月30日至2020年12月31日，要求原告为被告曹永红支付代偿款本金及利息共计：62935.47元。综上所述事实，为维护原告合法权益。特根据法律规定向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告曹永红未作答辩。 经审理查明：2017年2月28日，原告与被告曹永红签订《商品房买卖合同》，约定被告以431218元购买怀化市芷江路杨家田锦绣家园第3幢8层803号房，付款方式为首付87218元，购房余额344000元由被告向银行申请按揭贷款。 2017年3月7日，原告、被告与中国建设银行股份有限公司怀化市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向该行贷款344000元，并以所购房对该笔债务设定抵押，原告就被告的还款义务向该行承担连带保证责任。 借款合同生效后，被告未依约及时足额偿还银行贷款本息。2019年3月30日至2020年9月29日期间，中国建设银行股份有限公司怀化市分行从原告的账户直接扣取被告拖欠的贷款本息14次，共计56955.18元。此后，原告向被告追偿未果，形成纠纷。 上述事实，有原告营业执照、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款还款凭证14份、金瑞达公司账户及庭审笔录证实。 本院认为：原告金瑞达公司依据《个人住房（商业用房）借款合同》，以保证人的身份为被告代垫按揭贷款56955.18元。根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”规定，其有权向被告追偿已代垫款项。故原告主张被告向其支付代垫款56955.18元，于法有据，本院予以支持。原告的代垫行为造成其一定的损失，故原告要求被告支付利息，本院予以支持。原告要求被告以代偿款56955.18元为本金，按照年利率6%从2019年3月30日起算至清偿之日止的资金占用利息的诉讼请求，事实依据不足，为便于计算，本院酌定被告以代偿款56955.18元为基数，按同期全国银行间同业中心公布的一年期贷款报价利率从2020年9月29日（即最后一次代偿款日）支付原告资金占用利息至代偿款清偿之日止。被告曹永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹永红于本判决生效之日起十日内向原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司支付代偿款56955.18元及资金占用利息（以代偿款56955.18元为基数，从2020年9月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)支付至代偿款偿清之日止）； 二、驳回原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1373元，减半收取686.5元，由被告曹永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  甘密密 二〇二一年四月九日 代理书记员  龚小珍 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执2056号 申请执行人：李国彦，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：李爱英，女，汉族，住东明县，系原告李国彦之妻。 被执行人：朱振昌，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：王伟豪，山东庄周律师事务所律师。 申请执行人李国彦与被执行人朱振昌民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年9月2日作出的（2020）鲁1728民初2073号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱振昌未履行生效法律文书确定的义务----被告朱振昌偿还原告李国彦借款本金230000元，申请执行人李国彦于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人朱振昌发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人朱振昌履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人朱振昌至今未自动履行。 本院于2020年10月13日、2021年4月6日对被执行人朱振昌的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。 本院于2020年10月13日作出（2020）鲁1728执2056号限制消费令，被执行人朱振昌限制消费。 本院于2020年10月12日向申请执行人李国彦发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李国彦未能提供相应财产线索。本院于2021年4月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李国彦，申请执行人李国彦同意终结本次执行程序。申请执行人李国彦尚有债权230000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2020）鲁1728民初2073号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的230000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二一年四月十四日 书记员  赵 松
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执812号 申请执行人：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。 法定代表人：黄松仁，董事长。 被执行人：莱州市沙河镇金有商店，住所地山东省莱州市。 经营者：方金和。 被执行人：方金和，男，汉族，1966年7月6日出生，住山东省莱州市。 申请执行人温州市派克箱包有限公司与被执行人莱州市沙河镇金有商店、方金和侵害实用新型专利权纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02知民初193号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月22日立案执行,案号为（2021）鲁02执812号。 在执行过程中，申请执行人温州市派克箱包有限公司与被执行人莱州市沙河镇金有商店、方金和达成和解协议，申请执行人温州市派克箱包有限公司向本院提出撤回强制执行的申请，经本院审查，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。被执行人向本院缴纳执行费209元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2021）鲁02执812号案件终结执行。 本裁定送达后即发生发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月十九日 书记员  林 骏
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初823号 原告朱某2，男，1997年5月16日出生，汉族，住高碑店市. 原告朱天华，男，2002年9月15日出生，汉族，住高碑店市. 原告朱某1，男，2009年6月1日出生，汉族，住住高碑店市. 法定代理人朱某2，男，1997年5月16日出生，汉族，住高碑店市. 三原告委托代理人祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告晋磊，男，1988年12月1日出生，汉族，住. 被告李卫华，男，1981年8月4日出生，汉族，住高碑店市. 被告北京恒大亿博商贸有限公司，地址北京市朝阳区望京街4号楼3层310室。 法定代表人王士杰，男，1988年7月24日出生，汉族，住山东市莘县. 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区金融大街23号15层。 负责人王兵，职务经理。 委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。 原告朱某2、朱天华、朱某1与被告晋磊、李卫华、北京恒大亿博商贸有限公司（以下简称恒大亿博公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某2、原告朱天华、原告朱某1、被告李卫华、被告北京恒大亿博商贸有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司到庭参加诉讼，被告晋磊经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为第四项至二十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年8月2日10时30分许，晋磊驾驶京Ａ×××××号车辆，沿高碑店市青年路由南向北掉头至杨辛庄-尤庄子辛桥乡晋家营村口时与由北向南朱天华驾驶的冀Ｆ×××××号摩托车发生碰撞，致使三原告受伤，两车不同程度损坏。 二、交警部门的责任认定结果：晋磊负此次事故的主要责任，朱天华负次要责任。 三、受害人概况：朱某2，男，1997年5月16日出生，汉族，住高碑店市.经河北华科大司法医学鉴定中心鉴定误工期100日、护理期60日、营养期60日；朱天华，男，2002年9月15日出生，汉族，住高碑店市，经河北华科大司法医学鉴定中心鉴定护理期90日、营养期90日、后续治疗费5000-8000元；朱某1，男，2009年6月1日出生，汉族，住住高碑店市； 四、朱某2：医疗费10279.14元； 五、误工费207.6元*100天=20760元； 六、护理费115元*60天=6900元； 七、营养费50元*60天=3000元； 八、住院伙补24天*100元=2400元； 九、鉴定费1700元、； 十、交通费2000元； 十一、朱天华：医疗费19162.45元； 十二、护理费90天*115元=10350元； 十三、营养费90天*50元=4500元； 十四、住院伙补37天*100元=3700元； 十五、后续治疗费8000元； 十六、鉴定费2600元； 十七、交通费2000元； 十八、朱某1：医疗费8194.32元； 十九、护理费：住院11天*115元=1265元； 二十、营养费：住院11天*50元=550元； 二十一、住院伙补：住院11天*100元=1100元； 二十二、交通费2000元。 二十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：晋磊驾驶的京Ａ×××××号车辆在被告平安保险公司投保有交强险及第三者责任保险50万元，含不计免赔险，事故发生时车辆均在保险期间，被告李卫华为原告朱某2垫付5000元，平安保险公司从商业险内垫付医疗费4818.68元给李卫华，垫付给三原告1万元； 二十四、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失87170.14元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告朱某2主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费均有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；主张的误工费标准未提交证据，本院参照居民服务业标准115.38元／天支持误工费11538元；主张的营养费标准过高，本院按30元／天的标准支持1800元；原告未提交交通费票据，本院考虑其看病就医乘车的实际需要酌情支持1000元。原告朱天华主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费均有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；主张的营养费标准过高，本院按30元／天的标准支持2700元；主张的后续治疗费过高，根据鉴定意见酌情支持6500元；原告未提交交通费票据，本院考虑其看病就医乘车的实际需要酌情支持1000元。原告朱某1主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费均有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；主张的营养费标准过高，本院按30元／天的标准支持330元；原告未提交交通费票据，本院考虑其看病就医乘车的实际需要酌情支持1000元。综上，本院支持原告朱某2各项经济损失共计35617元，支持原告朱天华各项经济损失共计46012元，支持原告朱某1各项经济损失共计11889元。因三原告主张的医疗费超过交强险10000元，在交强险限额内按三原告医疗费比例分别赔偿朱某23000元、朱天华4000元、朱某13000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告朱某224138元，余款按被告晋磊承担事故主要责任即70%比例赔偿8035元，被告李卫华为原告朱某2垫付的5000元、平安保险公司垫付原告3000元应从上述数额中扣除；被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告朱天华17950元，余款按被告晋磊承担事故主要责任即70%比例赔偿19643元，被告平安保险公司垫付原告4000元应从上述数额中扣除；被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告朱某15265元，余款按被告晋磊承担事故主要责任即70%比例赔偿4637元，被告平安保险公司垫付原告3000元应从上述数额中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱某2各项经济损失共计24173元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱天华各项经济损失共计33593元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱某1各项经济损失共计6902元； 四、被告晋磊、李卫华、北京恒大亿博商贸有限公司不承担事故赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费927元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二一年四月十四日 书记员 谢紫阳