甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1582号原告：李某2，男，1951年12月15日出生，汉族，退休，住甘肃省白银市白银区。原告：杨某，女，1953年9月10日出生，汉族，无业，住甘肃省白银市白银区。二原告的共同委托诉讼代理人：杜凤兰，北京大成（兰州）律师事务所律师。二原告的共同委托诉讼代理人：李国瑞，男，1977年10月22日出生，汉族，白银公司铅锌厂职工，住甘肃省白银市白银区。系二原告之子。被告：李某3，男，1979年6月23日出生，汉族,中国石油化工集团职工，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：孙建明，甘肃昊正律师事务所律师。被告：李某1，女，2010年11月28日出生，汉族，学生，住甘肃省兰州市西固区。法定代理人：李某3，男，1979年6月23日出生，汉族，中国石油化工集团职工，住甘肃省兰州市西固区。系李某1之父。委托诉讼代理人：张振飞，甘肃昊正律师事务所律师。原告李某2、杨某与被告李某3、李某1继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2、杨某的委托诉讼代理人杜凤兰、李国瑞，被告李某3及其委托诉讼代理人孙建明，被告李某1的委托诉讼代理人张振飞到庭参加了诉讼，原告李某2、杨某，被告李某1未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某2、杨某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认被继承人李某某生前所立的《遗嘱》有效；二、请求人民法院依法确认李某某生前向李国瑞的医疗借款3万元、向二原告的购房借款9.5万元、向甘肃银行的购房借款93279元、装修借款6万元，共计278279元债务由二原告承担；三、请求人民法院依法判令二原告继承被继承人李某某的遗产16376元［（18293元＋9000元）＊60%］；四、请求人民法院依法判令二原告领取李某某的抚恤金1826元（3652元／2）；五、请求人民法院依法判令二原告领取李某某的丧葬费7376元；六、被告承担本案诉讼费及与诉讼相关的费用。事实与理由：二原告系被继承人李某某的父母。被告李某3系李某某的丈夫，被告李某1系李某某的养女。被继承人李某某生前罹患乳腺癌，因丈夫即被告李某3不予支付医疗费，李某某申请人民法院对其和被告李某3的夫妻共同财产进行分割。人民法院作出了（2019）甘0104民初1645号《民事判决书》和（2019）甘01民终4229号《民事判决书》。人民法院认定李某某分割的个人财产为82.8万元、债务为278279元。虽然人民法院所作的判决已经生效，但是，由于李某某于2019年12月29日病故，人民法院所作的判决并未得到执行。李某某病故后，二原告和李某某的哥哥共同为其办理了丧事，支出丧葬费16658元。李某某死亡后，其所分割的个人财产82.8万元为遗产。李某某生前立有遗嘱，将其遗产留给了二原告继承。二原告继承李某某遗产的同时，愿意承担李某某的债务278279元，即李某某借李国瑞的医疗借款3万元、李某某购房向二原告的借款9.5万元、李某某的装修借款6万元、李某某向甘肃银行的购房借款93279元。李某某病故后，其所在的单位应当退还李某某生前的养老金18293.03元、公积金9000元并发放的抚恤金3652元、丧葬费7376元，由于原、被告存在纷争，单位未予发放。综上所述，二原告为李某某的遗嘱继承人，有权继承李某某的遗产并领取李某某单位应发的款项。为维护自身的合法权益，故二原告诉至本院，请求判如所请。被告李某3、李某1辩称：1、本案中，答辩人对原告代理人的身份有异议，原告代理人杜凤兰既是本案被继承人李某某遗嘱的代书人、见证人，又是本案继承人李某2、杨某的代理人，甚至在李某某起诉李某3分割婚内财产纠纷中，又与李某某哥哥李国瑞共同担任委托诉讼代理人，但上述人员之间均有利害关系，且利益存在冲突，分属同一案件的双方当事人。因此，本案原告代理人在同一案件中担任双方代理人违反了《律师法》关于执业禁止的规定。故，本案中原告代理人因执业禁止的规定，所代书见证的遗嘱，因代书人与被继承人、继承人之间存在利害关系，无法确定代书并见证遗嘱的真实性，律师见证丧失客观性。遗嘱因无法核对是否属于李某某的真实意思表示，依法属于无效的遗嘱。2、本案中，作为律师代书并见证的遗嘱，在内容上明显违反法律规定，见证遗嘱应属无效。具体有：（1）我国继承法及最高人民法院关于贯彻执行继承法若干问题的意见均明确规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的份额。本案中，李某1系法定继承人且尚未成年，因此，李某某遗嘱应当为李某1保留必要的份额。而在李某某的遗嘱中表述的却是在由李某2、杨某继承遗产后，在兰州市最低生活保障范围内向李某1支付抚养费。这明显与法律规定相悖，因此遗嘱应依法无效。且，本案遗嘱系律师见证遗嘱，作为代书人、见证人的律师，应当是明知且有义务告知其委托人李某某关于继承的该项法律规定的。（2）本案中，李某某自2018年10月即已患有乳腺癌，且自2018年10月起先后在甘肃省肿瘤医院、兰大二院、甘肃省人民医院、兰州市第二人民医院、甘肃省人民医院、甘肃省中医院白银分院进行治疗，且遗嘱中显示的地点也是在甘肃省××房，因此对于李某某在立遗嘱时是否意识清晰，是否能表达其意思表示，是无法核实的。综上，本案中李某某的遗嘱是无效的，依法应通过法定继承的方式处理李某某的遗产，因此原告的诉讼请求均没有事实和法律依据。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李某2、杨某系被继承人李某某的父母，被告李某3系被继承人李某某的丈夫，被告李某1系被继承人李某某的养女。被继承人李某某生前患有乳腺癌，于2019年12月29日病故。现原、被告双方因被继承人李某某所留遗产的分割问题发生争议，故原告诉至本院，请求判如所请。另，二原告在庭审中向法庭提交了被继承人李某某于2019年4月16日所立的一份《遗嘱》，被告李某3就该遗嘱中被继承人签字的真实性于2020年8月31日申请司法鉴定，甘肃中科司法物证技术鉴定中心于2021年1月11日出具的甘中科（ＷＳ）司鉴字2020年第2138号司法鉴定意见书认定遗嘱中“李某某”的签字系其本人字迹。被告李某3于2021年1月31日对该司法鉴定报告提出异议，甘肃中科司法物证技术鉴定中心于2021年2月21日出具了甘中科［2021］司鉴复字第010号《异议答复函》就被告所提异议进行了答复。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。本案中，争议焦点一是原告所提交遗嘱是否有效。被告认为原告提交的被继承人所留遗嘱为见证遗嘱，而原告的委托诉讼代理人杜凤兰律师既是该遗嘱的见证人，又是本案中原告的委托诉讼代理人，违反《中华人民共和国律师法》中关于执业禁止的相关规定。本院认为，关于被继承人李某某所留遗嘱的效力问题，首先，被告就该遗嘱中被继承人的签字是否是其本人签字申请司法鉴定，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科（ＷＳ）司鉴字2020年第2138号司法鉴定意见书认定遗嘱中“李某某”的签字系其本人字迹。其次，关于遗嘱中的内容是否是其真实意思表示，原告所提交的光盘中显示见证人对被继承人对遗产的处理问题进行确认，且被继承人李某某的回答并无意识模糊、表达不清晰的状况，见证人对被继承人的询问并未超出正常询问方式的范畴，虽视频中显示被继承人所留遗嘱的形成过程存在部分瑕疵，但被继承人对其遗产的处理方向明确，符合当事人真实意思表示的认定标准。第三，该遗嘱的形成有两名律师作为见证人，虽然其中一名见证律师为本案中原告的委托诉讼代理人，但遗嘱的效力认定应以遗嘱形成时的状态为准，虽该遗嘱未有见证人所在律师事务所的盖章，但两名见证人的身份并未违反遗嘱见证人资格的限制性规定，即符合见证遗嘱关于见证人身份的法定要件。第四，被告所述应对被继承人养女（即被告李某1）保留必要的份额，对此，被继承人李某某在其所留遗嘱中已明确表示“李某某父母在所继承遗产的范围内按照兰州市当年最低生活保障标准支付李某1的抚养费，抚养费按月支付，支付至李某118周岁为止”，应视为对李某1保留了必要的遗产份额。对于原告所述被告李某1与被继承人李某某之间始终未办理相关的收养手续，本院认为，被继承人李某某在其遗嘱中明确表示对“养女李某1”保留必要的份额，系其对被告李某1养女身份的认可，加之其对李某1存在实际的抚养关系，故本院对原告否认被告李某1养女身份的陈述不予认可。综上，本院认定被继承人李某某所立遗嘱合法有效。本案中，争议焦点二是二原告的委托诉讼代理人杜凤兰律师的代理身份与其作为遗嘱见证人的身份是否存在冲突。本院认为，关于遗嘱的效力的认定问题已在前段详细论述。因遗嘱效力的认定应以遗嘱形成时的状态为准，在遗嘱生效后，杜凤兰律师在与原、被告均无利害关系的情况下，作为原告的委托诉讼代理人参加诉讼，并不违反法律规定，故本院对杜凤兰律师作为二原告的委托诉讼代理人的身份予以认可。本案中，争议焦点三是二原告的诉讼请求范围。虽二原告的第一项诉讼请求内容为确认之诉，第二、三、四、五项均为给付之诉，但原告第一项诉讼请求的内容与第二、三、四、五项诉讼请求的内容并无冲突，原告虽在第一次庭审中表示撤销第二、三、四、五项诉讼请求，但其在最后一次庭审的补充调查阶段表示仍主张全部六项诉讼请求，故本院对原告主张全部诉讼请求的陈述予以认可。对于二原告的第二项诉讼请求，虽原告在诉状中陈述被继承人李某某于2019年起诉与被告李某3婚内财产分割，人民法院作出了（2019）甘0104民初1645号《民事判决书》和（2019）甘01民终4229号《民事判决书》，最终认定李某某分得的个人财产为82.8万元、债务为278279元。但原告在庭审过程中始终未向法庭提交相关的证据予以佐证，故本院对该项诉讼请求不予认可。对于二原告的第三项诉讼请求，因原告在最后一次庭审的举证阶段向法庭提交了兰州三毛纺织（集团）有限责任公司于2021年1月22日出具的兰三毛人字第13号《证明》一份，证明被继承人李某某的个人养老账户金额为18293.03元、丧葬抚恤金为11028元，住房公积金账户金额为9106.62元。因被继承人李某某所留遗嘱中明确表示“李某某的其他遗产”由其父母共同继承。因被继承人李某某的养老金18293.03元、住房公积金9106.62元均系其与被告李某3的夫妻共同财产，故对于被继承人李某某的养老金18293.03元、住房公积金9106.62元，应由二原告共同继承其中的9146.52元养老金、4553.31元住房公积金，被告李某3分得其中的9146.52元养老金、4553.31元住房公积金。对于二原告的第四、五项诉讼请求，因本案系继承纠纷案件，抚恤金不属于遗产，双方亦未就抚恤金参照遗产分割的处理问题达成一致意见，故本院对二原告的第四、五项诉讼请求不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百四十条、第一千一百五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被继承人李某某于2019年4月16日所立的《遗嘱》有效；二、被继承人李某某的养老金18293.03元、住房公积金9106.62元，由原告李某2、杨某共同继承其中的养老金9146.52元、住房公积金4553.31元，被告李某3分得其中的养老金9146.52元、住房公积金4553.31元；三、驳回原告李某2、杨某的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费2874元、保全费4728元，由原告李某2、杨某共同负担；司法鉴定费4000元，由被告李某3负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  甄青青二〇二一年四月十九日书记员  王立艳附法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百四十条下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无民事行为能力人、限制民事行为能力人以及其他不具有见证能力的人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。第一千一百五十三条第一款夫妻共同所有的财产，除由约定的外，遗产分割时，应当将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。