湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1763号原告：曾文洁，女，汉族，1968年12月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：严仁贵，湖南泰涟律师事务所律师。委托诉讼代理人：严建林，湖南泰涟律师事务所律师。被告：娄底市娄星区图书馆，住所地娄底市娄星区氐星路1309号。法定代表人：龚雪，该馆馆长。委托诉讼代理人：毛秋芳，湖南恒昌（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康洪峰，湖南恒昌（娄底）律师事务所律师第三人：吴荣，女，汉族，1967年12月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告曾文洁诉被告娄底市娄星区图书馆债权人代位权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾文洁的委托诉讼代理人严建林、严仁贵，被告娄底市娄星区图书馆的委托诉讼代理人毛秋芳到庭参加诉讼。第三人吴荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾文洁请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币10万元以及相应利息（利息以10万元本金为基数按月利率2%从2012年5月12日计算至2020年8月19日，之后利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告娄底市娄星区图书馆答辩要点：1、第三人吴荣与被告之间的民间借贷关系已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求；2、原告诉求的本金计算错误，根据原告起诉状陈述的内容，在2012年5月12日前，已支付9万元利息，根据法律所保护的年利率24%的利息上限，多还的3万元应视为还本金；3、根据《中华人民共和国民法典》的规定，债权人行使代位权的必要费用由债务人承担。第三人吴荣未作答辩。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案如下事实：被告娄底市娄星区图书馆于2009年11月11日向第三人吴荣出具了借据借款50万元，借据载明：“今借到吴荣人民币（大写）伍拾万元整。借款用途说明：用于基建。”被告在借据上加盖了财务专用章，时任被告法定代表人的李定峰在借据右上角注明：“同意借款，按月息叁分计，每季度付息，以出租门面作质押，借期陆个月。李定峰10.11。”上述50万元中的30万元由吴荣转账支付，20万元由案外人张贻祥现金给付。借款后，被告共计偿还给吴荣款项27.2万元，具体如下：1、2013年3月10日，10万元；2、2014年11月21日，20万元；3、2015年10月30日，6000元；4、2015年12月30日，10000元；5、2016年9月30日，6000元；6、2016年12月8日，5000元。李定峰于2014年5月12日在借据背面注明：“因项目正在操作，目前无资金归还借款，此借据仍然有效。”，并在该处加盖了被告财务章。吴荣出借给被告的上述借款50万元自己出资了20万元，另向案外人张贻祥借得款项20万元，向原告曾文洁借得款项10万元，吴荣向张贻祥、曾文洁均出具了借条，在借条中约定为图书馆借款，利息按图书馆付息方式计付。借款后，吴荣偿还给了张贻祥借款本金10万元，并向曾文洁及张贻祥各支付了利息9万元，此后再未偿还任何本息。另查明，在案外人吴波起诉被告及第三人吴荣债权人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）湘1302民初7591号民事判决书确认被告向吴荣偿还的27.2万元款项系用于偿还借款利息，且其中的16.32万元系用于偿还吴荣自己出资的30万元借款本金的利息，并判决被告偿还吴波借款本金30万元及自2009年11月11日起按月利率2%计算至本金全部清偿之日止的利息。判决的理由与结果本院认为，首先，关于第三人吴荣与被告之间的民间借贷关系是否已经超过诉讼时效的问题。被告向第三人出具的借条约定的还款期限虽已届满，但是，时任被告的法定代表人李定峰于2014年在借条上签注了“因项目正在操作，目前无资金归还借款，此借据仍然有效”，双方未再约定还款期限，此应视为双方对借款期限的变更，吴荣依法可催告被告在合理期限内归还，故该债权并未超过诉讼时效。因被告已偿还给第三人利息27.2万元，按比例计算，每10万元被告实际已支付利息5.44万元，按年利率36%计算，可抵充2009年11月11日至2011年5月9日止的利息。第二、关于原告曾文洁借款本金现为多少的问题。对于吴荣向原告支付的款项9万元，该款项依法应先用于支付利息，因原告与吴荣约定的利率为月息三分，未超过年利率36%，被告辩称应按年利率24%计算利息，超过部分折抵本金无法律依据，本院不予采纳。经计算，上述9万元可抵充至2012年4月30日止的利息。故第三人吴荣还拖欠原告借款本金10万元及相应利息未予偿还。对此吴荣负有清偿义务。第三、关于原告曾文洁以自己的名义代位行使第三人吴荣对被告娄底市娄星区图书馆的权利能否予以支持的问题。现吴荣既不向原告曾文洁清偿债务，也不向被告娄底市娄星区图书馆主张其享有的到期债权，致使原告曾文洁的权益受到损害，原告依据《中华人民共和国民法典》第五百三十五条之规定，请求以自己的名义代位行使吴荣对被告的债权，符合法律规定，本院予以支持。因被告仅支付了第三人吴荣2009年11月11日至2011年5月9日止的利息，原告请求利息以10万元本金为基数按月利率2%从2012年5月12日计算至2020年8月19日，之后利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日起计算至被告清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。第四，关于原告曾文洁要求被告娄底市娄星区图书馆承担诉讼费的问题。依据《中华人民共和国民法典》第五百三十五条第二款之规定，债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。故本案诉讼费依法应由第三人吴荣负担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十五条、第五百六十一条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年版）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告娄底市娄星区图书馆在本判决生效后十日内向原告曾文洁偿还借款本金10万元及相应利息（利息以10万元本金为基数按月利率2%从2012年5月12日起计算至2020年8月19日，之后的利息按2021年3月1日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）。二、驳回原告曾文洁其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告已缴纳），由第三人吴荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审判员 肖 霞二〇二一年四月二十四日书记员 廖伟豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百三十五条因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年版）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。