wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
民 事 判 决 书（2021）内0802民初1389号原告：刘某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：王某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：王某2，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 原告刘某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某1返还借款本金40000元，并从2012年12月24日起按月利率20‰支付利息至实际给付之日止。2、诉讼费由二被告承担。本院基于查明的事实：被告王某1、王某2与原告刘某是同村村民，石瑞军系被告王某1表亲。2012年10月21日，经王某1介绍，石瑞军向原告借款40000元并出具了借条：“借条，今借到刘大愣现金人民币40000元整，大写肆万元正，利息2分计算，借款人：石瑞军，2012.10.21，保人：王某1”。后原告多次催要，石瑞军、王某1未能偿还借款。2014年10月16日，王某1在该借条上背书：“此笔款经张旭凤多次催要，我本人同意永远承担担保责任，担保人：王某1。2014年10月16日”。庭审中，原告刘某放弃对被告王某2的诉讼请求。被告王某1对原告刘某所述事实及提供的证据均无异议。另查明，2017年11月27日，借款人石瑞军因涉嫌非法吸收公众存款罪被巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802刑初215号刑事判决书判处有期徒刑6年。该判决书退赔表中涉及张旭凤的退赔款为70000元，该款包含了本案原告刘某主张的40000元。该判决第四项判令被告人石瑞军返还非法吸收公众存款给各受害人，且判决已生效。本院认为，本案所涉的40000元借款是石瑞军以支付利息为条件，非法向不特定人员吸收的存款，虽然出借人刘某是出于合法借贷的真实意思表示，但借款人石瑞军以民间借贷的合法形式掩盖其非法吸收公众存款的目的，故该民间借贷合同应认定无效，被告王某1的担保也应基于主合同无效而确认无效。王某1未作严格审查即为石瑞军该笔借款作担保，存有缔约上的过错，故应依法对原告刘某的经济损失承担相应的民事赔偿责任，即对石瑞军不能偿还的40000元借款在不超过三分之一的范围内承担赔偿责任。因（2016）内0802刑初215号刑事判决书已判令石瑞军返还非法吸收的公众存款给各被害人（包括本案原告刘某请求的40000元），原告的民事权利已在该刑事判决中得到确认，则原告请求被告王某1支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八条、第四十二条、《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某人民币13333元。二、被告王某1承担赔偿责任后，有权向债务人石瑞军追偿。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告刘某负担867元，由被告王某1负担433元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈 光本件与原本核对无异 二○二一年四月二十日书 记 员 樊逸颜附本案相关法律条文：《中华人民共和国担保法》：第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八条 主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。第四十二条 人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。  保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。- 1 -
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0623民初750号 原告：杨延安，男，汉族，1975年2月25日出生，现住子长市，居民。 被告：王晓明，男，汉族，1979年10月23日出生，现住子长市，居民。 被告：马亚敏，女，汉族，1979年12月14日出生，现住子长市，居民，系被告王晓明之妻。 被告：高玉红，男，汉族，1972年9月27日出生，现住子长市，居民。 原告杨延安与被告王晓明、马亚敏、高玉红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨延安、被告王晓明到庭参加诉讼，被告马亚敏、高玉红经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨延安向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告王晓明、马亚敏偿还原告借款本金200000元及利息(利息从2020年10月24日起算至全部履行完毕之日止，月利率按1.2%计算)；2、请求法院依法判令由被告高玉红对上述借款本金承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告杨延安与被告王晓明系同学关系。2017年5月24日，被告王晓明、马亚敏夫妻二人以做生意需要资金周转为由向原告杨延安借款本金200000元，被告王晓明、马亚敏共同向原告杨延安出具借条，并约定利息，被告高玉红为该笔借款本金的担保人。借款后，被告王晓明将借款的利息清偿至2020年10月24日，此后的借款本金及利息再未清偿，原告杨延安多次向被告王晓明、马亚敏、高玉红催要未果，原告为维护自身合法权益诉至法院。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王晓明当庭承认原告的全部诉讼请求，被告马亚敏、高玉红经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利，但被告高玉红在庭前与法院干警的谈话笔录中亦承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王晓明、马亚敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨延安借款本金200000元及其利息(利息从2020年10月24日起算至全部履行完毕之日止，月利率按1.2%计算)； 二、由被告高玉红对上述借款本金承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告王晓明、马亚敏、高玉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨晓彦 二〇二一年四月二十三日 书记员  封 帅 1
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执694号之一申请执行人：邹金容。被执行人：曹庭超。申请执行人邹金容与被执行人曹庭超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初4220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹庭超未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院提出执行申请，本院于2021年2月4日立案执行。2021年3月2日，本院向被执行人曹庭超发出了执行通知书及报告财产令，于2020年2月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年2月27日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人曹庭超有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人邹金容未能提供。2021年2月23日，本院对被执行人曹庭超适用限制高消费措施。2021年4月16日，本院将被执行人曹庭超纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人曹庭超有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为27万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曹庭超有适宜可供执行的财产。申请执行人邹金容也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 何李伟审判员 曾 彪二〇二一年四月二十六日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执705号申请执行人：张国安被执行人：徐玉荣、石云杰、石会杰关于申请执行人张国安与被执行人徐玉荣、石云杰、石会杰被继承人债务清偿纠纷执行一案，经本院立案执行，申请执行标为61000元及利息、迟延履行金等，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院已将（2021）豫0108执705号一案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年四月九日书记员  魏巍
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初814号 原告：孙殿文（原告李洪英委托诉讼代理人），男，1966年4月12日生，汉族，辽宁省大洼县人，住盘锦市兴隆台区。 原告：李洪英（原告孙殿文妻子），女，1972年12月23日生，汉族，辽宁省沈阳市人，无业，住盘锦市兴隆台区。 被告：刘玉平，女，1960年11月29日生，汉族，辽宁省黑山县人，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：赵建新，辽宁攻盈律师事务所律师。 被告：盘锦良信物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区新广厦花园。 法定代表人：刘传君，该公司经理。 委托诉讼代理人：李岩，辽宁泰来律师事务所律师。 本院在审理原告孙殿文、李洪英与被告刘玉平、盘锦良信物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙殿文、李洪英撤回起诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告孙殿文、李洪英承担。 审判员  任亚妮 二〇二一年四月二十六日 书记员  于 洋
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执134号之二 申请执行人：陈武，男，1976年2月27日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：陈思旭，女，1995年3月23日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：万紫静，男，1993年1月21日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行陈武依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初1317号民事判决书申请执行陈思旭、万紫静民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人陈思旭、万紫静应偿还申请执行人陈武借款本金人民币27377.86元，从2020年3月11日起至付清借款本金人民币18031.42元止，以本金18031.42元为基数按年利率17%计算的借款利息；从2020年3月11日起至付清借款本金9346.44元为止，以借款本金9346.44元为基数按年率16.8%计算的借款利息及迟延履行期间的债务利息，律师费人民币5000元、一审案件受理费人民币338.00元，由被执行人万紫静从2021年5月起，每月1日前偿还申请执行人陈武人民币1000元直至借款本金、利息、律师费、迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费全部付清时止。二、若未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行。三、本案申请执行费391.00元，由被执行人万紫静在2021年5月10日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2020）川1124民初1317号民事判决书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年四月二十六日 书记员  王昆
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执29号之一申请人执行人平顶山市自然资源和规划局（原平顶山市国土资源局），住所地平顶山市新城区祥云路，统一社会信用代码11410400MB1891343T。法定代表人陈光明，该局局长。被执行人平顶山市佳禾房地产开发有限公司（原平顶山市信通房地产有限公司），住所地河南省平顶山市开源路中段（开源旅馆后院），工商注册号410491100004454。法定代表人李新，该公司经理。关于平顶山市自然资源和规划局申请执行平顶山市佳禾房地产开发有限公司行政处罚纠纷执行一案，在执行过程中对被执行人佳禾房地产名下财产进行查询，发现被执行人名下暂无可供执行的财产，且被执行人已在2011年吊销营业执照，通过系统查询也无法将被执行人限制高消费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结平国土责令[2003]03号决定书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  田 昕执行员  娄培基二〇二一年四月十九日书记员  王学明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2778号原告：丁荣艺，男，1990年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区萌萌旺宠物店，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：林某1。原告丁荣艺与被告佛山市南海区萌萌旺宠物店（以下简称萌萌旺宠物店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告丁荣艺到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。丁荣艺签署《地址确认书》同意本院电子送达裁判文书。本案现已审理终结并当庭宣判。丁荣艺向本院提出诉讼请求：1.萌萌旺宠物店返还5700元予丁荣艺；2.萌萌旺宠物店承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月1日，丁荣艺向萌萌旺宠物店购买了一只布偶猫并支付购猫款3500元。后丁荣艺发现萌萌旺宠物店所卖的是存在猫瘟病毒的问题猫。丁荣艺花费大量费用去为布偶猫治疗，但仍不见好转，布偶猫于2020年9月22日死亡。萌萌旺宠物店向丁荣艺出售布偶猫时尚未办理营业执照，涉嫌违法经营。萌萌旺宠物店没有答辩。丁荣艺围绕诉讼请求依法提交了证据，对于丁荣艺出示的证据，本院作综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁荣艺称其于2020年9月1日在萌萌旺宠物店工商登记地址的店铺了购买一只布偶猫并支付购猫款3500元。之后，该布偶猫于2020年9月22日日死亡。另查明，萌萌旺宠物店于2020年9月17日登记成立。本院认为，（一）关于萌萌旺宠物店诉讼主体是否适格问题。第一，涉诉交易没有签订合同；第二，丁荣艺提供的《宠物购销协议》上没有任何卖方的签章和信息，丁荣艺未能举证证实涉诉交易的相对方；第三，丁荣艺购买布偶猫是在萌萌旺宠物店成立之前。综上，丁荣艺认为萌萌旺宠物店为涉诉交易相对方的辩解，缺乏理据，本院不予支持。本院确认萌萌旺宠物店诉讼主体不适格并依法驳回丁荣艺对萌萌旺宠物店的起诉。（二）关于对丁荣艺的建议。丁荣艺应通过正规途径购买宠物，在交易过程中注意核实交易相对方的身份信息，保存载有交易相对方的交易合同和收据，支付款项应保留收款人信息的转账记录。本案中，丁荣艺基于对交易相对方的信任，没有保留相关交易证据，丁荣艺作为完全民事行为能力人，由此产生的交易风险和法律后果应由其自行承担。萌萌旺宠物店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回丁荣艺的起诉。案件受理费0元（丁荣艺已预交25元）。对丁荣艺已多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后经丁荣艺申请，本院退还予丁荣艺。本裁定为终审裁定。审判员  宋国俊二〇二一年四月九日书记员  何丽斯
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0481民初265号 原告:黄裕威，男，1965年2月9日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：卢海丽，女，1969年5月14日出生，汉族，岑溪市人，居民身份证住址：广西藤县，现住广西岑溪市。 原告黄裕威与被告卢海丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人严文到庭参加诉讼，原告黄裕威与被告卢海丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄裕威向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告卢海丽支付贴岑溪市岑城镇樟木社区XX组XX号XX楼XX号房瓷砖劳务费4774元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月起连续在被告房屋附近的楼盘贴瓷砖装修，被告觉得原告贴出的效果不错后，就雇原告为其XX号房贴瓷砖，原告同意以工价按贴地板每平方25元、贴墙每平方30元，贴角线、墙脚线每米10元、贴砖面积按实量等达成协议。2019年6月15日原告开始对被告的房屋进行贴瓷砖装修工作。施工过程中原告按被告的具体要求进行贴瓷砖作业，并对被告认为不满意的地方进行整改，直至被告满意为止。但由于装电工购买的插排大小不符，装电后，开关处不露缝，被告误认为是原告贴瓷砖所致，不同意支付贴瓷砖劳务费给原告，经过原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 原告向法庭提供的证据及拟证明主张有： 1.原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况和主体资格； 2.原告与被告的微信聊天记录，拟证明原告与被告通过微信聊天达成协议雇请原告装修贴瓷砖的事实及被告拖欠原告贴瓷砖的劳务费的事实； 3.贴瓷砖的劳务费结算单，拟证明被告拖欠原告贴瓷砖的劳务费数额； 4.照片打印件2张，拟证明原告装修被告的XX号房的事实。 被告卢海丽向本院提交书面答辩称：1.原告诉状要求被告支付劳务费6774元是错误的，被告已经预付了2000元劳务费给原告，应予以扣减；2.原告在诉状中的陈述多处与事实不符，原告实际上只会做建筑外墙砌砖，并不会做室内贴砖，原告把客厅的地插、阳台上的出水管道口和通电排插全部用水泥封死，给被告的生活带来极大不便；3.原告在诉状中提出开关处漏缝是由于电工购买的开关大小规格不符所致与事实不符，是由于原告对室内装修一窍不通才会导致开关处存在漏缝。很显然，原告贴瓷砖达不到一般的、正常的标准，没有依约完成贴瓷砖的任务，其无权要求支付劳务费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告向法庭提供的证据及拟证明主张有： 1.微信转账截图1份，拟证明已预支2000元人工给原告； 2.开关排插相片9张，拟证明开关排插漏缝大。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，可以作为本案认定事实的依据。对被告提供的证据1，原告予以认可，并已在庭审中对诉讼请求的数额扣减了2000元，本院对此证据予以认定；对被告提供的证据2，原告认为漏缝大是事实，但与原告无关，对此被告没有到庭作出进一步的说明，对此证据本院不予以认定。 本院经审理查明，2019年6月份，经原、被告双方协商，被告卢海丽雇请原告黄裕威为其岑溪市岑城镇樟木社区XX组XX号XX楼XX号房贴瓷砖，双方达成了工价按贴地板每平方25元、贴墙每平方30元，贴角线、墙脚线每米10元、贴砖面积按实际丈量计算等协议。被告进行装修施工时，原、被告双方一直通过微信聊天的方式进行沟通，到施工结束时，被告还通过微信聊天的方式提出了有关整改要求，原告亦按要求进行整改，最后被告通过微信聊天的方式向原告发送了工程劳务结算单，被告在微信聊天中对此予以认可。按照结算，原告为被告的房屋贴瓷砖共产生劳务费6774元，减去被告通过微信转账预支的2000元，被告尚欠原告劳务费4774元。经原告多次催讨，被告均以原告所贴瓷砖不合格，开关处漏缝大为由推辞未予支付。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告黄裕威与被告卢海丽口头达成贴瓷砖装修合同协议，被告卢海丽雇请原告黄裕威在岑溪市岑城镇樟木社区XX组XX号XX楼XX号房贴瓷砖，此装饰装修合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。合同达成后，原告黄裕威已按合同履行了自己的义务，即完成了为被告房屋贴瓷砖的装修工作，被告应依约履行支付劳务费的义务。经庭审核实，被告尚欠劳务费为4774元。原告的诉请依法有据，本院予以支持。对被告认为原告贴瓷砖达不到一般的、正常的标准，没有依约完成贴瓷砖的任务，其无权要求支付劳务费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求的主张，因与庭审查明的事实不符，且被告没有进一步提供证据予以证明，本院依法不予以支持。被告未支付拖欠的款项，其行为已经构成了违约，应承担违约责任。被告卢海丽经合法传唤不到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，应依法承担不到庭的法律后果。 综上所述，因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，符合《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告卢海丽应于本判决生效后十日内支付尚欠的装修劳务款4774元给原告黄裕威。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告卢海丽负担。 被告卢海丽履行给付金钱义务，可将款直接汇至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账户：21×××15）转给原告黄裕威。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁东波 二〇二一年四月十三日 法官助理 田广伟 书 记 员 谭镇源
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0923执恢106号 大英县红兴页岩机砖厂、四川嘉创投资有限责任公司、射洪县洪达家鑫化工有限责公司： 关于大英县红兴页岩机砖厂申请执行四川嘉创投资有限责任公司、射洪县洪达家鑫化工有限责公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人四川嘉创投资有限责任公司、射洪县洪达家鑫化工有限责公司已支付申请执行人案款共计人民币101921元（其余主张申请执行人自愿放弃）； 二、案件执行费1429元（缓交） 三、本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初59号之一原告：石小军，男，1985年3月16日出生，苗族，住贵州省沿河土家族自治县×××××××石家坨组，公民身份号码：522××××××××××××012。被告：李保锌，男，1983年5月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区××××××××××××××××××××，公民身份号码：230××××××××××××254。原告石小军与被告李保锌承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告石小军于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石小军撤诉。本案诉讼费减半收取计25元，由原告石小军承担。审 判 长  曾 剑人民陪审员  姚玉发人民陪审员  张泉英二〇二一年四月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  何钰婵
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执892号申请执行人马春军与被执行人黄允涛、黄德山、耿瑞娥民间借贷一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初1251号民事判决书已经发生法律效力。因黄允涛、黄德山、耿瑞娥未主动履行生效法律文书确定的义务，马春军向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年4月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初1251号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年四月十二日
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执恢188号 刘芳勤、曹琛、姚利明： 刘芳勤与曹琛、姚利明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102300元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费1435元已收取。至此，刘芳勤向本院申请执行的（2016）皖0403民初6131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初2164号 原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区鸳鸯小区三村**，统一社会信用代码91340500711716419J。 法定代表人：王海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏云木，该公司副经理。 委托诉讼代理人：王丽萍，该公司员工。 被告：耿刚，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司与被告耿刚物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司于2021年4月13日向本院提出撤回对被告耿刚起诉的申请。 本院认为：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回对耿刚的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市新雨物业管理有限责任公司负担。 审判员  张安刚 二〇二一年四月十三日 书记员  陈金荣
河北省任丘市人民法院 支 付 令 （2021）冀0982民督31号 申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。住所：任丘市会战道创新大厦八层。统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。 法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。 被申请人：崔素景，女，1968年3月24日出生，汉族，住任丘市石门桥镇东辛庄16号。身份证号：1329031968××××××××。 申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年4月8日向本院申请支付令。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司称，其系任丘市批准合法设立的泊车收费单位。被申请人所属车辆冀Ｊ×××××自2020年10月24日至2020年12月3日，多次在收费停车位停车而未交停车费用达488元人民币。申请人发出通告催缴，被申请人至今未予交纳。现依法申请人民法院发出支付令，督促被申请人交纳停车费用488元人民币并承担诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人崔素景应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司488元。 申请费17元，由被申请人崔素景负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张莎莎 二〇二一年四月十三日 书记员  王 颖
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初1654号原告：邵兴贵，男，1966年1月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：云南银港泰能源开发有限公司，住所地云南省曲靖市会泽县迤车镇箐口村巴家村小组，统一社会信用代码91530326790263189U。法定代表人：刘艳红，公司总经理。原告邵兴贵与云南银港泰能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，原告于2021年3月30日向本院提交缓交案件诉讼费申请，本院经审查，原告的申请不符合要求，本院于2021年3月31日向原告发出预交案件受理费通知，原告在规定时间内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 秦 勇二〇二一年四月八日书记员 杨诗雨
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1526号申请执行人褚晓民，男，汉族，1962年12月20日出生，住河南省虞城县。申请执行人褚蓓蓓，女，汉族，1985年1月27日出生，住郑州市管城回族区。委托执行代理人：周鸿，河南良承律师事务所律师。委托执行代理人：韩建华，河南良承律师事务所律师。被执行人河南利德房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务东三街北、商务外环路西A-32号1幢19层01、02号。法定代表人：黄小伟。关于申请执行人褚晓民、褚蓓蓓与被执行人河南利德房地产营销策划有限公司房屋买卖合同一案，郑州市中原区人民法院做出的（2021）豫0102民初1279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人褚晓民、褚蓓蓓据此向本院提出执行请求：1.强制执行被执行人河南利德房地产营销策划有限公司支付申请执行人车位款120000元及利息。2.本案执行费由被执行人承担。本院于2021年3月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其2021年3月29日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南利德房地产营销策划有限公司名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人河南利德房地产营销策划有限公司名下无其它财产。三、本院于2021年4月12日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月14日前往郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人河南利德房地产营销策划有限公司名下无郑州市不动产登记。五、由于被执行人河南利德房地产营销策划有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月18日向被执行人河南利德房地产营销策划有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。本院于2021年4月18日决定，做出失信决定书，对其纳入失信名单。六、本院于2021年4月26日向其代理律师询问是否申请律师调查令，进行律师调查，其当日未明确回复，视为不申请律师调查令。截止2021年4月27日本案执行到位金额0元。本院于2021年4月26日对申请执行人褚晓民、褚蓓蓓代理律师进行终本前约谈，已告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南利德房地产营销策划有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序，但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南利德房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人褚晓民、褚蓓蓓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二一年四月二十七日书记员  常 宇
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初1811号 原告：张克俊，男，1979年6月20日出生，满族，农民，住河北省张家口市沽源县。 被告：孟祥波，男，1985年7月3日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现住内蒙古牙克石市。 原告张克俊与被告孟祥波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克俊到庭参加诉讼，被告孟祥波经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张克俊向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付购买原告农机具欠款90000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年春，被告在二道渠乡迷地沟行政村四人沟自然村承包农民土地种植土豆。被告因需要使用农机设备，2018年4月19日向原告购买了拖拉机、土豆种植机、打药机等农机具，议定价格110000元，给付定金20000元，还欠原告90000元。被告在给原告出具的欠条上承诺于2018年9月10日前还清，但经原告多次催要，至今未给付欠款。被告于2018年秋季，又到多伦县承包土地，并将农机具设备存放该村刘春国家。为追索欠款，向法院提起诉讼，请依法判决。 孟祥波未提交答辩意见。 经审理查明，2018年4月19日被告孟祥波因种植土豆，向原告购买了拖拉机、土豆种植机、打药机等农机具，议定价格110000元，给付定金20000元，尚欠90000元。被告于2018年4月19日为原告出具欠条，写明于2018年9月10日前给付欠款90000元，但至今未付。 本院认为，被告在收到起诉状副本、开庭传票等相关文书后，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，可推定被告对原告的诉讼请求及依据的事实理由无异议。被告因种植需要向原告购买农机具，议定价格110000元，并出具欠条，双方之间形成买卖合同关系。但被告孟祥波只给付原告20000元，剩余90000元承诺于2018年4月19日前给付，但至今未付，被告已构成违约。对原告要求被告给付欠款90000元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟祥波于本判决生效后五日内给付原告张克俊欠款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告孟祥波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  申建丽 二〇二一年四月二十八日 书记员  于景艳
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1036号申请执行人：季虎，男，1962年8月17日生，汉族，保安，住徐州市鼓楼区。被执行人：贾德凤，男，1969年8月24日生，汉族，个体户，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人季虎与被执行人贾德凤装饰装修合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初6151号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，被执行人银行无存款，被执行人在房产部门无房产；互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人贾德凤纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初6151号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月二十五日书记员 吴天雄
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0581民初593号原告(案外人)：薛军，男，1990年1月11日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告(申请执行人)：薛宏伟，男，1955年9月13日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛春丽，女，汉族，1984年4月1日出生，住韩城市，系被告薛宏伟女儿，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。被告(被执行人)：李**，男，1977年1月26日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告(被执行人)：董艳红，女，1974年5月23日出生，汉族，住韩城市，系被告李**之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告薛军与被告薛宏伟、李**、董艳红案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛军，被告薛宏伟的委托诉讼代理人薛春丽、被告李**均到庭参加诉讼，被告董艳红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛军向本院提出诉讼请求：1、要求立即停止对陕EXXXXX本田小轿车的强制执行，并解除对陕EXXXXX本田小轿车查封扣押。2、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2019年10月15日,原告与被告李**签订协议,被告将陕EXXXXX本田轿车以总价款107000元的价格出卖给原告，合同签订后原告支付了购车款107000元，被告将该车交付给原告占有至今，按照相关规定原告已取得涉案车辆的所有权。被告薛宏伟系执行案件的申请人，被告李**、董艳红系执行案件的被申请人，在执行过程中贵院作出（2020）陕0581执216-1号裁定，对被执行人李**名下的陕EXXXXX雅阁牌轿车予以查封扣押。原告提出执行异议申请，贵院于2021年1月20日作出（2021）陕0581执异2号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告薛宏伟辩称，原告的起诉没有事实根据和法律依据，应依法驳回原告薛军的诉讼请求。1、2020年3月10日薛宏伟向韩城市人民法院申请执行被执行人李**，董艳红合同纠纷一案，韩城法院于2020年4月2日以（2020）陕0581执216号受理案件通知书决定立案执行，并扣押被执行人李**名下陕EXXXXX本田雅阁牌轿车一辆，该车辆的所有权人是李**，是在李**家办理的扣押手续，并于当日由李**将涉案车辆开至法院扣押至今。二原告提交异议的时间为2020年12月8日，我认为原告薛军在虚构事实，妨碍执行公务。2、按照民法典的规定，车辆作为特殊动产，依法应办理车辆所有权的登记，才发生权利变动的公示效力，物权需依法取得，机动车等特殊动产的物权变动非经依法登记，不能具有对世性，不产生法律效力，故薛宏伟有权申请执行涉案车辆。且李**与薛军之间并未办理登记手续，时长达一年之久，其存在重大过错，故韩城法院有权依法查封。扣押涉案车辆。3、原告薛军，系李**司机，两人私下交情甚好，自薛宏伟与李**因经济纠纷案件发生以来，薛军一直参与其中，曾多次出面为李**作证，我认为他们之间纯属合伙串通，逃避债务，妨碍执行。4、原告薛军2020年12月8日向法院提交的执行异议申请书，经人民法院调查，取证后于2021年1月20日对薛军提出的执行异议申请做出了裁定：即陕EXXXXX本田雅阁牌轿车登记在李**名下，李**是涉案车辆的权利人，其执行异议没有事实及法律依据，依法不予支持，驳回案外人薛军的异议请求。综上，事实充分证明原告薛军向法院提交的申请执行人执行异议之诉无事实根据和法律依据，故申请法院依法驳回原告的执行异议之诉。并要求原告薛军承担相应的法律责任及在本执行案中对薛宏伟造成的经济损失。被告李**辩称，对原告薛军的起诉没有意见。被告董艳红未到庭答辩，亦未提交任何证据。经审理认定事实如下：原告薛宏伟与被告李**、董艳红合伙纠纷一案，渭南市中级人民法院于2020年1月16日作出（2019）陕05民终2158号终审民事判决书，确定李**、董艳红共同向薛宏伟清偿债务人民币63万元，该法律文书生效后，因李**未履行生效法律文书确定的义务，经原告薛宏伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日作出（2020）陕0581执216-1号执行裁定，裁定对被执行人李**名下的陕EXXXXX雅阁牌轿车一辆予以查封、扣押，期限为两年。原告薛军于2021年1月11日向本院提出书面异议，本院于2021年1月20日作出（2021）陕0581执异2号执行裁定书，裁定驳回案外人薛军的异议请求。原告薛军不服该裁定，遂提起诉讼。另查明，陕EXXXXX 雅阁牌轿车登记的所有人为李**。本院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。陕EXXXXX本田雅阁牌轿车登记在李**名下，且本院在李**处查封、扣押该车辆，案外人薛军认为其已取得该车的所有权，但不能提供相关确凿的证据予以证明，故其诉讼请求缺乏事实依据,不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告薛军的诉讼请求。案件受理费2440元，由原告薛军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 长    王泰杰人民陪审员      雷吾兴人民陪审员      艾竹叶 二〇二一年四月二十五日 书 记 员    高俊萍  1
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2021民初1867号 原告：安岳县博达物业服务有限公司。统一社会信用代码91512021789118363U。 法定代表人：李春寒，执行董事。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：黎安平，男，1985年1月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：李兰，女，1986年4月12日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告安岳县博达物业服务有限公司与被告黎安平、李兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。在审理过程中，原告安岳县博达物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安岳县博达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告安岳县博达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费148元，减半后收取74元，由原告安岳县博达物业服务有限公司负担。 审 判 员  王 能 二〇二一年四月二十七日 法官助理  严 品 书 记 员  陈彦汐
文书内容湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初321号            公诉机关              湖南省长沙县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王双奇，曾用名王双其，男，1973年10月12日出生，公民身份号码430121197310123137，汉族，湖南省长沙县人，高中文化，经商，住长沙县黄花镇机场口社区除公冲组275号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月5日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              长县检二部刑诉[2021]113号                  指控事实              2021年1月6日晚，被告人王双奇在长沙县黄花镇味立方饭店用餐时饮酒。当日19时许，王双奇驾驶湘AOTW45小车沿果园大道由南往北行驶至长沙县春华镇瞿家塅大桥路段时，遇交警查酒驾。王双奇拒绝对其吹气检测，遂被民警带至医院抽取血样送检。经检验，王双奇血样中酒精含量为159.4毫克/100毫升。      2021年3月5日，王双奇被传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人王双奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王双奇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王双奇认罪认罚，且具有拒绝公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的从重处罚情节，具有坦白的从轻处罚情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人王双奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    蔡      明                       二〇二一年四月十六日          法官助理    刘  雄  伟          书  记  员    雷  文  婷          附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1021刑初43号 公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院。 被告人韦宝勇，男，1998年7月12日出生，瑶族，小学文化，农民，住广西巴马瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月15日被百色市公安局田阳分局刑事拘留；同年2月5日被百色市公安局田阳分局取保候审。 百色市田阳区人民检察院以阳检未刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人韦宝勇犯盗窃罪于2021年3月31日向本院提起公诉，本院于同年4月7日立案受理，实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。百色市田阳区人民检察院指派检察员李艳宁出庭支持公诉，被告人韦宝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月6日19时许，韦明（另案处理）向被告人韦宝勇提议到百色市田阳区盗窃电动车，韦宝勇同意。后二人驾驶韦宝勇的无牌红色摩托车从巴马瑶族自治县所略乡局桑村那凤屯经过百色市田阳区于当晚21时许来到田阳区田州镇寻找作案目标。2021年1月7日1时许，被告人韦宝勇、韦明在田阳敢壮大道“威澌特酒吧”侧门停车场发现一辆粉红色电动车未上锁欲伺机偷走。后由被告人韦宝勇在暗处负责望风，韦明将电动车推到韦宝勇负责望风处，二人用红色摩托车上的绑带将粉色电动车从“威澌特酒吧”侧门停车场往巴马方向拖走。途中在巴马县城方向与田阳区交叉处，二人将电动车前盖拆出连接好电门锁线，由韦宝勇驾驶摩托车、韦明驾驶电动车往原路线返回巴马县韦宝勇家中。2021年1月8日12时许，韦明、韦宝勇将电动车拖至巴马县所略乡局桑街某维修店换新锁，随后韦明将电动车开回自家存放。2021年1月14日被告人韦宝勇被公安民警依法传唤，对其犯罪事实供认不讳。经百色市田阳区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为2200元，破案后，被盗的电动车已发还给被害人周某。 公诉机关认为，被告人韦宝勇伙同韦明（另案处理）以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人韦宝勇、韦明均起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应当按照其所参与的全部罪行处罚。被告人韦宝勇到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，且被告人韦宝勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人韦宝勇拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2500元。公诉机关提交了受案、立案材料，现场勘查材料，现场图，指认照片，扣押清单，发还清单，价格鉴定材料、鉴定意见，被害人周某的陈述，同案人韦明的供述和辩解，被告人韦宝勇的供述与辩解，抓获经过，违法犯罪记录查询说明，户籍证明等证据证实。 被告人韦宝勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月30日，被告人韦宝勇签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人韦宝勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值共2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同实施盗窃犯罪过程中，被告人韦宝勇与同案犯韦明相互配合，地位作用相当，均起主要作用，是主犯。被告人韦宝勇经公安民警传唤到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；同时签署具结书，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人韦宝勇犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人韦宝勇犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效次日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  潘 秀 二〇二一年四月二十日 法官助理  苏雪迎 书 记 员  李文珺
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1268号原告：福建乐多滋餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路**(原连江北路与化工路交叉处)东二环泰禾城市广场(一期)3#楼8层21办公。法定代表人:陈胜文,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯卫强，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：天津初名餐饮管理有限公司，，住所地天津市西青区星光路**增**法定代表人：初丽云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王龙，男。委托诉讼代理人：陈玉刚，天津华盛理律师事务所律师。原告福建乐多滋餐饮管理有限公司与被告天津初名餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告福建乐多滋餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建乐多滋餐饮管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建乐多滋餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由福建乐多滋餐饮管理有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  荀春来二〇二一年四月二十一日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初1803号原告：文山文华物业服务有限公司。法定代表人：胡建，总经理。住所地：文山市。被告：陶友花，女，1985年10月17日生，文山市人，现住文山市。原告文山文华物业服务有限公司与被告陶友花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告文山文华物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山文华物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山文华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山文华物业服务有限公司负担。审判员 赵 玲二〇二一年四月二十八日书记员 阳欣萍
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0326民初333号 原告秦亮，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住广西永福县。 委托诉讼代理人蒋永磊，广西诚理律师事务所律师。 被告永福县宏昌果蔬专业合作社，住所地广西永福县永福镇龙福路一巷16号，统一社会信用代码93450326MA5KBXMB4T。 法定代表人张荣超，执行董事。 被告张荣超，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告黄义军，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住广西永福县。 -2- 被告张荣选，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告潘家幸，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住广西永福县。 案由劳务合同纠纷 适用程序简易程序(小额诉讼程序) 立案日期2021年3月12日 开庭日期2021年3月29日 原告诉讼请求1.判决被告永福县宏昌果蔬专业合作社、张荣超、黄义军、张荣选、潘家幸支付原告秦亮劳务费8115元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月，原告与被告签订《宏昌果蔬厂装卸工合同书》，约定:原告到被告永福县宏昌果蔬专业合作社的果蔬厂从事装卸、搬运工作。劳务费每吨60元，当日结清。劳务结束后，经结算，被告永福县宏昌果蔬专业合作社尚欠原告劳务费8115元。2020年6月11日，被告永福县宏昌果蔬专业合作社、张荣超、黄义军向原告出具欠条，承诺于2020年6月30日前给付一部分，剩余劳务费于 -3- 2020年12月30日前结清。逾期后，被告永福县宏昌果蔬专业合作社至今未予支付。被告永福县宏昌果蔬专业合作社系农民专业合作社，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第六条之规定，被告张荣超、黄义军、张荣选、潘家幸作为被告永福县宏昌果蔬专业合作社的成员，应当以其账户记载的出资额为限承担连带给付责任。 被告答辩意见被告永福县宏昌果蔬专业合作社、张荣超、黄义军、张荣选、潘家幸未作口头或书面答辩，亦未提交任何证据。 查明事实被告永福县宏昌果蔬专业合作社的实际出资人为被告张荣超、黄义军,出资比例各占50%。2019年2月，原告依照装卸工代表李居海与被告永福县宏昌果蔬专业合作社签订的《宏昌果蔬厂装卸工合同书》到被告永福县宏昌果蔬专业合作社的果蔬厂从事装卸、搬运工作，劳务费每吨60元，当日结清。后经结算，被告永福县宏昌果蔬专业合作社尚欠原告劳务费8115元。 本院意见本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定达成协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告作为劳务提供人并完成了劳务活动，被告永福县宏昌果蔬专业合作社作为劳务接受人，依法应向原告支付劳动报酬。现原告诉请要求被告永福县宏昌果蔬专业合作社支付尚欠的劳务费8115元，于法有据，本院予以支持。被告张荣超、黄义军作为合作社的社员和实际出资人， -4- 应对被告永福县宏昌果蔬专业合作社的债务在其出资比例范围内承担连带给付责任。原告要求被告张荣选、潘家幸承担连带给付责任，于法无据，本院不予支持。 判决主文一、由被告永福县宏昌果蔬专业合作社给付原告秦亮劳务费8115元； 二、被告张荣超对上述劳务费8115元按出资比例50%承担连带给付责任，被告黄义军对上述劳务费8115元按出资比例50%承担连带给付责任； 三、驳回原告秦亮的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《 中华人民共和国农民 专业合作社法 》第 六条 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解 -5- 释》第九十条。 诉讼费本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告永福县宏昌果蔬专业合作社负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员 张德连 二〇二一年四月八日 代书记员 黄德倖
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0102刑初182号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人孟宪亮，男，1980年出生于山东省济南市因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被取保候审。 公诉机关以济历下检一部刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人孟宪亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月19日22时许，被告人孟宪亮酒后无驾驶资格驾驶鲁xxx号黑色别克牌小型轿车，沿济南市历下区花园东路由西向东行驶至花园东路化纤厂路东约200米处时，被执勤民警查获。同年5月27日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定：孟宪亮血液中检出乙醇成分，含量为138.4±5.8mg/100ml，系醉酒状态。2020年5月28日，鉴定意见作出后，被告人孟宪亮经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车、系自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十日，并处罚金。 被告人孟宪亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孟宪亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。孟宪亮系自首，依法可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于其自愿认罪认罚，且具有上述从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人孟宪亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  孙志彬 二〇二一年四月二十六日 书记员  魏凯欣
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢388号王伟:本院立案受理的王伟与谷峰借款合同纠纷一案,被执行人谷峰已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案，特此通知。二〇二一年四月二十七日
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初970号原告：江西遂川农村商业银行股份有限公司草林支行，统一社会信用代码91360827784119682J，住所地遂川县草林镇圩镇。负责人梁新燕，行长。委托诉讼代理人：李婿文，该行职员。被告：刘虎平，男，1984年11月25日生，住遂川县。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司草林支行诉被告刘虎平金融借款纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司草林支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘虎平偿还借款60000元，并支付该款截至2021年4月14日结欠的利息1857.04元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，被告与原告签订借款合同，借款6万元，借款期限自2018年2月11日至2021年2月10日，年利率7.6%。当日，原告向被告放款。2021年2月10日，被告借款到期，但一直未归还借款本息。被告刘虎平未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告与原告签订借款合同，借款6万元，借款期限自2018年2月11日至2021年2月10日，年利率7.6%。当日，原告向被告放款。2021年2月10日，被告借款到期，但未还清借款本息。截至2021年4月14日，被告尚欠原告借款本金60000元，利息1857.04元。本院认为，原、被告之间成立金融借款合同关系，被告应按约定向原告归还借款，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘虎平于判决生效之日起三个月内归还原告江西遂川农村商业银行股份有限公司草林支行借款60000元，以及该款截至2021年4月14日结欠的利息1857.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取674元，由被告负担，此款原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二一年四月二十八日书记员  赖恩琪
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3239号 申请人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐雪峰，男，住河北省保定市清苑区。 关于被执行人徐雪峰罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606刑初474号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中： 1、本院于2020年11月2日向被执行人徐雪峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书、限制高消费令，被执行人未按法律文书履行给付义务，且未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人徐雪峰全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。          3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，发现徐雪峰名下暂无车辆、股息红利、金融理财、公积金等可供执行财产。 4、2020年12月3日，本院依职权将被执行人徐雪峰限制高消费。 5、本院执行干警，到被执行人徐雪峰住所地附近走访，附近居民表示对被执行人的情况不清楚。 6、本案标的款为7000元，本案已履行到位0元，剩余7000元。 综上所述，因本院已对被执行人徐雪峰下财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾旭 审判员  梁政                审判员姜巍                                                             二0二一年四月二十日          书记员郑晓强
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执296号之十申请人：李永忠，男，苗族，1963年7月18日出生，居住务川自治县砚山村红房子组。被执行人：陈权，男，苗族，1972年08月10日生，居住务川自治县道乡企局家属院。关于申请执行人与被执行人陈权劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人陈权在6217790001058047925_1账户内余额人民币657.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈权在贵州省农村信用社联合社6217790001058047925_1账户内存款CNY62069.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二一年四月十二日书记员  王家友
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢387号徐州农村商业银行股份有限公司:本院立案受理的徐州农村商业银行股份有限公司与范瑜、杨平、王永菁、于素芝金融借款合同纠纷一案,被执行人范瑜、杨平、王永菁、于素芝已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案，特此通知。二〇二一年四月二十七日
文书内容河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1121刑初158号            公诉机关              舞阳县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人方小菲，男，住南召县。因本案于2019年9月9日被舞阳县公安局取保候审，2020年9月16日被舞阳县人民检察院决定取保候审。                                                                          公诉机关指控情况                                      起诉书文号              漯舞检一部刑诉〔2020〕502号                              指控事实                          2019年9月9日7时35分许，被告人方小菲酒后驾驶豫CＸＸＸＸＸ号小型轿车沿舞阳县新华路由西向东行驶至舞阳县新华路中段时，被舞阳县交警大队巡逻民警当场查获。后经检测其血液中的乙醇含量为108mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金10000元至12000元。                        被告人      意见                    被告人对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由                    公诉机关指控被告人方小菲犯危险驾驶罪名成立。被告人认罪认罚，有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果                    被告人方小菲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                              审  判  员   程攀峰                                   二Ｏ二一年四月二十七日            法 官 助 理   张金乐                                    书   记   员   王超凡
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执1458号之十一 被执行人：孙宝中，男，汉族，1971年10月12日生，住菏泽市牡丹区。 关于被执行人孙宝中罚金一案，本院于2021年04月25日冻结了被执行人孙宝中在62×××66_20001账户内余额人民币100.07元。现因被执行人已将罚金义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙宝中在招商银行62×××66_20001账户内存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  闫效东 二〇二一年四月二十九日 书记员  欧位岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：闫效东联系电话：0530-73××××8
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执1248号申请执行人山西豆秒汽车服务有限公司。统一社会代码：91140100346919321M。法定代表人：杨某。被执行人侯某，住山西省晋城市沁水县。被执行人任某，住山西省晋城市沁水县。本院在执行申请执行人山西豆秒汽车服务有限公司与被执行人侯某、任某追偿权纠纷一案中，于2021年4月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院(2020)晋0109民初2292号民事判决书所确定的支付申请执行人代偿款26753.71元、违约金5350元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，交纳案件受理费301元、案件执行费386元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益32404.71元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年四月二十三日书记员 曹未然
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1278号原告：孟逍逸，男，汉族，1988年9月28日出生，住河南省平舆县。被告：王喜辉，男，汉族，1985年4月6日出生，住河南省平舆县。被告：郭丽丽，女，汉族，1989年1月2日出生，住河南省平舆县。原告孟逍逸与被告王喜辉、郭丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告孟逍逸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟逍逸撤回起诉处理。审判员  张文萍二〇二一年四月六日书记员  李 柯
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1073号 原告：王某，男。 被告：文某，女。 原告王某诉被告文某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 熊英寿 二〇二一年四月十三日 法官助理 何继品 书 记 员 王 磊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执431号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：王柳，女，1989年1月21日出生，汉族，住四川省乐山市安谷镇。申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初1683号民事调解书，于2021年1月26日向本院申请执行。根据该生效文书，被执行人王柳应偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金110438.56元；支付借款利息，利息以尚欠本金110438.56元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止；支付律师费3313元迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1400元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入失信人员名单并发出限制高消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二一年四月六日书记员  周洛先
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1520号原告：务川自治县亿民物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县丹砂街道保元城市广场9号楼负一楼，统一社会信用代码91520326MA6GYDCR08。法定代表人：李成武，系该公司总经理。被告：徐松，男，1990年9月14日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告务川自治县亿民物业管理有限公司与被告徐松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告务川自治县亿民物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告务川自治县亿民物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是原告务川自治县亿民物业管理有限公司在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告务川自治县亿民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告务川自治县亿民物业管理有限公司负担。审判员  廖欢欢二〇二一年四月二十日书记员  李卫霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂1002行初51号 原告：林某良，男，1979年4月14日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人任桂洋，北京创为律师事务所律师。 委托诉讼代理人夏祺，北京创为律师事务所实习律师。 被告百色市右江区自然资源局，住所地：百色市右江区。 负责人蒙某祺，局长。 委托诉讼代理人卢某开，该局职工。 委托诉讼代理人陶某升，该局职工。 原告林某良不服被告百色市右江区自然资源局行政处罚一案，本院经审查于2020年10月22日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。原告林某良的委托诉讼代理人任桂洋、夏祺，被告百色市右江区自然资源局的委托诉讼代理人卢日开、陶正升到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 被告百色市右江区自然资源局于2020年6月4日作出右自然资拆字【2020】xxx号《限期拆除决定书》，决定对原告林某良位于百色市右江区内搭建的房屋（铁皮棚结构，建筑面积309.3平方米）违章建筑物予以限期拆除。原告林某良不服，向本院提起行政诉讼。 原告林某良诉称，撤销被告作出的右自然资拆字【2020】xxx号《限期拆除决定书》，被告承担本案诉讼费用。事实和理由，原告系右江区龙景街道办事处七塘社区那马屯村的村民。在该村合法拥有宅基地和自建房屋。被告作出的《限拆决定书》认定事实不清，证据不足；适用法律错误；违反法定程序。涉案行政处罚行为意图以拆迁违建名义代替行政征收搬迁工作，执法目的不当。故涉案行政处罚决定书违法，应当予以撤销。 被告百色市右江区自然资源局辩称，1、被告作出的行政行为认定事实清楚，证据充分。原告在位于那马旧屯建设的铁皮棚（建筑面积约309.3㎡），该建筑物已完成并投入使用。该铁皮棚未取得《建设工程规划许可证》，属于违法建筑。2、被告作出的行政行为适用法律正确。被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第六十四条之规定，作出涉案《限期拆除决定书》，并于2020年6月4日送达原告。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。原告向本院提供下列证据（均为复印件）：1、原告身份证，2、右自然资拆字【2020】xxx号《限期拆除决定书》，证据1-2证明原告主体资格；3、（2019）xxx号征地批复，4、右江区人民政府2020xx号批复及附件，5、照片一张，证明原告房屋位于征收范围内，被告以“拆违”代征收。被告质证意见：对证据5真实性、合法性、关联性均有异议。 本院对上述证据认证如下，原告提交的证据1-3真实、合法，而且与本案待证事实有关，本院予以采纳，其他证据不足以证明其证明内容。 经审理查明，原告林某良系右江区龙景街道办事处那马屯村民，在该屯的宅基地上有建筑物。2020年6月4日，被告对原告作出右自然资拆字【2020】xxx号《限期拆除决定书》，载明：林某良，经查，你户位于七塘社区那马屯内所搭建的房屋（铁皮棚结构、建筑面积为309.3平方米）未经规划行政主管部门依法批准，在未取得《建筑工程规划许可证》的情况下擅自施工建设，该行为已违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和《广西壮族自治区实施办法》第三十一条之规定，该房屋依法认定为违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，现责令你自收到本决定书起十日内自行拆除该违法建筑，逾期不履行拆除决定的，将依法实施强制拆除。如不服本行政决定，当事人可以自接到本决定书之日起六十日内向右江区人民政府或者百色市自然资源局申请行政复议，也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。并张贴于涉诉建筑物大门口的墙上。 另查明，涉诉建筑物已经被拆除。 再查明，本院于庭审后获悉，被告作出百右自然资撤字【2021】第3号《关于撤销（右自然资拆字[2020]第xxx号）的决定》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款：被诉行政机关对其所作被诉行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告在举证期间未能提供证据证实其在xxx号《限期拆除决定书》中认定的违法建筑的具体、真实面积等主要案件事实，未能对涉案建筑物是否有规划行政许可作出调查，以上情节属于认定事实不清，证据不足。在作出程序上,没有告知原告应当享有的陈述、申辩权就作出了对上诉人不利的行政处罚，违反了《中华人民共和国行政处罚法》的规定,违背了正当程序原则。在本案的审理过程中，被告撤销了xxx号《限期拆除决定书》，但原告坚持不撤回起诉。根据被诉行政行为存在的违法问题，结合涉案房屋已被拆除的事实，原告要求撤销被告作出的xxx号《限期拆除决定书》已无实际意义。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条的规定，判决如下： 确认被告百色市右江区自然资源局作出的右自然资拆字【2020】xxx号《限期拆除决定书》违法。 案件受理费人民币50元，由被告百色市右江区自然资源局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  袁 琳 人民陪审员  王艳香 人民陪审员  黄民浪 二〇二一年四月十九日 书 记 员  那美玉
山西省平遥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0728刑初68号 公诉机关山西省平遥县人民检察院。 被告人潘某某，男，2020年12月16日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被平遥县公安局刑事拘留，同月25日被平遥县人民检察院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕，现羁押于平遥县看守所。 指定辩护人耿秀莲，山西法儒律师事务所律师。 平遥县人民检察院以平检一刑诉〔2021〕Z45号起诉书指控被告人潘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员王瑞红出庭支持公诉，被告人潘某某及其指定辩护人耿秀莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 平遥县人民检察院指控，2020年6月，被告人潘某某在深圳一家饭店认识了一名叫“吕清华”（目前身份情况尚未查清）的人，吕清华告诉潘某某，办理银行卡走资金流水可以赚取佣金。2020年11月中旬至同年12月中旬，被告人潘某某为赚取佣金，先后将自己的中国银行卡、招商银行卡、中信银行卡各1张通过“吕清华”提供给上家使用，获利人民币2000元左右。上述银行卡被上家以办理贷款为名实施电信网络诈骗。期间，非法资金952912.11元转入被告人潘某某提供的3张银行卡账户中并被转走。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、书证等证据。 公诉机关认为，被告人潘某某明知他人使用银行卡进行违法犯罪，仍有偿提供本人多个银行账户，为他人转移赃款提供便利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人潘某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人潘某某有期徒刑三年六个月，并处罚金。 被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人潘某某认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年6月，被告人潘某某在深圳一家饭店认识了一名叫“吕清华”（目前身份情况尚未查清）的人，吕清华告诉潘某某，办理银行卡走资金流水可以赚取佣金。2020年11月中旬至同年12月中旬，被告人潘某某为赚取佣金，在明知对方可能用于实施违法犯罪的情况下，先后将自己的中国银行卡（卡号6217××××3635）、招商银行卡（卡号6214××××7376）、中信银行卡（卡号6217××××4380）通过“吕清华”提供给上家走资金流水，在上家使用上述银行卡刷流水的过程中，被告人潘某某当场提供验证码、刷脸和输入密码配合把钱转走，以挣取ＵＳＤＴ币的方式，共获利人民币2000元左右。经查，上述银行卡被上家以办理贷款为名实施电信网络诈骗，被害人田某某等11人因在网上贷款被骗，被骗之款全部或部分打入上述银行卡内后又被短时间内转走。其中： 被告人潘某某的招商银行卡（卡号6214××××7376）被转入资金后又被转走的诈骗资金共计310000元，其中：被害人田某某2020年11月19日被骗35000元，均转入该卡。被害人杨某某2020年11月16日至11月19日被骗166000元，其中50000元和30000元转入该卡。被害人张某某2020年11月19日被骗80000元，均转入该卡。被害人黎某某2020年11月19日被骗15000元，其中5000元转入该卡。被害人钟某020年11月19日被骗35000元，其中30000元转入该卡。被害人王某某2020年11月19日被骗10000元，均转入该卡。被害人林某于2020年11月18日至11月19日被骗51000元，其中转入该卡15000元、5000元。被害人段某于2020年11月19日被骗75000元，其中30000元转入该卡。被害人周某于2020年11月19日被骗20000元，被转入该卡。以上转入之款，均被短时间内转走。 被告人潘某某的中信银行卡（卡号6217××××4380）被转入资金后又被转走的诈骗资金共计44000元。其中，被害人尹某某于2020年12月8日至9日期间被骗共计98000元，其中的42000元转入该卡。被害人徐某某2020年12月8日被骗5000元，其中的2000元转入该卡。以上转入之款，均被短时间内转走。 另查明，被告人潘某某在上述期间内，其的中信银行卡（卡号6217××××4380）非法转移资金49000元。中国银行卡（卡号6217××××3635）非法转移资金203011.11元。招商银行卡（卡号：6214××××7376）非法转移资金700901元。共计952912.11元。 被告人潘某某于2020年12月16日被公安机关抓获。2021年3月18日签署认罪认罚具结书。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关对被害人田某某、杨某某、张某某、黎某某、钟某、王某某、林某、段某、周某、尹某某、徐某某因网上办理贷款被诈骗案的询问笔录、受案登记表、立案决定书、被告人潘某某的户籍信息、归案情况说明、被害人田某某提供的转账记录、聊天记录、借款合同、平遥县公安局从公安部电信诈骗平台调取的被告人潘某某上述三张银行卡主体详情、流水记录、被告人潘某某的供述、收取USDT币的转账记录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某某明知他人使用其银行卡转入资金后转出有可能实施违法犯罪，但其仍有偿提供本人多个银行账户供他人使用，并在转移款项时当场为他人提供验证码、刷脸支付、密码，为转移赃款提供帮助，导致涉案的被害人被骗之款被转入潘某某卡内后又被转走，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，根据其犯罪金额，应以情节严重情形予以惩处。关于辩护人所辩被告人潘某某认罪认罚，可以从轻处罚之意见，本院予以采纳。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人潘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月16日起至2024年6月15日止。） 二、继续追缴被告人潘某某的违法所得二千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张升陆 人民陪审员  曹梅花 人民陪审员  赵士军 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  张 蕊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3257号原告：张献伟，男，生于1978年8月15日，汉族，住河南省南阳市社旗县。被告：李秀勤，女，生于1971年10月19日，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告张献伟与被告李秀勤买卖合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘吉昌二〇二一年四月十九日书记员  苏志军
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初1101号原告：周某，男，1965年8月1日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。被告：王某，女，1943年6月19日生，汉族，住南京市栖霞区。原告周某与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人嵇新、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告共同继承位于南京市栖霞区的不动产权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1982年与胥某甲在南京市栖霞区办理婚礼，形成事实婚姻。原告系胥某甲继子，原、被告系母子关系。2020年9月1日，胥某甲去世，留下位于栖霞区的房屋。原、被告因案涉房屋继承无法达成一致意见，原告因此诉至本院，请求对案涉房屋依法进行分割。被告王某辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明：被继承人胥某甲（出生于1942年11月26日）与被告王某自1982年起即以夫妻名义共同生活，未共同生育子女。王某与前夫育有一子，即原告周某。2013年5月4日，胥某甲与南京市经济技术开发区管委会房屋征收办公室（以下简称征收办）签订《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，就其名下坐落于栖霞区房屋（以下简称XX号房屋）的拆迁安置事宜约定：该房屋的货币补偿款共计250100元，其中包含拆迁补偿款127000元；胥某甲按照相关文件要求申购拆迁安置房，购房款由征收办将胥某甲的拆迁补偿款直接支付给拆迁安置房建设单位。同年12月17日，胥某甲与南京高科置业有限公司签订《经济适用住房买卖契约》，购买了坐落于某某佳园XX幢一单元XXX室的房屋。2019年6月21日，胥某甲为该房屋办理了不动产权登记，登记地址为栖霞区（以下简称XXX室），建筑面积42.32平方米，登记权利人为胥某甲。2020年9月1日，胥某甲死亡。庭审中，原、被告均表示XX号房屋和XXX室房屋是胥某甲的个人财产。审理中，原告提交南京市栖霞区龙潭街道靖安家园社区居民委员会和南京市栖霞区龙潭街道孙庄村村民委员会出具的证明、靖安佳园社区居民信息登记表和胥某甲的殡葬证书、墓碑照片，证明胥某甲与王某的事实婚姻关系和周某对继父胥某甲进行赡养的事实。经质证，被告王某对上述证据均不持异议。上述事实，有死亡证明、户口簿、常住人口登记表、征地房屋拆迁补偿安置协议、经济适用住房买卖契约、房屋所有权证、不动产登记资料查询结果证明、居民信息登记表、社区出具的有关胥某甲婚姻和子女情况的证明、墓碑照片及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，没有证据证明被继承人胥某甲生前曾立有遗嘱，故对胥某甲名下遗产，应依照法定继承处理。被继承人胥某甲自1982年起即与被告王某以夫妻名义共同生活，形成事实婚姻；胥某甲与王某的儿子周某为继父与继子的关系。在案的社区证明及双方当事人的陈述等证据能够证实周某与胥某甲具有扶养关系。XXX室房屋虽系胥某甲在与王某婚姻关系存续期间取得，但原、被告均认可XXX室房屋系胥某甲的个人财产，故XXX室房屋应作为胥某甲的遗产，由周某、王某依法继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原、被告均未主张、举证自己或对方具有多分或少分遗产的情形，故XXX室房屋应由原、被告每人继承50%的份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被继承人胥某甲名下的坐落于南京市栖霞区的房屋由原告周某与被告王某共同继承，周某与王某每人享有该房屋50%的份额。案件受理费7648元，减半收取3824元，由原告周某和被告王某每人负担1912元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  赵 丽二〇二一年四月二十九日法官助理  张力萌书 记 员  王 丽
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初4715号原告：高志行，男，1979年9月22日出生，汉族，住山东省临沭县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：王艺群，山东齐邦律师事务所律师。被告：曾山，男，1972年8月30日出生，汉族，住山东省邹平县，公民身份号码：。原告高志行诉被告曾山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告高志行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高志行撤回起诉处理。审判员  张刚二〇二一年四月二十日书记员  陈倩
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1404号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿县炎刘镇人民政府，地址安徽省寿县炎刘镇街道。 法定代表人：赵昀，该镇镇长。 委托诉讼代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王友华，男，1948年1月17日出生，汉族，安徽省寿县炎刘镇龙楼村聂大郢组，现住安徽省寿县。 再审申请人寿县炎刘镇人民政府（以下简称炎刘镇政府）因与被申请人王友华劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04民终1595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 炎刘镇政府申请再审称，1、王友华与炎刘镇政府未签订书面劳动合同，双方并不存在行政隶属关系，也不符合劳动关系的特征，二审判决认定王友华与炎刘镇政府之间形成事实劳动关系缺乏事实和法律依据。2、二审判决炎刘镇人民政府赔偿王友华按照寿县社会保险事业管理局提供的2017年度同类职工养老金标准每月1070元，每年增幅1.15倍计算王友华2019年、2020年基本养老金数额，并认定王友华以后每一年度的养老保险待遇损失金额，可以按上一年度赔偿额的1.15倍进行估算。该计算方法严重违反安徽省人力资源和社会保障局关于调整退休人员基本养老金通知的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，申请再审。 本院审查认为，炎刘镇政府再审审查期间提交的新证据不符合民事诉讼法关于新证据的认定标准。原审查明王友华参军退伍后在炎刘镇政府工作，2008年1月17日已达到退休年龄，期间炎刘镇政府正常支付工资。王友华与炎刘镇政府虽未签订劳动合同，但王友华为炎刘镇政府提供劳动，接受炎刘镇政府的管理，并由炎刘镇政府向其支付劳动报酬，符合劳动关系基本特征，双方构成事实劳动关系。炎刘镇政府作为用人单位依法应为王友华办理参保登记手续、缴纳养老保险费用，但炎刘镇政府未履行相应义务导致王友华在退休后无法按月领取基本养老金，故炎刘镇政府对王友华的损失应承担赔偿责任。根据寿县社会保险事业管理局提供的2012—2017年寿县部分男性退休人员相应年度的基本养老金数额分析得出，该地区职工养老保险待遇标准为上一年度的1.15倍左右，原审判令炎刘镇政府可参照该标准进行赔偿具有一定的事实依据。综上，炎刘镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回寿县炎刘镇人民政府的再审申请。 审 判 长  程 敏 审 判 员  王惠玲 审 判 员  李 森 二〇二一年四月十五日 法官助理  王海佳 书 记 员  林 婷
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初2364号原告：闵宪夫（又名闵现夫），男，1962年8月1日出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：赵永跃，山东滕国律师事务所律师。被告：邱维振（又名邱振），男，1987年10月8日出生，户籍地山东省滕州市。支持起诉机关：滕州市人民检察院。原告闵宪夫与被告邱维振劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闵宪夫及委托诉讼代理人赵永跃到庭参加诉讼，被告邱维振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵宪夫诉称：2019年2月至5月，原告跟随被告从事为他人砌墙、抹灰等工作，后经结算被告欠原告劳动报酬款480元，被告于2019年6月2日书写欠条并承诺一个半月内还清，后被告未予支付，原告依法提起诉讼。被告邱维振未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经对原告的陈述及提供的证据进行核对，本院确认如下案件事实:原告与被告存在劳务合同关系。2019年6月2日，被告邱维振向原告出具“欠条”，载明：“邱振下欠闵现夫480元，一个半月清账。”本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告为被告提供劳务所形成的债权，应受法律保护，被告通过欠条形式对其债务进行了确认，其应积极履行给付义务。原告起诉要求被告支付劳务报酬符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邱维振于本判决生效之日起十日内支付原告闵宪夫劳务报酬480元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱维振负担。本判决为终审判决。审判员  孔令武二〇二一年四月二十一日书记员  陈印伟
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初948号原告：苏绪宽，男，1953年10月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：苏碧波，男，1986年12月24日出生，汉族，住河南省灵宝市，系原告儿子。被告：程伍高，男，1971年12月2日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：河南鸿鹄出租汽车服务有限公司，住所地三门峡市陕州区。法定代表人：李杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺英陛，该公司员工。原告苏绪宽与被告程伍高、河南鸿鹄出租汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告苏绪宽于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏绪宽的撤诉申请系其真实意思表示，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏绪宽撤诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告苏绪宽负担。审判员  高铁星二〇二一年四月二十九日书记员  李 青
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁十三，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文革，男。再审申请人袁十三因与被申请人刘文革物权保护纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081民初1839号民事判决书及本院（2019）湘10民终4290号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人袁十三于2021年4月23日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人袁十三撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许袁十三撤回再审申请。审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二一年四月二十三日法官助理 廖建兰书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1002行审30号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 委托代理人：胡志强、燕铁钢，系该局工作人员。 被申请人：徐辉，男，汉族，1975年10月9日生，住廊坊市广阳区。 申请人廊坊市自然资源和规划局申请本院强制执行对被申请人徐辉做出的廊自然资罚字（2020）第0320027号行政处罚决定：1、责令将非法占用的708平方米土地退还给杨税务乡xx村集体；限15日内拆除在非法占用的381平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、没收在非法占用的327平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊自然资罚字（2020）第0320027号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查过程中，被申请人向法院提交了廊坊市行政审批局批复一份，廊坊市荣翔房地产开发有限公司与廊坊市杨税务乡xx村委会的临时用地协议书一份。本院组织申请人和被申请人对两份证据进行询问和质证。申请人廊坊市自然资源和规划局承认行政处罚决定书中处罚的地块与该批复所指临时用地的地块为同一地块，认可廊坊市行政审批局批复的内容；当庭表示可以不申请执行。 本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局在申请我院强制执行过程中，已认可被申请人徐辉提交的工棚临时用地的批复。故廊自然资罚字（2020）第0320027号行政处罚决定已因廊坊市行政审批局的批复，不具备强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊自然资罚字（2020）第0320027号行政处罚决定，不予强制执行。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邓云华 审 判 员  李晓芳 人民陪审员  张凤荣 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  李若溪
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初697号 原告：奉旺，男，汉族，生于1998年1月30日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：刘青林，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：广元凤雏洞藏酒业有限公司，住所地旺苍县双汇镇斑竹村一社，统一社会信用代码91510821098551897B。 法定代表人：陈征明，董事长。 原告奉旺与被告广元凤雏洞藏酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法由审判员杜志义适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告奉旺及委托诉讼代理人刘青林到庭参加诉讼，被告广元凤雏洞藏酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席，现已审理终结。 原告奉旺向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告劳动报酬13,760元，并从2020年12月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至劳动报酬本金清结时止；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告处上班，2020年12月6日经清算，被告欠原告2015年8月至2016年2月共7个月工资13,760元，2020年12月6日，被告给原告出示工资欠条一份。原告多次催收未果。根据民事诉讼法以及相关司法解释之规定，原告特起诉至人民法院。 被告广元凤雏洞藏酒业有限公司未到庭应诉，亦未在规定时间内向本庭递交书面答辩状。 原告奉旺根据自己的主张，向本院提交了被告广元凤雏洞藏酒业有限公司的企业登记基本情况表、劳动合同书、员工转正通知单，证明转正后的工资及福利待遇、解除合同关系通知书、工资欠条。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 被告广元广元凤雏洞藏酒业有限公司未向本院提供证据。 经庭审，本院认定事实如下：2014年10月1日起原告在被告处工作，被告每月支付原告基础工资1500元，并按原告出勤和绩效发放其他工资。2016年2月14日，原、被告解除劳动合同。原告在被告处工作，被告支付了原告部分工资。2020年12月6日，原、被告通过结算，被告尚欠原告工资13760元，被告向原告出具了工资欠条。工资欠条内容：“工资欠条今欠到我公司员工奉旺（身份证号码510821199801××××）2015年8月至2016年2月共7个月工资：13760.00元（大写）壹万叁仟柒佰陆拾元。此据广元凤雏洞藏酒业有限公司”。工资欠条形成后，被告没有履行支付工资义务。2021年4月6日原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为劳动者，在被告单位工作，有权要求被告按照劳动合同约定支付相应工资。原告所提供证据能够证实被告尚欠原告工资13，760元的事实。被告应本着诚实信用的原则，及时足额支付所欠原告的工资。被告未及时支付构成违约，应当承担继续履行支付义务，并承担违约责任。工资欠条没有约定支付工资时间，原告可以随时主张权利。原告的损失为未获取劳动报酬的资金利息，被告违约责任为原告的资金利息损失。资金利息可以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息从原告起诉之日计算至劳动报酬本金清结时止。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告广元凤雏洞藏酒业有限公司在本判决生效后20日内给付原告奉旺工资13，760元及利息（利息从2021年4月6日起至劳动报酬支付完毕时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回原告奉旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取72元，由被告广元凤雏洞藏酒业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杜志义 二〇二一年四月二十六日 书记员  朱 波
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3771号原告：苏州市依士达物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇太湖小区35幢102室。法定代表人：吕凯，总经理。委托诉讼代理人：万怡鉴，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金建辉，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：沈瑜，女，1990年3月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州市依士达物业管理有限公司吴江分公司与被告沈瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告苏州市依士达物业管理有限公司吴江分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州市依士达物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉处理。审 判 员 孙星星二〇二一年四月七日法官助理 孙 荣书 记 员 郑 立
安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1081号申请执行人：北京冠华荣信系统工程股份有限公司，社会统一信用代码9111000010236493X9，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B-4027室。法定代表人：王晓滨,系该公司董事长。委托诉讼代理人：殷诗宇，男，1993年9月3日生，住北京市海淀区。被执行人：安顺市广播电视台,住安顺经济技术开发区北航路广电中心大楼。统一社会信用代码：12522500429890595。法定代表人：陈静，台长。本院在执行申请执行人北京冠华荣信系统工程股份有限公司与被执行人安顺市广播电视台买卖合同纠纷一案中，执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执1081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：龚远素审判员 ： 王 辉审判员 ：张树玉二〇二一年四月二十九日法官助理：徐丹丹书记员 ：滕小港
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执863号申请执行人：侯顺粉，女，1997年9月2日生，彝族，现住文山市。被执行人：文山东南房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532621MA6NCUUM7C。法定代表人：李顶周，执行董事兼总经理。申请执行人侯顺粉与文山东南房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，文山市人民法院依法审理，该案作出的（2021）云2601民初875号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月25日依法向法院申请执行，要求被执行人支付申请人租金、押金共计3525元。被执行人依法应承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，1、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡已于2021年3月26日电子送达被执行人，已告知申请人。2、本院于2021年3月26日通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明，被执行人银行存款余额不足，已采取冻结措施。被执行人名下无车辆登记信息，已告知申请人。3、本院查询被执行人工商登记信息显示，因本案标的过低，查封属超标的故未查封股权，已告知申请人。4、本院对被执行人的不动产情况查询，被执行人无房产登记信息，已告知申请人。5、本院于2021年4月26日将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无足额的财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新春二〇二一年四月二十六日书记员  袁鹤松
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执恢14号 陈德富、李忠明： 本院执行的申请执行人陈德富与被执行人李忠明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李忠明主动缴纳22770元，其中200元为执行费，申请执行人陈德富领取了22570元，书面同意放弃追索利息，并同意本案结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十四日