wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0121刑初126号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人邹东明，男，1994年4月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省中江县。2016年5月5日因犯抢劫罪被成都市郫县人民法院判处有期徒刑五年，2019年12月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2021年1月28日被金堂县公安局刑事拘留，2021年3月3日被逮捕。 被告人易洪林，男，1993年5月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省金堂县。2020年11月5日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑七个月，2021年1月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2021年1月28日被金堂县公安局刑事拘留，2021年3月3日被逮捕。 金堂县人民检察院以川金检刑诉〔2021〕104号起诉书，指控被告人邹东明、易洪林犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年4月25日公开开庭审理了本案，四川省金堂县人民检察院检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人邹东明、易洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金堂县人民检察院指控：1、2021年1月14日晚11时许，被告人邹东明伙同高某某等人（未到案）在金堂县××街道洲城三期附近盗窃4辆电瓶车，被告人邹东明驾驶货车拉被盗电瓶车与高某某等二人去青白江销赃。经金堂县价格认证中心鉴定，被盗4辆电瓶车总价值人民币6200元。2、2021年1月25日凌晨1时许，被告人易洪林、邹东明伙同高某某在金堂县××街道××社区××期附近盗窃1辆电瓶车及1辆红色三轮车。被告人邹东明驾驶货车拉被盗电瓶车与被告人易洪林、高某某（未到案）去青白江销赃。经金堂县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车、红色三轮车总价值人民币4400元。 公诉机关认为，被告人邹东明、易洪林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹东明、易洪林曾因故意犯罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人邹东明、易洪林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人邹东明有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，建议判处被告人易洪林有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 被告人邹东明、易洪林对起诉指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与指控事实基本一致。 上述事实，有被告人邹东明、易洪林的常住人口信息表、户籍证明；到案经过；被告人邹东明、易洪林的供述及辨认笔录；被害人程某、文某、蒋某、易某、江某、陈某的陈述；被告人的微信转账记录；价格鉴定意见书及通知书；被告人的前科判决书及释放证明；视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹东明、易洪林以非法占有为目的，共同作案，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃犯罪成立，本院予以确认。 二被告人系累犯，应当依法从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；二被告人涉案次数及金额不同，本院将在量刑时予以区分；被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议合理适当，本院决定予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邹东明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2021年1月28日起至2022年1月27日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 二、被告人易洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2021年1月28日起至2021年10月27日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 三、责令被告人邹东明退赔被害人易某经济损失人民币2000元，退赔被害人陈某经济损失人民币1700元，退赔被害人江某经济损失人民币800元，退赔被害人蒋某经济损失人民币1700元；责令被告人邹东明、易洪林共同退赔被害人程某经济损失人民币2300元，退赔被害人文某经济损失人民币2100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何泓屿 二〇二一年四月二十五日 书记员代 馨   附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执813号 申请执行人：陈超，男，1983年01月03日出生，汉族,住成都市金牛区。 申请执行人：彭小梅，女，1983年01月24日出生，汉族,住成都市金牛区。 被执行人：陈仁凤，女，1981年10月29日出生，汉族,住成都市金牛区。 被执行人：陶正，男，1976年06月18日出生，汉族,住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10232号民事调解书立案受理陈超、彭小梅与陈仁凤、陶正民间借贷纠纷一案，执行标的961937.67元及利息，执行费12019元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无大额银行存款、证券、保险理财产品、网络资金。本院到被执行人注册登记地进行了实地调查，未查到被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘艾佳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2358号 原告：杜炳兴，男，汉族，1963年7月1日出生，住四川省阆中市。 被告：杜建明，男，汉族，1968年9月4日出生，住四川省阆中市。 被告：敬林，男，汉族，1979年9月2日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告杜炳兴与被告杜建明、敬林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员于2021年4月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜炳兴到庭参加了诉讼，被告杜建明、敬林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杜炳兴向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、二被告向原告办理房屋产权手续；3、二被告向原告支付违约金38000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年2月16日与二被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买位于阆中市××镇××坊街××小区××幢××单元××楼××号房屋，原告按约定向被告缴纳了首期购房款，尾款约定被告办理房屋产权证书后缴纳。后被告敬林联系原告说明只有杜建明协助才能办理房屋过户，后原告与被告杜建明于2017年12月19日重新签订了《房屋买卖合同》，最初签订的合同已收回。现原告对所购房屋已装修并入住五年，但被告至今未向原告办理房屋产权手续。原告遂诉讼来院。 被告杜建明未作答辩。 被告敬林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，原告杜炳兴（乙方）与被告杜建明（甲方）签订《房屋买卖合同》，主要约定：1、杜建明自愿将阆中市××镇××坊××街××商住楼××幢××单元××楼××号住房一套出售给杜炳兴；2、房屋总价款为19万元，杜炳兴自该合同签订当日向杜建明首付12万元，余款在杜建明向杜炳兴交付两证时付清；3、杜建明负责办理房屋的不动产权证和国有土地使用证，并承担所有税费，杜炳兴有协助办证义务，杜建明定于2018年12月31日前向杜炳兴交付两证；4、甲乙双方在履行该合同中一方违反本合同义务条款的，应向守约方承担房屋总价款百分之二十的违约金；5、自本合同签订之日起，原2015年2月16日签订的合同失效，收据作废。被告杜建明分别于2017年1月26日、2018年2月1月，向原告出具收据两份，载明收取原告缴纳的购房款分别为120000元、30000元，共计收取购房款150000元。 庭审中，原告陈述其于2015年2月16日签订的《房屋买卖合同》中，甲方系被告杜建明、敬林二人，在2017年12月19日重新签订前述《房屋买卖合同》时，甲方才为被告杜建明一人。2015年2月，被告向原告交付了所购房屋，原告已对案涉房屋装修并入住。 认定上述事实，有身份信息、《房屋买卖合同》、收条原件、同小区同楼栋房产证复印件及当事人的陈述为据。 本院认为，原告杜炳兴购买被告位于阆中市××镇××坊××街××商住楼××幢××单元××楼××号住房一套，双方并签订《房屋买卖合同》，该合同系原、被告的真实意思表示，应属合法有效，原、被告之间建立了房屋买卖合同关系，故现原告主张确认原告与被告杜建明于2017年12月19日签订的《房屋买卖合同》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。 关于办理房屋产权证书及支付违约金的责任问题。根据合同约定，被告杜建明应为原告办理案涉房屋的权属证书，并于2018年12月31日前向原告交付。本案中，原告已按合同约定超额履行了被告交付权属前应缴纳的购房款，故被告杜建明也应按合同约定向原告履行办理房屋权属证书的义务，现原告主张被告杜建明向其办理所购房屋权属证书及支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的《房屋买卖合同》中约定违约责任承担方式为支付总房款20%的违约金，即38,000元，对原告的该项主张，未超出合同约定及法律规定本院予以支持。本案中，与原告签订购房合同的系被告杜建明，约定办理房屋产权证书及承担违约责任的主体系杜建明，根据合同相对性原则，被告敬林并非向原告承担前述责任的法律主体，故原告主张敬林承担本案民事责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告杜炳兴与被告杜建明于2017年12月19日签订的《房屋买卖合同》合法有效。 二、被告杜建明于本判决发生法律效力后二十日内向原告杜炳兴办理所购房屋的不动产权登记证书；并支付逾期办证违约金38,000元。 三、驳回原告杜炳兴的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取575元，由被告杜建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵卿宇 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴莉萍
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2374号 原告：翁卫杰，男，汉族，1990年12月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宋云鹏，男，汉族，1994年9月6日出生，住陕西省合阳县。 原告翁卫杰与被告宋云鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告翁卫杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示因不继续诉讼，所以不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告翁卫杰撤回起诉处理。 审判员  刘习羽 二〇二一年四月十九日 书记员  裴传琴
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初2537号原告：滕州市龙阳镇后司堂村村民委员会，住所地滕州市龙阳镇后司堂村。法定代表人：刘广启，村委会主任。委托诉讼代理人：于浩亮，山东荆河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王化山，山东荆河律师事务所律师。被告：司金亭，男，1945年10月24日出生，汉族，住滕州市。被告：许志美，女，1944年5月6日出生，汉族，住滕州市。二被告委托诉讼代理人：司德忠（系二被告之子），男，1968年4月9日出生，汉族，住滕州市。二被告委托诉讼代理人：蒋广伟，山东赞国律师事务所律师。原告滕州市龙阳镇后司堂村村民委员会与被告司金亭、许志美排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州市龙阳镇后司堂村村民委员会的法定代表人刘广启、委托诉讼代理人于浩亮、被告司金亭、被告许志美的委托诉讼代理人司德忠、蒋广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕州市龙阳镇后司堂村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即排除对原告办公用房及院落的妨害，恢复房屋及院落原状，并赔偿原告损失暂计10,000元；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，均系滕州市龙阳镇后司堂村村民委员会村村民，滕州市龙阳镇后司堂村村民委员会的办公地址坐落在滕州市龙阳镇后司堂村村民委员会村内。2021年2月1日，两被告以与前任村干部债务纠纷为由，强行将后司堂村村民委员会办公用房砸门破锁，用空心砖垒砌封堵屋门（该房屋系村委会集体所有）。另外，两被告强行将滕州市龙阳镇后司堂村村民委员会村委会院落东墙扒开装门，并在村委会院内搭建房屋。2021年2月5日，滕州市龙阳镇后司堂村村民委员会把门打开后，两被告又于2月18日再次将房门用空心砖垒砌封堵。该房屋内装有本村街道路灯的用电控制开关以及村委会的高音喇叭，两被告的侵权行为，不仅干扰妨碍了村委会的正常的工作，而且给全村居民的生活造成极大不便。司金亭、许志美辩称，不同意滕州市龙阳镇后司堂村村民委员会的诉讼请求。滕州市龙阳镇后司堂村村民委员会主张的损失计算并不明确，另外本案司金亭、许志美不存在侵权，滕州市龙阳镇后司堂村村民委员会在诉状中陈述司金亭、许志美与村干部有债务纠纷不属实。前任村干部（村主任）刘志强曾经向司金亭、许志美承诺将房屋给司金亭、许志美，只是没有完成相应的村镇规划许可证及建房证。刘志强后来被改选没能在担任村主任，这个承诺一直没有落实，村委会人员变化后新村委不再认可。司金亭、许志美不存在侵权，只是以一种方式主张自己的权利，司金亭、许志美也保留着起诉滕州市龙阳镇后司堂村村民委员会的权利。本院经审理认定事实如下：原告滕州市龙阳镇后司堂村村民委员会，于1992年在本村建设房屋及院落一处，作为村委会办公用房。该院落东北角的两间房屋及小院（大约为南北长17米，宽6米）平时作为村广播室用。2021年2月份司金亭、许志美将该处两间房屋的屋门用空心砖封堵，并在小院内私自搭建棚子和在院落东墙安装大门，造成村委会不能正常使用。原告曾以报警的方式要求被告停止妨害行为，现诉至本院要求被告停止妨害行为并赔偿损失。上述事实，有当事人陈述及滕州市公安局龙阳派出所询问笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告诉争的房屋系原告滕州市龙阳镇后司堂村村民委员会所建，现被告封堵屋门并占用房屋及院落，事实清楚，证据充分，对滕州市龙阳镇后司堂村村民委员会构成妨害。二被告称因原告欠其款项未还，已由当时的村主任刘志强承诺将诉争房屋作为老年房给予被告，但没有办理规划及建设房屋等相关手续的辩解，因被告未有提交证据证明，且涉案房屋属村集体财产，未经村民会议讨论决定，村主任个人并无权利处分，故二被告对该房产的占有属无权占有。因此，原告要求被告停止侵权，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原告并未提交证据证明其具体损失，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告司金亭、许志美于本判决生效后五日内将封堵在原告滕州市龙阳镇后司堂村村民委员会办公用房屋门口的空心砖予以清除并将院落及东墙恢复原状；二、驳回原告滕州市龙阳镇后司堂村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取计50元，由被告司金亭、许志美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 闫 边二〇二一年四月二十七日书记员 张雅月
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执330号 申请执行人：贵州安顺银城房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市开发区北航路碧水园19楼，统一社会信用代码：9152040076137842XE。 法定代表人：邓成勇，系贵州安顺银城房地产开发有限公司董事长。 委托诉讼代理人：吴盼，女，1992年09月05日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 代理权限：特别授权代理。 被执行人：汪**，男，1992年01月13日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2021）黔0425民初170号民事判决书，于2021年4月27日立案执行贵州安顺银城房地产开发有限公司与汪**追偿权纠纷一案，该案被执行人汪**应向申请执行人贵州安顺银城房地产开发有限公司支付人民币58968.35元，并承担申请执行费785.00元，案件受理费637.00元，共计60390.35元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪**银行存款人民币60390.35元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年四月二十七日 书记员  安天添
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3021号 原告：成都雄飞大衍房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段13号附1号。 法定代表人：陈星潼，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：萧国辉，四川方同律师事务所律师。 被告：奚董瑞，男，1999年6月16日出生，汉族，住江苏省大丰市。 原告成都雄飞大衍房地产开发有限公司诉被告奚董瑞商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。成都雄飞大衍房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按成都雄飞大衍房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  敬坤 二〇二一年四月二十二日 书记员  王月
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执398号之二 申请执行人：刘志忠，男，汉族。 被执行人：马雄雄，男，汉族。被执行人：李艳琴，女，汉族。 申请执行人刘志忠与被执行人马雄雄、李艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）陕0625民初1705号调解书确定：一、被告马雄雄、李艳琴于2020年12月31日前偿还原告（刘志忠）借款160000元，其余费用原告自愿放弃；二、案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告马雄雄、李艳梅负担。该调解书生效后，由于马雄雄、李艳梅未履行义务，刘志忠于2021年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的额：160000元。 本院在执行刘志忠与马雄雄、李艳琴借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人李艳琴财付通支付账号内存款2355.17元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请冻结被执行人马雄雄、李艳琴的工资账户，并申请解除对被执行人李艳琴财付通支付账号内存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人马雄雄、李艳琴分别在中国工商银行、中国建设银行的工资账户； 二、解除对被执行人李艳琴财付通支付账号内存款2355.17元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  党飞雄 审判员  郭金柱 审判员  冯海浪 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐小龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初309号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人王子刚，男，1974年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省乾安县。曾因赌博，于2010年1月11日被乾安县公安局罚款人民币200元；曾因赌博，于2017年9月8日被乾安县公安局罚款人民币500元。现因涉嫌开设赌场，于2020年7月24日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，经前郭县人民检察院批准，于2020年8月14日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 被告人崔晓平，女，1967年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省乾安县。因涉嫌开设赌场，于2020年7月10日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，经前郭县人民检察院批准，于2020年8月14日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 被告人巴桂梅，女，1979年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省乾安县。因涉嫌开设赌场，于2020年7月10日被前郭县公安局刑事拘留，于2020年8月14日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人王子刚、崔晓平、巴桂梅犯开设赌场罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员邹江南出庭支持公诉，被告人王子刚、崔晓平、巴桂梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 前郭县人民检察院指控：2018年11月至12月，被告人王子刚通过被告人崔晓平从刘某（已起诉）处获得美高梅赌博网站账号后，在被告人崔晓平提供的乾安县棉麻家属楼门市二楼组织网络赌博，被告人王子刚雇佣被告人巴桂梅负责组建赌博微信群，资金结算、接受参赌人员投注。经审计，被告人王子刚、崔晓平、巴桂梅涉案赌资数额为人民币179549.10元。 2020年7月9日，被告崔晓平、巴桂梅被公安机关抓获；2020年7月24日，被告人王子刚到公安机关自动投案。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人王子刚、崔晓平、巴桂梅供述与辩解，证人王某1、林某1、王某、谷某、李某、邵某、刘某、贾某、赵某、林某2证言，鉴定意见及其他书证等。 公诉机关认为，被告人王子刚、崔晓平、巴桂梅以营利为目的，在网上开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人崔晓平、巴桂梅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人王子刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王子刚对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 被告人崔晓平对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 被告人巴桂梅对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 经审理查明，2018年11月至12月，被告人王子刚通过被告人崔晓平从刘某（已起诉）处获得美高梅赌博网站账号后，在被告人崔晓平提供的乾安县棉麻家属楼门市二楼组织网络赌博，被告人王子刚雇佣被告人巴桂梅负责组建赌博微信群，资金结算、接受参赌人员投注。经审计，被告人王子刚、崔晓平、巴桂梅涉案赌资数额为人民币179549.10元。2020年7月9日，被告崔晓平、巴桂梅被公安机关抓获；2020年7月24日，被告人王子刚到公安机关自动投案。审理中，被告人王子刚家属自愿代替王子刚上缴违法所得三千元。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人供述，证人证言，微信聊天截图，扣押笔录，临时收缴证明，吉林省代收罚款专用票据，情况说明，逮捕必要性说明，破案经过，常住人口数据查询详细信息，证明，前科劣迹证明，乾安县乾公（昆）决字[2010]第4号公安行政处罚决定书，松原市乾安县公安局乾公（治）行罚决字[2017]137号行政处罚决定书，吉林省通远会计师事务所鉴定审计报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王子刚、崔晓平、巴桂梅以营利为目的，利用互联网，组织赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔晓平、巴桂梅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王子刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且其家属主动上缴了王子刚的违法所得，依法可从轻处罚。被告人崔晓平、巴桂梅犯罪情节较轻，由悔罪表现，没有再犯的可能性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综合考虑被告人王子刚、崔晓平、巴桂梅的犯罪事实、性质、社会危害程度、自首、从犯、退赃、劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，五十二条，第五十三条，七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王子刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决生效之日起开始计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年11月23日止，罚金于判决生效后三十日内交纳。） 二、被告人崔晓平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人巴桂梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  朱广新 审判员  初洪伟 审判员  王蓓蓓 二〇二一年四月十三日 书记员  高柏鹤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3843号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：陈辉，男，1991年01月17日出生，汉族，住安，住安徽省繁昌县div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与陈辉其他案由信用卡纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20682号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十五日 书记员 王宏蕾
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1713号上诉人（一审起诉人）：王某，住山西省静乐县。上诉人王某因与山西富景华投资有限公司劳动合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2021）晋0109民初910号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王某上诉请求：撤销原审裁定，指令太原市万柏林区人民法院立案审理。事实与理由：原告的诉讼请求是依据《劳动合同法》第一条、第二条、第三条、第四条、第八条规定提出的，属于《民法典》第一条、第三条、第十条、第十一条规定的保护范围，人民法院应当受理。本院认为，上诉人要求被起诉人将劳动合同格式条款样本提供给上诉人的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，也不属于人民法院受理其他民事案件的范围。原审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李雄飞审判员 温冠华审判员 张翠萍二〇二一年四月六日书记员 陈 玥
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初634号 原告：李波，男，1968年4月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：卢大鹏，男，1970年10月24日生，汉族，住淮安市淮安区，系原告住所地村民委员会推荐。 被告：汤启洋，男，1956年8月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告李波与被告汤启洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波及其委托诉讼代理人卢大鹏到庭参加诉讼，被告汤启洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告欠款14000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告将房屋出售给被告，被告没有将房款全部结清，尚欠原告8000元，被告同意按照每年1000元承担利息，并当场书写欠条一份。后被告一直没有还款，但每年重新立据给原告。2019年被告重新立据，欠款金额为14000元。2020年2月原告再次要求被告还款或者重新书写借条时被告拒绝。故引发诉讼。 被告汤启洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李波原从事工程施工行业，2011年原告在淮安区中心路边建设了5间两层的居住用房，后将其中一间出售给被告汤启洋。双方约定的房屋价款是58000元，被告购买房屋时交付原告50000元，余款8000元被告未能支付。被告遂出具借条给原告，同意该8000元按照一年1000元利息的标准承担原告利息。此后，被告没有还款，但按照承诺每年在尚欠本金8000元的基础上增加约定的利息，并重新出具借条给原告。2019年2月3日，经双方结算确认，被告汤启洋重新出具了一张借条给原告，内容为：“借条今借到李波老板现金壹万肆仟元正（￥14000）。据：汤启洋2019.2.3”。 审理过程中，证人潘玉宝向法庭陈述：2011年李波在淮安区交叉路口路边盖了5间房子，分别卖给了五家人，其是2011年购买的，汤启洋应该比他买房子时间迟。其曾经看到过李波和他的儿子去汤启洋家，听说是去要钱的。 以上事实，有原告提供的借条原件、庭审笔录和谈话笔录等在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具了借款条据，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，且有证人证言可以印证被告从原告处购买房屋、原告到被告家催要欠款的事实。因此，原告与被告之间借贷关系成立，原告李波要求被告汤启洋归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。本案中，被告欠原告本金8000元，同意按照一年1000元利息的标准承担原告利息并重新结算出具借条，双方约定的每年利息1000元的标准符合法律规定，重新出具的借条载明的金额14000元可以认定为被告后期借款的本金，原告要求被告归还14000元的诉讼请求应予支持。 被告汤启洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤启洋于本判决生效后十日内归还原告李波借款本金14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由被告汤启洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号62×××733）。 审 判 员  于 俊 二〇二一年四月二十一日 法官助理  朱晴文 书 记 员  杨 阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初838号 原告：梁小飞，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。 被告：徐军，男，1989年2月8日出生，汉族，住河南省长垣县。 被告：吴东柱，男，1971年7月1日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区，现住安徽省芜湖市弋江区。 原告梁小飞诉被告徐军、吴东柱劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告梁小飞以其与被告徐军、吴东柱达成庭外调解协议为由于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁小飞自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁小飞撤诉。 案件受理费减半收取1073元（原告已预交），由原告梁小飞负担。 审判员  朱品波 二〇二一年四月二十七日 法官助理田青 书记员田青
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1726民初1706号原告：王宗山，男，1952年6月8日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告：王万钟，男，1983年10月10日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告：宋**辉，女，1976年5月28日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告：庞伟，女，1970年11月15日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：林兆俊，男，1972年6月10日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：林兆轩，男，1974年8月10日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告王宗山、王万钟、宋**辉、庞伟与被告林兆俊、林兆轩的劳务合同纠纷案件，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王宗山、王万钟、宋**辉、庞伟与被告林兆俊到庭参加诉讼，被告林兆轩经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令二被告支付四原告劳动报酬7680元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月至2016年1月，四原告在二被告承包的泌阳县春水镇实验小学感小工活儿。按天给付工资，每天100元。工钱下欠7680元。四原告经多次催要，被告以各种理由一拖再拖，至今未予清偿。被告林兆俊辩称，其不是适格被告，驻马店市鑫鑫建筑有限公司承建了泌阳县2014年农村中小学校舍维修改建项目第四标段建设工程，林兆俊只是作为公司的雇佣人员负责该标段的工地领工及材料接收工作。2015年7月至2017年2月期间，四原告与林兆俊在案涉工程中只是同事关系，并不存在雇佣关系。林兆俊作为鑫鑫公司的工作人员，行使职务行为，对第三人造成的损害，应当由法人承担。案涉工程的项目负责人为被告林兆轩，林兆俊同时也接受了林兆轩的委托，负责材料接收和工地领工的工作。因此，被告林兆俊并非本案适格被告。被告林兆轩未在举证期限内提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，二被告系同胞兄弟关系，2015年6月29日，驻马店市鑫鑫建筑有限公司作为承包人与发包人泌阳县教育体育局签订了，涉及招标编号：泌资建【2015】018号的泌阳县2014年农村中小学校校舍维修改造项目施工招标文件中的第四标段，其中包含春水镇寄宿制实验小学综合楼的建筑工程合同一份，李新平作为驻马店市鑫鑫建筑有限公司的项目负责人代表公司签订合同，该工程后经林兆轩负责。林兆俊受驻马店市鑫鑫建筑有限公司及工程负责人林兆轩的委托，负责案涉工地的材料接收和工地领工等工作，林兆轩不仅向林兆俊出具了委托书，并于2017年1月26日向林兆俊出具证明一份，声明案涉工程涉及的所有债权债务由其本人承担。2015年11月，四原告到案涉工地干活，负责杨灰、搬砖等工作。日常记工的工作人员告知四原告，林兆俊和林兆轩是老板，四原告在工地常见到被告林兆俊、从未见到被告林兆轩。直到2016年1月，四原告结束工作，负责看工地的工作人员（为二被告的舅舅）给四原告结了一次劳务费，并告知他们，老板林兆俊已经走了，剩余工作没有和他结算。实际拖欠原告王宗山劳务费1650元、原告王万钟劳务费1100元、原告宋**辉劳务费2380元、原告庞伟劳务费2550元。四原告多次向被告林兆俊追要拖欠工资，被告林兆俊以其并非案涉工程负责人予以推脱，四原告也不认识被告林兆轩，也无林兆轩任何联系方式。本院认为，允诺提供劳务的人负有提供约定劳务的义务，另一方当事人负有给付约定报酬的义务。在委托合同中，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利。本案中，被告林兆俊辩称其为职务行为，清偿责任应当由法人驻马店市鑫鑫建筑有限公司承担。案涉工程虽由驻马店市鑫鑫建筑有限公司签订了承包合同，但实际承包人为被告林兆轩，这从被告林兆俊提交的被告林兆轩出具的委托书证明的内容也可看出，驻马店市鑫鑫建筑有限公司为承包人，被告林兆轩为分包人，被告林兆俊为被告林兆轩的委托代理人，但四原告并未主张由承包人驻马店市鑫鑫建筑有限公司承担还款责任。因此，对被告林兆俊德的辩称，本院不予采纳。四原告在案涉工程从事零工工作，其直接面对的工作人员是记工工人和跟他们一样的从事零工的工人，其没有理由、没有途径能够知悉案涉工程的真实负责人到底是谁，被告林兆俊作为受托人，经常出现在工地上，直接负责案涉工程的大部分工作，四原告有理由相信被告林兆俊就是案涉工程的负责人，即负责发给他们工资的老板。在四原告向其追要拖欠工资的过程中，被告林兆俊向四原告披露了案涉工程的真正负责人，即委托人的信息，当庭也提交了被告林兆轩向其出具的委托书和由其本人承担所有债权债务的证明。但四原告作为不知情的第三人，对二被告之间的委托事项和相关约定并不知情，也没有理由知情，该约定只在二被告内部之间发生效力，并不具备外部效力。根据民法典第九百二十六条的规定，四原告可选择向被告林兆俊主张偿还责任，也可向被告林兆轩主张偿还责任。根据四原告当庭的陈述，其主张由被告林兆俊承担偿还劳务费的责任。因此，对四原告要求被告林兆俊承担偿还劳务费的主张，本院予以支持。综上所述，原告王宗山、王万钟、宋**辉、庞伟的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，第九百一十九条、第九百二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告林兆俊于本判决生效后立即支付原告王宗山劳务费1650元、原告王万钟劳务费1100元、原告宋**辉劳务费2380元、原告庞伟劳务费2550元；二、驳回原告王宗山、王万钟、宋**辉、庞伟的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告林兆俊负担。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  朱光二〇二一年四月十二日书记员  张露
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执627号 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 负责人：张宏志，该支行行长。 委托代理人：王全振，该行客户经理。 委托代理人：赵培杰，该行客户经理。 被执行人：宁晋县苏兴纸制品有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 法定代表人：李建强，该公司经理。 被执行人：河北童乐福婴幼儿服装有限公司，住所地宁晋县大陆村镇赵平邱北村。 法定代表人：冯联军，系该公司经理。 被执行人：宁晋县旺特源针织厂，住所地宁晋县苏家庄镇孙羊杯村。 经营者：边明明，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住宁晋县苏家庄镇孙羊杯村。 被执行人：聂君，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被执行人宁晋县苏兴纸制品有限公司、宁晋县旺特源针织厂、河北童乐福婴幼儿服装有限公司、聂君借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年四月二十九日 书记员  裴园园
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0430民初190号 原告：张洋，男，1986年9月15日出生，汉族，山西省沁县人，农民。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张俊平，男，1958年9月18日出生，汉族，山西省沁县人，农民，系原告父亲。公民身份号码：×××。 被告：曹鹏飞，男，1984年2月11日出生，汉族，山西省沁县人，农民。公民身份号码：×××。 本院在审理原告张洋与被告曹鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告张洋于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洋在本案诉讼期间向法庭提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张洋撤回起诉。 案件受理费338元，由原告张洋负担。 审判员  张睿 二〇二一年四月六日 书记员  栗凡
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初5955号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       冯锡成，男，汉族，1966年8月24日出生，住四川省双流县。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金22260元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       100000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费1000元，实际放款99000元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金77740元，剩余本金21260元。                                            裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金99000元，已归还本金77740元，剩余本金21260元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告冯锡成于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金21260元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取178元，由被告冯锡成负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 张 丹                                       二〇二一年四月二十日                          书 记 员 冯丹婷
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保871号之一 曾令贵与曾柳春、黄云梅： 曾令贵与曾柳春、黄云梅买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保66号 申请人李玉华，女，1965年5月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人王瑞廷，男，1956年8月3日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人李玉华与被申请人王瑞廷诉前财产保全纠纷一案，申请人李玉华于2021年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人王瑞廷驾驶的蒙Ｄ×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人李玉华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人王瑞廷驾驶的蒙Ｄ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李** 二〇二一年四月二十一日 书记员  郭起忠
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执1291号之一申请执行人:浙江振泰非融资性担保有限公司。法定代表人：郑某1，系该公司执行董事兼总经理。被执行人:郑某2，男，汉族，村民。本院在执行浙江振泰非融资性担保有限公司与郑某2追偿权纠纷一案中，依据已生效的台州仲裁委员会（2019）台仲裁字第415号裁决书，由郑某2向浙江振泰非融资性担保有限公司支付代偿款60224.63元与违约金，并承担仲裁费2500元以及执行费1043元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院进行的工作及采取的措施：1、制作并送达了司法公开告知书、执行通知书、廉政监督卡、财产报告令、传票，并责令被执行人报告当下及前一年财产状况。2、通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人郑某2所有银行存款信息，同时查询了其工商档案信息、车辆档案信息，网络支付等信息。3、另经实际调查，郑某2无不动产（房产）所有权登记信息。4、目前，已将被执行人郑某2采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请人浙江振泰非融资性担保有限公司代理人汪彪通过现场终本约谈的方式，进行了告知和说明。同时要求其再提供郑某2其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供。综上所述，因本案被执行人郑某2再无其他可供执行的财产线索。申请人对本院以上认定结论表示认可，且目前申请人再也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑某2必须继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年四月二十一日书记员  吕培伦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执恢238号申请执行人：赵立军，男，1968年9月5日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：阮征，女，1983年4月3日生，满族，住吉林市昌邑区。本院对赵立军与阮征买卖合同纠纷一案作出的（2019）吉0202民初1637号民事判决书已经发生法律效力，赵立军向本院申请强制执行，申请执行标的49513元，本院于2019年11月18日立案。在执行过程中，经核查未发现阮征名下银行、互联网银行、证券、房产、车辆等信息，本院对阮征采取限制高消费措施。并裁定终结了该案的本次执行程序。经本院工作，2021年4月14日双方当事人自愿达成执行和解协议，内容如下：一、被执行人阮征应向赵立军支付49513元，如其自2021年4月起每月最少支付1000元,且至2024年5月1日前支付至总额50000元,则赵立军放弃其余全部本息。同意解除对阮征采取的所有强制措施，执行费643元由阮征负担，本案执行终结。二、如阮征任何一期未按协议足额履行，则恢复原判决书的执行。后阮征交纳了执行费643元，并于2021年4月23日向赵立军支付首笔执行款1000元。鉴于和解履行期限较长，本案可终结执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民（2019）吉0202民初1673号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在履行期限届满后两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  许嘉胜二〇二一年四月二十八日代理书记员  王东平
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更268号 罪犯李锐，男，汉族，生于1986年9月7日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2019年5月7日作出（2018）渝0155刑初352号刑事判决，以被告人李锐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金18000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金18000元（已履行），责令退赔被害单位损失6600元（已履行），依法追缴违法所得2100元（已履行）。刑期自2018年7月20日至2022年1月18日止。判决生效后于2019年6月4日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2021年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，3月26日报送本院审核。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李锐在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李锐符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李锐在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李锐罪犯李锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李锐减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年四月十二日 书记员  罗瑞琪
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初800-1号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行，住所地高青县中心路30号。 主要负责人：车俊峰，行长。 委托诉讼代理人：杨延森，中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行工作人员。 被告：代美红，男，住山东省淄博市高青县。 被告：胥彤，男，1990年3月21日出生，住山东省高青县。 被告：胥立国，男，1963年6月13日出生，住山东省高青县。 被告：胥志武，男，1969年12月26日出生，住山东省高青县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被告代美红、胥彤、胥立国、胥志武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行于2021年4月9日向本院申请撤回对被告代美红的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行撤回对被告代美红的起诉。 审 判 长 范         永 人民陪审员 李宁宁人民陪审员樊丽丽 二〇二一年四月十六日 法官 助理 李 静 书 记 员 许 咪
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执825号被执行人：宋洪文，男性,1976年4月10日生，汉族，住吉林市昌邑区，现在监狱服刑。本院在执行与宋洪文罚金一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2020）吉0202民初56号刑事判决书。申请执行人于2021年4月12日依法向本院申请执行，执行标的为10000元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年4月15日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2021年4月27日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、本院于2021年4月25日到被执行人住所地进行周边调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 许嘉胜二〇二一年四月二十七日书记员 张 悦
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1508号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市东区机场路96号金海大厦6楼，统一社会信用代码915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号××。 被告：甘国进，男，1978年9月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与被告甘国进信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的委托诉讼代理人尚存良到庭参加诉讼，被告甘国进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡（卡号：6259××××6325）透支本金12897.45元、利息1750.21元、费用（包含违约金）2007.29元，（利息和费用暂计至2021年1月11日），并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息至欠款本息全部还清之日止，小计：16654.95元；2.判令被告向原告支付律师费600元；3.判令被告承担本案诉讼、保全、公告等费用。事实及理由：被告于2014年7月19日向原告申请办理了信用卡，卡号为6259××××6325，被告以上述信用卡消费、取现后并未按约还款，截至2021年1月11日，尚欠本息费用合计16654.95元。根据被告申请信用卡时签署的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定，被告不按约还款应承担逾期还款利息以及其他相关费用，同时承担原告为实现债权而支出的律师费。原告在多次催收无果的情况下，依据民诉法的规定，特向法院提起诉讼。 被告甘国进未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、工作证明、被告身份证复印件，证明原被告之间形成了信用卡合同，被告申请信用卡时有还款能力。2.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏打印件、银行流水清单、催收清单，证明被告具有信用卡透支逾期不还的违约行为，且经原告合法催收后仍未偿还。 被告甘国进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定，并据之认定原告所主张的为该证据证明的案件事实成立。 本院认定事实如下：被告于2014年7月19日填写了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，向原告申请办理邮储银行标准信用卡金卡，申请表上印有中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程以及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，上述内容对发卡银行和申请人的权利义务进行了明确约定。原告对被告的申请审查后向被告发放了一张额度为1.3万元的信用卡（卡号：6259××××6325）。2019年6月17日起被告消费、取现后，未正常还款，截至2021年1月11日，被告尚欠信用卡透支本金12897.45元、利息1750.21元、费用（包含违约金）2007.29元，合计16654.95元。原告多次向被告催收，但被告至今未予偿还。 原告提交的证据证明了上述事实，本院予以采信。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行系依法登记享有从事银行卡业务的机构，在接受甘国进的申请并审查后为其办理了信用卡，而甘国进作为持卡人在填写中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表时，已明知其使用信用卡依法享有的权利和应当履行的义务，在享受了信用额度内透支消费和取现服务的权利后，却未遵守中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡（个人卡）章程的规定及《领用合约》的约定，未在规定期限内履行全额还款的义务，违反了秉恃诚信，恪守承诺的原则，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行主张甘国进偿还其所欠信用卡透支本金12897.45元、利息1750.21元、费用（包含违约金）2007.29元，并按信用卡领用合约的约定支付至欠款还清之日止的利息、违约金合法有据，本院予以支持，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》对金融借款利率的司法保护上限的规定，对利息、费用、违约金等总计超过年利率24%部分，甘国进可不予支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行对其主张的律师费600元未举证加以证明，理应承担举证不能的法律后果，对中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行关于律师费600元的主张，本院不予支持。甘国进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理本案，由此产生的不利后果，由甘国进自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、甘国进于本判决生效后十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行信用卡透支欠款本金12897.45元及计算至2021年1月11日止的利息1750.21元、费用（包含违约金）2007.29元，合计16654.95元，并按信用卡领用合约约定支付2021年1月12日起至借款偿还完毕之日止的利息、违约金（对超出年利率24%的利息、费用、违约金，甘国进可不予支付）； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由甘国进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯元 二〇二一年四月三十日 书记员  严媛
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初5981号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       何绍青，男，汉族，1966年8月5日出生，住四川省阆中市。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金16001元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       20000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费200元，实际放款19800元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金3999元，剩余本金15801元。                                            裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金19800元，已归还本金3999元，剩余本金15801元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告何绍青于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金15801元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取100元，由被告何绍青负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 张 丹                                       二〇二一年四月二十日                          书 记 员 冯丹婷
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1517号 原告：林某某，女。 被告：王某某，男。 原告林某某诉被告王某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李远琴 二〇二一年四月二十三日 书记员  张乐羚
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初852号 原告：东莞市前方医疗科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大塘朗富民路37号101房，统一社会信用代码91441900MA52MUKP1D。 法定代表人：周旺虎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴胜国，安徽同川律师事务所律师。 被告：朱伟，男，1995年12月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：朱娅茹，女，1993年7月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 原告东莞市前方医疗科技有限公司（以下简称东莞前方医疗公司）与被告朱伟、朱娅茹买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞前方医疗公司的委托诉讼代理人吴胜国到庭参加诉讼，被告朱伟、朱娅茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东莞前方医疗公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即返还货款306400元；2.依法判令二被告支付原告资金占用期间利息1085元（按年利息4.52%计算，暂计算一个月，直至本金还清为止）；3.案件受理费等由被告承担。事实与理由:2020年12月11日，被告朱伟称有80万只现货pvc手套可以出售给原告东莞前方医疗公司，总货款306400元，货在朱娅茹仓库，打款后可以马上提货。协商一致后，原告按照要求将全款306400元转到朱娅茹账户，但转账后两被告一直未向原告发货。经协商，2020年12月22日，被告朱伟向原告承诺3天内向原告退回全部货款，但一直未退回。原告找被告朱娅茹要求退款，但被告朱娅茹却称已经将全部货款转给了被告朱伟，拒不向原告退款。 被告朱伟未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。 被告朱娅茹在答辩状中辩称，1.朱娅茹与东莞前方医疗公司之间不存在任何买卖合同关系：朱娅茹不认识东莞前方医疗公司的任何人，也从未与其沟通联系；朱伟要求朱娅茹购进pvc手套，并以朱伟的名义将306400元款项转至朱娅茹银行账户，后朱伟称不需要这批货物，朱娅茹亦未继续进行发货，同时将306400元货款分四次转给朱伟名下账户银行，故朱娅茹与朱伟之间存在买卖合同关系，且双方之间交易已经终止；2.东莞前方医疗公司称将306400元转至朱娅茹银行账户，实际上，朱娅茹是以朱伟的名义进行的收款，因朱伟在与朱娅茹的业务洽谈中，从未提及东莞前方医疗公司。 本院经审理查明的事实如下：2020年12月11日，朱伟对东莞前方医疗公司称，有80万只现货pvc手套可以出售给东莞前方医疗公司，总货款306400元，付款后即可以提货。后东莞前方医疗公司按照朱伟要求将手套款306400元转到朱娅茹名下银行账户，但转账后朱伟一直未予发货。后朱娅茹将306400元分四次转给朱伟名下银行账户。东莞前方医疗公司未提供证据证明其与朱娅茹有买卖合同关系。 另查明,东莞前方医疗公司于2021年1月18日向本院提出保全申请,申请对朱伟名下的银行存款进行冻结。东莞前方医疗公司为此支出保全费用2052元。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失的违约责任。本案中东莞前方医疗公司已经将货款按朱伟要求支付给朱娅茹，朱伟应按照约定向东莞前方医疗公司提供货物。因朱伟未按照约定提供货物，故对东莞前方医疗公司要求朱伟返还货款的诉讼请求，本院予以支持，有关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因东莞前方医疗公司未提供证据证明其与朱娅茹有买卖合同关系，对其要求朱娅茹返还货款的诉讼请求，本院不予支持。因双方未约定货款的利息，对东莞前方医疗公司要求朱伟支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。朱伟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱伟于本判决生效之日起10日内支付原告东莞市前方医疗科技有限公司货款306400元； 二、驳回原告东莞市前方医疗科技有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5912元，保全费2052元，由被告朱伟负担。 审 判 长  马艳丽 人民陪审员  陈桂云 人民陪审员  董 腾 二〇二一年四月十六日 法官 助理  张化洁 书 记 员  余 洁 附1：收款户名：濉溪县人民法院 收款银行：建设银行 收款银行开户行：建行濉溪支行 收款银行账号：3405××××0819-11416 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款违损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0106执恢156号 申请执行人：郑某，女，汉族，住太原市。 被执行人：王某，男，汉族，住太原市。 本院在执行申请执行人郑某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，查封了被执行人王某名下位于太原市某房产的房屋，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人王某名下位于太原市某房产房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某名下位于太原市某房产房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长 张 斌 审判员 张卫东 审判员 李晋涛 二〇二一年四月二十八日 书记员 张志超
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初4096号 原告:陈兰英,女,汉族,1962年5月20日生,住安徽省太和县。 原告:马保华,男,汉族,1961年5月14日生,住址同上。 委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告:韩峰,男,汉族,1996年7月2日生,住安徽省太和县。 被告:华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地:郑州市中牟县城青年路46号中牟宾馆临街商住楼(瞰都铂宫)2-909号、2-910号、2-911号,统一社会信用代码:91410122MA45ABAD3Q。 负责人:周浩,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司,住所地:安徽省铜陵市铜商品市场十楼,统一社会信用代码:91340700746764074A。 负责人:江恒,该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗贤龙，该公司员工 原告陈兰英、马保华诉被告韩峰、华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本案在审理过程中，原告陈兰英、马保华于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈兰英、马保华自愿申请撤回对被告韩峰、华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈兰英、马保华撤诉。 案件受理费减半收取1602元，由原告陈兰英、马保华负担。 审判员  韩光明 二〇二一年四月二十九日 书记员  杜 洁
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1529号泸州市江阳区博动健身中心、泸州橙石文化传播有限公司：泸州市江阳区博动健身中心与泸州橙石文化传播有限公司合同纠纷一案，申请执行标的3225元，执行费50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定义务。至此，泸州市江阳区博动健身中心向本院申请执行的(2021)川0502执1529号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初889号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯志洁，河北诚基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：马桂云，女，1975年2月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称财保石家庄分公司）与被告马桂云追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保石家庄分公司之委托诉讼代理人宋丽平到庭参加诉讼，被告马桂云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告财保石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代其偿还银行款项共计21075.67元；2、判令被告向原告支付其应付保险费共计2734.36元；3、判令被告向原告支付违约金302.19元（违约金以23810.03元为基数，自2020年3月23日起至2020年7月10日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），实际主张至清偿完毕之日；以上三项合计24112.22元；4、本案诉讼费用由被告承担。 二、原告财保石家庄分公司诉称，2018年1月29日，被告作为投保人与原告签订保证保险合同，约定：河北银行股份有限公司长安支行（以下简称河行长安支行）为被保险人，保险金额为55291.18元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险缴纳方式为期缴，每月保费率1.5%，每月2日交纳保险费829.35元。2018年2月2日，被告与被保险人签订《河北银行如意贷借款合同》，约定：借款金额为50000元，借款期限为36个月，借款年利率6.65%，还款方式为等额本息还款。同日被保险人按合同约定向被告发放50000元贷款。被告按约定支付借款本息至2019年12月2日，后未再支付。按保险合同约定，原告于2020年3月23日向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计21075.67元。被保险人出具了《代偿债务与权益转让确认书》。至原告代偿日（即2020年3月23日）被告拖欠原告保险费2734.36元。被告经原告多次催要始终不予支付代偿款及保险费。截止2020年7月10日被告除欠原告上述款项外还支付违约金302.19元。原告为证明其主张提交：1、2018年1月26日被告签字的《个人信用贷款保证保险投保单》、保险（多年期）条款及《个人信用贷款保证保险保险单》，主要约定内容基本同原告所述，另还约定：保险费29856.6元；赔偿等待期80天；特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；2、保费缴纳情况清单,原告称被告已按约定足额交纳了22期保费，后被告又交纳306.59元；3、2018年2月2日河行长安支行与被告签署的《河北银行如意贷借款合同》，主要载明内容基本同原告所述；4、消费信贷对账单；5、索赔申请书，显示河行长安支行申请理赔金额为21075.67元；代偿债务与权益转让确认书及代偿债务通知书，主要载明：银行已于2020年3月23日收到了原告代被告偿还的21075.67元；6、送达地址确认书一份，主要载明被告的送达地址。另显示被告签字的《还款计划表》载明了被告每月应还各项费用的具体金额。 三、被告马桂云未到庭、未答辩，亦未提交证据。 裁判理由和结果 本院认为，本案合同成立及因履行合同发生争议的事实均发生于民法典实施前，根据法律规定适用当时的法律、司法解释。被告与河行长安支行签订的《河北银行如意贷借款合同》系双方真实意思表示，在银行履行放款义务后被告应依约进行还款。本案被告在归还银行部分款项后未再继续履行还款义务，而原告依照《个人信用贷款保证保险投保单》等约定向河行长安支行进行了理赔，则被告应依约归还原告全部理赔款，因此，对原告主张被告支付代偿款21075.67元的诉讼请求，本院予以支持。关于保险费，根据最高人民法院《关于批准指定石家庄铁路运输法院受理案件范围的复函》及河北省高级人民法院《关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》的规定，石家庄铁路运输法院受理石家庄市桥西区、长安区、新华区、裕华区内发生的保险合同纠纷民事一审案件，因此，原告要求被告支付保险费的主张不属于本院管辖范围，本院不予处理。关于违约金的起算时间，原告作为保险人在赔偿金额范围内享有对被告请求赔偿的权利，但其是否想被告主张权利及何时向被告主张权利，均属于其意思自治范畴事宜，在保险人并未向被告主张赔偿请求权的情形下，被告未付赔偿金并不属于延迟给付的范围。本案保险事故发生后，原告于2020年3月23日向银行支付了款项，但原告未提交相关证据证实其在提起本案诉讼之前是否向被告主张过权利，对此期间的违约金不应归咎于被告，因此原告主张被告自2020年3月23日起计付违约金缺乏相应的依据。但原告以起诉的方式向被告主张权利时，被告应履行给付义务，故被告应自2020年9月25日起支付违约金。现原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马桂云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司21075.67及违约金（自2020年9月25日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计167元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担4元、被告马桂云负担163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二一年四月十六日 代书记员 郭彦煜
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保103号 申请人：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司 被保全人：王从元 执行依据文号：（2021）川1527民初844号 申请保全事项：查询被申请人名下银行存款、网络资金。 申请保全标的：0.00 保全结果：查询完毕 二〇二一年四月二十七日
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川0802刑初150号 自诉人暨附带民事诉讼原告人韩甫荣，男，1956年7月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：张伟，四川剑宏律师事务所律师。 被告人董廷勇，男，1982年9月15日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 自诉人暨附带民事诉讼原告人韩甫荣以被告人董廷勇犯故意伤害罪，于2021年4月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人暨附带民事诉讼原告人韩甫荣向本院提出撤诉申请。 本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九的规定，裁定如下： 准许自诉人暨附带民事诉讼原告人韩甫荣撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郭 雪 人民陪审员  王治平 人民陪审员  刘 蓉 二〇二一年四月十九日 书 记 员  张 瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调节；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十九条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1197号申请执行人：谢小云，男。被执行人：刘斌，男。被执行人：陆从阳，系刘斌之妻，女。申请执行人谢小云与被执行人刘斌、陆从阳合伙协议纠纷一案，本院作出(2017)湘0481民初1032号民事调解书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖**生于2021年3月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院发起总对总网络财产查控，查询了二被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险及不动产等情况，并对被执行人陆从阳的银行账户进行了轮候冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供二被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月20日本院对二被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月27日约谈了申请执行人谢小云，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为50000元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 琦审 判 员  徐 晖审 判 员  谢海林二〇二一年四月二十九日代理书记员  钱 丹
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执607号 申请执行人：刘加亮，男，1985年4月11日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：吴永丽，女，1975年1月8日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：徐庆，男，1973年7月13日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行刘加亮与吴永丽、徐庆买卖合同纠纷一案中（执行标的为104827元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人吴永丽、徐庆名下有位于四川省彭州市天彭镇朝阳××巷××号××楼［监证0522410、彭国用（2012）第5××9号／监证0522409］的房屋（有抵押、已轮候查封）、被执行人吴永丽名下有车牌号为川ＡＬ××××英菲尼迪汽车（已轮候查封）。被执行人无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年四月二十二日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初2637号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：周文，江苏云贤律师事务所律师。被告：张则窑。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）与被告张则窑、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称人寿嘉兴公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。审理中，原告人保苏州公司撤回对被告人寿嘉兴公司的起诉，本院予以准许。本案于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告人保苏州公司的委托诉讼代理人周文到庭参加诉讼。被告张则窑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保苏州公司向本院提出诉讼请求：1、判令张则窑立即支付原告垫付的保险赔偿款8400元；2、判令张则窑承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月12日，张则窑驾驶浙Ｆ×××××轻型厢式货车（以下简称事故车辆）由南往北行驶至苏州市吴江区七都镇七都大道常增路路口时，与×××驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车（以下简称受损车辆）发生碰撞，造成两车损坏。交警部门认定张则窑负事故全部责任。受损车辆经定损为10100元及施救费300元。该车在原告处投保了车损险，因被告怠于赔偿，×××于是向原告申请代位求偿，原告在车损险内代为赔付损失8400元，依法取得代位求偿权。张则窑驾驶的事故车辆在人寿嘉兴公司投保了交强险。人寿嘉兴公司已在保险范围内先行赔付2000元，不足部分8400元应由张则窑承担。现为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。张则窑未作辩解。本院经审理认定事实如下：×××为登记在其名下的受损车辆向人保苏州公司投保了车损险及不计免赔附加险，保险期间自2019年1月28日0时起至2020年1月27日24时止。2019年12月12日05时59分，张则窑驾驶事故车辆由北往南行驶至苏州市路口时，与×××驾驶的受损车辆发生碰撞，造成车辆受损、张则窑受伤的交通事故。受损车辆发生施救费300元。同日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张则窑负该起事故的全部责任；×××无责任。人保苏州公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认受损车辆定损金额为10100元。后受损车辆在苏州金时代汽车贸易有限公司维修，共产生修理费10100元。2019年12月23日，×××向人保苏州公司申请索赔8400元，并出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转移给人保苏州公司，授权人保苏州公司向责任对方张则窑追偿。并承诺尚未得到责任对方或其他相关人员给予的8400元赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。同日，人保苏州公司向秦火明支付8400元。另查，事故车辆登记在张则窑名下，在人寿嘉兴公司投保了交强险，保险期间自2019年1月8日0时起至2020年1月7日24时止。以上事实，有原告提供的行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、机动车辆保险事故车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、维修费发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、计算书列表及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告人保苏州公司自向被保险人×××赔偿保险金之日起，在事故车辆一方应赔偿的金额范围内可代位行使秦火明对事故车辆一方请求赔偿的权利。故对于原告人保苏州公司向×××赔偿车辆损失8400元的事实，本院予以认定。因交强险财产损失赔偿限额为2000元，现受损车辆维修损失10100元，已超过交强险分项部分限额。又因事故车辆在被告人寿嘉兴公司投保了交强险，且人寿嘉兴公司已在交强险责任限额内赔偿2000元，故超出部分的损失8400元（含施救费300元）应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。被告张则窑负交通事故的全部责任，故应对超出交强险限额的8400元承担赔偿责任。被告张则窑未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张则窑于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司给付赔偿款8400元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，账号：95×××54，开户行：工商银行苏州新区支行）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张则窑负担并于本判决生效后十五日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  赵丽丽二〇二一年四月二十五日书记员  陈 洁附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2021）内0402刑初114号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人齐艳华，男，1973年1月15日出生，公民身份证号码×××，汉族，文盲，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。1998年12月4日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年；2000年5月12日因盗窃被赤峰市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；2002年7月4日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑五年；2007年11月25日因抢劫被赤峰市人民政府劳动教养委员会劳动教养二年；2012年6月7日因犯抢劫罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2014年11月6日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月24日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月10日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年8月30日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2018年5月31日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2020年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年 12月13日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年 12月24日经赤峰市红山区人民检察院批准逮捕，于同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。 赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2021）Z54号起诉书指控被告人齐艳华犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人齐艳华同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。2021年4月14日，赤峰市红山区人民检察院作出红检一部刑变诉（2021）Z7号变更起诉决定书和红检一部量建（2021）Z18号量刑建议书，变更起诉和量刑建议。本院依法组成合议庭，于2021年4月26日第二次公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人齐艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020 年11月22日12时许，在赤峰市红山区桥北“康泰宾馆”内，被告人齐艳华将被害人李某放在前台桌子上的一部0PP0手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币750元。2020 年12月12日，在赤峰市红山区桥北“千里马物流公司”，被告人齐艳华盗窃汽车轮毂六只。经鉴定，被盗轮毂价值人民币合计2880元。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人齐艳华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3630元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人齐艳华自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，可以从宽处理。到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人齐艳华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人齐艳华有期徒刑八个月，并处罚金。被告人齐艳华对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被盗物品均已被追回发还被害人。本院认为，被告人齐艳华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3660元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人齐艳华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被动退赔，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人齐艳华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月13日起至2021年8月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 长 赵 峰人民陪审员 姜 艾 明人民陪审员 赵 晓 岚二○二一年四月二十七日书 记 员 肖 金 新
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执250号 移送执行人：凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：西昌市三岔口南路275号。 法定代表人：袁俊鹏，院长。 被执行人：吉克阿哈，男，彝族，1974年2月2日出生，住昭觉县，现在攀西监狱服刑。 吉克阿哈没收财产一案，本院作出的(2019)川34刑初250号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人吉克阿哈未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月2日立案执行。 经审查：被执行人吉克阿哈户籍地及财产所在地均在昭觉县，为便于案件执行，本院决定将该案指定昭觉县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 凉山彝族自治州中级人民法院作出的(2019)川34刑初250号刑事判决书的没收财产部分指定昭觉县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年四月十四日 书记员 张 扬
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：罗剑，该支行员工。委托诉讼代理人：唐令环，该支行员工。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石建波，男，1972年7月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周红妮，女，1970年6月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。再审申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）因与再审申请人石建波、周红妮金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农商行黔江支行申请再审称，二审判决认定事实不清，遗漏农商行黔江支行的诉讼请求。截止2019年8月6日，石建波、周红妮尚欠其利息44232元、罚息236487.8元、复利49284.56元，二审法院未支持上述金额错误。农商行黔江支行在起诉状和上诉状中均载明罚息、复利从逾期之日起计算至本息清偿之日止，但二审法院遗漏诉讼请求，导致农商行黔江支行无法向石建波、周红妮主张2019年8月7日之后的罚息和复利。故农商行黔江支行根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。石建波、周红妮申请再审称，二审法院认定事实不清，存在错误。原审法院认定农商行黔江支行系本案适格的民事诉讼主体无证据予以证明；二审法院对农商行黔江支行提出的利息、罚息、复利的请求予以支持是错误的。故石建波、周红妮根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，农商行黔江支行向一审法院起诉请求石建波返还尚欠借款本金、利息、罚息及复利，石建波在一审中亦应诉答辩，且石建波对其尚欠农商行黔江支行的借款本金并不否认，故石建波、周红妮提出的农商行黔江支行并非本案适格的民事诉讼主体的申请理由不能成立。本案中，石建波举示的证据不足以证明其与农商行黔江支行对《个人借款合同》中约定的利息、复利和罚息予以变更，石建波仍应当根据《个人借款合同》的有关约定继续支付贷款期间的利息、复利以及逾期还款的罚息。经阅卷审查，根据农商行黔江支行的民事上诉状，农商行黔江支行在上诉请求中明确要求依法改判由石建波向其偿还本金75000元、利息15638.4元、罚息146702.40元和复利17600.08元。故二审法院结合《个人借款合同》中的约定，在农商行黔江支行的上诉请求范围内支持其主张的利息、罚息及复利，并无不当。综上，农商行黔江支行、石建波、周红妮提出的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行、石建波、周红妮的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二一年四月二十五日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初510号原告：南华县天龙物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91532324075294779J。住所地：云南省楚雄州南华县龙川镇火星村委会对面。法定代表人：张勇，职务：执行董事。委托代理人：周婷、熊婧婧，云南荣楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨璋，男，1947年2月9日生，汉族，住云南省楚雄州南华县。本院在审理原告南华县天龙物业管理有限责任公司与被告杨璋物业服务合同纠纷一案中，原告南华县天龙物业管理有限责任公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南华县天龙物业管理有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南华县天龙物业管理有限责任公司撤回对被告杨璋起诉。案件受理费25.00元（原告已预交），由原告南华县天龙物业管理有限责任公司负担。审判员  吕光虎二〇二一年四月九日书记员  初 睿
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5167号 原告：成都心新物业管理有限公司，住所地成都市成华区建设路辖区新鸿北支路3-4层106.107.108号。 法定代表人：杨龙。 委托诉讼代理人：罗恩才，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王秋阳，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：祝靓波，男，仡佬族，1976年12月30日出生，住成都市武侯区。 原告成都心新物业管理有限公司与被告祝靓波物业服务合同纠纷一案，本院已于2021年3月24日立案，现原告成都心新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都心新物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都心新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都心新物业管理有限公司承担。 审判员 张 丹 二〇二一年四月二十三日 书记员 冯丹婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执924号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：敖满喜,男,1970年12月12日出生，蒙古族,送达地址：内蒙古通辽市，身份证地址：内蒙古通辽市。 被执行人：七姐,女,1970年7月1日出生，蒙古族,送达地址：内蒙古通辽市，身份证地址：内蒙古通辽市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人敖满喜、七姐借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初2736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人敖满喜、七姐给付案款共计20951.46元及相应利息。被执行人依法应承担执行费214.00元。 执行过程中，1.本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月2日、4月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年4月9日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年4月6日、4月22日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20951.46元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘 璐
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖04执244号 储辉、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 申请人储辉与被执行人安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，申请执行标的13473元，执行依据淮仲裁字（2018）289号裁决书。 执行中，安徽钟山房地产开发有限责任公司向储辉支付案款13473元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5536号 原告：吴传勇，男，汉族，1962年10月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：吴贵华，男，汉族，1976年2月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：吴建军，男，汉族，1973年7月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：吴传科，男，汉族，1965年7月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：吴祥才，男，汉族，1965年10月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理原告吴传勇诉被告吴贵华、吴建军、吴传科、吴祥才返还原物纠纷一案过程，本院于2021年3月22日立案。原告吴传勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴传勇撤回起诉处理。 审判员 朱 江 二〇二一年四月十六日 书记员 张凤桥