河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终1508号上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：河南省驻马店市盘龙山路北段路东。主要负责人：谢中宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马祺，男，1990年9月15日出生，汉族，住河南省西平县。系该公司员工。被上诉人（一审原告）：冯伟，女，1968年4月26日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：桂行志，河南建法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：闫义，男，1983年7月20日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：黎佳，河南明信律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人冯伟、闫义机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初3858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险公司的委托诉讼代理人马祺，被上诉人冯伟的委托诉讼代理人桂行志，被上诉人闫义的委托诉讼代理人黎佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其少承担112,813元或者将本案发回重审；本案二审诉讼费用由被上诉人冯伟负担。事实和理由：一、被上诉人冯伟提供的伤残司法鉴定意见书为单方委托，其委托的鉴定机构未经上诉人同意，因此该鉴定结果违背了客观事实，也违背了法律规定的关于鉴定的程序，鉴定结果明显过高。其鉴定依据内容与伤者实际伤情严重不符，鉴定机构加重了伤者病情。本案事发时为2019年1月31日，鉴定时间为2020年8月18日，鉴定机构并未对被上诉人进行必要的伤情复查，仅以2019年2月1日医院影像片为依据便认定被上诉人为十级伤残，该鉴定依据明显不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，存在鉴定结论明显依据不足的，人民法院应当准许当事人申请重新鉴定，一审法院驳回上诉人的重新鉴定，以该份不合理的鉴定书为依据，判令其公司多承担伤残赔偿金等不合理损失共计112987.19元。综上，请求二审法院依法支持其上诉主张。冯伟辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决结果正确。阳光财险公司的上诉请求及理由依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。闫义辩称，首先同意被上诉人冯伟的答辩意见。另补充意见为：其在冯伟住院治疗期间垫付医疗费3万元，上诉人也应当予以返还。冯伟向原审法院起诉请求：1、判令闫义及阳光财险公司赔偿其残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、被抚养人生活费等共计162,405.44元（已扣除医疗费）；2、诉讼费用等费用由阳光财险公司承担。一审法院认定事实：2019年1月31日6时21分，闫义驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车沿219省道由北向南行驶至正阳县铜钟镇铜钟街北路段时，闫义因操作不当、行车未确保安全，与在路西由北向南步行的冯伟发生事故，造成车辆受损，冯伟受伤。案件发生后，闫义倒车后继续向南行驶驶离现场，当天6点40分闫义驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车再次返回现场。该次事故经正阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定闫义负事故全部责任，冯伟无事故责任。事故发生后，冯伟被送往驻马店市中心医院治疗，被诊断为：轻型颅脑损伤、枕部软组织损伤、颈部及背部软组织损伤、左下肢软组织损伤。冯伟住院治疗44天，支出医疗费26,620.74元，矫形器具费680元。冯伟治疗结束后，于2020年8月18日委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，2020年9月3日驻马店申正法医临床司法鉴定所出具驻申正司鉴所｛2020｝临鉴字第1066号司法鉴定意见书，鉴定冯伟的伤残等级为十级，冯伟支出鉴定费700元。闫义驾驶的豫Ｑ×××××轻型普通货车在阳光财险公司投保有交强险及保险金额为50万元的第三者责任保险（不计免赔），事故发生时，上述保险均处于保险责任期限内。另查明：河南省上年度城镇居民人均可支配收入34,200.97元；河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资47,272元。再查明：闫义在事故发生后向冯伟垫付30,000元医疗费。冯伟之子盛相宸出生于2007年1月19日。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中闫义驾驶的豫Ｑ×××××轻型普通货车与冯伟发生交通事故，造成车辆受损，冯伟受伤，经交警部门认定闫义负事故全部责任，冯伟无事故责任。闫义应对冯伟的合理损失承担民事赔偿责任。阳光财险公司为事故车辆豫Ｑ×××××轻型普通货车承保有交强险和商业第三者责任险，应在保险范围内予以赔偿。闫义作为实际侵权人，应就保险赔偿后剩余部分承担赔偿责任。关于冯伟主张的各项损失，根据庭审举证情况认定如下：1、医疗费：经核对冯伟的医疗费票据，其为治疗共花去27,300.74元，该院予以确认；2、营养费：冯伟住院44天，营养费按照每日20元标准计算为880元；3、住院伙食补助费：冯伟共住院44天，每天按50元标准计算，其住院伙食补助费为2,200元（50元×44天）；4、误工费：冯伟要求误工费，由于其系非农业户口，其误工费可参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资计算。关于误工天数，由于冯伟的出院医嘱仅载明休息，没有具体休息时间，冯伟要求误工天数计算至定残前一天过多，该院根据冯伟的伤情酌情按180天（含住院期间）计算，冯伟的误工费为23,312元（47,272元÷365天×180天）；5、护理费：冯伟住院44天，由于医嘱未要求二人护理，护理人员按一人，本案中冯伟未提供护理人员的收入情况，其护理费参照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算为5,699元（47,272元÷365天×44天），冯伟要求5,506元，予以支持；6、残疾赔偿金：经司法鉴定冯伟伤残等级为十级，按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，其伤残赔偿金为：68,401.94元（34,200.97元×20年×10%）；7、精神抚慰金：根据冯伟的伤残等级、本地的生活水平及事故中的过错程度等客观因素，冯伟要求7,000元过高，该院酌情调整为5,000元；8、伤残鉴定费：冯伟为鉴定其伤残情况支出鉴定费用700元，系实际发生，该院予以确认；9、交通费：冯伟住院44天，根据冯伟的就医地点、时间、天数，其主张1,320元交通费较为适宜，该院予以支持；10、被抚养人生活费：参照河南省上年度城镇居民人均消费性支出21,971.57元计算，冯伟之子盛相宸年满13周岁，需抚养5年，其被抚养人生活费共计5,492.9元（5年×21,971.57元×10%÷2人）。综上所述，扣除冯伟未主张的医疗费27,300.74元，冯伟主张的各项损失合计为112,813元，首先由阳光财险公司在交强险限额内予以赔付。由于冯伟主张的各项损失未超出交强险的医疗费及伤残赔偿限额，由阳光财险公司在其承保的交强险医疗费用限额内赔付冯伟3,080元，在伤残赔偿限额内赔付冯伟109,733元。由于冯伟的损失已由阳光财险公司赔偿完毕，闫义不再承担赔偿责任。关于阳光财险公司对冯伟提供的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。该院认为，该司法鉴定意见书的鉴定机构和鉴定人员均具有合法的资质和相应的资格，阳光财险公司也未提供相关证据推翻该司法鉴定意见书，对其要求重新鉴定的申请，该院不予准许。关于闫义向冯伟垫付的3万元医疗费，闫义要求阳光财险公司退还问题，由于本案冯伟未主张医疗费，阳光财险也未赔付该费用，闫义可另行起诉主张权利。综上，河南省正阳县人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，于2020年11月26日作出（2020）豫1724民初3858号民事判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿赔偿冯伟112,813元；二、驳回冯伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,548元，减半收取1,774元，由冯伟承担574元，闫义承担1,200元。本院二审期间，围绕争议焦点，上诉人阳光财险公司以有新证据为由当庭提交撤销决定书一份。证明：驻马店申正法医临床司法鉴定所于2020年12月17日出具的撤销决定书，司法鉴定意见无效。对该证据，被上诉人冯伟的质证意见是，其没有收到该撤销决定书，更没有收到退还的鉴定费。实际上，该鉴定是通过一审法院诉前委托鉴定，鉴定书写成个人委托系工作人员失误造成的。该撤销决定书不能作为其不构成伤残的依据，不应采信。被上诉人闫义的质证意见是，真实性有异议，保险公司对冯伟应当予以赔偿。根据当事人的质证意见以及证据本身的证明力，上诉人提交的该证据不足以证明其目的，不予采信。被上诉人冯伟、闫义未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据当事人的上诉、答辩情况，本案二审争议的焦点问题是：一审法院判决上诉人阳光财险公司向被上诉人冯伟赔偿各项损失共计112813元是否有事实和法律依据。现对本案争议焦点评判如下：本案中，被上诉人闫义驾驶的涉案车辆与被上诉人冯伟发生交通事故，造成冯伟受伤。该事故经交警部门认定，闫义负事故的全部责任。因此，闫义应对冯伟的合理损失承担民事赔偿责任。被上诉人闫义为该事故车辆在上诉人阳光财险公司处投有交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内，被上诉人冯伟请求上诉人在保险责任限额内承担赔偿责任于法有据，予以支持。一审法院根据保险单、道路交通事故认定书、住院病历及诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等相关证据，审理查明事实后，判决上诉人阳光财险公司向被上诉人冯伟赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等各项损失共计112813元有事实和法律依据，予以支持。二审中，阳光财险公司上诉称一审法院依据被上诉人冯伟单方申请的司法鉴定意见，不允许重新鉴定，导致其多承担不合理损失，请求二审法院依法改判支持其上诉请求。对此上诉主张，被上诉人冯伟提交的司法鉴定意见书，虽系单方委托，但该鉴定意见书的鉴定机构和鉴定人员均具有合法的资质和相应的资格，上诉人也未提供其他充分证据足以推翻该司法鉴定意见书。因此，一审法院不准许上诉人提出的重新鉴定申请符合法律规定。阳光财险公司的上诉主张证据不足，不予支持。综上所述，阳光财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2556元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  于俊义审判员  丁耀东二〇二一年四月二十六日书记员  魏 冉