海南省第二中级人民法院   民事判决书   （2021）琼97民终276号   上诉人（原审被告）：陈初香，女，1956年5月9日出生，汉族，现住儋州市。   委托诉讼代理人：黎令明，男，1984年11月7日出生，汉族，现住儋州市。   被上诉人（原审原告）：林翠女，女，1964年7月6日出生，汉族，现住儋州市。   委托诉讼代理人：许文显，儋州市为民众法律事务所法律工作者。   上诉人陈初香因与被上诉人林翠女机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2020）琼9003民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   陈初香上诉请求：撤销一审判决，改判驳回林翠女的诉讼请求。事实和理由：一、交通事故判定本身存在问题。（一）按陈初香与林翠女车辆碰撞的部位看，林翠女的车辆左前方蹭到陈初香的车辆上左后方垃圾桶，且陈初香在正向行驶方向上时速不超过10km/h（此处数据为陈初香老人平常行使速度），是林翠女撞向陈初香。事故发生时为晚上9点，且双方车辆都没有照明灯，该路路段当时无路灯照明，视线很暗，陈初香被蹭到车上的垃圾桶，陈初香年事已高，且对法律认识不足，在主观认为自己被撞的情况下没有损失，随即直接离开现场。此处争议有两点，首先林翠女给出的病例的真实性合法性无异议，但对关联性有异议，2018年发生的交通事故至今已经两年，其提出是由事故造成的左手无名指受伤，并无直接证据证明，也请林翠女方给出直接证明。其次是陈初香非主观逃逸，不能直接判定由陈初香承担事故的全部责任。（二）关于费用，一审认定林翠女医疗费555.78元、交通费300元，虽不确定是否是陈初香造成的，但出于人道主义，陈初香愿意给予林翠女555.78元医疗费以及300元交通费的帮助。陈初香认为一审认定林翠女的营养费1500元、护理费3420元不合理。林翠女认为的不超出规定范围，不代表就一定存在此费用，因为是在家就餐，并非住院产生的额外在外就餐的费用，且此伤并不能达到需要专人护理的程度，如产生此费用，请林翠女提供护理人与林翠女的亲属关系，并提供因护理的事情误工而导致收入减少的证明。陈初香认为林翠女手指明眼能看到的伤还专门做了鉴定并产生费用，存在讹诈嫌疑。二、一审焦点问题的费用参考适用不合理，一审认定林翠女主张的误工费6840元，参考依据是2019年海南省城镇私营单位分行业就业人员平均工资中“农、林、牧、渔业”的平均工资114.36元/天计算，114.36×60天=6861.6元。陈初香认为林翠女已是退休人员，本无收入可言，不应按此标准参考。综合以上所述，陈初香认为自己也是属于受害方，因陈初香年事已高，事故发生后一个月被叫到交警大队问话，老人对于执法机关的态度敬畏，且没有文化（不会写名字的程度），由其儿子代为处理事故事宜，因并被执法人员在陈初香住所调查时告知五六百元能解决问题，其儿子在不确定的是否是母亲全责的情况下，不想因此事使其母亲在当地的养殖工作的受到威胁，在交警判决书上签字确认为全责，并让陈初香按了手印确认，从始至终，陈初香都没有承认自己撞人逃逸。后陈初香上门配合执法机关给予赔偿时，林翠女要求陈初香给予三万元的经济赔偿，误工费、护理费另算。双方无法达成了结此案的共识，因此当时并没有给予林翠女600元医疗费用的赔偿。对于此案，从客观上说，林翠女自己蹭到陈初香车上的垃圾桶，摔伤，产生了555.78元的医疗费，在交警认为双方能和平私了的情况下，交警判定陈初香为事故责任方后，林翠女又要求巨额赔偿费用，且两年后才来状告陈初香，此时可严重怀疑林翠女存在碰瓷嫌疑。最后，陈初香认为，愿意给与林翠女医疗费555.78元以及交通费300元的人道主义经济帮助，其他的营养费、护理费、误工费、一审案件受理费、鉴定费均不承认。综上陈初香请求二审撤销一审判决，改判驳回林翠女的诉讼请求。   林翠女答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，陈初香的上诉依法无据，二审应驳回上诉、维持原判。   林翠女向一审法院起诉请求：1.判决被告陈初香赔偿林翠女医疗费555.78元，误工费114元/天×60天=6840元，护理费30天×114元/天=3420元，营养费30天×50元/天=1500元，交通费1000元，以上共计13315.78元；2.案件受理费及鉴定费由被告承担。   一审法院认定事实：2018年9月10日21时许，陈初香无证驾驶无前照灯的无号牌正三轮轻便摩托车从那大往书院村方向行驶，途经儋州市那大红旗管区书院村路段时，适遇对向林翠女无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车经过此路段，因陈初香驾车会车时未确保安全，致使无号牌正三轮轻便摩托车左侧后部与无号牌二轮轻便摩托车左侧前部发生相撞，造成林翠女受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年1月26日，儋州市公安局交通警察支队作出第460501120180000123号《道路交通事故认定书》,认定林翠女无事故责任，陈初香承担事故的全部责任。   另查明，林翠女受伤后，先后在儋州市那大镇卫生院和海南西部中心医院治疗，共产生医疗费555.78元。诉讼中，林翠女向本院申请对其伤残等级、后续治疗费、“三期”进行鉴定。本院依法委托三亚市人民医院法医鉴定中心对林翠女伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定。2020年9月8日，三亚市人民医院法医鉴定中心作出的海医法医鉴定中心三医司鉴〔2020〕临鉴字第A86号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.林翠女所受损伤未达到伤残等级；2.林翠女伤口已愈合，治疗终结，无后续治疗项目；3.三期合评定为：误工期60日，护理期30日。   一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权、财产权依法应受法律保护，侵害公民的生命权、健康权、身体权、财产权，应当赔偿损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，儋州市交通警支队作出的《道路交通事故认定书》认定林翠女无事故责任，被告陈初香承担事故的全部责任，事实清楚，责任划分正确，一审法院予以确认。林翠女为农业户口，依法应按农村标准计算其各项损失。本案法庭辩论终结的时间为2020年11月4日，参照海南省统计局2019年度公布的相关统计数据,林翠女的各项损失计算如下：1.林翠女主张医疗费555.78元,有病历和医疗费发票、医疗费清单、药品收费发票、一审法院予以确认；2.营养费，林翠女主张1500元，根据鉴定意见，营养期为30天，林翠女主张不超出规定范围，一审法院予以支持；3.护理费，林翠女主张护理费3420元，经鉴定，林翠女护理期为30天，由于护理人员无固定收入，护理人员为农业家庭户口，故林翠女的护理费应参照2019年海南省城镇私营单位分行业就业人员平均工资中“农、林、牧、渔业”的平均工资114.36元/天(41743元/365天)计算,即114.36元/天×30天=3430.8元；林翠女主张不超出标准范围，一审法院予以支持；4.误工费，林翠女主张误工费6840元，经鉴定,林翠女误工期为60天，林翠女为农业家庭户口，无固定收入，故林翠女的误工费应参照2019年海南省城镇私营单位分行业就业人员平均工资中“农、林、牧、渔业”的平均工资114.36元/天计算,即114.36元/天×60天=6861.6元，林翠女主张不超出标准范围，一审法院予以支持；5.交通费，林翠女主张1000元，虽然未能提交发生交通费的票据，但考虑到医院治疗需要花费一定的交通费，一审法院酌情支持300元。林翠女的各项损失为12615.78元，本起事故，林翠女无事故责任，陈初香承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”之规定，林翠女的各项损失12615.78元应由陈初香赔偿。   综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、陈初香自本判决生效之日起十五日内赔偿林翠女12615.78元；二、驳回林翠女的其他诉讼请求。   本院二审期间，陈初香、林翠女均未提交新证据。   二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。   本院认为，二审的争议焦点为：陈初香赔偿林翠女12615.78元是否有事实和法律依据。   儋州市公安局交通警察支队作出的第460501120180000123号道路交通事故认定书，认定事故发生时陈初香驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车类的正三轮轻便摩托车，陈初香属无证驾驶机件不合格的车辆未确保安全行驶且发生交通事故后驾车离开事故现场，应负事故的全部责任。该认定书作出后，陈初香未在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，且未提供证据证明儋州市公安局交通警察支队作出的事故认定书是错误的，本院根据相关规定，结合本案陈初香无证驾驶机件不合格的车辆、发生事故后离开事故现场等情节，对该事故认定书认定陈初香负全责的结论予以确认。   林翠女因此次事故产生的医疗费555.78元，有门诊病历、缴款单据证明，本院予以支持；一审法院考虑到虽无票据证明交通费实际产生但到医院治疗需要花费一定的交通费，酌情支持交通费300元，符合法律规定，本院予以确认。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第三款规定：受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。林翠女为农业家庭户口，无固定收入，故误工费参照2019年海南省城镇私营单位分行业就业人员平均工资中“农、林、牧、渔业”的平均工资114.36元/天计算并无不妥。关于三亚市人民医院法医鉴定中心作出的三医司鉴[2020]临鉴字第A86号司法鉴定意见，该鉴定是具有法医学鉴定资质的鉴定机构受一审法院委托进行的，该意见认定：1.林翠女所受损伤与此次事故具有相关性，未达到伤残等级；2.林翠女伤口已愈合，治疗终结，无后续治疗项目；3.三期合评定为：误工期60日，护理期30日。陈初香对此鉴定意见未提出异议，一审法院据此鉴定意见计算误工费、护理费、营养费并无不当，本院予以确认，陈初香关于一审法院误工费、护理费、营养费计算不合理的上诉意见不成立，本院不予采纳。   综上所述，陈初香的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费300元，由陈初香负担。   本判决为终审判决。   审判长 潘心情   审判员 平英梅   审判员 周翼腾      二〇二一年四月十九日   法官助理 张潇方   书记员 孔 瑞   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。