文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0830民初898号原告：闵广英，女，1969年11月4日出生，汉族，退休工人，住盱眙县。被告：鲍彭新，男，1965年6月15日出生，汉族，个体户，住盱眙县。原告闵广英与被告鲍彭新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年3月30日、4月7日公开开庭进行了审理。原告闵广英均到庭参加诉讼,被告鲍彭新参加第一次庭审，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵广英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金20万元及利息暂算56000元（2019年6月13日以20万元为基数按照月利息2%计算至2020年8月19日，2020年8月20日开始以20万元为基数按照LPR的四倍计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，被告以需资金周转为由向原告借款20万元，口头约定月息3分，每月6000元利息。借款后，被告归还了2018年12月、2019年1月、2月、4月、6月、8月、10月的利息，一共还利息42000元，尚有本金及部分利息未归还，现要求归还本金20万元及利息。被告鲍彭新答辩称，原告的借款实际只拿到194000元，其每月按照月利率3%，从2018年12月开始一直还到2019年10月份，一共还了66000元利息；还本金58000元，是其盱眙县山水名都小区房屋的租金，被原告直接拿走的。本院经审理认定事实如下：原告闵广英与被告鲍彭新系朋友关系。2018年11月，被告以需资金周转为由向原告借款20万元。2018年11月13日，原告先后5次汇款到被告银行卡账户共计人民币194000元。被告向原告出具借条载明：“今借到闵广英现金贰拾万元正。200000/元此据鲍彭新2018年11月13号”。口头约定月利率3%，未约定还款日期。被告分别于2018年12月、2019年1月、2月、4月、6月、8月、10月一共给付原告7个月的利息共计人民币42000元。上述事实，有原告闵广英、被告鲍彭新的陈述，原告提供的借条、银行账户明细查询记录、微信账单等证据证实，经庭审质证，被告鲍彭新也无异议，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告闵广英、被告鲍彭新签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，故合法有效。被告向原告出具了借条，证明原、被告之间存在借贷合意，原告也向被告账户进行了汇款，故对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。对于本案的本金问题：《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽然被告在借条上载明借款20万元，但原告预先扣除了一个月的利息6000元，实际交付给被告只有人民币194000元，故本案原告实际借款数额应为194000元。对于本案利息的计算问题：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，对于原告起诉要求被告从2019年6月13日起按照相关利率标准分段支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因本案被告是以20万为基数按照月利率3%给付原告利息，但原告实际借款数额应为194000元，故按194000元为基数每月6000元的利息已超出月利率3%，每月超出180元，7个月共1260元，应折抵本金，本金基数应为192740元。对于被告鲍彭新提出的已还原告66000元利息及本金58000元的辩称，其未能在规定的期限内向本院提供证据，本院不予采信。被告鲍彭新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲍彭新于本判决生效后二十日内偿还原告闵广英借款本金人民币192740元及利息（以192740元为基数，自2019年6月13日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起至实际履行之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）。二、驳回原告闵广英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告闵广英负担60元，被告鲍彭新负担2510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘志超二〇二一年四月十九日书记员  乔 菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十四条【借款人支付利息的期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条【自然人之间借款合同的成立时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条【禁止高利放贷以及对借款利息的确定】禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。