天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初17289号原告：肖金丽，女，1962年1月23日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘金春，男，1960年1月22日出生，汉族，住天津市河**。被告：张钟红，女，1967年1月8日出生，汉族，住天津市河**。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**。统一社会信用代码911200007972770301负责人：刘大壮，总经理。委托诉讼代理人：李怀宇，该公司职员。原告肖金丽与被告刘金春、被告张钟红、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖金丽，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李怀宇到庭参加了诉讼。被告刘金春、被告张钟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖金丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费13813.62元、交通费100元，病历本费3元，以上各项诉讼请求均为2018年10月26日至2019年11月27日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月11日17时40分，刘金春驾驶津Ｅ0××**机动车沿大沽南路由西向东行驶，不慎碰撞张钟红驾驶的津Ｅ2××**机动车，后双方车辆失控，撞击李跃泉驾驶的牌照号为津Ｄ0××**的车辆，造成三车受损及李跃泉车内的肖金丽受伤的交通事故。根据天津市河西支队小海地大队出具的《道路交通事故认定书》（第Ｂ00611086号）显示，刘金春对本次交通事故负主要责任，张钟红负次要责任，肖金丽及李跃泉无责任。刘金春驾驶的津Ｅ0××**的机动车于事故发生时在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险，张钟红驾驶的津Ｅ2××**的机动车于事故发生时在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险及商业险。天津市河西区人民法院（2016）津0103民初11025号民事判决书对上述事故进行了确认，各被告已经按照判决向原告支付了2016年6月11日-2016年11月10日期间肖金丽因本次交通事故发生的费用。2017年6月28日再次起诉2016年11月11日至2017年6月10日期间的各项费用，本院以（2017）津0103民初7158号民事判决书判决，各被告依照上述民事判决书履行了给付义务。2018年10月26日至2019年11月27日又产生了14516.62元损失，故起诉来院。刘金春、张钟红均未到庭答辩，亦未提交证据。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，刘金春车辆在我公司投保交强险，张钟红车辆在我公司投保交强险及商业险20万元含不计免赔。对事故认定书无异议，此前的判决书、调解书均没有异议。刘金春驾驶的津Ｅ0××**机动车交强险医疗费赔偿限额已经用尽，交强险死亡伤残赔偿限额内已使用18248.19元。张钟红驾驶的津Ｅ2××**机动车的交强险医疗费赔偿限额已用尽，交强险死亡伤残赔偿限额内已使用73248.19元，商业三者险赔偿限额内已使用67855.02元。肖金丽主张的医疗费数额无异议，交通费听从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。肖金丽提交的全部证据具有真实性、合法性，及与本案存在关联性，本院予以确认。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提交的鉴定报告系本院依法委托鉴定机构进行的鉴定，符合法律程序，对于该鉴定报告及鉴定费发票本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2016年6月11日17时40分，刘金春驾驶津Ｅ0××**机动车沿大沽南路由西向东行驶，不慎碰撞未按规定停放的张钟红驾驶的津Ｅ2××**机动车，后双方车辆失控，又撞在李跃泉驾驶的津Ｄ0××**机动车及郭静停放在此的津ＮＱ××**机动车，造成四车受损、刘金春受伤及李跃泉车内乘客肖金丽受伤的事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定刘金春对本次交通事故负主要责任，张钟红负次要责任，肖金丽、李跃泉、郭静无责任。2016年11月24日，肖金丽就其2016年6月11日至2016年11月10日期间所产生的费用起诉至本院。2017年4月5日，本院作出（2016）津0103民初11025号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在津Ｅ2××**机动车交强险赔偿限额内赔偿肖金丽医疗费5000元、误工费7836.11元、护理费6183.01元、交通费142.86元，在津Ｅ2××**机动车商业三者险赔偿范围内赔偿肖金丽医疗费260.02元、营养费900元，在津Ｅ0××**机动车交强险赔偿限额内赔偿肖金丽医疗费10000元、误工费7836.11元、护理费6183.01元、交通费142.86元；判决刘金春赔偿肖金丽医疗费606.72元、营养费2100元。2017年6月28日，肖金丽再次起诉主张2016年11月11日至2017年6月10日期间的各项费用。2017年12月29日，本院作出（2017）津0103民初7158号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在津Ｅ2××**机动车交强险赔偿限额内赔偿肖金丽误工费2461.06元、护理费820.35元、交通费142.86元，在津Ｅ2××**机动车商业三者险赔偿范围内赔偿肖金丽医疗费3920.09元、营养费300元；在津Ｅ0××**机动车交强险赔偿限额内赔偿肖金丽误工费2461.06元、护理费820.35元、交通费142.86元；判决刘金春赔偿肖金丽医疗费9146.86元、营养费700元。2018年5月17日，肖金丽第三次起诉主张2017年6月18日至2018年10月12日期间的各项费用。2018年11月16日，本院作出（2018）津0103民初6679号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在津Ｅ2××**机动车交强险赔偿限额内赔偿肖金丽误工费585.75元、交通费76.19元；在津Ｅ2××**机动车商业三者险赔偿范围内赔偿肖金丽医疗费6886.08元；在津Ｅ0××**机动车交强险赔偿限额内赔偿肖金丽误工费585.75元、交通费76.19元；判决刘金春赔偿肖金丽医疗费16067.51元。后肖金丽至天津市天津医院复查，自2018年10月26日至2019年11月27日支出医疗费13813.62元。另查，刘金春驾驶的津Ｅ0××**机动车登记在天津市海河出租汽车有限公司名下，在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；张钟红驾驶的津Ｅ2××**机动车登记在联众出租汽车河西分部（翟志勇）名下，在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额200000元）并附有不计免赔险，事故发生在保险期间内。2017年1月9日，刘金春曾就其产生的费用起诉至本院。2017年4月10日，本院分别出具了（2017）津0103民初550号民事调解书及（2017）津0103民初552号民事调解书，确认由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在津Ｅ2××**机动车交强险赔偿限额内赔偿刘金春医疗费5000元、残疾赔偿金55000元、车辆损失费500元，在商业三者险赔偿限额内赔偿刘金春医疗费8850.33元、住院伙食补助费150元、营养费1350元、残疾赔偿金21121.20元、误工费9038元、护理费2434元、精神损害抚慰金3000元、交通费150元、车辆损失费9495.30元，故津Ｅ2××**机动车的交强险医疗费用限额已经用尽，交强险死亡伤残赔偿限额已经使用73248.19元，商业三者险赔偿限额已经使用67855.02元；津Ｅ0××**机动车交强险医疗费用赔偿限额已经用尽，交强险死亡伤残赔偿限额使用18248.19元。在案件审理中，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司申请对肖金丽的误工期进行鉴定，本院依法委托天津迪安司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年10月20日出具津迪安【2020】临床鉴字第744号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人肖金丽的误工期为200天。为此，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司支出鉴定费1960元。庭审中，肖金丽撤回了主张误工费的诉讼请求。本院认为，民事主体的合法民事权益应予保护。根据已发生法律效力的判决书，对于肖金丽的合理损失，未超出交强险限额的部分，由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在津Ｅ0××**机动车、津Ｅ2××**机动车交强险限额内分别按照10／21的比例进行赔偿，超出交强险限额的部分，由刘金春按照70%的比例进行赔偿，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司按照30%的比例在津Ｅ2××**机动车商业三者险范围内进行赔偿，商业三者险限额不足以赔偿的，由张钟红进行赔偿。肖金丽自愿放弃向郭静驾驶的津ＮＱ××**机动车交强险承保公司中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张权利，并负担交强险无责赔偿责任，本院予以照准。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对肖金丽主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1.医疗费及病历本费，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；病历本费用为就医期间产生的必要费用。根据采信的证据，2018年10月26日至2019年11月27日期间，肖金丽共产生医疗费及病历本费合计13816.62元，应由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在津Ｅ2××**机动车商业三者险赔偿限额内按照责任比例赔偿肖金丽4144.99元，由刘金春按照责任比例赔偿肖金丽9671.63元。2、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑肖金丽就医情况及住址到指定医院间的距离，其主张100元并无不当，本院予以支持，扣除其在交强险无责任赔偿限额内自担的4.76元（100元×1／21），应由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在津Ｅ2××**机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿肖金丽47.62元（100元×10／21），在津Ｅ0××**机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿肖金丽47.62元（100元×10／21）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在津Ｅ2××**机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告肖金丽交通费47.62元；二、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在津Ｅ0××**机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告肖金丽交通费47.62元；三、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在津Ｅ2××**机动车商业三者险赔偿范围内赔偿原告肖金丽医疗费及病历本费4144.99元；四、本判决生效之日起十日内，被告刘金春赔偿原告肖金丽医疗费及病历本费9671.63元；五、驳回原告肖金丽的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘金春负担210元，被告张钟红负担90元。公告费960元（原告肖金丽垫付560元，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司垫付400元），由被告刘金春负担。鉴定费1960元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙正英审 判 员  王 秀人民陪审员  贾玉华二〇二一年四月一日书 记 员  梁倩丽本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。