大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1722号原告：谢松田，男，1969年3月12日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：王志伟，男，1960年11月29日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告谢松田与被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告谢松田、被告王志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢松田向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金350000元；2、判令被告归还借条明示的借款利息（暂计算至2021年1月份，按照欠条约定3%/月利息计算为195600元，要求计算至本息还清之日止）；3、被告承担本次诉讼费用。事实和理由：被告于2018年9月5日向原告借款300000元，约定月利息3%，被告分别于2018年11月13日和2018年12月17日还款，合计100000元，剩余200000元本金及自2018年11月4日至今利息未付，经原告多次催要，被告答应2020年1月25日前归还，至今未还。被告于2017年11月16日向案外人薛成全借款200000元，被告于2017年12月18日还款50000元，现有欠款150000元，约定利息2250元/月。利息自2020年4月未付，被告答应于2019年1月25日前归还，至今未还；因薛成全与原告有其他债务，将该笔债权转给原告，原告多次向被告要求按期还款，被告多次找理由拖延不还，原告有被告出具的借条为证。故原告诉至法院，请求依法判决。被告王志伟辩称，我和原告认识10多年了，之前是同事关系，2018年左右，因我的公司（大连汇星贸易有限公司）经营需要，我和原告借了300000元，原告转账到我的个人账户了，我们是之后写的借条，约定的利息是月3%，借款期限需要看借条，我想不起来了。后来我转账还给原告100000元，当时说的是还本金，但是利息没有还。这笔钱现在还有200000元的本金及利息。我另外在2017年11月16日从薛成全处借了200000元，他通过转账给了我，借款也是用于公司经营。我于2017年12月18日还款50000元给薛成全本人。我和薛成全认识大概有8年了，薛成全是我下属施工队伍的人员，我们约定针对150000元的本金给月息2250元。后来薛成全的债权转给原告，我当时不知道这个事情，后来原告告诉我债权转让给他了，找我要薛成全的钱，我也同意债权转让，也愿意还钱，但是因为今年经济情况不好，没有办法给。经审理查明，原、被告曾是同事关系，相识多年。2018年9月5日，被告向原告借款300000元，约定年息36%，原告于当日扣除2个月借款利息后，实际通过银行转账向被告支付282000元（300000元-9000元×2个月）。被告分别于2018年11月13日偿还本金50000元，于2018年12月17日偿还本金50000元。被告向原告出具借条，对上述事实予以确认，承诺于2020年1月25日前还清。另查，原、被告与案外人薛成全相识，被告另向薛成全借款，原告口头承诺担保，2017年11月16日，薛成全向被告出借200000元，被告于2017年12月18日偿还本金50000元，并向薛成全出具借条予以确认，承诺于2020年1月25日前还清，并约定余下150000元借款年息18%，即月息2250元，后被告陆续向薛成全支付利息，并自2020年4月起欠息。因被告欠款不还，薛成全要求原告履行担保承诺，原告向薛成全支付了150000元，并与薛成全订立债权转让协议书，约定将该150000元借款本息的债权转让给原告，薛成全将债权凭证原件交给原告，随后原告告知被告，被告表示同意。庭前质证中，本院当庭与薛成全核实以上事实，原、被告及薛成全均予以确认。审理中，原、被告两次达成调解意见，但被告均未实际履行，原告要求中止调解并依法判决。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、债权转让协议书、转账凭证及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，本案适用法律事实发生当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。另为便于查看，原告诉讼请求内容本院于判决主文中予以合并书写。针对原、被告之间的借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条，借款不得预扣利息，借款本金应当以实际出借金额确认，故原告实际出借本金为282000元，双方对预扣利息部分的约定，本院予以调整。此后被告偿还本金100000元，现仍应偿还本金182000元。对于借款利息，双方约定利息36%，高于法定标准，本院予以调整，被告未按该约定支付利息，按照前法第二十六条、第二十九条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款，利息自2018年9月5日至2018年11月13日以282000元为基数，按照年利率24%标准计付；自2018年11月14日至2018年12月17日，以232000元为基数，按照年利率24%标准计付；自2018年12月18日起至2020年8月19日，以182000元为基数，按照年利率24%标准计付；自2020年8月20日至本息付清之日止，以182000元为基数，按照同期的一年期贷款市场报价利率四倍为标准计付。针对原告持有的案外人薛成全的债权，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，现被告同意债权转让，则原告有权向被告主张该债权。该笔债权本金尚余150000元，利息自2020年4月起欠付，则被告应当向原告偿还本金150000元，利息自2020年4月1日起至2020年8月19日，以150000元为基数，按照年利率18%标准计付；自2020年8月20日至本息付清之日止，以150000元为基数，按照同期的一年期贷款市场报价利率四倍为标准计付，但以不超过年息18%为限。综上，本案因调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告谢松田双方之间的借款本金182000元及利息（利息自2018年9月5日至2018年11月13日以282000元为基数，按照年利率24%标准计付；自2018年11月14日至2018年12月17日，以232000元为基数，按照年利率24%标准计付；自2018年12月18日起至2020年8月19日，以182000元为基数，按照年利率24%标准计付；自2020年8月20日至本息付清之日止，以182000元为基数，按照同期的一年期贷款市场报价利率四倍为标准计付）；二、被告王志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告谢松田债权转让的借款本金150000元及利息（利息自2020年4月1日起至2020年8月19日，以150000元为基数，按照年利率18%标准计付；自2020年8月20日至本息付清之日止，以150000元为基数，按照同期的一年期贷款市场报价利率四倍为标准计付，但以不超过年息18%为限）。如果被告王志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4628元（原告已预交），由被告王志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  李霞南二〇二一年四月二十一日书记员  曹承呈