湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民撤2号原告：胡艳，女，1990年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：张梅凤，女，1977年7月5日出生，汉族，户籍地江西省泰兴市，现住长沙经济技术开发区。委托诉讼代理人：肖喆，湖南君卓律师事务所律师。被告：朱俊，男，1977年12月15日出生，汉族，住址江苏省泰兴市，现住长沙经济技术开发区。原告胡艳诉被告张梅凤、朱俊第三人撤销之诉一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡艳、被告张梅凤及其委托诉讼代理人肖喆到庭参加诉讼。被告朱俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡艳请求判令：1、撤销长沙县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）向0121民初4357号民事判决第一项；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年10月10日，长沙县人民法院作出（2018）湘0121民初6357号民事判决书，判决朱俊向胡艳归还借款707480元、利息及律师代理费。判决生效后，朱俊未履行生效文书义务，原告胡艳向法院申请强制执行，2019年1月16日，长沙县法院作出（2019）湘0121执136号裁定书，裁定冻结朱俊名下房屋。2019年4月12日，长沙县法院作出（2019）湘0121民初1097号裁定，驳回张梅凤要求确认朱俊、张梅凤共有房屋为张梅凤一人所有的起诉。2019年6月20日，长沙县人民法院作出（2019）湘0121民初4357号民事判决，该判决认定张梅凤、朱俊签订的《承诺书》系真实表达意思，不违反法律规定，支持张梅凤要求朱俊按照《承诺书》要求支付200000元的诉讼请求，在该判决生效后近4个月的时间，张梅凤并未对朱俊申请强制执行措施。原告认为，张梅凤、朱俊存在滥用诉权、虚增债务从而达到逃债目的的主观恶意。（2019）湘0121民初4357号民事判决书的生效必然直接影响到原告债权利益实现的多少，侵害原告的债权金钱权益，故提出上述请求。被告张梅凤答辩要点：两被告之间不存在虚假诉讼、规避债权的情况，双方出具的条据主要是因被告朱俊婚内出轨对张梅凤的精神补偿。承诺书也不是在答辩人在知道朱俊在外有大量外债的情况下签署的，答辩人张梅凤依法行使诉权得到法院的支持，并未致使原告债权不能实现的情形。因原告与朱俊之间的诉讼造成答辩人及答辩人儿子至今无法正常生活。被告朱俊未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告与被告朱俊、张梅凤民间借贷纠纷一案，本院受理后于2018年8月3日作出（2018）湘0121财保102号《民事裁定书》，裁定冻结被告朱俊名下位于长沙经济技术开发区××街道××道××号××道××栋××房，2018年10月10日作出（2018）湘0121民初6357号民事判决，判决被告朱俊归还原告胡艳借款本金707480元及利息并支付律师费116590元。案件进入执行程序后，本院作出（2018）湘0121执136号执行裁定书及协助执行通知书，于2019年1月16日轮候查封了登记在被告朱俊名下的位于长沙经济技术开发区××街道××道××号××道××栋××房，因该房屋为被告朱俊、张梅凤共有，仅查封了属于朱俊的份额，查封期限从2019年1月16日至2021年1月15日止。2、被告朱俊与被告张梅凤于2002年5月10日登记结婚，2018年8月1日二被告办理离婚登记，签订《离婚协议》对财产分割进行了约定，被告朱俊签署《承诺书》，愿意支付被告张梅凤赔偿金200000元，其中包括精神损失费50000元。3、被告张梅凤与被告朱俊离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）湘0121民初4357号民事判决书，判决被告朱俊支付被告张梅凤赔偿金200000元。4、2019年8月，原告胡艳与被告朱俊、张梅凤债权人撤销权纠纷一案，原告胡艳要求撤销两被告之间的《离婚协议书》中关于财产的约定，本院于2019年9月16日作出（2019）湘0121民初7972号民事判决书，判决驳回原告的全部诉讼请求。判决的理由与结果一、本院认为,被告朱俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方事实请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。法律规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。第三人提起的撤销之诉应当符合上述法律规定的所有条件。本案中，原告主张撤销的是张梅凤与朱俊离婚后财产纠纷的(2019)湘0121民初4357号民事判决书第一项内容，该判决书处理的是张梅凤与朱俊之间的离婚后财产纠纷，该判决第一项确认由朱俊支付张梅凤赔偿款200000元。经审查，该赔偿款系张梅凤与朱俊登记离婚时签署的《承诺书》，载明：…本人承诺在婚姻期间未存在任何出轨或者与他人同居等行为，以及债权方不会对女方的生活进行骚扰，影响女方及孩子的生活，如若存在上述行为，本人愿意支付女方张梅凤赔偿金200000元，其中包含精神损害抚慰金50000元。特此承诺。承诺人：朱俊2018年8月1日。该《承诺书》系被告朱俊真是意思表示，不违反法律规定，因张梅凤及其儿子因朱俊卷入诉讼的情形，故对张梅凤要求朱俊支付赔偿金200000元的诉讼请求，法院予以支持并作出判决，判决书对支付赔偿款的处理不存在错误，且并未对原告因（2018）湘0121民初6357号民事判决享有的对朱俊的债权产生实质影响，侵害其民事权益，原告没有提供证据证明本案符合第三人撤销之诉中应当予以撤销的情形。二被告离婚时，双方已对债权债务及财产作出约定，该约定不违反法律规定。原告诉称本院判决被告朱俊支付被告张梅凤赔偿款200000元侵害了原告的债权金钱权益，及原告依法享有的诉讼权和申请执行的权益，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡艳的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告胡艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡玲玲人民陪审员  易赛洋人民陪审员  何 波二〇二一年四月十日书 记 员  李超奇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。