河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1495号上诉人（原审原告）：陈艳娜，女，1981年8月16日生，汉族，住开封市禹王台区。上诉人（原审被告）：李新雷，男，1988年2月9日生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：许磊磊，河南启轩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司。住所地：鹤壁市山城区山城南路东侧正高国际广场2号楼一楼101-104号。负责人：马风海，任总经理。委托诉讼代理人：宁达远，公司员工。上诉人陈艳娜与上诉人李新雷、中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司（以下简称中煤鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈艳娜，上诉人李新雷委托诉讼代理人许磊磊，上诉人中煤鹤壁支公司委托诉讼代理人宁达远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈艳娜上诉请求：1、请求二审法院依法改判李新雷等在一审判决的基础上增加赔偿陈艳娜各项损失共计38418.95元。2、一、二审诉讼费用由李新雷等承担。上诉理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院酌定扣除原告住院期间产生的床位费155元/天无事实根据及法律依据。由于陈艳娜在普通病房整日无法入睡，精神状况及差，医生根据陈艳娜的病情安排陈艳娜入住单人房间属于合理的、必要的开支。一审法院为查明案情到长垣县宏力医院询问的医生裴志超不是陈艳娜的主治医生，陈艳娜的主治医生是高洪亮，裴志超对陈艳娜的病情并不十分了解，裴志超的询问笔录与事实不符。而一审法院根据裴志超的询问笔录直接扣除陈艳娜的各项损失共计38,418.95元无事实根据及法律依据。医生根据上诉人病情建议陈艳娜入住住VIP房间129天属于必要的、合理的安排，该期间的床位费96天×155元/天=14,880元不应当扣除。并且一审法院扣除自2019年12月1日至2020年1月2共计33天的医疗费12,058.58元、护理费4,236.54元（33天）、误工费4,273.83元、营养费660元、住院伙食补助费1650、交通费660元无事实根据及法律依据。以上共计38,418.95元。综上所述，一审法院认定事实不清，导致判决错误，请求二审法院改判并支持陈艳娜的上诉请求。李新雷上诉请求：1、请求贵院依法改判李新雷承担陈艳娜等各项损失共计31,909.82元。2、本案诉讼费由陈艳娜等承担。事实与理由：一、原审认定陈艳娜等存在过度治疗予以认可，但时间不予认可，11月4日已明确“你来说好之后我才能出院。”那么可以推定，陈艳娜等早已具备出院条件，应对医药费进行酌定为36,375.68元∶2-1,000元-1,943.52元=15,244.32元。二、关于车辆损失，在庭审中已提到，车辆维修中涉及到天窗电瓶等不存在维修情况，但维修清单中却赫然在列，本案车辆损失应进行酌定为37,531元：2-2,100元=16,665.5元，车辆拆检费理应由保险公司进行定损，系扩大损失，李新雷不予承担，评估费3,200元，依据《保险法》64条规定，李新雷不予承担。三、本案陈艳娜等因违反诚实信用原则，应当予以处罚请求贵院依法予以酌定。中煤鹤壁支公司上诉请求：1、依法撤销延津县人民法院（2020）豫0726民初1851号民事判决书第一项内容，不服金额3,069元。2、本案上诉费用由陈艳娜等承担。事实与理由：一审法院未扣除豫Ｇ×××××号机动车交强险无责任伤残项限额应赔偿的3069元实属错误。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”、第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”一审法院只扣除了无责车辆豫Ｇ×××××交强险医疗项应承担的1,000元，未扣除该车辆伤残项应承担的3,069元，实属错误。综上所述，中煤鹤壁支公司对一审判决不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第147条之规定，现上诉至贵院，请贵院查明事实，依法支持中煤鹤壁支公司的上诉请求。陈艳娜答辩称：对李新雷答辩如下：此事故是由李新雷疲劳驾驶造成，7月份出的事故，在医院住院并不存在过渡治疗，都是根据医嘱住院，直到出院也是我个人申请出院，主治医生向科室主任请示后，交代出院事项后才办理出院，在病历中均予以显示，车辆维修是李新雷与一审法院沟通协商选定的评估公司，故李新雷应当对选定的评估公司予以认可。对中煤鹤壁支公司答辩如下：我是受害人，请法院依法裁判。李新雷答辩称：对陈艳娜答辩同上诉意见一致。对中煤鹤壁支公司答辩如下：认可中煤鹤壁支公司的上诉。中煤鹤壁支公司答辩称：对陈艳娜答辩同上诉意见一致。对李新雷答辩如下：认可李新雷的上诉请求及理由。陈艳娜向一审法院起诉请求：请求判令李新雷等赔偿1．医疗费54,844.26元，2．住院伙食补助费154天×50元/天=7,700元，3．营养费154天×20元/天=3,080元，4．护理费154天×128.28元/天=19,770.52元，5．误工费155天×129.51元/天=20,074.05元，6．交通费3,080元，7．复印费119.63元，8．车辆维修费37,531元，9．评估费3,200元，10．拆检费、停车费6,700元，11．替代性交通工具费200元，以上共计156,299.46元，保留后续治疗的诉权。一审法院认定事实：2019年7月29日6时50分许，在冢××省道与××县迎宾大道十字路口处，李新雷驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与等候信号灯由陈艳娜驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车载郝悦彤发生追尾碰撞，后GA6H50号小型轿车又与韩继朋驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生相撞，造成陈艳娜、郝悦彤、韩继朋受伤，三车不同程度受损的道路交通事故，经公安机关责任认定李新雷承担事故全部责任。陈艳娜受伤后在延津县中医院门诊治疗1天，后转院至河南宏力医院住院治疗154天，共花费医疗费54,844.26元。李新雷驾驶的车辆在被告中煤鹤壁支公司投保交强险一份，本次交通事故李新雷车辆交强险医疗费限额已经使用8,056.48元，死亡伤残限额已经使用4,599.72元。陈艳娜驾驶车辆行驶证载明车主为郝云龙（与原告系夫妻关系）。庭审中，陈艳娜不要求追加韩继朋无责车辆为本案被告。法院询问河南宏力医院医生裴志超（临时医嘱上载明该医生的名字）笔录中，××人要求提供的，病人住院的合理性主要看恢复情况及个体差异。2019年11月4日陈艳娜与李新雷之间微信聊天，内容为，咖啡不加糖（陈艳娜）：“你来说好之后我才能出院啊”，2019年11月27日陈艳娜：“现在医生说让回家休养了，建议出院了，你尽快过来吧”，2019年12月3日陈艳娜：“你来了我就出院，出院手续好办”。陈艳娜在医院的病程记录摘抄载明：2019年11月29日，生命体征平稳，心肺腹检查未见异常。左膝部关节活动可，屈伸活动正常。嘱患肢适当负重功能锻炼。××程记录中均大致记载：神志清、精神好，饮食、睡眠可，左膝部关节活动正常（良好）。陈艳娜日费用清单载明普通床位费每天25元，VIP床位费每天180元，陈艳娜在VIP房间住院共计129天。2020年1月1日陈艳娜磁共振诊断报告载明：2、左膝关节外伤复查，较前片（2019-10-31）对比，未见明显变化。一审法院认为，公安机关出具的事故认定书认定李新雷承担本次事故的全部责任，对此李新雷等均无异议，该责任认定书客观真实，责任划分适当，法院予以确认，由李新雷按照100%比例承担赔偿责任。陈艳娜在延津县中医院门诊治疗后间隔两天去河南宏力医院住院治疗，故此李新雷认为在河南宏力医院住院治疗与本案交通事故无关，未提交证据证明陈艳娜另外受伤的事实，该辩称不予采信。根据陈艳娜与李新雷之间的微信聊天记录及陈艳娜病程记载的内容、两次CT检查结果可以反映截至2019年11月27日，陈艳娜外伤可以“回家休养”，自认可以出院，故其后期住院属于不必要、不合理的住院治疗。因李新雷等未申请对陈艳娜住院天数的合理性及必要性进行鉴定，故法院酌定陈艳娜住院自2019年8月1日起至2020年11月30日止共计121天，陈艳娜自2019年12月1日至2020年1月2日共计33天，期间产生的医疗费共计12,058.58元，该治疗花费属于陈艳娜自行扩大的损失，由其自行承担。陈艳娜住院床位费应当按照一般交通事故普通床位费25元予以支持，住VIP房间产生的床位费180元，不属于本案交通事故产生的必要、合理费用，属于自行扩大的损失，超出部分155元/天由陈艳娜自行承担，计算为96天（129天-33天）×155元/天=14,880元。根据陈艳娜的诉讼请求，结合有效证据，陈艳娜合理合法损失如下：1．医疗费27,905.68元（54844.26-12,058.58元-14,880元），2．住院伙食补助费，按照每天50元予以支持6,050元（154天-33天），3．营养费，按照每天20元计算住院期间121天，数额为2,420元。4．护理费，按照陈艳娜主张每天128.38元予以支持121天，计算为121天×128.38元/天=15,533.98元，5．误工费，按照陈艳娜主张每天129.51元予以支持122天（包含延津中医院门诊1天），计算为122天×129.51元/天=15,800.22元，6．交通费，121天×20元/天=2,420元，7．复印费，该费用不属于《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例》中规定的项目，法院不予支持，8．车损37,531元，9．评估费3,200元，10．拆检费6,700元，11．替代性交通工具费，举证不足，法院不予支持。因李新雷的车辆投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，陈艳娜的损失首先由中煤鹤壁支公司在交强险医疗费限额内赔偿，不足部分由李新雷按照100%的比例赔偿。交强险医疗费无责赔付限额为1,000元，财产无责任赔付限额100元。交强险医疗费赔偿限额包括医疗费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费。以上原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计36,375.68元，由中煤鹤壁支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿陈艳娜1,943.52元（10,000元-8,056.48元）。交强险死亡伤残赔偿限额为110,000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中护理费、误工费、交通费共计33,754.2元，由中煤鹤壁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈艳娜33,754.2元。陈艳娜车损、评估费、拆检费共计47,431元，由中煤鹤壁支公司交强险财产损失限额内予以赔偿2,000元。交强险不足部分36375.68-元1,943.52元＋47,431元-2,000元=79,863.16元。陈艳娜放弃追加无责任赔偿当事人为本案被告，视为陈艳娜放弃无责赔偿限额1,100元，应当扣除无责任赔付1,100元，下余78,763.16元，由李新雷按照100%的比例赔偿陈艳娜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司在交强险医疗费赔偿范围内赔偿陈艳娜医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1,943.52元，在交强险死亡伤残限额内赔偿陈艳娜护理费、误工费、交通费共计33,754.2元，在交强险财产损失限额内赔偿陈艳娜车损、评估费、拆检费共计2,000元。二、李新雷赔偿陈艳娜医疗费、营养费、住院伙食补助费、车损、评估费、拆检费共计78,763.16元。三、驳回陈艳娜的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,433元，减半收取1,717元，由陈艳娜负担475元，由李新雷负担1,242元。二审中，当事人未提交新的证据。二审经审理查明事实与原审认定一致。本院认为：关于对床位费、医疗费等的计算是否有误的问题。陈艳娜住院床位费应按照一般交通事故普通床位费25元/天支持，其住VIP房间产生的床位费180元/天，不属于本案交通事故产生的必要的、合理的费用，对超出部分155元/天应予扣减。根据陈艳娜与李新雷之间的微信聊天记录，及陈艳娜病程记载的内容、CT检查结果等可以反映住院后期陈艳娜可以“回家休养”，自认可以出院，其后期住院治疗属于不必要的、不合理的，因李新雷等未申请对陈艳娜住院天数的合理性等进行鉴定，故一审酌定其住院期间的其中33天治疗花费属于陈艳娜自行扩大的损失合理。陈艳娜对此持有异议，但未能提交有关证据予以证明其异议成立，因此陈艳娜上诉的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。关于对过度治疗时间和数额的认定是否合理，及判令承担车损、评估费有无依据的问题。因李新雷等未申请对陈艳娜住院天数的合理性等进行鉴定，故一审酌定其住院期间的其中2019年12月1日-2020年1月2日共计33天，该期间治疗花费属于陈艳娜自行扩大的损失合理。因事故造成陈艳娜的车辆受损，及事故认定李新雷承担全责，车损、评估费除中煤鹤壁支公司在交强险财产损失限额内承担外，故判令李新雷承担车损、评估费有依据。李新雷对此提出异议，但对其异议未能提交相关证据予以证明，所以李新雷的上诉理由不足，本院不予采纳。关于未扣除无责赔偿当事人交强险无责伤残项是否适当的问题。本案中陈艳娜的误工费、护理费及交通费共计33,754.2元，因陈艳娜放弃追加无责赔偿当事人为本案被告，视为其放弃无责赔偿限额3,068.6元（33,754.2元×1/11），故中煤鹤壁支公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿陈艳娜30,685.6元（33,754.2元-3,068.6元）。因此中煤鹤壁支公司的上诉请求于法有据，本院予以支持。综上所述，一审判决部分不当，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初1851号民事判决第二、三项及案件诉讼费承担部分；二、变更河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初1851号民事判决第一项为：中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司在交强险医疗费赔偿范围内赔偿陈艳娜医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1,943.52元，在交强险死亡伤残限额内赔偿陈艳娜护理费、误工费、交通费共计30,685.6元，在交强险财产损失限额内赔偿陈艳娜车损、评估费、拆检费共计2,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1,781.33元，由陈艳娜承担760元，由李新雷承担971.33元，由中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司承担50元。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二一年四月九日书记员  姜雪云