wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1065号 原告：雷皇亮，男，汉族，1979年11月29日出生，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：王世民，四川履正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾信伶，四川履正律师事务所律师。 被告：李卫东，男，汉族，1968年9月15日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 第三人：崇州市大划镇万丰旅馆，经营者：凌素君。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 原告雷皇亮与被告李卫东、第三人崇州市大划镇万丰旅馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷皇亮及其委托诉讼代理人王世民、被告李卫东、第三人崇州市大划镇万丰旅馆及其委托诉讼代理人徐平伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷皇亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失142,600元，2、判令被告返还保证金50,000元。事实和理由：原、被告于2018年11月15日签订《万丰宾馆租赁合同》，被告将其万丰宾馆一至四层房屋租赁给原告方经营，年租金为238,000元，保证金50,000元，原告方交付了租金及保证金经营一年后，口头变更了合同内容，原告只使用二至四层房屋，年租金为129,000元，每半年付租金一次。被告将一楼装修为出租房后对外经营，双方在经营中发生纠纷，被告否认双方已经变更合同的事实，要求原告按原合同履行，强行要求原告退出万丰宾馆的经营，拒绝退还保证金和支付违约金，导致原告的装修投入不能收回。 李卫东辩称：1、与被告签订租赁合同的还有另外四个人，与该案存在一定的利害关系；2、原告所诉有部分不实，原告等5人第一年按合同约定支付了租金，实际是由原告在负责经营管理，第二年原告未按租赁合同约定的数额给付租金，被告鉴于原告提出租金压力过大的请求，才同意原告退还底楼，但原告仍未按时足额支付租金129,000元，甚至造成宾馆设施损失126,740元，是原告违约在先，其的诉讼请求不成立。 经审理查明：2018年11月15日，原告作为承租方与被告作为出租方签订《万丰宾馆租赁合同》，被告将万丰宾馆的一二三四层楼租赁给原告经营，租期为10年，年租金为238,000元，在每年的11月1日前一次性付清，另交租赁宾馆保证金50,000元。该合同在“承租人签名”一栏内共有包括原告在内的5人签名。之后，该5名承租人向被告缴纳了2018年至2019年度的租金238,000元，以及宾馆保证金50,000元。2019年11月1日的租金交付期限来临时，原、被告口头协商，原告只租用二三四层楼，年租金调整为129,000元，底楼退还给被告自行经营。原告于2019年11月1日之后，陆续给付被告租金114,800元，被告将底楼改造后自行经营出租房。双方发生纠纷曾两次报警处理，目前原告已经离场退出经营。 证明以上事实的证据有，《万丰旅馆租赁合同》、微信支付转账凭证、接报警登记表以及双方当事人的陈述等。 本院认为，被告将旅馆租给原告，原告经营一年后，被告基于原告提出的租金压力问题，口头约定变更了租赁物的范围，将租金减至129,000元，但是原告仍未在约定的支付期限内足额支付129,000元。本案中被告不存在违约行为，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告提出的财产损失问题，因未提出反诉，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，判决如下： 驳回原告雷皇亮的诉讼请求。 案件受理费2,076元，由原告雷皇亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文内容） 审判员 万 鹏 二〇二一年四月二十日 书记员 陈晓霞
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初629号 原告：宜宾联晟印务有限公司，住所地四川省宜宾市长宁县长宁镇宋家坝工业集中区。 法定代表人：范霖宇。 被告：长宁县四宝文具经营部，住所地长宁县长宁镇竹都大道三段28号。 经营者：李超连。 原告宜宾联晟印务有限公司与被告长宁县四宝文具经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告宜宾联晟印务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾联晟印务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾联晟印务有限公司撤诉。 案件受理费收取25元，由原告宜宾联晟印务有限公司负担。 审判员  罗章贵 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 雨
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2475-1号 王某某、丹东某某房地产经纪有限公司： 本院已受理刘某诉你方关于房屋买卖合同纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保272号任文学：本院诉讼审判团队于2021年4月14日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1005号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人刘铭、郭乖歌银行账户上的37000元银行存款。本院保全情况为：对刘铭、郭乖歌名下的账户已冻结37000元，期限为一年，自2021年4月14日起至2022年4月13日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5373号 原告：戚素玲，女，1973年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婉情，安徽步海律师事务所实习律师。 被告：宿州市煤矸石砖厂（更名为宿州市宏顺煤矸石新型建材有限公司），住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇镇西路80号。 法定代表人：李刚，该厂厂长。 原告戚素玲与宿州市煤矸石砖厂劳动争议一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行了审理。 原告戚素玲向本院提出诉讼请求：确认原、被告自2000年2月16日到2017年12月之间存在劳动关系。事实与理由：2000年2月16日，原告开始在被告处工作。被告按照法律规定与原告签订了劳动合同。合同第六条第4项明确规定，原、被告应当按时足额缴纳社会保险费。多年来，原告在被告处一直任劳任怨，兢兢业业，但是被告一直未依法为原告缴纳社会保险。原告认为被告的行为违反了劳动法律、法规，且侵害了原告的合法权益。原告经主张无果，迫于无奈，于2021年3月26日向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会委申请劳动仲裁，确认原告与被告之间的劳动关系。仲裁委于2021年4月6日作出不予受理决定。现原告只好具状起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：宿州市煤矸石砖厂（更名为宿州市宏顺煤矸石新型建材有限公司）已于2020年3月19日在宿州市埇桥区工商行政管理局办理了注销登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，本案属于没有明确的被告，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告戚素玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵德忠 二〇二一年四月二十八日 书记员  何 桐
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初1995号 原告:四川省宜心居物业服务有限公司，住所地四川省三台县北坝镇耀森路**。 法定代表人：仲庆英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲志艳，该公司经理,特别授权。 被告：谢庆义，男，汉族,住四川省三台县。 原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告谢庆义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日先调立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2021年4月15日以被告谢庆义已付清物业服务费为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回对被告谢庆义的起诉。 本案受理费50元、减半收取计25元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。 审判员 李 玲 二〇二一年四月二十日 书记员 魏智萍
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初57号原告：蔺某1，女，汉族，甘肃省陇西县人，学生，现住甘肃省兰州市。法定代理人：康某，女，汉族，1990年5月16日生，甘肃省陇西县人，农民，现住甘肃省兰州市，系原告母亲。被告：蔺某2，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告蔺某1诉被告蔺某2抚养纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年4月27日，原告蔺某1法定代理人康某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告蔺某1撤诉处理。案件受理费100元，由原告蔺某1负担。审判长 丁海滨人民陪审员 安颉刚人民陪审员 张红霞二〇二一年四月二十九日书记员 李 军
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4108号申请执行人：昆山市城建建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山开发区南浜路302号。法定代表人：张水龙。被执行人：张启兵，男，1966年7月8日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人昆山市城建建筑安装工程有限公司与被执行人张启兵民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0583民初7895号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张启兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张启兵银行存款人民币60991.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月七日zdqz书记员  曹俊瑜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执756号 申请执行人：何小平，男，汉族，1994年5月17日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：王超，男，汉族，1990年7月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初4100号民事判决书，于2021年2月3日立案受理申请执行人何小平申请执行王超民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人王超退还申请执行人何小平32500元；2.被执行人王超加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人王超承担案件受理费612元及本案执行费388元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2021）川1502执756号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年2月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年4月25日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月25日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年四月二十六日 法官助理 左云萍 书 记 员 刘厚余
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执601号 申请执行人：徐明学,男，汉族，1969年12月15日出生,住五莲县； 被执行人：日照福馨置业有限公司，住所地五莲县城五莲山路西段；社会统一信用代码91371102749898916D。 法定代表人：郑兆发，执行董事。 徐明学与日照福馨置业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2021)鲁1121民初313号民事判决书已发生法律效力。日照福馨置业有限公司未履行生效法律文书。申请执行人徐明学于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的254395元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费3716元。 本案在执行过程中，依法向被执行人日照福馨置业有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人日照福馨置业有限公司未在规定期限内履行义务，2021年4月13日本院依法对被执行人日照福馨置业有限公司在中国建设银行账户内存款冻结258111元，2021年4月28日划拨至五莲县人民法院账户。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，通知如下： 本院执行的申请执行人徐明学与被执行人日照福馨置业有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年四月二十八日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执331号申请执行人：娄世寒，男性，2001年04月14出生，汉族，住原阳县。被执行人：冯博宇，男性，2000年09月15出生，汉族，住南阳市。关于娄世寒与冯博宇借款合同纠纷一案中，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民特293号民事裁定书已经发生法律效力。因冯博宇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人无存款。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年四月二十九日书记员  靳嵩峰
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更224号罪犯梁聪，男，生于1989年10月17日，汉族，新疆沙雅县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2018年3月23日作出(2018)川0903刑初109号刑事判决，以被告人梁聪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元，退赔2953元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年9月该犯获得计分考核积分转换表扬五个，罚金已履行500元。经审理查明，罪犯梁聪在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯梁聪确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯梁聪减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁聪减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年五月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张德义人民陪审员  张贤德二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执174号之九申请执行人：王明东，男，汉族，住四川省芦山县。被执行人：施明燕，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人王明东与被执行人施明燕不当得利纠纷一案执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》的第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十二条的规定，裁决如下：一、对施明燕、敖华棋名下位于四川省雅安市雨城区**路**号幢**层**号房屋予以查封。二、房屋查封期间交被执行人施明燕、敖华棋保管和使用，但不得转移、变卖、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。执行员 侯 雯二〇二一年四月六日书记员 罗晞桁
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初687号 原告：于清，男，1940年9月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：韩翠英，女，1983年6月25日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告于清诉被告韩翠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告于清到庭参加诉讼，被告韩翠英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年1月7日，被告在原告家打工当保姆，约定月工资每月3000.00元，被告工作第一天以需要给孩子交学费为由向原告借款4100.00元，并于当日出具借条一张，承诺用工资抵扣。被告在原告家工作三天后不辞而别，合计工资300.00元，剩余3800.00元借款，原告不断向被告索要借款，被告以无钱为由，推脱至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：1、被告给付原告借款3800.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交借条一份（复印件）。 被告未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明，2020年1月7日，被告到原告家从事保姆工作，月工资3000.00元。被告当天向原告借款4100.00元，并于当日出具借条一张（原件丢失），承诺用工资抵扣借款。被告在原告工作三天后离开。 本院认为，原告虽然向本院提交的借条为复印件，但本院与被告电话联系时，被告对借款的事实无异议，因此可以认定被告向原告借款41000.00元的事实。扣除原告应向被告支付300.00元工资后，被告还应偿还原告借款3800.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告韩翠英于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告于清借款本金人民币3800.00元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费减半收取后25.00元，由被告韩翠英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 英
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1053号范丽芳、高怀、高登耀、何福香、顾周波：范丽芳、高怀、高登耀、何福香与顾周波追偿权纠纷一案，申请执行标的198150.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。和解协议如下：1.被执行人顾周波于2021年12月30日前偿还60000.00元；2.被执行人顾周波于2022年12月30日前偿还60000.00元；3.被执行人顾周波于2023年12月30日前偿清。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初10117号 原告：赵凤，女，1995年12月17日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：四川玖明辰煋文化传媒有限责任公司，住所四川省成都市武侯区一环路西一段4号1栋2楼。 法定代表人：刘亚曦，职务不详。 原告赵凤与被告四川玖明辰煋文化传媒有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告赵凤于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵凤向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵凤撤回起诉。 案件受理费10元，因撤诉减半收取计5元，本院予以免收。 审判员  周熙媛 二〇二一年四月二十日 书记员  刘红梅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1267号申请执行人：刘振峰，男，1973年4月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市宏富机械制造有限公司，住所地：河南省巩义市站街镇七里铺村**。统一社会信用代码：914101817850532322。法定代表人：牛红星，该公司总经理。本院在执行刘振峰与巩义市宏富机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初4985号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市宏富机械制造有限公司在金融机构的存款95516.55元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年四月十六日书记员  王俊武
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5312号 申请执行人：李辉，男，1978年3月12日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：河北茂大餐饮管理有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地负，统一社会信用代码：91130104MA0CMLEH35。 法定代表人：李秀琴，该公司经理。 关于申请执行人李辉与被执行人河北茂大餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院做出的（2019）冀0104民初4679号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二一年四月二十日 代书记员 乔晓珺
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1290号上诉人（原审被告）:辛守链,男,1965年4月17日出生,汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:李**飞,男，住天津市河东区,由天津滨海通达建设工程有限公司推荐。委托诉讼代理人:王志锋,泰和泰(天津)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑长玲,女,1967年12月3日出生,汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人:季亚娟,天津德淼律师事务所律师。委托诉讼代理人:方占勇,天津德淼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:辛某,女,1990年4月10日出生,汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:季亚娟,天津德淼律师事务所律师。委托诉讼代理人:方占勇,天津德淼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王某,男,2013年6月18日出生,汉族,住天津市东丽区。法定代理人：辛某（王某之母），女，住天津市东丽区。委托诉讼代理人:季亚娟,天津德淼律师事务所律师。委托诉讼代理人:方占勇,天津德淼律师事务所律师。上诉人辛守链因与被上诉人郑长玲、辛某、王某共有物分割纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初5716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原告郑长玲、辛某、王某基于拆迁权益起诉辛守链，提交的证据显示还有其他享有共同拆迁权益的人，该人员应为本案当事人，本案遗漏当事人。一审法院未查明拆迁原房屋对应的所有拆迁权益，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初5716号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人辛守链预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长 王 晶审判员 阎 涛审判员 李兴明二〇二一年四月二十七日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1315号 原告：周兴民，男，1973年3月4日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张铁军，河北百人合律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：秦皇岛耀华玻璃机械制造有限责任公司，住所地秦皇岛海港区昊月街1号。 法定代表人：王长文，该公司经理。 被告：迁安耀华玻璃有限公司，住所地迁安市沙河驿镇刘台子村西。 法定代表人：王长文，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱彦民。代理权限为特别授权。 原告周兴民与被告秦皇岛耀华玻璃机械制造有限责任公司（以下简称秦皇岛耀华公司）、迁安耀华玻璃有限公司（以下简称迁安耀华公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴民及委托诉讼代理人张铁军、被告迁安耀华公司委托诉讼代理人朱彦民到庭参加诉讼、被告秦皇岛耀华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周兴民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告迁安耀华公司在迁安市市场监督管理局进行变更登记，依法变更原告在迁安耀华公司董事身份；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原为被告秦皇岛耀华公司的职工，2020年2月18日，秦皇岛耀华公司与原告解除劳动合同，向原告发出《解除合同通知书》。2020年4月，原告乘坐高铁时发现不能买票，被列为限制高消费名单，经查询得知被告迁安耀华公司系被执行人，原告原系迁安耀华公司高管，被列入黑名单。被告秦皇岛耀华公司是被告迁安耀华公司的股东，原告是被告秦皇岛耀华公司派驻到被告迁安耀华公司的董事，并在工商档案中进行了登记。事实上，原告从未到被告迁安耀华公司任职，未从迁安耀华公司领取过任何报酬，且原告已从被告秦皇岛耀华公司离职。发现此情况后，原告多次找到二被告，要求变更登记，但二被告置之不理。为此，特依据法律规定提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告迁安耀华公司辩称，1、迁安耀华公司是由秦皇岛耀华公司、香港福赛特、唐山宝利源炼焦有限公司三方投资建厂，秦皇岛耀华公司属于大股东，是当时迁安招商引资项目，迁安耀华公司与秦皇岛耀华公司是一个法定代表人，原告是秦皇岛耀华公司派驻到迁安耀华公司董事，虽然两个公司的法定代表人是王长文，但迁安耀华公司高管构成是由秦皇岛耀华公司提出派驻，原告的诉讼请求按照公司法走流程没有问题，因为原告已经解除合同，应该变更登记，但迁安耀华公司不征求大股东意见或者不开股东会的情况下实现不了；2、代理人可以将原告的诉讼请求告知秦皇岛耀华公司，国家法律对高管限高还是限行，无论公司还是自然人都不能抗拒，因此原告的诉讼请求没有任何事实意义。 被告秦皇岛耀华公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年7月，被告迁安耀华公司成立，股东分别为唐山宝利源炼焦有限公司、秦皇岛耀华公司、福赛特科技有限公司（香港）。2013年3月，被告秦皇岛耀华公司委派原告作为被告迁安耀华公司的董事。2020年2月，原告与被告秦皇岛耀华公司解除了劳动合同关系。 2020年4月，原告无法购买高铁票，经查询得知因被告迁安耀华公司被列为被执行人而将其限制高消费。之后，原告要求被告迁安耀华公司变更其董事身份，未获准。 另外，本院向被告迁安耀华公司释明，一旦本院判决由其涤除原告作为董事的登记事项，而其未配合办理变更登记，存在的法律风险由其自行承担，并要求其两周内召开股东会协商变更登记事项，但未获回复。 以上事实，有原被告陈述、企业登记信息、解除劳动合同证明书等证据予以证实。 本院认为，更换董事，由股东会决定。本案的争议焦点在于被告迁安耀华公司未在本院规定的时间内召开股东会讨论变更股东登记事宜，此时原告是否有权要求变更登记。鉴于原告受被告秦皇岛耀华公司的委派担任被告迁安耀华公司的董事，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人和受托人均可以随时解除委托合同关系，且原告与被告秦皇岛耀华公司之间已经解除了劳动合同关系，故原告有权要求被告迁安耀华公司变更登记。就变更程序而言，本院在本判决生效后给予被告迁安耀华公司三十日期间，被告迁安耀华公司可于该期间内至相关部门申请变更董事登记事项，原告予以配合。期间届满后，被告迁安耀华公司如未完成变更董事登记，应及时至相关部门办理提出董事登记事项，并承担董事登记事项被变更后的法律风险和不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、参照《中华人民共和国公司法》第十三条的规定，判决如下： 被告迁安耀华玻璃有限公司于本判决生效后三十日内至迁安市市场监督管理局办理董事变更登记，原告周兴民予以配合；若被告迁安耀华玻璃有限公司届时未予办理，则被告迁安耀华玻璃有限公司于本判决生效后四十五日内至迁安市市场监督管理局办理涤除原告周兴民作为迁安耀华玻璃有限公司董事的登记事项。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告迁安耀华玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李国阳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王 慧 书 记 员 杨 静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3571号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与覃晓宁金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人覃晓宁的微信、支付宝、银行账户存款3626.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5071号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执809号  关于大邑县人民法院移送执行王川罚金一案，王川已按大邑县人民法院作出的（2021）川0129刑初22号刑事判决书确定的义务缴纳罚金3000元，本案全部执行完毕。 特此通知    二〇二一年四月二十六日
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保262号 本院执行的申请人桂林博恒物业服务有限公司与被申请人莫志庆物业服务合同纠纷一案，保全标的为人民币2430.1元。本案在执行中，申请人桂林博恒物业服务有限公司以与被申请人已达成和解为由，撤回对被申请人莫志庆的保全申请。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案解除保全结案。 二〇二一年四月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6519号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告乔健，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告乔健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆，被告乔健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告乔健偿还原告剩余贷款本金人民币72457.1元；2、判令被告乔健支付逾期利息（含利息、罚息、复利）3743.62元，（暂计算至2021年1月23日，自2021年1月24日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告乔健支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告乔健不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为GB593917的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告乔健继续清偿；5、本案的诉讼费由被告乔健承担。被告辩称，对借款事实无异议，利息过高，工资扣款金额不一样，是否算还款。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为乔健。2、借款金额为84000元。3、借款期限为48个月，自2019年11月21日起至2023年11月21日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率+1385个基点，即初始贷款年利率为18%。7、担保情况：被告乔健以其名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为GB593917）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年9月21日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月23日，被告乔健尚欠原告借款本金72457.1元、利息3743.62元，共计76200.72元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告正常还款期间，贷款年利率为18%，未超过年利率24%；逾期后，原告主张的利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，不违反法律规定。对被告答辩利息过高的意见，本院不予采纳；对原告诉请逾期利息按15%计算，本院予以支持。原告主张对被告名下的北京现代牌小型轿车（车牌号豫Ａ×××**，发动机号为GB593917）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。原告主张律师费，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告乔健于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金72457.1元、利息3743.62元，共计76200.72元（暂计算至2021年1月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、如被告乔健届期未履行上述第一项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告乔健名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为GB593917）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，减半收取878元，由被告乔健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月十二日书记员  王一菲
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执859号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。 法定代表人：刘飞。 被执行人：方成良，男，1965年12月02出生，汉族，住开原市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与方成良借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款40000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十六日 书记员 郑龙峰
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0125刑初96号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人王江,男,1981年7月26日出生，汉族,初中文化,群众,户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月16日被行唐县公安局取保候审；2021年4月12日被本院决定取保候审。现取保候审居住在家。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2020〕Z5号起诉书指控被告人王江犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人王江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年10月10日20时58分许，被告人王江酒后驾驶冀AP0V**小型轿车沿行唐县龙州镇昌兴路由西向东行驶至神华公园门口时，被执勤民警发现，后被抓获，经鉴定其血液中乙醇含量为99.80mg/100ml，达到醉酒阈值。公诉机关认为，被告人王江醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王江具有逃避检查的情节，可从重处罚；自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币4000元，符合社区矫正条件的，可适用缓刑。 被告人王江对公诉机关指控的犯罪事实以及认定的罪名没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关的量刑建议。 上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、执法记录仪视频截图、户籍信息、前科情况说明等书证；2、被告人王江的供述与辩解；3、新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王江醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人具有逃避检查的情节，可从重处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚。经委托行唐县司法局对被告人王江进行调查评估，评估意见为同意王江进行社区矫正。公诉机关的量刑建议，并无明显不当，且被告人认可，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张建芳 二〇二一年四月十六日 书记员  王皖璐
山东省滨州市沾化区人民法院    山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初1137号 原告：毕旦旦，男，汉族，1991年1月1日出生，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：徐爱国、孙学梅，山东守护律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李井军，男，汉族，1974年2月16日出生，住山东省滨州市沾化区。 原告毕旦旦与被告李井军承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐爱国到庭参加了诉讼，被告李井军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕旦旦向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告支付工程欠款230000元及利息23515元(暂计算至2021年3月31日，之后至实际清偿之日以230000元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2018年原告为被告足球小镇项目进行地面施工服务，原告按约定施工，工程早已交付使用，但是被告仍拖欠原告工程款230000元，2021年2月10日被告为原告出具欠条一张。原告多次催要未果，为维护合法权益诉至贵院，望判如所请。 被告李井军未作答辩。 经审理查明：原告自2018年8月1日开始为被告足球小镇项目进行地面施工服务，2019年1月1日施工结束并交付使用。截止2021年2月10日尚欠原告工程款230000元，该工程款原告多次催要，被告一直未予支付。 本院认为，原被告系承揽合同关系，双方均应按合同约定履行。经结算，被告尚欠原告工程款230000元，被告未按约定支付，构成违约，故原告要求被告支付工程款，应予支持。原告主张利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，其主张应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李井军于本判决生效之日起十日内付给原告毕旦旦工程款230000元及利息（以230000元为基数，利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年1月1日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2551元，保全费1788元，由被告李井军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇二一年四月二十七日 书记员  范莉莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保603号申请人：顾锡忠，男，1971年3月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：钱勇。被申请人：顾鹏飞，男，1956年9月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年3月26日受理了申请人顾锡忠与被申请人顾鹏飞民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3267号。申请人顾锡忠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾鹏飞的银行存款25万元或查封相应价值的财产。申请人顾锡忠已提供担保。本院经审查认为，申请人顾锡忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人顾鹏飞的银行存款25万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月十二日书记员 陈歆媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6734号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市金水区西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：王振江，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宾宾，河南良承律师事务所律师。被告：郑海林。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告郑海林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人林宾宾到庭参加诉讼。被告郑海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款73204.78元；2、依法判令被告向原告支付未付保费3367.95元；3、依法判令被告向原告支付违约金9510.33元；4、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月1日，被告郑海林作为投保人与原告签订投保单为PBBR201941010000002162的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行保险金额为100227.07元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费902.13元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。2019年7月9日，被告与中国光大银行股份有限公司淮河路支行签订《个人贷款合同》，（合同编号：52101916004655），2019年7月9日，被告郑海林收到中国光大银行股份有限公司淮河路支行贷款90000元，贷款分36期还款，贷款期限为36个月，自2019年7月9日至2022年7月9日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告郑海林未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催要，被告仍未履行相应义务，致使原告按照保险合同支付代偿保险赔款73204.78元。原告在取得中国光大银行淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，被告至今未偿还。根据双方签订的保险单的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，以每日0.06%向保险人缴纳违约金。保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告郑海林缺席未答辩。本院经审理认定事实与原告所诉一致。另查明：被告郑海林未按时足额向银行偿还贷款本息，约定36期，共偿还8期，还款至2020年3月9日，此款应于2020年3月9日还款，实际还款日期为5月18日。此后未再履行偿还义务，向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催要，被告仍未履行，致使原告于2020年6月28日按照保险合同支付代偿保险赔款73204.78元。同日，原告在取得中国光大银行淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》，开始依法向被告追偿，被告至今未还。原告提交有《送达地址确认书》，载明被告确认并声明以下送达信息为本人所提供，且为保险单项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式。送达地址：郑州市二七区小赵砦东街，收件人为郑海林，联系电话：138××******。本院按上述地址向被告送达起诉状副本、答辩状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院认为，被告郑海林为向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款，在原告处投保个人信用借款保证保险，原被告双方形成保证保险合同关系，被告郑海林借款逾期后，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付理赔款项共计73204.78元。根据保险合同约定，原告有权要求被告郑海林归还理赔款项并支付逾期保费，故原告要求被告支付理赔款项73204.78元及逾期保费3367.95元的诉讼请求，本院予以支持。依据保险合同约定，原告自理赔当日起超过30日，被告仍未向保险人归还，视为违约，开始以理赔金额为基数，按每日0.06%向原告缴纳违约金，故原告请求被告以理赔金73204.78元为基数，自2020年6月28日起按0.06%/天计算至实际清偿完毕之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑海林于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司理赔款项73204.78元及未付保险费3367.95元；二、被告郑海林于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司违约金（以理赔金73204.78元为基数，自2020年6月28日起以每日0.06%标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为976元，由被告郑海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二一年四月二十二日书记员  刘秀芳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初2953号原告：兴化市康达助剂厂，统一社会信用代码913212817337649134，住所地兴化市张郭镇同济路。法定代表人：朱余学。委托诉讼代理人：王吉飞、袁华兵（实习），江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：靖江市徐文化贸易商行，统一社会信用代码92321282MA1T4LN43J，住所地靖江市新桥镇高山桥北首。法定代表人：徐文化。原告兴化市康达助剂厂与被告靖江市徐文化贸易商行合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告兴化市康达助剂厂于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴化市康达助剂厂自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴化市康达助剂厂撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 束正文二〇二一年四月二十一日法官助理 赵 鼎书 记 员 毛童心
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初492号原告：东莞市裕盈纸业有限公司，住所地：东莞市×××××××岗头工业区。法定代表人：王某1。委托代理人：王文勇，系广东赋诚律师事务所律师。被告：东莞市泰能包装实业有限公司，住所地：东莞市××××××××××××××。法定代表人：李某1。原告东莞市裕盈纸业有限公司（以下简称“裕盈公司”）诉被告东莞市泰能包装实业有限公司（以下简称“泰能公司”）买卖合同纠纷一案。本院2021年1月5日立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文勇到庭参加了诉讼；被告泰能公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕盈公司起诉称：被告通过微信向原告下达订单，采购纸质的包装材料，被告当月通过微信对账后，由原告开具发票给被告，被告收到发票的次月付款。原告于2019年10月、11月、2020年1月向被告供应货物，货款共计22693.63元，并于2020年3月11日向被告开具全部发票，但被告一直拖延拒不支付货款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告支付货款22693.63元；2、被告向原告支付迟延履行利息（利息以22693.63元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月1日计至清偿之日止，暂计至2020年10月1日为462.51元）。被告泰能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告提交了2019年10月、11月、2020年1月对账单，显示货款分别为5532.29元、8768.94元、8392.4元，共计22693.63元。三份对账单均没有被告的盖章或签名，对账单中有备注字体“请5天之内核对并回传，否则视为默认以上金额”。原告提交了两份发票，显示购买方为东莞市泰能包装实业有限公司，其中日期为2019年12月30日、编号为440019413002878385的发票金额为14301.23元；日期为2020年3月11日、编号为440020113007258817的发票金额为8392.4元。发票金额共计22693.63元。原告提交了与微信号为wxid_y0vw425ffvea22、昵称为“李某1”的聊天记录，主张系原告与被告法定代表人李某1的微信聊天记录，显示原告多次催促对方支付货款，对方均没有回复何时支付；2020年6月12日，原告称去年10月份5572元、11月份8768元、今年1月份8392元，希望对方能安排一下。对方回复称“肖生，我也知”。原告主张双方是通过QQ进行对账，原告发送对账单给被告，被告没有回复就是默认没有问题，然后原告按对账单的金额开具发票给被告。原告并提交了2019年2月至7月期间的对账单、银行业务凭证、发票等证据佐证其主张的交易习惯。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、对账单、发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明被告泰能公司拖欠货款的事实，提交了微信聊天记录、对账单、发票等证据为证，对此被告泰能公司没有提出异议，也没有提交相反的证据予以反驳，故本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以认定被告泰能公司尚欠原告货款22693.63元的事实。债务应当清偿，被告泰能公司无正当理由至今未向原告裕盈公司支付货款的行为已违反了法律规定。故对原告裕盈公司要求被告泰能公司支付货款22693.63元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款利息，原告主张双方约定付款方式为月结30天，原告最后开具发票的时间为2020年3月11日，故请求货款自2020年5月1日起计算逾期付款利息；结合当地的交易习惯，本院采信原告关于月结30天的主张，故利息应以22693.63元为本金，自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市泰能包装实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市裕盈纸业有限公司支付货款22693.63元及利息（以22693.63元为本金，自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费189.45元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 林永雄二〇二一年三月三十一日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1182民初1406号原告:龚某，男，1991年11月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张国，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张某，女，1994年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告龚某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告龚某于2021年4月20日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龚某申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚某撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告龚某负担。审判员  干运良二〇二一年四月二十日书记员  赵 贤
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初118号原告：林其军，男，1967年12月21日生，汉族，住南京市江北新区。被告：赵洋，男，1981年10月13日生，汉族，住南京市江北新区。原告林其军与被告赵洋承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员黑长保适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林其军、被告赵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林其军向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付欠款55000元。事实与理由：被告赵洋欠原告2019年江北新区江山路金象城商业街项目控机费用55000元未结清。2020年8月14日下午双方约定在浦口澳林广场见面约谈后发生争执，原告报警求助，双方达成调解，但被告仍未履行支付欠款的义务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告赵洋辩称，认可原告诉讼请求，欠债还钱天经地义，但被告经济困难，无力一次性支付欠款，被告跟原告协商分期支付，原告不同意。本院经审查认定事实如下：2019年原告带领班组从被告处承揽江北新区江山路金象城商业街项目土石方挖掘工程，工程完工后，双方于2020年8月13日结算后，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告案涉项目挖掘机费用55000元。次日，双方在人民调解委员会达成调解，被告承诺在2020年10月30日前向原告付清55000元欠款。上述期限届满后，原告多次催要被告付款，被告未支付，引发本案诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述，欠条、人民调解协议书等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告从被告处承揽的土石方挖掘机工程已经完工，被告亦认可工程欠款55000元，并承诺在2020年10月30日前付清，但至今未付，故原告要求被告立即支付欠款55000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告赵洋于本判决生效之日起五日内支付原告林其军工程欠款55000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，减半收取计587.50元，由被告赵洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1175元。审 判 员 黑长保二〇二一年四月一日法官助理 张 枫书 记 员 黄 蕾
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12067号 被执行人韦永彪罚金一案[执行依据：（2021）粤1971刑初464号刑事判决书]，被执行人韦永彪已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执51号之一 申请执行人:连海燕，女,汉族，1980年8月2日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。 被执行人:张志刚，男,汉族，1977年2月11日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。 申请执行人连海燕与被执行人张志刚其他案由一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8735号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张志刚应履行支付2000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币2000元的义务，并已缴纳本案执行费50元以及受理费175元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8735号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8735号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十九日 书记员 黄 遥 嘉
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执163号罗某贝某：申请执行人罗某与被执行人贝某离婚纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，申请执行人罗某申请执行的（2020）苏0591民初6527号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初377号原告刘瑞林，男，1934年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人郑青远，河南路德律师事务所律师。委托代理人于浩波，河南路德律师事务所实习律师。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人张艳敏，区长。委托代理人朱某某，管城区司法局工作人员。委托代理人谷焕贞，河南法学汇信律师事务所律师。原告刘瑞林诉被告郑州市管城回族区人民政府（以下简称“管城区政府”）行政补偿一案，于2021年3月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查查明，针对原告所主张附属物的补偿事项，原告的配偶乔某某曾于2016年9月13日在十八里河村城中村承包地附属物兑付表上签字确认，领取了共计526825.85元的补偿款项。在该兑付表上加盖公章的是“郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河村城中村改造”。也即具体负责对原告补偿的是郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部，关于该重点工程指挥部的成立主体，被告管城区政府陈述系原十八里河镇人民政府成立的。经查，原十八里河镇人民政府于2014年7月3日印发的《十八里河镇人民政府关于开立“郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河村城中村改造”账户的决定》（十政发〔2014〕97号），该决定载明“为了加强对郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河村城中村改造资金监管，及时核发结算、兑付、监督此项资金流向，经研究决定，同意在十八里河信用社开立专用临时账户：郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河村城中村改造”。2016年2月5日，郑州市人民政府作出《郑州市人民政府关于撤销管城回族区十八里河镇设立十八里河街道办事处的批复》。本院向原告释明并询问原告是否同意变更本案被告为十八里河街道办事处，原告拒绝变更。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案原告起诉请求行政补偿，应当以实际负责补偿的主体为被告提起诉讼。本案中，2016年对原告配偶进行补偿的主体是郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部，原十八里河镇人民政府2014年7月3日印发了《十八里河镇人民政府关于开立“郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河城中村改造”账户的决定》（十政发〔2014〕97号），结合在十八里河村城中村承包地附属物兑付表上签章的正是“郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河村城中村改造”，可以印证实际承担对原告配偶进行补偿职责的是原十八里镇人民政府。现十八里河镇人民政府已被撤销，成立了十八里河街道办事处，原告请求对其附属物继续进行补偿，应当以十八里河街道办事处为被告提起诉讼。管城区政府不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。因此，以十八里河街道办事处为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，本案应当移送基层人民法院管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》（法释〔2021〕5号）第七条之规定，裁定如下：本案移送郑州市管城回族区人民法院管辖。审判长  吕家祥审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二一年四月二十六日书记员  时颖杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保585号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人伍燕，北京市炜衡（重庆）律师事务所。委托代理人李仿，北京市炜衡（重庆）律师事务所。被申请人向志兰,女,汉族,1977年4月7日出生,住重庆市县云阳县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人向志兰金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值200000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1520元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月二日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执669号 申请执行人：崔金芝，女，汉族，胶州市。 被执行人：胶州市英杰鞋厂，住所地胶州市铺集镇铺上一村。统一社会信用代码：92370281MA3E3EW462。 经营者：王慧，职务：经理。 被执行人：王慧，男，汉族，1980年6月13日生，住胶州市。 申请执行人崔金芝与被行人胶州市英杰鞋厂、王慧合同纠纷一案,胶州市劳动人事争议仲裁委员作出的胶劳人仲案字【2020】第1741号裁决书已经发生法律效力，执行标的为11973.00元，申请执行人于2021年01月19日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年01月20日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2021年01月20日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年02月20日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年4月21日本院将被执行人胶州市英杰鞋厂、王慧限制高消费。申请执行人不申请悬赏。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任吉梅 审判员  杨瑞国 审判员  盛 磊 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 刚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终119号 上诉人（原审原告）：林凯，男，1989年6月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：玖天科创（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道文华社区北斗路10号文锦市场综合楼二层11号0029。 法定代表人：袁仁龙，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：袁仁龙，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：邓科，男，1981年6月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人林凯因与被上诉人玖天科创（深圳）有限公司（以下简称玖天公司）、袁仁龙、邓科新增资本认购纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初2528号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 林凯上诉称，一、本案应为一般合同纠纷，而非新增资本认购纠纷；二、即使法院认定本案为新增资本认购纠纷，玖天公司在深圳市罗湖区的注册地一直未经营、也未建立办事机构，广东省深圳市罗湖区人民法院也没有管辖权；三、案涉合同为格式合同，且合同实际签订地与合同履行地均在成都市高新区，根据管辖协议，四川省成都高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权；四、即使管辖协议无效，上诉人依法可以选择被上诉人住所地的四川省成都市双流区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案由四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，一、案涉《增资入股、扩股协议》约定发生争议向“成都高新区人民法院”提起诉讼。因没有证据证明该管辖协议约定的管辖法院与本案争议有实际联系，故该管辖协议应当认定无效，本案应根据法律规定确定管辖。二、本案诉讼请求内容虽为撤销《增资入股、扩股协议》、返还投资本息、赔礼道歉等，但相关合同系围绕公司增资而产生，故本案属于因公司增资引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条关于“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第二十二条关于“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”的规定，本案应当由案涉公司住所地人民法院管辖。案涉玖天公司注册地为“广东省深圳市罗湖区黄贝街道文华社区北斗路10号文锦市场综合楼二层11号0029”，且没有证据能够反映该公司主要办事机构在何处，根据民诉法解释第三条第二款关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，应以玖天公司注册地为其住所地。据此，本案应当由广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，其裁定将本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年四月十二日 书记员 陈露茜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3364号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与田昆金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人田昆的微信、支付宝、银行账户存款4366.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4580号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初449号 原告：康文琼，女，1982年10月4日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被告：樊兴国，男，1986年10月10日生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县，现居住安顺市平坝区鼓楼街道办事处天马村后菜园组。 原告康文琼诉与被告樊兴国装修装饰合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，在审理过程中，原告康文琼以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许康文琼撤回起诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告康文琼负担。 本裁定送达后，即具有法律效力。 审 判 员 刘婷婷 二〇二一年四月十六日 法官助理 邵永秀 书 记 员 尹东东
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初2115号 申请人:中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地：安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人:储玉保，该支行行长。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：卜君涛，男，1982年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与卜君涛金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人卜君涛价值230000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卜君涛的银行账户存款230000元或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晔 二〇二一年四月三十日 书记员  葛娜
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0928刑初64号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人王晓雨，男，1986年1月9日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省吴桥县，现住吴桥县，2020年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年10月14日被吴桥县公安局取保候审，同年10月29日被吴桥县人民检察院取保候审。2021年4月8日被我院取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人王晓雨犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人王晓雨到庭参加诉讼，现已审理终结。 吴桥县人民检察院指控，2020年10月4日21时许，被告人王晓雨酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｊ×××××银色东风日产牌小型轿车，自吴桥县桑园镇福香居饭店到永和文苑小区，当行驶至吴桥县处，被吴桥县公安交通警察大队民警查获。经呼气酒精检测，被告人王晓雨呼气酒精含量为109.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人王晓雨被民警带至吴桥县医结合医院提取血样。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，王晓雨血液中检出乙醇成分含量为102.51ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述犯罪事实，公诉机关提交如下证据予以证实：1.吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、酒精呼气检测仪检测单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、王晓雨驾驶车辆照片4张、王晓雨身份证复印件；2.被告人王晓雨的供述；3.沧州渤海法医鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书；4.吴桥县公安局民警现场查获时执法记录仪录制的录像光盘一张。 公诉机关认为，被告人王晓雨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王晓雨在开庭审理时无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年10月4日21时许，被告人王晓雨酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｊ×××××银色东风日产牌小型轿车，自吴桥县桑园镇福香居饭店到永和文苑小区，当行驶至吴桥县处，被吴桥县公安交通警察大队民警查获。经呼气酒精检测，被告人王晓雨呼气酒精含量为109.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人王晓雨被民警带至吴桥县医结合医院提取血样。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，王晓雨血液中检出乙醇成分含量为102.51ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实有以下证据予以证实： 一、书证： 1.吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明； 证实，被告人王晓雨被查获的经过； 2.王晓雨驾驶车辆照片4张、机动车行驶证复印件、王晓雨身份证复印件； 证实，被告人王晓雨驾驶车辆的信息及王晓雨已满刑事责任年龄。 二、被告人王晓雨的供述； 证实，被告人王晓雨酒后驾驶机动车的事实。 三、鉴定意见：沧州渤海法医鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书； 证实，经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，从送检的王晓雨静脉血中验出乙醇成分，其样本中乙醇成分含量为102.51mg/100ml； 4.吴桥县公安局民警现场查获时执法记录仪录制的录像光盘一张； 证实：查获被告人王晓雨的执法过程。 上述证据均经当庭举证、质证，相互印证，形成完整的证据体系，本院予以确认。 本院认为，被告人王晓雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人王晓雨庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。被告人王晓雨犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王晓雨犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑二月，并处罚金人民币1500元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘双秀 人民陪审员  张玉岩 人民陪审员  赵洪起 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  封 权 书 记 员  刘路平
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0115刑初148号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人李正钞，曾用名李涛，男，1990年2月15日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，销售员，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月21日被刑事拘留，同月27日、同年4月16日先后被取保候审。辩护人李银涛，北京市京师（重庆）律师事务所律师。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人李正钞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2021年2月19日3时许，向某、熊某（均未达刑事责任年龄）等人来到位于重庆市綦江区XX街道XX大道XX号XX半岛小区X幢X-X的由被害人王某经营的老王烟酒行盗走26条香烟、若干零包香烟及300余元现金。同日10时许，向某通过邵某（未达刑事责任年龄）电话联系了被告人李正钞销赃。后李正钞在明知是赃物的情况下，在重庆市长寿区卫古路中石油加油站往古佛方向的支路口公路边以5000元的价格从向某、邵某处收购了由向某、熊某等人在綦江区盗窃的市场批发价格为9194.08元、市场零售价格为11070元的香烟26条。同日晚，李正钞通过手机电话联系后将收购的26条香烟中的20条以7522元的价格转卖给位于重庆市长寿区长寿湖镇美食街1-14平价自选副食店的经营者王某1。案发后，民警从李正钞处查获其收购的6条香烟，从王某1处查获李正钞转卖的20条香烟，从向某处查获零包香烟8包，从熊某处查获现金13元，上述财物均已发还给被害人。同时，民警从李正钞处查获作案工具苹果牌手机一部，扣押在案。同日21时许，被告人李正钞被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李正钞明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李正钞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；李正钞收购的赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；李正钞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对李正钞判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金五千元。被告人李正钞及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且在开庭审理过程中亦无异议，李正钞亦签字具结。同时，辩护人提出从轻处罚并采纳适用缓刑的量刑建议的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人李正钞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李正钞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、没收扣押在案的作案工具苹果牌手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  罗   小   花二〇二一年四月二十九日法官助理  黄凯书记员郑雪婷
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0602执异28号 案外人：于树达，男，1978年8月26日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 申请执行人：史永烈，男，1981年11月26日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被执行人：王永清，男，1966年5月19日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被执行人：保定屹立房地产开发有限公司，住所地保定市建华大街1157号10号楼临街门脸1、2层，统一社会信用代码911306007634379488。 法定代表人：安彬，该公司董事长。 委托代理人：司旭东，该公司员工。 在本院执行申请执行人史永烈与被执行人王永清、保定屹立房地产开发有限公司（以下简称屹立公司）民间借贷纠纷一案中，案外人于树达对执行被执行人屹立公司位于保定市清苑区屋（商品房预售许可证号：保（清）房预售证（2017）第011号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人于树达称，请求执行法院撤销对于树达名下的位于保定市清苑区产的执行。事实与理由：一、位于保定市清苑区产不是被执行人的财产，是申请人于树达的财产，申请人于树达于2016年10月16日从保定屹立房地产开发有限公司购买了上述房产，交付了房屋全款272057元，申请人已全额交付了房款，房屋所有权归申请人于树达所有。二、该房屋未办理商品房登记手续不是因申请人于树达的原因，而是虽经申请人于树达多次催促，保定屹立房地产开发有限公司以种种借口未予办理。三、申请人于树达与申请执行人及被执行人没有任何债权债务纠纷，法院拍卖申请人于树达财产没有任何法律依据，应依法撤销。四、法院采取执行措施，应查明执行标的的所有人情况，在未查明情况下贸然处置，属于执行错误。综上，法院对申请人于树达名下的位于保定市清苑区产进行查封，没有事实依据和法律依据，请求依法撤销。 案外人于树达提交了下列证据（复印件）：一、2017年12月16日，于树达与屹立公司签订了一份《商品房买卖合同》，证明合同约定于树达购买屹立公司开发的位于保定市清苑区住房一套，屹立公司负责办理房产证和土地使用权证。合同签订后，于树达支付了购房款272057元。现涉案房屋未竣工亦无交付于树达使用。二、本院（2019）冀0602财保12号民事裁定书、（2019）冀0602民初1864号民事裁定书、（2019）冀0602民初1864号协助执行通知书，证明本院将案涉房屋查封，期限三年。自2019年8月14日起至2022年8月13日止。 三、保定屹立房地产开发有限公司证明一份及收据一张，证明案涉房屋系于树达购买，并已交纳购房款272057元。 被执行人屹立公司向本院提交了案涉房屋的商品房预售许可证。 本院在审查期间，异议人（被执行人）于树达向本院提交撤回异议申请书，申请撤回该执行异议。 本院认为，异议人（被执行人）于树达撤回执行异议的申请符合相关法律规定，依据《最高人民法院理解与适用》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人于树达撤回异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  牛建军 审判员  王 蕾 审判员  王丽丽 二〇二一年四月八日 书记员  杨 帅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初2729号 原告：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路34号。 统一社会信用代码：9165230022921260XJ。 法定代表人：赵新，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。 被告：岳云，男，1987年12月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马克，男，1987年12月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：单美娜，女，1987年12月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：安雷，男，1985年6月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：安正山，男，1975年3月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：蒋小琼，女，1981年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：安云，男，1983年7月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马丽花，男，1986年6月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：岳平，男，1982年7月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马丽涛，女，1983年8月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：岳雷，男，1980年4月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：汤梅，女，1990年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与被告岳云、马克、单美娜、安正山、蒋小琼、安云、马丽花、岳平、马丽涛、岳雷、汤梅、安雷金融借款合同一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄生荣到庭参加诉讼。被告岳云、安正山、蒋小琼、安云、马丽花、马克、单美娜、岳平、马丽涛、岳雷、汤梅、安雷经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告岳云还借款本金152,000元、利息92,042.21元（截止至2021年4月2日止）；2、判令被告岳云承担自2021年4月2日起，以借款本金152,000元为基数，按月息12.632529‰承担逾期利息至款项还清时止；3、判令被告承担律师代理费14,642元；4、判决被告安正山、蒋小琼、安云、马丽花、安雷，岳平、马丽涛、岳雷、汤梅、马克、单美娜在保证责任范围内承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月10日，原告与被告岳云、安正山、蒋小琼、安云、马丽花、马克、单美娜、岳平、马丽涛、岳雷、汤梅、安雷签订《农户联保协议》和《农户联保借款合同》，合同约定原告向被告岳云借款152,000元,该笔借款由被告安正山、蒋小琼、安云、马丽花、安雷，岳平、马丽涛、岳雷、汤梅、马克、单美娜提供担保。现借款已满期，尚欠本息合计244,042.21元，此款经原告多次催收，被告一直未偿付。 被告马克、单美娜、岳云、安正山、蒋小琼、安云、马丽花、岳平、马丽涛、岳雷、汤梅、安雷未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，原告与被告马克、单美娜、岳云、安正山、蒋小琼、安云、马丽花、岳平、马丽涛、岳雷、汤梅、安雷签订《农户联保协议》和《农户联保借款合同》，合同约定原告向被告岳云借款152,000元,利率8.421686‰，到期日为2019年5月9日。该笔借款由被告安正山、蒋小琼、安云、马丽花、安雷，岳平、马丽涛、岳雷、汤梅、马克、单美娜提供连带保证责任。现借款已满期，截至2021年4月2日，被告尚欠本息合计244,042.21元，此款经原告多次催收，被告一直未偿付。 以上事实有原告提交的《农户联保协议》和《农户联保借款合同》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法、有效。原告按约向被告岳云发放贷款，被告岳云理应按约及时履行还款义务。本院对于原告主张被告岳云支付借款本金152,000元及利息92,042.21元（截至2021年4月2日）的诉讼请求予以支持。根据合同约定，应当由借款人承担律师代理费，原告为本次诉讼支付律师费14,642元应当由被告承担。因被告未按照约定的期限偿还借款及利息，导致原告诉讼，原告为此支付律师费属于原告的必要支出。被告安正山、蒋小琼、安云、马丽花、安雷，岳平、马丽涛、岳雷、汤梅、马克、单美娜对被告岳云的贷款提供了连带保证责任,担保范围包括本金和利息，故原告要求担保人对欠款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳云于本判决生效之日起十日内向原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司偿还本金152,000元、利息92,042.21元（截至2021年4月2日）； 二、被告岳云向原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司赔偿以152,000元为基数，自2021年4月2日至实际给付之日止，按月利率12.632529‰计算的逾期付款损失； 三、被告岳云向原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司支付律师代理费14,642元； 四、被告安正山、蒋小琼、安云、马丽花、安雷，岳平、马丽涛、岳雷、汤梅、马克、单美娜对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计2,590元，由被告岳云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴海喜 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王冬梅 书 记 员 白雨松
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3107号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。被告：江金虎，男,1978年2月11日生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告江金虎信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年四月一日书记员  郭骏
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1775号原告：胡红兵，男，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：彭科亮，重庆坤途律师事务所律师。被告：张德明，男，1966年2月26日出生，汉族，住重庆市大足区。原告胡红兵与被告张德明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法由审判员兰斌适用简易程序独任审理，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告胡红兵的委托诉讼代理人彭科亮，被告张德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡红兵向本院提出诉讼请求：1.被告张德明支付原告胡红兵材料款436000元，并支付逾期付款利息（以436000元为基数，自2018年5月9日起按照中国银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日止。自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年5月至2014年8月间，被告张德明向原告胡红兵购买开采煤矿用的材料，具体包含：风筒、煤钻杆、钢材、塑料溜槽、电缆。原告胡红兵向被告张德明提供材料后，多次要求被告张德明支付材料款，被告张德明以各种理由拒绝支付。至2018年5月8日，被告张德明向原告胡红兵出具《欠条》一张，载明今欠到胡红兵现金486000元，欠款人：张德明。其后，原告胡红兵多次要求被告张德明支付材料款，但被告张德明一直未偿还任何款项。综上所述，原告依据相关法律法规之规定向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告张德明辩称，欠款金额436000元属实，我是原大足县玉龙白岩湾煤业有限责任公司的法定代表人，因朋友介绍认识胡红兵，认识后就一直在原告处购买矿采设备，当时结账就是有钱就支付，无钱就赊账，一直欠到2016年的时候欠原告大概480000元，当时原告找到我，由于企业已被关闭，有政府补偿金，2018年8月13日政府就支付了50000元给原告，中途我也有还钱，对尚欠436000元认可。原告胡红兵为支持其诉讼请求举示如下证据材料：1.2018年5月8日被告张德明向原告出具的欠条原件一份，用以证明被告张德明欠原告胡红兵货款486000元的事实，在欠条上备注了2018年8月13日支付了50000元现金。2.承诺书原件一份，用以证明被告张德明承诺向原告胡红兵偿还436000元货款的事实。被告张德明未向本院举示与本案有关的证据材料。针对原、被告举示的证据，各方当事人发表质证意见如下：被告对原告举示的上述证据，质证后均予以认可，但认为欠的钱属于是企业欠的钱，企业关闭后，被告也一直在找政府解决关闭企业的补偿金。对原、被告举示的以上证据材料，本院作如下证据认证分析：对原告举示的证据，因被告质证后表示认可，且经本院依法审查后，原告举示的上述证据符合法律规定的证据形式，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。对是否能够达到原告的证明目的，本院将结合本案查明的基本事实予以综合认定。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：原、被告间素有生意往来。2018年5月8日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明内容如下：“欠条今欠到胡红兵现金486000元，肆拾捌万陆仟元。欠款人：张德明（签字）2018.5.8.”该借条尾部加计有“2018年8月13号支付现金伍万元正。”2019年6月12日，被告再次向原告出具承诺书一份，该承诺书载明内容如下：“承诺书欠胡红兵现金肆拾叁万，承诺每年付给胡红兵5-10万元整，从2019年起付。承诺人：张德明（签字）51023019660226XXXX，家址大足阳光水岸B幢2-6号2019.6.12.”。庭审过程中被告辩称上述款项系公司欠款，但未向本院举示证据证明其辩解意见。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，结合庭审过程中原告举示的欠条、承诺书及原、被告陈述等，可以确认双方买卖合同关系成立。关于原告诉讼请求，本院认为，被告于2018年5月8日向原告出具的欠条中载明的未付货款为486000元，被告于2018年8月13日支付了原告50000元，余款436000元一直未付。该欠条中并未约定付款期限，原告有权随时要求被告支付相应的款项，现被告不支付相应款项的行为已构成违约，对原告要求被告支付剩余436000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的逾期付款利息，本院认为，因双方并未约定付款期限，亦未约定逾期利息起算时间、计算标准等，故本院确认以未偿还的436000元为基数，自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算利息至付清为止，对原告关于逾期付款利息的合理部分，本院予以支持。对被告辩称该笔货款系公司欠款的意见，因除其辩解意外并未有其他证据用佐证该辩解意见，且原告不认可该辩解意见，故应该由被告承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告张德明于本判决生效之日起支付原告胡红兵货款436000元及逾期付款利息（逾期付款利息以436000元为基数，自2021年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算利息至付清本金为止）；驳回原告胡红兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4468.47元，由被告张德明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 兰斌二〇二一年四月二十七日法官助理 杨飞书 记 员 李丽
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初319号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人明健华，男，1964年9月11日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省修文县。2016年7月21日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，刑期至2016年8月9日止。2021年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人冉雨寒、喻池，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2021）236号起诉书指控被告人明健华犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜、赵远鹏出庭支持公诉，被告人明健华及其辩护人冉雨寒均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月24日03时许，被告人明健华来到贵阳市南明区，见被害人杨某喝酒后在此熟睡之际，趁被害人不备将其拿在手上的一部银色华为牌荣耀30ｐｒｏ手机盗走后逃离现场，后将该手机以450元的价格便卖给他人，并将赃款消费。经贵阳市南明区价格认证中心鉴定，被告人明健华所盗窃的手机核定价值为3599元人民币。公诉机关认为，被告人明健华以非法占有为目的，以秘密手段非法窃取他人财物价值3599元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人明健华判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、被告人明健华在公安机关的供述、被害人杨某在公安机关的陈述、犯罪现场辨认笔录及指认照片、价格认定结论书、被告人明健华的户籍信息、前科情况说明、前科判决书等证据证实。被告人明健华对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人明健华到案后如实公诉自己的罪行，系坦白，认罪态度好，且自愿签署认罪认罚具结书，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人明健华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人明健华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人明健华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人明健华退赔被害人杨某人民币3599元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵曦二〇二一年四月二十六日法官助理孙红燕书记员陈永红
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5870号之一 原告：陈逢华，男，汉族，1955年4月22日出生，户籍地四川省越西县，住四川省成都市成华区。 被告：罗伦，男，汉族，1982年9月16日出生，户籍地四川省越西县，住成都市成华区。 被告：陶坤，女，汉族，1984年10月28日出生，户籍地四川省越西县。住成都市成华区。 原告陈逢华与被告罗伦、陶坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告陈逢华撤诉。 案件受理费减半收取2360元，保全费1660元，由原告陈逢华负担。 审判员  张红 二〇二一年四月二十五日 书记员  张瑾
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初710号   原告：乌拉特中旗大公热力有限责任公司。   统一社会信用代码：91150824767898821Y   法定代表人：乔某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：史某，汉族，1991年8月1日出生，乌拉特中旗大公热力有限责任公司职工，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇大西街职中北街坊4栋8排1号。   被告：阿某，成年人，现住内蒙古巴彦淖尔市。   原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司与被告阿某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半25元，由原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司负担。   审判员 王永红   二0二一年四月二十六日   书记员 桂 花
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更117号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯胡运动，男，1969年9月3日出生，河北省武强县人，汉族，小学文化。2012年5月16日入河北省衡水监狱服刑。 河北省武强县人民法院于2012年4月28日作出（2012）武刑初字第10号刑事判决，以被告人胡运动犯绑架罪，判处其有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（刑期自2011年11月29日起至2022年5月28日止）。原审判决认定其归案后能够当庭认罪、悔罪。本院于2019年4月12日裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省衡水监狱以（2021）冀衡狱减字第72号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。于2021年4月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】108号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯胡运动减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年11月29日起至2021年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二一年四月二十三日 书记员 张 倩
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1607号之三被执行人：金世艳，女，满族，1957年01月12日生，住辽宁省东港市。关于申请执行人与被执行人金世艳附带民事赔偿一案，本院于2021年04月25日冻结了被执行人金世艳在账户内余额人民币2050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金世艳在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币2050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月二十八日书记员  李巍巍
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初401号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行，住所地：韶关市始兴县××××××××××红福楼一至二层，社会信用代码：914××××××××××××842。负责人：刘开春，系该行行长。委托诉讼代理人：涂兴和，系该行风险合规管理职工。委托诉讼代理人：陈建云，系该行业务管理职工。被告：黄x，男，汉族，1984年7月12日出生，广东省始兴县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行诉被告黄x信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年4月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行撤诉处理。本案受理费139元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行负担。审判员  李小环二〇二一年四月十九日书记员  卢祝优
河北省景县人民法院 支 付 令 （2021）冀1127民督26号 申请人：彭某某，男，1960年3月19日出生，汉族，住景县龙华镇彭村102号，身份证号码1330301960××××××××。 委托代理人：李某某，河北中儒律师事务所律师。 被申请人：吴某某（又名吴某某），男，1967年9月16日出生，汉族，住景县龙华镇南文柯村9号，身份证号码 133030196709164350。 申请人彭某某于2021年4月16日向本院申请支付令。申请人彭某某称，申请人在被申请人处务工，被申请人仅支付了申请人部分劳务费，被申请人仍欠申请人劳务费2920元，有欠条为证。要求被申请人吴某某给付申请人彭某某劳务费2920元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭某某劳务费2920元。 申请费17元，由被申请人吴某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘红洁 二〇二一年四月十六日 书记员  乜纪华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执684号 申请执行人:梅永刚，男，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张亚，男,1969年4月12日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人梅永刚与被执行人张亚民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2020年7月27日作出得（2020）皖1302民初5192号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张亚应偿还申请执行人梅永刚40000元。因被执行人张亚未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人梅永刚申请，本院于2021年1月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月14日以直接送到的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地居委会调查，未发现其他可共执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿10000元，未受偿30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作出得（2020）皖1302民初5192号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二一年四月二十九日 书记员 孙 虎
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1517号之二申请执行人：扬州市龙川典当有限公司,住扬州市江都区。负责人：樊林勋。被执行人：张满满，男，1988年5月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：杜晶晶，女，1985年10月12日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人扬州市龙川典当有限公司与被执行人张满满、杜晶晶公证债权文书一案中，双方当事人自行和解，申请执行人扬州市龙川典当有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执1517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年四月二十六日书记员  郭美丽