辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初3260号原告：陈玉会，男，1964年7月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：郑涛，男，1987年3月18日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市（未到庭）被告：深圳市鑫冷藏王物流有限公司，住所地深圳市龙岗区。（未到庭）法定代表人：乐美娟。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。负责人：李振平，公司经理。委托诉讼代理人：王佳琪，辽宁同泽律师事务所律师。原告陈玉会诉被告郑涛、被告深圳市鑫冷藏王物流有限公司（以下简称“鑫冷物流公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张俊伟担任审判长，与人民陪审员高文慧、姚丽东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉会的委托诉讼代理人郭帅，被告人保公司的委托诉讼代理王佳琪均到庭参加了诉讼。被告郑涛、被告鑫冷物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令各被告赔偿原告医疗费248103元（医院医疗费241892元+外购药3970.93元+救护车费用2240元）、伙食补助费8400元、营养费10000元、护理费134431元（其中家属护理：46970/365×45天=5791元+护工护理128640元）、误工费114419元{86645/365×（定残前一日）}、辅助器具费15580元、交通费3000元、残疾赔偿金591852元（31820×20年×93%）、鉴定费1720元、精神抚慰金50000元、护理依赖526064元（46970元×（70-56）×80%），上述费用共计1703569元，根据责任应由三被告承担1228498.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月7日20时25分，被告郑涛驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车行驶至沈阳环城高速公路5公里处时，与原告陈玉会驾驶的辽Ａ×××××轻型普通货车后部发生追尾事故，致使原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队高速一大队认定被告郑涛负本次交通事故的主要责任，原告负次要责任。被告车辆粤Ｂ×××××登记所有人为深圳市鑫冷藏王物流有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保交强险、商业三者险。事故发生在保险期间内，属于保险责任，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的经济损失。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告人保公司辩称，本案肇事车辆粤Ｂ×××××号轻型厢式货车在我公司投保交强险及商业三者险，保险金额为100万元，约定不计免赔，被保险人为乐美娟。事故发生在保险期间内，投保车辆负事故的主要责任，被保险车辆存在超载的情形，我公司享有10%的绝对免赔率。对于原告方合理合法的诉求，我公司同意在保险限额内进行赔偿，具体意见：1.医疗费：按照城镇基本医疗保险的相关规定予以赔付，剔除医保用药，具体标准为甲类药全额赔付、乙类药免赔10%、大型检查类免赔30%、丙类药及外购药不予赔付，具体数额结合有效医嘱及病志核算；2.伙食补助费的主张金额过高；3.营养费应提供流食、半流食医嘱；4.护理费应结合原告住院天数及护理等级进行赔付；5.误工费应当提供工资证明等相应证据；6.辅助器具费应提供相应发票及医嘱；7.交通费：原告主张数额过高；8.鉴定费以及诉讼费属于间接损失，我公司不予承担；9.护理依赖：结合鉴定报告予以赔付；10.精神损害抚慰金：原告主张数额过高。被告郑涛未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告鑫冷物流公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈玉会系从事道路货物运输的驾驶员，具有相应的从业资格。2019年10月7日20时25分，被告郑涛驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车行驶至沈阳环城高速公路5公里处时，与原告陈玉会驾驶的辽Ａ×××××轻型普通货车后部发生追尾事故，造成辽Ａ×××××轻型普通货车侧翻，双方受伤，两车损坏。该事故经沈阳市公安局交通警察支队高速一大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告郑涛未按操作规范安全驾驶且所驾驶的车辆未按规定装载的行为是发生此次事故的主要原因，原告陈玉会驾驶车辆未按高速公路规定最低时速行驶的行为是发生此次事故的次要原因，认定被告郑涛负此事故的主要责任，原告陈玉会负次要责任。被告郑涛所驾驶的粤Ｂ×××××车辆的登记所有人为鑫冷物流公司，在被告人保公司处投保了交强险及商业三者险100万元（约定不计免赔）。原告受伤后，被120急救车送至沈阳积水潭医院治疗，后原告先后住院治疗四次，即：2019年10月8日至2019年11月8日在辽宁省人民医院住院治疗31天，诊断为胸椎骨折T11／T12，其他诊断为腰椎骨折（L1－L2横突）、创伤性截瘫、双侧肺挫伤、坠积性××、头皮血肿；2019年12月9日至2019年12月31日在中国医科大学附属第一医院住院治疗22天；2019年12月31日至2020年1月22日在辽宁中医药大学附属医院住院治疗22天；2020年8月31日至2020年9月9日在辽宁省人民医院住院治疗9天，主要诊断取出固定装置，其他诊断肋骨骨折术后。治疗期间，原告共计支出各种医疗费费用248103.61元。原告治疗期间共计住院84天，其中重症监护1天，一级护理45天，二级护理38天。另查，本案审理过程中，原告向本院提出伤残等级及护理依赖鉴定申请，本院按程序于2020年6月19日委托辽宁德恒司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年7月9日作出辽德司鉴所（2020）法临退第140号不予受理通知书；于2020年8月3日委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年8月19日作出辽大司鉴（法临）退字（2020）第389号不予受理说明；于2020年11月11日委托沈阳医学院法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2021年2月1日出具[2021]沈医临鉴字第3号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈玉会腰椎及横突多发骨折伴脊髓损伤后遗截瘫（双下肢肌力Ⅱ－Ⅱ＋级）的伤残程度为二级，双侧多发肋骨骨折的伤残程度为十级，需要大部分护理依赖。原告支付鉴定费1720元。再查，2020年3月4日，本案原告曾就财产损失向本院提起诉讼［祥见（2020）辽0114民初2488号民事调解书］，该案经本院主持调解，原告与被告人保公司于2020年7月27日达成调解协议，协议内容为被告人保公司于2020年8月27日前一次性赔偿原告车辆损失及评估费28000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告郑涛及被告鑫冷物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见及被告人保公司的答辩意见，对本案相关的法律事实依法予以确认。被告郑涛驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车与原告陈玉会驾驶的辽Ａ×××××轻型普通货车发生交通事故，致原告身体受到伤害。经交警部门认定，被告郑涛负事故的主要责任，原告陈玉会负次要责任。鉴于肇事车辆粤Ｂ×××××已在被告人保公司投保了交强险及第三者责任商业险，且事故发生在保险期间，故先由被告人保公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元，剩余款项由被告人保公司按70%的责任比例在商业险限额内予以赔偿，如超出商业险限额则由车辆所有人予以赔偿。关于医疗费，根据原告提供住院病案、出院医嘱、有效医药费收据及相关票据，本院确认原告的医疗费为248089.21元（其中原告提供的2019年10月8日辽宁省人民医院的14.4元票据因未加盖医院公章，本院不予支持）。关于住院伙食补助费，根据原告提供的证据，可证明原告四次住院共计84天，按每天100元标准计算，本院确认原告的住院伙食补助费为8400元（100元×84天）。关于营养费，由于原告病情较重，考虑原告的伤情并结合医嘱，本院酌定为3000元。关于护理费，原告共计住院84天，其中重症监护1天、一级护理45天，二级护理38天，出院医嘱为专人陪护，且原告因本次交通事故造成截瘫、脊髓损伤并经沈阳医学院司法鉴定所鉴定需要大部分护理依赖，故原告出院后仍需陪护，对于其主张的院外护理本院予以支持，院外护理计算至定残前一日即2021年1月31日，共计481天。2021年2月1日以后的护理费，结合原告的伤情及司法鉴定所的鉴定意见，本院本次计算5年，至2026年1月31日。2026年2月1日以后是否需要护理，应根据原告的身体恢复情况予以确定，如必要原告有继续主张的权利。原告主张其女儿为其护理的护理费用证据不足，本院不予支持。原告主张的非住院治疗期间的护理费明显超出必要的合理范围，对超过部分本院不予支持，本院酌定为200元/天。综上，本院确认原告的护理费为295611元｛原告2021年1月31日前的护理费为107731元[300元/天×31天+260元/天×44天+200元/天×（481天-31天-44天）+46970元/年÷365天×45天]，原告2021年2月1日-2026年1月31日期间的护理费为187880元（46970元/年×5年×80%）｝。关于误工费，根据原告提供的从业资格证、行驶证、驾驶证等证据可以认定原告系交通运输业从业人员，故其误工工资可按辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业年收入86645元的标准予以计算，由于原告系二级伤残且持续误工，故其误工时间可以计算至定残日前一天（2021年1月31日），共计482天。综上，本院确认原告的误工费为114419元（86645元÷365天×482天）。关于残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告陈玉会腰椎及横突多发骨折伴脊髓损伤后遗截瘫的伤残程度为二级，双侧多发肋骨骨折的伤残程度为十级，原告的残疾赔偿金应为591852元（31820元×20年×93%）。关于鉴定费，原告要求被告赔偿1720元，并提供了相应的证据，且该费用系原告申请伤残等级鉴定支出的合理费用，故本院予以支持。关于交通费，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案原告要求被告赔偿3000元，显系过高，故本院酌定为1000元。关于精神抚慰金，本案原告因此次事故造成身体伤害，原告要求被告支付精神损害抚慰金，本院予以支持，但原告要求50000元，数额过高，本院酌定为40000元。关于辅助器具费，原告提供了躯干矫形器、病床及电动轮椅的购置发票共计15580元，且根据原告病情其所购器具确属必要，故对此项诉讼请求，本院予以支持。关于被保险车辆（粤Ｂ×××××）超载问题，被告人保公司主张其享有10%的绝对免赔率，根据被告提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》规定，“违反安全装载”系其第一章机动车损失险项下第九条第四项约定，赔偿的是机动车损失险；而本案对原告的赔偿适用的交强险及商业险，但该保险条款第二章机动车第三者责任保险中免除责任部分中并没有此规定，故对被告人保公司的此项抗辩主张本院不予支持。庭审结束后，被告人保公司以对鉴定结论不予认可为由向本院邮寄重新鉴定申请，由于其重新鉴定理由不足，故本院不予重新鉴定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赔偿原告陈玉会医疗费248089.21元；二、被告赔偿原告陈玉会伙食补助费8400元；三、被告赔偿原告陈玉会营养费3000元；四、被告赔偿原告陈玉会护理费295611元；五、被告赔偿原告陈玉会误工费114419元；六、被告赔偿原告陈玉会辅助器具费15580元；七、被告赔偿原告陈玉会交通费1000元；八、被告赔偿原告陈玉会残疾赔偿金591852元；九、被告赔偿原告陈玉会鉴定费1720元；十、被告赔偿原告陈玉会精神损害抚慰金40000元；十一、上述－至十项共计1319671.21元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告陈玉会959769.85元｛交强险120000元＋商业险839769.85元［（1319671.21元－120000元）×70%］｝；十二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13397元，由被告郑涛、深圳市鑫冷藏王物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张俊伟人民陪审员  高文慧人民陪审员  姚丽东二〇二一年四月二十三日书 记 员  林诗阳