安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖11民初129号 原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼,统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。 法定代表人:吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建久勤律师事务所律师。 被告:徐名翠,女,1980年9月17日出生,汉族,住山东省邹城县。 原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭餐饮公司）与被告徐名翠著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法公开开庭进行了审理。邱茂庭餐饮公司委托诉讼代理人陈志阳、被告徐名翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱茂庭餐饮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2.判令被告立即停止对原告构成不正当竞争的行为，包括停止使用与原告店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”“北极光”“晨曦”等原告特有的服务及商品名称等；3.判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元(包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等)；4.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：邱茂庭餐饮公司经营的“鹿角巷”品牌,是国际知名连锁创意饮品牌。原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品,包括但不限于国作登字-2018-F-00563945号鹿角巷之美学循环图、国作登字-2018-F-00556291号鹿角巷、国作登字-2018-F-00556293号鹿角巷之睿智雄鹿、国作登字-2018-F-00563924号鹿角巷之北极光、国作登字-2018-F-00563947号鹿角巷之北极光光影、国作登字-2018-F-00560823号鹿角巷之线条绅士雄鹿、国作登字-2018-F-00560827号鹿角巷之绅士雄鹿、国作登字-2018-F-00577171号鹿角巷之英文美术字型、国作登字-2018-F-00577169号鹿角巷之中文美术字型、国作登字-2018-F-00556292号鹿角巷之线条剪影鹿的美术作品以及国作登字-2018-L00563229鹿角巷湖滨银泰店深化图纸作品,并有权以自己名义单独维权。 原告经营的“鹿角巷”品牌,自2013年在中国台湾设立第一家门店以来,先后进驻加拿大、马来西亚、日本等国,在海内外均取得较大影响,其中由原告在中国大陆及港澳台地区实际经营及管理的线下实体门店数量近百家,覆盖中国46个城市。原告推出的名称为“黑糖鹿丸鲜奶”、“北极光”、“晨曦”等新式饮品,一经上市,经众多明星及知名博主推广,及与知名影视IP、广告媒体等合作,并通过微信、微博、小红书APP等渠道广泛传播,迅速引爆市场,深受消费者喜爱。 经调查发现,被告未经原告及邱茂庭许可,在其线下、线上经营活动中大量使用原告享有著作权的鹿角巷系列作品,侵害了原告的作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。同时,原告经营活动中使用的特有的包装、装潢、服务名称、商品名称，经过广告宣传和市场推广，在消费者心目中已经形成了稳定的印象及与原告一一对应的关联关系，具有广泛的市场知名度并为公众所知悉。被告擅自使用与之相同或近似的服务/商品名称、包装、装潢，使公众误以为服务及商品来源于原告或与原告存在特定联系，是利用原告知名度获取超额利润的行为，构成不正当竞争。根据我国《著作权法》、《反不正当竞争法》等规定,被告的行为已构成著作权侵权及不正当竞争,不仅严重损害了原告长期积累的市场知名度和美誉度,而且严重损害了原告和消费者的财产权益。为维护原告合法权益及正常的市场经济秩序,故诉至法院,请判如诉请。 被告徐名翠答辩称：我是加盟的，让我加盟的公司说自己就是原始的鹿角巷的创始人，他承诺如果该公司不是创始人，一切问题由他们承担。我加盟前已经核对了对方的所有资质，有资质才与对方签订了加盟协议。加盟的时候交了18.8万，所有的设计、装修都是由加盟公司指导，安排的。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下三组证据： 证据一：授权证明文件（公证书）、著作权（公证书）；作品创作及发表情况说明（公证书）；原始电脑设计图（公证书）、对应截屏，证明邱茂庭系涉案作品著作权人，原告系涉案作品排他许可使用权人，具有本案诉讼主体资格。 证据二：(2019)粤0106民初20022号民事判决书及生效证明一份，证明涉案饮品品牌具有极高的知名度、影响力。 证据三，侵权时间戳证据(证书、照片、视频)，证明被告侵害了原告涉案著作权且构成不正当竞争的事实。 被告徐名翠质证意见为，没有意见。 审理中，被告徐名翠未提交证据。 本院认证意见为，对原告邱茂庭餐饮公司提供的证据，因被告徐名翠没有异议，本院予以确认。 经审理查明：原告于2018年6月1日经登记成立,经营范围为商务服务业。2018年5月至7月期间,邱茂庭以著作权人身份向中华人民共和国国家版权局申请多幅美术作品登记。经中国版权保护中心审核后,邱茂庭取得多份作品登记证书,其中包括:1.《鹿角巷》(登记号:国作登字-2018-F-00556291;创作完成时间:2015年1月5日,首次发表时间:2015年1月6日);2.《鹿角巷之睿智雄鹿》(登记号:国作登字-2018-F-00556293;创作完成时间:2015年1月5日,首次发表时间:2015年1月6日);3.《鹿角巷之中文美术字型》(登记号:国作登字-2018-F-00577169;创作完成时间:2017年6月22日,首次发表时间:2017年6月23日)。上述作品登记证书均载明作者及著作权人为邱茂庭。 2018年12月12日,邱茂庭于上海市在福建省厦门市鹭江公证处公证员的公证下,出具《授权证明书》一份。该证明书载明,授权方邱茂庭授予被授权方邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司排他使用授权方享有著作权的“鹿角巷之剪影鹿”等系列作品;许可使用的作品为授权人邱茂庭名下全部享有著作权的作品,包括但不限于前述的三项涉案作品；授权方式为排他使用许可；被授权方有权以自己的名义单独维权，有权对任何侵犯上述作品著作权的行为采取维权行动，维权方式包括但不限于向网络电商等平台投诉、发律师函、行政投诉及查处、诉讼、协商和解、曝光侵权信息、要求停止侵权并获得赔偿、刑事打击等；授权期限自2018年6月1日起至2020年12月31日止,对2018年6月1日前开始实施、授权期间内持续的侵权行为,被授权方以自己名义维权的,自侵权行为开始实施日起的全部侵权损害赔偿归被授权人；授权区域为中国大陆地区。同月14日,厦门市鹭江公证处就上述公证事项出具了(2018)厦鹭证内字第57509号公证书。 2019年3月19日,联合信任时间戳服务中心应彭海棠申请签发《可信时间戳认证证书》1份,主要内容为:本证书时间戳由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发,证明电子数据自申请时间戳时已存在且内容保持完整，未被篡改。该电子数据为手机截屏图片和录制的视频，内容为被告使用“鹿角巷”门头的店铺及使用涉案美术作品的店内装饰。 另查明，被告徐名翠曾于2018年11月12日注册成立滁州市开发区安鑫饮品店，该饮品店性质系个体工商户，经营范围为饮品服务,后于2019年8月14日注销。现该饮品店已停止经营。 本院认为，涉案《鹿角巷之英文美术字型》、《鹿角巷之中文美术字型》、《鹿角巷之睿智雄鹿》、《鹿角巷》、《鹿角巷之北极光光影》、《鹿角巷之北极光》等均是以线条等构成的有审美意义的造型艺术作品,具有一定独创性,属于著作权法保护的美术作品。上述作品均在国家版权局进行了著作权登记,登记作者及著作权人均为邱茂庭。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。”本案中,邱茂庭系案涉《鹿角巷》系列美术作品的著作权人,邱茂庭餐饮公司经邱茂庭本人授权取得了该《鹿角巷》系列美术作品在授权期限及区域内的排他使用许可,其合法权益应当受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任:……(一)未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的,本法另有规定的除外;……。”被告未经许可,在其店铺门头、店内装潢上使用了与原告享有著作权的“鹿角巷”系列作品具有较高相似性的美术作品,其行为已构成对上述作品著作权的侵害,应承担停止侵权并赔偿损失的责任。但因被告已停止经营，其侵权行为和不正当竞争行为已自行终止，故邱茂庭餐饮公司关于停止侵权行为以及不正当竞争行为的诉讼请求失去履行基础，本院不予支持。对于徐名翠声称其已加盟，但原告及邱茂庭未予认可，若其认为自身权益受到侵害，可另行主张权利。 关于赔偿损失的数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定:“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中,原告邱茂庭餐饮公司未能举证证明其因被告侵权所受到的具体损失数额,亦未提供证据证明被告侵权违法所得,因此,本院综合考虑涉案美术作品的知名度、被告侵权行为的性质及持续时间、主观过错、被告经营规模以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素,酌情确定赔偿数额为10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第(四)项、第四十八条第(一)项、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定,判决如下: 一、被告徐名翠于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司经济损失(含合理费用)10000元； 二、驳回原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1350元,由邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司负担1170元，由被告徐名翠负担180元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二一年四月二十日 书记员  潘 严 附相关法律条文： 《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（四）美术、建筑作品；…… 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。