wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初464号原告：蒋某，女，1990年8月29日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。被告：陈某1，男，1987年8月23日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。原告蒋某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某，被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、分割婚内存款100000元；2、被告返还偷刷信用卡的27000元；3、抚养费要求改为被告五年一付直至十八周岁；4、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原、被告于2017年3月13日登记结婚，于2021年2月25日在民政局协议离婚，现对协议离婚时被告不同意分割婚内财产提出重新分配，协议离婚时被告说马上还原告信用卡47000元，到三月底还有27000元未还，被告还拒绝支付抚养费、教育费、医疗费，现原、被告因还款、财产、抚养费等问题发生争执，请法院支付原告的诉讼请求。被告陈某1辩称：驳回原告蒋某的诉讼请求。事实和理由：存款100000元是被告母亲卖地存放在被告处的钱，不是婚后共同财产。原、被告共同生活期间，被告刷了信用卡的50000元用于共同生活开支，到期需要还款，原告将其信用卡密码告诉被告，刷原告信用卡的47000元用于偿还被告的信用卡，并不是偷刷，离婚时考虑原告带孩子不容易，想着把47000元还给原告，且已经实际给了20000元，后来因被告欠了外债，就未返还给原告；儿子的抚养费被告按照离婚时调解书协议的约定支付。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于原、被告无异议的（2021）湘1125民初319号民事调解书、农村房屋及附属土地买卖协议书，本院确认其效力并在卷佐证。对于原、被告有异议的证据，认证如下：1、江永县农村商业银行存单，该存单户名为被告陈某1，金额为100000元，庭审质证时原、被告认可该笔钱是婚姻存续期间来源于转让被告老家，其爷爷奶奶居住房屋的土地所得，不是原、被告共同劳动所得，原告认为该款父母已赠予给原、被告，被告予以否认，提出该款为其母亲转入存在被告处的，离婚时经法院确认的调解协议中有一条，其他无异议代表其他事情原、被告已安排处理好，在离婚协议中原、被告未将存款100000元作为共同财产进行处理，故被告提出的该款为其母亲所有更为可信，不能实现原告的证明目的。2、江永县农村商业银行的银行卡和存款明细查询的金融交易流水，该证据是被告与农村房屋及附属土地买卖协议书作为一组证据提交的，用以证明银行存款100000元为被告的母亲陈算梅转让土地使用权所得，在原告认可了银行存款100000元来源于转让土地使用权情况下，该证据不具有作为独立证据存在的价值。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年3月13日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某2。2020年4月20日，原、被告经手把被告父母位于道县××村××组××层房屋及附属土地使用权转让给陈新华，转让所得款中有100000元存放在被告陈某1名下。被告陈某1于2月份的一个晚上刷了原告蒋某信用卡47000元，原告蒋某于第二天早上知道。原、被告离婚前，被告口头承诺，离婚后返还刷原告蒋某信用卡的47000元。原、被告于2021年2月25日经本院调解离婚，离婚时原、被告达成协议约定，原、被告自愿离婚；儿子陈某2由原告蒋某直接抚养，被告陈某1自2021年3月起每月向原告蒋某支付抚养费1000元，每月的抚养费于当月28日前汇入原告蒋某在中国工商银行开设的银行账户内直至儿子成年，成年后随父母任其选择；儿子陈某2的教育费凭正式票据由原、被告各半负担，开支5000元以上的医疗费凭正式票据由原、被告各半负担，被告陈某1于每年12月20日前付清当年的教育费和医疗费；在不影响陈某2正常学习和生活的情况下，被告陈某1有探视的权利，原告蒋某应予配合、协助；被告陈某1经手的债务由其自行偿还；其他无异议；案件受理费200元，减半收取计100元，由被告陈某1负担。原、被告离婚后，被告陈某1向原告蒋某返还了20000元，支付了3月份的抚养费。本院认为，原、被告于2021年2月25日在本院调解离婚，双方签订了离婚协议，原告蒋某提出离婚协议是在被告陈某1以返还刷信用卡的钱胁迫下签订的，但这并不是胁迫，而是被告与原告离婚的条件，在没有其他证据佐证的情况下，不足以证实签订离婚协议时存在胁迫的情形，离婚协议是双方真实意思表示，经本院确认后具有法律效力，原、被告双方都必须遵守。关于原、被告婚内存款100000元，原、被告认可该笔钱是婚姻存续期间来源于被告父母转让被告老家的土地使用权所得，且离婚时经法院确认的调解协议中的其他无异议，代表其他事情原、被告已安排处理好，原告现要求重新分割银行存款100000元没有法律依据，不予支持。关于要求被告陈某1返还刷原告蒋某信用卡的27000元，因被告认可在离婚前口头承诺离婚就将刷信用卡的钱返还原告，虽然刷信用卡返还之事未写到离婚协议里，但双方之间已达成共识，即达成了附条件的协议，现原、被告已离婚，所附条件已经成就，且原、被告离婚后被告陈某1已向原告蒋某返还了20000元，故被告应按约定向原告继续支付未返还的27000元，原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告诉请要求被告五年一付抚养费直至十八周岁，被告不同意，因原、被告现在的情况与离婚时基本一致，被告陈某1离婚后也按协议的约定支付了抚养费，原告要求更改抚养费支付方式没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈某1于本判决生效后十日内向原告蒋某返还27000元。二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蒋某负担80元，被告陈某1负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周晓芳二〇二一年四月九日法官助理龙小莉书记员蒋梦琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1473号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路199号，统一社会信用代码91500237747460005E。法定代表人：杨继兵，行长。被执行人：向家彬，男，1970年8月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：游庆珍，女，1974年7月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司巫山支行与被执行人向家彬、游庆珍借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第638号裁决已经发生法律效力。被执行人向家彬、游庆珍逾期未履行该裁决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司巫山支行向本院申请强制执行，请求被执行人向家彬、游庆珍给付借款本金1890281.89元及利息。本院于2020年11月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人向家彬、游庆珍发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。同时向其送达廉政监督卡，风险告知书，送达地址确认书，但被执行人向家彬、游庆珍至今未主动履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人向家彬、游庆珍名下的财产，但未查找到被执行人向家彬、游庆珍有可供执行的财产。通过委托调查、实地走访等形式对被执行人向家彬、游庆珍所在村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人向家彬、游庆珍的下落或其他可供执行的财产。被执行人向家彬、游庆珍不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已采取限制消费措施。本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司巫山支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人向家彬、游庆珍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国建设银行股份有限公司巫山支行在指定期限内未能向本院提供被执行人向家彬、游庆珍的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权借款本金1890281.89元及利息均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人向家彬、游庆珍有其他可供执行的财产。被执行人向家彬、游庆珍暂无财产可供执行，且申请执行人中国建设银行股份有限公司巫山支行同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第638号裁决的本次执行程序终结。被执行人向家彬、游庆珍负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司巫山支行履行债务的义务，被执行人向家彬、游庆珍自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐家清审 判 员 杨尚海审 判 员 熊 峰二〇二一年四月二十一日法官助理 谭宁波书 记 员 毛国玉
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初333号原告：李鸿鹏，女，1991年1月14日出生，汉族，教师，住青冈县。被告：马笛雅，女，1992年3月25日出生，汉族，住青冈县。李鸿鹏与马笛雅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李鸿鹏于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议并已实际履行，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李鸿鹏撤诉。案件受理费25元（撤诉案件，受理费已减半收取），由李鸿鹏负担。审判员  田志秋二〇二一年四月七日书记员  崔 璀
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0303民初267号之一 原告：沈倩岚，女，1988年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。 被告：钟小兵，男，1986年1月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在审理原告沈倩岚诉被告钟小兵民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月1日立案。原告沈倩岚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈倩岚撤回起诉处理。 审 判 长  刘小艳 人民陪审员  万筱丽 人民陪审员  周 萍 二〇二一年四月十八日 书 记 员  缪 俊
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1666号原告：株洲明安建筑设备租赁有限公司。住所地：株洲市芦淞区白关镇东庄村罗家组08号何家泳私宅。法定代表人：刘春桃，总经理。委托诉讼代理人：戴响，男，1982年12月14日出生,汉族,住湖南省株洲芦淞区，系公司员工，代理权限为：特别授权。被告：谭元元，男，1991年6月26日出生,汉族,住湖南省茶陵县。被告：曹小文，男，1972年4月1日出生,汉族,住湖南省茶陵县。本院于2021年3月9日受理原告株洲明安建筑设备租赁有限公司诉被告谭元元、曹小文租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。后因被告谭元元下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审 判 长  李叶舟人民陪审员  殷小阳人民陪审员  谭秋良二〇二一年四月二十九日法官助理陈飞书记员郭定超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2777号原告：长沙嘉兴物业管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路293号嘉盛·奥美城1304号。法定代表人：刘征杨。委托诉讼代理人：姚玉伟，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙芙蓉新城置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区浏阳河大道588号红橡华园1栋1703房。法定代表人：许建文。委托诉讼代理人：黄梦婷，系该公司员工。被告：长沙市芙蓉区怡味轩餐厅,住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道东岸梅园B栋。经营者：向为红。原告长沙嘉兴物业管理有限公司与被告长沙芙蓉新城置业有限公司、长沙市芙蓉区怡味轩餐厅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行审理。长沙嘉兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同向原告支付自拖欠物业费99974元；2、请求法院判令两被告共同向原告支付自拖欠物业费之日起至付款之日止的违约金（计算2020年8月30日31929元）;3、请求法院判令两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：事实和理由：原告为长沙市芙蓉区东岸梅园提供物业管理服务,被告新城置业公司系该小区B区A栋01、02、03、04、05、06室及B区A栋101复、102复、103复、104复、105复、106复室的所有人，被告怡味轩餐厅为实际使用人，被告自2014年10月1日起至2019年4月30日止，无故拖欠物业服务费，经多次催要未果，原告诉至法院，提出上述请求。本院经审理认为：被告长沙市芙蓉区怡味轩餐厅已经于2019年10月9日已注销，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回长沙嘉兴物业管理有限公司的起诉。案件受理费1469元，退还原告长沙嘉兴物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘易高二〇二一年四月三十日法官助理刘万友书记员刘晓芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初6500号原告：李建，男，1988年8月13日出生，汉族，住四川省西充县×××××××××××，公民身份号码511××××××××××××030。委托诉讼代理人：刘涛，广东泰旭律师事务所律师。被告：罗云美，女，1986年12月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县×××××××××××××××××××，公民身份号码532××××××××××××180。原告李建诉被告罗云美民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告李建在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李建撤回起诉处理。审判员 陆 立 荣二〇二一年四月二日书记员 欧阳玉彩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执272号 刘小琼、杨代伟： 本院在执行本院民事审判庭移送执行的雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与刘小琼、杨代伟金融借款合同纠纷缴纳案件受理费一案中，被执行人杨代伟已缴纳案件受理费4401元。本院（2021）川1803执272号案件确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初271号原告：曹琼，女，1988年12月26日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××××。身份证号码：431××××××××××××480。委托诉讼代理人：胡烈明，系公民代理。被告：林昌念，男，1988年6月26日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会三分场七组新点队27号。身份证号码：441××××××××××××518。原告曹琼诉被告林昌念民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹琼的委托诉讼代理人胡烈明到庭参加了诉讼，被告林昌念经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹琼诉称，原、被告双方系多年朋友。2018年1月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，并当场出具借据交原告收执，根据借据约定，被告应于2019年1月5日前将上述借款还清，但被告至今未还款，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金2万元，并按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。原告曹琼为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借据，证明涉案债务事实。被告林昌念未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2018年1月5日，被告以养鸭为由向原告借款2万元，并约定于2019年1月5日前还清，原告主张上述借款以现金方式交付。时至今日，被告依然未还款。本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款。结合本案，被告以养鸭为由向原告借款并立下借条，原告亦通过现金形式交付了该借款，被告向原告借款事实清楚，被告应归还原告借款20000元。鉴于原、被告双方未约定借款利息，故逾期利息可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告林昌念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林昌念于本判决生效之日起三日内偿还原告曹琼借款本金人民币20000元及利息（从2019年1月6日起至2019年8月19日，以20000元为基数按照银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清全部借款之日止，以20000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告曹琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告林昌念负担。本判决为终审判决。审判员  黄俊涛二〇二一年三月三十一日书记员  陈童童附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1548号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：林新生，男，1949年8月1日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市城河路市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人林新生信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人林新生的银行存款23万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人林新生银行存款23万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施正星二〇二一年四月十二日书记员  钱玉翠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保167号 申请人：株洲市石峰区鑫安建筑设备器材租赁部，经营场所：湖南省株洲市石峰区建设北路机修厂单位宿舍及外坪。统一社会信用代码92430204MA4LGN2064。 经营者：刘漾，女，1972年9月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：成钰、张善成，湖南大巧律师事务所律师。 被申请人：湖南天元建设有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路（新虹大楼门面）。统一社会信用代码91430300184701353P。 法定代表人：刘志军。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初1479号民事裁定书，执行申请人株洲市石峰区鑫安建筑设备器材租赁部与被申请人湖南天元建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。申请人株洲市石峰区鑫安建筑设备器材租赁部提交财产保全申请书，2021年4月14日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南天元建设有限公司的银行存款105万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年四月十五日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保492号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：夏忠凯，男，1994年09月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人夏忠凯金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1525之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人夏忠凯所有银行存款6092.90元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人夏忠凯所有银行存款6092.90元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1257号申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，董事长。被执行人：张辉霞，女，1983年6月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：崔俊庆，男，1981年5月26日出生，汉族，住郑州市。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司与张辉霞、崔俊庆金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初5975号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张辉霞、崔俊庆在金融机构的存款28870元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年四月十六日书记员  任 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行初322号 原告鞠涛，男，1964年6月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告南宁市兴宁区民政局，地址：南宁市厢竹大道63号。 负责人陈宇锋，该局局长。 委托代理人覃清燕，广西全德律师事务所律师。 本院在审理原告鞠涛诉被告南宁市兴宁区民政局行政告知一案中，原告鞠涛以被告南宁市兴宁区民政局已撤销对其作出的告知书为由，于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告鞠涛自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告鞠涛撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告南宁市兴宁区民政局负担。 审 判 长  滕 莹 人民陪审员  郭玉荣 人民陪审员  赖泳燕 二〇二一年四月三十日 书 记 员  罗 婕
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初1017号原告：李明，男，1978年5月6日生，汉族，住辽阳县。被告：王洪鑫，男，1999年4月10日生，汉族，住辽阳县。委托诉讼代理人：张晓羽（曾用名张晓旭），女，1981年5月16日生，汉族，住辽阳县，系被告母亲。原告李明与被告王洪鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明及被告委托诉讼代理人张晓羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告22,370元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日被告将原告打伤，致原告入治“沈阳一大”治疗，原告共花费医疗费3万余元，经原告与被告协商双方达成和解协议，由被告赔偿原告医疗费等所有费用共计30,000元，原告不再追究其任何法律责任。于2018年12月5日，被告支付给原告4,000元，余下26,000元于当日为原告写下欠条，后经过原告多次催要，被告先后分4次给原告微信转账3,630元，剩下22,370元至今未付，现原告为维护其合法权益不受侵犯，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王洪鑫辩称，被告没有打伤原告，事发时是原告夫妻在打架，被告与原告是邻居，原告妻子找被告制止原告，在拉架的过程中，因原告咬被告，双方发生撕扯导致原告受伤。经过派出所调解，给原告出30,000元的条，当时给了原告4,000元。和解后通过他人给原告2,000元现金，被告母亲给原告1,000元现金，被告通过微信向原告转账了部分欠款。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，原告李明与被告王洪鑫因琐事发生肢体冲突，致使原告入院治疗。后双方对赔偿一事达成和解，双方签订了和解协议，双方在协议中约定，由被告赔偿原告各项费用共计30,000元，被告当时支付4,000元，剩余款项被告每月给付原告2,000元，直至赔付完毕。原告李明及被告王洪鑫在和解协议上签字并加按指纹予以确认。2018年12月5日，被告王洪鑫向原告李明出具了一份欠条，内容为：“今有王洪鑫欠李明两万六千元整，打架一事”。被告在双方达成和解后分4次通过微信向原告转账3,630元，剩余22,370元被告一直未给付。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告欠款22,370元；案件受理费由被告承担。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告系邻居关系，未能理智地处理纠纷并为此发生肢体冲突，造成人员受伤的后果。事后原、被告双方基于自己真实的意思表示，达成一致意见并签订了书面的和解协议，双方应按约履行。对于被告主张其向原告给付了3,000元现金一节，原告予以否认，被告亦未能提供相应证据证明其主张，因此本院不予认可。对于原告要求被告给付22,370元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定判决如下：被告王洪鑫于判决生效后十日内给付原告李明欠款22,370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告王洪鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二一年四月十五日法官助理畅琳书记员刘园园
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3741号申请人：远东电缆有限公司。法定代表人：蒋承志，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋思炎，该公司职工。被申请人：河北远东向上电缆有限公司。法定代表人：李雪雪，该公司执行董事。本院在审理原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告河北远东向上电缆有限公司（以下简称河北向上公司）擅自使用他人企业名称纠纷一案中，申请人远东公司向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人河北向上公司价值80万元的财产。申请人远东公司以宜兴市瑞信融资担保有限公司提供的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人远东公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河北远东向上电缆有限公司的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶棋刚二〇二一年四月七日书记员  闵 仁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初4442号原告皮浩,男,汉族,1990年4月13日出生,住河南省罗山县。被告河南聚金商业运营服务有限公司，住所地郑州市金水区北三环73号5层5011号。统一社会信用代码914101055792322482。法定代表人李文超。关于原告皮浩诉被告河南聚金商业运营服务有限公司房屋租赁合同纠纷，原告皮浩在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告皮浩撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二一年四月一日书记员  周朋阅
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3355号 原告:安徽世嘉物业管理有限公司,地址安徽省萧县龙城镇万源公园世家****，统一社会信用代码: 91341322MA2MUTMB3E。 法定代表人:高璐,职务:总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：李飞，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告李飞物业服务合同纠纷一案中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李飞的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤回对被告李飞的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽世嘉物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈远新 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张凯莉 书 记 员 王肖凤
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0191民初2671号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。 负责人：李春波，行长。 委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翔，山东国曜律师事务所律师。 被告：饶崇英，女，1989年3月9日出生，汉族，住济南市历城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告饶崇英信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人曹朔到庭参加诉讼。被告饶崇英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告浦发银行济南自贸区支行因被告饶崇英拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.判令饶崇英偿付浦发银行济南自贸区支行信用卡欠款本息共计人民币211132.94元(截至2020年10月30日欠款本金119848.22元、利息50160.26元、费用41124.46元)，并承担自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.诉讼费由浦发银行济南自贸区支行承担。 饶崇英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：饶崇英向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为：24×××26，卡号为：62×××94，饶崇英在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 饶崇英申领涉案信用卡后，自2016年10月1日至2020年10月13日期间，饶崇英使用上述信用卡消费119848.22元，出现逾期还款情形，截至2020年10月30日，董树民共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金119848.22元、利息50160.26元、费用41124.46元（包含违约金40291.52元、分期付款手续费833.21元），合计211132.94元。 本院认为，饶崇英领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求饶崇英偿还其截至2020年10月30日的欠款共计211132.94元（本金119848.22元、利息50160.26元、费用41124.46元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的饶崇英应支付自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定，应以欠款本金119848.22元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止，按照日万分之五计算。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶崇英于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年10月30日欠款本金、利息及费用共计211132.94元； 二、被告饶崇英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以119848.22元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止，按照日万分之五计算)； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。 如被告饶崇英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2233.5元，由被告饶崇英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  董丽娜 二〇二一年四月二十八日 书记员  聂旭红
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执334号之一申请执行人胡燕，女，1981年1月12日出生，汉族，重庆市巴南区居民，现住重庆市巴南区。被执行人荀毅伟，男，1992年7月3日出生，汉族，灵石县村民，现住本村××户。本院在执行胡燕与荀毅伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初1263号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人荀毅伟的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年四月十六日书记员  陈尚明
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初200号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人巫浩强，男，1987年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市普宁市×××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××835。因本案于2020年11月13日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人巫浩强犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人巫浩强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年起，宋某坤（已判刑）在其经营管理的广东省揭阳市普宁市×××××××某公馆酒店内，先后在酒店一楼和酒店后面的铁皮棚开设利用具有赌博功能的“捕鱼机”等电子游戏设施组织赌博活动的赌场。2014年1月至2015年10月期间，该赌场的营业收入共计人民币11723517元；2015年11月至12月，该赌场组织赌博涉及赌资人民币5224548元。2013年10月，被告人巫浩强经宋某坤聘请进入公馆工作，后被安排至上述赌场负责日常管理和财务管理，至案发时领取报酬7万余元人民币。2020年11月13日，被告人巫浩强主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人巫浩强伙同他人开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人巫浩强是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人巫浩强有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人巫浩强认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人巫浩强有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人巫浩强的供述和辩解、证人宋某坤等人的证言，辨认笔录、书证等证据证实。被告人巫浩强对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人巫浩强构成开设赌场罪，情节严重。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人巫浩强起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人巫浩强有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人巫浩强愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人巫浩强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人巫浩强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 峰人民陪审员  安支华人民陪审员  苏惠嫦二〇二一年四月二日书 记 员  林 链李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法修正案（六）》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执904号之一申请执行人段纯岩，男，1986年12月5日生，汉族，住。被执行人邹平美嘉藤艺有限公司。住所地邹平市高新街道办事处徐毛村。统一社会信用代码91371626580445064Ｙ。本院在执行申请执行人段纯岩与被执行人邹平美嘉藤艺有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，属长期履行情形，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执904号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年四月二十一日书记员 石孝忠
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初147号 原告：李某某，男，1979年1月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地：瓮安县，住瓮安县，系原平塘县金果林绿化科技开发有限公司二股东之一。 原告：兰某某，女，1981年12月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地：瓮安县，住瓮安县，系原平塘县金果林绿化科技开发有限公司二股东之一。 二原告共同委托诉讼代理人：陈文贵，系贵州雄道律师事务所律师。 被告：贵州大正工业投资开发有限公司，住所：贵州省黔南州都匀经济开发区鸿申翡翠城4栋1单元3楼。 统一社会信用代码：91522720MA6DNKKC5E。 法定代表人：周英洪，系该公司董事。 原告李某某、兰某某诉被告贵州大正工业投资开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，二原告于2021年1月28日向本院申请对被告的财产进行诉讼财产保全，请求冻结被告贵州大正工业投资开发有限公司银行存款97333.33元或者查封、扣押被告相当于97333.33元的财产，并提供保全担保及被告的银行账号线索。本院于2021年1月28日作出（2021）黔2727民初147号《民事裁定书》，裁定冻结被告位于贵州银行股份有限公司都匀经济开发区支行04×××30的存款97333.33元范围内的余款予以冻结。并依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告李某某、兰某某委托诉讼代理人陈文贵到庭参加了诉讼，被告贵州大正工业投资开发有限公司经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某、兰某某的诉讼请求是：1、判决被告立即偿还原告借款本金80000.00元并向原告支付利息（以80000元为基数，自2019年3月1日起按年利率8%计算，支付至借款本金实际清偿之日止，暂计算至2021年1月1日为11733.33元），违约金（以80000.00元为基数，自2019年6月1日起按年利率12%计算，支付至借款本金实际清偿之日止，暂计算至2021年1月1日为5600.00元）；2、案件受理费及涉诉费用（保全费、保单费、公告费等）由被告承担。 事实与理由：2019年2月28日，被告因需资金周转，向平塘县金果林绿化科技开发有限公司（已注销，原告系该公司股东）借款人民币80000.00元，并签订书面《借款合同》，借款金额80000.00元，借款期限为2019年3月1日至2019年6月1日。《借款合同》中约定了由原告住所地人民法院管辖，借款利率按贵州都匀农村商业银行同期贷款利率计算支付，若被告未能按合同约定偿还借款本金及支付利息的，被告应按借款总金额每日1‰向原告支付违约金。由于该违约金约定过高，原告主动调整至以借款本金为基数，以年利率12%予以计算。合同签订后平塘县金果林绿化科技开发有限公司于2019年3月4日向被告转账支付借款本金人民币80000.00元。在上述借款到期后，被告未支付过利息也未偿还借款本金，且经原告多次要求被告还款无果。综上，原告与被告之间的借贷行为未违反法律规定，现被告拒不还款的行为已损害了原告的合法权益，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判决并支持原告的诉讼请求。 被告贵州大正工业投资开发有限公司在答辩期限内没有提交答辩意见。 诉讼中原告提交以下证据：证据1、借款合同复印件1份4页，银行回单复印件1页，证明原、被告双方存在借款关系且原告履行出借义务，向被告出借人民币8万元的事实，合同约定借款时间、期限及违约责任等；证据2、二原告身份证、营业执照复印件3页、公司注销信息查询单1页，被告营业执照复印件2页，拟用于证明二原告系原平塘县金果林绿化科技开发有限公司的股东，该公司于2020年4月7日依法注销的事实，二原告是本案主张权利的主体。 被告没有到庭对二原告的证据进行质证、也未向本院提交任何书面答辩意见，视为放弃权利。故对原告的证据和起诉的事实予以确认。 本案争议焦点：1、被告向原告借款的本金、利息、违约金的计算方式及偿还时间？2、本案保全费、案件受理费等应该由谁承担？ 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告李某某、兰某某系原平塘县金果林绿化科技开发有限公司的股东，该公司于2020年4月7日依法注销，故二原告是本案主张权利的主体。本案中，二原告李某某、兰某某与被告贵州大正工业投资开发有限公司签订书面《借款合同》，该合同符合法律规定，本院对原、被告之间存在借款合同关系予以确认。借款期限到期后，被告应当按照合同约定归还借款的本金及利息，合同中约定利息是以本金人民币80000.00元为基数，按年利率8%计算，该约定不违反国家法律规定，可以支持。按上述利率计算，从2019年3月1日起暂计算至2021年1月1日止利息应为11733.33元。原告主张的违约金以80000.00元为基数，按年利率12%计算，从2019年6月1日起暂计算至2021年1月1日为5600.00元的主张不违反国家法律规定，可以支持。本案是因被告的违约行为引起的诉讼，保全费及诉讼费用应当由被告承担；本案中二原告为自己的利益没有使用自己的财产进行担保，而是购买保险公司财产保全责任保险，产生的费用不属于必要支出，故原告提出被告支付保单费没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、由被告贵州大正工业投资开发有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还借款本金捌万元整（￥80000.00元）及其利息壹万壹仟柒佰叁拾叁元叁角叁分（￥11733.33元），本息合计玖万壹仟柒佰叁拾叁元叁角叁分（￥91733.33元）给原告李某某、兰某某（原平塘县金果林绿化科技开发有限公司）。 2021年1月1日后的利息，以未清偿本金继续算至还清欠款之日止。 二、由被告贵州大正工业投资开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付违约金伍仟陆佰元整（￥5600.00元）给原告李某某、兰某某（原平塘县金果林绿化科技开发有限公司）。 2021年1月1日后的违约金，以未清偿本金继续算至还清欠款之日止。 三、驳回原告李某某、兰某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1117.00元（因适用简易程序减半收取）、保全费933.33元，由被告贵州大正工业投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。 义务人在期限内未完全自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。 审判员 韩 薇 二〇二一年四月八日 书记员 石加曲
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1202刑初132号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人陈长青，男，1971年1月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，住三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年12月9日被取保候审，2021年3月30日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人陈长青犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨出庭支持公诉，被告人陈长青到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年12月2日18时18分，被告人陈长青酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌三轮摩托车，沿三门峡市文明路由东向西行驶至文明路茅津路交叉口处时，追尾碰撞同向冯某停在该处等候信号灯通行的豫Ｍ×××××号小型轿车，致陈长青受伤，两车受损，造成交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人陈长青血液中乙醇含量为352.4mg/100ml。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，陈长青负该事故的全部责任。另查明，2020年12月16日，被告人陈长青与被害人冯某达成和解协议，赔偿冯某800元。被害人冯某对被告人陈长青表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人陈长青的供述;被害人冯某的陈述；侦查机关抓获经过、破案报告；道路交通事故现场勘查笔录、照片；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书；交通事故调解协议书、被害人收条及谅解书；被告人陈长青户籍证明等证据。据此认为被告人陈长青的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处拘役三个月十五日，并处罚金11000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人陈长青对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人陈长青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈长青危险驾驶罪名成立，本院予以支持。被告人陈长青到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈长青已向被害人赔偿，并取得谅解，量刑时可以从宽处罚。被告人陈长青无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈长青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈长青的刑期自2021年3月30日起至2021年7月14日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘    伟二〇二一年四月二日书记员 杨肖依（兼）
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执324号之一 吴春伟（申请执行人）、马英波（被执行人）： 吴春伟与马英波买卖合同纠纷一案,经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑事判决书（2021）内0626刑初100号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：任某，本科文化，户籍所在及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2021年4月25日，因涉嫌危险驾驶罪，被乌审旗公安局刑事拘留；2021年4月30日，被乌审旗人民法院取保候审。乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2021）83号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员赵冬有出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2021年4月23日19时,被告人任某和王某等人在乌审旗无定河镇“安家大院”内吃饭、喝酒。于次日凌晨00时03分,被告人任某酒后驾驶×××号轻型普通货车,从乌审旗无定河镇“安家大院”内出发,行驶至乌审旗嘎鲁图镇林荫路“丛林狼酱骨头店”门前处时,被执勤民警当场查获。经检验,案发时被告人任某每100ml血液中酒精含量为125.35mg。公诉机关认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人任某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人任某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人任某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。被告人任某认罪认罚，可以依法从宽处理。综合本案的犯罪情节及被告人任某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵娟二〇二一年四月三十日法官助理 道仁书记员 陈华法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条规定，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》
文书内容河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0329刑初165号            公诉机关              河南省伊川县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人许志强，男，1979年1月22日出生，身份证号410329197901220519，汉族，小学文化，住河南省伊川县鸦岭镇韩洼村四组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日被伊川县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月29日经本院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              伊检刑诉〔2021〕62号起诉书              2020年3月16日凌晨30分许，被告人许志强饮酒后驾驶豫C000RL号小型车辆，在伊川县城新鹏路右转入人民大街由东向西行驶至永辉超市门口路段时，被执勤交警查获。经鉴定：所送许志强血液中检出乙醇，含量为1.02mg/mL。                  被告人及      辩护人意见              被告人许志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人许志强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许志强认罪认罚，且具有如实供述情节，对其可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人许志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。      （刑期自判决执行之日起计算，以执行通知书为准；罚金于判决生效后五日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    范新伟                                                二○二一年四月三十日                                                 书 记 员    何睿娥
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1409号 原告：陈本结，男，1978年1月12日出生，汉族，重庆市大足县居民，现住四川省攀枝花市东区。 被告：易晓康，男，1992年3月18日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区居民，现住四川省攀枝花市东区。 原告陈本结与被告易晓康健康权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈本结及被告易晓康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈本结向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告赔偿款22000元，并从2019年8月1日起按同期人民银行贷款利率支付原告利息直至还清本金止；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年12月14日，被告饮酒后持棒跑入原告家中发生争执，后将原告打伤致鼻骨骨折。2019年1月29日，经双方协商达成和解。被告于当天给原告出具《和解书》，确认赔偿原告医疗费、误工费、营养费等费用共计42000元。现被告仅支付了第一次款项，拒不支付第二笔款项，故诉至法院。 被告易晓康辩称，不同意和解书内容，不同意支付赔偿款。 原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立向本院提交了2019年1月29日被告给原告出具的《和解书》；被告未提交相关证据。经庭审质证，被告确认《和解书》签名属实，但称其当时签字是因派出所说不和解就要负担刑事责任，其现在不同意该和解书内容。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈本结与易晓康2018年经朋友介绍认识。2019年1月29日，易晓康出具《和解书》载明“本人易晓康于2018年12月14日因饮酒后，发生争执，本人把陈本结打伤。经双方协商，本人愿意赔偿陈本结医疗治疗、务工、营养等费用一切性共赔偿42000元，分两次付清，支付为现金或微信，第一次赔偿20000元于2019年2月1日之前付清，第二次赔偿22000元于2019年7月31日之前付清。本和解书于签字之后生效。”落款处由易晓康签名并捺印。后易晓康仅支付20000元，余款22000元至今未支付。 本院认为，被告将原告打伤，侵害了原告的健康权，依法应当承担侵权责任，赔偿损失为侵权责任的承担方式之一。经双方协商达成的《和解书》系双方真实意思表示，内容不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照和解书的内容严格履行。被告在支付20000元后余款22000元至今未支付的行为，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付22000元赔偿款，合法有据，本院予以支持；原告主张利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告的辩解意见，未提交相应证据予以证明，本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、易晓康于本判决生效之日起七日内支付给陈本结赔偿款22000元； 二、驳回陈本结的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元减半收取计300元，由易晓康负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李心竹 二〇二一年四月二十三日 书记员  张亚宁
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执1288号中国建设银行股份有限公司衡阳市分行、肖新芽、刘泉、耒阳鼎发房地产开发有限公司本院执行的中国建设银行股份有限公司衡阳市分行申请肖新芽等借款合同纠纷一案，经被执行人刘泉、肖新芽、耒阳鼎发房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十二日
文书内容江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保481号申请人海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司：被申请人金玉华：关于申请人海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司与被申请人金玉华借款合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初2264号民事裁定书，于2021年4月15日对被申请人的3个银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币100万元。因账户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币95.09元。冻结存款的有效期至2022年4月14日止。于2021年4月15日，查封被申请人金玉华名下的位于南通市陈桥佳苑19幢203室及陈桥佳苑19幢车库27室不动产。查封不动产的有效期至2024年4月14日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二○二一年四月二十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1236号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483 负责人：任明川，行长。 委托代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：唐丹，女，汉族，1986年03月06日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初2648号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行唐丹金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人唐丹偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2019年12月14日信用卡透支本金29742.66元、利息4036.95元、逾期还款违约金1487.51元、手续费421.81元，共计35688.93元（其中被执行人已还款187.51）；2、自2019年12月15日起至上述欠款实际还清之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计算；3、支付申请执行人案件诉讼费368元；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执1236号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年4月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，发现并查封被执行人名下哈弗牌汽车一辆（车牌：川ＱＴ××××），因未能实际扣押，发现的财产不能处置；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年4月30日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月28日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年四月三十日 书记员  黄晓桃
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执341号申请执行人：石丽，女，汉族，1970年10月9日出生，住长春市朝阳区。被执行人：长春易点科技股份有限公司，住所地长春市北湖科技开发区盛北大街**长春北湖科技园****物业****。法定代表人：张洪波，董事长。申请执行人石丽与被执行人长春易点科技股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3919号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年4月1日、4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无工商、无房产、土地、证券、保险、网络资金等相关财产信息。3、本院于2021年4月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄的形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2021年4月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）吉0193执341号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年四月二十八日书记员  郑宇贺
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初723号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告林正信，男，1990年3月12日生，住海南省儋州市。案由借款合同纠纷本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告林正信借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2021年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告林正信的起诉。案件受理费723元，保全费25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员 齐曼丽二〇二一年四月二十二日书记员 郑 蕾
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 吉林市吉佳物业服务有限公司、付国君： 本院在执行吉林市吉佳物业服务有限公司与付国君物业服务合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉02民终2819号民事判决书已发生法律效力，执行标的2776.00元，本院已通过划拨的方式强制执行完毕。执行费50元由被执行人缴纳。至此，申请执行人吉林市吉佳物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）吉02民终2819号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执656号 申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地广西田东县平马镇广场路北段幸福广场综合楼二层，统一社会信用代码：91451022685188746P。 法定代表人苏彩虹，董事长。 被执行人黄美秋，女，1974年9月10日生，壮族，住广西田东县。 被执行人潘超毅，男，1975年6月29日生，壮族，住广西田东县。 被执行人黎妙依，女，1947年8月7日生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司与被执行人黄美秋、潘超毅、黎妙依金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初2055号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金1500000元及利息72944.81元（暂计至2019年8月30日），负担案件受理费9478元，申请执行费18224元，但被执行人至今未履行。 本院执行过程中，依法拍卖被执行人黄美秋、潘超毅、黎妙依名下位于田东县祥周镇新洲村房产【不动产权证号：桂（2018）田东县不动产权第0002361】。于2020年11月13日至14日、12月30日至31日、2021年1月27日至3月28日在淘宝司法网络拍卖平台分别进行第一次、第二次拍卖、变卖，均无人报名竞拍致使流拍。变卖流拍后，经询问申请执行人同意以变卖流拍价格（1165568元）以物抵债, 现标的物已交付申请执行人，未执行到位标的共计416854.81元（含本案执行费用18224元）。除此之外,本院依照法定程序查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人名下暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费，经询问申请执行人，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年四月十二日 书记员  李冬萍
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执2155号之二申请执行人：杜某某，住址锡林郭勒盟苏尼特左旗。被执行人：田某某，住址锡林浩特市。被执行人：秀某（白某某），住址锡林浩特市。本院在执行杜某某与田某某、秀某劳务合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年5月29日作出了（2019）内2502民初3998号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人田某某、白某某（秀某）于本判决生效后10日内给付申请执行人杜某某劳动报酬48630元（53000元-4370元）及利息（以48630元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年6月13日起计至实际给付完毕之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被执行人田某某、白某某（秀某）负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款；2．查明被执行人田某某名下有猎豹牌车辆登记信息，本院已于2020年12月4日将其查封，因未扣押暂时无法处置，动产查封期限为两年，查封到期时申请执行人应提起续封，因未续封导致债权无法实现责任自负；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人田某某、秀某名下有位于额办葛根敖包社区房产，本院已于2020年12月8号将其查封并进行司法拍卖，经过两次司法拍卖现已流拍，申请执行人不予接收，不动产查封期限为三年，查封到期时申请执行人应提起续封，因未续封导致债权无法实现，责任自负。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 杜鹏勇审判员 邓 燕二〇二一年四月二十六日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1103行审14号 申请执行人：贺州市平桂区自然资源局，住所地贺州市平桂区平桂大道桂隆贸易大厦5楼。 负责人：覃迅，副局长。 被执行人：广西贺州市永隆粮油有限公司，住所地贺州市平桂区鹅塘镇厦岛村老虎冲（二级路边）。 法定代表人：黄慧敏。 2021年4月19日，本院收到贺州市平桂区自然资源局的强制执行申请书，贺州市平桂区自然资源局以广西贺州市永隆粮油有限公司拒不履行贺平自然资罚字〔2020〕49号《行政处罚决定书》，退还非法占用的土地和缴纳罚没款295504元为由向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，贺州市平桂区自然资源局于2020年7月14日作出贺平自然资罚字〔2020〕49号《行政处罚决定书》，对广西贺州市永隆粮油有限公司给予行政处罚，责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款295504元。该《行政处罚决定书》于2020年7月14日送达广西贺州市永隆粮油有限公司。另查明，广西壮族自治区人民政府办公厅于2021年3月15日发出《广西壮族自治区人民政府办公厅关于2021年“壮族三月三”放假的通知》，根据《广西壮族自治区少数民族习惯节日放假办法》（广西壮族自治区人民政府令第98号），经自治区人民政府同意，现将2021年“壮族三月三”放假有关事项通知如下：4月14日（农历三月初三，星期三）、4月15日（农历三月初四，星期四）放假，4月16日（星期五）调休，即4月16日（星期五）休息，4月18日（星期日）上班。 本院认为，贺州市平桂区自然资源局未在法定期限内向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”第四十八条第三款规定“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。”及《广西壮族自治区人民政府办公厅关于2021年“壮族三月三”放假的通知》，贺州市平桂区自然资源局于2020年7月14日将贺平自然资罚字〔2020〕49号《行政处罚决定书》送达给广西贺州市永隆粮油有限公司，广西贺州市永隆粮油有限公司的法定起诉期限于2021年1月14日届满，贺州市平桂区自然资源局应于法定起诉期限届满之日2021年1月14日起三个月内向本院申请强制执行，但因三个月内期间届满的最后一日为2021年4月14日，适逢广西壮族自治区“壮族三月三”放假，应以假日后的第一日即2021年4月18日为期间届满的日期，贺州市平桂区自然资源局应于2021年1月14日至同年4月18日期间内向本院申请强制执行，但其于2021年4月19日向本院申请强制执行，已超过了法定期限，并且未具有正当理由。因此，对贺州市平桂区自然资源局的强制执行申请，本院应不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十八条、第一百五十六条规定，裁定如下： 对贺州市平桂区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  余伟波 审 判 员  杨 平 人民陪审员  尹 静 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  孔维星
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民初20号原告：杨恺，男，1986年10月4日出生，汉族。被告：郴州市丰盛物业有限公司清算组。负责人：李恒东，该清算组组长。被告：郴州市丰盛物业有限公司。负责人：李恒东，该公司清算组组长。原告杨恺与被告郴州市丰盛物业有限公司清算组、郴州市丰盛物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告杨恺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨恺撤回起诉处理。审 判 长  李建湘审 判 员  杨利平人民陪审员  刘郴林二〇二一年四月八日法官助理李敏书记员梁慧婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0304民初1555号 原告：王志明，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张腾飞，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁文玉，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。 被告：程欢，男，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：马磊，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告王志明诉被告程欢、马磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志明及其委托诉讼代理人梁文玉、被告程欢到庭参加诉讼，被告马磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王志明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告货款77700元以及逾期付款损失，暂计算至起诉之日止逾期付款损失1986元（其中逾期付款损失，以77700为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自2020年5月27日起计算至全部款项清偿之日止的利息）；2、请求法院依法判令被告负担本案诉讼费、保全费以及其他合理费用。事实与理由：原告向两被告供应沙子，两被告多次拖欠原告沙款，截止到2020年5月26日原被告经过微信确认，被告尚欠原告沙款77700元未支付。后原告多次催告，被告至今未支付货款。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，现依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告程欢辩称：我不同意偿还这笔钱，我只是介绍人，不是购买人，实际购买人我不清楚，是原告跟马磊之间交涉的，包括转账都是。 被告马磊未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：王志明从事沙子的销售。2020年三四月份，程欢打电话给王志明说找人卖沙子，马磊经介绍向王志明购买了部分沙子，双方经微信确认马磊尚欠王志明沙款77700元，后经王志明多次催要，马磊于2021年4月6日出具欠条一份，载明：“欠条今欠王志明沙款人民币柒万柒仟圆整，下个月5月6日还1万元¥77000元欠款人：马磊13665620368340321198509××××在场做证人程欢”。 本院认为，原、被告之间形成的买卖关系，有欠条为证，应属合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案马磊作为买卖合同中的买受方，在接受王志明交付货物后，有履行支付相应货款的义务，双方在微信中结算金额为77700元，但最近马磊出具的欠条载明金额为77000元，本院认为应以最近结算欠条为准，故本院对王志明要求马磊支付货款77700元的请求予以部分支持，马磊应支付王志明货款77000元。王志明要求程欢承担共同还款责任，但未能提供相关证据予以证明，本院对此不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案双方在2020年5月26日进行了对账，故王志明要求以77000为基数，按2020年5月27日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自2020年5月27日起计算至货款付清之日止的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。马磊经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，系其对相应诉讼权利的放弃，对因此可能产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马磊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王志明货款77000元及逾期付款损失（以77000为基数，按2020年5月27日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自2020年5月27日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告王志明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，减半收取888元，由被告马磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 葛洪乾 二〇二一年四月九日 法官助理 李士刚 书 记 员 房 颖 附法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1） 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2932刑初88号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人夏春桥，男，汉族，1987年2月20日生，云南省鹤庆县人，专科文化，农民，住鹤庆县。因本案于2020年4月21日被鹤庆县公安局取保候审，于2021年4月21日继续被本院取保候审。指定辩护人寸菊彦，云南申公律师事务所律师。被告人杜星斌，男，汉族，1984年8月18日生，云南省鹤庆县人，初中文化，农民，住鹤庆县。曾因犯交通肇事罪，于2012年5月21日被鹤庆县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2020年4月21日被鹤庆县公安局取保候审，于2021年4月21日继续被本院取保候审。指定辩护人田茂松，云南申公律师事务所律师。被告人杨祥菊，女，白族，1985年9月8日生，云南省鹤庆县人，初中文化，农民，住鹤庆县，现住大理市。因本案于2020年4月21日被鹤庆县公安局取保候审，于2021年4月21日继续被本院取保候审。指定辩护人杨玉琴，云南鹤阳律师事务所律师。被告人杨秀兰，曾用名杨金秀，女，白族，1983年8月4日生，云南省鹤庆县人，初中文化，个体工商户，住鹤庆县，现住大理市。因本案于2020年4月21日被鹤庆县公安局取保候审，于2021年4月21日继续被本院取保候审。指定辩护人李星，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人夏春桥、杜星斌、杨祥菊、杨秀兰犯非法占用农用地罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，上列四被告人及各自指定辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年期间，被告人夏春桥、杜星斌、杨祥菊、杨秀兰四人合伙与鹤庆县坪德村农户承包山地种植柑橘，几人在未办理林地征占用手续的情况下，雇请挖机在鹤庆县坪德村“大湾子”山场的林地上开挖了一条路、一个蓄水池和部分林地。经鉴定：夏春桥、杜星斌、杨祥菊、杨秀兰非法占用农用地案，现场共占用林地面积23.37亩；其中占用省级生态公益林地面积11.06亩，地类为其他灌木林地，林种为特种用途林，优势树种为余干子，林地权属为联户合作经营；占用商品林地面积12.31亩，地类为乔木林，森林类别为商品林，林种为薪炭林，优势树种为栎类，林地权属为联户合作经营。针对指控，公诉机关提供了案件来源、立案决定书、抓获经过、户口证明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述及辩解等证据材料，认为被告人夏春桥、杜星斌、杨祥菊、杨秀兰四人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究四人的责任。提出对四被告人均判处有期徒刑二年，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人夏春桥当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且自愿签字认罪认罚；其指定辩护人提出对被告人犯非法占用农用地罪不持异议，被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本案开挖的林地主要种植果树，造成的损坏相对较轻，被告人系初犯、偶犯，平时表现一贯良好，再犯的可能性小，综上所述，同意公诉机关的量刑建议，请求对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。被告人杜星斌当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且自愿签字认罪认罚；其指定辩护人提出对被告人犯非法占用农用地罪不持异议，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度好，悔罪表现明显，本案社会危害性不大，同意公诉机关的量刑建议，请求对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。被告人杨祥菊当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且自愿签字认罪认罚；其指定辩护人提出对被告人犯非法占用农用地罪不持异议，被告人自愿认罪认罚，认罪态度好，本案开挖林地仅仅是种植果木所需，不具有其他非法目的，主观恶性小，犯罪情节较轻，被告人在此之前没有违法犯罪记录，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，判处有期徒刑二年，并适用缓刑的辩护意见。被告人杨秀兰当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且自愿签字认罪认罚；其指定辩护人提出对被告人犯非法占用农用地罪不持异议，被告人自愿认罪认罚，没有造成较大损失，主观恶性较小，系触犯、偶犯，同意公诉机关的量刑建议，请求对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年8月，被告人夏春桥、杜星斌、杨祥菊、杨秀兰四人合伙向鹤庆县坪德村农户，承包坪德村“大湾子”山场林地，用于种植柑橘。四被告人在未办理林地征占用手续的情况下，于2019年9月、11月期间雇请挖掘机在“大湾子”山场的林地上开挖了路道和蓄水池，并开挖了周边部分林地。案发后，经鉴定：四被告人开挖的林地现场共占用林地面积23.37亩；其中占用省级生态公益地面积11.06亩，地类为其他灌木林地，林种为特种用途林，优势树种为余干子，林地权属为联户合作经营；占用商品林地面积12.31亩，地类为乔木林，森林类别为商品林，林种为薪炭林，优势树种为栎类，林地权属为联户合作经营。上述事实，案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、户口证明、正侧面照片、刑事判决书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、林权登记申请材料、司法鉴定检验意见书、鉴定意见告知笔录、证人证言、四被告人的供述及辩解、认罪认罚具结书等证据材料予以证实。四被告人及各自指定辩护人当庭均未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人夏春桥、杜星斌、杨祥菊、杨秀兰违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人夏春桥、杜星斌、杨祥菊、杨秀兰归案后都如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，对四被告人均可从轻处罚。本案系一般共同犯罪，各被告人所起作用相当，不宜划分主从犯。公诉机关的量刑建议，有事实和证据证明且符合本案实际，予以采纳。各指定辩护人的辩护意见，均符合案件实际，都予以支持。综上，结合本案实际，对被告人夏春桥、杜星斌、杨祥菊、杨秀兰均作从轻处罚，并都适用缓刑。为保护生态环境资源健康发展，维护国家对林地资源正常的管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条、第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人夏春桥犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币10000.00元。二、被告人杜星斌犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币10000.00元。三、被告人杨祥菊犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币10000.00元。四、被告人杨秀兰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币10000.00元。（上述四被告人缓刑考验期限均自本判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王作仁二〇二一年四月二十五日书记员  杨培锐
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执恢320号申请执行人:边剑，男，1975年7月16日出生，汉族，居民，住淮安市清浦区。被执行人:王瑶军，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:唐成红，女，1968年8月18日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人:江从德，男，1961年12月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:唐成梅，女，1965年10月16日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人边剑与被执行人王瑶军、唐成红、江从德、唐成梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初1517号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告江从德、唐成梅归还原告借款本金3701779.8元、利息1122410.32元，合计4824190.12元。被告王瑶军、唐成红对上述款项承担连带还款责任。二、案件受理费48343元，由被告江从德、唐成梅、王瑶军、唐成红负担45393元，由原告边剑负担2950元。鉴定费33000元，由被告王瑶军、唐成红负担，本院于2020年11月12日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，分别查封被执行人王瑶军、唐成红名下位于淮安市淮阴区中央皮革城（不动产权证号为B201340624、B201340620、B201340622）、涟水县涟城镇涟洲路东侧府前御景园小区天润苑2号楼105室不动产及被执行人江从德、唐成梅名下位于淮安市万达广场城市综合体步行街南165号-88室（不动产权证号为A201231626、A201231625）已被抵押的不动产。本案在执行过程中，本院已决定对（2016）苏0826民初1517号案件经被执行人申请，立案再审，案件正在再审中。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产,并依职权对其财产进行了核查，查封被执行人名下部分不动产。现因被执行人不服本院（2016）苏0826民初1517号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，并裁定中止原判决的执行。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初1517号民事判决书本次执行程序终结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 王 力审 判 员 周 剑二〇二一年四月三十日法官助理 刘崇昆书 记 员 李风秀
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘10刑终162号 原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋红良，女，1972年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省资兴市，租住湖南省长沙市芙蓉区。因犯伪造国家机关证件罪，于2019年12月16日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑九个月，2020年4月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月25日被资兴市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。 上诉人（原审被告人）刘忠林，男，1969年8月7日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地湖南省资兴市，租住湖南省长沙市芙蓉区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月25日被资兴市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。 湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人蒋红良、刘忠林犯诈骗罪一案，于二○二一年三月十日作出（2021）湘1081刑初22号刑事判决，判决：一、被告人蒋红良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人刘忠林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人蒋红良、刘忠林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋红良、刘忠林认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人蒋红良、刘忠林撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人蒋红良、刘忠林撤回上诉。 湖南省资兴市人民法院（2021）湘1081刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭艳飞 审判员  陈 学 审判员  王 薇 二〇二一年四月十四日 法官助理郑芝康 书记员谢靖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，第二审人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保411号之一刘麦桂、叶概、张友伦、广州工程总承包集团有限公司：关于本院立案执行的申请执行人刘麦桂与被执行人叶概、张友伦、广州工程总承包集团有限公司租赁合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知审判员 ：陈小青二〇二一年四月二十六日书记员 ： 汤 纯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特411号申请人：魏敬安，女，1980年4月6日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。被申请人：安兴兰，女，1953年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号码：×××。代理人：付兴恩（系安兴兰之夫），住北京市。申请人魏敬安申请宣告被申请人安兴兰无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。魏敬安称：安兴兰是我的母亲，她因精神疾病及多重身体残疾导致生活不能自理，无民事行为能力。我的继父年事已高，不适宜履行监护职责，为保护母亲合法权益，诉至法院要求宣告安兴兰为无民事行为能力，指定我作为其监护人。付兴恩称，申请人所述属实，同意法院指定魏敬安作为安兴兰的监护人。经审查，安兴兰与魏天才原夫妻关系，育有一女魏敬安。安兴兰与魏天才离婚后，于2009年与付兴恩登记结婚，现安兴兰因精神疾病及多重残疾导致生活不能自理，现魏敬安向法院申请宣告安兴兰为无民事行为能力人，并要求指定其本人作为安兴兰之监护人。付兴恩表示同意。安兴兰的残疾证显示其为多重残疾贰级。北京市海淀区凤凰评估咨询中心于2020年8月19日出具北京市老年人能力等级评估结果告知书，载明：安兴兰，女，67岁。身体失能评估为一级，重度失能。本院认为，根据北京市老年人能力等级评估结果告知书及相关证据能够确认，安兴兰因多种疾病导致生活不能自理,无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告其无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。安兴兰之夫付兴恩因自身身体欠佳，不适宜履行监护职责，现安兴兰之女魏敬安身体健康、精神状态正常，具备监护能力，愿意做安兴兰的监护人，付兴恩表示同意。故本院依法指定魏敬安作为安兴兰的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告安兴兰为无民事行为能力人；二、指定魏敬安作为安兴兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二一年四月二十七日书记员  李雪静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执3047号 申请执行人：安徽嘉迪物业管理有限公司，社会统一信用代码91340100760810065B，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路398号博澳丽苑C商办楼307室。 法定代表人：李碧漪。 被执行人：李德龙，男1963年1月22日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行安徽嘉迪物业管理有限公司与李德龙物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人李德龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人李德龙银行存款7300元或查封（扣押）同等价值的其他财产 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  姚 明
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执恢102号之一申请执行人：廖靖，男，1992年2月20日出生，汉族，农民，住衡阳县洪市镇洪市村循亲组902号。被执行人：刘峻，男，1997年11月4出生，汉族，居民，住衡阳县洪市镇西正街2号。本院立案执行的申请执行人廖靖与被执行人刘峻借款合同纠纷一案，在再审阶段,衡阳县人民法院作出(2021)湘0421民再2号民事裁定书裁定撤销本院(2019)湘0421民初1922号民事判决。现本案据以执行的法律文书被撤销,为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0421执恢102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二一年四月七日书记员  吕 政
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢116号之一申请执行人：孙某某，女，1948年6月23日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：王某某，男，1973年1月17日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：陈某某，男，1958年10月16日生，汉族，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币5865.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二一年四月二十一日书记员 徐忠林
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6362号原告：济宁地景物业服务有限公司。法定代表人：毕桂华，经理。被告：葛朋，男，1992年1月17日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司诉被告葛朋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁地景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年四月二十三日书记员 许兴桥
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保630号申请人：天津市华雅广告传播有限公司，住所地天津市和平区五大道街西安道与长沙路交口东北侧诚基经贸中心3-2-2031，统一社会信用代码91120101MA06J8XD4C。法定代表人：马喜状，总经理。委托诉讼代理人：张培芬，天津三冠律师事务所律师。申请人：曹建翔，男，1991年4月1日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张培芬，天津三冠律师事务所律师。被申请人：天津创辛文化传播有限公司，住所地天津市河西区大沽南路金海湾花园22-5-102-A，统一社会信用代码911201030935219981。法定代表人：王程。被申请人：汤磊，男，1987年5月6日出生，汉族，住天津市河西区。申请人天津市华雅广告传播有限公司与被申请人曹建翔、天津创辛文化传播有限公司、汤磊财产保全一案，本院作出的（2021）津0103民初2840号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人曹建翔、天津创辛文化传播有限公司、汤磊名下价值28630元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年四月三十日书记员 韩仲琪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初2270号原告：中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市××××××××××××××。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：卢燕飞，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖珊，广东广中律师事务所实习律师。被告：吴欣蔓，女，1983年3月21日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××××××××××。原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社与被告吴欣蔓土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社撤诉。案件受理费3630元，减半收取计1815元，由中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社负担。审判员 朱 鹏二〇二一年四月九日书记员 苏洁萍
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1509号 原告：邓广勋，男。 被告：何廷松，男。 原告邓广勋与被告何廷松劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  彭书华 二〇二一年四月九日 书记员  马 莎
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18130号 原告：邓勇，男，1980年9月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：李绍达，男，1981年11月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理原告邓勇诉被告李绍达民间借贷纠纷一案中，原告邓勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告邓勇撤诉处理。 本案受理费减半收取人民币8160元，由原告邓勇负担。 审 判 长  李为成 人民陪审员  梁道林 人民陪审员  杨胜龙 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  靳晨晨
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保463号申请人宁波市鄞州区悦舍基础工程有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司、海门市博通建筑材料有限公司：关于申请人宁波市鄞州区悦舍基础工程有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司、海门市博通建筑材料有限公司票据付款请求权纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初2308号民事裁定书，于2021年4月9日通过网络查控系统对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司开设在中国民生银行股份有限公司海门支行（账号为49×××15）、中国工商银行股份有限公司江苏省南通海门支行营业部（账号为11×××85）、中国农业银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行（账号为15×××04），海门市博通建筑材料有限公司开设在浙商银行南通海门支行（账号为30×××80）等的8个银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币272666.66元，实际冻结到存款人民币100245.28元。冻结存款的有效期至2022年4月8日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日