绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初855号 原告：陈爱军，男，住辽宁省绥中县前所镇。 委托诉讼代理人：毕茗乔、陈宁，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：国网辽宁省电力有限公司绥中县供电分公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇。 负责人：高武，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨红霞、项广大，系辽宁益行律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司,地址：辽宁省沈阳市。 负责人：唐晓安，系该公司经理。 委托诉讼代理人：白晰文，系该公司法务。 原告陈爱军与被告国网辽宁省电力有限公司绥中县供电分公司（以下简称“国网公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“英大公司”）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱军委托诉讼代理人毕茗乔、陈宁，被告国网公司委托诉讼代理人杨红霞、项广大，被告英大公司委托诉讼代理人白晰文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱军向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失暂计300000元（具体数额待鉴定结论出具后确定）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月29日，在位于绥中县前所镇杨家村的自家农家院内，原告去往二楼楼顶拿取铁棍时被上方高压电击伤铁棍并未碰触到高压电线，由于漏电引起本次事故，伤后入住秦皇岛市第一医院治疗59天，诊断为：双上肢、躯干电击伤，双上肢、躯干电击伤TBSA198III度，体表1019的烧伤，右前臂电击伤后肌肉痉挛。该起事故造成原告经济损失暂定300000元具体数额待鉴定结论出具后确定。被告国网辽宁省电力有限公司绥中县供电分公司为该高压线供电设施的产权人，在安装高压线时并未告知当地村民，也未提示周边居民注意事项、安全义务等，未及时对该高压设施维护修理，也未立有警示牌、标语等危险提示标识，在本次事故发生后原告家属前往电业局索要赔偿时才得知自家居民楼房上空的高压线并非普通电线。根据中华人民共和国侵权责任法第七十三条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条的相关规定，被告疏于监管，未能及时发现安全隐患进行处理、排除是本案触电事故发生的重要原因，与原告的人身损害存在因果关系，故对于原告所遭受的经济损失和精神损害，应由被告承担赔付责任。时至今日，被告未对原告进行过赔付，严重损害了原告的合法权益，为维护自身权利，今诉至贵院，望判如所请。 国网公司辩称，答辩人因原告陈爱军诉答辩人触电人身损害责任纠纷一案，答人认为原告所受触电伤害与被告经营管理的电线无因果关系，答辩人对原告的损失依法不承担责任。一、原告所受伤害与答辩人经营管理的电线无关，答辩人不应承担侵权责任。1、答辩人收到原告起诉状后，经勘查现场后，发现原告所称位置并没有任何放电痕迹，不符合发生漏电的外观特征。同时经查该位置2019年9月29日电流曲线图也显示为正常，没有任何的异常迹象未发生跳闸接地，如发生跳闸接地，即漏电或电击事件，该曲线图会出现“平直”显示，所以，该曲线图的显示表明原告所述的在答辩人电线位置出现漏电电击事件不属实。2、原告自称在其自家农家院二楼出现电击事件，但是却未依法报案，更没有安监部门介入调查，无第一事故现场，除原告自述外没有其他证据证明其所受伤害与答辩人的线路有任何关系。虽触电人身损害责任纠纷案件适用无过错责任，但原告仍应当就损害事实的发生与答辩人存在因果关系这一基本事实承担最基本的举证责任。尤其是在其所述位置的电路无任何异常状态，无报案记录，安监部门没有介入调查，原告在起诉前也从未找过答辩人的情况下，原告应举证证明其所受伤害与答辩人的电线有关联；二、假使原告所受伤害与答辩人的电线有关系，原告也存在重大过失，应自行承担部分责任。民法典第一千二百四十条规定“被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。”。原告在起诉状中称是受电击伤并称其所持的铁棍并未触碰到高压电线，这完全是为了规避己方责任不合实际的陈述，因为该电线为中压电线，该铁棍如果没有与电线接触是不可能导电的。所以，原告陈述不真实，如果触电，就一定有接触，原告作为完全民事行为能力人，一般人均知晓导的导电体与电线接触易产生危险的常识，原告却将铁棍与电线接触，其本人应属于重大过失，应减轻经营者责任；三、答辩人对原告所述事发位置的电路布设符合国家规范要求。答辩人在收到原告诉状后，由专业人员对原告所述地点线路进行现场勘查，经勘查，电线距原告房垂直距离3.2米，水平距离1.7米，电线与原告房屋距离符合国家规范要求。且该线路建设于上世九十年代，而原告的二层楼为后建的违章建筑。该线路电压为10千伏属于中压电线，不是高压电线，并非原告诉称后建设的高压线，该位置也没有变压器等。所以，答辩人合法设置的中压电线，没有设置警示标志的义务。综上，原告虽诉称受答辩人电路的电击伤，但是无任何证据证明 英大公司辩称，答辩人与原告陈爱军人身损害赔偿纠纷一案现提出答辩意见如下:1、答辩人不应该对原告承担赔偿责任答辩人不是涉案电气线路的产权人，对于原告触电受伤不存在侵权行为，不是本次事故的侵权人，不应该对原告承担偿责任；2、原告对其触电受伤与供电公司线路有因果关系负有举证责任原告在事故发生以后未向公安部门报案，供电公司在原告起诉之前对其触电受伤并不知情，在接到法院传票以后，供电公司对涉案线路进行了现场勘查，导线没有放电痕迹，线路高度符合安全距离标准。原告的电击伤也有可能是触碰非供电公司线路或者雷击造成，作为原告向供电公司索的基础，原告应该举证其触电受伤与供电公司线路存在因果关系；3、受害人对自身触电承担赔偿责任。原告诉称“2019年9月29日，原告在自家农家院内去往二楼楼顶拿铁根时被上方高压电击伤”，假设原告因供电公司高压线触电，原告作为一个完全民事行为能力人，应该意识到高压线路的危险性，由于疏忽导致其自身触电受伤的后果，受害人应该对自身触电承担偿主要责任。综上，答辩人和供电公司不应该对原告承担赔偿责任，请驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月建平房三间所有权登记在陈斌海名下，2017年4月在平房上未经审批续建一层房屋。2017年4月5日在该房屋处取得营业执照经营大军渔家院。10KV赵杨线从原告村庄通过，该线路从原告居住房屋一侧架线，电线杆高度约九米，两层房屋高度约六米，被告国网辽宁省电力有限公司绥中供电分公司所有的10KV电线杆距房屋1.7米，线路距房屋水平距离目测不足一米，顶垂直距离房屋约3米左右，2019年9月29日，原告取长约2米4金属管未接触线路在二楼楼顶被电击伤，被告认可原告未能接触线路。原告被电击伤后到秦皇岛市第一医院住院治疗，于2019年11月27日出院，共住院59天，诊断为双上肢、躯干电击伤，双上肢、躯干电击伤TBSA19%(8%III度)，双上肢、躯干电击伤TBSA19%（11%深II度），体表10-19%的烧伤，右前臂电击伤后肌肉挛缩。出院后治疗建议外用药和康复治疗，定期和随时复诊。原告住院医疗费230,860.36元，伙食补助费100元×59天=5,900元，营养费50元×90天=4,500元，护理费129元×68天+129元×7天×2=10,578元，误工费44,268元÷365×292天=35,415元，伤残赔偿金31,820×20×42%=267,288元，被扶养人生活费22,203×5÷2×40%=22,203元，精神抚慰金16,000元，复印费100元，交通费酌定2,000元。鉴定费用3,220+800=4,020元。以上，原告的合理经济损失合计594,844.36元(不包括鉴定费用)。另查明，国网辽宁省电力有限公司绥中县供电分公司。在被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保事故保险。经原告申请，法院委托，2020年8月4日，辽宁正大司法鉴定中心出具司法鉴定意见：1、被鉴定人陈爱军躯干及四肢电击伤植皮术后，遗留瘢痕形成，评为玖级伤残；2、被鉴定人陈爱军人身损害误工期至评残前一日止，护理期75日，营养期90日为宜。2020年12月8日，葫芦岛滨城法医司法鉴定所出具司法鉴定意见：陈爱军身体致残程度为七级。 本院认为，被告国网辽宁省电力有限公司绥中县供电分公司所有的赵杨线，在安装过程中未完全按照电力架线安装相关规范执行，其线路从人口密集的区域内通行线杆高度没有达到12米以上，而且架设的线路并不是绝缘线，存在安全隐患。该线路运行过程中电击伤原告，侵害了公民的健康权，对给原告造成的伤害和经济损失，应当承担相应的民事责任。原告未经审批自行在自家平房上再建一层房屋未考虑到自身的安全隐患，以及在二楼手持铁管距离线路较近的情况下，忽视可以被电击中的危险，致使其被电击中造成伤害，应承担主要民事责任。被告抗辩对原告在自家二楼是否被电击伤不予认可，认为没有电击接触点及放电痕迹请求驳回原告诉讼请求，但未能提供相关的证明材料，而原告被电击中后，由该村民委员会出具证明及村委会与当地电管站联系和医院的治疗材料，综合分析证明原告被电击伤事实成立，故依法不支持被告的抗辩意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告国网辽宁省电力有限公司绥中县供电分公司于判决生效后十日内赔偿原告陈爱军各项经济损失人民币594,844.36万元的40%，即人民币237,937.74万元。该项赔偿由被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔付； 二、驳回原告陈爱军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1000元，鉴定费4,020元，合计5020元，由原告陈爱军承担3012元，由被告国网辽宁省电力有限公司绥中县供电分公司承担1988元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇二一年四月二十七日 书记员  田 甜 本法律文书援引的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。