湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初630号原告：杨佑田，男，汉族，1978年11月29日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：黄家云，男，汉族，1955年9月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈惠珍，女，汉族，1957年8月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：黄丹，男，汉族，1982年5月12日出生，住海南省海口市。被告：张亚楠，女，汉族，1981年11月25生，住广东省深圳市龙岗区。原告杨佑田与被告黄家云、陈惠珍、黄丹、张亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨佑田、被告黄家云、陈惠珍到庭参加诉讼，被告黄丹、张亚楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨佑田向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21万元及利息44,000元（之后的利息按年利率15.4%计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告黄家云、黄丹因生意周转之需于2017年2月16日向原告借款40万元，约定月利率2%，陈惠珍、张亚楠提供连带责任保证。原告发放借款后被告仅还款本金19万元，余欠款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告黄家云辩称：对借款本金21万元不认可，有被告黄丹的转账流水及黄家云提供的还款明细证明被告实际借款40多万元，现已连本带息还了70多万元，故请求对多支付的利息部分进行核算。被告陈惠珍辩称：与被告黄家云的答辩意见一致。被告黄丹、张亚楠未当庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告黄家云、黄丹系父子关系，被告黄家云、陈惠珍系夫妻关系，被告黄丹、张亚楠系夫妻关系。被告黄家云经营湖南益阳四方机械工贸有限公司，被告陈惠珍系该公司的财务人员，被告黄丹曾经任该公司经理。2016年10月21日，被告黄家云向原告借款6万元，并出具借条，实际到账56,700元。2017年2月16日，因生意上资金周转所需，被告黄家云、黄丹共同向原告借款40万元，并与原告签订借款合同，被告陈惠珍、张亚楠作为连带责任保证担保人在借款合同上签字确认，约定担保至该笔借款还清后方可撤销；原、被告同时约定借款期限为1300天，借款月利率2%，实际到账382,400元。以上借款总数为439,100元。2017年3月8日，被告向案外人李国权借款10万元（实际到账94,500元），并于2018年5月25日归还，期间应支付给李国权的利息被告黄家云一同支付予杨佑田，由杨佑田收取。后经查实，李国权与杨佑田系朋友，实际该笔借款原本黄家云向杨佑田借，但杨佑田转由李国权作为出借人。借款后，被告陆续向原告偿还部分本金并支付部分利息，其中2017年7月31日还本100,000元，2019年1月27日还本35,000元，2019年8月9日还本110,000元，有证据显示还款本金为245,000元。经被告黄家云转账付款有2017年7月31日付利息17,600元，2017年11月29日付利息17,600元，2018年7月2日付款10,000元，2018年9月17付利息26,800元；经被告黄丹转账付款有2017年10月23日付利息17,600元，2018年1月21日付利息17,600元，2018年2月14日付利息35,200元，2018年4月15日付利息10,000元，共计152,400元；另有其他本金及利息以现金或其他形式支付。2019年8月9日被告黄家云偿还本金110,000元时，原告向被告黄家云出具收条，并在收条上写时“余欠人民币贰拾壹万元整”。2020年4月20日，被告黄家云在原《借款合同》上补充写明：“此借据总计欠条款贰拾壹万元整。”并捺手印。自此，被告未再偿还借款本息。以上事实，有原告提交的借条、借款合同、银行转账记录、通话记录、被告提供的黄家云、黄丹的银行流水、收条三张、被告黄家云自书的还款明细及原告和被告黄家云、陈惠珍的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告实际借款439,100元后，偿还本金245,000元，欠本金数理应为194,100元，但原告于2019年8月9日向被告黄家云出具的收条上载明尚欠本金21万元且被告黄家云于2020年4月20日在《借款合同》上载明总计欠条款21万元，可见21万元系双方对欠款本息余额的核算；另被告自2017年借款起至2020年4月间有证据证明的利息支付数为152,400元，该利息标准未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，因此重新确认的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，综上，本院认定借款本金为21万元，故本院对原告要求被告黄家云、黄丹偿还借款本金21万元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告陈惠珍、张亚楠为借款提供连带责任保证属实，双方约定的“担保至该笔借款还清后方可撤销”应视为担保期限约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故被告陈惠珍、张亚楠应对上述借款承担连带清偿责任。被告黄家云辩称原告多收取的利息应冲抵本金，但被告仅提供有152,400元的利息支付银行流水作为凭证，而对于被告黄家云自己书写的“还款明细”原告当庭表示不予认可，本院认为，该自书证据证明效力低，且无其他证据形成证据链，不能达到被告黄家云证明原告已多收取利息的证明目的，综上，本院对被告黄家云的该抗辩意见不予采信。被告黄丹、张亚楠经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄家云、黄丹于本判决生效后十日内偿还原告杨佑田借款本金21万元及利息（利息自2020年4月21日至2020年8月19日按年利率24%计算为16,520元，自2020年8月20日至2021年3月19日按年利率15.4%计算为18,865元，共计35,385元，之后按年利率15.4%计算至借款还清之日止）；二、被告陈惠珍、张亚楠对上述款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,555元，由原告杨佑田负担48.1元，由被告黄家云、黄丹、陈惠珍、张亚楠共同负担2,506.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭赞霞二〇二一年四月二十七日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。