安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1226民初3209号原告：魏学菊（魏某之姐），女，1933年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：魏学文（魏某之妹），女，1946年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：魏学友（魏某之弟），男，1949年2月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：魏道宝（魏某之侄），男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县黄桥镇王焦村李庄队**。身份证3412261989********。原告魏学菊、魏学文、魏学友委托诉讼代理人：魏道宝（系三原告之侄），男，1989年1月10日出生，汉族，，住安徽省颍上县原告魏学菊、魏学文、魏学友、魏道宝委托诉讼代理人：李克成，安徽慎城律师事务所律师。被告：王亮亮，男，1985年10月4日出生，汉族，，住安徽省颍上县。被告：中国平安财产保险股份有限公司颍上县支公司。地址安徽省颍上县经济开发区电子商务产业园**楼**。统一社会信用代码9134122674485931XD。法定代表人：王亚娟，公司总经理。委托诉讼代理人：李全中，该公司员工。原告魏学菊、魏学文、魏学友、魏道宝与被告王亮亮、中国平安财产保险股份有限公司颍上县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李克成、魏道宝，被告王亮亮、被告中国平安财产保险股份有限公司颍上县支公司委托诉讼代理人李全中到庭参加诉讼。庭审中因魏道宝不具备原告主体资格，魏道宝当庭提出撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告魏学菊、魏学文、魏学友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿（造成魏某死亡）1、医疗费194002.56元；2、护理费27243.54元；3、误工费8442元（42元/天×201天）；4、营养费6031元（30元/天×201天）；5、住院伙食补助费10050元（50元/天×201天）；6、死亡赔偿金197210元（39442元/年×5年）；7、丧葬费39518元；8、精神抚慰金80000元（在交强险中优先赔偿）；9、交通费费3802元，合计566298.1元。因双方同等责任，被告应当5赔偿原告343149.05元｛120000元+（566298.1元-120000元）×50%｝；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月28日10时许,王亮亮持C1驾驶证，驾驶皖Ｋ×××**号“长安”轻型普通货车与魏某未取得驾驶证，驾驶三轮电动车发生相撞，造成两车受损、魏某受伤的交通事故。该事故经公安机关认定双方承担同等责任，事故发生后魏某被送到颍上县人民医院治疗201天，最终治疗无效死亡。魏某父母已死亡，其本人无妻子儿女。魏某有兄弟姐妹共五人魏学菊、魏学文、魏学友、魏学春（已死亡），魏某死亡被告一直未赔偿，原告作为魏某的近亲属有权要求被告赔偿，为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交如下证据1、原告方身份证、伤亡者生前供养情况表，证明原告诉讼主体资格；2、被告王亮亮的驾驶证、行车证、保险单，证明被告主体资格；3、交通事故责任认定书，证明事故责任划分；4、魏某的住院病历、医疗费发票、用药清单，证明医疗费损失。5、鉴定意见书，证明伤亡原因；6、车费发票。7、村民委员会证明，证明魏某从事农业生产。被告王亮亮未提交书面答辩，其当庭辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议；2、被告王亮亮的事故车辆在被告保险公司投有交强险和不计免赔率的商业三者险，保险金额50万元，被告王亮的赔偿责任应当由被告保险公司承担。被告王亮亮未提交书面证据。被告中国平安财产保险股份有限公司颍上县支公司未提交书面答辩，其当庭辩称：一、本案事故属实，对公安机关责任划分无异议。事故车辆在被告保险公司投有交强险和不计免赔率的商业三者险，保险金额50万元属实。二、依据保险合同规定，诉讼费、非医保药物，保险公司不承担；三、原告的赔偿要求部分没有法律依据、部分过高，没有依据的不应当支持，不合理部分应当扣除。如：（1）、医疗费，原告未提交正规的医疗费发票，保险公司不予赔偿；（2）、误工费，魏某已经八十多岁，已经无劳动能力，误工费保险公司不予赔偿；（3）、丧葬费因原告未提供火化证，保险公司不予赔偿；（4）、精神抚慰金最多只能支持40000元；（5）、交通费同意赔偿1000元。四、魏某的死亡与其自身的疾病有关，其自身疾病的参与度应当在80%，保险公司只应当赔偿原告损失的20%。五、魏某住院期间，保险公司垫付医疗费10000元，该款应当从赔偿款中扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日10时许,王亮亮持C1驾驶证，驾驶自己的皖Ｋ×××**号“长安”牌轻型货车，行驶至颍上县黄桥镇彭集菜市口时，与未取得驾驶证的魏某驾驶的电动三轮车发生相撞，造成魏某受伤、两车受损的交通事故。该交通事故经颍上县公安局交警大队认定王亮亮、魏某承担事故同等责任。魏某受伤当日到颍上县医院治疗，于2020年7月16日治疗无效死亡在颍上县医院。魏某死亡后，经安徽天衡司法鉴定所鉴定：魏某死亡与本次交通事故损伤之间存在因果关系。魏某在医院治疗期间共花费医疗费192824.56元、医疗器械费198元，合计193022.56元。魏某住院期间保险公司垫付医疗费10000元。因魏某死亡时医疗费未完全付清，颍上县医院未给医疗费发票，将医疗费发票的复印件上加盖“颍上县人民医院出院专用章”交给原告，用以证明魏某医疗费数额。另查明：王亮亮驾驶的事故车辆系王亮亮所有，在中国平安财产保险股份有限公司颍上县支公司投有交强险和不计免赔商业三者险限额500000元。事故发生在保险期间内。还查明：魏某，男，1938年10月25日出生，事故发生时已经年满81周岁。魏某未婚，无妻子儿女，已经享受“五保户”待遇。魏某父母已经死亡，魏某同袍兄弟姐妹共五魏学菊（魏某之姐）、魏学文（魏某之妹）、魏学友（魏某之弟）、魏学春（魏某之弟现已死亡）。上述事实有原、被告提供的证据、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。对双方无异议的事故发生、责任认定、事故车辆投保情况及原告损失中的护理费27243.54元、营养费6030元、住院伙食补助费10050元，本院予以认定。本案当事人对以下事实和诉请有异议,本院结合本案证据及庭审情况,依据法律规定,评析如下:一、关于诉讼费、非医保药物，保险公司不承担问题本院认为，诉讼费系法院根据案件情况，结合各方的过错责任，以及引起诉讼的原因与责任等诸多因素考虑而决定，当事人无权约定，即使有约定，也不能作为法院决定诉讼费由谁承担的依据。因此保险公司辩称其不承担诉讼费无法律依据，本院不予采信。非医保用药问题，因法律设立交强险制度的目的在于使交通事故受害人得到及时救治,受害人无法选择使用何种用药,也没有能力对所用药是否属于非医保用药作出辨别,故在交强险赔偿限额内不应有医保用药与非医保用药之别,应给予受害人全部赔偿,超出交强险医疗赔偿限额的非医保用药,由于商业三者险保险合同中有约定,保险公司不予赔偿,应由相关责任人予以赔偿,本案保险公司没有申请对原告用药进行鉴定，无法判断那些属于非医保用药，因此对保险公司要求扣除非医保用药，本院不予支持。二、关于原告要求赔偿范围及数额问题，（1）医疗费，应当依据医疗机构出具的医疗费凭证为证。本案医疗机构出具的医疗费发票复印件上有医疗机构加盖的印章，结合用药清单，住院病历、诊断结论，可以认定医疗费实际花费为192824.56元。因魏某未付清全部医疗费，医院未将发票给原告，医疗机构有权催要该款。魏某未付清医疗费，不能成为被告保险公司拒赔医疗费的理由。（2）、误工费，死者魏某已经八十多岁，已经享受“五保户”待遇，已经丧失劳动能力，故保险公司辩称不承担误工费，有事实依据与法律依据，本院予以支持。（3）精神抚慰金，原告要求80000元，考虑到过错责任问题，被告保险公司辩称最多承担40000元，本院予以采信。该款单独计算，不重复扣减。（4）丧葬费，保险公司以无火化证为由拒绝赔偿丧葬费，无事实与法律依据，本院不予采信。（5）交通费，保险公司辩称同意支付1000元，考虑到住院时间、距离，本院酌定予以支持交通费1000元。三、保险公司辩称魏某的死亡原因，可能与其自身疾病有关，主张魏某死亡其自身疾病原因的参与度应当占80%，因被告保险公司没有对参与度问题申请鉴定，应当承担举证不能的不利后果。故对保险公司这一主张，本院不予采信。综上本院确定原告损失的范围及数额为：魏某死亡应当赔偿，（1）、医疗费193022.56元（192824.56元+医疗器具费198元）；（2）、护理费27243.54元；（3）、营养费6030元；（4）、住院伙食补助费10050元；（5）、死亡赔偿金197210元（39442元/年×5年）；（6）、丧葬费39518元；（7）、交通费酌定1000元；（8）、精神抚慰金40000元，单独计算，不重复扣减，原告各项损失合计514074.1元。被告中国平安财产保险股份有限公司颍上县支公司承担（514074.1元-120000元）×50%+120000元=317037.05元。垫付款10000元应予以扣除，还应当赔偿307037.05元。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。因本次交通事故致魏某死亡,原告魏学菊、魏学文、魏学友系魏某的近亲属,有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额部分,按照各自过错的比例分担责任。在本起交通事故中双方同等责任。王亮亮驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司颍上县支公司投有交强险和不计免赔率的商业三者险，保险限额500000元。原告的损失未超出事故车辆的保险限额，应当由中国平安财产保险股份有限公司颍上县支公司直接向原告赔付。因保险公司拒绝赔偿相关费用引起诉讼，本案诉讼费应当由被告中国平安财产保险股份有限公司承担。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司颍上县支公司中国平安财产保险股份有限公司颍上县支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏学菊、魏学文、魏学友各项损失合计307037.05元（中国平安财产保险股份有限公司颍上县支公司垫付款10000元已扣除）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6447元，减半收取计3223.5元由被告中国平安财产保险股份有限公司颍上县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二一年四月十五日书记员 陈菁菁