wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初618号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区×××××××，统一社会信用代码91440803X17743281P。法定代表人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：李春炎，广东国邦师事务所律师。被告：彭东丽，女，汉族，1985年11月11日出生，住广东省湛江市霞山区××××××××××，公民身份号码4408111××××××××107。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告彭东丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人李春炎到庭参加诉讼，被告彭东丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭东丽偿还原告计至2020年6月10日止的信用卡透支本金14549.02元、利息1240.67元、违约金836.98元、手续费266.44元，之后的利息按日利率万分之五计付，按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计付；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告彭东丽于2018年7月10日向原告申请信用卡，经原告审核，发放的卡号为625××××××××××979。截止2020年6月10日，彭东丽所持信用卡发生透支款16893.11元，其中透支本金14549.02元、利息1240.67元、违约金836.98元、手续费266.44元。经原告多次催收无果，遂诉至法院，望判如所请。被告彭东丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，并承诺遵守《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方构成信用卡合同关系，原、被告均应按约定全面履行合同义务，享有合同权利。被告未按期偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支款及利息、违约金、手续费，依法应予以支持。被告彭东丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告彭东丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行信用卡透支本金14549.02元，以及支付依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计至2020年6月10日止的利息和复利1240.67元、手续费266.44元；2020年6月11日之后的利息、复利、手续费（其他费用）按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算，利息为日利率万分之五计至透支债务款项付清之日止，并按月计收复利；二、限被告彭东丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告计至2020年6月10日止的违约金836.98元，2020年6月11日之后的违约金依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.17元，由被告彭东丽负担。本判决为终审判决。审 判 员  肖 镰二〇二一年四月六日法官助理  吴国栋书 记 员  吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2881号 原告：季昌群，男，1969年1月26日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：唐绪文，男，1963年10月5日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告季昌群诉被告唐绪文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。审理中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告季昌群撤诉。 案件受理费525元，由原告季昌群负担。 审判员 吴 涛 二〇二一年四月二十六日 书记员 尹玲玉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7229号 申请执行人：吕述超，男，1962年8月13日出生，住沭阳县。 被执行人：沭阳县万匹祥盛木业制品厂，统一社会信用代码91321322672521335X，住所地沭阳县。 投资人：张正凤，该厂厂长。 吕述超与沭阳县万匹祥盛木业制品厂劳务合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)苏1322民初14902号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行，申请执行金额为5575元及后续利息、迟延履行期间利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月，本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年1月13日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人无联系电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月21日，本院书面约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十一日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执231号之一 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处，住所地：四川省会理县金带路西段24、26、28号。 负责人：张杰，系该分理处主任。 被执行人：文彬彬，男，汉族，1979年6月17日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：张红梅，女，汉族，1986年10月1日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处与文彬彬、张红梅借款合同纠纷一案，凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行，本案申请执行标的额为4159.74元人民币。在执行过程中，本院依法查封文彬彬名下车牌为川ＷＪ××××的东风牌汽车，但该车辆本院未实际控制，除上述财产外，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人文彬彬、张红梅有其他可供执行的财产线索，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处无法向本院提供被执行人文彬彬、张红梅新的可供执行的财产线索。本案未执行标的额为4159.74元人民币，本院依法将被执行人文彬彬、张红梅纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处于2021年4月16日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初3088号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年四月二十三日 书记员  周 雷
长春汽车经济技术开发区人民法院刑事判决书（2021）吉0192刑初67号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人李金龙，男，1986年2月5日生，吉林省公主岭市人，小学文化，无业，户籍地吉林省公主岭市，现住址同上。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月20日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，经本院决定，2021年4月8日被取保候审,同年4月28日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2021]62号起诉书指控被告人李金龙犯诈骗罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽、检察官助理刘佳鑫出庭支持公诉，被告人李金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月，被告人李金龙在长春汽车经济技术开发区腾飞大路恒昌宾馆内，连续在其微信朋友圈发布能快速、保过办理驾驶证及科目1至科目4保过等相关虚假信息，骗取被害人信任，诈骗被害人钱财。1、2020年12月4日，李金龙谎称其系驾校业务员，有能力快速办理驾驶证相关业务，骗取被害人崔某信任后，以帮助崔某办理驾驶证科目4考试保过为由，通过微信转账的方式，诈骗被害人崔某人民币2800元。2、2020年12月10日、18日，李金龙谎称其有能力快速、保过办理驾驶证相关业务，骗取被害人栾某信任后，以帮助栾某办理驾驶证保过交纳定金为由，通过微信转账的方式，分两次诈骗栾某共计3000元。3、2020年12月11日，李金龙谎称其系驾校业务员，有能力快速办理驾驶证相关业务，骗取被害人于某信任后，以帮助于某办理驾驶证科目4考试保过为由，通过微信转账的方式，诈骗于某共计1200元。4、2020年12月11日，李金龙谎称其有能力快速、保过办理驾驶证相关业务，骗取被害人刘某信任后，以帮助刘某办理驾驶证保过交纳定金为由，通过微信转账的方式，诈骗刘某共计1500元。5、2020年12月14日，李金龙谎称其有能力快速、保过办理驾驶证相关业务，骗取被害人王某信任后，以帮助王某朋友高某的岳父孙忠义办理驾驶证保过交纳定金为由，通过微信转账的方式，诈骗王某达共计2000元。综上，李金龙涉嫌诈骗作案五起，诈骗人民币共计10500元。2020年12月29日，李金龙将诈骗所得钱款全部返还被害人，并取得上述被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、指认现场笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人李金龙以非法占有为目的，采取编造其能为被害人办理驾驶证型的手段，诈骗被害人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处理。被告人李金龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年12月，被告人李金龙在长春汽车经济技术开发区腾飞大路恒昌宾馆内连续在其微信朋友圈发布能快速、保过办理驾驶证及科目1至科目4保过等相关虚假信息，先后骗取被害人栾某、刘某、王某、于某、崔某钱款共计人民币（以下币种同）10500元，赃款全部被其挥霍。2020年12月19日，李金龙被公安机关抓获。同年12月29日，李金龙向各被害人返还被骗钱款，各被害人均对李金龙表示谅解。具体犯罪事实如下：1、2020年12月4日，被告人李金龙谎称其系驾校业务员，能够快速办理驾驶证考试确保通过，骗取被害人崔某2800元。2、2020年12月10日、18日，被告人李金龙谎称其系驾校业务员，能够快速办理驾驶证考试确保通过，共计骗取被害人栾某3000元。3、2020年12月11日，被告人李金龙谎称其系驾校业务员，能够快速办理驾驶证考试确保通过，骗取被害人于某1200元。4、2020年12月11日，被告人李金龙谎称其系驾校业务员，能够快速办理驾驶证考试确保通过，骗取被害人刘某1500元。5、2020年12月14日，被告人李金龙谎称其系驾校业务员，能够快速办理驾驶证考试确保通过，骗取被害人王某2000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案报告、微信转账记录、户籍证明、违法犯罪记录核查证明、谅解书；证人高某证言；被害人栾某、刘某、王某、于某、崔某陈述；被告人李金龙供述；指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金龙以非法占有为目的，谎称能够快速办理驾驶证确保通过，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。李金龙多次对不特定人实施诈骗，应从严惩处。李金龙到案后如实供述犯罪事实，主动向各位被害人退赔被骗钱款并取得各位被害人的谅解，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2021年12月18日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘伟二〇二一年四月三十日书记员 刘垚
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1481刑初83号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人马建洪，男，1982年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住均系乐陵市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2019年8月17日被乐陵市公安局取保候审。乐陵市人民检察院以乐检二部刑诉（2021）8号起诉书指控被告人马建洪犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。山东省乐陵市人民检察院检察员胡治永、被告人马建洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月29日，被告人马建洪在乐陵市银座商场西南角中国建设银行自助取款机取钱时，发现自助取款机机器内有一张银行卡，且取款机页面显示为取款页面，被告人马建洪遂盗取该银行卡内人民币9500元据为己有。涉案现金已全部退交并发还被害人。被告人马建洪于2019年8月16日被乐陵市公安局抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表，立案决定书，发、破经过，抓获经过，户籍信息，交出材料，发还清单，办案说明等；证人刘某的证言；被害人杜某的陈述；被告人马建洪的供述；现场勘验笔录、平面图、照片等证据证实，足以认定。被告人马建洪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马建洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人马建洪认罪认罚，已退赔被害人全部经济损失，依法从轻处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人马建洪犯盗窃罪，判处罚金人民币一万八千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁铭东二〇二一年四月十六日书记员  杨双枝
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0184民初3078号原告：刘艳芬，女，1986年2月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李世广，河南豫新律师事务所律师。被告：刘中杰，男，1986年7月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：孙帮民，男，1963年8月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：孙丙群，男，1960年11月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘艳芬诉被告刘中杰、孙帮民、孙丙群民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳芬的委托诉讼代理人李世广、被告孙帮民到庭参加诉讼，被告刘中杰、孙丙群经本院传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告刘艳芬向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告刘中杰偿还原告借款20万元及利息（自2020年1月1日起至2020年8月19日止，按月息2分计算；自2020年8月20日起至还清20万元之日止，按照全国银行同业间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）;2、被告孙帮民、孙丙群对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，被告因经营资金紧张向原告借款20万元，原告向被告交付借款后，被告刘中杰向原告出具借条一份，约定月利息为4000元，借款日期为2017年10月27日至2018年4月27日，被告孙帮民和孙丙群对该笔借款提供连带清偿责任。该借款到期后，经原告催要，被告仅偿还部分利息，借款本金及下余利息至今未付，故诉至法院。被告刘中杰、孙丙群未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。被告孙帮民辩称，孙帮民不应承担还款责任，孙帮民至今没有见过担保手续。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，刘中杰出具借条一份，内容为：今借刘艳芳现金20万元（大写：贰拾万元整）月利息4000元（大写：肆仟元整）利息每月清结，借款日期2017年10月27日至2018年4月27日，借款期间担保人负连带清偿责任，担保人担保期限至借款清偿完为止，借款到期未清偿，由担保人全额清偿借款。借款人：刘中杰（159××××1999）担保人：孙帮民13523085694担保人：孙丙群135235534982017年10月27日。中国农业银行银行卡交易明细清单显示，刘艳芬向刘中杰账户转账19.6万元。庭审中，原告认可刘中杰按照月息2%的标准已付息至2019年12月31日。被告孙帮民认可借条上孙帮民的名字、身份证号、电话号码都是其本人书写，孙帮民之系刘中杰的老师，知道刘中杰有房子，觉得有保障，才为刘中杰担保，刘中杰也承诺不让孙帮民承担担保责任孙帮民不愿意承担担保责任。上述事实，有当事人的陈述，借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告刘艳芬提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单并结合孙帮民的当庭陈述，能够证实被告刘中杰向原告刘艳芬借款这一事实客观存在，刘艳芬通过其中国农业银行账户向刘中杰转账19.6万元，故本院认定以刘中杰实际收款金额19.6万元作为其借款金额，被告刘中杰应当偿还原告刘艳芬借款19.6万元。因本案借款发生在2017年10月27日，本案应适用民法典施行前的法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案借条签订于2017年10月27日，合同约定月息2%并未超出当时的法律规定，故被告应当支付利息的计算方式如下：以19.6万元为基数，自2020年1月1日起至2020年8月19日止的利息，按照月息2%计算；自2020年8月20日起至还清19.6万元之日止的利息，按照同期全国银行同业间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，借条上载明“借款日期为2017年10月27日至2018年4月27日”，由此可知孙帮民、孙丙群的保证期间为2018年4月28日至2020年4月27日，而本案原告起诉时间为2021年3月24日，超过了法律规定的保证期间，故孙帮民、孙丙群免除担保责任，原告要求被告孙帮民、孙丙群对本案借款本金及利息承担连带担保责任的诉讼请求本院不予支持。被告刘中杰、孙丙群经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘中杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳芬借款本金19.6万元，并支付利息（以19.6万元为基数，自2020年1月1日起至2020年8月19日止的利息，按照月息2%计算；自2020年8月20日起至还清19.6万元之日止的利息，按照同期全国银行同业间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告刘艳芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,减半收取计2150元，由原告刘艳芬负担25元，由被告刘中杰负担2125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐亚磊二〇二一年四月二十一日书记员  张 豪
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2021刑初93号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人陈尚洲，男，汉族，1964年9月8日出生于四川省安岳县，高中文化程度，无业，户籍所在地即住址安岳县。因犯盗窃罪，于2014年11月20日被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年7月16日被安岳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年4月19日被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年7月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月16日被安岳县公安局刑事拘留，2021年1月21日被安岳县公安局逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉［2021］62号起诉书指控被告人陈尚洲犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于4月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员席帅出庭支持公诉，被告人陈尚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月17日，被告人陈尚洲在安岳县××镇××街××化妆品店内，趁被害人李某某不备之机，用手拉开被害人李某某背包拉链，盗走李某某背包内人民币共计2052元。同年12月15日，被告人陈尚洲在安岳县××街采取上述方式扒窃唐某某背包内财物，在未取得财物准备离开现场时，被民警当场挡获。2020年12月15日，被告人陈尚洲归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关提交了立案决定书、户籍证明、到案经过、指认笔录、辨认笔录、照片、刑事判决书、情况说明、出所登记表、被害人唐某某、李某某的陈述、被告人陈尚洲的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈尚洲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈尚洲自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈尚洲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈尚洲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈尚洲有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈尚洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈尚洲构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈尚洲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；被告人陈尚洲归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款之规定，判决如下： 一．被告人陈尚洲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年9月15日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陈尚洲在本判决生效后十日内退赔被害人李某某经济损失2052元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向六强 二〇二一年四月十三日 书记员  王 茜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1571号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟勋杰，男，1987年7月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭凯，男，1986年4月11日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川志晋成土地勘测设计有限公司，住所地四川省成都市成华区建业路70号1层。 法定代表人：唐存勇，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐存勇，男，1985年10月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人牟勋杰因与被申请人彭凯、四川志晋成土地勘测设计有限公司、唐存勇承揽合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2020)川01民终8063号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，四川测绘中心与四川志晋成土地勘测设计有限公司之间是否已经完成了款项的支付，不影响本案对彭凯与牟勋杰之间案涉款项支付条件是否成就的认定，牟勋杰提交的四川测绘中心回函等证据不足以推翻原判决。牟勋杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，牟勋杰提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回牟勋杰的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二一年四月二十九日 书记员 何秀芬
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初830号   原告：张某，住吉林省长春市二道区。   委托诉讼代理人：赵某、薛某，吉林新锐律师事务所律师。   被告：宽城区大医府综合门诊部。   经营者：于某，住所地吉林省长春市朝阳区。   被告：于某，住所地吉林省长春市朝阳区。   被告：杨某、1983年6月3日出生，住所地吉林省长春市朝阳区。   原告张某与被告宽城区大医府综合门诊部、于某、杨某劳动争议一案，本院于2021年2月24日立案后，原告于2021年4月20向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费10元，由原告张某负担。   审判员 李晓冬   二〇二一年四月二十日   书记员 张钟元
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初3747号 原告：邢守清，男，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：郝兵兵，安徽众商律师事务所律师。 被告：朱文发，男，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告邢守清与被告朱文发劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行审理。原告邢守清及其委托诉讼代理人郝兵兵到庭参加诉讼，被告朱文发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢守清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资7000元，并自2020年1月17日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告从事外墙保温，2020年1月17日，被告出具欠条载明：今欠邢守清黄金时代工资10600元，朱文发，2020年1月17日，身份证3412021975××××××××。后被告偿还3600元，还剩7000元未支付，原告多次催要未果，请求法院支持原告的诉讼请求。 朱文发未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下:原告给被告打工，被告欠原告工资，于2020年1月17日给原告出具欠条一张，载明欠原告工资10600元，后被告偿还3600元，还剩7000元未支付，原告索款未果，向本院提起诉讼。 上述事实，由欠条及当事人的陈述予以证实。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。在本案中，被告欠原告工资款7000元，由欠条及当事人的陈述在卷佐证，应予偿还；原告主张支付利息，因双方没有约定，不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告朱文发于本判决生效之日起十日内偿还欠原告邢守清工资款7000元； 二、驳回原告邢守清其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱文发负担。 本判决为终审判决。 审判员 高  丽 二〇二一年四月二日 书记员 欧阳启岩
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执74号之一 邵玉军： 张佐华： 本院执行的申请执行人邵玉军与被执行人张佐华劳务合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初1658号民事判决书，被执行人张佐华已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年四月三十日
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2021）吉0502民初827号原告宋某，女，1977年1月25日生，现住通化市。委托诉讼代理人于某，吉林昱诚（二道江）律师事务所。被告李某，女，1945年8月14日生，现住通化市东昌区。被告孙某，男，1998年6月1日生，现住通化市东昌区。本院在审理原告宋某与被告李某、孙某被继承人债务清偿纠纷一案，于2021年4月19日立案。原告宋某于2021年4月26日向本院提出对被告李某、孙某撤诉申请。本院认为，原告宋某撤回对被告李某、孙某起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回对被告李某、孙某的起诉。审判员 盖希箐二0二一年四月二十七日书记员 辛鹏宇
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执597号 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号； 法定代表人：何伯露，董事长。 委托代理人（特别授权）：杨国伟，男，土家族，生于1987年7月18日，住四川省宣汉县，该行职工。 被执行人：张有禄，男，汉族，生于1975年10月9日，住四川省宣汉县。 被执行人：向群，女，汉族，生于1976年9月10日，住四川省宣汉县，系张有禄之妻。 本院受理的申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人张有禄、向群金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）川1722民初2600号民事调解书，被执行人张有禄、向群应偿还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息，并负担案件受理费3367元、执行费4400元。在执行中双方当事人达成长期履行的执行和解协议，且申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司书面申请撤回强制执行。本院审查认为，申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回执行申请的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1722执597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二一年四月二十三日 书记员  袁 鑫
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初1337号 原告：贾荣军，男，1972年5月10日出生，汉族，居民，住安丘市。身份证码：370722197205100032。 被告：马建，男，1984年11月23日出生，汉族，居民，住丘市。 原告贾荣军与被告马建劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾荣军到庭参加诉讼，被告马建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告贾荣军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款35854元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2020年7月至2020年9月，原告一直在被告处从事玻璃钢工作，被告共计欠原告工资34494元。因被告暂无资金，于2020年9月15日写下欠款条一张给原告，内容：今欠贾荣军工资欠款34494大写叁万肆仟肆佰玖拾肆元正，本欠款于2020年农历12月30付清。后因账目不准确，原告找被告对账，被告又写下书面材料一张，内容：欠条再加俩人两天工资1360元。此后，原告多次向被告追要该欠款，被告以种种理由推托，至今未偿还原告欠款。 综上所述，被告拖欠原告工资款不还，严重影响了原告的生活，为保护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法裁决。 被告马建未答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告马建从事从事玻璃钢加工安装业务，原告从事玻璃钢工作。被告在厦门市干玻璃钢工程期间。原告及其妻子于2020年7月受被告雇佣，从事玻璃钢加工工作。2020年9月15日，经双方结算，确认被告欠原告劳务费为34494元。被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠贾荣军工资款数34494.00元，大写叁万肆仟肆佰玖拾肆元正，本工资于2020年农历12月30日之前付清。欠款人：马建，身份证号：370784198411××××，2020.9.15”。后原告认为账目不准确，又找被告对账，被告方又写下书面材料一张，内容：“欠条再加俩人两天工资1360元。”故，被告共欠原告劳务费35854元。经原告向被告追要该款，被告未付。为此，原告于2021年3月11日向本院起诉，要求被告偿还欠款35854元。审理中，被告未到庭亦未答辩。 以上事实，由原告陈述以及提供的欠条一份、微信发送给证据打印件等证据予以证明，足以认定。 本院认为，原被告之间形成的劳务合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告欠原告劳务费35854元未付的事实，有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告依法应予偿还。 综上所述，原告要求被告偿还劳务费，理由正当，本院予以支持。被告马建经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和对证据及案件事实的分析认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马建支付原告贾荣军劳务费35854元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取348元，由被告马建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德升 二〇二一年四月十八日 书记员  苏 娜
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执284号申请执行人：刘某良，男，汉族，1952年8月14日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：刘某华，男，汉族，1952年9月13日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：刘某英，女，汉族，1957年9月23日出生，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人刘某良与被执行人刘某华、刘某英民间借贷纠纷一案中,双方当事人已达成执行和解。申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2021）湘0902执284号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹建斌二〇二一年四月二十三日书记员  曹振宇
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初739号原告：欧某，男，汉族，1983年12月16日出生，住湖北省武汉市江夏区。被告：徐某，女，汉族，1985年10月17日出生，住河南省社旗县。原告欧某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧某、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被申请人房产补偿金8万元及利息25600元，逾期利息为基数按月利率1％从2018年4月1日计算至履行完毕止；二、请求法院执行被申请人应支付申请人的欠款本息25600元的延期履行期间的补偿金利息即按照银行同期贷款利率计付的银行利息（自2020年11月30日至执行完毕当日）；三、被告支付本案执行费。事实与理由：原告与被告于2018年3月30日经民政局判决离婚，离婚证字号：L411327-2018-000366，离婚协议书协定原共同房产南阳市社旗县天鹅堡5号楼1单元2101室归被告所有，约定被告于2018年7月30日之前支付房产补偿金8万元至原告指定银行账户。本人多次与被申请人沟通付款事宜，均被拒绝。给本人生活及精神上造成很大的困扰，特提起诉讼，望判如所请。被告徐某辩称，八万元认可，只是还的方式希望可以协商一下，其中的利息被告不同意支付。原告欧某向本院提交了离婚协议，离婚证、孩子的出生证明等证据，被告徐某对该证据均无异议，故对该组证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。双方夫妻关系存续期间,在社旗县天鹅堡小区购买商品房一套。2018年3月30日，原、被告协议离婚，离婚协议约定：婚姻期间位于社旗县天鹅××楼××单元××室（大约122.39平方米）的单元房归女方所有,房贷由女方继续偿还，双方约定2018年7月30日之前由女方支付男方8万元作为补偿。现原告诉至法院，要求被告支付房产补偿金8万元及利息。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。本案中,欧某与徐某自愿签署《离婚协议》并办理了离婚手续，该离婚协议系双方真实意思表示，系有效协议，协议中关于夫妻共同财产分割的条款对双方具有法律约束力。双方在民政部门签订的离婚协议明确约定,由女方支付男方8万元作为补偿。故原告欧某要求被告徐某支付80000元补偿款的主张,符合法律规定,予以支持。关于利息问题,双方没有书面约定逾期付款的利息问题,事后又没有达成补充协议,原告欧某主张按照月利率1%计算逾期付款利息的主张依据不足，本院不予支持。关于原告请求法院执行被申请人应支付申请人的欠款本息25600元的延期履行期间的补偿金利息（自2020年11月30日至执行完毕当日）的问题，因不是审判阶段处理事项，对该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐某于判决生效后十日内向原告欧某支付补偿款80000元；二、驳回原告欧某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，减半收取1206元，由原告欧某负担206元，被告徐某负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇二一年四月二十五日法官助理贺山书记员栾梦佳
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1323号 原告：卢祖月，女，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师（法律援助）。 被告：万永义，男，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告卢祖月与被告万永义劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢祖月委托诉讼代理人程春欢到庭参加诉讼，被告万永义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢祖月向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款3946元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营服装加工厂的需要，雇请原告为其员工，从事缝纫工作。经结算，2020年3月18日，被告拖欠原告工资款6034元，并向包括原告在内的十六人出具欠条一份。后经原告多次催要，目前仍有3946元未支付。原告为了维护自身的合法权益，特具状起诉，请依法予以支持。 被告万永义在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告陈述一致。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告拖欠原告劳务费3946元事实清楚、证据充分。被告应当依约履行自己的义务，其未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担全部责任，原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告万永义于本判决生效之日起三日内支付原告卢祖月劳务费3946元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由万永义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二一年四月二十三日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0426民初876号原告：蒋向阳，女。被告：汤天祥，男。原告蒋向阳与被告汤天祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告蒋向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤天祥偿还原告借款45,000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告汤天祥答辩称：原告蒋向阳诉请的借款属实，但现在资金周转不开，希望原告能够延长被告的还款期限。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告汤天祥在2021年5月31日前偿清原告蒋向阳本金45,000元。二、本案受理费925元，减半收取463元，由被告汤天祥负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 彭期罗二〇二一年四月三十日法官助理 张雅茜书 记 员 周真子
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执700号 中国银行股份有限公司北海分行、冯建胜： 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人冯建胜金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3139号民事判决书,于2021年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费4090元由被执行人冯建胜承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1202刑初130号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人彭俊辉，男，1992年5月4日出生，汉族，高中文化程度，无业，住三门峡市商务中心区(户籍所在地：河南省灵宝市新灵东区)。2013年10月17日因犯协助组织卖淫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年10月29日被取保候审，2021年4月2日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人彭俊辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑出庭支持公诉，被告人彭俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年9月26日4时许，被告人彭俊辉酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车，行驶至三门峡市湖滨区崤山路与六峰路交叉口处，被民警查获。经河南金剑司法鉴定中心，彭俊辉血液中乙醇含量为134.9mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人彭俊辉的供述;证人王某的证言，侦查机关查获经过、破案报告；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人彭俊辉户籍证明、前罪刑事判决书等证据。据此认为被告人彭俊辉构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金5000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人彭俊辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人彭俊辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭俊辉危险驾驶罪名成立，本院予以支持。被告人彭俊辉到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭俊辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭俊辉的刑期自2021年4月2日起至2021年5月1日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇二一年四月二日书记员 刘天鹏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申315号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆派斯特节能技术有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王树，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑迪，四川发现（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坤，四川发现（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：杨光余，该公司董事长。再审申请人重庆派斯特节能技术有限公司(以下简称派斯特公司）与被申请人重庆建工第九建设有限公司（以下简称建工九建司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终4863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。派斯特公司申请再审称，本案约定的工程款支付条件系业主支付工程款并经审计确定。但案涉工程已竣工并投入使用长达七、八年之久，至今未进行审计。未进行审计并不可归责于派斯特公司，而建工九建司并未催告或向其相对方主张权利，有违诚实信用原则。因此派斯特公司主张的自2013年5月起计算工程款利息应予支持。二审法院认定从派斯特公司于2018年7月25日起诉时起计算工程款利息，缺乏事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，2012年3月26日，建工九建司作为甲方与派斯特公司作为乙方签订《工程分包合同》，主要约定建工九建司将其承建的乐至·尚城晏家八期定销房A组团工程项目中的外墙涂料工程部分，交由派斯特公司承建施工。协议约定的工程款支付条件包含业主付款后再付款以及审计确定后再付款。协议签订后，派斯特公司完成了施工，案涉工程项目于2012年12月20日完成了竣工验收并交付使用，但对欠付部分工程款，至今尚未通过审计。二审法院为保护施工人利益，依据诚实信用原则及公平原则，认定付款条件已成就。但在审理中，双方均无证据证明审计未通过，付款条件未成就，可归责于建工九建司或派斯特公司。因此，二审法院酌情认定自派斯特公司主张的工程款利息自派斯特公司提起本案诉讼时起算并无不当。综上所述，派斯特公司申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆派斯特节能技术有限公司的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二一年四月二十七日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8371号原告李冰，女，汉族，1998年11月4日出生，住址河南省长垣县。被告河南卓誉房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区文化路与农业路交叉口时代国际广场2408号，统一社会信用代码91410105MA46TCWD0P。法定代表人张航。被告河南恒弘房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号1号楼2单元25层2503号，统一社会信用代码91410105MA9F5UHL63。法定代表人陈高见。委托诉讼代理人张威，男，汉族，1999年5月3日出生，住址河南省鹿邑县，系公司员工。第三人曹中华，男，汉族，2000年9月6日出生，住址河南省杞县。原告李冰诉被告河南卓誉房地产营销策划有限公司、被告河南恒弘房地产经纪有限公司、第三人曹中华房屋租赁合同纠纷一案，审理中，原告于2021年4月22日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冰撤诉。案件受理费25元，由原告李冰负担。审判员 刘 嫣二〇二一年四月二十二日书记员 王永强
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4150号 原告：方丽，女，1976年12月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：张钟文，男，1997年6月10日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：张德，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，住所地巴中市巴州区江北大道中段。 负责人：王美森，总经理。 委托诉讼代理人：李苗，女，该公司工作人员。 原告方丽与被告张钟文、张德、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告方丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方丽撤回起诉处理。 审判员  叶春梅 二〇二一年四月二十八日 书记员  钟 芹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初3125号原告：张丽梅，女，1976年1月9日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，被告：赵文学，男，1972年8月1日出生，汉族，个体业主，现住大庆市高新区，原告张丽梅与被告赵文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日立案受理后，依法组成合议庭于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告张丽梅到庭参加了诉讼，被告赵文学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张丽梅向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付借款6万元，利息2万元，共计8万元；2．诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，要求利息给付至付清时止。事实与理由：2017年11月14日，被告急用钱，向原告借钱6万元，口头约定月利息1.5分，书面承诺2018年5月16日归还。原告通过银行转账给被告。借款到期后被告并未归还借款本息，现诉至法院。被告赵文学未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月25日，被告向原告借款10万元，于2017年11月14日偿还4万元，剩余6万元约定2018年5月10日前付清。被告为原告出具了6万元欠据，欠据上未约定利息。上述事实有原告提交的中国银行客户回单、欠据及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，被告赵文学向原告张丽梅借款6万元，并为原告出具了欠据，被告未到庭视为放弃答辩及质证的权利，本院对借款6万元的事实予以认定。由于约定的还款期限已过，原告要求被告返还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。由于借条未约定利息，原告又无其他证据证明双方对利息有约定，本院对原告要求被告按月1.5%给付利息的请求，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告主张自2017年11月14日起给付利息没有法律依据，本院不予支持，应自逾期还款之日起给付利息。对于逾期利息，自逾期还款之日2018年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付至2019年8月20日，自2019年8月21日起参照一年期贷款市场报价利率给付利息至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告赵文学于本判决生效之日起七日内返还原告张丽梅借款本金6万元及利息，利息以6万元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年5月10日起给付至2019年8月20日止，自2019年8月21日起参照一年期贷款市场报价利率给付利息至付清时止；二、驳回原告张丽梅其他诉讼请求。案件受理费1800元，公告费600元，由被告赵文学负担。如被告赵文学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  林淑芳人民陪审员  敖水晶人民陪审员  陈 聪二〇二一年四月十三日书 记 员  张雪娇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第一次修正）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初1215号原告：奉节县湘四沟砖厂，地址重庆市奉节县朱衣镇油沙村3组，统一社会信用代码92500236MA5UT4U89W。经营者：陈**龙。被告：邱成术，男，1968年12月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：中澳建工集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路1巷10号2幢2单元2-4，统一社会信用代码915002357980136271。法定代表人：谭旭阳。原告奉节县湘四沟砖厂与被告邱成术、中澳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告奉节县湘四沟砖厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请案件受理费的减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奉节县湘四沟砖厂撤回起诉处理。审 判 员 李美淼二〇二一年四月六日法官助理 李 威书 记 员 姜 山
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初833号 原告：石德俊，男，汉族，1977年8月6日生，贵州省瓮安县人，现住瓮安县。 委托代理人：冯文举，系贵州煜众律师事务所律师。 被告：惠水县鑫联建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道办恒基时代广场****，统一社会信用代码：91522731741115710C。 法定代表人：李隆刚，系该公司执行董事兼总经理。 被告：贵州加山农旅有限责任公司，，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市良亩乡良亩村****统一社会信用代码：91522701MA6HQL184H。 法定代表人：方贤力，系该公司总经理。 原告石德俊与被告惠水县鑫联建筑工程有限责任公司（以下简称“鑫联公司”）、贵州加山农旅有限责任公司（以下简称“加山公司”）确认合同有效纠纷一案，本院2021年3月8日立案受理后，于2021年4月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石德俊及其委托代理人冯文举到庭参加了诉讼，被告鑫联公司、加山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石德俊向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决原被告双方于2020年10月12日达成的（2020)牛场镇民调字第177号人民调解协议书合法有效；2、依法判决被告支付原告工资70300元，并自2020年12月1日起，以70300元为基数，按年息6％支付逾期付款期间资金占用费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告诉称，被告二将福泉市牛场镇黄家湾村山桐子项目发包给被告一。2020年5月10日，被告一与原告达成合意，将该项目种植山桐子的劳务承包给原告。原告己按双方的约定提供了劳务，但被告一总以各种理由拒付劳务费。后经福泉市牛场镇人民调解委员会调解，两被告与原告达成调解协议，确认尚欠原告劳务费70300元，约定两被告对该债务承担连带责任，并承诺在2020年11月30日付清。两被告签订调解协议书后，并未如约履行调解协议书所确定的义务，严重损害了原告的合法权益。特诉至法院，请求法院依法判令支持如前诉请。 被告鑫联公司、加山公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月至2020年7月，原告石德俊为被告鑫联公司、加山公司承包的贵州省福泉市牛场镇黄家湾村山桐子项目部从事山桐子树苗种植工作，2020年10月因二被告未支付劳务费发生纠纷，2020年10月12日原、被告经福泉市牛场镇人民调解委员会调解达成协议：一、双方一致认可所欠劳务工资总额为人民币柒万零叁佰元（70300元）；二、所欠劳务工资柒万零叁佰元（70300元）由惠水县鑫联建筑工程有限责任公司于2020年11月30日前支付到申请人指定的以下账户，户名：石德俊，账号：62×××56，开户行：贵州瓮安农商银行；三、所欠劳务工资由被申请人惠水县鑫联建筑工程有限责任公司和贵州加山农旅有限责任公司承担连带责任。原告石德俊，被告鑫联公司、加山公司在当事人处签名盖章确认。付款期限届满后二被告未按约定支付劳务费，2021年3月8日，原告石德俊诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证、人民调解协议书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与二被告于2020年10月12日达成的调解协议系福泉市牛场镇人民调解委员会主持调解，各方当事人均参与，该调解活动公开合法，原、被告签订的《人民调解协议书》是各方当事人的真实意思表示，当事人均签名盖章确认，该调解协议不违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效，当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。调解协议约定被告鑫联公司于2020年11月30日前支付原告劳务费70300元，约定期限届满后被告未支付，已构成违约，故原告诉请被告鑫联公司支付劳务费70300元，本院予以支持。原告诉请被告按年利率6%从2020年12月1日支付资金占用费至款项实际支付完毕之日止，因调解协议未约定逾期支付违约金计算方式，本院酌定由二被告从2020年12月1日起按2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付违约金。原告诉请被告加山公司承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告鑫联公司、加山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告石德俊与被告惠水县鑫联建筑工程有限责任公司、贵州加山农旅有限责任公司于2020年10月12日签订的《人民调解协议书》有效； 二、被告惠水县鑫联建筑工程有限责任公司于本判决书生效后十日内支付所欠原告石德俊劳务费七万零三百元（￥70300元），并以七万零三百元为基数，按2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年12月1日起支付资金占用费至款项债务清偿完毕之日止； 三、被告贵州加山农旅有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告石德俊其他诉讼请求。 若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1558元，已减半收取779元，由被告惠水县鑫联建筑工程有限责任公司、贵州加山农旅有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  王雨 二〇二一年四月十四日 书记员  何娅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初5509号原告：何永邦，男，1981年7月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：何笠，男，1985年11月30日生，汉族，住贵州省余庆县。本院审理原告何永邦诉被告何笠民间借贷纠纷案一案，审理过程中，原告何永邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3638元，减半收取1819元，由原告何永邦负担（已交）。审判员  潘柳青二〇二一年四月二十五日书记员  龚韵涵
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执1232号之一 被执行人：王斌，男，1963年2月23日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行王斌罚金、发还纠纷一案中,依法向被执行人王斌发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人王斌名下位于成都市成华区××房屋一套，但本院系轮候查封，暂无法处置。此外，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月十四日 书记员 麦 群
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执723号 申请执行人贺锋： 被执行人李荣广： 被执行人怀化市三友劳务有限公司： 申请执行人贺锋与被执行人李荣广、怀化市三友劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案，经本院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案依据本院作出的（2020）湘0302民初922号民事调解书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  过伟国 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  张 成 代理书记员  李耀东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）桂02行初109号 原告韦云忠，男，1974年2月5日生，汉族，住柳城县。 被告柳城县人民政府，住所地柳城县大埔镇青年路城东大厦。 法定代表人阳天，县长。 委托代理人梁建斌，柳城县征地拆迁和房屋征收补偿中心工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人乔贵，广西民兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告韦云忠诉被告柳城县人民政府（以下简称柳城县政府）强制清除地上物一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告柳城县政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案与（2021）桂02行初110号等其他二十案系因同类行政行为发生的行政案件，本院依法进行合并审理。本院依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。原告韦云忠，被告柳城县政府委托代理人梁建斌、乔贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦云忠诉称，原告系柳城县XX村民，在本村屯拥有合法的承包地用于农业种植。目前，该土地因“柳城县级开发整理项目”被纳入征收范围。在原告与被告未能达成征收安置补偿协议的情况下，原告位于大磨岭脚（地名）用于种植芭蕉、桑树的三块土地共1.33亩于2021年1月7日被强推，参考最高人民法院（2018）最高法行再106号行政裁定书的裁判要旨，原告有理由推定强推原告土地行为的主体是被告柳城县政府。原告认为，被告强推原告土地行为严重违法，侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求法院判决确认被告柳城县政府强推原告土地的行为违法。 原告韦云忠向本院提交了以下证据： 证据1、土地承包经营权证书，证明原告在本村合法拥有承包地。 证据2、公告； 证据3、两份征收土地方案公告； 证据4、（2018）最高法行再106号行政裁定书； 证据5、土地被强推照片。 证据2-5证明被告强行清表原告土地的行为违法。 被告柳城县政府答辩称，一、涉案土地系已被依法征收的土地。经依法申请，2018年12月18日，广西壮族自治区人民政府作出桂政土批函〔2018〕919号《关于柳城县2018年第八批次乡镇建设用地（城乡建设用地增减挂钩建新区用地）的批复》，批准包括原告案涉土地在内的凤山镇对河村民委集体土地作为建设项目用地。原告涉案土地位于上述批复文件的征地红线范围内。征地批复后，被告柳城县政府依法对上述征地批复分别进行了征地方案公告、征收土地补偿安置方案公告。之后县、镇征地工作组进村入户进行调查和宣传；开展对各被征地农户土地进行丈量登记，并在村委公示栏等处进行张贴公示。根据最终调查核实结果，对照柳城政发［2017］18号文件规定的土地征收补偿安置标准制作了各农户征地补偿明细表，其后通知农户前来办理领取征地补偿款手续。但原告等一些农户既不配合办理征地手续，也不办理领取补偿款手续，征地工作部门将征地补偿款足额拨付到村集体账户后，对不配合交地的农户依次下达了限期交地决定书和催告书，在原告既不起诉也不交地的情况下，为了不影响项目建设，被告柳城县政府不得不对原告涉案的土地进行强制清表。二、依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，原告等少数农户拒不交出依法已被征收的土地，严重影响征用土地方案的实施，被告强制清表并无不当。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告柳城县政府向本院提交了以下证据： 证据1、桂政土批函(2)〔2019〕126号《关于柳城县2019年第七批次乡镇建设用地(工矿废弃地复垦利用建新区用地)的批复》、征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告、公告照片，勘测定界图、征地红线图，证明涉案建设用地得到了自治区人民政府的征地批复，已依法进行了征收土地方案和补偿安置方案公告，涉案土地在征地红线图范围内。 证据2、2021年1月7日清表名册，证明2021年1月7日被征收土地的清表情况。 证据3、公示、被征地块信息公示表、征收土地地块位置信息图及其公示照片，证明对涉案土地的基本情况已进行了公示，公示期间原告对被征的涉案土地没有提出异议。 证据4、入户调查记录及工作照片、用地领款通知书及送达照片、限期交出土地决定书、催告书及送达回证和送达照片，证明被告已入户进行征地宣传和调查，对原告下达了用地领款通知书，并依法下达了限期交地决定书及崔告书，履行了征收土地的相关法定程序。 证据5、支付单、收据、征地丈量登记表、征地补偿明细表、征收土地协议书，证明对涉案土地已依法进行了丈量登记、做了征地补偿明细表，依法与集体签订了征收土地协议书，在强制清表前已将涉案土地的征收补偿款拨付（提存）到了村集体账户。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下： 原告提供的证据1-3、5真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。证据4与本案无关联，本院不予采信。 被告提供的证据1、3、4真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。对证据2真实性本院予以认可，对证据2中关于原告涉案土地部分的内容，本院认可其关联性及证明目的。对证据5的真实性、合法性予以认可，但因没有相应银行转账凭据等证据佐证，对其关于将涉案土地的征收补偿款已拨付（提存）到村集体账户的证明目的不予认可。 经审理查明，原告韦云忠系柳城县XX村民小组村民，2021年1月7日，被告柳城县政府对原告韦云忠户在大磨岭脚（地名）的三块土地进行了强制清除地上物，被清表的土地面积分别为0.321亩、0.474亩、0.537亩，共计1.332亩。原告韦云忠不服被告实施的强制清表行为，于2021年2月9日提起本案诉讼。 另查明，本案所涉被清表土地位于柳城县级开发整理项目用地红线范围内。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”的规定，被告柳城县政府并没有法律授予的强制清除涉案土地地上附着物的权力，其未能提供充分证据证实原告韦云忠自愿交出了涉案土地，亦在未经人民法院审查准予强制执行的情况下自行对涉案土地组织实施强制清除地上物，缺乏职权依据。综上，被告柳城县政府对涉案土地实施的强制清除地上物行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项的规定，该行政行为应当予以撤销，但由于该行政行为是事实行为且已经实施完毕，不具有可撤销的内容，故依法应确认违法。原告韦云忠的诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条，第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告柳城县人民政府2021年1月7日对原告韦云忠户位于柳城县级开发整理项目红线范围内大磨岭脚（地名）的1.332亩土地实施的强制清表行为违法。 案件受理费人民币50元（原告已预缴），由被告柳城县政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  覃 政 审 判 员  赖政权 人民陪审员  白 萍 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  此 兴 书 记 员  张 楠
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2355号 孙慧、孙一雯、曹亚哲: 中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行据已发生法律效力的（2020）苏1322民初9420民事判决书向本院申请执行你金融借款合同纠纷一案，孙慧、孙一雯、曹亚哲已于2021年4月21日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初518号 原告：李程，男，1981年10月13日生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：李新中，江苏山阳律师事务所律师。 被告：陶强峰，男，汉族，1969年8月1曰生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张海兵，江苏誉淮律师事务所律师。 原告李程与被告陶强峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李程及其委托诉讼代理人李新中，被告陶强峰及其委托诉讼代理人张海兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款4万元，从2020年7月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年4月中旬，被告因资金周转困难为由向原告借款40000元，后经原告催要，2020年1月14日向原告出具借条一张，约定2020年7月20日前还清。约定还款期满，经原告多次催要，至今被告仍未归还。 被告陶强峰辩称，原、被告不存在民间借贷关系；原、被告之前合伙搞工程，原告垫付了2万元，被告同意归还，不存在原告所说的借款4万元。 原告李程针对其诉讼请求提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。 2、2020年1月14日被告向原告出具的借条一份，证明借条载明今借到李程人民币4万元，约定2020年7月20日前还清，否则借款人自愿承担法律后果。 3、原告和被告之间的短信聊天记录一份，证明原告向被告催要借款情况。 被告陶强峰质证称，该借条确系被告所写，对借条的三性没有异议，借条是我打的，我没有拿钱，短信聊天记录没有异议，是事实，我只承认2万元，双方不是民间借贷关系，是合伙关系。 被告陶强峰针对其反驳意见提交以下证据：收据一份、建设工程施工协议一份，证明这2万元好处费是原告支付的，建设工程施工协议证明我和原告之间是准备承建这个工程的。 原告李程质证称，建设工程施工协议以及收据并没有原告签字，对该组证据不予认可，不能证明原、被告双方之间是合伙关系。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日原告李程按照被告陶强峰要求向案外人黄建国转账2万元整，并由案外人黄建国向被告陶强峰出具2万元的收款收据。2020年1月14日，被告陶强峰向原告李程出具借条，内容为：“借条今借到李程（）现金人民币40000.00（肆万元）约定于2020年7月20日前还清，否则借款人自愿承担法律后果。借款人陶强峰2020年元月14日”。 审理中，原告称借款4万元，除被告认可的转账2万元外，原告未能对借款交付提供证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李程提供的由被告陶强峰出具的借条，具有一定的真实性，其来源合法并与本案具有关联性，可证实原、被告之间形成合法的借贷关系。被告陶强峰辩称原、被告双方之间是合伙关系，但其提供的证据并不能证明其主张，且原告李程不予认可，故本院对于被告陶强峰的辩称不予采纳。 关于借款本金数额的问题，原告李程主张借款本金为4万元，仅提供被告陶强峰出具的借条，并未提供其他的证据证明其主张，且被告陶强峰只认可告李程转账的2万元，故本院对原、被告之间借款本金2万元予以认定。原告李程主张的剩余2万元，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果，因原告李程并未提供充分的证据证明其主张，且被告陶强峰不予认可，故本院对剩余2万元不予认定。 因被告陶强峰未能按照借条约定及时归还借款，应当承担逾期还利息，即以2万为基数从2020年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告陶强峰于本判决生效后十日内返还原告李程借款本金2万元及逾期利息（以2万元为基数，从2020年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已预交800元），减半收取400元，被告陶强峰承担150元，原告李程承担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××42）。 审 判 员 张琰 二〇二一年四月十三日 法官助理 高静 书 记 员 薛莹 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止放高利贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1344号 原告：郭思卉，女，1992年9月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：曾晶石，湖南福城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋娅静，湖南福城律师事务所律师。 被告：崔立杨，男，1996年1月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市华建区。 原告郭思卉与被告崔立杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭思卉委托诉讼代理人蒋娅静到庭参加诉讼，被告崔立杨经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告郭思卉向本院提出诉讼请求： 1、判令被告偿还欠款38567.99元； 2、本案案件受理费、公告费由被告承担。 被告崔立杨未予答辩。 查明的事实 根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实： 原告郭思卉与被告崔立杨系通过网络认识的朋友关系。2020年3月初，被告称因公司拖欠工资导致生活困难，需要资金周转，2020年3月9日至2020年8月16日期间，原告郭思卉通过微信陆续向被告崔立杨转账，并替被告支付一些生活消费。被告崔立杨在随后与原告的微信聊天记录中认可欠原告借款41290元（原告计算后认为应是38767.99元），并承诺尽快清偿债务。 2020年12月31日，被告崔立杨通过微信向原告偿还借款200元。 判决的理由和结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告崔立杨经本院合法传唤未到庭参加庭审诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、法律规定：债务应当清偿。庭审中原告提交的与被告之间的微信邮件，可作为查明本案事实的依据；被告在双方的微信往来中认可向原告借款的事实并承诺偿还，但至今不偿还全部借款于法无据，被告于2020年12月31日已偿还200元，原告要求被告偿还借款38567.99元的诉讼请求，未超过被告认可的借款数额，符合法律的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条第二项、第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔立杨偿还借款38567.99元给原告郭思卉，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费382元，由被告崔立杨承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇二一年四月八日 法官助理李亚奇 书记员罗百玉 附法律条文如下： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十四条电子数据包括下列信息、电子文件： （一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息； （二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息； （三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息； （四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件； （五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。 第十五条当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。 当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4401号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 被告：全鸣鹤，男，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告全鸣鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  王君伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  王乃弘
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初11210号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5幢6层613。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：黄唐一佳，女，1991年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都罗浮物业服务有限公司诉被告黄唐一佳物业服务合同纠纷一案中，原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年四月十五日 书记员 贾雪婷
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0682执21号 申请执行人郭秀仙，女，汉族，1952年10月1日出生，住所地定州市北城区。 被执行人王**，女，汉族，1980年12月5日出生，住所地定州市。 关于郭秀仙申请王**借款合同纠纷一案，定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初5121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初5121号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康立强 审判员  李 贤 审判员  华国宇 二〇二一年四月一日 书记员  吴占银
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2199号张开树：你（单位）与浏阳市淮川太平大众烟酒经营部不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市淮川太平大众烟酒经营部于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院2021年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月19日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市淮川太平大众烟酒经营部支付案款10000元及利息。2、向申请人浏阳市淮川太平大众烟酒经营部加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费184元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月八日承办法官：陈正根联系电话：13677309848本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1323民初2135号原告：崔敏，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。被告：安徽大诚明置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧经济开发区，统一社会信用代码913413235770786897。法定代表人：许利群，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。原告崔敏因与被告安徽大诚明置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔敏的委托诉讼代理人卢威，被告安徽大诚明置业有限公司的委托诉讼代理人潘明通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔敏向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理房屋不动产登记证书；2、依法判令被告支付逾期交房违约金361元；逾期办理房屋所有权证的违约金42120.33元(自2019年4月1日起，按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，暂计算至起诉之日，剩余计算至办证之日止)；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的日月星城(湖郡)15幢1001号商品房，合同约定该商品房总价款为人民币601719元，被告应当在2018年12月31日前向原告交付该商品房，并约定在该商品房交付之日起90日内为原告办理该商品房的房屋所有权证书，但至今未给原告办理。原告多次与被告协商未果，为此，具状起诉，望判如所请。安徽大诚明置业有限公司辩称，原告的第一项诉讼请求依法不应支持，不动产登记权证是不动产登记中心负责办理，原告的该诉求已超出被告职权范围，应予驳回；从原告提交的交房通知书可知，被告依据变更后的日期交付没有逾期，原告的第二项诉讼请求也不应支持；逾期办证责任不完全在被告，根据双方签订的合同，原告有义务提供包括银行按揭所需要的相关材料，原告没有与被告配合，被告单方不能办理完成；再者因政府政策调整的原因，总体规划被事实上予以改变，加之疫情的影响，导致原告的房产证不能如期办理，被告不应承担违约责任；同时，原告主张的违约金过高。综上，建议驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同(预售)》，原告以按揭方式购买被告开发的位于灵璧县虞姬大道东侧日月星城（湖郡）商品房15幢1001室,约定，该商品房总价款601719元，交房时间为2018年12月31日前；逾期交付的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金等；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书，买受人不解除合同的，自买受人应当自完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，进行了商品房购销合同登记备案，原告依约向被告支付了全部购房款。2019年1月7日，被告向原告交付了案涉房屋，但至今未为原告办理房屋不动产权证书。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同(预售)》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效；双方均应依约履行。原告依约向被告支付了全部购房款，被告未在约定期间内向原告交付房屋，构成违约，应承担违约责任。被告逾期交房，依约应向原告支付违约金601719元×0.0001元／天×6天（自2019年1月1日起至2019年1月7日）＝361元。被告依约应于2018年12月31日交付案涉房屋，于2019年3月31日完成房屋所有权登记，但被告至今未为原告办理产权证书转移登记，构成违约，除继续为原告办理房屋产权证书外，还应承担违约责任。因此，被告应自2019年4月1日起至办证之日止按日计算购房款601719元的万分之一（即60.17元）向原告支付违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告安徽大诚明置业有限公司于判决生效后三十日内为原告崔敏办理日月星城（湖郡）15幢1001室不动产权登记证书；二、被告安徽大诚明置业有限公司于判决生效后三十日内给付原告崔敏逾期交房违约金361元；三、被告安徽大诚明置业有限公司于判决生效后三十日内给付原告崔敏逾期办证违约金42120.33元(自2019年4月1日起至办证之日止，按日支付违约金60.17元，暂计算至起诉前违约金42120.33元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取431元，由被告安徽大诚明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇二一年四月一日法官助理吴娜书记员张琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2502执662号之一申请执行人：中国银行股份有限公司锡林浩特分行，住所地锡林浩特市。法定代表人：王建军。委托诉讼代理人：明格日勒图，内蒙古经远律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏伦嘎，内蒙古经远律师事务所律师。被执行人：梁云伟，住锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2020)内2502民初1796号民事判决书，要求梁云伟于此判决生效之日起十日内给付申请执行人中国银行股份有限公司锡林浩特分行借款本金10426.58元、利息7639.01元、费用4796.31元，共计22861.9元，并支付自2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（依照原、被执行人签订的《中国银行公务卡领用合约》约定计算）。如果未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被执行人梁云伟负担。因被执行人梁云伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司锡林浩特分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产登记信息：登记在被执行人名下的房产，本院已查封，因系轮候查封，故暂无法处置。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人名下的丰田牌汽车一辆，本院已查封，因系轮候查封，故暂无法处置。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。五、已将梁云伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 吕 炎二〇二一年四月十二日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执复86号复议申请人（申请执行人）：邱新光，男，汉族，1976年12月19日生，住山东省乐陵市城区。被执行人:马德庆，男，汉族，1974年9月17日生，住山东省乐陵市。复议申请人邱新光不服山东省乐陵市人民法院（以下简称乐陵法院）作出的（2020）鲁1481执1591号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审乐陵法院查明，申请执行人邱新光与被执行人马德庆合伙协议纠纷一案，该院依据已经发生法律效力的乐陵法院（2020）鲁1481民初1666号民事判决书，于2020年11月12日立案执行。执行过程中，被执行人马德庆主张,乐陵法院作出的（2020）鲁1481民初1666号民事判决书第一项“原告邱新光对于被告马德庆共同出资所建的位于乐陵市云红街道办事处董家村的12间房屋的全部拆迁补偿利益享有50%的份额”，没有具体给付内容，执行标的不明确（50%的份额究竟为何物？既没有明细数额，也没有明确特定物），不符合人民法院受理执行案件具备的立案条件。原审乐陵法院认为，申请执行人邱新光申请据以执行的（2020）鲁1481民初1666号民事判决书内容应属确认之诉，没有给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定驳回申请执行人邱新光的执行申请。复议申请人邱新光向本院申请复议，请求撤销(2020)鲁1481执1591号执行裁定书,指令乐陵法院继续执行。事实与理由为:一、本案符合相关法律规定的具有明确的给付内容。本案通过一审二审均认定复议申请人享有案涉12间房屋的全部拆迁补偿利益的50%的补偿份额,在执行过程中,复议申请人也已申请法院向乐陵市云红街道办事处董家征收安置指挥部调查案涉房屋在拆迁过程中所产生的拆迁利益。在总的拆迁利益确定的情况下,复议申请人应该享有的相应补偿份额也就随之确定。在补偿数额已经确定归复议申请人所有以及房屋尚未分配至被执行人名下的情况下,复议申请人也申请了法院要求乐陵市云红街道办事处董家征收安置指挥部协助执行上述生效判决内容,法院只需要求案涉房屋征收安置指挥部协助执行判决内容,将相应份额登记在复议申请人名下即可。该申请完全具有可执行性,且能够确定明确的给付内容。且在本案执行过程中,乐陵法院已经受理并对相关财产采取了保全等执行手段,说明乐陵法院也认可本案执行所依据的判决具有可执行性。二、马德庆无权提出执行异议。本案通过一审二审均认定复议申请人享有案涉12间房屋的全部拆迁补偿利益的50%的补偿份额,也就是说该部分归复议申请人所有,在被执行人尚未取得包含该部分财产在内的全部财产的情况下,执行行为并未侵犯马德庆的权利,其并非利害关系人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》并未规定被执行人对执行标的具有异议的权利。同时在诉讼过程中,被执行人就罔顾事实及双方约定,意图获得不当利益。在判决生效后又一次无理的提出执行异议,其行为有违“诚实信用”原则。三、生效判决已认定复议申请人具有相应份额,乐陵法院应该遵循“效率优先”的原则,及时要求案涉房屋征收安置指挥部将执行标的登记在复议申请人名下。判决已经生效,复议申请人享有相应份额的拆迁利益,乐陵法院依据生效判决,要求乐陵市云红街道办事处董家征收安置指挥部根据生效判决内容,将相应份额的房屋登记在复议申请人名下,执行标的合理且明确,并无不当。若乐陵法院违法裁定驳回申请人的执行申请,将极有可能导致执行标的的灭失,复议申请人的合法利益得不到任何保障,有违“效率优先”的执行原则,同时导致复议申请人作为当事人无法享受到应有的公平与正义。四、乐陵法院作出裁定程序违法,适用法律错误。1、乐陵法院对于被执行人提出的执行异议受理程序严重违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定,在被执行人提出异议后六日内,人民法院应当通知当事人,但截至复议申请人收到执行裁定之日,从未受到任何通知,在整个过程中复议申请人的合法权利均未得到任何保障。2、执行裁定书作出所依据的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条,该条内容与本案并无任何关联性,执行裁定书的作出缺乏法律依据。本院查明的事实与原审乐陵法院基本一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（3）申请执行的法律文书具有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合法律规定的受理条件，应当裁定驳回执行申请。本案中，（2020）鲁1481民初1666号民事判决书判决：“原告邱新光对于被告马德庆共同出资所建的位于乐陵市云红街道办事处董家村的12间房屋的全部拆迁补偿利益享有50%的份额”，该判项确认了复议申请人邱新光享有的权益份额，但无具体执行金额，不具有可执行性。根据上述法律规定，本案不符合执行案件的受理条件，乐陵法院在本案立案执行后，依法驳回复议申请人邱新光的执行申请并无不当。综上，山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481执1591号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人邱新光的复议申请，维持山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481执1591号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 唐 军审判员 张志秋二〇二一年四月二十九日法官助理刘伟伟书记员张远南
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢227号申请执行人李大动与被执行人陈旭：关于李大动与陈旭民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币8449.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，李大动向本院申请执行的(2015)门开民初字第01068号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月六日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1828号上诉人（原审原告）:张某1,住太原市。上诉人（原审原告）:张某2,住太原市。上诉人（原审原告）:张某3,住太原市。三上诉人共同委托诉讼代理人:徐某,北京天驰君泰(太原)律师事务所律师。上诉人（原审被告）:董某,住太原市。被上诉人（原审被告）:山西转型综改示范区学府园区复盛公计算机信息服务部,统一社会信用代码92149900MAOKPFFWX4。经营者:庞嘉欣。被上诉人（原审被告）:山西复盛公药业集团有限公司,统一社会信用代码91140700551460396X。法定代表人:宋某。委托诉讼代理人:禄某。上诉人张某3、张某1、张某2、董某因与被上诉人山西转型综改示范区学府园区复盛公计算机信息服务部、山西复盛公药业集团有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初8265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某3、张某1、张某2、董某于2021年4月29日向本院均提出撤回上诉的申请。本院认为，张某3、张某1、张某2、董某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某3、张某1、张某2、董某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某3、张某1、张某2承担75元、由上诉人董某承担75元。本裁定为终审裁定。审判长 王 薇审判员 任 华审判员 雷 晨二〇二一年四月二十九日法官助理 杨 丽书记员 刘诗毓
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初493号 原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行。住所地：诸城市密州东路2号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：马瑶瑶，山东国宗（诸城）律师事务所律师。 被告：赵国栋，男，1990年6月13日生，汉族，住诸城市。 原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告赵国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行诸城支行的委托诉讼代理人马瑶瑶到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 建行诸城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还建行诸城支行借款本金95200元、利息5650.26元（利息计算至2020年9月8日）、罚息17407.11元，及自2020年9月9日起至实际偿付之日止，按借款合同约定利率计算的利息；2、全部费用由被告负担。事实和理由：2017年12月9日，被告通过手机银行、网上银行从原告处借款95200元。建行诸城支行按约发放贷款后，被告未按时履行还款义务，建行诸城支行诉至法院。 赵国栋未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处开立银行账户并开通网上银行、手机银行，2017年12月9日、12月23日，被告分两次通过网上银行与原告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款共计95200元，借款期限1年，年利率为6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。一般约定条款、第十条约定，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对此产生的法律后果承担责任。合同签订后，原告按照合同约定将贷款发放至被告的银行账户，借款到期后，被告未履行还款义务。截至2020年9月8日，被告欠原告借款本金95200元、利息5650.26元、罚息17407.11元。 本院认为，原告与被告签订借款合同，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。 被告欠原告借款本金95200元、利息5650.26元、罚息17407.11元，有原告提供的账户明细、双方陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款本金95200元、利息5650.26元、罚息17407.11元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告赵国栋偿付原告中国建设银行股份有限公司诸城支行借款本金95200元、利息5650.26元（利息计算至2020年9月8日）、罚息17407.11元，共计118257.37元及自2020年9月19日起至借款清偿之日止，以未付借款本金为基数，按借款合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司诸城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2666元，减半收取1333元，财产保全费1111元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2666元（上诉期满七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李银刚 二〇二一年四月六日 法官助理王亚楠 书记员管璇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6853号 原告：刘宏亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都锦成企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段100号13楼25号。 法定代表人：张晓红，职务不详。 原告刘宏亮与被告成都锦成企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告刘宏亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘宏亮撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月七日 书记员  张晓波
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执618号申请人：张喜平，男，1982年8月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：山东锦汇汽车租赁服务有限公司，住所地泰安市泰山区东湖路10号。法定代表人：施卫霞，经理。根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初42号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人山东锦汇汽车租赁服务有限公司名下的价值80000元的财产。本裁定立即执行。审判员  戚桂亮二〇二一年四月二十九日书记员  郁 峰