江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初554号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，董事长。委托诉讼代理人：刘海保，男，1988年3月24日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市泉山区。被告：徐州华丰康复医院有限公司，住所地江苏省徐州市矿山路22号155栋。法定代表人：吴孝民，经理。被告：徐州培德农业科技发展有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大彭镇徐大庄路西侧。法定代表人：张杰，经理。被告：张培，男，1984年8月5日生，汉族，住江苏省徐州市。被告：杨雪宁，女，1982年1月1日生，汉族，住江苏省徐州市。被告：陆中云，女，1955年8月20日生，汉族，住江苏省徐州市。被告：张杰，男，1969年5月17日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告徐州农村商业银行股份有限公司（以下简称徐州农商行）与被告徐州华丰康复医院有限公司（以下简称华丰医院）、徐州培德农业科技发展有限公司（以下简称培德公司）、张培、杨雪宁、张杰、陆中云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐州农商行的委托诉讼代理人刘海保到庭参加了诉讼，被告华丰医院、培德公司、张培、杨雪宁、张杰、陆中云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华丰医院偿还借款本金198万元及计算至2020年11月19日的利息31709.54元，并继续支付至实际履行完毕之日止的利息（含罚息、复利）；2、被告培德公司、张培、杨雪宁、陆中云、张杰对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告徐州农商行（原徐州淮海农村商业银行股份有限公司）与被告华丰医院在2019年10月31日签订合同编号为（77）农商借字2019第xxxxx号流动资金借款合同，约定借款金额为198万元，期限自2019年10月31日起至2020年10月20日止，借款利率为年利率7.83%，逾期、挪用则在合同约定利率的基础上分别上浮50%、100%计收罚息并计收复利。被告培德公司、张培、杨雪宁、陆中云、张杰为保证该借款合同的履行向原告承担连带责任担保，分别签订了（77）农商保字2019第xxxx号保证合同、（77）农商个保字2019第xxxx号自然人保证合同。原告依约履行义务后被告未按期偿还贷款本息，合同到期后经原告多次催收，各被告均未履行还款义务。被告华丰医院未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告培德公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张培未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告杨雪宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告陆中云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张培系被告华丰医院的实际控制人，与被告杨雪宁、被告陆中云及被告张杰分别系夫妻关系、母亲关系、叔侄关系。2019年10月31日，被告华丰医院作为借款人与原告徐州农商行签订合同编号为（77）农商借字2019第xxxxx号《流动资金借款合同》一份，其中约定：本合同项下的借款用途为借新还旧，用于偿还(78)农商借字2018第xxxxx号合同项下借款人所欠债务，借款金额为人民币壹佰玖拾捌万元整(小写)1980000元，借款期限为12个月，自2019年10月31日起至2020年10月20日止；本合同项下借款执行固定利率，按照合同签订日前一个工作日的相应档次LPR4.2%加3.63%确定，自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的(含被宣布提前到期)，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，逾期期间如遇相应档次LPR上调的罚息利率自相应档次LPR调整后一个工作日起相应调整，若借款人未按约定用途使用贷款，就挪用部分从挪用之日起按照挪用贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，挪用贷款罚息利率为本合同约定的借款利率基础上上浮百分之壹佰；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人提款的资金存入借款人开立的名称为徐州华丰康复医院有限公司、账号为xxxxx的结算账户，借款期限届满日归还本合同项下全部借款；本合同属于担保人徐州培德农业科技发展有限公司与贷款人签订的编号为77农商保字2019第xxxxx号的保证合同项下的主合同，此外由杨雪宁、张培、陆中云、张杰提供自然人保证担保并签订相应的担保合同。同日，被告培德公司、张培、杨雪宁、陆中云、张杰作为保证人分别于原告徐州农商行签订（77）农商保字2019第xxxxx号保证合同和（77）农商个保字2019第xxxxx号自然人保证合同，其中约定：为了确保华丰医院(下称债务人)与债权人（徐州农商行）签订的编号为77农商借字2019第(xxxxx)号的《流动资金借款合同》(下称主合同)的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务向债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任；被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为壹佰玖拾捌万元整，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等)和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年；担保人知悉借款人编号为77农商借字2019第xxxxx号借款合同项下贷款用于归还(78)农商借字2018第xxxxx号合同项下所欠债务。上述借款合同及保证合同签订后，原告徐州农商行向被告华丰医院发放了贷款1980000元，原告徐州农商行提交的打印日期为2019年10月31日并加盖被告华丰医院印章及吴孝民私章的借款借据载明：借款日期2019年10月31日、到期日期2020年10月20日，借款人为与收款人均为华丰医院，借款金额壹佰玖拾捌万圆整，贷款种类短期非农小微企业贷款，贷款用途借新还旧，结息方式每月20日结息，年利率7.83%。原告徐州农商行提交的打印日期为2021年2月26日、账号户名为xxxxx徐州华丰康复医院有限公司的银行流水显示，该账户2019年10月31日17:05：15发放贷款转入1980000元、同日17:14:20转出1980000元。被告华丰医院逐月归还利息至2020年9月20日，其后的利息未在归还。原告徐州农商行打印于2020年11月20日的核心系统业务单显示，截至2020年11月19日被告华丰医院名下贷款账号xxxxx账户本金余额为1980000元、应收利息为12210.78元、应收本期利息19498.76元。另，原告徐州农商行于2020年11月26日向本院提出财产保全申请请求冻结华丰医院、培德公司、张培、杨雪宁、张杰、陆中云银行存款198万元或保全其同等价值的其他财产，为此交纳保全费5000元。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，其中享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同约定或者依照法律规定履行债务。本案中，原告徐州农商行与被告华丰医院签订的编号为（77）农商借字2019第xxxxx号《流动资金借款合同》、被告培德公司、张培、杨雪宁、陆中云、张杰作为保证人分别于原告徐州农商行签订（77）农商保字2019第xxxxx号保证合同和（77）农商个保字2019第xxxxx号自然人保证合同系各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的强制性规定，故对各方当事人均具有法律约束力。原告徐州农商行按约向被告华丰医院发放贷款后，被告华丰医院未按合同约定向原告归还借款本息已构成违约，应依约承担违约责任；被告培德公司、张培、杨雪宁、陆中云、张杰自愿为被告华丰医院向原告徐州农商行的贷款提供连带责任担保并承诺共同对涉案债务承担连带责任，在被告华丰医院未按约归还借款本息的情况下应对被告华丰医院欠付的贷款本息共同承担连带还款责任。依原告徐州农商行提交的核心系统业务单显示的内容，截至2020年11月19日被告华丰医院欠付贷款本金为1980000元、欠付利息为31709.54元，故原告徐州农商行要求被告华丰医院偿还借款本金198万元及计算至2020年11月19日的利息31709.54元并继续支付至实际履行完毕之日止的利息以及要求被告培德公司、张培、杨雪宁、陆中云、张杰对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求具有事实和合同依据，本院依法予以支持。另外，原告徐州农商行为申请财产保全而支付的保全费5000元属于为实现债权而支出的费用，根据《流动资金借款合同》及保证合同的约定，该费用亦应由被告华丰医院及被告培德公司、张培、杨雪宁、陆中云、张杰承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第二款的规定，判决如下：一、被告徐州华丰康复医院有限公司于本判决生效后十日内向原告徐州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1980000元及计算至2020年11月19日的利息31709.54元，并继续支付按合同约定的标准计算的利息（含罚息、复利）至实际履行完毕之日止；二、被告徐州培德农业科技发展有限公司、张培、杨雪宁、张杰、陆中云对上述款项承担连带清偿责任；三、被告徐州华丰康复医院有限公司、徐州培德农业科技发展有限公司、张培、杨雪宁、张杰、陆中云于本判决生效后十日内向原告徐州农村商业银行股份有限公司支付财产保全费5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22894元，减半收取11447元，由被告徐州华丰康复医院有限公司、徐州培德农业科技发展有限公司、张培、杨雪宁、张杰、陆中云负担，于本判决送达后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郑凤金二〇二一年四月十二日书记员  邱 媛