四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初2204号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所：泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码：915105009047030323。 负责人：陈雅玲。 委托诉讼代理人：牟艳（系公司员工），女，汉族，1994年2月18日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：王前方，女，汉族，1980年5月22日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司诉被告王前方追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人牟艳到庭参加了诉讼，被告王前方经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王前方归还原告为其垫付的代偿款本息共计80258.21元，其中含借款本金78580.92元，利息1559.46元，逾期罚息99.01元，复利18.82元，并自2019年6月7日起按每日千分之一计付违约金至本金清偿为止；2.判决被告支付原告未交保费5122.95元；3.判决被告支付催收产生的其他费用800元；4.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求中违约金的计算方式变更为“自2019年6月7日起以代偿款为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至还清为止”；放弃第3项诉讼请求。事实与理由：2018年9月19日，被告与中国农业银行股份有限公司泸州直属支行（以下简称“农行泸州直属支行”）签订《个人担保借款合同》，向农行泸州直属支行借款90000元。同时，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，原告为被告借款提供担保，并特别约定自原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还赔偿款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，每日按每日千分之一向原告缴纳违约金。被告借款后未按约履行还款义务，至2019年6月7日已逾期80天。原告于2019年6月7日向农行泸州直属支行承担了担保责任，代被告清偿了所欠农行泸州直属支行的借款本息共计80258.21元（包括借款本金78580.92元，利息1559.46元，逾期罚息99.01元，复利18.82元），并取得农行泸州直属支行的债权转让手续。被告尚欠原告保险费5122.95元未交纳。原告向被告主张权利未果，向本院提起诉讼，望判如所请。 被告王前方未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，该保单约定：投保人王前方，被保险人中国农业银行股份有限公司泸州迎晖路支行，贷款金额90000元，保险费53934.48元，保险金额99875.22元，赔偿等待期80天，费率1.5001%（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费1498.18元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。此外，还特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年9月19日，原告、被告与农行泸州直属支行签订了《个人担保借款合同》，该合同约定：借款金额玖万元整;借款用途为日常生活消费;借款期限36个月；执行利率6.88750%;还款方式为等额本息；借款担保方式为连带责任保证。原告作为保证人在该合同上加盖公章确认。同日，农行泸州直属支行向被告发放了贷款90000元。被告按约支付前5期利息至2019年2月19日，自2019年3月19日开始逾期，未再偿还借款本息。被告在逾期80天后，农行泸州直属支行按合同约定要求原告履行担保责任，原告于2019年6月7日代被告向农行泸州直属支行清偿了借款本金78580.92元，利息1559.46元，逾期罚息99.01元，复利18.82元，共计80258.21元。同日，农行泸州直属支行向王前方出具了《代偿债务通知书》，向原告出具了《代偿债务确认书》、《代偿债务权益转让确认书》。原告代被告履行担保责任后，被告未向原告履行还款义务。 另查明，被告王前方足额支付原告前5期（即2018年9月19日至2019年2月18日）的保险费7490.9元，尚欠2019年2月19日至2019年6月7日的保险费5122.95元。 上述事实，除原告陈述外，有原告提供的原、被告的营业执照复印件、身份证复印件、《个人担保借款合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《贷款还款流水》、《中国农业银行企通电子回单-收款》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、《代偿债务与权益转让确认书》、中国农业银行股份有限公司泸州直属支行的企业登记信息等证据在案佐证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行承担答辩、举证、质证不能的不利法律后果。 本院认为，原、被告与农行泸州直属支行签订的《个人担保借款合同》，原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于代偿款，被告向农行泸州直属支行借款90000元后，未按约定归还借款本息，已构成违约。原告按《个人担保借款合同》的约定向农行泸州直属支行承担保证责任后，有权向被告行使追偿权。原告请求被告支付代为向农行泸州直属支行清偿的借款本息80258.21元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告履行担保责任后，被告未及时向原告清偿担保债务已构成违约，应承担相应的违约责任。根据保险单约定，被告应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金。现原告请求被告支付自2019年6月7日起至款清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算违约金的主张，已主动降低了违约金的计算标准，系对自己权利的处分行为，符合法律规定，本院予以支持。关于保险费，根据保险单约定，被告应每月按时向原告缴纳当月保险费1498.18元，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。本案原告已于2019年6月7日代被告偿还全部贷款本息，故要求被告支付截至2019年6月7日尚欠的保险费5122.95元的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。另外，原告放弃要求被告支付催收产生的费用800元的请求，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王前方于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司代偿款80258.21元及违约金（以80258.21元为基数，自2019年6月7日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、被告王前方于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司保险费5122.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1954元，本院减半收取977元，由被告王前方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  田永杰 二〇二一年四月二十五日 书记员  王冬梅