河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5624号 上诉人（原审原告）：刘楠，男，1986年6月13日出生，汉族，住邯郸市邱县。 委托诉讼代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王立海，男，1980年3月20日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：韩树影，又名韩勋，男，1992年1月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区，现住邢台市广宗县。 上诉人刘楠、王立海因与被上诉人韩树影买卖合同纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2020）冀0430民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘楠上诉请求：撤销河北省邱县人民法院（2020）冀0430民初707号民事判决书第二项判决；并改判由被上诉人韩树影及原审被告王立海共同返还上诉人刘楠货款400000元。并由被上诉人韩树影、原审被告王立海共同承担诉讼费、保全费。事实和理由：邱县人民法院判决未查明被上诉人与原审被告系合伙关系的事实，请二审法院予以纠正。2020年4月10日上诉人刘楠与被上诉人韩树影就买卖熔喷布事宜达成合意。上诉人刘楠受被上诉人韩树影指定，将货款转账至原审被告王立海账户中。在约定的时间内未收到熔喷布后，上诉人刘楠与原审被告王立海联系退款事宜的同时，也与被上诉人韩树影联系退款事宜。此时，被上诉人韩树影还对上诉人刘楠承诺“王立海不给钱他（韩树影）给”。这足以证明被上诉人与原审被告二人系合伙关系，并且被上诉人也承诺退还布款的事实。而一审法院却未能查明该事实，作出了错误的判决。请二审法院予以纠正，支持上诉人的上诉请求。 王立海上诉请求：请求依法撤销邱县人民法院（2020）冀0430民初707号民事判决书，发回重审或改判。事实与理由：1、上诉人与被上诉人韩树影之间是合伙关系，上诉人与被上诉人刘楠根本不认识，整个买卖过程中都是韩树影与刘楠联系，一审不予认定上诉人与被上诉人韩树影之间存在合伙关系，属认定事实错误。2、一审法院支持被上诉人解除合同并返还货款，存在如下错误：一、上诉人与被上诉人刘楠之间只有口头协议，没有约定履行期限，且被上诉人刘楠购买的货物至今仍在上诉人处，被上诉人刘楠应将其购买的货物拉走，被上诉人刘楠不拉走货物的行为构成违约。二、被上诉人与被上诉人刘楠之间的买卖合同没有解除的法定情形和约定的情形，双方仍应履行合同。一审法院的判决没有法律依据和事实依据。综上，一审法院认定事实错误，特提起上诉，望二审法院依法裁决。 韩树影答辩称，王立海在江苏买熔喷布时，在什么地方买的我一概不知道，2020年4月10日，我介绍刘楠找王立海买的熔喷布，我和王立海不是合伙关系，只是介绍。请求驳回上诉、维持原判。 刘楠向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告订立的熔喷布买卖合同；2、判令被告返还原告熔喷布款400000元整并由被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。 一审法院认定事实：2020年4月10日，原告刘楠经与被告韩勋联系就购买熔喷布事宜与被告王立海达成口头协议，当原告刘楠通过手机银行方式分两次向被告王立海支付货款400000元。后被告未及时交付熔喷布。2020年4月26日原告再次与被告联系此事时，要求解除合同。 2020年8月20日原告刘楠将王立海、贾立军、韩树影诉至本院。请求判令被告返还原告熔喷布款及承担本案的诉讼费、保全费、担保费。在诉讼过程中，原告刘楠申请撤回了对贾立军的诉讼请求。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告刘楠与被告王立海于2020年4月10日达成的口头买卖合同是双方在自愿的基础上订立的，符合法律规定。原告刘楠也将货款支付给被告王立海，经原告刘楠多次催要被告王立海未能及时交付货物熔喷布。故原告请求解除合同退回货款的请求本院予以支持。关于被告韩树影责任承担问题，根据庭审查明韩树影在本案的买卖合同履行过程中，只是起介绍作用，既不是合同的相对方也未参与合同的履行。合同的履行是刘楠与王立海之间的行为，原告刘楠也未提交相关证据证明韩树影系参与该合同的相对方。故原告关于韩树影承担责任的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告刘楠与被告王立海于2020年4月10日达成的熔喷布买卖合同；二、被告王立海于本判决生效后十日内返还原告刘楠货款400000元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元由被告王立海负担。 本院二审期间，王立海围绕上诉请求依法提交了证据： 1、王立海与韩树影的微信聊天记录共计4页，证明是韩树影给我下的订单，证明我和刘楠没有任何买卖协议往来，韩树影前后一共给我下了7份订单。 韩树影质证认为：王立海就是在江苏买熔喷布生意的，该证据证明不了什么。 刘楠质证认为：能证明王立海和韩树影是合伙关系。 2、韩树影和山东王磊磊签订的熔喷布2吨的购买协议，该购买协议证明在刘楠之前还有协议，我只是顺道捎带的，王磊磊是山东的客户，王磊磊的订单是在刘楠之前，韩树影又给我下了4吨订单。 韩树影质证认为：王立海提供的王磊磊的协议与本案无关，我只起到了介绍作用，刘楠和王磊磊都是单线和王立海联系，中途没有给我联系过，王磊磊是山东的客户。王磊磊与本案无关。 刘楠质证认为：如果刘楠和王磊磊签订买卖协议，按照客观情况应该在王磊磊手中，但是现在协议在王立海手中，进一步印证了王立海和韩树影是合作关系，王立海才能拿到协议。 3、还有货拉拉的证据，证明装车时给他发的定位。我跟韩树影的聊天，韩树影4月10日晚上10:07微信聊天说“明天再定4吨，然后我的卡已经限额了，不能再转了，现在给你转5万元，剩下的钱我再找一下”。韩树影给我发的定位，让我再买点别的货，说“弄点无纺布吧，别管多贵弄过来一点，明天安排一下”证明我和客户没有任何往来，我和刘楠没有任何往来，我也没有刘楠的电话。4月10号晚上10:25分的电话说钱给不够人家收手续费，已经超过额度了。 韩树影质证认为：刘楠的40万已经打给王立海了，这5万是我借给王立海的，这证明不了什么，该录音证据是间接挑出来的。 刘楠质证认为：从该录音中有一句“熔喷布明天我安排个人给他们500吨，让他们高价买走证明是合作做生意挣钱，挣的钱其中就有刘楠的熔喷布”。 4、提交一段韩树影发给客户的视频，是韩树影让我发给他，他再发给客户的视频，4月10号晚上10点到晚上10:30中间没有断句，都是连着的。聊天记录中王立海说“邱县韩树影、王立海2吨货”，这是我进货时一共2吨，韩树影用了一吨，厂子用了一吨。 韩树影质证认为：这个视频是他自己录的，我不知道他从哪弄的视频。这是王立海自己说的，证明不了什么。 刘楠质证认为：该视频进一步印证了韩树影和王立海是合伙关系。 5、《扬中市市场监督管理局实施行政强制措施决定书》，证明2020年4月10日刘楠给我打了40万，我和刘楠始终没有见面，但是当天的货已经买了，我把车牌号、装货的视频发给了韩树影。当时扬中市对这批货查封了，20天后我又补充了给刘楠的一批货，放在美多公司了。 刘楠：扬中市市场监督管理局处罚决定书我不清楚。 韩：扬中市市场监督管理局处罚决定书我见过，王立海给我发照片了。 本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2020年4月10日刘楠给王立海转款40万后，王立海于当日将购买的熔喷布视频及运输司机电话、驾驶证等信息用微信发给了韩树影。2020年4月11日因上述货物涉嫌“三无产品”而被扬中市市场监督管理局扣押。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，在2020年4月12日，韩树影与刘楠的聊天记录中，刘楠问运费昨算、什么时候到货以及单号是多少时，韩树影回答你问他（指王立海），我不传话了，并把王立海的电话给了刘楠，显然在2020年4月12日前刘楠没有与王立海联系过，给合当事人各方在一审庭审中的陈述，可以认定，刘楠于2020年4月10日向王立海的个人账户转款系受韩树影的指示转款，案涉货物买卖的标的（熔喷布）、价款（40万元）、数量（1吨）等合同要件在2020年4月12日前已经在韩树影与刘楠之间达成合意，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第一条之规定，韩树影与刘楠之间关于案涉货物熔喷布买卖合同已经成立并生效。另在韩树影与刘楠于2020年4月26日聊天记录中，刘楠在向韩树影索要货款时，韩树影回答：“布不到，我也没那么多钱，我现在钱都垫出去了同，我是没法了”，韩树影并没有否定要偿还货款，综上，韩树影系案涉买卖合同的一方当事人，刘楠已支付货款，韩树影没有按时供货，应承担相应的违约责任。韩树影关于其仅系王立海与刘楠之间买卖合同介绍人的主张依据不足，本院不予支持。 关于王立海应否承担还款责任的问题，在2020年4月26日刘楠与王立海的通话录音中，刘楠在向王立海索要货款时，王立海回答：“如果给不了，我就按借款的最高利息给你出，反正不能叫你们损失着。并承诺与韩树影碰一下，具体啥时候能给你，我给你一个准点”该段录音能够证明王立海对欠款的事实认可并承诺偿还。王立海在上诉状中亦自认其与刘楠之间存在口头协议，故王立海亦为案涉买卖合同的一方当事人，应对本案货款承担返还责任。 关于案涉买卖合同应否解除的问题，刘楠于2020年4月12日向韩树影催要货物，韩树影让刘楠直接与王立海联系并将王立海的电话号码给了刘楠，4月14日，刘楠向王立海催要货物，王立海没有答复，4月26日，刘楠向王立海表示现在口罩都迟了，不能再等货物了，并明确表示不要布了，并要求王立海退还货款。综上，刘楠多次催告韩树影、王立海履行合同，韩树影、王立海至今仍未履行，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，刘楠有权解除合同。王立海关于案涉合同不应解除，应继续履行的主张依据不足，本院不予支持。 综上所述，刘楠的上诉请求成立，本院予以支持；王立海的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项的规定，判决如下： 一、维持邱县人民法院（2020）冀0430民初707号民事判决第三项即：驳回刘楠其他诉讼请求； 二、变更邱县人民法院（2020）冀0430民初707号民事判决第一项为：解除刘楠与王立海、韩树影于2020年4月10日达成的熔喷布买卖合同； 三、变更邱县人民法院（2020）冀0430民初707号民事判决第二项为：王立海、韩树影于本判决生效后十日内返还刘楠货款400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由王立海、韩树影共同负担。二审案件受理费共计14600元，由王立海负担7300元，由韩树影负担7300元。 本判决为终审判决。 审判长  杨伟烈 审判员  梁国华 审判员  武运红 二〇二一年四月十九日 书记员  刘 琳