宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初1242号原告：王浩富，男，1984年1月10日出生，现住宁夏回族自治区永宁县。被告：纪祥，男，1981年6月15日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：侯锐，女，1984年3月6日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告王浩富诉被告纪祥劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王浩富、被告纪祥的委托诉讼代理人侯锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王浩富向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年相识的朋友。2019年7月份，被告找到原告称其承包的金凤区良田镇卫生院门诊楼修建工程需要外架搭建和拆除，工程款项口头约定每平方米按16元计算。原告同意为其承包工程搭建外架和拆除外架，并于2019年7月5日进入施工地为被告工程搭建外架，后于2020年5月12日全部拆除完毕。完工后原告找被告进行工程款项结算，经双方结算，被告应支付原告工程款项为35000元，但被告仅向原告支付10000元，下欠25000元至今未付。原告多次找被告催要，被告均以各种理由拖延不付。现原告诉至本院，请求判如所请。被告纪祥辩称，原告起诉状陈述的以上事实属实。涉案工程完工后，双方没有对工程款进行结算。案外人沙宇挂靠宁夏伊丰建设工程有限公司承包的涉案工程，被告从案外人沙宇处承包了涉案金凤区卫生院楼房主体建设工程，施工过程中，被告又将该楼的外架工程劳务（包括搭架以及拆架）承包给了原告，双方之间没有签订劳务合同。所有农民的工资以及原告的工资都是通过宁夏伊丰建设工程有限公司发放的，不通过被告发放工资。宁夏伊丰建设工程有限公司根据被告提供的工资表以及施工进度支付工资。2019年10月份，宁夏伊丰建设工程有限公司根据被告提供的工资表给原告发放了1万元工资。2020年5月12日，原告将外架拆除完毕，劳务提供结束，被告没有与原告对涉案劳务进行结算，因为案外人沙宇没有向被告支付工程款，原告的工资应当由被告支付，但被告要根据案外人沙宇向被告的拨款情况再给原告支付。2020年5月15日，案外人沙宇不让被告施工，将被告清出了施工场地，涉案工程主体已经基本完工，除了地面还没有浇灌混凝土，案外人沙宇与被告至今未结算。关于原告主张尚欠的劳务费，被告认为应当由案外人沙宇支付。原、被告双方未结算，认可原告主张的总工程款35000元，已经支付了1万元，下剩25000元未支付。工人工资表，被告已经全部造好交给案外人沙宇的项目经理王经理，其将全部的工资表都接收，被告认为原告主张款项应当由案外人沙宇支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.其中原告提交了如下证据即证据一视听资料一份、电信业务专用收据一张、中国移动通讯集团宁夏有限公司预收话费收据、手机通话记录截屏一组，经质证，被告对该视听资料的真实性没有异议，认可是原、被告的通话内容，对其证明目的不认可，认为案外人沙宇将被告清出场地，剩余的收尾工程由案外人沙宇自己干了，原告的劳务费被告已经造工资表，应当由案外人沙宇支付。被告给原告打电话让其来领工资，原告说自己在外打工太忙没有时间来。被告代原告在宁夏伊丰建筑工程有限公司领取了劳务费1万元，代领后通过微信转账方式向原告支付该笔劳务费；证据二微信聊天记录截屏照片一组，经质证，被告对该微信聊天记录截屏不认可，认为原告主张向被告支付了一笔劳务费800元，无法证明原、被告之间有劳务关系；2019年11月2日，被告向原告支付劳务费500元，也无法证明原、被告之间有劳务关系；2.其中被告向本院提交如下证据即证据一工资表一组四张，经质证，原告对该组证据不认可，认为该份证据属于被告单方制作，其并不清楚被告是否已经向案外人沙宇提交了该工资表；证据二金凤区良田镇卫生院改扩建项目工资支付表一组（复印件），经质证，原告对该份证据不认可，认为原告的工资1万元是从被告处领取，是不是被告代领不清楚。本院认证如下：其中原告提交的证据一、二，本院认为真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，予以采信；其中被告提交的证据一，系其单方制作出具，与原告提交的证据证实的事实不一致，本院不予采信；证据二，系复印件，被告无法提交原件核对，真实性无法核实，且与本案事实不具有关联性，本院不予采信。经审理查明：2019年7月份，案外人沙宇挂靠宁夏伊丰建设工程有限公司承包了金凤区卫生院改扩建项目工程后，又将涉案工程分包给被告施工。被告在施工过程中，又将涉案工程中搭建外架及拆除外架的劳务承包给原告施工。原告在从事涉案楼房搭建外架及拆除外架的劳务施工期间，案外人宁夏伊丰建设工程有限公司根据被告提供的工资表以及施工进度代发被告雇佣的农民工工资，被告向原告现金支付了其中劳务费1万元。2020年5月12日，原告将其承包的涉案工程中外架拆除完毕，劳务提供结束后，被告没有与原告对涉案劳务进行结算。2020年6月16日，原告打电话向被告索要涉案劳务费用，通话中双方协商结算劳务费，经协商被告认可原告涉案劳务费共计35000元，扣减被告已现金支付1万元，尚欠劳务费25000元。现原告多次向被告索要上述劳务费未果，诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告亦认可原告从其处承包涉案工程中搭建外架及拆除外架劳务费共计35000元，扣减其已现金支付了1万元，剩余25000元未支付的事实。被告另主张2020年5月15日案外人沙宇不让被告进行施工，将被告清出了施工场地，案外人沙宇与被告至今未结算工程款，被告已将原告的工资表交给案外人沙宇，原告主张尚欠的劳务费应当由案外人沙宇支付。本院认为，当事人一方未支付报酬，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告将其承包涉案工程中搭建外架及拆除外架的劳务承包给原告施工，双方之间形成事实上的劳务关系，合法有效，依法受法律保护。现原告已按照要求将其承包的涉案工程中劳务履行完毕，被告至今未向原告支付剩余劳务费，其行为已构成违约，依法应当向原告承担给付劳务费的义务。现原告诉讼主张要求被告支付剩余劳务费25000元，其向本院提供了相应证据予以证实，庭审中被告亦认可原告的劳务费共计35000元，扣减其已现金支付了1万元，剩余25000元未支付的事实，故本案事实清楚，证据确凿，原告的该项诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告另辩解2020年5月15日案外人沙宇不让被告进行施工，将被告清出了场地，案外人沙宇与被告至今未结算工程款，被告已将原告的工资表交给案外人沙宇，原告主张尚欠的劳务费应当由案外人沙宇支付，因其未向本院提供相应证据予以证实，且因其与案外人沙宇关于涉案工程款的结算属于另一法律关系，辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告纪祥于本判决生效之日起十五日内向原告王浩富支付劳务费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（立案时已减半收取），由被告纪祥负担。本案判决为终审判决。审判员 周新涛二〇二一年四月十四日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。