湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘13民终645号 上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道618号湖南银华大酒店商务楼第21层。 负责人：周勇迪，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖国九，湖南湘旭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖勇，男，1999年3月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏秀菊，女，1983年3月26日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 委托诉讼代理人：刘慧，女，住湖南省涟源市，由被上诉人魏秀菊所在单位湖南康利源果胶科技有限公司推荐。 被上诉人（原审被告）：湖南康利源果胶科技有限公司，住所地湖南省涟源市高新经济技术开发区东轩村。 法定代表人：肖业成。 委托诉讼代理人：胡兴，男，该公司工作人员。 上诉人太平财产保险有限公司长沙市分公司（以下简称太平财保长沙分公司）因与被上诉人肖勇、魏秀菊、湖南康利源果胶科技有限公司（以下简称康利源果胶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财保长沙市分公司上诉请求：一、依法判决撤销湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初2554号民事判决书，并重新计算肖勇因交通事故产生的各项损失；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人肖勇的各项损失偏高及部分费用存在不合理性。其中的几个项目判决为例：1.误工费，法院判决了误工费用共计39547元。伤者未向我司提供事故发生前三个月及事故发生后住院治疗期间的任何银行回执流水，亦未见其劳动合同或纳税证明，仅凭一份误工证明不足以证明其实际的误工损失，无法证明原告的个人实际收入，一审法院判决误工费194元/天认定203天。与伤者实际情况以及实际损失不符。2.护理费，一审法院判决护理费为：185.6元/天*180天，合计33408元；伤者的护理费未提交任何的护理人身份证明，护理协议及护理费支付凭证，一审法院直接按照居民服务业标准进行计算，与其实际损失不符。3.后续治疗，一审法院判决后续治疗费为：35000元，司法鉴定报告出具时间距今已有一年，该产生的费用应已经产生，我司未见其司法鉴定后实际发生的治疗费用票据，一审法院直接按35000元，该伤者实际产生的医疗费票据与其实际损失不符。4.伙食补助费，一审法院判决伙食补助费为19400元，伤者住院时间较长，我司未见其伤者提供住院期间的三测单，无法核实伤者是否存在住院挂床行为，且娄底地区伙食补助费标准应为60元/天，一审法院认定100元/天*194天存在不合理性。5.住宿费，一审法院判决为1000元，伤者未向我司提供任何的住宿费用票据，一审法院直接认定其住宿费1000元，与伤者实际情况以及实际损失不符。 肖勇辩称，一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉事实和理由均不能成立，请求驳回上诉人的上诉。 魏秀菊、康利源果胶公司均辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。 肖勇向一审法院起诉请求：1．由被告魏秀菊、康利源果胶公司共同赔偿原告医疗费42245.94元、后续治疗费35000元、营养费3000元、住院伙食补助19400元、误工费156596元、护理费66591元（10098.57元／月×6个月＋6000元／月×1个月）、残疾赔偿金87652.4元（39842×20×11％）、交通费984元、住宿费100元、受损车辆损失费1500元、鉴定费1600元、资料复印费200元，共计419839.34元；2．由被告太平财保长沙分公司在交强险与商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3．本案诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月29日7时45分左右，被告魏秀菊驾驶湘Ｋ××××小型轿车在涟源市经济开发区涟源××道福涟路口公路地段，左转弯进入福涟路与右侧直行过来的原告肖勇驾驶的湘ＫＥ××××普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告肖勇受伤的交通事故。2019年7月2日，涟源市公安局交警大队对本次交通事故作出涟公交认字［2019］第00126号《道路交通事故认定书》，认定被告魏秀菊承担此次事故的主要责任，原告肖勇承担此次事故的次要责任。原告肖勇受伤后，先后于2019年5月29日至8月12日、8月12日至12月9日在涟源市人民医院住院治疗，共计195天，用去门诊、住院医疗费95695元。被告太平财保长沙分公司垫付了10000元，被告魏秀菊垫付了45998元。2019年12月18日，娄底市湘涟司法鉴定所受涟源市交警大队的委托，对原告的伤情作出评定，出具娄湘涟司鉴所［2019］临鉴字第464号《司法鉴定意见书》。该鉴定意见为：“1．被鉴定人肖勇的损伤致残程度：①双下颌骨下颌头骨折致张口受限构成拾级伤残；②左桡神经损伤构成拾级伤残。2．鉴定日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核认定，鉴定日起继续治疗费用叁万伍仟元（包括左桡神经、左肱骨未痊愈治疗费用及再次手术取右肩胛、右锁骨、左肱骨三处内固定治疗费用在内）。3．按ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.8.1ｂ）条规定评定：，结合临床治疗情况评定：误工壹年，住院期间护理壹人，营养叁个月。”原告肖勇支付了鉴定费1600元。另查明，被告魏秀菊持Ｃ1型机动车驾驶证，系被告康利源果胶公司员工。被告康利源果胶公司系湘Ｋ××××小型轿车的所有人，为该车在被告太平财保长沙分公司投保了交强险和不计免赔率、限额为100万元的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。原告肖勇受伤前系湖南蓝桥人力资源集团有限公司员工，被派遣至娄底市中源新材料有限公司担任操作员，领取计时计件工资。该公司未支付原告自受伤之日起即2019年5月29日至2020年2月18日的工资。 一审法院认为，根据原告肖勇的诉讼请求，原告的各项合理经济损失可认定为：1．医疗费95695元；2．后续治疗费参照司法鉴定意见，认定为35000元；3．住院伙食补助19400元；4．营养费2700元（900元／月×3月）；5．原告虽未提交证据证明其护理情况，但考虑到原告受伤后需护理的实际情况，按2019年湖南省城镇非私营单位在岗职工的居民服务业平均工资标准计算33408元（66816元／年÷12月×6月）；6．原告的误工费按2019年湖南省城镇非私营单位在岗职工的制造业平均工资标准即71107元／年计算至定残前一日为39547元（71107元／年÷365天×203天）；7．残疾赔偿金87652元；8．精神损害抚慰金5000元；9．交通住宿费酌情认定1000元；10．鉴定费1600元。合计321002元。根据原、被告在本次交通事故中的责任划分，法院认定由被告魏秀菊承担70％的责任，由原告肖勇承担30％的责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，因被告魏秀菊系履职过程中致人损失，故其损失应当由被告康利源果胶公司承担。被告魏秀菊驾驶的车辆在被告太平财保长沙分公司投保交强险与商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的合理损失应先由被告太平财保长沙分公司在交强险赔偿限额内先予以赔付，不足部分，由原告肖勇与被告康利源果胶公司按责任承担。对于被告康利源果胶公司应承担的部分，由被告太平财保长沙分公司根据商业第三者责任保险合同的约定，在责任限额内承担赔偿责任。法院确定原告在交强险的责任限额范围内的损失包括医疗赔偿项下的医疗费10000元、伤残赔偿项下的110000元（含精神损害抚慰金5000元、护理费33408元、误工费39547元、交通住宿费1000元、残疾赔偿金31045元），共计120000元，由被告太平财保长沙分公司承担。对于不足部分，因被告康利源果胶公司承担70％的责任，故由被告太平财保长沙分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告肖勇139581元［（本案中原告的上述全部损失321002元-交强险医疗伤残赔偿限额120000元-鉴定费1600元）×70％］。综上，被告太平财保长沙分公司应赔偿原告259581元，扣除被告太平财保长沙分公司先前已支付的10000元，被告太平财保长沙分公司还应赔偿原告249581元。被告康利源果胶公司应承担原告的鉴定费损失1120元（1600元×70％）。被告魏秀菊在事故发生后为原告垫付了费用45998元，为减少当事人的诉累，法院一并处理，由原告肖勇将该款项返还被告魏秀菊。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告太平财产保险有限公司长沙市分公司自判决生效之日起十日内赔偿原告肖勇医疗费、后续治疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通住宿费共计249581元（已扣除被告太平财产保险有限公司长沙市分公司先前支付给原告肖勇的10000元）；二、限被告湖南康利源果胶科技有限公司自判决生效之日起十日内赔偿原告肖勇鉴定费1120元；三、由原告肖勇自判决生效之日起十日内返还被告魏秀菊45998元；上述款项的付款方式：开户名为涟源市人民法院标的款专户，开户行为中国邮政储蓄银行涟源市支行，账号为9430××××8888。四、驳回原告肖勇的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元，减半收取为1199.5元，由原告肖勇负担589.5元，由被告湖南康利源果胶科技有限公司负担610元。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案上诉争议的焦点是：一审认定的误工费、护理费、后续治疗费、伙食补助费、交通住宿费计算标准是否正确的问题。经查，1、关于误工费。被上诉人肖勇在一审中提交了湖南蓝桥人力资源集团有限公司出具的情况说明和工资证明，证明被上诉人肖勇系该公司职员，由该公司派至娄底市中源新材料有限公司任操作员，上述证据可以证明肖勇从事制造业工作，因肖勇虽未提供最近三年的平均收入，故一审按照2019年湖南省城镇非私营单位在岗职工的制造业平均工资标准计算误工费并无不当。2、关于护理费。被上诉人肖勇虽未提交相关证据，但其存在住院护理的客观需要，故一审根据2019年湖南省城镇非私营单位在岗职工的居民服务业平均工资标准计算并无不当。3、关于后续治疗。上诉人主张以实际发生治疗费用为准，因被上诉人肖勇并未痊愈，为减少诉累,一审参照司法鉴定意见认定后续治疗费35000元并无不当。4、关于伙食补助费。一审参照公务出差伙食补助费100元/天的标准进行计算符合法律规定。5、关于交通住宿费。肖勇住院治疗195天，肖勇及其陪护人员必然支出一定的交通费用，故原审酌情认定1000元并无不当。 综上所述，太平财产保险有限公司长沙市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1548元，由上诉人太平财产保险有限公司长沙市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  程海辉 审判员  刘黎平 审判员  俞永清   二○二一年四月二十三日 法官助理 李典喜 书 记 员 邓叶梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。