山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初972号原告：解忠奎，女，1973年4月10日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：刘学生，山东同满律师事务所律师。被告：常金华，男，1969年3月22日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。负责人：安晋清，总经理。委托诉讼代理人：刘欢，男，职工。原告解忠奎与被告常金华、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解忠奎的委托诉讼代理人刘学生，被告常金华、被告阳光滨州公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解忠奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失205247.35元；2.请求判令第二被告在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼及相关费用由被告方承担。事实与理由：2020年5月13日13时30分许，第一被告驾驶鲁Ｍ3××××号车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，事故致原告受伤，两车不同程度损坏。案件经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定第一被告承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。另第一被告驾驶的车辆在第二被告处投有保险。该案经协商未果，为维护原告合法权益，现无奈之下诉至贵院，望查明事实，判如所求。常金华辩称，原告事故之前眼睛就模糊，我有保险，按照保险理赔，不出车祸也能评上残疾。阳光滨州公司辩称，我司垫付医疗费一万元，应予扣除，本案中原告逆行负主要责任，其过错较大，商业险部分我司按照次要责任30%认可，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月13日13时30分许，解忠奎驾驶电动自行车沿Ｓ236由北向南逆向行驶至Ｓ236滨州市沾化区泊头镇邮政银行附近时，与由东向西上公路常金华驾驶的鲁Ｍ3××××号小型普通客车碰撞，致解忠奎受伤，两车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的沾公交认字［2020］第063号道路交通事故认定书，认定解忠奎承担事故的主要责任，常金华承担事故的次要责任。事故发生后，解忠奎被立即送往滨州市××人民医院治疗，在该院实际住院20天，支付门诊诊疗费1913.97元、住院医疗费11984.36元。出院后，解忠奎又因检查治疗支出门诊诊疗费812.4元。诉讼内，解忠奎申请对其伤残等级、误工时间、院内外护理人数及时间等事项进行鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2020年12月28日，该所作出滨附司鉴［2020］临鉴字第653号司法鉴定意见书认为，1.解忠奎构成八级伤残；2.误工时间120天；3.护理期限45天，住院期间需2人护理，院外需1人护理。解忠奎因此支出鉴定费2300元。另查明，鲁Ｍ3××××号小型普通客车所有人为常金华，该车在阳光滨州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔。本案交通事故发生于保险合同保险期间内。再查明，解忠奎之母苏景花生于1950年6月12日，育有子女五人。解忠奎之女周红运生于2005年7月27日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定解忠奎承担事故的主要责任，常金华承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）......（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；......”又依据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：......（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；......”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”因此，本案解忠奎之损失应由阳光滨州公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由阳光滨州公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定按照35%责任比例予以赔偿。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认解忠奎各项损失如下：1.医疗费14710.73元。解忠奎因接受救治实际支出医疗费共计14710.73元，其提供了正规的医院收费票据及病历等材料，确是解忠奎因本案事故造成伤害而支出的必要的、合理的费用，本院予以认定；2.住院伙食补助费1000元。参照本地审判实践每人每天补助标准为50元，住院伙食补助费为1000元（50元/天×20天）；3.误工费9890.4元。解忠奎系农村居民，未举证证明误工期间收入减少的情况，其误工费按照82.42元/天[（农村居民人均纯收入17775元/年+农村居民人均生活消费支出12309元/年）÷365天]标准计算，经司法鉴定确认解忠奎误工时间为120天，其误工费为9890.4元（82.42元／天×120天）；4.护理费5357.3元。护理人员均系农村居民，均未举证证明其实际减少收入的情况，其护理费亦按照82.42元/天标准计算，结合解忠奎的住院时间、诊断的伤情、鉴定意见，其护理费为5357.3元（82.42元/天×20天×2人+82.42元/天×25天×1人）；5.残疾赔偿金282041.55元。根据鉴定意见，解忠奎已构成伤残八级，其赔偿系数为30%，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”及《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第一条规定“在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件（含海事案件），不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。”及第二条规定“对于死亡赔偿金、残疾赔偿金，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算；对于被扶养人生活费，按照山东省上一年度城镇居民人均消费性支出计算。”故其残疾赔偿金应采用上一年度山东省城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，其残疾赔偿金为253974元（42329元/年×20年×30%）；解忠奎之母苏景花（被抚养年限10年）无劳动能力又无其他生活来源，其被扶养人生活费为16038.6元（城镇居民人均消费性支出26731元/年×10年×30%÷5人），解忠奎之女周红远（被抚养年限3年）为未成年人，其被扶养人生活费为12028.95元（26731元/年×3年×30%÷2人），一并计入解忠奎残疾赔偿金予以赔偿；6.精神损害抚慰金3000元。解忠奎因本次交通事故受伤并致残，这对解忠奎的身体造成了伤害，同时也给解忠奎的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，确定精神损害抚慰金为3000元；7.鉴定检查费2300元。解忠奎因伤情鉴定支出上述费用，系解忠奎为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应予支持；8.交通费800元。解忠奎因伤住院治疗并进行司法鉴定，酌定交通费800元。对于阳光滨州公司提出的参与度鉴定，其并未提交相应证据予以证实，且解忠奎提供的病例中既往史中并未记载有眼部旧伤，另解忠奎的伤情鉴定，鉴定程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资质，故对阳光滨州公司的该项申请不予准许。综上所述，解忠奎上述所受损失应首先由阳光滨州公司在鲁Ｍ3××××号小型普通客车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿解忠奎医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿解忠奎误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元。交强险赔偿后不足部分及鉴定费计199099.98元，由阳光滨州公司在商业三者险范围内按照35%责任比例赔偿69684.99元（199099.98元×35%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在鲁Ｍ3××××号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告解忠奎120000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在鲁Ｍ3××××号小型普通客车投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告解忠奎69684.99元（上述赔偿款项付至原告解忠奎提供的如下账户内户名：解忠奎开户行：中国农业银行账号：6228××××5274）；三、驳回原告解忠奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2023元，由原告解忠奎负担166元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  戚振鹏二〇二一年四月十六日书记员  范晨煊