wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初529号 原告：兴业银行股份有限公司保定分行，住所地保定市天威中路**。 法定代表人：郭嘉，该行行长。 委托代理人：张海月、许彦峰，河北澜森律师事务所。 被告：邸建乔，女，汉族，1978年1月3日出生，住河北省保定市竞秀区。 原告兴业银行股份有限公司保定分行（以下简称兴业银行）与被告邸建乔为金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司保定分行的委托代理人张海月、被告邸建乔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行诉称：2019年8月21日，被告因资金需要通过网上银行向原告申请兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度贷款，原告经网络审批后向被告发放贷款210700元，贷款用途为大额耐用品购置，借款期限为1年，自2019年8月21日至2020年8月16日，贷款利率为年利率7.2%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为按月还息、到期还本。2019年8月21日，原告依约向被告发放210700元贷款，截至2020年7月16日，被告仅偿还本金746元，且拖欠多笔利息及罚息，原告多次催收未果，向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金209954元、并按合同约定暂计至2020年7月16日的利息7560.16元、罚息172.45元；2.判令被告给付原告以209954元为本金，自2020年7月17日起至偿清全部借款之日止的利息、罚息；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。 被告邸建乔辩称：借款属实，我现在就全部借款还不上，我申请按月偿还利息。 原告为了证明自己的主张向本院提交了以下证据：证据1：被告办理手机贷款时出现的“兴闪贷”网页1份，共5页。证据2：兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同1份，11页。证据3：兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书1份，1页证据4：兴业银行零贷贷款账户信息查询1份，1页。证据1-4证明：209年8月21日，被告因资金需要通过网上银行向原告申请兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度贷款，贷款金额210700元，贷款用途为大额耐用品购置，借款期限为1年自2019年8月21日至2010年8月16日，贷款利率为年利率7.2%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为按月还息、到期还本。证据5：邸建乔银行流水一份证明原告向被告交付借款210700元。证据6：客户还款明细清单一份，1页，还款试算表一份，1页。证明：至2020年7月16日被告拖欠借款本金209954元，利息7560.16元，罚息172.45元。 被告邸建乔质证认为对证据1.2.3.4.5.6均无异议。对证据的真实性均认可。 被告邸建乔没有证据向法院提交。 通过以上有效证据和庭审，本院查明事实如下：2019年8月21日，被告因资金需要通过网上银行向原告申请兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度贷款，原告经网络审批后发放向原告发放贷款210700元，贷款用途为大额耐用品购置，借款期限为1年自2019年8月21日至2020年8月16日，贷款利率为年利率7.2%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为按月还息、到期还本。2019年8月21日，原告依约向被告发放210700元贷款，截至2020年7月16日，被告仅偿还本金746元，且拖欠多笔利息及罚息，扣除已还本金746元，剩余209954元本金未偿还。 本院认为，被告邸建乔在原告处申请贷款系其真实意思表示，合同约定内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务，原告依约履行了出借义务，被告未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告除归还原告借款本金外，还要支付逾期还款的利息和罚息。原告要求被告偿还本金209954元、利息及罚息符合法律规定及合同约定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百七十七条、五百七十八条、五百八十条、五百八十五条、六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告邸建乔于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司保定分行借款本金209954元，并按合同约定计算至2020年7月16日的利息7560.16元、罚息172.45元； 二、被告邸建乔于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司保定分行以借款209954元为本金，按照合同约定支付逾期还款产生的利息、罚息（自2020年7月17日起至偿清全部借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1141.33元，由被告邸建乔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马喜增 二〇二一年四月七日 书记员  王晶晶
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢576号                  案  由              同居关系子女抚养纠纷                  受送达人              周明利、王明朗                  执行当事人情况              申请执行人：周明利，女，1988年8月23日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：王明朗，男，1985年6月27日生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案经本院立案受理后，被执行人支付申请执行人自2015年11月至2021年3月的子女抚养费共计32500元，现已结案。            特此通知。                  二О二一年四月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10592号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，营业场所广东省广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：吴振杰，男，1982年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告吴振杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××59。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2021年1月19日，欠本金25697.19元、利息1669.58元、逾期还款违约金1313元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2021年1月20日以后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止。需要说明的事项：（1）原告就其诉讼主张提供了开卡申请表、领用合约、交易流水清单及银行账户资料信息截图等证据予以佐证；（2）被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告吴振杰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2021年1月19日的信用卡透支欠款本金25697.19元、利息1669.58元、逾期还款违约金1313元以及从2021年1月20日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金【按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告吴振杰负担。本判决为终审判决。审判员  汤佩芳二〇二一年四月七日法官助理史浩炀书记员曾可欣
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执762号孔东平：你申请执行被执行人孔令政、孔江徽、孔小民健康权纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项20382.70元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初3560号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执432号之一 申请执行人杨胜山与被执行人李宏翠民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8956号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还完毕所欠款项，下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十五日 承办人：马绥绥
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终6131号上诉人（原审被告）：贵阳市花溪区孟关苗族布依族乡谷立村村民委员会，地址贵州省贵阳市花溪区孟关苗族布衣族乡谷立村三组。法定代表人：唐玉清，该村村主任。委托诉讼代理人：钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王正华，男，1957年8月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：孔伟，贵州好时律师事务所律师。上诉人贵阳市花溪区孟关苗族布依族乡谷立村村民委员会因与王正华合同纠纷一案，贵阳市花溪区孟关苗族布依族乡谷立村村民委员会、王正华均不服贵阳市花溪区人民法院(2018)黔0111民初5280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销贵阳市花溪区人民法院(2018)黔0111民初5280号民事判决；二、本案发回贵阳市花溪区人民法院重审。上诉人贵阳市花溪区孟关苗族布依族乡谷立村村民委员会预交的二审案件受理费29448元、王正华预交的二审案件受理费29448元均予以退回。审判长 刘 妍审判员 曾 桢审判员 唐玉平二〇二一年四月二十一日书记员 李连睿
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初1075号原告：朝阳市双塔区天旭物业有限公司,住所地朝阳市双塔区龙山街四段20号,统一社会信用代码912113023996715268。法定代表人刘明，经理。被告：王生林，男，1954年3月24日出生，汉族，住双塔区。本院在审理朝阳市双塔区天旭物业有限公司与王生林物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳市双塔区天旭物业有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告朝阳市双塔区天旭物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 张 畅二〇二一年四月二十八日书记员 康广利
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302财保57号申请人：曲建英，女，汉族，1984年12月6日出生，住南阳市宛城区。被申请人：仵迪，男，汉族，1987年5月15日出生，住南阳市卧龙区。被申请人:李冰冰,女,汉族,1993年2月14日出生,住址同上。申请人曲建英与被申请人仵迪、李冰冰民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年4月7日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人仵迪所有的豫Ｒ×××**号凯迪拉克轿车一辆，申请查封标的30万元；曲建英以其所有的位于南阳市高新区茹楼社区明山路599号丽康花园B1幢1单元1702室的房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人仵迪所有的豫Ｒ×××**号凯迪拉克轿车一辆。二、查封曲建英名下的位于南阳市高新区茹楼社区明山路599号丽康花园B1幢1单元1702室的房产一处（房产证号：豫（20**）南阳市不动产权第0044012号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二一年四月七日书记员  唐亦垠
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执恢148号之一申请执行人：张学雷，男，1942年11月12日生，汉族，住鄢陵县。被执行人:冯占波，男，1977年5月9日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：张瑞平，女，1974年5月16日生，汉族，住鄢陵县。申请执行人张学雷与被执行人冯占波、张瑞平民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2019年2月15日作出的（2018）豫1024民初2518号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯占波、张瑞平于本判决生效之日起十日内共同清偿原告张学雷借款本金400000元及利息（此利息按年利率24%计息，自2016年2月5日起至还款之日止）。案件受理费7945元，由被告冯占波、张瑞平负担。因冯占波、张瑞平未按上述生效法律文书履行义务，张学雷向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，于2020年8月26日终结本案本次执行程序。后申请人向本院提交书面申请，要求重新网络查询被执行人冯占波、张瑞平名下可供执行的财产，本院于2020年10月23日依法恢复执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人冯占波、张瑞平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人冯占波、张瑞平仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张瑞平名下有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现该车辆去向不明，暂未实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年3月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人冯占波、张瑞平名下无房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述暂无法处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯占波、张瑞平负有继续向申请执行人张学雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十日书记员  苏冠峰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2360号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市劳动街20号。 法定代表人：王波。 被告：向良兰，女，1977年12月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司诉被告向良兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告广安市金山物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市金山物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担。 审判员  胡秋寒 二〇二一年四月二十二日 书记员  周 俊
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0324执354号 申请执行人扶风县农村信用合作联社。 被执行人刘某某，男，汉族。 被执行人王某某，女，汉族。 被执行人刘某某，男，汉族。 被执行人李某某，女，汉族。 扶风县农村信用合作联社与刘某某、王某某、刘某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）陕0324民初1263号民事判决书已生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求责令刘某某、王某某、刘某某、李某某：1、返还案件款本金15653.32元及利息；2、承担案件受理费105元。本院于2021年4月1日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以双方当事人达成和解协议为由申请撤回执行。本院经审查予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0324执354号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢林祥 二〇二一年四月二十日 书记员  韩 钰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初561号原告：安丽，女，1971年11月8日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：尹丹凤，黑龙江国大律师事务所律师。被告：牡丹江市西安区肆壹叁壹叁羊庄饭店，住所地牡丹江市西安区长安街北侧西五西六之间。经营者：李政武，男，1988年6月30日出生，朝鲜族，住牡丹江市西安区。原告安丽诉被告牡丹江市西安区肆壹叁壹叁羊庄饭店(以下简称羊庄饭店)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹丹凤、被告的经营者李政武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因其未尽到安全保障义务造成原告财产损失的费用46000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告于2020年11月6日晚6时左右去被告处就餐，晚8时左右去卫生间时，卫生间堵塞，开门时突然脏水流出，满地是水，致使原告突然滑倒，臀部、胳膊、手分别坠地，导致佩带的翡翠手镯碎成四段。该手镯是2016年10月29日购买的生日礼物，在此之前，原告在新玛特雅福翡翠柜台曾经看中一款翡翠手镯，当时柜台价格40000余元，因断货，后联系老板庚桂琴，她答应下次采购时以个人名义代为购买一款类似产品。2016年10月29日，原告收到庚桂琴代购的翡翠手镯，并同时以银行转账的方式支付其30000元，另该手镯有一定的收藏增值空间，现价值46000元。原、被告多次协商未果，故诉讼到法院，望支持原告的全部诉讼请求。羊庄饭店辩称，2020年11月6日晚，原告在被告处就餐，并在酒后摔倒属实，但是被告不能确定原告的手镯是否是在被告处摔碎的，被告对饭店投保了相应的商业保险，如果确实是造成了原告的损失，应该由保险公司承担责任；另外，原告没有证据能证明手镯的实际价值。综上，被告不应该对原告承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的牡丹江市公安局110报警受理单、光碟及中国建设银行个人活期账户交易明细复印件、宝玉石鉴定证书各一份。意在证明：原告于2020年11月6日晚在被告处吃饭，因饭店卫生间跑水摔倒，导致本案诉争翡翠手镯摔坏破损。手镯系原告于2016年10月29日花费30000元向案外人庚桂琴购买，手镯属于翡翠(A货)，具有一定收藏增值空间，原告认为手镯现在价值46000元。光碟可以证明是原告在事发时在被告处就餐，同时可以证明被告的卫生间跑水状况。被告认可110曾于次日出警，但认为是民事纠纷，故没有给予处理。被告表示原告在被告处就餐属实，但认为该组证据不能证明是因为卫生间跑水致使原告摔倒，且宝玉石鉴定证书不能证明手镯的价值，银行转账记录也不能证明该款项是用于购买手镯。本院认为，该组证据虽然可以证明原告曾在被告处就餐，但不能证明由于被告没有尽到安全保障义务给原告造成了财产损失46000元。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告于2020年11月6日晚在羊庄饭店就餐，后在饭店的卫生间内摔倒，原告于当日拿着被摔成四掰的翡翠手镯找到被告的经营者李政武，要求其给予赔偿，但双方并没有达成一致意见。原告因此拨打110报警，110告知双方就赔偿协商不成可通过法律途径解决。原告主张其被摔坏的手镯现价值46000元，但对其该主张并未提供相应的证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法典》规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。原告主张由于被告未尽到安全保障义务，致使其佩带的手镯被摔坏，给其造成财产损失46000元，但原告在庭审中并未提供其手镯现价值46000元的证据，对此原告应承担举证不能的后果。综上所述，原告的诉讼主张依据不足，本院不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回安丽的诉讼请求。案件受理费950元，减半收取计475元，由安丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  魏起兰二〇二一年四月七日书记员  贾媛媛
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初718号 原告：黄勇，男，1991年10月26日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：钱宇，男，1992年5月30日生，汉族，住安徽省明光市。 原告黄勇与被告钱宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托诉讼代理人胡学仕、被告钱宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告购车款人民币48000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系，被告有一辆车牌为皖ＭＡ××××小型轿车出售给原告，双方没有签订书面协议，原告陆续给被告转款48000元，2020年1月21日，被告向原告出具一张48000元欠条，言明借到原告48000元，事后被告一直没有办理车辆过户手续。2020年10月9日，原告发现车辆失踪，原告报案后，经明光市公安局靳郢路派出所调取监控，发现被告擅自偷偷将车辆开回。被告不同意将车辆出售给原告，但也不愿退还购车款，原告催要，被告以种种借口向后推延，故原告提出上述诉讼请求。 被告钱宇辩称，1、双方当初约定购车总价款是100000元，原告已付48000元，尾款一直拖欠不给，也联系不上，后原告2020年8月2日承诺于2020年9月16日结清尾款，但到期一直未付；2、其于2020年10月9日将涉案车辆开走属实，系因原告曾表明，若2020年9月16日未结清尾款，车子由其自行处理；3、其向原告出具的欠条实质是购车款收条，是原告诱导其出具的，双方当时拍了视频，这个收条不作数，且该收条反映的款项数额与其实际收款数额不符，其实际收到原告42000元购车款；4、要求原告付清尾款，其将车过户给原告，或者按150元/天计算原告实际使用车辆的天数，其将多余的款项退还给原告；5、要求车辆过户前原告将车辆违章记录处理掉，共计被扣32分，车辆脱审产生滞纳金1200元等。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。双方口头约定，被告将其所有的一辆车牌号皖ＭＡ××××的小型轿车转让给原告，转让价款100000元。后被告将车辆及两把原车钥匙交付原告，原告付购车款48000元。被告收款48000元后于2020年1月21日向原告出具“欠条”一份（双方在法庭审理中均认可，名为欠条实为收条）。2020年8月2日，原告向被告承诺于2020年9月16日付清车辆尾款，原告逾期未付。2020年10月9日晚，被告未经原告许可，用事先已配置的钥匙将已售给原告的车辆开走，后原告报警。现该车被被告放在二手车行出售。 本院认为：原、被告口头订立车辆转让协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一，关于被告是否应当返还原告已付购车款。被告依约将车辆交付给原告，原告支付了部分购车款，后被告未经原告同意私自用事先配置的车钥匙将车辆开走，该行为构成违约，且严重违背诚实信用原则，亦导致原告无法实现合同目的。根据法律规定，原告依法享有合同解除权，原告起诉请求被告返还购车款，应当视为原告通过诉讼途径解除车辆转让合同。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，被告应当返还已收购车款。被告辩称系因原告承诺若逾期支付剩余购车款，车辆由其自行处置，对此原告予以否认，被告亦未提供相应证据证明，故其行为缺乏正当性，对其此项辩称意见，本院不予采信。 第二，关于被告应当返还的购车款数额。首先，关于原告实际支付购车款的数额，被告辩称，收条系其出具属实，但其实际收取原告购车款42000元，非原告诉称的48000元，其向原告出具的欠条系受原告诱导出具的，该欠条载明的数额与实际情况不符。本院对此辩论意见认为，原、被告庭审中均认可被告出具的欠条实质上系购车款收条，该收条能够直接证明被告已收款48000元，被告辩称欠条载明的数额与实际收款数额不一致，未提供相应证据证明，本院不予采信，故合同解除后，被告应当返还已收48000元购车款。其次，关于被告应实际返还的购车款数额，被告辩称，应按150元/天计算原告实际使用车辆的费用，扣除使用费后剩余的购车款予以返还。本院对此辩论意见认为，原告逾期未付剩余购车款属于一般违约，被告未经原告同意即将已售车辆开走属于根本违约。综观双方的过错责任大小和原告已使用车辆八九个月的实际情况，本院酌定由原告给付被告车辆磨损费8000元，以示公平合理。综上，扣除车辆磨损费，被告应返还原告购车款40000元。因本案系买卖合同纠纷而非租赁车辆合同纠纷，被告要求扣除车辆使用费的计算标准过高，故对被告的该项辩称意见予以部分采纳。 第三，关于被告辩称的原告使用车辆期间造成的违章等损失问题。被告向法庭提供一份电子监控违法行为记录，旨在证明原告在占有该车辆期间有违章记录，但仅凭该记录不能证明原告占有、使用涉案车辆直接造成了被告损失。如该车另有违章等债务负担，依法处理。 综上所述，对原告黄勇的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告钱宇于本判决生效之日起十五日内返还原告黄勇购车款40000元； 二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告钱宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张克喜 二〇二一年四月二十一日 书记员  阚园芳 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初1378号 原告：赵令文，男，1953年6月13日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：赵西起，男，1969年11月17日生，汉族，居民，住临沂市河**。 本院在审理原告赵令文诉被告赵西起宅基地使用权纠纷一案中，原告赵令文于2021年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵令文撤回起诉。 审判员  邵明清 二〇二一年四月十三日 书记员  王全智
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1329号李珩：本院作出的（2021）辽1021刑初15号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金84522.070000000007元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：李广恩二〇二一年四月十四日书记员 ：姜延双
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初763号 原告：李宪军，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：李宪玉，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：杨海燕，女，1974年5月4日出生，汉族，无业，住廊坊市大厂回族自治县。 原告李宪军与被告李宪玉、杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告杨海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告李宪军、被告李宪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宪军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款19000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2005年5月30日登记结婚，婚后被告李宪玉向原告借款19000.00元，用于被告李宪玉治病，被告李宪玉为原告出具了借款条，当时未约定还款期限，事后经原告连年多次向被告催要未果。综上所述，为了维护原告合法权益不受侵犯，原告依法特向贵院起诉，望予审理支持原告的诉讼请求。 被告李宪玉辩称，原告所诉属实，我认可。 被告杨海燕经本院合法传唤未到庭，向本院提交书面答辩，答辩人对李宪军出具的19000.00元借条的真实性不认可，该借条出具的时间是2012年2月18日，可是答辩人接到法院的传票时才知道此事，李宪玉和李宪军从没有向答辩人提起过此事，这很不正常，不合常理，李宪军没来过盘锦我家，李宪军从没向答辩人要过钱，这19000.00元借款不真实。李宪军与李宪玉是叔伯兄弟，系亲属关系，其之间的借条的客观性存在问题，无法排除他们合谋作假的可能性。假设李宪玉向李宪军借款19000.00元真实性存在，也是李宪玉的个人借款，答辩人不知情，更没有答辩人签字，没用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。该借条出具的时间到现在已经超过诉讼时效。综上所述，答辩人认为，原告起诉答辩人给付借款19000.00元没有事实和依据，请求法院驳回李宪军对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告李宪玉于2012年2月18日向原告李宪军借款19000.00元，并出具借条一张。借条载明：“今借到李宪军人民币壹万玖仟元整¥19000.00元，借款人：李宪玉。”被告李宪玉至今未还。 另查明，被告李宪玉与杨海燕于2005年5月30日登记结婚，原告借给被告李宪玉钱后没有向杨海燕主张过，被告李宪玉也没向杨海燕说过向原告借钱的事。 上述事实有原告提交的借条一张，原告李宪军、被告李宪玉的当庭陈述。 本院认为，被告李宪玉向原告李宪军借款19000.00元，属于自然人之间的民间借贷，该民间借贷成立并生效。借款事实清楚，证据充分，原告李宪军要求被告李宪玉偿还借款19000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告未向本院提供证据证明此借款用于被告家庭共同生活，故原告要求被告杨海燕偿还借款的请求证据不足本院不予支持。被告杨海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宪玉于本判决生效后十日内偿还原告李宪军借款19000.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计137.50元，由被告李宪玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王子君 二〇二一年四月三十日 书记员  王秀金 附页： 一、相关法条 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、告知事项 当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费275.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4881号申请人：阙昌云，男，1967年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：刘清亮，男，1990年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在申请执行人阙昌云与被执行人刘清亮借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2020年5月29日作出的(2019)渝0117民初10081号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘清亮逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人阙昌云于2020年11月18日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。被执行人刘清亮名下有两辆汽车，已经查封但未实际扣押，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年四月六日书记员  周 燕
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0411民初576号之一 原告：金洪闯，男，1983年12月27日出生，汉族，。 委托诉讼代理人：徐泽，辽宁邦言律师事务所律师。 被告：抚顺嘉顺置业有限公司，住所地抚顺市顺城区隆城街城东新区十五方块**楼**门市。 法定代表人：黄海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏颖，该公司法务人员。 原告金洪闯诉被告抚顺嘉顺置业有限公司（以下简称嘉顺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何佳欣 人民陪审员  韩文忠 人民陪审员  程艳妮 二〇二一年四月十二日 法官助理 李纯成 书 记 员 姜奕彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3580号之一申请执行人张福英，男，1957年7月25日出生，满族，住北京市丰台区。申请执行人张鹏，男，1983年9月19日出生，满族，住北京市丰台区。被执行人张盛英，男，1962年1月28日出生，满族，住北京市东城区。张福英、张鹏与张盛英合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初18916号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。现本院已控制被执行人名下足额财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项，裁定如下：解除本院对被执行人中国银行×××、北京银行×××、×××、中国邮政储蓄银行×××账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  汪 霄二〇二一年四月二十二日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初660号申请人：庞耀胜，男，汉族，1963年11月5日出生，初中文化，延川县延水关镇（原马家河乡）庞家河行政村人，现住延川县财政局旁边。被申请人：刘俊福，男，汉族，1949年2月9日出生，小学文化，延川县中心街居委居民，现住延川县河东福泉洗浴点。庞耀胜与刘俊福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人刘俊福55940元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘俊福55940元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫耀辉二〇二一年四月二十二日书记员  刘延琴
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初451号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人孙静伟，男,1983年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省淅川县，现住淅川县。因犯交通肇事罪，于2015年1月20日被淅川县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因醉酒后未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶，于2020年6月8日被淅川县公安局行政罚款人民币520元。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2021年3月12日被淅川县公安局监视居住。河南省淅川县人民检察院以淅检刑诉（2021）73号起诉书指控被告人孙静伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员刘娣出庭支持公诉。被告人孙静伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2020年6月3日晚上，被告人孙静伟和其朋友轩自飞、罗某等人在淅川县上集镇盐库岭转盘山城板面饭店吃饭期间饮酒，凌晨1时30分许,被告人孙静伟酒后无证驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车（逾期未检达到报废标准公告牌证作废）从淅川县盐库岭转盘沿着灌河路行至金河卫生院附近丹江大道时自行摔倒，群众匿名报案，民警处警发现被告人孙静伟涉嫌醉酒驾驶机动车。对孙静伟血液提取后经河南圣德司法鉴定中心鉴定:从送检的孙静伟血液中检出乙醇成分,其含量为209.1mg/100ml。上述事实，被告人孙静伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、轩自飞证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、刑事判决书、行政处罚决定书、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙静伟醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙静伟无证驾驶无号牌机动车且血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，依法从重处罚，鉴于被告人孙静伟案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百三十九条第二款之规定，被告人孙静伟醉酒后未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的违法行为被行政罚款人民币520元，该行为与被告人在道路醉酒驾驶机动车的行为均基于一个驾驶行为，客观上属于“同一行为”，故应将公安机关对被告人孙静伟的行政罚款折抵危险驾驶罪的相应罚金。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙静伟犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币5000元。(已经处罚的行政罚款人民币元折抵罚金人民币520元，下余罚金人民币4480元限自判决生效后三十日内缴清。)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二一年四月二十三日书记员  陈佳晨
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1221号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省禹城市。 法定代表人：王志光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，1995年11月22日出生，汉族，系该公司职工。 被告：杨少平，男，1952年9月12日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告杨少平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱壮、被告杨少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨少平立即偿还原告借款49899.9元及利息、罚息、复利；2.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告杨少平于2012年6月23日在原告处借款5万元，于2013年6月22日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故依法提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 杨少平辩称，借款合同、借据、催款通知书都由其本人签字，被告远房外甥周立友做生意用钱，让被告给其贷款，当时说的是担保人，结果成了借款人，借款的手续都是周立友操办的，被告在现场签的字，当时不太懂。借款被周立友用了，但现在周立友不承认了。被告现在没有偿还能力。 禹城农商行围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织双方进行了质证，原告提交的《个人借款合同》一份、杨少平身份证复印件一份、借款借据一份、《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》一份、贷款情况说明一份。被告认可系其本人签字，本院予以认定。 被告未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2012年3月10日，被告与原告签订个人借款合同，合同约定：借款金额为5万元，借款期限为2012年3月10日至2015年3月9日；借款方式为循环方式；违约责任约定逾期偿还本金在执行利率基础上上浮50%、对未按期支付的利息依据中国人民银行规定计收复利。2012年6月23日，原告向被告发放贷款5万元，打入被告在原告处开立的6223191410681733账户，被告在借款借据上签字，利率为月利率11.5683‰，借款到期日为2013年6月22日。后原告于2013年10月19日收取被告偿还本金100元、2015年3月26日被告偿还本金0.1元，原告累计收取偿还利息4116.04元，余款未付，借款逾期。2020年5月22日，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告在通知书借款人处签名。2021年4月6日，原告诉来本院，请求判决如诉。被告答辩如上。 本院认为，原、被告签订的借款合同，是当事人真实意思表示，双方的借款合同合法有效。被告系合同当事人，被告辩称借款由案外人实际使用不能构成免除其合同债务的合法理由。被告未按合同约定履行义务，应承担法律责任。原告要求被告偿还借款本金49899.9元，本院予以支持。被告在借期内利息为本金50000元*月利率11.5683‰*借期12月=6940.98元，原告已偿还利息4116.04元，原告未证明偿还时间，本院认定为偿还借期内的利息，借期内尚欠利息6940.98元-4116.04元=2824.94元，原告要求被告偿还，本院予以支持。关于罚息即逾期利息，双方约定在借款执行利率基础上上浮50%支付，即月利率17.35245‰，不违反法律规定，约定有效，原告要求偿还本院予以支持，根据被告偿还本金情况，罚息计算如下：2013年6月23日至2013年10月19日，以本金50000元为基数、2013年10月20日至2015年3月26日，以本金49900元为基数、2015年3月27日至清偿之日，按49899.9元为基数，均按约定月利率17.35245‰计算。关于复利，原告要求按罚息利率计算本院予以支持，原告未证明具体利息偿还时间，复利自借款逾期日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告杨少平于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金49899.9元及利息、罚息、复利（利息：以本金50000元为基数，自2012年6月23日至2013年6月22日，按月利率11.5683‰计算，扣减已付利息4116.04元；罚息即逾期利息：2013年6月23日至2013年10月19日以本金50000元为基数、2013年10月20日至2015年3月26日以本金49900元为基数、2015年3月27日至清偿之日以本金49899.9元为基数，均按月利率17.35245‰计算；复利：以借款期限内应付未付利息2824.94元为基数，自2013年6月23日即逾期次日起至实际清偿之日止，按月利率17.35245‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1048元，由被告杨少平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二一年四月十六日 书记员  张永军
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402财保52号申请人：王秀莲，女，汉族，1960年2月10日生，住东辽县。被申请人：王玉梅，女，汉族，1969年9月15日生，住辽源市龙山区。申请人于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王玉梅驾驶的×××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 宋志军审判员 班晓伟审判员 陈 敏二〇二一年四月三十日书记员 王 悦
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初575号原告：邓庆先，男，1975年9月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：曾雯，女，1983年2月18日出生，汉族，住沅江市。本院在审理原告邓庆先与被告曾雯民间借贷纠纷一案中，原告邓庆先于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告邓庆先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓庆先撤诉。案件受理费减半收取计2637.5元，由原告邓庆先负担。审判员  徐洁红二〇二一年四月二十二日法官助理谢世博书记员黄军
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 （2021）甘0423执71号之一 申请执行人：马保华，女，1976年3月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：赵万福，男，1987年9月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人马保华与被执行人赵万福买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，本院于2020年7月23日作出（2020）甘0423民初2041号民事判决，判决赵万福于本判决生效后3日内支付马保华货款4335元。案件受理费25元由赵万福负担。后被执行人未全部履行调解协议。2021年1月8日，申请执行人申请本院执行。 本案在执行中，被执行人赵万福下落不明,本院向赵万福公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其履行给付货款义务。本院通过网络执行查控系统对赵万福的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在赵万福住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了调查。未查找到赵万福有可供执行的财产。本院已冻结赵万福银行账户、将赵万福纳入失信被执行人名单、向赵万福发出限制消费令。本案的执行标的本金4335元，已执行0元，未执行4335元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人马保华，马保华同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年四月二十八日 书记员  董凡琴
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2773号之一申请执行人无锡市滨湖区马山街道嶂青社区居民委员会，统一社会信用代码55320211014031991Q，住所地无锡市滨湖区马山街道嶂青社区居民委员会6号。法定代表人：李元平。被执行人江苏凤谷生物有限公司，统一社会信用代码91320211055216087P，住所地无锡市滨湖区马山街道嶂青社区刹渎河西。法定代表人：陈星锋。关于申请执行人无锡市滨湖区马山街道嶂青社区居民委员会与被执行人江苏凤谷生物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0211民初2557号民事调解书已经发生法律效力，依据调解书的确认：一、江苏凤谷生物有限公司确认结欠无锡市滨湖区马山街道嶂青社区居民委员会自2018年10月1日至2020年9月30日的租金652400元，该款652400元由江苏凤谷生物有限公司于2020年8月至2020年11月均在每月月底前支付无锡市滨湖区马山街道嶂青社区居民委员会13万元，合计52万元。余款132400元由江苏凤谷生物有限公司于2020年12月底前付清。二、如江苏凤谷生物有限公司有一期未按调解主文第一项履行付款义务，江苏凤谷生物有限公司须另行承担违约金2万元，无锡市滨湖区马山街道嶂青社区居民委员会可就欠付租金652400元未付部分及违约金2万元，向法院申请全额执行。三、诉讼费5162元（已由无锡市滨湖区马山街道嶂青社区居民委员会垫付），由江苏凤谷生物有限公司承担（该款5162元由江苏凤谷生物有限公司于2020年12月31日前支付给无锡市滨湖区马山街道嶂青社区居民委员会）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年10月26日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款，其余银行账户已被本院依法冻结。(2021年10月28日到期)经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向公积金部门中心查询，未查得被执行人名下有公积金信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人将被采取限制高消费措施。综上，本案尚未执行到位案款652400元及相应迟延履行金，违约金20000元，诉讼费5162元，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2020)苏0211民初2557号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年四月二十四日书 记 员  沈哲忱
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初3670号原告：黄冬，男，1982年12月24日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：孙夷则，系广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：王心妍，系广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告：李家晖，男，1983年10月17日出生，汉族，住广州市越秀区，原告黄冬诉被告李家晖民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员梁思远独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄冬的委托代理人孙夷则、王心妍、被告李家晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：广州森瓴公司将对被告的30万元债权转让给原告。原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币30万元，借款期限为2018年11月至2020年6月，借款利率为月利息2%，还款方式为等额本息，每期还款人民币8788元。被告未按时向原告支付足额的本息，且借款期限已届满半年多，原告提起诉讼追回借款和利息。请求：一、判令被告向原告返还借款本金人民币197760元；二、判令被告向原告支付该借款利息[第一部分：自2018年11月11日起至2020年8月19日按约定的月利率2%计付（计算方式：本金197760×2%÷30天×648天＝85432.32元）；第二部分自2020年8月20日起至借款实际返还之日按2020年12月21日一年期贷款市场报价利率（LPR3.85%）的四倍为15.4%计算利率（暂计至2021年1月10日，计算公式：本金197760元×15.4%÷360天*144天＝12182元）]（以上合计97614.32元）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：我确认原告起诉欠款事实，按照我方提交的证据，我已经还款102240元。对尚欠剩余本金197760元没有异议，对利息的计算方式也没有意见。对原告的诉讼请求没有意见，予以确认。经审理查明：2018年11月6日、10日，由广州森瓴商贸有限公司银行账户转账合计300000元给被告，备注“往来款”。同年11月10日，广州森瓴商贸有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《债权转让协议书》，约定将被告向甲方借款30万元人民币（借款期限一年，约定月利率为2%）的债权转让给原告。同日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告“借款人民币叁拾万元整（小写￥300000元）。借款期限2018年11月至2020年6月，借款利息为2%（月利息）。借款支出账号：44×××35（中国建设银行）。每月定额归还借款本金和利息总额为人民币捌仟柒佰捌拾捌元整（小写￥8788元）”。2021年2月2日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原、被告一致确认：被告已还本金合计102240元，目前尚欠本金197760元。本院认为，原、被告双方的借贷关系有银行转账凭证、《债权转让协议书》、《借款合同》为证，被告亦无异议，本院予以认定。现原、被告确认被告尚欠借款本金197760元，本院予以确认。原告要求以尚欠借款本金197760元为基数，自2018年11月11日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按2020年12月21日一年期贷款市场报价利率（LPR3.85%）的四倍即15.4%计算，符合合同约定，合法有据，被告也无意见，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条之规定，判决如下：被告李家晖在本判决生效之日起十日内偿还借款本金197760元给原告黄冬，并自2018年11月11日起至2020年8月19日止按月利率2%，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2866元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二一年四月十二日书记员  李易蔓梁倩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2736号原告：山东金众信业商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市城阳区秋阳路109号707室，统一社会信用代码：91370705MA3C7HMK1L。法定代表人：杨应龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文杰，山东青凯律师事务所律师。被告：王杰，男，汉族，1996年11月15日出生，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。原告山东金众信业商务信息咨询有限公司诉被告王杰劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。经审查，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会出具的青城劳人仲案字（2020）第2802号裁决书为终局裁决，裁决书中明确载明原告应自收到仲裁裁决书之日起三十日内向青岛市中级人民法院申请撤销仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：裁定对本案不予受理。案件受理费10元，应退还原告山东金众信业商务信息咨询有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  顾伟二〇二一年四月二十三日书记员  刘锋
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初281号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人李刚,男,1977年3月8日出生，汉族,信阳市平桥区人，初中文化，务工，户籍地信阳市平桥区，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年4月12日被刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2021）94号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2021年03月27日22时10分许，杨某驾驶五星钻豹电动两轮摩托轻便摩托车(随车乘坐人员李刚)沿浉河区工区路由北向南行驶至信阳市浉河区工区路亿豪酒店门口路段时，与前方同方向行驶的李德运驾驶的丰收牌电动三轮车相撞，致车辆受损，人员受伤的道路交通事故，经调取视频监控发现:事故发生前是由被告人李刚驾驶电动两轮轻便摩托军(随车人员杨某)沿浉河区工区路由北往南行驶，后执勤交警遂对被告人李刚进行呼吸式检测，其酒精含量为131mg/10ml，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李刚血液中的乙醇含量为135.35mg/100ml。对上述指控，公诉机关提供有：1、现场勘验检查笔录;2、户籍信息、到案经过、前科证明材料、呼气式酒精检测单、车辆购买单据等书证;3、被告人李刚的供述与辩解;4、车辆检验报告书、信阳市公安局物证鉴定所检验报告一份;5、视听资料:监控视频光盘一张。公诉机关认为，被告人李刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人李刚拘役一个月，并处罚金5000元。现提起公诉，请依法判处。被告人李刚对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2021年03月27日22时10分许，杨某驾驶五星钻豹电动两轮摩托轻便摩托车(随车乘坐人员李刚)沿浉河区工区路由北向南行驶至信阳市浉河区工区路亿豪酒店门口路段时，与前方同方向行驶的李德运驾驶的丰收牌电动三轮车相撞，致车辆受损，人员受伤的道路交通事故。经调取视频监控发现:事故发生前是由被告人李刚驾驶电动两轮轻便摩托军(随车人员杨某)沿浉河区工区路由北往南行驶。执勤交警遂对被告人李刚进行呼吸式检测，其酒精含量为131mg/10ml。交警将其带至信阳职业技术学院附属医院抽血送检。经信阳市公安局物证鉴定所检验，李刚血液中的乙醇含量为135.35mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，于2021年4月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为驾驶的“五星钻豹”牌二轮电动车属于机动车范畴，归属摩托车类别。上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述;证人杨某的证言；视听资料；鉴定意见；户籍信息、政治面貌证明、查获经过、前科证明、所购车辆信息、购车单据、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、血醇检验报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2021年5月11日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  胡 霞人民陪审员  李雅宏二〇二一年四月二十九日书 记 员  孙 悦
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执712号之一 原告：邓永国，男，1974年11月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 被告：田洪英，女，1969年4月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田洪英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田洪英在贵阳银行62×××55_0001账户内存款人民币196797.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十三日 书记员  何 乐
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执784号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县。法定代表人：周革，董事长。被执行人：于秀艳，女，汉族，住宾县。被执行人：于洪波，男，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初2217号民事判决书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与于秀艳、于洪波借款合同纠纷一案，申请执行标的30550元。本院立案执行后，依法向被执行人于秀艳、于洪波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于秀艳、于洪波确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初2217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二一年四月十二日书记员  李 娜
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0528民特15号 申请人：郭小英，女，1974年4月27日出生，汉族，新宁县人，住湖南省新宁县。 申请人郭小英申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 郭小英称，被申请人郭某某与申请人郭小英系母女关系，郭某某系先天聋哑残疾人，于2014年6月21日在新宁县崀山镇走失，经亲属、朋友多方寻找，至今下落不明，故依法申请宣告郭某某死亡。 经审理查明，下落不明人郭某某，女，1947年3月11日出生，汉族，新宁县人，原住新宁县××乡××村××组××号，系申请人郭小英的母亲，经新宁县金石镇罗源村村民委员会证实，郭某某的配偶郭洪发已于1976年5月6日走失。2014年6月21日，郭某某在新宁县崀山镇走失，后经其亲属、朋友多方寻找，至今下落不明。申请人郭小英申请宣告郭某某死亡后，本院于2020年4月27日在人民法院报发出寻找郭某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郭某某仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡。在郭某某下落不明满四年后，本院发出寻找其的公告也已满一年，故申请人郭小英请求宣告被申请人郭某某死亡的申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告郭某某死亡。 本判决为终审判决。 审判员  余辉 二〇二一年四月二十七日 法官助理邓青艳 书记员邓青艳（兼）
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执385号 关于浙江松冈机电工业有限公司与戚春兰侵害商标权纠纷一案，申请执行标的为8462元。经本院立案受理，在执行过程中，已执行到位9279.5元，被执行人已全部履行完毕。至此，本院（2021）苏0111执385号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16619号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：杨重文，男，1987年3月1日出生，汉族，住，住湖北省枣阳市西城开发区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨重文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6488元；交付时间：2016年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月9日尚欠本金余额4099.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4099.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月10日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨重文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4099.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨重文负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2238号 申请人：株洲玫瑰园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路**海关办公大楼**。 法定代表人：黄培芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍石葳，湖南德信律师事务所律师，代理权限为特别授权，即为代承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与调解、进行和解，提起上诉，代收法律文书等。 委托诉讼代理人：石爱莲，湖南德信律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：刘娟，女，1988年2月16日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告株洲玫瑰园房地产开发有限公司与被告刘娟、第三人华融湘江银行股份有限公司株洲芦淞支行商品房销售合同纠纷一案，申请人株洲玫瑰园房地产开发有限公司于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘娟名下银行存款17万元或查封同等价值的其他财产。申请人株洲玫瑰园房地产开发有限公司就该申请向本院提供了大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人株洲玫瑰园房地产开发有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人刘娟名下价值人民币17万元的财产予以查封、冻结。 案件申请费1,370元，由申请人株洲玫瑰园房地产开发有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易  红 二〇二一年四月二十九日 实习法官助理 陶纯 书 记 员 周 颖 然
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5192号申请执行人吴江乔联电子制品有限公司，社会统一信用代码91320509722203336D，住所地苏州吴江区七都镇人民西路北侧。法定代表人：梁咏琮，总经理。委托代理人：韩锐，江苏迈图律师事务所律师被执行人苏州市享利莱自动化设备有限公司，社会统一信用代码913205090782586343，住所地吴江经济技术开发区龙津村6组。法定代表人：雷友强，总经理。原告吴江乔联电子制品有限公司与被告苏州市享利莱自动化设备有限公司合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11780号民事判决书已经发生法律效力，因被告苏州市享利莱自动化设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求苏州市享利莱自动化设备有限公司按判决书确定的内容继续履行合同。本院受理后即立案执行，执行费500.00元。本案执行过程如下：1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未反馈被执行人名下有银行存款、证券及不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年8月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院通过导航，至被执行企业住所地了解被执行企业情况，但未发现被执行企业的经营场所。本院通过电话联系被执行企业法定代表人雷友强，雷友强称已不在经营，目前其已陷入困境，愿意配合法院执行，但因需要资金，其目前一直在想办法，承办人要求其至法院说明情况，其称其一直在外地。此后，承办人均不定期电话催促其履行，但其一直未履行。4、2021年4月20日，本院约谈了申请人，告知其上述执行情况，并询问其是否愿意代为履行，申请人表示不愿意代为履行，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、照片等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年四月二十五日书记员 蒯晓婷
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终911号上诉人（原审原告）：唐志红，女，1967年2月16日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：吉林市英兰机电设备有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：李柏，经理。上诉人唐志红因与被上诉人吉林市英兰机电设备有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2021）吉0204民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人唐志红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人唐志红负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 付婷婷审判员 刘 静二〇二一年四月十三日书记员 李玉娇
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初1232号原告：辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇石桩子村民委员会，社会统一信用代码：54210124ME001397XT，住辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇石桩子村。负责人：常春雁，系辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇石桩子村民委员会主任。委托诉讼代理人：董大勇，系沈阳市法库县众信法律服务所法律工作者。被告：王权，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇石桩子村民委员会（以下简称石桩子村委会）与被告王权土地经营权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石桩子村委会委托代理人董大勇、被告王权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石桩子村委会向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告土地经营权4亩；2.被告给付原告2010-2020年土地使用费22000元（500元/亩/年×4亩×11年）；3.被告退还2010-2017年领取的地力补贴2590.56元；4.被告退还2016-2019年领取的种植者补贴1720.7元，共计26311元；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：村民王国忱与刘翠云系原告所在村村民。以王国忱为承包户方代表在本村承包家庭承包地4亩（1999年1月1日至2027年12月31日），共同经营权人为王国忱、刘翠云，王国忱于2010年1月14日死亡，刘翠云于2010年4月1日死亡，现该户家庭承包户人口整户消亡。王国忱、刘翠云家庭承包户人口整户消亡后，按照《中华人民共和国土地承包法》、辽宁省实施《中华人民共和国土地承包法》办法的相关规定，该户家庭承包地应收归原告村集体所有另行发包或纳入机动地管理。但被告一直耕种该地块面积并领取地力补贴及种植者补贴，原告多次要求返还耕种的土地面积及耕种期间领取的各项补贴，被告置之不理并强行耕种至今，故诉至法院。被告王权辩称，4亩地的土地承包经营权可以退换。土地使用费我不同意给。地力补贴和种植者补贴我没得到，这笔钱打到王国忱户上，由王**领取。王国忱的死亡时间不对，王国忱比刘翠云晚死一年多，应该是2012年。本院经审理认定事实如下：被告王权系王国忱、刘翠云的侄子，二人共同在法库县承包家庭承包地4亩，其中五庙地0.45亩（东至道、西至道、南至马铁祥、北至李洪军）、东海沿1.05亩（东至道、西至道、南至李洪军、北至马铁祥）、王家房东2.5亩（东至道、西至道、南至邱德顺、北至王国清），承包期限为1999年1月1日至2027年12月30日，发包方为石桩子村委会。王国忱于2010年1月14日去世，刘翠云于2010年4月1日去世，二人的家庭承包土地户内无其他人。王国忱、刘翠云去世后其家庭承包地一直由被告耕种至今。本院认为，根据我国农村土地承包法的相关规定，农村土地承包采取家庭承包方式的，发包方为土地所有者的农村集体经济组织、村民委员会或村民小组，承包方为本集体经济组织内的农户。本案中，案涉土地系家庭承包地，发包方为原告石桩子村委会，承包方为王国忱、刘翠云组成的承包户，双方成立土地承包合同关系。根据农村土地承包法的相关规定，承包方系以户为单位，王国忱、刘翠云在承包期内均已去世，承包户内再无他人，即作为案涉土地承包合同的承包方全户消亡，承包方主体已经灭失，土地承包合同自该户内最后一人去世自行终止，发包方石桩子村委会有权收回案涉土地，被告同意退还该4亩土地的经营权，故原告要求被告返还案涉土地的诉讼请求，本院予以支持，土地耕种与农时相应，被告应在耕种季前予以返还。被告实际耕种了原王国忱、刘翠云的承包地，应支付相应的土地使用费。王国忱、刘翠云去世后原告石桩子村委会未及时收回土地，2010年至2019年亦未向被告主张过土地使用费，根据该村的地力情况、土地租金情况及双方的过错程度，本院酌定2010至2019年被告按照每亩80元支付土地使用费，合计3200元（4亩×80元/亩×10年）。原告2020年向被告主张了土地使用费，但被告至今没有给付，被告应参照土地租金价格给付原告石桩子村委会土地使用费，根据原、被告陈述及当地租金情况，本院酌定2020年被告按150元每亩给付原告石桩子村委会土地使用费600元（150元/亩×4亩）。2010年至2020年土地使用费合计3800元。关于原告石桩子村民委员会要求被告退还2010-2017年领取的地力补贴2590.56元、被告退还2016-2019年领取的种植者补贴1720.7元的诉讼请求，被告否认领取了相关补贴，原告石桩子村民委员会未提供证据证明被告领取了相关补贴，根据“谁主张谁举证的”原则，原告石桩子村民委员会应承担举证不能的法律后果。对原告石桩子村民委员会的该两项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十三条、第十六条、第九十条之规定，判决如下：一、被告王权于2021年5月5日前，将原王国忱、刘翠云家庭承包地4亩返还原告辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇石桩子村民委员会；二、被告王权于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇石桩子村民委员会2010至2020年4亩土地使用费3800元；三、驳回原告辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇石桩子村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁丽二〇二一年四月二十九日书记员  马达本判决所依据的相关法律《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第十三条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省潜山市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖0824刑初100号 自诉人：安徽锐杰贸易有限公司,住所地安徽省安庆市大观区五里工业园67号,统一社会信用代码91340800083654551C。 法定代表人：杨建。 委托诉讼代理人：彭和平，该公司总经理。 本院收到自诉人安徽锐杰贸易有限公司（以下简称“锐杰公司”）诉谢一龙、安徽凯龙电气设备有限公司（以下简称“凯龙公司”）犯拒不执行判决、裁定罪的刑事自诉状及相关材料。自诉人锐杰公司称：2012年9月7日，潜山市人民法院就鲁绪发诉凯龙公司等民间借贷一案作出裁定：查封凯龙公司所有的房地产及机械设备。查封期间，禁止任何人对被查封的财产进行处分，有关部门不得协助办理财产转移手续。同日，潜山市人民法院对谢一龙就查封事宜进行谈话并制作谈话笔录。2013年1月8日，谢一龙和凯龙公司违反规定，将凯龙公司名下已被法院查封的潜梅城字第41761号、41762号、41763号房产在中信银行股份有限公司安庆分行进行抵押贷款。在上述房产抵押解除后，谢一龙和凯龙公司又于2014年11月14日再将之抵押给潜山市汇丰融资担保有限公司。期间，谢一龙和凯龙公司还将已被法院查封的全部机械设备抵押给潜山市汇丰融资担保有限公司。2017年5月11日，潜山市人民法院作出（2016）皖0824执335号之一《执行裁定书》，裁定：因凯龙公司提出破产重整申请，中止对凯龙公司的执行。此后，凯龙公司破产管理人对凯龙公司破产债权进行登记，将自诉人对凯龙公司潜梅城字第41760号、41761号、41762号、41763号房产以及凯龙公司的全部机械设备的优先债权登记为普通债权，致使自诉人损失2200余万元。2020年12月14日，潜山市人民法院就谢一龙涉嫌拒不执行判决裁定一案移送潜山市公安局，潜山市公安局于2021年1月14日作出潜公（刑）不立字（2021）1号不予立案通知书。此后，自诉人锐杰公司又向潜山市人民检察院提出予以立案监督的请求，潜山市人民检察院于2021年3月15日作出对自诉人请求不予支持的答复。现自诉人锐杰公司向本院提起刑事自诉，请求以拒不执行判决、裁定罪追究谢一龙、凯龙公司的刑事责任。 经审查，本院认为，自诉人提起刑事自诉必须符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条的规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。自诉人所提交的证据材料尚不足以证明谢一龙、凯龙公司存在拒不执行人民法院生效裁判的犯罪事实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人安徽锐杰贸易有限公司的刑事自诉，不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  黄盛青 审判员  胡晓红 审判员  汪太平 二〇二一年四月二十九日 法官助理王丽 书记员徐珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十一条公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担,自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3862号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与姬玉明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人姬玉明的微信、支付宝、银行账户存款11580.59元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5166号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1450号 申请人：马春林，男，汉族，1977年11月2日出生，现住昌邑市。 被申请人：大连鹏坤混凝土制造有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道红果村。 法定代表人：张鹏，经理。 被申请人：大连鹏坤混凝土制造有限公司潍坊分公司，住所地潍坊经济开发区张氏街道张氏三。 法定代表人：卢昌芝，经理。 申请人马春林与被申请人大连鹏坤混凝土制造有限公司、大连鹏坤混凝土制造有限公司潍坊分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款6万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇二一年四月十六日 书记员  赵海波
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执870号之一申请执行人湖南华芯通网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新区麓枫路36号办公楼二楼201，统一社会信用代码为91430100MA4L23FE2E。法定代表人：路萍，总经理。被执行人马啟腾，男，1978年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人何琼，女，1980年8月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请执行人湖南华芯通网络科技有限公司申请执行被执行人马啟腾、何琼合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3053号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、解除原告湖南华芯通网络科技有限公司与被告马啟腾之间签订的《室内环境设备系统买卖合同书》；二、被告马啟腾在本判决生效之日起5日内支付原告湖南华芯通网络科技有限公司合同款140,000元；三、被告马啟腾在本判决生效之日起5日内经已经施工部分予以拆除并恢复原状，如被告马啟腾不履行拆除和恢复原状的义务，执行部门可以执行代履行措施，因此而花费的费用由被告马啟腾承担；四、被告马啟腾在本判决生效之日起5日内支付原告湖南华芯通网络科技有限公司违约金18,688元；五、被告何琼对被告马啟腾的第二项即14万元的支付义务向原告湖南华芯通网络科技有限公司承担连带清偿责任；六、驳回原告湖南华芯通网络科技有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月8日、2021年4月27日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人马啟腾、何琼名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，本院已冻结被执行人马啟腾、何琼名下银行账户。2、2021年2月8日，本院向被执行人马啟腾、何琼邮寄送达了传票，被执行人马啟腾、何琼未到庭。3、2021年2月10日，本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人马啟腾、何琼名下无房产。4、2021年3月1日，本院依法对被执行人马啟腾、何琼采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年4月22日，本院对被执行人马啟腾、何琼住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年4月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月27日，本案应执行的标的为本金163126元及相应的利息和实现债权的费用，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初3053号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年四月二十七日代理书记员  曾 胜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初4820号原告：滕鹏，男，1993年6月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南区，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：赵媛梦，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孟，重庆盈兴律师事务所实习律师。被告：谭锐，男，汉族，1983年1月9日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告滕鹏与被告谭锐买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕鹏及其委托诉讼代理人赵媛梦到庭参加诉讼。被告谭锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告滕鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付货款共计29000元；2、判令被告向原告支付前述款项利息暂计580元（以29000元为基数，年息6%，自2020年7月10日至2020年11月10日），后直至被告付清前述款项为止；3、案件受理费全部由被告承担。事实和理由如下：原告于2018年6月开始向被告供应水泥、河沙、石粉砖等，共计供货20万左右。被告在支付完大部分货款之后，剩余29000元至今未付。2020年7月10日，双方通过微信对剩余货款进行确认，被告认可并承诺支付剩余货款，经多次催收未果，提起诉讼。被告谭锐未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了收据、微信聊天记录、微信转账电子凭证等证据。结合原告方陈述，本院认定事实如下：原告自2018年6月起向被告供应水泥、河沙、石粉砖等，被告电话联系供货，原告将货物送至被告位于石坪桥的工地，但被告未付清货款。2020年，原告多次在微信中催促被告支付货款，被告仅支付了部分货款。截至2020年7月12日，被告尚余29000元货款未支付原告。原告因至今未收到货款，提起诉讼。审理中，原告变更其第二项请求为以29000元为基数，从2020年7月10日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算直至被告付清货款为止。被告谭锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本院认为，原告举示的证据可以证明原告滕鹏与被告谭锐间存在买卖合同关系及被告谭锐欠付原告货款的事实。原告向被告提供了货物，被告理应按时支付货款。现被告经多次催收，未及时支付原告货款，应支付原告未及时付款的资金占用损失。因无证据证明双方对货款的支付日期进行了约定，故对于资金占用损失，本院确定为以29000元为基数，从2021年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日。被告谭锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭锐于本判决发生法律效力后三日内支付原告滕鹏货款29000元及并支付资金占用损失，资金占用损失以29000元为基数，从2021年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日。二、驳回原告滕鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539.50元，减半收取269.75元，由被告谭锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郝爽二〇二一年四月九日书记员  陈静
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0122民初205号原告：陈志荣，男，1987年11月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：甘肃九龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省皋兰县忠和镇中铺村。法定代表人：林晓，该公司总经理。本院在审理原告陈志荣与被告甘肃九龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈志荣于2021年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈志荣的申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈志荣撤回起诉。原告陈志荣预交的案件受理费已减半收取计150元，由原告陈志荣负担。审判员  安有芳二〇二一年四月十二日书记员  华 玲
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执354号之一被执行人：李荣辉。本院在执行被执行人李荣辉罚金一案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李荣辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李荣辉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年四月十二日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初2662号 原告：王会建，男，1978年10月19日出生，汉族，住颍上县。 被告：李丽，女，1974年6月8日出生，汉族，住颍上县。 原告王会建与被告李丽为农村建房施工合同纠纷一案，本院2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告王会建到庭参加诉讼,被告李丽收到本院开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王会建向本院提出诉讼请求：1.依法令被告及时支付其欠原告建房款50000元，并令其承担从起诉之日至执行完毕止资金占用利息，按同期同业拆借中心公布的贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告代建房屋，包工包料，经结算，被告欠原告85000元并出具欠条。经多次催要，被告仅支付35000元，尚欠原告50000元不付。请支持原告的诉讼请求。 王会建围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1.王会建的身份证，证明其诉讼主体资格；2.欠条，证明欠款的事实。 李丽未做答辩，也未提供证据。 本院认证意见是，王会建提供的上列证据，与本案具有关联性，客观合法，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016上半年，王会建与李丽约定：王会建为李丽建设房屋，包工包料，造价贰拾万元；付款方式为开工前付10000元、一层封顶时付50000元、二层封顶时付50000元、三层结顶时一次付清余款。后王会建即进场施工，至工程完工，王会建将房屋交付李丽使用。2019年2月2日，双方经结算，李丽尚欠王会建85000元，李丽为王会建出具的欠条载明：“欠条/今欠王会建代建房屋款捌万伍仟元整（85000.00）/欠款人：李丽/2019年2月2日”，李丽在欠条上签字确认。该款经王会建催要，李丽于2020年分两次给王会建共35000元，下欠50000元久拖不付，王会建起诉来院。 本院认为，王会建与李丽虽未签订书面房屋代建合同，但根据李丽出具的欠条，可以认定双方已形成事实上的施工合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。王会建已经为李丽建筑了房屋，并已将房屋交付李丽使用，且双方已经进行了结算。李丽负有向王会建支付建房款的义务。李丽在为王会建出具85000元欠条后，仅支付给王会建35000元，对拖欠的50000元客观上给王会建造成了利息损失，李丽应当赔偿王会建的利息损失。故，王会建要求李丽支付下欠的50000元建房款及其利息是诉讼请求，理由正当，本院予以支持。李丽收到本院开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李丽于本判决生效之日起十日内支付原告王会建建房款50000元并支付利息（利息以建房款50000元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至建房款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 何 涛 二〇二一年四月二十四日 书记员 钱文雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别提示： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官何涛，电话0558-445××××。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账户：1311××××1226
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执3592号朱艳秋、天津市宏宇天翔航天航空科技有限公司：朱艳秋与天津市宏宇天翔航天航空科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8310.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8310元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，朱艳秋向本院申请执行的(2020)津0116民初23238号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：高俊利二〇二一年四月十九日书记员 ：冯永飞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1552号原告：刘胜利，男，汉族，1963年10月27日生，住河南省周口市。被告：徐小红，男，汉族，1975年1月3日生，住江西省九江市星子县，原告刘顺利与被告劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘顺利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘胜利撤回起诉处理。审判员  祖宏杰二〇二一年四月二十六日书记员  李二霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7426号原告：熊华忠，男，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张玺，男，1963年1月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告陈波与被告张玺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告负担。审判员  张煜二〇二一年四月二十九日书记员  张远
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5929号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号（自编八栋）210。 法定代表人：冯晓。该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，1996年9月12日出生，汉族，住四川省营山县。该公司员工，特别授权代理人。 被告：杜丽君，女，1987年12月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 裁定理由：原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告杜丽君保理合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中尚商业保理（广州）有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中尚商业保理（广州）有限公司撤诉申请理由正当，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许中尚商业保理（广州）有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费65元，由中尚商业保理（广州）有限公司负担。 审判员  方利敏 二〇二一年四月九日 书记员  石 娟
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1232号原告：吴芳。委托诉讼代理人：杨夕国。被告：赵桂华。原告吴芳与被告赵桂华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴芳及其委托诉讼代理人杨夕国到庭参加诉讼，被告赵桂华经本院合法传唤未到庭，本庭依法缺席审理，现已审理终结。原告吴芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币190000元及其利息（利息以190000元为基数、LPR年利率3.85%，从原告起诉之日起计算至被告实际还款之日止)；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因购买卡车紧缺资金周转，遂于2018年7月1日向原告借款人民币20万元整，借款同时由被告亲笔出具借条。后经原告多次催款，被告仅还款原告1万元，至今尚欠原告借款本金19万元及其利息。原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判如诉请。被告赵桂华未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、银行取款记录及通话录音作为证据，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵桂华于2018年7月1日向原告吴芳出具借条一张，载明“欠条，今欠吴芳人民币贰拾万元整（￥200000元），今欠人：赵桂华，2018.7.1”。原告在庭审中陈述借款本金实际为135000元，分别是2018年7月1日之前被告陆续向原告借款现金35000元，借条中的100000元借款是原告于2018年7月6日通过建设银行取款100000元交付被告用于购买卡车，借条中的65000元是以135000元为本金按照月息3%预先计算的16个月利息。后该款经原告多次催要，被告仅偿还了10000元，其余款项至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为：原告吴芳与被告赵桂华之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。原告陈述其出借给被告的实际借款本金为135000元（其中最后一笔100000元借款的出借日期为2018年7月6日），由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，结合取款记录和录音证据，本院认可借款本金为135000元，被告偿还的10000元抵扣本金。原告主张的65000元的利息部分，因借条中利率约定不明，原告主张的利息不符合法律规定，本院仅支持以实际本金为基数，参照起诉时一年期贷款市场报价利率从2018年7月7日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵桂华于本判决生效后十日内偿还原告吴芳借款人民币125000元及利息（以125000元为基数，自2018年7月7日起按照年利率3.85%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告吴芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担550元，由被告赵桂华负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 顾晓光二〇二一年四月二十五日法官助理 蒋文宝书 记 员 夏心芸
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1139号之一被执行人梁贵全，男性，住所地宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2019）黑0125民初902号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁贵全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁贵全在中国邮政储蓄银行602623014200191847账户内存款人民币9675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二一年四月六日书记员  刘 博