天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初1192号原告：吕春英，女，1957年7月1日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：刘佳，天津惠华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一卜，天津惠华律师事务所律师。被告：窦志航，男，1967年12月3日出生，汉族，住天津市河西区××路××号。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区环宇道144-3号。统一社会信用代码91120110694053288F负责人：郭庆杰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴晓琦，天津君恒律师事务所律师。原告吕春英与被告窦志航、中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春英的委托诉讼代理人刘佳、赵一卜、被告窦志航、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司的委托诉讼代理人吴晓琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕春英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告二在保险责任限额内优先赔偿原告医疗费56543.56元、住院伙食补助费2400元、营养费6000元、护理费19800元、交通费1000元，不足部分由被告一承担连带赔偿责任，并保留后续治疗费用诉权；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年12月27日8时，被告一窦志航驾驶车牌号为冀ＣＵ××××的救护车沿大广高速行驶，在大广高速大庆方向168公里500米时与曹宇驾驶的车牌号为辽ＧＮ××××的重型仓栅式货车发生碰撞，致乘坐冀ＣＵ××××的原告受伤。当日，吉林省公安厅交通警察总队松原高速公路支队巡逻三大队出具《道路交通事故认定书》，被告窦志航负全部责任。经查窦志航系车辆驾驶人，卢龙长城医院系车辆所有人。事故发生后，原告由120急救车送至松原市中心医院治疗，诊断结果为闭合性胸部外伤、左侧1-7肋骨骨折、双侧胸腔积液、双肺挫伤等身体多处挫伤、外伤、骨折。原告自2019年12月27日至2020年1月2日在松原市中心医院住院治疗，2020年1月2日至2020年1月20日在哈尔滨市××医院住院治疗，共计住院24天。出院后仍未康复，至今不能正常生活。原告多次请求被告支付医疗费、护理费等损失，被告均置之不理。综上，被告的行为已经严重损害了原告的权益，更是给原告的身体造成了难以弥补的伤害，原告无奈之下只能诉至法院，望判如所请。关于诉讼请求，补充：医疗费，凭票据，事发后原告至松原市中心医院治疗，后转院至哈尔滨市××医院进行治疗，共计住院24天。住院伙食补助费按照100元／天主张，共2400元。营养费主张60天，按照100元／天主张。护理费，按照实际发生的金额主张，原告请了两个月的护工，有服务合同及发票，共计19800元。交通费，原告酌情主张1000元，转院的过程中是救护车运送。窦志航辩称，我对于原告诉讼请求没有意见，我有保险。中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司辩称，冀ＣＵ××××号机动车在我公司投保交强险及特种车第三者责任保险（保险金额100万元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内，该车还投保了特种车车上人员责任保险（司机保额20万元、乘客保额100万元，乘客的单个赔偿限额是20万元，均含不计免陪特约险）。补充一点，我司申请加一下无责赔付，因为案外还有一辆车，我司认为应当追加曹宇驾驶的那辆车的无责保险公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据，本院认定如下：吕春英提交的证据1.道路交通事故认定书复印件一页，证据2.门诊手册两册、住院病案两份、出院诊断书一页、住院患者身份及参保类别审核表一页、诊断证明书一页，证据3.医疗费发票六张，具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。吕春英提交的证据4.护理费发票两张、护工合同一份，证据5.保险单复印件两页，其真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕春英的一名亲戚在天津市第五中心医院治疗，欲转回黑龙江省的医院，通过朋友介绍找到窦志航，约定由窦志航驾驶冀ＣＵ××××号机动车将吕春英、孙辉、陈家林及病患共四人由天津市滨海新区送往黑龙江省拜泉县，吕春英一方支付窦志航12000元。2019年12月26日中午，窦志航驾驶冀ＣＵ××××号机动车自滨海新区出发，车载吕春英等四名乘客及一位副驾驶员。2019年12月27日8时4分许，窦志航驾驶冀ＣＵ××××号机动车沿大广高速行驶，行至大庆方向168公里500米处时，与曹宇驾驶辽ＧＮ××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致冀ＣＵ××××号乘车人吕春英、孙辉、陈家林受伤、两车损坏、路产损失的交通事故。事故导致冀ＣＵ××××号机动车后车窗破损，吕春英被甩出车外、摔倒在地面上。吉林省公安厅交通警察总队松原高速公路支队巡逻三大队针对该起事故出具第226901420190000028号《道路交通事故认定书》，认定：窦志航负全部责任，曹宇无责任。案涉事故发生后，吕春英一行人未支付与窦志航约定的费用。2019年12月27日，吕春英被送至松原市中心医院住院治疗，于2020年1月2日出院，共计住院6天，出院诊断为：左侧第1-7肋骨骨折、闭合性胸部外伤、双侧胸腔积液、双肺挫伤、左侧胸壁软组织挫伤、头部外伤、额部软组织挫伤、鼻部外伤、左肩部外伤、左侧锁骨骨折、左足部外伤、左外踝骨折、左跟骨骨折、左足舟骨撕脱骨折、左距骨骨折、左足第一近节趾骨骨折、左足部软组织挫伤、右手部外伤等。在该院住院病案出院小结注意事项处载明：“1、全休一个月。2、建议患者继续住院治疗。建议患者出院一周内到骨科行左侧锁骨骨折手术治疗。左足消肿后行石膏托固定，继续胸带固定12周，继续监测血糖＋降糖控糖、监测血压＋降压控压。行肺部ＣＴ检查，如胸腔积液量显著增加，则需行胸腔闭式引流术，定期复查头部ＣＴ、鼻部三维ＣＴ、右手ＤＲ片检查。”吕春英自松原市中心医院出院后同日至哈尔滨市××医院住院治疗，并于2020年1月6日在该院行左锁骨切开复位内固定术，后于2020年1月20日出院，共计住院18天，出院诊断为：左锁骨远端粉碎性骨折、多发肋骨骨折、胸腔积液、左外踝骨折、左足挤压伤、皮肤坏死。在该院住院病案出院医嘱处载明：“1、休息一个月，避免外伤。适当功能训练。2、预防迟发性感染、预防下肢深静脉血栓至术后35天。3、加强营养，促进骨折愈合。4、待骨折愈合后，患肢负重行走。5、随诊一年。每月一次，每2个月拍Ｘ线片复查。”截至2020年1月20日，吕春英共花费医疗费56543.56元。2020年1月2日，吕春英与案外人拜泉县力行劳务中介中心签订《护工服务合同》，约定在该中心雇佣一名护理人员为其护理，每天护理费220元。经查，冀ＣＵ××××号机动车在中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投保了交强险及特种车第三者责任保险（保险金额100万元，含不计免赔特约险），还投保了特种车车上人员责任保险（司机保险金额20万元、乘客保险金额100万元，乘客单个赔偿限额20万元，均含不计免陪特约险），事故发生在保险期间内。经询窦志航，冀ＣＵ××××号机动车登记在卢龙长城医院名下，该车系其自案外人处租赁而来，用于接送病人出院、转院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”该法第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本案中，吕春英等人乘坐窦志航驾驶的车辆以支付运费为对价，获得运输服务，吕春英等人与窦志航构成客运合同关系。司机窦志航未尽安全驾驶义务，发生交通事故，致乘客吕春英身体受伤，且负事故全部责任，故其对吕春英因此造成的合理合法损失负有赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对吕春英主张的损害赔偿范围作如下评判：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。吕春英主张医疗费56543.56元，证据充分，本院予以支持。2.住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。吕春英住院治疗24天，其主张2400元并无不妥，本院予以支持。3.营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。吕春英主张营养费6000元，考虑其实际伤情，并参照《GA/T1193—2014人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》之相关规定，对该项主张本院酌情支持3000元。4.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。吕春英主张就医交通费1000元，综合考虑其就医时间、次数及路途，本院酌情支持500元。5.护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。吕春英主张雇佣护工支出90天护理费19800元，但考虑其实际伤情，并参照《GA/T1193—2014人体损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》之相关规定，对于其护理期本院酌情支持70天，其中2020年1月2日之前共计6天，本院按照本市上一年度居民服务业与其他服务业在岗职工平均工资标准予以支持，经计算为60912元/年÷365天×6天＝1001元；2020年1月2日以后64天，本院按照其雇佣护工支出的护理费标准予以支持，经计算为220元/天×64天＝14080元，以上合计15081元。关于吕春英主张中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在保险责任限额内优先赔偿其损失的诉讼请求；冀ＣＵ××××号机动车在该保险公司投保交强险及商业三者险，案涉交通事故发生时吕春英系冀ＣＵ××××号机动车上乘客，虽事故发生时吕春英被甩出车窗外摔到地上并受伤，但其能否由本车人员转化成本车以外的第三者是该保险公司在交强险和商业三者险限额内对其承担赔偿责任的前提条件。对此本院认为，吕春英在交通事故发生被甩出车外后未与本车发生碰撞、接触，其所受人身伤害是本车车上风险所直接导致，因此吕春英仍属于车上人员，其主张中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于该保险公司承保案涉车辆车上人员责任保险一事，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，窦志航赔偿吕春英医疗费56543.56元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、交通费500元、护理费15081元；二、驳回吕春英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，减半收取计328.5元，由吕春英负担31.5元，由窦志航负担297元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 肖 霄二〇二一年四月十二日书记员 梁慧妍附：本案引用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。