济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初1177号原告：王娟，女，1984年6月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：优信拍（北京）信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：曾真，总经理。被告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：曾真，总经理。委托诉讼代理人：郭洪甫，男，该公司员工。被告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1－8号。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘凯，男，该公司员工。被告：金元芹，女，1954年8月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵佳佳（金元芹之子），男，1980年12月31日出生，汉族，住济南市。被告：金金，男，1987年5月1日出生，回族，住济南市。第三人：山东省济南市泉城公证处，住所地济南市。法定代表人：刘景学，主任。委托诉讼代理人：王宜文，山东崇耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明军，山东崇耀律师事务所律师。原告王娟与被告优信拍（北京）信息科技有限公司（以下简称优信公司）、被告凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称凯枫公司）、被告四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）、金元芹、金金，第三人山东省济南市泉城公证处（以下简称泉城公证处）确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托诉讼代理人张洪财，被告凯枫公司委托诉讼代理人郭洪甫，被告新网银行委托诉讼代理人刘凯，金元芹委托诉讼代理人赵佳佳，被告金金，第三人泉城公证处委托诉讼代理人王宜文、李明军到庭参加诉讼。被告优信公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1、确认被告新网银行与原告签订的两份《个人借款合同》无效，由实际收款人偿还以原告名义所借的款项；2、确认被告凯枫公司与原告签订的《汽车融资租赁合同》、《车辆抵押合同》无效；3、确认原告已履行支付全部购车款的义务，双方之间的车辆买卖合同已经履行完毕；4、判令本案诉讼费由所有被告承担。事实与理由：2019年1月12日原告王娟在山东京宸旧机动车交易市场有限公司设在济南市天桥区无影山北路泺口旧车市场内，从标有众实名车的场地购买奔驰一辆，车主为被告金元芹，原告与众实名车的销售人员及业务人员约定购车款为27.6万元。原告按要求于2019年1月12日刷卡支付30180元车款，于2019年1月14日向被告优信公司支付73500元车款，于2019年1月15日刷卡支付4580元车款，共计支付108260元车款，剩余167740元车款在京宸旧机动车交易市场市场办理分期付款业务，并自动在原告的银行卡内扣款，截止到起诉日已扣款159600元，原告现已支付267860元，剩余未付车款为8140元。原告于2020年9月底发现自己车辆抵押登记在凯枫公司名下，并从泉城公证处调取《车辆抵押合同》，发现不是原告本人签名，也未授权他人签订该协议，属于他人冒名签订，不是原告真实意思表示，原告从未在该公司办理业务，也不清楚公司的业务，故请求确定合同无效。原告向车主及市场销售人员索要购车协议未果，通过新网银行网站发现原告在2019年1月12日新网银行有两笔借款，分别借款48100元和193200元，共计241300元。借款期限均为2019年1月12至2022年1月22日，还款方式为等额本息，贷款利率为8.3%，合同签订地为成都市高新区。原告从未与凯枫公司及新网银行签订任何汽车融资租赁合同及借款协议，且借款金额明显超过分期车款，也未授权他人代收银行贷款本金，故原告依法主张上述协议无效。原告通过向济南市车管所调取车辆交易信息可知，被告金金伪造《委托书》，冒名原告的代理人办理业务并收取车牌。综上所述，原告因买二手车业引发上述各种法律关系，但原告无车辆买卖协议等一系列书面材料，故认定六被告未经原告同意，恶意串通，以原告的名义向新网银行贷款，未经原告授权冒名签订《车辆抵押合同》及相关授权文件，请求法院在查明上述事实的基础上，依法判令所请！被告优信公司书面辩称，在2019年1月12日，王娟通过我司POS机刷卡82800元，此笔款项刷卡后，直接进入了信明刚账户。答辩人与王娟之间不存在融资租赁合同关系或者买卖合同关系，答辩人与本案无关。被告凯枫公司辩称，1、答辩人与王娟之间为融资租赁合同关系，且双方签署的租赁合同等文件为双方真实意思表示，合法有效；2、答辩人已经履行了支付融资款义务，且王娟已经实际占用并使用车辆，融资租赁合同已经实际履行；3、被答辩人王娟要求确认双方之间融资租赁合同无效的诉求没有事实和法律依据，应予以驳回。被告新网银行辩称，1、不认可原告要求确认与我签订的两份合同无效，原告与其他被告的融资租赁或者买卖关系与我公司无关。原告与其他被告的买卖合同、融资租赁合同法律关系独立于原告与我银行的借款关系，原告不能否认借款合同效力。2、2019年1月12日原告在线与我银行签订两份借款合同，分别为48100元和193200元。借款用途分别为归还原告与凯枫公司签订的汽车租赁合同项下的本金、租金，及车辆保险费、GPS费等附加费用。该两笔借款支付方式为受托支付，受托支付对象为凯枫租赁（杭州）有限公司，合同签订后，我银行于2019年1月12日将该两笔贷款分别支付到凯枫融资租赁杭州有限公司的账号，2月12日起，我银行于每月12日向我银行归还贷款，截止2021年2月20日，原告向我银行归还贷款25期。综上，原告与我银行签订的借款合同已经合法成立，且原告与我银行已经履行借款合同的权利义务，借款合同不存在无效的事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告金元芹辩称，请求驳回原告诉讼请求。原告提车之日起车辆一切正常，双方交接完毕，交车之后的程序与我没有关系。当时购买车辆276000元。被告金金辩称，我是负责办理业务的人员，原告把身份证给我，委托我在车辆管理所挂牌。第三人述称，原告与凯枫融资杭州有限公司分别委托代理人于2019年1月14日向我方申请办理车辆抵押合同，我方对提供的涉案合同及机动车登记证书登记材料审查后依据中华人民共和国公证法及公证规则规定，2019年1月14日出具公证书。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日原告王娟在山东京宸旧机动车交易市场有限公司设在济南市天桥区无影山北路泺口旧车市场内，从标有众实名车的场地购买奔驰一辆，车主为被告金元芹，原告与众实名车的销售人员及业务人员约定购车款为27.6万元。原告按要求于2019年1月12日刷卡支付30180元车款，于2019年1月14日向被告优信公司支付73500元车款，于2019年1月15日刷卡支付4580元车款，共计支付108260元车款，剩余167740元车款在京宸旧机动车交易市场市场办理分期付款业务，并自动在原告的银行卡内扣款，截止到起诉日已扣款159600元，原告现已支付267860元。原告于2020年9月底发现自己车辆抵押登记在凯枫公司名下，并从泉城公证处调取《车辆抵押合同》，原告主张不是原告本人签名，也未授权他人签订该协议，属于他人冒名签订。实际情况是2019年1月12日，原告在业务人员的引导下，将自己的手机脱离控制，允许他人代为下载APP等，并且其对签订的合同没有认真阅读，直接在协议上签名。被告具有签字的照片资料。与被告凯枫融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》和《汽车抵押合同》，借款241300元。该合同经公证部门公证，2019年1月14日委托被告金金代为办理机动车号牌，该签名可能不真实，但确实已经挂上牌照。2019年1月12日新网银行有两笔借款，分别借款48100元和193200元，共计241300元。借款期限均为2019年1月12至2022年1月22日，还款方式为等额本息，贷款利率为8.3%，合同签订地为成都市高新区。新网银行提供了原告在手机上办理借款全过程视频截图。本院认为，原告王娟起诉优信公司等公司，主张借款合同无效，从整个案件情况来看，事实确实有值得怀疑的地方。但是涉及的本案被告均提供了原告利用手机办理相关融资抵押借款等合同的截图照片。从形式来看，并无违法行为。在原告的事后回忆中，认可在办理分期购买汽车的过程中，其手机脱离控制，允许其他人进行了操作，其所有抵押借款行为均符合合同构成要件。现原告要求对上述各种合同的效力予以否认，依据不足。其将手机允许他人操作的过程即是授权，如果原告有所异议，或对行为后果不满，也是其委托行为所导致，如果受托人超越了其委托范围，也应当按照法律关系另行赔偿。虽然本案涉及的融资租赁合同及借款合同有不合理和值得异议的地方，同一天签订并且损害原告利益，但不是本案民事纠纷所能解决。原告应当按照其他法律关系进行处理。其要求判令本案的被告所涉及的合同无效，依据不足，因此其要求确认被告新网银行与原告签订的两份《个人借款合同》无效，由实际收款人偿还以原告名义所借的款项。原告要求确认被告凯枫公司与原告签订的《汽车融资租赁合同》、《车辆抵押合同》无效，该合同形式合法，不存在无效或撤销情形，所以其请求不能成立。公证处只是形式审查，也不应承担法律责任。被告金元芹、金金，其行为没有产生不利于原告的法律后果，不对本案承担责任。原告要求确认原告已履行支付全部购车款的义务，双方之间的车辆买卖合同已经履行完毕的请求，本院不予支持。虽然现在是立案登记制，但原告将本案涉及的买卖关系、融资租赁关系、金融借款合同关系、委托合同关系、见证法律关系等融入一案，明显混乱，导致事实不能查清，因此其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王娟的诉讼请求。案件受理费2610元（已减半收取），由原告王娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二一年四月十六日书记员  李 松