贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初85号 原告：陶某某，女，1973年12月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄秋榕，贵州煜昌祥律师事务所律师。执业证号15205201810067603。 委托诉讼代理人：赵贵蜀，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。 被告：杨某菊，女，1977年4月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：杨某喜，男，1973年3月4日出生，汉族，住贵州省。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼房屋。统一社会信用代码915205007988170437。 负责人：王峰，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺晋峰，男，该公司员工。 原告陶某某与被告杨某菊、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称为“平安财保毕节公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月20日，原告向本院申请追加杨某喜为本案被告参加诉讼，为查明本案事实，本院于同年1月21日通知杨某喜作为本案被告参加诉讼。并于2021年4月12日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告陶某某的委托诉讼代理人黄秋榕、赵贵蜀、被告杨某菊、被告平安财保毕节公司的委托诉讼代理人贺晋峰到庭参加了诉讼。被告杨某喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告平安财保毕节公司在保险范围内赔偿原告陶某某住院伙食补助费2200元、交通费500元、护理费2822.08元、误工费2822.08元、营养费2200元，以上合计10544.16元。不足部分由被告杨某菊承担。2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月23日，被告杨某菊驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从纳雍县发展大道往纳雍县县城方向行驶，当日8时30分许，当车行驶至纳雍县时，撞上前方行驶的由林木驾驶的无号牌电瓶摩托车，造成乘车人陶某某受伤的交通事故。该事故经纳雍县公安局交通警察大队作出第522426120200000080号事故认定书认定，被告杨某菊承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往纳雍县人民医院住院接受治疗，经医院诊断为：左小腿皮肤软组织损伤。原告在纳雍县人民医院共住院治疗22天后出院回家休养。经查，贵Ｆ×××××号小型轿车在平安财保毕节公司投保，保险有效期至2020年09月30日。该事故发生在保险期限内，保险公司有义务在保险范围内对原告进行赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》等的规定，特向贵院起诉讼，请依法判决。 被告杨某菊辩称，我找人来照顾陶某某和林木，花费了3000元给李敏来护理陶某某、花费了3000元给余合昌来护理林木。该笔费用如果是由保险公司来负担的话，我要求保险公司将该笔费用付给我。还有我也支付了生活费。我垫付了一些医疗费，但是具体数额我记不清楚了。 被告平安财保毕节公司辩称，我公司前期已经为原告及林木垫付了共计8000元的医疗费。并且陶某某到贵州医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定所产生的鉴定费600元我公司已经支付到鉴定中心，故陶某某所诉求的鉴定费我公司及被告杨某菊不再承担。原告陶某某所提出的按照住院天数申请赔偿费用，我公司保留对原告伤情的住院天数合理性和医疗费用合理性申请鉴定权利。 被告杨某喜未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年2月23日，被告杨某菊驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从纳雍县发展大道往纳雍县县城方向行驶，当日8时30分许，当车行驶至纳雍县时，撞上前方行驶的由林木驾驶的无号牌电瓶摩托车，造成驾驶人林木、乘车人陶某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告陶某某即被送往纳雍县人民医院住院治疗，原告所受伤害经纳雍县人民医院诊断为：左小腿皮肤软组织损伤。长期医嘱为陪护1人、普通饮食。医嘱开始时间为2020年2月23日、停止医嘱时间为2020年3月16日。2020年3月16日，原告从纳雍县人民医院出院，住院时间为22天，期间花费医疗费3452元（门诊医疗费372.30元、住院医疗费3079.70元）。出院医嘱为：1.院外注意休息，避免外伤；2.不适随诊。涉案事故经纳雍县公安局交通警察大队作出第522426120200000080号《道路交通事故认定书》认定：贵Ｆ×××××号小型轿车驾驶人杨某菊在此次事故中承担全部责任；无号牌电瓶摩托车驾驶人林木在此次事故中无责任；无号牌电瓶摩托车乘车人陶某某无责任。 2021年3月25日，经被告平安财保毕节公司申请，本院委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》（贵医大司法鉴定中心[2021]临鉴字第1094号），鉴定意见：陶某某因外伤致左小腿皮肤软组织损伤误工期评定为7～15日，无需护理，营养期1-7日。 另查明，肇事车辆贵Ｆ×××××号小型轿车的登记所有人为被告杨某喜，事故发生时的驾驶员为被告杨某菊，被告杨某菊持有Ｃ1驾照。贵Ｆ×××××号小型轿车在被告平安财保毕节公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期限截止2020年9月30日。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。该车未投保第三者责任商业保险。 还查明，此次事故造成的另一伤者林木产生的医疗费合计6388.53元（核磁共振检查费用1160元、门诊费用596.15元、住院医疗费用4632.38元）。被告平安财保毕节公司共计为此次事故的伤者林木、陶某某垫付了医疗费用8000元，其余医疗费用为被告杨某菊垫付。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的证据《道路交通事故认定书》、疾病证明书、住院病历、被告杨某菊提交的证据纳雍县人民医院费用清单及医疗费发票、被告平安财保毕节公司提供的证据《司法鉴定意见书》在卷为凭，这些证据经当事人举证、质证，本院审查，予以采信，作为认定案件事实的依据。 本案争议的焦点：原告主张的各项赔偿费用如何计算。 本院认为，公民的健康权、财产权等民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告杨某菊驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车与林木驾驶的无号牌电瓶摩托车相撞造成林木受伤，被告杨某菊承担全部责任存在过错，应当向原告陶某某承担侵权赔偿责任。因肇事车辆贵Ｆ×××××号小型轿车在被告平安财保毕节公司投保了交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，原告主张的赔偿金额先由被告平安财保毕节公司在其承保的交强险限额内分责分项进行赔付，不足部分再由被告杨某菊承担。 关于原告主张的各项赔偿费用如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告的误工期司法鉴定机构鉴定意见为7-15日，但原告接受治疗的医疗机构纳雍县人民医院住院病历、疾病证明书记载原告在该院住院时间为2020年2月23日至2020年3月16日，住院22天，即原告在住院期间客观上确实存在22日的误工时间，故在被告平安财保毕节公司没有提供证据证明该误工时间系原告故意造成的情况下，原告主张的误工费计算期间应当以其实际误工时间即22日计算，鉴定意见确定的误工期间与实际误工期间不符，本院不予采纳。在原告没有证据证明其收入状况的情况下，参照2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业46821元/年的工资标准计算，误工费计算为2822.09元（46821元/年÷365日×22日=2822.09元），原告主张2822.08元在该计算范围内，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告的护理问题司法鉴定机构鉴定意见为无需护理，但该鉴定意见与原告接受治疗的医疗机构纳雍县人民医院住院病历医嘱记载原告在该院住院期间即2020年2月23日至2020年3月16日需要陪护1人的意见不一致，因受害人在接受治疗期间是否需要人员陪护，对受害人进行治疗的医疗机构在治疗过程中更为清楚，故原告主张的护理费应当予以支持且依据纳雍县人民医院医嘱确定陪护的人员及时间以1人按22日计算，鉴定意见认为原告无需护理的意见与实际治疗情况不符，本院不予采纳。在原告没有证据证明护理人员收入状况的情况下，参照2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业46821元/年的工资标准计算，护理费计算为2822.09元（46821元/年÷365日×22日=2822.09元）。原告主张2822.08元在该计算范围内，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/日的标准，结合原告住院22日的情况，原告主张的住院伙食补助费计算为2200元（100元/日×22日=2200元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告住院期间的医嘱及其出院医嘱均未要求原告需要加强营养，且其所受伤害未构成伤残，故本院结合医疗机构的意见，对原告主张的营养费不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费应当提供相应票据予以证明，其未能举证证明，故其主张的交通费500元本院不予支持。 综上所述，原告因此次交通事故主张的损失合计为7844.16元，其中由交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围赔偿的护理费、误工费合计5644.16元，由交强险医疗费用赔偿限额10000元范围赔偿的住院伙食补助费合计2200元。因涉案车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额为10000元，而涉案事故造成林木、陶某某受伤共计花费的医疗费用为9840.53元（6388.53元+3452元=9840.53元），即肇事车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额赔付已经产生的医疗费用后仅剩余159.47元（10000元-9840.53元=159.47元），该部分金额由林木与陶某某所获赔的住院伙食补助费、营养费按照比例分配。另案[（2021）黔0525民初84号]林木为原告获赔的住院伙食补助费、营养费合计为5950元，故本案林木应分配的交强险医疗费用赔偿限额赔付金额为43.05元（2200元÷（5950元+2200元）×159.47元=45.84元），该部分交强险医疗费用赔偿限额不足部分的2156.95元（2200元-43.05元=2156.95元）由被告杨某菊进行赔偿。被告平安财保毕节公司需在涉案车辆投保的交强险限额内赔偿原告共计5687.21元（5644.16元+43.05元=5687.21元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告陶某某5687.21元； 二、被告杨某菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶某某2156.95元； 三、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，适用简易程序审理减半收取32元，由原告陶某某负担8元，被告杨某菊负担7元，被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陈 弦 二〇二一年四月二十三日 书记员 朱越阳