wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1203民初1497号原告：刘雪强，男，1997年2月23日出生，回族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住地安徽省阜阳市颍州区。被告：李文耀，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：李飞，男，1987年4月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告刘雪强诉被告李文耀、李飞民间借贷纠纷一案，本院2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘雪强，被告李文耀、李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雪强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金23000元以及逾期利息990元（逾期利息按年利率15.4%计算，暂从2020年12月28日起计算至2021年3月11日止，后续逾期利息继续计算至本息还清之日止）；2.依法判令本案的诉讼费以及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2020年12月28日，被告因急需用钱向原告借款23000元，后双方打了借条，被告以现金的方式向原告交付了23000元，被告收到借款后，至今未向原告偿还，原告催要无果，故诉至法院。李文耀辩称，借条是在KTV出具的，是原告引诱其打的。这些钱是原告带其赌博的钱，在哪赌博其记不清了，其认为应以赌博处理。李飞辩称，其对原告起诉状陈述的事实无异议。本院经审理查明：原告刘雪强的哥哥与被告李飞系朋友关系，被告李文耀通过李飞介绍向刘雪强借款。2020年12月28日，李文耀借款23000元，并于2021年1月1日出具借条一份，载明“本人李文耀因经商需要资金周转，今向刘雪强借入人民币（大写）贰万叁仟元整（￥23000.00），并承诺于2021年1月1日前归还该借款，利息按约定%（或日息%计算）如未按约归还，本人自愿向出借人支付本金的2%/日作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担。担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年止。特别提示：本人签订了本借条，视为出借人已经给付了上述借款。借款人：李文耀担保人：李飞借款日期2021年1月1日”，刘雪强以现金的方式交付借款23000元，李文耀收到该款。该款项，原告多次催要无果，诉至本院。庭审中，原告主张被告李飞系借款人，要求被告李飞作为借款人承担还款责任。上述事实，有原告提交的身份证、两被告的身份证复印件、借条及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告刘雪强提供了被告李文耀签字的借条，能够证明双方之间存在合法的借贷关系，且李文耀也认可收到借款，故对原告刘雪强要求被告李文耀偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持，李文耀抗辩该款系刘雪强带其赌博的赌资，借条系刘雪强引诱其出具，鉴于其既未报警也未提供相应的证据，故本院不予采信；对于原告要求被告自2020年12月28日起承担逾期利息的诉讼请求，借条出具的时间系2021年1月1日，庭审中原告确认了该时间，鉴于原告未提供于2020年12月28日交付借款的证据，被告李文耀也否认借款系该日收到，故对于借款时间本院支持为2021年1月1日；借条中未明确约定利息，鉴于该原告主张按照年利率15.4%计算逾期利息不违反法律规定，故对于逾期利息本院支持为以借款本金23000元为基数按年利率15.4%计算至借款还清之日止。对于原告要求被告李飞承担借款人责任，鉴于李飞系在借条担保人处签字，原告未提出异议，该借条系双方当事人真实意思表示，故李飞系本案借款的担保人，李飞也当庭认可，故对原告要求被告李飞在本案中承担借款人责任偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。终上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李文耀于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘雪强借款本金23000元及利息（利息以借款本金23000元为基数按年利率15.4%从2021年1月1日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告刘雪强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李文耀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  曾兆强二〇二一年四月十五日法官助理董方方书记员王玥附一：相关法条及规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号（银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并与转账后三日内及时告知承办法官）开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325008114
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初425号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人王斌，男，1989年12月25日出生于湖南省桃江县，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地为湖南省桃江县，现住湖南省长沙市望城区。因本案于2021年3月16日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2021］159号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月22日00时20分许，被告人王斌饮酒后驾驶号牌为湘ＡＶ××××的小型轿车从长沙市岳麓区枫林三路梅溪湖大酒店的菲动ＫＴＶ出发，途经枫林三路、望青路，行驶至岳麓区××道××路路段时被民警查获，行驶距离约为5公里。经鉴定，被告人王斌血液中乙醇含量为115.1毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人王斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人王斌系坦白、认罪认罚，建议对被告人王斌判处拘役三个月以下、并处罚金、可以适用缓刑的刑罚。被告人王斌在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人王斌犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王斌被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王斌自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。根据被告人王斌犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  姚俊二〇二一年四月二十八日法官助理李治豪书记员秦丽
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执恢87号申请执行人：马西贤,男,1966年4月30日生,汉族。被执行人：周建军，男,1974年4月25日生，汉族。本院于2021年04月21日立案执行的(2021)豫0106执恢87号借款合同纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人周建军已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二一年四月二十五日书记员  牛广华
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初10号 原告：李效成，男，汉族，1973年4月22日，现住昌邑市。 被告：白兆胜，男，汉族，1975年7月8日出生，户籍地日照市莒县。 原告李效成与被告白兆胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李效成到庭参加诉讼，被告白兆胜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李效成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工资5900元。事实和理由：2019年3月我在被告处打工，被告欠我工资款5900元，并为出具了欠条一份，现被告迟迟不还，电话不接，微信不回复，严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 白兆胜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份，被告白兆胜未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据的效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至5月，被告白兆胜雇原告李效成在西安家埠的工地绑钢筋，被告支付了部分人工费后，于2019年12月27日向原告出具了欠条一份，欠原告人工费5900元，后经原告多次催要，被告支付了2500元，尚欠3400元至今未还。 本院认为，原告提供的欠条，能够证实原告为被告提供劳务，被告欠付劳务费的事实。被告欠原告劳务费3400元事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白兆胜支付原告李效成劳务费3400元，于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由白兆胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李梅杰 人民陪审员  任德玺 人民陪审员  郝建林 二〇二一年四月十九日 书 记 员  马鲁雁
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢124号 申请执行人：陈戈，男，1972年5月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：青岛元通汽车法兰有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：李敦宗，董事长。 被执行人：李敦宗，男，1944年7月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：李洪，男，1967年5月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2013）青民四商初字第74号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月16日立案执行。该案申请执行标的为24339880.48元。2014年10月29日，终结本次执行程序。2020年7月27日，恢复执行后的案号为（2020）鲁02执恢124号。 执行期间，本院对李洪名下位于青岛市xx路xx号xx栋xx户、xx栋xx户、xx栋xx户、xx栋xx户、xx栋xx户、xx栋xx户、xx栋xx户、xx栋xx户、xx栋xx户九套房产进行评估、拍卖。其中，青岛市xx路xx号xx栋xx户、xx栋xx户、xx栋xx户、xx栋xx户、xx栋xx户、xx栋xx户、xx栋xx户、xx栋xx户8套房产拍卖、变卖成交，得款22437453.76元。本院协助扣缴税款673123.61元，发放给申请执行人21764330.15元。青岛市xx路xx号xx栋xx户房产因流拍，本院准许以流拍价2851802元抵债。据此，本次恢复执行案件应当执行终结。申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁02执恢124号案件执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月七日 书记员  丁雪辉
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执706号之三申请执行人：章应军，男，汉族，1951年3月6日出生，住湖南省长沙市。被执行人：葛国华，男，汉族，1959年10月6日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人章应军与被执行人葛国华追索劳动报酬纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院2021年2月23日作出（2021）湘0691民初19号民事判决已发生法律效力，因被执行人葛国华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章应军于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院立案执行，2021年4月6日向被执行人葛国华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人葛国华3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人章应军款项53586元，案件受理费719.82元，执行费704元，利息及迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人葛国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛国华在湖南省农村信用合作社联合社8101××××8991账户内存款ＣＮＹ55009.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年四月八日书记员  彭智星
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初1954号 原告：朱某某，女，汉族。 被告：杜某某，男，汉族。 委托代理人：霍某某，陕西省富平县148法律服务所法律工作者。 本院在审理原告朱某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。 审判员  王兴锋 二〇二一年四月二十七日 书记员  辛 菲
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）鲁1312执恢139号 贵院于2021年2月5日立案执行中国工商银行临沂城西支行与杨加龙借款纠纷一案，在执行过程中依法拍卖被执行人车辆，案件已结。 二〇二一年四月二十五日
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0722民初949号 原告：宋非白，男，1966年3月23日生，汉族，干部，现住吉林省长岭县。 被告：张淑梅，女，1966年12月29日生，汉族，教师，现住吉林省长岭县。 原告宋非白与被告张淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋非白到庭参加诉讼、被告张淑梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋非白诉称：2019年9月23日被告在原告处借款50000元用于做生意资金周转所用，并出具借据月利息2分计算，约定2019年年末偿还，到期后被告未给付。现诉讼，要求被告偿还欠款本金50000元及约定利息1500元，共计51500元（利息按月利息2分计算1个月100元，一年零三个月）及诉讼费用。 张淑梅未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告宋非白与被告张淑梅系长岭县一中原同事，被告张淑梅为原告宋非白办两张信用卡，被告张淑梅拿着信用卡透支大约53000元左右，后被告张淑梅还过原告宋非白欠款。截止到2019年9月23日原、被告经结算，被告尚欠原告50000元，同时被告给原告出具一枚50000元借条，并约定2019年末还不上按2分利息计算。现原告诉至法院，要求张淑梅给付欠款本金50000元及诉讼费用，利息自愿放弃。被告张淑梅未到庭亦未提交书面答辩意见。 上述事实，有原告的书证、陈述及法院调取被告的询问笔录在卷为凭，足资认定，属实无疑。 本院认为：本院认为原被告间的借贷关系成立、合法有效，被告应按约定及时履行还款义务。本案中被告张淑梅承认此笔欠款通过刷信用卡欠原告宋非白50000元，借条为本人书写并按手印。而张淑梅无正当理由未到庭参加诉讼，且未作相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利法律后果。综上所述，本院支持原告要求被告给付欠款的诉讼请求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告张淑梅给付原告宋非白欠款本金50000元此款限判决生效后立即付清。 如果被告张淑梅未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取544元，由被告张淑梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇二一年四月十三日 书记员  丛冬雪
江苏省南京市建邺区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0105行审12号 申请执行人：南京市生态环境局，住所地在南京市建邺区江东中路**。 法定代表人：钱锋，局长。 委托代理人：冯盼盼，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。 被执行人：李超，男，1985年10月10日生，汉族，住南京市江宁区。 南京市生态环境局（以下简称市生态局）于2021年3月26日向本院申请强制执行其对李超作出的宁环罚[2020]15142号行政处罚决定书（以下简称“15142号处罚决定书”）一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年4月16日发出听证通知书，通知市生态局、李超于2021年4月28日召开听证会，对案件进行听证。市生态局按时参加听证，李超未在规定时间里参加听证。本案经依法审查，现已审查终结。 申请执行人市生态局称，被执行人个人经营的汽车修理厂位于南京市江宁区，于2017年起于现址经营，主要从事汽车喷漆等业务，经营的修理厂建有烤漆房一间，烤漆房未配套建设废气治理设施，喷漆废气直排外环境。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十四条的规定，本局己依法于2020年8月13日做出宁环罚［2020］15142号行政处罚决定书，并于2020年8月17日送达被执行人，被执行人在法定期间内并未申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。本局依法于2021年2月26日向被执行人邮寄宁环催字［2021］15009号督促履行义务催告书，要求被执行人自收到催告书次日起十个工作日内缴纳罚款12200元及加处罚款12200元，共计24400元,但被执行人未缴纳罚款。本局现请求法院强制被执行人履行义务。 市生态局为证明其作出的“15142号处罚决定书”的合法性，向本院提交了以下证据、依据： 证据：1、2020年6月8日《现场检查（勘察）笔录》及现场照片；2、李超的身份证复印件；3、《调查询问笔录》；4、《送达地址确认书》；5、2020年8月17日《现场检查（勘察）笔录》及现场照片；6、宁环罚告[2020]15142号行政处罚事先告知书（以下简称《告知书》）及送达回证；7、“15142号处罚决定书”及送达回证送达现场照片；8、宁环催字[2021]15009号督促履行义务催告书（以下简称《催告书》）及送达回证。 依据：《中华人民共和国大气污染防治法》第八十四条、第一百二十条。 被执行人李超未答辩。 经审查查明，李超个人经营的汽车修理厂位于本市江宁区，自2017年起开始生产经营，主要从事汽车喷漆等业务。2020年6月8日，市生态局执法人员对该汽车修理厂进行现场检查时发现，该汽车修理厂建有烤漆房一间，烤漆房未配套建设废气治理设施，喷漆废气直排外环境。市生态局认为李超的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十四条的规定，应予行政处罚。2020年7月10日，市生态局向李超送达了《告知书》，告知李超存在的违法事实、拟作出行政处罚决定的依据、内容，并告知李超有陈述、申辩的权利。李超在规定期限内未陈述、申辩。2020年8月13日，市生态局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十条的规定，对李超作出“1、责令立即改正违法行为；2、处罚款人民币壹万贰仟贰佰元整（￥12200元整）。”的“15142号处罚决定书”。2020年8月17日，市生态局向李超依法送达了“15142号处罚决定书”。李超收到“15142号处罚决定书”后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行“15142号处罚决定书”中确定的缴纳罚款义务。经市生态局依法催告，李超仍未履行“15142号处罚决定书”中确定的缴纳罚款义务，市生态局遂向本院申请强制执行。 本院认为，市生态局作为本市生态环境行政主管部门，具有对发生在本市行政区域内的违反生态环境法律、法规的行为依法查处的法定职责。 《中华人民共和国大气污染防治法》第八十四条规定：“从事服装干洗和机动车维修等服务活动的经营者，应当按照国家有关标准或者要求设置异味和废气处理装置等污染防治设施并保持正常使用，防止影响周边环境。”第一百二十条规定：“违反本法规定，从事服装干洗和机动车维修等服务活动，未设置异味和废气处理装置等污染防治设施并保持正常使用，影响周边环境的，由县级以上地方人民政府生态环境主管部门责令改正，处二千元以上二万元以下的罚款；拒不改正的，责令停业整治。” 本案中，李超经营的汽车修理厂内的烤漆房未配套建设废气治理设施，喷漆废气直排外环境，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十四条的规定。市生态局查明李超存在的上述违法行为后，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十条的规定，对李超作出的“15142号处罚决定书”，事实认定清楚，适用法律正确。市生态局在作出“15142号处罚决定书”的过程中，历经调查、处罚前告知、作出处罚等程序，相关行政文书亦按照法定程序送达，行政程序并无不当。李超收到“15142号处罚决定书”后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且经催告后仍不履行“15142号处罚决定书”中确定的缴纳罚款的义务，市生态局向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定的申请强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准许强制执行市生态局对李超作出的“15142号处罚决定书”中确定的“处罚款人民币壹万贰仟贰佰元整(￥12200元整)及因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款”的内容。强制执行费用由李超承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙国荣 人民陪审员  程玉彦 人民陪审员  夏素萍 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  黄冰雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1285号 申请执行人：陈雪梅，女，1983年11月23日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：李大富，男，1984年7月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼。统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14969号民事判决书，受理陈雪梅、李大富申请执行贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院已对被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司的房产进行查封、拍卖，故申请执行人申请对查封房产拍卖后参与财产分配，其向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1285号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二一年四月二十八日 书记员  付雄
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2508号申请执行人：管某，女，2015年1月12日生，汉族，住江苏省常州市金区。被执行人：管炜东，男，1988年12月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于管某与管炜东抚养费一案，由于被执行人管炜东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人管炜东银行存款人民币93002.50元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十六日书记员  蒋 澍
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初2678号原告：马学军，男，1977年8月10日出生，住宁夏盐池县。被告：陈瑞阳，男，1988年2月8日出生，住江苏省新沂市。原告马学军与被告陈瑞阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告马学军于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马学军提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马学军撤诉。案件受理费减半收取计204元，由马学军负担。审判员  陈冬丽二〇二一年四月十二日书记员  沈俊宪
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初634号原告：刘国恩，男，1972年3月15日出生，住重庆市巫溪县。被告：李翠华，女，1973年6月7日出生，住福建省厦门市。被告：李凯元，男，2001年1月31日出生，住福建省厦门市。原告刘国恩与被告李翠华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国恩到庭参加诉讼，被告李翠华、李凯元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国恩向本院提出诉讼请求：1、被告李翠华返还原告货款14.9万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月16日原告向被告李翠华以微信方式和中国农业银行转账15.5万元购买口罩。口头协议(手机通话)款到发货，当场有证人李昌杰作证。原告向被告转款时，被告李翠华说本人无账号请转到其儿子李凯元账户内。于是，原告就将15.5万元全部转入李凯元的账户上，其中3.5万元是李炎懋的账户转入给李凯元的银行账户。被告不讲信义，转款后迟迟不发货，原告再三催促，被告李翠华连电话就不接。拖到现在被告既不发货也不退款，其行为给原告造成了重大损失，原告数十次打电话，被告都不接电话。鉴于上述情节与事实，特诉诸人民法院。（在庭审过程中，原告当庭申请撤回对被告李凯元的起诉，是对自己民事权益的合法处分，本院当庭裁定予以准许）。被告李翠华未到庭，未进行答辩，亦未向本院举示证据。本院经审理认定事实如下：2020年2月16日，原告经案外人李昌杰介绍相识后向被告购买口罩，原、被告经电话协商，款到发货，约定一个口罩3元。当日，原告通过其妻子张琼的银行账户、张琼的微信、案外人李炎懋的银行账户共转账15.5万元到被告指定的李凯元开户的农业银行账户上。被告仅给原告发货2000个口罩，其余的至今未供货。后经原告多次联系被告，被告均以种种理由推脱迟迟不予发货。原告遂起诉来院。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原、被告因口罩通过案外人李昌杰介绍相识，后形成了买卖关系，虽然双方没有订立书面合同，但从原告提交的证据可以反映原告是按照双方约定支付了购货款，原、被告之间形成了事实上的买卖合同。被告理应按照双方约定的3元一个如数向原告交付货物（口罩）；因被告未能按照约定如数提供口罩，原告自认仅交付原告2000个口罩（价值6000元），被告存在违约情形，原、被告之间的合同目的不能实现，原告有权解除合同，要求被告返还货款，虽然原告只起诉要求被告返还下剩货款149000元的诉讼请求，其请求中实质涵盖有解除合同的内容，且不违背法律规定，本院予以支持。原、被告没约定解除合同的方式，原告也未提交向被告书面发出解除合同的通知方面的证据，本院确定原告发出通知之日为本案立案之日即2021年2月2日。被告未到庭参加诉讼，由此产生的相应法律后果，由其自行承担。综上，原告要求被告返还下剩货款14.9万元理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告刘国恩与被告李翠华2020年2月16日形成的买卖合同于2021年2月2日予以解除；二、被告李翠华于本判决生效后十日内返还原告刘国恩下剩购货款149000元。如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1700元，由被告李翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李廷军二〇二一年四月七日(院印)书记员  向双娇
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0922刑初83号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人周建，男，1964年6月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省射洪市，住成都市锦江区。2020年5月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪，由射洪市公安局决定并执行保候审。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2021〕Ｚ46号起诉书指控：2020年4月28日晚8时50分许，被告人周建与其儿子周鑫在射洪市××镇××街“五味鲜小吃”餐馆吃饭、饮酒后，驾驶无号牌二轮摩托车，搭乘周鑫行驶至××镇××路××号外路段时，见前方有警察设点检查，遂将摩托车掉头逆向行驶。射洪市公安局金华派出所执勤人员驾驶川Ｊ××××警车拦截时，致被告人周建受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，执勤民警联系射洪市金华卫生院将被告人周建接至该院医治过程中，医护人员按规定程序对被告人周建抽血备检。2020年5月8日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人周建血液样品中检出乙醇，其含量为87.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实足以证明，被告人周建醉酒驾驶无号牌摩托车在道路上行驶的行为涉嫌危险驾驶罪。 被告人周建对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人周建醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周建到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人周建自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合被告人周建的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，建议判处被告人周建拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 本院于2021年4月7日适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员滕树杰出庭支持公诉。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人周建于2017年1月26日依法取得机动车驾驶证，准驾车型为D。本案事实清楚，证据确实、充分，被告人周建认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。 根据被告人周建犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冯 毅 二〇二一年四月七日 书记员 吴琼芳
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执恢71号李文英、嘉禾县供销合作联社、曾德军：关于申请执行人李文英与被执行人嘉禾县供销合作联社、曾德军物权纠纷一案，在执行过程中，本院通过采取强制执行措施，已按照湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初311号民事判决书和湖南省郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终1329号民事裁定书确定的内容执行完毕，故本院对此案作出结案处理。如当事人对本院结案执行行为有异议，可在结案通知书送达之日起十五日内向本院提出书面异议。二〇二一年四月九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执152号申请执行人：隆华，男，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：蒙陈军，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。隆华申请执行蒙陈军借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初16123号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人蒙陈军发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，仅发现被执行人有存款4940.01元，已扣划并发放给申请执行人，其余未发现被执行人房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月11日，被执行人应向申请执行人支付案款本金100000元，并支付利息等，应向本院缴纳执行费1515元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执152号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  任 璐审判员  金 歆二〇二一年四月二日书记员  谭 丽
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终581号上诉人（原审被告）：赫修中，男，1956年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被上诉人（原审原告）：海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰，该公司理事长。上诉人赫修中因与被上诉人海伦市农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服黑龙江省海伦市人民法院（2020）黑1283民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赫修中收到法院送达的《上诉费缴纳通知单》后，未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赫修中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜广伟审判员  吴红杰审判员  王 鹤二〇二一年四月二十九日书记员  高 睿
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7631号原告：广州市骏逸物业管理有限公司，住所地广州市花都区云山大道******，统一社会信用代码91440114749940280N。法定代表人：马峻峰。委托诉讼代理人：邹惠娟，该公司员工。委托诉讼代理人：廖剑锋，该公司员工。被告：王建文，女，1976年9月26日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州市骏逸物业管理有限公司与被告王建文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年4月20日以被告已支付拖欠费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市骏逸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市骏逸物业管理有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇二一年四月二十八日书记员  王 呈陈少颖
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1005号之一 申请执行人：颍上县自然资源和规划局，住颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人：王春雨。 被执行人：孙利，女，1977年05月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院作出的(2021)皖1226行审11号行政裁定书责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未全部履行生效的法律文书确定的义务。现发现被执行人名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 将被执行人孙利房屋坐落在颍上县前进路以南，四纬路以东御景国际的房屋【不动产权证书号皖（2019）颍上县不动产权第000XXXX号】予以查封、扣押，查封期限为三年。并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。 本裁定立即执行。    审 判 员  刘  洋 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  陈 俊 杰
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢696号张佳辉、西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组：本院在执行申请执行人张佳辉与西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组所有权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）未民初字01623号号民事判决书向本院申请恢复执行，执行标的是84875元。执行中，本院已执行回全部案款并向申请执行人发还，本案执行费1145元被执行人已缴纳,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，现通知如下：本院（2014）未民初字01623号号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月六日
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初762号 原告：徐晶晶，女，1990年1月8日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：姚建明、常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：怀来县医院，住所地怀来县沙城镇府前街北侧。 法定代表人：宗涛海，院长。 本院在审理原告徐晶晶与被告怀来县医院劳动争议一案过程中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐晶晶撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  张建明 二〇二一年四月十六日 书记员  杜新婕
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0722行审62号 申请执行人：东海县动物卫生监督所，住所地东海县牛房路连霍高速房山出口往北150米。 法定代表人：张洪尧，该所所长。 委托代理人：王传学，该所副所长。 委托代理人：郇克卫，该所工作人员。 被申请人：张娥，女，汉族，住东海县。 申请执行人东海县动物卫生监督所依据已经发生法律效力的东动监罚[2020]98号行政处罚决定书，向本院申请强制执行，执行标的5000元。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县动物卫生监督所作出的东动监罚[2020]98号行政处罚决定书认定，被执行人张娥兴办动物饲养场未取得动物防疫条件合格证且出租给他人从事动物养殖的行为，违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十条第一款的规定。2020年7月6日，申请执行人根据《中华人民共和国动物防疫法》第七十七条的规定,对被执行人作出如下行政处罚:罚款人民币5000元。 2021年2月4日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县动物卫生监督所作出的东动监罚[2020]98号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马广超 审 判 员 李 梅 审 判 员 王 鹏 二〇二一年四月二十日 法官助理 薛 艳 书 记 员 霍学聪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103财保623号之一申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：田红艳，该公司董事兼总经理。委托代理人：王志刚，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：孔垂熙，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被申请人：奚某。申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人奚某银行存款162150.68元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人奚某银行存款162150.68元，或查封同等价值的其他财产（仅限房产、土地、机械设备、汽车、工程机械、应收债权、非上市公司股权）。案件保全费1331元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月二十日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5543号申请人：王新东，男，1975年8月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：王光泽，男，1980年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。王新东诉王光泽买卖合同纠纷一案，申请人王新东于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王光泽的银行存款93000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王光泽的银行存款93000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年四月二十七日书记员  王雨涛
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1532号邵春波：你与辽阳县柳壕镇西腰子村民委员会其他案由一案，（2019）辽1021民初1849号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款6400元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：姜文刚      电  话：0419-7771661      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初784号原告：惠州市金泓投资有限公司，住所：惠州大亚湾南山国际A座12F08室。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：黄文科，广东海略律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梓华，广东海略律师事务所律师。被告：张维顺，男，香港居民，1960年5月5日出生，香港居民身份证：C310938（9）。原告惠州市金泓投资有限公司（以下简称金泓公司）与被告张维顺商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱梓华到庭参加诉讼，被告经本院依法送达传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余购房款500000元；2.判令被告向原告支付逾期付款的违约金暂计为15985元（自2020年2月15日起以逾期未还的购房款的万分之一按实际逾期天数计算，暂计至2020年11月6日为15985元,计算明细详见附件）；3.被告负担案件受理费等费用。庭审中，原告请求变更诉讼第一项，将欠付购房款金额变更为200000元。事实和理由：2019年12月9日，原被告签订《商品房买卖合同》【合同编号：大亚湾（2019）10035020】，约定由被告购买原告开发的位于惠州大亚湾西区御湖观邸11栋21层02号房，房屋总价款为1155732元，采用分期付款方式支付房款，合同附件四明确首期款355732元于2019年12月1日前付清、二期款360000元于2020年2月15日前付清、三期款440000元于2020年5月15日前付清。合同第八条约定，被告逾期付款的，应按日计算向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后，被告未能按期履行支付房款义务，经原告催促，被告仅于2019年12月1日支付首期款355732元、于2020年8月14日支付50000元、于2020年8月21日支付50000元、于2020年8月24日支付50000元、于2020年9月21日支付50000元、于2020年10月10日支付100000元，合计支付655732元，剩余购房款至今未付。综上，被告逾期付款构成违约，原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》有关规定诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告张维顺未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》【合同编号：大亚湾（2019）10035020】及补充协议，约定由被告购买原告开发的惠州大亚湾西区御湖观邸11栋21层02号房，总价1155732元。关于付款方式及期限，合同第七条及合同附件四约定，在签订本合同前，原告已向被告支付定金20000元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款。原告采取分期付款方式付款，原告应当在2020年5月15日前分三期支付该商品房全部价款，首期款355732元于2019年12月1日前付清；二期款360000元于2020年2月15日前付清；三期款440000元于2020年5月15日前付清；买卖双方约定按合同的第六条、第七条、第八条约定条款处理。关于逾期付款责任，合同第八条约定，逾期超过30日后，被告不解除合同的，原告按日计算向被告支付逾期应付款万分之一的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。合同及补充协议还约定了其他事项。上述合同签订后，被告本应在2020年5月15日前付清原告最后一期购房款440000元，但截至庭审之日，被告尚欠原告购房款200000元。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。依据合同约定，被告应当在2020年5月15日前付清购房款440000元，但至庭审之日仍欠付原告购房款200000元。原告诉请被告支付购房款200000元及支付逾期付款违约金的请求，本院予以支持。逾期付款违约金以200000元为基数，自2020年5月16日起按每日万分之一计算至付清款项之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张维顺自本判决发生法律效力后十日内向原告惠州市金泓投资有限公司支付购房款200000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以200000元为基数，自2020年5月16日起按每日万分之一计算至付清款项之日止）；二、驳回原告惠州市金泓投资有限公司的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张维顺负担；原告预交受理费4479.93元，扣除2150元后退回2329.93元给原告。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内,被告可在判决书送达之日起三十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇二一年四月十五日法官助理 曾俊恒书 记 员 宋煜珍
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）陕0802执1017号之一 榆林市住房公积金管理中心: 本院执行郝建华与被执行人郝红卫赡养费纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初3561号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按照执行通知书要求履行义务。本院将依法解除、扣划、冻结被执行人在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项： 一、解除被执行人郝红卫（身份证号：XXXXXXXXXXXXX）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄的冻结措施。 二、扣划、冻结被执行人郝红卫（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄（具体冻结、扣划金额以协助执行通知书为准）。 三、冻结期限为三年。 户名：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账户：912900041710303 开户银行：招商银行榆林分行营业部 附：（2021）陕0802执1017号之一执行裁定书一份 二〇二一年四月八日 承办人：马绥绥
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1479号原告：韩冰，男，1989年2月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：殷亚娜，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荧，河南苍穹律师事务所律师。被告：张伟利，男，1989年2月22日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。原告韩冰与被告张伟利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告韩冰及其委托诉讼代理人殷亚娜，被告张伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩冰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款本金146200元，并支付利息暂计61458.8元（其中，以本金146200元为基数，自2017年5月1日至2020年10月12日利息为58707元；以本金146200元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算从2020年10月13日起计算至实际还清之日止），本金和利息暂合计207658.8元；2.本案的诉讼费、保全费等所有费用由被告承担。事实和理由：原告韩冰与被告张伟利为同学关系。2017年起，被告张伟利以生活困难为由向原告借款，原告通过转账等多种方式陆续向被告转款数十余次，但被告始终未还款，并对原告避而不见。2020年10月12日，原、被告双方对本金和利息进行对账，被告向原告出具借条一份，载明“经过对账截止2020年10月12日，共欠韩冰146200元（拾肆万陆仟贰佰元整）lll424198902226612、张伟利，2020年10月12日”；欠条—份，载明“今欠韩冰利息58707元（伍万捌仟柒佰零柒元整）张伟利，2020年10月12日。”后原告又向被告主张还款，被告依旧不予还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益免收不法侵害，特诉至法院，请求依法判令，支持原告诉请。被告张伟利辩称，对原告起诉的借款数额和案件事实均无异议，关于利息按照法律规定进行判决。原告韩冰为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：证据1.被告于2020年10月12日向原告出具的借条及欠条各1份（在一张纸上）、双方书写的对账记录1份，证明截止到2020年10月12日原告出借给被告本金146200元，后经双方对账核算，利息为58707元；证据2.韩晓燕名下招商银行手机银行转账截图7页、原告名下农业银行手机银行转账截图6页、原告支付宝转账电子回单3页、原告微信转账电子回单4页、原告制作的借款明细1页，证明原告出借给被告借款本金的事实；证据3.原、被告之间的现场谈话录音光盘（于2020年10月12日在江苏省南通市）及录音文字版内容各1份，证明原、被告双方在2020年10月12日对自2018年以来的所有借款和利息进行对账的事实。被告张伟利对原告韩冰的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2均无异议，对证据3中的录音，该录音不完整，当时双方协商还款的期限是2-3年还清。被告张伟利未提交证据。本院对证据认定如下：原告提交的证据1、2，被告均无异议，经审查，本院对证据的真实性予以确认；原告提交的证据3，被告称该录音证据不完整，本院将结合证据1、2予以参考。本院经审理认定事实如下：原告韩冰与被告张伟利系同学关系，被告自2017年5月起至2019年期间多次向原告借款。2020年10月12日，双方对借款本息进行对账。经结算，被告向原告出具借条和欠条各一份，借条载明：经过对账，截止2020年10月12日共欠韩冰146200元。欠条载明：今欠韩冰利息58707元。后原告催要未果，故于2021年4月8日诉至本院。另查明，原、被告均认可利息58707元系每笔借款出借之日起以出借款项的金额为基数,按日万分之6.5计算所得。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告韩冰主张被告张伟利偿还借款本金146200元，有被告出具的借条为证，且被告对借款数额和案件事实均无异议，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。本案的借款事实发生于2017年5月至2019年，双方认可利息按照日万分之6.5计算，即月化利率1.95%，不超过借款事实发生时的法律保护上限，且被告不持异议，故本院对欠条载明的截至2020年10月12日的利息58707元予以支持。原告主张以146200元为基数，自2020年10月13日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条第二款规定，判决如下：被告张伟利应于本判决生效之日起十日内偿还原告韩冰借款本金146200元及利息（利息计算方式：截至2020年10月12日的利息为58707元，自2020年10月13日起以借款本金146200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，由被告张伟利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年四月二十七日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1134号申请人郑州市金水区优内沃秀西餐吧，住所地河南省郑州市金水区郑汴路136号综合楼2层201室。经营者穆青海。被申请人李胜利，男，汉族，1996年5月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人郑州市金水区优内沃秀西餐吧向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款160000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李胜利银行存款160000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月七日书记员  王 腾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5065号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：张盼盼，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海林，河南美盈律师事务所实习律师。被告：杨亚南，女，汉族，1993年10月2日出生，住河南省郑州市。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告杨亚南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托代理人张盼盼、张海林到庭参加诉讼，被告杨亚南经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告杨亚南偿还原告借款本金人民币17480.65元，利息2796.17元(含罚息、复利，暂计至2020年11月25日)，以上本息暂计20276.82元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××79)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行。2019年11月18日被告通过手机银行向原告申请信用贷款，并于网上签署了手机银行平台的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。截止到2020年3月17日，被告累计通过手机银行向原告申请贷款共6笔合计28900元，执行年利率为9.72％。合同约定被告的上述贷款按月还本付息，方式为等额还本付息法，被告从2020年4月17日开始逾期，已经违约，根据《交通银行“惠民贷”产品服务协议》约定，原告有权宣布贷款部分或全部提前到期，并有权要求被告偿还所有到期贷款本金并结清利息。故诉至法院。被告杨亚南未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告提交的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要载明：请认真阅读《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》即表明您已完全理解并同意全部条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，视为贷款“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，同时应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交的账户交易明细显示，被告杨亚南账号尾号为4379的账户于2019年11月18日收到手机银行发放贷款8500元；于2019年12月20日收到手机银行发放贷款5300元；于2020年1月18日收到手机银行发放贷款3600元；于2020年1月23日收到手机银行发放贷款2700元；于2020年3月3日收到手机银行发放贷款5100元；于2020年3月17日收到手机银行发放贷款3700元。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证主要载明：日期为2019年11月18日，借款单位及收款单位户名均为被告杨亚南，借款期限（最后还款日）为6月，利率9.72，借款金额8500元，借款原因及用途为医疗保健；日期为2019年12月20日，借款单位及收款单位户名均为被告杨亚南，借款期限（最后还款日）为6月，利率9.72，借款金额5300元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年1月18日，借款单位及收款单位户名均为被告杨亚南，借款期限（最后还款日）为6月，利率9.72，借款金额3600元，借款原因及用途为医疗保健；日期为2020年1月23日，借款单位及收款单位户名均为被告杨亚南，借款期限（最后还款日）为6月，利率9.72，借款金额2700元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年3月3日，借款单位及收款单位户名均为被告杨亚南，借款期限（最后还款日）为6月，利率9.72，借款金额5100元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年3月17日，借款单位及收款单位户名均为被告杨亚南，借款期限（最后还款日）为6月，利率9.72，借款金额3700元，借款原因及用途为日常综合消费。原告提交的6笔交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：客户姓名为被告杨亚南，贷款产品为惠民贷，贷款形态均为逾期。截止到2020年11月25日，未还本金共计17480.65元，未还利息（含罚息、复利）共计2796.17元。本院认为，上述合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2020年11月25日，被告尚欠原告借款本金人民币17480.65元，利息（含罚息、复利）2796.17元，故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告杨亚南于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金17480.65元，利息2796.17元（利息含罚息、复利，暂计至2020年11月25日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为153元，保全费223元，由被告杨亚南负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二一年四月二十九日书记员  石鹏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1017号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：周龙豪，男，2000年5月27日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0181刑初238号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款3000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年四月二十六日书记员  杨**媛
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1876号原告:杨辽然,男,汉族,1985年1月18日出生，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住河南省虞城县。委托代理人：钟蒙蒙，河南木兰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:廖玉文,男,汉族,1969年10月20日出生，住湖南省永兴县。原告杨辽然与被告廖玉文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院第一审判庭公开开庭进行审理。原告杨辽然的委托代理人钟蒙蒙到庭参加了诉讼，被告廖玉文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨辽然向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告工人工资41832元及利息（从2020年12月31日起按照市场贷款利率计算至还清之日）；2、本案受理费、律师费均由被告承担。事实及理由：2018年开始原告跟着被告干活，断断续续被告支付了一部分工资，后经双方结算被告需支付原告剩余工人工资43832元，被告给原告书写一份欠条，承诺2020年12月31日、2021年1月31日分两次支付完毕，如未按时还款，自愿承担逾期利息。后被告于2021年2月11日支付2000元，下余41832元一直未付。原告为维护合法权益，为此向法院起诉。原告杨辽然为证明其主张，向本院提交的证据材料是，1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体适格；2、欠条一份，证明被告欠原告工资43832元，后被告向原告支付了2000元工资，剩余41832元仍未支付。被告廖玉文未答辩，也未提交证据材料。对原告提交的证据因庭审缺席没有质证，视为放弃质证与抗辩。对原告提交的证据本院审查后认为，因能够证明原、被告存在劳务关系及被告欠原告工资的事实，予以采信。根据上述证据及当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：自2018年起，原告杨辽然为被告廖玉文务工。2020年11月18日经双方结算，被告欠原告劳务费43832元，被告并给原告出具欠条一份，承诺2020年12月31日还款一半、2021年1月31日还清，如未按时还款，同意承担逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率自逾期之日起计算）。后被告支付原告2000元，下余41832元未付。原告为维护合法权益，向法院起诉。本院认为，原告杨辽然为被告廖玉文务工，被告就所欠工资给原告出具有欠条，原、被告之间构成劳务合同关系，该劳务关系合法有效。原告持被告廖玉文出具的工资欠条追索劳动报酬，合法有据，应予支持。原、被告关于利息的约定符合相关法律规定，原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖玉文于本判决生效之日起十日内支付原告杨辽然工资41832元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年2月1日起计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取423元，由被告廖玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二一年四月八日书记员  张胜锦
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执1133号 刘鹤： 松原某医院： 申请人刘鹤与被申请人松原某医院其他案由一案，申请执行标的为5700元。经本院立案受理后，执行过程中被执行人松原某医院给付欠款5700元并缴纳执行费50元。至此刘鹤向本院申请松劳人调[2020]第960号调解书关于2021年1月30日支付部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二一年四月二十二日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1107号原告：何怀彬，男，汉族，1980年4月11日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐宇，重庆康实律师事务所律师。被告：梅仁才，男，汉族，1966年5月29日出生，住重庆市綦江区。被告：王乾辉，男，汉族，1972年1月18日出生，住重庆市綦江区。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全，董事长。原告何怀彬与被告梅仁才、王乾辉、北城致远集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月9日立案。原告何怀彬诉称，被告梅仁才、王乾辉与被告北城致远集团有限公司（以下简称“北城公司”）建设工程施工合同纠纷执行一案，重庆市大足区人民法院于2019年6月17日作出了（2018）渝0111执707号之八执行裁定书，裁定：扣留北城公司在重庆睿晟建设发展有限公司（以下简称“睿晟公司”）尚未到期的防水质保金401.76万元（含原告所诉请所涉防水质保金210.11万元）；待支付时间届满后，重庆市大足区人民法院将出具手续依法提取该笔工程款。原告认为，案涉210.11万元防水质保金系原告所有，并非北城公司所有，上述执行裁定书没有事实和法律依据，应当立即停止执行措施。本院经审查认为，重庆市第五中级人民法院于2020年11月4日立案受理了被告北城致远集团有限公司的破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条管辖恒定的规定，该案应移送重庆市第五中级人民法院统一处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  朱永强审 判 员  王 敏人民陪审员  雷施楠二〇二一年四月二十八日书 记 员  刘 艺
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保402号 申请人：李某1，男，2006年7月7日生，汉族，住临沂市河东区。 法定代理人：李某2，男，1966年6月26日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：郭广快，男，1992年3月1日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人李某1于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭广快驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车车或价值5万元的财产进行查封、扣押，申请人李某1以现金5000元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人郭广快驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车车或价值5万元的财产。 案件受理费520元，由申请人李某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年四月六日 书记员  张如莲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103财保491号之一申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：田红艳，该公司董事兼总经理。委托代理人：孙熙午，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被申请人：桑某某。申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桑某某银行存款202180.60元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人桑某某银行存款202180.60元，或查封同等价值的其他财产（仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。案件保全费1531元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月二日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0602执恢535号江苏三毛网络科技发展有限公司、臧晓兰：臧晓兰与江苏三毛网络科技发展有限公司劳动争议纠纷一案经本院立案受理，申请执行人申请执行标的为4489元。现被执行人江苏三毛网络科技发展有限公司自动履行完毕，现全案结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0381民初2519号原告：牛少飞，男，1991年8月23日出生，住新沂市。被告：张振冬，男，住新沂市。原告牛少飞与被告张振冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，牛少飞于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，牛少飞自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛少飞撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由牛少飞负担。审判员  史慧二〇二一年四月二十一日书记员  葛红
文书内容淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0812行初175号原告孟海峰，男，汉族，住淮安市清江浦区。委托代理人姚同富，住淮安市。被告淮安市淮阴区教育体育局，住所地淮安市淮阴区翔宇北道11号。法定代表人李伟伟，该局局长。委托代理人时洪生，北京盈科（淮安）律师事务所律师。原告孟海峰诉被告淮安市淮阴区教育体育局（以下至裁判主文前简称淮阴教体局）履行保护财产法定职责一案，于2021年3月30日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。原告孟海峰诉称，原告于2007年12月6日借款给淮阴区中英文学校113.5万元，约定利息为2.5分。当时淮阴区中英文学校与原告签订了借款合同，并出具收款收据，加盖学校公章。2010年11月22日，中英文学校向淮阴区法院申请破产程序。原告即向淮阴区法院、淮安市中院起诉，请求确认中英文学校借款。淮阴教体局在2018年11月19日给市中院函询的回复中明确原告借款给中英文学校的事实，并指出淮阴教体局与桂同英签订协议补助数额合计590万元，其补助款已经解决了原告的借款。原告是借款给淮阴中英文学校，而非桂同英个人，淮阴区教体局将应还给原告的钱给了桂同英，这是明显未履行保护原告财产的法定职责。特提起诉讼，请求判令被告履行保护原告合法财产的法定职责，退还原告向淮阴区中英文学校借款113.5万元及利息。被告淮阴教体局辩称：一、本案不属于行政案件受案范围。本案诉争的事件是普通的民事行为，不是被告实施了行政行为，不属于行政案件受案范围。二、被告无保护原告所谓合法财产的法定职责。被告法定职责主要落实于教育体育管理职能，不具备保护公民、企业财产的职责和义务，且被告也未实施侵犯原告合法财产的行为。三、原告无权起诉被告。被告与原告之间无任何债权关系，原告无权起诉被告。综上，请求裁定驳回原告起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第十二条第（六）项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，原告孟海峰起诉要求判令被告淮阴教体局履行保护原告合法财产的法定职责，实质上就是要求被告退还原告向淮阴区中英文学校的借款113.5万元及利息。被告淮阴教体局作为辖区范围内的教育、体育主管部门，显然不具有保护公民、法人或者其他组织合法财产的法定职责，更没有直接向原告退还原告与第三方之间借款的法定职责。本案纠纷实质上是原告孟海峰等人与淮阴区中英文学校之间因借贷或投资引起的民事争议，且原告等人已经提起多起民事诉讼，人民法院均已作出了相应的判决。至于原告代理人在本院谈话时提到的被告淮阴教体局强行接管学校，强行转让学校，支持原来办学的人抽逃办学资金，导致学校破产，被告作为行政机关对此有责任，故原告有权提起行政诉讼等诉讼意见，显然是对行政诉讼受案范围以及行政机关法定职责的误解，不符合行政诉讼法及相关司法解释的规定，本院不予采纳。综上，原告孟海峰要求被告淮阴教体局退还借款的诉讼请求，显然不属于被告的法定职责，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经阅卷、调查和询问当事人，本院认为本案不需要开庭审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孟海峰的起诉。本案案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  周万春审 判 员  邹晓琴人民陪审员  冯桂珍二〇二一年四月二十九日书记员束佳佳
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执586号 申请执行人李成雄、被执行人陈扬州： 关于李成雄诉陈扬州经司法确认的调解协议一案，申请执行标的5150.00元。经本院立案执行，现已执行到位5150.00元（含执行申请费元），（未执行到位元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2021年04月16日将该款转付给申请执行人李成雄。至此，申请执行人李成雄向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年四月十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0104民初5331号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路96号。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人范福航，系该支行职员。委托代理人刘春光，系该支行职员。被告刘乃峰，男，1969年04月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告刘乃峰金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  杨冀滨（）二〇二一年四月十四日书记员  欧爱华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初15345号原告：西安松晖机电设备制造有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：王松慧，该公司董事长。被告：温州万硕智能电气有限公司，住所地浙江省温州市乐清市。法定代表人：周赛锋，该公司执行董事兼总经理。原告西安松晖机电设备制造有限公司与被告温州万硕智能电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日向原告西安松晖机电设备制造有限公司依法送达交纳诉讼费用通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按西安松晖机电设备制造有限公司撤回起诉处理。审判员 董 超二〇二一年四月二十八日书记员 孙姣姣打印：扈艳红校对：孙姣姣2021年月日送达1
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保438号 申请保全人刘某与被保全人孔某、方某借款合同纠纷一案（2020）辽0124民初371号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年四月十九日 书记员  程 琪
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初459号 原告：扶风县XX社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街，法定代表人乔某某，任理事长。统一社会信用代码9161032492149640XL。 委托诉讼代理人姚某某，男，生于1973年1月14日，陕西省扶风县人，汉族，该联社职工，住扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，一般授权代理。 被告：刘某某，男，生于1986年8月30日，陕西省扶风县人，汉族，农民，住扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈某甲，男，生于1985年7月28日，陕西省扶风县人，汉族，农民，住扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈某乙，男，生于1988年9月6日，陕西省扶风县人，汉族，农民，住扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：朱某，女，生于1990年9月3日，山西省永济市人，汉族，农民，住永济市，现住陕西省宝鸡市扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告陈某乙之妻。 原告扶风县XX社与被告刘某某、陈某甲、陈某乙、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚某某，被告刘某某、陈某甲、陈某乙、朱某经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告扶风县XX社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某某、陈某甲偿还借款本金90000元及截止2021年1月8日前尚欠利息15525.14元，本息合计105525.14元。2021年1月8日以后利息按月利率8.52‰上浮40%计算至还清之日；2.判令被告陈某甲、陈某乙、朱某承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年9月27日，被告刘某某向原告申请借款人民币90000元。次日，原告同意借款，原告与被告刘某某签订《借款合同》，约定借款金额90000元，期限2年，即自2018年9月30日起至2020年9月29日止，月利率8.52‰，按季付息，借款到期后，一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。同日，原告与被告陈某甲、陈某乙、朱某签订《担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约支付被告刘某某借款现金人民币90000元。2019年6月21日前，被告累计清偿利息6747.84元。借款到期后，原告多次催要无果。截止2021年1月8日，尚欠本息合计105525.14元。故原告诉至本院，请求依法判处。 被告陈某甲、陈某乙、朱某均未到庭答辩，亦未提交答辩材料。 原告扶风县XX社围绕其诉讼请求提交了下列证据：贷款申请1份、借款合同1份、借款借据1份、保证担保合同2份、保证担保承诺书2份、共同债务承诺书1份、客户谈话备忘录1份、个人客户提款申请书1份、四名被告人身份证复印件各1份、利息清单1份。 原告提交的上述证据形式合法、内容客观真实，且相互印证，能够证明案件事实，对上述证据的证明效力本院予以确认。 根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2018年9月27日，被告刘某某向原告申请借款人民币90000元。次日，原告同意借款，原告与被告刘某某签订《借款合同》，约定借款金额90000元，期限2年，即自2018年9月30日起至2020年9月29日止，月利率8.52‰，按季付息，借款到期后，一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。同日，原告与被告陈某甲、陈某乙、朱某签订《担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约支付被告刘某某借款现金人民币90000元。2019年6月21日前，被告累计清偿利息6747.84元。借款到期后，原告多次催要无果。截止2021年1月8日，尚欠本息合计105525.14元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款本息的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，结合原告提供的被告刘某某借款申请、个人借款合同、借款借据、借等证据，足以认定被告刘某某向原告借款90000元的基本事实，被告刘某某与原告扶风信用联社签订的借款合同依法成立，合法有效。原告扶风县信用联社按合同约定履行了向被告刘某某发放借款的义务，原告与被告刘某某之间的借款事实清楚，双方债权债务法律关系明确，被告刘某某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。原告扶风县XX社要求被告刘某某按照合同约定偿还借款本金90000元及截止2021年1月8日以前尚欠的利息15525.14元之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告刘某某按月利率8.52‰上浮40%支付罚息一节，双方签订的《借款合同》约定逾期罚息为本合同执行利率上浮40%，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 被告陈某甲、陈某乙分别与原告签订《保证担保合同》，对上述债务承担连带责任保证，被告朱某签订了《共同债务承诺书》，被告朱某同意与陈某乙成为共同债务人，并对担保人陈某乙所有合同义务承担连带责任，应认定为被告陈某乙、朱某夫妻共同对上述债务承担连带保证责任，且在保证期间内。故对原告请求判令被告陈某甲、陈某乙、朱某承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，第一千零六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告扶风县XX社借款本金90000元，并支付截止2021年1月8日下欠的利息15525.14元，合计105525.14元；2021年1月8日之后的利息按月利率8.52‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止； 二、被告陈某甲、陈某乙、朱某对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告刘某某负担，被告陈某甲、陈某乙、朱某承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张军伟 二〇二一年四月二十日 书记员  王 欢 -1-
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初2481号 原告:李翔，男，1998年3月12日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：刘国宏，山东坤都律师事务所律师。 被告：王冠侨，男，1996年4月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告李翔与被告王冠侨合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告李翔于2021年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告李翔撤回起诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告李翔负担。 审判员  刘晓莉 二〇二一年四月二十一日 书记员  王菁菁
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初733号 原告：罗俊，男，汉族，生于1982年8月3日，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：汪亮，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤弘扬，四川平戈律师事务所律师。 被告：独恒，男，汉族，生于1991年7月31日，住四川绵阳市涪城区。 被告：绵阳市浩龙天星建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳高新区龙家碾村四组，统一社会信用代码：915107007978717344。 法定代表人：陈斌。 委托诉讼代理人：杨丽，公司工作人员。 原告罗俊与被告独恒、绵阳市浩龙天星建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告罗俊于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗俊负担。 审判员  王筱莉 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙 秋
申请（移交）执行案件 结 案 通 知 书 （2021）湘0182执1375号 唐超、胡兰 湖南盈兴地产发展有限公司： 2021年3月22日送来申请执行的（2020）湘0124民初2695号民事判决书，确定由湖南盈兴地产发展有限公司应当向唐超、胡兰履行的义务。按照申请执行标的和要求，已于2021年4月21日执行完毕，特此通知。 宁乡市人民法院 二〇二一年四月二十一日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1214号原告：淮安俊玮物业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区禧徕乐国际商贸城**，统一社会信用代码91320811MA1WNBND6F。法定代表人：刘君，职务总经理。委托诉讼代理人：鲁科顺，江苏益新律师事务所律师。被告：何永宁，男，汉族，1963年3月17日出生，住淮安市。原告淮安俊玮物业管理有限公司（以下简称：俊玮物业）与被告何永宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告俊玮物业委托诉讼代理人鲁科顺、被告何永宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告俊玮物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告何永宁交纳2015年10月31日至2020年10月30日物业费24339元及滞纳金8880元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系海天佳苑小区C08室业主，淮安市祥和物业服务有限公司于2018年10月30日将2012年1月至2018年10月30日之间海天佳苑小区业主欠付物业费的债权全部转让原告，原告于2018年10月25日开始服务海天佳苑小区。2019年1月30日与委托方淮安市海天置业有限公司签订《海天佳苑物业服务委托合同》，约定：“物业公共服务费1.4元/月/平方米、代收代缴费用：0.21元/月/平方米，逾期缴纳物业费从逾期之日按照每日万分之五缴纳滞纳金”，被告从2015年10月31日起欠缴物业费24339元，截止2019年10月30日应缴纳滞纳金8880元，合计33219元。经原告多次索要，被告至今尚未支付，为维护原告合法权益，请求法院依法支持诉请。被告何永宁辩称：涉案房屋是小产权房，我的房子是自建的，只是和王元村有法律关系，即使交物业费也是交给王元村。我与原告之间没有任何法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明与被告何永宁之间存在物业服务合同关系及被告何永宁欠物业费的事实，提供淮安市祥和物业服务有限公司与俊玮物业签订的转让书、海天佳苑物业服务委托合同、淮安市清江浦区盐河街道规划建设顾服务站证明各一份。被告何永宁质证称：原告提交的证据与我无关。被告何永宁为证明涉案房屋性质，提交江苏省村镇工程建设许可证、协议书各一份，原告俊玮物业质证称：对工程建设许可证真实性无异议，对被告所称房屋是自建不予认可；对协议书真实性无异议，但该区域的房屋都是由海天置业建设，各业主的建设许可证也是由海天置业帮助办理，最终也是由海天置业与俊玮物业签订的物业服务。根据当事人举证、质证和陈述，结合法庭调查，本院认定事实如下：2018年10月30日，淮安市祥和物业服务有限公司（以下简称：祥和物业）退出海天佳苑小区物业管理，并于当日出具转让书一份，载明：“……在2012年11月1日至2018年11月30日期间小区业主拖欠的物业费全部转让给淮安俊玮物业管理有限公司，后期由淮安俊玮物业管理有限公司收取”。2019年1月30日，淮安市海天置业有限公司（以下简称：海天置业）（甲方，委托方）与俊玮物业（乙方，委托方）签订《海天佳苑物业服务委托合同》一份，载明：甲方将海天佳苑委托乙方对项目实行统一、专业化的前期物业服务，订立本合同；物业管理区域名称为：海天佳苑，坐落位置：清江浦区盐河镇王元村；合同期限：自前期物业服务合同签订之日起至业主委员会与业主大会所选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止；……第八条乙方权利义务9、协助有关部门制止违法、违规的行为，维护物业服务区域公共秩序；……第十条本物业服务区域物业服务收费选择包干制方式：1、物业公共服务费：物业公共服务费用业主按其拥有的物业的建筑面积（含公摊面积）交纳，具体标准如下：底层住宅：1.4元/月*平方米；2、代收代交费用：0.21元/月*平方米；3、停车服务收费按相关文件规定的指导价执行；4、装修押金：1000元/户；5、装修垃圾清运费1元/m；6、纳入物业管理范围的已竣工但尚未售出或者因开发建设单位原因未按时交给物业买受人的物业，物业服务费用由开发建设单位全额缴纳；因业主原因未办理入住手续的、业主办理入住手续后未入住或未使用物业，物业服务费由业主按规定标准的70%缴纳。2007年11月16日，被告何永宁（乙方）与盐河镇王元新农村建设指挥部（以下简称：王元村指挥部）（甲方）签订《协议书》一份，载明：“……二、中心村所有房屋由甲方统一建设，甲方保证房屋工程质量符合国家施工验收标准；三、甲方负责办理集体土地房屋产权证。乙方需提供产权人身份证、户口簿（只限王元本村村民）；四、房屋建筑面积约256平方米，二层砖混结构；五、房屋价款及付费方式：1、本工程采取固定价格，每平方米1700元，总房价约合43.52万元；2、双方签订合同之日乙方支付甲方工程款20万元，房屋交付时乙方付清余款。”被告何永宁系王元村村民，2008年至2009年期间，涉案房屋建成，2015年，海天置业建设海天佳苑小区竣工后，将涉案房屋围入该小区内。被告何永宁因涉案房屋漏水一直未居住涉案房屋，俊玮物业以被告何永宁未缴纳物业费为由，起诉至本院，引发本次诉讼。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。原告俊玮物业系与建设单位海天置业签订的《海天佳苑物业服务委托合同》，对海天置业开发的房屋居住的业主具有约束力。被告何永宁居住的房屋虽然在原告物业服务范围内，但系自建房，且领取的是村镇建设工程许可证，被告何永宁亦未委托原告俊玮物业提供的物业服务，原、被告之间没有形成物业服务合同关系，现原告俊玮物业依据其与海天置业之间的物业服务合同要求被告何永宁支付物业服务费及滞纳金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告淮安俊玮物业管理有限公司的诉讼请求。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由原告淮安俊玮物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张树维二〇二一年四月二十八日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6691号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：陆国，男，1978年10月08日出生，住广东省茂名市高州市。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告陆国借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告陆国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金20485.34元，并自2019年09月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额24000元，年利率12.3%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年09月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。陆国未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陆国未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，陆国通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额24000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额793.21元，借款年利率12.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，24000元提现成功。陆国收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年10月09日，陆国共计还款8584.14元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对陆国的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向陆国主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.3%，经计算，被告偿还的8584.14元，合理部分利息为1387.67元，7196.47元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金16803.53元，被告自2019年10月09日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，陆国立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金16803.53元；二、自本判决发生法律效力之日起，陆国立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以16803.53元为基数，自2019年09月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156.07元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担46.03元，由被告陆国负担110.04元。本判决为终审判决。审审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0904民初670号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住所地成都市武侯区太平园中六路1栋10楼1009号，统一社会信用代码91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，系公司总经理。 被告：周春生，男，1985年2月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都洪阳家缘物业管理有限公司诉被告周春生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告成都洪阳家缘物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都洪阳家缘物业管理有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都洪阳家缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都洪阳家缘物业管理有限公司负担。 审 判 员 何世华 二〇二一年四月二十五日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初330号公诉机关内乡县人民检察院。被告人马利强，男，1987年3月2日出生，汉族，高中毕业，个体户，户籍所在地河南省新密市，住河南省新郑市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月10日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）541号起诉书，指控被告人马利强犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人马利强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月4日21时47分许，被告人马利强醉酒后驾驶豫Ａ×××××帝豪牌小型汽车从灌涨镇政府对面由北向南行驶至灌涨东西大街超市后原路返回，继续行驶至灌涨镇政府门口路段时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，马利强的血液中乙醇含量为172.72mg／100ml。上述犯罪事实，被告人马利强当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人马利强供述、证人贾某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人马利强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马利强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自收监之日起至刑满释放之日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二一年四月二十二日书记员  胡春丽
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1672号 原告：赵敏，男，汉族，1963年1月5日出生，住四川省平昌县。 被告：赵子坤，男，汉族，1978年9月6日出生，住四川平昌县。 原告赵敏诉被告赵子坤劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告赵敏于2021年4月26日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告赵子坤的诉讼。 本院认为，原告赵敏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵敏撤回对被告赵子坤的诉讼。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵敏负担。 审判员 沈 燕 二〇二一年四月二十六日 书记员 彭俊鸿
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2333号申请执行人：黄金宣，男，1975年5月18日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人（特别授权）：李桂军，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢长江，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：谢象队，男，1970年12月10日生，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州鑫艺石业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：谢象队申请执行人黄金宣与被执行人谢象队、泰州鑫艺石业有限公司买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年6月23日作出的（2020）苏1202民初446号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、原被告双方一致确认，被告谢象队、泰州鑫艺石业有限公司尚欠原告黄金宣石材款3837000元，该款项两被告于2020年10月31日前偿还500000元、于2021年1月31日前偿还500000元、于2021年6月30日前偿还500000元、于2022年1月31日前偿还500000元、于2022年6月30日前偿还500000元、于2023年1月10日前偿还500000元；同时，两被告自2020年9月起至2022年12月止，每月28日前另行给付原告20000元；剩余尾款270000元于2023年6月31日前全部付清；二、上述款项，被告谢象队、泰州鑫艺石业有限公司若有一期未能按期足额履行，则原告可就尚欠货款总额3837000元及逾期付款利息（以3837000元为本金，自2018年4月1日起按照年利率12%计算至实际给付之日止）一并申请强制执行（扣除已履行款项，已支付款项优先抵扣逾期付款利息）；三、本案受理费人民币37601元依法减半收取18800.5元、保全费5000元，合计23800.5元，由被告谢象队、泰州鑫艺石业有限公司共同承担（原告已预交42601元，两被告应承担部分于2020年9月28日前连同首笔款项一并给付原告，超出部分18800.5元由本院依法退还原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院依法采取了下列执行措施：1.本院于2020年10月20日、2021年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢象队、泰州鑫艺石业有限公司名下的银行存款、车辆信息等，未发现有可供执行的财产。2.本院于2020年10月21日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息。本院已依法轮候查封被执行人谢象队名下所有的阳光盛景X幢XXX室的房产，另有抵押权人；泰州鑫艺石业有限公司名下所有的海陵区××号的房产，另有抵押权人，查封期限三年，自2020年3月11日起至2023年3月10日止。本院裁定拍卖上述房产，因案外人享有租赁权向本院提出执行异议，本院正依法审查中，本案暂不具备处置条件。3.本院于2020年12月7日至被执行人户籍所在地调查，并张贴让房公告和限期履行通知书，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4．本院于2021年4月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人谢象队、泰州鑫艺石业有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查措施,并表示不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院已依法查封被执行人名下房产，均为轮候查封且另设抵押，关于泰州鑫艺石业有限公司名下房产的执行异议，本院正依法审查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1202民初446号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年四月二十一日书记员  任 林
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1374号 申请执行人鲁翠平，女，1973年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人安徽麒翔林产品有限公司，住所地安徽省萧县张庄寨镇北1.2公里处101省道路西，统一社会信用代码:91341322571752900P。 法定代表人袁翔，职务总经理。 关于申请执行人鲁翠平与被执行人安徽麒翔林产品有限公司买卖合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初6756号民事判决书已生效，申请执行人已向本院申请执行。 在执行过程中，经网络查询，未发现被执行人安徽麒翔林产品有限公司有可供执行的财产，且本院已将该案移送宿州市中级人民法院进行破产审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2021）皖1322执1374号案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年四月三十日 书记员  朱 涛