吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初938号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址：浙江省杭州市余杭区。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：许洺源，男，1994年8月24日生，汉族，公司法务，住江苏省赣州市章贡区。 被告一：李爱民，男，1963年02月16日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告二：孟宪春，男，1974年05月09日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李爱民、孟宪春追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许洺源、被告李爱民到庭参加诉讼。被告孟宪春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付款166063.01元；2、判令被告一向原告支付利息，按垫付款的日万分之三的利率从垫付之日的第二日起计算至代偿款实际结清之日止；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令对被告一名下的车辆有抵押权、享有优先受偿权；5、判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实和理由：被告一为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年3月29日，原告与被告一、二、吉林甬义汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二为被告一上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年04月10日，被告一与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，由被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金180050元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2017年12月15日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告截止2019年03月15日代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了166063.01元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。 李爱民辩称，原告所述事实属实，现没有能力还款。 孟宪春未到庭答辩。 庭审中，浙江凝睿汽车销售服务有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、《履约担保服务合同》一份，证明被告一为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告二自愿为被告一的共同偿债责任。 2、出具《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，证明被告一与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实。 3、出具承担共同偿债责任通知函、代偿证明各一份。证明原告为被告一的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 4、出具车辆登记证书一份，证明被告一取得车辆所有权并将车辆抵押至银行。 被告李爱民发表质证意见：对原告方所举的证据没有异议。 根据当事人的陈述、质证和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告一为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年3月29日，原告与被告一、二、吉林甬义汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二为被告一上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年4月10日，被告一与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，由被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金180050元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金债务提供保证。被告一以自有的一辆恩威牌汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行提供抵押担保。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2017年12月15日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2017年12月25日清偿了27417.25元，于2018年5月9日清偿了138645.76元，合计清偿166063.01元。原告清偿后，二被告未偿还原告的代偿款。 上记事实，有原、被告陈述，《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、车辆登记证书等证据材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与吉林甬义汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司、被告李爱民、被告孟宪春签订的《履约担保服务合同》及被告李爱民与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按合同内容履行相应义务。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向李爱民的信用卡发放了透支贷款，但李爱民未按时按期还款，浙江凝睿汽车销售服务有限公司作为担保方分两次向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行垫付欠款共166063.01元，根据《履约担保服务合同》约定，浙江凝睿汽车销售服务有限公司有权向李爱民追偿。另据合同约定，因李爱民未履行清偿义务，导致浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿的，李爱民需自代偿之日起按每日千分之一的利率向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付资金占用费，现浙江凝睿汽车销售服务有限公司要求李爱民按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至给付之日止支付代偿款利息，未超出合同约定，本院予以支持。孟宪春作为李爱民全部债务的共同偿债人，应按各方签订的合同对李爱民的上述债务承担共同还款责任。原告主张的法律事实在民法典施行前，应适用当时的法律规定，故原告主张对李爱民名下的车辆有抵押权、享有优先受偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李爱民、孟宪春于本判决生效之日立即给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款166063.01元及利息（自2017年12月26日起，以27417.25元为本金，按日万分之三的利率计息，至给付之日止；自2018年5月10日起，以138645.76元为本金，按日万分之三的利率计息，至给付之日止）。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司主张对被告李爱民名下的车辆有抵押权、享有优先受偿权的诉讼请求。 被告李爱民、孟宪春如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2470元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙景富 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 帆