wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初510号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月20日开庭日期2021年3月26日是否公开审理是是否缺席审理是原告中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街126号，统一社会信用代码：91140000810015183T。负责人：江文波，行长。委托诉讼代理人:韩枫，山西鼎谦和律师事务所律师。被告卢钧卢某，男，1978年8月16日出生，汉族，住山西省襄汾县南辛店乡新民村西辛店区3号，住山西省襄汾县，身份证号：142623197808164318。陈月霞，女，1982年12月21日出生，汉族，住山西省襄汾县南辛店乡新民村西辛店区3号，身份证号：142623198212214323。山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号，住所地太原市，统一社会信用代码：911401007671416507。法定代表人：孙文学，执行董事兼总经理。到庭情况原告中国建设银行股份有限公司山西省分行的委托诉讼代理人韩枫到庭参加诉讼，被告卢钧卢某、陈月霞、山西中景泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求一、依法判令被告卢钧卢某、陈月霞偿还原告借款本金123357.3元、截止2020年11月18日利息2915.9元、本金罚息57.01元、利息罚息45.72元，共计126375.93元；以及从2020年11月19日起至还清全部借款之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定利率标准计付利息）；二、被告山西中景泰房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权发生的一切费用由三被告承担。被告答辩意见被告卢钧卢某、陈月霞、山西中景泰房地产开发有限公司未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、股东会决议、提前收回个人贷款本息通知书及邮政快递单、《中国建设银行山西省分行法律服务框架协议》、情况说明、晋商银行客户回单、中国建设银行个人贷款对账单等。被告证据被告卢钧卢某、陈月霞、山西中景泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据借款人卢钧卢某、陈月霞贷款金额17万元贷款用途购买太原市朝阳街90号第4幢1单元503号房屋贷款期限240个月，自2012年5月18日至2032年5月18日止贷款实际发放日及数额2012年5月22日发放17万元贷款贷款利率基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）利率调整方式每年1月1日调整罚息利率执行利率上浮50%复利利率执行利率上浮50%欠款金额及明细截止2021年3月19日本金118237.53元利息834.85元罚息3.31元复利2.06元自2021年3月20日起至付清之日止的罚息、复利保证情况保证人山西中景泰房地产开发有限公司保证方式连带责任保证保证期间该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日担保范围被担保债权项下的贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）律师费4000元保全费1152元判决理由1、原告与被告卢钧卢某、陈月霞签订的《个人住房（商业用房）借款合同》有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。2、被告山西中景泰房地产开发有限公司与原告签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》有效，应当按照约定对被告卢钧卢某、陈月霞的上述债务承担连带保证责任，故原告要求上述被告对被告卢钧卢某、陈月霞的上述债务承担连带保证责任的主张本院予以支持。3、关于律师费，符合合同的约定，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告卢钧卢某、陈月霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司山西省分行剩余贷款本金118237.53元；二、被告卢钧卢某、陈月霞于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司山西省分行支付截止2021年3月19日的利息834.85元、罚息3.31元、复利2.06元，共计840.22元；三、被告卢钧卢某、陈月霞于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司山西省分行支付自2021年3月20日起至付清之日止以118237.53元为基数计算的罚息；四、被告卢钧卢某、陈月霞于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司山西省分行支付自2021年3月20日起至付清之日止以834.85元为基数计算的复利；罚息、复利利率为每年1月1日调整，以全国银行间同业拆借中心公布的5年期贷款市场报价利率再上浮50%计算。五、被告卢钧卢某、陈月霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司山西省分行律师费4000元；六、被告山西中景泰房地产开发有限公司对被告卢钧卢某、陈月霞的上述还款义务承担连带清偿责任，被告山西中景泰房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告卢钧卢某、陈月霞追偿。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1414元，保全费1152元，共计2566元，由被告卢钧卢某、陈月霞、山西中景泰房地产开发有限公司负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 张盈敏二〇二一年三月二十九日书 记 员 侯文燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5441号 原告：刘新芳，女，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张支茹（系受合肥市法律援助中心指派），安徽同胜律师事务所律师。 被告：张瑜轩，男，1998年11月5日出生，汉族，住河南省温县。 被告：赵一帆，男，1988年5月18日出生，汉族，住河南省温县。 原告刘新芳与张瑜轩、赵一帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告刘新芳在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘新芳撤回起诉处理。 审判员  毕东风 二〇二一年四月十九日 书记员  黄红梅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3103刑初75号公诉机关芒市人民检察院。被告人金三乖，男，傣族，1975年5月2日出生，小学肄业，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因本案于2020年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检刑诉〔2021〕41号起诉书，指控被告人金三乖犯贩卖毒品罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员彭丽丝、检察官助理李茜出庭支持公诉，被告人金三乖到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年11月1日11时许，芒市公安局民警在芒市村民委员会户育村民小组被告人金三乖家中将其查获。经查，被告人金三乖多次向李某某孟、腾某某甲、腾某某乙零星贩卖毒品。经侦查实验，被告人金三乖向李某某孟贩卖毒品甲基苯丙胺1次，净重0.54克；向腾某某甲贩卖毒品甲基苯丙胺1次，净重0.4克；向腾某某乙贩卖毒品甲基苯丙胺5次，净重4.19克。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人金三乖违反我国对毒品管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人金三乖自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。建议判处被告人金三乖有期徒刑三年，并处罚金。被告人金三乖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。经审理查明：2020年11月1日11时许，芒市公安局民警在芒市村民委员会户育村民小组被告人金三乖家中将其查获。经查，被告人金三乖多次向李某某孟、腾某某甲、腾某某乙零星贩卖毒品。经侦查实验，被告人金三乖向李某某孟贩卖毒品甲基苯丙胺1次，净重0.54克；向腾某某甲贩卖毒品甲基苯丙胺1次，净重0.4克；向腾某某乙贩卖毒品甲基苯丙胺5次，净重4.19克。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，吸毒人员详细信息，通话清单，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，情况说明，抓获经过，证人腾某某甲、腾某某乙、李某某孟的证言，背个金三乖的供述与辩解，呈请侦查实验报告书，涉案财物调用单，侦查实验笔录，侦查实验照片，检定证书，手机勘验笔录，勘验照片，现场辨认笔录，现场辨认照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，检测结果照片，人民警察证复印件，视听资料等。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人金三乖违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人金三乖多次贩卖毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人金三乖如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金三乖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2023年11月11日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、在案扣押被告人金三乖的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段丽红人民陪审员  王 芳人民陪审员  李 斌二〇二一年四月六日书 记 员  董 娜
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02财保17号申请人：重庆市开州区开元鼎资产管理有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道开州大道西488号，统一社会信用代码9150023458019578X7。法定代表人：肖洪兵，执行董事兼总经理。被申请人：重庆鸣润实业有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道杨柳社区双合街43号，统一社会信用代码91500234622049896M。法定代表人：席勇，执行董事。重庆市开州区开元鼎资产管理有限公司与席海、席勇、重庆鸣润实业有限公司因合伙协议纠纷一案，申请人重庆市开州区开元鼎资产管理有限公司于2020年4月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求被申请人名下价值1.26亿元的财产进行诉讼保全，并提供了登记在其公司名下的六处房产作为此次财产保全的担保。本院于2020年4月23日作出了(2020)渝02民初1558号民事裁定，裁定准许保全，并作出（2020）渝02执保15号执行裁定，查封了被申请人重庆鸣润实业有限公司名下的银行存款和房产，同时查封了申请人提供担保的登记在其公司名下的六处房产。案外人沈波向本院提出执行异议申请，以其在本院保全之前已经与重庆鸣润实业有限公司签订了商品房买卖合同为由，请求解除对开州区XXXX号房屋的保全。本院于2020年7月21日作出（2020）渝02执异22号执行裁定书，裁定中止对重庆鸣润实业有限公司名下开州区XXXX号房屋的执行。重庆市开州区开元鼎资产管理有限公司不服，于2020年9月1日向本院提出申请人执行异议之诉，本院于2021年3月4日作出（2020）渝02民初2201号民事判决，判决驳回重庆市开州区开元鼎资产管理有限公司的诉讼请求。申请人重庆市开州区开元鼎资产管理有限公司向本院提出申请，请求解除对开州区XXXX号房屋的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 邹绍云审 判 员 熊 峰审 判 员 杨尚海二〇二一年四月二十七日法官助理 谭宁波书 记 员 毛国玉
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执685号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人蒋凯杰、冯欠：关于江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与蒋凯杰、冯欠金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币38499元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币38499元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行向本院申请执行的(2020)苏0684民初1009号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月六日
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初805号原告：曹伯良，男，1989年4月16日生，汉族，住湖南省株洲县。委托代理人：应慎维，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：朱思思，女，2002年11月2日生，汉族，住湖南省醴陵市。原告曹伯良与被告朱思思民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，原告曹伯良于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹伯良向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹伯良撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曹伯良承担。审判员  安文娜二〇二一年四月十二日法官助理王敏玲书记员朱晗
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执24号之一申请执行人：闫×，男性，1976年04月24出生。被执行人：张×，男性，1977年10月23出生。本院在执行闫×与张×借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋1102民初1395号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月12日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金60000元，承担案件受理费650元、执行费800元，共计61450元。但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人银行帐户存款61450元或者提取、扣留相同数额的收入。本裁定送达后立即执行。审判员 崔建海二Ｏ二一年四月二十六日书记员 王 康
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执59号 申请执行人：廊坊市安次区南龙道味展调料批发部，住所地廊坊市安次区南龙道北方农贸批发市场二期底商23号中门门道。 经营者：杨紫文，男，1991年10月26日出生。汉族，住廊坊市永清县。 被执行人：北京姑奶奶餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区南湖东园122楼9层北区1012室，统一社会信用代码证：91110105MA00C2FR4M。 法定代表人：聂佳兴，执行董事。 申请执行人廊坊市安次区南龙道味展调料批发部与被执行人北京姑奶奶餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1634号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付35727元，缴纳执行费436元，案件受理费347元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2021年1月12日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、工商总局、证券、互联网银行，未查找到财产。 三、2021年1月28日本院进行第二次总对总网络查控，未查找到财产。 四、2021年3月9日本院进行第三次总对总网络查控，未查找到财产。 五、2021年3月25日本院进行第四次总对总网络查控，未查找到财产。 六、2021年3月5日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、不动产登记，未查找到财产。 七、2021年4月28日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 八、2021年4月27日本院多次传唤申请执行人进行了终本约谈，申请人未到庭。本案执行标的35727元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1634号民事判决书的本次执行。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  马甄红 审判员  邓慧芳 审判员  韩小兵 二〇二一年四月二十八日 书记员  冯士伟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6382号 原告：四川艺正堂包装有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道三段五号下一站都市1幢1单元414号。 法定代表人：李小华，职务不详。 被告：四川巴蜀白茶有限责任公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇钟鼓楼街8号。 法定代表人：陈玲华，职务不详。 原告四川艺正堂包装有限公司与被告四川巴蜀白茶有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川艺正堂包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川艺正堂包装有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月七日 书记员  张晓波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9574号申请执行人：李欢欢，女，1991年02月22日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份证号×××。被执行人：北京酷成长科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街18号院-2楼4层3A04。法定代表人：华中领。本院在执行李欢欢与北京酷成长科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年四月二十七日书记员 宋羽晨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执917号 被执行人：周成康，男，1986年6月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送周成康盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏1322刑初944号刑事判决书已发生法律效力。 因周成康未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月29日立案执行，申请执行金额为47520元。 本案执行过程如下： 1、2021年2月9日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到相关财产情况。 3、本院工作人员于2021年4月13日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年四月二十五日 书记员 姜成成
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506财保49号 申请人：卢强，男，1972年5月20日出生，汉族，住邢台市南和区。 被申请人：蒋维良，男，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。 申请人卢强于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋维良名下的银行存款、财付通、支付宝，共计20500元。申请人卢强已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋维良名下的银行存款、财付通、支付宝，共计20500元。冻结的期限为一年。 案件申请费225元，由申请人卢强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二一年四月十五日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
结 案 通 知 书 （2021）鲁1625执471号 申请执行人：吴美玲 被执行人：刘圣强 吴美玲诉刘圣强抚养费纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2017）鲁1625民初1373号民事判决书立案执行，执行过程中冻结并扣划被执行人名下银行存款，该案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初942号原告：师付欣，男，汉族，1953年10月9日出生，住河南省临颍县。被告：孙永强，男，汉族，1979年1月15日出生，住河南省西华县。原告师付欣诉被告孙永强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法由审判员李小梁独任审理，书记员王博担任法庭记录，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告师付欣到庭参加诉讼，被告孙永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告师付欣向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告支付原告师付欣9800元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月开始，原告跟随被告在临阳光童车厂从事外墙粉刷工作，当时约定工资为每天200元。工程完工后，被告仍拖欠四原告工资数万元。2020年1月12日原告找到被告追要工资，被告就拖欠四原告的工资向原告出具欠条一份，并承诺第二天就给钱，后来被告就拖欠四原告的工资不再露面，原告无奈，只得诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙永强缺席未答辩。经审理查明，原告2018年6月份通过田江午的介绍跟随被告在临博雅学校教学楼、临阳光童车厂等工地从事外墙粉刷等工作，工钱按天计算，每天200元。工程结束后，被告共欠原告12800元，已经支付了3000元。2020年1月11日，原告与田付根、田江午等人到孙永强位于临城关镇大木罗村的家中要账，被告孙永强给师付欣等六人一并出具了一张欠条。欠条显示欠师付欣9800元。出具欠条后被告一直未支付，引起本诉。上述事实，有当事人提供证据在卷证实。本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系，原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应按照合同约定给付原告劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告所举证据能够证明被告仍拖欠原告劳务报酬9800元，构成违约，被告依法应继续支付。被告孙永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙永强于本判决生效后三日内支付原告师付欣劳务报酬9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告孙永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李小梁二〇二一年四月十五日书记员  王 博
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4857号西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心、侯和平、姬桂芳、杨洁娜：申请执行人西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心与被执行人侯和平、姬桂芳、杨洁娜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0112民初15907号民事判决已经发生法律效力。被执行人侯和平、姬桂芳、杨洁娜未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人侯和平、姬桂芳、杨洁娜将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初15907号民事判决执行完毕，于2021年4月30日结案。特此通知二〇二一年四月三十日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执857号 申请执行人:邓小惠，女，汉族，生于1970年7月7日，住四川省阆中市。 被执行人：席建国，男，汉族，生于1966年12月12日，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为4950元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年四月二十八日 书记员 胡 杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异406号案外人：陈丰锐，男，1975年5月28日生，汉族，住哈尔滨市阿城区东绿波小区32号楼3单元601室。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈丰锐对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区7号楼4单元x室的房产查封（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈丰锐称：2018年10月15日，案外人与北兴公司安达分公司签订了《入场临时施工协议》，协议签订后，陈丰锐入场施工。2020年1月14日，经与北兴分公司决算，约定以涉案房产支付工程款，法院查封的这些房屋在查封前已给付了申请人。因此请求法院解除对上述房屋的查封。为了证明其主张，陈丰锐向本院提交了《入场临时施工协议》及拨款通知单。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括争议房产。根据案外人陈丰锐提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2018年10月15日，案外人与北兴公司安达分公司签订了《入场临时施工协议》，协议约定陈丰锐负责水榭芳邻项目建筑施工工程的前期准备工作，现场清理、设备检修、设备搭设安全防护、小区铁艺、小区消防门、小区入口门、小游园维修、地下室清理、钢筋除锈植筋、门卫室及会议室搭建、达到三通一平标准。本协议所发包的工程造价采用预决算（结算后一次付清）。2020年1月14日，北兴分公司与陈丰锐决算后，下发了拨款通知单，约定拨款的数额为一百零九万四千以水榭芳邻的房屋抵顶工程款，其中包括申请人主张的位于安达市牛街水榭芳邻小区的涉案房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人陈丰锐与北兴公司安达分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人陈丰锐请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区7号楼4单元x室的房产执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年四月二十六日法官助理 刘           军书 记 员 郑           涛
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1857号之一原告：柴帅华，男，1983年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫办里沟村7队16排。被告:郑建新，男，1970年4月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市滨河路32号17号楼1401。原告柴帅华与被告郑建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告柴帅华于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴帅华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴帅华撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由柴帅华负担。审判员  张瑞丽二〇二一年四月十六日书记员  张萌星
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执377号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：张某，男，汉族，1970年12月10日出生，住安徽省濉溪县。 本院2019年7月30日作出的（2019）皖0621刑初350号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判部门移送执行，要求张某缴纳罚金60000元。本院立案后，向张某邮寄送达发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，但张某某既未报告财产，亦未履行义务。本院已将张某某纳入失信被执行人名单，并对张某限制高消费，并决定对张某拘留15日。本院依职权未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使本案罚金60000元未能执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，可依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二一年四月二十六日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3265号 原告：徐德华，女，汉族，1961年9月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：周晓强，男，汉族，1962年11月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告徐德华与被告周晓强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告徐德华于2021年4月30日以被告周晓强已完清欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐德华向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐德华撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取为212.50元，由原告徐德华负担。 审 判 员  舒 波 二〇二一年四月三十日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初853号 原告:刘焕利，男，1975年3月21日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告:张北县金蟾沟双龙农业发展有限公司，住所地河北省张家口市张北县战海乡三眼井村。 法定代表人:郭江，该公司董事长。 被告:郭江，男，1969年9月25日出生，汉族，住河北省张家口市张北县战海乡三眼井村。 原告刘焕利与被告张北县金蟾沟双龙农业发展有限公司（以下简称金蟾沟双龙农业公司）、郭江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘焕利到庭参加了诉讼。被告金蟾沟双龙农业公司、郭江经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘焕利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款79,900元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告为被告开办的张北县双龙农业开发有限公司做彩钢工程。工程完工后，经结算，被告欠原告工程款79,900元，被告为原告立下欠条1张。后经原告向被告催要，被告至今仍未支付原告。故提起诉讼，维护原告的合法权益。 被告金蟾沟双龙农业公司、郭江均未答辩。 原告围绕诉讼主张提供了欠条一份，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告为被告做彩钢工程，工程完工后经结算，被告欠原告工程款79,900元未支付，于2015年11月5日为原告出具欠条一张。另查明，张北县双龙农业开发有限公司现变更为张北县金蟾沟双龙农业发展有限公司。 本院认为，原、被告之间的安装彩钢工程，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告作为施工方依约完成施工并交付，被告应依约支付工程款，怠于支付构成违约，应承担违约责任。工程款利息根据规定从应付工程价款之日开始计付，本案中无证据证明应付工程款时间，欠条出具之日视为应付价款之日。原告主张符合约定，且于法有据，应予支持。郭江系金蟾沟双龙农业公司的法定代表人，并非合同主体，合同义务应由其所在公司承担。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证和辩论的权利，应承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张北县金蟾沟双龙农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘焕利工程款79,900元并支付利息（按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息从2015年11月5日起至实际清偿之日止）。 二、驳回原告刘焕利其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,798元，减半收取计899元，由被告张北县金蟾沟双龙农业发展有限公司负担。原告刘焕利预交案件受理费899元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 侯剑兵 二〇二一年四月六日 法官助理 钱雯君 书 记 员 田佳鑫 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0303民初601号之一 原告：鞍山天维纸业有限公司，住所：鞍山市千山区宋三镇大郑台村。 法定代表人：杨某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：辽阳市鑫达纸箱厂，住所：辽阳市太子河区庞夹河村。 法定代表人：刘某某。 被告：刘某某，男，蒙古族，1987年9月14日，住址：朝阳市碦喇沁左翼蒙古族自治县。 原告鞍山天维纸业有限公司与被告辽阳市鑫达纸箱厂、刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天维纸业公司委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼、被告辽阳市鑫达纸箱厂、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告天维纸业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款30000元。事实与理由：原告与被告辽阳市鑫达纸箱厂合作多年，被告至今拖欠原告货款30000元。被告辽阳市鑫达纸箱厂为个人独资企业，2020年8月7日被告刘某某与原告结算，现欠原告货款30000元。原告多次找到被告要求支付货款，被告拒绝支付。原告无奈诉至贵院请求判令被告承担支付货款的责任。 被告辽阳市鑫达纸箱厂、刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩、举证、质证材料，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。 原告提供的证据有：辽阳市鑫达纸箱厂企业信息、发货清单5份、欠款结算协议、欠条一份。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鞍山天维纸业有限公司向被告辽阳市鑫达纸箱厂供货，被告辽阳市鑫达纸箱厂欠付货款。2019年6月30日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《欠款明细对账单》一份，协议载明：截止到2019年4月13日辽阳纸箱厂欠鞍山天维纸业有限公司货款66941.21元。原告鞍山天维纸业有限公司在落款甲方处盖章，被告辽阳市鑫达纸箱厂在乙方处盖章并有被告刘某某签字。期间，被告向原告偿还部分货款，2020年8月7日刘振萍出具欠条一份写明“今有辽阳市鑫达纸箱厂欠鞍山天维纸业有限公司叁万元整（30000元）（纸板货款）”。以上可以确认被告辽阳市鑫达纸箱厂尚欠原告货款30000元的事实。 另查，被告辽阳市鑫达纸箱厂系个人独资企业，被告刘某某系该厂投资人。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人付价款的合同。原告提交了发货清单和欠款明细对账单及欠条，可以认定原告与被告辽阳市鑫达纸箱厂存在真实有效的买卖合同关系。现原告已经完成了交付货物义务，被告辽阳市鑫达纸箱厂理应向原告支付相应的货款，故对原告要求被告辽阳市鑫达纸箱厂支付30000元货款的诉讼请求本院予以支持。 关于原告要求被告刘某某承担共同支付货款一节，根据《个人独资企业法》第三十一条的规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”本案中，被告辽阳市鑫达纸箱厂为个人独资企业，被告刘某某为该企业投资人，故本案被告刘某某应在被告辽阳鑫达纸箱厂的财产不足以清偿债务时，以其个人的其他财产予以清偿，即投资人对企业债务承担补充责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告辽阳市鑫达纸箱厂于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山天维纸业有限公司货款30000元； 二、若被告辽阳市鑫达纸箱厂的财产不足以清偿货款的，被告刘某某以其个人财产对上项货款予以清偿。 案件受理费275元（原告已预交），由被告辽阳市鑫达纸箱厂、刘某某承担，随上述款项一并给付原告。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二一年四月二十二日 书记员 畅诚蕊
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1091执52号之一申请执行人：张峰，男，1988年3月26日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：高晓利，女，1978年9月30日出生，汉族，住黑龙江省伊春市五营区。本院在执行申请执行人张峰与被执行人高晓利民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）苏1091执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔文进审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二一年四月二十七日法官助理 王 雁书 记 员 陈炳伊
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保70号申请人：白钰彭，男，1992年6月9日生，汉族，住伊川县。申请人：宋晓东，男，1990年12月5日生，汉族，住伊川县。申请人：宋晓阳，男，1990年2月14日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：王新斌，河南绿洲律师事务所律师。被申请人：曹世昌，男，1994年8月5日生，汉族，住伊川县。申请人白钰彭、宋晓东、宋晓阳于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹世昌名下的豫Ｃ×××××号丰田霸道车予以查封。申请人白钰彭、宋晓东、宋晓阳在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人白钰彭、宋晓东、宋晓阳的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曹世昌名下的豫Ｃ×××××号丰田霸道车，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限两年。保全金额230000元。案件申请费1670元，暂由申请人白钰彭、宋晓东、宋晓阳垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年四月七日书记员  史岚岚
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0622民初277号原告：淇县农村信用合作联社。住所地：淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：李**飞，男，该联社职工。被告：张排亮，男，1986年3月22日出生，汉族，住淇县。被告：豆艳敏，女，1987年12月16日出生，汉族，住淇县。被告：王和良，男，1989年9月26日出生，汉族，住淇县原告淇县农村信用合作联社（以下简称：淇县联社）与被告张排亮、豆艳敏、王和良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淇县联社的委托诉讼代理人李**飞，被告张排亮、王和良到庭参加诉讼。被告豆艳敏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淇县联社向本院提出诉讼请求：1.判令张排亮、豆艳敏偿还借款本金100000元及利息14963.35元，本息合计114963.35元（利息暂计至2020年12月21日，从2020年12月22日起至判决履行完毕之日止的利息按合同约定的利息计算）；2.判令王和良对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，淇县联社与张排亮签订了一份《最高额个人借款合同》，约定申请借款金额100000元，借款期限12个月，自2018年10月12日至2019年10月12日，借款期限内利率为月息8.1789‰，借款用途为进货。张排亮的配偶豆艳敏出具了《借款人配偶承诺书》，承诺与张排亮共同偿还该笔借款。同日，王和良与淇县联社签订《最高额保证合同》一份，自愿为该借款承担连带责任保证。上述合同签订后，淇县联社按约定履行了放款义务，现借款期限已届满，经多次催要，张排亮、豆艳敏拒不偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担还款责任，保证人王和良应承担连带保证责任。王和良辩称，对王和良为张排亮的该笔借款提供保证的事实无异议，王和良应承担保证责任。豆艳敏未到庭进行答辩。淇县联社围绕诉讼请求依法提交的证据有：“金燕快贷通”商户业务申请书、最高额个人借款合同、借款借据、张排亮与豆艳敏的结婚证、借款人配偶承诺书、最高额保证合同、放款通知单。经质证，张排亮、王和良对淇县联社提交的证据无异议。本院经审查认为，淇县联社提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。豆艳敏未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证权利，不利后果由其自负。根据庭审情况及经确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，张排亮向淇县联社申请借款100000元。2018年10月12日，淇县联社与张排亮签订《最高额个人借款合同》，约定张排亮向淇县联社借款100000元，借款利率为月息8.1789‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为12个月，自2018年10月12日至2019年10月12日，借款用途为进货，还款来源为家庭收入。豆艳敏出具了《借款人配偶承诺书》，承诺与张排亮共同偿还该笔借款。同日，王和良与淇县联社签订《最高额保证合同》一份，自愿为该借款承担连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，淇县联社按约定履行了放款义务，现借款期限已届满，张排亮支付了部分利息，未偿还本金，截止2020年12月21日欠利息14963.35元。本院认为，淇县联社与张排亮签订的《最高额个人借款合同》，与王和良签订的《最高额保证合同》,均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。淇县联社已按约向张排亮发放了100000元借款，合同到期后，张排亮未能按约如期偿还借款本息，构成违约。因张排亮未能如约履行还款义务，按借款合同约定逾期利息应在原借款利率的基础上加收50%。豆艳敏在与张排亮婚姻关系存续期间，向淇县联社出具《借款人配偶承诺书》，同意张排亮向淇县联社申请借款，认可并接受双方达成的合同条款，承诺与其共同偿还该笔借款。因此，豆艳敏应对本案借款本息承担共同偿还责任。根据双方签订《最高额保证合同》的约定，王和良为上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内。因此，王和良应对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人张排亮追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张排亮、豆艳敏于本判决生效之日起十日内偿还淇县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（2020年12月21日前的利息14963.35元；自2020年12月22日起以100000元本金为基数按月息12.268‰计算至实际付清款之日止）；二、王和良在100000元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人张排亮追偿。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由张排亮、豆艳敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  尹凤艳二〇二一年四月一日书记员  张保玲
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执813号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人赵小蓉被执行人刘顺成本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1298号民事判决书，责令被执行人赵小蓉、刘顺成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵小蓉、刘顺成在金融机构、其他单位的存款、收入412351元（执行费5763元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年四月二十二日书记员  刘盼
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0827民初2529号 原告：梁海慧，女，1976年7月12日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：王超，山东英和律师事务所律师。 被告：袁树立，男，1970年1月1日出生，汉族，住鱼台县。 原告梁海慧与被告袁树立民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告梁海慧及委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告袁树立经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁海慧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决袁树立偿还梁海慧借款本金29,000元及逾期利息；2.请求诉讼费及保全费由袁树立承担。事实和理由：梁海慧、袁树立通过网络婚恋系统相识，2020年5月10日，袁树立以做生意周转为由向梁海慧借款25,000元，约定借款期限为二个月。因双方身处异地，袁树立书写借条后拍照发给了梁海慧，随即梁海慧通过支付宝向袁树立转账25,000元。2020年6月18日，袁树立再次向梁海慧借款4000元，梁海慧又通过支付宝向袁树立转账4000元。借款到期后，梁海慧多次向袁树立催要借款，袁树立拒不偿还。 袁树立未作答辩。 经审理本院认定事实如下：梁海慧、袁树立通过网络婚恋系统相识，2020年5月10日，袁树立以资金周转为由向梁海慧借款25,000元。因双方处于异地，袁树立手写借条拍照发给梁海慧。梁海慧通过支付宝转账方式将25000元借款转给袁树立。2020年6月18日，袁树立再次向梁海慧借款4000元。梁海慧再次通过支付宝转账方式将4000元借款转给袁树立。借款到期后，经梁海慧多次催要，袁树立均未还款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借款关系真实有效，梁海慧主张袁树立归还借款的金额，符合法律规定，本院予以支持。袁树立经梁海慧催要后，未及时偿还借款，应从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率承担逾期还款责任。综上所述，梁海慧要求袁树立偿还借款29,000元及逾期利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 袁树立于本判决生效之日起3日内向梁海慧支付借款本金29000元及承担逾期还款责任（基数29000元，按一年期贷款市场报价利率计算，自2020年10月15日起至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，申请费310元，由被告袁树立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  王广玉 人民陪审员  马长海 人民陪审员  马加前 二〇二一年四月六日 法官助理孔祥府 书记员张黎明
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3313号申请执行人梁美芳与被执行人海门睛明眼科医院有限公司：关于申请执行人梁美芳与被执行人海门睛明眼科医院有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币22000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币19000.00元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请人自愿放弃。至此，申请执行人梁美芳向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十六日
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1903刑初46号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人罗明佳，男，2000年5月23日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，无业，住巴中市恩阳区。因犯盗窃罪，于2019年6月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2020年2月3日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2021年1月9日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检一部刑诉〔2021〕Z39号起诉书指控被告人罗明佳犯盗窃罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员唐玉芳出庭支持公诉，被告人罗明佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2021年1月7日上午，被告人罗明佳因没有钱购买零食，便携带撬棍窜至本市恩阳区××镇××街××宿舍，趁该宿舍无人之机，用随身携带的撬棍撬门进入宿舍，将李某放在衣柜钱包内的200余元现金盗走。 案发后，公安机关在被告人罗明佳处扣押人民币248元，并发还给被害人李某。 公诉机关指控被告人罗明佳的行为构成盗窃罪，建议判处罗明佳有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人罗明佳对指控事实无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人罗明佳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人罗明佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应从重处罚。到案后，被告人罗明佳如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。决定采纳公诉机关的量刑建议。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人罗明佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月9日起至2021年7月8日止。罚金限判决生效后向本院缴纳） 二、作案工具撬棍一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二一年四月二十八日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4092号之一 原告：徐子强，男，1990年4月28日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。 被告：叶春鲜，女，1988年5月21日出生，沭阳县人（原江苏省淮安市人），住江苏省沭阳县。 原告徐子强诉被告叶春鲜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告徐子强于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐子强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐子强撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，保全费380元，共计730元，由原告徐子强负担。 审判员  杨光阳 二〇二一年四月二十六日 书记员  王浩茹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保54号 申请人：沭阳优屋不动产营销策划有限公司，住所地沭阳县北京北路西侧金地商城2-3幢501号-3，统一社会信用代码9XR。 法定代表人：李元冬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨月明，江苏正伍律师事务所律师。 被申请人：魏加珠，男，1979年4月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人沭阳优屋不动产营销策划有限公司与被申请人魏加珠诉前财产保全一案中，申请人于2021年4月12日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人魏加珠所有的位于沭阳县XX室房屋予以保全，保全金额为136000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人魏加珠所有的位于沭阳县XX室房屋予以查封（保全金额136000元），查封期限为三年；查封期间该房屋由被申请人保管、使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押、出租等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二一年四月十二日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2311号之一被执行人：易小刚，男，1989年6月17日生，汉族，住江西省吉水县。被执行人易小刚因刑事犯罪,本院作出的(2019)苏0684刑初219号刑事判决书已发生法律效力。依该判决的财产性判项，被执行人应交纳罚金人民币30000元，追缴犯罪所得人民币8000元，合计人民币38000.00元。因被执行人未履行判决确定的财产部分义务，本院于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现被执行人易小刚在服刑中，判决确定的刑期至2022年6月25日止。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人采取强制执行措施。目前，被执行人易小刚在服刑中，其名下又无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  王卫国二〇二一年四月三日书记员  周 杰附法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1409号原告：邓庆红，女，1970年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：王永辉，男，1964年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。原告邓庆红诉被告王永辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告邓庆红于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓庆红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓庆红撤诉。案件受理费2150元（已减半），由原告邓庆红负担。审判员 兰 青二〇二一年四月二十七日书记员 于景绅
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1202刑初53号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人李燕燕，女，1982年1月9日出生，汉族，初中文化程度，个体从业人员，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市陕州区）。因涉嫌开设赌场犯罪于2020年9月29日被刑事拘留，10月30日被逮捕。辩护人吉阳萍，三门峡市湖滨区法律援助中心指派的河南东方律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人李燕燕犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人李燕燕及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年5月份至9月份，被告人李燕燕在三门峡市湖滨区建设路西头路北简易房内，放置麻将机开设赌场，并组织张军勤、李玉平、杨艳丽等人以打“四人麻将”一局赌资2000元的形式进行赌博，李燕燕每局抽头渔利100元。经三门峡康华会计事务所鉴定，从2020年5月15日至2020年9月29日，李燕燕开设的赌场涉案金额为990540元，抽头渔利17540元。公诉机关认为，被告人李燕燕构成开设赌场罪，具有自首情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金6000至10000元。请依法判处。被告人李燕燕对指控事实及罪名无异议。辩护人提出被告人李燕燕具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，具有法定、酌定从轻处罚情节。经审理查明，2020年5月份至9月份，被告人李燕燕在三门峡市湖滨区建设路西头路北简易房内，放置麻将机开设赌场，并组织张军勤、李玉平、杨艳丽等人以打“四人麻将”一局赌资2000元的形式进行赌博，李燕燕每局抽头渔利100元。经三门峡康华会计师事务所有限责任公司鉴证，从2020年5月15日至2020年9月29日，李燕燕开设的赌场涉案金额为990540元，抽头渔利17540元。另查明，1、2020年9月28日，民警接举报在三门峡市湖滨区建设路西头路北简易房有人赌博，到场处警电话通知李燕燕到现场，其如实供述了犯罪事实。2、本院审理期间，2021年4月2日，被告人李燕燕亲属代为退缴17540元。公诉机关当庭出示被告人李燕燕的供述；证人李玉平、贺某等人的证言；侦查机关破案报告、抓获经过、扣押清单；被告人李燕燕微信、转账截图；三门峡康华会计师事务所有限责任公司司法鉴证意见书；涉案开设赌场地点照片；被告人李燕燕户籍证明等证据。以上证据均经当庭质证查实，其来源、形式合法，证明内容具有关联性，可形成证据链条，可作为定案证据采信，本院认为，被告人李燕燕开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李燕燕开设赌场罪名成立，应予支持。被告人李燕燕经侦查机关电话通知后，自动到案，如实供述罪行，可认定为自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李燕燕的亲属代为退缴违法所得，量刑时可以从宽处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：（2021）被告人李燕燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李燕燕的刑期自2020年9月29日起至2021年5月28日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）（2021）依法没收被告人李燕燕犯罪违法所得17540元，上缴国库;（2021）侦查机关扣押被告人李燕燕的自动麻将桌一张、麻将两副及筹码，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 刘    伟人民陪审员 张    云人民陪审员 裴  建  军二〇二一年四月七日书 记 员 杨肖依（兼）
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4323民初343号   原告：田明显，男，1971年11月27日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：郝冬冬，男，1983年11月7日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：候玉彬（系郝冬冬姑父），住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：候玉彬，男，1970年12月13日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告田明显与被告郝冬冬、候玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告田明显、被告郝冬冬的委托诉讼代理人候玉彬、被告候玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田明显提出诉讼请求：1、判令被告郝冬冬、候玉彬共同偿还原告田明显借款255000元及自2021年1月21日起以实际未偿还本金为基数以一年期LPR为利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，二被告向原告借款130000元，当时约定从借款起按年利率24%计算利息，后二被告一直未偿还本息。2021年1月21日经双方结算本息，原告给二被告免除部分利息后，二被告向原告出具本案的借条，截止目前，二被告仍未偿还借款本息。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告郝冬冬辩称，欠原告借款属实。   被告候玉彬辩称，被告郝冬冬借原告130000元，被告候玉彬受被告郝冬冬委托从原告处拿了130000元，并给原告出具了收条。被告郝冬冬当时开的小额贷款公司，这个钱用在小额贷款公司上，对130000元借款的利息，被告郝冬冬和原告怎么协商的被告候玉彬不知道，原告所称被告候玉彬、郝冬冬欠原告255000元，对255000元的来源，被告候玉彬不知情，被告候玉彬不应承担还款责任。   原告为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：   2021年1月21日欠条一份，证明2016年4月12日，被告郝冬冬、候玉彬向原告借款130000元，2021年1月21日经原、被告双方对前期借款本息结算后，被告郝冬冬、候玉彬重新给原告出具欠条，被告郝冬冬、候玉彬在欠条上签字并摁的手印，被告郝冬冬、候玉彬欠原告借款255000元。   被告郝冬冬、候玉彬对以上证据认可。   被告候玉彬为支持其反驳主张向本院提交了下列证据：   2016年4月13日郝冬冬与福海县伊澳投资咨询服务有限公司签订的借款协议，证明向原告借款130000元。   原告田明显对以上证据没有意见，但认为没有原告签字。   本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院对双方当事人提供的证据的质证意见为，对原告提供的证据被告认可，本院予以确认。对被告提供的证据，没有原告签字，与本案无关，本院不予确认。   根据本院认定的证据，查明的法律事实如下：2016年4月12日，被告郝冬冬、候玉彬向原告田明显借款130000元，约定借款利率为24%，2021年1月21日经原、被告双方结算本息，原告给被告免除部分利息后，被告郝冬冬、候玉彬重新向原告出具了欠条，欠条内容为“今欠田明显255000元（贰拾伍万伍仟元于2021年2月开始每月还伍仟元至还完为止）”。   本案争议的焦点：一、原、被告对借款的数额存在争议；二、被告候玉彬是否应当承担还款责任。   本院认为，原、被告双方对前期借款本息计算后计入后期借款本金，被告郝冬冬、候玉彬重新给原告出具255000元的欠条，前期利率没有超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当认定为后期借款本金。被告郝冬冬、候玉彬欠原告借款255000元属实，债务应当偿还。对被告候玉彬认为借款130000元系被告郝冬冬所借，对涉案255000元的来源不知情的辩解意见，因被告候玉彬承认其本人从原告处拿了借款130000元，且2021年1月21日原告与被告郝冬冬、候玉彬对借款及利息进行了结算，被告郝冬冬、候玉彬在欠条上签字捺印，故本院不予采信，被告候玉彬应当承担还款责任。原告要求被告郝冬冬、候玉彬返还借款本息255000元的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2021年1月21日起以实际未偿还本金为基数以一年期LPR为利率计算利息的主张，因原、被告双方在欠条中对支付利息没有约定，视为没有利息，本院不予支持。原、被告之间的借款事实发生在民法典施行前，持续至民法典施行后，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典的时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，适用民法典的规定。   综上所述，原告的部分诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典的时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定。判决如下：   一、被告郝冬冬、候玉彬于本判决生效之日起十日内返还原告田明显借款255000元；   二、驳回原告田明显其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费5125元，减半收取计2562.5元，由被告郝冬冬、候玉彬负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   闫   宏   标   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   阿尔身金恩斯别克
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0981民初1325号 原告：刘世安，男，1962年4月24日出生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：史忠高，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。 被告：徐小宏，男，1977年7月30日出生，汉族，住东台市。 被告：韩芝芳，女，1976年9月6日出生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。 原告刘世安与被告徐小宏、韩芝芳身体权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世安及其委托诉讼代理人史忠高、被告韩芝芳及其委托诉讼代理人吴丽娟到庭参加诉讼，被告徐小宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘世安向本院提出诉讼请求：判令徐小宏、韩芝芳赔偿刘世安医疗费等损失120990元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月2日下午，韩芝芳因自家太阳能热水器真空管损坏，请刘世安帮助其更换，由徐小宏在下面扶住梯子，刘世安上屋面更换，刘世安先清理完杂物，然后从屋面上下来取真空管，在从屋面上踩住梯子下来时，因徐小宏未能扶好梯子，致梯子倾斜，刘世安摔倒地上，致左跟骨粉碎性骨折。双方就赔偿问题未能协商一致。为此，向贵院提起诉讼，请求依法裁决。 徐小宏未应诉、答辩。 韩芝芳辩称，1、原、被告之间存在买卖合同关系，案涉太阳能是韩芝芳于2016年四、五月份向刘世安购买，刘世安当时向韩芝芳承诺太阳能保修期是三年，2017年5月案涉太阳能质量损坏时没有过保修期，刘世安作为南沈灶四季沐歌太阳能的代理商具有保修义务；2、刘世安为韩芝芳修太阳能的行为应当界定为承揽合同关系，因为刘世安是以自己的技术、设备和劳力完成韩芝芳交付的修理太阳能工作，刘世安应当对在修理过程中自己的人身安全义务负责，刘世安作为承揽人，韩芝芳作为定作人，双方地位平等，因此刘世安在修理太阳能过程中发生的人身损害与韩芝芳无关，应当自行承担。综上，韩芝芳认为刘世安的诉求无法律依据，请求法庭驳回原告的诉求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐小宏与韩芝芳系夫妻关系。刘世安从事四季沐歌太阳能等产品销售经营。徐小宏、韩芝芳从刘世安处购买了四季沐歌太阳能一台。2017年，因该四季沐歌太阳能真空管损坏，韩芝芳找刘世安维修。2017年5月2日下午，刘世安携带真空管到徐小宏、韩芝芳家进行更换，双方约定真空管费用60元。韩芝芳从邻居家借来人字梯，刘世安将人字梯斜靠在外墙上，通过人字梯爬到屋顶上进行维修。刘世安上到屋顶后首先清理了破碎的玻璃，后从人字梯下来时摔落地面受伤。当日，徐小宏带刘世安到东台同仁医院和东台市三仓人民医院进行了检查，并垫付了诊疗及检查费572元。2017年5月3日至2017年5月24日，刘世安在东台市中医院住院治疗，行左跟骨骨折切开复位内固定+植骨术，出院诊断为：左跟骨骨折，慢性肾炎。2019年3月4日至2019年3月12日在东台市中医院住院治疗8天，行内固定器取出术。刘世安花费医疗费1939.58元。 2020年9月25日，东台市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：刘世安左足损伤致左跟骨粉碎性骨折畸形愈合构成十级残疾；确定休息期限240日，护理期限90日（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限90日。刘世安花费鉴定费1860元。 审理中，刘世安陈述，案涉太阳能是2012、2013年左右购买，本次事故发生当天不下雨，自己穿的球鞋，韩芝芳夫妇扶着梯子，但是刘世安从屋面下来的时候，韩芝芳夫妇没有扶稳，梯子倒到墙上，导致刘世安摔到地上受伤。韩芝芳陈述，案涉太阳能是2016年购买，事发当天下小雨，刘世安穿的皮鞋，韩芝芳夫妇站在旁边看，刘世安从梯子下了两三截然后跳下地面导致崴脚受伤。双方均未提供证据证明上述各自陈述的内容。 本院认为，本案的争议焦点是：一、刘世安与徐小宏、韩芝芳之间法律关系如何认定的问题。二、徐小宏、韩芝芳是否承担赔偿责任以及责任大小的问题。三、刘世安各项损失主张能否支持的问题。 一、刘世安与徐小宏、韩芝芳之间法律关系如何认定的问题。徐小宏、韩芝芳因其从刘世安处购买的太阳能损坏，找刘世安进行维修，且双方约定了材料费用，双方成立承揽合同关系。刘世安主张双方系义务帮工关系缺乏事实依据，本院依法不予支持。 二、徐小宏、韩芝芳是否承担赔偿责任以及责任大小的问题。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。本案中，徐小宏、韩芝芳作为定作人借来人字梯供刘世安使用，为方便攀爬到屋面上，将人字梯斜靠外墙使用，徐小宏、韩芝芳提供工具不当，且未能确保安全使用，存在过错。综合徐小宏、韩芝芳过错程度，酌定徐小宏、韩芝芳共同承担20%的赔偿责任。 三、刘世安各项损失主张能否支持的问题。刘世安因本次事故产生的合理损失包括：1.医疗费合计2511.58元（含徐小宏、韩芝芳垫付的572元门诊费用）；2.住院伙食补助费29天*30元/天=870元；3.营养费，根据鉴定意见认定90天*15元/天=1350元；4.护理费，根据鉴定意见认定（90+29）天*80元/天=9520元；5.误工费，根据鉴定意见酌定120元/天*240天=28800元；6.残疾赔偿金，根据鉴定意见认定55862.4元/年*20年*0.1=111724.8元；7.酌定交通费500元。刘世安主张精神损害抚慰金不予支持。以上损失合计155276.38元。徐小宏、韩芝芳依法应当赔偿31055.28元（155276.38*20%）。徐小宏、韩芝芳已垫付572元，抵扣其应当负担的诉讼费、鉴定费。徐小宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第一千一百九十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐小宏、韩芝芳于本判决生效之日起15日内赔偿原告刘世安损失合计31055.28元； 二、驳回原告刘世安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取计1360元，鉴定费1860元，合计3220元，由原告刘世安负担2648元，被告徐小宏、韩芝芳共同负担572元（已从垫付款中扣减）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 许园园 二〇二一年四月三十日 法官助理 王丽娟 书 记 员 姜 绅
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1264号 原告：王某，女，1990年6月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：彭某，男，1986年12月10日出生，汉族，住四川省三台县。 原告王某与被告彭某同居子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审 判 员  姚 力 二〇二一年四月二十一日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0625民初272号之一原告黄太明，男，1987年9月18日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托诉讼代理人孙德勇（特别授权），云南景凤律师事务所律师。委托诉讼代理人涂孟静（特别授权），云南景凤律师事务所实习律师。被告陈金安，男，1979年12月21日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告飞刘丽，女，1988年6月30日出生，汉族，云南省玉溪市人，居民，住云南省玉溪市红塔区。原告黄太明与被告陈金安、飞刘丽劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 刘 旭二〇二一年四月十九日书记员 王梦竹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5580号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：全小芳，湖南人和律师事务所实习律师。被告：周锦玉，女，1994您12月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告周锦玉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩、全小芳到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金113477.65元、利息49103.05元、分期手续费1079.9元，其他费用1899.77元，合计165560.37元（截至2020年11月25日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为5229××××0158。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计165560.37元（截至2020年11月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2013年10月9日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年11月25日，被告欠付透支本金113477.65元、利息49103.05元、分期手续费1079.9元，其他费用1899.77元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金113477.65元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费1079.9元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用1899.77元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周锦玉应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金113477.65元及分期手续费1079.9元，并支付利息（以113477.65元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1806元，由被告周锦玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  赵梅二〇二一年四月二十六日书记员  顿梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保537号申请人仇岳平与被申请人杨振功：关于申请人仇岳平与被申请人杨振功房屋租赁合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初1695号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户15000元（实际冻结56元），有效期至2022年4月22日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-68902158
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初6021号原告：王一青，女，1971年10月22日生，汉族，户籍地在江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：蔡晓晖，江苏天淦律师事务所律师。被告：姚明决，男，1981年7月2日生，汉族，户籍地在江苏省南京市鼓楼区。原告王一青与被告姚明决民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王一青向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚明决立即偿还原告借款人民币20万元；2、判令被告姚明决支付借款利息至实际支付之日止（暂计算至2021年4月9日，利息为人民币54248.77元）;3、判令被告姚明决支付原告律师费2万元；4、判令被告姚明决承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告王一青与被告姚明决于2014年相识，之后确定恋爱关系。2015年，被告向原告表示自己分得了一套经济适用房，但是没有钱购买，希望原告能帮忙，原告考虑到双方以后会在一起共同生活，答应借钱给被告买房并出钱装修新房。2015年10月1日，双方就购买金达花园××房屋的相关事宜签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币20万元，借款利率为法律规定的最高利率，同时被告方应承担原告方实现债权的费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、担保费、差旅费。2016年1月2日，原告在工商银行南京新街口支行从其账户中取出20万元现金，并于当天将此笔款项交给被告。同日，被告将此笔借款现金存入其中国建设银行账户。之后，因双方仍是恋爱关系，被告从未主动向原告还钱。2018年，双方恋爱关系破裂，被告离开双方的共同居住地，并开始陆续偿还欠款，被告自2018年1月10日至2021年3月15日陆续还款共计人民币186560元，此后再无还款。截止2021年4月9日，被告仍有借款本金20万元、借款利息54248.77元未偿还。本院经审查认为，本案中原告王一青与被告姚明决签订的借款合同第五条约定“本合同履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向乙方（即原告王一青）所在地人民法院起诉”，借款合同落款处注明合同签订时间为2015年10月1日。虽然原告王一青的现住地在江苏省南京市鼓楼区××，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条的规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，原告王一青于2014年6月1日至2016年5月31日期间均租房居住于江苏省南京市秦淮区××，故原告在签订借款合同时的住所地应为江苏省南京市秦淮区。根据原、被告签订的借款合同第五条约定，本案依法应移送江苏省南京市秦淮区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙家凤二〇二一年四月二十九日书记员  黄蜀君
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4965号原告：浏阳市颐和隆烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市官渡镇田郊村。法定代表人：黄光明。被告：凤冈县兴达烟花爆竹有限责任公司，住所地贵州省凤冈县何坝镇林光村。法定代表人：季华龙。被告：凤冈县兴达农资专业合作社，住所地贵州省凤冈县龙泉镇和平路。法定代表人：金国新。本院在审理原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司诉被告凤冈县兴达烟花爆竹有限责任公司、凤冈县兴达农资专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司于2021年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告凤冈县兴达烟花爆竹有限责任公司、凤冈县兴达农资专业合作社价值28万元银行存款或其他财产予以诉讼财产保全。本院认为，原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被告凤冈县兴达烟花爆竹有限责任公司、凤冈县兴达农资专业合作社的银行存款、房屋产权、土地使用权、车辆、案款或其它财产予以诉讼保全，保全标的为28万元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何桂海二〇二一年四月二十九日书记员  刘 艳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初307号原告：季笑玄，男，1999年7月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：许跃彬，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：文昌年华传媒电子商务有限公司，住所地文昌市文城镇文东路88号文航花园办公楼6楼612室，统一社会信用代码91469005395971548G。法定代表人：何昌全。本院在审理原告季笑玄与被告文昌年华传媒电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季笑玄撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告季笑玄负担。审 判 长  樊 群人民陪审员  刘保平人民陪审员  周永红二〇二一年四月二十一日法官 助理  曹 为书 记 员  杨 静
文书内容江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保546号申请人淮安金苹果科技有限公司：被申请人朱威威、商丘市诚成汽车运输有限公司：关于申请人淮安金苹果科技有限公司与被申请人朱威威、商丘市诚成汽车运输有限公司运输合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初2657号民事裁定书，于2021年4月25日对被申请人4个银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币150835元，因账户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币278.70元。冻结存款的有效期至2022年4月24日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初278号 原告：中纸在线邢台新材料有限公司，住所地河北省邢台市南和区河郭镇东徐旺村东。 法定代表人：聂自林，任执行董事。 委托诉讼代理人：郑龙飞，男，1987年4月6日出生，汉族，系中纸在线邢台新材料有限公司员工。 被告：泗阳原色印花制品有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县八集乡荣华西路6号。 法定代表人：沃凯旋，任执行董事兼总经理。 被告：曹亚南，男，1990年10月22日出生，汉族，住址江苏省宿迁市泗阳县。 原告中纸在线邢台新材料有限公司与被告泗阳原色印花制品有限公司、曹亚南买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中纸在线邢台新材料有限公司于2021年4月22日以被告已将所欠货款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中纸在线邢台新材料有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中纸在线邢台新材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中纸在线邢台新材料有限公司负担。 审 判 员 范辉霞 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王 静 书 记 员 闫 猛
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初147号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人邹少鹏，男，1966年8月10日出生，汉族，中专文化。2010年4月30日，因吸食毒品被郴州市公安局北湖分局罚款五百元。2010年10月2日，因吸食毒品被郴州市公安局北湖分局罚款一千元。2013年2月16日，因吸食毒品被郴州市公安局北湖分局罚款五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月19日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人彭建华，湖南福城律师事务所律师。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人邹少鹏犯贩卖毒品罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉，被告人邹少鹏及其辩护人彭建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人邹少鹏先后两次在其位于郴州市北湖区的家中贩卖毒品给林某（另案处理），具体事实如下： 1.2020年10月9日，被告人邹少鹏在家中以2万元的价格卖给林某毒品冰毒40克、麻古20粒。 2.2020年10月19日下午，被告人邹少鹏在家中卖给林某甲基苯丙胺20.46克、甲基苯丙胺片剂4粒，林某通过支付宝转账、现金支付的方式付给被告人邹少鹏毒资8200元。当日20时许，湖南省衡东县公安局禁毒大队在衡阳市高新区××街的“戴永红零食店”将林某抓获，并缴获其从邹少鹏处购买的甲基苯丙胺20.46克和甲基苯丙胺片剂5粒（含林某持有的1粒）计0.48克。 2020年11月18日19时许，公安民警在“七天优品酒店”10楼将被告人邹少鹏抓获，并从邹少鹏及其居住的该酒店1001室内，查获其所有的甲基苯丙胺163.42克及甲基苯丙胺片剂2.26克。 被告人邹少鹏到案后如实供述了上述事实，在公诉阶段认罪认罚，签具了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人邹少鹏在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、到案经过、现场检查笔录及照片、取样笔录、扣押物品清单、司法鉴定文书、转账记录、微信聊天记录及银行流水、辨认笔录、公安行政处罚决定书、证人林某的证言及涉案材料、被告人邹少鹏的供述与户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人邹少鹏贩卖毒品甲基苯丙胺183.88克及甲基苯丙胺片剂2.26克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邹少鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并当庭表示认罪，依法可对被告人邹少鹏从轻处罚。关于辩护人提出的在被告人住所处查获的毒品应认定为犯罪未遂的辩护意见，经查，公安机关于2020年11月18日在被告人邹少鹏的住处查获大量毒品，在此之前被告人邹少鹏曾贩卖毒品给他人，贩卖毒品的既遂与否，应以毒品是否进入交易环节为准，而不以行为人是否已经将毒品卖出获利或是否已经实际转移毒品来确定，本案中，被告人邹少鹏为贩卖毒品而购买毒品，购买毒品的行为完成即构成犯罪既遂，故对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人邹少鹏系初犯、偶犯、坦白、自身吸食毒品的量刑情节，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的被告人邹少鹏具有贩卖毒品甲基苯丙胺186.14克、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人邹少鹏处十五年有期徒刑，并处没收财产的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人邹少鹏适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款第(一)项、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第六十四条,并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项之规定,判决如下: 一、被告人邹少鹏犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利一年,并处没收财产人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2035年11月18日止。没收的财产限本判决生效后十日内缴清。） 二、公安机关缴获的毒品予以没收,并依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗红荣 人民陪审员  王碧凡 人民陪审员  王洪英 二〇二一年四月十五日 书 记 员  何玉芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初493号 原告：陆勇军，男，1972年10月13日出生。 被告：胡正勇，男，1979年11月5日出生。 原告陆勇军与被告胡正勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆勇军到庭参加诉讼，被告胡正勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆勇军向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款5万元及利息1.9万元整，共计6.9万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告胡正勇2018年3月7日借款5万元，双方协商月利息2分。2018年3月7日-2019年3月6日支付利息1.2万元整。从2019年-2020年无数次催他还款和支付利息，都以各种理由推诿搪塞。期间2020年11月8日支付利息0.5万元整。2021年1月份后打电话不接，信息不回。请求法院依法判决。 被告胡正勇未向法庭提交答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2013年被告因生产、生活需要向原告借现金5万元，2018年3月7日被告因未能偿还原告的借款本金，重新向原告出具借条，约定月利息2分，未约定借期。被告按约定将2019年3月6日以前的利息支付完毕，之后，仅在2020年11月8日支付了5,000元利息（即2019年8月7日期前的利息已支付完毕），此后，被告再未向原告偿还任何本息。 另查明，原告起诉时合同一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 上述事实，有原告提供的《身份证》、《借条》及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，2013年被告因生产、生活需要向原告借款，双方形成民间借贷合同关系。2018年3月7日被告未能偿还原告的借款本金，重新向原告出具借条，被告应按《借条》约定全面履行自己的还款义务，现被告已经未能按期偿还原告的借款利息，已违约，应当承担违约责任，原告可随时要求被告还本付息。原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按《借条》约定以月利率2%支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”“出借人请求借款人按照合同的约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，故本院在2020年8月19日前支持年利率24%的利息请求，2020年8月20日后按年利率15.4%（LPR3.85%×4）的利息予以支持，但利息总计不超过原告起诉所请求的1.9万元为限。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡正勇在本判决生效后七日内一次性偿还原告陆勇军借款本金50,000元及利息（利息以下欠借款本金为基数，2019年8月8日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日以后的利息按年利率15.4%计算，但利息总计不超过19,000元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,525元，减半收取计762.5元，由被告胡正勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  彭 飞 二〇二一年四月二十三日 法官助理  周 旭 书 记 员  何枫蓉 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 窗体顶端 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢290号之二申请执行人：吴明杰被执行人：刘旭暖，男，其他，1962年01月21日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘旭暖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘旭暖在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币43.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十一日书记员  李巍巍
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执784号申请执行人白飞被执行人绵阳市游仙区魏城镇群益村村民委员会本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初344号民事判决书，责令被执行人绵阳市游仙区魏城镇群益村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市游仙区魏城镇群益村村民委员会在金融机构、其他单位的存款、收入24338元（执行费261元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年四月二十一日书记员  蒲冬梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8052号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司海淀支行，住所地北京市海淀区苏州街77号。负责人：叶文胜。被执行人：叶志文，男，1986年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，公民身份号码：×××。本院在执行北京农村商业银行股份有限公司海淀支行与叶志文银行卡纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年四月二十七日书记员 宋羽晨