wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初1178号 原告：汪某某，男，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。 被告：汪某某，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告汪某某与被告汪某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告运费16300元并支付资金占用期间的利息(自2020年1月24日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，截至立案之日的利息约为600元)；案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年，汪某某承包潜山市塔畈乡上湾路水泥路工程，双方约定由汪某某的工程车为其运输工程所需混凝土。2019年3月24日双方经结算，汪某某欠汪某某运费21300元，汪某某出具欠条一份。2020年1月24日，经催要后汪某某仅支付5000元，尚欠运费16300元。后经多次催要未果，致讼始。 汪某某未作答辩。 上述事实，有汪某某出具的欠条及当事人陈述等证据在卷予以证实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，汪某某承包潜山市塔畈乡上湾路水泥路工程，与汪某某约定由其运输工程所需混凝土。2019年3月24日，双方经结算，汪某某欠汪某某运费21300元，且出具欠条一份。2020年1月24日，汪某某支付汪某某5000元，尚欠运费16300元，汪某某经多次催要未果，特具状起诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，汪某某与汪某某之间的公路货物运输合同关系合法有效，因此形成的债权债务关系受法律保护。汪某某至今未付清欠款，构成违约，汪某某应当向汪某某支付剩余欠款。故对汪某某要求汪某某支付运费16300元的诉讼请求，本院依法予以支持。汪某某主张对逾期付款要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（自2020年1月24日起至付清时止），符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 汪某某于本判决生效后十日内向汪某某支付运费16300元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（自2020年1月24日起至该款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费222元，减半收取计111元，由汪某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  余玉娟 二〇二一年四月十二日 法官助理魏玲 书记员何坤 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2283号 原告：某某国际租赁有限公司，住所地上海市。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：王朋飞，男，1990年1月21日出生，汉族，系公司法务，住邯郸市成安县。 被告：赵某某，男，1994年10月11日出生，汉族，住河南省新郑市。 原告某某国际租赁有限公司与被告赵某某融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某某国际租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1356号申请人王淑慧，女，汉族，1962年7月18日出生，住河南省巩义市。被申请人马丹，女，回族，1983年7月13日出生，住郑州市金水区。被申请人王越，男，汉族，1982年11月21日出生，住郑州市金水区。申请人王淑慧向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3067511.33元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人马丹、王越银行存款3067511.33元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十一日书记员  王 腾
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1595号 被执行人：吴坤，男，1978年07月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴冬身，男，1971年05月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理执行吴坤、吴冬身追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初353号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴坤、吴冬身名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴坤名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年； 二、查封被执行人吴冬身名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年四月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
江苏省新沂市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）苏0381刑更10号 罪犯刘运明，系聋哑人，男，1954年3月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，文盲，无职业，住新沂市。2013年1月5日，因犯盗窃罪被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月9日，因盗窃被沭阳县公安局行政拘留五日；2017年7月12日，因盗窃被江苏省东海县公安局行政拘留七日；2017年10月14日，因犯盗窃罪被东海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2018年6月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月30日被新沂市公安局取保候审，2020年11月18日本院决定对刘运明逮捕，同年11月23日新沂市看守所以刘运明患病为由暂不予收监。 2020年12月10日本院作出了（2020）苏0381刑初498号刑事判决，以罪犯刘运明犯盗窃罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，罪犯刘运明于2021年1月14日向本院申请暂予监外执行。2021年3月23日，徐州市中级人民法院经审核认为，罪犯刘运明患高血压3级（很高危）；脑梗塞，脑白质变性，老年性脑萎缩；尿蛋白；二尖瓣退行××变。参照《暂予监外执行规定》《保外就医严重疾病范围》第三条“严重器质性心血管疾病”…4.高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损…之规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，符合保外就医的医学条件。 经本院审判委员会研究并作出决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项等规定，决定对罪犯刘运明暂予监外执行。 二〇二一年四月二十九日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5579号原告：罗某某，男，1976年4月9日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：赵麒深，江苏立科律师事务所律师。被告：江苏某某超市有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陈某，执行董事兼任总经理。委托诉讼代理人：申某某，该单位职工。原告罗某某与被告江苏某某超市有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告罗某某于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤诉。案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告罗某某负担。审判长  潘玉泉审判员  张明清审判员  相艳妮二〇二一年四月二十六日书记员  彭 婧
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执恢74号 申请执行人:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托代理人：何典霖，系农商行职工。 被执行人：文群碧，女，生于1964年10月8日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：肖盛元，男，生于1956年7月18日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：肖松权，男，生于1985年3月29日，汉族，住四川省营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人文群碧、肖盛元、肖松全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1322民初2477号民事判决书已发生法律效力。执行中冻结并划拨被执行人肖盛元银行存款24000元。除此外，本院未发现被执行人有其他可执行的财产线索。本案经合议庭合议，终结本次执行。 被执行人已偿还欠款50039.49元，剩余债务99960.51元及利息，案件受理费1650元，执行费2150元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 李宁卫 审判员 刘永忠 二〇二一年四月二十九日 书记员 杨华君
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初5764号原告：李华飞，男，1985年6月23日出生，汉族，住河南省项城市秣陵镇西李庄2号院，公民身份号码为412××××××××××××710。被告：倪冠民，男，1984年2月14日出生，汉族，住湖南省衡南县××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××219。本院在审理原告李华飞诉被告倪冠民民间借贷纠纷一案中，定于2021年4月14日公开开庭进行审理，并依法向原、被告送达了开庭传票，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当按原告撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李华飞撤诉处理。本案受理费减半收取为238元，原告已预交，由原告李华飞负担。审判员 梁 虹二〇二一年四月十四日书记员 蔡泳仪
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初2183号原告张先，女，汉族，1951年4月15日出生，住上蔡县。委托代理人赵女，女，汉族，1986年9月1日出生，住上蔡县党店镇湾刘村19号。身份证号码：412825198609013748.系原告张先女儿。被告赵在华，男，汉族，1955年4月15日出生，住上蔡县。原告张先与被告赵在华排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告要求依法判令被告履行调解协议书第二项，铲除其栽种在原告家门口的所有杨树，本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张先先将堆放在案涉三棵杨树周围的柴火和树木南边路上的柴火全部清理挪走，不得设置障碍妨碍被告赵在华铲除树木。二、被告赵在华于柴火清理挪走后的第二天起十日内将案涉三棵杨树予以铲除并清走，下雨天气除外。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，由原告张先负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 朱 琳二〇二一年四月二十六日书记员 朱华阳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1237号之一申请执行人：常州市金坛区直溪镇人民政府，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇直溪集镇振兴南路**。法定代表人：徐飞。被执行人：江苏金阳玻璃制品有限公司，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇工业集中区直茅路**。法定代表人：杨小军。关于常州市金坛区直溪镇人民政府与江苏金阳玻璃制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日作出(2020)苏0413破1-1号民事裁定书，依法裁定受理江苏金阳玻璃制品有限公司申请对其进行破产清算。因执行工作需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司银行存款人民币12416664.5元的冻结或解除对其等同价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王先彪zdqz二〇二一年四月二十五日法官助理 蒋 澍书 记 员 宗倩云
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1912号原告：谷存山，男，1945年11月13日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李海波，系河南文浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢建华，系河南文浩律师事务所律师。被告：李传军，男，1997年9月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，职务：总经理。统一社会信用代码：914116008754120838。地址：周口市中州路69号。委托诉讼代理人：陈潘，系该公司员工。原告谷存山诉被告李传军、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷存山的委托诉讼代理人李海波，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人陈潘、被告李传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷存山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等暂计126504.32元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月7日，被告李传军驾驶的“豫Ｐ×××××”小型客车，顺老沈210省道自南向北行驶至去××××村时，与同向行驶由原告谷存山驾驶的二轮电动车相撞，造成谷存山受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2020年11月19日，经郸城交警大队认定作出第4116254200002299号认定书，认定被告李传军负事故的全部责任，原告谷存山无责任。事故发生后，原告谷存山被送到郸城县人民医院治疗，现已治疗终结。被告李传军的“豫Ｐ×××××”小型客车在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期间内，原告各项损失应由保险公司在保险限额内先予承担，不足的部分由被告李传军承担。为此特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告李传军辩称，事故涉案车辆车主是李传军母亲，车辆买的有保险，应由保险公司承担赔偿责任。事故后向原告方垫付了2000元医疗费，要求返还，庭后可以提供转账记录截图。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、原告需提供标的车的驾驶证、行驶证，在无免责情形下赔偿原告合理损失，超出交强险部分按事故比例承担；2、原告诉请过高，过高部分不予支持，医疗费扣除20%非医保费用，保险公司前期垫付18000元，应在赔偿在予以扣除；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年11月7日17分，李传军驾驶的“豫Ｐ×××××”小型客车，顺沈210省道自南向北行驶至去××××村时，与同向行驶由谷存山驾驶的二轮电动车相撞，造成谷存山受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2020年11月19日，郸城公安交通警察大队作出第4116254200002299号道路交通事故认定书（简易程序），认定：李传军负事故的全部责任，原告谷存山无责任。“豫Ｐ×××××”小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（限额100万元）。保险单号分别为：PDAA20204127DAM0036094和PDZA20204127DAM0040536。保险期间为：自2020年6月5日起至2021年6月4日止。另查明，原告谷存山于2020年11月7日在郸城县人民医院住院，2020年11月19日出院，共住院12天。发生医疗费49231.23元。2021年2月4日，许昌红卫法医临床司法鉴定所出具了豫许昌红卫司鉴定［2021］临鉴字第40号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：1、被鉴定人谷存山其左髋部损伤程度评定为九级伤残；2、股骨粗隆间骨折：手术治疗：误工期180-270日，护理期90-180日，营养期90-180日；再查明，2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，河南省农、林、牧在岗职工平均工资为47272元/年。上述事实有交通事故认定书、身份证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、司法鉴定意见书、证明、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城公安交通警察大队作出第4116254200002299号道路交通事故认定书（简易程序）认定，李传军负事故的全部责任，谷存山负此事故无责任，并无不当，本院予以采信。“豫Ｐ×××××”小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。垫付款应依法扣除。原告谷存山请求被告赔偿拐杖费，因未提供发票，本院不予支持。原告提供的司法鉴定中：“误工期180-270日，护理期90-180日，营养期90-180日；”，对不确定具体时间的均按平均天数计算。原告谷存山因本次事故发生医疗费49231.23元、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、营养费2700元（20元／天×135天）、护理费17331.04元（46858元／年×135天）、交通费240元（20元／天×12天）、残疾赔偿金34750.34元（34750.34元／年×5年×20%）、鉴定费1700元、鉴定的检查费70元。原告谷存山在本次事故中造成九级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内应赔偿原告谷存山损失82091.38元，扣除保险公司垫付款18000元，扣除被告李传军垫付2000元，还应赔偿62091.38元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告谷存山损失34531.23元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内返还被告李传军垫付款2000元；四、驳回原告谷存山的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1416元，被告李传军负担1108元，原告谷存山负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二一年四月二十一日书记员  王 蒙
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执515号申请执行人：贺君明，男，汉族，1981年12月31日出生，重庆市长寿区。被执行人：程必武，男，汉族，1976年01月04日出生，重庆市江津区。申请执行人贺君明与被执行人程必武劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初5539号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为18170元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行财产。2021年4月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月26日，被执行人尚欠18170元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执515号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  刘云龙审 判 员  曾宪伟二〇二一年四月二十六日法官助理  何润生书 记 员  翁 兰
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保558号之二申请人:常州市龙鑫智能装备有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇奚巷村，统一社会信用代码91320412731144331J。法定代表人：莫龙兴。被申请人:北方奥钛纳米技术有限公司，住所地河北省邯郸市武安镇东竹昌村北，统一社会信用代码91130481596827470T。法定代表人：赖信华。本院在审理申请人常州市龙鑫智能装备有限公司诉被申请人北方奥钛纳米技术有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人的申请，本院作出（2020）苏0492执保558号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款1100000元或查封其相应价值的财产。2021年4月1日，申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人名下财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人北方奥钛纳米技术有限公司的银行存款1100000元的冻结或其相应价值的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  黄文娣二〇二一年四月一日书记员  邹文阳
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初254号 原告：闵红钢，男，生于1981年12月19日，汉族，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴江，四川万盛行律师事务所律师助理。 被告：徐清海，男，生于1974年1月27日，汉族，住四川省合江县。 原告闵红钢与被告徐清海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告闵红钢的委托诉讼代理人刘琪到庭参加了诉讼，被告徐清海经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闵红钢向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款69000元；2.判令被告支付逾期欠款的利息，自2018年02月17日起以69000元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率标准支付利息，2019年8月20日起以69000为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付利息至被告还清本息为止；3.诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告当庭变更第2项诉讼请求为：请求被告从起诉之日起，以69000元为基数，按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。事实与理由：2014年，原告受被告雇佣，在被告承揽的水峪东胜保障性住房3#、4#楼项目配套工程中工作。项目完工后，发包方山西金峰建设有限公司灵石项目部向被告结清了所有劳务工资，被告也于2016年12月31日出具承诺书，承诺原告的工资款由被告承担。2017年3月27日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠闵红钢工人工资柒万元整。”欠条出具后，经原告多次催收，被告于2018年2月16日向被告支付工资1000元，剩余69000元至今未付，故原告起诉至法院。 徐清海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据：原、被告身份信息、山西金峰建设公司与徐清海工程队终结用人用工关系合同书复印件、徐清海承诺书复印件，徐清海出具的欠条原件一张，综合予以确认并在卷佐证。综合以上证据，认定事实如下：2014年，原告闵红钢受被告徐清海雇请，在徐清海承包的水峪东胜保障性住房3＃、4＃楼项目工程中做工。工程结束后，徐清海与发包方对工程进行结算，2016年12月31日，徐清海承诺原告闵红钢工资由徐清海承担。后2017年3月27日，徐清海向闵红钢出具欠条一张，载明“今欠闵红钢工人工资柒万元整。（¥70000）欠款人徐清海510522197401××××”。后徐清海通过微信向原告闵红钢支付1000元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为被告徐清海提供劳务，后经结算被告尚欠原告工资70000元，被告应当向原告支付劳务工资，故原告诉请要求被告支付欠款69000元的诉讼请求予以支持。被告徐清海在双方结算后，未向原告支付相应的工资属于违约行为，应当承担相应的责任，原告请求的利息，因双方未约定付款时间，逾期利率，本院综合确定为，以原告催告之日即本案起诉之日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至款付清之日止的利息。被告徐清海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判，且由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，为保障劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐清海于本判决生效之日起十日内向原告闵红钢支付工资69000元及利息（利息从2021年1月5日起，以69000元为基数，以全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告徐清海应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1727元，保全费800元，合计2527元，由被告徐清海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨 丽 人民陪审员  尹小波 人民陪审员  王丽君 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  陈家玲
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1129民初458号 原告：向勇，男，生于1990年2月1日，汉族，住四川省沐川县。 被告：罗绍沿，男，生于1997年6月29日出生，住四川省沐川县。 原告向勇与被告罗绍沿民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21立案，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告向勇撤诉。 案件受理费59元（已减半收取），由原告向勇负担。 审判员  舒晓红 二〇二一年四月二十六日 书记员  魏 路 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初726号 原告：杨鹏飞，男，1985年4月21日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 被告：王海龙，男，1979年8月27日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告杨鹏飞与被告王海龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏飞到庭参加诉讼，被告王海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨鹏飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠货款50000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾多次在原告处购买轮胎，截止2019年11月8日，被告王海龙共欠原告轮胎款50000.00元，被告于当日给原告出具了欠条一份，此款经原告多次催要，被告一直未能给付，拖欠至今。为维护当事人的合法权益，特起诉至法院。 王海龙未答辩，亦出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告王海龙在原告杨鹏飞处购买轮胎，截止2019年11月8日，被告王海龙共欠原告轮胎款50000.00元，被告于2019年11月8日给原告出具了欠条一份。之后被告未履行给付货款的义务。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，被告拖欠原告轮胎款50000.00元，有被告向原告出具的欠据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王海龙于本判决生效之日起十五日内给付原告杨鹏飞轮胎款50000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二一年四月七日 书记员  尤承新
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1727-2号刘志全、林秀华：你/你单位申请本院执行与沈阳俱兴典当有限责任公司借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳俱兴典当有限责任公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳俱兴典当有限责任公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月六日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院提供被执行人财产状况通知书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0114执1727号刘志全、林秀华：你/你单位申请本院执行与沈阳俱兴典当有限责任公司借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳俱兴典当有限责任公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳俱兴典当有限责任公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1393号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：万毅，女，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人万毅一案中，本院于2021年1月18日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初2343号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行中，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1393号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年四月二十五日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1723号被执行人：曾兵，男，1984年10月20日出生，住宜宾市叙州区。本院作出的（2020）川1521刑初270号刑事判决书，判决被告人曾兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。该判决发生法律效力后，被告人曾兵未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行。在执行中：一、已向被执行人发出（2021）川1521执1723号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行（微信、支付宝）账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、于2021年4月23日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人员的执行措施。综上所述，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川1521刑初270号刑事判决书对曾兵缴纳罚金部分本次执行程序。任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 朱汉武审判员 李 明二〇二一年四月二十七日书记员 李星兰
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0702刑初185号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人李明，男，1968年9月30日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，捕前住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌赌博，于2020年12月6日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯赌博罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2021年1月12日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕92号起诉书，指控被告人李明犯赌博罪一案，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日以远程视频形式公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察官宗彦峰出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月27日，被告人李明组织王某、谭某、丁某等多人在宁江区毛都站镇某村于某家中以“推牌九”的方式聚众赌博。参赌人员赌资数额累计约70,000元，被告人李明从中抽头渔利约7000余元。 2020年8月至2020年9月，被告人李明又两次组织多人在宁江区毛都站镇某村于某家中以“推牌九”的方式聚众赌博。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被告人李明的供述，并认为被告人李明以营利为目的，三次组织三人以上聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人李明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人李明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。 经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的抓获经过、户籍信息及现实表现证明、扣押决定书、扣押清单（赌具牌九32张，其中3张是半张的，人民币6000元）、赌具、抽红钱、赌博场所照片、松原市公安局宁江二分局行政处罚决定书、情况说明、办案说明，证人王某、纪某、吕某、谭某、丁某、于某、刘某的证言；被告人李明的供述；辨认笔录。 上述证据来源合法，证据间形成了证据链条，足以证明被告人李明赌博罪的事实成立，本院对上述证据予以确认。 本院认为，被告人李明违反社会管理秩序，以营利为目的，三次组织三人以上聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，对被告人李明从宽处理。根据被告人李明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人李明犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年12月6日始至2022年6月5日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 二、扣押在案的赌具（牌九），予以没收；违法所得（抽红钱）人民币6000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王彦军 二〇二一年四月七日 书记员  吕 品
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初2705号原告：张庭辉，男，1984年8月23日出生，汉族，居民，住址新沂市。被告：马迪，男，1981年12月14日出生，汉族，居民，住新沂市。原告张庭辉与被告马迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，张庭辉于2021年4月14日向本院申请撤诉。本院审查后认为，张庭辉自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张庭辉撤诉。案件受理费减半收取计2150元，由张庭辉负担。审判员 蔡 婧二〇二一年四月十五日书记员 王银河
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1503号原告:肖玉华，女，1959年1月14日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：路勤，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳洪琳，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。被告：康辉集团黑龙江国际旅行社有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：汪晓梅，职务总经理。委托诉讼代理人：倪艳丽，黑龙江现代律师事务所律师。被告：哈尔滨大庸国际旅行社有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路******。法定代表人：张冬雪，职务经理。委托诉讼代理人：翟宇琦，女，1990年9月9日生，汉族，系该单位职工，住哈尔滨市香坊区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市，住所地哈尔滨市南岗区赣水路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：黎明，职务总经理。委托诉讼代理人：李涛，黑龙江金马律所事务所律师。委托诉讼代理人：王智慧，黑龙江金马律所事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道，住所地哈尔滨市道里区田地街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李国军，职务总经理。委托诉讼代理人：李滨，北京市中高盛律师事务所律师。原告肖玉华与被告康辉集团黑龙江国际旅行社有限公司、哈尔滨大庸国际旅行社有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、被告二返还原告旅行费用2080元及返程费用2500元；2.请求判令被告赔偿原告医疗费210000元、交通费5000元、住院伙食补助费12000元、残疾赔偿金、误工费、营养费、被扶养人生活费、残疾辅助器具等（具体赔偿数额以坚定机构出具的鉴定意见为准）；3.请求判令被告三、被告四在各自的承包保险限额内承担赔偿责任；4.本案全部诉讼费用及鉴定费用由被告承担。事实与理由：原告肖玉华报名参加了康辉集团黑龙江国际旅行社有限公司盛世年华分公司（以下简称“盛世年华分公司”）的旅游项目，原告与盛世年华分公司于2020年1月22日签订了《团队境内旅游合同》，并支付了旅游费用及保险费用。2020年1月23日18时40分左右，原告肖玉华在旅游时从亚布力温泉酒店行走至旅行社大巴车途中滑到摔伤。经亚布力镇中心卫生院CT诊断为：左侧额顶叶脑出血、左额部硬膜下血肿、考虑少量蛛网膜下腔出血。后由于原告病情危重，转往牡丹江医学院附属红旗医院治疗。原告自2020年1月23日至2020年2月19日在牡丹江医学院附属红旗医院住院，共28天。2020年2月19日出院记录记载：入院前3小时患者因路滑不慎摔倒，伤后意识清醒，可回忆受伤过程，20分钟后自述右手麻木，随后出现右侧肢体不灵伴言语不能，经查以左侧脑出血、脑疝为主要诊断收入神经外科，出院疾病诊断为：左侧额顶部脑出血术后、颅脑损缺、脑血管畸形、双肺××、双肺真菌性××、双侧胸腔积液、癫痫、脑出血（术后二次出血）、左侧肋骨多发骨折。原告受伤后支付医疗费210000元。根据原、被告双方的《团队境内旅游合同》第三章第六条旅行社义务第4款“在出团前如实告知具体行程安排和有关具体事项，具体事项包括但不限于所到旅游目的地的重要规定、风俗习惯；旅游活动中的安全注意事项和安全避险措施”、第8款“旅游者人身、财产权益受到损害时，应当采取合理必要的保护和救护措施，避免旅游者人身、财产权益损失扩大；”的约定，被告一、被告二应当在安排旅游活动中尽到安全提示及安全保障义务，并且应在旅游者人身权益受到损害时进行合理必要的救助，但本案被告一、被告二严重违反合同约定导致原告受伤，现原告与被告协商后，就赔偿事宜始终未达成一致意见，被告未支付各项赔偿费用。原告共计支付盛世年华分公司350元的旅行意外险，经查询，原告肖玉华通过被告二在被告三处投保江泰国内游方案，保单号码为11976003900907232123；通过被告一在被告四处投保了旅行社责任保险统保示范项目保险，保单号为AHAE2A157719E005206G。故被告三、被告四应当在各自承包的保险金额限额内承担赔偿责任。经调查，盛世年华分公司已于2020年5月26日经被告一决定撤销，并且办理了注销登记手续。综上所述，为维护原告的合同权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为,原告在事故发生后直接住院接受治疗，脑部受伤严重，经原告代理人陈述原告智力相当于5、6岁。本案起诉状非原告本人签名，现原告女儿以原告的名义提起诉讼，因原告行为能力未经确认，故应当在确认行为能力后，由其监护人提起诉讼，故本案属于诉讼主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告肖玉华的起诉。案件受理费5562元，本裁定生效后退还原告肖玉华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉与哈尔滨市中级人民法院。审判员 孙 宇二〇二一年四月八日书记员 张鑫玉
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1365号 申请执行人王绍举,男,1975年10月13日出生,汉族,住安徽省萧县。 被执行人安徽麒翔林产品有限公司，住所地安徽省萧县张庄寨镇北1.2公里处101省道路西，统一社会信用代码:91341322571752900P。 法定代表人袁翔，职务总经理。 关于申请执行人王绍举与被执行人安徽麒翔林产品有限公司买卖合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初6556号民事判决书已生效，申请执行人已向本院申请执行。 在执行过程中，经网络查询，未发现被执行人安徽麒翔林产品有限公司有可供执行的财产，且本院已将该案移送宿州市中级人民法院进行破产审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2021）皖1322执1365号案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年四月三十日 书记员  朱 涛
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2259号原告：祁阳，男，汉族，1989年1月9日出生，现住址：鞍山市铁**。被告：徐根义，男，汉族，1966年8月30日出生，现住址：辽宁省鞍山市铁**。本院在审理祁阳与徐根义劳务合同纠纷一案中，原告祁阳于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间内提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁阳撤回起诉。案件受理费122元减半收取61元，由祁阳承担。审判员  宋扬二〇二一年四月二十八日书记员  丁吟
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1390号原告：刘德福，男，1982年5月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭欣正农业有限公司，住所地吉林省公主岭市公主岭市刘房子街道。原告刘德福与被告公主岭欣正农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘德福于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘德福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘德福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘德福负担。审判员 刘 营二〇二一年四月二十三日书记员 王**晨
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3602号之一被执行人：宋金龙，男，2002年2月21日生，汉族，住南通市崇川区。关于被执行人宋金龙罚金一案，本院作出的(2020)苏0602刑初557号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人宋金龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的退赃由扣押机关发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年11月13日立案受理。执行过程中，本院向被执行人宋金龙发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费。针对本案执行标的,本院依法对被执行人宋金龙名下的银行存款、房产、车辆、保险等财产状况进行了调查。未发现被执行人名下有车辆、房产登记等财产信息。前往被执行人住所地（××区保利香槟国际）调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产。本院发函联系南通市公安局崇川分局，由该局发放退赔赃款4344元。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案已执行宋金龙退赔脏款4344元。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发放扣押在公安机关的案款外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年四月二十日书记员  马迅
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初997号 原告：杜庸夫，男，1987年10月30日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告：崔介慧，女，1990年12月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 共同委托诉讼代理人：杜刚，吉林寒松律师事务所律师。 被告：郑咏梅，女，1969年3月19日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告杜庸夫、崔介慧与被告郑咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜庸夫、崔介慧的共同委托诉讼代理人杜刚，被告崔介慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜庸夫、崔介慧向本院提出诉讼请求：郑咏梅偿还杜庸夫、崔介慧借款本金9.6万元及利息（利息以9.6万元为本金，以一年期贷款市场报价利率为标准自2020年12月10日起至付清之日止）。事实和理由：杜庸夫与崔介慧系男女朋友关系。2019年12月19日，杜庸夫与郑咏梅就天津街青津小区3号楼3单元3层右门达成房屋买卖协议，协议约定购房款55万元，该款项杜庸夫、崔介慧已全部给付。当时没有办理更名手续，待杜庸夫、崔介慧办理更名过户时发现因（2020）吉0202民初1359号民事案件，孙某对案涉房屋申请采取保全措施导致无法办理更名过户。杜庸夫到法院提出执行异议，但被驳回。杜庸夫、崔介慧为完成房屋更名过户，在昌邑区人民法院执行法官的调解下借给郑咏梅9.6万元用于履行对孙某的给付义务。在执行案件调解过程中郑永梅承诺给杜庸夫、崔介慧出具欠据，但离开执行法官办公室后反悔并不履行还款义务。现杜庸夫、崔介慧为维护合法权益特提起告诉，请查明事实，公正判决。 郑咏梅辩称，杜庸夫、崔介慧陈述不属实。杜庸夫向郑咏梅购买房屋。2019年12月19日，双方签订合同。2020年2月，杜庸夫给付购房款。当时欲办理更名过户，但杜庸夫表示名下房屋太多不能过户，并提议办理公证，郑咏梅与杜庸夫办理公证。后期杜庸夫想办理更名过户时，孙某将房屋查封，郑咏梅与孙某的民事案件判决郑咏梅承担9.6万元。杜庸夫表示是因为他的过失导致不能更名过户，同意承担其中7万元，让郑咏梅承担2万元。杜庸夫汇款到郑咏梅账户9.6万元。2020年12月23日下午1点半，郑咏梅、杜庸夫、崔介慧更名过户手续，后郑咏梅给崔介慧出具2万元欠条。2万元是郑咏梅欠杜庸夫的。 本院经审理查明，对于杜庸夫、郑咏梅提供的中国工商银行境内汇款电子回单、（2020）吉0202执1532号结案通知书、房屋买卖居间协议、定金收据、交通银行吉林博达支行业务查询单、中国建设银行个人账户支出交易明细、录音光盘，能够形成证据链条，证明待证事实，故予以采信。杜庸夫与崔介慧系恋人关系。2019年12月19日，杜庸夫（买方）与郑咏梅（卖方）签订《房屋买卖居间协议》，约定杜庸夫购买郑咏梅所有的坐落于吉林市昌邑区天津街青津小区3号楼3单元3层右门。房屋总价款为55万元。同日，杜庸夫支付定金3万元，后于2020年2月13日支付剩余购房款48万元。因郑咏梅与案外人孙某合同纠纷一案，孙某查封案涉房屋。杜庸夫与崔介慧欲办理更名过户手续，解除案涉房屋查封，故出借给郑咏梅9.6万元。2020年12月10日，崔介慧通过工商银行向郑咏梅转账9.6万元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。郑咏梅虽未向杜庸夫、崔介慧出具借条，根据杜庸夫、崔介慧提供的证据能够形成证据链条，证据杜庸夫、崔介慧向郑咏梅借款的事实，双方之间形成民间借贷的法律关系，郑咏梅作为借款人应当偿还借款。故杜庸夫、崔介慧要求郑咏梅偿还借款本金9.6万元的主张，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，结合本案，双方未约定利息及借款期限，郑咏梅未偿还借款，杜庸夫、崔介慧可随时向郑咏梅要求偿还借款，故郑咏梅自杜庸夫、崔介慧应向其主张偿还借款之日，即本院将起诉状副本送达郑咏梅之日起，支付逾期还款利息，逾期利息计算标准为，以借款本金9.6万元为基数，自2021年3月27日（起诉状副本送达郑咏梅之日）起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 关于郑咏梅提出的借款本金为2万元的抗辩主张，其未提供确实充分证据予以证明，故不予采信。 综上所述，杜庸夫、崔介慧的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑咏梅于本判决生效之日起五日内返还原告杜庸夫、崔介慧借款本金9.6万元，并以借款本金9.6万元为基数，自2021年3月27日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期利息； 二、驳回原告杜庸夫、崔介慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，由被告郑咏梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  高博 二〇二一年四月二十三日 书记员  吕程 提出执行申请期限为二年
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执恢334号 彭双家、魏亚邦、王莉： 申请执行人彭双家与被执行人魏亚邦、王莉借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案恢复执行，2021年4月23日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1632号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 被告：王晓宇，女，1985年9月6日出生，汉族，住北京市房山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王晓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告王晓宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王晓宇偿还贷款本金134076.27元，利息18481.40元、罚息8530.80元、复利2659.13元，共计163747.60元（以上利息计算至2021年3月15日，罚息、复利计算至2021年3月15日），自2021年3月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（京Ｅ×××××，车架号LJNTGUCYXKN117621）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款144240元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年6月13日就所购买的车辆（车牌号京Ｅ×××××，车架号LJNTGUCYXKN117621）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年6月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币14480.28元，其中本金10163.73元、利息4183.98元、罚息94.07元、复利38.5元，后一直未按期还款。截至2021年3月16日，被告尚欠贷款本金134076.27元、利息18481.40元、罚息8530.80元、复利2659.13元，共计人民币163747.60元。 被告王晓宇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年6月10日，被告王晓宇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王晓宇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王晓宇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王晓宇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王晓宇所有的抵押物（车牌号京Ｅ×××××，车架号LJNTGUCYXKN117621）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓宇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金134076.27元、利息18481.40元、罚息8530.80元、复利2659.13元，共计人民币163747.60元，并自2021年3月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金134076.27元为基数）、复利（以所欠利息18481.40元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号京Ｅ×××××，车架号LJNTGUCYXKN117621）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1787.0元，由被告王晓宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  孙  豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执442号之九申请执行人潘明鸿，男，1975年12月4日出生，汉族，住栖霞。被执行人郭丽朋，男，1970年9月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人娄英姿，女，1970年3月3日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行潘明鸿与郭丽朋、娄英姿民间借贷纠纷一案中，查明，本案在审理期间以（2020）鲁0686财保60号民事裁定书冻结被执行人娄英姿在中国工商银行股份有限公司栖霞支行账户存款。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人娄英姿在中国工商银行股份有限公司栖霞支行16×××01账户存款24160元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月九日书记员  邹春胜
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0122民初171号原告：路小乐，男，1989年12月17日生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：张书源，男，1991年10月12日生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告路小乐与被告张书源民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告路小乐于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，路小乐申请撤回对张书源的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体或者第三人利益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路小乐撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告路小乐负担。审判员  白种明二〇二一年四月二十六日书记员  胡吉娟
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1667号原告：文基贤，男，汉族，1955年3月9日出生，住重庆市大足区。被告：文云亮，男，汉族，1972年5月8日出生，住重庆市大足区。原告文基贤与被告文云亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员雷琳独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告文基贤到庭参加了诉讼，被告文云亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文基贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款5万元及利息(利息以5万元为本金，从2016年8月20日起按照一年期市场报价利率（LPR)的4倍计算至此款付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月20日被告因资金周转困难，向原告借款5万元，原告向被告支付了现金5万元，并向原告出具借条一份。2019年2月5日，被告重新出具借条一份，约定了2019年2月13日归还借款，并约定了违约利息。到期后，被告仍然未按约定归还借款，已经构成违约，原告遂起诉来院。被告文云亮未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告文云亮因资金周转困难，于2016年8月20日向原告借款5万元。2019年2月5日，被告文云亮重新向原告出具借条一份，载明：“今借到文基贤现金人民币50000元(伍万元整)，在本月的13号付清，如未还清按3分的利计算，包括前几年（2016.8.20起）一起算”。被告文云亮在该借条右下方亲笔签名并捺印。后经原告催收未果，现起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、借条、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，根据最高人民法院于2020年12月29日公布的《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定本案适用《中华人民共和国合同法》的规定。原告文基贤举示的借条原件足以证明原告与被告文云亮存在民间借贷关系。从该借条上看，双方约定了还款期限，现还款期限已过，原告文基贤有权随时要求被告文云亮还款。故对原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第三十一条第二款以及第二十五条、第二十八条第一款之规定，双方在合同上约定如逾期未还，则从2016年8月20日起按3分计算利息，该约定已经超过法律禁止性规定，现原告要求利息从2016年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告文云亮在判决生效十日内归还原告文基贤借款本金5万元及利息(利息的计算方式：以5万元为基数，从2016年8月20日起至付清时止，按合同一年期贷款市场报价利率四倍计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1035.79元(已减半)，由被告文云亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 雷 琳二〇二一年四月七日书记员 胡天伟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2453号申请执行人：史卫俊，男，1982年10月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：蒋鑫，男，1993年6月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于史卫俊与蒋鑫合同纠纷一案，由于被执行人蒋鑫未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人蒋鑫银行存款人民币5700.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十五日书记员  蒋 澍
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执427号 申请执行人南京市浦口区助乐钢管租赁服务中心，住所地在江苏省南京市浦口区宁六路268号盘龙山庄05-07幢1单元123号。 经营者戴开禄，男，1977年10月3日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 被执行人安徽仁捷建设工程有限公司，住所地在安徽省合肥市瑶海区长江东路龙岗经济开发区土地分局宿舍楼1幢303室。 法定代表人费荣荣，该公司执行董事。 被执行人江苏茂盛建设集团有限公司，住所地在江苏省溧阳市溧城镇燕山路65号。 法定代表人陈建平，该公司董事长。 本院在执行南京市浦口区助乐钢管租赁服务中心与安徽仁捷建设工程有限公司、江苏茂盛建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人南京市浦口区助乐钢管租赁服务中心于2021年4月6日向本院申请撤回对被执行人安徽仁捷建设工程有限公司、江苏茂盛建设集团有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  毛柏林 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执334号之一 申请执行人：马鞍山某某工业介质科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 委托代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。 被执行人:陈某，男，1978年2月9日出生，汉族，住江苏省句容市。 申请执行人马鞍山某某工业介质科技有限公司与被执行人陈某买卖合同纠纷一案,（2019）皖0506民初619号民事判决书已发生法律效力。因陈某至今未履行生效法律文书所确定的义务,马鞍山某某工业介质科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案受理。 本院在执行过程中,通过中国执行信息公开网公开执行信息，依法启动网络查控。未发现被执行人银行存款、交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院已将被执行人陈某列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 经与申请执行人约谈，将本院查控、执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人财产或线索。申请执行人对本院财产查控、执行情况表示认可，同时表明不能提供被执行人可供执行的财产及线索，书面申请本院终结本次执行程序。 本院认为，本院对该案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  费亮亮 审判员  尹 江 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴 艭
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802财保69号 申请人：四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司（统一社会信用代码91510802MA68EURK99）。 公司住所地：四川省广元市利州区大石镇安乐村2组27号。 法定代表人：胡巍，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗保元，系四川金座标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘薇，系四川金座标律师事务所律师。 被申请人：朱良传，男，汉族，生于1993年09月16日，住址广东省仁化县。 申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人朱良传名下财付通账户内存款人民币2000.00元采取保全措施。申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司诉前财产保全由永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司提交保全责任保险保单保函在限额人民币2000.00元内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱良传名下财付通账户内存款人民币2000.00元。 冻结期限为三年。 案件保全费40.00元，由申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二一年四月十九日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0194刑初47号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人吴光烈，男，1978年3月23日出生于吉林省长春市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地长春市，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月20日被取保候审，于2021年4月29日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人吴光烈犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王拙出庭支持公诉，被告人吴光烈到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2021年1月4日20。时许，被告人吴光烈酒后驾驶车小型轿车，沿长春净月高新技术产业开发区祥禄街由东向西行驶至与南四环路交汇处时，被查获。经鉴定，吴光烈静脉血中乙醇含量为225.40mg/100ml。 被告人吴光烈对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人吴光烈的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人吴光烈在道路上醉酒驾驶机动车被查获的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。吴光烈违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪。吴光烈血液中的酒精含量达到200毫克/100毫升，依法应从重处罚。吴光烈到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴光烈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年6月28日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 亢 蕾 二〇二一年四月二十九日 书记员 张紫誉
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执758号申请执行人：王素云，女，1937年11月13日出生，汉族，农民，住龙江县。被执行人：姜万财,男,1975年2月5日出生,汉族，农民，住龙江县。本院在执行申请执行人王素云与被执行人姜万财借款合同纠纷一案中，申请执行人王素云向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）黑0221执758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年四月二十六日书记员  姚 强
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执663号 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道**。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：敬永军，男，1966年5月27日出生，汉族，四川省射洪县居民. 本院在执行敬永军罚金一案中，发现被执行人敬永军已死亡，且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结四川省射洪市人民法院（2021）川0922执663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 宋 欣 审判员 何 华 二〇二一年四月二十九日 书记员 邓安君
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初967号 原告：尹井彬，男，1974年6月16日出生，汉族，农民，住吉林省长春市九台区。 被告：郭继征，男，1995年3月24日出生，汉族，住山东省冠县。 原告尹井彬与被告郭继征买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹井彬到庭参加了诉讼，被告郭继征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尹井彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还购车定金10000元，赔付原告经济损失30000元；2.案件受理费、邮寄费、律师费、差旅费等费用由被告承担。事实及理由：2021年1月16日晚，被告承诺将一辆鲁Ｐ×××××牵引车（注册日期为2016年5月，领航460马力国四双驱，强险、商业险同步到5月份，加批单到买方名下，车况原版无事故，全款13万元整，包括中介、提户、提营运档案）出售给原告，被告将车送到吉林省长春市九台区，中间被告带车货，原告不能干预，货款归被告所有，车到九台区之前出现事故归被告负责，原告如果不能接受，配合被告退回原籍，一切费用由被告承担，同意原告支付定金壹万元整（￥：10000.00元），提完户，营运档案、保险批单，车出发转款70000元，车到验完车无误结清余款50000元，以上是被告用微信编辑发给原告的，原告有2021年1月16日21时50分微信转账10000元购车定金给被告的转账记录为证。至今被告没有送车，也没有退款。现原告为维护合法权益提起诉讼。 被告郭继征未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月16日，被告郭继征通过微信与原告尹井彬联系商量售车事宜，双方约定：“被告将车牌号为鲁Ｐ×××××号牵引车出售给原告，该车辆注册日期为2016年5月，领航460马力，国四双驱，该车辆交强险、商业险同步到5月份，加批单到买方名下，车况原版无事故，全款13万元整，包括中介、提户、提营运档案，将车送到长春九台区，中间需要带车货，买方不能干预，货款归卖方所有，车到九台区前出现事故归卖方负责，买方如果不能接受，配合卖方退回原籍，一切费油由卖方承担，同意买方支付定金10000元，提完户，营运档案、保险批单，车出发转车款70000元，车到验完车和手续，无误结清余款50000元。”原告于2021年1月16日21时50分通过微信转账向被告支付定金10000元。被告至今未将上述车辆交付至原告，也未将保证金退还给原告。 本院认为：原告与被告通过微信签订买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。被告未将涉案车辆交付给原告，经原告催要后在合理期限内仍未履行，原告要求被告返还定金的行为应视为原告要求解除合同并赔偿损失，原告要求双倍返还定金的请求符合法律规定，本院予以支持。原告提交的与他人签订的机动车交易合同书，不足以证明原告的损失超过了定金数额，因此对于原告要求因转卖涉案车辆造成的损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十六四条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭继征于判决书生效之日起十日内给付原告尹井彬20000元； 二、驳回原告尹井彬的其他诉讼请求。 案件受理费400元（已减半收取），由被告郭继征负担200元，由原告尹井彬负担200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 王亚东 二〇二一年四月十三日 法官助理 卢 涛 书 记 员 陈英华
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初3391号原告：苗登碧，女，汉族，1971年4月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。被告：丘发梅，女，汉族，1968年1月15日出生，住重庆市江津区。被告：徐俊巍，男，汉族，1964年12月21日出生，住重庆市江津区。原告苗登碧与被告邱发梅、徐俊巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗登碧的委托诉讼代理人李霞，被告邱发梅到庭参加诉讼，被告徐俊巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗登碧向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款75500元；2.判决被告支付原告资金占用利息，以75500元为基数，从起诉之日起，按年利率3.85%计算至全部本金还清止；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意资金周转曾向原告借款100000元，并出具借条给原告。被告借得款项后未按时归还，原告多次催收均未果。2021年1月29日，原告再次找到被告要求归还借款，经双方确认，被告尚欠原告借款95500元。被告于当日重新出具借条给原告，承诺尽快归还，此前的借条作废。被告重新出具借条后，经原告多次催收，仅归还了20000元。原告认为，被告借款多年，虽然多次承诺尽快归还，但均未按承诺履行还款义务。原告为保护自己的合法权益，特据法起诉。不同意分期还款。被告邱发梅辩称，欠款属实。经济困难，希望分期还款。被告徐俊巍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邱发梅、徐俊巍需资金，向原告苗登碧借款，原告苗登碧以银行转账及现金方式支付了借款。经双方结算，被告邱发梅、徐俊巍于2021年1月29日出具借条一份，载明：“今借到苗登碧现金玖万伍仟伍佰元整”，未约定还款时间及利息。出具该借条后，被告邱发梅偿还了借款20000元。审理中，原告苗登碧及被告邱发梅均认可借条载明的借款金额95500元包含尚欠的本金及之前的利息（利息计算标准约年利率7%）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱发梅、徐俊巍在原告苗登碧处借款，有借条等为据，该借款原告苗登碧已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故本院确认借款本金为95500元。双方未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告苗登碧起诉要求被告邱发梅、徐俊巍返还尚欠借款75500元，于法有据，本院予以支持。原告苗登碧自愿放弃利息请求，系对其权利的自行处分，本院予以准许。被告邱发梅请求分期还款，因被告苗登碧不同意，故本院不予支持。被告徐俊巍未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邱发梅、徐俊巍在本判决生效后七日内返还原告苗登碧借款75500元。如果被告邱发梅、徐俊巍未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取计844元，诉讼保全费775元，共计1619元，由被告丘发梅、徐俊巍负担。此款原告苗登碧已预交，经其同意，由被告丘发梅、徐俊巍随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二一年四月十六日法官助理  陈荣苹书 记 员  熊芯晨
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初2034号之一原告：南通市港闸区安泰钢管租赁站，统一社会信用代码92320611MA1T3MP00P，住所地南通市崇川区秦灶街道秦北村营业房。经营者：张卫民，男，1963年7月23日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。被告：叶景龙，男，1982年11月11日出生，汉族，住南京市江宁区。原告南通市港闸区安泰钢管租赁站与被告叶景龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告南通市港闸区安泰钢管租赁站于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通市港闸区安泰钢管租赁站自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市港闸区安泰钢管租赁站撤诉。案件受理费19295元，减半收取计9647.5元，保全费5000元，合计14647.5元，由原告南通市港闸区安泰钢管租赁站负担。审 判 员 韩明智二〇二一年四月十二日法官助理 张 赟书 记 员 张 娜
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初644号 原告：谭某，女。 被告：李某，男。 原告谭某诉被告李某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 熊英寿 二〇二一年四月二十七日 法官助理 何继品 书 记 员 王 磊
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1844号原告：陈小末，女，1979年12月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：岁红俊，江苏尚淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：岁晨晨（实习），江苏尚淮律师事务所律师。被告：胡州平，男，1984年9月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告陈小末与被告胡州平非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈小末委托诉讼代理人岁红俊、岁晨晨到庭参加诉讼。被告胡州平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小末向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费、误工费、营养费240元、电动车修理费共计费用8745.35元。事实和理由：2020年6月9日16:45许，被告胡州平驾驶电动自行车沿淮海西路由东向西行驶至淮海西路168号前，超越原告驾驶的电动自行车时，与原告发生碰刮，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。被告胡州平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第72条等有关规定，被淮安市公安局交通警察支队一大队认定负该起事故的全部责任。原告因上述事故受伤后，前往东部战区总医院淮安医疗区进行治疗。该院的诊断结论为：原告全身多处外伤。上述事实，有淮安市公安局交通警察支队一大队第32080242080136号《道路交通事故认定书（简易程序）》、东部战区总医院淮安医疗区门诊病历及医疗费单据等证据足以为证。经与被告胡州平协商索赔无果，现特提起本案之诉，请求贵院依法审判。被告胡州平未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月9日16时45分许，胡州平驾驶电动自行车沿淮海西路由东向西行驶至淮海西路168号前，超越陈小末驾驶的电动自行车时，与其发生碰刮，造成陈小末受伤、车辆损坏的道路交通事故，经淮安市公安局交警支队一大队认定，胡州平负该事故全部责任，陈小末无责任。事故发生后，原告即被送至东部战区总医院淮安医疗区进行治疗，影像X线诊断报告诊断为：右侧髌骨结构欠清晰，位置欠佳，建议结合临床；右侧膝关节退行性改变。影像MRI诊断报告诊断为：右膝关节MRI平扫：1、关节周围软组织水肿；2、髌骨软化/髌骨关节软骨变性伴关节面下骨质变性水肿；3、内、外侧半月板变性(I-II度)；髌上囊少量积液。原告此次医疗费为722.5元，门诊病历记载休息天数为37天。原告于2010年1月30日领取营业执照从事服装零售行业，公司名称为淮安市清河区小末服装店。证人陈某,4证实，陈小末受伤后未到店面上班，陈小末雇佣陈某,4在店面工作，每月发放5000元工资。但陈小末未能提供纳税证明材料。上述事实，有原告及证人陈述，原告提供事故认定书、营业执照、门诊病历、医疗费票据等予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对本起交通事故发生的事实及责任认定均没有异议，故本院对交警部门作出的道路交通事故认定书予以采信。交警部门认定被告胡州平负该事故全部责任，故被告应对原告损失承担全额赔偿责任。对原告各项损失确认如下：1、医疗费722.5元，有门诊病历、检查报告单、医疗费单据等在卷证实，故本院予以认定。2、营养费。原告主张营养费43元/天*20天=860元，因病历未载明患者需要加强营养，故本院不予支持。3、误工费，原告主张误工费153.05元/天*37天=5662.85元，本院根据2019年批发和零售业行业标准平均工资为每年55569元，酌定原告误工费为5633元（37天×55569元/365天）。4、电动车修理费1500元，原告未能提供车损照片、维修清单、维修票据，故本院不予支持。原告上述各项损失合计6355.5元，由被告赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡州平于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈小末各项损失合计6355.5元。二、驳回原告陈小末的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费25元（已减半收取），由被告胡州平负担18元，原告陈小末负担7元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 朱建山二〇二一年四月十四日法官助理 石中玉书 记 员 雍梦颖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初2448号原告：李某1，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：东海县温泉镇罗庄村村民委员会，住所地东海县温泉镇罗庄村驻地。法定代表人：李某2委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。原告李某1与被告东海县温泉镇罗庄村村民委员会离婚纠纷一案，本院于2021年4月3日立案，2021年4月27日原告李某1经传票传唤，无正当理由未到庭，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按李某1撤诉处理。审 判 员 蔺玉林二〇二一年四月二十八日法官助理 董茜茜书 记 员 吴刘洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7140号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街**********。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：金柏达，男，1982年10月01日出生，住浙江金华市义乌市。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告金柏达借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告金柏达经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金35763.81元，并自2019年08月27日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月27日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额40600元，年利率12.2%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年08月27日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。金柏达未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，金柏达未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月27日，金柏达通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额40600元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1340.11元，借款年利率12.2%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月27日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，40600元提现成功。金柏达收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年08月08日，金柏达共计还款9507.35元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对金柏达的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向金柏达主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.2%，经计算，被告偿还的9507.35元，合理部分利息为2052.16元，7455.19元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金33144.81元，被告自2019年08月08日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，金柏达立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金33144.81元；二、自本判决发生法律效力之日起，金柏达立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以33144.81元为基数，自2019年08月27日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取347.05元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担32.74元，由被告金柏达负担314.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3174号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：吴兆元、金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：张云，女，1968年11月4日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张云金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初3080号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、双方一致确认，张云尚欠南京银行股份有限公司贷款本金146941.25元、利息6478.96元、罚息802.75元(截至2020年4月16日)，并支付自2020年4月17日起至实际给付之日止以本金146941.25元及利息6478.96元之和为基数按年利率20.52%计算的罚息、复利。上述款项于2020年8月28日前一次性给付。二、案件受理费1692元（已减半），由张云承担（此款南京银行股份有限公司已预交，张云于2020年8月28日前一并与南京银行股份有限公司结清）。因张云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月4日，本院以法院专递方式向被执行人地址南通市××区鸿运城市××室发送执行通知书、报告财产令、限制消费令，邮局反馈：多次投递因张云不在指定地址无法送达。2、2020年10月28日至2021年3月12日，本院在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、保险、不动产、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，经查，被执行人作为投保人在中国平安人寿保险股份有限公司有一份保险，其余无可供执行的财产信息。3、在南通市不动产中心查询，张云名下有数套不动产，分别为：中南世纪城29幢0507室；中南世纪城50幢912室；中南世纪城50幢915室。本院于2020年11月19日予以轮候查封，首封法院为江苏省张家港市人民法院。经查，本院受理的（2021）苏0602执1248号案件正在对以上不动产进行拍卖处置。已告知申请执行人可申请参与分配。4、执行过程中，本院对被执行人名下保险解除保险合同，并将退保金额12765.91元转至（2021）苏0602执1248号案件，待不动产拍卖后统一分配。5、执行过程中，工作人员到南通市××区鸿运城市××室上门查找，家中无人，被执行人无其他联系方式。本院已对被执行人采取限制高消费措施。6、2021年4月16日，本院与申请执行人委托代理人金梦律师谈话，告知本案执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，除轮候查封的不动产及少量保险退保金额外未能找到被执行人可供执行的财产，因被执行人名下不动产正在本院另案处置，已告知申请执行人可申请参与分配，故被执行人的退保金额可在不动产处置后一并予以分配。现申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年四月二十一日书记员  邢 艳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初3171号原告：大连中寰物流有限公司，统一社会信用代码91210200677527090M，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路35号21层G号。法定代表人：徐德胜，系该公司总经理。被告：联合昊宇网络技术（大连）有限公司，统一社会信用代码91210211MA0TUCHAX0，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号中南大厦A座1608室。法定代表人：田永昊，系该公司经理。原告大连中寰物流有限公司（以下简称原告）与被告联合昊宇网络技术（大连）有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭对本案进行了审理。原告的法定代表人徐德胜、被告的法定代表人田永昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：原告：1、请求判令被告立即退回原告所支付的1,000元；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费、差旅费等。事实与理由：2020年9月3日，原告与被告签订了互联网营销服务合同（内容详见合同），原告于当日转款推广费用1,000元，但被告收款后以各种理由推脱，拒不执行合同。被告的行为给原告造成了损失，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告按照合同的约定履行了合同义务，做了相关的推广，故不应退还原告支付的费用。经审理查明，2020年9月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《互联网营销服务合同》，约定：被告为原告提供互联网推广服务；广平台为百度；推广位置自上线之日起，搜索引擎首页竞价广告位置投放，点击不额外收费；本协议有限期为2020年9月3日至2021年9月2日；费为1,000元。合同补充约定：被告于2020年11月1日前不开发原告同行，如被告私自开发则全额退费。合同签订后，原告于同日向被告支付费用1,000元。被告辩称，因合同补充约定部分总部未审核通过，需要与原告协商，原告未配合被告的工作，故未立即推广上线。2020年11月4日，被告的法定代表人在群名为“九宫格/中寰业务群”的微信群中语音留言“我可以给你申请退款，你给我写一个退款申请，退款需要三十个工作日。”“你要是不想做，我就申请退款，你要是想做，技术应该是已经安排上线了，你要是不想做，因为反正你也没上线，不涉及到成本问题，你就给我写一个退款申请就行，盖上你公司的公章，我承诺你是12月31日这钱能拿到。”原告法定代表人在当日回复“我要退钱”并将加盖原告公司公章的退款申请微信拍照发至群聊中。2020年11月13日，在微信群中，被告法定代表人留言“我这个给你申请退款了，大概月末或者下个月初就能走完流程”。被告至今未将费用退还原告，故起诉至本院。上述事实，有原告提供的合同、转账记录、微信聊天记录，原被告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订了合同，被告应当按照合同约定为原告进行网络推广，被告曾因补充条款的问题一直与原告进行协商未果，故未及时上线并非法定免责事由。且在原告提出退款的请求后，被告的法定代表人于2020年11月4日在微信群中明确确认可以退款，原告也按照被告法定代表人的要求将加盖公章的退款申请拍照发至群中，故原、被告于当日已经对案涉合同解除，被告退还原告费用协商一致，被告应当按照承诺退还原告费用。至于被告辩称，被告在微信群中的留言本意系为原告进行申请，但申请未经总部通过的意见，因与2020年11月13日微信聊天的内容相悖，本院不予采纳。至于被告辩称，被告已经为原告进行了线上推广，故不应当退还费用的意见，因被告未举证证明其为原告进行线上推广的具体时间，且在2020年11月4日，双方协议一致解除合同退还费用时，被告明确表示“因为反正你也没上线，不涉及到成本问题”，故可以认定在当时被告未为原告进行线上推广。在双方已经协商一致解除合同的情况下，被告应当按照承诺退还费用。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告联合昊宇网络技术（大连）有限公司退还原告大连中寰物流有限公司推广费用1,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由被告负担，并自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 李 艳二〇二一年四月二十二日书记员 修建华附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十二条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。