江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初796号原告：张某，女，1977年11月23日生，汉族，住新余市。原告：傅嘉华，男，1999年9月8日生，汉族，住新余市。原告：付某，女，2004年12月12日生，汉族，住新余市。法定代理人：张某（系付某之母），女，1977年11月23日生，汉族，住新余市。原告：付远邦，男，1954年1月30日生，汉族，住新余市渝水区。原告：张带妹，女，1956年2月23日生，汉族，住新余市渝水区。上述五原告之委托诉讼代理人：任国辉，江西辰盛律师事务所律师。上述五原告之委托诉讼代理人：胡云，江西辰盛律师事务所律师。被告：江西旭东物流运输有限公司，住所地：江西省樟树市店下镇丁仙路236号。法定代表人：廖鹏，该公司总经理。被告：范德海，男，1987年12月19日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩区红角洲赣江南大道2788号。负责人：鲁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王信，男，1970年9月30日生，汉族，住吉安市吉州区。中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司工作人员。原告张某、傅嘉华、付某、付远邦、张带妹与被告江西旭东物流运输有限公司（以下简称旭东物流公司）、范德海、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称江西太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、傅嘉华、付某、付远邦、张带妹的委托诉讼代理人任国辉、胡云，被告江西太平洋财险公司的委托诉讼代理人王信到庭参加诉讼。被告旭东物流公司、范德海经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某、傅嘉华、付某、付远邦、张带妹向本院提出诉讼请求：判令旭东物流公司、范德海、江西太平洋财险公司向张某、傅嘉华、付某、付远邦、张带妹赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计584046元。事实与理由：2020年11月26日4时许，付全民驾驶赣Ｋ×××××／赣Ｋ×××××号重型半挂车行驶至大广高速公路2888ＫＭ处时，与同车道前方由范德海驾驶的赣Ｃ×××××号货车发生碰撞，造成付全民死亡，赣Ｋ×××××／赣Ｋ×××××号重型半挂车上货物、两车及高速上公路路产设施受损的交通事故。经江西高速交警总队直属七支队第五大队认定，范德海负事故的次要责任，付全民负事故的主要责任。事发后，经保险公司定损赣Ｋ×××××全损金额为271107.2元。张某、傅嘉华、付某、付远邦、张带妹为此支付抢救医疗费7705.87元、施救费12770元及赔偿高速公路路产损失40420元。另，事故造成车上货物损失33623元。旭东物流公司作为赣Ｃ×××××号车辆的所有权人应与范德海对本案事故共同承担赔偿责任，江西太平洋财险公司作为赣Ｃ×××××号车辆的保险人应在保险责任理赔限额内承担赔偿责任。现各方就赔偿事宜多次协商未果，张某、傅嘉华、付某、付远邦、张带妹特具此状，请求予以支持其诉请。旭东物流公司、范德海未向法庭提交答辩意见。江西太平洋财险公司辩称，范德海驾驶旭东物流公司的赣Ｃ×××××号货车在江西太平洋财险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。商业第三者责任保险的理赔限额为1000000元，事发于保险期内。赣Ｃ×××××号货车系营运车辆，如范德海的驾驶证、道路运输资格证及赣Ｃ×××××号货车的行驶证、营运证不合法，江西太平洋财险公司对本案不予赔偿。张某、傅嘉华、付某、付远邦、张带妹的损失应依法据实核定，医疗费应品除非医保用药费用；死亡赔偿金应按36546元／年计算；付远邦、张带妹的抚养期间均多计算了一年；张某、傅嘉华、付某、付远邦、张带妹主张的交通费、误工费没有事实依据和法律依据，请求法庭依法酌定；餐费不予支持；精神损害抚慰金不应支持；货损依据不足。本案的诉讼费江西太平洋财险公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：张某、傅嘉华、付某、付远邦、张带妹提交的殡葬服务费发票。本院认为，该服务费属于丧葬费的范畴，不应重复计算，故本院对该证据不予采信。张某、傅嘉华、付某、付远邦、张带妹提交的中餐费收款收据。该收款收据系临时性收据，不符合法律的规定，本院不予采信。张某、傅嘉华、付某、付远邦、张带妹提交的加油费发票及高速公路收费专用收据。本院认为，加油费发票及收费收据是否因本案所耗及是否为本案必然发生的费用无法确定，故本院不予采信。张某、傅嘉华、付某、付远邦、张带妹提交的货损清单、收条、赔付证明及照片。该组证据只能证明案涉交通事故造成货损的事实，但无法证明货损的实际金额，亦无法证明张某、傅嘉华、付某、付远邦、张带妹实际已支付了赔偿款，故本院对该证据的证明力不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月26日4时30分许，付全民驾驶赣Ｋ×××××／赣Ｋ×××××号重型半挂车由南往北行驶至大广高速公路2888ＫＭ＋352Ｍ处时，撞上同车道前方由范德海驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车，造成付全民受伤，赣Ｋ×××××／赣Ｋ×××××号重型半挂车上所载货物、两车及高速公路路产设施不同程度受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速交通警察总队直属七支队第五大队认定，付全民负事故的主要责任，范德海负事故的次要责任。事发后，付全民被送往泰和县中医院治疗，经抢救无效死亡，花费医疗费7705.87元。另查，付全民系张某之夫，傅嘉华、付某之父，付远邦、张带妹之子。付远邦、张带妹育有子女3人。赣Ｋ×××××／赣Ｋ×××××号重型半挂车由付全民分期付款购买，经与天安财产保险股份有限公司江西省分公司新余中心支公司协商，赣Ｋ×××××号牵引车推定全损，损失额为271107.2元，残值为81600元，实际车损为189507.2元。事发后，张某、傅嘉华、付某、付远邦、张带妹花费救援服务费12770元，向江西昌泰高速公路有限责任公司赔偿了高速公路路产损失40420元。再查，赣Ｃ×××××号重型厢式货车的车主为旭东物流公司，在江西太平洋财险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。商业第三者责任保险的理赔限额为1000000元，并投保了不计免赔。事发于保险期内。张某、傅嘉华、付某、付远邦、张带妹的损失，本院依法据实核定如下：医疗费7705.87元；死亡赔偿金998260元（38556元／年×20年＋22714元／年×2年＋22714元／年×11年÷3＋22714元／年×13年÷3）；丧葬费38065.5元（76131元／年÷2）；误工费901.17元（100.13元／天×3人×3天）；交通费本院酌定为1000元；精神损害抚慰金30000元；财产损失242697.2元（189507.2元＋12770元＋40420元）；以上共计1318629.74元。本院认为，侵犯公民生命健康权和财产权利的，应予赔偿。案涉交通事故经交警部门认定，付全民负事故的主要责任，范德海负事故的次要责任。根据双方在事故中的过错程度，本院酌定付全民、范德海在本案中的责任比例为7:3，故范德海应对其侵权行为导致付全民死亡及财产损失的损害后果承担民事赔偿责任。赣Ｃ×××××号重型厢式货车的车主虽为旭东物流公司，但没有证据证实旭东物流公司在本案中存有过错，亦没有证据证实范德海系旭东物流公司的工作人员且事发时从事的是旭东物流公司安排的工作，故旭东物流公司不应对张某、傅嘉华、付某、付远邦、张带妹的损失承担赔偿责任。江西太平洋财险公司作为赣Ｃ×××××号重型厢式货车的保险人，理应按照保险合同的约定和保险条款的规定对张某、傅嘉华、付某、付远邦、张带妹的损失进行赔偿。江西太平洋财险公司应赔偿的金额为528383.03元，其中在交强险责任理赔限额内赔偿189705.87元（7705.87＋180000＋2000），在商业第三者责任险责任理赔限额内赔偿338677.16元【（1318629.74-189705.87）×30%】。张某、傅嘉华、付某虽居住在城镇，但未提交证据真实其具有固定收入，也未提交证据证明最近三年的平均收入状况，亦未提交证据证实其所从事工作的行业种类，故其误工费参照江西省上一年度城镇居民人均年可支配收入计算3人3天。案涉交通事故造成付全民死亡，导致张某丧夫，傅嘉华、付某丧父，付远邦、张带妹丧子，给其精神和生活均带来了巨大的影响，根据付全民在本案中的过错程度及本地的实际生活水平，本院酌定本案的精神抚慰金为30000元。江西太平洋财险公司辩称付全民的非医保用药费用该公司不予承担，但未向法庭提交证据证实非医保用药费用金额及清单，故本院对该抗辩意见不予采信。鉴于范德海应承担赔偿款已由江西太平洋财险公司在保险责任理赔限额内足额赔偿，故范德海在本案中无需再向张某、傅嘉华、付某、付远邦、张带妹支付赔偿款。旭东物流公司、范德海经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，由其自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某、傅嘉华、付某、付远邦、张带妹死亡赔偿金等损失共计528383.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张某、傅嘉华、付某、付远邦、张带妹的其他诉讼请求。案件受理费9640元，由原告张某、傅嘉华、付某、付远邦、张带妹负担920元，被告范德海负担8720元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  龚金财人民陪审员  李娅玲人民陪审员  李 惠二〇二一年四月十二日书 记 员  殷 梓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。