四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初1131号 原告：李玉平，男，1989年10月29日出生，汉族，泥工，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：何燕，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，四川金援律师事务所律师。 被告：赵显彬，男，1971年10月4日出生，汉族，务工，住四川省富顺县。 被告：魏太其，男，1955年12月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告:中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。 负责人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：胡晓安（系公司员工），男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告李玉平与被告赵显彬、魏太其、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华保险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日诉前调解立案后，适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告李玉平及其委托诉讼代理人何燕、被告赵显彬、中华保险宜宾支公司委托诉讼代理人胡晓安到庭参加了诉讼，被告魏太其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李玉平向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告赔偿原告误工费、医疗费、护理费等各项损失共142581.215元（后又变更为150666.215元）；2.请求判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。 原告所述事实和理由：2020年3月18日下午，被告赵显彬驾驶车牌为川15-Ｃ××××的拖拉机，沿板永路由彭庙往永年方向行驶至ＸＣ12板永路19ＫＭ＋200Ｍ（小地名：马鞍山）处与李玉平驾驶的川ＣＡ××××普通两轮摩托车会车时因相互避让，致两车分别侧翻到各自行驶马路路沿右侧，造成两车受损及李玉平受伤的交通事故。富顺县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定：赵显彬承担同等责任，李玉平承担同等责任。事故发生当日，原告被送往富顺县晨光医院住院治疗，于2020年4月6日好转出院，共住院19天。2020年6月24日，原告经四川博宇司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，1、原告伤残程度为十级伤残，2、原告的续医费为10000元，3、原告误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告垫付鉴定费2800元。 事故车辆车牌为川15-Ｃ××××的拖拉机系被告魏太其所有，该车在被告中华保险宜宾支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因就赔偿事宜与被告未达成协议，故向法院起诉。 被告赵显彬辩称，原告说的我们碰撞，我们只是会车，他走到我的道边上，我让他，然后他自己摔了的，我们两个的车是没有碰撞的。对事故认定我本来是有异议的，但是派出所的所长说重新鉴定更麻烦，所以没有去，我也就没有申请复议，当时会车时他还播放着低音炮，摔了以后才关掉的。 被告中华保险宜宾支公司辩称，1、对本次交通事故的事实经过无异议，对事故责任认定有异议，我公司所承保的车辆未与原告发生任何接触碰撞，是原告违章行驶在我公司承保车辆的行驶车道，因原告自行避让我方正常行驶的车辆才造成原告的受伤，我公司认为我方车辆在本次交通事故中不应当承担事故责任，虽然我方车辆有超速的行为也只应当受到行政处罚，不应当承担本次交通事故的事故责任，应在交强险无责范围内承担相应的赔偿责任；2、川15-Ｃ××××拖拉机在我公司投保交强险，以及商业第三者责任险50万元，并购买不计免赔险，我公司认为本案的被告赵显彬在此次交通事故中不应当承担事故责任，因此我公司只在交强险无责限额1.2万元内进行赔偿；3、对本案原告所产生的医疗费用应当扣除国家基本医疗保险不予报销的部分，我公司要求按照百分之二十进行扣除；4、在诉讼中我公司申请了对原告的伤残等级进行重新鉴定，并垫付鉴定费1000元，请求在本案中一并处理；5、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人提交的证据认定如下： 一、对原告李玉平提交的第一组证据1、原告身份证户口簿复印件；2、原告外出务工证明；3、原告工作证明；4、劳务合同，拟证明原告主体适格，原告虽为农村户口，但是常年在外打工，平均工资为4500元，在受伤前一年在天津市建筑单位从事泥工工作，未在家务农，未在家居住，其收入来源于城市，应适用于城镇标准，上述证据相互印证，本院予以采纳。上述证据能够证明原告主体身份，以及事故发生前在外务工的事实，但对于原告4500元的工资标准，由于缺乏工资表，银行记录等佐证，故不予采信。 对第二组证据：交通事故认定书，证明事故发生经过及被告赵显彬承担事故同等责任，被告赵显彬和中华保险宜宾支公司虽对责任划分不服，但二被告均未依法对事故认定申请复议，且被告赵显彬在事故中有超速违法行为，其承担事故责任合情合理，故对事故认定书及证明目的均予以采信。 对第三组证据：1、出院证明书；住院病历复印件；2、住院医疗票据、门诊票据；3、四川博宇司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费发票，成都联合司法鉴定中心司法鉴定意见书；证明原告受伤后住院产生的医疗费用19790.53元，原告经鉴定认为被鉴定人伤残等级为十级，后续治疗费10000元，误工费180日，护理费90日，营养费90日，且原告自行垫付鉴定费2800元，经成都联合司法鉴定中心重新鉴定维持了被鉴定人李玉平伤残等级为十级，上述证据来源合法，相互印证，本院均予采纳。其中住院医疗费和门诊费票据金额共计21245.63元。 第四组证据：1、赡养关系证明；2、户口本复印件。证明原告李玉平之父李泽华因老年多病，没有生活来源、低保等，主要依靠子女共同赡养，原告李玉平对其负有赡养责任，本院予以采纳。 二、对被告赵显彬提交的驾驶证、行驶证，本院予以采信。 被告魏太其和被告中华保险宜宾支公司均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月18日下午，被告赵显彬驾驶车牌为川15-Ｃ××××的拖拉机，沿板永路由彭庙往永年方向行驶至ＸＣ12板永路19ＫＭ＋200Ｍ（小地名：马鞍山）处与李玉平驾驶的川ＣＡ××××普通两轮摩托车会车时因相互避让，致两车分别侧翻到各自行驶马路路沿右侧，造成两车受损及李玉平受伤的交通事故。富顺县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定：赵显彬承担同等责任，李玉平承担同等责任。事故发生当日，原告被送往富顺县晨光医院住院治疗，于2020年4月6日好转出院，共住院19天。出院医嘱：1.术后定期每月复查直至骨折完全愈合；2.骨折愈合前避免患肢持重；3.术后1年骨折愈合后返院取出内固定；4.休息一月；5.三天换药一次，术后两周拆线；6.在骨科医师指导下行功能锻炼，骨科门诊随诊；7.出院带药，接骨七里片每天两次。出院后进行门诊复查治疗。原告住院医疗费和门诊费共计21245.63元，全部由原告自行垫付。 2020年6月24日，原告经四川博宇司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，1、原告伤残程度为十级伤残，2、原告的续医费为10000元，3、原告误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告垫付鉴定费2800元。被告中华保险宜宾支公司对鉴定意见不服，对原告伤残等级申请重新鉴定。经成都联合司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告伤残程度仍然为十级伤残。重新鉴定的鉴定费1400元，由被告中华保险宜宾支公司垫付。 原告李玉平从2018年12月起长期在天津市蓟州区建筑工地务工。原告李玉平父亲李泽华于1955年7月12日出生，现年65周岁，其育有两子女，李玉先和原告李玉平，主要由子女负责赡养。 事故车辆川15-Ｃ××××的拖拉机，登记在被告魏太其名下。该车在被告中华保险宜宾支公司投保了交强险和50万元限额商业三者险，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案系机动车交通事故引发的侵权纠纷，侵权方应根据事故责任划分对被侵权方所造成的损失承担赔偿责任，保险公司应根据保险合同约定及相关国家规定在保险责任范围内承担赔偿责任。本次事故给原告造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、续医费。其中1.住院及门诊医疗费21245.6元；2.住院伙食补住费19天×30元／天＝570元；3.营养费参照鉴定意见和地方标准，酌定为2700元；4.护理费，因住院期间为一级护理，院内按120元每天计算，19天×120元／天＝2280元，院外护理90-19天＝71天，酌情按60元每天计算，71天×60元／天＝4260元，护理费共2280＋4260＝6540元；5.交通费，综合原告进行第二次鉴定等因素，酌定为700元；6.残疾赔偿金,原告虽系农村居民，但事故发生前长期在外务工，故按上年度城镇居民人均收入水平标准计算为38253元／年×20年×10%＝76506元；7.精神损害抚慰金，综合原告系同等责任，酌定为1500元；8.鉴定费2800元；9.续医费10000元；10.误工费，原告在外务工，但其举示证据并不能充分证明其所从事行业以及因误工造成的具体损失，结合原告在外务工情况，酌情按最低行业工资标准42939元／年计算，误工天数按规定从事故发生日起最长计算到定残前一天，即2020年6月23日，总计误工97天，42939÷365×97＝11411.2元；11.被抚养人生活费，由于原告父亲李泽华长期生活在农村，其已满65周岁，按15年以本地农村标准计算为，149××××5×10%÷2＝11214.8元。 关于本案中各方当事人应当承担责任比例，由于该事故中原告李玉平与被告赵显彬分别承担同等责任，被告魏太其并无过错，因此，被告赵显彬应承担50%责任比例，被告中华保险宜宾支公司应在其交强险和商业险保险限额内承担赔付责任，被告魏太其不承担赔偿责任，其余损失由原告自行负担。 根据庭审中原告和被告中华保险宜宾支公司意见，结合本案案情，本院酌定本次事故医疗费中自费药比例为15%，则本案医疗费中自费药部分应扣除21245.6×15%=3186.8元，该部分也属原告实际损失，应由被告赵显彬按责任比例分担。被告赵显彬应赔付原告李玉平3186.8元×50%=1593.4元。余下的21245.6-3186.8元=18058.8元，住院伙食补住费570元，营养费2700元，续医费10000元，共计18058.8+570+2700+10000元=31328.8元，均属交强险中医疗费项下范围，应首先由被告中华保险宜宾支公司在交强险限额内赔付10000元，超出的31328.8-10000=21328.8元，应由被告中华保险宜宾支公司按责任比例在商业险中赔付，鉴定费2800元，也应在商业险范围内赔付，即保险公司应在商业险限额内赔付原告（21328.8元+2800元）×50%=12064.4元。 原告的护理费6540元，交通费700元，残疾赔偿金76506元，精神损害抚慰金1500元，误工费11411.2元，被扶养人生活费11214.8元，共计6540+700+76506+1500+11411.2+11214.8=107872元，均应由被告中华保险宜宾支公司在交强险限额内赔付。 本案案件受理费按保险合同约定，被告中华保险宜宾支公司不予承担，故应按责任比例，由被告赵显彬和原告李玉平各负担一半。由于被告中华保险宜宾支公司申请的重新鉴定未改变原告原来提交的鉴定结论，故诉讼期间重新鉴定费用1400元，应由被告中华保险宜宾支公司负担。 综上所述，被告中华保险宜宾支公司应赔付原告各项损失10000+107872+12064.4元=129936.4元，被告赵显彬应赔付原告1593.4元，原告其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020修正)第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉平各项损失共129936.4元； 二、被告赵显彬在本判决生效之日起十日内赔付原告李玉平医疗费1593.4元； 三、驳回原告李玉平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1596元，由原告李玉平负担798元，被告赵显彬负担798元，诉讼期间鉴定费1400元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 廖 军 二〇二一年四月二十五日 书记员 邓延超 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020修正) 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第十三条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。 第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。