wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初3653号 原告：张爽，女，1981年10月6日出生，蒙古族，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：宫丽，辽宁易木律师事务所律师。 被告：葫芦岛渤海热电有限公司，住所地兴城市四家屯街道周家村冯家屯164－1号，统一社会信用代码91211481749762306J。 法定代表人：尚世雨。 被告：尚世雨，男，1979年4月28日出生，汉族，住兴城市。 被告：廉丽君，女，1980年8月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：高春伟，男，1965年10月3日出生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人梁秋萍，辽宁斯特律师事务所律师。 原告张爽与被告葫芦岛渤海热电有限公司、尚世雨、廉丽君执行异议之诉一案，本院于2019年11月20日立案。原告张爽于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，且属原告真实意思表示，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张爽撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由张爽负担。 审 判 长  张 平 人民陪审员  刘艾军 人民陪审员  付志会 二〇二一年四月三十日 书 记 员  宋珊珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3052号 原告：丁秀兰，女，汉族，1970年1月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：张义朋，贵州仪程律师事务所律师。 被告：遵义天时利房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生庭瑞苑永城楼负1层2号。统一社会信用代码：91520300569235584B。 法定代表人：赵冉，总经理。 委托诉讼代理人：黄敏，公司员工。 原告丁秀兰与被告遵义天时利房地产开发有限公司（以下简称天时利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告丁秀兰的委托诉讼代理人张义朋、被告天时利房公司的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告天时利公司立即向原告支付自2019年7月1日起至2020年5月26日止的逾期办证违约金：38,581元（计算方式：已付房款：582,803元×0.02%×331天＝38,581元）；2、因本案产生的案件受理费由被告承担。 被告天时利公司辩称：1、我司已经按照合同约定履行义务，并且已经分别于2019年11月、2020年1月、2020年3月取得房屋大产权证，完成房屋的初始登记。我司在取得房屋大产权证后，在业主微信群里通知包括原告在内的业主办理房屋产权证的消息，且我司在微信群里通知后又分别书面通知原告办证的消息，但原告并未及时配合提交有关资料进行办理，这也是造成逾期办证的原因之一，原告具有一定的过错，其应当自行承担过错责任。2、即使原告诉称的房屋存在短暂的逾期办理初始登记的情形，但客观上造成逾期办证的情形，系政府拆迁进度迟缓、拆迁户无理阻工、政府职能部门权限调整不能正常履行相关办证职责原因导致。虽然存在上述被告不可预见的阻碍，但我司也保持与相关部门积极沟通的状态，争取尽早取证，我司并不存在推卸自身责任而怠于协调办证的相关情形，故我司已经积极履行了合同约定的义务，逾期取得房屋初始登记系我司不能提前预见并不能避免、不能克服的其他原因导致，故我司对逾期办证不具有过错，我司不应承担逾期办证的违约责任。3、若最终认定我司确实存在逾期办证的情形并应承担违约责任，我司认为原告诉求的违约金标准过高，我司系多方因素影响下才导致逾期办理初始登记的结果发生，且我司并未推卸责任并积极协调取证，最终在较短时间内取得房屋初始登记办理大产权证，并未造成原告产生实际的经济损失，故请求对该违约金的计算标准及计算时间进行调减。因此，我司对原告诉请的逾期办证不应承担违约责任，即使需承担责任，也应对计算违约的时间段及违约金的计算标准进行调减。 本院经要素式庭审,被告对原告所填写的要素表进行了确认，本院对相关要素事实确认如下： 一、2017年6月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于遵义市红花岗区，合同总价款582803元，合同出卖人应于2019年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。约定日期起90日内，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记相关文书的，出卖人应自约定日期至实际交付之日按已付房价款0.02%承担违约金，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人有权退房，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付把你商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.02%的违约金。双方合同还约定买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。 二、原告于2017年向被告支付了全部购房款；2018年12月28日，被告所承建的遵义碧桂园一期1#-12#楼及商业街A、B区、13#-19#楼、20-33-36-38别墅，综合楼（含16A#、16B#）取得了建设工程竣工验收备案表。 三、2019年5月13日，遵义市住房和城乡建设局下发《遵义市住房和城乡建设局关于承接建设工程消防设计审查验收工作的通知》（遵市住建发[2019]48），确定2019年4月1日至6月30日消防职责承接过渡期内的消防设计审查验收工作流程。2020年5月19日，遵义市住房和城乡建设局下发“遵市住建发[2020]17号”文件，明确了建设工程消防设计审查验收工作的审查验收制度。 四、2020年1月22日，被告完成14幢楼的房屋首次登记；2020年5月26日，原告就案涉房屋取得不动产权证。 综上所述，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约履行合同约定的义务。《商品房买卖合同中》约定出卖人应于2019年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。该条约定两个义务，一是由被告完成所有权初始登记，二是被告将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。关于第一项完成初始登记的义务，被告辩称系因政府消防主管部门职权调整以及工人阻工造成逾期办理初始登记，故被告没有过错，不应承担违约责任，本院认为，涉案房屋楼栋已按约定时间交房并于2018年12月28日取得《建设工程竣工验收备案表》，而完成竣工验收备案的前提系包含消防在内的各项设施均已验收合格，因此被告提出其系因消防验收机构调整和因拆迁户堵工故导致逾期完成初始登记的理由不能成立，对被告的该辩解意见本院不予采信，被告应承担逾期办理初始登记的违约责任。关于第二项交付办理商品房转移登记的有关文书的义务，双方合同约定被告应于2019年6月30日前向原告提交相关办理转移登记的有关文书，但同时合同又约定原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，既然由原告已委托被告代为申请办理房屋权属转移登记，则被告并不需要再将办理转移登记的有关文书交付给原告，前述约定中的第二项义务已被替代，因此，本案中，被告仅应承担逾期取得商品房所有权初始登记的违约责任。换言之，被告应承担从2019年7月1日起至2020年1月21日期间的违约责任。关于违约金计算标准，原告主张按合同中约定的已付购房款的日万分之日二计算，但原告并未举证其因被告逾期所造成的损失及该损失的金额，且双方约定取得商品房初始登记的时间为2019年6月30日，而被告实际取得商品房初始登记的时间为2020年1月22日，违约时间较短，故本院根据合同履行情况及当地经济发展现状，依法酌定违约金按已付房价款的日万分之零点五计算，故被告应支付原告2019年7月1日至2020年1月21日的违约金为5,973.73元（582,803元×0.005%×205天）。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告遵义天时利房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告丁秀兰支付逾期办证违约金5,973.73元； 二、驳回原告丁秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取380元，由原告丁秀兰承担300元，由被告遵义天时利房地产开发有限公司承担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年四月十九日 书记员 尚国俊
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4747号原告：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司,住大连市甘井子区汇信街16号，统一社会信用代码91210211554984603N。负责人：王立峰。委托代理人：李威，辽宁利金律师事务所律师。被告：王乐艳，女，1986年12月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被告王乐艳物业服务合同纠纷一案，本院立案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费79元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年四月二十七日书记员 修建华
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0903行审26号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地四川省遂宁市遂州北路467号，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，该支队支队长。 委托代理人（特别授权）：王艳芬，该支队工作人员。 被执行人：王明龙，男，1962年11月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队于2021年4月14日向本院申请执行罚款一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运综执罚（2020）0257号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被执行人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运综执罚（2020）0257号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审判长 杨 君 审判员 林凤富 审判员 许 娟 二〇二一年四月二十一日 书记员 王春元
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终225号上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市璧山区弘坤租赁有限公司。住所地重庆市璧山区璧泉街道泉山路66号附138号4-2，统一社会信用代码91500227MA5UNEE22J。法定代表人：陈敏，执行董事兼总经理。上诉人重庆一建建设集团有限公司因与被上诉人重庆市璧山区弘坤租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2021）渝0107民初106号民事裁定，向本院提起上诉。重庆一建建设集团有限公司上诉称，本案系履行义务的内容，应当依据被告就原告的原则进行管辖，本案原告的住所地在重庆市璧山区璧泉街道泉山路66号附138号4-2，应由该区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市璧山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人（需方、甲方）与被上诉人（供方、乙方）在《施工吊篮租赁合同》第九条2项中明确约定：“双方如发生争议，应协商解决；如协商不成，可向甲方所在地人民法院提出诉讼。”上述约定系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。因上述合同的甲方即本案上诉人的住所地在重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，属重庆市九龙坡区人民法院辖区，故被上诉人按照约定向该院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 李春伟二〇二一年四月十九日书记员 王婷茹
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初460号 原告：郴州市浙商房地产开发有限公司汝城分公司，住所地汝城县卢阳镇文化路建行办公楼9楼。 负责人：高杰，该公司经理。 委托诉讼代理人；欧阳海霞，女，系该公司员工。 被告：宋志贞，女，1974年2月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：李为群，女，1965年4月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。 本院于2021年3月8日立案受理原告郴州市浙商房地产开发有限公司汝城分公司与被告宋志贞、李为群房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告郴州市浙商房地产开发有限公司汝城分公司于2021年4月7日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出自愿撤回起诉的申请。 本院认为，原告郴州市浙商房地产开发有限公司汝城分公司在本案开庭前申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州市浙商房地产开发有限公司汝城分公司撤回起诉。 本案案件受理费7520元，减半收取3760元，由原告郴州市浙商房地产开发有限公司汝城分公司负担。 审判员  付小波 二〇二一年四月七日 法官助理周瑶 书记员陈希梦
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692财保133号之一解除保全申请人：烟台高新科创发展有限公司，住所地烟台高新区。法定代表人：王明泽，任董事长。被申请人：烟台碧桂园房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区。法定代表人：许叶林，任执行董事兼经理。烟台高新科创发展有限公司与烟台碧桂园房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）鲁0692财保133号民事裁定书，冻结被申请人烟台碧桂园房地产开发有限公司的银行存款1184066.20元或查封相应价值的财产，烟台高新科创发展有限公司于2021年4月21日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，烟台高新科创发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人烟台碧桂园房地产开发有限公司中国农业银行烟台经济技术开发区支行15×××68银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于成乐人民陪审员  于泽明人民陪审员  赵翠娥二〇二一年四月二十二日书 记 员  任奎文
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初3150号   原告：卫某，住太原市。   被告：焦某，住太原市。   被告：张某，住太原市。   原告卫某与被告焦某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日通知原告卫某缴纳诉讼费，原告卫某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：   本院按原告卫某撤回起诉处理。   审判员 曹芝慧      二〇二一年四月二十九日   书记员 逯 倩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民申7号 再审申请人（原审被告）:徐德蓉，女，汉族，1951年2月11日出生，住成都市成华区。 再审申请人徐德蓉向本院提交再审申请书，徐德蓉不服本院（1997）成民初字第1183号民事调解书，向本院申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（一）项规定，再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理。徐德蓉不服本院（1997）成民初字第1183号民事调解书，曾向本院申请再审，本院经审查后已于1999年3月30日作出（1999）成华申字第4号驳回申诉通知书，对其再审申请予以驳回，现徐德蓉再次提出再审申请，本院不予受理，徐德蓉可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对徐德蓉的再审申请，本院不予受理。 审 判 长  范 灵 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  马四书 二〇二一年四月二日 书 记 员  吴易蔓
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1005号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李运华，男，1968年11月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿，住所地河南省鹤壁市淇滨区冷泉村西二公里。 法定代表人：张诚，该矿矿长。 再审申请人李运华因与被申请人鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿（以下简称鹤煤十矿）劳动争议纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院作出的（2020）豫06民终706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李运华申请再审称，一、本案二审法院认定李运华同鹤煤十矿不存在劳动关系、超过仲裁时效的事实不清，证据不足，事实错误。李运华于2000年入职鹤煤十矿。2003年10月，在无正当理由也无书面通知的情况下，鹤煤十矿口头告知李运华下岗待分配。李运华下岗后一直打零工养活家庭，期间一直无间断要求鹤煤十矿安排适合李运华的岗位，但鹤煤十矿至今未给李运华安排岗位且未办理解除劳动合同书，劳动关系并未终止。李运华一直待岗，鹤煤十矿对李运华的违法状态一直持续存在，李运华可以随时依法提起劳动仲裁，不受法律规定的限制和约束。二、本案庭审中，李运华正当提出鹤煤十矿应当持有对李运华有利的证据，但是本案一审、二审法院均未要求鹤煤十矿举证，偏袒鹤煤十矿，不仅显失公正，程序也违法。李运华在二审中提交了职工养老保险账户材料及合格证书、上岗证，以证明李运华于2001年至2003年在鹤煤十矿工作的事实。在鹤煤十矿无正当理由不向法庭提供不利于证据持有人的证据，可以推定李运华的主张成立。但是，一审、二审均无审查核实，明显程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据查明的事实，河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单显示，养老保险缴纳人为李运华，缴费单位为鹤壁煤业（集团）有限责任公司。2020年4月17日，李运华向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。李运华提起本案诉讼，要求鹤煤十矿为其补缴养老保险、医疗保险。劳动者要求用人单位缴纳社会保险的请求不属于人民法院劳动争议案件审理范围，因此，本案一审、二审对李运华的该项请求不予处理并无不当。李运华请求鹤煤十矿支付其赔偿金和通知金。经查，李运华称其2003年10月起未再到鹤煤十矿上班，未向鹤煤十矿提供劳动，而且李运华在一审中称鹤煤十矿违法解除劳动合同，因此，本案一审、二审认定李运华于2020年4月17日向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超出一年仲裁时效并驳回李运华的诉讼请求有事实和法律依据，并无不当。李运华称其一直待岗，鹤煤十矿对李运华的违法状态一直持续存在，但没有充足的证据予以证明，该理由不能成立。李运华称本案一审、二审未要求鹤煤十矿举证，偏袒鹤煤十矿，显失公正，程序违法，但没有事实和法律依据，亦不能成立。综上，李运华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李运华的再审申请。 审 判 长 朱正宏 审 判 员 任方方 审 判 员 马 娜 二〇二一年四月二十一日 法官助理 常一江 书 记 员 臧一帆
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执35号之一 申请执行人：梁伟祥，男，1972年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：钟旭洪，男，1978年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区）队。 关于申请执行人梁伟祥与被执行人钟旭洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）粤1202民初2412号民事判决已发生法律效力。因被执行人钟旭洪逾期未履行上述生效法律文书确定的偿还借款的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关义务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有适宜财产可供本案执行,本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴梓维
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初2970号   原告：李淑芝，女，1957年5月3日出生，蒙古族，退休职工，户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：杨娜，内蒙古义源律师事务所律师。   被告：刘桂英，女，1957年8月22日出生，蒙古族，退休职工，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   被告：陈岚峰，男，1982年3月11日出生，蒙古族，个体，现住通辽经济技术开发区,公民身份号码：×××。   原告李淑芝与被告刘桂英、陈岚峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑芝的委托诉讼代理人杨娜到庭参加诉讼，被告刘桂英、陈岚峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李淑芝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告共同偿还本金270，000.00元及逾期还款利息（逾期还款利息按年利率3.85%计算，逾期利息计算至实际履行为止）。2.一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与第一被告刘桂英是朋友关系，二被告系母子关系，2020年3月1日二被告向原告借款270，000.00元用于砖厂生产，并约定2021年3月1日还款，未约定利息。原告以现金方式给付二被告，由二被告为原告出具借据，因此二被告应当共同偿还借款270，000.00元。上述借款到期后二被告并未按照约定期限偿还借款，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，人民法院应当予以支持。2021年2月20日中国人民银行发布1年期LPR为3.85%。因此原告请求人民法院判令二被告偿还本金27万元及逾期还款利息(按年利率3.85%计算，逾期利息计算至实际履行为止）。   被告刘桂英未作答辩。   被告陈岚峰未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年3月1日，被告刘桂英、陈岚峰共同向原告李淑芝借款270000元，并共同为原告出具借据一枚，注明用于砖厂生产用款，约定还款日期为2021年3月1日。   上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的借据一枚在案佐证。经审查，该份证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘桂英、陈岚峰共同向原告李淑芝借款270000元的事实清楚，双方债权债务明确，二被告应履行偿还义务。原告李淑芝主张自还款期限届满日起按年利率3.85%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立本院予以支持。因被告刘桂英、陈岚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：   被告刘桂英、陈岚峰共同偿还原告李淑芝借款本金270000元，并支付自2021年3月2日起至付清之日止按年利率3.85%计算的利息。此款于本判决发生法律效力后立即履行。   案件受理费减半收取2675元，由被告刘桂英、陈岚峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 杨立荣   二〇二一年四月十四日   书记员 田 啸
云南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2624刑初41号公诉机关麻栗坡县人民检察院。被告人何某凯，农民。因本案于2020年12月27日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2021年1月6日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日被麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人何某凯容留他人吸毒罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员段永政出庭支持公诉，被告人何某凯到庭参加诉讼。现已审理终结。麻栗坡县人民检察院指控：2020年12月6日，被告人何某凯带领张某甲、张某乙、韦某、胡某到麻栗坡县，用烫烧的方式吸食张某甲从文山带来的毒品“小马”，吸食完毕后张某甲、张某乙、韦某先行离开。当晚，胡某、被告人何某凯前往麻栗坡县邮政局找到张某甲，胡某向张某甲购买毒品“小马”10颗后，二人返回军警路廉租房1单元301室一起将该10颗“小马”吸食完毕。经公安机关对被告人何某凯等五人进行吗啡、甲基安非他明、绿胺酮联合胶体金快速检测，五人检测结果均呈阳性。被告人何某凯容留他人吸毒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何某凯自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。上述事实，被告人何某凯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源情况说明、受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、网上在逃人员查询比对记录、抓获经过、传唤证、吗啡胶体金检测告知笔录、现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书，证人胡某、韦某、张某甲、张某乙、潘某的证言，被告人何某凯的供述与辩解，麻栗坡县公安机关勘验、检查笔录及图片，被告人何某凯及胡某、韦某、张某甲、张某乙的辨认笔录、图片，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某凯提供场所容留多人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。对被告人何某凯应依法惩罚。被告人何某凯到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人何某凯的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人何某凯提出公诉机关在审理阶段确定的量刑比在第一次告知认罪认罚制度时确定的量刑高，认罪认罚的量刑应当一致。经查，被告人何某凯签署《认罪认罚具结书》的时间为开庭前二日，对认罪认罚案件，应当根据被告人认罪认罚的阶段早晚以及认罪认罚的主动性、稳定性、彻底性等，在从宽幅度上体现差异，故本院对其意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十五条之规定，判决如下：被告人何某凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月27日起至2021年10月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  熊富全二〇二一年四月十六日书记员  刘发艳
四川省茂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3223民初75号 原告：阿坝州九龙电网有限公司，地址：四川省阿坝州茂县凤仪镇。 法定代表人：肖强，职务:总经理。 委托诉讼代理人：邹华，四川羌茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐芸，四川羌茂律师事务所律师。 被告：张焱，女，1971年2月2日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：罗斌，四川罗斌律师事务所律师。 原告阿坝州九龙电网有限公司（以下简称九龙电网公司）与被告张焱确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告九龙电网公司委托诉讼代理人王璐芸、被告张焱委托诉讼代理人罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九龙电网公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告与被告自2017年6月起至今不存在劳动关系；2.请求人民法院判决原告不具有支付被告37039.41元的义务；3.请求人民法院判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张焱与九龙电网公司劳动报酬争议案件已于2021年1月14日，由茂县劳动人事争议仲裁委员会作出茂劳人仲案（2020）25号《茂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，现原告认为仲裁裁决书认定的支付主体有误，特向贵人民法院提起起诉。理由有原、被告之间不存在任何劳动关系，原告不具有向被告支付劳动报酬的义务。2016年10月14日阿坝州十一届州政府第65次常委会、十届州委第117次常委会讨论通过的《关于九龙电网公司改制工作方案的请示》，相关改制方案明确对原告九龙电网公司进行改制，其职工劳动关系由新成立的国网四川茂州供电有限责任公司承接,2017年6月22日国网四川茂州供电有限责任公司设立登记。被告本人与国网四川茂州供电有限责任公司签订了《劳动合同》，明确了双方的权利义务，确定了双方的劳动关系。至此原、被告之间不存在劳动关系，原告不具有向被告支付任何劳动报酬的义务。综上，原告改制后，被告的劳动关系已经发生转移。因此仲裁裁决要求原告履行支付义务的认定系错误的，原告对仲裁裁决不服特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 张焱辩称，我系原告职工，因公司用工制度改革，2016年4月19日按照被答辩人制定的《职工内退管理办法》与原告签订了《职工内退协议》。按照该协议第三条规定，原告根据公司《职工内退管理办法》的规定确定待遇，该办法第九条至第十三条规定了内退员工的若干待遇，其中第九条规定内退人员由公司发放生活费，具体标准按本人内退当月除效益工资按95%领取外，其他收入全额发放，从次月计发工资。第十一条规定，内退人员享受公司统一调资，比例按内退前相同岗位进行增调。按照办法这些规定，我除不能享受在岗生活补助外与在岗职工享受基本相同的待遇。我办理了内退手续退岗待岗。2016年5月到2019年我一直延续享受与在岗工作时基本相同的工资和福利待遇。2019年我发现工资卡中领到的年终结余工资一下少了37039.41元。为此我在2020年11月依法向茂县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，并取得了胜诉。原告系合法成立的用人单位，至今该公司作为企业用工主体仍然存在。被告作为劳动者原告作为用人单位，双方的劳动关系主体都未曾发生过变化。原告称被告的用工关系已转移给国网阿坝州电力有限责任公司茂州供电分公司，对此被告并不知情。原告从未将用工主体变更明确告知被告，期间被告也没有接到过任何通知，不曾参加过九龙公司任何用工关系变更的会议，更不要说被告书面同意过这种劳动关系的变更。被告仅从每月的工资上无法看出是谁在发工资。根据《劳动合同法》规定用人单位与劳动者协商一致可以变更劳动合同约定的内容，变更劳动合同应当采取书面形式。但我们未进行书面确认。从广义合同性质来看我与九龙公司签订的《职工内退协议》系合同性质，在该合同中九龙公司向我按月发放工资，就属于原告的一项合同债务。根据《中华人民共和国民法典》第551条规定债务人将债务的全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意，在未经我同意的情况下，原告将发放工资的债务转移给茂州供电分公司，这种转移属于无效民事行为。九龙电网公司作为用工主体变更为茂州供电分公司，法律手续是否齐全的问题。原告称是按照公司移交方案和州委、州政府的部署进行的，原告的用工劳动关系已由茂州供电分公司承接。我认为原告作为国有企业进行改制，本身是无可厚非的，但在具体实施时应当严格依法进行，不能按自己的理解和惯性思维。原告没有按照相关规定进行，所以九龙公司的变更行为是无效的。茂州公司发放工资的行为，不能改变用工主体的无效性。在内退期间，茂州供电公司向我发放了部分时间段的工资，这一事实不能改变用工关系主体的不合法，不能因为答辩人领取了茂县供电分公司的工资，用工主体关系的变更就合法了。原告作为变更的用工主体至今有效，请求人民法院支持仲裁裁决结果。 原告提交的证据：（2016）2-490号阿坝州人民政府办公室通知1份、阿州国资（2016）140号国有资产监督管理委员会文件复印件1份，经质证，被告对关联性提出异议，经核实，本院对该证据的真实性予以确认；工商登记信息打印件1份，经质证，被告未提出异议，经核实，本院对该证据的真实性予以确认；劳动合同书1份、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件1份，经质证，被告对真实性提出异议，因为实际签订时间与合同上时间不一致，经核实，本院对该证据的真实性予以确认；阿坝日报两家的报纸截图，经质证，被告对真实性无异议异议，经核实，本院对该证据的真实性予以确认；国家四川茂州供电公司股东决议1份，经质证，被告未提出异议，本院对该证据的真实性予以确认； 被告提交的证据：职工内退协议1份，经质证，原告无异议，经核实，本院对该证据的真实性予以确认；工资单，经质证，原告无异议，经核实，本院对该证据的真实性予以确认；茂劳人仲案（2020）25号仲裁裁决书1份，经质证，原告对内容提出异议，经核实，本院对该证据的真实性予以确认。依据被告申请本院调取的证据内退人员17-19年收入情况表1份，经质证，被告无异议，原告无异议，经核实，本院对该证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年4月19日原告九龙电网公司与被告张焱签订职工内退协议；2016年7月27日阿坝州国资委向阿坝州人民政府申请改制，2016年10月14日阿坝州人民政府办公室同意阿坝州国资委的改制申请。2017年5月31日被告张炎与国网四川茂州供电有限责任公司签订劳动合同。2018年12月27日国网四川茂州供电有限责任公司因公司合并或分立该公司注销。 本院认为，2016年4月19日原告九龙电网公司与被告张焱签订职工内退协议，该协议约定被告在内退期间不得接受外单位聘请或兼职，如果出现该情况，公司将解除劳动合同，该协议同时废止。2017年5月31日被告张焱与国网四川茂州供电有限责任公司签订劳动合同。在阿坝州国资委向阿坝州人民政府申请改制方案中关于职工安置中规定经改制各方审定确认的九龙电网现有在册正式职工，根据‘人随资走’的原则由改制后的新公司统一接收，且该申请得到许可。被告张焱也与新公司签订了劳动合同，故被告张焱与原告九龙电网公司不再存在劳动合同关系。 综上所述，原告九龙电网公司诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，判决如下： 一、原告阿坝州九龙电网有限公司与被告张焱不存在劳动合同关系； 二、原告阿坝州九龙电网有限公司不具有支付被告张焱37039.41元的义务； 案件受理费5.00元，由张焱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  武江冰 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴宗乔
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初226号原告：王召勤，男，1964年3月20日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：王秋波，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401081100912，特别授权代理。被告：息烽县新场砂厂，住所地：贵州省贵阳市息烽县流长镇营中村，统一社会信用代码：92520122MA6F7UEU6H。经营者：郑清源，男，1966年4月29日生，住贵州省息烽县。原告王召勤与被告息烽县新场砂厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王召勤的委托诉讼代理人王秋波、被告息烽县新场砂厂的经营者郑清源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王召勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款17万元，并支付利息37841元（其中10万元按2%月利率自2019年12月12日合同成立之日起算至2020年8月19日为1.6万元，自2020年8月20日起按4倍一年期LPR算至2021年1月20日为7083元；7万元按2%月利率自2020年1月8日合同成立之日起算至2020年8月19日为9800元，自2020年8月20日起按4倍一年期LPR算至2021年1月20日为4958元），两项合计207841元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自成立以来一直在息烽县流长镇生产经营砂石生意。2019年12月12日和2020年1月8日，被告以砂厂资金周转困难为由以月利率5%的利息分别出具借条向原告借款10万元和7万元，借条上未约定还款时间，但对每月支付多少利息有明确约定，即10万元每月支付5000元利息，7万元每月支付3500元利息。被告借到原告上述款项使用后却不按照约定支付利息，原告向被告催要遭到拒绝，原告要求被告归还本金，被告也表示无钱归还，至今原告分文未收到。因此，特起诉要求判如所请。被告息烽县新场砂厂辩称，向原告借款17万元未还是事实，利息要求按照国家规定的标准进行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告王召勤曾是被告息烽县新场砂厂工作。2019年12月12日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，并向原告出个借条一张，借条载明：息烽县新场砂厂于2019年12月12日向王召勤借到人民币壹拾万元整，收款方式王召勤转账到王强丽砂厂专用账户上，借款费用按月计算，从借款之日起每个月应付王召勤伍仟元整（5000.00元）作为利息，直到还清为止，如果分期还款，利息按比例减少。王召勤不承担砂厂的盈亏风险，此借条还清本金及利息后无效。被告在借款单位处盖章，案外人张志强在负责收款人处签名。2020年1月8日，被告又向原告借款7万元，并向原告出具借条一张，借条载明：息烽县新场砂厂于2020年元月8日向王召勤借到人民币柒万元整，收款方式王召勤转账到王强丽砂厂专用账户上，借款费用按月计算，从借款之日起每个月应付王召勤叁仟伍佰元，直到还清为止。王召勤不承担砂厂的盈亏风险，此借条还清本金利息后无效。被告在借款单位处盖章，案外人张志强在负责收款人处签名。同时查明：2019年12月12日，原告王召勤向案外人王强丽账户上转账10万元；2020年1月8日，原告王召勤向案外人王强丽账户上转账7万元。另，借款时，案外人张志强、王强丽均系息烽县新场砂厂工人，王强丽负责砂厂出纳工作。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应当按照合同约定的期限及时向债权人清偿债务，没有约定还款期限的，债权人可以随时主张债务人偿还。原告王召勤请求判令被告息烽县新场砂厂偿还借款17万元的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。对于利息部分，从被告向原告出具的两张借条可知双方约定的借款利息为月息5%，现原告主张其中10万元按2%月利率自2019年12月12日合同成立之日起算至2020年8月19日为1.6万元，自2020年8月20日起按4倍一年期LPR算至2021年1月20日为7083元；7万元按2%月利率自2020年1月8日合同成立之日起算至2020年8月19日为9800元，自2020年8月20日起按4倍一年期LPR算至2021年1月20日为4958元，利息合计37841元，根据法律规定，该两笔借款利息约定过高，现原告主张的计算标准符合法律规定，本院予以支持，但金额计算有误，其中10万元借款按月利率2%从2019年12月12日起计算至2020年8月19日利息应为16467元，现原告主张1.6万元，本院从其自愿，自2020年8月20日起按一年期LPR的4倍算至2021年1月20日利息应为6400元；7万元借款按月利率2%从2020年1月8日起计算至2020年8月19日的利息应为10313元，现原告主张9800元，本院从其自愿，自2020年8月20日起按一年期LPR的4倍计算至2021年1月20日利息应为4480元，故利息合计36680元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》（2021年1月1日起施行）第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二款“前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，判决如下：一、由被告息烽县新场砂厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告王召勤借款170000元，并支付原告利息36680元，合计206680元；二、驳回原告王召勤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4418元，减半收取计2209元，由被告息烽县新场砂厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  兰梅二〇二一年四月十四日法官助理文莹雪书记员潘友丹
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初2225号原告：贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市酒都新区国酒大道。法定代表人：黄文常，公司董事长。委托诉讼代理人：周绪星，男，住贵州省仁怀市，公司员工。被告：陈人敏，女，1977年3月181日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司与被告陈人敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司负担。审判员  王琴二〇二一年四月二十六日法官助理汪先金书记员聂会
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更130号罪犯谢晋民，男，1970年8月5日出生，湖北省赤壁市人，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年6月5日作出(2014)鄂江汉刑初字第00615号刑事判决，认定被告人谢晋民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金10000元。宣判后，被告人谢晋民不服，提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2015年12月4日作出(2015)鄂武汉中刑终字第01155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月13日起至2022年11月6日止。裁定发生法律效力后，于2015年12月31日交付执行。2018年10月22日经本院（2018）鄂12刑更406号刑事裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2013年11月13日起至2022年4月6日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年4月6日至4月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯谢晋民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯谢晋民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯谢晋民在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯谢晋民减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年11月13日起至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年四月二十五日书记员 林 玲
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1925号原告：朱桂英，女，汉族，1959年5月3日出生，住鞍山市立山区。被告：鞍山万鑫机械厂，住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。法定代表人：孙志军，该机械厂经理。委托诉讼代理人：陈东，该机械厂员工。原告朱桂英诉被告鞍山万鑫机械厂为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂英、被告鞍山万鑫机械厂的委托诉讼代理人陈东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款600000元及利息140000元，合计740000元；二、被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告经原告的女儿相识。2018年11月被告以经营需要与原告借款600000元，双方约定：被告每年给付利息60000元。被告借款后至今未偿还原告的借款和利息。2018年11月25日和2019年11月25日被告为原告出具欠据两份，证明被告欠原告本金和利息。原告与被告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告鞍山万鑫机械厂辩称，没有意见，都同意原告的诉讼请求，现在还款有困难，数额也认可。当时向原告借款主要是用于生产了，当时厂子有困难，我们厂子当时也承诺给点利息，我在单位主要负责经营，借款60万元利息14万元的数额均没有异议，同意偿还，同意调解分期支付。本院经审理认定事实如下：原告与被告经原告的女儿相识。被告因生产经营自2016年11月25日起陆续向原告借款用于企业生产，截止至2018年11月25日，被告共计向原告借款60万元。原、被告约定借款利息为年利率10%。上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据：收款收据原件2份，银行取款记录、工资结算表，被告对上述证据均无异议，以上证据经审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告鞍山万鑫机械厂于本判决生效之日起十五日内返还原告朱桂英借款本金600,000元及利息140,000元，合计740,000元。以上应给付的款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元（原告已预交），减半收取5600元，保全费4220元，由被告鞍山万鑫机械厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁冰二〇二一年四月二十八日法官助理付名书记员刘爱萍
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执523号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地无锡市汇融商务广场2号101-701。负责人：焦振军，该行行长。委托代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被执行人：无锡市华越化工原料有限公司，统一社会信用代码91320206071031744C，住所地无锡市惠山区洛社镇万马村。法定代表人：贡晓华。被执行人：贡晓华，女，1972年1月12日生，汉族，住无锡市惠山区。关于中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与无锡市华越化工原料有限公司（以下简称华越公司）、贡晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）苏0214民初6545号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、华越公司、贡晓华于本判决发生法律效力之日起十日内归还农行新吴支行借款本金520827.92元并支付利息23900.88元、罚息（计算至2020年12月10日为7812.71元；自2020年12月11日起至实际给付之日止，以520827.92元为基数，按照年利率4.50%上浮50%计算）、复利（计算至2020年12月10日为358.51元；自2020年12月11日起至实际给付之日止，以23900.88元为基数，按照年利率4.50%上浮50%计算）;二、华越公司、贡晓华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿农行新吴支行律师费损失42653元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费减半收取4849元、财产保全费3920元，合计8769元，由华越公司、贡晓华负担。因华越公司、贡晓华未履行生效法律文书确定的法律义务，农行新吴支行向本院申请强制执行，申请执行的标的为604322.02元及利息。本院于2021年2月18日立案受理。在执行过程中，本院对华越公司、贡晓华进行了财产调查，情况如下：华越公司、贡晓华名下有银行存款116372.02元，本院依法扣划并收取执行费1646元后已发放给农行新吴支行114726.02元；贡晓华有坐落于城南世家5-104的不动产一处,吴丽萍在该房屋上设立有500万元的抵押权,且该房屋已被无锡市梁溪区人民法院查封,本院已于2021年2月20日轮候查封;贡晓华名下有车牌号码为苏Ｂ0××××的汽车一辆,本院已于2021年4月27日查封;贡晓华名下有住房公积金存款20793.25元,因政策原因暂无法扣划;华越公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无对外投资信息机分支机构。本院向华越公司、贡晓华的居住地及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本案经执行，尚有489596元及利息未执行到位。本院向农行新吴支行发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知农行新吴支行，要求其向本院提供华越公司、贡晓华的其他财产线索。农行新吴支行表示华越公司、贡晓华除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请撤回本案执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在执行程序中，本院依职权对被执行人华越公司、贡晓华的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产；农行新吴支行亦未提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请撤回对被执行人华越公司、贡晓华的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初6545号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月三十日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初371号原告：高健，男，1983年10月19日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：殷坤晓，山东温纳律师事务所律师。被告：***，男，1973年10月2日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：周炜利,齐河刘桥法律服务所法律工作者。被告：郑秋生，男，1995年7月28日出生，汉族，住山东省宁津县。原告高健与被告***、郑秋生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告高健于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，高健的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高健撤诉。案件受理费减半收取1013元，由高健负担。审判员  李思强二〇二一年四月三十日法官助理崔晓晴书记员刘姣
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初700号原告：李由峰，男，汉族，1980年11月11日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：张秋亮，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江沙，江西融冰律师事务所律师。被告：汪国华，男，1982年7月24日生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告李由峰诉被告汪国华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李由峰委托代理人张秋亮到庭参加诉讼，被告汪国华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李由峰提出诉讼请求：1.请求判令被告支付肉款59000元及逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准自2021年1月4日计算至实际清偿之日）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告一直在鹰潭杏园菜市场从事猪肉的售卖，被告自2016年开始在贵溪市从事蔬菜、肉类及生活用品的配送业务。2017年至2018年间，被告从原告处采购猪肉，结欠猪肉款70000元，2019年2月23日向原告出具欠条一份，欠条出具之后，陆续付款11000元，尚欠59000元。之后多次催款，被告依旧没有支付上述费用，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告汪国华未答辩。经本院审理查明：被告汪国华自2017年左右开始向原告采购猪肉。2019年2月23日双方就购买猪肉款进行结算，被告汪国华结欠原告李由峰猪肉款70000元，并向原告出具欠条一份作为债务凭证。出具欠条之后，根据原告自认被告陆续支付11000元，确认被告汪国华尚欠59000元猪肉款未付。本院认为，被告汪国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利。被告汪国华未举证其支付款项，其尚欠原告李由峰59000元款项事实清楚，双方未约定付款期限，被告自原告主张权利时具有付款义务，并应向原告给付自其主张权利至本判决指定履行期届满期间利息，利率按年利率5%标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪国华在本判决生效后十天内给付原告李由峰猪肉款59000元及利息；利息以所欠款项为基数，自2021年2月26日起计算至本判决指定履行期届满之日止，利率按年利率5%标准计算。二、驳回原告李由峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告汪国华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江荣贵二〇二一年四月二十二日书记员  汪 玲
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初341号原告：薛某，男，1996年2月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱刚，江苏仁台律师事务所律师。被告：朱某，女，1993年7月21日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘杰，睢宁县新兴法律服务所法律工作者。原告薛某与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告薛某及其委托诉讼代理人朱刚，被告朱某的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，第二次开庭，原告薛某的委托诉讼代理人朱刚，被告朱某的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告彩礼款7.6万元；2.诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：原告薛某和被告朱某于2015年经他人介绍认识并确立恋爱关系，于2016年举行了订婚仪式。订婚时，原告按照被告的要求给付了彩礼10万元，并于2017年9月、11月、12月应被告的要求通过银行转账方式共给付原告2.7万元。农历××××年××月，原告又给付被告见面礼1.3万元作为双方缔结婚姻的保障。后原告多次要求被告办理结婚登记手续或按照农村习俗举行结婚仪式，被告均以种种借口予以推脱。被告于2017年从10万元彩礼中支出6万元用于原被告购房时支付首付款，剩余钱款未返还。为此，原告提起诉讼，请依法裁判。被告朱某辩称：1.原告所述的1.3万元见面礼系原告自愿赠与被告，不应认定为彩礼，不应予以返还；2.原告向被告转账2.7万元是双方恋爱期间原告赠与被告的，不应认定为彩礼，且部分已用于支付房贷及恋爱期间的共同消费；3.购买“三金”花费了2.6万元也是从10万元彩礼中支出的，现“三金”已返还原告完毕；4.原告买房时，被告从彩礼款中支出8万元用于支付购房首付款。综上，被告已超额返还原告给付的彩礼款，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换、质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告薛某与被告朱某于2015年经他人介绍相识后确立恋爱关系。双方于××××年××月订婚，至今未举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。订婚时，原告给付了被告彩礼10万元。2017年春节期间，被告去原告家时，原告家人又给付了被告见面礼1.3万元。2017年3月，原被告双方共同购买了丽景豪庭房产一处（含储藏室）。该房屋首付款约25万元，其中原告支付17万元，被告从收到的彩礼款中支出8万元亦用于支付购房首付款。现双方已对上述房产自行处理完毕，购房合同的买受人已变更为原告。2017年年底原被告因琐事发生争执分手。现双方就彩礼返还问题发生纠纷，遂引本案诉争。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。彩礼是男女双方以将来缔结婚姻关系为目的，在订婚时由男方家庭按照当地习俗给付女方的数额较大的金钱或者“三金”等。原告在双方订婚时给付被告的10万元及原告家人给付被告的见面礼1.3万元均系为将来缔结婚姻目的所为的给付，数额较大，均属彩礼范畴。关于原告主张的其在双方恋爱期间分多次转账给被告的2.7万元，被告已支出部分用于偿还房贷，该款项系双方恋爱期间发生，不属彩礼范畴。本案系婚约彩礼纠纷，原告关于该部分钱款的主张不在本案审理范围，本案不予理涉。彩礼返还问题应综合考虑彩礼的用途、男女双方是否同居生活等诸多因素。本案中，被告主张用彩礼款购买的价值2.6万元的“三金”已返还原告，原告认可三金价值2万余元，并认可“三金”已返还，本院依法予以确认。被告辩称，双方购买房产时，合计向开发公司交付了25万元的购房首付款，其中8万元系其从彩礼款中支出的。原告对被告的该项抗辩不予认可，认为被告仅从彩礼中支出6万元。庭审中，被告父亲薛成明陈述其支出了17万元用于缴纳购房首付款。被告辩称的其从彩礼款中支出8万元用于支付购房首付款与原告父亲薛成明的陈述相互吻合，本院对被告的该项抗辩依法予以采信。本院认为，现双方购买的房产已归原告所有，被告已通过支付购房首付款8万元的方式返还了部分彩礼，且已返还了价值2万余元的“三金”，能够认定原告主张的彩礼被告已返还绝大部分。原被告虽未同居生活，但恋爱期间确有一定的共同支出。综合彩礼的数额、双方恋爱时间长短、双方分手的原因、彩礼用途及实际返还情况并适当兼顾妇女利益等角度考虑，本院对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求依法不予支持。综上，《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告薛某的诉讼请求。案件受理费减半收取850元，由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二一年四月八日书记员 胡梦晓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保987号 本院在执行申请人安丘市恒锐建筑有限公司与被申请人张**、张宁宁财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初2075号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人张**、张宁宁的银行存款予以冻结，冻结金额合计4096.21元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保987号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年四月二十六日
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初159号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人潘俊成，男，1993年6月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市，住四川省都江堰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日被都江堰市公安局取保候审。 都江堰市人民检察院以川都检刑诉【2021】138号起诉书指控被告人潘俊成犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员王世龙出庭支持公诉，被告人潘俊成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月21日22时45分许，潘俊成驾驶川Ａ0××××“英菲尼迪”小型轿车，行驶至都江堰市××路××号前路段时，分别与余某富所驾川Ａ3××××“雷克萨斯”小型越野车、邹某方所驾川Ａ4××××“北京现代”小型轿车及李某焰停在路边的川ＡＤ××××“东风”小型普通客车相撞，致四车不同程度损坏，无人员受伤的交通事故。事故发生后，潘俊成离开现场，后于次日凌晨1时30分至公安机关调查。潘俊成血液样品中乙醇浓度为153.4ｍｇ／100ｍＬ。事故发生后，被告人潘俊成离开现场，后又主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。案发后被告人潘俊成赔偿三名被害人损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人潘俊成违法道路安全法规，醉酒驾驶机动车，与三车相撞发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘俊成具有自首情节，自愿认罪认罚，综上，提出对被告人潘俊成判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人潘俊成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并且于2021年4月20日签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人潘俊成违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，与三车相撞发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人潘俊成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘俊成事故发生后离开现场，后又主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚处罚。被告人潘俊成自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人潘俊成已对三名被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人潘俊成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁兴文 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 媛 附：本案适用条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终815号 上诉人（原审被告）：江阴华天科技开发有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇月翔路17号。统一社会信用代码:913202817938147083。 法定代表人：谢田，总经理。 委托诉讼代理人：韩向东，江苏瀛恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河津市吕达工贸有限公司，住所地：山西铝厂叠翠2号单身楼西单元一楼。统一社会信用代码911408827701248787。 法定代表人：刘佩瑶，总经理。 委托诉讼代理人：原喜民，男，汉族，1975年3月20日生，住河津市，系公司员工。 上诉人江阴华天科技开发有限公司（以下简称华天公司）因与被上诉人河津市吕达工贸有限公司（以下简称吕达公司）买卖合同纠纷一案，不服河津市人民法院（2020）晋0882民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华天公司及其委托诉讼代理人、被上诉人吕达公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华天公司上诉请求：一、依法改判，驳回吕达公司诉请；由吕达公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、吕达公司仅提供了自行打印的买卖合同，真实性不予认可；二、质保金应于质保到期后主张，吕达公司主张质保金已超过诉讼时效。 吕达公司辩称，一审认定事实清楚，上诉人的上诉不成立，请求维持一审判决。 吕达公司向一审法院起诉请求：一、责令华天公司立即支付所欠货款51000元，并承担违约之利息损失至付清欠款之日止(至起诉之日暂计为24132.7元)；二、由华天公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2011年7月12日，吕达公司与华天公司签订《空压机产品购销合同》，约定华天公司从吕达公司处购买空压机等相关产品，总价款为510000元；约定合同签订后2日内支付订金153000元，货到10日内进行调试，调试完毕合格后2日内支付306000元，质量保证金为51000元，质保期为调试合格后之日起6个月。交货时间为合同生效后2个月，保证期为试机之后6个月，但最多不超过交货后12个月，（两者以先到为准）。合同签订后，吕达公司按照合同约定履行了交货义务，华天公司收货后支付了前两期货款459000元，剩余51000元货款至今未付。 一审法院认为，华天公司与吕达公司签订的《空压机产品购销合同》成立并有效，华天公司虽对该合同是否履行提出异议，但其在庭审中承认已经支付了吕达公司部分货款459000元，且未提交证据证明吕达公司的产品质量存在问题，故对于吕达公司要求华天公司支付剩余货款即质量保证金51000元的诉讼请求，予以支持。双方在合同中并未明确约定该质量保证金的支付时间，故华天公司所称超过诉讼时效的辩解意见，不予采纳。吕达公司所主张的逾期付款利息，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：华天公司于本判决生效之日起十日内支付吕达公司货款51000元及逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%从2020年8月4日起计算至款项付清之日止）。 二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点主要是案涉《空压机产品购销合同》的真实性问题及吕达公司主张质保金是否超过时效问题。关于案涉《空压机产品购销合同》的真实性问题，华天公司上诉中主张该合同是吕达公司自行打印的合同，经本院核实，吕达公司在一审中提交了有华天公司合同专用章的合同传真件，结合华天公司一二审均承认已经支付了吕达公司部分货款459000元，能够印证双方签订《空压机产品购销合同》的事实，故对华天公司该项上诉理由不予采纳。关于吕达公司主张质保金是否超过时效问题，本案中，双方签订的《空压机产品购销合同》虽然有质保期的约定，但对质保金的返还期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定，履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。现吕达公司通过诉讼向华天公司主张质保金，符合法律规定，华天公司认为吕达公司要求支付质保金超过时效的主张，不予采纳。 综上所述，江阴华天科技开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1076元，由江阴华天科技开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 解和吉 审判员 陶佩林 二〇二一年四月三十日 书记员 苏 琳
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1309号原告：罗志善，男，1959年2月3日生，汉族，住吉安县。被告：肖亦仁，男，1975年6月23日生，汉族，住吉安市。原告罗志善与被告肖亦仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，原告以被告已履行付款义务为由，于2021年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗志善撤回对被告肖亦仁的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  胡海燕二〇二一年四月二十日书记员  卢 婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保550号之一申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托代理人：侯俊硕，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：樊某。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊某银行存款429963.28元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊某银行存款429963.28元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2670元，由申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月十二日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18750号 申请执行人：广东盛开投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区夏东三洲村石洛沙工业区综合楼首层B106。统一社会信用代码：914406053149568222。 法定代表人：杨晓雪。 被执行人：丁丰叶，女，1983年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 案件基本情况 关于广东盛开投资有限公司与丁丰叶房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1407号民事判决书于2020年8月11日已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告丁丰叶在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东盛开投资有限公司支付2019年8月10日至2019年9月29日的租金16080元及违约金（违约金暂计至2019年9月10日为299.09元，此后以16080元为本金，按年利率36%计付至被告丁丰叶实际支付完毕上述租金之日止）；被告丁丰叶在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东盛开投资有限公司支付2019年9月30日至2019年12月11日的占有使用费27528.96元；被告丁丰叶在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东盛开投资有限公司赔偿物业管理费5668.98元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，受理费收取1312元，由原告广东盛开投资有限公司负担222元，被告丁丰叶负担1090元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年10月16日立案执行，案号（2020）粤0604执18750号，并于2020年10月20日向被执行人丁丰叶邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费747元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，且未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人列入失信被执行人名单，期限为两年。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18750号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年四月十三日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：广东盛开投资有限公司，代理人：冯海铃，联系电话：13119540697，送达地址：广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区怡福路2号北滘国际财富中心5号楼。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1770号之一申请执行人：刘芳，女，1973年10月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：戴启东，男，1969年11月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人刘芳与被执行人戴启东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019）鄂0117民初739号民事判决书，向被执行人戴启东发出执行通知书，责令：一、被执行人戴启东向申请执行人刘芳偿还借款本息6600000及后期利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费、保全费共34000元，承担执行费60400元。但被执行人戴启东至今未履行生效法律文书确定的义务。本院曾于2019年3月4日以（2019）鄂0117民初739号民事裁定书、（2019）鄂0117民初739号协助执行通知书保全查封了被执行人戴启东名下位于武汉市武昌区/武汉中央文化区K4地块一期K4-1-1栋1单元37层1室的房屋（武汉市商品房买卖合同备案编号为：昌130096997）。后因该案进入执行阶段后，被执行人戴启东一直未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人刘芳的申请及相应的法律规定，裁定拍卖被执行人戴启东名下位于武汉市武昌区/武汉中央文化区K4地块一期K4-1-1栋1单元37层1室的房屋（武汉市商品房买卖合同备案编号为：昌130096997）。上述房屋在拍卖的过程中，一拍流拍，二拍流拍，后申请执行人刘芳向本院申请以房抵债，而案外人戴伟一针对本案的拍卖房屋提出了执行异议。现申请执行人以案外人戴伟一对拍卖的房屋【位于武汉市武昌区/武汉中央文化区K4地块一期K4-1-1栋1单元37层1室的房屋（武汉市商品房买卖合同备案编号为：昌130096997）】提出执行异议，暂不能对案涉房屋进行执行为由,书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，案外人戴伟一针对本案的拍卖房屋已提出了执行异议，而经调查亦未发现被执行人戴启东有其他可供法院执行的财产，该案短期内无法执结，现申请执行人已向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  刘仲祥审判员  余发祥二〇二一年四月二十三日书记员  琚文豪
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0212刑初49号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人宋达鑫，别名宋金洋，男，1998年1月29日出生，汉族，小学文化，无职业，现住大连市旅顺口区，户籍所在地吉林省农安县。因犯盗窃罪，于2017年2月10日被哈尔滨市香坊区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2018年10月18日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2018年12月5日刑满释放。因本案于2020年11月6日被抓获，同年11月7日被刑事拘留，2020年11月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2021]31号起诉书指控被告人宋达鑫犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员孙春升出庭支持公诉，被告人宋达鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、盗窃事实2020年1月初，被告人宋达鑫通过网上交友软件结识被害人宋某。同年1月10日，宋达鑫与宋某约定在旅顺华盛洗浴见面并互加微信好友,后二人到旅顺太阳沟小胖烧烤吃饭，期间宋达鑫见宋某一直在玩自己新买的iphone11promax手机，遂产生占为己有的想法，其以自己手机没电为由向宋某借用手机，在宋某同意后，又以记不住电话号码需要登陆本人ID账号查看为由，让宋某在手机上把自己的ID账号退出后借给其使用，宋达鑫拿到手机后当即登陆了自己的ID账号，并以记电话号码为由借故离开，将宋某手机盗走并使用。经鉴定，上述被盗手机价值人民币8100元。二、危险驾驶事实2020年1月19日2时20分许，被告人宋达鑫在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿大连市七一街自南向北行驶至天津街路口时，因操作不当撞到天津街派出所指示牌后车辆失控撞到七一街东侧树木后停止，导致同方向行驶的任某驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车撞到辽Ｂ×××××号小型轿车尾部，事故导致两车受损，天津街派出所指示牌受损、树木受损，无人员伤亡。经检验，宋达鑫血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为179.96mg/100ml。经大连市公安局交通警察支队中山大队认定，宋达鑫负此次事故全部责任，任某无责任。2020年11月6日，被告人宋达鑫被公安机关抓获归案，到案后如实供述以上犯罪事实。案发后，被告人亲属代其向被害人宋某赔偿损失共计人民币10,000元，并取得被害人的谅解。被告人自愿认罪认罚。公诉机关认为其具有累犯、赔偿损失、认罪认罚的从重、从轻处罚情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。上述事实，被告人宋达鑫在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、谅解书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书、情况说明、认罪认罚具结书、案件来源、抓捕经过；证人任某、许某、花某的证言；被害人宋某的陈述；价格认定结论书、血液乙醇检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、指认现场笔录及指认现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋达鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8100元，核其行为已构成盗窃罪。被告人宋达鑫在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为179.96mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人宋达鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年8月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张慧人民陪审员  潘晖人民陪审员  王军二〇二一年四月二十六日书 记 员  郝雪附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初15108号原告：廖秀春，女，1998年2月7日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：重庆神洲人力资源管理有限公司。原告廖秀春与被告重庆神洲人力资源管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告廖秀春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖秀春撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年四月三十日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824财保24号 申请人：双桥区振友中空玻璃加工厂，经营场所河北省承德市双桥区高庙村四道沟。 经营者：沈小丽，女，1977年7月4日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李昕颖，河北华川律师事务所律师。 被申请人：承德星图建设工程有限公司，住所河北省承德市滦平县金色阳光小区E9-20号商铺。 法定代表人：武文韬，该公司经理。 申请人双桥区振友中空玻璃加工厂于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人承德星图建设工程有限公司名下账号为53×××79开户行为河北滦平农村商业银行股份有限公司营业部的存款120000.00元采取诉前保全措施。申请人双桥区振友中空玻璃加工厂以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：ＰＺＰＰ21130117090000000006）提供担保。 本院经审查，申请人双桥区振友中空玻璃加工厂的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人承德星图建设工程有限公司在河北滦平农村商业银行股份有限公司的银行账户的存款120000.00元（账号为53×××79），查封期限为一年。 案件申请费240.00元，由申请人双桥区振友中空玻璃加工厂负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔晓明 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 贺
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初445号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王文亮，男，1994年7月20日出生于天津市滨海新区，汉族，户籍地及现住址天津市滨海新区。2019年6月26日因本案被刑事拘留，2019年7月9日因本案被监视居住，2020年1月8日被取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人樊攀、郑维沂，天津大有律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕245号起诉书指控被告人王文亮犯合同诈骗罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察官刘冬出庭支持公诉，被告人王文亮及其辩护人樊攀、郑维沂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王文亮以非法占有为目的，谎称租车自用，于2019年4月26日在任某经营的汽车租赁公司处租赁一辆英菲尼迪汽车，当日将该车以人民币6万元抵押给贾某；于2019年5月1日在任某处租赁一辆本田歌诗图汽车，于5月13日将该车以人民币1万元抵押给宋某。被告人王文亮于2018年12月在任某处租赁一辆宝马牌汽车，2019年5月，被告人王文亮将该宝马汽车以人民币4万元抵押给兰某。经鉴定，本案中的英菲尼迪汽车价值人民币125000元；本案中的本田歌诗图汽车价值人民币115000元；本案中的宝马汽车价值人民币190000元。被告人王文亮经传唤到案后，对其犯罪事实供认不讳。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王文亮无视国法，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人王文亮经传唤到案后能够如实供述其犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚。被告人王文亮自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人王文亮判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人王文亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王文亮的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议，王文亮具有以下量刑情节:1.被告人王文亮自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻、减轻处罚。2.被告人王文亮将租赁公司的汽车用于抵押借款，事出有因，可酌情从轻、减轻处罚。3.本案中支付的租车费用33000元不宜认定为犯罪数额，应从涉案金额中予以扣除，涉案金额应为387000元。4.本案中涉案的三辆轿车已经全部追回，且全部完好。尽管三辆轿车的鉴定价值较高，但租赁公司的实际损失仅为8万元，实际损失较小，请法庭量刑时予以酌情考虑。5.被告人王文亮系初犯、偶犯、无犯罪前科，社会危害性较小,认罪悔罪态度较好,之所以会犯罪主要是因为其自身法律意识不强，可酌情从轻处罚。综上,恳请法院依法对被告人王文亮从轻、减轻处罚，并依法适用缓刑。经审理查明：被告人王文亮以非法占有为目的，谎称租车自用，与被害人任某经营的天津市滨海新区塘沽相泰汽车租赁服务中心（以下简称相泰汽车租赁中心）签订汽车租赁合同,在支付一定租金后,将所租车辆抵押给他人用于借款,致使被害人的车辆无法取回。具体事实如下：2019年4月26日,被告人王文亮在任某经营的相泰汽车租赁中心租赁一辆英菲尼迪汽车，当日将该车以人民币6万元抵押给贾某；2019年5月1日在任某处租赁一辆本田歌诗图汽车，5月13日将该车以人民币1万元抵押给宋某；于2018年12月在任某处租赁一辆宝马牌汽车，2019年5月，被告人王文亮将该宝马汽车以人民币4万元抵押给兰某。被害人任某在王文亮不再支付租金后要求其还车，王文亮拒不归还。后任某根据车辆行驶轨迹找到涉案车辆，代王文亮向宋某偿还1万元借款，并向兰某支付7万元后，先后将三辆车取回。2019年6月25日，被害人任某向公安机关报案，被告人王文亮与任某一同到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。经鉴定，涉案英菲尼迪汽车价值人民币125000元，本田歌诗图汽车价值人民币115000元，宝马汽车价值人民币190000元。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过，机动车相关证件，汽车租赁合同，借条收条，汽车买卖协议，兰某接报警登记表，被害人任某陈述，证人贾某、张某、孙某、宋某、冯某、兰某证言，被告人王文亮供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文亮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人所提王文亮向被害人支付的租金应从中扣除的辩护意见，经查，王文亮与被害人签订了汽车租赁合同，支付租金系依合同约定的履约行为，是被害人的应得利益，而非王文亮实施合同诈骗犯罪所支付的对价，不应作为犯罪成本扣除，对辩护人该辩护意见不予采纳。辩护人所提其他辩护意见的合理部分，酌情予以采纳。被告人王文亮主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王文亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押14日，即自2020年12月8日起至2024年5月24日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王文亮退赔被害人任某人民币8万元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周庆春人民陪审员  胡福林人民陪审员  陈淑芳二〇二一年四月二十八日书 记 员  张 艳附：法律释明《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执3240号之一申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区邹容路118号“重庆大世界”第20楼，统一社会信用代码915000009028005335。负责人：杜英，该分公司总经理。委托代理人简影，重庆百君律师事务所律师。委托代理人程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被执行人陈丽星，女，汉族，1967年1月2日出生，住重庆市九龙坡区。中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司申请执行陈丽星追偿权纠纷一案，本院（2019）渝0103民初28593号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付650000元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下的房屋，为轮候查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年四月十四日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初407号原告：郝某，住内蒙古自治区。被告：马某，成年人，住内蒙古自治区锡林浩特市。本院在审理原告郝某与被告马某劳务合同纠纷一案中，原告郝某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告郝某负担。审判员  赵金慨二〇二一年四月二十日书记员  徐 杨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执5536号之一申请执行人：南京千淇商贸有限公司，住所地南京市玄武区后宰门西村37号。法定代表人：屈惠玲。委托诉讼代理人：梁丽华，女，该公司员工。被执行人：南京双马信息网络服务有限公司,住所地南京市玄武区后宰门西村37号。法定代表人：王兵。关于申请执行人南京千淇商贸有限公司与被执行人南京双马信息网络服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据(2019)苏0102民初9226号民事判决及申请执行人申请，本案执行标的为司房屋占有使用费15000元及利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人既未履行案涉债务，亦未按要求到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行、支付宝、财付通账户进行查询，反馈结果显示被执行人名下账户无存款或余额不足，本院已冻结其账户。本院扣划被执行人银行存款904.01元，扣除本案执行费50元后，申请执行人可受偿余款854.01元3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令。综上，申请执行人通过本次执行受偿854.01元后，本案未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月三十日书记员  陈 瑞
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终738号上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市陶弘景路12号研发区R08。负责人：叶路，总经理。委托诉讼代理人：吴凡，中国铁塔股份有限公司江苏省分公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：高宁，江苏众成信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴化市图书馆，住所地兴化市长安中路592号。法定代表人：万连凤，馆长。上诉人中国铁塔股份有限公司泰州市分公司因与被上诉人兴化市图书馆租赁合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，中国铁塔股份有限公司泰州市分公司提出其与兴化市图书馆就有关基站事项已达成协商意见，于2021年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国铁塔股份有限公司泰州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国铁塔股份有限公司泰州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日其发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国铁塔股份有限公司泰州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二一年四月二十三日书记员  王 春
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申2667号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖晓玲，女，汉族，1990年6月26日出生，身份证住址：广东省遂溪县城月镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市人力资源和社会保障局。住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人：孙福金，局长。委托代理人：杜乐，深圳市社会保险基金管理局工作人员。委托代理人：叶振宏，广东中全律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市人民政府。住所地：广东省深圳市福田区福中三路市民中心ｃ区。法定代表人：覃伟中，代理市长。再审申请人廖晓玲诉深圳市人力资源和社会保障局（以下简称深圳市人社局）、深圳市人民政府工伤认定及行政复议案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终1223号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖晓玲申请再审称：被申请人深圳市人社局在认定工伤程序中没有调取派出所的办案材料和陈细猛案件的材等材料，事实认定不清，且工伤认定不符合法律程序。请求：撤销原二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。被申请人深圳市人社局答辩称：被申请人根据再审申请人的工伤认定申请，依法向世联公司发出举证通知，依职权去函公安机关调取询问笔录，并对再审申请人进行调查和制作笔录。根据相关证据材料，被申请人作出涉案《工伤认定书》，认定再审申请人自称受伤情形不属于工伤，事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人的相关主张缺乏事实根据，不能成立。请依法驳回再审申请人的再审申请。被申请人深圳市人民政府再审审查期间未提交书面答辩意见。本院认为，本案再审审查的焦点为涉案《工伤认定书》和《行政复议决定》的合法性。《广东省工伤保险条例》（2011年修订）第十五条第一款规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门有协助工伤调查和提供证据的义务。”根据廖晓玲申请再审提交的材料反映，本案中，再审申请人向被申请人深圳市人社局提交涉案工伤认定申请，主张2017年8月11日在地铁站出口等待打卡上班时被同事打伤头部为工伤。被申请人深圳市人社局受理后依职权调查后认为，再审申请人主张被同事打伤头部缺乏事实依据，据此作出涉案《工伤认定书》认为再审申请人不属于工伤，已依法履行法定职责，并无不当。被申请人深圳市人民政府经复议作出涉案《行政复议决定》，对涉案《工伤认定书》予以维持，程序合法，亦无不妥。原一审法院据此判决驳回再审申请人的诉讼请求，原二审法院判决驳回上诉，维持原一审判决，均无不当。廖晓玲申请再审主张，被申请人深圳市人社局工伤认定程序违法、事实不清等，请求撤销原二审判决，改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，廖晓玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回廖晓玲的再审申请。审判长  刘德敏审判员  陈桂生审判员  李永梅二〇二一年四月二十七日书记员  刘桂宜陈玲茹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3787号 原告：企赋信息技术股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号2幢19层1901号。 法定代表人：贺自鹏，总经理。 委托诉讼代理人：黄轩，四川韬世律师事务所律师。 被告：成都嘉鸿佰宸商贸有限公司，住所地成都市武侯区锦绣路1号2栋19层1904号。 法定代表人：崔新朝，职务不详。 原告企赋信息技术股份有限公司与被告成都嘉鸿佰宸商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告企赋信息技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告企赋信息技术股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二一年四月三十日 书记员  张婉颖
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初959号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地唐山市丰**青年路**，统一社会信用代码：911302826934791562。 负责人：李艳玲，行长。 被告：庞东雪，女，汉族，1989年1月21日出生，住所地唐山市路**。 原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行与被告庞东雪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年4月21日，原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行撤诉处理。 案件受理费1156元，减半收取计578元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行负担。 审判员  郝国庆 二〇二一年四月二十一日 书记员  周禄洋
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0602刑初131号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人胡某海，曾用名胡某洪，男，1985年9月24日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市万山区，现住铜仁市万山区。曾因犯故意伤害罪，于2004年9月28日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月17日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同年4月12日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年4月15日经本院决定对其继续取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人胡某海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人胡某海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月11日晚上，被告人胡某海持Ｃ1类机动车驾驶证饮酒后驾驶贵Ｄ×××××小型轿车，由铜仁市碧江区熊家屯经梵净山大道往铜仁市第十五中学方向行驶，20时52分许，当车行至碧江区500米处时，被执勤民警拦下检查,胡某海还未等民警检查完毕，就驾车逃离现场，后在铜仁市第十五中学附近被民警查获，经现场呼气式酒精检测,检测结果为103ｍｇ／10Ｏｍｌ。后将胡某海带至铜仁市第二人民医院抽取血样送检，2021年3月15日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，胡某海血样中乙醇含量为134.85ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交了被告人胡某海的个人信息档案，广东省佛山市三水区人民法院（2004）三法刑初字第440号刑事判决书，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，到案情况说明，认罪认罚具结书，现场呼吸式酒精测试结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片，（铜）公（司）鉴（理化）字[2021]J165号检验报告，被告人胡某海的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人胡某海违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，已构成危险驾驶罪。被告人胡某海醉酒后驾驶机动车，并拒绝公安机关依法检查，应从重处罚；被告人胡某海归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人胡某海自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理。建议对被告人胡某海判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。并建议本案适用简易程序审理。被告人胡某海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2021年4月14日，被告人胡某海在值班律师的见证下，承认指控的犯罪事实和罪名，接受检察机关提出的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。还查明，被告人胡某海曾因犯故意伤害罪，于2004年9月28日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年六个月。本院认为，被告人胡某海构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某海具有醉酒后驾驶机动车后拒绝公安机关依法检查的从重处罚情节；具有刑事前科，可酌情从重处罚；被告人胡某海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人胡某海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇二一年四月二十五日法官助理张廷勇书记员郑洋洋
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4314号申请执行人：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人：俞国兵，董事长。被执行人：刘亚州，男，汉族，1971年7月7日生，住常州市钟楼区。申请执行人南通四建集团有限公司向本院申请执行（2020）苏民再76号民事调解书，本院已经立案执行。执行过程中查明，被执行人刘亚州名下暂无大额存款、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人南通四建集团有限公司认可法院的调查。本院已经对被执行人刘亚州采取限制高消费的措施。本案执行标的为标的为500000元,已经执行到位31124.45元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻