wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2316号原告：薛运华，女，汉族，1968年11月22日出生，住信阳市浉河区。原告：薛发强，男，汉族，1971年3月3日出生，住信阳市。委托诉讼代理人：何世艳，女，汉族，1972年3月11日出生，住址同上，系薛发强配偶。被告：薛长国，男，汉族，1944年10月30日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：薛发奎，男，汉族，1970年11月2日出生，住址同上，系薛长国次子。原告薛运华、薛发强与被告薛长国因不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛运华，原告薛发强的委托诉讼代理人何世艳，被告薛长国的委托诉讼代理人薛发奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛运华、薛发强提出如下诉讼请求：1、被告向二原告返还不当得利款25000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告是姐弟关系，被告薛长国与二原告父亲薛长和系兄弟关系。1997年6月10日，薛长国取得了位于河区××（现为××）的房屋所有权，所有权证号为私字第20995号，薛长和为共有人，共有权号为02621号。2011年4月5日，薛长和将上述房屋中属于自己的份额赠与二原告共同所有。2014年12月31日，薛长和因病去世，二原告是薛长和的法定继承人并经信阳市申城公证处公证。该房屋由被告出租给王**使用，租赁期一年，自2020年8月10日至2021年8月9日，租金每年20万元，王**已付的租金15万元，因被告收取并占有发生纠纷已经信阳市浉河区法院（2020）豫1502民初4419号民事判决书判决，王**下欠的5万元待期收益法院没有判决。现在王**下欠的5万元租金到期后又被被告收取独自霸占。被告的行为侵犯了原告的合法权益，协商无果，故原告诉至法院。被告薛长国辩称，答辩人不欠二被答辩人分文租金，二被答辩人故意隐瞒事实真相，利用其父亲薛长和串通他人公然造假，以违法、违规的手段办理与事实不符的房产证，向法院起诉答辩人薛长国，要求平分租金，实际是再次诈骗行为，对证据证明，公然造假，冒充他人名义签名的诈骗行为，人民法院视而不见，依据证据证明违法、违规办理的房产证，判决二被答辩人的父亲合理、合法的是房产共有人，难道证据证明公然造假、假冒他人名义和签名办理的房产证就是合理合法的吗？难道这种行为不违法吗？二被答辩人所诉房产本是答辩人薛长国和妻子夏秋香婚后财产，以薛长国个人名义购买，并重新建造，与二被答辩人的父亲薛长和并无关系。房屋每年的租房租金并不是纯收益，因为每年支出房屋的修缮等各项费用二被答辩人及其父亲从没有承担过任何费用，而人民法院对此视而不见，判决答辩人薛长国向其二人支付每年租房租金的一半，这公平、公正吗？请法院查明事实，依法判决。经审理查明，被告薛长国与原告薛运华、薛发强的父亲薛长和系兄弟关系。案涉房屋位于信阳市××（××）（房屋所有权证号为私字第20995号、房屋共有权保持证号为私字第2621号），薛长国和薛长和（2014年12月31日去世）共同共有。2011年4月5日，薛长和将案涉房屋中属于自已的份额赠与原告薛运华、薛发强共同所有。之后，原、被告双方因案涉房屋的租赁费分配产生纠纷，本院作出（2018）豫1502民初4396号民事判决书，判决本案被告薛长国一次性支付原告2018年的门面房租金14万元（租赁费一年28万元，原、被告各得一半），薛长国不服该判决，上诉至信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院作出（2019）豫15民终1854号民事判决书，判决驳回被告薛长国的上诉，维持原判。2019年，原、被告双方又因案涉房屋的租赁费分配产生纠纷，2019年9月5日，本院作出（2019）豫1502民初4527号民事判决书，判决本案被告薛长国一次性支付原告2019年的门面房租金14万元（租赁费一年28万元，原、被告各得一半）。2020年8月1日，被告薛长国将本案诉争房屋一楼两间门面租给案外人王**，租赁期限从2020年8月10日到2021年8月9日，王**已付的租金15万元，由被告薛长国收取并占有，原被告双方再次因租赁费分配产生纠纷，信阳市浉河区人民法院作出（2020）豫1502民初4419号民事判决书，判决被告薛长国一次性支付二原告门面房租金7.5万元及利息。王**下欠的5万元待期收益法院没有判决。现被告认可已收到待期收益5万元，故原告认为被告侵犯其合法权益，诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。本院认为，不动产物权登记具有公示和公信效力。本案中，二原告父亲与被告之间就本案涉案房产系共有关系，在原告父亲将属于其所有的案涉房屋份额赠与二原告后，二原告与被告之间形成新的共有关系，二原告有权取得该房屋的租赁收益。共同共有人对共有物收益没有明确约定分配份额的情况下，应平均分配。现被告薛长国已收取第三人王**5万元租金，其中的2.5万元应归原告薛发强、薛运华所有。故原告薛发强、薛运华要求被告薛长国归还其应得租金及利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持，利息从本次诉讼主张权利之日（立案日期2021年4月14日）起计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条、第二百九十九条规定，判决如下：被告薛长国于本判决生效后十五日内一次性支付原告薛运华、原告薛发强门面房租金2.5万元及利息（从2021年4月14日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取计212.5元，由被告薛长国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二一年四月二十五日书记员  邓 然书记员  杨嘉伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初3506号 原告：谢长荣，女，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：孙良帅，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告谢长荣与被告孙良帅劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告谢长荣于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢长荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢长荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢长荣负担。 审判员  钱家勇 二〇二一年四月二十日 书记员  张维维
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执31号 申请执行人：赵庆明，男，1971年8月30日出生，住江苏省南京市玄武区。 委托执行代理人：吴群群,安徽道同律师事务所律师。（特别授权） 被执行人：黄山飞巴票务服务有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区置业大厦三楼301室，统一社会信用代码91341004MA2TMFEW98。 法定代表人：郑小龙。 被执行人：郑小龙，男，1990年10月6日出生，住安徽省歙县。 本院在执行赵庆明申请执行郑小龙、黄山飞巴票务服务有限公司委托合同纠纷一案中，现申请执行人赵庆明与被执行人郑小龙、黄山飞巴票务服务有限公司达成和解，申请执行人赵庆明自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人赵庆明在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初520号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二一年四月二十二日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执172号申请执行人：青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛区黄岛区凤凰山路**天一锦城5-1-401。法定代表人：梁某，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：鲍某，男，该公司法案执行经理。被执行人：岳某，男，汉族，1992年2月9日出生，住山西省忻州市岢岚县。本院执行的申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人岳某借款合同纠纷一案，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2021）晋09执172号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 赵永文审判员 李 妍审判员 任国栋二0二一年四月二十五日书记员 王海桃
河南省卫辉市人民法院民 事 调 解 书(2021）豫0781民初1244号原告：石然，男，1951年7月21日出生，汉族，住卫辉市。被告：梁敬森，男，1972年5月21日出生，汉族，住卫辉市。原告石然与被告梁敬森买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告石然诉称，被告在原告处加油，被告2017年共欠其油款33700元，经其催要，被告于2020年春节向其偿还了2000元，2020年5月向其偿还了1700元，2020年9月又偿还了5000元，现尚有欠款25000元，被告至今拒不向其履行偿还义务。为维护自身合法权益，请求判令被告向其偿还欠款25000元以及利息7450元。被告梁敬森辩称，欠款是被告在原告所经营的加油站加油时产生的，被告欠原告油款25000元属实，被告愿意偿还原告25000元以及利息7450元，欠款共计32450元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1、被告梁敬森共欠原告石然因加油产生的欠款本息共计32450元。被告梁敬森从2021年5月起每月1日按下列计划进行还款：2021年5月1日被告向原告偿还欠款2000元；2021年6月1日被告向原告偿还欠款2000元；2021年7月1日被告向原告偿还欠款5000元；2021年8月1日被告向原告偿还欠款2000元；2021年9月1日被告向原告偿还欠款2000元；2021年10月1日被告向原告偿还欠款2000元；2021年11月1日被告向原告偿还欠款5000元；2021年12月1日被告向原告偿还欠款2000元；2022年1月1日被告向原告偿还欠款5000元；2022年2月1日被告向原告偿还欠款5450元。2、如果被告未按照上述期限向原告履行偿还欠款的义务，原告有权就尚欠全部欠款一并向人民法院申请强制执行。3、原、被告双方互无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费611元，减半收取计305.5元，由被告梁敬森负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘玮娜二〇二一年四月二十九日书记员  刘梦雨
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2631刑初119号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人杨生远，男，2002年11月7日出生，侗族，高中文化，学生。户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月8日被黎平县公安局刑事拘留，2021年2月8日被依法逮捕。现羁押于黎平县看守所。辩护人龙泽，男，贵州阳泽律师事务所律师。贵州省黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人杨生远犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员田景高出庭支持公诉，被告人杨生远及其辩护人龙泽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月13日，被告人杨生远在听到吴某2（另处）说卖银行卡每张可以得2000元钱后，便在黎平县移动营业厅用其自己的身份信息办一张电话卡，同时到黎平工商银行办理银行卡（卡号为62×××50），在办得上述卡后，杨生远便伙同吴某2等人一起到天津市，再次利用自己的身份信息到中国农业银行天津海洋高新区支行办理了一套卡号62×××71的银行卡及套件、到中国邮政储蓄股份有限公司天津滨海新区塘沽高新支行办理了一套卡号为62×××20的银行卡及套件,同时在天津市补2020年12月13日在黎平工商银行办理的卡号为62×××50的Ｕ盾，并以每套银行卡2000的价格将三套银行卡卖给吴某2,并从中获利3000元。所出售的三套银行卡套件被他人用于电信网络犯罪支付结算，其中尾号为“67920”中国邮政银行卡提供支付结算帮助流水金额共计1833537.8元；尾号为“61571”中国农业银行卡提供支付结算帮助金额流水共计8396298.42元；尾号为“90750”工商银行卡提供支付结算帮助流水金额共计3629911.74元。案发后杨生远经公安民警电话传唤后主动到案接受调查。在上述支付结算帮助中，尾号为“67920”中国邮政银行卡涉及以下犯罪支付结算帮助：1、2020年12月份，在被害人韩某1被诈骗案中提供帮助转账交易1笔，计1666元;2、2020年11月份，在被害人曾某1诈骗案中，提供帮助转账交易1笔，计30000元;3、2020年12月份,在被害人贾某被诈骗案中，提供帮助转账交易2笔，共计2476元;4、2020年12月，在被害人万某被诈骗案中，帮助转账交易1笔，计14120元;尾号为“61571”中国农业银行卡涉及以下犯罪支付结算帮助：1、2020年12月份，在被害人胡某被诈骗案中，提供帮助转账交易22笔，共计2180000元。2、2020年12月份，在被害人何某1被诈骗案中，提供帮助转账交易1笔，共计10000元。3、2020年12月份，在被害人严某被诈骗案中,提供帮助转账交易2笔,共计20000元。4、2021年1月份，在被害人赵某1被诈骗案中，提供帮助转账交易2笔，共计30000元。5、2021年1月份，在被害人张某1被诈骗案中，提供帮助转账交易1笔，计10000元。6、2020年12月份，在被害人费某被诈骗案中,提供帮助转账交易1笔，计3000元。7、2020年12月份,在被害人方某被诈骗案中，提供帮助转账交易1笔,计50000元。尾号为“90750”工商银行卡涉及以下犯罪支付结算帮助：1、2021年1月份，在被害人吴某1被诈骗案中，提供帮助转账交易1笔,计10000元。2、2020年12月份,被害人张某2被诈骗案中，提供帮助账交易1笔，计50000元。3、2021年1月份，在被害人柯某被诈骗案中，提供帮助转账交易2笔，共计40000元。4、2020年12月份，在被害人王某被诈骗案中，提供帮助转账交易2笔，共计69000元。5、2020年12月份,在被害人屈某被诈骗案中，提供帮助转账交易1笔，计70000元。6、2020年12月份，在被害人朱某被诈骗案中，提供帮助转账交易2笔，共计82018元。7、2020年12月份，在被害人张某3被诈骗案中提供帮助转账交易1笔,共计70337元。另查明，被告人杨生远在案发后于2021年4月13日到公安机关退缴违法所得人民币三千元。上述事实，被告人杨生远及辩护人龙泽在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证；人口信息资料；银行卡交易流水；`到案说明；扣押决定书及扣押清单；辩认笔录；电子证据；证人吴某2、石某、杨某等的证言；被害人韩某2、曾某2、贾某、万某、胡某、何某2、严某、赵某2、张某1云、费某、方某、吴某1、张某2、柯某的陈述；被告人杨生远的供述及辩解等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨生远违反社会管理程序，明知出售自己的银行卡和电话卡，可能被他人用于实施电讯网络犯罪动，为牟私利予以出售，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人杨生远的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨生远在公安机关电话通知后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚,被告人的辩护人龙泽辩称被告人杨生远具有自首情节，认罪认罚，要求从轻处罚的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳，但要求适用缓刑的辩护意见，经查，被告人杨生远出售银行卡，获取非法利益，造成的社会危害性较大，故要求对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。在公诉期间被告人杨生远认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。公诉机关所提出判处被告人杨生远有期徒刑6个月至8个月的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨生远犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年7月7日止。）二、赃款、赃物处理:扣押在案的OPP0牌A91深蓝色手机一部，依法予以没收；被告人杨生远退缴的违法所得赃款人民币三千元，依法予以没收，上缴国库(此款存放在黎平县公安局)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵光会人民陪审员  吴国红人民陪审员  罗锦锋二〇二一年四月二十二日书 记 员  吴 尧
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2577号 利辛县人民法院（申请执行人）、王西臣（被执行人）： 利辛县人民法院与王西臣司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年四月三十日 书记员  李建
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1094号原告：河南满秀物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道与道北五路交叉口东南角和富名苑**第1A幛****。法定代表人：何雨君，总经理。委托诉讼代表人：卢雅芝，河南晟阳律师事务所执业律师。被告：洛阳市西工区玉汇烟酒店，住所地洛，住所地洛阳市西工区丹城苑****v>经营者：王玉全，男，汉族，1974年7月14日出生，户籍所在地河南省民权县。原告河南满秀物业管理有限公司（以下简称满秀物业）诉被告洛阳市西工区玉汇烟酒店（以下简称玉汇烟酒店）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告满秀物业的委托诉讼代理人卢雅芝，被告玉汇烟酒店的经营者王玉全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。满秀物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告缴纳物业费1025.33元及利息（从起诉之日起以1025.33元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至全部清偿止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月14日及2020年11月10日洛阳市西工区丹城苑业委会（以下简称丹城苑业委会）（第二届）分别与原告签订了《丹城苑小区物业服务合同》各一份，合同内容一致，均就业委会委托原告对洛阳市西工区丹城苑小区物业管理事项进行约定。合同期限分别是自2019年11月16日至2020年11月15日、自2020年11月16日起至2021年12月31日止。合同对委托管理事项以及双方权利义务、管理服务费用、违约责任等等进行了约定。对住宅区域的非居住用房管理服务费按市场价每平方2.5元收取。被告作为丹城苑小区临街商铺****房的实际使用人，该房屋面积为30.38平方米。从2019年11月16日到2020年12月底，物业费共计1025.33元。被告作为上述房屋的物业使用人有向原告缴纳物业费的义务，但被告拒不缴纳，经原告催告后，被告仍不缴纳物业等费用的行为已经违反了法律规定和合同约定的义务。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。玉汇烟酒店辩称，答辩人认为收取2.5元的物业费不合理，现在没有停车位，收取2.5元物业费答辩人不知情，物业合同没有答辩人的签字，收取2.5元物业费没有依据，没有感受到物业公司的服务和义务，店铺门前停了很多车辆，对答辩人店铺经营产生了影响。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.满秀物业向本院提交的2019年11月、2020年11月《物业服务合同》中约定：委托方丹城苑业委会（甲方），受委托方满秀物业（乙方）；第一条，物业的基本情况，物业名称丹城苑小区，物业类型高层住宅，座落位置洛阳市西工区××（街道）5号，建筑面积63061.56平方米，住宅户数**；第二条委托管理事项，本住宅小区房屋建筑结构本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等）的维修、养护和管理……；第三条合同委托管理期限分别自2019年11月16日起至2020年11月15日止、自2020年11月16日起至2021年12月31日止；第四条双方的权利义务……；第五条管理目标，乙方根据甲方的委托管理事项制定出本物业各项“管理分项标准”（各项维修、养护和管理的工作标准和考核标准），与甲方协商同意后作为本合同的必备附件，乙方承诺，在本合同生效后年内达到管理标准，并获得政府主管部门颁发的证书；第六条管理服务费，物业管理费由乙方按住宅建筑面积每平方米0.90元向业主收取，住，住宅区域的非居住用房管理服务费按现行市场价每平方米20元收取，经营用水按5元／吨收取，经营用电按1元／度收取……；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，经乙方催缴后逾期一个月，乙方可以根据享有的权利向人民法院起诉。同时合同中还对奖惩措施、违约责任、补救措施、其他事项等进行了约定，合同尾部甲方处盖有丹城苑业委会公章，乙方处盖有满秀物业公章。《物业服务合同》的《合同附件》中对满秀物业的服务标准进行了约定。2020年12月8日，满秀物业向玉汇烟酒店出具催费单一份，载明，物业费2019年11月16日至2020年12月，2.5/平方米，合计：30.38平方米×2.5元×13.5月=1025.32元。2.庭审中，玉汇烟酒店认可其系丹城苑小区临街商铺2栋115号房屋的使用者，房屋面积为30平方米左右，认可其自2019年11月16日开始没有缴纳物业费，但不认可物业费的收取标准，称满秀物业并没有提供服务，其服务达不到物业费的标准。本院认为，丹城苑业委会与满秀物业之间签订的《物业服务合同》对丹城苑小区的业主和满秀物业均具有法律约束力。满秀物业应按合同约定为丹城苑小区的业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，而玉汇烟酒店作为丹城苑小区临街商铺2栋117号房屋的实际使用人应当向满秀物业支付相应的物业服务费用。玉汇烟酒店从2019年11月16日满秀物业提供服务后未交过物业费，按照合同约定的每月每平方米2.50元标准计算2019年11月16日至2020年12月31日，玉汇烟酒店应缴纳的物业费为1025.33元（30.38平方米×2.5元／平方米×13.5月），玉汇烟酒店对此收费标准有异议，认为满秀物业未完全尽到物业服务义务，说明满秀物业的服务还有继续提升改善的空间，本院酌定玉汇烟酒店向满秀物业缴纳2019年11月16日起至2020年12月31日的物业费820元。因满秀物业自身服务存在不足，且合同中并未约定利息,故对满秀物业主张的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十条、第九百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、洛阳市西工区玉汇烟酒店于本判决生效后十五日内向河南满秀物业管理有限公司支付2019年11月16日起至2020年12月31日的物业费820元；二、驳回河南满秀物业管理有限公司的其他诉讼请求。如洛阳市西工区玉汇烟酒店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由洛阳市西工区玉汇烟酒店负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二一年四月十五日书记员 孙婉莹
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0523执32号 被执行人：陈祥东，男，1995年11月6日生，汉族，云南省威信县人，住昭通市威信县。 我院刑事审判庭移送执行被执行人陈祥东罚金一案，执行依据是龙陵县人民法院于2020年11月9日作出的（2020）云0523刑初210号刑事判决，由陈祥东缴纳罚金50000元。由于被执行人未按期缴纳罚金，我院刑事审判庭于2021年1月5日移送执行。 本院在执行陈祥东罚金一案中，于2021年1月12日依法将被执行人限制高消费。2021年1月14日到龙陵县看守所向被执行人送达了相关执行材料。我院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行员通过走访被执行人住所地及村委会调查了解，穷尽一切手段，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月16日，执行员到威信县自然资源局对被执行人不动产登记信息进行查询，被执行人陈祥东无不动产登记信息。本案罚金50000元未执行到位。现因被执行人无财产可供执行，且正在服刑，被执行人家属也不愿代为缴纳罚金，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，我院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 杨 龙 审判员 ：陈发寿 审判员 ：罗永佺 二〇二一年四月十九日 书记员 ：李文臣
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1322民初4359号原告新化县巨典小额贷款有限公司，住所地新化县梅苑开发区梅苑南路。法定代表人邹联章，该公司董事长。诉讼代表人游建宇，男，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人康浩民，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告刘松宝，男，汉族，农民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人王梦飞，冷水江市正为法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告李海涛，男，汉族，居民，住湖南省新化县。本院在审理原告新化县巨典小额贷款有限公司诉被告刘松宝、李海涛民间借贷纠纷一案中，原告新化县巨典小额贷款有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘松宝、李海涛的起诉。本院认为，原告新化县巨典小额贷款有限公司申请撤回对被告刘松宝、李海涛的起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新化县巨典小额贷款有限公司撤回对被告刘松宝、李海涛的起诉。本案案件受理费48495元，因撤诉减半收取24247.5元，由原告新化县巨典小额贷款有限公司负担。审 判 长  曾卫华人民陪审员  曾维绍人民陪审员  伍岩岩二〇二一年四月二十六日法官助理孙慧代理书记员  匡彦鹏
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执371号 移送执行人：宣汉县人民法院。 法定代表人：董中平，院长。 被执行人：吴强，男，汉族，1987年5月15日生，住四川省宣汉县。 本院在执行移送执行人宣汉县人民法院与被执行人吴强罚金一案中，依据（2020）川1722刑初53号刑事判决书，被执行人吴强应缴纳罚金1000.00元。在执行中，通过网络执行查控系统对被执行人吴强的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过传统方式查询了被执行人吴强的不动产情况。经查询被执行人吴强暂无可供执行的财产，现本案暂不具备继续执行的条件。 本院已将被执行人吴强纳入了失信被执行人名单，限制高消费并予以了发布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 侯 骏 二〇二一年四月十五日 书记员 李宣平
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2382号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：赵辉勇，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：文稳祥，男，汉族，1973年11月13日出生，户籍所在地：湖南省邵东县。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告文稳祥信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。于2021年4月13日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费3163元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告文稳祥信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员  周威二〇二一年四月二十六日书记员李洁琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1506号原告：王国俊，男，1989年1月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：赵中明，男，1981年9月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王国俊与被告赵中明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国俊到庭参加诉讼。被告赵中明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费6500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告雇佣原告为其承包的室内装修工程提供焊工劳务，拖欠了原告劳务费6500元。原告为维护自身合法权益，具状起诉。被告赵中明未作答辩。原告提交了被告为其出具的欠条一张，用以证明被告在该欠条出具时欠其劳务费7000元。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述一张欠条予以采信。根据证据的认定及原告陈述，本院确认以下事实，即在2016年夏季，被告雇佣原告为其在蓟州区渔阳镇杨各庄附近承包的室内装修工程提供焊接楼梯、楼顶护栏劳务，原告每日劳务费200元。双方雇佣关系解除后，被告未付清原告劳务费。至2020年9月10日，被告尚欠原告劳务费7000元，该日，被告为原告出具了7000元劳务费欠条，并载明第二天付500元，同年9月15日付3500元，余款10月付清。但被告在给付原告500元后，再也未履行付款义务。至今，被告尚欠原告劳务费6500元，故原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的劳务合同成立、有效。被告拖欠原告劳务费6500元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵中明给付原告王国俊劳务费6500元，于判决生效后七日内付清。上述款项直接汇入原告王国俊中国农业银行账户（账号：6228********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵中明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇二一年四月十五日书记员  叶雨滋附本判决文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8101号之二 申请执行人：张建勋，男，1982年8月26日出生，汉族，住中山市。 被执行人：杨关学，男，1977年8月20日出生，汉族，住中山市。 申请执行人张建勋与被执行人杨关学经司法确认的调解协议一案，本院于2020年9月9日立案执行。依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤2072民特534号民事裁定，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付8560.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院于2020年10月28日以（2020）粤2072执8101号执行裁定书依法查封了被执行人杨关学名下牌号为粤Ｔ×××××的一辆小型轿车，查封期限两年，并通过京东网络司法拍卖平台对被执行人上述财产依法进行两次公开拍卖及变卖，均因无人报名参与竞买而流拍，且申请执行人拒绝接受以物抵债。同时，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执8101号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴荣健
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执1879号 申请执行人：秦艳君，女，1974年6月11日生，汉族，职业：南昌名丽荟美医疗美容门诊部有限公司员工，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：殷长玲，男，1965年10月5日生，汉族，职业：铝塑模板租赁商，住江西省南昌市西湖区。 本院受理的申请执行人秦艳君与被执行人殷长玲合同纠纷一案中，本院依据（2020）赣01民终3129号民事判决书已发生法律效力。依上述判决如下，一、被撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初1552号民事判决；二、殷长玲于本判决生效之日起七日内向秦艳君支付11万元及利息（以10万元为基数，自2019年9月10日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月12日立案执行，本案执行标的111034.5元及利息，执行费1566元。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二一年四月二十五日 书记员  谌 蕾
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执恢190号申请执行人：张燕，女，1975年8月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：樊梁辉，男，1997年8月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行张燕与樊梁辉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月9日作出的(2019)川1802民初1843号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张燕于2021年3月15日向本院申请恢复强制执行。本案在执行中，本院依法责令被执行人范梁辉自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，范梁辉已经偿还张燕借款21000元。本院通过网络查询、现场调查查明了被执行人范梁辉的财产情况。本院依法冻结了范梁辉的银行账户，但无足额银行存款清偿本案债务。本院于2021年4月9日依法对被执行人范梁辉的财产情况进行了调查。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执恢190号失信决定书将被执行人范梁辉纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执恢190号限制消费令，责令被执行人范梁辉不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年4月15日，申请执行人张燕到院，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人范梁辉有债权，即经本院强制执行，范梁辉还应偿还张燕借款169000元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月二十一日书记员 曾琴娇
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1133执11号 申请人吉果木铁，男，彝族，1978年10月18日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人孙学林，男，汉族，1972年6月20日出生，住四川省井研县。 本院依据四川省马边彝族自治县人民法院作出的(2020)川1133民初230号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务。 经查，被执行人孙学林名下有长城牌车辆，本院于2021年4月19日依法予以查封，因未能实际控制被查封车辆，本院暂未予以处置。经传统查询与网络查询，未查的被执行人土地、房产、银行存款等可供执行财产。本院于2021年3月26日冻结被执行人财付通账户，实际冻结金额为32.89元。本院于2021年4月9日将执行情况向申请人反馈，并向其送达提供被执行人财产状况通知书，告知不能提供财产线索的法律后果。申请人表示无财产线索提供，并同意本院终结本案本次执行程序。因被执行人未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院将被执行人限制高消费及纳入失信名单。经合议庭合议，终结本案本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邹卫东 审判员  王君林 审判员  彭 敏 二〇二一年四月十九日 书记员  陈华尧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵01刑更38号罪犯屈超树，男，1972年10月15日出生，汉族，重庆市梁平区，小学文化程度，现在科克库勒监狱第二监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）深中法刑一初字第199号刑事判决，被告人屈超树犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑5次：2009年8月8日减为有期徒刑二十年（刑期至2029年8月7日止），剥夺政治权利改为七年；2011年8月减刑18个月；2014年10月减刑6个月；2016年3月减刑7个月；2018年10月减刑9个月；共计减刑3年4个月，刑期执行至2026年4月7日止。财产性判项履行情况：2021年缴纳财产5000元。执行机关科克库勒监狱于2021年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯屈超树在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯屈超树在2018年下半年至2020年服刑改造中，表现较好,共获积分表扬5次、行政记功4次、行政表扬2次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯屈超树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯屈超树减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年10月7日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  康常荣二〇二一年四月二十八日书记员  宋 敏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终823号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人宋春有不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京02行初184号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。宋春有以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告向一审法院提起行政诉讼，请求法院确认公安部“公复字（2019）88号行政复议案案卷（全卷）”不予公开违法；责令限期公开“公复字（2019）88号行政复议案案卷（全卷）”行政复议申请不予行政复议决定违法；责令限期予以行政复议决定。宋春有起诉称，其于2020年7月21日向公安部提交了行政复议申请，内容为：“公复字（2019）88号行政复议案案卷（全卷)”不予公开违法；责令限期公开“公复字（2019）88号行政复议案案卷（全卷）”。经查询，公安部于2020年7月22日签收，至今未作出行政复议决定，故起诉至法院。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，宋春有以公安部未公开（2019）88号行政复议案案卷（全卷）为由，向公安部提交行政复议申请，其请求事项实质上是通过新的复议程序，要求公安部公开另案行政复议卷宗材料，由此产生的争议，不属于行政复议的受理范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。公安部对于宋春有的复议申请是否处理、以及作出何种处理，均对其权利义务不产生实际影响。同时，正当行使诉权，具有值得保护的诉讼利益是请求司法权救济的基础，即人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。宋春有向各级人民法院提起大量与其自身合法权益无关的、无意义的行政诉讼。宋春有的行为，严重浪费司法资源，显属权利滥用，并不具有依法应予保护的诉讼利益，与行政诉讼法旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖。故宋春有提出的起诉，不符合行政诉讼的法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。一审法院裁定对宋春有的起诉不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审法院行政裁定，对本案立案审理。事实和理由：一审法院不予立案裁定枉法裁判。裁定书“被告公安部对于宋春有的复议申请是否处理、以及作出何种处理，均对其权利义务不产生实际影响。”亦即，公安部对宋春有的复议申请不予行政复议决定对其权利义务不产生实际影响。无事实依据，亦无法律依据，不予立案裁定违法。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，宋春有以公安部未公开（2019）88号行政复议案案卷（全卷）为由，向公安部提交行政复议申请，实质是要求公安部公开另案行政复议卷宗材料，由此产生的争议，既不属于行政复议的受理范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。公安部对于宋春有的复议申请未予答复的行为，对其权利义务不产生实际影响。故宋春有提起本案之诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。综上，宋春有的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 曹玉乾二〇二一年四月二十六日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
文书内容湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初365号            公诉机关              湖南省长沙县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人易旭明，男，1962年7月19日出生于湖南省长沙市开福区，汉族，身份证号码430105196207190513，小学文化，无业，住长沙市开福区洪山桥街道陈家渡社区九队1号。2014年，因盗窃被行政拘留五日；2015年2月11日，因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月20日，因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；2019年6月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2019年10月8日止。因本案，于2021年1月7日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于长沙县看守所。                  辩护人              无                                起诉书文号              长县检一部刑诉[2021]148号                  指控事实              2020年4月至12月期间，被告人易旭明多次窜至长沙县泉塘街道泉星菜市场、泉塘小区A区菜市场等地，趁他人买菜之际窃取他人放于推车、电动车上的手机，被盗手机认定价值共计4875元，销赃所得赃款1180元均被其挥霍。具体事实如下：      1.2020年4月7日10时许，被告人易旭明窜至长沙县泉塘街道泉星菜市场豆腐店旁将被害人杨建萍放置在身旁的推车上的一台苹果8PLUS手机（认定价值1962元）盗走。      2.2020年11月5日8时许，被告人易旭明窜至长沙县泉塘街道泉塘小区A区菜市场水果店旁将被害人焦艳放置在电动车置物架上的一台OPPO RENO4PRO手机（认定价值1985元）盗走。      3.2020年12月5日10时许，被告人易旭明窜至长沙县泉塘街道泉星菜市场水果店旁将被害人符萍萍放在婴儿车上的一台红色OPPOR15手机（认定价值928元）盗走。      2021年1月7日10时许，被告人易旭明在长沙市开福区陈家渡社区九队1号被公安民警抓获。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人易旭明对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人易旭明犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人易旭明系累犯，应当从重处罚。被告人易旭明认罪认罚，具有坦白的从轻处罚情节，可以对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决结果              一、被告人易旭明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2022年3月6日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。      二、责令被告人易旭明退赔被害人杨建萍经济损失1962元，退赔被害人焦艳经济损失1985元，退赔被害人符萍萍经济损失928元，均限在本判决发生法律效力后十日内付清。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    卜  俊  勇          二Ｏ二一年四月二十六日         法官助理    欧  阳  特          书  记  员    王  莎  莎          附本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初436号之一 原告：伍国莉，女，1985年7月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：余伟，男，1973年4月2日出生，汉族，住四川省新津县。 原告伍国莉与被告余伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年4月21日，伍国莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按伍国莉撤诉处理。 案件受理费5元，由伍国莉负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年四月二十一日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执546号贵州鑫众汇汽车服务有限公司、王念军、刘娅君本院执行的贵州鑫众汇汽车服务有限公司申请王念军等追偿权纠纷一案，经被执行人王念军、刘娅君自动履行，执行金额292210.86元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：李炯书记员  ：彭博二〇二一年四月二十日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1252号之一被执行人：蔡跃进，男，汉族，1958年3月10日生，住泰兴市。关于被执行人蔡跃进犯盗窃罪追缴罚金、违法所得一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）苏1283刑初772号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人蔡跃进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2020年9月3日起至2021年8月28日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被执行人蔡跃进退出违法所得人民币40元，分别发还给被害人张某10元、王革生人民币30元。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金、违法所得义务，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月2日，本院通过邮寄方式向被执行人蔡跃进发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月1日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月2日依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年4月13日，本院至被执行人蔡跃进的户籍所在地泰兴市××桥镇站××号进行调查，发现该户仅有三间七架梁房屋，未发现蔡跃进可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，蔡跃进是惯犯，平时没有工作和固定收入来源。4.2021年4月14日，本院依法将被执行人蔡跃进纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人蔡跃进发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金和违法所得的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蔡跃进的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283刑初772号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月十九日书记员  黄 佳
河北省保定市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀06行终56号 上诉人（原审原告）吴彩玲，女，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托代理人陈青，北京京云律师事务所律师。 委托代理人杨伟婷，北京京云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）涿州市自然资源和规划局，住所地河北省涿州市教军场街48号。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人周爱民，该局工作人员。 委托代理人张杰武，河北博典律师事务所律师。 上诉人吴彩玲因与被上诉人涿州市自然资源和规划局政府信息公开一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2020年4月30日，吴彩玲向涿州市自然资源和规划局邮寄提交关于涿州市项目的土地使用证等政府信息的公开申请，邮件于2020年5月2日签收。信息公开申请表“所需的政府信息”一栏载明：“名称：土地使用权证；项目名称或者其他特征描述：涿州市项目的土地使用权证。涿州市自然资源和规划局于2020年5月25日作出《关于对吴彩玲申请信息公开的答复意见书》，载明：“吴彩玲：你申请公开的紫竹园住宅小区南区项目相关地块资料已收悉，现将有关事项答复如下：1、该地块土地使用权证（涿国用（2013更）第06-217号）土地使用权人为涿州市恒昌集团房地产开发有限公司，座落位置为涿州市松林店镇区原水泥厂院内、107国道东侧，地类（用途）为城镇住宅，使用权类型为出让，终止日期为2080年4月17日，使用权面积为25769.59㎡……”。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式；按照申请人要求的形式提供政府信息，可能危及政府信息载体安全或者公开成本过高的，可以通过电子数据以及其他适当形式提供，或者安排申请人查阅、抄录相关政府信息。原告吴彩玲向被告涿州市自然资源和规划局申请公开“涿州市项目的土地使用权证”，被告涿州市自然资源和规划局根据其不保存土地使用权证原件的实际情况以及掌握的信息内容，以答复意见书的形式告知原告所申请公开的土地使用权证的相关信息，并无不当之处。被告收悉原告申请后的答复期限亦符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定。综上，对于原告吴彩玲的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吴彩玲的诉讼请求。 上诉人吴彩玲上诉称，一、被上诉人在庭审中明确表示其保存本案所涉“土地使用权证”复印件，根据《政府信息公开条例》第十七条规定，被上诉人作为涿州市土地行政管理部门,并且其保存“土地使用权证”,应有对其职权范围内的政府信息作出答复的法定职责。二、根据《政府信息公开条例》第三十六条规定，上诉人所申请公开的内容为“土地使用权证”,并不是土地使用权证信息，被上诉人仅仅作出土地使用权证信息的文字描述，回复形式明显不符合法定要求。另外被上诉人在收到上诉人的政府信息公开申请后,所做的答复中也未说明其不保存该政府信息,也未告知保存该政府信息的部门。因此应当对被上诉人作出的答复撤销，判令重新作出答复,公开土地使用权证。三、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条规定，被上诉人应当在法定期限内提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件,并提出答辩状。本案被上诉人收到法院送达的起诉状副本、举证通知书等法律文书，未按法定期间提交答辩状并提供作出被诉行政行为的证据和所依据的规范性文件,已超过法律规定的期限,且无正当理由,应认定被诉行政行为没有相应证据和依据。因此对于其所作出的答复应当予以撤销。综上，请求撤销一审行政判决书，改判支持上诉人的全部诉讼请求，或将本案发回重审；本案全部诉讼费用由涿州市自然资源和规划局承担。 被上诉人涿州市自然资源和规划局辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第七项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：…（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”本案中，上诉人吴彩玲向被上诉人涿州市自然资源和规划局申请公开的涿州市项目的土地使用权证的信息属于不动产登记信息，因不动产登记信息涉及特定的权利人或利害关系人，为平衡个人隐私与公众知情权，国家从法律、法规、规章等层面对不动产登记信息查询作出了专门规定。其中，《中华人民共和国民法典》第二百一十八条规定：“权利人、利害关系人可以申请查询、复制不动产登记资料，登记机构应当提供。”《不动产登记暂行条例》第二十七条规定：“权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供。”第二十八条规定：“查询不动产登记资料的单位、个人应当向不动产登记机构说明查询目的，不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的；未经权利人同意，不得泄露查询获得的不动产登记资料。”国务院办公厅政府信息与政务公开办公室对国土资源部办公厅《关于不动产登记资料依申请公开问题的函》作出的国办公开办函［2016］206号复函中明确：“不动产登记资料查询，以及户籍信息查询、工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。当事人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理。”根据上述规定，吴彩玲向涿州市自然资源和规划局申请公开的土地登记资料不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，其向涿州市自然资源和规划局申请公开案涉土地登记资料的行为缺乏法律依据。本案吴彩玲向涿州市自然资源和规划局申请公开“涿州市项目的土地使用权证”，涿州市自然资源和规划局因其不保存土地使用权证原件的实际情况，通过答复意见书告知吴彩玲所申请公开的土地使用权证的相关信息并无不当。 综上，一审法院判决结果正确，应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴彩玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 明 审 判 员  褚铁军 审 判 员  别道齐 二〇二一年四月十五日 法官助理  郭 超 书 记 员  穆 星
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢390号姜斌、陈福明：关于申请执行人姜斌与被执行人陈福明民间借贷纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十四日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初5162号 原告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人：姚志强，总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，山东尧舜律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：张峰，山东尧舜律师事务所实习律师。一般代理。 被告：赵永江，男，1981年3月7日生，汉族，住临沂市河东区。 被告山东荣盛富翔地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）与被告赵永江车位纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告荣盛公司的委托诉讼代理人杨帆，被告赵永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告车位欠款61000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月25日原、被告签订地下停车场车位有偿使用协议书，约定被告以有偿使用的方式使用原告开发的沂河郡府地下停车场D3-112号车位，使用费用分别为86000元，支付方式为分期付款。被告未按照协议约定向原告支付使用费，截止2020年6月尚有61000元未支付，经原告多次催要，被告均未能支付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵永江辩称，根据当时签订的车位有偿协议第九条，现在我房子已经卖了，想把车位退了，需要原告按照协议的第九条执行。 原告荣盛公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、临河国用（2011）第0020号国有土地使用证原件1份，临房开证2013字第013号房地产开发经营许可证复印件1份，地字第371312201100012号建设用地规划许可证复印件1份，建设工程规划许可证（建自第371312201200008号、建字第371312201300005号）复印件1份、建筑工程施工许可证复印件3份，（临）房预售证第2012067号、（临）房预售证第20160147号商品房预售许可证复印件2份，临沂市人民防空办公室出具的关于沂河郡府地下车位非人防工程的说明原件1份，欲证实原告取得开发地下车位的资格，其拥有地下车位处置的权利；2、地下停车场车位有偿使用协议书原件，证明原被告之间签订地下停车场车位有偿使用协议，对车位使用期限、价款等分别作出约定。 被告赵永江质证称，对证据1国土使用证是混合住宅，不是地下停车场的证据。施工许可证最后编码0101，没有提到5号楼地下车位。这个地下车位办不下产权证；证据2无异议。 被告赵永江向法庭提交以下证据：1、地下停车场车位有偿使用协议第九条，证明乙方转让本小区房屋时，须将车位交还给甲方；2、房产买卖合同，证明沂河郡府5号楼1单元1502室房子已经出售。 原告荣盛公司质证称，对证据1第九条仅为原则性的约定，不具有必须履行的效果，无法约束原告；对证据2房屋是否买卖不影响车位有偿使用的履行。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院认定如下：荣盛公司成立于2009年12月18日，经营范围是房地产开发经营、物业管理、房屋租赁等。2011年5月25日，荣盛公司取得案涉车位所在小区土地使用权。2011年8月24日，取得该宗土地的建设用地规划许可证，用地项目名称为荣盛•沂河郡府，用地性质为商住用地。2012年5月21日，取得荣盛•沂河郡府一期地下车库建设工程规划许可证。2013年3月7日，取得荣盛•沂河郡府1＃、2＃地下车库建设工程规划许可证，同年3月12日，取得荣盛•沂河郡府1＃地下车库建筑工程施工许可证，同年7月12日，取得荣盛•沂河郡府一期车库Ａ、Ｂ标段建筑工程施工许可证。后赵永江（乙方）与荣盛公司（甲方）签订《地下停车场车位有偿使用协议书》，约定乙方以86000元有偿使用位于“沂河郡府”地下停中的第Ｄ3-112号车位，车位使用期限自交付之日起至住宅土地使用年限截止之日止。协议第三条约定：“买受人选择②付款方式:1、……。2、分期付款:乙方按规定自协议签订之日向甲方支付车位有偿使用费10000元，签约后前两年每个季度付款3000元，后三年每个季度付款4000元，剩余车位款需在最后一次交款时付清；第一次分期付款时间为2015年6月10日之前，以后分期付款日期为每季度最后一个月（3、6、9、12月份）的10号之前，截止日期为2019年9月10日。协议第六条第9款约定：乙方在转让其沂河郡府小区房屋时，原则上须将车位交回甲方，车位使用费据实结算，使用费结算精确到半年（若购买车位使用2年3个月，结算时按2年6个月结算；车位使用2年7个月，结算时按3年结算）。协议签订后，荣盛公司将车位交付赵永江使用，赵永江共计交纳车位费25000元。2020年9月11日，赵永江将位于临沂市河东区出卖给案外人陈传云。 另查明，2018年9月21日，临沂市人民防空办公室对案涉小区等四个项目防空地下室建设情况进行说明，沂河郡府已按规定缴纳易地建设费，没有建设防空地下室，其地下储藏室和停车库等工程不是人防工程。 本院认为，荣盛公司与赵永江签订的《地下停车场车位有偿使用协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告荣盛公司已依照协议约定将Ｄ3-112号车位交付被告赵永江使用，被告赵永江亦按照协议约定支付分期付款25000元。根据协议第六条第9款约定，乙方在转让其沂河郡府小区房屋时，原则上须将车位交回甲方，车位使用费据实结算，使用费结算精确到半年（若购买车位使用2年3个月，结算时按2年6个月结算；车位使用2年7个月，结算时按3年结算），现被告赵永江已将位于临沂市河东区房屋出售，且搬离河东区沂河郡府小区，合同目的无法实现，且根据上述协议约定，车位须交回原告荣盛公司，双方就车位使用费据实结算。 综上所述，本院对原告荣盛公司要求被告赵永江支付车位欠款61000元及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告山东荣盛富翔地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费663元，由原告山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋大伟 二〇二一年四月十六日 书记员  刘雯丽
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2021号之一被执行人：孙大权。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孙大权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙大权在贵州省农村信用社联合社62177900******37433_1账户内存款CNY1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年四月十三日书记员舒琴
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2059号之一申请执行人：杨昌文，男。被执行人：杨秀清，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨秀清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀清在中国工商银行*******账户内存款人民币799361.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈礼华二〇二一年四月十五日书记员饶昌琼
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执10035号申请执行人：苏州吉涂五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路699号6号房，统一社会信用代码×××。法定代表人：魏微，该公司总经理。委托代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。委托代理人：潘春永，江苏嘉昆律师事务所实习律师。被执行人：上海懿歆电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢7层J3170室，统一社会信用代码×××。申请执行人苏州吉涂五金制品有限公司与被执行人上海懿歆电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初21197号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，上海懿歆电子科技有限公司应当向苏州吉涂五金制品有限公司退还结余租金及物业管理费、保证金合计109647.96元并支付相应利息（以109647.96元为基数，自2019年12月17日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2492元、公告费690元，由上海懿歆电子科技有限公司负担。因上海懿歆电子科技有限公司未履行付款义务，苏州吉涂五金制品有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付118857.36元及利息。本院于2020年12月7日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年12月12日对被执行人采取了限制消费措施。5、本院通过全国执行网络查控系统查询，未查询到被执行人在上海有不动产登记信息。6、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2021年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2021年4月7日向，通过视频约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程中查明的被执行人财产状况，申请执行人表示对查明的被执行人财产状况无异议，无财产线索可提供同意以终结本次执行程序方式结案，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的118857.36元利息，执行到位0元，剩余118857.36元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 欢审 判 员  陈志成审 判 员  洪文林二〇二一年四月九日法官助理  杨敏峰书 记 员  章 庆
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4007号 原告：重庆聚佳映向传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路一村28号4幢22-6#。 法定代表人：杨镇瑜，总经理。 委托诉讼代理人：钱丹，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都朗诗企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段2号1栋1单元29层2901号。 法定代表人：毛江军。 本院受理原告重庆聚佳映向传媒有限公司与被告成都朗诗企业管理咨询有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆聚佳映向传媒有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆聚佳映向传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费1,097元，由重庆聚佳映向传媒有限公司承担。 审判员 杨 骥 二〇二一年四月六日 书记员 唐肃峰
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终296号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司神池支公司，住所地：神池县崞水路189号。负责人：张茂森，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某1，山西晋然岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：五寨县荣泰汽车贸易有限公司，住所地五寨县前所乡南坪村。法定代表人：贾某，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦某，山西晋荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1978年2月3日出生，汉族，司机，现住五寨县。被上诉人（原审被告）:五寨县万昌运业有限公司，住所地：五寨县砚城镇北园新村。法定代表人：谷某，系该公司经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司神池支公司因与被上诉人五寨县荣泰汽车贸易有限公司、王某2、五寨县万昌运业有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2020）晋0928民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司神池支公司委托诉讼代理人王某1，被上诉人五寨县荣泰汽车贸易有限公司委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司神池支公司向本院上诉请求：请求法院依法核减改判上诉人多承担的鉴定费3500元、车辆损失费4380元或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案已经作出了新的鉴定意见，定案依据也是新的鉴定意见，被上诉人单方委托鉴定的鉴定费不应当由上诉人承担，而是应当由被上诉人自行承担。×××号车受损，系两次事故造成，第一次追尾，第二次被另一车辆从右侧剐蹭，应由另一车辆承担赔偿责任。五寨县荣泰汽车贸易有限公司辩称，1、关于鉴定费：根据《保险法》第64条，系查明保险标的物损失程度所支出的合理的必要费用，应当由保险公司承担；2、关于是否是两次事故，两次事故造成的损失上诉人只是口头陈述并没有提交相关证据且一审中我方提交的事故认定书记载没有两次事故。五寨县荣泰汽车贸易有限公司向一审法院起诉请求：1.判决被告五寨万昌公司、王某2支付原告车辆维修费用53095元、施救费9500元；2.判决被告神池保险公司在保险限额内先行赔付；3.诉讼费、鉴定费由被告神池保险公司承担。一审法院认定事实：2019年6月3日，被告五寨万昌公司为×××、×××货车在被告神池保险公司处投保机动车损失保险。保险期间自2019年6月13日0时至2020年6月12日24时止，保险金额×××为302064元、×××为54684元，并附加不计免赔率附加险。2019年12月6日10时0分许，被告王某2驾驶被保险车辆由南向北行驶至准旗壕羊公路38KM+100M处时与前方同向行驶的蓝色半挂大货车相撞，造成×××、×××货车车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队于2019年12月9日作出第150622420190003545号道路交通事故认定书认定，被告王某2负此事故全部责任。事故处理过程中，原告五寨荣泰公司支出施救费9500元，并将受损车辆修复，维修清单费用为61973元。被告王某2于2019年12月18日将×××、×××货车提走，并与被告五寨万昌公司共同出具承诺书，同意由原告五寨荣泰公司向保险公司直接索赔维修费用、拖车费。被保险车辆经山西新泰保险公估有限责任公司于2020年5月14日作出关于车辆×××碰撞损失的鉴定意见书，鉴定意见为本次事故造成标的车辆×××号车损价值金额为肆万零玖佰柒拾伍元整（CNY40975.00元）。一审法院认为，被告五寨万昌公司为被告王某2所有的车辆在被告神池保险公司处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告神池保险公司应当按照保险合同的约定进行赔偿。被告王某2、五寨万昌公司同意由原告五寨荣泰公司向被告神池保险公司直接索赔维修费用、拖车费，亦系真实意思表示，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被保险车辆经山西新泰保险公估有限责任公司于2020年5月14日作出关于车辆×××碰撞损失的鉴定意见书，鉴定意见为本次事故造成标的车辆×××号车损价值金额为肆万零玖佰柒拾伍元整（CNY40975.00元），本院依法采信。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。故原告对受损车辆定损支出拆解费20000元，被告应予赔付。施救费是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，依法亦应由保险人承担。原告主张的车辆施救费9500元，有发票证实，被告应予赔偿。判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司神池支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告五寨县荣泰汽车贸易有限公司车辆损失费40975元、施救费9500元，共计50475元；二、驳回原告五寨县荣泰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1364.88元、鉴定费7000元，由原告五寨县荣泰汽车贸易有限公司负担845.15元，由被告中国大地财产保险股份有限公司神池支公司负担7519.73元。二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：1、关于鉴定费的承担是否适当？2、车损费用的承担是否适当？鉴定费为查明事故损失支出的必要的合理的费用，依法应当由保险公司承担，一审人民法院关于鉴定费的承担不违反法律和行政法规的禁止性规定，并无不当。上诉人主张的二次事故，没有证据予以佐证，也与道路交通事故认定书载明的事实不符，且该车损费用由上诉人承担后还可依法追偿，故上诉人该项上诉请求本院也无法支持。综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司神池支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司神池支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红二〇二一年四月六日书记员 李 霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执953号申请执行人：宫少杰，男，1984年6月10日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台军恒工程机械设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区广州路2号，统一社会信用代码91370600695421409W。法定代表人：潘振军，总经理。本院在执行申请执行人宫少杰与被执行人烟台军恒工程机械设备有限公司委托合同纠纷一案中，依据（2016）鲁0691执保397号执行裁定书，保全冻结了被执行人烟台军恒工程机械设备有限公司在本院（2016）鲁0691执1093号案应受偿案款69357元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人烟台军恒工程机械设备有限公司在本院（2016）鲁0691执1093号案案款69357元。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二一年四月二十七日书记员  于静远
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民初417号 原告：石明纯，男，1974年5月17日出生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：向兆珍，女，1972年10月10日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 本院在审理原告石明纯诉被告向兆珍同居关系析产纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案受理后，原告石明纯于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石明纯以自愿撤回对被告向兆珍的起诉为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应当准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“……当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。……”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石明纯撤回起诉。 案件受理费1050.00元（已减半收取），退还原告石明纯。 审判员  付光春 二〇二一年四月十二日 书记员  刘宗秀
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5325号之一 申请人:山东海安庆松建筑劳务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路与广州路交汇曲沂社区D区19-1801室，统一社会信用代码：91371302334497758N。 法定代表人：沈庆松，总经理。 委托代理人：胡怀军，山东法未然律师事务所律师。 委托代理人：张学成，山东法未然律师事务所律师。 被申请人:莱芜达兴建筑劳务有限公司，住所地山东省莱芜高新区汶河大道206号，统一社会信用代码：91371200MA3MMTRA5D。 法定代表人：王其华，总经理。 被申请人:山东亿强建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西六路与解放路交汇汇丰西城806室，统一社会信用代码：91371302MA3CCTRR0J。 法定代表人：朱海云，总经理。 被申请人:白映晓，男，1989年5月18日生，汉族，住山东省兰陵县经济技术开发区， 申请人山东海安庆松建筑劳务有限公司与被申请人莱芜达兴建筑劳务有限公司、山东亿强建筑工程有限公司、白映晓租赁合同纠纷一案，山东海安庆松建筑劳务有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人莱芜达兴建筑劳务有限公司、山东亿强建筑工程有限公司、白映晓价值65万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人莱芜达兴建筑劳务有限公司、山东亿强建筑工程有限公司、白映晓价值65万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3770元，由申请人山东海安庆松建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月九日 书记员 魏思琪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执817号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地都江堰市幸福镇观凤村2组银杏商业中心1期。 法定代表人：许世明，职务不详。 被执行人：杨旭东，男，1986年03月05日出生，汉族,住四川省都江堰市。 申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人杨旭东借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初2571号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付58，136.94元及利息，并负担执行费772.00元。本院于2021年03月16日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结被执行人银行存款，不足额，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年四月十六日 书记员  肖 璐
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0627刑初6号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人顾某，男，1984年4月17日出生，户籍所在地河北省保定市唐县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月26日被唐县公安局刑事拘留，同年12月7日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉〔2021〕Z10号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。河北省唐县人民检察院指派检察官张丽出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月5日晚19时许，在唐县火锅店门口，因感情纠葛，被告人顾某持刀将被害人冉某左胸部、面部刺伤，经唐县中医医院司法鉴定所鉴定，被害人冉某面部损伤为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人顾某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关以唐检一部量建调〔2021〕Z12号量刑建议调整书，建议判处被告人顾某有期徒刑一年一个月。 被告人顾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。 另查明，被告人顾某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实： 1、被告人顾某的供述：2020年11月5日晚上6点50分左右，在火锅店，我看到徐某、冉某、还有徐某的儿子在一块吃饭，我就用盘子砸冉某的头部，砸了几下，被火锅店的老板拦住，我就出来了。出来之后我就往西边走，过了五六分钟左右，徐某跟我电话，我回头看到徐某和冉某在火锅店门口站着，我就到旁边一个超市买了一把水果刀，到冉某跟前，我就拿刀朝着他肚子捅，具体有没有捅住他我也不清楚，之后冉某和徐某就夺我手里的水果刀，我拿刀就瞎呼啦，在这过程中我拿刀将冉某的嘴划伤了，我认罪认罚。 2、被害人冉某陈述：2020年11月5日晚上19时19分左右，在唐县火锅店，我被顾某捅伤住院。 2020年11月5日晚上18时左右，我、徐某、徐某的儿子到火锅店一起吃饭。我们三个人正在吃饭，顾某就从门口进来了，用餐具砸我的头部还有脸部，火锅店的老板上来就把顾某放倒在地上了。顾某起来以后，就出了饭店，我们三个人算完帐，出了饭店。我和徐某正在门口说话，看见顾某已经到了我的面前，往我身上乱捅。我和徐某就夺他手里的刀，火锅店的老板看见我受伤了就把我俩拉开了，并打电话报警了。 3、证人徐某证言：与被害人冉某陈述基本一致。 4、证人杨某证言：我是火锅店的老板，2020年11月5日晚上7点20分左右，看到一名男子进来之后，拿起桌子上的盘子砸在了吃饭的那名男子脑袋上，我看到后就赶紧上前制止那名打人的小伙子，那名小伙子就离开了。过了五分钟左右，我听到店里的客人说店门口有人被捅伤了。我听到后就来到了店门口，看到之前在我店里打架的那两名男子抱在一起，那名在我火锅店吃饭的男子被打伤，浑身是血，嘴一直流血，应该是被刀划伤了。 5、辨认笔录：杨某辨认出冉某、顾某。 6、唐县中医医院司法鉴定所［2020］临鉴字第2020159号司法鉴定意见书：冉某的面部损伤鉴定为轻伤二级。 7、唐县公安局城关派出所情况说明：顾某于2020年11月之前无违法犯罪记录。 8、唐县公安局唐公（城）诉字（2020）0320号起诉意见书：证实顾某于2020年11月26日投案自首。 9、户籍证明信：证实被告人顾某身份信息。 本院认为，被告人顾某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪罪名成立。顾某系自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关调整的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年12月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙净坤 人民陪审员  张 欣 人民陪审员  赵彩芝 二〇二一年四月九日 法官 助理  刘子雨 书 记 员  赵虎军
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执83号申请执行人:陈士全，男，1971年6月8日出生，汉族，居民，住南京市栖霞区。申请执行人：黄翠银，女，1973年1月8日出生，汉族，居民，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陈士全（系原告黄翠银丈夫），住南京市栖霞区。被执行人:南京悦来物业管理有限公司，统一社会信用代码91320116067060809T，住所地南京市沿江工业开发区葛关路****楼**。法定代表人：赵小刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘晓娟，该公司员工。申请执行人陈士全、黄翠银与被执行人南京悦来物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2020）苏0116民初4183号民事判决书，依该判决：被告南京悦来物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告陈士全、黄翠银住宅物业维修资金10677.6元、暖气费2800元，合计13477.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取计68.5元，由被告南京悦来物业管理有限公司负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2021年1月7日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人订立分期还款计划，申请执行人表示同意。申请执行人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初4183号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年四月二十八日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初482号 原告：张彦红，女，1966年9月15日出生，汉族，保定市。 被告：边红哲，男，1986年6月15日出生，汉族，满城区。 原告张彦红与被告边红哲买卖合同纠纷一案，原告张彦红于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张彦红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张彦红撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张彦红负担。 审判员  刘大群 二〇二一年四月二十六日 书记员  米 乾
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执925号 申请执行人：潍坊华和汽车服务有限公司，住所地：昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室。 法定代表人：李述辉，总经理。 被执行人:杜少卿,男,1984年10月16日出生,汉族,住潍坊市。 被执行人：周文花，女，1961年7月14日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院于2020年4月6日立案执行申请执行人潍坊华和汽车服务有限公司与被执行人杜少卿、周文花追偿权纠纷一案，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0725执925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  刘 强 审判员  田 政 二〇二一年四月十四日 书记员  冯庆磊
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初295号 原告：任静，女，1991年12月24日出生，汉族，中国平安财产保险股份能有限公司唐山中心分公司内勤，住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：石冬梅，河北冀新律师事务所律师。 被告：韩伟，男，1971年5月19日出生，汉族，户籍所在地唐山市路南区，现住唐山市路北区。 法定代理人：韩佳琪，韩伟之女，1995年6月12日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：康丹丹，女，1977年12月20日出生，回族，住唐山市路北区。 第三人：唐山天壤房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区凤城国贸写字楼A座23层。 法定代表人：阚春凤，该公司董事长。 原告任静与被告韩伟、康丹丹、第三人唐山天壤房地产开发有限公司（以下简称“天壤地产”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任静及其委托诉讼代理人石冬梅到庭参加诉讼，被告韩伟、康丹丹、第三人天壤地产经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任静向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告2015年3月18日签订的房屋买卖协议合法有效，唐山市路南区归原告所有，被告配合原告办理过户手续。2.要求第三人配合办理上述房产变更登记手续。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月18日，原告与被告签订房屋买卖协议，购买被告所有的唐山市路南区，合同约定价款为29万元。协议签订当日，原告给付被告购房款28万元，被告将房屋交付给原告，原告入住至今。2019年唐山市路南区风城盛世小区已经办理了房本。原告多次找被告要求办理过户，但被告拒不配合。原告无奈为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 韩伟、康丹丹未到庭，亦未提交答辩意见。 天壤地产未到庭，庭前提交答辩状称，1.本案涉案房产未办理不动产权证书系被告韩伟、康丹丹原因所致，与第三人无关。但第三人作为开发商愿意配合韩伟、康丹丹为其二人办理不动产权证书。2.因该商品房系韩伟、康丹丹婚姻关系存续期间取得，且《拆迁安置补偿协议》为二人共同签署，根据唐山市不动产中心的要求，该商品房不动产权证载明的权利主体应为韩伟和康丹丹。后续因韩伟和康丹丹离婚而对上述商品房的分割及析产过户应由其二人在取得该商品房不动产权证书后自行办理，与第三人无关，第三人对此亦无任何配合义务。3.第三人的配合义务仅限于向韩伟和康丹丹提供办理不动产权证书所需要的应当由开发商提供的相关材料。该商品房涉及的契税和大修基金以及其他应当由业主承担的费用由韩伟和康丹丹自行承担。最终办理不动产权证书所需手续及要求应以唐山市不动产中心相关规定为准。4.任静要求第三人配合办理产权变更手续无法律依据。首先，根据《中华人民共和国民法典》第465条第2款“依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但法律另有规定的除外”。具体到本案中，虽针对的为同一标的物，且交易彼此连续，但仍属于不同的主体和不同的法律关系，故任静不能突破合同相对性直接向第三人主张权利。其次，根据我国房地产税收相关规定，二手房交易需要交纳营业税、个人所得税、契税等税种，如果允许第三人直接为韩静办理产权变更手续，将使中间环节的税收被规避，导致国有资产流失，同事有民事审判阻碍国家征税行政权之嫌。故不论是依据合同相对性原理，还是为保障国家税收，防止税收流失，第三人均不具有任静要求的配合其办理变更手续的义务和责任。 本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，任静与韩伟、康丹丹（韩伟代签）签订了《房屋买卖协议》，约定韩伟将唐山市路南区房产出售给任静，韩伟对该房产享有完全产权。待该房产具备办理房证、地产权属证书条件时，如能办理更名，韩伟无条件协助任静将权属证书直接办理更名到任静名下。如不能办理更名，韩伟应在房地产产权登记机关规定的期限内办理此房的房证、地产权属证书，并负责过户到任静名下。当日任静将首期购房款28万打入康丹丹账户，康丹丹出具了收条，并注明“尾款人民币10000元带房屋所有权证、土地使用权证变更至任静名下当日付清”。涉案房产由原告居住至今。涉案房产现已满足办理不动产权属证书的条件，现登记在第三人唐山天壤房地产开发有限公司名下。另查明，韩伟、康丹丹原系夫妻，2008年4月24日登记结婚，后于2015年9月23日在法院主持调解下协议离婚。 本院认为，任静与韩伟签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方应当按照协议约定履行义务。现该房产已满足办理不动产权证书的条件，但由于韩伟、康丹丹个人原因导致该房产登记在房地产公司名下，尚未办理不动产权证书。基于韩伟的精神状态及身体状况，如等待韩伟、康丹丹自行办理房屋不动产权证书，原告的合同目的将有可能较长时间或根本无法实现，故出于促进合同履行，便利当事人行使合同权利的目的，本院认定由第三人天壤地产配合将不动产权登记办理至韩伟、康丹丹名下。待权属登记在韩伟、康丹丹名下后，须依约配合原告办理变更登记手续。 综上所述，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用 一、原告任静与被告韩伟、康丹丹于2015年3月18日签订的《房屋买卖协议》有效。 二、第三人唐山天壤房地产开发有限公司配合将唐山市路南区房产的不动产权属变更登记至韩伟、康丹丹名下。 三、韩伟、康丹丹在取得唐山市路南区房产的不动产权后十日内配合原告韩静办理该房产的不动产权属变更登记手续。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费8453元，由被告韩伟、康丹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 郭 杰 人民陪审员 孙 蒙 人民陪审员 高 珊 二〇二一年四月二十二日 法官 助理 郑晴月 书 记 员 孙 菲
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1524刑初137号公诉机关商城县人民检察院。被告人敖明波,男,1971年4月24日出生于河南省商城县，汉族,高中肄业,个体户,户籍地为商城县，现住商城县。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪,于2021年3月16日被商城县公安局取保候审；同年4月8日被商城县人民检察院取保候审；同年4月16日被本院取保候审。商城县人民检察院以商检刑诉[2021]65号起诉书指控被告人敖明波犯重大劳动安全事故罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行担任审判,公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员王会出庭支持公诉，被告人敖明波到庭参加诉讼。现已审理终结。商城县人民检察院指控：被告人敖明波承包了商城县佰慧置业有限公司的世纪商城北门洞粉刷工程,在施工过程中未按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定设置警示标志和采取安全防护措施。2021年1月25日13时许,工人金某某在脚手架上刷墙过程中,被骑摩托车路过的王某(另案处理)撞倒摔落在地受伤,后经抢救无效死亡。2021年3月15日,被告人敖明波与被害人家属达成民事赔偿协议并支付到位,取得被害人家属谅解。2021年3月16日,被告人敖明波主动投案,如实供述犯罪事实。并当庭出示书证受案登记表、户籍证明、前科证明、抓获经过、案件线索移送函、案发经过、到案证明、道路交通事故认定书、营业执照、高空作业安全规程、建筑木工一般安全规程、泥工安全生产操作规程、民事赔偿协议书、收条及谅解书、认罪认罚具结书；证人章某、文某1、文某2、李某、王某、金某的证言；被告人敖明波的供述与辩解；商城县公安局物证鉴定室检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；视频光盘等证据予以证实。公诉机关认为，被告人敖明波身为从事劳动安全生产的直接责任人员,因未提供必要的劳动安全生产设施,发生重大事故,致一人死亡,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。被告人敖明波主动到案,如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,系自首,可以从轻或减轻处罚。被告人敖明波自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。综上,建议判处被告人敖明波有期徒刑八个月,可适用缓刑。建议适用速裁程序。提请本院依法判处。被告人敖明波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。庭审时，公诉机关和被告人敖明波对本院当庭出示的调查评估意见书均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人敖明波犯重大劳动安全事故罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人敖明波认罪认罚，且具有自首、无前科、赔偿谅解法定、酌定情节，对其可以从轻处罚；结合其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用社区矫正，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人敖明波犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李波峰二〇二一年四月二十三日书记员  肖 琬
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执79号之二申请执行人：朱训，男，1982年5月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱月琴，女，1970年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：石爱龙，男，1972年8月14日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人朱训与被执行人朱月琴、石爱龙担保追偿纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)苏1012民初2195号民事判决已经发生法律效力。申请执行人朱训于2021年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人朱月琴偿还代偿款256470.52元及利息；被执行人石爱龙对上述债务中申请执行人朱训不能受偿的部分承担二分之一的补充还款责任；被执行人朱月琴应给付诉讼费用2574元和迟延履行利息。被执行人依法应承担执行费3786元。在执行过程中，1、本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未报告财产，亦未实际履行。2、本院于2021年1月12日、2021年1月14日、2021年1月27日、2021年1月28日、2021年3月5日、2021年3月11日、2021年3月27日过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款、车辆信息，发现被执行人朱月琴名下有零星银行存款，本院裁定予以冻结，实际控制1004.24元，并依法划拨1000元，已发放申请执行人；发现被执行人石爱龙有零星银行存款，本院裁定冻结，实际控制599.22元，并依法划拨515元，其中转开执行费115元，余款已发放申请执行人；无车辆信息、保险信息、证券信息、工商信息、不动产信息。3、本院在执行过程中通过扬州市不动产登记中心江都分中心系统查询被执行人朱月琴、石爱龙名下的不动产信息，无不动产信息。4、本院于2021年1月26日至被执行人朱月琴户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人行踪，亦未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年2月26日至被执行人石爱龙户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人行踪，亦未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2021年3月10日将被执行人朱月琴、石爱龙纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施，予以认可，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中执行到位1400，转开执行费115元，其余款项未执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人予以确认，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 滕 云审判员 赵 峰审判员 田鲁敏二〇二一年四月二十六日书记员 孙国悦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891民初769号原告：李明虎，男，1976年11月9日出生，汉族，住四川省南部县。被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市沛县新城区张良路3号，统一社会信用代码：913203227933411545。法定代表人：张开文。被告：济宁森泰房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市任城区皇营路CD座沿街综合楼，统一社会信用代码91370811756395540W。法定代表人：路建。第三人：陈交良，男，1962年5月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告李明虎与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司、济宁森泰房地产开发有限公司、第三人陈交良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李明虎,2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明虎撤诉。案件受理费1178元，减半收取计589元，由原告李明虎负担。审 判 长  李毅君人民陪审员  宋瑞萍人民陪审员  甘 霖二〇二一年四月十九日书 记 员  王亚丽
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0103刑初262号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王虎，男，1984年2月10日出生于安徽省阜南县。2020年6月10日归案，同日被取保候审，现居住在家。委托辩护人林磬，重庆华代律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2021]Z275号起诉书指控被告人王虎犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人王虎及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控，被告人王虎系重庆运翔运输有限公司沥青罐车渝BXXXX7驾驶员，主要任务是按照公司安排运输沥青。王虎在承运沥青的过程中，利用码头和收货方的地磅产生的磅差，在送货时盗窃部分沥青销赃获利。2019年11月至2020年1月期间，王虎以上述方式窃取承运的沥青约17.084吨(价值人民币61812.1元)，将盗得的沥青以低于市场价的价格贩卖给张某某，共获赃款人民币46440元。被告人王虎于2020年6月10日主动到公安机关投案自首，如实供述了上述事实并退赔全部违法所得。公诉机关认为，被告人王虎盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，鉴于其具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，建议对其判处有期徒刑二年六个月，可处缓刑，并处罚金。被告人王虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿表示认罪认罚。被告人王虎辩护人以其认罪认罚、具有自首情节、主动退出全部违法所得、无犯罪前科等为由，提出对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，被告人王虎系重庆运翔运输有限公司沥青罐车渝BXXXX7驾驶员，主要任务是按照公司安排运输沥青。王虎在承运沥青的过程中，利用码头和收货方的地磅产生的磅差，在送货时盗窃部分沥青销赃获利。2019年11月至2020年1月期间，王虎以上述方式窃取承运的沥青约17.084吨(价值人民币6.2万余元)，将盗得的沥青以低于市场价的价格贩卖给张某某，共获赃款人民币46440元。被告人王虎于2020年6月10日主动到公安机关投案自首，如实供述了上述事实并主动退出人民币67169.94元。上述事实，被告人王虎在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、扣押清单、情况说明、沥青销售合同及发票等书证，证人张某某、王某某的证言，辨认、扣押笔录，被告人王虎的供述及户籍资料等证据证实，经当庭质证，被告人及其辩护人对证据均无异议，法庭认为公诉机关所举证据收集程序合法、内容客观真实，应作为定案证据予以确认。本院认为，被告人王虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人王虎主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻、减轻处罚；且其在到案后主动退出违法所得，亦可酌情予以从轻处罚，法庭对其辩护人的辩护意见予以采纳。结合其犯罪事实及量刑情节，法庭依法对其予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的人民币62000元于本判决生效后按比例分别发还被害单位，对扣押在案的5169.94元依法予以处理。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 赵文康二〇二一年四月十四日法官助理 周 鑫书 记 员 钟佶珂