湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘13民终602号上诉人（原审被告）：黄某1，男，2010年3月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人（原审被告）：黄某2，男，2013年9月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。系上诉人黄某1之弟。法定代理人：黄某3，系上诉人黄某1、黄某2之父。法定代理人：龙某，系上诉人黄某1、黄某2之母。上诉人（原审被告）：黄某3，男。1982年2月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：朱晚成，湖南娄星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：龙某，女，1986年11月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：朱晚成，湖南娄星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦鹏，男，1989年5月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：许凤，女，1989年5月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：张莲花，湖南泰涟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：娄星区万宝镇石塘村民委员会。负责人：曾金明。委托诉讼代理人：曾和平，男，系该村委会综治专干，住娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：娄底市新明扬商贸有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街27号。法定代表人：欧阳志昕。委托诉讼代理人：欧阳斌，男，系该公司员工，住娄底市娄星区。原审被告：许某1，男，2013年12月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。法定代理人：许某2，系原审被告许某1之母。原审被告：许某2，女，1991年1月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原审被告：北京雪恩体育用品有限公司，住所地北京市丰台区丰榆路（榆树庄构件厂北500米）。法定代表人：王建中。上诉人黄某1、黄某2、黄某3、龙某因与被上诉人秦鹏、许凤、娄星区万宝镇石塘村民委员会（以下简称石塘村委会）、娄底市新明扬商贸有限公司（以下简称新明扬公司）及原审被告许某1、许某2、北京雪恩体育用品有限公司（以下简称雪恩公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄某1、黄某2、黄某3、龙某上诉请求：撤销一审判决关于上诉人赔偿被上诉人告许凤、秦鹏142688元的判项，改判上诉人不承担赔偿责任，由石塘村委会和新明扬公司承担连带责任；一、二审诉讼由被上诉人负担。事实和理由：（一）一审法院认定事实错误。秦某某的死亡，是因为儿童荡椅的安装不符合国家强制性标准造成的，与参与游戏的几个未成年人无关。1.根据ＧＢ6675.11-2014第6.1.4.2.3条的规定，如果玩具有一个以上座位，在摆动过程中的高度与垂直面的夹角不能超过45度，否则就是不合格产品。现一审法院认定该产品为合格产品，则原告的起诉理由不成立。2．导致秦某某死亡的直接原因是如下几个方面：（1）秦某某是不到五岁的未成年人，在玩危险性的玩具时，其监护人不在现场。（2）涉案玩具儿童荡椅的安装不符合国家标准：①国标ＧＢ6675.11-2014第4.7.7表2明确规定：横梁高度大于1200ｍｍ，带有悬挂振动元件的玩具，其与地面的高度不能低于400ｍｍ。本荡椅秋千的横梁高度为1.45ｍ，但其安装与地面的高度只有8ｃｍ，远远低于国家的强制性规定，如与地面达到了40ｃｍ的高度，则秦某某摔下去也不会被卡住而死亡。②根据国标5.2.1的规定：活动玩具不能安装在混凝土等坚硬的表面上，其下面必须是细砂、泡沫等软材料。但本案的荡椅秋千却装在坚硬的混凝土上，如是软材料，秦某某也不会摔下去后被卡住致死。（3）管理人和所有者没有尽到安全注意义务。整个活动场地无任何的警示标志，没有专职管理人员，在此荡椅秋千已发生过两次安全事故的情况下，没有及时移除或采取整改措施。（二）一审法院适用法律不当。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。秦某某的死亡，是因荡椅安装不符合国家强制性标准造成的，新明扬公司和石塘村委会存在共同侵权行为，二者应当承担连带赔偿责任，参与游戏的五个未成年人没有任何过错，一审法院判决每个未成年人承担百分之十五的赔偿责任，没有事实和法律依据。被上诉人以荡椅秋千摆动的高度超过安全高度为由要求上诉人承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。秦鹏、许凤辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，上诉人的上诉请求以及理由无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。石塘村委会辩称，石塘村委会之前跟秦鹏、许凤方达成了协议，秦鹏、许凤承诺不追究石塘村委会的责任，应按协议处理。新明扬公司辩称，新明扬公司于2014年12月21日接到娄星区体育局健身器材一批（雪恩公司生产），组织人员按照石塘村和区体育局的要求逐件安装到位，并验收合格。出事的儿童荡椅BJ-1234K安装时场地为未硬化的土地面，该产品执行的产品标准为：GB19272-2003，规格1500＊1360＊1700mm，功能：休闲娱乐、锻炼儿童抗晕眩能力。产品由太平洋保险公司责任保险，并有产品说明。产品使用至2020年未有质量问题，案涉事故与新明扬公司无关。许某1、许某2述称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。雪恩公司未予答辩。秦鹏、许凤向一审法院起诉请求：各被告赔偿原告各项损失共计60万元；由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一、2020年4月8日，原告许凤、秦鹏之子秦宇轩、秦某某与被告许某2之子许某1、被告黄某3、龙某之子黄某1、黄某2五个未成年小孩在娄底市娄星区村部广场上的一个儿童荡椅上玩耍，小孩黄某1站在儿童荡椅一侧用力推荡椅，小孩秦宇轩、许某1、黄某2坐在儿童荡椅的椅子上，小孩秦某某则跪在儿童荡椅的椅子上。在玩耍过程中，小孩秦某某从儿童荡椅掉落到荡椅底部，造成原告许凤、秦鹏之子秦某某死亡。二、上述儿童荡椅的生产商为被告雪恩公司，经销商为新明扬公司。2014年，娄星区体育局从新明扬公司购买了上述儿童荡椅等一批健身器材，赠送给被告石塘村委会。被告新明扬公司负责安装上述器材。被告新明扬公司将上述儿童荡椅安装在土质地面上，后被告石塘村委会用水泥将该地面硬化。被告雪恩公司生产的上述儿童荡椅在该产品上注明，使用方法：坐在座位上，家长或看护人用手轻推荡板，使之摆，注意事项：每座位限一人使用，儿童使用时，须有成年人看护。同时，被告雪恩公司生产的上述儿童荡椅获得太平洋保险公司产品责任保险合格证。三、2020年4月，由娄星区政法委、万宝镇政府、蛇形山镇政府人道主义救助死者秦某某家属人民币共拾万元整，办理死者善后事宜。四、经法院审查认定，原告许凤、秦鹏之子秦某某死亡遭受的实际经济损失为：1．死亡赔偿金307900元；2．丧葬费38781元；3．交通费1000元；4．精神抚慰金60000元，以上四项共计407681元。后因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告许凤、秦鹏于2020年5月13日诉至法院。一审法院认为，小孩秦宇轩、秦某某、许某1、黄某1、黄某2一起到万宝镇石塘村村部广场上玩儿童荡椅。在玩耍过程中，小孩秦某某从儿童荡椅掉落到荡椅底部，造成秦某某死亡。在此过程中，小孩黄某1站在儿童荡椅一侧用力推荡椅，对小孩秦某某的死亡是直接的外力作用，被告黄某3、龙某作为被告黄某1的法定监护人应承担主要责任。小孩秦某某跪在儿童荡椅的椅子上，其不规范的坐姿，致其掉落到荡椅底部，原告许凤、秦鹏作为死者秦某某的法定监护人亦应承担部分责任。小孩秦宇轩、许某1、黄某2在玩耍过程中，其法定监护人即原告许凤、秦鹏、被告许某2、被告黄某3、龙某安全意识缺乏，均未尽到监护责任，任由小孩在没有成年人的看护下玩儿童荡椅，致使其发生事故，对于秦某某的死亡均应承担部分责任。被告石塘村委会将上述安装儿童荡椅的土质地面用水泥硬化，未尽到对该体育器材的管理职责，故对于小孩秦某某的死亡，亦应承担部分责任。对于原告要求被告雪恩公司承担赔偿责任的请求，因被告雪恩公司生产的上述儿童荡椅在该产品上注明了使用方法及注意事项且该公司生产的上述产品获得太平洋保险公司产品责任保险合格证，故原告要求被告雪恩公司承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。对于原告要求被告新明扬公司承担赔偿责任的诉讼请求，因被告新明扬公司将上述儿童荡椅按规定进行了安装，在其安装过程没有过错，故对原告的上述请求，法院不予支持。对于原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因死者秦某某系未成年人，要求赔偿误工费没有法律依据，故对原告的上述诉讼请求，法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告许凤、秦鹏之子秦某某死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等经济损失共计407681元，由被告黄某3、龙某在判决书生效后十日内给付原告许凤、秦鹏赔偿款142688元；由被告许某2在判决书生效后十日内给付原告许凤、秦鹏赔偿款61152元；由被告娄星区万宝镇石塘村民委员会在判决书生效后十日内给付原告许凤、秦鹏赔偿款81536元；其余损失由原告许凤、秦鹏自负。二、驳回原告许凤、秦鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由原告许凤、秦鹏负担495元，由被告黄某3、龙某负担578元，由被告许某2负担247元，由被告娄星区万宝镇石塘村民委员会负担330元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。本院认为，上诉人主张案涉儿童荡椅的安装不符合国家标准ＧＢ6675.11-2014的规定，导致秦某某的死亡。经审查，ＧＢ6675.11-2014于2014年12月5日发布，于2016年1月1日起实施，而案涉儿童荡椅安装于2014年年底，当时该国家标准尚未实施，故上诉人依据该国家标准的规定主张案涉儿童荡椅安装不当不能成立。根据一审判决查明的事实，新明扬公司将案涉儿童荡椅安装在土质地面上，后石塘村委会用水泥将该地面硬化，新明扬公司在安装过程中已尽到安全注意义务，对案涉事故的发生不存在过错，上诉人请求新明扬公司承担侵权责任缺乏事实依据。石塘村委会将案涉儿童荡椅所在地面用水泥硬化，未尽到审慎的管理和注意义务，存在一定过错，一审判决其对秦鹏、许凤的损失承担20%的责任并无不当。案涉事故发生时，参与游戏的秦宇轩、秦某某、许某1、黄某1、黄某2均系儿童，无监护人在场监护，黄某1在秦某某未坐正的情况下用力推荡椅，是秦某某摔落致死的直接原因，黄某1的监护人黄某3、龙某未尽到监护职责，故一审判决其对秦鹏、许凤的损失承担35%的责任亦无不当。综上所述，上诉人黄某1、黄某2、黄某3、龙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1013元，由上诉人黄某1、黄某2、黄某3、龙某负担。本判决为终审判决。审 判 长  童赞辉审 判 员  袁米娜审 判 员  王晶晶二〇二一年四月二十一日代理书记员  刘 银附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。