wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终2052号上诉人（原审原告）：王某，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，山西景民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，住太原市，公民身份号码×××。上诉人王某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某的委托诉讼代理人张某，被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.请求改判上诉人获得被上诉人偿还金额由9900元变更为44500元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院认定“原告向被告实际出借款项为44500元，借款发生后被告向其累计支付34600元，原告当庭陈述其已经收到，应予以扣除”是错误的。一审法院认定上诉人实际转账的借款金额为44500元是真实的，但是在出借该款项之后，被上诉人根本没有对上诉人该笔款项进行过任何偿还，一审认定的被上诉人分三次分别偿还原告6800元，7800元和20000元不是事实，实际情况是上诉人与被上诉人除了借贷关系之外还有大车租赁关系，上诉人负责找人带车帮被上诉人从上诉人居住地泥屯镇往太原市二电厂、西山万海峰搅拌站等地拉沙石。并且借款事由载明是3959和7221车辆的运费款，并且该款项因已支付工人工资而冲顶。上诉人因租赁合同关系收到的款项仅有两笔，分别为2019年10月6日的20000元以及2019年10月18日的7800元（其中1000元为现金，6800元为微信转账），而非一审法院认定的三笔。并且该两笔款项均已冲顶人工工资和车辆使用费。二、一审法院断章取义，在未查明所有款项的情况下随意判决，侵害上诉人权益。上诉人仅初小文化水平，一审法院在庭审过程中偏听偏信，只问上诉人是否收到过前述款项而根本没有问及该款项是否是被上诉人所借款项的还款，并且一审法院枉顾事实和生活常识，如果被上诉人在2019年就已偿还34600元的相关款项又怎会在2020年向被上诉人出具《欠条》，载明：今欠到王某人民币60000元整，该数字和时间足以证明被上诉人没有偿还过上诉人任何一笔款项。综上所述，一审判决认定事实错误，请二审法院在查明事实的基础之上，支持上诉人的全部诉讼请求。李某辩称，因为车队资金周转，答辩人通过王某向朋友借钱，实际到账是45500元。王某在答辩人处购车，先付首付款，其他费用以抵账的方式支付。后王某不在答辩人车队干活，车款未付清将车开走。2019年4月8日，答辩人在扣车的过程中，为了把车开回，在王某的要求下出具的6万元的欠条。答辩人微信向王某转过6800元。王某向答辩人借了7800元、20000元，并出具了借款单。王某向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告欠款人民币60000元整；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告因养大车资金周转向原告借款，原告通过微信分四笔向微信名称为太原市兴源隆建筑工程有限公司转账共计44500元，其中2019年10月9日转账两笔9000元和1万元，2019年10月5日转账1万元、2019年10月6日转账15500元。庭审中，被告李某认可该微信账户系其本人微信，也认可收到原告转账的44500元。2019年10月6日原告为被告出具《借款单》载明借款人为原告，借金额为20000元，借款事由3959和7221运费款。2019年10月18日，被告向原告微信转账6800元。同日，原告为被告出具《借款单》，载明借款人为原告，借金额为7800元。庭审中，原告陈述其已收到被告累计向其支付的6800元、7800元、2万元，共计34600元。2020年4月8日被告为原告出具《欠条》，载明：今欠到王某人民币陆万元整（60000），将×××登记抵押，分期每月还1万元，如期不还可将车辆扣还，车辆由王某处理，落款处由李某签名捺印。庭审中，原、被告均认可该车辆并未抵押，现由被告使用。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告李某向原告借款的事实，有被告李某出具的《欠条》、双方的当庭陈述及微信转账记录予以证明，一审法院对原、被告之间的借贷关系予以认可，因原告在庭审中自认被告李某在为其出具《欠条》时包含利息，实际转账金额为44500元，故认定原告向被告实际出借款项为44500元，借款发生后被告向其累计支付34600元，原告当庭陈述其已经收到，应予以扣除，被告尚欠原告借款本金应为9900元，故被告应偿还原告剩余借款9900元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告王某偿还剩余借款本金9900元整；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。本院二审期间，王某提交三份新证据，证据一：常住人口登记卡，证明王某文化低，系初中文化。证据二：微信聊天记录，证明王某与几个司机在李某处干活，每次结算工资时李某将工资转给王某，再由王某转给司机；证据三：孙海文出具的证明一份，证明2019年10月18日，李某转给王某的7800元是李某代付给证人的工资，而非李某偿还的欠款。李某对三份新证据质证认可证据一、二的真实性，对证据三证人孙海文的身份不予认可，认为孙海文未给其干活。本院对证据一、二的真实性、合法性予以认定，对其关联性不予认定；证据三因证人孙海文未出庭作证，对其证明力不予认可。二审审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系借贷关系引发的纠纷，双方争议的焦点是被上诉人李某欠付上诉人王某的欠款金额。关于李某的借款金额，虽然6万元欠条的形成时间是2020年4月8日，但双方均认可欠条形成事由为王某将车辆扣押，李某为取回案涉车辆才给王某出具了6万元欠条，本案借款基础事实仍为2019年10月5日至10月9日王某出借的45500元，故本院认定李某向王某的借款金额为45500元。关于李某的还款数额，王某上诉称仅收到被上诉人的两笔款项，分别为2019年10月6日的2万元以及2019年10月18日的7800元（其中1000元为现金，6800元为微信转账），而非一审法院认定的三笔，并且该两笔款项均已冲顶人工工资和车辆使用费，本院对该上诉理由不予采信，理由如下：关于2万元运费款，上诉人将运费款记载于借款单，证明该2万元为上诉人欠付被上诉人的运费款，可用于折抵被上诉人向上诉人的欠款；关于7800元借款单，上诉人称是代被上诉人转给孙海文的工资，因孙海文未出庭作证，本院对该证据不予采信；关于6800元，上诉人称并未收到该笔款项，6800元微信转账与1000元一起构成借款单上的7800元，但未提交证据佐证，本院不予采信。综上，一审法院认定被上诉人累计向上诉人还款20000+6800+7800=34600元正确。被上诉人仍应向上诉人偿还剩余9900元欠款。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长 李 静审判员 牛晓斌审判员 关文静二〇二一年四月二十九日法官助理 孙雪姣书记员 原 晨
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审47号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段**。 法定代表人：张晓天,局长。 委托代理人：张珉献，南充市公安局嘉陵区分局法制大队中队长。 被申请执行人：杨文章，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年4月7日向本院申请强制执行被申请执行人杨文章殴打他人一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2018年5月3日作出南嘉公（安）行罚决字第〔2018〕464号《行政处罚决定书》，同日向被申请执行人杨文章送达了该处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人杨文章未在法律规定的时间内提出复议或诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2019年2月11日(遇节假日顺延)前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年四月七日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民监18号原审原告：李大明，男，1978年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。原审被告：陈凯，男，1979年10月26日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司采油九厂一矿301队工人，住大庆市红岗区。原审被告：郭占利，男，1960年3月2日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司采油六厂四矿401队工人，住大庆市让胡路区。原审原告李大明诉原审被告陈凯、郭占利民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）红垧商初字第119号民事调解书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，有新证据证实该调解认定的借款事实有错误，应予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解的执行。审判长  荆亚坤审判员  刘立平审判员  黄玉玲二〇二一年四月三十日书记员  邢 昊
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执保507号申请人东平正大混凝土有限公司：被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司：关于申请人东平正大混凝土有限公司与被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据（2021）苏0684民初2374号民事裁定书，于2021年4月20日通过网络查控系统对被申请人开设在中国建设银行海门支行，账号为32×××-1的银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币320万元，实际冻结到存款人民币320万元。冻结存款的有效期至2022年4月19日止。保全措施期限届满需续冻的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十一日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初1055号 原告：祝李军，男，1984年8月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：蒋诗雨，江苏鼎一律师事务所律师。 被告：张茂兴，男，1995年9月27日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 原告祝李军与被告张茂兴股东出资纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。 原告祝李军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告款项15万元及承担违约金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告极力劝说原告入股其担任法定代表人的无锡宝鑫盛达电子科技有限公司，并承诺原告若入股15万元，一年分红15万元，拿不到钱由被告给钱。原告信此承诺，分别于2019年4月22日、5月25日、6月11日，通过银行转账的方式分三次各5万元完成入股。然而入股后公司经营状况一直未向被告披露，一年届期，也未进行分红。原告向被告催要款项，被告于2020年6月6日与原告在宝鑫盛达公司签订入股分红补充协议，约定2020年12月30日前累计给祝李军分红不低于15万元，若公司盈利分红不足15万元或公司宣布破产则被告人私人出资补齐15万元给原告。若被告到期未足额支付该笔款项，被告承担违约金3万元。此后双方就款项给付未达成一致，故原告诉至法院。 被告张茂兴在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 另被告张茂兴陈述其于2、3年前至江苏省无锡市新吴区居住至今。 本院经审查认为，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。淮安市淮安区虽为被告户籍地，但根据被告陈述，本地并非被告经常居住地，即本地既非被告经常居住地也非涉案合同履行地，本院对案件不具有管辖权。为方便案件的审理，本案应移送至江苏省无锡市新吴区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省无锡市新吴区人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审 判 员 宋永庆 二〇二一年四月二十六日 法官助理 孙开欢 书 记 员 孙丽娅
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初354号原告河南简爱鑫酒店管理有限公司，住所地郑州航空港区润丰悦尚21号楼B。法定代表人李新红，该公司总经理。被告新郑市自然资源和规划局，住所地新郑市中兴路华夏商务中心。法定代表人赵淑梅，局长。第三人郑州越发置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道东侧空港二路北侧。法定代表人蔡润新，经理。委托代理人李海方，该单位办公室工作人员。本院在审理原告河南简爱鑫酒店管理有限公司诉被告新郑市人民政府颁发房屋所有权证一案中，经审理查明，在本案起诉前，新郑市人民政府已不再行使不动产登记的职责，其该项职责由新郑市自然资源和规划局所承继。根据《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第五条第二款，公民、法人或者其他组织对《不动产登记》实施之前由县级人民政府作出的不动产登记行为不服提起诉讼的，以继续行驶职权的不动产登记机构或者实际履行该职责的部门为被告的规定，本案原告起诉被告新郑市人民政府2004年颁发案涉房屋所有权证的行为，应以新郑市自然资源和规划局为被告。经本院释明，原告同意将被告新郑市人民政府变更为新郑市自然资源和规划局。依照《河南省高级人民法院关于调整行政诉讼案件管辖若干问题的规定》第六条“郑州铁路运输法院管辖以郑州市有关行政机关为被告的土地、房屋登记案件”的规定，裁定如下：本案移送郑州铁路运输法院审理。审判长 何信丽审判员刘紫娟审判员侯贇二〇二一年四月二十二日书记员 韩      亚      蕊
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保568号南通旭泽贸易有限公司：本院在审理你与浙江宝厦建设有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年4月28日冻结了被申请人浙江宝厦建设有限公司在浦发银行宁波姜山支行的银行账户一个，账号94×××35，已（实际）冻结120000.00元，冻结时间自2021年4月28日至2022年4月28日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月二十八日
安徽省芜湖三山经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0208执550号 被执行人:牧斌，男，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 本院在执行综合审判庭移送被执行人牧斌追缴诉讼费纠纷，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被执行人牧斌名下价值630元财产（诉讼费580元，执行费50元）。 本裁定立即执行。 审判员  程昕 二〇二一年四月二十一日 书记员  张振 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1322民初2352号 原告：昝茂跃，男，1957年2月3日出生，住徐州市泉山区。 被告：江苏鑫淼工贸有限公司，统一社会信用代码91321322060183857J，住所地沭阳县钱集镇新205国道边原成龙骨粉厂。 法定代表人：高侠玲。 被告：高侠玲，男，1961年4月28日出生，住沭阳县。 原告昝茂跃与被告江苏鑫淼工贸有限公司、高侠玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行审理，原告昝茂跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告昝茂跃撤诉处理。 审判员  王振 二〇二一年四月二十六日 书记员  程跃
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢253号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。负责人：宋华，该行行长。被执行人：唐江海，男，1975年3月7日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：陈萍，女，1976年2月24日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人中国建设银行股份有限公司东台市支行与被执行人唐江海、陈萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月9日作出(2014)东商初字第0311号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告唐江海、陈萍于本判决生效之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司东台支行至2014年4月7日的贷款本金550000元、利息56227.72元，合计606227.72元，并以本金550000元从2014年4月8日起至实际归还之日按约定支付利息；二、原告中国建设银行股份有限公司东台支行在55万元限额内对被告唐江海抵押的房屋他项权证号为东台市房他证安丰镇字第××号的东台市安丰镇安东村五组的房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。价款超过上述第一条原告的债权数额部分归被告唐江海、陈萍所有，不足部分仍由被告唐江海、陈萍清偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案受理。执行过程中，1、2020年5月20日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，发现被执行人有房产;2、2020年5月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年5月27日，本院对被执行人限制高消费；4、2020年6月5日，本院查封了被执行人名下的不动产；5、2020年6月29日，本院张贴查封公告；6、2020年7月1日，本院将被执行人的不动产移送拍卖；7、2021年1月19日，被执行人名下的不动产拍卖成交;8、2021年3月18日，本院向申请执行人发放案款570750.12元；9、2021年3月31日，本院与申请人进行终本谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除被执行人名下的不动产经拍卖成交，扣除助拍费、税收、执行费，剩余570750.12元并汇入申请执行人银行账户，被执行人无其他财产可供执行。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 杨小英二〇二一年四月十二日书记员 朱 哲
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保897号之一 宫丽娜与辽宁东北摩尔置业有限公司： 宫丽娜与辽宁东北摩尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执257号 申请执行人：武胜县华封鑫源建材经营部，住所地武胜县华封镇永寿寺村，注册号×××03。 经营者：任恩伟，个体工商户。 被执行人：兰静，男，1978年8月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：罗阳（曾用名罗小红），男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的武胜县华封鑫源建材经营部与兰静、罗阳买卖合同纠纷一案，应执行标的10万元及利息，已执行0元。执行中，本院对被执行人兰静挂靠西南建工集团有限公司修建的“2012年武胜公共租赁房产项目”中应领取的保证金予以提取，但协助执行部门尚未将款项汇入本院指定账户，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年四月二十八日 书记员  侯荣波
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2970号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈荣海金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈荣海的微信、支付宝、银行账户存款5462.52元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4266号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保699号之一 王XX、鞍XX公司、鞍XX分公司、鞍钢股份有限公司： 王XX与鞍XX公司、鞍XX分公司、鞍钢股份有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2506号 申请执行人：李旭，男，1981年3月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被执行人：刘向阳，男，1969年9月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人李旭与刘向阳民间借贷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中申请执行人李旭于2021年4月30日向本院提出撤回对被执行人刘向阳的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2506号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 永 二〇二一年四月三十日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0922民初号529号 原告:吕光华，男，1968年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。 特别授权委托代理人：廖应忠，石泉县148法律服务所法律工作者。 被告：黄治林，男，1975年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。 原告吕光华与被告黄治林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕光华到庭参加了诉讼，被告黄治林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑凤早向本院提出以下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元；二、支付利息67354.73元（2016年5月30日至2020年11月6日原告已清息67354.73元），并承担2020年11月6日至还清之日止的利息，按年息7.71%计算；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚，被告因急需资金周转为由，向原告借款。被告已协商好让原告背皮在江南农商支行贷款200000元，由吕清田担保。款贷出后原告通过银行转账将200000元贷款转给被告黄治林，并于2016年5月30日给原告出具借条：“今借到吕光华在长安信用社贷款贰拾万，贷款时间2016年，还款2018年5月30号以前，息本一起还清，息每季度接（结）清，借款人：黄治林，2016年5月30日”。借条出具后，被告既未还本，更没有清息，原告从2016年5月30日至2020年11月6日清息67354.73元。借款到期后，经原告年年多次催要无果，在2019年农历7月打电话催要后，被告将原告拉黑，致使原告无法联系到被告，故诉请如上。 被告黄治林未到庭，未答辩。 关于本案争议焦点，原告吕光华为证明其称事由成立向本院提供了下列证据： 证据一：原告身份证复印件一张，证明原告主体适格； 证据二：前锋村村民委员会证明一张，证明被告主体适格且无法联系的事实。 证据三：借条一张，证明2016年5月30日，被告黄治林借用原告吕光华名义替被告贷款200000元，并书写借条一份的事实； 证据四：贷款发放凭证，证明2015年4月20日，原告吕光华依照被告黄治林请求向江南农商支行贷款200000元的事实； 证据五：转账凭证，证明2015年4月20日，原告吕光华将200000元贷款打入被告黄治林账户的事实； 证据六：利息清单，证明原告吕光华因200000元贷款已向江南农商支行支付自2016年6月1日至2020年11月6日的利息及罚息共计67354.73元的事实； 证据七：黄治林父亲黄隆清证言及身份证复印件，证实被告所借款项确系原告贷款，原被告约定由原告贷款，被告清息还本的事实。 证据八：（2021）年陕0922民初346号民事判决书一份，证明因此笔借款陕西省石泉县农村商业银行股份有限公司起诉了原告，判令原告偿还的事实。 被告黄治林未到庭，未发表质证意见。 对原告所提供的证据材料，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明：2015年4月20日，吕光华与黄治林系亲戚，黄治林因开养猪场急需资金周转为由，请黄治林让其背皮在江南农商支行贷款200000元，由吕清田担保。款贷出后吕光华通过银行转账将200000元贷款转给黄治林，黄治林于2016年5月30日给吕光华出具借条一张，写明：“今借到吕光华在长安信用社贷款贰拾万，贷款时间2016年，还款2018年5月30号以前，息本一起还清，息每季度接（结）清，借款人：黄治林，2016年5月30日”。该款借出后，黄治林未按约定还本付息，吕光华偿还自2016年5月30日至2020年11月6日的利息及罚息共67354.73元。2021年3月2日陕西石泉农村商业银行股份有限公司因与吕光华、吕清田金融借款合同一案向石泉县人民法院提起了诉讼，经审理，陕西省石泉县人民法院作出（2021）陕0922民初346号民事判决书，判令：一、吕光华于本判决生效之日起二十日内向陕西石泉农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199000元及利息（利息自2018年11月5日至2020年8月28日按月利率8.75‰计算，逾期利息按月息13.125‰计算自2020年8月29日起至借款清偿之日止）。二、吕清田对上述判决款项承担连带责任。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告吕光华向被告黄治林主张权利有借条、黄隆清证言，贷款凭证、转账凭证、贷款利息缴纳凭证、（2021）陕0922民初346号民事判决书及合理的解释为证，合法合理，本院予以支持。原告主张按被告出具借条的金额支付其借款本金不违反法律规定，本院予以确认。对于原告要求被告偿还其已支付的利息67354.73元（2016年5月30日至2020年11月6日利息），并按年息7.71%承担2020年11月6日至还清之日止的利息，因此笔借款系被告黄治林向原告吕光华借款后，吕光华在无钱的情况下经被告请求直接向银行贷款后借出，被告父亲黄隆清也证实了这一事实，且在借款交付给黄治林后无牟利行为，故此，黄治林对于此笔借款是由吕光华贷款再转借给他的事实是明知的，对于该笔借款需要偿付的银行利息也是明知的，黄治林在向吕光华出具的借条上也写明了按季结息的字眼，故吕光华要求黄治林偿还其已付贷款利息及未付贷款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。吕光华要求黄治林按年息7.71%偿还借款200000元自2020年11月6日至款项还清之日止的利息，因吕光华清偿利息至2020年11月6日，故其请求黄治林支付利息的起算点应为2020年11月7日。至于吕清田，若对此笔借款进行了偿还，可另行起诉追偿。黄治林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第（二）项、第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、黄治林于本判决生效之日起30日内一次性偿还吕光华借款本金200000元整； 二、黄治林于本判决生效之日起30日内一次性偿还吕光华代付的借款利息67354.73元，并按年息7.71%承担借款本金200000元自2020年11月7日至款项还清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5310元，由被告黄治林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上n诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行或未全部履行到位的，应及时向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作的必须消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王 萍 审 判 员  叶 松 人民陪审员  陈向鹏 二〇二一年四月一日 法官 助理  朱 碧 书 记 员  张 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0105刑初99号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人王建，男，1991年5月13出生于甘肃省玉门市，汉族，大专文化程度，房产销售，户籍所在地甘肃省玉门市，现住乌鲁木齐市水磨沟区。因本案于2021年2月7日被取保候审。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检二部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员帕丽旦·买买提、阿孜古丽·依米提出庭支持公诉，被告人王建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月5日0时22分许，被告王建饮酒后驾驶×××号灰色大众牌小型轿车行驶至水磨沟区温泉东路维斯特小区路段时，被在此设卡检查的民警现场查获。经抽血检测，被告人王建血液中的酒精含量为167mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关提交了新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2021）法毒鉴字第AJ0156号司法鉴定意见书、酒精呼吸检测单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、驾驶证复印件、查获吹气照片、抽血照片、毒检照片、现场检测报告单、情况说明、身份证明、抓获经过等证据证实。公诉机关认为，被告人王建违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人王建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王建构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王建归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 磊二〇二一年四月二十八日书记员 周宏红
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执508号申请执行人：肖翔，男，1968年8月16日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：三彩不动产管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号天津经济贸易中心2507-2508。负责人：汤李珍。申请执行人肖翔依据天津仲裁委员会[2020]津仲裁字第0985号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2020]津仲裁字第0985号裁决书由天津市河西区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  刘振莹审判员  张静怡审判员  杨学文二〇二一年四月九日书记员  冯媛媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1264号原告：株洲市众恒建材有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区泰山路47号。法定代表人：唐政衡，总经理。委托诉讼代理人：曹树军，湖南屏翰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：龙兴。本院在审理原告株洲市众恒建材有限公司诉被告湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告株洲市众恒建材有限公司在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李叶舟二〇二一年四月七日法官助理陈飞书记员杨华
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执650号申请执行人任伟与被执行人陈海蓉：关于申请执行人任伟与被执行人陈海蓉买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付168145.00元，本院于2021年2月8日立案受理，经本院强制执行，现已执行到案款168145.00元，对逾期利息申请执行人表示自愿放弃。至此，申请执行人任伟向本院申请执行的南通市海门区人民法院(2020)苏0684民初4159号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0424执恢101号之三 申请执行人赵琦，男，1976年8月7日生，汉族，住衡东县。 被执行人叶志敏，男，1983年10月14日生，汉族，住广东省河源市源城区。 被执行人雷平，女，1985年8月26日生，汉族，住址同上。 本院于2020年5月6日恢复执行赵琦与叶志敏、雷平民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日发起网络查控和传统查控，并采取以下执行措施： 一、于2020年12月2日，对已查封的登记在被执行人叶志敏、雷平名下位于广州市增城区××街××街××号××室（产权证号：粤（2××7）广州市不动产权第1××4号、1××5号）的房产在淘宝网公开拍卖，二拍拍卖所得款1634400元，经财产分配划入本案金额378782.37元，并已发放申请执行人。 二、于2019年3月29日已将被执行人叶志敏、雷平纳入失信人名单和限制高消费,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月31日约谈申请执行人赵琦，告知了上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，本院认为，经采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢红军 审判员  邓磊磊 审判员  陈足平 二〇二一年四月二十九日 书记员  曾铁光
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执93号之一 移送执行机关：四川省德阳市中级人民法院。 被执行人：尹萍,女性,汉族，1981年6月21日出生,原住四川省德阳市旌阳区，现服刑中。 本院在执行尹萍罚金一案中，本院作出的（2020）川06刑初8号刑事判决书已发生法律效力,并依法移送执行。执行过程中经本院对其家属释法，被执行人尹萍应缴纳的罚金五十万元现已足额缴纳至我院案款专户。至此，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川06执93号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 李红兵 审判员 邵 敏 二〇二一年四月十四日 书记员 王 兰
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执恢246号申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：柳洪，该分行行长。委托诉讼代理人：任勇军，该行职工。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被执行人：徐辉，男，1973年8月15日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被执行人：王春霞，女，1976年2月4日出生，汉族，户籍所在地镇江市。中国建设银行股份有限公司镇江分行与徐辉、王春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）苏1102民初484号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：一、徐辉、王春霞应于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司镇江分行借款本金267059.44元并支付利、罚息（计算至2017年1月4日为5038.77元；自2017年1月5日起至实际还清之止的利、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计算）；二、徐辉、王春霞应于判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司镇江分行律师代理费19120元；三、如徐辉、王春霞未履行上述第一、二项义务，中国建设银行股份有限公司镇江分行有权以徐辉、王春霞所有的位于镇江市御都花园6幢第2层0201室折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5718元，保全费2020元，公告费606元，合计8344元，由徐辉、王春霞共同负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案受理。执行中，双方达成执行和解协议，该案终结执行。嗣后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月18日立案受理。本院在恢复执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人徐辉、王春霞金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。执行中还查明，被执行人徐辉、王春霞名下位于镇江市御都花园6幢第2层0201室不动产已于2020年4月26日拍卖成交，申请执行人向本院确认其已从镇江经济开发区人民法院处领取了案款，（2017）苏1102民初484号民事判决书所确定的义务，被执行人已履行完毕。上述事实，有竞价成功确认书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案据以执行的（2017）苏1102民初484号民事判决书所确定的义务，被执行人已履行完毕，但执行费5086元被执行人尚未向本院交纳，被执行人名下暂未发现可供执行的财产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）苏1102执恢246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年四月二十七日书记员  梁文静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4483号原告：瞿许才，男，1970年6月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奥，湖南融邦律师事务所律师。被告：湖州住工（长沙）科技有限公司，住所地：长沙市岳麓区麓松路**东方红小区东塘****。统一社会信用代码：91430100MA4M5H4U92。法定代表人：李昀。原告瞿许才与被告湖州住工（长沙）科技有限公司（以下简称“湖州住工公司”）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告瞿许才向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告湖州住工公司将取得的不当得利人民币300000元返还给原告，并赔偿原告利息损失34329.17元（利息损失计算办法：以300000元为基数，按照起诉时一年期LPR利率计算，从转账之日（2018年2月8日）其算至实际清偿之日止，现暂计至2021年1月12日利息为34329.17元）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告的股东，被告因资金需要，原本归于原告所有的300000元被被告所取得作为临时资金使用，事后原告和被告不存在债权债务关系。原告经向被告催还该款未果。原告认为，被告没有占有该款的合法依据，其获取此利益无法律上的根据，给原告造成了损失，因此，被告的行为属于不当得利。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告湖州住工公司辩称，2019年12月17日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2019）湘01清申9号民事裁定书，裁定受理瞿许才对湖州住工公司的强制清算申请，并于2020年4月2日出具（2020）湘强清1-1号决定书，指定湖南芙蓉律师事务所担任湖州住工公司的清算组。根据相关法律规定，被告的强制清算案已由长沙市中级人民法院受理，长沙市岳麓区人民法院无权受理此案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》（法发[2009]52号）第31条规定“人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼。”本案中，长沙市中级人民法院已于2019年12月17日裁定受理湖州住工公司的强制清算案，并指定了清算组。现原告瞿许才在长沙市中级人民法院受理瞿许才申请对湖州住工公司的强制清算后，向本院提起民事诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回，原告可自行向有管辖权的法院提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回瞿许才的起诉。瞿许才预交的案件受理费3157元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇二一年四月二十二日法官助理贺玫书记员杨明
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执203号 马X（申请执行人）、马X林（被执行人）： 马X与马X林确认合同效力纠纷一案，申请执行标的共计55500.00元。本案在执行过程中，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2021年4月14日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：由被执行人马X林于2021年4月30日前支付申请人20000元，于2021年6月30日前履行剩余案款35500元。执行费733元于和解当日履行。以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行报结。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初985号原告：吴学科，男，1982年9月9日出生，汉族，住广东省龙川县×××××××××××1×，身份证号码：441××××××××××××610。委托诉讼代理人：肖文，广东宏尚律师事务所律师。被告：黄智全，男，1990年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××815。委托诉讼代理人：房士佳，广东尚宽律师事务所律师。原告吴学科诉被告黄智全租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学科的委托诉讼代理人肖文、被告黄智全及其委托诉讼代理人房士佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付2020年6月至2020年9月租金共40000元；二、被告支付滞纳金36000元（滞纳金按拖欠金额每日2%的标准计算，其中拖欠6月的租金10000元，滞纳金从2020年6月6日开始计，暂计算至2020年9月5日为18000元；拖欠7月的租金10000元，滞纳金从2020年7月6日开始计，暂计算至2020年9月5日为12000元；拖欠8月的租金10000元，滞纳金从2020年8月6日开始计，暂计算至2020年9月5日为6000元；拖欠9月的租金从2020年9月6日开始计，滞纳金计至被告付清所有拖欠的款项为止）；三、被告支付律师费8000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，原告将位于东莞市×××××××××××××××位租赁给被告使用，双方签署了《厂房租赁合同》，约定租赁期间、租金、滞纳金等。合同签订后，被告于2020年6月起以各种理由拖欠租金。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告2020年6月至9月的租金27000元；被告变更第二项诉讼请求为：被告向原告支付拖欠6月租金3000元的滞纳金从2020年6月6日起算，以3000元为基数，按每日2%计至2020年9月12日；拖欠7月租金10000元的滞纳金从2020年7月6日起算，以10000元为基数，按每日2%计至2020年9月12日；拖欠8月租金10000元的滞纳金从2020年8月6日起算，以10000元为基数，按每日2%计至2020年9月12日；拖欠9月租金4000元的滞纳金从2020年9月6日起算，以4000元为基数，按每日2%计至2020年9月12日，以上滞纳金共计27360元；原告撤回第三项诉讼请求。被告黄智全口头答辩称：第一，涉案房屋并没有建设工程规划许可证，涉案租赁合同应为无效；第二，被告占有使用涉案厂房的时间一直到2020年9月12日，从2020年9月13日起已经由案外人占有使用，故2020年9月13日之后的占有使用费不应当由被告承担；第三，2020年3月8日原告与被告已经协商一致，由被告向原告交付一辆货车抵扣2020年2、4、5、6月的租金（其中6月是抵扣部分），被告确认仍然拖欠原告2020年6月的租金3000元；第四，由于涉案租赁合同无效，故原告无权没收被告的租赁押金30000元，被告同意租赁押金优先抵扣被告拖欠的占有使用费。经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）共同签订一份《厂房租赁合同》，合同约定:甲方将位于石埗村金富三路31号租给乙方使用，租用面积约760平方米，每月租金10000元，租金每5日前支付，逾期每天收取滞纳金2%，逾期1个月的甲方有权终止合同，且押金不予退回；签订协议后，乙方向甲方支付押金30000元，协议期满后，甲方无息将押金退还。租赁期限从2019年4月1日至2022年3月31日。前述合同签订后，被告向原告交纳了押金30000元。后被告于2020年3月8日将一车辆交由原告代售，代售的价款35000元用以抵扣被告2020年2月租金8000元（原告给予该月租金优惠）、4月租金10000元、5月租金10000元、6月租金7000元。被告于2020年9月12日搬离涉案租赁物。庭审中，原、被告双方确认：1.涉案租赁物没有权属证明，也没有建设工程规划许可证；2.被告拖欠原告2020年6月租金3000元、7月租金10000元、8月租金10000元、9月租金4000元，共计拖欠租金27000元；3.2020年3月的租金被告已另行支付完毕。另，原告提交《土地租赁合同》、《租赁合同》、土地证（复印件），主张原告从案外人陈树平处承租涉案租赁物所在土地及地上建筑物。庭后，原告提交《情况说明》明确，假如认定涉案厂房租赁合同无效，诉讼请求中的租金变更为占有使用费。以上事实，有原告提交的《厂房租赁合同》、《土地租赁合同》、《租赁合同》、土地证（复印件），被告提交的收款收据（照片）、微信聊天记录、转账记录、收据（照片）及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，涉案租赁物没有取得建设工程规划许可证或房产证，原告与被告签订的《厂房租赁合同》应属无效。一、关于占有使用费的计收问题：虽然合同无效，但被告使用了租赁物，故对其实际使用期间应计算使用费。鉴于被告已于2020年9月12日搬离涉案租赁物，原、被告双方均确认被告拖欠2020年6月至2020年9月的租金共27000元，故原告主张参照《厂房租赁合同》约定的租金标准要求被告支付占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。被告应当支付2020年6月至2020年9月的占有使用费共27000元，被告主张其交纳的押金30000元用以于抵扣使用费，本院予以支持。故抵扣押金后，被告无需再向原告支付占有使用费。二、关于滞纳金的问题：由于涉案《厂房租赁合同》无效，原告依据合同中关于滞纳金的违约条款主张被告支付滞纳金，缺乏依据，本院不予支持。另，原告自愿撤回第三项诉讼请求，是原告对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告吴学科与被告黄智全签订的《厂房租赁合同》无效；二、驳回原告吴学科的全部诉讼请求。本案受理费950元（原告已预交），由原告吴学科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈慧娜二〇二一年三月二十六日书记员  尹艳清
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初974号原告：湘西经开区碧桂园房地产开发有限公司，住所地：湖南省湘西经济开发区武陵山大道9号武陵商厦5011室。法定代表人：叶瀚，系公司经理。委托诉讼代理人：田春，湖南民事律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋培，湖南民事律师事务所律师。被告：项玲玲，女，1987年7月17日出生，汉族，住浙江省青田县。原告湘西经开区碧桂园房地产开发有限公司与被告项玲玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。原告湘西经开区碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期购房款570000元；2、请求判令被告支付从应付款期限第二日起至实际金额支付应付款之日止的违约金（按逾期应付款每日万分之三计算），暂计至2020年12月14日为151506元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年6月12日，双方签订了合同编号为201800143303《湘西经开区商品房买卖合同》及一系列附件，约定被告购买原告位于湘西经开区××栋××号商品房，总价款719852元，选择以首付和银行按揭的方式支付购房款，签订合同时支付了首付款149852元，余款570000元申请银行贷款。按合同约定银行按揭房价款570000元的付款期限于2018年7月12日届满，而被告怠于履行合同约定至今未付，截止2020年12月14日产生违约金为151506元，所以被告应当承担支付逾期购房款570000元和支付违约金179784元并应支付自2020午12月14日起至欠款全部付清之日止的后续违约金的责任。经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，希望贵院依法支持原告的所有诉求。本院经审查认为，原告提供被告项玲玲的送达地址不准确，导致本院不能向被告准确送达。本院几次口头通知，原告没有在通知时间内提供被告准确送达地址，本案属原告起诉的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告湘西经开区碧桂园房地产开发有限公司的起诉。案件受理费11015元，原告湘西经开区碧桂园房地产开发有限公司已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李绍成二〇二一年四月二十三日法官助理汪羽代理书记员  庄舒捷
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)鲁0115执576号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司,住济南市历下区经十路14677号；被执行人：付守平，男,1953年11月9日生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与付守平保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0125民初3171号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院已扣划被执行人付守平银行存款2813.91元并过付申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年四月三十日书记员 齐庆波
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0116民初1770号 原告杨杰，女，汉族，1986年12月26日生，住西安市长安区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告惠亚星，女，汉族，1988年11月18日生，住西安市周至县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨杰与被告惠亚星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰，被告惠亚星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款36000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告因资金紧张向原告借款累计68000元，用于周转，按照约定至今没有还原告欠款和约定的利息，2019年十二月在周至县人民法院起诉过，因说要还钱，撤诉了，现在至今没信息说还钱。故起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告辩称，钱不是被告借的，是原告、被告还有另外两人进行投资使用，使用方叫王占鹏，当时王占鹏说是他做博彩网站需要用钱，给他一万元，他给100元一天的利息。原告分两次给被告打钱，每次五万，一共给了十万，被告将这两笔钱都给了王占鹏了，也给原告付了利息。后来王占鹏说是把钱赔了，被告向王占鹏要钱未果，然后原告找被告要钱，算完账给了原告利息两万，扣完利息剩下八万，被告个人给了原告四万八千元，现在还剩三万二。经审理查明，原、被告经共同的朋友牵线介绍相识，起初原告杨杰给被告惠亚星打款50000元，双方约定由被告惠亚星每天给原告杨杰500元利息，未约定还款期限，未出具借款凭证，被告按约定每日结算利息给原告。相隔二十多天后，原告再次给被告打款50000元，亦未出具借款凭证。后于2016年3月30日，经双方对账后，被告惠亚星出具欠条一份，载明“今欠杨杰73500元，七万叁仟伍佰圆整，定于5月初归还，欠款人：惠亚星”，2016年8月16日，由被告惠亚星重新出具欠条一份，载明“本人惠亚星欠杨杰68000元整（陆万捌仟圆整），于2016年9月份开始每月分期还5000元（伍仟圆整）直至还清欠款为止，每月为1期总共分14期还清，如若不能如期还款按1万元本钱每天100元的利息支付。惠亚星2016年8月16日”。该欠条出具后，被告惠亚星总共给原告还款36000元，剩余32000元至今未还。庭审中，原告称双方之间系借贷关系，应由被告返还其32000元欠款；被告称双方之间不存在借贷关系，原告出资系其投资款，因投资受骗，被告系经手人，故出具欠条，其现在没有能力偿还该欠款。双方差异较大，案件未能调解。以上事实，有双方当事人当庭陈述、欠条等予以佐证，并在卷可查。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：原告杨杰与被告惠亚星之间是否形成民间借贷法律关系。本案中，原告仅提供欠条提起民间借贷纠纷，要求被告偿还借款，被告以该款项系原告的投资款提出抗辩。根据双方当事人陈述，原告最初给被告打款后，被告未出具借款凭证，双方按照每日1%的利率结算利息，即年利率365%，结算方式为日结，该约定及履行方式明显不符合普通的借贷关系交易习惯，对于原、被告之间是否属于借贷关系尚无有效的证据予以证明，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨杰的诉讼请求。本案受理费700元，减半收取350元，由原告杨杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  高  晶      二〇二一 年 四 月 二十六 日 书 记 员  邱祥姗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初3号原告：范立军，男，1963年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔娟娟，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：蔡宏，男，1981年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，住通辽市。 原告范立军与被告蔡宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告范立军于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，范立军申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范立军撤诉。案件受理费3875元（原告已预交），由范立军负担。审 判 员 杨锐琪二○二一年四月九日书 记 员 隋春宁
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督54号之一申请人中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行，住所地：抚顺市新抚区西二街四号。法定代表人王聪，该银行行长。委托代理人胡凤山，该银行职员。被申请人于洋，男，1978年7月6日出生，住抚顺市新抚区。申请人中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行与被申请人于洋申请支付令一案，本院立案后发出（2021）辽0402民督54号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,人民法院发出支付令后，债务人提出书面异议经审查异议成立的，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）辽0402民督54号支付令自行失效。申请费700元，转入诉讼程序的案件受理费。审 判 员  刘 毅二〇二一年四月八日代书记员  张家夕
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保458号申请人南通景创建设有限公司与被申请人喻杰：关于申请人南通景创建设有限公司与被申请人喻杰建设工程分包合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初2200号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户177977元（实际冻结合计1223元），有效期至2022年4月9日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初1006号申请人：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：何向国，男，1977年11月7日生，汉族，住贵州省普定县。被申请人：秦士红，女，1986年10月7日生，穿青人，住贵州省普定县。申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被申请人何向国、秦士红金融借款合同纠纷一案，申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，请求我院通过网络查控系统查询并冻结被申请人何向国、秦士红银行存款164340元。本院认为，申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司申请对被申请人何向国、秦士红名下164340元的银行存款采取冻结保全措施，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结被申请人何向国、秦士红在银行的存款164340元，冻结期限为一年。财产保全申请费1342元，由申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁熙单二〇二一年四月二十日法官助理葛鑫书记员张淼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终1184号 上诉人（一审原告）：吴永红，女，1957年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 上诉人（一审原告）：唐定方，男，1987年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：唐立林，男，住广西壮族自治区桂林市秀峰区，系上诉人吴永红配偶、上诉人唐定方父亲。 被上诉人（一审被告）：临桂县桂医置业有限公司，住所地广西壮族自治区临桂县致远路1号桂林医学院秋实苑三楼，统一社会信用代码914503226976389191。 法定代表人：覃克强，该公司董事长兼总经理。 上诉人吴永红、唐定方因与被上诉人临桂县桂医置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初5126号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴永红、唐定方向一审法院起诉请求：1.支付违约金人民币壹拾陆万贰仟叁佰 -2- 捌拾陆元伍角(¥162386.50元)给原告；2.本案诉讼费由被告全额承担。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，桂林医学院工会委员会成立的临桂县桂医置业有限公司开发的桂林市临桂区医学院职工宿舍是针对内部医护人员和职工而建的市场运作房。原告吴永红、唐定方等共同与临桂县桂医置业有限公司签订《商品房买卖合同》，从而购得涉案房屋。因该房屋是市场运作房性质，而职工因市场运作房的取得、价款、户型、面积等与单位发生争议提起的诉讼，属于不平等民事主体之间的纠纷，不属于民事诉讼案件受理范围。为此，本案不符合民事诉讼案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告吴永红、唐定方的起诉。 吴永红、唐定方上诉请求：1.请求人民法院撤销一审裁定，发回审理；2.本案诉讼费由被上诉人全额承担。事实和理由：一、上诉人吴永红、唐定方经过历年选民票认证，其公民身份真实有效，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条中相关规定，与被上诉人的民事纠纷应予以受理。二、上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》（合同编号:151023)是当时双方真实意志的体现，合同是经过政府有关部门的认可并交付了相应房产，是真实、合格、具有法律效力的。且吴永红于2013年1月1日退休，在签合同时己无桂林医学院职工身份；合同主要付款人唐定方与桂林医学院从无劳动关系，因此上诉人与被上诉人不存在隶属关系。同时，该批房屋中有数十套以相同价格卖给了桂林师专的教职工。三、民事裁定书中指出上诉人与被上 -3- 诉人“属于不平等民事主体之间的纠纷，不属于民事诉讼案件受理范围”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条，民事诉讼法应“保护当事人的合法权益”、“制裁民事违法行为”，对于被上诉人明显违反契约精神的行为应予以制止。故提出上诉，请求支持上诉人的上诉请求。 本院认为，桂林医学院工会委员会成立的临桂县桂医置业有限公司开发的桂林市临桂区医学院职工宿舍是针对内部医护人员和职工而建的市场运作房。上诉人吴永红、唐定方与临桂县桂医置业有限公司签订《商品房买卖合同》，其身份并不是一般商品房买卖合同中的普通购房者，而是基于上诉人吴永红桂林医学院职工身份才得以签订案涉《商品房买卖合同》。故，本案在履行案涉《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷，不属于平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 -4- 审 判 长 李永群 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 霍凤玲 二〇二一年四月一日 法官助理 杨 曦 书 记 员 叶子毅
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0327民初156号 原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。 负责人:卢上二，该行行长。 委托诉讼代理人:付茂平，男，1965年4月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司灌阳县支行客户经理,住广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。 被告：马春芳，女，1950年1月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：文进红，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：蒋秋德，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自征求灌阳县。 原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行诉被告马春芳、文进红、蒋秋德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用简易程序审理。 2021年4月9日,原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行向本院递交撤诉申请书，以原、被告在诉讼中己自行达成和解协议，被告己清偿债务（含诉讼费）为由，申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行基于被告方已主动清偿债务而自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以 2 准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行撤回起诉。 案件受理费1136元（原告己预交），依法减半收取568元，由原告负担；本院应退回原告568元。 审 判 员 时祖义 二〇二一年四月九日 代书记员 孙荣娟
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初1269号原告:方正县良友物业管理有限公司，住所地方正县方正镇胜利街大方侨园五号楼一层南侧东数第六号车库（106）。法定代表人：郑连友，职务：经理。被告：王艳红，女，出生日期不详，汉族，无职业，住方正县。原告方正县良友物业管理有限公司与被告王艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告方正县良友物业管理有限公司以双方达成和解协议，且已履行完毕为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县良友物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县良友物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告方正县良友物业管理有限公司负担。审判员  王琳琳二〇二一年四月二十日书记员  唐付迪
抚顺市新抚区人民法院支 付 令（2021）辽0402民督88号之一申请人王士伟，男，1977年4月30日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。被申请人抚顺市百达信息咨询有限公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路（中段）56-3号楼1单元1301号。法定代表人姜贵新。被申请人姜贵新，男，1982年3月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请人向本院提出支付令的申请。申请人称：2019年11月25日，申请人与被申请人签订了澳大利亚482劳务签证担保金协议书，约定被申请人在半年之内给申请人办理出国手续事宜，否则被申请人无条件返还押金20000元整。但被申请人至今也未履行协议，故诉至贵院，请求法院根据相关法律规定判令被申请人返还澳大利亚482劳务签证担保金协议书押金20000元整，并终止协议。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人抚顺市百达信息咨询有限公司、姜贵新当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人王士伟澳大利亚482劳务签证担保金协议书押金20000元。申请费100元,由被申请人抚顺市百达信息咨询有限公司、姜贵新负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审 判 员  尤 鹏二〇二一年四月二十日代书记员  张家夕
安徽省休宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1022刑初42号 公诉机关安徽省休宁县人民检察院。 被告人朱振东，男，汉族，1972年6月8日出生，小学文化，个体经营者，浙江省武义县人，住浙江省武义县。被告人朱振东曾犯强奸罪，于1995年11月29日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；曾因犯开设赌场罪，于2013年8月16日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元；曾因犯交通肇事罪，于2016年7月20日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人朱振东因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月29日被休宁县公安局刑事拘留，同年8月14日被休宁县公安局取保候审；于2021年4月22日被本院决定逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕，现羁押于休宁县看守所。 休宁县人民检察院以休检一部刑诉〔2021〕Z31号起诉书指控被告人朱振东犯开设赌场罪,于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察官陈聆艳出庭支持公诉，被告人朱振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 休宁县人民检察院指控：2019年5月、9月，被告人朱振东为获取非法利益，邀集杨某、刘某2、李向阳等十余名浙江籍、江西籍参赌人员到休宁县××队××空厂房内，以“押宝”的方式进行赌博。朱振东组织赌博至少13场，非法获利约13000元。公诉机关认为，被告人朱振东的行为触犯了2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人朱振东自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金10000元至20000元，可以适用缓刑。 被告人朱振东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。 经审理查明：2019年5月、9月，被告人朱振东为获取非法利益，邀集杨某、刘某2、李向阳等十余名浙江籍、江西籍参赌人员到休宁县××队××空厂房内，以“押宝”的方式进行赌博，并提供赌具和矿泉水等服务。庄家每把最少上庄2000元，参赌人员每把以200元至2000元不等的金额“押钱”下注，朱振东按每把赢钱的比例抽水。朱振东通过上述方式组织赌博至少13场，非法获利约13000元。 被告人朱振东接到公安机关的电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，并退出非法获利13000元。 上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.物证赌具（“宝”）一副；2.武义县公安局出具的身份信息，休宁县公安局出具的受案登记表、到案经过、接受证据材料清单、违法犯罪经历查询证明，浙江省武义县司法局出具的调查评估意见书，浙江省武义县人民法院刑事判决书等书证；3.证人刘某1、杨某、刘某2、童某、王某、汪某等人的证言；4.被告人朱振东的供述与辩解；5.休宁县公安局制作的辨认笔录、辨认现场笔录、现场勘验笔录及照片。 本院认为，被告人朱振东以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱振东主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并退出全部违法所得，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人朱振东的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及退赃情况，依据2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱振东犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，被告人朱振东曾于2020年7月29日至8月14日被羁押17日，予以折抵，即自2021年4月22日起至2021年12月4日止；罚金已缴纳。） 二、被告人朱振东退出的违法所得人民币一万三千元，依法予以追缴，上缴国库。 三、作案工具赌具（“宝”）一副，依法予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长 陈丽秀审判员朱利力 审 判 员 祝   丽   红 二〇二一年四月二十四日 法官助理 胡       洁 书 记 员 程   菲   菲 附：相关法律条文： 2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1030号   原告：赵德龙，男，1988年12月27日出生，汉族，住吉林省九台市。   被告：吉林首创房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。   法定代表人：陈静，总经理。   委托诉讼代理人：杨国权，公司员工。   委托诉讼代理人：郑紫强，公司员工。   被告：吉林市君豪装饰装潢工程有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。   法定代表人：周春艳，总经理。   第三人：徐涛，男，1989年3月18日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   原告赵德龙诉被告吉林首创房地产开发有限公司、吉林市君豪装饰装潢工程有限公司及第三人徐涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，原告赵德龙于2021年4月23日向本院提交书面撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许赵德龙撤回起诉。   案件受理费1,200元，由原告赵德龙负担。   审判员 于佳      二〇二一年四月二十三日   书记员 陈颖
鞍山市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0303民初1398号之二 原告：时某某，男，住所：辽宁省鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高宇，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：辽宁某某股份有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙某某，该公司工作人员。 被告：辽宁某某工程有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区。 法定代表人：董某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某某，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。 被告：张某，男，住所：辽宁省鞍山市立山区。 原告时某某与被告辽宁某某股份有限公司（以下简称“某某公司”）、辽宁某某工程有限公司（以下简称“辽宁某某公司”）、张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告时某某及其委托诉讼代理人潘士江和高宇、被告某某公司的委托诉讼代理人孙某某、被告辽宁某某公司的委托诉讼代理人王某某和刘德宇到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告时某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付拖欠工资款8800元；二、案件受理费由被告承担。在庭审上明确诉讼请求为：要求被告张某给付拖欠的工资款8800元，其他被告承担连带给付责任。事实和理由：2018年至2019年，被告一发包安装彩钢板工程，被告一和被告二签订了合同，被告二负责具体施工，张某为被告二工作，张某找到了原告安装彩钢板，工程结束后，被告未支付工资，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告某某公司辩称，我公司是直接发包给了某某公司，且工程结束后已经付清了全部工程款。 被告辽宁某某公司辩称，我公司将案涉工程分包给被告张某，承包方式是包工包料，张某又将人工费分包给了白静涛，我公司不欠付张某的工程款，也不欠原告的工资，原告所主张的拖欠工资均不属实，无事实和法律依据，系白静涛觉得工程承包亏损了，恶意串通其他案件，原告提起的是虚假诉讼，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。 被告张某未答辩，亦未提交书面的答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 关于原告提供的承诺书一份，可以证明被告张某承诺支付原告工资，故本院予以采信。 关于原告提供的合同一份，可以证明工程承包情况，故本院予以采信。 关于原告提供的询问笔录，可以证明被告张某欠付原告工资款事实，故本院予以采信。 关于被告辽宁某某公司提供的询问笔录、收条、借款单、借据、承诺书一组，可以证明被告辽宁某某公司不欠付被告张某除质保金之外的工程款，故本院予以采信。 关于被告辽宁某某公司提供的照片一组，因该照片涉及另一法律关系，故本院不予采信。 关于被告某某公司提供的施工合同、发包通知书、付款记录一组，可以证明二被告之间系承包关系且被告某某公司已付清工程款，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月3日，被告辽宁某某股份有限公司与被告辽宁某某工程有限公司签订书面的合同协议书，其将东北金融智能保管箱产业化项目发包给了被告辽宁某某工程有限公司，合同价格为8603819.35元。被告辽宁某某工程有限公司将钢结构屋面彩板分项分包给了没有资质的被告张某，被告张某雇佣原告从事高空安装彩板工作。 另查，被告辽宁某某股份有限公司已将案涉工程款支付给被告辽宁某某工程有限公司，被告辽宁某某工程有限公司除质保金外亦将工程款支付给被告张某，且被告张某在鞍山市铁西区劳动监察局的询问笔录中予以认可。 再查，被告张某欠付原告工资3850元。 本院认为，本案被告张某雇佣原告工作，双方之间系劳务关系，均应按照约定全面履行自己的义务，原告依约提供了劳务，被告张某亦应该按照约定支付工资，现张某承认欠付原告工资，故对原告要求被告张某支付工资的诉讼请求予以支持。关于工资数额一节，原告称被告欠付工资数额为8800元，但未提供相应的证据予以证明，根据被告提供的原告在鞍山市铁西区劳动监察局询问笔录中自认的拖欠工资数额为3850元，故被告应向原告支付拖欠工资3850元。 关于被告辽宁某某公司和被告某某公司是否承担连带责任一节，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”，本案被告某某公司作为涉案工程的发包方，其发包给了有资质的被告辽宁某某公司，后被告辽宁某某公司将上述工程中钢结构屋面彩板分项分包给了被告张某，现被告某某公司已向被告辽宁某某公司付清了涉案工程款，被告辽宁某某公司除质保金外亦付清了工程款，故二被告不承担连带责任。关于被告辽宁某某公司未付质保金一节，质保金是被告辽宁某某公司和被告张某约定从应付合同价款中预留的，当案涉工程出现质量问题，需要进行修理时，用于支付修理费用的资金，本案被告辽宁某某公司称工程质量存在问题故未支付质保金，该质保金是否支付存在争议，且系另一法律关系，故本院在本案中不予审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起10日内支付原告时某某劳务费3850元； 二、驳回原告时某某的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告张某负担，随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 白 云 二〇二一年四月三十日 书记员 畅诚蕊
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初2433号原告：东莞邦立威新材料科技有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：杨锋，总经理。委托诉讼代理人：樊强，广东智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓波，广东智成律师事务所律师。被告：柯遵民，男，汉族，1974年10月7日出生，住福建省晋江市新塘塘市南区34号，公民身份号码为350××××××××××××534。原告东莞邦立威新材料科技有限公司诉被告柯遵民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯晓波到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月10日，原告与被告签订产品购销合同，原告供应印花胶浆给被告，经对账，被告拖欠原告2019年6月货款140570元，2019年7月货款19590元，2019年8月货款84100元。2020年3月23日，被告出具承诺书，承诺在2020年4月30日前支付部分货款，但被告至今仍无支付货款给原告。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款244260元及违约金24426元；2、被告承担原告花费的律师费7000元；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回第二项诉请。被告没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，2019年6月10日，原告与被告签订产品购销合同一份，约定被告向原告采购货物；双方约定一年分为端午节、中秋节、春节三个时段结款期，结款期为第一节令端午节后15天内被告向原告支付第一节令全部货款80%，剩余20%货款到下个节令结清；第二节令中秋节后15天内被告向原告支付上一节令20%货款加本节令全部货款80%的货款，剩余20%货款到下个节令结账时付清；第三节令春节前农历25日前被告向原告支付上一节令20%货款加本节令全部货款80%的货款，剩余20%货款到下个节令结账时付清；如超出缓冲期未付款，则被告违约，原告可立即停止对被告的供货，被告需向原告赔偿违约金超一个月货款金额5%的违约金，超二个月货款金额10%的违约金。原告提交对账单三份，载明被告拖欠原告2019年6月货款140570元，2019年7月货款19590元，2019年8月货款84100元，对账单有被告签字。2020年3月23日，被告出具承诺书，承诺在2020年4月30日前支付部分货款。以上事实，有产品购销合同、对账单、承诺书等证据及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张向被告送货，对此提交了产品购销合同、对账单、承诺书等证据为证，以上证据互相印证，能够形成完整证据链，被告没有到庭予以否认，也没有对其付款情况进行举证，故本院依法确认被告应当向原告支付货款244260元。被告逾期付款必然造成原告相应损失，被告应当按照合同约定向原告支付10%的违约金即24426元。原告撤回对律师费的主张，系其对自身权利处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告柯遵民于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞邦立威新材料科技有限公司支付货款244260元及违约金24426元；二、驳回原告东莞邦立威新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2718元，由被告负担2648元，由原告负担70元；本案关联案号（2020）粤1973财保3150号保全费1898元，由被告负担1848元，由原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 龙 为二〇二一年三月十五日书记员 韦雪冰附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执266号之一申请执行人：黄祖国，男，汉族，1956年06月28日出生，重庆市大渡口区。被执行人：曾昭华，女，汉族，1949年01月11日出生，重庆市渝中区。本院在执行申请执行人黄祖国与被执行人曾昭华借款合同纠纷一案中，申请执行人黄祖国与被执行人曾昭华达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0104执266号案件的执行。终结(2021)渝0104执266号案件中对被执行人曾昭华的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 轩二〇二一年四月十六日书记员 赵佳杰
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初872号原告：惠水县益民物业管理有限公司，住所地，惠水县涟江街道人民南路27号；统一社会信用代码：91522731MA6DLE467K;法定代表人：刘祥，系该公司执行董事；委托诉讼代理人：甘超，男，1980年11月12日生，汉族，住惠水县，特别代理。被告：程玉林，男，1983年2月4日生，布依族，住惠水县。原告惠水县益民物业管理有限公司诉被告程玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告惠水县益民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周彰良二〇二一年四月九日书记员  张紫薇
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初731号 原告：陈文红，男，1957年9月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 委托诉讼代理人：于建武，阿勒泰市城区法律服务所法律工作者。 被告：李玉明，男，1965年12月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原告陈文红与被告李玉明追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告陈文红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈文红撤回起诉处理。 审判员  邹倩 二〇二一年四月十日 书记员  付钰
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初616号原告：张某，公民身份证号码×××，现住陕西省榆林市。原告：蒋某，公民身份证号码×××，现住陕西省榆林市。被告：乌某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告张某、蒋某诉被告乌某土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张某、蒋某于2021年4月13日向本院申请撤诉。本院认为原告张某、蒋某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某、蒋某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某、蒋某负担。审判员 戴文会二〇二一年四月十三日法官助理 曹香龙书记员 陈正昊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执恢17号申请执行人：朱亦民，男，1973年5月28日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：中科优源（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南许场村28号。法定代表人：徐雪花。申请执行人朱亦民与被执行人中科优源（北京）科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0102民初32609号民事判决已经发生法律效力。申请执行人朱亦民于2019年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人中科优源（北京）科技有限公司偿还欠款100万元及利息等款项。因未查找直接可供执行的财产，本院于2019年7月13日裁定终结本次执行程序。根据朱亦民的申请，本案于2021年1月8日恢复执行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结并扣划了被执行人名下银行账户内人民币185349元，现该款项已发还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他直接可供执行的财产。本院已继续对被执行人采取纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本次恢复执行执行到位人民币185349元，本院经过财产调查未发现其他直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年四月二十日书记员  林然金
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁11执异27号异议人（利害关系人）：浙江盛海新能源有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区六横镇六横路352号。法定代表人：蔡冬琴，总经理。委托代理人：刘勇，山东中展律师事务所律师。申请人：日照致力洁净能源有限公司，住所地山东省日照市东港区四季圣园北区17号楼0单元302室。法定代表人：董旺，经理。被申请人：汕头市南方水煤浆有限公司，住所地广东省汕头市濠江区澳头沙澳湾。法定代表人：马焕荣，经理。申请人日照致力洁净能源有限公司于2018年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币6000万元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，本院于2018年11月30日作出（2018）鲁11财保第21号民事裁定书，冻结被申请人汕头市南方水煤浆有限公司的银行存款人民币6000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并于同年12月4日作出（2018）鲁11执保124号协助公示通知书，要求舟山市市场监督管理局六横分局协助冻结被申请人南方水煤浆有限公司持有的、异议人浙江盛海新能源有限公司占比50%的股权3000万元，冻结期限为三年。异议人浙江盛海新能源有限公司称，异议人自2017年12月注册成立，南方水煤浆有限公司截至2018年8月31日出资1200万元，但于同年9月4日转回2000万元，10月11日转回200万元，2020年6月3日转回200万元，合计转回资金2410万元，其出资已全部抽回。2020年，异议人另一股东营口宏宇燃料有限公司发现上述情况后，提议召开临时股东会解除南方水煤浆有限公司股东资格。同年10月16日，临时股东会决议解除其资格，任命蔡冬琴为总经理。南方水煤浆有限公司不接受决议，向舟山市普陀区人民法院提起诉讼，该院于2020年12月21日作出（2020）浙0903民初2318号民事判决，驳回其诉讼请求，该判决已生效。为正常经营、避免破产，请求依法解除对上述股权的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本院根据申请人日照致力洁净能源有限公司的财产保全申请，先后作出的（2018）鲁11财保第21号民事裁定书、（2018）鲁11执保124号协助公示通知书，冻结被申请人汕头市南方水煤浆有限公司持有的、异议人浙江盛海新能源有限公司占比50%的股权3000万元，程序正当、内容合法，异议人其后发生的股东会议决议及相关诉讼不足以否定本院所作冻结财定的法律效力，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人浙江盛海新能源有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  郑家泰审判员  王宗忆审判员  姚 艳二〇二一年四月二十二日书记员  张 超
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1985号 原告：江**，男，1968年12月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：杨玉华，女，1942年11月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告江**与被告杨玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告江**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江**撤回起诉处理。 审 判 员 马丹 二〇二一年四月二十七日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢274号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人赵桂荣：关于江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与赵桂荣金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行向本院申请执行的(2017)苏0684民初1992号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
陕西省凤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0330刑初15号 公诉机关凤县人民检察院。 被告人杨某甲 凤县人民检察院以凤县检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。凤县人民检察院指派检察员张文贞出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤县人民检察院指控，2021年1月初，被告人杨某甲在凤县XX镇XX村收购苟某某自产材时，让对方帮其联系一些自产材，经苟某某联系，齐某某将其位于XX村XX组XX沟自留山上人工栽种的杨树、刺槐以每方200元的价格出售给杨某甲，双方约定林木采伐手续由杨某甲负责办理。1月13日至14日，杨某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，安排其子杨某乙并雇佣村民对其收购的齐某某家的林木进行采伐。经鉴定，杨某甲采伐林木的地点属于齐某某自留山范围内，地类为有林地，林种为用材林，其共计采伐林木31株，立木蓄积17.4立方米。案发后，杨某甲对采伐地点的被毁林木已进行补植。 针对上述事实，公诉机关提供了物证、书证、辨认笔录、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人杨某甲违反《森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐齐某某自留山上已同意出售给其的林木31株，立木蓄积17.4立方米。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨某甲在刑满释放后五年内再次故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。杨某甲自愿认罪认罚，可以从宽处理，杨某甲对被毁林木进行了补植，可酌情从轻处罚。建议判处被告人杨某甲有期徒刑一年，并处罚金。 被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明，2021年1月初，被告人杨某甲在凤县XX镇XX村收购苟某某自产材时，让对方帮其联系一些自产材，经苟某某联系，齐某某将其位于XX村XX组XX沟自留山上人工栽种的杨树、刺槐以每方200元的价格出售给杨某甲，双方约定林木采伐手续由杨某甲负责办理。1月13日至14日，杨某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，安排其子杨某乙并雇佣村民对其收购的齐某某家的林木进行采伐。经鉴定，杨某甲采伐林木的地点属于齐某某自留山范围内，地类为有林地，林种为用材林，其共计采伐林木31株，立木蓄积17.4立方米。 案发后，杨某甲对采伐地点的被毁林木已进行补植。被告人杨某甲自愿签署认罪认罚具结书。审理中，被告人杨某甲主动向本院预缴罚金3000元。 另查明，2001年9月29日，杨某甲因犯故意伤害罪被凤县人民法院判处有期徒刑一年。2015年7月2日，杨某甲因犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪和滥伐林木罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年6月11日刑满释放。 上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送书、受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、凤县林业局调查报告、勘查报告、违法采伐林木位置示意图及案发现场照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、河口镇人民政府情况说明、凤县林业局关于移交杨某甲违法采伐林木案件相关情况的说明、林权证、河口镇人民政府关于杨某甲申办林木自产证的情况说明、指认笔录、现场勘验检查笔录、凤县林业局鉴定意见、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书、缴款凭证、证人杨某丙、齐某某、李某某、苟某某、曹某某的证言、被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某甲违反森林法规，在仅取得林木所有权人同意，而未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木31株，采伐立木蓄积17.4立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某甲能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨某甲在案发后对被毁林木进行了补植，并在审理中能主动预交罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月3日起至2022年3月2日止。罚金已缴纳。） 二、犯罪工具油锯一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴子千 二〇二一年四月二十八日 书记员  张琎毅 1
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初2324号原告：璧山区其华建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区丁家街道渝隆路535号，统一社会信用代码92500227MA5YEJ8M64。委托诉讼代理人：杨天明，璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告：保利新联爆破工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关，统一社会信用代码9152000021441345XC。被告：王永江，男，汉族，1975年3月5日出生，住贵州省习水县。本院在审理璧山区其华建筑工程设备租赁站与保利新联爆破工程集团有限公司,王永江建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告璧山区其华建筑工程设备租赁站于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告璧山区其华建筑工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取26.37元，由原告璧山区其华建筑工程设备租赁站负担。审 判 员 徐丽娜二〇二一年四月二十一日法官助理 陈玉文书 记 员 巫东雨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4166号上诉人（原审原告）：王春岭农户，男，1957年10月23日出生，汉族，住平阴县。被上诉人（原审被告）：平阴县安城镇辛庄村民委员会，住所地平阴县安城镇辛庄村。法定代表人：刘太勤，村主任。委托诉讼代理人：王海涵，山东光敏律师事务所律师。上诉人王春岭农户因与被上诉人平阴县安城镇辛庄村民委员会（以下简称辛庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2021）鲁0124民初505号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。王春岭农户上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.继续审理本案。事实和理由：1.原审法院适用法律错误，导致本案误判为“驳回王春岭农户的起诉”。本案系农村土地承包合同纠纷，法院理应依照《中华人民共和国农村土地承包法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》审理此案。但一审法院却适用了《中华人民共和国村民委员会组织法》，该法规定的是村民委员会依法办事的的操作流程，并非解决土地承包合同纠纷的依据。一审法院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》来限制村民依《中华人民共和国农村土地承包法》享有的权利，显属适用法律错误。2.依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，法院应当受理王春岭的起诉。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，农村土地承包合同纠纷应由法院依法受理，一审法院驳回起诉是错误的。综上所述，一审法院适用法律错误，请求法院依法予以改判。辛庄村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。王春岭农户向一审法院起诉请求：1.依法责令辛庄村委会返还侵占王春岭农户承包经营的两块土地，并赔偿因辛庄村委会违法行为给王春岭农户造成的损失。2.案件受理费由辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，王春岭农户系平阴县安城镇辛庄村的村民，1998年9月20日按照土地承包经营政策，王春岭承包了该村土地，承包方式为农庭承包，承包期三十年。2015年5月25日重新办理了《农村土地承包经营权证》，根据该证记载，承包方土地承包经营权共有人为王春玲及其配偶侯桂芝，“王丽”为手动添加，共四块土地。因王春岭的两个女儿已出嫁，2016年辛庄村委会将王春岭农户的地块编码尾号为“060”的“东西地”收回，并采取抓阄的方式将该地块按村现有人口重新进行了调整。2020年，辛庄村委会将本村地块名为“桑地”的土地整体收回由集体统一对外进行了发包，承包费每亩405元，并按现有人口，按每人2分5厘向各农户发放承包费。因王春岭现有人口为2人，故按2人发放的承包费。一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案。”本案所涉纠纷系村委会对土地承包经营方案进行调整所产生的纠纷，属村民自治范畴，因土地调整所产生的纠纷，不属法院民事案件的受理范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王春岭农户的起诉。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用;（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案;（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产;（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。本案中，2016辛庄村委会根据本村实际情况将包括王春岭农户地块编码尾号为060的“东西地”在内的部分土地，按照村内现有人口进行调整；2020年辛庄村委会将包括王春岭农户地块编码尾号为063地块在内的土地收回并由集体统一对外发包，按照现有人口发放承包费。因辛庄村委会上述调整行为涉及农户较多，且属于村民自治范畴，故一审法院以本案不属于民事案件受理范围为由，裁定驳回王春岭农户的起诉并无不当。综上，王春岭农户的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 吴松成二〇二一年四月二十七日法官助理 王峥荣书 记 员 韩 璐
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初738号 原告：肖细刚，男，1972年10月5日生，汉族，住平山县。 被告：肖军军，男，1971年7月11日生，汉族，住平山县。 本院在审理原告肖细刚诉被告肖军军劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告肖细刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告肖细刚撤回起诉处理。 审判员 梁 霞 二〇二一年四月二十五日 书记员 霍金花
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0109民保令4号 申请人：吕某某，女，汉族，1973年9月28日出生，住重庆市北碚区。 被申请人：谢某某，男，汉族，1973年2月22日出生，住重庆市合川区。 申请人吕某某与被申请人谢某某申请人身安全保护令一案，本院于2021年4月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人吕某某称，被申请人多次言语威胁申请人，且在法院调解后离开法院途中言语威胁申请人，为了维护申请人的合法权益，特向法院申请人身保护令。 本院经审查认为，被申请人谢某某有言语威胁申请人吕某某的行为，虽尚未发现被申请人谢某某对申请人吕某某实施了肢体家庭暴力，但为了保护妇女人身安全，防止出现家庭暴力，本案有必要制作人身安全保护令。吕某某的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人谢某某对吕某某实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如谢某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张腾飞 二〇二一年四月二十七日 书记员  唐子桐 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。