wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1071号原告：安徽宝瑞起重设备安装有限公司，住所地安徽省长丰县义井乡，统一社会信用代码91340121575702791M(1-2)。法定代表人：刘治喜，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市跨龙建筑工程有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道环保社区亿联商贸城D1栋301、302、318，统一社会信用代码91500238MA5UJYY65D。法定代表人：王学春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代林（系该公司员工），男，1991年7月14日，住重庆市巫溪县。原告安徽宝瑞起重设备安装有限公司与被告重庆市跨龙建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘治喜及其委托诉讼代理人吴兆前到庭参加诉讼，被告的委托代理人代林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽宝瑞起重设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告款项3472040元并承担利息损失（以3472040元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告重庆市跨龙建筑工程有限公司因租赁合同纠纷被合肥后顺架业有限公司、肥东县恒泰租赁服务站、施道全诉至肥东人民法院，在诉讼过程中，原告申请加入诉讼为被告所欠债务提供担保，承担连带保证责任。2021年1月25日，肥东县人民法院通过最高法院总对总网络扣划从原告安徽宝瑞起重设备安装有限公司公司账户扣划2529467.96元，原于2021年2月4日替被告偿还债务492572.04元，于2021年2月6日替被告偿还债务450000元，合计3472040元。依据《担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。被告重庆市跨龙建筑工程有限公司辩称，原告是为华姿建设集团担保，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，重庆市跨龙建筑工程有限公司因租赁合同纠纷被合肥后顺架业有限公司、肥东县恒泰租赁服务站、施道全诉至安徽省肥东人民法院，该院在审理过程中，作出（2020）皖0122民初3507号民事调解书，调解内容如下：一、经被告重庆市跨龙建筑工程有限公司确认，除已支付租金及服务人民币65万元外，尚欠原告合肥兵顺架业有限公司、肥东县恒泰钢管租赁服务站、施道全租金及服务费人民币360万元（暂估价格、最终以2021年1月31日前双方对租赁费用结算的价格为准，若被告重庆市跨龙建筑工程有限公司拒不予原告结算，则以360万元为准）；二、被告重庆市跨龙建筑工程有限公司于2020年7月30日前（如遇节假日顺延三天，下同）支付原告合肥兵顺架业有限公司、肥东县恒泰钢管租赁服务站、施道全租金及服务费人民币80万元，于2020年8月30日前支付原告合肥兵顺架业有限公司、肥东县恒泰钢管租赁服务站、施道全租金及服务费人民币50万元，于2020年9月30日前支付原告合肥兵顺架业有限公司、肥东县恒泰钢管租赁服务站、施道全租金及服务费人民币70万元，余款人民币160万元（以双方2021年1月31日前一次性付清）；三、被告重庆市跨龙建筑工程有限公司于2021年1月31日前赔偿原告租赁物损失费用人民币50万元（暂估价，最终以双方交接、结算的费用为准，该费用的标准按照双方的租赁合同计算，多退少补）；四、被告重庆市跨龙建筑有限公司于2020年9月30日前向原告返还全部租赁物（详见供货单）；五、若被告重庆市跨龙建筑工程有限公司未按调解书第二条、第三条的约定支付款项，或者未按本调解书第四条约定返还租赁物，则原告合肥兵顺架业有限公司、肥东县恒泰钢管租赁服务站、施道全可就生于未付款项或者未返还的租赁物申请法院强制执行，同时被告重庆市跨龙建筑工程有限公司还应支付原告违约金人民币30万元，并承担本案的受理费、保全费；六、被告安徽宝瑞起重设备安装安装有限公司对被告重庆市跨龙建筑工程有限公司的上述债务承担连带保证责任；七、原告合肥兵顺架业有限公司、肥东县恒泰钢管租赁服务站。施道全自愿放弃对被告重庆华姿建设集团有限公司的全部诉讼请求；八、原告合肥兵顺架业有限公司、肥东县恒泰钢管租赁服务站、施道全自愿放弃其他诉讼请求；九、本案受理费19674元，保全费5000元，合计24674元，原告合肥兵顺架业有限公司、肥东县恒泰钢管租赁服务站，施道全自愿负担。该案进入执行程序后，2021年1月25日安徽省肥东县人民法院从安徽宝瑞起重设备安装有限公司公司账户扣划2529467.96元，安徽宝瑞起重设备安装有限公司于2021年2月4日替重庆市跨龙建筑工程有限公司偿还债务448489.04元，并承担执行费44083元，于2021年2月6日替重庆市跨龙建筑工程有限公司偿还债务450000元。原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，根据调解书的约定以及法律的规定，原告在承担保证责任后有权在其承担的保证责任的范围内向债务人进行追偿。本案中原告实际履行保证责任的金额为3427957元，执行费用的负担，不能计入保证责任的范围。故对于原告要求被告支付代偿3427957元并支付相应的利息损失的诉讼请求，本院予以支持，对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，判决如下：被告重庆市跨龙建筑有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告安徽宝瑞起重设备安装有限公司款项3427957元，并从2021年3月3日起，以3427957元为基数按年利率3.85%支付利息至款项清偿之日止；驳回原告安徽宝瑞起重设备安装有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17288.16元，由被告重庆市跨龙建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇二一年四月二十日(院印)书记员  李雅真
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初568号 原告：中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司。 负责人：武建春。 职务：经理。 住所地：山西省临汾市开发区。 被告：冀桂禄，男，1959年12月17日出生，汉族。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司诉被告冀桂禄保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司撤诉处理。 案件受理费474元，由原告中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。 审判员  焦四虎 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 颖
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初363号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人冯振，男，1985年3月12日出生于河南省驻马店市，汉族，本科文化程度，住河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月17日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2021年4月22日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人冯振犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员冯渊博出庭支持公诉，被告人冯振到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年8月11日23时9分许，被告人冯振饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿本市二七区丹青路由西向东行驶至烈士陵园门口处时与杨某发生纠纷，被前来处警的民警查获。经鉴定，被告人冯振血液中的乙醇含量为243.41mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及查获经过、监控截图、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、二（多次）酒后驾驶机动车信息查询情况、无犯罪记录证明、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、户籍信息，证人荆某、杨某的证言，被告人冯振的供述，检验报告等证据。据此认为被告人冯振的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人冯振判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。被告人冯振对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯振违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯振犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人冯振醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节:1.被告人冯振血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；2.被告人冯振归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人冯振系初犯，可对其酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇二一年四月二十五日书记员  王 嘉
云南省禄丰市政人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初778号原告：武华，男，汉族，1958年5月4日生，云南省禄丰市政人，住禄丰市，现住禄丰市。被告：杨双丽，女，汉族，1977年1月5日生，云南省禄丰市人，住禄丰市，现租住禄丰市。原告武华与被告杨双丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。在本案审理期间，原告武华于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武华自愿撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武华撤诉。案件受理费31元，（原告已交），由原告武华负担。审判员  陈安平二〇二一年四月二十八日书记员  解文丽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4727号原告：张某某，男，1956年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：明某某，女，1964年11月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告张某某与被告明某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审 判 员 张腾飞二〇二一年四月三十日法官助理 侯丹丹书 记 员 唐子桐
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民终425号 上诉人（原审原告）:曹明祥，男，1964年8月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：韩帧祥，四川恒初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶静雅，四川恒初律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈轶轩，女，1991年7月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被上诉人（原审被告）：王书培，男，1989年11月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 上诉人曹明祥因与被上诉人陈轶轩、王书培买卖合同纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2020）川1423民初1380号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 曹明祥上诉请求：撤销一审裁定，指令洪雅县人民法院审理。主要事实和理由：（一）上诉人职业为包工头，长期在建筑行业从事工程承包施工，因其从事的职业需要机械设备。2020年6月7日，上诉人经邻居介绍在茶楼与陈轶轩、王书培夫妇认识，被上诉人向上诉人介绍购买实物挖掘机的手续，并表示这个实物挖掘机很紧俏，如果要买要先付预付款。陈轶轩、王书培还承诺购买挖掘机没有风险，付预付款后会在十五天内通知上诉人签订正式合同，合同签订后才生效，如果到时候不满意就退款。双方在未签订合同的情况下当天转了66666元的预付款。2020年6月下旬，被上诉人陈轶轩通知上诉人去签合同，当时还有其他购买人在场。上诉人拿到合同后，发现合同内容为存储器而非实物挖掘机，被上诉人现场也没有任何实物挖掘机，于是上诉人拒绝签订合同。（二）一审法院认定本案有经济犯罪嫌疑无事实依据和法律依据。上诉人曾向公安机关报案，但公安机关认为本案属于民事纠纷，未予立案，人民法院不应移送。其次，上诉人的款项是支付到被上诉人名下，双方约定是以签订正式合同后买卖关系才成立，支付的款项只是附条件的预付款，两者之间系买卖合同关系，不涉及刑事案件。本案审理过程中双方提交的证据也无法得出本案涉嫌刑事犯罪的结论。 陈轶轩、王书培答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 曹明祥一审诉讼请求：1.请求判令陈轶轩、王书培共同支付曹明祥66666元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以66666元为基数，从2020年7月1日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际还清之日止）；2.一审诉讼费、保全费、保函费由陈轶轩、王书培承担。 一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案应当驳回曹明祥的起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回曹明祥的起诉。曹明祥预交的案件受理费733元，于一审裁定生效后退还。曹明祥预交的案件受理费733元，于一审裁定生效后退还。 二审中，双方当事人未提交新证据。二审认定事实如下：2020年6月7日，上诉人曹明祥经人介绍与陈轶轩、王书培夫妇认识，向陈轶轩、王书培购买挖掘机，并当场使用曹明祥的手机通过曹明祥的中国农业银行卡向陈轶轩转款66666元，陈轶轩收款账户备注“矿机投资款”。后双方发生争议，曹明祥认为其购买的是工地使用的实物挖掘机，陈轶轩、王书培认为帮曹明祥购买的是用于挖掘虚拟货币的博辉亚新(深圳)科技有限公司的存储服务器。2020年7月24日,博辉亚新(深圳)科技有限公司负责人刘万安因涉嫌组织、领导传销活动罪被江苏省宿迁市沭阳县公安局刑事拘留。 本院认为，现有证据表明，曹明祥支付给陈轶轩、王书培的66666元款项实际用于购买了博辉亚新(深圳)科技有限公司相关产品，博辉亚新(深圳)科技有限公司负责人刘万安因涉嫌组织、领导传销活动罪已被江苏省宿迁市沭阳县公安局刑事拘留。本案待审事实与博辉亚新(深圳)科技有限公司负责人刘万安涉嫌组织、领导传销活动案件事实具有关联性、同一性，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，一审法院裁定驳回曹明祥起诉并无不当。 综上，曹明祥上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李建伟 审判员  王美福 审判员  覃 棱 二〇二一年四月二十八日 书记员  喻 静
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1280号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地山东省桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：付钢，男，1982年1月11日出生，汉族，住山东省桓台县，系山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。 被告：于雪，女，1993年2月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：刘盟，男，1988年12月7日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告于雪、刘盟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人付钢到庭参加诉讼。被告于雪、刘盟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令于雪偿还借款本金49947.03元、利息14673.49元(截至2020年8月20日)及自2020年8月21日至款项实际还清之日的利息；2.判令刘盟对于雪上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权的相关费用由于雪、刘盟承担。事实和理由：于雪于2018年1月14日与山东桓台农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，合同约定，于雪从山东桓台农村商业银行股份有限公司处贷款50000元，期限为2018年1月14日至2019年1月10日。同日，刘盟与山东桓台农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，约定刘盟自愿为山东桓台农村商业银行股份有限公司与债务人于雪自2018年1月14日至2019年1月10日形成的债权提供保证担保。合同签订后，山东桓台农村商业银行股份有限公司按约定于2018年1月14日将贷款50000元发放给于雪。2019年1月10日贷款到期后于雪违约未按照合同约定归还借款本息，经催收刘盟也未履行担保责任。截止2020年8月20日，于雪尚欠本金49947.03元，利息14673.49元未支付。于雪、刘盟行为已严重危害山东桓台农村商业银行股份有限公司权益。为保证山东桓台农村商业银行股份有限公司信贷资金安全，特向法院提起诉讼，请求保护合法权益。 于雪未作答辩。 刘盟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年1月14日，山东桓台农村商业银行股份有限公司与于雪签订贷款合同，约定贷款金额50000元、贷款期限为2018年1月14日至2019年1月10日，年利率为12%。逾期利息、罚息的计算标准分别为借款人未按本合同约定期间归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、担保情况。2018年1月14日，刘盟与山东桓台农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，主要内容为：为确保于雪（下称债务人）与债权人签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期借款、本金数额为50000元；保证担保的范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；双方还对其他权利义务作出约定。 三、合同履行情况。2018年1月14日，山东桓台农村商业银行股份有限公司向于雪发放贷款50000元。截至2020年8月20日，于雪尚欠本金49947.03元，利息14673.49元。 本院认为，山东桓台农村商业银行股份有限公司与于雪于2018年1月14日签订的借款合同合法有效，山东桓台农村商业银行股份有限公司已经依约发放贷款，于雪未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，于雪欠山东桓台农村商业银行股份有限公司本金49947.03元及利息14673.49元未付。逾期还款的利息依约应按照借款合同约定的利率计算。刘盟作为于雪借款的连带责任保证人应对于雪的借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于雪偿还山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金49947.03元，于本判决生效后十日内付清； 二、于雪支付山东桓台农村商业银行股份有限公司借款利息14673.49元，于本判决生效后十日内付清； 三、于雪支付山东桓台农村商业银行股份有限公司借款利息（以49947.03元为基数，按借款合同约定的利率计算自2020年8月21日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 四、刘盟对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任； 五、刘盟承担保证责任后，有权向于雪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，由于雪负担，刘盟负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 张拥政 二〇二一年四月十五日 法官助理 王迪迪 书 记 员 王宇哲
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2591号通化市东昌区金厂镇金厂村村民委员会（申请执行人）：申请执行人通化市东昌区金厂镇金厂村村民委员会与被执行人毕铭盛返还原物、排除妨害纠纷一案，因被执行人毕铭盛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初1065号原告：牛×。被告：陈×。原告牛×与被告陈×抚养纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告牛×于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律、法规的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛×撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告牛×负担。审判员 李建忠二〇二一年四月二十九日书记员 李欣鸿
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执740号申请执行人绵阳市游仙区李杜祠社区富乐银座业主委员会被执行人绵阳市天浩物业服务有限责任公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3186号民事判决书，责令被执行人绵阳市天浩物业服务有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市天浩物业服务有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入100元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年四月二十日书记员  蒲冬梅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初798号原告：扎鲁特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街东段北侧，。法定代表人：孟凡学，该联社理事长。委托诉讼代理人：特木其乐，男，1971年11月18日出生，蒙古族，该联社职工，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王春清，男，1983年11月17日出生，汉族，该联社资产管理部职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：徐华，男，1960年3月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。被告：洪凤文，女，1961年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉被告徐华、洪凤文借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗农村信用合作联社委托诉讼代理人王春清到庭参加诉讼，被告徐华、洪凤文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎鲁特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还所欠原告借款本金374997.36元及截止2021年1月4日尾欠的利息57671.6元，合计432668.96元；2.要求二被告给付自2021年1月5日起以本金374997.36元为基数，按月利率14.1375‰计算至借款本金偿还之日止的利息；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告徐华、洪凤文为共同借款人，二人系夫妻关系。2019年4月22日，被告徐华、洪凤文与原告签订了《个人贷款借款合同》，借款金额为38万元整，借款用途为农副产品销售，借款期限自2019年4月22日至2020年10月15日，借款月利率9.425‰，每季度末月20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为借款利率的150％，现二被告未能如约偿还所欠原告借款本息。被告徐华、洪凤文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，原告扎鲁特旗农村信用合作联社与被告徐华、洪凤文签订一份《个人贷款借款合同》，约定“……借款金额：（大写）叁拾捌万元整；（小写）380000.00；借款期限：自2019年4月22日至2020年10月15日……借款用途：农副产品销售……借款利率与计结息：每笔提款利率以实际提款日贷款人当期执行的利率为准……逾期贷款罚息利率为借款利率的150%……”，合同还约定了其他事项。2019年4月22日，被告徐华、洪凤文出具了一枚借款借据，载明“借款人徐华，借款金额：（大写）人民币叁拾捌万元整380000.00，利率：月息9.425‰，借款日期：2019年4月22日，到期日期：2020年10月15日，借款方式：信用”，借款人处徐华签字捺印，借款方经手人处洪凤文签字捺印，贷款方处扎鲁特旗农村信用合作联社加盖公章。此款被告分别于2019年6月21日、6月24日、6月25日、9月21日、9月26日、12月27日偿还贷款利息13.89元、7149.11元、477.53元、359.2元、10597.36元、2000元，分别于2019年9月21日、12月27日偿还贷款本金5000元、2.64元。截止2021年1月4日被告尚欠原告借款本金374997.36元、利息57671.6元，合计432668.96元。以上事实有原告提举的个人贷款借款合同、借款借据、贷款利息明细表、结婚证复印件、身份证核查件、贷款催收通知书及当庭陈述在案佐证,本院予以确认。本院认为，原告扎鲁特旗农村信用合作联社与被告徐华、洪凤文签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按约定继续履行还款义务，故对原告要求二被告偿还借款的诉请本院予以支持。被告徐华、洪凤文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐华、洪凤文于本判决生效后立即偿还原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款本金374997.36元及利息57671.6元，合计432668.96元；并给付自2021年1月5日起以本金374997.36元为基数，按月利率14.1375‰计算至清偿借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3895元（已减半收取），由被告徐华、洪凤文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 木其尔二〇二一年四月十二日书记员 图 雅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4507号原告：广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园**广电计量大厦****。法定代表人：杨成，总经理。委托诉讼代理人：高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。被告：吴纯，女，1996年2月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司诉被告吴纯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司负担。审判员  陈绥平二〇二一年四月十九日书记员  成 靖
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1324民初1761号原告：孙君朋，男，汉族，1976年2月4日出生，住河南省镇平县。被告：赵显成，男，汉族，1971年1月20日出生，住河南省镇平县。原告孙君朋与被告赵显成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月14日公开开庭审理了本案。原告孙君朋到庭参加了诉讼，被告赵显成经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙君朋向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金18000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由于资金紧张，于2020年10月19日向原告借款18000元，并出具借条，约定两个月偿还。现借款期限已过，原告多次催要，被告未履行还款义务，特诉至法院。被告赵显成辩称，对案件事实无异议，可尽早开庭。本案原告围绕诉讼请求提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，被告庭前提交的证据，原告经质证亦无异议，本院经审查对原、被告双方提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告孙君朋和被告赵显成系亲戚关系。2020年被告欲在鹤壁市山城区提起民事诉讼，资金短缺，遂向原告借款18000元，并向原告出具借条一份，内容载明：“借条今借孙君朋现金壹万捌仟（￥18000）元整，用于其它民事案件的诉讼费。借款二个月。借款人：赵显成2020.10.19日”另查明，鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初1325号民事裁定书显示，已缴纳的案件受理费17800元，退还赵显成。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵显成向原告孙君朋借款并出具借条，原告现金交付被告履行出借义务，原告与被告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定还款期限二个月，逾期后被告仍未还款，故原告要求被告偿还18000元借款本金理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵显成于判决生效后五日内偿还原告孙君朋18000元借款本金。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告赵显成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  余谦二〇二一年四月十七日法官助理陈丙春书记员王雁展
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2700号原告：曹汝志，男，1979年10月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于涛，山东九齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳丽，山东九齐律师事务所实习人员。被告：王仁军，男，1979年12月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告曹汝志与被告王仁军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹汝志及其委托诉讼代理人于涛到庭参加了诉讼。被告王仁军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹汝志向本院提出诉讼请求:要求被告王仁军偿还借款本金7800元，并自起诉之日至款项还清之日止按年利率3.85%计付利息。事实和理由：原、被告系同学关系，2017年2月28日、2018年7月23日被告分两次向原告借款7000元和800元，合计7800元，约定借期7天，但到期后被告以各种理由拖延，至今未还款。被告王仁军缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交如下证据：证据一：2017年2月28日原告通过支付宝向被告付款的转账记录打印件两份、2018年7月23日原告通过微信向被告付款的转账记录打印件两份，同时出示手机中的支付宝和微信转账记录，拟证明2017年2月28日、2018年7月23日原告分别向被告转账7000元、800元，共计7800元；证据二：出示手机中原告与被告（微信号为×××）自2018年1月1日至2020年6月27日之间的微信聊天记录，拟证明借款事实。原告称其与被告是中专同学关系，2017年借款时被告说急用，承诺7日还款，一年之后再次借款还是说急用7日还款，因为是同学关系，没有打欠条，四年来原告经常找被告要钱，被告每次都说过几天给，但至今未还。被告王仁军未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告提供的上述证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经查，2020年11月13日原告诉至本院，本院立（2020）鲁0602诉前调8969号，后调解不成功，立本案。本院认为，债务应予清偿。依据原告陈述及原告提供的转账记录、微信聊天记录等证据，可以认定被告王仁军欠付原告曹汝志借款7800元，现原告要求被告偿还7800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张的数额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王仁军于本判决生效之日起十日内向原告曹汝志偿付借款本金7800元，并自2020年11月13日至款项付清之日止按照年利率3.85%计付利息给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告王仁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于克晓二〇二一年四月十六日书记员  赵丽君
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初3470号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：钟彩霞，女，1978年3月10日出生，壮族，住广西桂林市秀峰区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告钟彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费61元，保全申请费149元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年四月十九日 书记员  谢 琴
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0922执109号申请执行人：杨又帼，男，汉族，1965年6月17日生，住云南省宣威市。被执行人：唐祇夔，男，汉族，1984年12月24日生，住云县。申请执行人杨又帼与被执行人唐祇夔租赁合同纠纷一案，云县人民法院于2020年7月13日作出的（2020）云0922民初92号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人杨又帼申请执行被执行人唐祇夔支付租金89000元。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2021年1月27日向被执行人唐祇夔发出执行通知书及报告财产令。二、2021年1月26日至4月27日通过总对总查询，对被执行人唐祇夔的银行存款、不动产证券、车辆、工商信息、保险信息查询。本院差额冻结唐祇夔名下银行存款账户5个。无可供执行财产。三、2021年1月27日本院对唐祇夔在云县的不动产登记机关进行调查，未查到唐祇夔名下不动产登记信息。四、2021年3月4日本院将唐祇夔纳入失信被执行人名单及限制高消费。五、2021年3月10日本院以唐祇夔下落不明为由发布悬赏公告。六、2020年4月23日本院到唐祇夔户籍所在处所调查可供执行财产情况，查明唐祇夔户籍所在地无可供执行财产。本案执行标的为89000元，执行到位5000元（唐祇夔自行向杨又帼支付），未执行到位84000元。将执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利告知申请执行人，其同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  杨志军审判员  邢玉聪二〇二一年四月二十七日法官助理黄刘彩书记员罗雁
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执763号 申请执行人：苟栋，男，生于1984年10月6日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王城，男，生于1989年10月28日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行苟栋申请执行王城买卖合同纠纷一案中，被执行人王城未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人王城采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为5825元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年四月二十二日 书记员 邓光明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8836号原告:李某,女,1982年12月19日出生,汉族,住河北省石家庄市藁城区。原告:张俊山,男,1949年5月3日出生,汉族,住河北省石家庄市藁城区。原告:秦雪玲,女,1950年2月8日出生,汉族,住河北省石家庄市藁城区。原告:张某1,女,2004年7月13日出生,汉族,住河北省石家庄市藁城区。法定代理人：李某,母女关系，住河北省石家庄市藁城区原告:张某2,男,2008年2月6日出生,汉族,住河北省石家庄市藁城区。法定代理人：李某,母子关系，住河北省石家庄市藁城区。五原告委托诉讼代理人：常嘉豪，天津大有律师事务所律师。被告:张立勇,男,1978年9月12日出生,汉族,住河北省南宫市。被告:衡水一佳货运有限公司,住所地河北省衡水市桃城区永兴西路格林家园6幢1单元4层302，统一社会信用代码91131102MAODKN3Y8L。法定代表人:孟斌,执行董事。被告:孟斌,住河北省衡水市桃城区永兴西路格林家园6幢1单元4层302。被告:燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司,住所地河北省衡水市桃城区中华北大街398号河北冀衡集团有限公司办公楼一层西部及四层东部，统一社会信用代码91131102MA07X6704A。主要负责人:苏晓虎,经理。委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司,住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号统一社会信用代码91510600905107283F。主要负责人：吕先成，经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告李某、张俊山、秦雪玲、张某1、张某2与被告张立勇、衡水一佳货运有限公司、孟斌、燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某、张俊山、秦雪玲、张某1、张某2于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某、张俊山、秦雪玲、张某1、张某2撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某、张俊山、秦雪玲、张某1、张某2承担（原告已交纳）。审判员  张雅静二〇二一年四月二十九日书记员  鲁秋亭评价二维码
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初261号之一 原告：宁晋县宏博机电经销处，经营者：张建松，男，1971年10月23日出生，汉族，住宁晋县。 被告：河北东江锅炉有限公司，住所地宁晋县大曹庄工业园区。 法定代表人：武孟东，该公司经理。 原告宁晋县宏博机电经销处与被告河北东江锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，宁晋县宏博机电经销处于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宁晋县宏博机电经销处自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁晋县宏博机电经销处撤诉。 案件受理费64元，减半收取计32元，由宁晋县宏博机电经销处负担。 审 判 长  张海涛 审 判 员  郭 昺 人民陪审员  赵从峰 二〇二一年四月三十日 书 记 员  黄晓龙
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初859号原告：柏传美，女，1965年2月23日出生，汉族，住金湖县。被告：芦翠香，女，1975年9月8日出生，汉族，住金湖县。被告：徐成元，男，1973年3月7日出生，汉族，住金湖县。原告柏传美与被告芦翠香、徐成元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年4月23日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告柏传美撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告柏传美负担。审判员  周云二〇二一年四月二十三日书记员  顾浩附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执676号刘浩、张任重：本院立案执行的申请执行人刘浩与被执行人张任重民间借贷纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年四月十四日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初1668号之一 原告：赫章伍福玻璃钢化厂，营业场所贵州省赫章县城关镇二环路，统一社会信用代码92520527MA6HKAAQ6U。 法定代表人：郑绍毕，系该公司经理。 被告：贵州省柯源仁禾建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道翰林路中鼎华城2号楼3单元1002号，统一社会信用代码91520502MA6DL7MA5C。 法定代表人：魏柏。 原告赫章伍福玻璃钢化厂（以下简称伍福玻璃厂）与被告贵州省柯源仁禾建筑工程有限公司（以下简称柯源仁禾公司）买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求本院查封、扣押或冻结被申请人柯源仁禾公司价值455,629.00元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人伍福玻璃厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人贵州省柯源仁禾建筑工程有限公司价值455,629.00元的财产予以查封、扣押或冻结，查封、扣押或冻结的期限从2021年4月10日起至2022年4月9日止。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2,798.00元，由赫章伍福玻璃钢化厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  朱 奕 二〇二一年四月十日 法官助理  曾 驯 书 记 员  苏莉莎
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1765号之二申请人湖南省第一工程有限公司，住所地：长沙市芙蓉区人民中路**第**。统一社会信用代码：9143020073285815X1。法定代表人肖杰才，董事长。被申请人长沙长源变压器有限公司，住所，住所地：长沙经济技术开发区王家冲路**社会信用代码：914301007790192815。法定代表人詹文，董事长。申请人湖南省第一工程有限公司与被申请人长沙长源变压器有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日作出了（2021）湘0121民初1765号民事裁定，依法冻结了被申请人长沙长源变压器有限公司的银行账户。现因申请人湖南省第一工程有限公司于2021年4月13日向本院以与被申请人长沙长源变压器有限公司达成和解为由，申请解除对被申请人长沙长源变压器有限公司银行存款的冻结措施。本院经审查认为，申请人湖南省第一工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙长源变压器有限公司银行存款的冻结措施。本裁定书立即开始执行。审判员  罗少辉二〇二一年四月十三日书记员  曾可德
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执605号申请执行人：郭晚女被执行人：赵桂兰，女，1967年7月14日生，住上海市本院立案执行的申请执行人郭晚女与被执行人赵桂兰责令退赔执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523刑初60号刑事判决书所确定的内容，被执行人已退还完毕，本案于2021年4月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109财保59号解除保全申请人：刘支玉，女，1940年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：蒋富勋，男，1969年8月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。刘支玉与蒋富勋机动车交通事故责任纠纷一案，刘支玉于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求保全蒋富勋价值130000元的财产。担保人王静以其名下位于重庆市北碚区××××××号×-×号房屋为该财产保全提供担保。本院已作出（2021）渝0109执保86号执行裁定书，裁定查封担保人王静名下位于重庆市北碚区××××××号×-×号房屋、查封蒋富勋和案外人刘之惠共有的位于重庆市北碚区××××××号×幢×-×号房屋。2021年4月13日，刘支玉向本院申请解除上述保全措施，蒋富勋书面同意刘支玉的解除保全申请。本院经审查认为，申请人刘支玉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予申请人刘支玉的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘丹丹二〇二一年四月十三日法官助理 邹巧莉书 记 员 包 薇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9138号 原告：宋道林，男，1966年5月3日出生，汉族，住贵州省遵义市。 被告：王泽平，男，1980年8月26日出生，汉族，住贵州省遵义市。 原告宋道林与被告王泽平排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，原告宋道林于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宋道林向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋道林撤诉。 案件受理费50元，由原告宋道林负担。 审 判 长  高 松 人民陪审员  叶发文 人民陪审员  张家灿 二〇二一年四月二十三日 法官助理赵福鸿 书记员叶玉兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执908号 申请执行人：尹忠芬，女，汉族，1966年12月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：柏绍亮，男，汉族，1972年11月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1502民特79号民事裁定书，依法立案受理了申请执行人尹忠芬申请执行柏绍亮劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人向申请执行人支付劳务费7680元，利息288元，本息共计7968元;2、被执行人支付申请人的逾期利息（从2021年1月5日起，以未偿还的本金为基数，按年利率15.4%计算至本金付清之日止）3、本案执行费由被执行人承担 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执908号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年2月23日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年4月22日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月22日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  殷礼川
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1102民初582号 原告：盘锦市双台子区杜锋篷布经销处，经营地辽宁省盘锦市双台子区南迁街道2-20-803-107。 经营者：杜生，该经销处负责人。 委托诉讼代理人：杜革，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。 被告：辛永富，男，1964年4月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。 原告盘锦市双台子区杜锋篷布经销处与被告辛永富买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市双台子区杜锋篷布经销处经营者杜生及其委托诉讼代理人杜革、被告辛永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘锦市双台子区杜锋篷布经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的货款44，331.00元；2、被告承担涉诉费用。 事实与理由：2019年2月12日至2019年11月17日，被告分11次在原告处购买篷布等系列商品，共计欠款44，331.00元，并给原告出具了欠条，称2019年12月31日之前一次性给付拖欠的货款，到期后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告辛永富辩称，我拖欠过货款，欠款单是属实的，但是我在欠款期间给过他5，000.00元，具体时间记不清了，我同意支付原告货款。 庭审中，原告方向法庭提交欠款单11张以支持其诉讼主张；被告辛永富向法庭提交微信转账截屏以支持其答辩理由。以上证据经庭审出示及本院审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认，连同当事人陈述在卷为凭。 经审理查明，2019年2月12日至2019年11月17日，被告分11次在原告处购买篷布等商品，共计欠货款44，331.00元，被告在单据中签字确认，2020年1月23日，被告向原告支付了5，000.00元货款，剩余货款39，331.00元至今未给付，故原告诉至法院。 本院认为，根据原告盘锦市双台子区杜锋篷布经销处提供的欠款单可知，原、被告双方存在买卖合同关系，被告对欠款事实无异议，原告也承认收到被告支付的5，000.00元货款，故被告应当支付原告剩余货款39，331.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十六条之规定，判决如下： 被告辛永富于本判决生效后十日内支付原告盘锦市双台子区杜锋篷布经销处货款39，331.00元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费908.00元，减半收取454.00元，由原告盘锦市双台子区杜锋篷布经销处负担62.50元，被告辛永富负担391.50。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 金 钊 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘维斯
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执718号 移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄勤唐，男性，1992年07月30出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 本院在执行三台县人民法院与黄勤唐罚金一案中,本院(2019)川0722刑初296号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人三台县人民法院于2021年04月12日向本院申请执行，申请执行标的为5500元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控,执行到位736.54元，未执行4763.46元，经传统调查未发现被执行人黄勤唐有其他可供执行的财产，本院已对黄勤唐银行卡进行冻结、限制高消费等强制执行措施，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 锋 审 判 员  曾 波 审 判 员  杨 扬 二〇二一年四月二十三日 法官助理  许亚州 书 记 员  张 强
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初702号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益宾路9号。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：郭建平，男，1963年2月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告郭建平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人易啸、张成伟到庭参加诉讼，被告郭建平经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金99981.21元、利息79442.9元、违约金4500元，共计183924.11元（利息及违约金暂计至2021年3月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月13日，被告郭建平在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240××××7376。截至2021年3月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计183924.11元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告郭建平未到庭参加诉讼。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用协议、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图等。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2011年1月13日，郭建平在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240××××7376。郭建平在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向郭建平发卡后，郭建平使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年3月12日，郭建平共拖欠工商银行益阳分行透支款本金99981.21元、利息79442.9元、违约金4500元。本院认为，原、被告之间成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，本案数据确定的截止日期后的违约金，不再进行计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭建平于本判决生效之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还5240××××7376号牡丹信用卡项下欠款本金99981.21元、利息79442.9元、违约金4500元，共计183924.11元（利息暂计至2021年3月12日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告郭建平支付后续违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费已减半收取计1989.24元，由郭建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年四月二十八日法官助理郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1453号之一申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人:魏小蓉，女，汉族，1987年8月17日出生，住重庆市开县。重庆市中旅安信小额贷款有限公司与魏小蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初9305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为78910.33元及逾期利息等款项（包括案件受理费901.84元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2021年3月1日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。被执行人已交纳执行费0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1453号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二一年四月二十一日书记员  许甜甜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6443号 原告：王朝良，男，1985年11月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：成都天使金融服务外包有限公司，住所地成都市青羊区过街楼街17号1栋3单元33层3310号。 法定代表人：李林贵，职务不详。 原告王朝良与被告成都天使金融服务外包有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王朝良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王朝良撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月八日 书记员  张晓波
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢1579号高明、天津市滨海新区塘沽地热试验研究中心：高明与天津市滨海新区塘沽地热试验研究中心建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计6770628.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6770628元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，高明向本院申请执行的(2019)津0116民初33703号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：高俊利二〇二一年四月二十七日书记员 ：冯永飞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终1021号上诉人（原审被告）：佛山市沉香居木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安南路276号之六。法定代表人：冯文举，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南优美嘉新材料科技有限公司，住所地湖南省宁乡市金洲新区龙灯坡路。法定代表人：朱家全，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑凤辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。上诉人佛山市沉香居木业有限公司（以下简称佛山沉香居木业）因与被上诉人湖南优美嘉新材料科技有限公司（以下简称湖南优美嘉新材料）买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初5840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。佛山沉香居木业上诉请求：一、撤销一审判决，依法将本案发回重审；二、本案全部诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实不清。被上诉人交付的货物存在质量问题，上诉人一审已提交质量问题的证据，并申请质量鉴定，一审未接纳上诉人的申请不符合法律规定。本案的一审诉讼期间，仍在货物的保质期内，上诉人有权就保质期内的货物申请质量鉴定，本案的产品属于化工产品，具有明确的鉴定依据，符合鉴定的条件，上诉人也履行了相应的举证义务。因此，为了查明货物质量问题就应对本案被上诉人交付的货物进行质量鉴定。湖南优美嘉新材料辩称，上诉人和被上诉人双方已经明确约定，质量异议期为货到的7天内，若需方在使用过程中发现质量问题，需方应保管封存产品，并于两天内向供方提出书面异议，在此期限内未提出书面异议的视同产品质量价款符合合同规定。佛山沉香居木业对账以及送货后均未提出质量异议的问题，在最后一批货5月8日送货上诉人之后，双方在2020年6月10日进行的对账，在此期间，上诉人并未提出任何质量异议问题，直到被上诉人向法院起诉要求上诉人支付货款之后，上诉人才提出质量异议的问题。上诉人提出质量异议问题，有故意拖延诉讼、延迟付款之意。此外，上诉人在一审中提交的相关证据，也无法证明被上诉人湖南优美嘉新材料提供的产品有任何质量问题。首先上诉人提供的证据无法证明是湖南优美嘉新材料提供的材料，其提供的相关证据也无法显示湖南优美嘉新材料提供的油漆有任何的质量问题。因此一审法院驳回上诉人的鉴定申请，符合法律规定，请求法院维持一审判决。湖南优美嘉新材料向一审法院起诉请求：一、判决佛山沉香居木业支付湖南优美嘉新材料货款208560元；二、佛山沉香居木业支付湖南优美嘉新材料违约金3113.87元（违约金按年利率24%暂分期计算至2020年7月21日，后段违约金计算至货款实际清偿之日止）；三、佛山沉香居木业承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年3月11日，湖南优美嘉新材料（供方）与佛山沉香居木业（需方）签订《产品销售合同》，合同约定：1、湖南优美嘉新材料向佛山沉香居木业提供UV材料，具体数量金额以送货单及对账单为准；2、货款月结60天（每月30日前付清应付货款），若需方未按约定付款，按逾期未付金额每日千分之一向需方收取违约金；3、质量异议期为货到七天内，若需方在使用过程中发现质量问题，需方应保管封存产品并于两天内向供方提出书面异议，在此期限内未提出书面异议的，视同产品质量、价款符合合同规定。合同签订后，湖南优美嘉新材料依照合同约定向佛山沉香居木业提供了货物。2020年6月10日，湖南优美嘉新材料、佛山沉香居木业经过对账，确认佛山沉香居木业尚欠湖南优美嘉新材料货款208560元。之后佛山沉香居木业亦未向湖南优美嘉新材料支付货款。一审法院认为，湖南优美嘉新材料向佛山沉香居木业提供了货物，佛山沉香居木业与湖南优美嘉新材料就未付货款进行了对账，双方债权债务关系明确，故一审法院对湖南优美嘉新材料要求佛山沉香居木业支付货款208560元的诉讼请求依法予以支持；湖南优美嘉新材料、佛山沉香居木业就逾期付款的违约责任进行约定，佛山沉香居木业逾期支付货款的行为已构成违约，湖南优美嘉新材料有权要求佛山沉香居木业支付逾期付款违约金。湖南优美嘉新材料请求佛山沉香居木业按年利率24%的标准分期计算逾期付款违约金，佛山沉香居木业主张该违约金的计算标准过高，一审法院根据合同法中关于买卖合同逾期支付货款的损失标准的相关规定及双方的合同履行情况，将违约金标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。双方就未付货款于2020年6月10日进行对账，同时对账约定付款期限为月结60天，一审法院认定佛山沉香居木业应于2020年8月10日支付湖南优美嘉新材料货款，即湖南优美嘉新材料要求佛山沉香居木业支付逾期付款违约金的起算日应为2020年8月11日，故对湖南优美嘉新材料要求佛山沉香居木业支付逾期交货违约金3113.87元的诉讼请求予以部分支持。关于佛山沉香居木业辩称湖南优美嘉新材料提供货物质量不合格以及因质量问题产生的损失，佛山沉香居木业可另行诉讼主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、佛山市沉香居木业有限公司在本判决生效之日起5日内支付湖南优美嘉新材料科技有限公司货款208560元；二、佛山市沉香居木业有限公司在本判决生效之日起5日内支付湖南优美嘉新材料科技有限公司逾期付款违约金（逾期付款违约金自2020年8月11日起，以货款208560元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费4476元，减半收取2238元，由佛山市沉香居木业有限公司负担。本案二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：是否应进行质量鉴定。本案中，双方在《产品销售合同》中明确约定，质量异议期为货到的7天内。若需方在使用过程中发现质量问题，需方应妥为保管封存产品，并于两天内向供方提出书面异议，在此期限内未提出书面异议的视同产品质量价款符合合同规定。需方因使用条件（如人为操作失误或设备故障）或保管不当、过期或自身材质发生变化等其他需方原因造成质量下降或变化的，不属供方责任。既然佛山沉香居木业、湖南优美嘉新材料在合同中对于涉案货物的质量争议以及争议处理方式存在明确约定，那么，当事人如果依约全面履行合同义务，则很大程度可以避免事后货物质量问题无法查清的问题。现佛山沉香居木业虽主张涉案货物存在诸多质量问题，然而，并无有效的证据表明佛山沉香居木业依照约定的期限或方式向湖南优美嘉新材料提出质量异议。同时，佛山沉香居木业也未提交有效的初步证据直接指向涉案货物或其制成品存在质量问题以及质量问题的具体特征或表现。综上，一审法院对于佛山沉香居木业的质量鉴定申请不予准许，并无不当。由于佛山沉香居木业在本案中并未提起反诉，故，对其所称货物质量不合格以及因质量问题产生的损失，其可另行主张权利。综上所述,佛山沉香居木业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2238元，由佛山市沉香居木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  盛知霜审判员  曾 明审判员  赵康宁二〇二一年四月六日书记员  刘 静
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1690号申请执行人：天津鑫方盛电子商务有限公司，住所：天津市津南区小站镇工业区8号路111号。法定代表人：冯超，总经理。被执行人：张丽茜。被执行人：闫光立。被执行人：郭坤。本院于2021年3月22日立案执行申请执行人天津鑫方盛电子商务有限公司与被执行人张丽茜、闫光立、郭坤买没合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权17.4162万元。经本院网络查控及现场调查等措施，已查封了被执行人名下车辆并轮候查封被执行人名下房产，但上述车辆因未实际控制暂无法处置，房产因是轮候查封暂无法处置，除上述财产外未查询到被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，并且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年四月二十五日书记员  万富琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执异16号案外人：马强，男，1983年5月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人：恒烽筑园建设有限公司，住所地锦州市古塔区南一里12-7号。法定代表人：席连惠，该公司总经理。被执行人：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地锦州市古塔区解放路三段18号。法定代表人：谢明强，该公司总经理。本院在执行申请执行人恒烽筑园建设有限公司与被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马强于2021年4月12日对本院要求中国联合通信网络有限公司沈阳市分公司直接向申请执行人恒烽筑园建设有限公司履行对被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团应付的欠款344497.94元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马强请求法院：1.裁定中止执行（2021）辽0703执保85号《履行到期债务通知书》；2.暂缓支付恒烽筑园建设有限公司此笔款项；3.裁定辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司此笔款项给实际债权人。事实与理由：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司（下称大洋电力公司）在中国联合通信网络有限公司沈阳市分公司（下称联合通信公司）承建的外市电工程一直由实际施工人马强垫付建设施工成本及对接验收结算，马强为实际债权人。由于大洋电力公司账户被冻结，实际施工人马强一直不能正常申请付款，所以此笔款项一直未支付。大洋电力公司不是联合通信公司的实际债权人，不能要求联合通信公司履行大洋电力公司的到期债务。联合通信公司未支付的该笔款项为联合通信公司2016-2017年度外市电引入工程的工程款，马强为第一债权人，故不能支付给恒烽筑园建设有限公司。此工程合同原件存于马强手中，大洋电力公司无原件。马强于2016年7月15日向大洋电力公司账户转入190000元上述工程的投标保证金，施工结束后结算资料均在马强手中。项目施工的两个劳务队长李云飞、张乃富可以作为人证证明施工材料和人工费均由马强提供。经本院审查，原告恒烽筑园建设有限公司与被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出(2020)辽0703民初962号民事判决，判令：一、被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告恒烽筑园建设有限公司工程款858564元及逾期付款利息（1.以1185636.22元为基数（1458564.44×95%-200000=1185636.22元），自2016年2月2日起至2016年8月26日止计付。2.以1085636.22元为基数，自2016年8月27日起至2016年10月14日止计付。3.以985636.22元为基数，自2016年10月15日起至2017年1月25日止计付。4.以885636.22元为基数，自2017年1月25日起至2017年9月29日止计付。5.以785636.22元为基数，自2017年9月30日起至款项付清之日止计付。6.以72928.22元为基数（1458564.44×5%=72928.22元），自2017年2月1日起至款项付清之日止计付。上述利息计算标准：2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费14057元，由被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司负担。原告依据发生法律效力的民事判决，向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行。因该案无可供执行财产，2020年12月2日，本院作出（2020）辽0703执603号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2021年3月18日，本院依照申请执行人申请，作出（2021）辽0703执保85号履行到期债务通知书，要求联合通信公司在收到本通知后的十五日内直接向申请执行人恒烽筑园建设有限公司履行对大洋电力公司应付的欠款344497.94元，并不得向被执行人清偿。本院认为，《最高人民法院关于》第二十五条第五款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”案涉款项344497.94元在联合通信公司登记的债权人为大洋电力公司，案外人提交的《中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司2016-2017年度外市电引入工程协议》合同载明的双方为联合通信公司和大洋电力公司。故案外人对其为案涉款项的权利人证据不足，其异议请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于》第十七条、第二十五条第五款之规定，裁定如下：驳回案外人马强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 郭 巍人民陪审员 乔 娜人民陪审员 杜淼淼二〇二一年四月十五日书 记 员 高 原
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执149号之二申请执行人：赵建永，男，1969年12月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人:翁兆席，男，1962年10月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：刘素琴，女，1962年3月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。赵建永申请执行翁兆席、刘素琴租赁合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初3700号民事判决书发生法律效力，本院于2021年1月14日依法立案受理执行。本案在执行过程中，对被执行人翁兆席、刘素琴采取如下财产调查及执行措施：1、2021年1月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年1月14日、2021年2月19日、2021年3月8日等多次通过网络查控系统。3、2021年3月24日，已向被执行人发出限制消费令。4、2021年1月28日查询被执行人没有不动产信息、无住房公积金信息。翁兆席在尉氏县玖城房地产开发有限公司的债权已经向管理人送达了协助执行通知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翁兆席、刘素琴负有继续向申请执行人赵建永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石   文   方审判员 陈磊审判员孙军玲二〇二一年四月二十二日书记员 李   泽   华
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初3211号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被告：陆鑫俐，男，汉族，1995年12月03日出生，住江苏省启东市。本院于2021年3月11日立案受理原告重庆度小满小额贷款有限公司与陆鑫俐小额借款合同纠纷，原告重庆度小满小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆度小满小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韦建正二〇二一年四月十二日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2924民初306号原告：马兰英，女，回族，生于1967年8月18日，住甘肃省广河县三甲集镇上集村上集市场**，身份证号6229241967********。被告：马全农，男，东乡族，生于1982年2月19日，住甘肃省广河县三甲集镇水家村魏家**，身份证号6229241982********。原告马兰英诉被告马全农借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告马兰英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法偿还借款10000元，利息1200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月23日，被告马全农向原告马兰英借款10000元，约定2019年4月8日还钱，到期后，经原告多次索要，被告推拖未还至今，遂酿成纠纷。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马全农偿还原告马兰英借款10000元，限于2021年6月28日前偿还3000元；限于2021年8月28日前偿还3000元；限于2021年12月28日前偿还4000元；如被告马全农不按期履行上述任一案款，原告可申请全案执行；二、原告马兰英自愿放弃其他诉讼请求。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马兰英负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马 彪人民陪审员  陈国良人民陪审员  沙玉龙二〇二一年四月二十八日书 记 员  马正海
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执481号 被执行人葛开文，男，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人傅义霞，女，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 关于被执行人葛开文和被执行人傅义霞诉讼费移送执行一案，本院作出的（2020）皖0207民初6153号民事判决书已发生法律效力。本案申请执行标的额为1550元，本院于2021年1月18日立案执行。 执行中，经查，被执行人葛开文和被执行人傅义霞名下无可供执行的存款；无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）皖0207民初6153号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月十四日 法官助理  钱园丽 书 记 员  朱 陶
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初2541号 原告：王辉军，男，1967年12月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：吴小文，男，1976年4月3日出生，汉族，住湖南省永州市道县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司道县支公司，营业场所湖南省道县道州中路492号。 负责人：胡玉发。 原告王辉军与被告吴小文、中国太平洋财产保险股份有限公司道县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法进行了审理。 原告王辉军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔付原告损失12000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年8月5日11时10分许，案外人唐登峰驾驶湘Ｈ××××轻型厢式货车沿Ｓ230线由北往南行驶开往宁远方向，当车行驶至50公里下坡弯道路段，遇前方发生道路交通事故采取措施不当越过中心实线，与相对方向行驶被告吴小文驾驶的湘Ｍ0××××重型厢式货车会车时两车相撞后，湘Ｈ××××轻型厢式货车失控将正在沿公路行走的原告王辉军撞到路外水沟，随即湘Ｈ××××轻型厢式货车发生侧翻将原告王辉军压在车厢下，造成原告王辉军受伤的交通事故。经双牌县公安交警大队作出道路交通事故认定书认定案外人唐登峰承担全部责任，被告吴小文、原告王辉军不负此次事故责任。事故造成原告王辉军左侧第2-9肋骨骨折，在永州市中心医院住院治疗84天，花费医疗费用118482元，出院后评定十级伤残。造成各项损失如下：1.医疗费用118482元；2.后期治疗费20000元；3.伙食补助费：84天×50元／天＝4200元；4.护理费：183元／天×105天＝19215元；5.误工费：182元／天×150天＝27300元；6.营养费：30元／天×90天＝2700元；7.交通费20元／天×84天＝1680元；8.伤残赔偿金：41698元／年×20年×10%＝83396元；9.精神抚慰金：5000元。合计281973元。案外人唐登峰驾驶的湘Ｈ××××轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司投保交强险和商业险三者险，中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司已按照湘Ｈ××××轻型厢式货车投保保险的保险责任进行赔偿；被告吴小文驾驶的湘Ｍ××××重型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南省分公司永州中心支公司道县支公司投保交强险。根据《中华人民共和国侵权法》、《中华人民共和国道路交通事故安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《机动车交通事故责任强制保险》的相关规定，同时根据本次交通事故责任认定书，被告吴小文不承担此次事故的责任，但在机动车交通事故责任强制保险中应承担无责赔偿款1000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南省分公司永州中心支公司道县支公司作为肇事车辆的保险人，应当在交强险责任限额内承担无责赔偿责任。为此，特诉至法院。 本院经审查认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，系因侵权行为提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地位于湖南省双牌县，二被告住所地位于湖南省道县，故本院对本案无管辖权，应驳回原告王辉军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王辉军的起诉。 案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  金小兰 二〇二一年四月二十六日 法官助理谢琦祺 代理书记员  朱依虹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执78号之一申请执行人：莫伟清，男，汉族，1965年3月25日出生。被执行人：谭峰华，女，汉族，1970年8月9日出生。申请执行人莫伟清与被执行人谭峰华借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2020)湘0304民初2010号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谭峰华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫伟清于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月12日向申请执行人莫伟清送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月14日向被执行人谭峰华送达了执行通知书、报告财产令。2021年1月13日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产；2021年1月15日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，查封到被执行人谭峰华名下有房产，面积为1799.07平方米，该房产价值与本案执行标的差距大，暂不宜采取执行措施；2021年1月15日，本院向湘潭市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过谈话告知申请执行人莫伟清，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人莫伟清未能提供。2021年4月7日，本院对被执行人谭峰华采取了限制高消费措施，并将被执行人谭峰华列为失信被执行人。2021年4月12日，本院通过谈话告知对申请执行人莫伟清进行告知，鉴于未发现被执行人谭峰华有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年4月12日，本案未受偿的债权金额为5050元。鉴于未发现被执行人谭峰华有可供执行的财产，申请执行人莫伟清亦提供不出被执行人谭峰华有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0304民初2010号民事调解书的本次执行程序。申请执行人莫伟清如发现被执行人谭峰华有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年四月十二日法官 助理  肖 永代理书记员  王雨琪
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执518号 案由：合同纠纷 申请执行人：郑昌兴 被执行人：李道洋 立案时间：2021年4月26日 执行依据：（2021）川1527民初162号 执行依据主文：李道洋支付郑昌兴5291.8元 申请标的：5291.8元 结案标的：5291.8元 结案方式：执行完毕 二〇二一年四月二十七日
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初277号原告：严桂芝，女，1962年4月13日生，汉族，住云南省南华县。委托诉讼代理人：孔兴存、何雨，云南润泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南安友农场股份有限公司统一社会信用代码：915323247380524648法定代表人：朱安友住所地：云南省南华县。原告严桂芝与被告云南安友农场股份有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告严桂芝于2021年4月23日以云南安友农场股份有限公司申请了破产重整并且已经对原告所诉债权进行了确认为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告严桂芝撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告严桂芝承担。审判员  刘彦华二〇二一年四月二十三日书记员  罗仕鸿
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢474号申请执行人：王玉福，男，1965年4月29日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人：徐启宗，男，1996年3月1日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人：徐法开，男，1969年8月30日出生，汉族，住址同上。被执行人：姜秀玉，女，1968年12月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人王玉福与被执行人徐启宗、徐法开、姜秀玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初11288号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年04月12日依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初11288号民事判决书确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年四月十六日书记员  江 妙
文书内容江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保477号申请人海门八达快递有限公司：被申请人王丽：关于申请人海门八达快递有限公司与被申请人王丽运输合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初2347号民事裁定书，于2021年4月15日对被申请人4个银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币66000元，因账户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币4150.07元。冻结存款的有效期至2022年4月14日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1611号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**。负责人：张太元，系该行行长。委托诉讼代理人：苏玮，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，江苏学益律师事务所律师。被申请人：陆杨，男，1990年6月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：李杉，女，1990年9月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与被申请人陆杨、李杉金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆杨、李杉的银行账户存款3100000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆杨、李杉银行账户存款3100000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二一年四月十三日书记员  神 阳
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保476号 申请保全人沈阳辰阳混凝土有限公司与被保全人沈阳建业建筑工程有限公司合同纠纷一案（2021）辽0124民初1354号民事保全裁定书，经本院立案执行，本案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘洁 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐智
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2021）吉0502民初407号原告：展某，1976年3月22日，住通化市。被告：浙江XX实业股份有限公司。法定代表人：吴某。原告展某与被告浙江XX实业股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月22日立案。原告展某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告展某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许展某撤诉。案件受理费5.00元（系减半收取），由原告负担。审判员 单晓惠二〇二一年四月二十六日书记员 范文博
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初578号原告：钟某（曾用名肖某2），女，1983年11月19日出生，汉族，住贵州省盘州市响水镇小雨谷村**。委托诉讼代理人（特别授权）：王云，贵州善谋律师事务所律师，执业证号15202201210402062。委托诉讼代理人：张梅，贵州善谋律师事务所实习律师，证号23081905220361。被告：肖某1，男，1978年1月27日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人（特别授权）：李隆基，贵州民众律师事务所律师，执业证号15202201810051579。委托诉讼代理人（特别授权）：张攀，贵州民众律师事务所律师，执业证号15202202010183450。原告钟某与被告肖某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钟某的委托诉讼代理人王云，被告肖某1的委托诉讼代理人张攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟某向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖某1支付原告钟某离婚后补偿费55000元；2、判决被告肖某1支付原告钟某第一次产生诉讼费588元；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年2月24日在盘州市民政局自愿办理离婚登记。双方协商一致约定：婚后财产归被告所有，孩子归被告抚养，被告自愿补偿原告60000元。办理结婚登记的当天，被告给原告出具了内容为“肖某1因离婚给钟某60000元”的欠条一张。被告于2020年6月4日已支付给原告5000元，剩余55000元未支付给原告。经原告多次催要该款，被告拒不支付，侵害了原告的合法权益。2020年11月2日原告起诉至盘州市人民法院，2020年11月23日因被告未到庭，致使原告撤回起诉而产生的案件受理费588元，该笔费用应由被告承担。请依法判决支持原告之诉请。肖某1辩称，钟某所述部分事实有误，本案的事实为，钟某与肖某1于2018年2月24日办理离婚登记并签订离婚协议书，离婚协议书中仅约定婚后车子、房子归孩子所有，孩子由男方抚养，女方不出抚养费，并未对肖某1自愿补偿60000元进行约定，后肖某1顾及之前夫妻感情于2019年12月向钟某出具了欠条，意在给予钟某生活适当扶持，并非离婚协议的补充协议；钟某请求要求承担第一次起诉时产生诉讼费588元，无法律依据。故请求驳回原告钟某的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：钟某与肖某1于2000年元月自由恋爱，于××××年××月××日生育男孩肖某3，××××年××月××日补办结婚登记，由于夫妻感情完全破裂，2018年2月24日在盘州市婚姻登记处登记离婚，双方协商一致约定，婚后财产归被告肖某1所有，孩子归被告肖某1抚养。2019年12月，肖某1出具欠条一份，欠条载明：肖某1离婚给钟某60000元，2019年12月。2020年6月4日，肖某1通过ＡＴＭ转账5000元给钟某，肖某1尚欠钟某55000元未支付。另查明：案涉《欠条》经云南天禹司法鉴定中心鉴定：“2019年12月”的《欠条》原件上书写的检材ＪＣ“欠条肖某1离婚给钟某60000元2019年12月”字迹与提取作比对检验的样本ＹＢ字迹是同一人所写。“2019年12月”的《欠条》原件中分别按有的ＪＣ1-1、ＪＣ1-2指印与提取作比对检验的肖某1捺印样本ＹＢ-1右手拇指指印是同一人所留。故该欠条系肖某1本人书写并捺印。以上事实，原被告的身份证复印件、《离婚协议书》、《交易明细》、《欠条》、《痕迹司法鉴定意见书》、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告经依法登记离婚并领取《离婚证》，在离婚时签订的《离婚协议书》和2019年12月《欠条》约定的内容是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当按照协议约定的内容全面履行自己的义务。现双方约定的履行期限已届满，原告依据《欠条》约定的内容主张由被告支付55000元的理由成立，应予以支持。被告肖某1辩解，驳回钟某主张第一次起诉而撤诉的案件受理费588元，本院予以支持，其他辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖某1于本判决生效之日起十五日内支付原告钟某55000元；二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由原告钟某负担15元，由被告肖某1负担1175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  李 彪人民陪审员  余慧芹人民陪审员  艾进怀二〇二一年四月二十二日书 记 员  李 广
四川省攀枝花市东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0402行审11号 申请执行人：攀枝花市城市管理行政执法局，住所地：四川省攀枝花市东区临江路52号，统一社会信用代码：11510300MB1665426R。 负责人：刘松，该局局长。 委托诉讼代理人：李承春，攀枝花市城市管理行政执法局工作人员。 委托诉讼代理人：杨骁，攀枝花市城市管理行政执法局工作人员。 被申请执行人：成都合晟达建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛高新技术产业园区金周路595号1栋14层04号号,统一社会信用代码：91510106MA61UBG8XD。 申请执行人攀枝花市城市管理行政执法局向本院提出对被申请执行人成都合晟达建筑工程有限公司行政处罚非诉执行审查一案，本院于2021年4月25日受理后，依法组成合议庭，对攀枝花市城市管理行政执法局作出的攀城管执罚〔2020〕第028号《四川省建设行政执法行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。 2020年10月13日，攀枝花市城市管理行政执法局作出攀城管执罚〔2020〕第028号《四川省建设行政执法行政处罚决定书》，于当日直接送达成都合晟达建筑工程有限公司。该处罚决定书查明：德铭菩提苑项目位于炳三区，该项目建设单位是四川省德铭菩提置业有限公司，设计单位是四川攀枝花市规划设计研究院有限公司，施工总承包单位是中国十九冶集团有限公司。2017年6月，施工总承包单位中国十九冶集团有限公司将德铭菩提苑项目1#、2#、9#、10#、11#楼及北区地下室项目地基基础工程分包给成都合晟达建筑工程有限公司施工，专业分包合同金额为510万元。成都合晟达建筑工程有限公司为地基基础工程专业承包叁级资质。 攀枝花市城市管理行政执法局认为：根据《建筑业企业资质标准》（建市[2014]159号）规定，叁级地基基础工程专业承包资质可承揽的工程为高度50米以下工业、民用建筑工程和高度70米以下构筑物的地基基础工程，成都合晟达建筑工程有限公司不具备施工德铭菩提苑项目1#、2#、9#、10#、11#楼及北区地下室工程的相应资质条件，存在超越其资质等级范围承揽工程的行为，违反了《建设工程质量管理条例》（国务院令第279号）第二十五条第一款：“施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。”之规定。依据《建设工程质量管理条例》第六十条第一款：“违反本条例规定，勘察、设计、施工、工程监理单位超越本单位资质等级承揽工程的，责令停止违法行为，对勘察、设计单位或者工程监理单位处合同约定的勘察费、设计费或者监理酬金1倍以上2倍以下的罚款；对施工单位处工程合同价款百分之二以上百分之四以下的罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书；有违法所得的，予以没收。”之规定，参照《四川省住房和城乡建设行政处罚裁量标准》第47项：“不具有从轻、从重情形的”适用情形及裁量标准。攀枝花市城市管理行政执法局对成都合晟达建筑工程有限公司作出工程合同价款510万元2.5%罚款的行政处罚，即罚款127500元。该处罚决定书告知成都合晟达建筑工程有限公司于收到该决定书之日起十五日内将罚款缴到攀枝花市罚没收入账户，若逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。该处罚决定书同时明确告知了成都合晟达建筑工程有限公司提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。2020年12月10日，成都合晟达建筑工程有限公司不服攀城管执罚〔2020〕第028号《四川省建设行政执法行政处罚决定书》向攀枝花市人民政府申请行政复议，攀枝花市人民政府经审查于2021年2月4日作出攀府复决[2021]12号《行政复议决定书》，决定维持攀枝花市城市管理行政执法局作出攀城管执罚〔2020〕第028号《四川省建设行政执法行政处罚决定书》。 2020年12月8日，攀枝花市城市管理行政执法局作出攀城管执罚催[2020]第028号《履行行政处罚决定催告书》，于2020年12月10日直接送达成都合晟达建筑工程有限公司。经依法催告，成都合晟达建筑工程有限公司至今仍未履行。现攀枝花市城市管理行政执法局申请强制执行攀城管执罚〔2020〕第028号《四川省建设行政执法行政处罚决定书》中缴纳罚款127500元及加处罚款126225元，共计253725元。 本院认为，攀枝花市城市管理行政执法局对成都合晟达建筑工程有限公司作出的攀城管执罚〔2020〕第028号《四川省建设行政执法行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，攀枝花市城市管理行政执法局作出行政处罚的时间是2020年10月13日，于当日直接送达成都合晟达建筑工程有限公司。成都合晟达建筑工程有限公司在攀枝花市城市管理行政执法局规定的缴纳期限届满后，一直未缴纳罚款。2020年12月8日，攀枝花市城市管理行政执法局对成都合晟达建筑工程有限公司进行了催告,经催告后成都合晟达建筑工程有限公司仍未履行义务。攀枝花市城市管理行政执法局据此申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行攀枝花市城市管理行政执法局于2020年10月13日作出的攀城管执罚〔2020〕第028号《四川省建设行政执法行政处罚决定书》，即：对成都合晟达建筑工程有限公司缴纳罚款127500元及加处罚款126225元，共计253725元； 二、强制执行的费用由成都合晟达建筑工程有限公司承担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘德高 审 判 员 陈雨婷 审 判 员 刘学明 二〇二一年四月二十七日 法官助理 谭钦文 书 记 员 杨 昕
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初432号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人栾延光，男，1977年1月8日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月25日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2021〕442号                  指控事实              被告人栾延光于2020年12月2日21时20分许，酒后驾驶鲁BXXXXX号小型普通客车载栾某某沿青岛市即墨区某某路由东向西行驶至某某路路口左转弯时，与张某某驾驶鲁BXXXXX号小型轿车沿某某路由西向东行驶时相撞，致两车损坏、栾某某受伤，栾延光负事故主要责任。经检测，被告人栾延光血液中乙醇含量为171.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人栾延光于2021年3月25日经公安机关电话传唤到案。      本案民事部分，当事人双方已经自行达成赔偿谅解协议。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币6 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人栾延光自首、积极赔偿并取得谅解且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人栾延光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                       审   判   员    张    涛                        二〇二一年四月二十六日                  书   记   员    卢    敏
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0831刑初75号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人陆义祥，男，1971年2月18日出生于江苏省金湖县，汉族，文盲，农民，住金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2021）77号起诉书指控被告人陆义祥犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官丁玉中出庭支持公诉，被告人陆义祥到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2020年10月3日21时许，被告人陆义祥无证驾驶悬挂苏Ｈ×××××假号牌且未注册登记的力帆牌普通二轮摩托车，沿金湖县黎城街道金湖西路由西向东行驶至金湖西路与同泰大道交叉路口路段时，与陈某驾驶的苏Ｈ×××××牌号的大众朗逸牌小型轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被告人陆义祥血液中乙醇浓度为158.6mg/100ml。经认定，被告人陆义祥负此事故的次要责任。事故发生后，被告人陆义祥明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述了上述案件事实。2020年10月10日，被告人陆义祥与陈某达成赔偿协议。其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人陆义祥在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、吴某、雷某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图，现场照片，抽血备检照片，血样提取登记表，查询结果表，摩托车车辆信息，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，人民调解协议书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人陆义祥违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人陆义祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陆义祥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陆义祥无证驾驶悬挂假号牌且未注册登记的二轮摩托车，并发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人陆义祥与陈某达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆义祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 倪志祥二〇二一年四月二十二日法官助理 邵 霞书 记 员 陈志佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。