大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初1753号原告：张浩，男，1982年3月16日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连市金州区郁东木制品厂，住所地大连市金州区友谊街道龙王庙村丘号32-412-1，注册号：210213603656276。经营者：孙文峰，男，满族，1980年8月6日出生，住庄河市。被告：大连幸福家居世界有限公司，住所地大连市沙河口区五一路105号，统一社会信用代码：912102007443904784。法定代表人：宋莹玲，经理。委托诉讼代理人：王桂秀，女，系该公司员工，住大连市沙河口区。原告张浩与被告大连市金州区郁东木制品厂（以下简称郁东木制品厂）、大连幸福家居世界有限公司（以下简称幸福家居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩、被告郁东木制品厂经营者孙文峰、被告幸福家居公司的委托诉讼代理人王桂秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告郁东木制品厂向原告支付货款12900元、违约金5500元，并承担自2019年8月25日起至款项实际付清之日止，按银行活期存款利率计算原告的利息损失；2.判令被告郁东木制品厂无法在判决期限内返还货款及违约金的情况下幸福家居公司将郁东木制品厂在其处缴纳的保证金中对应的金额给付原告；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月8日，原告在被告郁东木制品厂于幸福家居公司处开设的门店购买电视背景墙、窗套等木制作产品，支付货款并与被告郁东木制品厂签订《幸福家居专用售货订单》，由于被告郁东木制品厂自身原因未能按约定日期交货，在多次催交产品无法交货的情况下，原告于2020年4月17日找到孙文峰，孙文峰承诺2020年4月26日前保证完成加工交货、安装，如无法按期完成交货、安装，退还原告12900元货款并支付违约金6000元，并签订按期交货承诺书。2020年4月26日，被告郁东木制品厂仍无法完成交货、安装，之后被告郁东木制品厂给付原告500元，该500元原告优先主张为违约金。原告认为，被告郁东木制品厂在约定交货期限内无法按期交货、安装，在签订交货承诺书后仍无法按期兑现承诺，已多次违反了合同约定。被告幸福家居公司作为商场，为保证被告郁东木制品厂在商场经营期间发生合同纠纷的情况下，保证消费者利益向被告郁东木制品厂收取质量保证金，原告请求被告郁东木制品厂无法在判决期限内返还货款及违约金的情况下，被告幸福家居公司将被告郁东木制品厂在其处缴纳的保证金中对应的金额给付原告。被告郁东木制品厂辩称，同意支付所欠货款，同意支付资金占用期间产生的利息，要求减免违约金。被告幸福家居公司辩称，我公司与原告没有任何合同关系，原告的货款直接交给孙文峰，由其承担送货、安装义务，我公司不是此买卖合同的当事人。我公司与孙文峰仅为店铺场地租赁关系，我公司仅收取租金，孙文峰自行办理了营业执照、税务登记证，独立经营、自负盈亏。根据《租赁合同》第九条3.租赁期内，乙方不得以甲方名义进行经营活动。乙方对其从事的经营活动独立承担相关民事责任，甲方不负任何责任。孙文峰所经营店铺为厂家直接设店，其生产厂家为“大连金州区郁冬木制品厂”，现仍在继续经营中,其法定代表人同为孙文峰，原告可以向孙文峰及其厂家主张应有权利。为保证消费者的合法权益，我公司收取了孙文峰质量保证金。依照合同约定，在商户承诺质保期到期后，商户解决所有消费者投诉后，无息返回商户。现孙文峰涉及消费者投诉、诉讼案件很多，工厂仍处于存续状态，应积极处理相关投诉及诉讼，待处理完所有投诉及诉讼后，我公司会按照约定返回孙文峰质量保证金。经审理查明，2019年8月25日，原告张浩与在幸福家居世界设立店面的被告郁东木制品厂签订《幸福家居世界专用销售定货单》，约定：张浩从郁东木制品厂购买电视背景墙、沙发背景墙、地下背景墙、一楼进户门套、地下室进户门套等，共计10900元，实收款8900元，补交余款2000元，约定送货日期为2019年10月15日。其它约定第三条注明：捌仟玖佰元包括定金3000元，微信付。2019年9月8日，原告张浩再次与被告郁东木制品厂签订《幸福家居世界专用销售定货单》，约定：张浩从郁东木制品厂购买主卧窗（套）、南卧窗（套）、北卧窗（套）、厅小窗（套）、客厅窗（套）等，共计4000元，实收款4000元，约定送货日期为2019年10月20日。原告共计支付被告郁东木制品厂货款12900元。2020年4月17日，被告郁东木制品厂经营者孙文峰与原告张浩签订《按期交货承诺》，载明原告张浩在被告郁东木制品厂门店购买入户门套,窗套,沙发背景墙，电视背景墙，货款金额共计12900元,因销售方原因未能按照合同要求（《幸福家居世界专用销售定货单》约定日期)如期交货。现承诺2020年4月26日加工完成合格商品进行安装,若仍无法按期交货安装将退还购买方张浩支付的12900元货款,同时按照《幸福家居世界专用销售定货单》要求支付定金3000元双倍的违约金6000元。对于已加工的商品购买方无需承担任何费用，也不予接收。同时该承诺书具有相应的法律效力,可认定为欠条进行起诉。2008年9月至2019年11月10日，被告郁东木制品厂租赁被告幸福家居公司店铺场地进行经营。上述事实，有原告提供的《幸福家居世界专用销售定货单》、《按期交货承诺》以及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，予以采信。本院认为，原告张浩与被告郁东木制品厂之间的买卖合同关系成立且合法有效，原告张浩按照合同约定向被告郁东木制品厂支付了货款，被告郁东木制品厂应按期交货，现被告郁东木制品厂未按照约定的期限交付货物，已构成违约。根据原告张浩与被告郁东木制品厂经营者孙文峰签订的《按期交货承诺》中关于违约责任的约定，被告郁东木制品厂应退还12900元货款并支付违约金。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条的规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定，但是不得超过主合同标的额的20%，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。”；第五百八十七条：“债务人履行债务的定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金”。本案中，原告实际支付货款12900元，故定金的数额为2580元（12900元×20%）。双方约定定金3000元，超过合同标的额，超过部分不产生定金效力。本案中双方约定的定金系为保证合同的正常履行，具有履约定金的性质，故原告要求被告双倍返还定金具有事实及法律依据，应当支持，故被告郁东木制品厂应双倍返还原告定金5160元（2580元×2）。原告主张被告郁东木制品厂已偿还的500元为违约金，因原告未能举证证明，原告的该项主张没有依据，该款应认定为被告郁东木制品厂向原告退还的货款。综上，被告郁东木制品厂应退还原告货款12400元并双倍返还定金5160元。关于原告张浩要求被告郁东木制品厂支付利息的诉请，原告在主张双倍返还定金的情况下，该款项足以弥补被告违约给原告造成的损失，原告再要求被告赔偿货款和定金的利息损失的请求，缺乏事实及法律依据，不应支持。关于原告要求在被告郁东木制品厂无法在判决期限内返还货款及违约金的情况下，由被告幸福家居公司将郁东木制品厂在其处缴纳的保证金中对应的金额给付原告的诉请，被告幸福家居公司并非买卖合同的相对人，双方系租赁关系，原告的该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、第五百八十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连市金州区郁东木制品厂于本判决生效之日起十日内退还原告张浩货款12400元并双倍返还定金5160元；二、驳回原告张浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告已预付），由被告大连市金州区郁东木制品厂负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张爱荣二〇二一年四月八日书记员  柳 桢