wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保823号申请人：吴学文，男，1978年10月24日生，汉族，新余市渝水区。被申请人：徐敏，男，1981年2月6日生，汉族，住新余市渝水区。被申请人：新余市财华房地产开发有限公司，住所地江西省新余市经济开发区创业路365号，统一社会信用代码：91360500578776489H。本院在审理申请人吴学文与被申请人徐敏、新余市财华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐敏、新余市财华房地产开发有限公司在银行存款、有关单位收入18万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人徐敏、新余市财华房地产开发有限公司在银行存款、有关单位收入18万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二一年四月十三日书记员  黄志英
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初2518号原告：高秀凤，女，1969年3月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区,现住江苏省苏州市相城区。被告：张洪威，男，1987年3月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告高秀凤与被告张洪威民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法由审判员魏丽玲独任审理。审理中，原告高秀凤于2021年4月26日向本院申请撤回对被告张洪威的起诉。本院认为，原告高秀凤申请撤回对被告张洪威的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高秀凤撤回对被告张洪威的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币127.5元，由原告高秀凤负担。审判员  魏丽玲二〇二一年四月二十六日书记员  吴静良
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1664号 原告：山东省益航商贸有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区应用科技城C座903。 法定代表人：苗俊永，经理。 被告：陈**福，男，汉族，1986年1月1日出生，住沂南县。 原告山东省益航商贸有限公司与被告陈**福追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。 山东省益航商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈**福偿还由原告代被告支付的代偿款7300元；2.请求判令被告陈**福支付原告代偿款资金占用利息，以7300元为本金，按银行问同业拆借利率标准从原告代偿结束之日(2020年2月1日)起计算利息。3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因生活所需而购买一辆江铃全顺牌轿车，车牌号鲁ＱＱ××××.因资金不足向中国工商银行股份有限公司临沂城西支行申请贷款，原告作为担保人承担担保责任，为此双方于2017年12月12日与中国工商银行临沂城西支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》。被告购买车辆总价为85000元，首付26000元，申请分期金额为59000元，分期3年，首付金额为1873.7元，后续每月还款1808元，每月的25日前偿还。被告在还款过程中多次出现违约，被告未按期偿还的车贷欠款由原告垫付车贷欠款本息合计7300元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，原告山东省益航商贸有限公司不能提供被告陈**福准确的送达地址，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告山东省益航商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘军玲 二〇二一年四月九日 书记员  谢明菊
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初1155号 原告:王展祥，男，1990年1月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告:闵影，女，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告:彭继征，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告王展祥诉被告闵影、彭继征民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告王展祥，被告闵影、彭继征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王展祥向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元，利息30万元，合计60万元(利息计算到还款之日);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因资金周转向原告借款本金30万元，2016年12月4日被告给原告书写借款协议一份。协议约定:被告向原告借款人民币30万元，借期一年半，月息2分，同时被告以闵影(赵楼医院房产)作为抵押，建房注册号(34071)房地登记证(00076)号，被告如不能到期归还本金及利息,此房产所有权属被告所有。现原告多次催告被告偿还本息，被告迟迟拒不还款。为此，原告诉至法院，请求依法判决。 闵影辩称，其同意偿还原告本金30万元，利息请求原告予以减免。 彭继征辩称，其同意偿还原告本金30万元，利息请求原告予以适当减免。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：闵影与彭继征原系夫妻关系。闵影系萧县赵楼医院的原法定代表人。闵影、彭继征因建设萧县赵楼医院的房屋所需，欲向王展祥借款。2016年12月4日，闵影、彭继征（甲方，借方）与王展祥（乙方，贷方）签订了借款协议，约定借款金额30万元，月息2%，借款期限自2016年12月4日起至2018年6月4日止，一次性归回乙方本金利息合计408000元整，甲方以闵影名下赵楼医院的房产（房地权证0××6号）作为抵押，甲方如不能到期归还本金及利息，此（房产）所有权属乙方所有。此借款若发生争议，甲方愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的诉讼费、公告费、保全费、保函费等其他费用。借款协议签订后，王展祥将30万元现金交付给彭继征。案涉抵押物未办理抵押登记。借款到期后，闵影、彭继征未偿还王展祥借款本息，王展祥向闵影、彭继征催要借款未果，向本院提起诉讼，要求闵影、彭继征偿还借款本金30万元及相应利息。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告已将借款本金30万元交付给被告，被告亦应按照借款协议约定，在借款期限届满后，将借款本金30万元返还给原告并按照约定支付利息。在原告催要后，被告仍未偿还借款，构成违约，对原告要求被告偿还借款本金30万元的请求予以支持。本案借款合同成立于2016年12月4日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，原告要求按照月息2分计算2016年12月4日至2020年8月19日的利息，本院予以支持，2020年8月20日后的利息，应当按照年利率15.4%计算。按照上述计算方法，2016年12月4日至2020年8月19日的利息为270800元，2020年8月20日至2021年2月4日的利息为21560元。利息合计应为292360元（270800＋21560），对原告的该部分请求，本院予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告闵影、彭继征应于本判决生效后十日内共同偿还原告王展祥借款本金300000元、利息292360元及其他相应利息（其他相应利息以30万元为基数，自2021年2月5日起至借款本金还清之日止，按照年利率15.4%计算）。 二、驳回原告王展祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告王展祥负担62元，由被告闵影、彭继征共同负担4838元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李雪芹 二〇二一年四月十九日 书记员  黄鑫鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保710号申请人赖波，男，汉族，1985年04月08日出生，重庆市南岸区。被申请人杨杰，男，汉族，1973年10月10日出生，重庆市渝中区。申请人赖波与被申请人杨杰申请诉前财产保全一案，申请人赖波于2021年4月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杨杰价值30000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人赖波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人赖波提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费320元已由申请人赖波缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员  何 琦二〇二一年四月二十九日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5369号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：汪发林，男，1986年4月22日生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告汪发林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告汪发林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金12769.18元及利息756.98元、罚息3617.35元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月12日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××8177为易付宝账号。2017年11月12日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为6565元、6565元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月10日；2018年1月22日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为11495元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月21日；2018年4月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7744.07元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年4月5日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计32369.07元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金12769.18元及利息756.98元、罚息3617.35元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪发林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12769.18元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为756.98元、罚息为3617.35元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取124元，由被告汪发林负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十七日书记员  周辰熹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终167号 上诉人（原审被告）：张云轩，男，1981年4月22日生，汉族，户籍地山东省胶州市，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审原告）：李波，女，1962年6月7日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：冷延平，山东海金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭瑜瑜，山东海金州律师事务所律师。 原审被告：徐睿，女，1987年10月16日生，汉族，住山东省胶州市，住北京市朝阳区。 上诉人张云轩因与被上诉人李波、原审被告徐睿民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2020)鲁0281民初12267号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张云轩上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。一、关于被告住所地《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”上诉人张云轩与原审被告徐睿在北京市朝阳区已连续居住生活多年，并在京结婚生子，住址为北京市朝阳区xx号楼xx，故本案的被告住所地理应认定为北京市朝阳区。二、关于合同履行地本案货币出借人李波与货币接收人张云轩、徐睿未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”则货币接收人张云轩、徐睿住所地（北京市朝阳区应为合同履行地。请求撤销山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民辖初12267号民事裁定，将本案移送至北京市阳区人民法院进行审理。 本院经审查认，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地，争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币一方，其所在地山东省胶州市即合同履行地，故被上诉人选择向山东省胶州市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年四月二十六日 书记员  张雪平
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初1776号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道**。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：李蓉，女，1976年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系该分行员工，代理权限为特别授权。被告：曾殿军，男，1981年11月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告曾殿军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年4月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行撤回对被告曾殿军的起诉。本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行负担。审判员  孙黎丽二〇二一年四月二十日法官助理张倩书记员张倩(兼)
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1169号申请执行人：刘凤娟，女，1978年5月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：邬百春，男，1962年4月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人刘凤娟与被执行人邬百春民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏1003民初4772号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邬百春未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2021年2月23日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初4772号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二一年四月二十三日书 记 员 陈玲玉
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1603刑初63号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人刘锋，男，1987年12月4日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地及住址陕西省旬阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月22日被滨州市公安局沾化分局取保候审，于2021年4月13日被本院取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人刘锋犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张淑芳、检察官助理张丁出庭支持公诉，被告人刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2020年8月31日21时46分许，被告人刘锋饮酒后驾驶冀ＡＮ××**号小型轿车，沿滨州市沾化区富国路由西向东行驶至沾化汽修厂门口时，被执勤民警查获。经鉴定，刘锋血液中乙醇含量为122.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘锋的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其有坦白、自愿认罪认罚等情节建议判处被告人刘锋拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘锋对上述指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有滨州市公安局沾化分局立案决定书、查获经过、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人刘锋供述与辩解、血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘锋构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘锋到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  楚雪芹二〇二一年四月十七日书记员  吴芳芳
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初922号原告：吴沃华，男，汉族，1980年1月13日出生，住湖南省汨罗市。被告：付波，男，1972年12月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告吴沃华与被告付波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王珍宝于2021年4月14日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告吴沃华银行账户上存款58.05万元、或查封其等值财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，原告吴沃华诉讼保全的申请符合法律规定，并提供了相应担保，其申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结吴沃华银行账户上存款58.05万元、或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  谢齐辉二〇二一年四月二十三日书记员  李小麦
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申147号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王元凯，男，1963年5月12日出生，汉族，住瓦房店市。再审申请人(一审被告)：王国义，男，1949年6月22日出生，汉族，住瓦房店市。再审申请人(一审被告)：王开繁，男，1992年10月20日出生，汉族，住瓦房店市。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：于德河，男，1963年3月17日出生，汉族，住瓦房店市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王元满，男，1955年7月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：栾华，女，1959年6月20日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。一审被告：苗春云，女，1963年8月10日出生，满族，住瓦房店市。一审被告：徐婷婷，女，1992年9月13日出生，汉族，住瓦房店市。再审申请人王元凯、王国义、王开繁因与被申请人王元满、栾华及一审被告苗春云、徐婷婷民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽02民终5106号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王元凯、王国义、王开繁申请再审称，一审、二审判决认定事实不清，缺乏证据支持，适用法律错误。一、本案不存在案涉10万元借款事实，2015年6月30日借款当日实际有一份4万元和另一份10万元两张借条，因借款时被申请人王元满称其家中只有4万元，且此前双方之间也存在将一笔借款分成两份借据书写并先带走部分借款的类似情形，故申请人方按着被申请人王元满要求在4万元及10万元两份借据上签字，先带走4万元款项，另10万元等待第二天交付，但最终该10万元并未实际交付，故原审法院认定双方之间存在案涉10万元借款是错误的。现提供新证据另案瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初1741号判决书一份，该证据能够证明本案同日形成两份借据的事实。另案（2020）辽0281民初1482号判决书能够证明双方之间此前存在将一笔借款签写两份借据的事实。二、被申请人方对书写两份借据未能作出合理解释，且其关于案涉借款事实及款项来源陈述前后矛盾，亦未能提供资金来源和交付证据，案涉借据本身有重大瑕疵，“现金支付”部分是被申请人后填加的。在另案瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第4917号判决中，人民法院免收了被申请人王元满4600元诉讼费，印证了借款当日被申请人王元满家中现金不足的事实。现提供新证据大连市中级人民法院（2015）大民一终字第1006号判决书一份，该证据能够证明人民法院系被欺骗采信被申请人家庭特困并免收4600元诉讼费的事实。被申请人职业常年放贷，连催讨都保留证据，若10万元交付，也必然会保留交付证明，这也足以证明本案没交付。三、本案已过诉讼时效，被申请人方提交的音视频证据经质证是对另笔借款的追讨，与本案无关，被申请人方从未催讨本案10万元借款。综上，王元凯、王国义、王开繁以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条为由申请再审。本院经审查认为，三再审申请人于申请再审期间提交的证明材料均不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条关于新证据的规定，三再审申请人提供的多份判决书在本案二审判决作出前已经作出,但其在二审中均未提交,均不属于新证据，且均不足以推翻原审判决认定的事实，本院均不予采信。关于诉讼时效认定一节，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一、二审期间未提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。三再审申请人在一、二审期间未提出本案已过诉讼时效的抗辩主张,故三再审申请人现以该理由申请再审，本院不予支持。关于案涉借款事实认定一节，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案被申请人方依据再审申请人方亲笔签署的案涉借条提起诉讼要求偿还案涉10万元借款，三再审申请人虽抗辩案涉10万借款并未实际给付，但对案涉借条中签名的真实性予以认可，且未在被申请人方多次向其催讨欠款的电话中予以否认案涉10万元借款的事实，亦未提供相反证据足以推翻案涉借条的效力，其应当承担举证不能的不利后果,故一审、二审法院结合双方存在多笔现金交付的借款关系，综合认定案涉10万元借款事实存在并无不当，三再审申请人主张案涉借款事实不存在的再审理由无充分依据，本院不予支持。综上，再审申请人王元凯、王国义、王开繁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王元凯、王国义、王开繁的再审申请。审判长  王丽明审判员  苍 琦审判员  周燕雁二〇二一年四月二十七日书记员  隋 爽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2182号 冯文兵: 章其美、徐高珍、仲政、仲园园、仲其焕据已发生法律效力的（2020）苏1322民初6058号民事判决书向本院申请执行你生命权纠纷一案，冯文兵已于2021年4月26日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初952号 原告：付某某，男。 被告：段某某，男。 原告付某某与被告段某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。付某某到庭参加诉讼，段某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付某某向本院提出诉讼请求：1、判决段某某支付劳务工程款46000元，并从起付之日起按每日万分之三支付违约金13.8元，至全部支付之日止。2、由段某某承担一切费用。事实及理由：段某某因做工程聘用付某某做工，经双方结算，段某某应付付某某工资11600元，还有未结算的工程款45000元，共计56000元。段某某支付部分款项后，至今仍拖欠付某某46000元。 段某某答辩称：拖欠付某某的钱有书写的欠条为证，没有打欠条部分应由付某某举证证明。 付某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经过认证并认定事实如下： 2014年，付某某为段某某负责的工地提供劳务。2015年2月11日，经双方结算，段某某向付某某出具《欠条》一份，载明：“今欠到傅克胜做事工资壹万壹仟陆佰元整（¥11600元），欠款人段某某，2015年2月11日”。段某某至今未偿还该劳务款。付某某于2021年3月10日向本院提起诉讼。诉讼过程中，付某某因为部分诉请缺乏证据，自愿撤回部分诉讼请求，要求段某某偿还劳务款11600元。 段某某对向付某某出具欠条的事实予以确认。 本院认为，付某某为段某某提供劳务，有权要求获得劳务报酬。段某某应按照欠条约定履行给付劳务报酬的义务。故对付某某要求段某某支付11600元劳务款的诉请，本院予以支持。付某某自愿撤回其他劳务款的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因双方未约定违约金，故对付某某要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段某某自本判决发生法律效力之日起十日内向原告付某某偿还劳务款11600元。 二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费950元，减半收取475元，由被告段某某负担119.78元，由原告付某某负担355.22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李义斌 二〇二一年四月六日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执865号 申请执行人：王东，男，1979年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王飞，男，1986年5月9日出生，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现羁押在泗阳县看守所。 王东与王飞民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初6056号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年1月28日立案执行，申请执行金额为578320元元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年2月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行金融财产。 本院依法查封了其名下苏苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车三台（外地车），本次查封期限自2021年2月5日至2023年2月4日，因涉案车辆未实际扣押，故本案暂无法处置。 本院依法查封了其名下的位于苏州市横塘街道××区××室房屋及××室车库予以查封，该房屋处置权已移送宿迁市宿豫区人民法院。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年2月25日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人在服刑，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月21日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，电话无人接听。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十七日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初745号   原告:毛某，男，汉族，甘肃省肃州人，住酒泉市。   被告:王某，男，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。   原告毛某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告毛某向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为原告毛某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告毛某撤诉。   案件受理费504元，撤诉案件减半收取252元，由原告毛某负担。   审判员 李培荣      二〇二一年四月一日   书记员 马 玥
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执74号张绍建/常州市吉帆液压配件有限公司：关于张绍建与常州市吉帆液压配件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行，执行标的30000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的25000.00元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初2231号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初2062号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：李双生，男，1989年6月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告李双生物业服务合同纠纷一案中，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年四月二十九日 书记员 王婧人
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执995号 申请执行人：李后云，女，1970年04月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：郑成付，男，1964年02月03日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行李后云与郑成付民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告郑成付于本判决生效后十日内偿还给原告李后云借款65700元及利息（利息以65700元为基数，从2017年12月7日起按月利率1.5%支付至借款清偿时止）；二、驳回原告李后云其他诉讼请求。案件受理费2345元，由原告李后云负担475元，被告郑成付负担1960元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王金本 审 判 员 张友生 审 判 员 王祖良 二〇二一年四月二十五日 法官助理 陈孝升 书 记 员 刘骥鸿
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更276号罪犯刘朝正，男，生于1986年1月20日，汉族，四川省成都市新都区人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省崇州市人民法院于2015年12月25日作出(2015)崇州刑初字第491号刑事判决，以被告人刘朝正犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。罪犯刘朝正因在社区矫正期间屡次违反监管规定。四川省崇州市人民法院于2018年12月25日作出(2018)川0184刑更2号刑事裁定书，撤销罪犯刘朝正缓刑，收监执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年9月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。经审理查明，罪犯刘朝正在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯刘朝正确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘朝正减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘朝正减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年五月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初1156号 原告：刘志毕，男，居民，住陕西省岚皋县。 委托诉讼代理人：路翠荣，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：招远市罗金矿业有限责任公司，住所地招远市。 法定代表人：曹洪亮，经理。 委托诉讼代理人：宋咸静，山东乾平律师事务所律师。 第三人：山东章鉴矿山工程有限公司，住所地山东省威海市。 法定代表人：章华灿，经理。 原告刘志毕与被告招远市罗金矿业有限责任公司、第三人山东章鉴矿山工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志毕委托诉讼代理人路翠荣、被告招远市罗金矿业有限责任公司委托诉讼代理人宋咸静到庭参加诉讼。第三人山东章鉴矿山工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志毕向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告自2020年6月9日与被告建立劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2020年6月份经朋友介绍到被告四车间上班，从事井下钻工工作。2020年6月7日，被告安排原告到山东黄金职业病防治院进行岗前查体，6月8日为原告发放上岗证，6月9日正式上班。2020年7月27日，原告在井下工作时被工作面上方掉落的石头砸伤头、面部和腰胸部，受伤后遂即由大带班的王某将其送往招远市人民医院治疗15天后又转院至烟台毓璜顶医院治疗。为认定工伤，依法诉至贵院。 被告招远市罗金矿业有限责任公司辩称，本案涉案工程已由被告发包给第三人，原告与被告之间不存在任何劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的问题，本院查明，被告于2020年1月19日将位于招远市罗金矿业有限责任公司前涧矿区四车间的井下采掘工程发包给第三人，合同期限为2020年2月9日至2021年2月8日。在庭审中，原告承认其是给王某工作的，工作地点是在第三人承包工程范围内，王某系第三人处的施工队队长，工资是由第三人以现金形式发放签字领取。 上述事实，有原告及被告提供的工程承包合同等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告将其四车间的井下采掘工程发包给具有用工主体资格的第三人，原告承认其工作地点是在第三人承包工程范围内，其是在第三人处的王某施工队工作，工资是由第三人发放。原告要求确认其与被告之间存在劳动关系，证据不足。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 原告刘志毕与被告招远市罗金矿业有限责任公司劳动关系不成立。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘志毕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张春丽 二〇二一年四月二十五日 书记员  潘 伟
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初1220号 原告潘青云，女，满族，1966年9月22日出生，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告邳会学，男，回族，1988年12月5日出生，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告大厂回族自治县安心置业房地产经纪有限公司，住址大厂县华安丽景第******房，统一社会信用代码：9113102805650972XN。 法定代表人杨春艳，职务总经理。 委托代理人陈海燕，女，汉族，1974年1月1日出生，现住河北省大厂回族自治县。 委托代理人王玲玲，女，汉族，1990年6月20日出生，现住河北省三河市。 本院在审理原告潘青云与被告邳会学、大厂回族自治县安心置业房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘青云于2021年4月29日向本院请求撤回对被告邳会学、大厂回族自治县安心置业房产经纪有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告潘青云提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告潘青云撤回起诉。 案件受理费减半收取550元，由原告潘青云负担275元，被告邳会学负担275元。 审判员  田艳苹 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨一然
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保180号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：陈梦萍，女，1992年11月10日出生，汉族，住广东省潮安县。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈梦萍名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈梦萍名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十九日 书记员  王桂姣
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更132号 罪犯张小刚，男，1987年4月27日出生，汉族，山西省朔州市人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省朔州市朔城区人民法院于2019年4月2日作出（2019）晋0602刑初6号刑事附带民事判决，认定被告人张小刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币五千九百六十元。该被告人不服，提出上诉，山西省朔州市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）晋06刑终91号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2018年9月1日起至2021年8月31日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年4月13日立案后依法于2021年4月14日至4月18日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯张小刚在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑四个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯张小刚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张小刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张小刚减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2018年9月1日起至2021年4月30日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王秀明 审 判 员 江彦辉 审 判 员 张爱国 二〇二一年四月三十日 法官助理 王 倩 书 记 员 李梓婷
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0422财保3号 申请人：黄晓平，男，1975年7月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区，现住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：田成，四川攀法律师事务所律师，执业证号： 被申请人：范大伟，男，1984年5月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请人黄晓平于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人黄晓平未向本院提供明确的财产保全线索亦未提供相应担保，不符合诉前财产保全的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回申请人黄晓平的诉前保全申请。 审判员  杨茜 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨懿
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执679号之一申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗林业和草原局。负责人：于海清，职务局长。被执行人：肖树茂，男，1971年2月27日出生，民族不祥。本院受理案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在接到执行通知书后拒不履行法律文书所确定的法律义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖树茂在中国邮政储蓄银行账号内存款5818.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年四月十九日书记员  鄂宝辉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初3611号申请人：王传明，男，1968年2月1日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：顾姝、刘禹，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：任春雨，男，汉族，1968年7月4日生，汉族，住江苏省句容市。本院在审理王传明诉任春雨民间借贷纠纷一案中，王传明于2021年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人任春雨价值950000元的财产。申请人以其与案外人陈爱菊共同所有的位于镇江市丹徒新城千禧路89号驸马花园5幢101室房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人任春雨在金融机构的存款950000元，或查封其等值的其他财产。二、查封申请人王传明与陈爱菊共有的位于镇江市不动产(不动产证证号：苏2017镇江市不动产权第0056035号)，查封期限三年，查封期间该不动产不得转让、抵押、过户、赠与。案件申请费5000元，由申请人先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 房道生二〇二一年四月二十七日法官助理 李明超书 记 员 张爱琼
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执216号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平,董事长。 被执行人：李红丽，女，1987年4月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李红丽保证保险合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2021年1月14日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。 2、本院于2021年1月14日、2月23日、3月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，未发现被执行人在本辖区有不动产登记信息。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。 申请执行人申请执行的理赔款、保费28823.14元及逾期付款利息未得到清偿。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0502民初1455号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二一年四月九日 书记员  邢 帆
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1381民初1250号原告：潘向东，男，1975年7月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，原告：王霞，女，1980年5月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系潘向东妻子。委托诉讼代理人：王霞，女，1980年5月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系潘向东妻子，代理权限：代理诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、反诉、上诉、调解、申请执行、代收执行标的。被告：湖北国安房地产开发有限公司，住所地：广水市应山办事处前河桥头金海国际广场3楼，统一社会信用代码：914213817674199663。法定代表人：张力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者，代理权限：代理诉讼、调解。原告潘向东、王霞与被告湖北国安房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，经当事人一致同意本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞及原告潘向东的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。被告湖北国安房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘向东、王霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告在金海国际建材家具广场1层1117号商铺2020年9月6日至2021年3月5日的租金10100元及逾期利息（利率按照个人向银行贷款的同期利率6%计算）；2.判决被告以后按照合同约定准时向原告支付租金（如有逾期，被告按照请求事项1的利息标准支付利息）；3，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开发的广水市应山办事处金海国际广场购买了1层1117号商铺。2013年12月30日，原、被告签订了物业租赁合同。合同约定租期为2014年6月6日至2026年6月5日止，共计12年。双方对租金标准进行了约定，租金支付日期为被告按每季度向原告支付租金，在每季度末的最后5天之内支付。乙方将当季度租金向甲、乙双方共同认定的银行账号以划账的方式一次性付清。合同签订后，原告将商铺交由被告经营。2021年3月5日以前被告应支付原告2020年9月6日至2021年3月5日的商铺租金10100元。经原告多次催要，被告至今未能按合同约定的时间支付租金。被告湖北国安房地产开发有限公司辩称，对原告潘向东、王霞起诉的租金金额无异议，对原告潘向东、王霞的其他诉讼请求请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：潘向东、王霞在湖北国安房地产开发有限公司开发的金海国际广场购买了1层1117号商铺。2013年12月30日，潘向东、王霞与湖北国安房地产开发有限公司签订了物业租赁合同。合同约定租期为2014年6月6日至2026年6月5日止。双方约定2014年6月6日至2017年6月5日年租金为18823元，每季度租金为4706元。2017年6月6日至2026年6月5日年租金为21511元，每季度租金为5378元。湖北国安房地产开发有限公司按每季度向潘向东、王霞支付租金，在每季度末的最后5天之内支付。合同签订后，潘向东、王霞将商铺交由湖北国安房地产开发有限公司经营。2021年3月5日以前湖北国安房地产开发有限公司应支付潘向东、王霞2020年9月6日至2021年3月5日的商铺租金10100元。经潘向东、王霞多次催要，湖北国安房地产开发有限公司至今未能按合同约定的时间支付租金。本院认为，原告潘向东、王霞与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的物业租赁合同，是双方真实的表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。《中华人民共和国民法典》第七百二十一条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”被告湖北国安房地产开发有限公司应在2021年3月5日以前支付原告潘向东、王霞2020年9月6日至2021年3月5日期间商铺租金10100元，原告潘向东、王霞要求被告湖北国安房地产开发有限公司支付2020年9月6日至2021年3月5日期间商铺租金10100元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告湖北国安房地产开发有限公司未能在2021年3月5日以前支付原告潘向东、王霞2020年9月6日至2021年3月5日期间商铺租金10100元，构成违约，应该承担违约责任。原告潘向东、王霞与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的物业租赁合同只约定甲方（出租人）原告潘向东、王霞的违约责任，没有约定被告湖北国安房地产开发有限公司违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院参照上述司法解释计算被告湖北国安房地产开发有限公司违约应当承担的违约责任。被告湖北国安房地产开发有限公司应自2021年3月5日起至10100元租金付清之日止，以10100元租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告潘向东、王霞支付利息。原告潘向东、王霞要求被告湖北国安房地产开发有限公司以后按照合同约定准时向原告支付租金，如有逾期，被告湖北国安房地产开发有限公司应按照年利率6%承担逾期给付利息。被告湖北国安房地产开发有限公司向原告潘向东、王霞支付2021年3月5日以后房屋租金，双方签订物业租赁合同已有明确约定，被告湖北国安房地产开发有限公司尚未构成违约，故原告潘向东、王霞要求被告湖北国安房地产开发有限公司在2021年3月5日以后按照合同约定准时向原告支付租金并承担逾期支付的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、原告潘向东、王霞与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的物业租赁合同是有效合同。二、被告湖北国安房地产开发有限公司给付原告潘向东、王霞2020年9月6日至2021年3月5日期间商铺租金10100元，并自2021年3月5日起至10100元租金付清之日止，以10100元租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告潘向东、王霞支付利息。驳回原告潘向东、王霞的其他诉讼请求。上述给付金钱义务，于本判决书生效之日起七日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在接到人民法院预交案件受理费用通知后7日内预交上诉案件的受理费。逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。审判员  沈探林二〇二一年四月二十八日书记员  左竞成
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终156号 上诉人（原审被告）：陈长春，男，1972年5月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被上诉人（原审原告）：傅兴利，男，1975年11月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2021）川0192民初47号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由上诉人所在地的江苏省昆山市人民法院管辖。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，依法可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉请求上诉人偿还欠款，争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因没有证据证明当事人对合同履行地有明确约定，依法应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人傅利兴住所地在原审法院辖区，故其可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年四月二十九日 书记员 陈露茜
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1424执31号之一 申请执行人：苗明显，男，1957年5月4日出生，住临邑县。 被执行人：朱秋云，女，1966年8月18日生，汉族，住临邑县。 本院在执行（2021）鲁1424执31号申请执行人苗明显与朱秋云纠纷一案，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1424执31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇二一年四月十六日 书记员  王兆飞
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执1793号申请执行人：刘建炳，男，1960年1月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：姚海涛，江苏华联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐甜，江苏华联律师事务所律师。被执行人：蒋建明，男，1967年11月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人刘建炳与被执行人蒋建明债权转让合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初4286号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人蒋建明向申请执行人刘建炳支付执行款950000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。执行过程中，申请执行人刘建炳与被执行人蒋建明达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐蕴东审 判 员 戴 超审 判 员 何家亮二〇二一年四月二十九日法官助理 王 晶书 记 员 杨 露
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初288号原告：陈英杰，男，汉族，1995年6月5日出生，住广东省肇庆市鼎湖区莲花镇蔗村村委会八队**××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：范金华，男，汉族，1985年6月28日出生，住广东省肇庆市鼎湖区××××××委会同古7队**，公民身份号码：441×××××××********。原告陈英杰诉被告范金华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，原告在接到通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈英杰撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  伍钜雄二〇二一年四月二十二日书记员  黄素怡
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执392号 申请执行人：陈西菊，女，1956年1月18日生，汉族，住临朐县。 被执行人：申光亮，男，1959年10月25日生，汉族，住临朐县。 申请执行人陈西菊与被执行人申光亮民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院（2018）鲁0724民初2789号民事判决书，于2021年1月18日立案执行。执行过程中，被执行人申光亮履行义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年四月十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17349号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：张洪波，男，1986年4月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张洪波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年9月18日放款8200元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月6日尚欠本金余额5737.8元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5737.8元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年3月7日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张洪波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5737.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月7日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张洪波负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2964号之二 申请人:韦凯，男，1990年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：殷雷，男，1989年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：宋维龙，男，1989年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人韦凯与被申请人殷雷、宋维龙民间借贷纠纷一案，韦凯于2021年2月22日向本院申请财产保全，保全金额30万元，本院于同日作出（2021）鲁1302民初2964号之一民事裁定书，冻结了被申请人宋维龙在中国民生银行股份有限公司临沂分行营业部账户为50×××65内存款（已冻结416.93元）、在中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行账户为50×××41内存款（已冻结437.42元）。2021年4月6日，韦凯向本院主张，本院冻结的上述账户金额共计854.35元，不足保全标的，现请求补充查封被申请人宋维龙名下位于临沂市兰山区北城新区房产一套，保全金额299145.65元。 本院经审查认为，申请人的补充查封申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、补充查封被申请人宋维龙名下位于临沂市兰山区北城新区房产一套（详见查封财产清单），限额299145.65元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年四月七日 书记员  王 严
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执174号之二 申请执行人：郝建辉，男，1980年10月9日出生，汉族，住任丘市。 被执行人：刘胜，男，1983年7月8日出生，汉族，住保定市清苑县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初350号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘胜在中国建设银行62×××22_156_1账户内存款人民币221252.40元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年四月七日 书记员  刘 盼
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0692刑初9号公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙业永，男。2020年8月4日被刑事拘留，2020年9月10日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。被告人董泽华，男。2020年8月4日被刑事拘留，2020年9月10日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。被告人孙明华，男。2020年8月5日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。被告人孙廷芬，女。2020年8月6日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。被告人任海梅，女。2020年8月6日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。被告人文依楠，女。2020年8月6日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检一部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人孙业永、董泽华、孙明华、孙廷芬、任海梅、文依楠犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员安松林出庭支持公诉，被告人孙业永、董泽华、孙明华、孙廷芬、任海梅、文依楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙业永、董泽华、孙明华、孙廷芬、任海梅、文依楠于2020年8月3日20时，因讨薪在中国长城山东创新研发基地工地扰乱单位秩序，经工地人员报警，烟台市公安局高新区分局银海海岸派出所民警出警，民警在多次口头警告无效后，依法传唤孙业永，孙业永、董泽华、孙明华、孙廷芬、任海梅、文依楠采用撕扯、殴打方式，阻挠民警带离孙业永，造成多名民警、辅警面部及上身等部位受伤。经司法鉴定，四名民警、辅警的损伤属轻微伤。被告人董泽华于次日经传唤后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了人口综合查询记录、人口电子档案、抓获经过、出警情况说明、司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录，视频资料，证人高某、谢某、张某、聂某的证言，被告人孙业永、董泽华、孙明华、孙廷芬、任海梅、文依楠的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人孙业永、董泽华、孙明华、孙廷芬、任海梅、文依楠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人孙业永、孙明华、孙廷芬、任海梅、文依楠到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。被告人董泽华经公安机关传唤到案并如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人孙业永判处有期徒刑十个月，可适用缓刑；建议对被告人董泽华判处有期徒刑六个月，可适用缓刑；建议对被告人孙明华判处有期徒刑九个月，可适用缓刑；建议对被告人孙廷芬判处有期徒刑九个月，可适用缓刑；建议对被告人任海梅判处有期徒刑七个月，可适用缓刑；建议对被告人文依楠判处有期徒刑九个月，可适用缓刑。被告人孙业永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人董泽华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙明华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙廷芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人任海梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人文依楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，四名民警、辅警轻微伤系由被告人孙业永、孙明华、孙廷芬、文依楠所致。案发后，六被告人均取得了四名民警、辅警的谅解。本院认为，被告人孙业永、董泽华、孙明华、孙廷芬、任海梅、文依楠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。六被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人孙业永、孙明华、孙廷芬、文依楠的暴力袭击行为造成四名民警、辅警轻微伤，酌情予以从重处罚。鉴于被告人董泽华系自首，六被告人到案后如实供述犯罪事实并取得谅解，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙业永犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孙明华犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人孙廷芬犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人文依楠犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人任海梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人董泽华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝敬尧二〇二一年四月十三日书记员  赵莹淞
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执768号申请执行人：郝文信。被执行人：张威。本院在执行申请执行人郝文信与被执行人张威借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0221民初1769号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人101225.00元。本院认为，（2019）吉0221民初1769号民事判决书确定内容101225.00元中的3392.00元，已执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初1769号民事判决书确定内容101225.00元中的3392.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初615号原告：刘红伟，女，1986年4月7日出生，汉族，个体业主，户籍所在地辽宁省凌源市，现住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：范宏兴，男，1969年9月29日出生，汉族，朝阳市建平县博远法律服务所法律服务工作者，住辽宁省建平县。被告：林子明，男，1988年4月21日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省凌源市，现住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：常青，辽宁辰阳律师事务所律师。原告刘红伟与被告林子明所有权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红伟及其委托诉讼代理人范宏兴，被告林子明及其委托诉讼代理人常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红伟向本院提出诉讼请求：1、要求确认被告林子明名下的位于建平县房屋归原告所有；2、要求被告林子明配合原告将案涉房屋变更过户到原告名下。事实和理由：2020年8月26日，原告刘红伟与被告林子明在凌源市民政局办理了离婚登记。2020年9月5日，原告通过案外人建平县叶柏寿点亮万家房产信息服务中心与案外人李承泽签订《房屋买卖合同》1份，李承泽将其名下位于建平县户房屋出售给原告，原告将购房款43万元支付给李承泽。李承泽将案涉房屋交付原告占有。由于购买房屋当时原告刷了20万元的信用卡，所以原告无法以自己的名义在银行办理购房贷款，且被告承诺尽快与原告复婚。所以，原告以被告的名义在建平县不动产交易中心办理了案涉房屋的《不动产权证书》。综上所述，案涉房屋的实际出资人是原告，案涉房屋应归原告所有。被告林子明辩称，原告的诉请不能得到法律支持，应依法驳回。一、本案系房屋所有权争议。根据《物权法》第九条、第十四条、第十七条的相关规定，房屋所有权以登记为准。现案涉房屋已经依法登记为被告单独所有，故被告依法独立拥有案涉房屋的全部所有权，原告在没有不动产登记证明的情况下对已经登记在被告名下的不动产主张所有权，不符合法律规定，应予驳回。二、案涉房屋购买价款为43万元整，其中16万元由原告划信用卡支付，26万元由被告支付，房屋交易所发生约1万元契税、个人所得税也是由被告支付。被告到产权登记机构办理了房产证，依法享有案涉房屋的所有权。原告支付的约16万元购房款是原告按离婚协议的约定应当支付给被告的补偿款，此次不过是以代付购房款的方式转账结算而已。如果是原告出资购买房屋，原告又怎么会同意将房屋登记到被告名下？况且购房款无论谁出资并不能决定房屋产权归属，房屋产权的归属最终只能以法律规定的不动产登记为准，购房的资金给付只能是经济往来或债务纠纷。因此，在事实及法律上，案涉房屋所有权都归被告所有。原告要求确认其对案涉房屋享有所有权无事实及法律依据。三、既然案涉房屋属于被告所有，则原告要求被告协助办理房屋过户的诉讼请求更加不能成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年8月26日，原告刘红伟与被告林子明在凌源市民政局办理了离婚登记，双方签订的离婚协议书约定双方的女儿归女方抚养，男方不支付抚养费。2020年9月5日，原告通过案外人建平县叶柏寿点亮万家房产信息服务中心与案外人李承泽（孙桂芝代）签订《房屋买卖合同》1份、2020年9月5日，原告通过案外人建平县叶柏寿点亮万家房产信息服务中心（以下简称万家房产）与案外人李承泽（姜雪杰代）签订《房屋买卖合同》1份，李承泽将其名下位于建平县房屋出售给原告。2020年9月6日，孙桂芝收取刘红伟购买案涉房屋的定金1万元。2020年9月9日，原告向李承泽在中国银行的银行卡内汇款16万元；同日，姜雪杰（李承泽妻子）为原告出具收到购房首付款16万元的收条1枚。2020年9月23日，李承泽为原告出具收到购买案涉房屋尾款26万元的收条1枚。2020年9月24日，被告与姜雪杰在建平县不动产交易中心办理了案涉房屋的《不动产权证书》。以上事实，有原告及被告的陈述，原告提交的离婚证1份及《离婚协议书》1份，原告刘红伟与孙桂芝签订的《房屋买卖合同书》1份，原告与姜雪杰签订的《房屋买卖合同书》1份，孙桂芝为原告出具的收条1枚，姜雪杰为原告出具的收条1枚，李承泽为原告出具的收条1枚，原告向李承泽汇款的交易凭条1枚，原告向案外人赵志伟（万家房产经理）的汇款单1枚，万家房产出具的《证明》1份。被告林子明提交的案涉房屋《不动产权证书》（辽2020建平县不动产权第0014983号）1份、《房地产买卖契约》1份，《房屋买卖契税完税证明》1枚，《个人所得税完税证明》1枚，案涉房屋《天然气发票》1枚，《离婚协议书》1份，案外人范子龙出具的收条1枚予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告刘红伟主张案涉房屋的尾款26万元是其支付的，被告林子明主张案涉房屋的尾款26万元是其支付的。原告为了支持其主张向本院提交李承泽为原告出具的收条1枚，原告向李承泽汇款的交易凭条1枚，原告向案外人赵志伟（万家房产经理）的汇款单1枚，万家房产出具的《证明》1份。被告为了支持其主张向本院提交案外人范子龙出具的收条1枚予以证明。经本院向案外人赵志伟、高海东、范子龙核实，本院对原告的主张予以采纳。本院认为，本案争议的实质是借名买房纠纷中如何确定物权归属及借名人能否要求登记权利人办理过户手续。在借名买房中，登记权利人与第三人之间的房屋买卖合同是真实有效的，并且已经基于这一基础法律关系完成了房屋所有权登记，故是唯一合法的房屋所有权人，借名人与登记权利人之间关于房屋所有权归属的约定只能约束合同双方当事人，没有直接设立房屋所有权的法律效力，借名人不能根据借名买房协议的约定直接取得房屋所有权。本案中，2020年9月24日，被告林子明在建平县不动产交易中心办理了案涉房屋的《不动产权证书》，则林子明是案涉房屋的合法所有权人。对原告要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。但因案涉房屋是原告借用被告林子明的名义办理的《不动产权证书》，购房款43万元均系原告支付，故对原告要求被告林子明配合原告将案涉房屋变更过户到原告名下的诉讼请求，本院予以支持。被告关于不同意协助办理案涉房屋过户手续的答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十五条、第二百一十七条、第五百零九条、第九百八十五条规定，判决如下：一、被告林子明于本判决发生法律效力后十日内协助原告刘红伟将被告名下的位于建平县房屋过户至原告名下；二、驳回原告刘红伟的其他诉讼请求。案件受理费3,875元，由被告林子明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二一年四月二十一日书记员  赵月明
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民申60号再审申请人（一审被告）：重庆天宁消防有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇花园新村松石北路102号附23号，统一社会信用代码91500112736576766G。法定代表人：张茂林，董事长。被申请人（一审原告）：吴建伟，男，1975年4月17日出生，汉族，住重庆市南川区。关于再审申请人重庆天宁消防有限责任公司与被申请人吴建伟劳务合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020)渝0103民初14006号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆天宁消防有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  陈雯雯审判员  潘小美审判员  刘杨兵二〇二一年四月二十三日书记员  王婷茹
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初561号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周爱玲，该公司员工。 被告：黄亚蒙，男，汉族，生于1987年10月15日，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告黄亚蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员  吴有福 二〇二一年四月二十八日 书记员  唐 铫
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执191号 申请执行人：宋海军，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：宋红社，山东兴东律师事务所律师。 被执行人：刘茂强，男，汉族，住东明县。 申请执行人宋海军与被执行人刘茂强车辆租赁合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年9月17日作出的（2020）鲁1728民初2590号民事判决书已发生法律效力，因被执行人：刘茂强未履行生效法律文书确定的义务----被告刘茂强于本判决书生效后十日内一次性给付原告宋海军车辆维修费、营运损失、租赁费共计112336元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人宋海军于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人刘茂强发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人刘茂强履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘茂强至今未自动履行。 本院于2021年1月19日对被执行人刘茂强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人刘茂强的财产及时采取强制执行措施：线下于2021年2月5日作出（2021）鲁1728执191号执行裁定，冻结被执行人刘茂强的工资收入。 本院于2021年4月7日作出（2021）鲁1728执191号限制消费令，对被执行人刘茂强限制消费。 本院于2021年1月18日向申请执行人宋海军发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人宋海军未能提供相应财产线索。本院于2021年4月7日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人宋海军，申请执行人宋海军同意终结本次执行程序。申请执行人宋海军尚有债权112336元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2020）鲁1728民初2590号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的112336元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二一年四月八日 书记员  赵 松
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保157号本院在审理申请保全人抚顺东维板材有限公司，被保全人辽宁中宇建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案。抚顺东维板材有限公司2021年4月26日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺东维板材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  刘 翠二〇二一年四月二十九日
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初1285号 原告：王汝松，男，1988年3月7日出生，汉族，住无棣县。 被告：冯树波，男，1985年11月1日出生，汉族，住无棣县。 原告王汝松与被告冯树波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王汝松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王汝松撤回起诉处理。 审判员  秘杰云 二〇二一年四月二十七日 书记员  李春菲
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初1528号 原告：张现锋，男，1981年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。 被告：贾利杰，男，1975年5月28日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告张现锋与被告贾利杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现锋的委托诉讼代理人王社友到庭参加诉讼，被告贾利杰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告工资款1860元，并自2018年4月23日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在江苏省给被告打工，2018年2月13日，经结算，被告共计欠原告工资1860元，并给原告出具了证明，约定在2018年农历3月8日给付原告。后经原告多次催要，被告执意不还。为此，诉至法院，请依法公正判决。 被告贾利杰没有答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾受雇于被告在江苏省打工。经结算，被告共计欠原告工资款1860元，并于2018年2月18日给原告出具了欠款证明，同时约定4月23日（农历3月8日）还清。后经原告催要，被告未付。原告于2021年3月15日诉至本院。 上述事实有原告的身份证复印件、原告提交的欠款证明、庭审笔录以及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告提供的证据能够证明原告曾为被告提供劳务，并由被告支付劳动报酬的事实，双方之间形成劳务合同关系。原告主张被告欠其工资款事实清楚，被告应当偿还，故对原告被告偿还劳务费1860元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定了还款期限，被告逾期未履行还款义务，已构成违约，故原告主张被告支付违约损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾利杰于本判决生效后十日内支付原告张现锋工资款1860元，并支付该款自2018年4月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息和自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告贾利杰负担。该费用已由原告预付，被告应直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王丽萍 二〇二一年四月十一日 法官助理 王海涛 书 记 员 曹子胜 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民再182号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司，住所地郑州市郑州矿区新裴路（原基建处办公楼）。诉讼代表人：郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司管理人。负责人：刘涛。委托诉讼代理人：刘娟，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金岗，系公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴清军，男，1966年8月14日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人:云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。再审申请人郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司（以下简称龙力公司）因与被申请人吴清军劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终3521号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2021年3月3日作出（2020）豫民申7196号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人龙力公司的委托诉讼代理人刘娟、金岗，被申请人吴清军本人及其委托诉讼代理人云蓓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙力公司申请再审称，一、生效判决判定双方存在劳动关系没有事实和法律依据。吴清军1985年在郑州矿务局大平煤矿参加工作，工种为井下推车工，工作至1994年，无故离岗且未履行任何离岗手续。1994年第三人通过个人关系冒用吴清军身份信息，将劳动人事关系调整至郑州矿务局特种水泥厂并参加工作，工种为普工。1997年7月，第三人持郑州市公安局西街派出所证明，以吴清军的身份信息与郑煤集团公司签订了劳动合同书，期限5年，并办理了煤炭行业职工社会保险登记表，建立了个人社会养老保险账户。2007年续签了劳动合同书，期限至退休。郑州矿务局特种水泥厂改制为再审申请人后，第三人以吴清军的身份信息连续工作至2014年5月，后按照再审申请人停产歇业政策享受内部退养待遇。2019年5月6日，被申请人向再审申请人反映第三人冒用其身份信息，本人要求返岗上班，再审申请人核实情况后，以第三人欺诈为由于2019年5月29日解除了与第三人签订的劳动合同关系；同时，因再审申请人已停产歇业无岗安排，再审申请人协调安排被申请人到其他单位上班，被申请人不同意。被申请人人事关系自1994年调入郑州矿务局特种水泥厂及至再审申请人后，20多年来没有向再审申请人提供过任何事实劳动，也没有与再审申请人签订过任何劳动合同手续，再审申请人与吴清军不存在任何劳动关系。一、二审法院判定双方存在劳动关系是错误的。二、生效判决判定支付2019年工资及之后至退休工资没有事实和径直判令吴清军享有第三人基于事实劳动和岗位贡献所应享有的内部退养待遇及社保养老待遇显属错误。综上，1、请求撤销河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初10066号民事判决和河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终3521号民事判决；2、依法改判龙力公司不向吴清军支付2019年5月至12月工资14661.92元，不向吴清军支付2020年1月至退休的工资。吴清军辩称，第一，被申请人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，因为本案中申请人的用工对象是被申请人，工资标准也是根据吴清军的档案工龄计算的，且是在吴清军工作十年基础上建立了个人社会养老保险账户。对于企业改制后，吴清军的人事档案也是转移到了申请人处，申请人也已经接收劳动关系，其劳动关系也转到申请人处，因此吴清军依法应当享有劳动权利及义务。另外在2019年5月，申请人经调查核实知道刘金彪冒用吴清军的名字顶替他的工作后，还给吴清军发了一个月的工资。因此也可以认定申请人已经认可吴清军是与其存在劳动关系的事实。第二，申请人未能效通知和保障吴清军参加工作和劳动，对他人冒名也审核不严，本身也存在过错，且其于2019年5月也与冒名者解除了劳动合同，不能因其存在过错而免除其向吴清军支付工资的责任。第三，近二十年来吴清军并非没有到郑煤集团反映过情况，而是其多次寻找工作关系均找不到，且户口也被人顶替，多次去派出所寻找户口均未果。因此在这20年来一直没有户口，也不能外出打工，没有生活来源，给吴清军人身合法权益遭到了巨大的损害。因此原审判决认定事实清楚，应当予以维持。本院再审认为，吴清军自1985年4月到郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司从事挖掘工作，后因照顾病父请假回家，在此之后20年间，未再向该公司提供过劳动。在本院再审期间，根据龙力公司提交的本院（2020）豫01民终15943号民事判决书，该判决已确认郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司与第三人刘金彪自2008年至2019年5月存在事实劳动关系，且吴清军与龙力公司均对刘金彪冒用吴清军身份的事实没有异议。为保障劳动者合法权益，应依据双方提交的证据，查明双方仍有劳动关系是否有事实与法律依据，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫01民终3521号民事判决及河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初10066号民事判决；二、本案发回河南省新密市人民法院重审。审判长  王志民审判员  刘 勇审判员  扈孝勇二〇二一年四月二十三日法官助理赵浩书记员  邓 然
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1125执290号 申请执行人：渠艳峰，男。 申请执行人：刘娥，女。 申请执行人：渠程志，男。 申请执行人：渠程浩，男。 被执行人：柳林县西王家沟乡新民村村民委员会。 法定代表人：李五，系村委主任。 关于申请执行人渠艳峰、刘娥、渠程志、渠程浩与被执行人柳林县西王家沟乡新民村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本法院作出的（2021）晋1125民初2035号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效文书如期履行法律义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人柳林县西王家沟乡新民村村民委员会银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人柳林县西王家沟乡新民村村民委员会银行存款47090元。 本裁定立即执行。 审判员  王庆红 二〇二一年四月二十七日 书记员  贾芳琴
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔05行终102号上诉人（原审原告）陈大永，男，汉族，1976年3月10日出生，住所地：贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）赫章县六曲河镇人民政府。住所地:赫章县六曲河镇镇政府大楼。法定代表人来胜旭，该镇镇长。上诉人陈大永因土地征收一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502行初32号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明：2020年3月4日赫章县人民政府收到原告就本案之复议申请，请求责令被告终止对其自留地实施征收的行为。同日赫章县人民政府作出《行政复议不予受理告知书》，对原告作了回复，内容为：“陈大永：本机关于收到你的行政复议申请，请求责令赫章县六曲河镇人民政府终止对你自留地实施征收的违法行为。经审查，该申请不符合受理条件，理由如下：土地征收是由作出征地批复、发布征地公告、征收补偿安置、责令交出土地、强制清除地上附着物等一系列相对独立的行政行为组成，你的复议申请没有明确指出所复议行政行为指向是哪一个，且也没有任何证据表明行政机关实施了上述行为中的哪一个。另外，根据《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例的规定，征收土地时，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，根据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，赫章县人民政府不是土地征收行为适格的复议机关。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，本机关决定：不予受理该行政复议申请。”2020年3月13日，原告就本案又向原审法院提起行政诉讼，提出判令被告终止对其自留地实施征收的行为。原告不服赫章县人民政府对其作出的《行政复议不予受理告知书》，向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院审理后，于2020年6月23日作出（2020）黔05行初37号《行政裁定书》裁定驳回原告的起诉。原告不服向贵州省高级人民法院提起上诉，本案尚在审理中。原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序的，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”、第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(十)其他不符合法定起诉条件的情形”之规定。原告就本案已经选择了复议救济程序，其又向原审法院提起行政诉讼，违反前述条款的规定，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项之规定，裁定驳回原告陈大永的起诉。案件受理费人民币50.00元。免于收取。宣判后，上诉人陈大永不服向本院提起上诉称：1、一审法院裁定驳回起诉所依据的事实认定错误，法律适用错误：2、原审法院违反《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条第二款回避的规定。请求撤销（2020）黔0502行初32号行政裁定，裁定一审法院继续审理上诉人的起诉。被上诉人赫章县六曲河镇人民政府未提交书面的答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序的，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”，第六十九条第一款第（十）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(十)其他不符合法定起诉条件的情形。”本案中，上诉人陈大永于2020年3月4日向赫章县人民政府提交行政复议申请书，请求事项：责令被申请人（赫章县六曲河镇人民政府）终止对其自留地实施征收的行为。同日赫章县人民政府作出《行政复议不予受理告知书》，陈大永不服，于2020年3月6日向本院提起行政诉讼，请求撤销赫章县人民政府作出《行政复议不予受理告知书》。2020年3月13日上诉人陈大永向原审法院提起行政诉讼，请求判令被上诉人赫章县六曲河镇人民政府终止对其自留地实施征收的行为。上诉人陈大永就同一请求“责令被申请人（赫章县六曲河镇人民政府）终止对其自留地实施征收的行为”向赫章县人民政府申请行政复议后，又向原审法院提起行政诉讼，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条的规定，原审法院裁定驳回上诉人陈大永的起诉，并无不当。上诉的上诉请求及理由，经查，无事实和法律依据，本院不予以支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张多周审 判 员 吴 岚审 判 员 张 腾二〇二一年四月二十七日法官助理 黄 珊书 记 员 李雾森
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4703号 中山市丁臣照明电器有限公司: 关于黄小青与中山市丁臣照明电器有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月6日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2021）1033号仲裁裁决，本院于2021年4月22日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初502号 原告：孙金利，男，1951年5月4日出生，汉族，住定兴县。 被告：张术新，男，1961年7月9日出生，汉族，住定兴县。 原告孙金利与被告张术新买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙金利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营农作物种子的专业户，因购买种子后未能及时付款，被告于2019年1月3日向原告出具欠款金额为6500元的欠条一张，此后被告以25袋史丹利化肥抵付3000元，剩余3500元拖欠至今。 被告张术新辩称，截止2019年1月3日，被告拖欠原告种子款6500元属实，但此后被告先偿还了3000元现金，该事实已在欠条中注明，后又抵付给原告25袋史丹利化肥，按每袋化肥150元计算，被告不但还清了原告的种子款，还多支付了一部分。 本院经审理认定事实如下：原告孙金利经营种子销售生意，被告张术新购买原告种子后未能及时结清种子款，2019年1月3日经双方核对，被告共欠原告6500元，当日原告书写欠条主文后，由被告确认签字。欠条主文明确：“今欠到孙金利现款陆仟伍佰元整，2019年正月十五还叁仟元，剩余叁仟伍佰元麦秋前还清。”此后被告交付原告25袋史丹利化肥以抵顶部分种子款，但双方就化肥价格并未做出明确约定，之后原被告就剩余欠款发生争议。 上述事实有原被告陈述、欠条在卷证实。 本院认为，截止2019年1月3日被告共欠原告种子款6500元，此后被告以25袋史丹利化肥抵付部分欠款，原被告对该事实一致认可，本院予以确认。被告主张每袋史丹利化肥折价150元，原告表示认可，本院不持异议。扣除化肥折价款3750元（150元×25袋），本院认定被告尚欠原告种子款2750元，原告要求清偿，应予支持。欠条中“2019年正月十五还叁仟元，剩余叁仟伍佰元麦秋前还清”的表述，应属于对分期还款方式及还款时间的约定。被告辩称除抵付原告25袋史丹利化肥外，另支付原告现金3000元，欠条中“2019年正月十五还叁仟元”的表述，即是对偿还现金的注明，该答辩意见缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告张术新于本判决生效之日起三日内偿还原告孙金利种子款2750元。 案件受理费减半收取25元，由被告张术新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘章定 二〇二一年四月八日 书记员  杨长健
滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3762号原告：祁波涛，男，1991年7月24日生。被告：杜子恒，男，1994年11月27日生。被告：岳海昌，男，1994年6月29日生。原告祁波涛与被告杜子恒、岳海昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告祁波涛到庭参加了诉讼，被告杜子恒、岳海昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁波涛向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款27500元整及利息（利息按月息1.2分自借款之日起计算至实际清偿之日止）；2、涉诉费用由二被告承担。事实与理由：2021年1月22日，被告杜子恒以急需用钱为由向原告祁波涛借款27500元，约定15天以后偿还，被告岳海昌为担保人。借款到期后，经原告催要，二被告未偿还借款。被告杜子恒未答辩。被告岳海昌未答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月22日，被告杜子恒向原告祁波涛借款27500元，并约定借款期限为15天，被告岳海昌为被告杜子恒向原告祁波涛提供担保，被告杜子恒向原告祁波涛出具了借条，被告岳海昌作为担保人在借条上签名按印，借条载明“借条，今借到祁波涛贰万柒仟伍园整（27500元整），用期十伍天整，借款人：杜子恒，担保人：岳海昌，2021年1月22号”，借条内容中关于借款金额大写处有涂改。后经原告催要，二被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告杜子恒向原告祁波涛借款，双方约定借款期限为15天，被告岳海昌为被告杜子恒向原告祁波涛提供担保，上述事实有被告出具的借条及原告当庭部分陈述予以证实，事实清楚，证据充分，关于借款的具体金额，被告出具的借条中借款金额的大、小写不一致，借款金额大写为“贰万柒仟伍园整”，借款金额小写为“27500元整”，其中大写金额处有涂改，结合交易习惯、借条书写情况及案涉借款金额情况，本院认定被告杜子恒向原告祁波涛借款实际金额为27500元。现原告祁波涛要求被告杜子恒偿还借款27500元，本院依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，利息自被告逾期还款之日即2021年2月7日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止。原告要求利息按照月息1.2分从借款之日起计算至被告实际偿还借款之日止，不符合法律规定，本院不予支持。原告祁波涛要求被告岳海昌承担还款责任，被告岳海昌为被告杜子恒向原告祁波涛提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”，故被告岳海昌对案涉债务承担一般保证责任。被告杜子恒、岳海昌经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杜子恒于收到本判决之日起七日内偿还原告祁波涛借款27500元及利息（利息自2021年2月7日起按年利率3.85%计算至被告实际清偿之日止）；二、被告岳海昌对被告杜子恒上述第一项的付款义务承担一般保证责任；三、驳回原告祁波涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取243.75元，由被告杜子恒负担。本判决为终审判决。审判员  王雪冰二〇二一年四月二十七日书记员  沈玉倩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1249号申请执行人:闵正桃，男，1964年8月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:姚宝金，男，1974年10月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人闵正桃与被执行人姚宝金追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初7348号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被告姚宝金于本判决生效之日起十日内给付原告闵正桃劳动报酬12000元；案件受理费依法减半收取计50元，由姚宝金负担。因被执行人未按期履行给付义务，本院依申请于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1003民初7348号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年四月二十六日书记员  王 露
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初4417号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1，统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，公司经理。 委托诉讼代理人：杨清江，公司员工。 被告：张**涛，住红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司诉被告张**涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年四月十九日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进