广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初1314号 原告：刘万航，男，1976年3月6日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：黄佩琅，广西心田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾文军，广西心田律师事务所实习律师。 被告：农汉廷，男，1952年11月11日出生，汉族,住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：苏俊峰，广西中名（平果）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭朝晖，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：南宁市展厦房地产有限责任公司，住所地广西南宁市民族大道**展厦商住综合楼******。 -2- 法定代表人：周泽宁，该公司总经理。 委托代理人：凌子淳，广西海狮事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司南宁中心支公司，住所地中，住所地中国由贸易试验区南宁片区宋厢路**太平金融大厦**房。 负责人：王渝磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓丽群，该公司员工。 原告刘万航与被告农汉廷、南宁市展厦房地产有限责任公司（以下简称展厦公司）、太平财产保险有限公司南宁中心支公司公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘万航及其委托诉讼代理人黄佩琅、曾文军，被告农汉廷的委托诉讼代理人苏俊峰、谭朝晖，被告展厦公司的委托诉讼代理人凌子淳，被告太平财保公司的委托诉讼代理人邓丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告刘万航因交通事故受损害的经济损失264804.43元，由被告太平财保公司在机动车第三者强制保险责任范围内和商业第三者保险责任范围内先予赔偿，不足部分由被告农汉廷、展厦公司赔偿。2.案件受理费以及其他与诉讼有关的费用由被告承担。事实与理由：2017年12月31日9时许，被告农汉廷驾驶桂Ａ×××××号轻型普通货车从上思县叫安镇平江村往松柏村方向行驶，原告刘万航驾驶悬挂号牌为“92898”普通二轮摩托车搭乘韦如丽与其对向行驶，双方行驶至上思县叫安镇平江村至松柏村路段1ＫＭ＋500Ｍ处临近会车时，由于农汉廷在超越前方向同向行驶一辆二轮电动车 -3- 时，侵占对向来车行驶路线，致使桂Ａ×××××号轻型普通货车左前部与悬挂号牌为“92898”号普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送到上思县人民医院抢救治疗，由于伤情严重，又转至广西医科大学第一附院治疗。2018年1月16日，上思县公安局交通管理大队对此事故作出上公交认字［2017］第450621020170167号道路交通事故认定书，认定农汉廷承担此事故的全部责任，原告无责任。原告因此次交通事故产生以下经济损失:①医疗费10093.31元;②住院伙食补助费25天×100元／天＝2500元；③护理费25天×（58061元÷365天）＝3976.78元；④误工费990天×（58061元÷365天）＝157480.52元；⑤残疾赔偿金69490元（34745元×20年×10%）;⑥残疾鉴定费1700元；⑦抚养费10063.82元，其中母亲梁彩谟7268.98元（16年10个月×21591元×10%÷5人）;儿子刘赏482.80元（5个月11天×21591元÷12个月×10%÷2人）;女儿刘欣2312.04元（2年1个月21天×21591元×10%÷2人）；⑧营养费25天×100元／天＝2500元；⑨交通费2000元；⑩精神抚慰金5000元；以上各项共计264804.43元。农汉廷驾驶的桂Ａ×××××号轻型普通货车行驶证登记所有人为被告展厦公司，按照法律规定，被告农汉廷、展厦公司承担此事故的民事赔偿责任。经查悉，此肇事车辆桂Ａ×××××号轻型普通货车在被告太平财保公司投了机动车第三者责任强制保险和商业第三者保险，依照法律规定，太平财保公司应在机动车第三者责任强制保险和商业三者保险责任限额内予以赔偿。综上所述，原告因这起交通事故所受到的损失应由三被告负责赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告农汉廷辩称，一、关于原告诉请的各项赔偿。1.对医疗费10093.31元无异议；2.住院伙食补助费，对计算天数和数额有异议，根据上思县人民医院及 -4- 广西医科大学一附院三次住院证明书上住院天数记载为22天，费用应为22×100元=2200元；3.护理费，对计算天数和计算基数有异议，原告未提供护理人员的职业及收入依据，因此以市场价格每天80元计算护理费，共计22×80=1760元；4.误工费，对于误工天数和误工费计算标准有异议，因原告未对误工天数进行鉴定，故误工天数应为医嘱休息天数及实际住院天数相加之和，即90天+22天=112天；原告职业为农民，未提供证据证明有其他职业，故依据2020年广西道路交通事故赔偿标准中农、林、牧、渔业类的标准，误工费应为51891元÷365天×112天=15922.71元；5.残疾赔偿金，原告经鉴定为10级残疾，户籍为农村居民户口，按农村人均可支配收入的标准计算应为13676元×20年×10%=27352元；6.对残疾鉴定费1700元无异议；7.对抚养费不予认可，原告虽鉴定为10级伤残，但其未丧失劳动能力，实际已进行工作；8.对营养费不予认可，在出院证明书的医嘱记载并无需要加强营养的项目，同时也无法律依据；9.对交通费2000元不予认可，被告农汉廷已向原告支付交通费共计2450元，农汉廷无需再向其支付交通费；10.对精神抚慰金不予认可，原告的该项诉请无事实和法律依据。二、原告的损失应先由被告太平财保公司在保险责任范围内赔偿，不足部分应由被告展厦公司赔偿，农汉廷不承担赔偿责任。农汉廷受雇于展厦公司，但未签订劳动合同；在该公司的指派下常驻上思县龙源酒店有限公司并担任司机工作，事发当日，是在履行职务过程中发生交通事故致人受伤，且无证据证明农汉廷存在重大过失，不应承担赔偿责任。三、农汉廷不是事故赔偿义务承担的主体，其垫付的医疗费24834.81元、交通费2450元、现金2880元，合计30164.81元，应由太平财保公司在保险责任范围内返还，不足部分由展厦公司返还。 被告展厦公司辩称，一、原告对事故的发生具有过错，无证驾驶报废车辆，根 -5- 据民法通则、侵权责任法，应当减轻侵权人责任。二、部分赔偿项目没有法律依据，计算标准没有按照法律事实标准计算。三、原告的部分主张已经超过了诉讼时效。四、根据最高法解释原告主张的各项赔偿首先应当在交强险、商业险范围内予以赔偿，不足部分再由侵权人赔偿。五、农汉廷不是展厦公司的员工，车辆是借于其使用的，保险公司在交强险、商业险范围内赔偿后，不足部分由机动车实际驾驶人即农汉廷赔偿。展厦公司在事故发生后向原告支付8000元的费用，应当从原告主张各项诉请中多退少补或全部退还。 被告太平财保公司辩称，一、涉案机动车在太平财保公司投保了交强险和商业险，公司在事故保险赔偿范围内予以赔偿。二、对原告诉请的各项标准均不予认可。1.医疗费，应按照国家医保标准核定，非医保类用药产生的医疗费不属于保险承保范围，应予以剔除；2.住院伙食补助费，原告实际住院天数为21天，住院伙食补助费应为21天×100元=2100元；3.护理费，原告护理人为其农村户籍的家属，应根据农村户籍的标准核定护理费，即51891元×21天÷365天=2985.51元；4.误工费，原告诉请的误工期过高，申请鉴定误工期，原告未提供证据证明其工作情况，为农村户籍，因根据农村居民人均可支配收入的标准来核算误工费；5.伤残赔偿金，原告单方委托进行伤残鉴定，不符合法律规定，鉴定结果与伤情不符，被告申请重新鉴定；6.被扶养人生活费，应从鉴定伤残之日起计算；7.精神损害抚慰金过高，根据受诉法院平均生活水平及伤残等级系数给予赔付，被告太平财保公司认可2000元；8.原告诉请的营养费和交通费无事实依据，不予认可；9.原告诉请的部分护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费已过诉讼时效，应予以剔除；10.诉讼费不属于保险赔付范围。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述事实向本院提供以下证据：1.身份证复印件，证明原告身份信 -6- 息；2.上公交认字[2017]第450621020170167号道路交通事故认定书，证明本案交通事故的原因、责任和事故认定，农汉廷承担此事故的全部责任；3.户口簿复印件，证明原告家庭成员身份关系；4.上思县人民医院、广西医科大学第一属医院住院病历，证明原告因交通事故身体受伤到上思县人民医院抢救治疗，因病情严重转至广西医科大学第一附属医院住院治疗，医嘱全休3个月；5.上思县人民医院门诊病历，证明原告因交通事故身体受伤到上思县人民医院治疗；6.广西医科大学第一附属医院门诊病历，证明原告因交通事故身体受伤到上级医院住院治疗；7.住院费票据、门诊收费票据，证明原告因交通事故身体受伤到医院治疗所支付的费用；8.发票（鉴定），证明原告因交通事故身体受伤经鉴定损伤十级；9.广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告因交通事故身体受伤，经司法鉴定机构定为身体损伤十级伤残；10.广西医科大学第一附属医院费用结算清单，证明原告因交通事故身体受伤所支付医疗费用的结算清单；11.电脑咨询单(展厦公司),证明被告展厦公司信息；12.电脑咨询单(太平财保公司),证明被告太平财保公司信息。案件审理过程中，原告补充以下证据：13.病历、疾病证明书，证明医嘱建议骨盆内“固定”可不取出；14.CT医学影像片（36张），证明原告因本案交通事故受伤检查，所产生的医学影像片；15.松柏村委会证明，证明原告有五个兄弟姐妹。 被告农汉廷为其辩解向本院提供如下证据：1.银行流水明细单，证明被告展厦公司向农汉廷发放工资，双方存在雇佣关系；2.收条，证明农汉廷向原告支付住院押金20000元、交通费2450元、现金2880元；3.住院发票，证明农汉廷已支付原告第二次住院费用24834.81元；4.手机短信记录（号码134××××2913），证明原告已在南宁工作，其伤情已痊愈，不存在误工费。 被告展厦公司为其辩解向本院提供如下证据：银行付款回单，证明展厦公司从未给农汉廷发放过工资，农汉廷不是展厦公司的员工，2017年至2018年农汉廷 -7- 每月工资由南宁众家乐物业服务有限公司通过工行账户：21×××67发放至农汉廷工行卡（卡号：62×××33）。 被告太平财保公司为其辩解向本院提供如下证据：1.交强险保单抄送；2.商业险保单抄件，证据1-2证明肇事车辆在被告太平财保公司的投保情况。 本院根据被告太平财保公司申请，委托广西公众司法鉴定中心对原告刘万航因交通事故造成的伤残等级、误工期进行司法鉴定。2021年3月29日，广西公众司法鉴定中心作出桂公众司鉴中心[2020]临鉴字第413号司法鉴定意见书。 经开庭质证，对于原告提供的证据。被告农汉廷对证据2有异议，认为认定书对原告涉案车辆是否合格未进行进行认定，不能就此作出事故认定；对证据3的证明内容有异议，认为原告伤情没有达到丧失劳动能力地步，不应当支付抚养费；对其余证据无异议。被告展厦公司对证据1、8无异议；对证据2有异议，认为原告不具驾驶资格，所驾车辆未经检验，原告对事故的发生具有过错责任；对证据3、9的关联性有异议，认为被抚养人的年龄应当从定残日2020年9月3日起算，抚养费无依据；认为证据4-6、13不能证明原告所主张的相关费用；认为证据7、10的费用与原告诉请不一致，没有依据；对其余证据认为由法院认定。被告太平财保公司对证据1、5-6、10-12、15无异议；对证据2、3、4、7的关联性有异议；对证据8、9、13认为需要重新鉴定；证据14认为由法院认定。 对于被告农汉廷提交的证据。原告对证据1没有异议；对证据2有异议，认为该证据的费用是第二次住院的相关费用，而原告诉请的是第三次住院的费用；证据3是第二次住院的相关费用，是由被告支付的，原告不知情；对证据4真实性没有异议，但原告当时没有去务工而是去工地帮忙看管，不能证明已经完全恢复。被告展厦公司对证据1有异议，清单所记载的对方用户名及账号没有显示全称，无法证明工资 -8- 是由公司支付，且公司与农汉廷没有签订任何劳动合同，对证据2-4没有异议。太平财保公司无异议。 对于被告展厦公司提供的证据。原告认为由法院认定。被告农汉廷对真实性、合法性、关联性无异议，但认为南宁众家乐物业服务有限公司因展厦公司的指示而发放工资给农汉廷，农汉廷受雇于展厦公司，是在履行职务过程中发生交通事故致人受伤。太平财保公司无异议。 各方当事人对被告太平财保公司提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据1、3、4-7、10-15，被告农汉廷提供的证据2-4，展厦公司提供的证据，均客观真实，与本案有关联，本院予以采信。原告提供的证据2与本案有关联性，本院予以采信，但对其明内容，本院将综合全案证据予以考量；证据8-9系原告自行委托鉴定，因各被告不予认可，本院不予确认。农汉廷的证据1无其他证据佐证，无法证明与展厦公司存在雇佣关系，本院不予采信。 对于广西公众司法鉴定中心作出的桂公众司鉴中心[2020]临鉴字第413号司法鉴定意见书。原告对其真实性、关联性、合法性无异议。被告农汉廷对该鉴定意见书的真实性、合法性、关联性无异议，对第3项鉴定意见有异议，认为《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.3.3髋关节脱位手术治疗误工90-180日；第10.4四肢大关节韧带损伤误工60-120日；第10.1.2皮肤创长度小于等于20cm，误工15-20日；原告住院30日并休息30日后已经痊愈，误工时间应以上述规范条例中的最小值计算，应为165日，鉴定意见不应取最大值320日。被告展厦公司对真实性、合法性无异议，对关联性有异议；鉴定机构未根据原告病情、康复情况，误工期取最大值，不客观不公正；原告第一、二次手术的误工费已超过诉讼时效；原告无证驾驶报废车辆，应自行承担责任。太平财保公司对鉴定意见的第8页第2点 -9- 误工期不认可，因原告首次住院时未见到交叉韧带损伤的任何记载；第二次住院时入院记录却记载左膝后交韧带损伤，时隔半年才出现韧带损伤，应为二次受伤，与事故无关联，因此不认可此次住院的费用、务工天数；对其余无异议。本院认为，该司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，论证分析充分，其误工时间取各项最大值并未违反评定规范，鉴定结论客观事实，本院予以采信，作为本案定案依据。 综合全案证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2017年12月31日9时许，被告农汉廷驾驶桂Ａ×××××号长城ＣＣ1021ＤＡＤ41轻型货车从上思县叫安镇平江村往松柏村方向行驶，原告刘万航驾驶悬挂号牌为“92898”普通二轮摩托车搭乘妻子韦如丽与其对向行驶，双方行驶至上思县叫安镇平江村至松柏村路段1ＫＭ＋500Ｍ处临近会车时，由于农汉廷在超越前方向同向行驶一辆二轮电动车时，侵占对向来车行驶路线，致使桂Ａ×××××号轻型普通货车左前部与悬挂号牌为“92898”号普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2018年1月16日，上思县公安局交通管理大队作出上公交认字［2017］第450621020170167号道路交通事故认定书，认定农汉廷承担此事故的全部责任，刘万航无责任。 事故发生后，原告于2017年12月31日至2018年1月1日在上思县人民医院住院治疗，于2018年1月1日至2018年1月11日在广西医科大学第一附属医院住院治疗，共住院11天，花费66693.91元（被告展厦公司支付）；2018年1月11日医院出具的医嘱载明:“1.避免患肢负重，出院后第1个月、3个月、6个月返院复查；2.门诊伤口换药，隔天一次，术后14天视伤口愈合情况可予拆线；3.逐渐按医嘱行患肢功能锻炼；4.若有不适，请及时就诊；5.全休壹月。”2018年7月19日至2018年7月27日（共计8天），原告到 -10- 广西医科大学第一附属医院住院治疗，花费24834.81元（被告农汉廷支付）；出院医嘱载明：“1.全休壹个月；2.配带支具保护3个月，进行康复锻炼（按康复计划进行），每2周返院复诊；3.定期术口换药，术口缝线于术后12天拆线；4.如有不适，及时来诊”。2019年12月24日至2019年12月27日（共计3天），原告在广西医科大学第一附属医院住院治疗，花费9860.51元；出院医嘱载明：“1.全休壹个月；2.定期术口换药，术口缝线于术后12天拆线；3.如有不适，及时来诊；4.带药出院。”原告刘万航于2018年11月27日、2018年12月25日、2019年12月23日、2020年6月30日、2020年7月1日-7月2日分别在广西医科大学第一附属医院门诊治疗，共花费232.8元。 广西公众司法鉴定中心于2021年3月29日作出的桂公众司鉴中心[2020]临鉴字第413号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.刘万航因本次道路交通事故损伤在残疾后果的原因力为完全作用；2.刘万航因本次道路交通事故所致左髋臼粉碎性骨折内固定术后的伤残程度为十级残疾；3.刘万航因本次道路交通事故所致的误工期为320日。被告太平财保公司为此支付鉴定费2640元。 另查明，桂Ａ×××××号轻型货车所有人为被告展厦公司，该车在被告太平财保公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险（即交强险）和机动车第三者责任险、基本险不计免赔率特约，其中交强险赔偿限额122000元，第三者责任保险赔偿限额50000元，本次事故发生在保险期限内。自2017年6月份至2018年4月份，农汉廷的工资由南宁众家乐物业服务有限公司发放。案发后，农汉廷除了支付第二次住院医疗费24834.81元，还向原告支付了部分检查费、交通费、轮椅器具费用等。原告刘万航持有准驾Ｅ类机动车驾驶证，“92898”号普通二轮摩托车没有行驶证，亦没有机动车检验合格的相关材料。刘稳、刘赏、刘欣系原告刘万航的子女，长子刘稳于1999年4月22日出生，次子刘赏于2000年6月12 -11- 日出生，女儿刘欣于2002年2月21日出生。梁彩谟系原告刘万航的母亲，于1954年3月1日出生；梁彩谟与其丈夫生育有包括刘万航在内的五个子女。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因原告刘万航发生交通事故受伤及治疗时间，均在民法典实施之前，因此本案应适用民法典生效以前的法律、司法解释的规定。 一、关于事故责任划分的问题。首先，被告农汉廷驾驶桂Ａ×××××号轻型货车在超越前方向同向行驶一辆二轮电动车时，侵占对向来车行驶路线，造成事故，存在过错行为，承担此事故的全部责任，其应当对原告刘万航所受的经济损失承担民事赔偿责任。但原告刘万航作为完全民事行为能力人，明知所驾的二轮摩托车系无牌无证车辆，仍然驾驶该车辆上路，对可能存在的安全隐患、可能出现的风险采取放任态度，其自身亦存在过错，应减轻农汉廷的民事责任。 其次，农汉廷辩称其受雇于展厦公司，但展厦公司不予认可，农汉廷所提供的证据显示事故发生前后11个月内的工资是案外人南宁众家乐物业服务有限公司发放，农汉廷该辩解意见不成立，因此农汉廷与展厦公司之间不构成雇佣关系。展厦公司系桂Ａ×××××号轻型货车的登记车主，但此次交通事故发生时，该车由具有驾驶资格的农汉廷驾驶，原告亦未能举证证明展厦公司对此次交通事故的发生有过错，故对原告要求被告展厦公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综合前述分析，本院确定各当事人承担责任的比例如下：被告农汉廷承担80%的民事责任，原告刘万航自行承担20%的民事责任。 此外，被告太平财保公司作为桂Ａ×××××号轻型货车交强险和商业险的承 -12- 保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告太平财保公司应在交强险和商业险责任限额内赔偿原告。 关于诉讼时效的问题。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定：“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”民法总则于2017年10月1日起施行，原告于2017年12月31日因案涉交通事故导致身体受伤，本案应适用三年的诉讼时效期间。被告辩称护理费、伙食补助费、误工费、营养费应适用1年的诉讼时效期间，于法无据，本院不予采纳。原告于2020年9月27日向本院提起民事诉讼，属于在三年的诉讼时效期间内向法院请求保护其民事权利，故原告诉请的各项赔偿费用均未超过诉讼时效。 关于赔偿数额的问题。本案中原告主张的各项赔偿项目及计算标准，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）及《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《2020年标准》）的规定计算。结合原告的诉请，本院作如下认定： 1.医疗费。根据《人身损害赔偿解释》第十九条之规定及原告提供的医疗机构出具的门诊收费收据、住院收费收据，被、住院收费收据院收费票据、收据，结合各方当事人的庭审陈述及医院就医记录等相关材料，本院确认刘万航因此次交通事故受伤共住院治疗三次。其中，第一次住院的医疗费66693.91元、第二次住院医疗费24834.81元，均已获赔偿。第三次住院治疗产生医疗费9860.51元，此外门诊费为232.8元，合计10093.31元未获赔付。现原告主张医疗费 -13- 10093.31元，本院予以支持。 2.住院伙食补助费。《人身损害赔偿解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可;住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定告住院22天，参照《2020年标准》第6项“住院伙食补助费每;住院伙食补助费每人每天100元&rdquo助费为：100元/天×22天=2200元。对原告超出该数额的主张，本院不予支持。 3.护理费。《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告住院22天，在住院期间由护理人员对其生活进行护理具有必要性。但因原告未举证证明护理人员的收入情况，故参照《2020年标准》第4项“农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资51891元/年”的标准计算，护理费应为51891元/年÷365天×22天=3127.68元。对原告超出该数额的主张，本院不予支持。 4.误工费。《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受伤人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”根据鉴定机构作出的司法鉴定意见，原告因交通事故导致十级伤残，所致的误工期为320日。原告为农村居民，其主张从事建筑，并要求按照“居民服务、修理和其他服务业”标准计算，但并未提交充分的证据予以证实，因此，误工费应按《2020年标准》第4项“农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资51891元/年”的标准计算，数额为：51891元/年÷365天×320天=45493.48元。对原告超出该数额的主张，本院不予支持。 -14- 5.残疾赔偿金。原告因此次事故构成十级残疾，则原告伤残赔偿指数为10%。《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”此次事件发生时原告年龄为24周岁，其残疾赔偿金计算年限应为20年。参照《2020年标准》第1项“城镇居民人均可支配收入34745元/年”的标准计算，原告的残疾赔偿金应为34745元/年×20年×10%=69490元。对原告该主张，本院予以支持。 6.残疾鉴定费。原告主张鉴定费1700元，由于该项鉴定系原告自行委托，不属于必须支出的合理费用，原告的该项主张，无法律依据，本院不予支持。 7.被扶养人生活费。《人身损害赔偿解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”原告刘万航因此交通事故构成十级伤残，属部分丧失劳动能力。被扶养人生活费从定残之日起算，截至原告定残之日2021年3月29日，原告的子女均已年满18周岁，原告主张其子女抚养费缺乏依据，本院不予支持。梁彩谟于1954年3月1日出生，截至定残之日，已满67周岁，梁彩谟扶养年限为12年11个月。按照“城镇居民人均年生活消费支出21591元/年”的标准计算，原告应负担的抚养费用为21591元/12个月/5人×（12×12+11）个月×10%=5577.68元。对原告超出该数额的主张，本院不予支持。 8.营养费。《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计 -15- 算标准》第6项规定：“未涉残营养费依照医疗机构意见，按照20元/天×住院天数（不超过500元）计算；涉残营养费按照5000元×伤残赔偿指数计算”。原告的营养费应为5000元×10%=500元。对原告超出该数额的主张，本院不予支持。 9.交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告就其所主张的交通费未提供相应的票据予以证实，因此，对原告的该项诉请，本院不予支持。 10.精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金。”第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本案原告已诉请被告支付残疾赔偿金，且原告亦对损害事实和损害后果的发生具有过错，故对原告另行主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。 原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费10093.31元、住院伙食补助费2200元、护理费3127.68元、误工费45493.48元、残疾赔偿金69490元、被扶养人生活费5577.68元、营养费500元，共计136482.15元。此外，原告在本案中并未重复主张第一次、第二次的住院医疗费，以及农汉廷所垫付的部分检查费、交通费、轮椅器具费等，因此，对于展夏产司、农汉廷已支付的该费用，本院不予处理。对于被告主张的应予以扣减的抗辩意见，本院不予采纳。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，交强险实行分项赔付，其中死亡伤残赔偿限额（110000元）项下负责赔偿护理费3127.68元、误 -16- 工费45493.48元、残疾赔偿金69490元、被扶养人生活费5577.68元，共计123688.84元，已超过交强险死亡伤残赔偿限额；医疗费用赔偿限额（10000元）项下负责赔偿医疗费10093.31元、 住院伙食补助费 2200元、营养费500元，共计12793.31，已超过交强险医疗费用赔偿限额。因此被告太平财保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额以及医疗费用赔偿限额内，分别赔偿原告经济损失110000元、10000元，两项共计120000元。原告损失未获交强险赔偿的数额为136482.15元-120000元=16482.15元，应由太平财保公司在商业三者险责任限额内按农汉廷的民事赔偿责任比例赔偿，应为16482.15元×80%=13185.72元。由于太平财保公司在交强险、商业三者险限额内可足额赔付原告，故被告农汉廷无需另行赔偿原告经济损失。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、条、第二十四条，第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，并参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司南宁中心支公司公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘万航经济损失120000元； 二、被告太平财产保险有限公司南宁中心支公司公司在第三者责任商业保险责 -17- 任限额范围内赔偿原告刘万航经济损失13185.72元； 三、驳回原告刘万航的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2636元、鉴定费2640元，合计5276元，由被告太平财产保险有限公司南宁中心支公司公司负担2654元，原告刘万航负担2622元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费5272元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 黄**娇 -18- 二〇二一年四月二十七日 法官助理 韩明秀 书 记 员 廖常杰