文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初2764号原告：王忠飞，男，汉族，1986年11月15日出生，住重庆市江津区。被告：任林，女，汉族，1990年10月06日出生，户籍地重庆市江津区。原告王忠飞与被告任林民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月08日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠飞到庭参加诉讼，被告任林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告任林归还原告借款本金5570元；2、请求人民法院依法判令被告任林向原告支付利息，自2020年11月26日起以5570元为基数，按月息2%计付至还清时止。（计算至2020年12月25日，按月息2%，每月利息为111.4元，合计本息为5681.4元）事实与理由：原告王忠飞与任林经朋友介绍相识，被告任林于2019年10月13日在原告王忠飞处借款10000元，约定在2019年11月25日以前还清。被告借到款项后，因未在约定的2019年11月25日以前还款，于是被告在2019年11月25日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王忠飞现金大写一万元整（小写10000）。借款于2019年10月13日起至2019年11月25日止全部付清。逾期未付款金额于每日加收5%滞纳金。借款人任林亲笔签名并捺印”。借条中约定的滞纳金实为利息。被告在出具借条之后，按照先息后本的还款方式，于2019年12月22日向王忠飞通过支付宝转账的方式支付3000元，期间利息300元、本金2700元，尚欠7300元本金；被告任林在2020年5月28日实付2000元，期间每月利息219元，5个月利息共计1095元、本金905元，尚欠6395元本金。之后，经原告多次催收，被告任林均以种种借口拒绝还本付息。原告在无奈之下，于2020年8月26日向贵院起诉要求被告任林还本付息，经法官调解，被告任林承诺一共支付原告7000元（包含利息、诉讼费、误工费），从2020年10月起每月归还2000元，直至付清7000元为止。于是原告撤回起诉，但被告却未按照承诺履行，被告任林在2020年10月26日、11月23日分别向原告微信转账支付了1000元，之后被告一直拖延还款。原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。被告任林未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，被告向原告借款10000元，当日原告通过微信转账向被告支付了10000元借款。被告于2019年11月25日向原告出具《借条》一张，载明：“借条今借到王忠飞现金大写一万元整（小写10000）。借款于2019年10月13日起至2019年11月25日止全部付清。逾期未付款金额于每日加收5%的滞纳金。借款人：任林身份证号码：XXXXXXXXXXXX联系电话：XXXXXXXXXX2019年11月25日”。借款后，被告于2019年12月22日通过微信转账向原告还款3000元，于2020年05月28日通过微信转账向原告还款2000元，于2020年10月26日通过微信转账向原告还款1000元，于2020年11月23日通过微信转账向原告还款1000元。以上事实，有原告陈述、借条、微信支付转账电子凭证、微信账单详情截图在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，有借条、微信支付转账电子凭证为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原、被告对借款约定了还款时间，被告未按约定期限归还借款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款的民事法律责任。对于被告应当偿还的借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.01.01施行）第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”、第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.09.01施行）第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）】第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院对于原被告约定的逾期利息中未超过法律保护范围部分予以支持。本院对被告四次还款还本付息金额计算如下：被告于2019年11月26日至2019年12月22日第一次还款前应支付的逾期利息为（10000×36%）÷365×27=266元，则被告还款3000元中，偿还利息266元，偿还本金2734元。被告于2019年12月23日至2020年5月28日第二次还款前应支付的逾期利息为（7266×36%）÷365×158=1132元，则被告还款2000元中，偿还利息1132元，偿还本金868元。因原被告借贷关系成立于2019年10月，则2020年8月20日之后被告应支付的逾期利息，应以2019年10月公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即16.8%）计算。被告于2020年5月29日至2020年10月26日第三次还款前应支付的逾期利息应分段计算，2020年5月29日至2020年8月19日应支付的逾期利息为（6398×36%）÷365×83=524元，2020年8月20日至2020年10月26日应支付的逾期利息为（6398×16.8%）÷365×68=200元，则被告于2020年10月26日还款1000元中，偿还利息724元，偿还本金276元。被告于2020年10月27日至2020年11月23日第四次还款前应支付的逾期利息为（6122×16.8%）÷365×28=79元，则被告于2020年11月23日还款1000元中，偿还利息79元，偿还本金921元。综上，被告尚欠原告借款本金5201元。对于原告第二项诉讼请求主张被告任林向原告支付利息，自2020年11月26日起以5570元为基数，按月息2%计付至还清时止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.01.01施行）第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”因原被告约定的逾期利息及原告主张皆超过法律保护范围，本院调整为以尚欠借款本金5201元为基数，从2020年11月26日起，按照全国银行间同业拆借中心2019年10月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止。被告任林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.09.01施行）第二十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.01.01施行）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告任林在本判决生效后七日内归还原告王忠飞借款本金5201元；二、被告任林在本判决生效后七日内支付原告王忠飞逾期利息（以5201元为基数，从2020年11月26日起，按照2019年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任林负担。该款原告王忠飞已预交，经其同意，由被告任林在履行前述判决义务时一并支付原告王忠飞。本判决为终审判决。审 判 员  石 磊二〇二一年四月二十八日法官助理  曹青青书 记 员  卞 正