黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初29号原告：杜洪舟，男，1994年12月9日出生，汉族，个体，住同江市。被告：杨柠慧，男，1996年11月16日出生，汉族，个体，住同江市。被告：太平财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，统一社会信用代码：91230800MA18X1QE9Y，住所地佳木斯市向阳区站前路735号。负责人：吴群立，该公司经理。委托诉讼代理人：姜彦军，男，汉族，该公司职员，住同江市。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司同江支公司，统一社会信用代码：912308810966736395，住所地同江市友谊路丽云华都小区A栋6号。负责人：陈达祺，该公司经理。原告杜洪舟与被告杨柠慧、太平财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称太平财险公司）、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司同江支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜洪舟、被告杨柠慧、被告太平财险公司的委托诉讼代理人姜彦军到庭参加诉讼，被告华安财险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜洪舟向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告事故发生后去佳木斯4S店产生的交通费524元，来去佳木斯4天误工费1600元，修车期间替代性交通工具租赁费用10200元，共计12324元；2.要求被告承担案件诉讼费。事实和理由：2020年9月1日22时00分，被告杨柠慧在同江××××大街英雄联盟网吧门前驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型汽车倒车时，将原告停放的黑Ｄ×××××小型汽车撞坏。2020年9月2日，同江公安局交通警察大队给出道路交通事故认定书，被告杨柠慧全责，原告无责任。原告与被告杨柠慧协商未果，2020年9月4日，原告驾车去佳木斯4S店维修，2020年10月8日车辆修理完毕出厂，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨柠慧辩称，不同意原告的诉讼请求。就原告的赔偿问题，修车时间过长，没有必要的费用不需要赔偿，有必要的费用，应当由保险公司承担。被告太平财险公司辩称，修车费用已经赔付了10900元，交通费及误工费、汽车租赁费都属于间接费用，与太平财险公司无关。被告华安财险公司未到庭参加诉讼，亦未按要求提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据一、交通事故认定书一份，被告提供的证据一、驾驶证一份，证据二、保险单两份，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据二、汽车租赁合同、汽车租赁发票、出租车发票、车辆通行费发票两份、燃油费票据，被告杨柠慧对汽车租赁合同的真实性有异议，认为租车价格过高、维修时间过长，加油费和车辆通行费为原告执意要去佳木斯修车，费用不应由被告杨柠慧承担，被告杨柠慧投保了保险，原告发生的费用应由保险公司承担。被告太平财险公司认为该组证据属于间接费用，与太平财险公司无关。被告华安财险公司未到庭亦未发表质证意见。本院经审查认为该汽车租赁合同有合同双方的签字盖章且有发票佐证，能够证明原告与佳木斯市××区君诚汽车租赁行签订汽车租赁合同的事实，予以采信；往返佳木斯的过路费216元，打车费28元，加油费280元，为2020年9月4日和2020年10月9日发生的费用，能够证明是原告在送修车和取车当天发生的费用，予以采信。原告提供的证据三、佳木斯一汽大众奥迪4S店检查出厂单，被告杨柠慧对该证据提出异议，认为4S店进出厂和修理的时间过长。被告太平财险公司无异议。被告华安财险公司未到庭亦未发表质证意见。本院经审查认为该证据有原告签字和佳木斯奥迪经销商售后服务专用章，能够证明原告车牌号为黑Ｄ×××××的汽车进出厂维修时间为2020年9月4日至10月8日的事实，予以采信。原告提供的证据四、工资证明，被告杨柠慧认为不能证明原告的真实收入。被告太平财险公司认为与其无关，不发表质证意见。被告华安财险公司未到庭亦未发表质证意见。本院经审查认为该工资证明能够证明原告在佳木斯市佳诚建设工程监理有限公司同江分公司工作，但未提供收到工资的银行明细账单，不能证明原告月平均工资收入12000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月1日22时00分许，被告杨柠慧驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型汽车，在同江××××大街英雄联盟网吧门前，与原告杜洪舟驾驶车牌号为黑Ｄ×××××的小型汽车发生交通事故。2020年9月2日，同江市公安局交通警察大队就本起事故进行处理，出具第230881420208000224号道路交通事故认定书，被告杨柠慧不按规定倒车，负全部责任，原告杜洪舟无责任。被告杨柠慧驾驶的黑Ａ×××××小型汽车在被告华安财险公司投保了机动车“交强险”，在被告太平财险公司投保了机动车“商业三者险”，限额为500000元，均在保险期内。2020年9月4日，原告驾车到佳木斯奥迪4S店维修，燃油费280元、过路费106元，后乘出租车到佳木斯市××区君诚汽车租赁行打车费28元，与其签订汽车租赁合同，租赁大众迈腾1辆，作为替代交通工具，租金每天300元，租期2020年9月4日至2020年10月8日，租车费共10200元，2020年9月5日驶离佳木斯。2020年10月8日，原告到佳木斯奥迪4S店取车，修车费共12900元，太平财险公司承担10900元，华安财险公司承担2000元，2020年10月9日驶离佳木斯，过路费110元。本院认为，原告杜洪舟与被告杨柠慧驾驶机动车发生交通事故，造成原告车牌号为黑Ｄ×××××的小型汽车受损，经交警部门对该起交通事故认定，被告杨柠慧不按规定倒车，负全部责任，原告杜洪舟无责任，根据责任划分，被告杨柠慧应承担全部赔偿责任。根据相关法律规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求赔偿的，应当赔偿，但非经营性车辆发生交通事故，主张替代性交通工具合理费用，要以必要性合理性为前提，要以通常可预见并选择使用不超过原交通工具标准来替代。此事故造成杜洪舟奥迪汽车受损维修，原告杜洪舟在车辆维修期间租赁价值相对较低的大众迈腾汽车属合理行为，实际发生租赁费用10200元，故该租车费用应予支持。对于原告杜洪舟主张的4天误工费，其提供的工资证明，能够证明原告杜洪舟在佳木斯市佳城建筑工程监理有限公司同江分公司工作，但未提供其收到工资的银行明细账单及外出修车期间工作单位扣除工资的证明，故该误工费不予支持。燃油费280元、过路费216元、打车费28元为维修车辆所支出的费用，予以支持。关于赔偿责任的主体问题，根据相关法律规定，同时投保机动车“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告华安财险公司在交强险范围内已承担责任，对超出保险赔偿范围的损失不承担赔偿责任。原告在修车期间的租车费用、过路费、燃油费、打车费，属于车辆使用中断所导致的财产损失，应当由被告太平财险公司在“商业三者险”限额内予以赔付。被告太平财险公司辩称，原告杜洪舟的租车费、误工费、过路费、燃油费、打车费为间接损失，保险人不负责赔偿。经审查，虽太平财险公司在保险合同中约定了免责条款，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。太平财险公司并未举证证明其已对上述免责条款以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故太平财险公司应当承担举证不能的法律后果，其抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条第四项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告太平财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜洪舟租车费10200元、过路费216元、打车费28元、燃油费280元，合计10724元。二、驳回原告杜洪舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.1元，减半收取计54.05元，由原告杜洪舟负担20元、被告太平财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担34.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇二一年四月一日法官助理黄姗书记员李小雨