wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0203刑初133号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人吴某，男，1986年9月2日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省娄底市新化县。因吸毒，于2008年被强制戒毒六个月，于2009年被强制戒毒二年；2011年5月因犯盗窃罪被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元；2017年5月因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；2019年因犯盗窃罪被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2020年1月22日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2020年4月20日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月10日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，于2020年12月24日被依法执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2021]43号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝龙独任审判，书记员陈培担任法庭记录员，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2019年1月16日21时许，被告人吴某在株洲市芦淞区东方网吧内上网，趁邻桌被害人金某不备之机，将其放在电脑桌旁正在充电的一台蓝色的华为荣耀手机偷走。经株洲市芦淞区价格认证中心认定，被盗手机价值3599.2元。案发后，损失未挽回。2020年12月9日，被告人吴某被公安机关抓获到案。公诉机关认为被告人吴某犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。被告人吴某在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。上述事实，有人口信息、抓获经过、破案经过、对案记录及照片、前科材料、被害人金某的陈述、被告人吴某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年7月9日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人吴某退赔被害人金某（公民身份号码：430204198609××××）人民币三千五百九十九元二角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝龙二〇二一年四月十四日书记员  陈 培附判决书引用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行案件结案通知书（2021）宁0122执1715号申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司被执行人：马某1、马某2、马某3、虎某申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人马某1、马某2、马某3、虎某借款合同纠纷一案，本院（2020）宁0122民初1885号法律文书，执行标的共计26996.14元。按申请执行的标的和请求，我院已于2021年4月21日全部执行完毕。本案实际执行情况为：本案在执行过程中，被执行人私底下向申请执行人全部履行完毕，并交纳执行费，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人向我院申请结案，鉴于申请执行人的申请符合法律规定，本案作结案处理。特此通知！二〇二一年四月二十一日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执282号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市。负责人：曹锦生。委托代理人：杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：李如胜，男，1964年11月4日生，汉族，住泰兴市。被执行人：秦玉梅，女，1966年10月29日生，汉族，住泰兴市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被执行人李如胜、秦玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）苏1202民初1649号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告李如胜、秦玉梅于本判决生效后十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行借款本金250000元，利息、罚息、复利5955.04元（截止2019年3月6日）及自2019年3月7日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利，并支付律师代理费18157元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2706元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月18日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月18日、1月19日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年1月26日冻结被执行人李如胜名下江苏泰州农村商业银行新港支行银行账户，上述账户冻结期限1年，于2021年4月21日将上述银行账户余款人民币2682元扣划至我院执行账户，在缴纳案件执行费人民币50元后，余款人民币2632元本院发还申请执行人。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年3月15日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年3月22日，因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，冻结被执行人名下银行账户。申请执行人如需继续冻结，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初1649号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月二十二日书记员 陈      澎
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初1826号原告：山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼304室。法定代表人：尹炜，该公司经理。委托诉讼代理人：王欣，山东舜翔律师事务所律师。被告：耿德平，男，1989年5月23日出生，汉族，住济南市长清区。原告山东鲁商物业服务有限公司与被告耿德平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东鲁商物业服务有限公司在本案诉讼期间撤回对耿德平的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东鲁商物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由山东鲁商物业服务有限公司负担。审判员  葛浩二〇二一年四月二十八日书记员  孟静
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初2255号原告：黄琳霞，女，1984年8月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：张静，女，1987年10月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告黄琳霞与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄琳霞到庭参加诉讼，被告张静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告黄琳霞向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款31443元。事实与理由：2020年3月23日起至2020年7月23日，被告因资金周转需要，多次向原告借用支付宝花呗分期方式借款，并答应每月按期归还。然被告从2020年8月起至今一直未归还，原告多次催讨，被告均以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张静未作答辩。经审理查明：2020年3月至7月期间，被告张静多次向原告黄琳霞提出借款。原告通过支付宝花呗分期方式借得款项后，根据被告的要求陆续转入被告指定的“颜雨电子”账户，具体为：2020年3月23日2万元、3月25日2万元、4月25日1万元、6月1日8000元、6月9日9000元、7月5日1550元、7月9日6000元、7月14日1700元、7月23日4500元。原告提供与被告的微信聊天记录、扫收钱码付款账单为证。审理中，原告提供与被告之间的支付宝转账记录、微信转账记录，证明被告还款的情况。原告另提供2020年4月至2021年1月支付宝花呗账单明细（分期），证明每期应还款项情况，并陈述被告归还了2020年4月至7月账单中的欠款，对2020年8月至2021年1月账单中的欠款仅于2020年9月14日归还1万元，其余未还。本院认为，原告黄琳霞与被告张静之间的民间借贷关系成立。根据原告提供的微信聊天记录、扫收钱码付款账单、支付宝转账记录、微信转账记录、支付宝花呗账单明细，原告主张被告尚有部分借款未还，证据充分，本院予以认定。经本院核查，2020年8月至2021年1月支付宝花呗账单明细中的欠款为41293.05元，扣除被告已归还的1万元，余款31293.05元被告应予偿还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张静于本判决生效之日起10日内归还原告黄琳霞借款31293.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，由被告张静负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。本判决为终审判决。审判员  吴作新二〇二一年四月二十七日书记员  卜竞雄
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执214号申请执行人：孟自勇，男，1975年7月9出生，汉族，住中江县。被执行人：吴秀珍，女，1965年6月21出生，汉族，住中江县。孟自勇与吴秀珍借款合同纠纷一案，申请执行人孟自勇依据已发生法律效力的(2020)川0623民初265号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人吴秀珍给付申请人借款60588.00元及利息。本院于2021年1月19日依法立案执行。执行中，本院扣划被执行人吴秀珍在银行的存款10239元，扣除执行费809元后，余款9430元已由申请执行人孟自勇领取。被执行人吴秀珍尚有51158元借款及全部利息未履行。现无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人吴秀珍的可供执行财产及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0623民初265号的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二一年四月二十六日书记员  袁春梅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初111号 原告：绵阳思怡家具有限公司，住所:四川省绵阳市涪城区御中路66号西部现代物流城A区1幢1-2层23号。统一社会信用代码91510703MA6241MQ72。 法定代表人：罗小红。 被告：王权，男，汉族，生于1992年12月30日，现住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告绵阳思怡家具有限公司诉被告王权买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绵阳思怡家具有限公司到庭参加诉讼，被告王权经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告绵阳思怡家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠家具款14600元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年8月在原告处购买家具，当时未付家具款，后原告于2020年9月2日找到被告要求其出具欠条，并承诺于2020年9月20日前支付。现付款时间早已到期，被告一直未按约付款，原告以电话微信方式多次联系被告，多次催促原告支付家具款，被告总以各种理由拖延未予付款，直到现在被告已开始躲避债务。原告认为，被告的行为已经严重违反了相关法律规定，为维护原告自身合法权益，故诉至法院要求支持其诉请。 被告王权未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方当事人的身份证明、聊天记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月，被告在原告处购买家具并完成供货，当时未付家具款，后原告通过微信于2020年9月1日找到被告王权，要求其还款，被告王权通过微信承诺于2020年9月2日给原告出具欠条，2020年9月2日，被告王权通过微信向原告出具欠条一份，欠条载明“本人王权身份证号码（510703199212××××）今欠到绵阳思怡家具有限公司罗小红家具款共计14600元，本人承诺在2020年9月20日前付清欠款。欠款人：王权，2020年9月2日”。欠条上附王权的身份证复印件。2020年9月23日，原告向被告催收货款，王权通过微信回复“嗯嗯，明天一定”。此后，原告向被告发微信催收货款，但被告一直不再回复。 本院认为，原告绵阳思怡家具有限公司按被告王权要求向其提供货物，被告王权应当依约向原告支付货款，而被告未按约支付货款的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”，第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，第一百零七条“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告绵阳思怡家具有限公司要求被告王权支付尚欠货款14600的诉讼请求，本院予以支持。 被告王权经本院依法传唤,逾期未到庭参加诉讼,系自动放弃抗辩权,也未在法定期限内提供证据反驳原告的诉讼请求,应由其承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告绵阳思怡家具有限公司所提出的诉讼请求，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王权应于本判决生效之日起五日内向原告绵阳思怡家具有限公司支付货款14600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元、公告费600元，由被告王权承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  冯凤琼 人民陪审员  王志立 人民陪审员  勾晓明 二〇二一年四月十六日 书记 员代  丹 悦
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2326号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：闫芳，女，1985年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告闫芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告宁波银行诉称，2020年7月28日，被告闫芳与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月28日至2020年11月1日4次向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计63800元。而后，被告闫芳未按约偿还贷款，故原告诉至本院，请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金48066.28元、借期利息1646.55元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告闫芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地与经常居住地均为安徽省埇桥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”,本案应当移送安徽省埇桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。而本案被告闫芳与原告宁波银行签订的《直接贷专用最高额借款合同》附属条款第四条以加黑加粗字体明确规定了本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应当协商解决；协商不成的，双方同意由原告选择将争议提交至本合同签订地人民法院管辖。同时，该附属条款第六条规定：“双方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力，本合同数据电文生成地（指电子签章服务器所在地）为合同签订地即：湖南省攸县”。另该合同标准条款第十三条以加黑加粗字体并添加下划线特别提醒：“本合同文本已在贷款人网站（×××.ｃｎ）公示,贷款人已提请借款人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，尤其是粗体标识条款，并应借款人的要求对本合同相应条款作了相应的说明。签约各方对本合同条款的含义及其相应的法律后果已全部通晓并充分理解。同时借款人特别声明：对涉及其义务及对其不利的条款已经作了特别的注意，并确认接受”,本案原、被告双方协议选择了合同签订地法院具有管辖权，且该合同被告的电子签名ＣＡ证书认证合同签订地为湖南省攸县（ＣＡ系指中国金融认证中心，系经中国人民银行和国家信息安全管理机构批准设立的国家级权威安全认证机构，系首批获得电子认证服务学科的电子认证服务机构之一），原告对格式条款内容亦尽到了特别提醒义务。故湖南省攸县人民法院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：驳回被告闫芳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年四月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                     （2021）陕0526民初470号 原告：黄x，女，1975年3月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：何xx，男，1958年3月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：何xx，男，1959年12月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告黄x与被告何xx、庞xx承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告黄x于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄x申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄x撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄x负担。               审 判 员  景   涛                               二〇二一年四月二十七日  书 记 员   龚  珊   1
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2754号 原告：怀化众合物业服务有限公司。 法定代表人：尹勇。 委托诉讼代理人：陈有福（特别授权），男，汉族。 被告：易鑫平，男，汉族。 本院在审理原告怀化众合物业服务有限公司与被告易鑫平物业服务合同纠纷一案后，原告怀化众合物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化众合物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化众合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈  林 二〇二一年四月二十九日 代理书记员 刘甜凯莉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3229号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人易科颖、欧阳印盗窃罪一案，申请执行标的为2086元，执行费0元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1749号关于申请人苏州市公路管理处与被执行人杭州皖运建设有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为6000元，执行费0元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初1170号 原告：织金县金星城汽车租赁行，住所：贵州省毕节市织金县双双堰街道星秀路89-2号，统一社会信用代码92520524MA6EWQQQ4W。 经营者：谌贻成，男，汉族，1956年4月6日生，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：谢华章，男，1992年9月16日生，白族，住贵州省织金县。 原告织金县金星城汽车租赁行（以下至判决主文前简称“金星城租赁行”）与被告谢华章车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金星城租赁行的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告谢华章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金星城租赁行向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢华章立即一次性支付原告汽车租金7900元及利息（利息以7900元为基数，按月利率10％计算自2018年10月31日至本息支付完毕止）；2、判决被告前往交警部门处理车辆租赁期间的违章处罚，恢复车辆至无违章状态；3、判决本案诉讼费、律师费由被告承担。诉讼中，原告金星城租赁行表示变更第1项诉讼请求为要求判决被告一次性支付原告汽车租金6400元及利息，利息以6400元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2018年10月31日起计算至汽车支付完毕之日止，并表示不要求本院处理其第2项诉讼请求。事实和理由：2018年3月17日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定由原告提供车牌号为贵Ｆ×××××号白色五菱汽车租赁给被告使用，租赁期至2018年3月18日。签订合同后，原告将车辆交付被告，但被告没有按约归还车辆，经原告多番催促，被告于2018年9月将车辆归还原告，双方于同月22日结算。经双方结算确认，被告租赁原告车辆共计185天，租金按照每天80元收取，合计租金14750元，扣除被告预交租金6850元，尚欠租金7900元，被告签名、捺印形成“汽车租金欠条”交原告收执，被告定于2018年10月30日前一次性支付所欠租金，逾期未还按月利率10％支付资金占用利息。至今，被告仍未按约履行付款义务。为此原告向法院提起如前诉请。 谢华章未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为贵Ｆ×××××号的五菱小型车出租给原告使用，租金为100元／天，租期为1天，原告将车辆交付给被告使用。2018年9月22日，被告归还原告租用车辆。经双方结算，被告立据《汽车租金欠条》一张给原告收执。欠条载明：被告约定送达地址为贵州省织金县三甲镇尖山村把里组；被告于2018年3月17日至2018年9月22日租用原告贵Ｆ×××××号共185天，每天租金80元，共计14750元，已付6850元，因暂无钱支付，特此确认欠原告租金7900元；被告定于2018年10月30日前一次性支付，逾期支付按月利息的百分之十支付欠款总额的资金占用利息；若被告违约，原告因此支付的律师费由被告无条件承担。被告于2018年9月26日支付原告租金1500元。被告未按欠条约定时间支付所欠租金，至今尚欠原告租金6400元，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及其提供的《汽车租赁合同》、还车回执单、《汽车租金欠条》在卷证实。这些证据虽未经被告谢华章质证，但未能质证系因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃诉讼权利所致。 本院认为，原告金星城租赁行与被告谢华章签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告均应按合同约定履行相应义务。原告金星城租赁行按合同约定履行了交付租赁车辆的合同义务，被告谢华章应按合同约定履行支付租金的合同义务。被告谢华章在汽车租金欠条中已经约定欠付租金的支付时间及逾期支付的违约责任，因被告未按约支付原告汽车租金，已构成违约，故原告金星城租赁行主张被告谢华章支付租金及利息的诉讼请求具有事实依据，本院予以支持。因汽车租金欠条中约定“自愿按月利息的百分之十支付欠款总额的资金占用利息”，属于约定不明。原告主张按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算资金占用利息没有违法律规定，应予支持。对于原告主张的律师费，因其未提供充分证据加以证明，本院不予支持。被告谢华章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告谢华章于本判决生效之日起十五日内一次性付清原告织金县金星城汽车租赁行汽车租金6400元及利息（利息以6400为基数，按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2018年10月31日起计算至汽车租金支付完毕之日止）。 二、驳回原告织金县金星城汽车租赁行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢华章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱云 二〇二一年四月七日 书记员  刘姗
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初4104号 原告：崔成俊，男，1941年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘万勇，颍上县红星法律服务所法律工作者。 被告：吴双雷，男，1993年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：中国平安财产保险有限公司颍上支公司，住所地颍上县管鲍路于港口路交叉口东侧颍上电子商务产业园**楼**，统一社会信用代码9134122674485931XD。 法定代表人：马亚娟，该公司总经理。 本院在审理原告崔成俊与被告吴双雷、中国平安财产保险有限公司颍上支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔成俊于2021年4月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告崔成俊申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崔成俊撤回起诉。 案件受理费495元，因原告于开庭前变更诉讼标的额为10000元，应实际收取50元，减半收取25元，还应退给原告470元。 审判员 白 蕾 二〇二一年四月二十七日 书记员 林雅雯 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初1260号原告：王卿军，男，1977年8月5日出生，汉族，干部，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡人民政府，统一社会信用代码112306240017754737,住所地杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡中心村。法定代表人：闫立浩，乡长。委托诉讼代理人：王铁民，黑龙江油都金城律师事务所律师。原告王卿军与被告杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卿军到庭参加诉讼，被告杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡人民政府委托诉讼代理人王铁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卿军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款及分红款11.5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月6日，被告为支持腰新乡宏伟牧业公司发展，签订入股协议。被告动员工作人员出资入股并签订协议书，原告投入股金5万元，约定五年返还本利11.5万元。现欠款到期后，原告多次找被告催要，被告始终拒绝偿还。被告杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡人民政府辩称，我方同意按本金及利息8万元返还。案涉协议书为合伙投资协议，根据被告与宏伟牧业有限公司签订的协议，第二条甲乙双方约定的出资与返还分红比例与双方签订的协议书出资和分红比例一致，说明原被告双方签订的合伙协议将全部风险分配给被告，原告没有任何风险，违反《合伙企业法》而无效，故不应当按协议履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2012年9月6日，被告为支持地方畜牧业发展，号召原告入股并签订协议，原告向被告交付入股款5万元，约定2017年9月6日返还本息及红利11.5万元。约定到期后被告至今未偿还欠款。本院认为，原告与被告虽签订入股协议，但被告为机关单位不得进行经营活动，双方签订的协议名为入股实为集资借贷，约定每年分红1.3万元，高于民间借贷的年利率24%的最高限制。应当以5万元为基数，按年利率24%计算利息，即每年1.2万元，五年利息为6万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡人民政府给付原告王卿军欠款本金5万元、利息6万元，合计11万元。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘大文二〇二一年四月十五日书记员  韩 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执279号申请执行人：唐敏，男，汉族，出生于1981年4月11日，陕西省紫阳县人，住紫阳县汉王镇。被执行人：浙江**厦建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：金超锋，公司经理。关于唐敏与浙江**厦建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0902民初42号民事判决书判决：由被告浙江**厦建设集团有限公司在本判决生效后七日内向原告唐敏支付下余工程款60000元。案件受理费1535元，由浙江**厦建设集团有限公司承担1485元，由唐敏承担50元。该判决已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，权利人唐敏向本院申请强制执行。本院受理后在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行上述判决书所确定的义务。但被执行人逾期仍未履行。后经本院各方查询，被执行人的银行账户、土地、房屋、基金及名下公司股权、知识产权等已被全国多家法院查封。此外，被执行人名下暂无其它可供执行的财产。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制。经合议庭评议，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执279号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人另有其他可供执行财产时再行恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年四月二日书记员 张瑞鹏
河南省巩义市人民法院支 付 令（2021）豫0181民督10号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：张辉，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿圆圆，河南九君律师事务所律师。被申请人:李炳樟，男，1966年7月14日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2021年4月8日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行称，2017年9月9日，被申请人李炳樟在申请人处办理中国农行银行金穗信用卡，2017年9月21日，申请人审批同意后向被申请人发放卡号为62×××37的信用卡。被申请人使用该卡消费透支，截止2020年10月28日，共欠3404.25元未还。要求被申请人偿还透支本金2833.58元、违约金158.73元及截止2020年10月28日的利息411.94元，并支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李炳樟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行本金2833.58元、违约金158.73元及截止2020年10月28日的利息411.94元，并支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。申请费17元，由被申请人李炳樟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈爱华二〇二一年四月九日书记员  邵孝琪
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执保95号 申请人:卢成哲，男，朝鲜族，住清原满族自治县。 被申请人：于跃亮，男，汉族，住清原满族自治县。 申请人卢成哲与被申请人于跃亮民间借贷纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于跃亮名下财付通账户：085XXXXXXXXXXXX641@wx.tenpay.com冻结金额28.99元，期限至2022年4月26日。 本裁定立即开始执行。 申请人申请延长期限的，需要在查封、扣押、冻结期限届满二十日前向法院提出续行查封、扣押、冻结书面申请。 审判员  韩红日 二〇二一年四月二十六日 书记员  罗涵文
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1307号李强：你与王雷附带民事赔偿一案，（2021）辽1021刑初20号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款15864.45元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费0元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：姜文刚      电  话：0419-7771661      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保360号之一关于本院立案执行的申请保全人衡阳县源发物业管理有限公司与被保全人李光明合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1350号原告：张建云，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：李明，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告张建云与被告李明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理，法官助理何山东协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告张建云到庭参加了诉讼，被告李明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告张建云诉称：2015年下半年，被告李明雇请原告张建云等人为其在广东韶关的工程上做事。工程完工后，被告支付了大部分工资款，经双方结算，还下差87800元未付。2020年1月24日，经原告催收，由被告就下差的工资款87800元向原告出具了欠条一份，确认了欠款事实，并承诺在2020年12月1日前偿还。欠条出具后，被告一直拒不还款，原告多次催收无果，故诉至法院，请求法院判令被告李明偿还原告工资款87800元并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条1份，拟证明被告李明于2020年1月24日向原告出具欠条，确认欠原告工资款87800元的事实。被告李明未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据欠条1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：2015年下半年，被告李明雇请原告张建云等人为其在广东韶关的工程上做事。工程完工后，被告支付了大部分工资款，但还下差87800元未付。2020年1月24日，经原告催收，被告就下差的工资款87800元向原告出具了欠条一份，确认了欠款事实，并承诺在2020年12月1日前付清。但欠条到期后，被告仍拒不还款，原告多次催收无果，双方遂酿成纠纷。本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告李明雇请原告等人为其完成约定工作任务，并就下差的劳动报酬向原告出具欠条，双方之间的劳务合同关系成立并合法有效。经双方结算，被告尚下差原告工资款87800元未付，系违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付工资款87800元的诉讼请求，本院予以支持。被告李明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李明于本判决生效之日起五日内支付原告张建云工资款87800元。案件受理费减半收取997元，由被告李明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二一年四月七日法官助理何山东书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1167号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**彩霞街**。法定代表人：吴洋。被执行人：王波，男性,1989年10月12日生，汉族，住，住沈阳市/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人王波执行一案，本院作出的（2020）辽0112民初2622号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1167号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年四月二十七日书记员  钱兆祥
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3593号原告：马小楠，女，1991年3月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王晓旭，辽宁港源律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊启传，辽宁港源律师事务所律师。被告：田壮壮，男，1990年7月28日出生，汉族，住山东省济南市长清区。本院在审理原告马小楠与被告田壮壮民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告马小楠撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告负担。审判员 郭 伟二〇二一年四月二十八日书记员 胡馨心
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1491刑初134号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       孟吉宁，男，汉族，1984年10月27日生于山东省宁津县，初中学历，个体从事装修，户籍地德州市宁津县长官镇小候村23号，现住址德州市德城区华海湾小区19号楼2单元1204室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月2日被公安机关取保候审；于2021年3月25日被检察机关取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2021]129号                               指控事实                       2020年7月29日21时00分，被告人孟吉宁酒后驾驶车牌号为鲁NJV009号黑色现代小型轿车，行驶至德州经济技术开发区将军大道与三八路交叉口南侧一百米处时，被德州市公安局交通警察支队直属二大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人孟吉宁血液内乙醇含量为158.3毫克/100毫升。属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币两千五百元，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人孟吉宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孟吉宁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟吉宁具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。经庭前社区调查，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人孟吉宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 王靖靖                                                    二〇二一年四月十九日                          书 记 员 苗丽萍
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民终497号上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，该公司经理。委托诉讼代理人：熊杰，男，1977年2月10日出生，汉族，重庆一建建设集团有限公司职工，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）:秀山县吉福建筑器材租赁站，经营场所重庆市秀山县平凯街道桂花路**，统一社会信用代码92500241MA5XQM1Y22。经营者：周延安，男，1975年6月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：杨斌，重庆市秀山县城镇法律服务所法律工作者。原审被告：李诗良，男，1968年6月21日出生，汉族，住重庆市渝**。原审被告：李永强，男，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市合川市。上诉人重庆一建建设集团有限公司因与被上诉人秀山县吉福建筑器材租赁站，原审被告李诗良、李永强租赁合同纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2020）渝0241民初641号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月2日立案后，并依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆一建建设集团有限公司收到《缴纳诉讼费用通知书》后，于2020年12月21日向本院提出《免、缓交上诉费申请书》，以企业极为困难为由向本院申请免、缓交交诉讼费。本院于2021年3月2日批准同意缓交，并限于判决前交清。本院在本案判决前，于2021年4月8日向重庆一建建设集团有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，告知其于收到本通知书之日起七日内预交案件受理费。重庆一建建设集团有限公司于2021年4月8日收到《交纳诉讼费用通知书》后在规定的期间内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆一建建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张泽端审判员  王勐视审判员  谢长江二〇二一年四月二十一日书记员  高红林
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执425号杨学锋、杨晓彤：申请执行人杨学锋与被执行人杨晓彤婚姻家庭纠纷一案，合阳县人民法院作出（2019）陕0524民初2760号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨晓彤未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨学锋于2021年4月6日向本院申请执行，请求被执行人杨晓彤返还彩礼23000元，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人杨晓彤当庭给付了申请执行人杨学锋23000元，并交纳执行费245元。故申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杨晓彤已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。二〇二一年四月二十三日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1272号 原告：内江市东兴区兴笠建筑架料租赁部，住所：内江市东兴区胜利街道桑元村3社42号。 经营者：陈小燕，女，1971年8月24日生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：谢育龙，四川法奥律师事务所律师。（特别授权） 被告：吴洪均，男，1971年11月5日生，汉族，四川省井研县人，住四川省井研县。 被告：张麟，男，1987年10月4日生，汉族，四川省井研县人，住四川省井研县。 原告内江市东兴区兴笠建筑架料租赁部与被告吴洪均、张麟租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告内江市东兴区兴笠建筑架料租赁部撤诉。 本案受理费5,919.00元，原告自行负担。 审 判 员  曹 琼 二〇二一年四月二十三日 法官助理  王 洁 书 记 员  连兴艳
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执692号申请执行人沈玉阳与被执行人苏州栖云酒店管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的为12248.16元，执行费84.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2387号之一 申请人：于伟占，男，1973年6月20日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 被申请人：陆涛，男，1990年2月8日出生，住沭阳县。 原告于伟占诉被告陆涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于伟占于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于伟占申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告于伟占撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，保全费420元，合计745元，由原告于伟占负担。 审判员  胡潇潇 二〇二一年四月十九日 书记员  鲍 新
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2021）甘0321民初737号原告：朱某，男，汉族，金昌铁业集团公司职工，住永昌县。被告：穆某，男，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。被告：康某（穆某妻子），女，汉族，甘肃省泾川县村民，住永昌县。原告朱某与被告穆某、康某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告穆某、康某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：要求穆某、康某立即偿还朱某借款48100元和利息3600元（年利率6%，计息15个月，2019年7月18至2020年10月18日），共计51700元，并计算自2020年10月19日至实际付清本息止的利息。事实和理由：穆某、康某系夫妻关系。2019年6月18日，穆某、康某向朱某借款70000元，当日，穆某、康某向朱某出具借条1张，约定借款期限一个月，自2019年6月18日至2019年7月18日。借款到期后，穆某、康某只偿还部分借款。经朱某多次催要，穆某、康某至今未履行偿还义务。穆某、康某未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.借条1张，证明2019年6月18日，穆某、康某向朱某借款70000元，用于家庭店铺周转，朱某以现金方式支付穆某、康某借款70000元的事实；2.收条1张，证明穆某、康某于2019年6月18日收到朱某现金70000元的事实；3.视频光盘1张，证明2019年6月18日，由朱某录像，穆某、康某口述收到朱某现金70000元的事实；4.微信转账截图17张，证明从2019年7月18日至2020年10月5日，穆某、康某向朱某通过微信转账还款17笔，金额21900元的事实。穆某、康某未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。朱某提交的上述证据，经本院审查，该证据来源合法、内容真实、与本案待证事实有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：穆某、康某系夫妻关系。2019年6月18日，穆某、康某向朱某借款70000元，穆某、康某向朱某出具借条1张，约定借款期限一个月，自2019年6月18日至2019年7月18日。当日，朱某向穆某、康某支付借款现金70000元，穆某、康某向朱某出具收条。借款到期后，穆某、康某以微信转账方式向朱某偿还借款21900元。经朱某多次催要，穆某、康某至今未履行偿还义务。本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。穆某、康某向朱某借款的事实有穆某、康某向朱某出具的借条及收条在案证实，本院予以确认。本案中，穆某、康某向朱某出具的借条中没有约定借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，朱某要求穆某、康某承担自2019年7月18日起按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，朱某要求穆某、康某偿还借款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、穆某、康某偿还朱某借款本金48100元及利息3600元（从2019年7月18日起按年利率6%计算至2020年10月18日）。限于本判决生效后20日内付清；二、穆某、康某偿还朱某从2020年10月19日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，减半收取计547元，由穆某、康某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 梁尚宏二〇二一年四月二十三日书记员 王 雪
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初376号 原告：王清江，男，1968年1月12日出生，汉族，住宣化区。 被告：杨志原，男，1970年7月16日出生，汉族，住宣化区建国街县。 原告王清江与被告杨志原民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。 王清江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方通过业务往来相识，2020年9月16日被告找到原告，说因工程急需资金周转向原告借款10000元，同月30日还清，并口头约定给2000元利息。原告向别人借了10000元现金给付了被告。借款到期后，原告向被告多次催要借款，被告一直推拖至今，分文未付。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告给付原告借款本金10000元并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告王清江不能提供被告杨志原准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉”的规定，故原告王清江的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告王清江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王大启 二〇二一年四月十九日 书记员  郭冬梅
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1467号倪丽丽：你与李永贺、王革杰借款合同纠纷一案，（2020）辽1021民初1605号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款137510元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费1963元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：姜文刚      电  话：0419-7771661      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执98号申请执行人:刘献军，男，。委托代理人:邓见生，湖南平楚律师事务所律师。被执行人:耒阳市方元豪晟置业有限公司。法定代表人梁国成，系该公司总经理。委托代理人陈寿江，男，1955年10月20日出生，汉族,湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市南外街**，系该公司办公室主任。本院在执行申请执行人刘献军与被执行人耒阳市方元豪晟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人按判决书确定支付借款1776136元及利息、执行费等义务。执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二一年四月十五日书记员 郑 婷
浏阳市人民法院 通 知 （2021）湘0181执保695号 赵志涯： 本院受理你与张妮民间借贷纠纷一案，你于2021年3月15日向本院申请对张妮所有的价值180 000元的财产予以冻结。本院于2021年3月15日作出（2021）湘0181民初3081号民事裁定书，并采取保全措施。现已依法保全完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2893号原告：伍某某。被告：某某物流公司长沙分公司。代表人：朱某某，总经理。被告：某某物流公司。法定代表人：方某，总经理。原告伍某某与被告某某物流公司长沙分公司、某某物流公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告伍某某于2021年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告伍某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍某某负担。审判员  闫静二〇二一年四月二十六日法官助理邓湘君书记员蒋雪花附:本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2644号申请执行人：冯国俊，男，1957年12月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王开有，男，1988年7月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于冯国俊与王开有财产损害赔偿纠纷一案，由于被执行人王开有未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王开有银行存款人民币47325.60元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十八日书记员  蒋 澍
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初626号 原告：修文江海村镇银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇河滨路26号至40号。 法定代表人：章勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂庆木。 被告：方礼燕，女，1975年3月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：杨军，男，1988年2月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：李翔，男，1988年2月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 案由：金融借款合同纠纷。 原告修文江海村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告方礼燕、杨军给付原告180000.00元贷款本金及2019年9月7日至2020年9月5日的正常贷款应收利息20695.4元和2019年9月21日至2020年9月5日的应收未收利息的复利1367.31元，并承担从2020年9月6日起至偿清之日止的罚息、复利。截至2021年1月20日欠款（本金、利息、复利、罚息）合计215054.23元。利息计算方式为借期月利率及借期复利月利率为9.45‰，逾期月利率及逾期复利月利率为14.175‰。2.原告对被告李翔位于南明区（房产证号：筑房权证南明字第××号，建筑面积66.32平方米，规划用途为住宅）的房屋享有以折价或者拍卖、变卖等所得的价款的优先受偿权。3.本案诉讼费用由被告承担。 被告方礼燕未作答辩。 被告杨军未作答辩。 被告李翔未作答辩。 本院经审理确认如下事实：被告方礼燕、杨军共同于2019年9月6日向原告的借款180000.00元于2020年9月5日到期。双方约定按季结息到期还本，利息月利率9.45‰，罚息、复利月利率14.175‰，借款到期前，按贷款利率计收复利，借款逾期后，按罚息利率计收逾期利息和复利。被告李翔以其位于贵州省贵阳市南明区（产权证号：筑房权证南明字第××号）房屋为案涉借款提供最高额抵押并办理抵押登记。截止借款期限届满之日2020年9月5日，被告方礼燕、杨军仅支付利息0.10元，尚欠借款本金180000.00元、利息20695.40元、复利1367.31元。2020年2月1日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。 本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定还本付息。债务人不履行到期债务的，债权人对抵押物享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方礼燕、杨军于本判决生效之日起十日内共同向原告修文江海村镇银行股份有限公司偿还尚欠借款本金180000.00元，截止2020年9月5日的利息20695.40元、复利1367.31元，并支付2020年9月6日起至全部款项付清之日止的逾期利息、复利（逾期利息以尚欠借款本金为基数，复利以借款期限内应付未付利息为基数，均按照月利率14.175‰标准计算）； 二、原告修文江海村镇银行股份有限公司对被告李翔名下位于贵州省贵阳市南明区（产权证号：筑房权证南明字第××号）房屋的拍卖、变卖或者折价所得价款在本判决第一项债权未清偿范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4526.00元，减半收取计2263.00元，由被告方礼燕、杨军、李翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  苏晨霞 二〇二一年四月十九日 法官助理钟媛 书记员陈晓红（代）
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执99号申请执行人：左光武，男，汉族，1976年11月29日生，初中文化，个体户，住云南省普洱市澜沧县。委托代理人：胡嵎畑，系云南思润律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：普洱百城万店电子商务有限公司。统一社会信用代码：91530800316357188U。住所地：云南省普洱市思茅区南屏镇曼连村高家寨社21号。法定代表人：叶庆福，男，汉族，1973年7月6日生，系公司总经理，户籍地：浙江省松阳县。本院在执行申请执行人左光武与被执行人普洱百城万店电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院依据（2020）云0802民初1828号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人普洱百城万店电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人普洱百城万店电子商务有限公司履行以下义务：一、由被执行人普洱百城万店电子商务有限公司支付申请执行人左光武借款本金50000.00元及2016年7月6日至2019年8月19日利息7415.28元，并支付自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息（以未归还借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、由被执行人普洱百城万店电子商务有限公司向申请执行人左光武支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日）；三、由被执行人普洱百城万店电子商务有限公司负担案件受理费1248.65元，申请执行费761.00元。在执行过程中，申请执行人左光武与被执行人普洱百城万店电子商务有限公司达成和解，申请执行人左光武向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云0802执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年四月十三日法官助理董文熙书记员杨悦
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初554号原告：王建文，女，1954年9月16日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：梁照强，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告王建文与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建文的委托诉讼代理人梁照强、张昊、被告大连恒诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建文向本院提出诉讼请求：被告按照已付房款日万分之一的标准向原告支付逾期办证违约金至原告取得不动产权证书之日止。（以1974718元为基数，自2019年1月28日起暂计算至2020年6月30日止，合计逾期办证天数为519天，逾期办证违约金为102488元）。事实和理由：原、被告于2015年9月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市沙河口区房屋。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告未按约定为原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约，故诉至法院。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告主张的违约金过高。我方已积极办理案涉房屋的不动产登记证，并非恶意不办理案涉项目相关权属登记申请备案，故意给自身及房屋买受人因办证而产生的违约金或损失。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条及附件四《合同补充协议》第十一条第3款之约定，我方未能在约定时间内办理产权证的，每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。而原告的第一项诉讼请求违约金计算标准高于约定标准。合同约定的逾期办证违约金条款系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当按约定标准计算违约金。因此，我方认为逾期办证的违约金计算标准应按合同约定标准进行计算。二、案涉项目房屋的产权登记备案办理中，我方无法确定办理产权证日期，原告的第二项诉讼请求不具备履行条件，无法确定履行期间，因此请求驳回原告的第二项诉讼请求。三、因逾期期间发生新冠××疫情，属于不可抗力，影响我方办理手续，因此请求在计算逾期期间时扣减两个月，望贵院予以参考。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及补充协议、大连增值税普通发票等证据在案为凭。上述证据材料经当庭质证和本院审查，形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于大连市沙河口区房屋，建筑面积135.87平方米，总房款1974718元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.见附件四。合同附件四第十一条约定，1.双方同意以2016年12月31日之次日为办理产权登记期限的起算日。出卖人应当在该日之次日起540个工作日内向产权登记机关为买受人办妥产权登记。如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。买受人应在出卖人通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担延期办理其产权证的责任，由此产生的一切责任由买受人自行承担。2.……3.出卖人未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权属证，买受人有权退房。该合同及附件还约定了双方的其他权利义务。上述合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。被告向原告出具了金额为1974718元大连增值税普通发票。双方已办理了房屋交接手续。因被告原因，原告未能在双方约定的期限内办理产权登记。至本案开庭之日，原告仍未能办理案涉房屋的产权登记。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条及附件四第十一条约定，双方以2016年12月31日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起540个工作日内向产权登记机关为买受人办妥产权登记，逾期将承担违约责任。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内办理产权登记，被告存在违约行为，应当承担违约责任。关于原告主张被告应按已付房款1974718元为基数，按照日万分之一标准计算，支付自2019年1月26日至2020年6月30日期间的逾期办证违约金的诉讼请求，对于被告违约时间的起止时间，双方约定以工作日计算，因此开始计算时间应为2019年3月28日。对违约金标准，被告抗辩违约金的标准应按照合同补充协议第十一条第3款约定的每年按已付房款的0.1%的标准支付违约金。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告以支付全款1974718元的方式向被告支付全部购房款，而双方合同中约定的每年按已付房款的0.1%支付违约金的标准明显过低，原告主张的按照日万分之一的标准计算违约金，即年利率3.65%的标准，综合考虑被告应承担的违约责任及同类案件的处理情况，本院调整为按照日万分之0.75的标准计算违约金，即年利率2.73%的标准。关于被告抗辩的因逾期期间发生新冠××疫情，属于不可抗力，影响办理产权登记手续，因此请求在计算逾期期间时扣减2个月的意见，因被告应于2019年3月27日前向产权登记机关为买受人办妥产权登记，该时间在先，新冠××疫情发生时间在后，且因被告自行拖延导致的损失，应由其承担，故对被告的该抗辩意见，本院不予支持。综上，被告应按已付房款1974718元为基数，按照日万分之0.75的标准计算，向原告支付自2019年3月28日至2020年6月30日共计461天的逾期办证违约金68276元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王建文支付2019年3月28日起至2020年6月30日期间的逾期办证违约金68276元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1175元（原告已预付），已减半收取，由原告负担422元，由被告负担753元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二一年四月十二日书记员  赵家艺
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6098号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：曾成，女，1989年3月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告曾成（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计16710.39元（其中借款尚欠本金16500.01元，未付利息210.38元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金16500.01元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2019年11月19日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年6月23日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款22000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年10月24日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2019年11月19日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计6138.91元，其中已归还借款本金5499.99元，利息638.92元，尚欠借款本金16500.01元，到期利息210.38元，总金额共计16710.39元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告曾成于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金16500.01元、未付利息210.38元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2019年11月19日起计算至实际还款日止);二、被告曾成于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取113元,由被告曾成负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年四月三十日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执恢95号赵丽娜：你/你单位与赵某侵权一案，（2018）辽1021民初2459号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，申请执行人赵某于二〇二一年四月十四日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款3250元及利息。二、向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账06×××5454特此通知。二〇二一年四月十四日联系人：姜晓东联系电话：0419-777****本院地址：辽阳县首山镇兴隆街邮编：111200
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3004号原告：冯卫，男，1974年3月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江利娟，女，1982年9月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。第三人：重庆碧净清洁服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路70号附6-15-7号，统一社会信用代码91500106054824961H。法定代表人：江利娟，重庆碧净清洁服务有限公司总经理。原告冯卫与被告江利娟、第三人重庆碧净清洁服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯卫，被告江利娟，第三人重庆碧净清洁服务有限公司的法定代表人江利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯卫向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付股权转让款5万元。事实和理由：原、被告于2012年10月26日共同出资设立重庆碧净清洁服务有限公司，原告出资比例10%、出资额5万元，被告出资比例90%、出资额45万元。原告为公司监事，被告为公司经理。2018年7月2日，被告在原告完全不知情的情况下，在《重庆碧净清洁服务有限公司股权转让协议》《重庆碧净清洁服务有限公司股东会决议》上伪造原告签名，将原告持有的占本公司出资比例10%的股权全部转让在被告自己名下。但被告一直没有支付原告股权转让款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告江利娟辩称，重庆碧净清洁服务有限公司是由其出资50万元成立的，当时进行工商登记的时候，需要写两个股东，故其取了5万元现金存到原告的卡上由原告出资，实际上这个钱是被告的出资。2018年6月，原、被告协商离婚事宜，原告要求将公司的注册地址变更以及将股权转出才同意办理离婚手续。后来其通过工商局将原告在该公司的股权进行了转让。第三人重庆碧净清洁服务有限公司述称，同意被告江利娟的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆碧净清洁服务有限公司成立于2012年10月29日，由原告冯卫、被告江利娟共同出资设立，其成立时的注册资本为50万元，其中原告冯卫出资5万元、出资比例10%，被告江利娟出资45万元、出资比例90%。据工商登记档案，重庆碧净清洁服务有限公司存在以下变更记录：2017年1月9日，重庆碧净清洁服务有限公司注册资本增加至1000万元，增加部分由被告江利娟认缴950万元；增加注册资本后，原告冯卫出资比例为0.5%，被告江利娟出资比例为99.5%。2018年5月25日，被告江利娟将其持有的重庆碧净清洁服务有限公司10%的股权转让给刘玲，该公司股东出资比例变更为：原告冯卫0.5%、被告江利娟89.5%、刘玲10%。2018年7月2日，原告冯卫将其持有的重庆碧净清洁服务有限公司0.5%的股权转让给被告江利娟，该公司股东出资比例变更为：被告江利娟90%、刘玲10%。另查明，原告冯卫、被告江利娟曾系夫妻关系，于2004年3月1日登记结婚。2020年6月28日，经重庆市第一中级人民法院终审判决，准许二人离婚。审理中，原告出示了来源于工商部门的《重庆碧净清洁服务有限公司股权转让协议》《重庆碧净清洁服务有限公司股东会决议》，均载明原告冯卫将其持有的重庆碧净清洁服务有限公司0.5%的股权转让给被告江利娟，转让价款为5万元。被告表示，该股权转让手续是其去工商局办理的，不清楚前述文件中原告冯卫的签名是如何形成。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉争议是因民法典施行前的法律事实引起，应当适用当时的法律、司法解释的规定。民事法律行为必须如实反映当事人真实意思表示。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。根据原、被告的起诉和答辩意见，结合庭审查明的情况，可以认定案涉股权转让的工商变更登记手续由被告自行办理，被告为此向工商部门提供的《重庆碧净清洁服务有限公司股权转让协议》《重庆碧净清洁服务有限公司股东会决议》确未经原告本人签名。前述股权转让协议和股东会决议是为完成相应工商变更登记而形成，被告的真实目的并非是以支付5万元为对价受让原告的股权。由于欠缺当事人的真实意思表示，一方当事人也未在相关书面文件上签字，原、被告之间基于股权转让的合同并未成立，在此情况下，原告也不能以追认的方式使该合同成立并生效。因此，原告要求被告支付股权转让款，缺乏法律依据，本院不予支持。至于被告擅自办理股权变更登记致原告权益受到损害，原告可另寻合法途径救济。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯卫的诉讼请求。案件受理费减半收取计525元，由原告冯卫负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 肖 力二〇二一年四月二十五日书记员 赵俸玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6944号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：苏德俊，男，1987年04月15日出生，住江苏省无锡市锡山区(无锡安镇支行)。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告苏德俊借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告苏德俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金20967.51元，并自2019年05月27日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额22000元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年05月27日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。苏德俊未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，苏德俊未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，苏德俊通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额22000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额726.64元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月27日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，22000元提现成功。苏德俊收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年04月24日，苏德俊共计还款2542.08元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对苏德俊的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向苏德俊主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的2542.08元，合理部分利息为408.24元，2133.84元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金19866.16元，被告自2019年04月24日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，苏德俊立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金19866.16元；二、自本判决发生法律效力之日起，苏德俊立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以19866.16元为基数，自2019年05月27日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162.09元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担13.76元，由被告苏德俊负担148.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初569号 原告：陈先维，男，1987年1月3日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严承亮，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：沈复生，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省和县。 原告陈先维诉被告沈复生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈先维的委托诉讼代理人汪维斌到庭参加诉讼，被告沈复生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈先维向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款52,000元及利息（按银行同期贷款基准利率，自2018年8月8日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担违约金（按150元一天计算，自2019年8月9日起至实际给付之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年向原告借款52,000元，并出具一张借条，约定2019年8月8日归还本息，如不能归还按150元一天承担违约金，现还款期限已到，原告多次催要，被告拖延不给，故起诉至法院，望依法判决。 被告沈复生未作答辩。 原告陈先维为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有借条一张，证明被告陈先维向原告借款的事实，上述证据经本院审查予以确认。 被告陈先维未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年，被告以需要资金周转为由向原告借款52,000元，并向原告出具借条一张，载明“借款人沈复生于2018年8月8日向出借人陈先维借款人民币伍万贰仟圆整，小写52,000.00元，借款期限2019年8月8日归还本息。如不能按时归还愿付违约金150元一天，愿承担所产生的一切法律责任，借款人沈复生”。此款经原告催要仍未归还，故诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告陈先维提供的借条等证据能够证明被告陈先维向原告借款的事实，故原告主张被告归还借款的诉请，本院予以支持。原告主张的违约金明显过高，被告依法自逾期还款之日起按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%承担违约损失。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十六条、第六百七十五条、《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈先维于本判决生效之日起十日内归还原告陈先维借款52,000元并承担逾期还款违约金（按年利率15.4%计算，自2019年8月9日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告陈先维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 江 勇 人民陪审员 郑 清 人民陪审员 芮明洲 二〇二一年四月二十七日 书 记 员 刘 佳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分,人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保158号申请执行人：唐廷波，男，1983年2月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：谭昌旭(曾用名谭昌学)，男，1956年3月25日出生，汉族。住四川省中江县。申请执行人唐廷波与被执行人谭昌旭(曾用名谭昌学)委托合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初177号之一民事裁定书于2021年4月28日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初177号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年四月二十八日书记员 刘涛（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16627号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：王文涛，男，1987年3月6日出生，汉族，住，住云南省昆明市嵩明县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王文涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8600元；交付时间：2016年5月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月29日尚欠本金余额6341.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6341.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月30日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王文涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6341.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告王文涛负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2028号之一申请执行人:无锡市华鑫科技小额贷款有限公司，住所地无锡市梁溪区兴源北路北创科技园**，统一社会信用代码91320200588475102M。法定代表人：李玲娟，该公司董事长。委托代理人：浦添添、施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡康颐贸易有限公司，，住所地无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区胜星路统一社会信用代码91320206586610307D。法定代表人：吴晓金。被执行人：无锡瑞港房地产开发有限公司，，住所地无锡市新吴区硕放通祥路统一社会信用代码9132021379743901X0。法定代表人：费风鸣。被执行人：吴晓金,男，1976年6月4日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：冯文娟,女，1978年12月19日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：吴小涛,男，1957年4月30日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：费风鸣,男，1978年7月27日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：燕伟,女，1982年10月8日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陈浩,男，1971年2月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：钱雁冰,女，1974年6月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：钱晓东,男，1970年1月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：盖英,女，1970年2月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人无锡市华鑫科技小额贷款有限公司与被执行人无锡康颐贸易有限公司、无锡瑞港房地产开发有限公司、吴晓金、冯文娟、吴小涛、费风鸣、燕伟、陈浩、钱雁冰、钱晓东、盖英小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0213民初8337号民事判决书已经发生法律效力，依照上述民事判决书：一、无锡康颐贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市华鑫科技小额贷款有限公司返还借款本金500万元、逾期罚息（自2017年12月26日至2019年6月30日为138万元，自2019年7月1日起至实际给付之日止，以借款本金500万元为基数，按照月利率10‰上浮50%计算），以及无锡市华鑫科技小额贷款有限公司为本案诉讼支出的律师代理费266700元。二、对无锡康颐贸易有限公司前述第一项债务及本案诉讼费用，无锡市华鑫科技小额贷款有限公司有权以无锡瑞港房地产开发有限公司提供抵押的苏(2018)无锡市不动产证明第0073603号不动产登记证明项下的房屋与瑞港公司协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产的价款按抵押登记顺位优先受偿。三、对无锡康颐贸易有限公司前述第一项债务及本案诉讼费用，无锡市华鑫科技小额贷款有限公司有权以费风鸣提供质押的以其持有的无锡港瑞房地产开发有限公司的股权（出质登记编号320214000713，出质股权数额13132600元）与费风鸣协议折价或者以拍卖、变卖前述质押财产所得价款优先受偿。四、对无锡康颐贸易有限公司前述第一项债务，无锡瑞港房地产开发有限公司、吴晓金、冯文娟、吴小涛、费风鸣、燕伟、陈浩、钱雁冰、钱晓东、盖英承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58327元、公告费600元，合计58927元，由无锡康颐贸易有限公司、无锡瑞港房地产开发有限公司、吴晓金、冯文娟、吴小涛、费风鸣、燕伟、陈浩、钱雁冰、钱晓东、盖英负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月30日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年04月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的(2019)苏0213民初8337号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 周 强审 判 员 尤 祺二〇二一年四月二十五日法官助理 赵思浔书 记 员 卢 军
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执恢5号 申请执行人：乔某某，女性，汉族。 被执行人：邓某某，男性，汉族。 乔某某与邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2018）陕0324民初298号民事判决书已发生法律效力，乔某某向本院申请执行，请求被执行人邓某某归还借款196600元。本院于2021年1月19日恢复执行。 在执行过程中，经调查，被执行人邓某某名下无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已电话告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年四月十六日 书记员  范 帅