wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执异32号申请执行人：沈阳市云顶建筑器材租赁站（系个体工商户），注册号：21011160047825，住所沈阳市苏家屯林盛镇长兴村。经营者：许文松，男，汉族，住河北省泊头市。委托代理人徐永芳、王媛媛，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被执行人中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司，统一社会信用代码：912102006692170093，住所地盘锦市双台子区辽路北段**商网。负责人伞殿。被执行人中航华亿龙腾工程建设有限公司，统一社会信用代码：912102006692170093，住，住所地大连市沙河口区西南路**/div>法定代表人杨凯，系公司总经理。第三人杨凯，男，汉族，住辽宁省沙河口区。本院在执行申请执行人沈阳市云顶建筑器材租赁站与被执行人中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司、中航华亿龙腾工程建设有限公司合同纠纷一案中，被执行人中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司、中航华亿龙腾工程建设有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳市云顶建筑器材租赁站向本院申请追加第三人杨凯为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人沈阳市云顶建筑器材租赁站称，请求依法追加第三人杨凯为本案被执行人。事实与理由如下：我公司与被执行合同纠纷一案，被执行人无偿还能力，杨凯为该公司股东，2010年8月24日杨凯转入公司账户3640万元，于2010年8月25日公司账户转给杨凯4000万元，属于抽逃注册资金的情形，因此请求法院追加抽逃注册资本的杨凯为被执行人。本院查明，申请执行人沈阳市云顶建筑器材租赁站与被执行人中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司、中航华亿龙腾工程建设有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）辽0112民初4944号民事判决书，内容如下：一、解除原告与被告中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司于2016年5月17日签订的《建筑施工物资租赁合同》；二、被告中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司、被告中航华亿龙腾工程建设有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告沈阳市云顶建筑器材租赁站2016年7月7日计算至2017年11月24日期间的租金1,233,464.3元；三、被告中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司、被告中航华亿龙腾工程建设有限公司于本判决生效之日起七日内向被告沈阳市云顶建筑器材租赁站返还涉案租赁物，如不能返还应给付原告沈阳市云顶建筑器材租赁站涉案租赁物的折价赔偿款2,784,675元；四、被告中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司、被告中航华亿龙腾工程建设有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告沈阳市云顶建筑器材租赁站逾期付款违约金370,039元。判决生效后，权利人向本院申请执行，本院于2018年3月14日立案执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案在执行过程中，本院对被执行人中航华亿龙腾工程建设有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院调取相关证据查明第三人杨凯作为被执行人的股东，于2010年8月24日向被执行人中航华亿龙腾工程建设有限公司账户缴纳出资款3640万元，经工商部门验资后，被执行人中航华亿龙腾工程建设有限公司于2010年8月25日将4000万元款项全部转出至第三人杨凯账户，因此应认定第三人杨凯存在抽逃出资的行为，故第三人杨凯应在抽逃出资4000万元出资的范围内承担责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人杨凯为本案被执行人；二、第三人杨凯于本裁定生效后十五日内在3640万元范围内向申请执行人沈阳市云顶建筑器材租赁站履行（2017）辽0112民初4944号民事判决书所确定的给付义务。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张翼飞审判员  李爱武审判员  王丽娜二〇二一年四月十五日法官助理高娣书记员袁雯
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1174号申请执行人：邢修红，女，汉族，住无为市。被执行人：汪维胜，男，汉族，住无为市。本院在执行申请执行人邢修红与被执行人汪维胜民间借贷纠纷一案中，于2021年4月21日向被执行人汪维胜发出执行通知书，责令被执行人汪维胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪维胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人汪维胜在金融机构的存款人民币91500元或查封（扣押、扣留、提取）其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年四月二十九日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初3077号原告：栖霞市飞达职业培训学校，住所地：栖霞跃进路**，统一社会信用代码：52370686MJE349709W。法定代表人：王某某，该学校校长。委托诉讼代理人：潘某某，山东经联律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘某某，栖霞市飞达职业培训学校工作人员。被告：烟台市公共就业和人才服务中心(原名：烟台市劳动就业办公室)，，住所地：烟台市莱山区府后路**统一社会信用代码：12370600MB2862552K。负责人：李某某，该单位主任。委托诉讼代理人：李某某，该单位职工。被告：栖霞市公共就业(人才)服务中心(原名：栖霞市劳动就业办公室)，，住所地：栖霞市霞光路**统一社会信用代码：1237068649359087XY。负责人：李某某,该单位副主任。委托诉讼代理人：吴某某，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：董某某，该单位员工。原告栖霞市飞达职业培训学校与被告烟台市公共就业和人才服务中心、栖霞市公共就业（人才）服务中心教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告诉称，1、依法判令两被告支付尚欠原告的培训费共计280760元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月16日，原告在烟台市“就业培训与创新能力培训项目”定点培训机构采购招标中，经评定成为该项目第一类职业技能培训若干工种的中标单位(详见中标通知书)。2014年6月28日，原告与第一被告签订了一份《政府采购合同》，合同签订后，原告依约履行了组织招生、培训、就业义务，由第二被告负责对培训项目监督审查、评估验收和发放培训资金。依据政府采购合同和中标采购工种所确定的价格，第二被告应支付原告2014年至2015年度的禽类屠宰加工工和服装制作工培训费总计537580元。但第二被告实际支付原告培训费256820元，至今尚欠280760元款项未付。综上，两被告未按合同约定履行支付义务，事实清楚，证据充分。为维护原告合法权益不受侵犯，特具状至法院，请求依法判准原告诉请。烟台市公共就业和人才服务中心辩称，原告起诉我方为被告不适格。栖霞市公共就业（人才）服务中心辩称：第一、赞同第一被告的答辩意见，本案，烟台市人力资源和社会保障局（2011）49号文件，以及烟台市就业培训定点培训办法两文件均是本案第一被告与原告所签订政府采购合同的附件，根据该文件以及合同的约定，本案培训费支付的主体不是两被告，是财政部门根据第二被告的上报拨付给第二被告以后第二被告代为发放，在所有合同当中，第二被告身份仅仅是原告与第二被告所签订的政府采购合同补充协议所在地的管理部门，它仅仅是一个管理部门，而不是支付培训费的主体。第二、根据原告起诉时间，本案已过法定的诉讼时效，应当依法驳回诉讼请求。第三、本案第二被告不欠原告的培训费，原告应当根据合同的约定向第二被告提交根据合同约定所应当提交的相关资料，包括培训人员的名单，培训人员与原告所签订的代领职业培训补贴的培训书，培训人员身份证复印件，职业资格证书（专项职业能力证书或者创业合格培训合格证书）复印件以及就业或创业的证明材料、原告开具的行政事业性收费票据等相关资料以后，第二被告按照烟台市就业培训定点管理办法给予上报栖霞市财政部门予以审批，审批通过后由财政部门给予拨款，拨款后再发放给原告，本案中根据原告与第一被告所签订合同约定，原告培训的对象仅限于对农民工（是烟台市2011第49号文件第14条当中所指的农村转移就业劳动者）的培训，根据烟台市就业培训定点管理机构培训办法第31条的规定，对于农民工的培训申请补贴提交的资料包括农民工技能培训补贴审批表，鉴定成绩单加电子版，劳动合同复印件或是原件，培训补贴申报表，原告对于上述要求提交的所有材料并没有完全提交，所以不具备上报审批条件，其主张的补贴不能得到支持，基于此，原告之前从第二被告处预支的培训费应当予以返还，因此第二被告在法庭辩论之前应向法庭提交书面反诉状。另外，第二被告在准备本案进行核对调查中发现，原告方存在提供虚假培训人员名单，骗取国家培训补贴的事实，对此第二被告按照法定程序向法庭提交司法建议书，建议法院将本案依法移交司法机关，予以追究相关人员的法律责任。本案在审理过程中，被告栖霞市公共就业（人才）服务中心向本院递交书面司法建议书，认为原告在履行教育培训合同纠纷过程中，存在提供虚假人员信息、骗取国家补贴的情形，建议将该案移交相关司法部门，依追究相关人员的刑事责任。被告栖霞市公共就业（人才）服务中心并向本院提交了相应证据。本院经审查原、被告的诉辩主张、栖霞市公共就业（人才）服务中心向本院递交书面司法建议书及相关材料，认为本案有嫌疑违法犯罪的可能，本院已将本案移交栖霞市纪检委，栖霞市纪检委已接受本院的移交。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告栖霞市飞达职业培训学校的起诉，本案材料移送栖霞市纪检委。审 判 长  刘旭明人民陪审员  姜德生人民陪审员  刘文东二〇二一年四月二十六日书 记 员  陈 臣
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保441号 申请人：临沂市某某绿化有限公司。住所地：临沂市河东区九曲办事处某某村。 法定代表人：王红，总经理。 被申请人：临沂市某某绿化工程有限公司，住所地：临沂市河东区凤凰大街西段933号。 法定代表人：梁家涛，总经理。 申请人临沂市某某绿化有限公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂市某某绿化工程有限公司在临沂市河东区综合行政执法局绿化工程款120万元的债权进行查封、冻结，申请人临沂市某某绿化有限公司以购买大家财产保险有限责任公司山东分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂市某某绿化工程有限公司在临沂市河东区某某执法局绿化工程款120万元的债权（查封期限一年，自2021年4月26日起至2022年4月25日止）。 案件受理费5000元，由申请人临沂市某某绿化有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年四月二十六日 书记员  张如莲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执恢257号申请执行人：钱正强，1964年生，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人于广超，律师。被执行人：金桂云，女，汉族，1958年生，住哈尔滨市平房区。委托代理人史强，法律工作者。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2008）平民二初字第309号民事判决书执行钱正强与金桂云民间借贷纠纷一案，申请执行标的150，200元。本院立案执行后，依法向被执行人金桂云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的证券、保险、银行存款、工商、网络资金、车辆、不动产、公积金、税务等财产进行了查询，因被执行人金桂云未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人金桂云采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，2020年9月29日，我院冻结金桂云哈尔滨银行账号，冻结期限一年。2021年4月14日，我院委托深圳市福田区人民法院冻结了被执行人金桂云持有股权,冻结期限二年。我院依法扣划被执行人金桂云哈尔滨银行账户存款并给付申请执行人10600元，被执行人金桂云确无其他可供执行财产，本案尚未执行到位标的139，600元，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人钱正强代理人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2008）平民二初字第309号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。上述冻结措施如申请续冻，需于期限届满前一个月以书面形式提出申请，逾期不申请，法律后果由申请执行人承担。审判长  朱丹彬审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二一年四月二十三日书记员  杨 楠
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初570号 原告：刘青，女，1988年9月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：张祖成，男，1971年9月3日出生，汉族，住四川省泸县。 原告刘青与被告张祖成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2021年4月6日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘青到庭参加诉讼，被告张祖成经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘青向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款96301元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张祖成在刘青处购买布料。2019年12月30日经刘青与张祖成对账确认张祖成尚欠刘青货款96301元未支付，后经刘青多次催款，张祖成仍拒绝支付。刘青为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告张祖成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张祖成与刘青之间存在买卖合同关系，2019年12月15日刘青通过微信向张祖成发送信息“张老板，有时间看一下，去年105093今年付了3个一万还剩 75093元，今年货款21208”“用（共）欠96301元”，张祖成回复“好”。2021年1月11日，刘青以张祖成拒不支付货款为由诉至本院请求解决。 本院认为，刘青与张祖成虽未签订书面的买卖合同，但刘青提交的微信聊天记录及送货单能够确定张祖成与刘青之间已经形成了事实上的买卖合同关系，且能够反映刘青与张祖成之间存在总额为96301元的债权债务关系，张祖成作为债务人应当向刘青履行支付货款的义务，故对于刘青要求张祖成支付 96301元货款的诉讼请求，本院予以支持。因张祖成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告张祖成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘青支付96301元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元（已因适用简易程序减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二一年四月二十五日 书记员  邱雯涔
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初922号 原告：赵文才,男，汉族,1951年l0月22日出生，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：任鹏军，陕西际傧律师事务所律师。 被告：刘国伟，男，汉族，1967年3月3日出生，住宝鸡市金台区。 被告：阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区金台大道**，统一社会信用代码：9161030366797433XY。 负责人：杨**，任公司经理。 委托诉讼代理人：同蓓，女，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨紫伊，女，汉族，系该公司员工。 原告赵文才与被告刘国伟、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称阳光财险宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文才的委托诉讼代理人任鹏军、被告刘国伟，被告阳光财险宝鸡中心支公司的委托诉讼代理人同蓓、杨紫伊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告经济损失合计77098.48元，不足部分由被告刘国伟按事故责任比例承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2020年7月19日19时许，原告驾驶陕C临XXXXXXX号电动自行车沿滨河北路南侧机动车道由西向东行驶至福临堡路处未开启左转向灯向北左转弯时，与被告刘国伟驾驶的沿滨河北路由西向东行驶至该处的陕CXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告即被送往宝鸡市中医医院接受救治，住院22天后出院。宝鸡市公安局交通警察支队金台大队于2020年7月31日出具《道路交通事故认定书》，认定原告与被告刘国伟负事故的同等责任。现原告为维护其合法权益诉至法院，要求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料： 1、交通事故认定书，用以证明事故发生侵权的事实及责任划分的事实。 2、宝鸡市中医医院门诊病历、诊断证明、住院病案、证明、出院证，用以证明原告受伤及治疗情况的事实。 3、司法鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明原告支出相应费用的事实。 4、医疗费票据，用以证明原告支出相应费用的事实。 5、误工证明，用以证明原告支出相应费用的事实。 6、护理人员检验报告，用以证明原告支出相应费用的事实。 被告刘国伟辩称，对事故发生、侵权受伤的事实以及交通责任划分没有异议，被告在保险公司购买有交强险，超过保险赔偿范围的愿意承担原告的一半损失，请求法院依法处理。 被告阳光财险宝鸡中心支公司辩称：对原告在本案中所主张的事实及责任划分没有异议，对原告因本次事故产生的损失被告公司愿意在交强险范围内分项赔偿。具体赔偿标准为：医疗费应扣除医保10%费用，误工费不认可，护理费认可75天每天按80元计算，鉴定费及精神损失费不应承担，交通费请法院酌定，请求依法判决。 被告为支持其辩解意见，向本院提交如下证据： 保单抄件，用以证明原告在被告公司处购买交强险的事实。 被告保险公司对原告所提交的证据中误工证明及护理人员检验报告单均有异议，经查，原告提交的该证据不符合证据的形式要件，本院对原告提交的该证据不予认定， 被告保险公司及被告刘国伟对原告所提交的其余证据真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 原告及被告刘国伟对被告保险公司提供的证据均无异议，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告刘国伟因驾车不当造成原告身体受到伤害，故对原告造成的经济损失应由该被告承担赔偿责任。肇事车辆在被告阳光财险宝鸡中心支公司处购买了交强险，根据《民法典》第一千二百一十三条，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 对原告的诉讼请求本院认为： 1、医疗费：依据有效医疗费发票认定为：33378.48元。 2、住院伙食补助费：原告共计住院22天，按当地国家机关一般工作人员出差伙食标准60元/日计算为：1320元。 3、营养费：原告住院22天，伤情经司法鉴定意见书建议营养期为90日，依据医院医嘱并结合鉴定结论，本院认定为其需加强营养天数为60日，参照当地生活水准，认定其日营养费为30元计算为1800元。 4、后续治疗费：依据原告方提供的司法鉴定意见认定13000元。 5、护理费：原告住院期间及出院后均医嘱留陪人，参照司法鉴定意见书建议其护理期为90天，结合原告伤情，认定其需护理天数为90天，本院按照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资37522元计算其护理费共计：9252元。 6、鉴定费：原告支出鉴定费1600元，有鉴定费发票证明，依法予以认定。 7、交通费：原告住院22天，按照每天20元计算为440元。 综上，原告因本次交通事故产生的经济损失总计60790.48元，被告阳光财险宝鸡中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告11292元，共计21292元。超出交强险项下的39498.48元，因被告刘国伟负本起事故的同等责任，故由该被告赔偿60%的责任计23699.09元，剩余40%责任计15799.39元由原告自行承担。关于原告提出要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，该请求缺乏相应的事实依据合法律依据，本院不予确认。关于原告提出要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因其年龄已满68周岁，且未向本院举证证明其确有劳动收入，故对原告提出的该诉讼请求不予准许。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵文才因交通事故造成的各项经济损失共计21292元。 二、被告刘国伟于判决生效之日起十日内赔偿原告赵文才因交通事故造成的各项经济损失共计23699.09元。 三、驳回原告赵文才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1728元，本院减半收取864元，由被告刘国伟负担518元，由原告赵文才负担346元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 韦 炜 二〇二一年三月十七日 书记员 阮立文 1
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执342号申请执行人：中国XX银行股份有限公司铜仁分行，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：盛XX，系该行行长。委托诉讼代理人：肖XX，贵州XX律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔XX，贵州XX律师事务所律师，特别授权。被执行人：吴XX，男，1990年11月11日出生，住贵州省思南县。本院在执行申请执行人中国XX银行股份有限公司铜仁分行与被执行人吴XX信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）黔0602民初4144号民事调解书，明确由被执行人吴XX支付申请执行人中国XX银行股份有限公司铜仁分行信用卡拖欠透支的本金9251.82元，截止2020年6月22日是利息及违约金分别为1111.97和2062.04元，自2020年6月22日之后的以牡丹信用卡实际尚欠金额为基数，按照《中国XX银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，支付利息和违约金至透支本金清偿完毕为止，承担案件执行费86元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人吴XX有股权、有银行存款、无可供执行的财产，有车辆，下落不明，尚未实际控制无法处置，通过线下调查思南县不动产登记中心发现被执行人吴XX有不动产登记，现已查封，系被执行人名下唯一住房，暂不具备处置条件，现已依法将被执行人吴XX纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司铜仁分行。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二一年四月二十六日法官助理 帅清清书 记 员 汪德环
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1434号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：白五龙,男,25227出生，蒙古族,送达地址：内蒙古兴安盟，身份证地址：内蒙古兴安盟,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人白五龙借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人白五龙达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初1513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初3974号 原告：李素范，女，1952年7月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告：李淑坤，女，1957年10月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告：李吉安，男，1960年9月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告：李素威，女，1964年12月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告：钟波，男，1978年6月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。 五原告委托诉讼代理人：徐红娟，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。 被告：辽宁省沈阳市浑南区东湖街道牛相屯社区村民委员会，住所地沈阳市浑南区东湖街道牛相屯社区。 法定代表人：李相云，系该村委会主任。 原告李素范、李淑坤、李吉安、李素威、钟波与被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道牛相屯社区村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人徐红娟，被告村委会主任李相云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告土地补偿款46080元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：李绍卿与芮凤云系夫妻关系，二人均系被告村村民。其二人育有五名婚生子女，分别为长女李素范、次女李素艳（系原告钟波母亲，已去世）、三女李淑坤、四女李素威、长子李吉安。1999年1月1日，李绍卿代表其家庭成员芮凤云以家庭承包方式承包了被告村土地4.4亩，人均土地2.2亩，并与被告签订了《农村集体土地承包合同》和《农村集体土地承包合同补发协议》。李绍卿于2002年去世，芮凤云于2009年去世。2003年该户土地全部被征收，征收土地补偿标准为23200元/亩，但被告只发放了1.9亩土地补偿款，现被告征地补偿标准为每亩10万元，尚欠每人0.3亩土地差额补偿款46080元至今未能给付。 被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道牛相屯社区村民委员会辩称，该户土地补偿差价款已经到被告村委会账户，因被告多方面原因未能向承包人李绍卿、芮凤云发放该土地补偿款。对于原告起诉要求给付的补偿款数额，被告没有异议。 本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人李绍卿与芮凤云系夫妻关系，李绍卿于2002年去世，芮凤云于2009年去世。二人育有五名婚生子女，分别是长女李素范、次女李素艳（2016年9月29日去世）、三女李淑坤、四女李素威、长子李吉安。原告钟波系李素艳与其丈夫钟福林唯一子女，钟福林已出具书面的承诺，放弃对李素艳遗产的转继承。 李绍卿与芮凤云均系被告村村民，李绍卿与芮凤云以家庭户为单位承包被告土地4.4亩。2003年承包土地被征收，每亩补偿费标准为23200元。因被告未支付土地征收补偿款，五原告将被告诉至法院，经本院审理后作出（2020）辽0112民初6028号民事判决书，判令被告给付五原告51040元征地补偿费。宣判后，因征收补偿标准变化，被告仍拖欠李绍卿、芮凤云0.6亩的差额征收补偿款46080元至今未能给付，故五原告诉至本院。 本院认为，（2020）辽0112民初6028号民事判决书已对本案案涉土地征收补偿事实予以确认，并确认土地征收补偿款应当发放至家庭承包户。另根据被告为原告出具的土地补偿差额补偿费证明及被告当庭陈述可知，本案案涉土地补偿差价款为46080元，该款项已经转入被告村财政账户中。故被告应当向李绍卿、芮凤云承包户发放该笔案涉土地征收差额补偿费，鉴于李绍卿、芮凤云已经去世，原告李素范、李淑坤、李吉安、李素威作为李绍卿、芮凤云的继承人、原告钟波作为李绍卿、芮凤云的代位继承人主张要求被告发放案涉补偿费，应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道牛相屯社区村民委员会于本判决生效后十五日内向原告李素范、李淑坤、李吉安、李素威、钟波支付李绍卿、芮凤云承包户土地征地补偿费46080元。 案件受理费952元，由被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道牛相屯社区村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于 奎 人民陪审员  刘广新 人民陪审员  张太浩 二〇二一年四月二十五日 法官助理张天宇 书记员薛研 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。 第三十二条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3775号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与魏斯武金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人魏斯武的微信、支付宝、银行账户存款18755.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4388号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0921民初457号原告：张家清，男，1970年10月13日出生，汉族，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：杨文远，云南善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨映科，男，1969年7月13日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。原告张家清与被告杨映科买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序于2021年4月9日两次公开开庭进行审理，原告张家清的委托诉讼代理人杨文远、被告杨映科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家清向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付茶叶款42330元；二、请求依法判令被告支付自逾期付款之日即2010年1月10日起至2021年2月20日按年利率3.85%计算的逾期付款违约金17926.8元，并承担自2021年2月20日起至支付货款之日的逾期付款违约金；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年至2010年期间，被告曾多次向原告购买茶叶，在此期间双方曾采取现买现付或赊账的交易形式。2010年1月9日经原、被告双方结算共产生茶叶货款52330元，后被告向原告出具“欠条”一份，“欠条”载明被告杨映科欠原告张家清茶款52330元。欠条签订后被告曾两次分别向原告付款5000元，其后被告一直未履行付款义务，至今尚欠原告茶款42330元。原告曾多次讨要，但被告均以各种理由推诿，现原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告支付剩余茶款及逾期付款违约金42330元（剩余货款）×0.0385（年利率）×11（年数）=17926.8元，从而维护原告的合法权益。被告杨映科辩称，被告承认欠原告茶叶款42330元，但双方是合伙关系，被告负责从原告那里拉茶出去卖，2007年从原告那里买出来是60元/斤，仅以6元/斤卖出去，所以就亏本了，付不出给原告茶叶款。现在要付给原告茶款也行，但被告只愿付70%的欠款，因为双方是合伙关系，亏损了原告也应承担一定的责任。本院经审理认定事实如下：2007年至2010年期间，被告杨映科曾多次向原告张家清赊购茶叶，2010年1月9日，双方进行了结算，结算后被告向原告出具欠条一份，欠条上载明杨映科欠张家清茶款52330元。欠条签订后杨映科曾于2012年、2016年两次分别向原告付款5000元，现尚欠原告茶叶款42330元。本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，原告张家清向被告杨映科交付茶叶后，杨映科理应向张家清支付茶叶欠款42330元。关于对杨映科辩称双方是合伙关系，原告应对被告转卖茶叶后的亏损承担责任的主张，因被告未向法庭提供证据证明双方系合伙关系，故本院对其辩解不予采纳。本院认为，被告向原告购买茶叶后，其另行转卖后盈亏情况和原告无关，转卖茶叶亏损不能成为其对原告仅付70%欠款的理由，故本院对被告主张不予支持；本案中，因双方并没有约定付款期限，故对原告主张的逾期付款违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告杨映科在本判决生效后三十日内支付给原告张家清茶叶款42330元；二、驳回原告张家清的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，适用简易程序审理减半收取653元，由原告张家清负担224元，被告杨映科负担429元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  徐春芹二〇二一年四月十二日书记员  杨赛艳
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0723民初991号 原告：张敬涛，男，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李黎，男，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告张敬涛与被告李黎商品买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告张敬涛到庭参加了诉讼，被告李黎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张敬涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李黎偿还货款本金35000元，利息31500元;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年被告李黎承建洋县欣隆盛小区工程时，从原告处购买PVC上下水管件共计欠款35000元。2016年8月工程结束后，被告给其出具欠货款35000元的欠条一张，承诺2017年4、5月份结清。此后多次催要未果。2020年6月27日，因被告承建的欣隆盛小区出现漏水，物业公司让被告前去修理，其在物业办见到被告，向被告催要货款，被告李黎说无钱。因原欠条上没有被告身份信息其让被告重新出具了欠条，在欠条上注明了身份信息。原欠条其拍照留存后被告收回。合法的买卖关系应受法律保护，其给被告提供商品，被告应当给付价款。被告不偿还货款的行为违背了诚实守信原则，损害了原告的合法权利，故起诉请求被告偿还货款，并从2016年8月双方结算之日起按年利率15%计付利息31500元。 被告李黎未到庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下:2015年被告李黎承建洋县欣隆盛小区工程时，从原告处购买PVC上下水管件。2016年8月经结算被告给原告出具欠货款35000元的欠条一张，载明2017年4、5月份付清。2020年6月27日，原告向被告催要欠款时，被告重新给原告出具相应欠条一张，并将原欠条收回，欠条上还注明了欠款人被告李黎的身份信息。 另查明，全国银行间同行业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 上述事实，有原告身份证复印件，欠条原件，微信记录，原告陈述等证据载卷，经当庭举证、评议，应予认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李黎从原告张敬涛处购买PVC上下水管件，原告将货物向被告进行交付，双方买卖合同关系成立。被告未按时向原告支付货款，显已违约，故原告要求被告支付35000元货款之主张本院依法予以支持。原告请求被告向其支付逾期付款利息，该主张实际是对逾期付款违约金的主张，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，依法应予支持。本案中原告提交的被告书写的欠条落款日期为2020年6月27日，但根据原告陈述，结合其提交的被告于2016年8月18日向原告出具的借条照片复印件，本张2016年8月18日由被告向原告出具的欠条应予认定，其载明的支付货款期限至2017年4、5月，应视为双方对货款支付期限自愿达成的一致意见，故原告该请求应自2017年6月1日起算。上述货款的逾期付款违约金自2017年6月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日至上述给付事项履行完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 一、限被告李黎在本判决生效后十日内支付原告张敬涛货款35000元，逾期付款违约金自2017年6月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日至本判决确定的给付事项履行完毕之日按年利率3.85%计付； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，保全费675元，计1012.5元，由被告李黎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 李 刚 二〇二一年四月二十九日 书记员 索小钦 1
湖南省衡南县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0422执404号潘奇：本院于2021年4月6日立案追缴被告人潘奇违法所得一案，已依法扣划被告人潘奇银行存款，现该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1431号崔植忠、刘敏蓉、辽宁万合车业有限公司、辽阳国发投资担保有限公司：你与辽阳辽东农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，（2019）辽1021民初2826号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款109536.13元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费1543元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：宋吉峰      电  话：0419-7771663      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0602执恢525号江苏三毛网络科技发展有限公司、李春霞：李春霞与江苏三毛网络科技发展有限公司劳动争议纠纷一案经本院立案受理，申请执行人申请执行标的为4888元。现被执行人江苏三毛网络科技发展有限公司自动履行完毕，现全案结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2258号原告：贾志方，男，1995年5月14日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：冯亚维，河南春恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：付冬，河南春恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：914114256700875474，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。法定代表人：黄娟，理事长。原告贾志方与被告虞城县农村信用合作联社排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，4月26日原告贾志方向本院申请撤回对被告虞城县农村信用合作联社的起诉。本院经审查认为，原告贾志方申请撤回对被告虞城县农村信用合作联社的起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾志方撤回对被告虞城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费17,298元，减半收取8,649元，由原告贾志方负担。审 判 长  田仲秋人民陪审员  李红杰人民陪审员  王 静二〇二一年四月二十六日书 记 员  张展博
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初6796号原告：陈利国，男，汉族，1975年1月17日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：唐梦雪，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明海，重庆伟豪（江津）律师事务所实习律师。被告：许勤委，男，汉族，1964年7月11日出生，住浙江省天台县。被告：许文彬，男，汉族，1991年11月23日出生，住浙江省天台县。本院在审理原告陈利国与被告许勤委、许文彬装饰装修合同纠纷一案中，原告陈利国于2021年4月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈利国的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈利国撤回起诉。案件受理费776元，减半收取388元，由原告陈利国负担。审 判 员 李海霞二〇二一年四月二十五日法官助理 梁利君书 记 员 王滟杉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1582号申请执行人：刁仁寨,男,1971年2月3日出生,住青岛市即墨区。被执行人：赵信会，男,1975年12月9日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人刁仁寨与被执行人赵信会借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即民初字第3121号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月14日依法立案执行。本案执行标的是：247000元。在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人赵信会发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案尚未执行247000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年4月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年四月十三日书记员  江 妙
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1613号张伟、辽宁晟业农作物种植专业合作社：你与赵奎新合同纠纷一案，（2021）辽1021民初953号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款25000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费500元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：姜文刚      电  话：0419-7771661      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执1792号之十五 被执行人：李淑珍，女，汉族，1965年07月10日生，住天津市蓟县；。 关于申请执行人与被执行人李淑珍追偿权纠纷一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人李淑珍在085e*****433e65fdbfa68910@wx.tenpay.com账户内余额人民币2130.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李淑珍在财付通支付科技有限公司085e*****433e65fdbfa68910@wx.tenpay.com账户内存款人民币2130.86元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张晓辉 二〇二一年四月三十日 书记员  袁振阳
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执981号武陵区尚家门业、钱宏伟：申请执行人武陵区尚家门业与被执行人钱宏伟买卖合同纠纷一案，（2020）湘0702民初4135号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人武陵区尚家门业基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知审判长  何李伟二〇二一年四月十九日书记员  龙雪聪
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执307号之四被执行人：李秀洁，女，汉族，1965年07月29日生。居民身份证号码2101111965××××××××，住辽宁省沈阳市苏家屯区桂花街191号。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李秀洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李秀洁在中国建设银行6217000730032578987_156_1账户内存款人民币638.69元。本裁定立即执行。审判员 赵 丹二〇二一年四月九日书记员 牛雨薇
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0682行审49号 申请执行人:如皋市自然资源和规划局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人：如皋市东峰手套有限公司，住所地：如皋市东陈镇冯堡村十三组5号。 法定代表人：孙冬峰 2021年3月23日，申请执行人如皋市自然资源和规划局向本院申请强制执行皋自然资规罚[2020]第02160801号《行政处罚决定书》，要求被执行人履行如下义务：1、拆除在非法占用的1088.89平方米（折1.63亩）土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、责令退还非法占用的1088.89平方米（折1.63亩）土地。 本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2020年4月，被执行人如皋市东峰手套有限公司未经有权部门批准，擅自占用如皋市东陈镇杨庄社区8组土地新建厂房和附属设施。截止到2020年5月8日，经如皋市勘测院有限公司实地勘测，被执行人占地总面积为1088.89平方米（折1.63亩），其中962.39平方米位于皋国土资罚[2013]55号《如皋市国土资源局行政处罚决定书》查处范围内，126.5平方米为新占用土地。建筑物占地总面积为968.05平方米，建筑面积为968.05平方米，固化地面积为97.24平方米。 对照东陈镇土地利用总体规划图和现状图，上述1088.89平方米（折1.63亩）土地不符合土地利用总体规划。新占用的126.5平方米土地中32.53平方米为耕地，占用前土地类别为耕地（122）.位于皋国土资罚[2013]55号《如皋市国土资源局行政处罚决定书》查处范围内的962.39平方米土地中4.06平方米为耕地，占用前土地类别为耕地（011）；958.33平方米为一般农用地，占用前土地类别为其他土地（122）。 申请执行人认为，被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条之规定，属非法占地行为。拟对被执行人作出如下处罚决定：1、限期拆除在非法占用的1088.89平方米（折1.63亩）土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、责令退还非法占用的1088.89平方米（折1.63亩）土地；3、对非法新占用的32.53平方米的耕地处以每平方米21元的罚款，计人民币683.13元；对非法新占用的93.97平方米的一般农用地处以每平方米16元的罚款，计人民币1503.52元。共计人民币2185.65元，上缴市财政。2020年8月13日申请执行人向被执行人直接送达了皋自然资规罚听告[2020]02160801号《如皋市自然资源和规划局行政处罚听证（告知）书》，告知被执行人拟对其作出行政决定的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦要求听证。2020年8月20日申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定作出皋自然资规罚[2020]第02160801号行政处罚决定书，具体处罚如下：1、限被处罚人在接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的1088.89平方米（折1.63亩）土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、责令退还非法占用的1088.89平方米（折1.63亩）土地；3、对非法新占用的32.53平方米的耕地处以每平方米21元的罚款，计人民币683.13元；对非法新占用的93.97平方米的一般农用地处以每平方米16元的罚款，计人民币1503.52元，共计人民币2185.65元，上缴市财政。2020年8月21日，申请执行人向被执行人直接送达了皋自然资规罚[2020]02160801号《如皋市自然资源和规划局行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2021年3月3日，申请执行人向被执行人直接送达了皋自然资规罚催[2020]02160801《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人10日内自觉履行尚未履行的第一、二项的义务，被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资规罚[2020]02160801号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源和规划局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资规罚[2020]02160801号《行政处罚决定书》。执行事项：1、被执行人如皋市东峰手套有限公司立即拆除在非法占用的1088.89平方米（折1.63亩）土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、被执行人如皋市东峰手套有限公司立即退还非法占用的1088.89平方米（折1.63亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  冒有江 二〇二一年四月六日 书 记 员  郝文君
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初1414号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号。负责人：于启春，该行行长。委托诉讼代理人：李**程，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。被告：房真真，女，1986年7月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告房真真信用卡纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行山东省分行）的委托诉讼代理人李**程、被告房真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行山东省分行向本院提出诉讼请求：1.判令房真真偿还信用卡欠款本金25990.15元，并支付截止至2020年6月26日的信用卡欠款利息16214.77元、费用2474.57元（违约金、手续费、增值服务费等）及自2020年6月27日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用；2.判令房真真承担本案案件受理费等原告为实现债权而支出的费用。事实和理由：房真真自愿向交通银行山东省分行申请领用信用卡，交通银行山东省分行经审核后为房真真发卡（卡号：62×××29），房真真于2013年3月28日开户消费，信用卡使用后未如期清偿欠款，至今已发生欠款本息、费用等共计人民币44679.49元（暂计算至2020年6月26日），经多次催收至今未还。故提起诉讼。房真真辩称，办理涉案信用卡系答辩人在泺源大街银座商城打工时被公司管理层忽悠，导致答辩人背负了很多债务。导致我一个人带着孩子在娘家居住。原告工作人员也找答辩人催要，当时也同意一次性偿还欠款本金就行，但是答辩人实在没有还款能力。现在答辩人也是申请失业金补助，没有28日还款，如果原告坚持要利息，我接受银行的意见。交通银行山东省分行围绕诉讼请求提交以下证据：证据一为交通银行信用卡申请表及领用合约，证明房真真办理交通银行信用卡的事实，其声明自愿接受交通银行太平洋信用卡章程和交通银行太平洋个人信用卡领用合约的规范；以明确双方的权利义务，证明利息与费用的计收方式，详见合约相关条款、收费表等。证据二为申请资料，证明房真真通过现场申请办理信用卡的流程。证据三为房真真信用卡交易明细，证明截止至2020年6月26日，信用卡（卡号：62×××29）欠本金25990.15元，利息16214.77元、费用2474.57元（滞纳金、手续费、增值服务费等）。庭审中提交收费标准及依据一份，用以证明双方在合同中约定的利息、违约金、增值服务费等费用的收费标准。对上述证据，房真真均无异议，本院经审查对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：房真真向交通银行山东省分行申请信用卡，房真真在信用卡申请表中签字表明已阅读全部申请材料，充分了解该信用卡产品的相关信息，并且愿意遵守交通银行太平洋个人信用卡章程和交通银行太平洋个人信用卡领用合约的规范。信用卡领用合约对双方权利义务作出了约定，并对信用卡利息、违约金、滞纳金、增值服务费等的计收标准作出了约定。交通银行山东省分行向房真真发放信用卡（卡号：62×××29），2013年3月28日开户消费，房真真自逾期之日至2020年6月26日欠付信用卡本金25990.15元，利息16214.77元、费用2474.57元（违约金、手续费、增值服务费等），共计44679.49元。庭审中，房真真对交通银行山东省分行主张的本金及截至2020年6月26日的利息、费用均无异议，同意偿还，但要求对于2020年6月27日之后的利息进行停卡停息。对此，交通银行山东省分行不同意房真真停卡停息的意见。本院认为，本案系信用卡纠纷。交通银行山东省分行与房真真之间达成的信用卡领用合同，当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。房真真在申领信用卡并且开户消费后，未履行合同约定的偿还相关款项的义务，故房真真的行为构成违约，应当按照合同的约定偿还欠款本息，庭审中房真真认可亦同意偿还欠款本息及费用。关于房真真要求交通银行山东省分行自2020年6月27日起停卡停息的主张，因双方对此并未作出约定，且交通银行山东省分行不认可，故本院不予支持。综上，交通银行山东省分行要求房真真支付信用卡自逾期之日至付清之日所产生的本息以及相关费用的请求，于法有据，本院予以支持。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、由房真真于本判决生效之日起十日内，偿还交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金25990.15元；二、由房真真于本判决生效之日起十日内，偿还交通银行股份有限公司山东省分行信用卡利息（计算截至2020年6月26日为16214.77元，2020年6月27日起至实际给付之日止的利息，按照信用卡领用合约约定的利率计算）；三、由房真真自本判决生效之日起十日内，偿还交通银行股份有限公司山东省分行信用卡费用（违约金、手续费、增值服务费等）2474.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取计458元，由房真真负担。本判决为终审判决。审判员  葛浩二〇二一年四月二十六日法官助理庄启明书记员孟静
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执252号申请执行人周生权，男，1976年2月15日出生，彝族，云南省曲靖市罗平县人。被执行人刘华财，男，1973年1月1日出生，汉族，重庆市合川区云门街道办人，现住该街道。被执行人陕西榆林旺恒建筑工程有限公司。法定代表人：雷东，该公司董事长。统一社会信用代码：91610802MA7055LX4B。住所地：陕西省榆林市榆阳区榆林大道中远大厦1号楼2单元601号。联系电话：18591203335。本院受理的周生权申请执行刘华财、陕西榆林旺恒建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为78180.9元及利息。因被执行人刘华财、陕西榆林旺恒建筑工程有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人刘华财名下登记有渝AF5K36小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人刘华财名下登记的渝AF5K36小型汽车一辆，查封期间禁止办理过户、抵押等相关手续。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二一年四月二十八日书记员  杜小宇
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初427号原告:王伟,男,1974年10月26日出生,汉族,无职业,住安图县。委托诉讼代理人：张琦，吉林诚途（安图）律师事务所律师。被告:吕国良,男,1971年1月16日出生,汉族,无职业,住和龙市。被告:敦化市科瑞宏展通信工程有限公司,住所地敦化市敦化经济开发区工业园区。法定代表人:吕健,该公司经理。原告王伟与被告吕国良、敦化市科瑞宏展通信工程有限公司（以下简称科瑞宏展公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法进行了审理。王伟向本院提出诉讼请求：一、要求解除与吕国良签订的《通信管道施工合同》；二、判令两被告连带给付人工费等合计143790元。事实与理由：王伟于2019年4月16日与吕国良签订了《通信管道施工合同》,承建了科瑞宏展公司地下网管工程建设项目。合同订立后,王伟已经完成了机械设备进场及部分施工等任务,但是因两被告原因导致工程无法继续施工,致使王伟产生场地费用、人工费、机械费等各项损失。依据双方合同约定,如甲方（吕国良）让乙方（王伟）进场后因甲方原因造成停工的，一切费用由甲方负责。本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉。涉及科瑞宏展公司管道工程的案件当事人已向公安机关报案，公安机关已在侦查中，公安机关正在侦查的刑事案件可能影响到本案的事实认定及审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故应裁定驳回王伟的起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王伟的起诉。案件受理费3176元，退还给王伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋杰二〇二一年四月二十日书记员 卢祎
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执恢164号 申请执行人：林茂兰，女，汉族，1954年11月11日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：车春梅，女，汉族，1966年1月19日出生，住广州市海珠区××街××号××房，身份证号码510521196601××××。 被申请人：马世军，男，汉族，1963年12月15日出生，住四川省泸州市江阳区××镇××街××号附5号，身份证号码510521196312××××。 本院立案受理申请执行人林茂兰与被执行人车春梅、马世军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初3185号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人全部履行完毕，并缴纳案件执行费。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十二日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初1506号原告：张世亨，男，1986年6月7日生，汉族，户籍地重庆市荣昌区，现住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：廖晓燕，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：叶洪，男，1985年9月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告张世亨与被告叶洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张世亨及其委托诉讼代理人廖晓燕到庭参加诉讼，被告叶洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张世亨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金97000元，并自2020年1月15日起以97000元为基数按年利率15.4%支付利息至本金付清为止；2.判令被告支付原告法律服务费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年期间，被告多次向原告借款，原告通过银行转账方式向被告支付了借款。2020年1月14日，双方经结算，被告尚欠原告97000元，被告遂向原告出具了借条，载明了借款金额、利息及还款时间。现借款期限已届满，原告多次催收均未果，故原告现起诉至法院，请求依法判决。叶洪未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月至2019年11月期间，被告叶洪多次向原告借款，此后被告偿还了部分款项。2020年1月14日，双方经结算后，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人叶洪向张世亨借款人民币97000元整，大写人民币玖万柒仟元整。签订本借条之日起，借款人视为收到借款，借款利息按照年利率3%计算，双方约定由出借人张世亨住所地人民法院管辖。出借人张世亨因追偿此债务产生的律师费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由叶洪承担”。被告叶洪在借条尾部“借款人”处签名捺印，并在借条下方空白处手写内容“定于2020年12月之前还清借款”处捺印确认。庭审中原告称，出具借条后被告未偿还本息。另查明，为处理本案纠纷，原告与重庆市荣昌区昌元法律服务所签订了《法律事务委托代理合同》，并于2021年3月1日向该所支付法律服务费3000元。上述事实有原告陈述、《借条》、重庆农村商业银行对私客户账户明细、《法律事务委托代理合同》及法律服务费发票为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告举示的《借条》等证据能够与原告陈述相印证，足以证明原、被告借贷关系存在，被告应当按照约定及法律规定偿还本息。《借条》约定的还款期限已届满，故原告要求被告偿还借款本金97000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《借条》约定利息为年利率3%，原告现主张按年利率15.4%计算利息不符合双方约定，超出部分本院不予以支持。原告主张的法律服务费3000元，系追偿债务产生的合理支出，根据《借条》约定应由被告承担。被告叶洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶洪于本判决生效后十日内偿还原告张世亨借款本金97000元，并自2020年1月15日起以97000元为基数按年利率3%支付利息至本金付清之日止；二、被告叶洪于本判决生效后十日内支付原告张世亨法律服务费3000元；三、驳回原告张世亨其他诉讼请求。如果被告叶洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告叶洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二一年四月二十九日法官助理 朱俊亨书 记 员 胡 亮
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1861号 原告：颍上梦成机动车检测有限公司，住所地颍上县西三十铺镇三十铺社区东吴**，统一社会信用代码91341226MA2RFAHJ8W。 法定代表人：陈胜成，该公司经理。 委托诉讼代理人：余孝寅,安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴倩倩,安徽慧民律师事务所律师。 被告：张钧，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：安徽省客颍上交通运输有限公司，住所地颍上县慎城镇南湖大道瓦房村段，统一社会信用代码91341226746761260T。 法定代表人：唐心初，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。 法定代表人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范奕，安徽相和律师事务所实习律师。 原告颍上梦成机动车检测有限公司诉被告安徽省客颍上交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、张钧为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告颍上梦成机动车检测有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告颍上梦成机动车检测有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告颍上梦成机动车检测有限公司撤回起诉。 案件受理费3650元，减半收取计1825元，由原告颍上梦成机动车检测有限公司负担。 审判员  马东亮 二〇二一年四月二十日 书记员  刘林林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初200号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人杨智华，女，1979年3月16日出生于江苏省建湖县，汉族，大学文化，住江苏省无锡市梁溪区。2020年12月9日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。辩护人孙建波，江苏瑞莱律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2021〕144号起诉书指控被告人杨智华犯妨害公务罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人杨智华、辩护人孙建波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月5日晚17时许，被告人杨智华醉酒后坐在无锡市梁溪区江海西路与会星路路口，后群众报警，无锡市公安局梁溪分局山北派出所民警邵某接110指令带辅警张某至现场处警，被告人杨智华拒不配合并走向非机动车道，民警邵某和辅警张某上前阻止过程中，被告人杨智华口咬辅警张某右手，脚踢民警邵某腿部，致被害人张某右手皮肤破损。后被告人杨智华被带至山北派出所，并在该所调解室再次口咬辅警张某左手。经鉴定，被害人张某损伤程度为轻微伤。被告人杨智华到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、人口基本信息、人民警察证复印件、接处警详细信息、病历资料等书证，被害人邵某、张某的陈述笔录，证人高某、李某、刘某、林某等人的证言笔录，被告人杨智华的供述笔录，相关辩论笔录及照片，监控视频，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人杨智华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人杨智华的犯罪事实及罪名无异议，就量刑提出如下辩护意见：被告人系醉酒状态下实施行为，主观恶性不大，归案后认罪态度好，且有工作、家庭责任需要承担，请求对其判处缓刑。本院认为，被告人杨智华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控成立。被告人杨智华如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理。结合被告人杨智华的犯罪情节、悔罪表现，本院认为可以对其适用缓刑。辩护人相应对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照2021年3月1日之前的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人杨智华犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 夏 燕二〇二一年四月二十八日书记员 冯霞飞本案援引法律条款2021年3月1日之前的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初5097号原告：袁家田，男，1987年3月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：代小刚，男，1979年4月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告袁家田与被告代小刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告袁家田于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁家田撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁家田撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁家田负担。审判员  邓亚囡二〇二一年四月二十二日书记员  陈春梅
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执360号之三 申请执行人:王强 被执行人:谢银荣 本院在执行已经发生法律效力的（2020）鲁0116民特444号民事裁定书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人谢荣银银行存款4616.71元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年四月十六日 书记员  刘敬民
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初1358号原告：驻马店市佳通汽车运输服务有限公司。住所地：驻马店市驿城区雪松大道与中原大道交叉口西400米路王庄路北。法定代表人：孙继光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李威，男，1984年12月23日出生，汉族，该公司员工，住河南省遂平县。被告：张俊，男，1990年3月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市佳通汽车运输服务有限公司（以下简称佳通公司）与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳通公司的委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼。被告张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳通公司诉称，2016年6月12日，被告张俊向其公司出具借条一份，借款金额为170000元，用于购买车辆。双方约定借款月利率为1%，期限为24个月。借款后，被告张俊一直未按约定还款。请求判令被告张俊返还借款56648元及利息（自2019年6月20日起按月利率1%计至清偿完毕之日止）；判令被告张俊支付违约金20000元。被告张俊未答辩。经审理查明，2016年6月12日，被告张俊向原告佳通公司借款170000元用于购买车辆。当日，张俊向佳通公司出具借条一份，内容为：“今借到驻马店市佳通汽车运输服务有限公司现金计人民币壹拾柒万元整（￥170000元），用于购买车辆（车架号为LGAX5C643GC001676）。车辆购置后，该车用于抵押担保偿还此借款。借款起息日为2016年6月12日。月利率为10‰。借款期限24个月，自2016年6月12日起至2018年6月11日止。借款人应从借款之日起，按月分期（每月为一期）等额偿还借款本金，还本清息。24期内还完，还款日为次月起每月的12日以前，如借款人未及时偿还任何一期借款，即属违约。出借方有权随时要求借款人立即返还全部借款本息，并借款人应另支付人民币贰万元整为违约金，担保人对上述款项承担保证连带责任”。同时，张俊还向佳通公司出具还款计划一份，内容为：“今借到驻马店市佳通汽车运输服务有限公司现金计人民币壹拾柒万元整（￥170000元），本人计划自2016年6月12日起至2018年6月11日止分24月（期）归还完此笔借款，每月（期）应归还本金7084元，利随本清。还款日为次月起每月的12日以前，如我未及时偿还任何一期借款，即属违约。驻马店市佳通汽车运输服务有限公司有权随时要求我立即返还全部借款本息，并且我应另支付人民币贰万元整为违约金”。诉讼期间，原告佳通公司提供欠款算账明细表一份，该明细表载明，被告张俊于2016年7月13日还款8783元，按月利率1%计算，还利息1757元，还本金7026元，下欠本金162974元。于2016年8月23日还款8766元，按月利率1%计算，还利息2227元，还本金6539元，下欠本金156435元。于2016年9月14日还款10000元，按月利率1%计算，还利息1147元，还本金8853元，下欠本金147582元。于2016年11月11日还款6460元，按月利率1%计算，还利息2853元，还本金3607元，下欠本金143975元。于2016年11月20日还款9500元，按月利率1%计算，还利息432元，还本金9068元，下欠本金134907元。于2017年4月7日还款20000元，按月利率1%计算，还利息6206元，还本金13794元，下欠本金121113元。于2017年5月14日还款30000元，按月利率1%计算，还利息1494元，还本金28506元，下欠本金92607元。于2018年3月15日还款7534元，按月利率1%计算，应付利息9415元，欠利息1881元，下欠本金92607元。于2018年9月4日还款20000元，按月利率1%计算，还利息7221元，还本金12779元，下欠本金79828元。于2018年11月21日还款10000元，按月利率1%计算，还利息2076元，还本金7924元，下欠本金71904元。于2019年2月20日还款10000元，按月利率1%计算，还利息2181元，还本金7819元，下欠本金64085元。于2019年6月20日还款10000元，按月利率1%计算，还利息2563元，还本金7437元，下欠本金56648元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告张俊向原告佳通公司借款170000元用于购车这一事实，有原告佳通公司提供的被告张俊出具的借条、还款计划为凭，本院予以采信。被告张俊未按约定返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告佳通公司要求被告张俊返还借款并按约定支付利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。根据原告佳通公司提供的还款明细表，至2019年6月20日被告张俊仍下欠借款本金56648元。在被告张俊未能提供证据证明具体还款金额的情况下，本院对原告佳通公司提供的还款明细载明的欠款金额予以确认。由于被告张俊存在违约行为，原告佳通公司要求被告张俊按约定支付违约金20000元，不违反法律禁止性规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张俊于判决生效后十日内向原告驻马店市佳通汽车运输服务有限公司返还借款56648元及利息（利息按月利率1%自2019年6月20日起计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率借款还清借款之日止）。二、限被告张俊于判决生效后十日内向原告驻马店市佳通汽车服务有限公司支付违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，减半收取858元，由被告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二一年四月八日书记员  张瑜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)苏0891执718号 淮安七彩美育艺术培训有限公司： 你/你单位与张诚劳动争议一案，该案民事判决书/民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金及执行费50.00元。 特此通知。 二〇二一年四月十六日 江苏省淮安经济技术开发区人民法院 报告财产令 (2021)苏0891执718号 淮安七彩美育艺术培训有限公司： 本院已立案执行你/你单位与张诚劳动争议一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未按规定期限履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，责令你/你单位在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令。 2021年4月16日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初230号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人朱学红，男，1981年10月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪，于2021年2月7日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留。同年3月2日被该局取保候审。同年3月11日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审。同年4月14日经本院决定被取保候审。 辩护人吴悠，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。 被告人邹美丽，女，1975年1月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区。2020年6月4日至2020年6月16日因介绍卖淫被行政拘留12日、罚款1800元。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪，于2021年1月26日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留。同年2月10日被该局取保候审。同年3月11日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审。同年4月14日经本院决定被取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人朱学红、邹美丽犯介绍卖淫罪，并建议适用速裁程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员杨柳独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官吕盛德出庭支持公诉。被告人朱学红及其辩护人吴悠、被告人邹美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年5月17日3时左右，被告人邹美丽通过微信介绍卖淫女丁某某（已处罚）和嫖客吴某在湘潭市雨湖区××路XX宾馆XX房间发生性关系，被告人邹美丽获利50元。 2021年1月份开始，被告人朱学红伙同被告人邹美丽在湘潭市雨湖区××路XXＫＴＶ内推出介绍卖淫服务。2021年1月25日0时许，被告人朱学红伙同被告人邹美丽在湘潭市雨湖区××路XXＫＴＶ内介绍卖淫女杨某某和嫖客彭某在湘潭市雨湖区韶山××路××分宾馆XX房间发生性关系。2021年1月25日0时许，被告人朱学红伙同邹美丽在湘潭市雨湖区XX路XXＫＴＶ内介绍卖淫女周某和嫖客苏某在湘潭市雨湖区韶山××路××分宾馆XX房间发生性关系。朱学红获利100元，邹美丽获利100元。 公诉机关对本案的定罪量刑建议为：被告人朱学红、邹美丽的行为构成介绍卖淫罪，建议分别判处其拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二万五千元。两被告人自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实及定罪量刑建议，被告人朱学红及其辩护人吴悠、被告人邹美丽在庭审中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的物证、书证、证人证言、辨认笔录及被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人朱学红、邹美丽共同介绍卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人朱学红、邹美丽在本案中均系主犯。被告人朱学红、邹美丽到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人朱学红犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金限在判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人邹美丽犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金限在判决生效后三日内缴纳。） 三、依法追缴被告人朱学红违法所得人民币100元；依法追缴被告人邹美丽违法所得人民币150元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨柳 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  朱帅 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执451号申请执行人：招商银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市。负责人：殷海东,该行行长。委托代理人：孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。委托代理人：周警，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：陆兴，男，1978年11月12日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人招商银行股份有限公司泰州分行与被执行人陆兴金融借款纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）苏1202民初3164号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告陆兴于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司泰州分行借款本金159668.35元、利息520.16元、罚息2742.38元、复息9.07元（截至2020年7月19日）及自2020年7月20日至实际给付之日止按照合同约定计算的利息、复利、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1779元，保全费1520元，合计人民币3299元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月29日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，本案诉讼时曾采取保全措施，于2020年10月19日查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的车辆（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年4月16日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年4月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除查封的被执行人名下的车辆外，未发现有其他可供执行的财产线索。车辆因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初3164号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月十六日书记员 陈      澎
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初14983号原告：西安市万科物业服务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区大门北侧。法定代表人：汪楠钦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓川，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。被告：张烨，女，汉族，1988年4月4日出生，住陕西省韩城市。本院受理原告西安市万科物业服务有限公司与被告张烨物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告西安市万科物业服务有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二一年四月二十三日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初41号原告：兴化市伯钊货运服务部，住所地江苏省兴化市兴东镇工业集中区（**）。经营者：张伯钊。委托诉讼代理人：张伟，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：江苏力鼎机械制造股份有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区通达大道**。法定代表人：袁力，该公司董事长兼执行董事。诉讼代表人：唐涌，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：付慧，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：董波，江苏瀛玺律师事务所律师。本院在审理原告兴化市伯钊货运服务部与被告江苏力鼎机械制造股份有限公司普通破产债权确认纠纷一案过程中，原告兴化市伯钊货运服务部于2021年4月16日向本院申请撤诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告兴化市伯钊货运服务部自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兴化市伯钊货运服务部撤回对被告江苏力鼎机械制造股份有限公司的起诉。案件受理费26650元减半收取13325元，由原告兴化市伯钊货运服务部负担。审判长 徐 兵审判员 吴雪林审判员 王 旺二〇二一年四月十六日书记员 陈 秀
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初1930号 原告：俞元武，男，1985年1月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：尚鑫（曾用名尚永兰），女，1979年6月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告俞元武与被告尚鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞元武到庭参加诉讼。被告尚鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞元武向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告偿还原告借款70000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在罗庄区开办北京博苑梦迪飞幼儿园，因资金紧张分别于2020年2月16日，2月23日向原告借款共计70000元，后原告催要上述款项，被告于2020年10月18日签订还款承诺书后至今未还。为此，原告为维护合法权益特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告尚鑫因资金紧张于2020年2月16日向原告借款30000元，于2月23日向原告借款40000元，共计70000元。后被告向原告出具借条一张载明：“今借俞元武现金柒万元整。（¥70000:00元）”，被告尚鑫签字捺印予以确认，未约定借款期限和利息。2020年10月18日被告向原告出具还款承诺书，后共向原告偿还5030元，剩余64970元至今未还。另经调取被告户籍信息，其现用名为尚鑫，尚永兰系其曾用名。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，根据原告提供的证据结合庭审情况，可以认定被告尚鑫向原告俞元武借款70000元的事实，扣除已偿还的5030元，还应偿还借款本金64970元，本院依法予以确认。双方未约定利息，应视为不支付利息，被告于2020年10月18日承诺自2020年11月份按月还款后仍未按约定偿还，原告可主张自起诉之日即2021年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张借款利息，原告要求按照年利率15%计算无依据，依法不予支持。被告尚鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了庭审中举证、质证的抗辩权利，由此造成的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尚鑫于本判决生效后十日内返还原告俞元武借款本金64970元及利息（利息以64970元为基数，自2021年3月12日起至被告尚鑫实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告俞元武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告尚鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董明君 二〇二一年四月十三日 书记员  王娇娇
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1724号 原告：李某，男，1995年3月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。 被告：章某某，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 原告李某与被告章某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告章某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、判决章某某立即给付劳务费7250元；2、本案的诉讼费用由章某某承担。事实与理由：章某某从事个体养殖业。李某于2019年3月经人介绍在章某某养殖场内挖虾塘。经结算，章某某欠李某劳务费12750元，后章某某给付部分费用并于2020年4月7日由章某某妻子代为出具欠条一张。2020年8月章某某给付1750元。下剩部分经催讨，至今未付。 章某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李某于2019年3月至章某某养殖场为其挖虾塘。章某某欠李某劳务费并于2020年4月7日出具欠条一张，欠条载明：“今欠李某玖仟元整（￥9000）在2021元月之前归还，欠款人：章某某，2020.4.7,342622198802××××,138××××9377”。章某某于2020年8月给付1750元，下剩劳务费用7250元经李某多次催讨无果，遂成诉讼。 以上事实，有李某当庭陈述、身份证、欠条等证据载卷佐证，上述证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：李某为章某某提供劳务，章某某应依约定支付报酬。欠条虽系章某某妻子代为书写，但实际上是李某与章某某二者之间存在劳务关系，且章某某于2020年8月给付李某劳务费1750元可视为对该笔债务的认定。现李某依据欠条诉请章某某支付所欠劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告李某劳务费7250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告章某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程爱军 二〇二一年四月二十八日 书记员  丁 昊
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执500号 申请执行人：日照市东港区海诺安装租赁有限公司，住所地山东省日照市东港区兖州路南端、迎宾路南侧，统一社会信用代码913711027687036865。 法定代表人：隋丹高，董事长兼总经理。 委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。 被执行人：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号，统一社会信用代码91310000739759277B。 法定代表人：樊金田，董事长。 申请执行人日照市东港区海诺安装租赁有限公司与被执行人中国二十冶集团有限公司租赁合同纠纷一案立案后，本院于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票及限制消费令，责其三日内履行法律义务。被执行人共交纳执行款155900元及执行2239元。申请执行人同意本案以该数额结案，并申请本案以执行完毕方式结案。至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行的申请执行人日照市东港区海诺安装租赁有限公司与被执行人中国二十冶集团有限公司租赁合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年四月七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初6146号 原告：龙才芝，女，1950年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：郑思林，男，1980年12月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：欧阳雯佳，女，1984年10月25日出生，汉族，住址同上。 原告龙才芝与被告郑思林、欧阳雯佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龙才芝、被告欧阳雯佳到庭参加诉讼，被告郑思林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告龙才芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款本金人民币363000元。2.依法判令二被告连带支付原告借款利息至借款本金还清时止（以借款本金363000元为基数，自2018年4月22日按照月利率2%计算至2020年8月20日利息金额为203280元；以借款本金363000元为基数，自2020年8月21日暂计算至2021年3月21日起诉时利息金额暂为32609.5元），本项目诉求金额暂计235889.5元。上述第一、二项诉讼请求合计：598889.5元。3.本案诉讼费、财产保全费、公告费等费用均由被告承担。 事实及理由：2018年4月22日，二被告因资金周转需要向原告借款人民币363000元；原告于2018年4月22日向二被告交付了现金人民币363000元，同日，二被告向原告出具了《借条》。原告出借款项后，多次催告二被告，要求其立即归还所借款项；二被告均以各种理由推脱，至今尚未归还原告分文。原告认为：二被告系夫妻关系，对于共同债务，应承担连带还款责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法、公正裁判。 被告欧阳雯佳口头答辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议，借条是借新还旧写的借条。 被告郑思林缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，双方当事人对原告提供的身份证、借条、银行取款凭证、现金交付照片及被告身份证均无异议，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：两被告是夫妻关系，因欠原告其他亲属债务需偿还，于2018年4月22日向原告借款363000元。原告于当日取现金365000元当场交付给两被告363000元。约定借款利息为月利率2%，但是对还款期限未作约定。被告借款后，因为做生意亏本，对欠原告的借款本息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原、被告双方的借贷合同是双方真实意思表示，没有违法法律和行政法规的强制性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当的履行。两被告是夫妻关系,也是共同借款人，应当对欠原告的借款承担连带偿还责任。对原告主张的利息，根据《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，应当分段计算，即2018年4月22日至2020年8月19日期间利息按年利率24%计算，2020年8月20日至履行完毕期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑思林、欧阳雯佳于本判决发生法律效力之日起十日内一次性连带归还其所欠原告龙才芝借款本金人民币363000元，并以所欠借款本金为基数按年利率24%计算支付2018年4月22日至2020年8月19日期间的利息；再以所欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算从2020年8月20起支付利息至履行完毕之日止。 本案受理费减半收取人民币4894元，由被告郑思林、欧阳雯佳连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二一年四月二十三日 书记员  靳晨晨
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2993号原告：王琳，女，1983年8月24日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：吕万利，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告王琳与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超、被告大连恒诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《大连·恒大帝景商品房认购书》；2.被告返还原告定金20000元；3.被告返还原告房款101257元；4.被告向原告支付以121257元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月3日起计算至实际清偿之日止的利息损失（暂计至2020年8月20日为4319元）;5.被告支付保全费3520元。事实与理由：2019年9月30日，原告与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连恒大帝景楼盘B2区，房屋总价款601257元，原告在签署认购书时支付2万元定金，原告于2019年10月11日前支付首付款101257元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款由银行提供按揭贷款。原告按约定向被告支付定金2万元，并支付房屋首付款101257元，但被告并没有按照约定与原告签订《商品房买卖合同》，被告的行为已构成违约，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。不认可原告解除理由：原、被告双方的认购书与我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。因签订商品房买卖合同时，原告本人未到现场，导致无法签订，后一直也未签订，我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同。另外，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。本案的保全费并非必要支出，没有合同约定及法律规定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，原告（乙方、买受人）与被告（出卖人、甲方）签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定乙方自愿依下列条件向甲方认购大连恒大帝景楼盘B2区，建筑面积47.11平方米，总金额为601257元。乙方同意签署本认购书时，支付2万元作为定金，乙方须于2019年10月9日前支付首期房款101257元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款48万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年10月9日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，实际按揭年限、按揭利率、按揭成数以银行最终审批为准。乙方必须在约定的付款方式和期限内到大连恒大帝景售楼处支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。程相峰代原告在该认购书乙方处签字确认。同日，原告向被告交付了定金2万元,10月3日，原告向被告交付首付款101257元，共计121257元，被告出具了专用收款收据。另查，2020年7月17日，被告向原告发出了解除《商品房买卖合同》通知书，内容为：阁下于2019年9月30日认购了我司开发的大连恒大帝景项目B2区，并于2019年10月3日与我司签订《商品房买卖合同》，合同约定阁下通过按揭付款方式购房。根据合同约定，阁下须在合同预定日期前办理完毕银行按揭贷款申请手续，经多次催促，阁下至今未办理完毕银行按揭贷款申请手续，已严重违反合同约定。根据阁下与我司签订的《商品房买卖合同》及补充协议的有关规定，必须在《商品房认购书》约定日期内办理完毕银行按揭申请手续并签署抵押贷款合同（协议），并提供银行按揭所需的全部真实资料，否则视为逾期付款，逾期180日之内，阁下应按日向我司支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期超过180日，我司有权解除合同。因此解除合同的，阁下应按照累计应付款的1%向我司支付违约金。截止至2020年7月17日，阁下已逾期未办理完毕银行按揭申请手续达288日，为此我司郑重函告如下：解除我司与阁下签署的《商品房买卖合同》。庭审中，原告认可已收到被告发出的该份通知书。2021年4月14日，原告向本院申请财产保全，原告支付保全费3520元。庭审中，被告陈述，案涉房屋对应的行政街号为大连市沙河口区，且该房屋已于2021年2月另售他人。上述事实，有原告提交的起诉状、《大连恒大帝景商品房认购书》、收款收据、POS机消费单、解除《商品房买卖合同》通知书及原、被告双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭的质证及本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按认购书约定的事项履行各自的义务。根据认购书约定，乙方须于2019年10月9日前支付首期房款101257元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款48万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年10月9日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。本案中，原告按约定支付了定金和首期房款，但双方至今未签订《商品房买卖合同》，庭审时，原、被告双方均称系因对方原因导致未能签订《商品房买卖合同》，但均未能提供证据证明各自主张，据此，可以认定系不可归责于单方原因导致未能签订正式的商品房买卖合同，在这种情况下，商品房认购书应予以解除，已付定金及购房款应予以返还。因此，原告要求解除与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》、返还定金及购房款的主张本院予以支持。对原告利息、保全费的主张，因双方对此并无约定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告王琳与被告大连恒诚房地产开发有限公司于2019年9月30日签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；二、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王琳定金20000元；三、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王琳购房款101257元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1406元、保全费3520元（原告均已预付），由原告负担3563元，由被告负担1363元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二一年四月二十一日书记员  赵家艺