广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初5421号 原告：广西农业信贷融资担保有限公司。住所地：广西南宁市青秀区。统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：魏福军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅捷，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏柱达，广西同望律师事务所律师。 被告：孙某，女，1981年10月22日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：邱红蕾，女，1999年4月24日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：孙某，女，1981年10月22日出生，汉族，住广西鹿寨县。与被告二系母女关系。 被告：邱某，女，2012年8月21日出生，汉族，住广西鹿寨县。 法定代理人：孙某，女，1981年10月22日出生，汉族，住广西鹿寨县。 第三人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行。住所地：广西鹿寨县。统一社会信用代码：xxx。 负责人：覃治桥，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗水福，男，该支行客户经理。 原告广西农业信贷融资担保有限公司（以下简称农业信贷担保公司）与原借款人邱立明、被告孙某、第三人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称农行鹿寨支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，发现原借款人邱立明已死亡。原告农业信贷担保公司依法向本院申请变更追加邱红蕾、邱某为本案被告。后本院依法适用普通程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告农业信贷担保公司的委托诉讼代理人苏柱达，被告孙某即被告邱红蕾的委托诉讼代理人，亦即被告邱某的法定代理人，第三人农行鹿寨支行的委托诉讼代理人罗水福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业信贷担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙某向原告归还代偿款本金139947.91元及利息5290.03元（以139947.91元为基数，按每日万分之六计息从2020年6月30日起暂算至2020年9月1日，最终应算至孙某还清本息之日止）；2.判令孙某支付违约金2798.96元；3.判令孙某支付因实现债权而产生的律师代理费2099元;4.被告邱红蕾、邱某在邱立明的遗产继承范围内对本案债务承担偿还责任;5.判令各被告承担本案的诉讼费、保全费用。 事实和理由：2018年12月21日，原告与邱立明签订了一份《广西农业信贷担保有限公司最高额委托担保合同》（合同编号：xxx年桂农担最高额委保字第xxx号，以下简称《委托担保合同》），约定邱立明委托原告为其向中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称授信机构）申请人民币借款等提供保证担保，委托担保的最高债权余额为人民币20万元。原告同意在《委托担保合同》约定的最高债权余额内就邱立明与授信机构在2018年12月21日至2021年12月20日内签订的包括但不限于借款合同等项下应履行的债务提供担保。邱立明同意原告有权在授信机构要求原告履行代偿义务时直接代邱立明清偿债务而不需要事先告知或经过邱立明同意，邱立明对原告的代偿行为及代偿金额均予以确认。原告代偿后，有权要求邱立明清偿代偿的全部款项及原告为实现债权的费用（包括但不限于律师代理费等），同时还约定，邱立明未按期履行债务而致使原告代偿的，邱立明应按原告代偿总金额的2%向原告支付违约金，并以代偿总金额为基数，按每日万分之六计息，直至清偿完毕止。被告孙某系邱立明的妻子，清楚知晓《委托担保合同》的相关事宜，声明同意作为上述债务的共同债务人。同日，原告与邱立明签订了《广西农业信贷担保有限公司最高额反担保抵押合同》（合同编号为2018年桂农担最高额抵字第3560号），约定邱立明在《委托担保合同》中应承担的所有责任和义务向原告提供抵押反担保，抵押反担保的担保范围包括原告为邱立明代偿的全部款项，支付贷款方实现债权的费用，原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）以及《委托担保合同》中约定的邱立明向原告支付的违约金、利息及其他款项等。具体抵押物为邱立明所有的土地经营使用权及地上附着物。2018年12月21日，原告、邱立明与农行鹿寨支行签订一份《农户贷款借款合同》（合同编号xxxx），约定邱立明在授信额度内向农行鹿寨县支行借款，借款额度为人民币20万元。额度存续期限2018年12月21日至2021年12月20日，借款人可在额度支用期内使用上述借款额度，额度内单笔支用借款期限最长不超过1年。原告为邱立明的上述借款提供保证担保，担保责任仅限于借款人借款本金余额的70%。上述合同签订后，农行鹿寨支行依照约定向邱立明发放贷款，但邱立明却未按照合同约定期限偿还借款。2020年6月30日，原告按农行鹿寨支行的《代偿通知书》代邱立明向农行鹿寨支行清偿贷款本金人民币139947.91元，农行鹿寨支行就代偿事项出具了《承担保证责任确认函》。原告履行担保义务后，多次要求各被告偿还代偿款，但各被告均拒之不理。原告为维护自身合法权益，根据《委托担保合同》的约定，本案纠纷由合同签订的人民法院管辖，该合同签订地为柳州市城中区。因此，特向法院提起诉讼，望法院依法判如所请。 被告孙某、邱红蕾、邱某共同辩称，1.本案涉及的贷款属于邱立明的个人债务，三被告无偿还义务；2.三被告没有继承得邱立明的遗产，对邱立明个人债务无清偿义务，三被告也没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院到庭当事人进行了质证。原告提交了《最高额委托担保合同》、《最高额反担保抵押合同》、《农户贷款借款合同》、放款凭证、代偿通知书、承担保证责任确认函、企业名称变更通知、《委托代理合同》、《委托代理合同》续签补充协议、律师费发票、结婚证复印件作为证据。被告孙某、邱红蕾、邱某提交了执行裁定书、协助执行通知书、死亡医学证明作为证据。第三人农行鹿寨支行未提交任何证据。对上述证据，本院认证如下：1.三被告对原告提交的《农户贷款借款合同》及放款凭证表示不清楚，对原告提交的其余证据表示无异议，第三人农行鹿寨支行对原告提交的全部证据均无异议，经审查，原告提交的《农户贷款借款合同》为原件，本院对该证据的真实性予以确认，原告提交的放款凭证虽为复印件，但第三人农行鹿寨支行对该放款凭证予以确认，故本院对该证据的真实性亦予确认，至于原告提交的其余证据，因各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证；2.对三被告提交的执行裁定书、协助执行通知书，第三人表示无异议，原告表示真实性无异议，但认为与本案无关，经审查，三被告提交该组证据系欲证明其没有偿还能力，但不能以此为由对抗原告债权的合法实现，故本院对该组证据不予确认；3.对三被告提交的死亡医学证明，原告和第三人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 另，本院依据原告的申请依法调取了鹿寨县中渡派出所出具的证明以及两份火化证明，各方当事人均表示无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另，原告提交的《最高额委托担保合同》后附有2018年12月21日的《配偶申明》一份，载明：本人（姓名孙某，身份证号码××××××××）系（姓名邱立明，身份证号码××××××××）的配偶，本人已认真阅读并确认了合同编号为2018年桂农担最高额委保字第号的《广西农业信贷担保有限公司最高额委托担保合同》所有条款，知悉并同意邱立明委托广西农业信贷担保有限公司进行担保的相关事宜，基于合同的债务为夫妻共同债务，本人作为共同还款人。被告孙某在该声明下方声明人签字处签名。 2020年1月6日，中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行向原告出具了一份《承担保证责任确认函》，载明：广西农业信贷融资担保有限公司，因借款人邱立明（身份证号××××××××）未履行《农户贷款借款合同》（合同编号xxx）约定的还款义务，你公司作为保证人根据与我行签订的《银担业务合作协议》已于2020年6月30日承担保证责任，为借款人代偿借款本金139947.91元，你公司同时取得对借款人的追偿权。 另查明，邱立明于2020年6月28日死亡。邱立明与被告孙某于2015年1月27日补办登记结婚。邱立明的父亲邱国风及母亲徐秀英已故。邱立明与孙某的子女分别为邱红球以及被告邱红蕾、邱某。其中邱红球已于2017年死亡。 再查明，2019年1月16日，原告将名称“广西农业信贷担保有限公司”变更为“广西农业信贷融资担保有限公司”。 现原告以多次催收未果为由，诉至本院。为此原告支出律师代理费2099元。 本院认为，本案《最高额委托担保合同》、《最高额反担保抵押合同》、《农户贷款借款合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告作为本案《农户贷款借款合同》的担保方，现已根据合同的约定代原借款人邱立明向出借人偿还了借款本金139947.91元，原告依法取得了向邱立明追偿的权利。而被告孙某作为邱立明的配偶，签署配偶申明书，做出了共同借款人的意思表示，故被告孙某应为本案债务的共同借款人，对其辩称本案系邱立明个人债务的意见，本院不予采纳。故原告依法亦取得向原债务的共同借款人孙某追偿的权利，原告诉请被告孙某偿还代偿款139947.91元有事实和法律依据，本院予以支持。 利息方面。根据《最高额委托担保合同》的约定，委托人未按期履行债务致使原告代偿的，应在原告代偿后向原告支付代偿款项及代偿款利息（该利息自代偿之日起以代偿总数为基数，按每日万分之六计息）。现原告于2020年6月30日代偿139947.91元，故本案利息应以代偿金额139947.91元为基数，按每日万分之六从2020年6月30日暂计至原告诉请的2020年9月1日为5290.03元，之后的利息以代偿款139947.91元为基数，按每日万分之六计算至实际清偿之日止。 违约金方面，根据《广西农业信贷担保有限公司最高额委托担保合同》的约定，借款人还应向原告支付违约金（违约金为原告代偿总额的2%），即2798.96元（139947.91×2%=2798.96）。 另，《广西农业信贷担保有限公司最高额委托担保合同》中对律师代理费的承担亦做出了明确约定，且原告提交的委托代理合同及律师费发票足以证明律师代理费的支出，故原告诉请律师代理费2099元合法有据。 被告孙某作为共同借款人应对上述利息、违约金以及律师费承担还款责任，对原告对应的诉讼请求，本院予以支持。 又，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”的规定以及第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，被告孙某、邱红蕾、邱某作为邱立明的法定第一顺位继承人，未明确表示放弃继承邱立明的遗产，故被告邱红蕾、邱某应在继承邱立明的遗产范围内对上述债务承担偿还责任。至于被告孙某，本院已在上文中确认其具体的还款责任，且原告并未诉请孙某在继承邱立明的遗产范围内对本案债务承担偿还责任，故本院不再赘述。 综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告孙某于本判决生效之日起十日内向原告广西农业信贷融资担保有限公司偿还代偿款139947.91元； 二、被告孙某于本判决生效之日起十日内向原告广西农业信贷融资担保有限公司支付利息5290.03元（该利息暂计至2020年9月1日，之后的利息以代偿款139947.91元为基数，按每日万分之六计算至实际清偿之日止）； 三、被告孙某于本判决生效之日起十日内向原告广西农业信贷融资担保有限公司支付违约金2798.96元； 四、被告孙某于本判决生效之日起十日内向原告广西农业信贷融资担保有限公司支付律师代理费2099元； 五、被告邱红蕾、邱某在继承邱立明的遗产范围内对上述债务承担偿还责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3303元（原告已预交），由被告孙某、邱红蕾、邱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  金 露 人民陪审员  杨念华 二〇二一年四月二十六日 代书 记员  彭艺君