wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1400号原告：林亲建，男，1955年6月8日出生，汉族，湖南省武冈市人。被告：刘文斌，男，1966年5月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告林亲建与被告刘文斌民间借贷纠纷一案，本院2021年4月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亲建到庭参加诉讼。被告刘文斌经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林亲建的诉讼请求为：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金20000元；2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告刘文斌于2018年11月28日缺少资金为由，向原告借款20000元，被告刘文斌以种种理由，为了推脱，维护原告的合法权利，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘文斌未到庭，不能对原告的诉状发表意见也未提交书面答辩状。原告就自己的主张向本庭提供的证据：1、借条（原件一张），借条内容：今借到林亲建现金贰万元整（20000元）限期2020年7月30日归还，（利息按每月贰分计算），拟证明2018年11月28日被告向原告借款2万元整。由于原来借条烂掉了，于2020年7月5日上午在万康医院体检中心重新书写借条；2、微信截图，拟证明被告刘文斌从2019年8月4日开始还息，至2021年2月11日止还息共计8700元；3、户籍信息表一份，拟证明原、被告主体适格。被告刘文斌未到庭，未能对原告的证据发表质证意见。被告刘文斌未到庭，未向法庭提交证据。原告林亲建提交的借条系被告刘文斌亲笔所写，并有被告刘文斌的签名，经法庭审查，证据形式来源合法、内容客观真实。证据1、2互相印证。证据1、2、3证据符合证据的三性，本院予以认定并附卷佐证。根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院查明的事实为：2018年11月28日，被告刘文斌向原告借款20000元并出具借条，借条内容：今借到林亲建现金贰万元整（20000元）限期2020年7月30日归还，（利息按每月贰分计算），借款人：刘文斌，借款日期2018年11月28日，由于原来借条烂掉了，被告刘文斌于2020年7月5日上午在万康医院体检中心重新书写借条。按照原、被告的约定，从2018年11月28日至2020年8月19日为止，应支付的利息应为8280元。按照《最高人民法院关于修改的决定》，从2020年8月20日至2021年4月20日止，应支付的利息为2053元，共计应支付利息10330元。到2021年4月20日止被告偿还了8700元利息，没有偿还本金。在庭审过程中，原告表示自愿放弃已到期的未偿还的利息，此后的利息也放弃。原告林亲建只要求被告刘文斌偿还2万元本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘文斌向原告林亲建借款20000元并出具借条，原告林亲建向被告刘文斌交付借款，双方之间形成明确的债权债务关系，合法的债务关系受法律保护。对于利息的计算，从借款之日到2020年8月19日该时间段可以按月利率2%计算；而对于2020年8月20日至借款还清之日止该时间段的利率，只能按照2019年8月一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算。因此，对于原告要求被告刘文斌偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告表示自愿放弃已到期的未偿还的利息，此后的利息也放弃。原告林亲建只要求被告刘文斌偿还2万元本金。系原告林亲建对自己诉讼权利和民事权利的处分，且不损害他人利息，本院予以准许。被告刘文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年版）》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年版）》第二十五条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘文斌于判决生效后十日内偿还原告林亲建借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半后收取150元，由被告刘文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  杨 礼二〇二一年四月二十八日法官助理罗春梅代理书记员  杨丽薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年版）》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年版）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民初190号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人：金乐亲，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾云珠，四川显卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，四川显卓律师事务所律师。被告：贵阳市南明区永成个体经营部，经营场所：贵阳市南明区12号台湾大厦A区·5中南社区。经营者：金福育。被告：陈秀芝，男，汉族，1970年8月11日出生，住址：浙江省平阳县。本院在审理OPPO广东移动通信有限公司与贵阳市南明区永成个体经营部、陈秀芝侵害商标权纠纷一案中，原告OPPO广东移动通信有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判长  任光焰审判员  叶黔山审判员  杨 坤二〇二一年四月二十二日法务助理魏云书记员  肖顺竞
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1112民初764号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司世业支行，住所地镇江市丹徒区世业镇。负责人：金峰，该支行行长。委托诉讼代理人：谢国晏，该行员工。委托诉讼代理人：张欣，该行员工。被告：何永庆，男，1966年1月22日生，汉族，住镇江市。被告：李桂龙，男，1966年2月23日生，汉族，住镇江市。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司世业支行与被告何永庆、李桂龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张欣到庭，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告何永庆归还借款本金4490.47元以及利息1864.41元（利息计算至2020年12月21日，此后的利息计算至实际给付之日），合计6354.88元；二、判令被告李桂龙对被告何永庆的债务承担连带保证责任；三、被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月13日，两被告自愿与原告签订了《最高额个人担保借款合同》一份。根据合同约定，原告于2018年2月13日向被告何永庆发放了5万元贷款，到期日为2019年2月12日。贷款到期后，经多次催收，被告拒不给付。截至2020年12月21日，被告尚有本金4490.47元及利息1864.41元未予偿还，为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼。两被告收到应诉通知和诉状副本后未答辩。经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，原告的诉请有借款合同、借据、利息清单和还款明细等相关证据证实，足以认定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何永庆于本判决生效后十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司世业支行借款本金4490.47元并承担实际给付之日的利息（该利息按照合同约定计算）；二、被告李桂龙对被告何永庆上述给付义务承担连带责任。案件受理费减半收取25元由被告何永庆、李桂龙承担。本判决为终审判决。审判员  段为东二〇二一年四月七日书记员  陈 晴
陕西省西安市长安区人民法院   刑事判决书    （2021）陕0116刑初375号   公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人韩某某，现住陕西省西安市长安区。2021年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。   西安市长安区人民检察院以长安检刑诉（2021）240号起诉书指控被告人韩征犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由审判员高雪宁独任审理，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员刘宏刚出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2021年3月2日晚，被告人韩某某与朋友共六人在西安市长安区北长安街西韦巷一饭馆内用餐时饮酒。酒后，被告人韩某某驾驶车牌号为陕XXXXXX的小型客车准备回住处，当其沿西长安街由东向西行驶至西长安街与府东一路十字东100米处时被在此执勤的交警查获。经西安市公安交通司法鉴定中心出具的西公交司法鉴（毒）字2021【1014】号鉴定意见证实：韩某某的血醇浓度为171.79 mg/100ml。被告人韩某某涉嫌危险驾驶罪。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、破案经过、行政处罚决定书、起诉意见书、认罪认罚告知书及承诺书、现场查获及抽血照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、信息核查表、户籍信息、被告人韩征的供述与辩解、血醇检验报告等证据证实。   公诉机关认为，被告人韩某某违反《道路交通安全法》的相关规定，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，涉嫌危险驾驶罪。鉴于其案发后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处两个月拘役，并处五千元罚金，提请依法判处。   被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法的相关规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人韩某某到案后能如实供认其罪行，属坦白，自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，对其可以从轻处罚。被告人韩某某系初犯，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：   被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算），并处罚金5000元（本判决生效后一个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。         审 判 员 高雪宁       二〇二一 年 四 月 二十五 日       书 记 员 吴 蕊              1
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民申25号再审申请人（一审被告）：尤立秋，男，1990年11月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：尤明喜，男，1968年12月31日生，住兴化市。系尤立秋父亲。再审申请人（一审被告）：薛蓉梅，女，1991年10月16日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：尤明喜，男，1968年12月31日生，住兴化市。系尤立秋父亲。被申请人（一审原告）：兴化市华远置业有限公司，统一社会信用代码91321281682960534K，住所地兴化市长安南路211号。法定代表人：吴春宏，该公司经理。委托诉讼代理人：王文根，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婧丽，江苏江豪海信律师事务所实习律师。再审申请人尤立秋、薛蓉梅因与被申请人兴化市华远置业有限公司（以下简称华远公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初4780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尤立秋、薛蓉梅申请再审称：1、申请人与被申请人于2014年7月31日签订《商品房买卖合同》，同日申请人向被申请人出具欠条一份，载明欠房款为111177元。欠条出具后，因申请人未能按期归还，被申请人诉至法院。一审法院作出判决后，申请人不服，提起上诉，经法院主持调解，双方达成调解书。后因申请人未能按调解书的约定履行，被申请人向法院申请执行，执行中申请人向被申请人支付了30000元，尚欠被申请人81177元。申请人认为，从被申请人接受申请人出具的欠条之日起，就表明被申请人以其行为认可双方之间达成了新的法律关系，被申请人也以该法律关系为案由诉至法院，就该款项法院业已调解结案。原审法院以商品房买卖合同为由，解除双方的商品房买卖合同，违反了法律文书的既判力、拘束力，也违反了诉讼经济原则，更是对一事不再理原则的违背；2、原审法院依据合同法九十四条判决解除商品房买卖合同，不具有合法性、合理性。综上，请求撤销原审判决，依法再审。兴化市华远置业有限公司提交意见称，申请人与被申请人签订的房屋买卖合同是合法有效的，因申请人没有按期付款，被申请人多次与申请人方联系，一直没有结果，在此情况下，被申请人诉至法院请求解除合同，现案件已经执行完毕。申请人的申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，二审终审制是我国民事诉讼法的基本原则，当事人不服一审裁判的，应当通过上诉程序解决。如对二审裁判仍然不服的，才可以向人民法院申请再审。上诉程序是常规救济途径，审判监督程序是特别救济程序。本案中，尤立秋、薛蓉梅不服兴化市人民法院（2018）苏1281民初4780号民事判决，向本院提起上诉，但未按期缴纳案件受理费，应视为其接受一审判决结果。现尤立秋、薛蓉梅提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。故尤立秋、薛蓉梅无正当理由未经上诉程序而直接申请再审，不符合民事诉讼法的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尤立秋、薛蓉梅的再审申请。审 判 长 李乐文审 判 员 张 展审 判 员 程 岚二〇二一年四月二十日法官助理 蒋慧玲书 记 员 豆 颖
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初346号 原告：赵香彬，男，1965年5月8日出生，汉族，住易县。 被告：东阳市宝相雕塑艺术品有限公司，住所地，浙江省金华市东阳市横店镇康庄南街财富和园3幢2单元2401室。 法定代表人：黎道翱，该公司总经理。 原告赵香彬与被告东阳市宝相雕塑艺术品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵香彬到庭参加诉讼，被告东阳市宝相雕塑艺术品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵香彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告尾款12500元本金及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月12日被告公司的法人黎道翱与原告签订《祈福轮供应合同》，合同要求被告需将尾款12500元于质保两年后付清。然而到规定付款日期后，经原告多次催要，尾款至今未付。请求支持原告的诉求。 东阳市宝相雕塑艺术品有限公司经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日被告与原告签订《祈福轮供应合同》，由原告为被告制作、安装紫铜锻造的祈福轮一尊，价格250000元。合同约定了品名、规格、数量、单价，质量要求技术标准，结算期限，合同签订5日内被告支付原告合同金额30%预付款，计人民币75000元，相关铜成品完成经验收后合格起运前支付40%，计人民币100000元，转轮经安装完成经业主验收合格七日内支付25%，计人民币62500元，剩余5%，计人民币12500元工程安装完两年无工程质量问题付清，交货地点及期限，被告在支付预付款后3个月内，原告安装完成，运输方式和费用，质保，违约责任等内容。原告依照双方约定履行了祈福轮的制作、安装等相关义务。被告依照约定给付了原告价款237500元，剩余价款12500元至今未给付。 本院认为，原告与被告签订的《祈福轮供应合同》，是双方的真实意思表示，证明双方的承揽合同关系成立，《祈福轮供应合同》真实有效。双方应按合同约定全面履行各自的权利与义务。原告已按约定履行其义务，被告应当依据合同约定时间给付原告质保尾款12500元。 综上所述，原告请求依法判令被告给付原告尾款12500元，本院予以支持。原告主张被告给付利息，没有提供证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百七十一条、第七百八十二条的规定，判决如下： 一、限被告东阳市宝相雕塑艺术品有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告赵香彬人民币12500元。 二、驳回原告赵香彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.6元，减半收取计56.3元，由被告东阳市宝相雕塑艺术品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 甘玉霜 二〇二一年四月十二日 法官助理 谢明月 书 记 员 赵林鹏
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2625执恢22号之一申请执行人：刘益宏，男，1961年3月14日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：罗梅，女，1979年10月8日生，布依族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人刘益宏与被执行人罗梅请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院已生效的（2020）云2625民特2号民事裁定书，确定刘益宏与罗梅经板子街社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效，因罗梅未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘益宏于2020年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘益宏与被执行人罗梅于2020年12月9日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人罗梅自愿支付申请执行人刘益宏逾期利息2200元，本案共计偿还本息37000元。二、被执行人罗梅自愿自2020年12月起于每月25日前直接偿还申请执行人刘益宏借款本息3200元，直至全案案款全部履行完毕止。但协议达成后，被执行人罗梅仅按照协议约定的履行期限履行了3期的偿还义务，共计偿还了9600元，现尚欠27400元未按期履行。申请执行人刘益宏于2021年4月8日向本院申请恢复执行，本院已依法恢复立案执行，并继续向被执行人罗梅送达执行通知书、报告财产令，责令罗梅按期履行义务。执行通知书发出后，申请执行人刘益宏与被执行人罗梅另行达成和解协议，协议约定：由马关县人民法院依法对被执行人罗梅在文山州住房管理中心马关县管理部住房公积金账户进行冻结，待账户内的存款足够履行该案全部案款时再提取用于履行本案义务。因双方当事人达成执行和解协议履行期限较长，且申请执行人书面同意本案作终结结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云2625执恢22号案件的执行。终结期间，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳洪硕二〇二一年四月二十八日书记员  郭安康
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1381民初436号原告：池伟佳被告：陈冬朝被告：中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市东城办事处文峰塔居委会七组（世纪外滩26幢1-2楼）。法定代表人：詹海峰，总经理。原告池伟佳与被告陈冬朝、中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称中华联合保险随州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池伟佳、委托诉讼代理人李蔚，被告中华联合保险随州支公司的委托诉讼代理人罗杰到庭参加了诉讼。被告陈冬朝经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池伟佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失150350.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月15日，原告驾驶无号牌双轮摩托车沿迎宾大道由西向东行驶至迎宾大道彩虹桥路段时，与被告驾驶的鄂Ｓ×××××号三轮摩托车相撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先后至武汉瑞祥中医骨科医院、广水市一医院治疗就诊，共计住院治疗14天，支付医疗费42934.58元。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。陈冬朝未提出答辩。中华联合保险随州支公司辩称：1、保险公司愿在交强险范围内承担相应的赔偿责任；2、保险公司前期已垫付医疗费10000元应在赔偿总额中扣减；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日10时10分，原告驾驶无号牌双轮摩托车沿迎宾大道由西向东行驶至彩虹桥路段时，与被告驾驶的鄂Ｓ×××××号三轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。广水市公安局交通警察大队交通事故处理中队出具的第421381420200000583号《道路交通事故认定书（简易程序）》载明“……无法对事故责任进行认定”。原告受伤后在武汉瑞祥中医骨科医院、广水市一医院住院治疗14天，支付医疗费41434.58元。武汉瑞祥中医骨科医院出院诊断：左中环小指挤压伤：1、中环小指远指间关节囊破裂；2、中指伸肌腱断裂；3、环小指离断伤。原告住院期间，被告中华联合保险随州支公司垫付医疗费10000元。经广水市公安局交警大队委托，随州中意法医司法鉴定所对原告受伤后的伤情进行鉴定，于2020年10月29日出具鄂随州中意鉴【2020】临鉴字第368号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：1、池伟佳因交通事故致左手损伤构成拾级伤残；2、伤后误工90天，一人护理30天，营养30天。原告池伟佳育有一女×××，2017年4月9日出生。鄂Ｓ×××××号三轮摩托车登记在被告陈冬朝名下，该车辆在被告中华联合保险随州支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告陈冬朝具备合法的驾驶资格。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。《道路交通事故认定书》记载：“……交警队到达现场时，现场已经被变动，现双方对事实部分各执一词，我队无法对事故责任进行认定”。结合交警部门的事故责任认定和双方当事人的庭审举证情况，本院认为，在事故现场被变动，无法对事故责任进行认定，双方均无证据证明对方存在过错的情况下，应推定双方承担同等事故责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陈冬朝所驾驶的车辆在中华联合保险随州支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，故中华联合保险随州支公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由过错方按照各自的过错比例分担责任。按照上述赔偿原则和湖北省道路交通事故赔偿标准，本院核定原告的损失和被告应赔偿的金额为：1、医疗费：41434.58元；2、住院伙食补助费，原告主张按每天100元计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款，随州市财政局制定的《随州市市级党政机关差旅费管理办法》第十六条第三款规定，本院核定住院伙食补助费为：1260元（14天×90元/天）；3、护理费：3507.7元（42677元/年÷365天×30天）；4、营养费1500元（50元/天×30天）；5、误工费10523.1元（42677元/年÷365天×90天）；6、残疾赔偿金：75202元（37601元/年×20年×10%）；7、交通费，原告主张1000元，根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗的需要，本院酌定为800元；8、精神抚慰金：5000元；9、被扶养人生活费，原告主张由其一人扶养孩子，本院认为，根据相关法律规定，父母对子女均负有扶养和教育的义务。故本院核定被扶养人生活费为：19816.5元（26422元×15年×10%÷2）；10、鉴定费：1500元，合计人民币160543.88元。被告中华联合保险随州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失120000元，被告陈冬朝赔偿原告各项损失20271.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告池伟佳各项损失人民币120000元（垫付的医疗费10000元从中扣减）；二、被告陈冬朝于本判决生效之日起五日内赔偿原告池伟佳各项损失人民币20271.94元。三、驳回原告池伟佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，由原告池伟佳负担300元，被告陈冬朝负担751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。审判员  陈大海二〇二一年四月二十三日书记员  杨 杏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民申64号再审申请人（一审原告）：王昭友，男，1962年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆市江津区信合新型建材厂，住所地重庆市江津区先锋镇花果树街十组，统一社会信用代码91500116MA5U667L9A。执行事务合伙人：徐志佳，总经理。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。再审申请人王昭友因与被申请人重庆市江津区信合新型建材厂（以下简称信合建材厂）物权保护纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2020)渝0116民初7243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王昭友申请再审称，一审判决认定房屋为1999年修建错误，案涉房屋实际上是2013年修建。一审中，王昭友提交的信合建材厂拒绝签字的人民调解协议书、照片、证人证言等证据足以证明信合建材厂放炮损害房屋的事实。信合建材厂放炮没有通知社员也没有经过任何部门审批。故依法申请再审，请求撤销一审判决，依法改判支持王昭友的诉讼请求。信合建材厂提交意见称，王昭友在一审中明确陈述其房屋于1999年修建，现其又称房屋2013年修建，说法不能成立。信合建材厂参与调解是因为配合政府工作，调解中信合建材厂已明确表明王昭友是无理取闹，故不同意在调解协议上签字。王昭友举示的录音真实性无法认定，在一审中举示的证人证言相互矛盾，不能证明其房屋损害与信合建材厂有关。王昭友的申请再审理由不能成立，请求驳回。本院经审查认为，本案的争议焦点为王昭友的房屋损害是否系信合建材厂造成。对此评述如下：本案系物权保护纠纷，王昭友起诉称2017年信合建材厂因露天采土石材料放炮损坏了其房屋，请求信合建材厂将其房屋恢复原状。根据谁主张谁举证的原则，王昭友应举证证明其房屋损害的事实及该损失与信合建材厂的放炮行为之间具有因果关系。一审中，王昭友举示的证人证言、录音、照片、群众作证调查表、租赁协议、人民调解协议等证据仅能证明其房屋现在存在部分墙体有裂缝的损害事实，并不足以证明王昭友的房屋损坏与信合建材厂放炮行为具有因果关系。在本案再审审查过程中，王昭友提交其与案外人王凤的录音作为证据，经审查，该录音系王昭友在未经案外人许可的情况下录制，案外人的身份未经法庭审查，录音所反映的内容为案外人与王昭友通话的节选，内容不完整，故本院对该证据的真实性无法确认。王昭友在一审及申请再审中提交的证据不足以证明其房屋的损害与信合建材厂的放炮行为之间具有因果关系，应承担举证不能所带来的不利后果。至于王昭友提出其房屋实际修建年份为2013年非一审认定1999年的问题。首先，房屋的修建年份并非本案关键焦点，不管是1999年修建的房屋还是2013年修建的房屋，房屋因自身质量、管理、时间等因素均可能出现问题。其次，本案一审起诉时和庭审中，王昭友均明确其房屋为1999年修建，已构成民事诉讼中的自认。现王昭友拟通过村委会出具的证明推翻其自认事实，但从该证明的内容看，出具该证明的目的系要求国土部门为王昭友补办房产证，并非专门针对王昭友房屋的修建时间问题进行说明，加之村委会并非房屋主管部门，故仅凭该证明不足以推翻一审中王昭友自认的事实。王昭友的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王昭友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第五条规定，裁定如下：驳回王昭友的再审申请。审判长  陈雯雯审判员  刘杨兵审判员  潘小美二〇二一年四月七日书记员  王婷茹
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2327号原告：宿迁美和物业管理有限公司，统一社会信用代码91321323MA1R6NNU06，住所地泗阳县众镇人民北路****。法定代表人：许强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。被告：葛源，男，1973年2月11日出生，住泗阳县。原告宿迁美和物业管理有限公司（以下简称美和物业公司）与被告葛源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告美和物业公司的诉讼代理人刘其志到庭参加诉讼，被告葛源经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美和物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告缴纳物业费4002元;2.支付违约金778元（违约金以4002元为基数，自2017年10月13日起，按日万分之二计算至2020年10月12日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告入住泗阳县瑞禾阳光城小区6幢2单元603室房屋，同日缴纳了一年的物业费。自2017年10月13日至今未交物业费，后经多次催缴未果。根据物业管理服务合同的约定，截至2020年10月12日被告应缴物业服务费4002元，公共能耗费600元。葛源未作答辩。本院经审理认定事实如下：葛源于2016年10月1日入住泗阳瑞禾阳光城6号楼603室，该房屋面积为135.2平方米,并与扬州市信和物业服务有限公司泗阳分公司签订前期物业服务协议。协议约定，物业管理服务费住宅按0.7元/平方/月收取，公用能耗费分摊200元/户。葛源支付一年的物业费用，此后费用未交纳。2017年12月10日，原告美和物业公司（乙方）与江苏安禾置业有限公司（甲方）签订前期物业管理服务合同。合同约定：甲方选聘乙方对甲方开发的泗阳瑞和阳光城小区提供前期物业管理服务事宜，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，双方还对物业服务事项进行了约定，物业服务费用按照建筑面积0.75元/平方/月收取，如业主逾期不交纳物业管理费的，按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。共用的专项设备运行的能源消耗，应设独立计量表核算，合理分摊计收。本委托合同规定的物业管理委托期限暂定5年。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。本案中，美和物业公司与江苏安禾置业有限公司签订的前期物业管理服务合同，对业主具有约束力，被告作为业主应当根据物业服务合同约定交纳物业费。对于物业费、公共能耗费、违约金，原告并未按照其与江苏安禾置业有限公司签订的合同主张，原告主张的物业费、违约金标准低于该合同约定的标准，并未损害被告的利益，本院予以照准。对于公共能耗费，具体标准合同并未约定，但该费用是必然产生的，合同约定分摊，故本院酌定每年每户150元。原告接手瑞禾阳光城物业服务后，实际履行了物业服务，业主接受了服务，但从其他案件业主提供的证据看，原告确实存在物业服务质量的瑕疵和不足。小区正常的环境需要业主和物业服务企业共同维护，双方应相互理解与支持，共同实现对美好生活的向往。业主应当遵守公共秩序，爱护公共财物，规范停车，同时，物业服务企业应当依法履行合同义务，为业主创造优美、整洁、安全、舒适的生活环境。对原告主张的物业费，结合其提供物业服务的质量、瑕疵，本院酌定按照85%支持。原告是2017年12月10日开始提供物业服务的，故对2017年12月10日前的费用无权主张。被告自2017年12月11日至2020年10月12日应交纳物业费2735元（135.2×0.7×34×0.85）。公共能耗费与原告履行合同的质量无关，故2017年12月至2020年10月公共能耗费为425元。对于违约金，本院支持按50%计算，2017年12月11日至2020年10月12日即1036日，按万分之二计算为327.38元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告葛源于本判决生效后十日内支付原告宿迁美和物业管理有限公司物业服务费3160元；二、被告葛源于本判决生效后十日内支付原告宿迁美和物业管理有限公司违约金327.38元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛源负担。本判决为终审判决。审判员  朱兴剑二〇二一年四月二十五日书记员  张枥尹附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工尚未出售或者尚未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1284号原告：郭美芝，女，1964年1月30日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：丁荣顺（与原告系夫妻关系），男，1972年11月15日出生，汉族，住沛县。被告：孙雪，女，1968年2月2日出生，汉族，居民，住新沂市。委托诉讼代理人：王延福，江苏精溯律师事务所律师。被告：王以强，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住新沂市。原告郭美芝与被告孙雪、王以强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭美芝及其委托诉讼代理人丁荣顺、被告孙雪的委托诉讼代理人王延福、被告王以强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭美芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还借款本金200000元及利息（2012年3月20日至2020年12月30日期间的利息以20万元为本金，按照月息1.5分计算，利息数额为315000元，后续利息计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年5月19日，原告郭美芝通过银行转账的方式向被告王以强的银行账户转款20万元。该笔转款系被告孙雪出面向原告借款，被告王以强的账户亦是被告孙雪提供，孙雪曾书写借条一份（孙雪让其大姐捎给原告，但是孙雪的大姐拿着不给）。原告多次向被告孙雪催要借款，被告至今未偿还。被告孙雪辩称，第一、被告孙雪只是涉案借款的介绍人。原告郭美芝系被告孙雪的小姨、被告王以强、被告孙雪曾经系同事关系，当年被告王以强在沛县搞工程开发需要大量资金，被告孙雪原籍沛县，故被告王以强让被告孙雪发动亲朋好友向其出借资金，被告王以强愿意支付相应的利息，被告孙雪认为王以强的工程比较可靠，通过被告孙雪的介绍，除去原告，孙雪的其他近亲属均存在向被告王以强出借款项的情况。二、被告孙雪从未向原告出具过借条。因孙雪介绍很多亲属向被告王以强出借款项，亲属们都会让孙雪帮忙催促被告王以强按期付息或者还本，孙雪怕记错亲戚朋友们的出借金额会自己记录一个出借金额，原告的该笔借款，被告孙雪也只是记录了一个出借金额20万的数字。根据不存在原告陈述的所谓借条。被告王以强辩称，借款属实，被告王以强通过被告孙雪的介绍，确实在原告郭美芝处借款20万元，被告王以强愿意偿还，因被告王以强刚服刑出狱，最快也要到今年年底能偿还原告的借款本金。至于借款利息部分，被告王以强不认可。被告王以强陈述借款时，双方并未明确约定借款利率，仅承诺若是工程做的好，借款决不白用，工程盈利越多，支付给大家的利息也会越高。现工程没有做起来，被告王以强也无力支付利息。根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2011年5月19日，原告郭美芝向被告王以强的银行账户（62×××05）存入贰拾万元整。2011年8月22日，案外人胡传开向原告郭美芝的账户存款18000元。2011年12月29日，案外人蔡青向原告郭美芝的账户存款20000元。2020年12月11日，原告郭美芝及其丈夫丁荣顺、被告王以强商谈涉案借款事宜，原告将商谈过程进行录音。该录音中被告王以强陈述其通过孙雪向原告借款，被告给过原告一次利息，金额为18000元，是三个月的利息，按照月息三分计算的。本院认为，关于合同相对方的认定问题。原告出借涉案借款时未签订书面借款合同，现被告王以强认可其与原告郭美芝存在借贷关系，结合涉案借款的资金流转凭证，本院对原告郭美芝与被告王以强存在20万元借贷关系的事实予以认可。原告要求被告王以强偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告孙雪为涉案借款的借款人或者担保人，针对该主张，原告未能提交充分证据予以证实，本院不予采纳。关于借款利息的认定问题。本院认为，原、被告之间虽未书面约定借款利率，但是根据原告提交的18000元的转款记录及其与被告王以强的谈话录音，可以证实涉案借款双方曾口头约定月息3分的事实。现原告主张被告按照月息1.5分支付自2012年3月20日至实际给付之日期间的借款利息，根据法律规定，2020年8月20日之前的借款利率不得超出年利率24%，2020年8月20日之后借款利率不得超出年利率15.4%。现原告2012年3月20日至2020年12月30日期间的借款利息为315000元，经核算，未超出法律强制性规定，本院予以支持，后续利息以20万元为本金，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条,第二十八条、第三十一条，判决如下：一、被告王以强于本判决生效后十日内偿还原告郭美芝借款本金200000元及利息（2012年3月20日至2020年12月30日期间的利息为315000元，后续利息以20000元为本金，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告郭美芝对被告孙雪的诉讼请求；三、驳回原告郭美芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告王以强负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘淑云二〇二一年四月二十一日书记员  张林娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鲁1702执1095号 本院于2021年04月12日立案执行申请执行人刘凤与被执行人万华东离婚后财产纠纷一案。执行依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初4740号民事调解书，本院在审理过程中，作出（2019）鲁1702民初4740号之二民事裁定书扣划被执行人万华东存款52万元，执行费7600元被执行人万华东已于2021年4月15交纳至本院。本院视为菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初4740号民事调解书中确定的被执行人万华东应承担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，本院对该案作结案处理。 特此通知。 承办人：王保勤 二〇二一年四月十五日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初3110号原告:刘德生，男，1970年1月6日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：巩强，平度保民法律服务所法律工作者。被告：付杰，男，1988年2月7日生，汉族，住平度市。被告：张萍，女，1989年7月27日生，汉族，住平度市。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层。原告刘德生与被告付杰、张萍、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘德生在本院依法通知缴纳诉讼费用后，表示不缴纳诉讼费，并要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘德生撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二一年四月十三日书记员  张君丽
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1402民初1650号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司,住所地：眉山市东坡区裴城路816号。 法定代表人：张宜平，总经理。 委托诉讼代理人：周雪梅，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春燕，四川达宽律师事务所律师。 被告：郭建伟，男，1972年1月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：杨昌梅，女，1973年4月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告郭建伟、杨昌梅物业服务合同纠纷一案中，原告眉山市阳光物业管理有限公司在收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖智慧 二〇二一年四月十四日 书记员  张 捷
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执21号申请执行人：杨孚军，男，1971年11月17日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县小渡口镇。被执行人：杨峰，男，1982年4月18日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住汉寿县。本院在执行申请执行人杨孚军与被执行人杨峰居间合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议（已履行2400元），且需长期履行。本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0723执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章业文审 判 员  李世支审 判 员  彭 杰二〇二一年四月六日代理书记员  曹 强
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执609号之三申请执行人：赵强，男，汉族，1994年11月30日出生，住贵州省赤水市。被执行人：万仕全，男，汉族，1976年12月13日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初330号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万仕全在贵州省农村信用社联合社6228930001088508969_1账户内存款CNY174510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  陈默二〇二一年四月十九日书记员  颜静
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3198号之二解除保全申请人：吴明新，男，1973年4月21日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：于华明，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：黄玲，女，1963年11月20日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：刘守利，男，1962年7月28日出生，汉族，住浏阳市。解除保全申请人吴明新与被申请人黄玲、刘守利买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）湘0181民初3198号之一民事裁定书，依法对刘守利在湖南省农村信用合作社联合社的账号为8101********的账户存款135000元（实际冻结1917.37元）、在中国农业银行的账号为6230********的账户存款135000元（实际冻结6610.04元）、在中国民生银行的账号为5000********的账户存款135000元（实际冻结1093.46元）予以冻结。另解除保全申请人吴明新与被申请人黄玲、刘守利买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出了（2021）湘0181民初3198号民事判决书，判决如下：黄玲、刘守利于本判决生效后七日内共同偿付吴明新货款101200元并支付逾期付款违约金（违约金计算标准：以101200元为基数，自2020年1月16日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算），且相互承担连带清偿责任。现解除保全申请人吴明新于2021年4月9日向本院申请解除上述保全措施的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对刘守利在湖南省农村信用合作社联合社的账号为8101********的账户存款135000元（实际冻结1917.37元）、在中国农业银行的账号为6230********的账户存款135000元（实际冻结6610.04元）、在中国民生银行的账号为5000********的账户存款135000元（实际冻结1093.46元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年四月十二日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执351号 申请执行人罗可欣，女，1996年01月16日出生，汉族，现住柳州市。 被执行人李金，男，1992年02月03日出生，汉族，现住靖西市。 本院于2021年3月10日立案执行罗可欣申请执行李金民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0222民初2256号民事调解书，被执行人李金应支付申请人执行罗可欣欠款153375元，现因被执行人李金与申请执行人罗可欣达成长期履行和解协议，申请执行人罗可欣同意案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行柳城县人民法院的（2021）桂0222执351号案件。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢明福 审 判 员 韦永禄 审 判 员 蒋欢欢 二〇二一年四月二十五日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 冯宇星
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初1047号 起诉人：兰会英，女，生于1971年8月28日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人兰会英提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权4,666.44元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人于2003年入职蓥峰公司。2008年4月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了2003年1月至2007年12月的社会保险费用9045元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用9045元中，个人实际应当承担的社保费用为4,378.56元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用4,666.44元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额4,666.44元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案兰会英所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对兰会英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年四月六日 书记员 李苗苗
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保892号之一申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司板桥新城支行，统一社会信用代码91320114MA1MTH2D21，住所地南京市雨花台区新湖大道9号花生唐2幢101-107室。负责人：华某。委托诉讼代理人：汤贵彬、许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人：周友成，住江苏省。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司板桥新城支行与被申请人周友成金融借款合同纠纷一案，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司板桥新城支行于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人周友成名下共计价值305188.36元的财产。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司板桥新城支行已提供担保。本院经审理认为，为保障本案双方当事人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周友成名下共计价值305188.36元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  米 玲二〇二一年四月二十九日见习书记员  王丽君
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5208号原告:马汉平，男，1951年10月2日出生,汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：杨舵，河南德典律师事务所律师。被告:刘金龙,男，1968年8月15日出生,汉族，住长葛市。被告:李金岭,男，1976年8月6日出生,汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：刘根东，长葛市葛天律师事务所律师。被告:李海军，男,1974年8月11日出生,汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：刘根东，长葛市葛天律师事务所律师。被告:河南金双隆复合肥有限公司，住所长葛市长社路东段。法定代表人:刘建国。被告:新疆金满疆肥业科技有限公司，住所新疆伊犁州新源县工业园区B区。法定代表人:刘宗祥,任该公司经理。委托诉讼代理人：王留军，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告马汉平诉被告刘金龙、李金岭、李海军、河南金双隆复合肥有限公司、新疆金满疆肥业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告马汉平于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马汉平撤诉。案件受理费51630元，减半收取计25815元，由原告马汉平负担。审 判 长  岳东智人民陪审员  胡保付人民陪审员  王满长二〇二一年四月二十一日书 记 员  张琳梦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执451号之一 申请执行人:陈宠孝，男，汉族,1980年7月9日生，住广东省深圳市龙华区。 被执行人:林荣生，男，汉族,1957年11月28日生，住广东省揭阳市榕城区。 申请执行人陈宠孝与被执行人林荣生借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12985号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林荣生应履行支付154256.44元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币252318.28元，依法划缴受理费及执行费人民币3341.00元后，余款人民币248977.18元已划付给申请执行人陈宠孝，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12985号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12985号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈 晓 春
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2187号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：马战军，男，1981年10月30日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告马战军、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审 判 员   刘  莎 二0二一年四月十四日 法 官助 理    王  欢书 记 员    刘  蒙        1
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保99号盘锦农绿源农资连锁有限责任公司第一分公司、单某,王照月本院执行的盘锦农绿源农资连锁有限责任公司第一分公司与单某,王照月财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年四月二十二日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0103执3580号申请执行人：陈克秀被执行人：敖登贵本院依据已经发生法律效力的(2020）黔0103民初16499号民事判决书，立案受理陈克秀申请执行敖登贵离婚纠纷一案，执行标的32519元，执行费388元，在执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年四月十九日
文书内容沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保194号之六被执行人田保明本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年3月22日生效的（2021）辽0105民初3411号判决，于向被执行人田保明发出执行通知书，责令被执行人田保明民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人田保明在沈阳分行万泉支行的账户621**********3555_00005存款5210.53元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周毅二〇二一年四月二十八日书记员  康宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执1079号 申请执行人：毛德力，男，1975年6月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇靠山村靠山屯8号。 委托诉讼代理人：顾祥国、张力婷，黑龙江善行律师事务所律师。 被执行人：牛凤琦，男，1967年8月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路209号**楼*室。 被执行人：胡晓艳,女，1975年8月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路209号**楼*室。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2020）哈仲裁字第0595号裁决书，受理了毛德力与牛凤琦、胡晓艳民间借贷纠纷一案。 本院在执行过程中，因申请执行人毛德力向本院撤销执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨仲裁委员会（2020）哈仲裁字第0595号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  景学武 审判员  李相彬 二〇二一年四月十四日 书记员  刘 肖
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0311刑初39号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人吴旭，男，1987年8月8日出生，汉族，高中文化，自贡市荣县人，户籍所在地四川省荣县，现住四川省自贡市自流井区。2021年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局取保候审，现在家。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人吴旭犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员曾洪超出庭支持公诉，被告人吴旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月7日，被告人吴旭饮酒后驾驶川ＣＣ××××小型轿车由沿滩区沿滩新城创兴城经古盐路往自贡汇东方向行驶。当日22时10分许，车行至沿滩新城创兴城红绿灯路口处，与前方同车道由蔡某驾驶的川ＣＲ××××小型普通客车发生追尾碰撞后，川ＣＲ××××小型普通客车又与前方舒某驾驶的川ＣＹ××××小型轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。事故发生后，吴旭报警并在现场等待，民警现场勘查时将吴旭带至高新医院提取血样送检，经鉴定，吴旭血液中乙醇浓度为203.2ｍｇ／100ｍｌ。2021年3月20日，自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队认定吴旭承担此次事故全部责任。 公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证，证人蔡某、舒某的证言，被告人吴旭的供述，现场勘验笔录，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴旭主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。吴旭血液酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒驾驶机动车造成交通事故并承担事故的全部责任，应从重处罚。建议对吴旭判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金六千元。 被告人吴旭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的基本一致。 另查明，被告人吴旭已赔偿蔡某6800元、舒某5000元并取得二人谅解。 本院认为，被告人吴旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。吴旭血液酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并承担事故全部责任，应当从重处罚，鉴于吴旭主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚，吴旭赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴旭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 霞 二〇二一年四月二十九日 法官助理  陈志阳 书 记 员  林 琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2789号原告：重庆渝源建冶实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7-1-29-6号，统一社会信用代码91500000585737154G。法定代表人：周成华，总经理。委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：中铁二十三局集团第六工程有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路118号圣地大厦名义层1层，统一社会信用代码91500000762683450C。法定代表人：王峰。原告重庆渝源建冶实业有限公司与被告中铁二十三局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告重庆渝源建冶实业有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆渝源建冶实业有限公司撤诉。案件受理费21135元，减半收取10567元，由原告重庆渝源建冶实业有限公司负担。审判员  阳元霞二〇二一年四月八日书记员  刘小偲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执783号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张彦军，男，汉族，1977年02月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第3255号裁决书，依法受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行张彦军借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字3255号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 李晓芳二〇二一年四月十九日书记员 李姬萱
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初8098号原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。负责人：王晓琴，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：张皓月，女，1979年1月7日生，汉族，住湖南省平江县。原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告张皓月信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡本金47955.01元、利息27727.07元、违约金及手续费7223.58元（暂计至2021年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的户籍信息显示被告姓名为张皓月，起诉对象亦为张皓月，但原告提供的信用卡申请表及身份证复印件均显示办卡人为张红娥。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的具体身份情况，不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的起诉。案件受理费935元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月三十日书记员  郭骏
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2511号原告：王留学，男，汉族，1963年8月29日出生，住汝州市，被告：李中奇，男，汉族，1945年12月29日出生，住汝州市，原告王留学与被告李中奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王留学到庭参加诉讼，被告李中奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王留学向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告清偿原告借款9000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月29日，被告李中奇找到原告向原告借款人民币9000元，并给原告亲笔出具了借条一份。当时被告向原告承诺很快就会偿还给原告，但之后被告以各种理由推托不还，侵害了原告的合法权益。故原告具状诉之，望判如所诉。此致女州市人民法院。被告李中奇辩称，借原告9000元属实，借据是在原告王留学的笔记本上边书写的，当时说好的借9000元还10000元，现我不欠原告王留学借款，该笔借款在2007年10月27日被告以10000元偿还给原告王留学。经审理查明，根据原被告双方提供的证据及庭审中的陈述，可以确定以下案件事实，2007年9月29日被告李中奇向原告王留学借款9000元，并在原告王留学的笔记本上写明，“今借到王留学现金玖仟元正（9000元）借款人李中奇，07.9.29号”。又查明被告李中奇在自己记录本上记下，“09.10.27借留学壹万元正”后该记录有横线划痕，原告王留学在右上角签名。另查明，从原告王留学与其女向被告李中奇讨要9000元借款时的录音中显示，被告李中奇曾承诺偿还此款。本院认为：被告李中奇借原告王留学9000元有本人亲自书写的借条为证，事实清楚证据确凿，应予偿还。被告李中奇辩称该9000元从本人记录本显示已偿还原告王留学10000元，且原告王留学已签名，此债务已不存在，不应偿还。原告王留学认可该款已偿还10000元及签名的事实，但认为并非与9000元属同一笔借款，对此本院认为，被告李中奇在本人记录本上记录借款10000元与其本人在原告记录本上书写的借款9000元金额明显不符，不能认定为同一笔借款。且从原告王留学与其女儿讨要的录音中也予以印证，故被告的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：限被告李中奇五日内偿还原告王留学借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李中奇承担。本判决为终审判决。审判员  杨明国二〇二一年四月二十二日书记员  郭丁豪
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执678号之一 申请执行人：陈立强，男，1979年12月17日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人：陈立满，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被执行人：许津，女，1984年3月23日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 本院在执行陈立强、陈立满与许津委托合同纠纷一案中。在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年4月13日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、2021年4月8日本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，暂未发现有可供执行财产。 三、本院于2021年4月16日对被执行人许津采取限制高消费措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人许津暂无可供执行财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执678号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘明磊
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） （2021）云2623刑初73号                            公诉机关                       西畴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邱顺南，男，汉族，生于1989年8月21日，身份证号5326231989********，高中文化，农民，户籍地：云南省西畴县，住文山市文兴大道******。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月21日被西畴县公安局立案侦查，同年10月31日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       西检一部刑诉（2021）63号                               指控事实                       2020年8月15日21时45分，邱顺南酒后驾驶云H0J0**号小型轿车载其妻子和孩子回家，行驶至西畴县广马线198公里500米路段时，被西畴县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，邱顺南血液中乙醇含量为228.73mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，适用缓刑，并处罚金3000元。                               被告人意见                       被告人邱顺南对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邱顺南犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱顺南自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人邱顺南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员 赖俊杰                          二O二一年四月二十九日                          书 记 员 胡忠远
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终7721号上诉人（原审原告）：杨智昌，男，1984年11月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：郭朝闻，北京市信格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴雪琴，女，1967年11月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：颜悦，男，1963年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区91号金地国际花园D2-8C。（已死亡）上诉人杨智昌因与被上诉人戴雪琴、原审被告颜悦民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初32932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，杨智昌向一审法院提出诉讼请求要求颜悦、戴雪琴共同偿还借款本金及相应利息。在本案一审法院审理过程中，颜悦死亡，经一审法院向北京市民政部门核实，颜悦尸体于2019年6月18日在北京市大兴区殡仪馆火化。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定，应查明颜悦继承人情况，并通知其继承人作为案件当事人承担诉讼。另，一审法院对本案是否涉刑的情况以及案涉纠纷争议的基本事实审查不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初32932号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。审 判 长 邓青菁审 判 员 金妍熙审 判 员 田 璐二〇二一年四月二十七日法官助理 付 哲书 记 员 徐 曼-2--1-
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢685号之四申请执行人:陆飞，男，1976年6月9日出生，汉族，住连云港市灌南县。被执行人：江苏中宇大地建设工程有限公司，统一社会信用代码91320830565348207D，住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：叶峰，该公司经理。本院执行的申请执行人陆飞与被执行人江苏中宇大地建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2021年2月25日在淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人江苏中宇大地建设工程有限公司所有的位于盱眙县长青淮河香榭大道二期x幢xx室房屋，2021年3月29日，买受人赵红云（居民身份证号码：）以69501元拍卖最高价竞得，并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、被执行人江苏中宇大地建设工程有限公司所有的位于盱眙县长青淮河香榭大道二期x幢xx室房屋的所有权归买受人赵红云所有。该财产的所有权自本裁定书送达时起转移给买受人赵红云；二、解除对被执行人江苏中宇大地建设工程有限公司所有的位于盱眙县长青淮河香榭大道二期x幢xx室房屋查封及抵押；三、买受人赵红云可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二一年四月一日书记员  王 杰
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保73号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：周方航，男，1991年10月03日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周方航名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周方航名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终158号 上诉人（原审被告）：安徽安固美建筑装饰工程有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区尚雅路9号13栋13楼1308号。 负责人：毛建杰，该分公司总经理。 被上诉人（原审原告）：云南荣有建筑有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区珠泉路247号珠泉建材城14幢1楼22号室内。 法宝代表人：余光荣，该公司总经理。 案件由来：上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2021）川0129民初65号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应根据管辖约定，由甲方即上诉人所在地的成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 裁定理由：本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由工程所在地人民法院专属管辖。案涉工程位于四川省大邑县，故应由四川省大邑县人民法院专属管辖。案涉合同中的管辖协议约定由甲方（即上诉人）所在地法院管辖，该管辖协议违反专属管辖规定，应当认定无效。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年四月二十九日 书记员 陈露茜
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1811号 原告：唐腾飞，男，1994年7月15日出生，汉族。 被告：河北普霖房地产开发有限责任公司，住所地：定州市中兴路**。统一社会信用代码：91130682572830800B。 法定代表人：张广斌。 原告唐腾飞与被告河北普霖房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告唐腾飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐腾飞撤回起诉处理。 审判员  杨建立 二〇二一年四月十三日 书记员  郝 林
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初3518号 原告李某甲，男委托代理人李某，系陕西某某律师事务所律师。被告李某乙，男原告李某甲与被告李某乙赠予合同纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某与被告李某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年2月，原告出资40万元左右（包括大修基金各种税费）全款购买了位于定边县XX小区XX号楼XX单元XX室房产一套。当时因为情况较好，于是就想把该套房屋赠予给儿子。于是就将该房屋的购买合同办理在儿子李某乙的名下。但是之后因为原告患有重病，需要用钱治疗，且该赠予行为也一直没有办理相关过户手续和公证手续，属于可以撤销的赠予。现原告诉至法院，请求法院依法判决撤销原告向被告赠予的位于XX园XX小区XX号楼XX单元XX室房产一套的赠予。请求：1、依法判令撤销原告向被告赠予的位于定边县XX小区XX号楼XX单元XX室房产一套的赠予；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、解放军第942医院诊断证明一份、宁夏医科大总医院诊断证明一份，证明原告患有严重的肝病；2、工商银行流水记录一份，证明原告在给被告购房时在工商银行取款31万元、现金40万元都交给李某甲的哥哥李某某，母亲赵某某；3、证明一份，证明涉案购房款确实是原告一人出资，原告给的剩余的钱在家中放着的事实；被告李某乙辩称，原告的诉求不成立，原告所称的涉案房屋是他赠予被告的证据不是事实，该房屋时被告自己买的，与赠与人没有任何关系。其次原告也没有证据证明是原告赠予被告的，相反，被告持有所有证据证明该房屋是被告自己买的。根据相关法律的规定，撤销权期限为一年，原告应当在2021年3月20日前主张自己的撤销权，但现在已是2021年4月16日，显然超过了撤销权期限。综上，应当驳回原告的诉讼请求。被告李某乙向法庭提交以下证据：1、园丁佳苑认购协议，证明由被告与榆林市恒宇房地产开发有限公司于2020年3月16日签订，涉案房屋是被告所购置；2、收条一支，证明1、购房收条369090元，该房款是由被告支付，该房与原告没有任何法律关系；3、收款收据三支，证明大修基金38500元，由被告支付，与原告没有任何关系；4、离婚协议书一份，证明原告与被告母亲离婚时约定，每月向被告支付抚养费400元，但自协议签订后原告从未向被告支付抚养费。经庭审质证：被告李某乙对原告李某甲所举的证据一解放军第942医院诊断证明一份无异议，对宁夏医科大总医院诊断证明一份有异议，不知道。对证据二有异议，不认可，不清楚。对证据三有异议，赵某某的证言被告不清楚。原告李某甲对被告李某乙所举的证据一真实性无异议，但购房款是原告支出的。对证据二、三真实性无异议，但是原告将钱委托交付给原告哥哥和母亲让他们给被告购房。对证据四真实性无异议，对证明问题有异议，原告断断续续的给被告付抚养费。本院对原、被告质证的证据作如下认定：对原告提交的第1组证据，该证据为原告治疗的情况，故本院予以确认；对原告提交的第2组证据，该证据为原告在工商银行的明细清单，故本院对其真实性予以确认；对原告提交的第3组证据，经本院与证明人赵某某核实，情况属实，故本院予以确认。对被告提交的第1、2、3组证据，原告对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；对被告提交的第4组证据，该证据与本案无关，故本院不予认定。本院根据双方当事人的陈述、举证质证及法院认证查明以下事实，原告李某甲在2020年左右先后多次给其母亲现金共计71万余元，委托其母亲赵某某和哥哥李建斌为李某甲儿子李某乙购买房屋。2020年3月16日，被告李某乙与榆林市恒宇房地产开发有限公司签订《园丁佳苑认购协议》一份，协议购买的房屋为位于园丁佳苑9号楼2单元1104室，房屋面积123.03平米，购房款共计369090元，并于当日向榆林市恒宇房地产开发有限公司支付购房款369090元、天然气入户费1000元、天然气入户费2350元、办证费500元、大修基金11073元。另查明，被告李某乙目前在上海“新思考”公司工作，月收入5000元-6000元。另查明，原告李某甲于2020年11月10日在中国人民解放军联勤保障部队第九四二医院住院治疗7天，经诊断为：1、异性肝炎后肝硬化失代偿期、门静脉高压；2、肝硬化伴食管胃底静脉曲张破裂出血、失血性休克、急性失血性贫血；3、慢性乙型病毒性肝炎；4、肝性脑病；5、原发性腹膜炎；6、肾积水伴输尿管结石。原告李某甲于2020年12月15日在宁夏医科大学总医院治疗，经诊断为：1、食管静脉曲张破裂出血（食管静脉曲张套扎术后）；2、胃底静脉曲张破裂出血（胃底静脉曲张组织胶注射术后）；3、上呼吸道感染；4、乙肝后肝硬化（失代偿期）；5、慢性乙型病毒性肝炎；6、低蛋白血症；7、急性失血性贫血；8、腹腔积液；9、脾大。本院认为，本案争议的焦点是原告李某甲与被告李某乙之间是否存在赠予合同关系。本案原告主张涉案房屋系其独自出资购买并提供了其母亲赵某某的证词予以证明，从该证词中可以证明购房款为原告李某甲出资，且被告在庭审中陈述：“购房款为原告母亲赵某某、原告哥哥李建斌、被告母亲吴某某及被告共同出资”，被告又未能提供被告与其母亲出资的证明，故本院对购房款由原告李某甲全额出资的事实予以认定。本案原、被告虽未签订书面赠予合同，但赠予的事实已成立，又根据《中华人民共和国民法典》第六百五十八条之规定“赠与人在赠予财产的权利转移之前可以撤销赠予”及第六百六十六条之规定“赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务”，本案原告赠予被告房屋的产权尚未转移，且原告目前身患重病急需治疗，综上，原告主张的撤销赠予的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十五条之规定；“撤销权人撤销赠予的，可以向受赠人请求返还赠予的财产”，故被告李某乙应将该房屋返还原告。被告李某乙未满十八周岁，但是已满十六周岁，且以自己的劳动收入为主要来源，符合《中华人民共和国民法典》第十九条的规定，故被告李某乙应视为完全民事行为能力人。本院依照《中华人民共和国民法典》第十九条、第四百六十九条、第六百五十八条、第六百六十五条、第六百六十六条之规定，判决如下：一、撤销原告李某甲与被告李某乙就XX园XX小区XX号楼XX单元XX室房产一套的赠予；二、被告李某乙于本判决书生效后五日内将位于XX园XX小区XX号楼XX单元XX室的房产返还原告李某甲。案件受理费50元，由被告李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵彩艳   二〇二一年四月二十二日   书  记  员  张海龙1
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初903号 原告：单平，女，1969年5月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：李金成，男，1971年5月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告单平与被告李金成返还原物纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告单平、被告李金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还价值6,000元的三轮摩托车一辆。事实与理由：2011年11月，原告购买了一辆东宏牌三轮摩托车，车号为×××。2017年9月，被告向我借用该三轮摩托车用于拉工具，被告将三轮车借走后一直没有归还，经我多次催要，被告一直推延不还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告李金成辩称，我并没有借用原告的三轮车。我是听从原告安排，骑她的三轮车去归还脚手架等工具，行驶至清水河五大队天桥处，被警察拦下进行检查时，警察发现原告的三轮车超过三年没有年审，当场扣留了三轮车。事发后我告知原告这件事并让原告带着身份证还有车辆的相关材料去交警队领车，原告一直不去办理此事，并让我去把车找回，我不是车主，我也没有办法找回。 原告单平为证明其主张向法庭提交了证明两份，用于证明：1.原告在2011年11月购买摩托车花费8,000元；2.被告借用了原告的三轮车。被告未提交书面证据。本院依职权作电话谈话笔录一份、调取的机动车信息查询结果单一份。经质证，对原告提交的证据认定如下：对于购买摩托车的证明，对其记载的车辆信息予以认可，对其价值不予确认；对原告举证的彭国财书写的证明，结合被告李金成陈述，足以说明涉案三轮摩托车确实由被告使用，故本院予以确认；对本院依职权所作谈话笔录、调取的机动车信息查询结果单经双方质证均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告李金成在原告处干活期间，使用原告单平所有的东宏牌红色三轮摩托车（车牌号×××，车架号为×××，发动机号为×××）装载用于维修原告院落围墙的脚手架等工具，被告将三轮摩托车骑走后至今未归还给原告。 本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证实当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据当事人的诉辩，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。结合当事人陈述及庭审查明的事实，被告声称该三轮摩托车被交警部门依法扣押，但是未提交相关证据证实。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，故原告单平主张被告返还该摩托车于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李金成于本判决生效之日起七日内向原告单平返还东宏牌正三轮载货摩托车一辆（车牌号为×××，车架号为×××，发动机号为×××）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李金成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 贾 萌 二〇二一年四月二十四日 书记员 李建霞 1
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保97号保全人：吉林省汇丰融资担保有限公司被保全人：江冠颖、周晗光保全人吉林省汇丰融资担保有限公司与被保全人江冠颖、周晗光保证合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1452号 原告：张玉国，男，1956年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙昊，安徽皖北律师事务所实习律师。 被告：陈强，男，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：张玉虎，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 原告张玉国诉被告陈强、张玉虎确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，于同年4月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉国及其委托诉讼代理人韦宝昌，被告张玉虎及陈强、张玉虎委托的诉讼代理人张思清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉国向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告买卖土地的行为无效；2.依法判令被告立即停止侵权行为，将土地返还给原告，并将原告承包地恢复原貌；3.判令被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失100000元；4.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于1994年取得位于颍东区亩土地承包经营权，后被告称预在老庙镇进行商品房开发，后在村委会领导的带动下，原告张玉国将其三亩八分地转让给被告进行商品房开发。被告承诺在土地上所建房屋给原告一套。但是房屋建好后，被告一直拒绝将房屋给原告。2019年10月16日经颍东区老庙镇人民调解委员会调解，被告陈强、张玉虎承诺将其开发的二层半砖混结构的商品房东起第十套（西起第四套）给原告，但是经调解委员会调解后被告也未将房屋给原告。经原告了解，被告所开发房屋没有任何准建、审批手续，虚构其是合法开发商品房骗取原告将土地卖给被告。原告多次要求被告返还原告承包地未果，并且被告拒绝赔偿原告损失。故原告诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，买卖或者以其他形式非法转让土地、未经批准非法占用土地，由县级以上人民政府自然资源主管部门处理。根据原告张玉国提供的农村土地承包经营权证，涉案土地性质为农村承包地，被告认可在涉案的地块内建造房屋。2018年10月9日，阜阳市自然资源和规划局作出阜国土资（监）字[2018]第63号行政处罚决定，认定张玉虎未经批准非法占用颍东区老庙镇向阳村门东张庄耕地4847.6平方米用于建设房屋，其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，决定处罚如下：1.责令其退还非法占用的土地4847.6平方米；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物1206.36平方米；3.对其非法占用的耕地4847.6平方米，处以每平方米15元的罚款，计72714元。后张玉虎未履行该行政处罚决定，2019年5月15日，阜阳市自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定。同年5月17日，本院作出准予强制执行的裁定。综上，涉案土地应当由其他机关处理，且相应的行政机关已经进行了处理，并申请强制执行处罚决定，根据相关法律规定，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张玉国的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，退回原告张玉国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李田艳 二〇二一年四月二十六日 法官助理张佳林 书记员丁鸿旻 附：相关法律条款 《中华人民共和国土地管理法》 第七十四条买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第七十七条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； …… 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4068号原告：魏琨，男，1983年9月17日出生，汉族，天津市东丽区。被告：王有明，男，1967年7月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津澳特国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区建材路54号新楼209室。法定代表人：贾伟，总经理。委托诉讼代理人：孙歧敏，女。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男。原告魏琨诉被告王有明、天津澳特国际旅行社有限公司（以下简称“澳特公司”）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏琨，被告保险公司委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。被告澳特公司、王有明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏琨向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告停运损失费5130元（342元乘以15天）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月7日，王有明驾驶车牌号为津ＡＰ××××车辆，在空港经济区与原告驾驶的津Ａ9××××车辆碰撞，造成两车损坏的事故，经交警部门认定，王有明负事故全部责任，原告无责。津ＡＰ××××车辆登记在澳特公司名下，在保险公司处，投保交强险和商业三者险。原告车辆为网约运营车辆，因维修造成停运损失，故呈诉。保险公司辩称：对事故经过及责任无异议。事故车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险包含不计免赔。事故发生在保险期间内，在核实被告的驾驶证、行驶证均合法有效的前提下同意赔偿原告的合理合法损失。停运损失属于间接损失，不在保险理赔范围内，不同意赔偿。诉讼费不同意承担，由肇事司机承担。澳特公司、王有明未发表答辩意见。经审理，本院认定如下事实：2021年1月7日，王有明驾驶车牌号为津ＡＰ××××车辆，在空港经济区与原告驾驶的津Ａ9××××车辆碰撞，造成两车损坏的事故，经交警部门认定，王有明负事故全部责任，原告无责。津ＡＰ××××车辆登记在澳特公司名下，在保险公司处，投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔）。事故发生后，保险公司支付车辆维修费4638元。天津东联丰田汽车销售服务有限公司出具结账单及证明，载明涉诉车辆于2021年1月7日入厂，2021年1月21日提车。保险公司不予认可维修时长，申请本院委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对维修时长进行鉴定，鉴定结论为定损查勘月2天，采购零配件约2天、维修检验等约3天，共计维修时长7天。原告车辆系用于网约车营运。本院认为，本案中，交警部门关于事故责任认定并无不当，对此，本院予以确认。原告所有车辆系营运车辆，因交通事故维修车辆势必会产生停运损失。本案所涉争议焦点有：1.本案中保险公司是否承担停运损失的赔偿责任？2.停运损失的数额确定？对此，本院认为保险公司虽抗辩停运损失免赔，但未提交证据证实其已就免责条款向投保人进行了详尽的说明义务，故对其抗辩，本院不予采信，保险公司应予赔偿合理合法的停运损失。关于具体数额，原告主张15天停运损失，但经本院委托鉴定部门鉴定，合理的维修时间为7天，该结论程序合法，结论并无不当，本院采信该结论，认定停运时间为7天。关于停运费的标准，鉴于原告提交银行流水欲证实其每天营运收入为342元，保险公司对此无异议，故本院照准按此计算停运损失为2394元。原告诉请超出部分，本院不予支持。另保险公司申请鉴定的鉴定费用由保险公司自担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百八十四条、一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏琨停运损失2394元；二、驳回原告魏琨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津澳特国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  姜传明二〇二一年四月二十二日书记员  李 楠附原告账户信息：魏琨，账号6228××××4272，开户行为中国农业银行天津华明支行
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3424号原告：重庆北新宜邦物业服务有限公司，住所地重庆市合川区草街街道张森楷路532号，统一社会信用代码9150011739546547C。法定代表人：王新国。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：胡攀，男，汉族，1984年01月25日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆北新宜邦物业服务有限公司与被告胡攀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆北新宜邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆北新宜邦物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年四月二十六日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保49号之二 解除保全申请人：时建华,男,1976年6月1日出生,汉族,住济南市莱芜区。 被申请人：任文成,男,1999年8月10日出生,汉族,住济南市莱芜区。 解除保全申请人时建华与被申请人任文成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日作出（2021）鲁0116财保49号之一民事裁定书，扣押被申请人鲁Ａ×××××号小型轿车一辆。申请人时建华于2021年4月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方自行和解后，申请人时建华向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人鲁Ａ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费120元，由申请人时建华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇二一年四月七日 书记员  亓东美
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初1946号原告:江苏雨梦物业管理有限公司，住所地南京市江北新区江浦街道浦口大道8号万汇城（北区）05幢1单元2710室。法定代表人：李志才,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雅琦，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：卞士涛，男，1976年1月20日出生，汉族，住南京市江北新区。原告江苏雨梦物业管理有限公司（以下简称雨梦物业公司）与被告卞士涛物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月9日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏雨梦物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵雅琦到庭参加诉讼。被告卞士涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雨梦物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月6日至2019月6日21的物业费2492元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，江苏万豪物业公司管理有限公司（以下简称万豪物业公司）与泰山街道物业服务中心柳州分公司签订《物业服务合同》，约定将天润城五、六、七街区范围内的物业管理服务事宜委托给万豪物业公司负责，合同期限自2016年1月6日至业主大会召开，业主委员会依法受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时止；物业服务费用标准为0.7元/月/平方米。万豪物业公司入驻相应街区后，一直积极勤勉履行物业管理职责，但被告作为业主，自2016年1月6日至今一直无故拖欠物业管理费2492元。后万豪物业公司于2019年6月21日退出天润城街区物业管理，同年8月5日万豪物业公司将全部物业管理费债权转让给原告雨梦物业公司，并于当日公示告知。原告多次催要上述费用无果，故诉至法院，请求判如所请。被告卞士涛未答辩。经审理查明：2016年1月6日，南京泰山物业服务中心有限公司柳洲分公司（甲方）与万豪物业公司（乙方）签订《天润城第五、六、七街区物业服务合同》一份，约定由万豪物业公司为天润城第五、六、七街区提供物业管理服务；物业服务收费实行包干制，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为多层住宅0.7元/月·平方米、商业用房0.7元/月·平方米；合同期限自2016年1月6日起至业主大会召开，业主委员会依法受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时自动终止。合同签订后，万豪物业公司入驻案涉小区至2019年6月21日撤场。2019年8月5日，万豪物业公司与原告雨梦物业公司签订《物业费债权转让协议》一份，约定万豪物业公司将对天润城五、六、七街区所有欠费业主应交物业服务费的债权，共计2531笔，其中本金共计2190191元，滞纳金0元，以80000元价格转让给原告雨梦物业公司，万豪物业公司保证该部分转让债权不存在如下情形：（1）设定质押、抵押；（2）该债权的债务人可向万豪物业公司主张抵销或抗辩；（3）或任何其他第三人对该债权享有权利等瑕疵。同日，万豪物业公司在案涉小区公告栏张贴“物业费债权转让通知”，告知小区业主其已于8月5日将对天润城五、六、七街区所有欠费业主的债权共计2531笔，债权本金共计2190191元转让给雨梦物业公司，欠费业主此后需向雨梦物业公司进行清偿。2019年8月24日，原告委托江苏海越律师事务所向被告出具物业费催缴律师函并张贴于被告案涉房屋门上。2019年9月11日，南京市浦口区人民政府泰山街道办事处出具“关于天润城五、六、七街区物业服务合同事宜的情况说明”一份，载明：“天润城五、六、七街区小区原由前期物业服务企业（南京苏宁物业管理有限公司）提供管理服务，物业服务合同为建设单位与前期物业企业签订，物业服务合同有效期至2015年12月31日。合同到期前，前期物业企业书面明确合同到期后不再继续管理服务，并撤离天润城五、六、七街区小区……考虑到前期物业企业即将撤离，住宅小区迫切需要物业服务企业在小区内提供物业管理服务的情况，以及南京泰山物业服务中心有限公司不能提供实际管理服务的因素，结合业主大会投票情况，由泰山街道物业服务中心有限公司柳洲分公司与得票数最高的万豪物业公司签订临时物业服务合同，并自2016年1月1日起临时委托万豪物业公司进驻小区提供管理服务。”另查明，被告卞士涛系江北新区柳洲东路3号天润城第七街区11幢3单元606室房屋所有权人，房屋用途为住宅，建筑面积85.8平方米，其拖欠原告2016年1月6日至2019年6月21日期间的物业费未交纳。上述事实，有原告提交的物业服务合同、物业费债权转让通知、律师函、照片、情况说明及原告的陈述等证据在卷证实。本院认为，案涉小区原物业服务合同终止后，在业主或者业主大会选聘出新物业服务人或者决定自行业主接管之前，万豪物业公司与受所在社区委托的物业服务中心分公司签订物业服务合同，并已实际为被告所在的天润城第七街区小区提供物业服务，双方存在物业服务关系。万豪物业公司已为包括被告在内的小区业主提供物业服务，被告应向万豪物业公司支付物业管理费。原告雨梦物业公司于2019年8月5日与万豪物业公司签订物业费债权转让协议后，万豪物业公司于2019年8月5日在案涉小区张贴债权转让公告，原告雨梦物业公司于2019年8月24日至案涉被告住所以张贴律师函方式催收物业费，债权转让通知对被告发生法律效力的时间为通知到达被告之日，故被告应当在合理期限内向雨梦物业公司支付欠缴物业费。现原告要求被告支付2016年1月6日至2019年6月21日的物业费2492元（85.8平方米×0.7元/月/平方米×41.5个月），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卞士涛于本判决生效之日起五日内向原告江苏雨梦物业管理有限公司支付物业费2492元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卞士涛负担。本判决为终审判决。审判员  颜珺婷二〇二一年四月二十日法官助理庾丹妮书记员张哲
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执562号申请执行人:申桂梅，女，1985年9月4日生，汉族，住南京市六合区。被执行人:陈志俊，男，1982年3月16日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人申桂梅与被执行人陈志俊定作合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2020）苏0116民特255号民事裁定书，业已生效。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2021年3月1日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请执行人撤回申请，是其真实意思表示，本院依法应予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年四月二十八日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏