wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初2453号原告喻显进，女，汉族，1991年6月12日出生，住信阳市平桥区。被告信阳蓝悦幼师培训学校。法定代表人陈**先。被告河南省蓝悦教育咨询有限公司。法定代表人陈**先。被告陈**先，男，汉族，1974年2月20日出生，住信阳市浉河区。被告周访，女，汉族，1981年7月20日出生，住信阳市平桥区。本院在审理原告喻显进诉被告信阳蓝悦幼师培训学校、河南省蓝悦教育咨询有限公司、陈**先、周访教育培训合同纠纷一案中，查明原告提供的被告信阳蓝悦幼师培训学校、河南省蓝悦教育咨询有限公司、陈**先、周访的住址及联系方式无法送达，无法通知四名被告到庭应诉。本院向原告送达应提供被告准确地址及联系方式或被告下落不明，限期交纳公告费的通知后，原告在指定期限内仍未能提供并交纳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，这里规定的明确的被告应包括被告的姓名、性别、年龄以及住所等项。本案原告在诉状中提供被告信阳蓝悦幼师培训学校、河南省蓝悦教育咨询有限公司、陈**先、周访的送达地址及联系方式无法送达，经本院告知后其在指定期限内未能提供被告准确的送达地址，在本院指定期限内亦未能交纳公告费用，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给四名被告，此情形应视为原告起诉时提供的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告喻显进的起诉。案件受理费34元，本院退还给原告喻显进。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  蒋荟二〇二一年四月十二日法官助理齐眉书记员黄胜男
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执905号 资阳市东福物业服务有限公司、唐世彬： 关于申请执行人资阳市东福物业服务有限公司与被执行人唐世彬服务合同纠纷一案，被执行人履行完毕，执行费已收取，本案执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执971号 资阳农村商业银行股份有限公司、文健伟、韩彦昱、资阳市三和鑫鑫车业有限公司、资阳市顺捷物流有限公司： 关于申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人文健伟、韩彦昱、资阳市三和鑫鑫车业有限公司、资阳市顺捷物流有限公司借款合同纠纷一案，被执行人履行完毕，本案执行费已收取。本案执行完毕。 二〇二一年四月二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1302号之一复议申请人：齐某,女，1980年3月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：杨某，男，1975年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：万晶晶，天津万硕律师事务所律师。申请人齐某与被申请人杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）津0116民初1302号财产保全民事裁定，齐某不服，于2021年4月12日向本院提出复议申请。齐某复议称，请求撤销（2021）津0116民初1302号财产保全民事裁定书。事实与理由：该裁定缺乏事实依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第100条规定“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”。由此可见诉讼保全的条件之一必须是一方当事人的行为或者其他原因，有可能使判决不能执行或难以执行。这种可能必须是客观存在的，不是主观臆断的。现被申请人没有任何证据证明申请人有上述可能导致判决不能执行或难以执行的行为。事实上，申请人也并没有采取任何可能导致判决不能执行或难以执行的行为。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押冻结财产的规定》，申请撤销该裁定，解除对申请人名下位于天津市滨海新区××号路××号××房屋的查封，解除对申请人名下津ＲＮ××××黑色宝马Ｘ5小型越野车的保全。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。本案当事人杨某立案后，以防止齐某在诉讼过程中转移、变卖、隐匿或毁损其财产，致使判决不能执行或难以执行为由申请法院对齐某名下财产采取诉讼保全措施且提供了相应的担保，其申请符合法律规定，故复议申请人齐某提出的的诉讼保全复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回齐某的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员 秦 琴二〇二一年四月二十二日书记员 韩梦君
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3834号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与焦晓兰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人焦晓兰的微信、支付宝、银行账户存款8366.32元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4418号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初742号 原告：朱小三，女，1980年12月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 被告：韩仰亮，男，1967年10月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：苏州便顺怡货运有限公司，住所地苏州市养育巷******（A067工位）。 法定代表人：杨晴晴，该公司总经理。 被告：太平财产保险有限公司姑苏支公司，住所，住所地苏州市姑苏区南门路领秀江南花苑****div> 负责人：姚红，该公司总经理。 原告朱小三与被告韩仰亮、苏州便顺怡货运有限公司（以下简称货运公司）、太平财产保险有限公司姑苏支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张巨坤到庭参加诉讼。被告韩仰亮、被告货运公司、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱小三向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告合计158900.98;2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月19日16时31分,被告韩仰亮驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号重型普通货车,沿淮宝路由北向南行驶至施河镇世纪大道T型路口时,未减速慢行,与由西向东左转弯向北的王兴南驾驶的苏Ｈ×××××号轿车相撞,造成王兴南及轿车乘坐人原告朱小三、张婷受伤、两车及张婷手机损坏的交通事故。事故发生后,原告朱小三被送往淮安市淮安医院住院治疗,于2018年11月29日出院。出院诊断：外伤性蛛网膜下腔出血、右侧第1.2肋骨及左侧第1-5肋骨骨折、两下肺挫伤、两侧胸腔积液、左眉弓皮肤裂伤、全身多处软组织损伤。淮安市公安局淮安分局交通警察大队对该起交通事故依法作出第320803120180000194号《道路交通事故认定书》,认定被告韩仰亮、王兴南负该事故同等责任,原告朱小三无责任。另查,事故车辆苏Ｅ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险及其商业第三者责任险,保险期限为2018年4月30日0时起至2019年4月29日24时止,事故发生在保险期限内。综上所述:为了切实维护原告的合法权益,故特具此状,诉请你院支持诉请。 被告韩仰亮未作答辩。 被告货运公司未作答辩。 被告保险公司未作答辩。 对本案事实，本院认定如下： 2018年11月19日16时31分,被告韩仰亮驾驶机件不符合标准的苏Ｅ×××××号重型普通货车,沿淮宝路由北向南行驶至施河镇世纪大道T型路口时,未减速慢行,与由西向东左转弯向北的王兴南驾驶的苏Ｈ×××××号轿车相撞,造成王兴南及轿车乘坐人原告朱小三、张婷受伤、两车及张婷手机损坏的交通事故。 该事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定,韩仰亮、王兴南负该事故同等责任,朱小三、张婷不负事故责任。 原告朱小三受伤后至淮安市淮安医院进行检查、治疗，合计住院10天，花费医疗费9599元。 涉案机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。本起交通事故发生在保险期限内。 2020年10月21日，淮安市中医院司法鉴定所作出淮中医司鉴所[2020]临鉴字第235号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人朱小三构成十级伤残。2.被鉴定人朱小三的误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日护理人数为住院期间2人、出院后1人。原告朱小三花去鉴定费2100元。 本案中，原告朱小三对王兴南应当承担的赔偿责任予以放弃。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。 淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察支队认定韩仰亮、王兴南负该事故同等责任。依据事故发生的责任大小，本院确定被告韩仰亮承担50%的赔偿责任。故本院确定原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过责任限额的部分，由被告保险公司在商业三责险限额内承担50%的赔偿责任。 本院确定原告各项损失为：1、医疗费9599元；2、住院伙食补助费500元；3、营养费1800元；4、误工费16785.5元；5、护理费7000元；6、残疾赔偿金111724.8元；7、精神抚慰金2500元；8、交通费酌情为200元。 上述费用合计150109.3元，由被告保险公司赔偿135054.6元（（150109.3-120000）*0.5+120000）。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司姑苏支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱小三各项损失合计135054.6元； 二、驳回原告朱小三的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3748元（原告已预交3748元），减半收取1874元，鉴定费2100元，合计3974元，由原告朱小三负担1424元（374元+1050元），被告太平财产保险有限公司姑苏支公司负担2550元（1500元+1050元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院、收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行、原告朱小三缴费账号：62×××46；被告太平财产保险有限公司姑苏支公司缴费账号：62×××53）。 审 判 员 丁迅 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘威 书 记 员 杜鹃 附页——相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初3135号 原告:赵阳,男,汉族,1989年9月19日出生,住河南省卢氏县。 委托诉讼代理人：王某，肥西县法律援助服务中心指派律师。 被告:安徽昊异建设工程有限公司,统一社会信用代码91340123MA2MWC6D2J, 住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民东路龙飞明珠花园2幢202室, 法定代表人：解光友。 本院审理原告赵阳诉被告安徽昊异建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。本案审理过程中，原告以庭外和解为由，于2021年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵阳撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告赵阳负担。 审判员  袁祖云 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 满
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执40号申请执行人：湖南天联复合材料有限公司法定代表人：阳杏林。被执行人：梁雄达申请执行人湖南天联复合材料有限公司与被执行人梁雄达买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘0181民初6224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁雄达未按期履行生效法律文书确定的支付湖南天联复合材料有限公司货款51500元的义务，申请执行人湖南天联复合材料有限公司于2021年1月3日向本院提出执行申请，本院于2021年1月3日立案执行。本院于2021年1月3日向被执行人梁雄达邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2021年1月12日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人梁雄达名下无可供执行的银行存款、证券、保险、车辆及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。经向广东省湛江市不动产登记中心查询，被执行人梁雄达名下无不动产登记信息。未发现执行人梁雄达有其他可供执行的财产。本院于2021年2月18日对被执行人梁雄达法采取限制高消费措施，并已将该公司列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2021年4月6日电话约谈申请执行人湖南天联复合材料有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人梁雄达有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月6日，本案应当执行的标的为51500元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二一年四月六日书记员  邱梦星
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川1622执恢361号之三 申请执行人：杨科，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：蒋显凤（杨科之妻），1977年5月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：文庆贵，男，1962年7月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的杨科、蒋显凤与文庆贵劳务合同纠纷一案，应执行标的14万元及利息，案件受理费1650元，保全费1270元，已执行标的3万元。执行中，本院对被执行人名下的设有抵押权的两套住房及一间门市进行了拍卖。门市拍卖成交后，优先受偿权人四川武胜农村商业银行股份有限公司同意申请执行人领取3万元，住房经过两次拍卖及一次变卖均应无人竞买而流拍。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年四月二十三日 书记员  侯荣波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1206号之一申请人黄天强，男，满族，1974年4月30日出生，住天津市和平区。被申请人宋家润，男，汉族，2001年7月4日出生，住郑州市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6377753.1元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋家润银行存款6377753.1元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月十四日书记员  郜 燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申118号再审申请人（原审被告）：娄晓娜，女，汉族，1982年10月2日出生，住河南省漯河市临颍县。委托诉讼代理人李文俊，河南华森律师事务所律师。被申请人（原审原告）刘燕，女，汉族，1986年9月7日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人周小学，河南博正律师事务所律师。再审申请人娄晓娜因与被申请人刘燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初29054号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，娄晓娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  刘永利人民陪审员  吴晋予二〇二一年四月一日书 记 员  刘 洁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3109号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曹子鹏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曹子鹏的微信、支付宝、银行账户存款6281.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4147号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初397号原告：溆浦县华墅建筑工程有限公司，住所地：湖南省怀化市溆浦县卢峰镇长乐村10组。法定代表人：彭俊山。委托诉讼代理人：向东，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：戴永红，男，1982年12月8日出生，汉族，住溆浦县。被告：余帆，女，1991年6月4日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄州区。现住溆浦县。二被告共同委托诉讼代理人：夏洪信，湖南民海律师事务所律师。原告溆浦县华墅建筑工程有限公司与被告戴永红、余帆农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告溆浦县华墅建筑工程有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许溆浦县华墅建筑工程有限公司撤诉。案件受理费1690元，减半收取计845元，由溆浦县华墅建筑工程有限公司负担。审判员  吴浩洲二〇二一年四月二十七日法官助理杨秀思书记员唐觅觅
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保135号申请执行人：四川省第三建筑工程有限公司，住所地四川省成都市成华区。法定代表人：刘春，该公司董事长。被执行人：四川新城建中置业有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：邓刚，该公司总经理。申请执行人四川省第三建筑工程有限公司与被执行人四川新城建中置业有限公司建设施工合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623财保26号民事裁定书于2021年4月12日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623财保26号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年四月十二日书记员 刘涛（代）
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初752号 原告：黄蓉，女，1982年5月18日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：周威，男，1983年12月3日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告黄蓉与被告周威民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告黄蓉未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄蓉撤回起诉处理。 审判员  朱美凤 二〇二一年四月二十二日 书记员  曹 鎏
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申147号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津涵蕴建筑工程有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园综合楼四层403室。法定代表人：郑峰峰，总经理。委托诉讼代理人：孙增，天津君匡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辰，天津君匡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市西青区峰达挖掘机配件经营部，经营场所天津市西青区李七庄街于台村。经营者：唐晓杰，男，1966年1月19日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人天津涵蕴建筑工程有限公司（以下简称涵蕴公司）因与被申请人天津市西青区峰达挖掘机配件经营部（以下简称峰达经营部）返还原物纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终4568号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。涵蕴公司申请再审称，1.涵蕴公司自2011年起一直在涉案坐落天津市滨海高新区××路××号××号房屋内实际经营，并且2016年涵蕴公司与案外人天津鑫茂科技园有限公司（以下简称鑫茂公司）签订《鑫茂科技园租赁合同》、201607号《租赁合同》及其《补充协议》。签订租赁合同的目的是为了继续承租和使用房屋，以何种形式支付租金均不能改变合同的性质，法律并未规定以债权抵扣租金不得适用“买卖不破租赁”。并且法律也未规定租赁关系必须是有偿的，只要基于双方的真实意思表示签订合同，即使没有租金，租赁关系也应受到法律保护。本案完全符合承租权成立在先、所有权变更在后的情形，但二审法院否定涉案合同的性质系房屋租赁合同错误。2.涵蕴公司与鑫茂公司双方协商一致变更合同，并以抵债方式支付租金不违反法律规定。鑫茂公司同意涵蕴公司使用涉案房屋，租期为2016年3月24日至2021年3月25日。加上鑫茂公司欠付涵蕴公司280万元工程款，重新签订了201607号《租赁合同》及其《补充协议》，对《鑫茂科技园租赁合同》的主体名称、租赁期限、租赁金额作出变更，将租期展至二十年，并约定以工程款抵扣涉案房屋的租金280万元，具有合法性、合理性。房屋租赁合同不属于法律、行政法规规定的经批准或者登记才能生效的合同，在双方未对合同生效条件进行约定的前提下，合同自成立时生效，应当以变更后的201607号《租赁合同》及其《补充协议》作为履行依据。一审法院认定两份租赁合同的租赁期限重叠以及合同未经备案登记出租关系不成立，不符合法律规定。二审法院既未对一审存在争议的事实如何认定进行说理，也未对二审期间提交的证据如何认定进行分析，得出认定事实清楚，适用法律正确错误结论。3.人民法院审理案件应当遵从“同案同判”原则，本案二审判决与其本院作出的同类裁判完全相悖，更违反了“买卖不破租赁”原则，是错误的、不公正的判决。涵蕴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，峰达经营部于2019年7月5日取得涉案房屋所有权，依法取得对涉案房屋的占有、使用、收益和处分的权利。涵蕴公司主张因鑫茂公司欠付其的工程款，与鑫茂公司签订房屋租赁合同及补充协议，用鑫茂公司欠付涵蕴公司的工程款冲抵涵蕴公司应当支付的房屋租金。但根据物权优于债权的原则，涵蕴公司的债权不能对抗峰达经营部的所有权。房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期支付租金，并于合同终止时将房屋归还给出租人的协议，故承租人缔约的目的是取得房屋的使用权，出租人则是为了收取租金。鑫茂公司为了偿还涵蕴公司欠付的工程款而签订的租赁合同及补充协议，是履行债务的一种方式，不同于出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同，仍应为债权债务合同关系，故本案不适用合同法规定的买卖不破租赁原则，涵蕴公司主张的买卖不破租赁没有依据。两审判决涵蕴公司将其占有的涉案房屋腾空交付峰达经营部并支付相应的房屋使用费，并无不妥。涵蕴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回天津涵蕴建筑工程有限公司的再审申请。审判长  齐子良审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年四月一日法官助理付俊书记员冯培培
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖07民终354号 上诉人（原审原告）：铜陵市义安区天门镇人民政府，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇，统一社会信用代码113407067467606715。 负责人：何志远，镇长。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城大道中段851号，统一社会信用代码91340700151202320Y。 法定代表人：赵玲玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：喻欣，该公司职工。 上诉人铜陵市义安区天门镇人民政府因与被上诉人铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2021）皖0706民初452号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 铜陵市义安区天门镇人民政府上诉请求：撤销一审裁定，指令义安区人民法院审理本案。事实和理由：1.案涉合同约定的仲裁条款是无效的。本案案涉合同虽然约定向铜陵县仲裁委员会申请仲裁，但所约定的铜陵县仲裁委员会并不存在，双方也没有达成补充协议，故根据法律规定，该仲裁条款无效。2.根据法律规定，仲裁委员会应由当事人在协议中明确选定，而不能以选定的仲裁委员会不存在，就推定由上级仲裁委员会管辖。3.本案仲裁协议中约定的仲裁委员会是不存在的一个机构，不能因为市县同名，铜陵有且仅有一家仲裁机构即能确定铜陵仲裁委员会。综上所述，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。因本案双方当事人选定的仲裁委员会不存在，且双方又未能达成补充协议，导致双方约定的仲裁条款无效。故本案应由工程所在地人民法院管辖。 铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司未答辩。 铜陵市义安区天门镇人民政府向一审法院起诉请求：1.判令铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司返还超付工程款777069.32元及自2012年1月18日起按银行同期同类贷款利息计算至2019年8月19日，此后按LPR计算至实际偿还之日止的利息;2.本案一切诉讼费由铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司承担。 一审法院认为，本案铜陵市义安区天门镇人民政府提供的其委托代理方安徽天工集团房地产开发有限公司与铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司签订的《建设工程施工合同》明确约定本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协议解决，协商不成的提交铜陵县仲裁委员会仲裁。该约定中双方通过仲裁方式解决争议的意思表示真实明确、仲裁事项明确，铜陵市义安区天门镇人民政府作为国家机关应该遵守该约定；铜陵地域范围小、市县（区）联系极为紧密，原铜陵县（现义安区）与铜陵市县市同名，且原铜陵县所属的铜陵市内有且仅有一家仲裁机构即铜陵仲裁委员会，故双方约定的仲裁机构名称虽不准确，但能够确定具体的仲裁机构即铜陵仲裁委员会。综上，双方之间的仲裁协议符合仲裁法第十六条的规定且未发现该法第十七条规定的无效情形，另铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司又以双方有书面仲裁协议为由对受理民事案件书面提出异议，依照民事诉讼法第二百零八条的规定或《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，本案均应依法裁定驳回起诉，铜陵市义安区天门镇人民政府可根据双方约定向铜陵仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百一十六条的规定，裁定：驳回铜陵市义安区天门镇人民政府的起诉。 本院认为：本案案涉《建设工程施工合同》第十条第37.1款约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下列第（一）种方式解决：（一）提交铜陵县仲裁委员会仲裁。”经查，本案案涉仲裁协议条款中约定的仲裁机构铜陵县仲裁委员会不存在，原铜陵县（现铜陵市义安区）内亦无仲裁机构。案涉仲裁协议条款不属于仲裁机构约定名称不准确但能够确定具体仲裁机构的情形，亦不属于仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的情形。因本案双方当事人未能达成补充协议，案涉仲裁协议条款因约定不明属于无效协议，本案应由人民法院主管。本案为建设工程施工合同纠纷，应当由工程所在地人民法院专属管辖，案涉工程所在地属铜陵市义安区，本案应由铜陵市义安区人民法院管辖。 综上，铜陵市义安区天门镇人民政府的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下: 一、撤销铜陵市义安区人民法院（2021）皖0706民初452号之一民事裁定; 二、本案指令铜陵市义安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹雪茗 审判员  王继东 审判员  管佳丽 二〇二一年四月二十七日 法官助理盛华铭 书记员王璐璐 附:本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的,应当在撤销原裁定的同时,指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的,应当在撤销原裁定的同时,指令第一审人民法院审理。
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执478号集安市辰薪物业管理有限公司：孙淑凤：本院立案执行的申请执行人集安市辰薪物业管理有限公司与被执行人孙淑凤物业服务合同纠纷一案，本院立案执行后，2021年4月20日，被执行人交付310元（案件款260元，执行费50元）。给付申请执行人案件款260元，执行费50元缴纳本院。集安市人民法院（2020）吉0582民督66号支付令全部执行完毕，现已结案。二〇二一年四月二十日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12719号 原告：叶萌，女，1993年6月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被告：成都汉沈兴程商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路2-6号11栋2楼209号。 法定代表人：赵慧，职务不详。 原告叶萌与被告成都汉沈兴程商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告叶萌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶萌撤回起诉处理。 审判员  田甜 二〇二一年四月十四日 书记员  汪端
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执539号申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。法定代表人：穆矢，执行董事。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：刘玥，女，1981年10月15日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人上海快升金融信息服务有限公司依据衢州仲裁委员会（2021）衢仲金网字第3187号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2021）衢仲金网字第3187号裁决书由天津市河东区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  刘振莹审判员  张静怡审判员  杨学文二〇二一年四月二十一日书记员  冯媛媛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初1046号原告：湖南省安麒物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道1号。法定代表人：刘子清，该公司总经理。被告：陈英姿，女，汉族，1970年2月1日出生，湖南省衡南县。本院在审理原告湖南省安麒物业管理有限公司诉被告陈英姿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法进行了审理。原告湖南省安麒物业管理有限公司向本院请求判令：1、被告向原告支付物业费19680元、违约金12398元；2、被告承担本案全部诉讼费。本院经审查认为：原告虽在起诉书中列出了被告的送达住址，但经相关部门查询该住址并无此人，而原告又不能提供被告其他的确定住址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址或者其他联系方式，导致本案被告不明确，不符合民事诉讼起诉的条件，应当依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告湖南省安麒物业管理有限公司的起诉。案件受理费301元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年四月十四日法官助理罗娜书记员龙顺
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初265号原告：李刚，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：张金生，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：张玉民，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告李刚与被告张金生、张玉民劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼,被告张金生、张玉民经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付劳务工资1,800.00元；2.诉讼费由被告承担。庭审调查前将诉讼请求变更为要求二被告给付劳务工资1,300.00元。事实和理由：二被告是父子关系。原告与二被告是屯邻。张金生养大车，原告在2016年给被告张金生打工开车，拖欠原告工资，经索要张玉民在2019年为原告出具保证书一份，故诉至法院。李刚向本院提供如下证据：1.张金生出具的欠条一份，用以证明2018年3月25日张金生出具欠据确认欠原告16,800.00元，约定在2018年底付清；2.张玉民出具的担保书一份，用以证明2019年9月23日其为原告出具担保书，保证承诺张玉民自愿偿还原告劳务债务，10月末还3,000.00元，剩余2020年1月1日前全部还完，如到期不给付，张玉民和张金生负连带清偿责任（本金14,800.00元），张玉民在担保人处签名按手印。张金生、张玉民未到庭未答辩，未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年被告张金生雇原告李刚开车。工作完成后，被告张金生给付了一部分工资，剩余未付部分于2018年3月25日为原告李刚出具欠条一份，确认欠李刚16,800.00元，约定在2018年底付清。出具欠条后，张金生给付李刚2,000.00元，因剩余14,800.00元未给付，李刚于2019年7月22日提起诉讼，要求张金生给付剩余的14,800.00元。本院于2019年7月22日立案受理该案，案号（2019）黑0221民初3045号。该案诉讼过程中，李刚与张金生及其父张玉民自行协商达成和解，张玉民于2019年9月23日为李刚出具担保书，保证承诺张玉民自愿偿还李刚劳务债务，10月末还3,000.00元，剩余2020年1月1日前全部还完，如到期不给付，张玉民和张金生负连带清偿责任（本金14,800.00元），张玉民在担保人处签名按手印。基于此，李刚于2019年9月23日申请撤诉，本院于2019年9月24日裁定准许撤诉。李刚在本次庭审中认可，撤诉后张金生、张玉民陆续于2019年10月31日给付李刚3,000.00元、于2020年3月18日给付李刚10,000.00元。因还有1,800.00元未给付，李刚于2021年2月25日提起本案诉讼，在本案诉讼过程中的2021年3月3日张金生给付李刚500.00元，至本次庭审，张金生尚欠李刚1,300.00元未给付。本院认为，原告为被告张金生提供有偿劳务，被告张金生应及时给付原告劳务费。原告提供的张金生出具的欠据及张玉民出具的保证书，可以证明欠款事实及担保事实存在。原告认可被告张金生、张玉民已经偿还了大部分款项，至今只欠原告1,300.00元，因依法被告负有证明还款的举证责任，而原告的自认明显有利被告，故对原告自认，本院予以采信。故此，原告要求被告给付劳务费本金1,300.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金生于本判决生效后十日内给付原告李刚劳务费本金1,300.00元；二、被告张玉民对本判决第一项给付义务与被告张金生承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员 孙 江二〇二一年四月二十七日书记员 刘文馨
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1438号 申请执行人：赵锡田，男，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：陶卫，男1991年8月27日出生，住安徽省长丰县。 被执行人：汪敏，男，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省舒城县. 申请执行人赵锡田与被执行人陶卫、汪敏机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2021）皖0122执1438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院于2021年2月1日起多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询,但是被执行人名下无可执行财产申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 作出的（2021）皖0122执1438号的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执1438号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十一日 书记员  王兴蕾
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1936号起诉人：公主岭市保障性住房工作办公室，住所地公主岭市东公主大街1101号。法定代表人：李红光，主任。委托诉讼代理人：董壮，吉林响铃律师事务所执业律师。起诉人公主岭市保障性住房工作办公室（以下简称保障性住房办公室）向本院提起民事诉讼，诉讼请求为：判令解除保障性住房办公室与被告齐某签订的《公共租赁住房租赁合同》；判令被告腾迁出涉案房屋并支付租金、违约金。事实与理由：2016年5月15日，保障性住房办公室与齐某签订《公共租赁住房租赁合同》，被告承租期限于2017年5月31日届满。截止2017年11月30日，被告累计拖欠租金六个月。虽然给予被告3个月过渡期，但是被告拒绝缴纳租金、腾迁房屋，故提起本案诉讼。本院经审查认为，一、行政协议，是指行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。国家住房和城乡建设部发布的《公共租赁住房管理办法》第四条第二款规定“县级以上地方人民政府住房城乡建设（住房保障）主管部门负责本行政区域内的公共租赁住房管理工作。”本案中，保障性住房办公室是公主岭市住房和城乡建设局下设的事业单位法人，经授权，其对公共租赁住房的分配、运营、使用行使指导、监督、管理等行政管理职权。案涉《公共租赁住房租赁合同》是政府投资的保障性住房租赁合同，属于行政协议范畴。二、《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”本案中，保障性住房办公室与齐某并非民法上的平等主体关系，双方间签订的《公共租赁住房租赁合同》亦不是设立民事权利义务关系的民事合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”保障性住房办公室签订、履行《公共租赁住房租赁合同》，属于行政管理行为，并非从事民事活动，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，保障性住房办公室的起诉，缺乏法律依据，不符合法定受理条件，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对公主岭市保障性住房工作办公室的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张利新二〇二一年四月二十九日书记员  杨 嵋
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑终316号 原公诉机关河北省行唐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙雄辉，男，1992年3月4日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。2010年4月29日因犯抢劫罪被正定县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金6000元。现因涉嫌强奸罪，2019年11月28日被行唐县公安局刑事拘留，经行唐县人民检察院批准，2020年1月9日被行唐县公安局执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。 辩护人祖晓彬，河北中宇律师事务所律师。 行唐县人民法院审理行唐县人民检察院指控原审被告人孙雄辉犯强奸罪一案，于2021年2月5日作出（2020）冀0125刑初87号刑事判决。原审被告人孙雄辉不服，以没有强奸被害人张某某，一审认定其构成强奸罪证据不足为由，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原审判决认定被告人孙雄辉犯强奸罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省行唐县人民法院（2020）冀0125刑初87号刑事判决。 二、发回河北省行唐县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 岩 审判员 王明哲 审判员 霍晨光 二〇二一年四月二十二日 书记员 李洁文
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执251号之六 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李秀糯，男，汉族，2002年11月10日生， 住贵州省晴隆县。 关于申请执行人与被执行人李秀糯罚金一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人李秀糯在xxx账户内余额人民币0.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李秀糯在招商银行xxx账户内存款人民币1000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年四月二十九日 书记员  谭国亚
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初989号之二原告：朝阳市泽维物资有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区文化路五段88L-1号，统一社会信用代码：91211303MA0YE1CP85。被告：长春天艺建筑工程有限公司朝阳市分公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区七道泉子南村VI-5-3，统一社会信用代码：91211303MA07UED48。负责人：魏明辉。被告：魏明辉，男，1980年8月30日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告朝阳市泽维物资有限公司与被告长春天艺建筑工程有限公司朝阳分公司、魏明辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告提出诉讼请求1、请求判令被告支付的贷款人民币250,020.2元并支付利息。2、请求判令被告承当本案一切诉讼费用。事实与理由：被告为建设亚琦物流商贸城，自2020年起在原告处购买钢材，截止2021年3月仍欠250,020.2元人民币，经原告多次催要未果。被告魏明辉对管辖权提出异议，认为本案被告公司所在地及合同签订地均不在本院管辖范围，应移送至有管辖权的法院管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地管辖，合同履行地给付货币的以接收货币一方住所地为合同履行地，本案接受货币一方系原告，则原告住所地为合同履行地，原告朝阳市泽维物资有限公司、被告长春天艺建筑工程有限公司朝阳分公司住所地及合同履行地均在朝阳市龙城区。故本院对此案没有管辖权，应移送至朝阳市龙城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，裁定如下：魏明辉对管辖权提出的异议成立，本案移送朝阳市龙城区人民法院处理。案件受理费2,525元（原告预交，减半收取），退还原告朝阳市泽维物资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁英男二〇二一年四月六日书记员  刘安然
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执790号之一 申请执行人彭良军，男，苗族，1978年6月20日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿。 负责人：卢志乐。 关于彭良军与贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿工伤赔偿争议一案，百里杜鹃劳动争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字（2019）第65号仲裁调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿须支付彭良军一次性伤残补助金、停工留薪期工资等共计35000元。后贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿未履行生效调解书确定的义务，彭良军向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受到新冠疫情的影响，故暂未对贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿法定代表人采取拘留措施。 2、向被执行人贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿、该公司法定代表人卢志乐发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿的住所地及财产所在地进行调查。贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿名下登记有车牌号为贵Ｆ×××××的江铃牌车辆一台，申请人请求法院对上述车辆予以查封，暂不处置。查明贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿无银行存款、无房产登记信息，贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿也处于停产状态。贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案向被执行人贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿发出执行通知后，贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿、该公司法定代表人卢志乐发出限制高消费令发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意本案以终结本次执行程序报结。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0522执790号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 豪
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1043号费德义等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案件已全部执行完毕。二〇二一年四月二十日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1356号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：李宁，男，汉族，1986年3月25日出生，住河北省沙河市。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行李宁借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初4831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为59164.73元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款59952.2元（实际冻结123.15元）。未发现被执行人李宁名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人李宁目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月23日，被执行人李宁尚有59829.05元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1356号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十三日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初5823号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       古敏，女，汉族，1978年10月25日出生，住四川省绵竹市。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金14514.97元、利息6388.72元（利息暂计至2020年11月2日）、违约金1456.84元，总计22360.53元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2016年12月25日                               二、信用卡卡号                       625XXXX9180                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       14514.97元                               七、未支付违约金                       1456.84元                               八、未支付手续费                       0元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告古敏于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金14514.97元；             二、被告古敏于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计180元，由被告古敏负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                   审 判 员 袁跃成                          二〇二一年四月二十日              书 记 员 李 成
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执370号 周海深、姚壮冰： 本院执行的申请执行人藤县人民法院与被执行人周海深、姚壮冰各缴罚金5000元并共同退赔“明珠新城”经济损失1200元和共同退赔“旺角新城”经济损失3300元一案，本院作出的(2020)桂0422刑初313号刑事判决书已发生法律效力。本院发出执行通知书后，本院依法扣划了被执行人周海深的银行储蓄存款7250元（其中，5000元为罚金，另2250元为其应退赔的经济损失，各负担经济损失总额4500元的一半）作为其履行本院作出的(2020)桂0422刑初313号刑事判决书确定的罚金和退赔经济损失的义务;被执行人姚壮冰主动缴交7250元作为其履行其应缴的罚金及退赔经济损失的义务，上述款项已到本院帐户，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1477号 申请执行人：吴东梅，女，1989年11月20日，汉族，住贵州省毕节市七星关区（现住）。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初12792号民事判决书，受理吴东梅申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司无银行存款、无车辆，名下房产已经出售或被其他案件查封处置，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1477号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二一年四月二十一日 书记员 吴运驰
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执429号薛娟、扬州峻茂光电有限公司：关于薛娟与扬州峻茂光电有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）苏1091民特52号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执恢284号 刘伟民、四川省彭山县诗韵床上用品有限公司： 本院于2021年4月2日依据已经发生法律效力的（2011）彭山民初字第1070号民事判决书立案执行刘伟民与四川省彭山县诗韵床上用品有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，双方已达成和解协议且被执行人已按和解协议履行完毕，现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2011）彭山民初字第1070民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2502执6号之一申请执行人：刘志红，住锡林浩特市。被执行人：聂青华，住锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2020)内2502民初2870号民事判决书，要求被执行人聂青华于此判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘志红借款本金100000元及并支付利息（自2017年4月25日起至付清日止按月息1.5分计算）；如果未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被执行人聂青华负担。因被执行人聂青华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘志红向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产登记信息：登记在被执行人聂青华名下的九处房产，本院已做查封，因系轮候查封，故暂无法处置。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人聂青华名下的大众牌汽车，本院已做查封，因系轮候查封，故暂无法处置。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 吕 炎二〇二一年四月九日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1083民初1092号 原告：刘凯鑫，男，2002年12月11日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：尹琳琳，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：姜云强，男，1956年1月8日出生，汉族，住乳山市。 原告刘凯鑫与被告姜云强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘凯鑫于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘凯鑫的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘凯鑫撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘凯鑫负担。 审判员 杨 娜 二〇二一年四月二十七日 书记员 李明哲
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0923刑初94号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人谢福宽，男，1988年5月28日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2021年4月28日被刑事拘留。南乐县人民检察院以南检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人谢福宽犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人谢福宽到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2021年4月23日0时46分，被告人谢福宽饮酒后驾驶豫Ｊ×××**号起亚牌小型普通客车从南乐县益民医院行驶至光明北路冷冻厂附近时，被民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，谢福宽静脉血样中检出乙醇成份，含量为162mg/100ml。公诉机关认为被告人谢福宽的行为构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并且具有悔罪表现，自愿认罪认罚并签署具结书，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。被告人谢福宽对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢福宽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。谢福宽系被凌晨查获，归案后如实供述主要犯罪事实，对其从轻处罚。谢福宽自愿认罪认罚并签署具结书，对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢福宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月28日至起至2021年6月27日止。所判罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓丽二〇二一年四月三十日书记员  王楠楠
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初1657号原告：庞兵建，男，1979年4月28日生，汉族，安徽省亳州市谯城区人,住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人:王桂平,句容市后白法律服务所法律工作者。被告：徐鹏鹏，男，1993年1月19日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：朱世明，男，1968年8月21日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：朱碧吟，女，1993年10月5日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。被告：武文彬，男，1974年11月21日生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，住福建省福州市晋安区福飞北路189号福晟·钱隆御景（二期）10座2102单元，现住句容市。原告庞兵建与被告徐鹏鹏、朱世明、武文彬合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告庞兵建及委托诉讼代理人王桂平、被告徐鹏鹏、被告武文彬两次开庭均到庭参加诉讼，被告朱世明的委托诉讼代理人朱壁吟第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐鹏鹏给付原告48万元及利息（以48万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率自2020年5月18日计算至实际给付之日）；2.要求被告朱世明、武文彬对上述款项承担连带给付责任；3.诉讼费、代理费由三被告承担。事实和理由：2019年，原告与徐鹏鹏在句容市后白集镇合伙开办了海阔天空浴室。2020年5月18日经双方协商原告退出合伙，由徐鹏鹏一人经营浴室，徐鹏鹏退还原告50万元，并出具欠条给原告，同时约定了给付期限，朱世明提供书面连带担保、武文彬承诺承担连带担保责任。到期后原告多次索要，被告未能履行，其拖欠行为给原告造成了较大的经济损失，也侵害了原告的合法权益。后徐鹏鹏于2021年2月2日给付2万元。被告徐鹏鹏辩称，同意给付48万元，不同意支付利息。2020年5月18日之后，徐鹏鹏收取了原告出售的洗浴票价值4万元，应当从总欠款中扣除4万元及利润，如果之后还有洗浴票的情况，原告应该承担。被告朱世明辩称，股份转让协议约定，除国家不抗拒的因素停业，还款日期顺延。被告武文彬辩称，武文彬没有签书面的担保书，不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，原告、徐鹏鹏、武文彬签订海阔天空浴室股份转让协议一份，约定原告原占有的原三人合伙开办的句容市后白镇海阔天空浴室投资股份56万元由徐鹏鹏全部收购偿还，原告不得以任何理由干涉徐鹏鹏的所有权，不得干涉徐鹏鹏的经营。海阔天空浴室债务合计90300元由徐鹏鹏一人全部承担。从2020年5月18日除上述债务以外再出现债务由原告一人全部承担。除国家不可抗拒的因素停业，还款日期顺延，个人因素除外。同日，徐鹏鹏向原告出具欠条一张，载明原告的浴室投资款截止2020年5月18日作价50万元由徐鹏鹏负责分期归还原告，具体还款方式为：2020年12月31日前归还5万元，2021年5月1日前归还15万元，2021年12月31日前归还15万元，2022年5月1日前归还5万元，2022年12月31日前归还10万元，如徐鹏鹏违约将承担一切法律责任，所有费用由徐鹏鹏承担，如有一期未按时支付，视为全部到期。同日，朱世明向原告出具连带责任保证书一份，承诺其愿意为徐鹏鹏的50万元欠款及逾期责任提供担保，并用其全部资产及相关共有财产对该笔款项提供不可撤销的连带责任担保，直至上述款项完全清偿。2020年5月19日，原告、徐鹏鹏、武文彬谈及浴室相关事项时，武文彬向原告表示“……谁也不要防着谁了，出了事都50万的事，你看得起我能还起50万就办……”。2021年2月2日，徐鹏鹏给付原告2万元。双方均认可欠条和连带责任保证书的出具时间为2020年5月19日以后，原告陈述为2020年5月21日，徐鹏鹏陈述为2020年5月19日以后一至三天。原告为追索债权，与句容市后白法律服务所签订委托代理合同，该所指派法律工作者王桂平担任原告的委托诉讼代理人参与本案诉讼，双方约定代理费为2.5万元。审理中，徐鹏鹏称其收取了原告出售的洗浴票价值4万元，该款和之后收取的洗浴票（若有）相应的价值及利润应从尚欠原告的款项中扣除，并提交了两种不同样式的洗浴票各一张，原告认为徐鹏鹏所称的洗浴票不能证明是原告与徐鹏鹏等人合伙期间出售。两种样式的洗浴票均未有印制日期、出售日期等，一种洗浴票载明票面金额15元，另一种无金额。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。徐鹏鹏向原告出具欠条后，未按约定履行给付义务，其行为构成违约，依约视为债权全部到期，原告有权要求徐鹏鹏给付48万元并承担违约责任，对原告主张的利息，其中3万元本院自2021年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，其余45万元本院自起诉之日起计算至履行完毕之日止，原告主张的代理费符合相关规定，本院予以支持。朱世明自愿为涉案欠款及逾期责任承担连带责任保证，故其应当就徐鹏鹏给付原告的欠款、利息及代理费承担连带清偿责任。徐鹏鹏辩称其收取了原告出售的洗浴票价值4万元，该款和之后收取的洗浴票（若有）相应的价值及利润应从尚欠原告的款项中扣除，但洗浴票并未载明出售日期，双方亦未就洗浴票作出约定，徐鹏鹏提供的证据不足以证明其事实主张，对该辩称意见，本院不予采纳。关于武文彬是否应当对徐鹏鹏的债务承担连带清偿责任。首先，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，而原告与武文彬并未书面订立保证合同；其次，根据查明的事实，武文彬的意思表示在先，欠条和连带责任保证书出具在后；再次，从武文彬的意思表示无法当然推断出其同意为徐鹏鹏的债务承担连带责任保证。故对原告要求武文彬承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告徐鹏鹏于本判决生效之日起十日内给付原告庞兵建48万元并支付利息（3万元自2021年1月1日起计算，45万元自2021年2月2日起计算，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告徐鹏鹏于本判决生效之日起十日内给付原告庞兵建代理费2.5万元；三、被告朱世明对被告徐鹏鹏的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告庞兵建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告徐鹏鹏负担（此款原告已预交本院，被告徐鹏鹏于本判决生效之日起十日内给付原告，被告朱世明对此款承担连带给付责任）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  杨雪峰二〇二一年四月二十九日书记员  武 涵
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1485号之三被执行人：胡克英，女，汉族，1975年11月26日生，住莱西市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡克英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡克英在兴业银行37×××03账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十九日书记员 姜守国
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执603号 申请执行人：宁晓博，男，汉族。 被执行人：韩俊华，男。 我院受理的宁晓博申请执行与韩俊华民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2020)皖0104民初3629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年3月12日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年四月二十一日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初315号 原告：沧县风化店乡大白塚村委会，住所地沧县风化店乡大白塚村。法定代表人：于培海，职位村主任。 委托诉讼代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：孙龙江，男，1976年8月3日出生，住沧县。 原告沧县风化店乡大白塚村委会与被告孙龙江合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 原告沧县风化店乡大白塚村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还《新民居建设项目补充协议》第三项的款项807675元，并赔偿损失，2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月3日原告与被告签订《新民居建设项目补充协议》，约定大白塚村新民居建设项目的相关事宜，新民居原设计楼房共六栋，其中二、四号楼工程已经全部封顶，六号楼基础工程已验收完毕。一、三、五号楼正处在待建中，以上工程全部交由被告施工，并由被告自行出资承建，其中第三项约定被告2013年10月1日前将原告拨付给被告的资金1092675元返还给原告，原告不再向该工程投入任何资金。协议签订后，直到新民居竣工后，被告一直未支付上述款项，原告每年都向被告追要，被告总以资金困难搪塞，于是原告每年截留被告在村委会福利款项，已经截留285000元，还剩余807675元应当返还给原告，请求维护原告合法权益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本院在案件送达过程中，原告未提供准确、有效的送达地址，亦未在本院限定的期间内办理公告送达手续。原告沧县风化店乡大白塚村委会的起诉不符法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告沧县风化店乡大白塚村委会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。          审判员  白西云 二〇二一年四月十三日 书记员  张智浩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5267号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：李小刚，男，1989年09月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告李小刚（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币8269.12元（其中借款尚欠本金8166.65元，未付利息102.47元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金8166.65元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年1月13日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年6月17日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币14000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年12月18日，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年1月13日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。截止至2021年3月8日，被告累计归还借款本金、利息共计6349.01元，其中已归还借款本金5833.35元，利息177.55元，尚欠借款本金8166.65元，到期利息102.47元，总金额共计8269.12元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务，依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告李小刚应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金8166.65元、未付利息102.47元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年1月13日起计算至实际还款日止);二、被告李小刚应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告李小刚负担。本判决为终审判决。审判员  张松杰二〇二一年四月二十九日书记员  顿 梁
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3103刑初150号公诉机关芒市人民检察院。被告人左明绍（曾用名：左明哨），男，1979年10月7日出生于云南省芒市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因本案于2020年6月5日被芒市公安局取保候审。芒市人民检察院以芒检刑诉〔2021〕115号起诉书，指控被告人左明绍犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人左明绍到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年5月22日21时许，被告人左明绍饮酒后驾驶云Ｎ×××××号小型越野客车从芒市南蚌路驶往芒市兴昌商业广场方向，当其行驶至芒市时，被芒市公安局民警当场查获。经鉴定，其血液中检出的乙醇含量为106.9ｍｇ／100ｍＬ血。公诉机关认为，被告人左明绍到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人左明绍拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人左明绍对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人左明绍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人左明绍醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应处拘役，并处罚金。被告人左明绍自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人左明绍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 申 珺二〇二一年四月三十日书记员 杨利玭
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初2050号之一原告：南通金南建筑设备安装有限公司，住所地南通市节制闸东路14号4幢103室。法定代表人：金树建。委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：胡迅华。原告南通金南建筑设备安装有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通金南建筑设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费1285元（已减半）、保全费1120元，合计2405元，由原告南通金南建筑设备安装有限公司负担。审 判 员  陈 美二〇二一年四月二十一日法官助理  孙太永书 记 员  陆馨玲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2874号原告：重庆闹海房江湖信息科技有限公司，住所地重庆市渝北区鸳鸯街道赛迪路2号金山商业中心A座40楼，统一社会信用代码91500114MA602QDH17。法定代表人：安宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐惠妍，女，该公司员工。被告：重庆上善置地有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路198号，统一社会信用代码915001096733853551。法定代表人：夏康，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小莉，女，该公司员工。本院在审理原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司与被告重庆上善置地有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费2461.38元，减半收取1230.69元，由原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司负担。审判员  张小会二〇二一年四月三十日书记员  曾 峥
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1427号原告:中国银行股份有限公司息县支行,住所地息县商贸街与千佛庵交叉口（东段南侧）,统一社会信用代码91411528087651964A。法定代表人：吕志强，系该行行长。委托诉讼代理人：赵远，河南息州律师事务所律师。被告：任炜炜，男，汉族，1989年2月7日出生，住河南省息县。被告：徐从云，女，汉族，1987年6月14日出生，住河南省息县。原告中国银行股份有限公司息县支行与被告任炜炜、徐从云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，原告中国银行股份有限公司息县支行于2021年4月9日以诉讼金额错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司息县支行申请撤诉意思表示真实，理由正当，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司息县支行撤诉。案件受理费5022元，减半收取计2511元，由原告中国银行股份有限公司息县支行负担。审判员  和永辉二〇二一年四月十二日法官助理王淑娟书记员王铁军
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初1412号原告清远腾飞橡塑有限公司，住所地：英德市东华镇清远华侨工业园北区S252线月亮湾变电站南50米。统一社会信用代码：914××××××××××××172。法定代表人：冯某1。原告佛山市宏飞橡塑有限公司，住所地：佛山市南海区西礁镇纺织产业基地致兴路9号C区。统一社会信用代码：91440605MA5279A71P。法定代表人：冯某1。以上二原告共同委托诉讼代理人：徐钊才，广东亨信律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：朱思璇，广东亨信律师事务所律师。被告江门鸿雅实业有限公司，住所地：鹤山市×××××××××之一。统一社会信用代码：91440784MA4W02RK49。法定代表人：易某1。本院在审理原告清远腾飞橡塑有限公司、佛山市宏飞橡塑有限公司诉被告江门鸿雅实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告清远腾飞橡塑有限公司、佛山市宏飞橡塑有限公司于2021年4月27日向本院申请撤回对被告江门鸿雅实业有限公司的起诉。本院认为，原告清远腾飞橡塑有限公司、佛山市宏飞橡塑有限公司申请撤回对被告江门鸿雅实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告清远腾飞橡塑有限公司、佛山市宏飞橡塑有限公司撤回对被告江门鸿雅实业有限公司的起诉。审判员  黄俊涛二〇二一年四月二十八日书记员  陈童童
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保924号之一 赵X、孙XX： 赵XX与孙XX合同纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1317号原告：程翔，女，1969年12月12日出生，汉族。被告：文丽，女，1971年8月11日出生，汉族。原告程翔与被告文丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程翔到庭参加了诉讼，被告文丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程翔向本院提出诉讼请求：1、文丽偿还程翔借款566400元以及利息；2、文丽承担本案一切费用。事实与理由：文丽因为做生意借原告现金566400元，利息1分5厘，于2019.7.20出具借条一张，经多次催要文丽至今未付，请人民法院依法判决。被告文丽未到庭，但提交答辩称，我是2010年开始找程翔借钱周转，一开始10万、15万不等。先后持续了快11年的时间，合作十分顺利，利息也先后从百分之一加到百分之一点二，再到百分之一点五，每次结息是按程翔的要求利转本,本转息,也就是民间所说的“利滚利”结算,没有约定还款期限。2017年我的一位搞投资的朋友让这笔钱借给她短期周转一下,利息由她结算，不久程翔要钱，我找朋友要钱时她说资金被套抽不出来了,因此没有还上这笔款。我名下没有任何财产,如果我跟北向店开发商的官司资金能要回来，属于我的份额我愿意还给程翔。本人目前现状：生意失败，投资被骗，无钱可还，也无力应诉，愿意友好协商解决。经审理查明：原告程翔与被告文丽系邻居。自2010年开始，文丽因经营生意需要周转资金，多次向程翔借款，双方有多年的经济往来。2019年7月20日，经双方结算本息后，文丽向程翔出具借条一张，内容为：“今借到程翔现金伍拾陆万陆仟肆佰元整（￥566400.00元），利息按壹分伍”，双方未约定还款时间。后因原告家庭扩大经营需用资金，向被告催要借款，被告以生意失败，投资被骗，无力偿还为由一直未付，遂引起诉讼。上述事实，有原告举证的借条原件、微信聊天记录，以及原告当庭陈述、被告的答辩意见等在案佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告文丽因经营生意需要资金，多次向原告程翔借款，2019年7月20日经双方结算后，被告文丽对下欠本息566400元重新向原告出具借条，事实清楚，证据确实，不违反法律规定。原告诉请被告偿还借款566400元本院予以支持。原告诉请判令被告偿还利息，虽借条上约定有利息“按1分5”，但未明确是年息还是月息，故本院认定双方约定的是年息1分5厘。被告文丽经本院合法传唤拒不到庭应诉，属放弃相关权利，不影响案件的处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文丽于本判决生效后十五日内偿还原告程翔借款566400元及利息（自2019年7月20日起至借款清偿之日止按年息1分5厘计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4732元，由被告文丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  杨先义二〇二一年四月二十日书记员  叶 婧
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初327号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人李全景，男，1966年9月20日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，中专文化，无业，住濮阳市华龙区。2020年5月4日因机动车不按照规定投保强制险、饮酒后驾驶机动车被濮阳市公安局交通管理支队罚款三千二百六十元、暂扣机动车驾驶证6个月；2020年10月16日又因饮酒后驾驶机动车、未随身携带行驶证、在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车被濮阳市公安局交通管理支队罚款二千六百五十元、吊销机动车驾驶证、行政拘留3日；2021年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2021）96号起诉书指控被告人李全景犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员芦文君出庭支持公诉，被告人李全景到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2021年4月27日21时许，被告人李全景酒后驾驶豫Ｊ×××××号大通牌轻型栏板货车,沿濮阳市长庆路自南向北行驶至长庆路与惠民路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，李全景血液中乙醇含量为1.05mg/ml。公诉机关认为李全景的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处李全景拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人李全景对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李全景犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。李全景曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以酌情从重处罚；李全景认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李全景犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年四月二十八日起至二○二一年六月二十七日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二一年四月三十日书记员  张童童
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初660号 原告：李奇，男，1994年1月31日出生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 被告：梁洪宾，男，1993年7月8日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 原告李奇与被告梁洪宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奇到庭参加诉讼。被告梁洪宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁洪宾返还借款本金人民币（以下币种同）24000元，并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起至清偿之日止）；2.判令案件受理费由被告梁洪宾承担。事实和理由：梁洪宾自2018年8月20日起陆续从李奇处借款共计24000元，约定拆迁款回款后或2019年12月31日归还。借款到期后，梁洪宾推诿不还，为维护自身权益，李奇诉至本院。 被告梁洪宾未到庭，也未在庭前提交书面答辩意见，视为无答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，梁洪宾向李奇出具《欠据》，载明梁洪宾陆续从李奇处借款共计24000元，拆迁汇款后或者2019年12月31日还给李奇。 本院认为，借款人应按照约定期限返还借款，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告梁洪宾未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，本院对原告李奇举证的微信聊天记录截图、微信转账记录截图、欠据的真实性予以确认并采信。李奇与梁洪宾之间借贷事实清楚，则梁洪宾作为借款人应按照约定期限返还借款。现约定的还款期限已过，则梁洪宾应依约向李奇返还借款本金24000元。梁洪宾未按约定期限还款，还应自逾期之日2020年1月1日起支付逾期利息，李奇主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日，其主张于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁洪宾自本判决生效之日起十日内向原告李奇返还借款本金24000元，并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告梁洪宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 苗秀秀 二〇二一年四月十二日 法官助理 张玉琦 书 记 员 金秋月
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执91号之九十六 申请执行人：蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。 法定代表人：董国娟，该公司董事长。 被执行人：刘发怀，男，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：王会林，女，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：蚌埠市鸿然电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙源城市花园6、7号楼10层第一间，统一社会信用代码91340300082218854A。 法定代表人：刘发怀，该公司经理。 被执行人：安徽金涂山化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路无线电四厂商住楼，统一社会信用代码913403007448831092。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 被执行人：刘发萍，女，1960年11月22日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：朱伍田，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：杨艳，女，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：韩成秀，女，1954年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：邵留聚，男，1951年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人杨艳追偿权纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人杨艳在41×××07账户内余额人民币40000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨艳在徽商银行41×××07账户内存款人民币2247392.81元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二日 书记员  胡坤
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执597号申请执行人：沈阳新希望置业有限公司,住沈阳市棋盘山开发区高坎镇旧站街50号204房间。被执行人：高巍，男，住辽宁省抚顺市望花区。王敏学，女，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行沈阳新希望置业有限公司与高巍、王敏学合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年四月二十六日书记员  杨洪铭
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执异34号   异议人：刘某，住所地太原市。   被异议人：（申请执行人）黄某，住太原市。   被异议人:(被执行人)赵某，住太原市。   在本院执行黄某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，异议人刘某于2021年4月1日向我院提出执行异议。请求贵院解冻异议人刘某的如下财产：微信（微信号：×××××××××）账户及工商银行（银行卡号为：×××）账户解冻。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人称，×××××××××的手机号是我的，用了多找年了，一直没有过户，户名还是赵某的。微信和银行卡让法院冻结了，希望法院给我解冻了。   被异议人黄某称，我方对异议人所述的真实性不予认可，首先该证明没有阐述赵某与异议人的关系，从证明内容来看，显然赵某与异议人关系亲密，才能在异议人丢了手机后，给异议人办理了手机卡和银行卡，更加说明了赵某与异议人之间有利害关系，所以赵某的证明与异议人的陈述理由不能采信，如果异议人与赵某没有利害关系，仅凭异议人丢了手机，就用自己的身份证给异议人办理了手机号，并办理了银行卡，并由异议人使用至今，从未主张过返还，也不符合常理。因此，该二人的证言、证明均为赵某本人所有，至于其他损失只是其内部的纠纷，与本案执行人无关，我们认为本案的异议人有做假证的嫌疑，因此我们保留对追究异议人刑事责任的权利，我方认为异议人丢失手机后没有报案，所以异议人的异议不应该被采信。   被执行人赵某称，第一点，对申请人表述我和刘某有不可告人的关系，我不认可。第二点，我当时在材料城碰到刘某，他说他手机丢了，身份证也没有带，当时我车上有个旧手机，就给刘某办了个手机号，开了个微信，当时说号的，下次见面双方办理过户，后来因为好长时间没有见，这个事情我也就给忘了。上个月23日刘某给我打电话说收到法院的短信，说扣了他的钱，问我说怎么回事，我才知道的。再有微信上所有人我都不认识，除了刘某老婆。   本院认为，本院在执行（2021）晋0107执650号案中主体明确，执行程序合法，异议人的异议请求于法无据，本院不予采信，故异议人所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一规定，裁定如下：   驳回异议人刘某的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 薛霞丽   审判员 李俊林   审判员 尚丽萍      二〇二一年四月二七日   书记员 弓晓洁
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1575号原告：刘家荣，男，汉族，1986年10月5日出生，住重庆市县奉节县。被告：成俊，男，汉族，1988年10月3日出生，住重庆市县奉节县。原告刘家荣与被告成俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘家荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告刘家荣未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘家荣撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二一年四月十六日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执210号之一 申请执行人：韩江雪，男，1982年1月21日生，汉族， 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号（亿丰置业公司三楼）。 法定代表人：于志敏，该公司总经理。 本院依据（2020）鲁0791民初1094号民事判决书，在执行申请执行人韩江雪与被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2021年1月21日、1月22日、4月22日经网络查控，查询了被执行人名下账户，但无余额，未发现被执行人其他可供执行财产； 2、经线下查询，被执行人名下房屋均已查封，暂时无法处置。 3、经查，被执行人无其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、经询问申请执行人暂不申请悬赏执行，申请执行人暂不申请潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司移送破产审查。 6、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产线索。 7、2021年4月22日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0791民初1094号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  苏显楠 审判员  高 鹏 二〇二一年四月二十三日 书记员  吴秋平
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执678号 申请执行人：刘彬，男，汉族，生于1970年9月20日，住四川省宣汉县。 被执行人：吴应文，男，汉族，生于1963年3月10日，住四川省宣汉县。 本院受理的申请执行人刘彬与被执行人吴应文民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）川1722民初2229号民事调解书，被执行人吴应文应偿还申请执行人刘彬68800元，并负担案件受理费1100元、执行费932元。在执行中申请执行人刘彬与被执行人吴应文达成长期履行的执行和解协议，且申请执行人刘彬书面申请撤回强制执行。本院审查认为，申请执行人刘彬撤回执行申请的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1722执678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二一年四月二十一日 书记员  袁 鑫