wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初538号 原告：河北银行股份有限公司行唐支行。 负责人：张阁，该支行行长。 统一社会信用代码：91130125084995155P。 地址：行唐县。 委托诉讼代理人：陈硕、王立辉，该支行员工。 被告：霍永春，女，1959年12月10日出生，住河北省石家庄市行唐县。 原告河北银行股份有限公司行唐支行（以下简称“河北银行行唐支行”）与被告霍永春信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河北银行股份有限公司行唐支行的委托诉讼代理人陈硕到庭参加诉讼，被告霍永春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告河北银行行唐支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告霍永春立即偿还原告信用卡本金人民币50000元，及截止到2021年2月22日尚欠的利息5006.94元、违约金17708.57元，以及自2021年2月22日起至信用卡本息全部还清之日所欠的全部利息及违约金（含合同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其它费用等）；二、判令被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权发生的其它相关费用。事实和理由：2014年5月16日，被告霍永春与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2014年6月3日审批通过发卡，卡号62×××75，审批额度5万元。自2020年8月起，被告霍永春不能按期归还欠款本息，截止2021年2月22日，被告霍永春欠原告本金50000元，利息5006.94元及违约金17708.57元，合计72715.51元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，根据《河北银行信用卡领用协议》和河北银行卡章程，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告霍永春偿还本息，支付违约金。为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据： 1、《河北银行信用卡申请表》、《河北银行信用卡章程》、《河北银行IC信用卡领用协议》、被告身份证复印件、被告工作证明各一份。证明：2014年5月16日，被告霍永春在原告处申请办理中国银行信用卡并填写河北银行信用卡申请表，审批额度为50000元，《河北银行信用卡章程》、《河北银行IC信用卡领用协议》中规定被告逾期还款应承担的责任，被告签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 2、河北银行个人信用卡透支逾期还款通知函四份、催收照片二份、中国邮政特快专递照片一份。证明原告河北银行行唐支行已通过电话、上门及信函的方式向被告履行了催收义务。 3、账户明细流水一份。证明被告办理卡号为62×××75的河北银行信用卡后，持有该信用卡进行刷卡消费，信用卡多次逾期不还款的事实，截止到2021年2月22日，共欠原告本金50000元、合易还手续费200元、利息4806.94元、违约金17708.57元。 被告霍永春未到庭、未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下： 2014年5月16日被告霍永春持本人身份证和工作证明到原告河北银行行唐支行处申请办理信用额度为50000元的信用卡一张，卡号为：62×××75，申请表上载明被告已参阅并同意河北银行印于申请表背面的《河北银行信用卡章程》、《河北银行ＩＣ信用卡领用协议》，签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《河北银行ＩＣ信用卡领用协议》第二条第八项规定，被告在对账单规定的当期到期还款日（账单日后第25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期待遇，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。《河北银行信用卡章程》第二十三条：持卡人未能在到期还款日（含）之前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，应按月支付滞纳金。被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低收费为10元）支付滞纳金即逾期还款违约金。被告领取信用卡后，自2020年8月份起，未按约定期限及还款额度偿还欠款本息，经原告多次催收，被告未予还款。截止到2021年2月22日，被告尚欠原告本金50000元、合易还手续费200元、利息4806.94元、违约金17708.57元，共计人民币72715.51元。 本院认为，被告霍永春向原告河北银行行唐支行成功申请办理河北银行信用卡，同意并遵守原告制定的《河北银行信用卡章程》、《河北银行IC信用卡领用协议》，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的情形和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告归还本金并支付利息及违约金等相关费用，故此，原告要求被告归还截止到2021年2月22日所欠借款本金50000元、合易还手续费200元、利息4806.94元、违约金17708.57元的诉讼请求，本院予以支持。后续利息和违约金应按合同的约定计付到借款偿清之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告霍永春于本判决生效之日起十日内归还原告河北银行股份有限公司行唐支行借款本金50000元、截止到2021年2月22日的利息4806.94元、手续费200元、违约金17708.57元，共计人民币72715.51元；后续利息、违约金自2021年2月23日按照合同约定的利息、违约金计算方法计付至借款实际偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1616元，减半收取808元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1616元并提交缴费原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘振平 二〇二一年四月十五日 法官助理 张 洋 书 记 员 马文娟
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执329号之一申请执行人：郝辽霞，女。被执行人：王胜宇，男。本院在执行郝辽霞与王胜宇民间借贷纠纷一案中，本院（2020）陕0826民初1846号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王胜宇在金华亦鸣文化传媒有限公司持有25%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王胜宇在金华亦鸣文化传媒有限公司持有25%的股权，冻结期限三年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年四月二十八日书记员 黑宇杰
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2576号 原告：深圳深兄环境有限公司赫章分公司。 法定代表人：邓敏，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：黄某，男。 被告：陈某，男。 原告深圳深兄环境有限公司赫章分公司与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  夏 夏 二〇二一年四月十五日 法官助理  李 涛 书 记 员  唐兴威
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1837号原告：高正环，男，1957年2月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙海华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：孙强，男，成年，汉族，市民，住阜宁县。原告高正环与被告孙强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年4月13日，原告高正环向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高正环的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高正环撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高正环负担（原告已预交）。审判员  蔡保新二〇二一年四月十三日书记员  陈婷婷
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执696号之六申请执行人衣寿波，男，1970年10月31日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王丽波，男，1973年5月8日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王义民，男，1943年10月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人邢朋波，男，1982年2月1日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行衣寿波与王丽波、王义民、邢朋波民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王义民在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××20账户存款1950元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月九日书记员  邹春胜
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0703执恢157号申请执行人卢长金与被执行人赵建钧之间买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2011）港商初字第0026号民事调解书（执行依据）执行完毕。特此通知。注：本案与(2011)港执字第0251号系同一案件二〇二一年四月二十八日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初1493号 原告：临沂市友安建筑机械租赁有限公司，住所地临沂市北城新区上海路与蒙河路交汇处府佑大厦**。 被告：山东泉福建筑劳务分包有限公司，住所地临沂经济技术开发区托斯卡纳小镇52-101。 被告：付玉昌，男，汉族，1979年7月27日生，住临沂市河**。 被告：刘雪，女，汉族，1991年5月13日生，住临沂市沂水县。 原告临沂市友安建筑机械租赁有限公司与被告付玉昌、刘雪、山东泉福建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告临沂市友安建筑机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市友安建筑机械租赁有限公司撤回起诉处理。 审判长  邵明清 二〇二一年四月九日 书记员  王全智
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0112民初2415号原告：孙东明，男，1976年7月3日出生，汉族，住湖南省南县。被告：广州威而信精密仪器有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城科学大道**科学城信息大厦主楼第****。法定代表人：曾昭贤，公司董事长。委托诉讼代理人：关天强，广东高义律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢慧铮，广东高义律师事务所律师。原告孙东明与被告广州威而信精密仪器有限公司（以下简称威而信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告孙东明诉称：双方于2016年8月16日签订了《房屋租赁合同》，孙东明将广州高新技术产业开发区科学城科学大道111号主楼1106单元出租给威而信公司，建筑面积为214.4962平方米，租期从2016年8月16日至2021年8月31日。威而信公司自2020年10月以来一直欠付租金、管理费及水电费，孙东明多次催缴无果，故起诉至法院，请求法院判令：1.解除双方签订的《房屋租赁合同》；2.威而信公司支付从2020年9月1日至实际搬离之日止的租金，暂计至2021年4月30日为86760元；3.威而信公司支付违约金19304元；4.威而信公司搬离涉案房屋内的全部机器设备和财产物品并交还房屋；5.本案的诉讼费由威而信公司承担。经本院主持调解，双方当事人于2021年4月14日自愿达成以下调解协议：一、被告广州威而信精密仪器有限公司同意于2021年5月15日前一次性向原告孙东明支付2020年9月1日至2021年4月30日的租金共计81848元；二、双方房屋租赁合同继续履行至合同期满即2021年8月31日，被告广州威而信精密仪器有限公司在合同期满7日内须搬离涉案房屋，2021年5月1日至2021年8月31日期间的权利义务按合同继续履行，若被告广州威而信精密仪器有限公司在该段期间内存在违约行为，原告孙东明仍可依据合同向被告广州威而信精密仪器有限公司主张该段期间的违约责任；三、案件受理费减半收取为791.5元，由被告广州威而信精密仪器有限公司负担。该案件受理费原告孙东明已预缴，被告广州威而信精密仪器有限公司在支付上述第一项租金时一并迳付给原告孙东明。双方当事人一致确认，本调解协议自双方在调解协议上签字后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李小伟二〇二一年四月十四日法官助理彭逸婷书记员王汝欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 判 决 书                                       （2021）川0191民初4921号                               当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，总经理。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。                               被             告                       被告：李顺，男，1977年3月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月15日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令被告偿还原告借款本金19 951.31元；             2．判令被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。                       被告李顺未予答辩。                               基本事实             查明                       李顺下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）与中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定李顺通过小花钱包APP平台借款，李顺拟借款金额为37 402.12元。             中航公司委托广州银联网络支付有限公司向李顺放款28 000元，对于上述借款，李顺通过“小花钱包”APP共计已偿还8 048.69元，剩余金额未能按时履行偿还义务。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”）。                               裁判理由                       李顺收到中航公司借款款项属实，中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给债行公司，债行公司再将债权转让给债清分公司。债清分公司从债行公司受让债权，有权取得相应权利，故对债清分公司主张的本金19 951.31元予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判结果                       李顺于本判决生效之日起五日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金19 951.31元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取149元，由李顺负担。                               权利告知                       本判决为终审判决。                               履行告知                       本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 舒 畅                          二〇二一年四月十三日                          书 记 员 李 瑶
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0421民初1151号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风中路**。法定代表人：唐玉前，该公司总经理。被告：谭建新，男，1970年11日26日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳嘉利物业管理有限公司诉被告谭建新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出对谭建新的撤诉申请。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤回对被告谭建新的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  彭平能二〇二一年四月十二日法官助理彭艳君书记员李新宇
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2523号原告：王帮柱，男，1972年5月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：李广州，男，1981年1月1日生，汉族，住睢宁县。被告：宋保侠，女，1952年12月1日生，汉族，住睢宁县原告王帮柱与被告李广州、宋保侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，并于2021年4月7日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期缴纳，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王帮柱自动撤诉处理。审判员  李向阳二〇二一年四月十五日书记员  郑 漓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执978号被执行人:杨开勇，男，1988年1月2日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行被执行人杨开勇罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021刑初204号刑事判决书，于2021年3月10日向被执行人杨开勇发出执行通知书，责令被执行人杨开勇缴纳罚金10000元的义务。但被执行人杨开勇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人杨开勇在金融部门无存款信息，在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。经到被执行人杨开勇户籍所在地财产情况进行调查，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  阳代勇二〇二一年四月二十七日法官助理  代述学书 记 员  郭先根
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初3773号 原告：王少林，男，1982年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：李凯强，男，1991年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：李韩，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘继坤，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：顾宏美，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 原告王少林与被告李凯强、李韩为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行了审理。 王少林向本院提出诉讼请求：1、请求判令李凯强偿还债款112,000元，李韩承担连带保证责任；2、案件受理费由李凯强、李韩负担。事实和理由：2020年8月3日，李凯强向王少林借款112,000元，李凯强为王少林出具了借条，李韩为该笔借款提供担保。后经王少林多次催要，李凯强久拖未还。为此，王少林诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 本院经审查认为，本案纠纷涉嫌违法犯罪，不符合人民法院受理民事案件范围，涉嫌违法犯罪的线索应移送有关机关。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回王少林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 黄 辉 二〇二一年四月二十九日 书记员 赵光跃 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初1353号 原告：尤侠伍（曾用名尤侠武），女，1964年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：王明安，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告尤侠伍与被告王明安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，因被告王明安现在安徽省庐江监狱服刑，本院依法适用简易程序，于2021年4月12日通过安徽省司法行政机关远程视频会见系统公开开庭进行了审理。原告尤侠伍、被告王明安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤侠伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借原告款30万元及利息(其中20万元本金利息从2018年8月16日起至该款还清之日止，按月利率1%计算，暂计算至2021年1月16日利息为58000元)合计358000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告尤侠伍，又名尤侠武。被告因做生意需要资金，于2014年8月16日向原告借款20万元整，约定月利率1%。后被告支付原告利息至2018年8月16日之后就不再支付。2019年3月27日，被告再次向原告借款20万元整，被告用POS机从原告账户刷款18.8万元，原告又支付给被告现金1.2万元。后该笔借款被告偿还给原告本金10万元，仍下欠原告本金10万元。上述合计，被告共欠被告借款本金30万元及利息。后原告多次向被告催要，被告虽然承认拖欠原告借款本息的事实，但以各种理由一拖再拖，时至今日，未予偿还。被告的行为已经构成违约，侵害了原告的合法财产权益。为此特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 王明安辩称：借款属实，暂时因在监狱服刑，同意之后还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证、公安机关《重复户口注销说明》、被告王明安为原告尤侠伍出具的“借条”（载明“借条，今借到南照镇古寺街12号尤侠武款人民币大写贰拾万元整，小写200000元，利率按月息壹分计算，并以此借条为凭据。借款人：王明安，公历2014年8月16日。2015年8月16日付利息24000元，2016年8月16日付利息24000元，2017年8月16日付利息24000元，2018年8月16日付利息24000元。”）、原告尤侠武账户交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尤侠伍，又名尤侠武。被告王明安因做生意需要资金，于2014年8月16日向原告尤侠武借款200000元，约定月利率1%。后被告王明安支付原告尤侠伍利息至2018年8月16日。2019年3月27日，被告王明再次向原告借款200000元，该笔借款双方未约定利息，后第二笔借款被告王明安偿还给原告尤侠伍100000元。之后原告尤侠武多次催要，被告王明安未还款。另查，2021年1月22日，原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，原告尤侠伍与被告王明安借款合同关系属实。借款人向贷款人借款后，应履行到期返还借款的义务。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，双方约定借款月利率1%，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述：原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 被告王明安于本判决书生效之日起十日内返还原告尤侠伍借款本金300000元及其中200000元的利息，月利率按1%计算，自2018年8月16日起，至借款清偿完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6670元，减半收取3335元，由被告王明安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蒋 晓 二〇二一年四月十二日 书记员 兰天宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初15369号原告：张知倞，女，汉族，1989年1月4日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：吕龙伟，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：西安日盛嘉业房地产经纪有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：齐宝光，该职务不详。原告张知倞与被告西安日盛嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告张知倞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按张知倞撤回起诉处理。审判员  乔艳丽二〇二一年四月二十八日书记员  庞 敏打印：相丽华校对：杨弋卜2021年月日送达1
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初401号原告：谷建设，男，1971年3月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：谷建宏，男，1969年1月22日出生，汉族，住郑州市，系原告谷建设兄长。原告：谷建宏，男，1969年1月22日出生，汉族，住郑州市。被告：王运海，男，1965年3月4日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：丁怀庆，男，1961年10月9日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：鲁书友，男，1966年5月27日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：河南省鑫中联建工有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1346号B座307室。法定代表人：张铁山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李兵，系该公司员工。原告谷建设、谷建宏与被告王运海、丁怀庆、鲁书友、河南省鑫中联建工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告谷建设、谷建宏申请变更其诉讼请求，本院予以准许。原告谷建设、谷建宏于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷建设、谷建宏自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷建设、谷建宏撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取，原告谷建设、谷建宏多预交部分予以退还），由原告谷建设、谷建宏负担。审判员  游俊豪二〇二一年四月二十一日书记员  韦禹情
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保310号 申请人：长春市吉均房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：王殿均，总经理。 委托代理人：刘莹，该单位工作人员。 被执行人:吕淑萍，女，汉族，现住长春市二道区。 被执行人：张伟健，男，汉族，现住长春市南关区。 被执行人：潘文库，男，汉族，现住长春市南关区。 申请人长春市吉均房地产开发有限责任公司与吕淑萍、张伟健、潘文库房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人吕淑萍、张伟健、潘文库名下的银行存款、互联网存款1000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕淑萍、张伟健、潘文库名下的银行存款、互联网存款1000元，或查封、扣押其等值财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  颜美华 二〇二一年四月七日 书记员  谭雨池
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初1319号原告：王立芝，女，1948年6月24日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：由忠田、聂滨滨，山东和谦律师事务所律师。被告：长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区山海路117号内1号11楼，统一社会信用代码91370613MA3CBJGC51。委托诉讼代理人：林梁，男，1993年3月8日出生，汉族，住乳山市，系公司员工。委托诉讼代理人：张海滨，男，1986年12月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系公司员工。原告王立芝与被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称长江保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂滨滨、被告长江保险公司的委托诉讼代理人张海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，烟台市蓬莱区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告、迟晨负事故同等责任，责任认定准确，本院予以确认。本院依据事故认定书结合本案案情，认定原告与迟晨承担本次事故的责任比例为5：5。迟晨在被告处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。关于原告主张的误工费，被告不认可，经查事故发生时原告年满70周岁，已达法定退休年龄，原告虽提交了蓬莱大辛店镇浦里张家村村民委员会证明但该证明无经办人或者负责人签字，不符合单位出具证明的法定要件，故对该证据不予采信，对原告主张的误工费不予支持。原告主张车辆损失费180元未提交证据，被告认可150元，本院予以认定。原告主张交通费500元未提交证据证明，结合原告的伤情和住院情况，本院酌定交通费220元。原告的合理损失本院认定如下：医疗费69037.26元、护理费14400元（2020年度山东省城镇居民人均可支配性收入标准120元/天×120天）、残疾赔偿金87452元（2020年度山东省城镇居民人均可支配性收入标准43726元/年×10年×九级伤残20%）、营养费6000元、住院伙食补助费550元、车辆损失费150元、拖车费400元、鉴定费3740元、交通费220元、精神损害抚慰金2000元，合计183949.26元。被告长江保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费14400元、残疾赔偿金87452元、车辆损失费150元、拖车费400元、鉴定费3740元、交通费220元、精神损害抚慰金2000元，合计118362元，在商业险三者险范围内赔偿原告剩余各项损失65587.26元（183949.26元-118362元）的50%计32793.63元，合计151155.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司在保险范围内赔偿原告王立芝各项损失共计151155.63元，此款于本判决生效后7日内给付，汇入原告名下中国邮政储蓄银行蓬莱支行账号为62×××45的账户内。如果长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1823元，由王立芝负担161元，由长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1662元。此款已由原告预交垫付，被告在履行上述付款义务时一并给付原告。审 判 员 朱晓艳二〇二一年四月十五日书记员代 静  附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理完成网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1002执887-2号申请执行人：樵照记，男，1960年6月1日出生，汉族，住商州区。被执行人：杜书志，男，1956年12月9日出生，汉族，住商州区。樵照记与杜书志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初465号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人杜书志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜书志在中国银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张小玉二〇二一年四月二十一日书记员  林 娇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初2667号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨忠关，男，1965年10月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨忠关信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告杨忠关经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2021年1月13日的信用卡透支本金37071.76元、利息311.97元、分期手续费1220.49元、违约金2219.82元，合计40824.04元，并从2021年1月14日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622689006116****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。原告多次催收，被告仍不归还，故提起本案诉讼。被告杨忠关未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日被告申请办理中信银行信用卡，并提交本人签字确认的信用卡申请表。该申请表所附领用合约、收费标准表、分期细则等文件约定了使用信用卡后的还款方式，以及利息、分期手续费的计收条件和标准。被告领取卡号为622689006116****的信用卡后开始使用。截至2021年1月13日，被告拖欠原告透支本金37071.76元、利息311.97元、分期手续费1220.49元。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担相应违约责任。原告要求被告偿还截至2021年1月13日的透支本金37071.76元、利息311.97元、分期手续费1220.49元，及从2021年1月14日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金，原告未提供证据证明双方存有违约金约定，故对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨忠关于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2021年1月13日的信用卡透支本金37071.76元、利息311.97元、分期手续费1220.49元、违约金2219.82元，并从2021年1月14日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由被告杨忠关负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二一年四月二十五日书记员 胡缙雅
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0427刑初62号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人普新伟，男，1980年12月30日出生，彝族，云南省新平县人，小学三年级文化，农民，住新平县，因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年8月25日被新平县森林公安局取保候审，2020年12月9日被新平县人民检察院取保候审。 辩护人普晓昱，云南新宇律师事务所律师。 被告人郭文富，男，1988年7月19日出生，彝族，云南省新平县人，初中文化，农民，住新平县，因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月22日被新平县森林公安局取保候审，2020年12月9日被新平县人民检察院取保候审。 辩护人康辉，云南新宇律师事务所律师。 被告人杨玉成，男，1965年6月20日出生，彝族，云南省新平县人，文盲，农民，住新平县，因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年10月16日被新平县森林公安局取保候审，2020年12月9日被新平县人民检察院取保候审。 辩护人李春祥，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人普新伟、郭文富、杨玉成犯危害珍贵、濒危野生动物罪向本院提起公诉，于2021年4月2日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员易丽芬、代理检察员普旭阳出庭支持公诉，被告人普新伟、郭文富、杨玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年，被告人普新伟向郭文富表示想买一只猴子饲养，郭文富答应帮其留意。2017年4、5月份，郭文富联系杨玉成是否能拿到猴子，后杨玉成在新平县扬武镇树都白“彝再莫”山上自家玉米地里发现此前放置的铁锚夹到一只猴子，随后杨玉成以1600元的价格将猴子卖给郭文富，郭文富将该猴子交给普新伟饲养，直至2020年4月22日被新平县森林公安局查获。经鉴定，涉案的野生动物来源于灵长目猴科猕猴，为国家二级重点保护野生动物，价值人民币1OOO0元。 被告人普新伟、郭文富、杨玉成主动到案，并如实供述自己的罪行。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中未提出异议，并有物证（照片），书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人普新伟、郭文富、杨玉成违反国家野生动物保护法规，普新伟、郭文富非法收购国家二级重点保护野生动物，杨玉成非法猎捕国家二级重点保护野生动物，三被告人的行为已构成危害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人普新伟、郭文富、杨玉成具有自首情节，自愿认罪认罚，建议从轻从宽处罚并适用缓刑的意见，符合法律规定，予以采纳。据此，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人普新伟犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨玉成犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人郭文富犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 四、上述罚金于判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 启 二〇二一年四月十三日 书记员 罗恒蓉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1108号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市上海市浦东新区。 法定代表人：李慧。 被执行人：丁翔，男，汉族，住安徽省亳州市焦城区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与丁翔信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初2563号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行，立案标的额94493.11元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人丁翔有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年四月二十九日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执949号被执行人：吉除拉格，男，1988年10月27日出生，汉族，住河南省永城市。四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初字第310号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年3月2日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人吉除拉格应缴纳罚金3000元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法划拨被执行人吉除拉格银行存款100.47元，并上缴国库外，未发现被执行人有其他银行存款、不动产登记、车辆登记等其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人吉除拉格发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年四月十九日书记员  陈若男
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2441号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：程某。   被告：刘某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。长春某物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，长春某物业服务有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 岳明明   二〇二一年四月二十八日   书记员 金 琳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2315号原告：王康现，男，1974年2月21日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：王因仁，男，1945年1月23日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告王康现与被告王因仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告王康现到庭参加了诉讼，被告王因仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王康现向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营砂石料生意，被告在原告处购买砂石料，经共同核算，款项为12000元，2018年7月7日被告就12000元欠款向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱未付至今。为此，原告提起本案诉讼。被告王因仁未作答辩。原告王康现向本院提供的证据：2018年7月7日被告向原告出具的欠条一份。证明原告经营砂石料厂，被告于2014年左右修建房屋在原告处购买砂石料价值12000元，经原告催要，被告于2018年7月7日向原告出具欠条一份，在出具欠条后，每年多次催要，被告仍然推脱未还。被告王因仁未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处购买砂石料，后经双方于2018年7月7日进行核算，被告共下欠原告砂石料款12000元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠王康现现金壹万贰仟圆（12000元），身份证号，王因仁（捺印），155××××8579,2018年7月7号，因建185××××3712。”，后经原告多次催要，被告未能支付，原告遂提起本案诉讼。另查明，原告在本案诉讼过程中向本院书面承诺不申请财产保全；原告当庭表示：上述欠条中标注的“155××××8579与因建185××××3712”系原告书写，其余内容均系被告书写、捺印。上述事实有原告提供的证据及其当庭陈述、承诺书等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告王因仁现共下欠原告砂石料款12000元，有被告向原告出具的欠条及原告当庭陈述等相互印证，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明晰，故本院对原告王康现要求被告王因仁偿还砂石料款12000元的诉请予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃本案中答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王因仁于本判决生效之日起十日内偿还原告王康现砂石料款12000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告王因仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇二一年四月十六日书记员  王养凯
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1009号申请人：康天威，男，汉族。被执行人：郑州青之春装饰装修工程有限公司。本院在执行康天威与郑州青之春装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5354号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州青之春装饰装修工程有限公司在银行（或信用社）的存款7204.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年四月三日书记员  张文海
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初234号公诉机关东港市人民检察院。被告人孙某某，男，1987年3月23日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌非法持有枪支罪，经丹东市公安局元宝分局决定，于2021年3月17日被丹东市公安局元宝分局刑事拘留，于2021年3月18日被释放；因涉嫌非法持有枪支罪，经丹东市公安局元宝分局决定，于2021年3月18日被丹东市公安局元宝分局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）166号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有枪支罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理李会出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2013年左右，被告人孙某某在自家附近的山坡上捡到一把枪支，后将该枪支藏匿于东港市小甸子镇小甸子村小甸子组125号自家院内柴火垛内，2021年3月12日被侦查人员查获。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支为以火药为动力的枪支。被告人孙某某在立案后经侦查人员电话传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人孙某某拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了证人李某1证言、电话查询记录、人员档案、扣押决定书及清单、涉案财物交接凭证、证据照片、鉴定意见、检查笔录、案件来源、到案经过及被告人孙某某供述等证据证实，足以认定。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，涉案枪支被公安机关扣押,并依法处理。本院认为，被告人孙某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人孙某某犯罪后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人孙某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 一二〇二一年四月二十九日书记员 宋清华
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1350号申请人：申建强，男，汉族。被执行人：吴新华，男，汉族。本院在执行申建强与吴新华侵权一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4314号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴新华在银行（或信用社）的存款34000.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年四月三十日书记员  张文海
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0904执231号之三 申请执行人：李武，男，1986年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：冯能安，资阳市雁江区精诚法律服务所法律工作者。 被执行人：邹全，男，1982年11月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院已经发生法律效力的四川省遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初1616号民事判决书于2021年2月22日立案执行申请执行人李武与被执行人邹全合伙协议纠纷一案，并于2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人欠款30000元，支付申请人垫付的诉讼费275元，负担执行费354元，但被执行人至今未履行义务。 执行中，本院查询了工商、证券、车管、不动产登记中心、银行等单位，发现被执行人邹全与案外人邹创奇、赵兰红按份共有位于遂宁市安居区××道××期××房××号楼××单元××号房屋【不动产权证号：川（2020）安居区不动产权第0××9号，建筑面积117.22㎡】，本院依职权对该房屋采取了查封措施，申请人书面申请我院不处置该房屋，故该房屋暂不具备处置条件。本院扣划了被执行人邹全银行存款4518元，在扣除执行费354元后向李武支付了4164元。通过调查走访及联系申请人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人下达了限制消费令，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  向鹏飞 审判员  陈 文 二〇二一年四月十四日 书记员  聂 林
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2726民初324号 原告：柏国庆，男，1975年4月8日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：韦兴台，男，1956年6月9日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。系独山县麻尾镇坝望村村民委员会推荐。 被告：黎献罗，男，1973年8月15日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：黎成周，男，1990年11月29日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：黎兴，男，1971年4月21日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：黎献鹏，男，1968年1月24日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：郭炳良，男，1986年9月4日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 黎献罗、黎成周、黎兴、黎献鹏、郭炳良共同委托诉讼代理人（特别授权）：黎成都，男，1988年11月27日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。系独山县麻尾镇坝望村村民委员会推荐。 原告柏国庆与被告黎献罗、黎成周、黎兴、黎献鹏、郭炳良承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏国庆及委托诉讼代理人韦兴台，被告黎献罗、黎成周、黎兴、黎献鹏、郭炳良及共同委托诉讼代理人黎成都均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏国庆向本院提出诉讼请求：要求依法分配应得征地补偿款175052元。事实与理由：原告是坝望村翁寨一组村民，父亲柏玉林、母亲莫顺鸾。1965年曾搬离坝望村翁寨组到三棒村左后组生活。在未实行土地承包责任制前的1979年搬回翁寨组。1981年实行土地承包责任制时，本户参加本组分田、地以及山林。2019年上峰水泥厂征收本组荒山，获得征地补偿款1629495元，被告五户将原告一户10人排除在荒坡补偿款发放范围之外。在征地补偿款获赔名单公示栏上没有原告户名，原告多次找政府和有关工作人员，均未得到合理的处理结果，被告五户私下协议将征地补偿款1629495元全部分配完毕，将原告一户排除在外，严重的侵害了原告10人应该获得的集体荒山征收补偿收益。被告五户荒山征收补偿方案按老户分田人数40%，新户数40%，现总人口数20%比例计算分配补偿款。其中有两人不是本组村民（黎献勤是县国土资源局干部，另一位黎献崇是县教育局教师）不应该参加征地补偿款的分配。按照上述补偿款分配方案计算，原告户应分得征地补偿款：老户人数37人，分配金额：总金额1629495元×40%：37人=17616元×3人=52848元；全部户数16户，分配金额：总金额1629495元×40%：16户=40737元×2户=81474元；新户人数：1629495元×20%÷80人=4073元×10人=40730，三项共计175052元。原告遂要求分配该征地补偿款诉至本院。 被告黎献罗、黎成周、黎兴、黎献鹏、郭炳良共同答辩称，原告户不是其小组成员，不应参与征地补偿款分配。被告均系同一个小组的五户，原翁寨一队在1979年就分为四个小组，各小组间已分好田、旱地、山林及荒山，被告不在该小组之列。2020年上峰水泥厂所征用的荒山范围已划分到户，征地补偿时是将被告五户分得的范围集中在一起，并按五户进行分配征地补偿款。 本院经审理认定事实如下：原告柏国庆与被告黎献罗、黎成周、黎兴、黎献鹏、郭炳良均系独山县麻尾镇坝望村翁寨组的村民。2020年8月，上峰水泥厂因开采石灰岩矿的需要，由麻尾镇人民政府负责征收麻尾镇坝望村翁寨组地名为“冗与”的荒山，征地面积为81.2149亩，补偿标准为20064元/亩，涉及被告黎献罗、黎成周、黎兴、黎献鹏、郭炳良五户村民。黎献罗、黎成周、黎兴、黎献鹏、郭炳良五户村民达成协议，协议按老户分田人数40%、新户数40%、现总人口数20%比例计算征地补偿款的分配，并制作出分配方案。同年8月21日，麻尾镇人民政府向黎献罗、黎成周、黎兴、黎献鹏、郭炳良五户发放了征地补偿款共计1629495元，其中黎献罗户299189元、黎兴户356127元、黎献鹏户533105元、郭炳良户145663元、黎成周户295411元。原告柏国庆认为，其与被告五户均系麻尾镇坝望村翁寨一组的村民，应当参与前述征地补偿款的分配，遂引起诉讼。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告提供的户口簿复印件、《协议书》复印件、分配方案、《麻尾镇石灰岩矿矿山征地补偿费发放清册》复印件、《麻尾镇石灰岩矿矿山征地补偿费兑现表》复印件等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应的补偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其应参与被告五户的征地补偿款分配，仅提供照片证明其在被征荒山曾进行烧炭即享有使用权，未提供该荒山的相应承包权属证书或者其他证据加以证明其享有承包权，应当承担举证不利的后果。需要说明的问题是，本案的被告对拟发放的征地补偿款进行协议并达成分配方案系其对权利的自由处分行为，且原告提交的征地补偿费发放清册和兑现表亦已证明了麻尾镇人民政府在征收时已经明确了被征地的面积、承包人的姓名以及征地补偿款的发放对象，前述清册和兑现表中亦无原告。故原告要求分配案涉征地款的诉请于法无据，依法不能得到支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十三条、第三百三十一条、第三百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告柏国庆的诉讼请求。 案件受理费3802元，减半收取为1901元，由原告柏国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  刘松 二〇二一年四月二十日 法官助理张纯 书记员许开俊
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执恢121号之一申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰，董事长。被执行人：王春洋，男，1984年5月11日出生，汉族。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与王春洋借款合同纠纷一案中，责令被执行人王春洋归还申请执行人借款本金17万元及利息，但被执行人王春洋未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月2日以(2019)晋0881执643号执行裁定查封了被执行人王春洋所有的位于永济市康乐南路（北王小区交警队家属院）3排幢1层2号（所有权证号：永济市房权证永政字第00504140号）房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖王春洋所有的位于永济市康乐南路（北王小区交警队家属院）3排幢1层2号（房屋所有权证号：永济市房权证永政字第00504140号）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马红军人民陪审员  朱丽鹏人民陪审员  杨明远二〇二一年四月三十日书 记 员  范 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执407号 申请人武玉才，男。 被执行人刘磊，男。 被执行人贺娜娜，女。 被执行人刘小利，男。 本院执行的申请人武玉才与被执行人刘磊、贺娜娜、刘小利民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0802民初4745号民事判决书，由被执行人刘磊、贺娜娜偿还申请人武玉才借款本金95000元及利息（从2019年7月15日起至款清偿之日止按年利率24%计算）；被执行人刘小利承担连带责任。案件受理费1130元，申请执行费1850元由被执行人刘磊、贺娜娜、刘小利共同负担。本院于同日立案执行。 执行过程中，1.本院于2021年1月21日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2021年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息，银行账户存款余额不足；被执行人无车辆。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二一年四月二十九日 书记员  牛 伟
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2232号原告：崔小威，男，汉族，1987年8月15日出生，住项城市。委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201210417793。被告：河南省宽顺通门业有限责任公司，住所地：郑州市经济开发区京航办事处大孙庄，统一社会信用代码：91410100396061896G。法定代表人：马勇。被告：马勇，男，汉族，1978年3月14日出生，住沈丘县。原告崔小威与被告河南省宽顺通门业有限责任公司、被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小威及其委托诉讼代理人李明运，河南省宽顺通门业有限责任公司法定代表人被告马勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔小威向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息76500元（从2018年1月计算至2021年3月，以后的利息计算至债务履行完毕之日。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2015年被告声称做生意急需用钱，提出向原告借款，原告将款出借给被告后，被告于2015年2月23日给原告出具借条一份，并约定利息为月息2分（详见借条）。后经原告催要，被告只支付了部分利息，余欠借款本金及利息至今未还。为维护自身权益，原告提起诉讼。被告马勇辩称：出具10万元借款条属实，利息计算不对。被告愿意分期还款。原告崔小威提交的证据材料有：第一组证据：原告的身份证复印件。证明目的：证明原告崔小威的基本身份信息，诉讼主体适格。第二组证据：2015年2月23日出具的借条一张、2015年2月28日中国邮政储蓄银行交易明细、河南省农村信用社客户回单及农村信用社个人业务交易单。证据证明：1、2015年2月份，被告因生意需要向原告借款，原告于2015年2月28日从中国邮政储蓄银行秣陵镇营业所取款95000元，加上自己的现金5000元，当天通过河南省农村信用社转入被告马勇62×××31银行卡账户内，借贷关系成立；2、证明二被告给原告出具有借条，载明向原告借款10万元整，月利为二分，二被告在借条上签名盖章；3、证明截止起诉之日，二被告仍拖欠原告借款本金10万元及利息没有偿还的事实。被告马勇未向本院提交证据。本案经审理认定事实如下：原告崔小威与被告马勇系亲戚关系，被告马勇开办有河南省宽顺通门业有限责任公司，被告马勇因生意经营曾向原告崔小威借款。2015年2月23日被告马勇向原告崔小威出具借条一份，载明：“借条今借到崔小威现金{100000}元，拾万元整，月利为2分。借款人：马勇2015年2月23日”，借条上加盖有被告马勇所经营的河南省宽顺通门业有限责任公司的公章。2015年2月28日，原告崔小威通过银行转账的方式转给被告马勇100000元。后被告马勇的弟弟马希良2017年1月25日向原告转账50000元，后原告崔小威又返还给被告马勇弟弟马希良4000元，被告马勇于2018年4月24日通过微信向原告崔小威转账10000元，于2020年9月4日通过微信两次共向原告转账10000元，上述已还利息共计66000元。后经原告崔小威催要被告马勇未偿还本金及相应利息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：被告马勇、被告河南省宽顺通门业有限责任公司拖欠原告崔小威借款100000元及相应利息未还，由二被告向原告出具的借条予以证实，本院予以确认，原告诉请二被告还款付息，合法有据，本院予以支持。二被告在向原告崔小威偿还借款100000元的同时，还应当向原告支付相应的利息。其中2015年2月23日起至2020年8月19日的利息按双方约定的利率月息二分计算（被告已付利息66000元按每笔还款先后时间以先支付利息后偿还本金的计算方式予以扣减）；2020年8月20日起至实际还清借款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条的规定，判决如下：被告马勇、河南省宽顺通门业有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内偿还原告崔小威借款100000元及相应利息，其中2015年2月23日起至2020年8月19日的利息按双方约定的利率月息二分计算（被告马勇已付利息66000元按每笔还款先后时间以先支付利息后偿还本金的计算方式予以扣减）；2020年8月20日起至实际还清借款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1915元（已减半收取），由被告马勇、河南省宽顺通门业有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇二一年四月二十四日法官助理韩赛赛书记员邵艳娇
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执725号之三 被执行人：张学铜，男，汉族，1981年04月10日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张学铜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张学铜在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币17077.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二一年四月三十日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：联系电话：
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7176号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街**********。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：周菲，男，1988年05月04日出生，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告周菲借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告周菲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金18775.45元，并自2019年05月27日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月27日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额19700元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年05月27日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。周菲未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，周菲未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月27日，周菲通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额19700元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额650.67元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月27日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，19700元提现成功。周菲收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年05月04日，周菲共计还款2355.96元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对周菲的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向周菲主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的2355.96元，合理部分利息为430.14元，1925.82元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金17774.18元，被告自2019年05月04日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，周菲立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金17774.18元；二、自本判决发生法律效力之日起，周菲立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以17774.18元为基数，自2019年05月27日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取134.69元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担12.51元，由被告周菲负担122.18元。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初524号 原告：靳方良，农民。 被告：杨道挺。 原告靳方良与被告杨道挺委托合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳方良到庭参加了诉讼。被告杨道挺经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳方良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款38000元，并支付至全部归还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在山西晋煤集团晋圣固隆煤业上班，2018年11月，单位要求职工补办养老保险，必须缴足15年，不足部分由个人补缴。经人介绍，原告等人将保险费款交给了被告，由被告给予办理。后因原告和几名职工年龄较大不能办理，原被告商定由被告给原告退还60000元。2019年2月3日，被告给原告出具欠据，承诺于2019年8月5日前全部归还。后被告归还了22000元。2020年12月13日，原被告双方签订《还款协议》约定，剩余38000元延期至2021年2月1日前归还；如违约，原欠款总额60000元按月1.5%计付利息至全部归还之日。到期后，被告未按约归还原告欠款。被告逾期未归还原告欠款构成违约，为此，提起诉讼，望维护原告合法权益。 被告杨道挺未答辩。 经审理查明，原告靳方良曾委托被告杨道挺补交养老保险事宜未果。杨道挺退还原告靳方良部分款项后，于2019年2月3日，给原告出具金额为60000元的欠条一支。出具欠条后，被告退还了原告22000元，就尚欠的款项，原被告于2020年12月13日签订还款协议，协议载明：“甲方：靳方良身份证号码：××乙方：杨道挺身份证号码：××1、甲、乙双方在此确认：截止本协议签订之日乙方尚欠甲方叁万捌仟元整人民币。2、甲方考虑乙方的困难，同意乙方欠款推迟到农历2020年腊月20日（阳历2021年2月1日）还款……甲方：靳方良乙方：杨道挺2020年12月13日”。原告以被告出具还款协议后未还款为由，诉至本院。 以上事实，有原告当庭陈述、欠条、还款协议、视频等证据在案佐证。 本院认为，原告委托被告办理养老保险相关事宜，双方形成委托合同关系。因委托目的未能实现，双方解除合同，被告退还了原告部分款项，就尚欠的款项，原被告于2020年12月13日签订还款协议，载明签订协议之日被告仍欠原告38000元。原告称出具欠条后，被告未还款，被告收到原告的起诉状副本后，未对诉状记载的内容提出异议，亦未提交相应的反驳证据，更未到庭陈述意见，故原告主张的欠款数额，本院应予认定，被告还应退还原告38000元。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求，属依法处分自己的权利，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨道挺于本判决生效之日起十五日内退还原告靳方良38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费，原告预交1288元，由于原告诉讼中变更诉讼请求，现案件受理费确定为750元，减半收取375元，由被告杨道挺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  朱学斌 二〇二一年四月六日 书记员  闫帅鑫
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初991号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县。负责人：刘友佳，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陶卫，男，该行工作人员。被告：王腊生，男，1958年12月23日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：黄桂华（王腊生妻子），女，1962年1月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳邮政银行）与被告王腊生、黄桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳邮政银行委托诉讼代理人陶卫、被告王腊生到庭参加诉讼，被告黄桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。祁阳邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带清偿截至2021年3月7日原告贷款本息37439.22元以及上述贷款本息实际清偿前产生的利息及罚息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王腊生、黄桂华因房屋装修需资金，于2017年3月26日向原告申请住房贷款150000元，被告王腊生、黄桂华于2017年4月17日与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定被告王腊生、黄桂华贷款150000元，期限为36个月，年利率6.525%，到期一次性付本。被告王腊生、黄桂华于2019年5月24日支用40000元，于2019年10月21日支用10000元。截至2021年3月7日，被告王腊生、黄桂华拖欠原告贷款本金34438.23元，利息和罚息3000.99元，合计37439.22元，两被告至今未偿还。王腊生辩称，借款是事实，2021年3月7日后偿还了原告1600元。黄桂华未到庭，也未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄桂华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供二被告的身份证复印件，客观、真实，均予采信。原告提供的被告王腊生、黄桂华与原告签订的《个人额度借款合同》、贷款申请表、电子渠道功能开办申请表，客观、真实，本院均予采信。原告提供的贷款本息电脑单据，上门催收照片，客观、真实，本院均予采信。原告提供的送达地址确认函，客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王腊生、黄桂华两夫妇因房屋装修需资金，于2017年3月26日向原告申请住房贷款150000元，被告王腊生、黄桂华于2017年4月17日与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定被告王腊生、黄桂华贷款150000元，期限为36个月，年利率6.525%，按月付息，到期一次性付本。被告王腊生、黄桂华于2019年5月24日支用原告借款40000元，于2019年10月21日支用原告借款10000元。截至2021年3月7日，被告王腊生、黄桂华拖欠原告借款本金34438.23元，利息和罚息3000.99元，合计37439.22元，两被告至今未偿还。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按照约定履行合同。原告主张被告黄桂华与被告王腊生连带清偿原告借款。被告黄桂华作为被告王腊生的妻子，以共同借款人的名义在合同上签了名，应当作为共同借款人承担还款责任。原告请求被告支付利息和罚息，双方签订的合同有约定，对原告的诉请，本院予以支持。被告主张2021年3月7日后偿还了原告1600元未提供证据，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王腊生、黄桂华在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行的贷款本金34438.23元及截至2021年3月7日的利息和罚息3000.99元，此后的贷款利息、逾期罚息按合同约定计算至清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取计368元，由被告王腊生、黄桂华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨克西二〇二一年四月二十五日法官助理 李 昂书 记 员 黄 熹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初2615号原告：聂堂梅，女，汉族，1972年7月21日出生，户籍地重庆市江津区。被告：刘云，男，汉族，1979年12月15日出生，住重庆市江津区。原告聂堂梅诉被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告聂堂梅到庭参加诉讼。被告刘云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂堂梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款10000元，并以10000元为基数，从2020年12月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告聂堂梅与刘云在外地通过工地事宜互相认识，被告声称小孩要交学费差钱，先让原告借万把块钱，让他把这几天难事度过去，原告于2020年8月31日通过微信方式转款10000元给被告，事后经原告多次催收，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告刘云未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年8月31日，被告刘云通过微信向原告聂堂梅借款10000元，并称“如果方便，先借个万把块钱，让我把这几天的难事度过去”，原告同意后于当日通过微信转帐的方式向被告转帐10000元，被告接收转帐。之后经原告催收，被告一直未归还借款。原告起诉后，2021年3月1日被告通过微信向原告还款2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原、被告的微信记录及原告向被告转款的记录予以证实，可以认定原、被告间的借贷关系成立。双方未约定明确的还款期限，原告可催告被告在合理期限返还。本案中，原告起诉被告要求偿还借款10000元，期间被告归还原告2000元，对于未归还的8000元被告应予以归还。原告要求被告从向法院起诉后的2020年12月28日起以本金10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至借款还清，但其中被告于2021年3月13日归还了2000元，则原告所主张的资金占用损失应分段计算，即以10000元为基数，从2020年12月28日起按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年3月12日；以8000元为基数，从2021年3月13日起按2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算该款付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘云在本判决生效后十日内返还原告聂堂梅借款本金8000元。二、被告刘云在本判决生效后十日内支付原告聂堂梅利息（以10000元为基数，从2020年12月28日起按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年3月12日；以8000元为基数，从2021年3月13日起按2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算该款付清之日止）。三、驳回原告聂堂梅其他诉讼请求。被告刘云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘云负担。此款原告已预交本院，经原告同意，被告在履行上述款项时一并转付原告。本判决为终审判决。审 判 员  石 磊二〇二一年四月十六日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6502号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：张碧旭，女，1987年06月06日出生，住山西省晋中市昔阳县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告张碧旭借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告张碧旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金32117.35元，并自2019年05月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额33700元，年利率12.2%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年05月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。张碧旭未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张碧旭未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，张碧旭通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额33700元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1112.36元，借款年利率12.2%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，33700元提现成功。张碧旭收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年04月26日，张碧旭共计还款3087.24元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对张碧旭的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向张碧旭主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.2%，经计算，被告偿还的3087.24元，合理部分利息为657.02元，2430.22元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金31269.78元，被告自2019年04月26日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，张碧旭立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金31269.78元；二、自本判决发生法律效力之日起，张碧旭立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以31269.78元为基数，自2019年05月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取301.47元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担10.6元，由被告张碧旭负担290.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初124号原告：依兰县市场监督管理局，住所地：依兰县依兰镇东顺城路中段。法定代表人：史宝强，职务，局长。被告：付雷，男，1978年1月15日出生，满族，原依兰县市场监督管理局股长，现住依兰县，原告依兰县市场监督管理局诉被告付雷不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，本院依法进行了审理。原告依兰县市场监督管理局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还多领工资58,759.42元、公积金4,851.96元，合计63,611.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依据哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01刑终490号刑事判决书、依据《关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》（人社部法[2010]104号）第二条第六项的规定，自2016年9月29取消被告工资待遇。经依兰县财政局核算，被告自2015年2月至2017年2月多领工资58,759.42元、公积金4,851.96元，合计63,611.38元。综上，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。根据《最高人民法院关于使用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所地等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告起诉状中未明确提供被告住所地及联系方式等具体信息，本院通知原告补全被告的具体信息，而原告未能提供，故本院不能认定本案有明确的被告，因此，裁定如下：驳回原告依兰县市场监督管理局的起诉。案件受理费695.14元,退还原告依兰县市场监督管理局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冼昌琼二〇二一年四月八日书记员  石雪莹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1587号 申请执行人：河南战友公路工程有限公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路2号32号楼18层113号，统一社会信用代码9141010439549186XR。 法定代表人：彭玉华。 被执行人：范斌，男，1971年02月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李德丰，男，1976年04月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：山东黄河工程集团有限公司，住所地山东省济南市青石小区4区1号，统一社会信用代码91370000163056682H。 法定代表人：马向阳，该公司总经理。 被执行人：安徽省颍上县宏顺市政工程有限公司，住所地安徽省颍上县黄桥镇双楼村，统一社会信用代码91341226556309863J。 法定代表人：迟广利。 被执行人：颍上县交通运输局，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路128号，统一社会信用代码11341226003182989M。 法定代表人：叶明，该局局长。 本院受理河南战友公路工程有限公司申请执行其与范斌、李德丰、山东黄河工程集团有限公司、安徽省颍上县宏顺市政工程有限公司、颍上县交通运输局建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5404号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人范斌、李德丰、山东黄河工程集团有限公司、安徽省颍上县宏顺市政工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人范斌、李德丰、山东黄河工程集团有限公司、安徽省颍上县宏顺市政工程有限公司在银行的存款1214719元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年四月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1543号洪振波：你与金荣河借款合同纠纷一案，（2018）辽1021民初1735号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款60000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费800元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：宋吉峰      电  话：0419-7771663      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2065号原告：马前进，男，回族，1970年11月3日出生，住河南省沈丘县。被告：卜业华，男，汉族，1980年10月8日出生，住河南省周口市川汇区。原告马前进诉被告卜业华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马前进到庭参加诉讼，被告卜业华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马前进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年9月24日，被告以急用钱为由向原告借款3万元，近六年期间原告数次催要，被告均以没钱为由进行搪塞，没有偿还借款的诚意。原告无奈，特具状诉至法院，望判如所请。被告卜业华缺席未答辩。经过庭审调查及对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实：2021年9月24日，被告卜业华以资金周转为由向原告借款30000元，原告于当天向被告交付现金30000元。被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借马前进现金叁万元整（30000元），借款人：卜业华，2014年9月24日。”该款经原告催要，被告未及时偿还。以上事实由原告马前进提交的借条、证人孙某,4的证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定返还借款，被告卜业华借原告现金3万元，有被告出具的借条及证人孙某,4出庭作证为凭，事实清楚，本院予以认定。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜业华于本判决生效之日起十日内偿还原告马前进借款本金3万元。如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告卜业华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二一年四月二十七日书记员  尹九威
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1899号申请执行人程光珍,女性,1937年3月13日出生,住郑州市中原区。被执行人河南省中小企业发展服务中心，住所地河南省郑州市金水区红专路**。法定代表人刘辉,职务总经理。本院在执行程光珍与河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年12月9日生效的（2020）豫0105民初19283号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告河南省中小企业发展服务中心于本判决生效后十日还原告程光珍借款本金20万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告河南省中小企业发展服务中心负担。被执行人河南省中小企业发展服务中心至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省中小企业发展服务中心负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年四月十六日书记员 张亚娴