wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0822行审19号 申请执行人怀宁县自然资源和规划局，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路22号，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 法定代表人丁江波，局长。 被申请执行人怀宁县月山镇象山建材厂，住所地安徽省安庆市怀宁县月山镇黄岭村，统一社会信用代码91340822798124562Q。 法定代表人王正根，该厂厂长。 申请执行人怀宁县自然资源和规划局于2021年4月25日向本院申请强制执行怀自然资规执罚【2019】40-1号行政处罚决定中第2项处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的具体强制执行的内容为：限15日内拆除在怀宁县月山镇黄岭村非法占用的4784.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县月山镇象山建材厂自2012年以来，在未依法取得用地批准手续的情况下，擅自占用怀宁县月山镇黄岭村4784.64平方米集体土地建设石子加工厂和其他设施，该厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2019年修正案）第四十四条、第五十九条、第六十条、第六十三条的规定，属非法占地。我局已依法立案查处，于2021年3月18日作出《行政处罚决定书》（怀自然资规执罚【2019】40-1号）并于次日送达当事人。2021年4月9日，我局催告当事人履行。现法定履行期限届满，当事人拒不履行怀自然资规执罚【2019】40-1号处罚决定第2项的行政处罚。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院准予强制执行。 本院认为，申请执行人怀宁县自然资源和规划局申请执行怀自然资规执罚【2019】40-1号行政处罚决定中第2项处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 准予强制执行怀自然资规执罚【2019】40-1号行政处罚决定中第2项处罚决定:限15日内拆除在怀宁县月山镇黄岭村非法占用的4784.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 渺 审判员 汪流生 审判员 刘 英 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘燕飞
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执976号之一 移送执行机关江油市人民法院雁门法庭。 被执行人：商体艳，女，汉族，生于1975年9月27日。 被执行人：唐大斌，男，汉族，生于1973年9月19日。 申请执行人江油市人民法院雁门法庭与被执行人商体艳、唐大斌追缴诉讼费纠纷一案，（2019）川0781民初1610号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油市人民法院雁门法庭于2021年3月5日向本院申请强制执行，要求义务人商体艳、唐大斌支付5050元（不含利息）。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2021年4月25日冻结了被执行人名下的银行账号，冻结期限为一年。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等强制措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初1610号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年四月二十五日 书记员 陈 雪
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初758号原告：淮安市井鑫建设工程有限公司，住所地淮安市清江浦区大治路******。法定代表人：李付花，职务总经理。委托诉讼代理人：张扬，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑明康，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。被告：江苏远丰化肥有限公司，，住所地淮安盐化新材料产业园区腾飞路南侧法定代表人：张德荣，职务总经理。原告淮安市井鑫建设工程有限公司（以下简称井鑫公司）与被告江苏远丰化肥有限公司（以下简称远丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井鑫公司的委托诉讼代理人张扬、桑明康到庭参加诉讼，被告远丰公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告井鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款146676元，并从2017年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清所有款项之日止（暂计算至2020年12月13日为22197元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月6日至2017年8月25日，被告从原告处购买氯化铵累计927.94吨，单价400元/吨，共计371176元。2017年10月23日，双方进行结算，并签订《2017年8月远丰对账单》，确认被告欠原告货款345621元，并由被告法定代表人张德荣在对账单中书写“远丰公司应于2017年12月30日前还款145621元；2018年元月30日前还款贰拾万元整（￥200000元）”。2017年底，被告法定代表人张德荣仅向原告支付货款100000元。2018年，在原告多次催讨货款无果的情况下，经双方协商，原告于2018年以500元/吨的价格买回了部分氯化铵抵充拖欠的部分货款，抵充金额为98945元。此后，原告多次向被告催要，但被告一直拖欠剩余货款，故提起诉讼。被告远丰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月6日至2017年8月25日期间，原告井鑫公司向被告远丰公司供应氯化铵927.94吨。2017年10月23日，原、被告经对账，被告尚欠原告货款345621元，被告承诺在2019年12月30日前给付145621元，2018年元月30日前给付200000元。2017年12月29日，被告通过银行向原告支付货款100000元；另在2018年初，原告将被告尚未用完的氯化铵运回，抵充货款98945元，其余货款一直拖欠未付。庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为自2018年1月31日起计算。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告陈述及原、被告签订的对账单，应认定双方成立买卖合同关系。根据对账单，扣除被告后续支付的货款100000元及货物抵充的货款98945元，现原告要求被告给付所欠货款146676元，符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未及时给付货款，原告要求被告从2018年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息，由于LPR系从2019年8月20日起执行，故本院酌定2019年8月19日前的利息按银行同期贷款利率计算，经计算，2018年1月31日至2019年8月19日期间的利息为10934元，后续利息按同期LPR计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏远丰化肥有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市井鑫建设工程有限公司货款146676元及资金占用利息10934元（利息暂计算至2019年8月19日，后续利息以146676元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3677元，减半收取1839元，由被告江苏远丰化肥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  张广兄二〇二一年四月十五日法官助理陈**元书记员金雨心附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1443号 原告：涂有义，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：李建明，男，1962年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。 原告涂有义与被告李建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告涂有义于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：涂有义在诉讼中申请撤回对李建明的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许涂有义撤诉。 案件受理费566元，减半收取计283元，由涂有义负担。 审判员  聂小宁 二〇二一年四月二十七日 法官助理魏玲 书记员叶娜娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执586号申请执行人:李秋平，男，1974年10月3日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被执行人：许章平，男，1977年3月5日出生，汉族，住泰州市。被执行人：俞海萍，女，1979年12月15日出生，汉族，住泰州市。申请执行人李秋平与被执行人许章平、俞海萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的（2020）苏1202民初4517号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告许章平、俞海萍在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告李秋平借款本金人民币6.6万元及利息（以6.6万元为基数从2020年10月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币725元，原告负担25元，两被告共同负担700元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案受理。在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年2月22日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况。被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年2月22日、2月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2021年2月9日冻结被执行人俞海萍名下常熟农商银行泰州分行银行账户及财付通账户，实控金额均为人民币0元，冻结期限为1年。另于2021年2月26日轮候查封被执行人许章平名下苏Ｍ×××**小型车辆、被执行人俞海萍名下苏Ｍ×××**小型车辆（未能实际扣押），查封期限为2年。被执行人名下无其他财产可供执行。3、2021年4月22日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年4月22日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，本院已冻结被执行人名下银行账户及财付通账户，另已轮候查封被执行人许章平名下苏Ｍ×××**小型车辆、被执行人俞海萍名下苏Ｍ×××**小型车辆。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初4517号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月二十三日书记员 陈      澎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执734号 被执行人：周凡，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行周凡罚金一案中，已执行到位2328.11元，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月七日 书记员  潘小三 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初11290号 原告：张桂香，女，1972年8月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：祝运琦，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，职务不详。 原告张桂香诉被告成都市京腾舰商务服务有限公司（以下简称京腾舰公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂香的委托诉讼代理人祝运琦到庭参加诉讼，被告京腾舰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 张桂香向本院提出如下诉讼请求：判令京腾舰公司偿还张桂香汽车银行贷款共计60262元。事实及理由：2018年12月25日，张桂香、京腾舰公司签订了《终止协议》及其《补充协议》，约定张桂香、京腾舰公司之间的案涉川Ａ0××××汽车租赁关系终止，并由京腾舰公司以张桂香名义接收贷款及还款，因银行贷款、还款所发生的债务问题由京腾舰公司负责解决。该车辆每月还款金额约为3160元，现京腾舰公司已多期未偿还银行贷款，严重违反了合同约定，现张桂香诉至法院，望判如所请。 京腾舰公司提交书面答辩状称，双方签署的终止合同及补充协议事实上对该笔款项进行了债务转移，但该协议为双方私下签订且未经银行同意，因此该协议不成立。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，京腾舰公司（甲方）与张桂香（乙方）签订《终止协议》及其《补充协议》，约定：甲乙方双方签订的《汽车租赁服务合同》，由乙方承租甲方川Ａ0××××东风雪铁龙汽车一辆，该合同于2018年12月25日终止，双方均不再履行。合同终止后，京腾舰公司有权收回车辆并另行处置该车辆，处置方式包括但不限于出租、出售、赠与、抵押等；合同终止后，由甲方以乙方名义接收贷款及还款，即乙方之前贷款申请不作撤销或解除，由甲方接收银行发放的贷款并负责还款，因银行贷款、还款所发生的债务问题由甲方负责解决，与乙方无关。乙方无条件将该还款账户的管理权转让给甲方，不得变更、注销或挂失该还款账户。 另查明，1.张桂香剩余未还贷款金额60262元。2.京腾舰公司已收回车辆。 上述事实，有《终止协议》及其《补充协议》、张桂香个人征信报告及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，张桂香与京腾舰公司签订的《终止协议》及其《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力。根据合同约定，银行贷款由京腾舰公司负责偿还，与张桂香无关。而京腾舰公司在收回车辆的情况下，持续欠付在张桂香名下的贷款，以自己的行为表示不履行合同主要义务，给张桂香造成了较大受损，张桂香有权要求京腾舰公司向其支付所欠的贷款金额，故张桂香的诉讼请求本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 成都市京腾舰商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向张桂香支付购车款60262元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，因适用简易程序减半收取653元，由成都市京腾舰商务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  彭怡 二〇二一年四月二十六日 书记员  唐星
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执632号申请执行人：杨小平。被执行人：张纹，又名张文。本院在执行申请执行人杨小平与被执行人张纹租赁合同纠纷一案中，2021年4月14日，申请执行人杨小平撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）晋0522执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年四月十四日书记员  郭艳芳
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初14014号   原告：张艳，女，1995年5月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。   被告：薛文姣，女，1987年11月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。   本院在审理原告张艳与被告薛文姣民间借贷纠纷一案中，原告张艳于2021年4月15日自愿向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告张艳撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告张艳负担。         审 判 员 秦 冰      二〇 二一 年 四 月 十五日      书 记 员 王 心 羽      打印：相丽华 校对：吕 颖 2021年 月 日送达         1
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初289号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人王鑫，男，1981年5月28日出生，汉族，中专文化，沈阳艾思科科技有限公司员工，中共党员，捕前住沈阳市于洪区（户籍地：沈阳市皇姑区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被刑事拘留，同年12月8日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2021年2月20日被沈阳市皇姑区人民检察院取保候审，同年4月26日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人王鑫犯危险驾驶罪一案，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月4日21时06分许，被告人王鑫酒后驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车，行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人王鑫的静脉血样进行乙醇检测，结果为188.7mg/100ml，属醉酒驾驶。另查，被告人王鑫于2020年11月27日经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王鑫在庭审过程中均无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；提取血样登记表；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2020]法毒（酒）鉴字第2075号司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；自首材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王鑫系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：被告人王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已交纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月26日起至2021年5月17日止。）罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩东杰审 判 员  宁 妍人民陪审员  吴 静二〇二一年四月二十八日书 记 员  马 蕊
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书    (2021)陕0326民初355号   原告：谢建勤，男，生于1969年6月26日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师。   被告：宋科技，男，生于1963年1月2日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：宋皓，男，生于1992年4月19日，汉族，住眉县，系被告宋科技之子，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告谢建勤诉被告宋科技、宋皓名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告及委托代理人孙永鸿和被告宋科技、宋皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：原告系眉县XX街道XX村XX村XX小组的组长。2020年10月16日以来，被告多次在宝鸡吧、眉县贴吧、抖音等网络媒体上发布有关原告作为眉县XX街道XX村XX村XX小组的组长指派人员恶意断水断电，对上蒙蔽领导，阴奉阳违以及语言攻击、拳打脚踢被告等不实的负面言论。眉县网信办向眉县首善街道办转发了被告所发的关于原告的不实言论，经眉县首善街道办事处核查，确系二被告发布与事实不符的负面言论。被告的行为严重影响了原告的声誉，使原告的社会评价度极度下降，让原告原本的生活受到严重干扰，原告及原告家人也因此身心疲惫。精神遭受了极大的痛苦。原告为维护自身合法权益，澄清事实，捍卫国家法律的尊严，起诉至人民法院，请求：1、依法判令被告立即停止侵权行为。2、依法判令被告对原告公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉。3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元。4、本案诉讼费由被告负担。   被告宋科技辩称，宋皓在网上发布消息是宋科技让发的，宋科技让宋皓在网上发消息也是被逼无奈，谢建勤从2020年4月9日开始给宋科技断水断电，对宋科技伤害太大了。宋科技与刘某某签订了租赁合同并缴纳了房租，原告应该向刘某某收取房租，而不是向宋科技要房租。   被告宋皓辩称：原告给宋科技经营的门店断水断电8个月之久，宋皓向巡查组反映，首善街道办也出面调解了，让给宋科技经营的门店恢复水电，但原告当时给政府说的是宋科技一直不交房费，宋皓是万般无奈之下，在网络平台上曝光出来，宋皓在宝鸡贴吧、眉县宣传吧发布的内容已经不存在了，现在只有眉县吧里有，抖音里的内容宋皓也隐藏了，其发布的所有内容都是一致的，而且宋皓也会一直持续维权。刘某某去世之前宋科技对店铺也进行了装修，当时原告要宋科技搬走，宋科技要求给补偿。宋皓在网上平台发布这些均是维护自己的权益，也是事实。   经审理查明，原告谢建勤系眉县XX街道XX村XX村XX组长。2020年3月眉县XX街道XX村XX村XX小组要求被告宋科技搬离其所有的门面房，宋科技以其与刘某某所签订的租赁合同未到期为由，拒绝搬离。同年10月份，被告宋科技以门面房断电断水影响了他的经营，让其儿子即被告宋皓以网名“阿呆”、“眉坞小贝”等网名通过市民热线、宝鸡吧、眉县吧、眉县宣传吧、抖音等媒体发布“眉县XX镇XX村XX组长，指派人员恶意断水断电，XX路XX组长在今年初国家复工复产之际对我经营的门店进行断电断水，行为之恶劣，闻所未闻。有很多办法可以解决，偏偏组长用最没有人性的手段，断我生计。”“……年初断水断电的黑恶势力行为，就是在挑战国家复工复产的政策，其行为歹毒至极。……”“……悍然以维护村集体利益之名，行压迫底层群众的事情。……”“……我就事论事在说李家庄组长无法无天非法作恶的事……”等言论，引起个别网民跟帖评论。原告认为被告的行为严重影响了他的声誉，使他的社会评价度极度下降，让他原本的生活受到严重干扰，他及家人也因此身心疲惫，精神遭受了极大的痛苦，为维护其自身合法权益，澄清事实，捍卫国家法律的尊严，起诉至人民法院，要求依法处理。   另查，就被告在媒体发布有关原告名誉的言论，被告在庭审时还称断水断电真相没有水落实出，为维护他们的权利不会停止在媒体发布言论的行为。   上述事实，有双方当事人陈述、网页截屏等证据在卷佐证。   本院认为， 名誉，是社会上人们对公民或者法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。《中华人民共和国民法典》第一百零九条规定：“自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。”第一千零二十四条规定：“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵损他人的名誉。”   网络是科技发展的产物，对人类社会的进步具有不可低估的推动作用。网络空间尽管是虚拟的，但通过网络的一举一动折射出来的人的行为，却是实实在在的。全国人大常委会在《关于维护互联网安全的决定》第六条第二款中规定：“利用互联网侵犯他人合法权益，构成民事侵权的，依法承担民事责任。”作为现代社会传播媒介的网络空间，既是人们传播信息和交流的场所，更是一个健康有序的活动空间，应当受到道德的规范和法律的制约，绝不能让其发展成为一些人为所欲为的工具。利用互联网侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，侵犯他人合法权益构成侵权的，应当承担民事责任。本案被告宋皓以“阿呆”、“眉坞小贝”的网名数次发表针对原告谢建勤的言论，其间多次使用侮辱性语言贬低谢建勤的人格。被告宋皓在主观上具有对原告谢建勤的名誉进行毁损的恶意，客观地实施了侵权他人名誉权的行为，不可避免地影响了他人对谢建勤的公正评价，应当承担侵权的民事责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”第一千一百六十九条第一款规定：“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任”，庭审中，被告宋科技称是他让被告宋皓在网络发布这些信息的，故被告宋皓、宋科技侵害了原告谢建勤的名誉权，谢建勤要求其停止侵害、消除影响、赔礼道歉，于法有据，应当支持。关于原告谢建勤主张的精神损害抚慰金，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条规定：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿”的规定，可以判令被告赔偿。鉴于XX道XX组长的人数有限，侵权行为造成的实际影响在范围内有一定局限性，对原告谢建勤主张赔偿10000元的请求不予支持，具体赔偿数额由法院酌定。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百六十九条第一款、第一千一百八十三条之规定，判决如下：   一、被告宋皓停止对原告谢建勤的名誉侵害，并于本判决生效之日起3日内，在市民热线、宝鸡吧、眉县吧、眉县宣传吧、抖音等网站上向谢建勤赔礼道歉。   二、 二、被告宋皓于判决生效之日起3日内，向原告谢建勤支付精神损害抚慰金1000元。   三、被告宋科技对第一、二项判令承担连带责任。    本案受理费50元，减半收取25元，由被告宋皓、宋科技负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。            审 判 员 王贵琴      二0二一年四月六日      书 记 员 石小倩
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢145号申请执行人：阳城县隆泽小额贷款有限公司。法定代表人：宋学军，任董事长。被执行人:贺向辉，男，生于1978年3月8日，汉族，阳城县人。申请执行人阳城县隆泽小额贷款有限公司与被执行人贺向辉保证合同纠纷一案，本院已根据申请执行人阳城县隆泽小额贷款有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2015）阳民初字第1803号民事判决书，于2021年4月27日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0203刑初146号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人沈某，男，1983年2月7日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，；曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2002年10月16日被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千；因诈骗，于2005年5月31日被决定劳动教养二年；又因犯诈骗罪，于2010年3月12日被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，2016年2月2日减刑释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月20日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2021年2月2日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉［2021］57号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员熊佐出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2021年1月19日12时15分许，被告人沈某在株洲市荷塘区汽车城领克4Ｓ店以买车为由，在试驾车辆的时候趁被害人高某不备盗窃其一台苹果12ｐｒｏ手机。之后，被告人沈某立即逃离至株洲市芦淞区中旺锦安城，准备销赃时被被害人发现并抓获。经鉴定，被盗手机价值8500元。另审理查明，涉案被盗的手机已追回发还给了被害人高某。公诉机关认为，被告人沈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某具有累犯、坦白、自愿认罪认罚的情节。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元，不适用缓刑。被告人沈某对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某到案后如实供述其罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年11月19日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 平二〇二一年四月十六日书记员 李益标附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1081民初692号原告：徐仪国，男，1972年3月22日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：赵久成，男，1970年6月27日出生，住辽宁省昌图县。原告徐仪国与被告赵久成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐仪国到庭参加诉讼、被告赵久成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐仪国向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告立即偿还原告锯沫子款20510元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月7日，被告在原告处购买锯沫子，但未给付原告锯沫款20510元，被告向原告出具欠条1张。此后，原告多次向被告催要未果。被告赵久成未出庭应诉亦未提出书面答辩。原告徐仪国围绕诉讼请求向法庭提交了证据一组。欠条1张（原件）。欲证明：被告欠原告锯沫款20510元。本院经审查认为，被告赵久成经传票传唤未出庭参与质证，视为放弃了质证权利，原告提供的上述证据能够证明要证明的问题，本院对上述证据予以确认。被告赵久成未提供证据。根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告自2011年开始陆续在原告处赊购锯沫子。2012年7月7日，经双方结算，被告欠原告锯沫子款20510元。同日，被告为原告出具欠条1张。原告多次向被告索要锯沫子款，被告以暂时没钱为由拒付。本院认为，赵久成购买徐仪国锯沫子，虽双方未签订书面买卖合同，但构成事实上的买卖合同关系。赵久成给徐仪国出具欠条未约定给付期限，徐仪国可以随时向赵久成索要欠款，故对徐仪国要求赵久成立即给付锯沫子款20510元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵久成给付徐仪国锯沫子款20510元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.75元，减半收取计156.37元，由赵久成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  赵庆玉二〇二一年四月二十八日书记员  邱 添
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初864号原告：莫胜江，男，1988年11月2日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：张浪，贵州丰来律师事务所律师，执业证号：15201202010200057。委托诉讼代理人：吴颖，贵州丰来律师事务所实习律师，实习证号：23012005210364。被告：贵州鹤谷物流有限公司，住所地贵州省贵阳市，统一社会信用代码：91520115MAAJWFTH17。法定代表人：马礼涛，职务不详。原告莫胜江诉被告贵州鹤谷物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，本案在审理过程中，原告莫胜江于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告莫胜江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告莫胜江撤回起诉。案件受理费减半收取153元，由原告莫胜江负担。审判员  韩龙二〇二一年四月二十二日法官助理刘凤书记员周山琴
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初164号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人原某某，曾用名原帅，男，1996年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省武陟县，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月15日被平舆县公安局刑警大队民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。2020年11月3日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人吴光明，河南日月星律师事务所律师。被告人艾某某，男，1982年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省平舆县，现住平舆县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月12日被平舆县公安局刑警大队民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。2020年11月3日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人张延，河南日月星律师事务所律师。被告人魏某，男，1997年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省武陟县，现住焦作市解放区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月15日被平舆县公安局刑警大队民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。2020年11月3日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人王阳，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检二部刑诉[2020]Z7号起诉书指控被告人原某某、艾某某、魏某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员李金梅、助理检察员韩献民出庭支持公诉，被告人原某某及其指定辩护人吴光明、被告人艾某某及其指定辩护人张延、被告人魏某及其指定辩护人王阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月份以来，被告人原某某、艾某某、魏某在明知“冲锋枪码商平台”、“飓风码商中心”是收取转移网络赌博资金的平台的情况下，为获取非法利益，以在该二平台上注册账号并绑定自己的银行卡，然后向平台方提供的账号打款获取平台积分，再以自己提供的支付宝收款二维码收取相应数额的资金的方式进行“跑分”营利。具体事实如下:1、2020年8月至2020年9月底，被告人艾某某伙同被告人魏某、原某某等人在平舆县千岛湖洗浴中心楼上被告人艾某某家中使用“冲锋枪码商平台”进行“跑分”。场地、日常花销由被告人艾某某提供，被告人艾某某、魏某共同使用艾某某的账号进行“跑分”，完成“跑分”人民币204006元；被告人艾某某按照“跑分”金额1.35%至2%的比例获取佣金人民币约4000元；被告人艾某某给被告人魏某按自己获利的15%提成，被告人魏某获取佣金人民币约600元。2、2020年8月至2020年10月15日，被告人原某某伙同被告人魏某等人使用原某某在“冲锋枪码商平台”以及“飓风码商中心”的账号进行“跑分”，其中“冲锋枪码商平台”的账号完成“跑分”人民币1792428元；“飓风码商中心”的账号完成“跑分”人民币412465元；被告人原某某按照“跑分”金额1.35%至2%的比例获取佣金人民币约29000元，被告人原某某给被告人魏某按自己获利的15%提成，被告人魏某获取佣金人民币2000元。上述事实，被告人原某某、艾某某、魏某在庭审中亦无异议，且有书证：户籍证明、无业非党员证明、前科查询证明、抓获经过、扣押清单、短信聊天记录截图、微信聊天记录截图、支付宝交易记录、微信交易记录、录音情况说明、扣押物证清单、扣押物品照片、平舆县公安局刑警大队情况说明、“跑分”平台截图、银行账户交易明细，证人赵某、闫某、李某的证言，辨认笔录及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人原某某、艾某某、魏某明知他人利用信息网络实施犯罪，受利益驱动,为其犯罪提供“跑分”支付结算帮助，并从中获取利润，情节严重的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人原某某坦白、无前科、自愿认罪认罚、犯罪情节较轻、主观恶性较小的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人艾某某系坦白、认罪认罚当庭悔罪、无前科、主观恶性小、犯罪数额小、社会危害性小，可从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人艾某某系从犯的辩护意见，经查，被告人艾某某明知被告人原某某等人实施“跑分”非法活动，仍主动为其提供场地，积极参与“跑分”活动，并积极收买他人的支付宝、身份证、银行卡及手机号用于平台“跑分”，不应认定为从犯，故本院不予采纳。辩护人关于被告人魏某系坦白、认罪态度好，自愿认罪认罚，并签认罪认罚具结书、有从轻减轻情节希望从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人魏某系从犯的辩护意见，经查,被告人魏某明知自己实施“跑分”系非法活动仍积极参与，其虽系后期参与，发挥作用较小，可酌情从轻处罚，但不属于从犯，故本院不予采纳。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人原某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年6月14日止。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。）二、被告人艾某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年6月11日止。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。）三、被告人魏某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年5月14日止。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。）四、被告人原某某违法所得29000元、被告人艾某某违法所得4000元、被告人魏某违法所得2600元予以追缴,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  麻 腾审 判 员  刘艾薇人民陪审员  李玉华二〇二一年四月二十三日书 记 员  王紫阳
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1024执恢70号之二 申请执行人王鹏，男，汉族，住山阳县。 被执行人江有杰，男，汉族，住山阳县。 被执行人江书智，男，汉族，住山阳县。 被执行人王淑云，女，汉族，住山阳县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕1024民初936号民事判决书，向被执行人江有杰、江书智、王淑云发出执行通知书，责令江有杰向王鹏归还借款本金250000元，并按24%的年利率承担利息（利息从2016年3月21日起计算至还款之日止的17500元利息从应支付总利息中扣除）；江书智、王淑云对上述债务本息承担连带清偿责任；案件受理费2590元，案件执行费3650元，由江有杰、江书智、王淑云负担。在执行过程中，因被执行人未自觉履行，本院依法冻结了被执行人王淑云的银行账户。现因双方当事人对借款本息已达成执行和解协议，经申请执行人王鹏同意，对冻结被执行人王淑云的银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2020修正）第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王淑云在中国工商银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX、中国农业银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXX、陕西山阳农村商业银行股份有限公司营业部账户XXXXXXXXXXXX、陕西山阳农村商业银行股份有限公司城关支行账户XXXXXXXXXXXX、财付通支付科技有限公司账户XXXXXXXXXXXXXXX的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 凯
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0213民初891号 原告：何门角，女，1995年9月10日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 委托诉讼代理人：吕义盛，山东方辰律师事务所律师。 被告：王晓燕，女，1979年4月24日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：安盛天平财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号写字楼4层1、2、3、4、7、8号，统一信用代码：91370200572076510H。 负责人：龚喆，职务总经理。 委托诉讼代理人：王兴东，男，系该公司职工。 原告何门角与被告王晓燕、被告安盛天平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称：安盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕义盛、被告安盛公司委托诉讼代理人王兴东到庭参加诉讼，被告王晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何门角向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、交通费及车辆损失费共计人民币23665.82元；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2020年8月18日10时许，被告王晓燕驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在青岛市李沧区77号与原告所骑电动车发生碰撞，造成原告左手左肘及胸腰部多处受伤，经交警部门认定，被告王晓燕负事故全部责任，原告无责任，被告王晓燕的车辆在被告安盛公司投保交强险及商业三者险，故被告安盛公司应在理赔范围内向原告支付赔偿费用，因此原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告王晓燕未作答辩。 被告安盛公司辩称，被告王晓燕的车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，本案交通事故属实，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失保险公司同意在保险范围内予以赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、门诊医疗费发票、付款小票，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交诊断证明6份，证明原告因本次交通事故造成的误工时间为自2020年8月18日至2020年10月27日，共71天，产生误工费损失为20763.7元。被告安盛公司对诊断证明的真实性无异议，但认为原告主张的误工期限过长，原告伤情为多发软组织损伤，根据公安部的三期标准误工期限为7到15天，被告安盛公司最多认可15天；另外原告主张的误工费计算标准也过高，被告安盛公司主张按照最低工资标准1910元/月计算。 因双方对诊断证明的真实性无争议，故本院对该组证据的真实性予以确认，对于原告主张的误工费计算依据，本院将结合本案的其他证据予以综合评定。 2.原告提交收款收据两张，证明原告驾驶的电动车因本次交通事故受损，花费修理费765元。被告安盛公司对该组证据的真实性不予认可，认为收款收据非正规发票，无法核实实际损失，安盛公司认可车损费用按照定损额700元进行赔付。 因原告提交的收款收据非正规发票，且不能证明已实际支付，被告对此不予认可，故本院对该组证据不予采信；被告安盛公司认可定损金额700元，故对原告主张的车损费用，本院认定为700元。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2020年8月18日10时50分，被告王晓燕驾驶鲁Ｂ×××××小型汽车，在李沧区77号与原告何门角骑电动车发生交通事故，致原告电动车损坏、原告受伤。经道路交通事故认定书认定，被告王晓燕负全部责任，原告何门角无责任。 事故发生后，何门角因左手左肘胸腰外伤至青岛市第八人民医院进行诊治，共花费1279.12元。何门角的电动车损失定损金额为700元。 2.被告王晓燕系鲁Ｂ×××××号小型车辆的被保险人，上述车辆在被告安盛公司处投保交强险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险100万元（不计免赔）。 本院认为，本案系因机动车交通事故引发的侵权责任纠纷，被告应当依照在交通事故中的过错程度，依法承担民事赔偿责任。经交警部门认定，被告王晓燕承担事故全部责任，肇事车辆鲁Ｂ×××××号车辆被保险人为王晓燕，该车在安盛公司投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔），故原告的合理损失应首先由被告安盛公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由安盛公司依照合同约定在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由侵权人即被告王晓燕承担。 庭审过程中，被告安盛公司认可医疗费1279.12元、车辆损失费700元。 双方争议的焦点为：被告应支付的误工费、交通费数额。 关于误工费，原告受伤日期为2020年8月18日，诊断为手肘胸腰部多处软组织挫伤，当日的医嘱建议为休息一周，直至2020年9月17日止，原告能够提供在上述期间内的连续医嘱证明需要休息，故本院认定原告的误工期限为自2020年8月18日至2020年9月17日。关于原告提交的2020年10月20日的诊断证明，因与前述诊断证明时间相隔较长，原告亦未提交证据证明该诊断证明与本案交通事故的关联性，故对原告关于误工期限计算至2020年10月27日的主张，本院不予支持。原告受伤前从事外卖工作，收入不固定，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照青岛市相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，认为以每月8000元为宜，故本院认定原告的误工费损失为8000元，对超出部分本院不予支持。 关于交通费，原告主张900元，但未提交证据予以证明，根据原告的就诊次数及时间，本院酌定100元，对超出部分本院不予支持。 综上，被告应承担的合理损失如下：1.医疗费1279.12元，由被告安盛公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。2.误工费8000元、交通费100元，由被告安盛公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。3.车辆损失费700元，由被告安盛公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。综上所述，被告安盛公司应当在交强险范围内赔偿原告何门角10079.12元（1279.12元+8000元+100元+700元）。因上述费用未超出交强险限额，故被告王晓燕在本案中可不承担民事赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、安盛天平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告何门角10079.12元； 二、驳回原告何门角对被告王晓燕的诉讼请求； 三、驳回原告何门角的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取196元（原告已预交），由原告负担112元，由被告安盛天平财产保险有限公司青岛分公司负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 韩 璐 二〇二一年四月二十日 书记员 侯晓璐
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0611执112号被执行人：罗虹，男，1972年3月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人罗虹罚金一案，本院作出的（2020）湘0611刑初74号刑事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“被告人罗虹骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元”由于被执行人罗虹未履行生效法律文书所确定的义务，经刑庭移交，本院于2021年3月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月1日向被执行人罗虹发出执行通知书和报告财产令，但被执行人罗虹既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人罗虹名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2021年3月15日，本院依法向岳阳市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人罗虹名下无可供执行的不动产。3、2021年3月1日，本院依法冻结了被执行人罗虹名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2021年4月12日，本院依法对被执行人罗虹采取限制高消费措施，将被执行人罗虹纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布，决定对罗虹罚款1000元，但被执行人罗虹未予履行。5、2021年3月15日，本院分别向岳阳市住房公积金君山管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳支公司、岳阳市工商行政君山管理局发出协助查询通知书，要求上述单位协助查询被执行人罗虹名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人罗虹住所地的社区居委会发出协助查询通知书，请该单位协助调查被执行人罗虹劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人罗虹名下有可供执行的财产或财产线索。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并告知了岳阳市君山区人民检察院本院对被执行人罗虹采取的上述执行措施，但并未发现被执行人罗虹有可供执行的财产情况。本院认为，截止至2021年4月25日，本案应执行的标的额为50000元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0611执112号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年四月二十五日法官助理林乐天书记员周涛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初842号原告：河南宇旭建设工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路第**中兴产业园**楼**。法定代表人：胡运红，公司经理。委托诉讼代理人：李文沙，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐智超，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：国基建设集团有限公司，住所地，住所地太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**iv>法定代表人：郭长林，公司执行董事兼总经理。被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高，住所地成都市高新区九兴大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：熊国斌，公司董事长。委托诉讼代理人：赵科才，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦红玉，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。原告河南宇旭建设工程有限公司（以下简称宇旭公司）与被告国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）、四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称四川路桥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇旭公司的委托诉讼代理人李文沙、唐智超，被告四川路桥公司的委托诉讼代理人赵科才、韦红玉到庭参加诉讼，被告国基公司经本院合同传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇旭公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告向原告支付款项3,434,197元及违约金343,419.7元；2．请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用及保全费。事实和理由：原告与被告国基公司于2017年签订《劳务分包合同》，约定由原告对郑西高速尧栾段YTJ-1标二工区桥梁工程进行劳务分包。该项工程劳务已经完工交付且经对账结算，被告却一直拖欠原告部分款项，后经原告多次索要，原告法定代表人胡运红代表公司与两被告签订了《还款协议》。协议具体约定了所欠金额、还款方式、违约责任及担保条款等。但二被告并未按照协议约定履行相应义务。综上，现原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。国基公司缺席，无答辩意见。四川路桥公司辩称：1．原告并非诉争工程款的权益主题，在本案无诉之利益情形下，原告属于主体不适格；2．四川公路桥梁建设集团有限公司郑西高速尧栾段YLTJ-1项目经理部仅系四川路桥公司内设、临时性的职业部门，不具有对外提供保证担保的主体资格，因此《还款协议》（若为真实）中的担保条款约定对四川路桥公司无效，其不应承担责任；3．即便还款协议真实，其约定的担保内容也仅为四川路桥公司代偿还款期限届满后未支付的工程款，原告主张的部分工程款及违约金等显然已超越担保范围，四川路桥公司不承担代偿责任；4．被告认为若将还款协议当中的第三条视为并非法律上的担保条款，且理解成为国基公司委托付款的一个约定，则被告在未向第三方付款的情况下并不具有向第三方承担付款的责任。被告是否接受委托付款以及接受后付款与否应的责任当事人当属于国基公司，与还款协议当中的胡运红没有关系。同时，根据第三条的约定代付行为也仅仅代付还款期限届满的工程款，对于尚未届满的工程款以及违约金等无关。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，宇旭公司（乙方）与国基公司（甲方）签订《箱梁劳务分包合同》一份，主要约定：甲方将中标承建的郑西高速尧栾段YLTJ-1标二工区桥梁（包含临建、箱梁预制、安装、桥面系等）工程进行劳务分包，乙方分包劳务内容为桥梁工程的施工及缺陷修复；本工程的劳务报酬，均为一次包干，不再调整。合同签订后，宇旭公司进行劳务施工。2020年6月12日左右，宇旭公司法定代表人胡运红（甲方）与国基公司（乙方）、四川公路桥梁建设集团有限公司郑西高速尧栾段YLTJ-1项目经理部（丙方，以下简称四川路桥公司郑西高速项目部）签订《还款协议》一份，主要约定：甲、乙双方确认截止2020年6月12日乙方尚欠甲方工程款3,434,197元，除此之外，双方无任何其他应付款项；乙方承诺于2020年7月20日前偿还70万元，于2020年8月20日前偿还60万元，于2020年9月20日前偿还594,952元，于2020年12月31日前偿还769,623元，于2022年6月1日前偿还769,622元，如果乙方有一期未按时足额支付，甲方有权就剩余工程款向甲方所在的法院提起诉讼，甲方因主张权利产生的各项费用由乙方承担，乙方还须向甲方支付未付金额10%的违约金；丙方认同甲乙双方的条款，只要乙方把工程款委托到丙方，由丙方负责按协议约定支付，乙方如果未能按照本协议约定付款，丙方保证在还款期限届满后三个工作日内，将乙方所欠工程款代为偿付给甲方。《还款协议》签订后，国基公司并未按照约定向宇旭公司付款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告国基公司签订《箱梁劳务分包合同》，以及原告与被告国基公司、四川路桥公司郑西高速项目部三方签订的《还款协议》，均不违反强制性法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告国基公司未依约履行付款义务，构成违约，原告要求其支付劳务费3,434,197元及违约金343,419.7元，具备合同依据，应予支持。除此之外，四川路桥公司郑西高速项目部作为被告四川路桥公司设立的分支机构，以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任应当由法人四川路桥公司承担。《还款协议》中关于四川路桥公司郑西高速项目部的义务规定在担保条款中，但是从其内容来看，并非民法意义上的担保义务，而是代为付款的约定。按照约定，“乙方如果未能按照本协议约定付款，丙方保证在还款期限届满后三个工作日内，将代为偿付给甲方”，在被告国基公司未按照本协议约定付款的情况下，原告要求被告四川路桥公司履行付款义务，理由正当，本院予以支持，但应以“乙方所欠工程款”为限。被告四川路桥公司履行代为付款义务后，有权据实向被告国基公司结算或者追偿。被告四川路桥公司辩称原告主体不适格，举证不力，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告国基建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告河南宇旭建设工程有限公司支付劳务费3,434,197元及违约金343,419.7元；被告四川公路桥梁建设集团有限公司对本判决第一项确定的被告国基建设集团有限公司所负债务中的劳务费3,434,197元向原告河南宇旭建设工程有限公司承担代为付款义务（承担代为付款义务后，有权据实向被告国基建设集团有限公司结算或者追偿）；驳回原告河南宇旭建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,021元，减半收取18,511元，保全费5,000元，由被告国基建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇二一年四月十三日书记员  孙君丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3021号原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路3088弄3号601室，统一社会信用代码913101060820752751。法定代表人：梅休，该公司经理。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，上海申浩律师事务所律师。被告：宜兴市屺亭街道康益小吃店，住所地江苏省宜兴市屺亭街道屺山路，统一社会信用代码92320282MA2031755A。经营者：王娟。原告上海台享餐饮管理有限公司与被告宜兴市屺亭街道康益小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。审理中，原告上海台享餐饮管理有限公司于2021年4月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海台享餐饮管理有限公司申请撤回对被告宜兴市屺亭街道康益小吃店的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海台享餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告上海台享餐饮管理有限公司负担。审判员  叶棋刚二〇二一年四月二十三日书记员  闵 仁
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执8004号之一申请执行人苏州欣多升电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区(同里镇)屯南村。法定代表人林宝田。被执行人苏州聚恩电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人冉云能。原告苏州欣多升电子科技有限公司与被告苏州聚恩电子科技有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏0509民初4408号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：被告苏州聚恩电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州欣多升电子科技有限公司付款69436.02元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××68，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取768元，由被告苏州聚恩电子科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年12月31日立案受理，执行立案标的为70204.02元，执行费953元。本案执行过程如下：1、2021年1月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年1月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年4月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。4、2020年12月31日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、本案执行立案标的70204.02元，执行到位0元。执行费953元，执行到位0元。6、2021年4月16日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 夏 锋审判员 陆亮亮二〇二一年四月二十一日书记员 项 炜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18601号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：郭锋，男，1981年9月19日出生，汉族，住，住辽宁省瓦房店市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年4月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月8日尚欠本金余额4170.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4170.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月9日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4170.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭锋负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1087号原告：高明，男，汉族，1970年11月29日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，男，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘富平，男，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：淮安市天成建筑劳务有限公司，统一社会信用代码为91320800745591263L，住所地淮安市清江浦区健康西路**综合楼**。法定代表人：董莉荣，职务总经理。被告：江苏天成建设集团有限公司，统一社会信用代码为91320800139435869P，，住所地淮安市清江浦区健康西路**法定代表人：杨根忠，职务董事长。两被告共同委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。第三人：万元军，男，汉族，1982年8月16日出生，住淮安市清江浦区。原告高明与被告淮安市天成建筑劳务有限公司（以下简称淮安天成建筑劳务公司）、被告江苏天成建设集团有限公司（以下简称江苏天成公司）、第三人万元军确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明委托诉讼代理人潘富平，被告淮安天成建筑劳务公司、被告江苏天成公司共同委托诉讼代理人曹翠军到庭参加诉讼，第三人万元军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明向本院提出诉讼请求：确认原告与两被告之间存在劳动关系。事实和理由：淮安天成建筑劳务公司由江苏天成公司投资注册，江苏天成公司承建位于淮海南路东侧、发展大道南侧《朱桥农民集中居住区三期工程》后劳务分包给淮安天成建筑劳务公司。2020年11月16日，第三人万元军介绍原告至该小区3号楼地下室做木工，人脸识别考勤，工作时间为6:00-11:00、12:00-17:00，约定工资380元/天。2020年12月3日16时许，原告站在地库的钢管上铺平板时从钢管架上摔下受伤，第三人万元军等人送淮阴区果林医院住院。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告淮安市天成建筑劳务公司辩称：1、淮安天成建筑劳务公司与原告不存在劳动关系，淮安天成建筑劳务公司与原告之间没有发生过直接聘用或者招用的事实，淮安天成建筑劳务公司承包的劳务项目即涉案木工事项分包给案外人吴海浪，案外人吴海浪承包工程后将案涉工程小段承包给第三人万元军。由第三人万元军雇佣人员一起做，多做多得，每天收入不固定。2、在施工过程中未发生过安全事故，本案原告起诉确认存在劳动关系，当时是因为其受伤引起，在没有受伤这一事实的情况下，其诉讼请求以及诉称的部分存在虚假。3、淮安天成建筑劳务公司承包的工程位于淮安市淮安区，如果有人员受伤，那么应该送至工程所在地最近的医院进行救治，而不是送至距离较远的淮安市淮阴区相关医院进行救治。4、淮安天成建筑劳务公司救援预案以及批准的方案医院是淮安市第一人民医院淮安工业园区人民医院。5、原告通过起诉由法院来认定其在淮安天成建筑劳务公司工程所在地受伤，从而达到申请认定工伤目的，事实原告主观上与淮安天成建筑劳务公司不存在劳动关系。被告江苏天成建设集团有限公司辩称：江苏天成公司与淮安天成建筑劳务公司都是独立的法人，按照建设主管要求劳务的承包必须由具有资质的劳务公司予以承包，江苏天成公司所有项目上的劳务都是淮安天成建筑劳务公司予以承包，双方之间是独立的法人，具有相应的权利义务关系，不存在共同与淮安天成建筑劳务公司对外承担连带关系的法律责任。原告在诉讼事实及理由中已经自认两公司之间是存在劳务分包关系，其要求对原告承担确认共同的劳动关系没有法律依据。第三人万元军述称：在2020年10月之后，第三人与案外人吴海浪口头约定，案外人吴海浪将朱桥天成集团工地上的木工活分包给第三人，按照模板展开面给钱。原告高明是经人介绍到第三人处干活，属于点工，380元一天，每天10小时，刷脸考勤。公司账户给原告高明打过两次钱，每次都是两千多。公司也与第三人说，是实名制登记，如果出了事情，都有保险。本院经审理认定事实如下：案涉“朱桥农民集中居住区三期”工程，工程地址为淮海南路东侧、发展大道南侧，开工日期为2020年4月21日，施工单位为江苏天成建设集团有限公司。淮安市天成建筑劳务有限公司将案涉工地木工工程分包给案外人吴海浪，案外人吴海浪又将其中小段木工工程分包给第三人万元军。原告高明经人介绍至第三人万元军处从事木工工作，约定380元/天，每天工作10个小时。2020年12月29日，原告就确认劳动关系问题向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告提供确认劳动关系的初始证据不足，作出不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼，形成本案诉争。上述事实，有本院庭审笔录，原告举证仲裁申请书及不予受理通知书各1份、现场公示信息照片1组，予以证实，本院予以确认。本院认为：认定事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告高明经人介绍至第三人万元军处从事木工工作，双方约定工资按天结算，其并无直接与被告淮安市天成建筑劳务有限公司、被告江苏天成建设集团有限公司建立民事关系的意思表示，双方之间并无建立劳动关系的合意。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告高明的诉讼请求。案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 强二〇二一年四月八日法官助理  王 娟书 记 员  韩兆娣
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1663号 申请执行人:徐勇，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人:泗县开元投资理财服务有限公司,住所地安徽省泗县登达雅苑A-22号，统一社会信用代码91341324667937336G。 法定代表人:李凡跃,该公司总经理。 申请执行人徐勇与被执行人泗县开元投资理财服务有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5900号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经查，泗县公安局于2020年7月26日决定对泗县开元投资理财服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。故，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2021)皖1324执1663号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  丁 伟 审判员  陈幼书 二〇二一年四月二十九日 书记员  潘雨睛
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执275号申请执行人：周银富,男,汉族,1972年10月27日出生,住会理县。被执行人：黑龙江省华龙建设有限公司,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区中山路北侧。法定代表人：迟洪光。关于申请执行人周银富与黑龙江省华龙建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，玉溪市中级人民法院于2021年1月26日作出(2021)云04民特2号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人周银富于2021年04月26日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人黑龙江省华龙建设有限公司支付申请执行人周银富工伤保险待遇各项合计人民币173190.00元。执行过程中，被执行人黑龙江省华龙建设有限公司已履行完毕，本院予以结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初7367号原告：游江水，男，汉族，1969年8月7日出生，重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律服务工作者。被告：刘洪兵，男，汉族，1982年01月23日出生，四川省达州市。本院在审理原告游江水与被告刘洪兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告游江水于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游江水撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游江水撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告游江水负担。审 判 员 樊小平二〇二一年四月二十五日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 韩 毓
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0811刑初51号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人王凡，男，汉族，1992年1月16日出生于安徽省安庆市，小学肄业，无业，户籍地安徽省安庆市大观区,现住安徽省安庆市迎江区。曾因犯抢劫罪,于2007年4月10日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑二年六个月,缓刑四年,并处罚金人民币一万元;因犯抢劫罪,于2008年8月26日被安庆市大观区人民法院撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币三万元;因犯盗窃罪,于2013年11月28日被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币一万元;因犯盗窃罪,于2017年9月20日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑三年五个月,并处罚金人民币四万元,2020年9月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月7日被安庆市公安局经开分局刑事拘留,同年1月19日被安庆市宜秀区人民检察院决定逮捕并由经开分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人王凡犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员赵海燕、检察员助理方旭出庭支持公诉，被告人王凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月5日晚上19时许,被告人王凡来到安庆市经开区英德××小区××栋××单元的围墙处,通过攀爬的方式爬至被害人张某位于该单元楼201室的阳台外,用手掰开靠门边的铝合金防盗网柱子进入该户并将防盗门反锁,后在主卧室、次卧室内共盗走一枚黄金戒指、一只六福珠宝牌黄金耳饰、一件振风珠宝牌黄金锁坠、一部华为牌Ｍ6平板电脑、一件彩金手链、一只钻石戒指、一对金色球形耳饰、一只铂金戒指、一件钻石吊坠、一只翡翠手镯、一件钥匙状黄金饰品、一件转运手环、一部海尔牌笔记本电脑、一件阿迪达斯牌双肩包后逃离现场，次日，被告人王凡将黄金戒指、六福珠宝牌黄金耳饰、振风珠宝牌牌黄金锁坠以2680元的价格销赃至吴某经营的金鑫寄卖行，剩余被盗物品被公安机关依法扣押并发还被害人。经安庆市价格认证中心认定,被盗黄金戒指价值2926元、六福珠宝黄金耳饰价值437元、振风珠宝黄金锁坠价值1818元、“华为”平板电脑价值1950元、“海尔”笔记本电脑价值100元、彩金手链价值1050元、球形耳坠价值38元、钻戒价值3880元。公诉机关就其指控提交了户籍信息、归案经过、刑事判决书、释放证明书、归案经过、价格认定结论书、情况说明、搜查笔录、扣押决定书以及扣押、发还清单、现场辨认笔录及照片、转账记录、购买凭证、行政处罚决定书、收条等书证，证人吴某的证言，被害人张某的陈述，被告人王凡的供述和辩解，辨认笔录及照片予以证实。 公诉机关认为，被告人王凡以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物共计价值人民币12199元,数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任；王凡曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人王凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，吴某赔偿被害人张某经济损失3300元。王凡家属代为退缴4561元（含王凡违法所得2680元）至本院，预交罚金一万元。 本院认为，被告人王凡构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王凡曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；主动退赔被害人经济损失、退缴违法所得，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年12月6日止。罚金已缴纳。） 二、责令被告人王凡退赔被害人张某经济损失人民币一千八百八十一元（已退缴至本院）；被告人王凡退缴的违法所得人民币二千六百八十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李恒圆 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执800号之一申请执行人湖南金辉建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双河路98号四楼401-412房，统一社会信用代码为914300007279476331。法定代表人：何玄，执行董事兼总经理。被执行人成大春，男，1970年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人湖南金辉建设集团有限公司申请执行被执行人成大春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9623号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告成大春在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南金辉建设集团有限公司借款本金1646229元及利息（其中借款本金100000元的利息以100000元为基数，按年利率15.4%的标准从2016年9月14日计算至债务清偿之日止；其中借款本金393282元的利息以393282元为基数，按年利率15.4%的标准从2016年9月28日计算至债务清偿之日止；其中借款本金462000元的利息以462000元为基数，按年利率15.4%的标准从2016年10月17日计算至债务清偿之日止；其中借款本金450000元的利息以450000元为基数，按年利率15.4%的标准从2017年5月27日计算至债务清偿之日止；其中借款本金73017元的利息以73017元为基数，按年利率15.4%的标准从2017年8月9日计算至债务清偿之日止；其中借款100000元的利息以100000元为基数，按年利率15.4%的标准从2017年10月27日计算至债务清偿之日止；其中借款68000元的利息以68000元为基数，按年利率16.8%的标准计算至债务清偿之日止）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月4日、2021年4月27日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人成大春名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，本院已冻结被执行人成大春名下银行账户。2、2021年2月8日，本院向被执行人成大春邮寄送达了传票，被执行人成大春未到庭。3、2021年2月10日，本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人成大春名下无房产。4、2021年3月1日，本院依法对被执行人成大春采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年4月22日，本院对被执行人成大春住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年4月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月27日，本案应执行的标的为本金2673476.28元及相应的利息和实现债权的费用，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初9623号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年四月二十七日代理书记员  曾 胜
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝04行初94号原告陈江波，男，土家族，1986年10月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人欧阳剑，北京市京师律师事务所律师。委托代理人郭美，北京市京师律师事务所律师。被告酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道中路130号。法定代表人李成群，该县县长。行政机关负责人吴彪，该县副县长。委托代理人石帅，该县规划和自然资源局法规监察科科长。委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。被告酉阳土家族苗族自治县丁市镇人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县丁市镇丁市村12组。法定代表人何波，该镇镇长。原告陈江波诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府（简称酉阳县政府）行政强制执行一案，本院于2021年2月7日立案受理。本院经审理发现，原告所主张的行政行为不是酉阳县政府实施，酉阳县政府不是本案适格被告，而酉阳土家族苗族自治县丁市镇人民政府（简称丁市镇政府）自认实施了原告所主张的行政行为，丁市镇政府系本案适格被告。经本院释明，原告将本案被告变更为丁市镇政府。本院认为，酉阳县政府不是本案适格被告，因原告变更本案被告为丁市镇政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条的规定，本案应由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。为更好地审理本案，确保案件审理结果公平公正，本院指定本案由秀山土家族苗族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案指定由秀山土家族苗族自治县人民法院管辖。审 判 长  张红梅审 判 员  蒲开明审 判 员  黄 瑶人民陪审员  刘维声人民陪审员  王贤江人民陪审员  冯成发人民陪审员  赵 静二〇二一年四月十五日法官 助理  周 伟书 记 员  向芯颖
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5082号原告：重庆美滋滋建筑工程有限公司，住所地:重庆市南岸区学府大道51号3号楼31-9，统一社会信用代码:91500108MA5YTMGFXJ。法定代表人：夏治远，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆俊霖，泰和泰(重庆)律师事务所律师。被告：重庆九厦建筑安装工程有限公司，住所地:重庆市江津区双福街道状元路58号附26号3-3，统一社会信用代码:915001165857495699。法定代表人：谢文岚。被告：刘文溢，男，汉族，1940年11月26日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆美滋滋建筑工程有限公司与被告重庆九厦建筑安装工程有限公司、刘文溢建设工程施工纠纷一案中，原告重庆美滋滋建筑工程有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆美滋滋建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费1522元，减半收取761元，由原告重庆美滋滋建筑工程有限公司负担。审判员  漆恒邦二〇二一年四月十九日书记员  蔡媛媛
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初1143号原告：王玉伟，男，1966年12月22日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：李长亮，男，1983年1月27日出生，汉族，住山东省金乡县。原告王玉伟与被告李长亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉伟到庭参加诉讼。被告李长亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款39500元及利息11060元，合计50560元；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月6日，债务人李长亮从原告处借走人民币叁万玖仟伍佰元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到了还款日期，数次要取，被告总以各种理由和借口推迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李长亮偿还原告王玉伟伍万零伍佰陆拾元人民币，以维护原告合法权益。李长亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：王玉伟与李长亮系亲戚关系。2018年，李长亮向王玉伟借款39000元，加上之前李长亮欠付王玉伟的劳务费500元，李长亮于2018年9月6日向王玉伟出具借条一份，内容为：“借条李长亮（）于2018年9月6日向王玉伟借到现金￥39500.00元正，大写叁万玖仟伍佰元于2019年9月5日前还清。如不按时全额还清，李长亮愿承担一切法律责任。借款人：李长亮（签名捺印）2018.9.6”。之后，王玉伟催要借款未果，形成诉讼。本院认为，李长亮向王玉伟借款39000元，后双方商定将劳务费500元转化为借款，王玉伟与李长亮存在合法的民间借贷关系。李长亮尚欠王玉伟借款本金39500元未还，李长亮依法应予以偿还。王玉伟未举证证明双方对借款利息进行了约定，李长亮应以39500元为基数，自逾期还款之日（2019年9月5日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向王玉伟计付逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告李长亮经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李长亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉伟借款39500元及利息（利息以39500元为基数，自2019年9月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，以原告王玉伟主张的利息11060元为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取计532元，由被告李长亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张雷二〇二一年四月二十八日法官助理汤勇书记员李春玲附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1579号原告：梁国珍，女，1957年7月9日出生，务农，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐君（系梁国珍儿子），男，1981年3月18日出生，务农，住重庆市巫溪县。原告：徐治权，男，1982年12月7日出生，务农，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐君（系徐治权哥哥），男，1981年3月18日出生，务农，住重庆市巫溪县。原告：徐君，男，1981年3月18日出生，务农，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：龚文寿，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。被告：瞿世元，男，1951年4月29日出生，务农，住重庆市巫溪县。本院在审理原告徐治权、梁国珍、徐君与被告瞿世元买卖合同纠纷一案中，原告徐治权,梁国珍,徐君于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐治权、梁国珍、徐君撤回起诉。案件受理费445.00元，由原告徐治权、梁国珍、徐君负担。审 判 员 张世红二〇二一年四月二十九日法官助理 孟 祥书 记 员 杜雅娴
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0528民初893号 原告：张某某，女，汉族。 委托诉讼代理人:祁某某,陕西秀林律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族。 原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案,本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人祁某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、请求判令原告的嫁妆归原告所有（50寸电视机一台、洗衣机一台、五床被子、四条单子等）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2018年6月21日依法办理结婚登记手续，原、被告均系再婚，原告带着女儿张某某（原告与前夫所生）与被告一同生活。双方婚前了解不够，婚后发现二人性格差异较大，经常争吵，被告对原告的孩子也不好。2020年6月份，双方因被告工作的事情发生争执，原告带孩子回娘家居住至今，双方互不联系，感情已经破裂，无法继续生活。 被告张某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2018年6月21日办理结婚登记。原告携带女儿（张某某）再婚,与被告共同组成家庭。原、被告结婚两年有余，原告工作地在富平，被告现在西安工作，双方聚少离多。 上述事实，有原、被告结婚证复印件及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告自2018年结婚至今，聚少离多，双方争吵皆因生活琐事，双方并无原则性、不可调和的矛盾，原告和被告之间的矛盾主要源于双方长期分居，缺乏沟通。根据现有证据及原告所述综合判断，原、被告的夫妻感情并不能达到彻底破裂的程度，若双方本着初心，相互体谅，多沟通，多交流，夫妻感情尚有和好的可能。故对原告张某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王兴锋 二〇二一年四月十六日 书记员  吴 囡
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初1711号原告：山东晟达至臻装饰工程有限公司，住所地济南市市中区文庄路绿地国际城牡丹明都A段1417商铺，统一社会信用代码：91370103MA3QPUW83E。法定代表人：赵子攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：甲吉才，山东鲁法律师事务所律师。被告：烟台市绿美装饰工程有限公司济南分公司，住所地济南市高新区工业南路**山钢新天地广场**楼3-610，统一社会信用代码：91370100MA3P3D8X84。负责人：翟红梅。被告：烟台市绿美装饰工程有限公司，住所地，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙园区内通世路**会信用代码：91370602753535763C。法定代表人：汪孟建，该公司执行董事兼总经理。原告山东晟达至臻装饰工程有限公司与被告烟台市绿美装饰工程有限公司济南分公司、烟台市绿美装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告山东晟达至臻装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东晟达至臻装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  张杰二〇二一年四月十八日书记员  李慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1476号申请人张道友，男，汉族，1983年5月11日出生，住郑州市。被申请人王宁，女，汉族，1962年8月19日出生，住郑州市。申请人张道友向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1579200元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王宁银行存款1579200元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十五日书记员  王 腾
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执223号申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人王文波，理事长。住所地:曲靖市沾益区。委托代理人郑西，云南精茂律师事务所律师。系特别授权代理。委托代理人李玉林，云南精茂律师事务所律师。系特别授权代理。被执行人田正华，男，汉族，1958年12月13日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。关于曲靖市沾益区农村信用合作联社与田正华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0328民督100号支付令，已经发生法律效力。该支付令确定“被申请人田正华应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金93700元及相应贷款利息（按借款合同约定利率计算）。申请费714元，由被申请人田正华负担”。因被执行人田正华未履行还款义务，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人田正华偿还借款本金94414元（含申请费714元）及相应利息，本院已依法受理立案。本案在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行案件告知书等相关执行手续，责令被执行人履行还款义务。同时通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险等财产情况，查询到被执行人名下有多个银行账户，本院已经依法冻结。因银行账户余额均为几元、几十元不等，与申请执行标的额差距巨大而未予扣划。查询到被执行人田正华的社会保障卡有余额2447.59元，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定不予冻结。未查询到网络资金、证券、税务、保险、工商登记等可供执行的财产。本院依法到房管部门、基层组织调查被执行人的财产情况，亦未查询到可供执行的财产。因被执行人田正华未按执行通知要求履行义务，本院已依法限制高消费。上述财产查控及强制执行措施实施情况，本院已以书面谈话的形式告知申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社的委托代理人郑西，其表示无异议。同时其也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序，并认真听取了申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社的委托代理人郑西的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，实现申请执行人的合法权益，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本院已向被执行人送达执行通知、责令被执行人报告财产；送达限制消费令并已限制高消费；本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产。同时，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据以及法律后果告知申请执行人，并认真听取了意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，将本案纳入终本案件管理系统。终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月将通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，予以恢复执行。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行应提交恢复执行申请书、执行依据、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明以及授权委托书、联系方式，被执行人下落及被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到裁定书或自知道或应当知道之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二一年四月三十日法官助理王恩智书记员金艳蓉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初10844号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘珍丹，女，1963年11月8日出生，汉族，住，住黑龙江省大庆市/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘珍丹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  曾 康二〇二一年四月二十八日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃