wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10442号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告韩爱萍，女，1975年8月18日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告韩爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、孙杉到庭参加诉讼，被告韩爱萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金17384.4元及利息3672.45元，共计21056.85元(利息暂计算至2021年3月16日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为韩爱萍。2、借款金额为64000元。3、借款期限为36个月，自2017年5月26日起至2020年5月26日止。4、借款用途为购家私电器。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%，逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年10月26日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月16日，被告韩爱萍尚欠原告借款本金17384.4元、利息3672.45元，共计21056.85元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告韩爱萍未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告韩爱萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩爱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金17384.4元、利息3672.45元，共计21056.85元（暂计至2021年3月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告韩爱萍负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年四月二十二日书记员  杨英辉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保635号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人陈琼，女，汉族，1983年7月25日出生，住重庆市渝中区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈琼信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年4月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人114506.67元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1093元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月十二日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执806号之六申请执行人：房友宸，男，汉族，1980年2月20日出生。被执行人：孟灵庆，男，汉族，1981年6月27日生。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟灵庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟灵庆在莫力达瓦蒙商村镇银行账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年四月二十七日书记员  敖庆杰
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执88号之十四 被执行人：张红伟，男，汉族，1962年08月12日生， 住四川省成都市 江区喜树街618号6栋1单元3102号。 关于申请执行人与被执行人张红伟婚姻家庭纠纷一案 ，本院于2021年04月08日冻结了被执行人张红伟在4367423 818020977297_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最 高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行) 》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73 条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押 、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张红伟在中国建设银行4367××××8020 977297_156_1账户内存款人民币353942.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张宇 二〇二一年四月十二日 书记员  王超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宇联系电话：0837633××××
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0153行初35号 原告重庆众兴出租汽车有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号6幢1-47，统一社会信用代码91500226MA60K41Y28。 法定代表人邹贵华，董事长。 被告重庆市荣昌区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河东路138号附2号3-14，统一社会信用代码1250022645068282X7。 法定代表人胡弘川，支队长。 原告重庆众兴出租汽车有限公司（以下简称“众兴公司”）诉被告重庆市荣昌区交通运输综合行政执法支队（以下简称“荣昌交运执法支队”）罚款一案，本院受理后，依法由审判员卞立跃独任审理，本案现已审理终结。 原告众兴公司诉称，众兴公司在自己所有的渝XX车辆上安装使用彰显公司名称和车辆使用性质的“众兴租赁”字样的灯具，并未违反《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车登记规定》、《巡游出租汽车经营服务管理规定》等的禁止性规定，荣昌交运执法支队作出的处罚决定缺乏事实依据、法律依据，请求法院判决撤销渝交执法〔2020〕1153100012号行政处罚决定。 被告荣昌交运执法支队辩称，众兴公司不服被诉处罚决定已提起过行政诉讼，且法院已作出了相应的裁判，现其又以同一事实和理由重新起诉，系重复起诉，应当不予受理。 本院认为，经核实，众兴公司不服荣昌交运执法支队于2020年11月25日作出的渝交执法〔2020〕1153100012号《行政处罚决定书》，于2020年12月2日向本院提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定。本院审理后于2020年12月31日作出（2020）渝0153行初150号行政判决，驳回众兴公司的诉讼请求。众兴公司不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2021年3月16日作出（2021）渝05行终137号行政判决，驳回上诉，维持原判。现众兴公司又诉至本院，要求撤销荣昌交运执法支队作出的渝交执法〔2020〕1153100012号《行政处罚决定书》，与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均完全相同，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款，第一百零六条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆众兴出租汽车有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 卞立跃 二〇二一年四月二十九日 法官助理 海 蕊 书 记 员 张晓敏
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0924刑初29号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人邢志景，绰号“二明”，男，1986年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市阜平县。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月22日被繁峙县公安局刑事拘留，2021年1月27日经繁峙县人民检察院批准次日被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。辩护人康惠姝，女，山西台峰律师事务所律师。繁峙县人民检察院以繁检一部刑诉〔2021〕Z28号起诉书指控被告人邢志景犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院于同日审查受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员董福寿出庭支持公诉，被告人邢志景及其指定辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2020年12月12日，被告人邢志景驾驶一辆黑色野马牌越野车行至繁峙县平型关镇大昌物流园区9号煤场，用随身携带的扳手将穆某停放在该处的一辆洒水车上的两块蓄电池卸开后盗走；经鉴定，被盗蓄电池的价格为842元。后被告人邢志景又驾车到大昌物流园区15号煤场，采取同样手段将刘某停放在该处的一辆洒水车上的两块骆驼牌蓄电池和一辆装载机上的一块蓄电池盗走。经鉴定，被盗蓄电池的价格分别为1067元、747元。后被告人邢志景将盗窃的五块蓄电池以1000元的价格出售给大营镇丁字路经营汽车电器修配门市的梁某。2020年12月17日，被告人邢志景驾车行至繁峙县平型关镇大昌物流园区11号煤场，将贾某停放在该处的一辆洒水车上的两块巡航牌蓄电池盗走，经鉴定，被盗蓄电池的价格为1058元。后又行至大昌物流园区14号煤场，将辛某停放在该处的一辆装载机上的两块骆驼牌蓄电池盗走，经鉴定，被盗蓄电池的价格为1188元。后被告人邢志景将盗窃的四块蓄电池以600元的价格出售给梁某。2020年12月21日，被告人邢志景再次驾车行至大昌物流园区33号煤场，在盗窃一辆装载机电瓶的过程中，被园区内巡逻的保安韩某、范某抓获，后扭送至平型关派出所。就以上事实，公诉机关提供了询问韩某、范某、刘某、穆某、贾某、辛某、梁某笔录，被告人邢志景辨认梁某笔录，指认现场笔录及照片、视频资料、现场勘查笔录及照片、提取笔录、扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书、提取证明（梁某手机内邢志景身份证照片、提取邢志景手机支付宝账号出售蓄电池收款记录）及照片、关于盗窃现场发现的汽车及扳手的情况说明，到案经过及被告人邢志景供述材料证据予以证实。据此公诉机关认为，被告人邢志景以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邢志景认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人耿志亮有期徒刑十个月，并处罚金。被告人邢志景对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。表示愿意赔偿受害人损失，如能取得谅解，请求在原量刑基础上从轻处罚。辩护人辩称，1被告人如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。2、被告人表示认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。3、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，依法可从轻处罚。本院经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。随案移送黑色野马牌越野车车钥匙一把（车辆暂存于繁峙县公安局），蓝色vivo智能手机一部，扳手一个。本院认为，被告人邢志景以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。其中一起系被告人邢志景在实施盗窃过程中被抓获，系未遂，依法可从轻处罚。结合被告人自愿认罪认罚的事实及相关证据，对辩护人的辩护意见，依法予以采纳。公诉机关量刑建议适当，依法予以支持。随案移送的汽车及扳手系被告人为实施犯罪所用物品，依法应予没收，上缴国库。随案移送的手机为被告人个人物品，依法予以返还。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢志景犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年10月21日止）二、随案移送的黑色野马牌越野车一辆及银色扳手一个依法予以没收，上缴国库。蓝色vivo智能手机一部，依法予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩亮平二〇二一年四月十二日书记员  魏振天《中华人民共和国刑法》第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204民初302号 原告：朱本桐，男，1951年12月19日出生，汉族，唐山市织染厂退休工人，现住唐山市古冶区。 被告：方立平，女，1963年5月13日出生，汉族，开滦基建劳动服务公司退休工人，现住唐山市古冶区。 原告朱本桐与被告方立平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告朱本桐于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱本桐撤诉。 案件受理费人民币6493元，减半收取计人民币3246.50元，由原告朱本桐负担。 审判员  张小智 二〇二一年四月二十九日 书记员  李金玲
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初625号原告：徐德有，男，1960年4月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：曾静，甘肃芙林律师事务所律师。被告：兰州南塑石化有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固西路**。法定代表人：苏金玉。原告徐德有与被告兰州南塑石化有限公司（以下简称南塑石化公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德有的委托诉讼代理人曾静，被告南塑石化公司的法定代表人苏金玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐德有向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《厂房租赁合同》及被告按照10000元／月的标准支付自2020年8月1日起至实际腾交租赁场地之日止的场地占用费（暂计算至2021年1月1日为50000元）；2.判令被告按照《厂房租赁合同》的约定支付违约金1.2万元；3.判令被告返还原告为其垫付的电费741元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，被告南塑石化公司的实际控制人蔡运选代表公司与原告签订了一份《厂房租赁合同》。合同约定：被告承租原告位于兰州市西固区××路××号院的彩钢大棚，面积约为1100平方米，用途以被告公司营业执照核准的经营范围为准；租赁期限为十年，自2016年12月1日至2026年11月30日；租金实行半年支付制，自2016年12月1日至2019年11月30日，为每年壹拾万元整，自2019年12月1日至2022年11月30日，为每年壹拾贰万元整，2022年12月1日至2026年11月30日，租金随行就市；被告应按期支付租金并承担因经营产生的经营费用，包括税金、水、电等生活费用；被告有违约情形的，应按照租金10%的标准支付违约金。经营期间被告多次逾期缴纳租金，自2020年8月1日起，被告拒不缴纳租金及拖欠的水费、电费，经原告多次催促，至今仍未履行。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此原告依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉求。被告南塑石化的法定代表人苏金玉辩称，合同是蔡运选签订的，其没有参与公司经营管理，2020年8月之前没有欠原告的房租，蔡运选出事后才开始欠房租的。原告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《厂房租赁合同》、补充协议、短信聊天记录、律师函、律师函送达微信记录、电费收据，被告南塑石化公司法定代表人苏金玉对上述证据无异议。被告南塑石化公司未向法庭提交证据。对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，原告徐德有与被告南塑石化公司的股东蔡运选签订《厂房租赁合同》，约定被告南塑石化公司承租原告位于兰州市西固区××路××号院的彩钢大棚，面积约为1100平方米，用途以被告营业执照核准的经营范围为准。租赁期限自2016年12月1日起至2026年11月30日止，期限为十年。合同租金实行半年支付制，租金标准为：自2016年12月1日至2019年11月30日，为每年壹拾万元整，自2019年12月1日至2022年11月30日，为每年壹拾贰万元整，租金每半年支付，2022年12月1日至2026年11月30日租金随行就市。2017年1月13日，原告与蔡运选签订补充协议，约定将租赁场地的电表户名更改至被告南塑石化公司名下，如租赁合同到期和其他原因解除合同后，被告将无条件将供电恢复到原告名下。双方随后按租赁合同履行各自义务，被告自2017年起多次逾期支付租金，2020年8月1日起后未按约支付租赁费。原告徐德有于2020年9月10日以被告南塑石化公司屡屡拖欠租金，违法经营被查封为由向被告南塑石化公司的法定代表人苏金玉发出追索租金及解除合同通知的律师函，要求解除双方签订《厂房租赁合同》，并要求被告于2020年9月15日前完成搬迁、腾退义务，并结清水电费、房屋使用费等相关费用。被告在收到律师函后未按期腾退和支付相关费用，原告遂诉至法院。本院认为，原告徐德有与被告南塑石化公司签订的《厂房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告徐德有已依约将涉案厂房交付给被告南塑石化公司使用，被告南塑石化公司未按时支付租金的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，结合双方当事人的当庭陈述，被告南塑石化公司现已不能正常经营，无法继续履行合同，本案租赁合同的目的不能实现，原告主张解除合同的诉请于法有据。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，被告南塑石化公司的法定代表人苏金玉在2020年9月10日收到解除合同的律师函后未提出异议，故本院确认原被告双方签订的《厂房租赁合同》已于2020年9月10日解除。原告为维护自身合法权益要求被告支付自2020年8月1日起至实际腾交租赁场地之日止的场地占用费（暂计算至2021年1月1日为50000元）的诉请于法有据，本院予以支持。庭审中，原告徐德有自认2021年1月11日已将被告厂房内的机器材料提存保管在四季青街道，现涉案厂房由其本人和他人共同使用，故本院认定涉案厂房的实际腾退日期为2021年1月11日。双方合同中约定2019年12月1日至2022年11月30日期间的租金为每年120000元，即月租金10000元整，故被告应向原告支付2020年8月1日至2021年1月11日期间的场地占用费53226元。关于违约金的诉请，原告主张按合同第六条的约定，按年租金10%的标准计算，本院经审查该条约定被告有下列情形之一的，原告有权解除合同，被告应按照租金的10%的标准支付违约金，该条中并未明确是按年租金还是月租金计算，但根据双方合同第七条违约责任中的约定，被告未按照约定支付租金的，应向原告支付迟延租金10%的违约金，故参照该条的约定，被告南塑石化公司应向原告支付违约金5322.6元（53226×10%=5322.6）。原告主张代被告缴纳电费741元，并当庭提交电费收据，被告南塑石化公司亦无异议，对该项诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、确认原告徐德有与被告兰州南塑石化有限公司签订的《厂房租赁合同》已于2020年9月10日解除；二、被告兰州南塑石化有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐德有支付场地占用费53226元及违约金5322.6元；三、被告兰州南塑石化有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐德有支付垫付的电费741元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费684.3元，由被告兰州南塑石化有限公司负担647元，原告徐德有负担37.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  史晨铧二〇二一年四月八日书记员  宗 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初2727号 原告：新疆青建物业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号七区75A1层。 法定代表人：王新录，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马景，女，1977年7月28日出生，回族，该公司行政文员。 被告：王和丽，女，1977年9月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新疆青建物业有限公司（以下简称青建物业公司）与被告王和丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告青建物业公司委托诉讼代理人马景及被告王和丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青建物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告物业服务费5,711.14元；2．请求法院判令被告支付原告违约金518.06元（2018年1月1日至2020年12月30日），月利率4.875‰；3．判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年08月30日入住乌市荣和城四E期小区11-2-1403室，成为该小区业主，房屋面积为113.05平方米。自2017年08月30日至2019年12月31日止，被告拖欠原告物业费5,711.14元，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特起诉至法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告王和丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 原告青建物业公司与新疆青建投资控股有限公司签订《乌鲁木齐市前期物业服务合同》，约定，坐落于乌鲁木齐市沙依巴克区西城街526号青建荣和城（四期）小区，自2016年8月30日起至业主委员会按照业主大会决议代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止，由青建物业公司提供四级物业服务标准的前期物业管理服务；高层住宅按1.80元/月·平方米收取物业服务费；物业服务费每年交纳一次；业主违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，每日按未交数额3‰向乙方支付违约金。 王和丽购买新疆青建投资控股有限公司建设的荣和城四期11-2-1403房屋，建筑面积：113.05平方米，该房屋系高层住宅。王和丽于2016年8月30日办理入住手续。当日，青建物业公司（甲方）与王和丽（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定，前期物业服务期限自2016年12月30日至2021年12月29日；高层住宅按1.80元/月·平方米收取物业服务费；物业服务费每年预交纳一次；乙方逾期支付物业服务费的，按应付金额每日万分之四支付违约金。2016年8月30日至2017年8月29日的物业服务费，王和丽已交纳，物业服务费单价为1.8元/月·平方米。2017年8月30日至2019年12月31日期间的物业服务费，王和丽未交纳。 自2017年1月1日起开始执行的乌鲁木齐市发展和改革委员会、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局联合发布的乌发改医价〔2017〕62号《关于规范乌鲁木齐市住宅小区物业服务收费和停车服务收费的通知》规定：“未成立业主大会（业主委员会）提供前期物业服务的普通住宅（指除别墅以外的所有住宅）物业服务收费实行政府指导价。根据物业服务质量等级由低到高（从一级到四级）对应的物业服务收费标准为高层或带电梯普通住宅：一级服务0.8元/月·平方米、二级服务1.1元/月·平方米、三级服务1.5元/月·平方米、四级服务2.0元/月·平方米。每个物业服务质量等级对应的物业服务收费标准为基准价格，具体收费标准可上下浮动10%”。 以上事实有《乌鲁木齐市前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、《前期物业服务协议》、《房屋概况》存根、《入住签收表》、《住宅入住通知》、《关于规范乌鲁木齐市住宅小区物业服务收费和停车服务收费的通知》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，一、关于物业服务费的标准。原告青建物业有限公司与新疆青建投资控股有限公司签订《乌鲁木齐市前期物业服务合同》，形式要件符合法律规定，内容合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”据此规定，被告王和丽作为荣和城四期小区业主，应受上述合同的约束，理应根据合同约定支付物业服务费。且王和丽亦与青建物业公司签订了《前期物业服务协议》，已按协议约定支付了2017年8月29日前的物业服务费，说明王和丽对青建物业公司的收费标准是认可，本院予以支持。 二、关于违约金问题。王和丽未按期支付物业服务费，按照合同约定应当支付违约金。现青建物业公司放弃主张约定违约金，而主张利息损失，本院予以支持。但青建物业公司主张按月利率4.875‰计算利息损失，其主张的利率不当，本院予以调整，按年利率3.85%计算，利息损失为198.65元〔827.34元×3.85%÷12个月×4个月（2017年8月30日至2017年12月31日）、2,441.9元×3.85%÷12个月×24个月（2018年1月1日至2019年12月31日）〕。 三、需要说明的问题。本院在此需要指出的是，青建物业公司作为物业服务企业，今后需多与业主沟通，在向业主提供物业服务时，能恪守物业服务合同，改善服务态度，认真做好物业服务工作，尽最大可能满足广大业主的需求。作为小区业主，也要看到青建物业公司付出的劳动和努力，多体谅，风物长宜放眼量。只有各方当事人同向发展，顺势而为，才能实现和谐的生活环境。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王和丽于本判决生效后十日内支付新疆青建物业有限公司物业服务费5,711.14元； 二、王和丽于本判决生效后十日内支付新疆青建物业有限公司违约金198.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼请求金额6,229.2元，判决给付金额5,909.79元，占请求金额的94.87%。案件受理费50元，简易程序减半收取计25元（原告已预交），由王和丽负担94.87%，计23.72元，新疆青建物业有限公司负担5.13%，计1.28元。其余25元退还新疆青建投资控股有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张海强 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 瑞
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0523执保88号申请人：佟兴红被申请人：辉南县双凤加油站本院立案执行的申请人佟兴红与被申请人辉南县双凤加油站财产保全一案，根据已经发生法律效力的（2021）吉0523民初476号民事裁定书确定的内容：一、扣留被申请人穆国文工资，每月4000元，直至6万元。二、查封申请人王向华提供的车牌号为吉XXX号小型轿车的车籍。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二一年四月二十八日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1062号申请执行人：李健，男，1987年2月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：俞飘平，男，1988年5月15日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人李健与被执行人俞飘平劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2608号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人俞飘平发出执行通知书，责令被执行人俞飘平自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人俞飘平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人俞飘平的银行存款计人民币4900元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月十二日书记员  陈梅香
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1086号申请执行人中国农业银行股份有限公司仁怀市支行依据已发生法律效力的（2020）黔0382民特998号民事裁定书，向本院申请执行被执行人余昌政金融借款合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人支付案款232744.03元及利息（另计），并承担本案的执行费3391元。在执行过程中，被执行人已履行案款200135元，双方当事人达成和解:自2021年5月起至2022年4月止，每月提取余昌政在贵州茅台酒股份有限公司的工资收入3000元。如被执行人余昌政未按以上协议内容履行，申请执行人可自履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。综上，本案结案方式为：终结执行（和解长期履行）。本案执行费未缴纳。特此通知二〇二一年四月三十日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执241号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行住所地：隆昌市古湖街道金华路49号负责人：王伟。委托代理人，林文喻，系四川永炽律师事务所律师，被执行人：刘秀，女，汉族，1992年1月19日出生，汉族，隆昌市人，村民，现住四川省隆昌市黄家镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与被执行人刘秀借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行依据已经发生法律效力的（2020）川1028民初1230号民事判决书，于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人刘秀支付申请执行人信用卡透支本金5287.5元、利息333.79元、费用1100.13元、律师费1000元，合计7721.42元及利息（利息以本金5287.5元为基数，自2020年3月5日起，按领用合同约定的标准计算至付清款项时止）以及申请执行人垫付的诉讼费用650元。本院在执行中，依法对被执行人刘秀的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行了查询，仅发现被执行人有一套期房，本院已经进行了查封。未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本案执行情况已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行的委托代理人林文喻，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉华二〇二一年四月十四日书记员  郭丽梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4772号原告：刘伦勇，男，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：传承逸风文化旅游(重庆)股份公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号4层L452号铺位，统一社会信用代码91500103MA6016R28R。法定代表人：张正英，原告刘伦勇与被告传承逸风文化旅游(重庆)股份公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告刘伦勇于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伦勇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘伦勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘伦勇负担。审 判 员  林 敏二〇二一年四月二十八日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初242号原告：杨洪波，女，1985年8月19日出生，汉族，无职业，住明水县，委托诉讼代理人：陈波，男，1978年10月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥棱县，被告：李洪岩，男，1972年5月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市双城市，原告杨洪波与被告李洪岩追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。杨洪波向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告垫付人工费24303元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2020年承建明水县通泉乡富强村牧原六厂四标猪舍土建及附属工程，并于2020年6月5日将牧原黑吉区域六厂四标保育舍两栋建筑机械辅料及人工劳务分包给被告，同日双方签署书面《施工协议书》一份。约定：工程总造价为人工费100元/平方米×实际承建面积。但施工中，被告未按图纸施工，造成地称过高、猪舍过道质量不合格等，原告进行修补，造成经济损失。另外，被告施工现场监管不利，造成材料严重丢失。为此原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，在原告杨洪波提交的《施工协议书》中，发包人并非“杨洪波”，而是“陈波”，没有证据证明原告杨洪波参与此次工程转包，那么杨洪波作为本案原告不适格。故杨洪波的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回杨洪波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  肇彦夫二〇二一年四月二十三日书记员  苏纹玄
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初985号原告：李某，男，汉族，生于1971年7月9日，现住：海阳市。委托代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。被告：朱某，女，汉族，生于1972年4月22日。委托代理人：王军太，山东海平律师事务所律师。原告李某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人、被告朱某及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割婚后夫妻共同财产：（2020）鲁0687民初4317号，海阳市海政路68号1号楼2单元301室住宅楼（小产权）、海阳市金海螺商业广场4号楼1062号商铺一套；海阳市集杰尚品自助餐厅投资款485625元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告依法登记结婚。婚后原告与被告生育一儿一女。2020年12月7日由海阳市人民法院出具(2020)鲁0687民初4317号判决书，判决原告与被告离婚。因夫妻共同生活时有夫妻共同财产，被告拒不协商分割。被告辩称，（2020）鲁0687民初4317号，海阳市海政路68号1号楼2单元301室住宅楼（小产权）、海阳市金海螺商业广场4号楼1062号商铺一套，同意协商分割；海阳市集杰尚品自助餐厅投资款485625元，已经在双方婚姻存续期间以300000元价格转让，所得转让款已用于被告及子女的日常生活支出。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年12月7日由海阳市人民法院出具(2020)鲁0687民初4317号判决书，判决原告与被告离婚。夫妻共同生活时有夫妻共同财产；海阳市海政路68号1号楼2单元301室住宅楼（小产权）、海阳市金海螺商业广场4号楼1062号商铺一套；海阳市集杰尚品自助餐厅投资款485625元，在(2020)鲁0687民初4317号离婚案件中未予以分割。经双方协商一致：海阳市海政路68号1号楼2单元301室住宅楼（小产权）作价12万元归原告所有、海阳市金海螺商业广场4号楼1062号商铺一套作价380000元归被告所有，被告当庭支付给原告差价款130000元（抵扣原告应支付的2021年抚养费7015元，实际支付122985元）。双方争议焦点在于海阳市集杰尚品自助餐厅投资款485625元是否应予分割。本院查明，2016.8.29双方婚姻存续期间共同投资在海阳市集杰尚品自助餐厅款485625元。被告主张，2017年第一次进行分红后，被告于2018年1月8日将该股份转让给高全宽，转让价格为300000元，原被告于2018年9月份分居生活，被告出去租房，带着两个子女共同生活，所转让得款300000元已经用于日常家庭生活消费及两个子女学费，并提交相应的花销证据。原告主张，被告未经原告同意以低于投资款近40%的价格转让夫妻共同财产，存在转移夫妻共同财产的行为，应对因此造成的损失向原告进行赔偿；对其转让取得的300000元款项应予以分割，对被告提交的花销证据中属于过度消费的被告旅游、美容、购买海参、为女儿买车、外出租房等不予认可。对于原告的该两项主张，被告质证主张：原告无证据证实300000元价格系低价转让，转让款300000元系夫妻关系存续期间用于消费，且原告手中持有的2016年12月份转让的款10万元、原告租赁共同财产金海螺的房租每年1.8万元，2017-2020年共计4年、原告的工资收入一直由原告持有，上述财产被告并未进行分割。上述事实，有双方当事人当庭陈述、生效判决书、证人证言，书证等证据证明，本院予以确认。本院认为，原被告夫妻共同生活时的共同财产；海阳市海政路68号1号楼2单元301室住宅楼（小产权）、海阳市金海螺商业广场4号楼1062号商铺一套；海阳市集杰尚品自助餐厅投资款485625元，在(2020)鲁0687民初4317号离婚案件中未予以分割。经双方协商一致：海阳市海政路68号1号楼2单元301室住宅楼（小产权）作价12万元归原告所有、海阳市金海螺商业广场4号楼1062号商铺一套作价380000元归被告所有，被告当庭支付给原告差价款130000元（抵扣原告应支付的2021年抚养费7015元，实际支付122985元），上述协议系双方真实意思表示，本院予以确认。双方争议焦点在海阳市集杰尚品自助餐厅投资款485625元是否应予分割。一、原告主张，被告未经原告同意以低于投资款近40%的价格转让夫妻共同财产，存在转移夫妻共同财产的行为，应对因此造成的损失向原告进行赔偿。对于该主张，本院认为，原被告在海阳市集杰尚品自助餐厅投资款485625元的行为本身就具有风险性，双方应风险共担；被告在第一次分红后以300000元的价格进行转让，原告并无实际证据证实该转让明显不当，因此原告主张被告系转移夫妻共同财产要求被告承担亏损并赔偿原告，不符合法律规定，本院不予支持。二、原告主张，对被告转让取得的300000元款项应予以分割，对被告提交的花销证据中属于过度消费的被告旅游、美容、购买海参、为女儿买车、外出租房等不予认可。对于该主张，本院认为，原被告对于夫妻存续期间共同财产均享有支配权，双方于2018年9月分居生活，一子一女随被告生活，近三年山东城镇居民人均生活消费支出每人每年35000元左右，被告所提交的证据证实被告与一子一女三人的消费即使略高也符合实际需求，并无明显失当，且原告手中持有的2016年12月份转让款10万元、原告租赁共同财产金海螺的房租每年1.8万元，2017-2020年共计4年、原告的工资收入一直由原告持有，对于原告上述财产被告也并未要求分割，因此原告对被告转让取得的300000元款项应予以分割的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零九十二条的规定，判决如下：一、原被告夫妻共同生活时的共同财产：海阳市海政路68号1号楼2单元301室住宅楼（小产权）作价12万元归原告所有、海阳市金海螺商业广场4号楼1062号商铺一套作价380000元归被告所有，被告当庭支付给原告差价款130000元（抵扣原告应支付的2021年抚养费7015元，实际支付122985元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半），由原被告各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇二一年四月二十二日书记员  刘 畅
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1640号 原告：华润雪花啤酒（长春）有限公司 法定代表人：侯孝海，董事长 住所地：吉林省农安县 委托诉讼代理人：张宝库，男，1979年6月2日出生，汉族，职工，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晓晨，北京安杰律师事务所律师。 被告：郑建，男，1986年9月10日出生，汉族，现住农安县。 委托诉讼代理人：葛庆宽，吉林宗吉律师事务所律师。 原告华润雪花啤酒（长春）有限公司诉被告郑建劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，郑建与华润雪花啤酒（长春）有限公司均不服吉林省长春市农安县劳动人事争议仲裁委员会作出的农劳人仲裁字（2020）第21号裁决，向我院提起诉讼，应并案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）吉0122民初1526号案件审理。 审判员 黄 蒙 二〇二一年四月二十八日 书记员 于佳男
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执592号李桂芹（申请执行人）、毛凤军（被执行人）：李桂芹与毛凤军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1025.00元。经本院立案执行，现已执行到位1025.00元。本院已于2021年4月8日将该款转付给李桂芹（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘洁二〇二一年四月九日书记员  徐智
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0781民初469号原告：朱彦秋，女，1974年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告：王洪东，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告：吕百霞，女，1973年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。原告朱彦秋诉被告王洪东、吕百霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告朱彦秋于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱彦秋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱彦秋撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由朱彦秋负担。审判长 陈 威审判员 高忠孝审判员 孙 平二〇二一年四月二十六日书记员 宋梓淇
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初5016号原告：江苏新业达建设有限公司，住所地在淮安市淮安区金莺华庭小区**楼**。法定代表人：邓志庆，总经理。委托诉讼代理人：季祥林，江苏国磊律师事务所律师。被告：季顺朗，男，1969年2月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：唐朝、李庆华，江苏永屹律师事务所律师。原告江苏新业达建设有限公司与被告季顺朗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法进行了审理。原告江苏新业达建设有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告交付其在上海长征医院及康复医院医疗的入、出院记录、疾病诊断书、医疗费清单及门诊病历及195116.00元医疗发票原件；如果被告不能提供票据，我方要求其返还等额的人民币。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月11日上午8时许，被告在天茂医疗器械江苏有限公司物流配送中心工地指挥调运打桩机时，被徐某雇佣的雇员杨宏元驾驶的吊机不慎撞击倒地受伤。事故发生后，被告被送到上海治疗，原告单位的原盐城分公司负责人季某代替原告，为被告在上海治疗期间垫付了195116.00元医疗费用。被告在贵院（2018）苏0903民初6105号及（2020）苏0903民初357号民事判决中未能处理案涉的上海治疗费用事宜。原告为了便于向侵权人追偿，被告应该向原告提供其在上海期间治疗垫付的195116元的医疗票据及诊治相关原始材料。被告虽经原告多次催要均未能给付。故诉至本院。在审理中，原告向本院提供了该公司与案外人徐某签订的协议书，载明：江苏新业达建设有限公司同意在为季顺朗垫付的医疗费336664.65元中冲抵徐某的桩机费用196000元，该196000元由徐某进行诉讼主张。该196000元由徐某领取，归徐某所有。另（2018）苏0903民初6105号判决书中载明：事故发生后，淮安市业达基础工程有限公司盐城分公司（后更名为江苏新业达基础工程有限公司）为季顺朗垫付了相关医疗费，因该公司欠徐某桩机费196000元，双方约定用其所付季顺朗医疗费196000元，作为抵销其所欠徐某桩机费用。本院认为，当事人应当依法行使自己的民事权利和诉讼权利。当事人进行民事诉讼，必须遵守法律。根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告江苏新业达建设有限公司所提供证据明确载明，季顺朗在上海期间的治疗费用应为案外人徐某垫付，该费用的权利人为徐某，故原告江苏新业达建设有限公司主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关民事政策之规定，裁定如下：驳回原告江苏新业达建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨梦萦人民陪审员  万巧云人民陪审员  王 红二〇二一年四月十六日法官 助理  李 霞书 记 员  花 培
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1027执35号 申请执行人：张忠贵，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，住所地凌云县。 被执行人：万程，男，1969年6月11日出生，住所地凌云县。 本院在执行申请执行人张忠贵与被执行人万程借款合同纠纷一案中，于2021年1月28日向被执行人万程发出执行通知书，责令被执行人万程在规定期限内按（2020）桂1027执1193号民事判决书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，申请执行人张忠贵与被执行人万程自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1027执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐春泉 二〇二一年四月二十九日 书记员  郁云飞
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） （2021）云2623刑初68号                            公诉机关                       西畴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人熊朝祥，男，苗族，生于1974年1月5日，身份证号5326231974********，小学文化，农民，户籍地：云南省西畴县，住莲花塘乡界牌村民委小河沟**。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月24日被西畴县公安局立案侦查，同日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       西检一部刑诉（2021）62号                               指控事实                       2020年8月13日12时4分，熊朝祥酒后驾驶云H1C5**号二轮摩托车回家，行驶至西畴县莲清线K0+800M路段时，与对向行驶的闫富俊驾驶的云H6G3**号轻型普通货车发生碰撞，造成一人受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，熊朝祥血液中乙醇含量为95.24mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。                               被告人意见                       被告人熊朝祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人熊朝祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊朝祥自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人熊朝祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员 赖俊杰                          二O二一年四月二十九日                          书 记 员 胡忠远
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1880号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：马梅蓉，女，1964年1月1日出生，汉族，住在江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐靖宁信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1676号号民事判决书，被告马梅蓉自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金68593.12元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2019年7月31日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1726元，公告费600元，总计2326元，由被告马梅蓉负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执恢269号 申请人刘克涛与被执行人高宁波借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日恢复立案执行。执行标的：28300元。在执行过程中，被执行人自觉履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114财保123号之一申请人：胡伟涛，男，1990年12月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。被申请人：李豪，男，1984年9月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。申请人胡伟涛与被申请人李豪诉前财产保全一案，本院于2021年4月15日作出（2021）粤0114财保123号民事裁定，裁定查封担保人黄志勇名下位于广东省广州市花都区ⅩⅩⅩⅩ房的房产和查封被申请人李豪名下位于广东省广州市花都区ⅩⅩⅩⅩ房的房产。2021年4月19日，申请人胡伟涛以被申请人李豪的房产已被转移为由，向本院申请冻结被申请人李豪的银行存款。本院经审查认为，申请人胡伟涛为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李豪价值237000元的财产或银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国辉二〇二一年四月十九日书记员  许秋燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保674号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人仙瑶娟，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人谢万余，男，汉族，1973年11月26日出生，住重庆市长寿区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人谢万余金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值110389.28元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1072元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月二十日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1120号原告：黑龙江省瑞华房地产开发有限公司，住所地：甘南县东方红街音河明珠2#-南10门，统一社会信用代码：91230103583831913A。法定代表人：张殿东，该公司经理。委托诉讼代理人：韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者被告：邹春凤，女，1989年1月5日出生，汉族，个体，住甘南县。原告黑龙江瑞华房地产开发有限公司与被告邹春凤房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩利、被告邹春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江瑞华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求依法确认原、被告签订的商品房买卖合同（合同备案号YS2019022800060GNS号）无效。二、被告协助原告办理网签注销手续。事实及理由：2019年原告缺少资金，向被告借款300000.00元，原告要求被告提供楼房抵押，于是原告与被告签订了甘南县金地名苑B栋楼00单元01层10号楼商品房买卖合同，作为借款抵押，并在甘南县房产部门进行网签备案。事后，原告借款本息全部偿还了被告。因双方签订的合同不是真实的商品房买卖，且房屋也未交付给被告使用，故起诉要求依法确认原、被告签订的商品房买卖合无效，被告协助原告办理网签注销手续。被告邹春凤辩称，原告所诉属实。原告围绕诉讼请求向本院提交了商品房备案介绍信存根、商品房买卖合同、借据复印件、收据原件各一份，本院组织当事人进行了质证，被告对证据的真实性认可,其证据效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，原告黑龙江瑞华房地产开发有限公司因资金短缺，向被告借款300000.00元，约定借款利率为月利1.5分，借款期限是6个月。原告并用金地名苑B号楼00单元10号商服作为“抵押”，双方签订了该楼房的商品房买卖合同，并在房产部门进行备案。在2019年8月28日原告偿还给被告借款本息327000.00元。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则。行为人与相对人，以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。原告与被告签订的房屋买卖合同，并非双方真实意思表示，双方真实法律关系借款合同。签订房屋买卖合同，意在达到借款抵押的目的。所以，其买卖合同在房未实际交付的情况下，原告方请求认定房屋买卖合同无效，符合法律规定，原告方请求被告协助办理房屋网签注销手续本院亦应一并予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第五百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、原告黑龙江瑞华房地产开发有限公司与被告签订的商品房买卖合同（合同备案号YS2019022800060GNS号）无效。二、被告邹春凤于本判决生效后五日内协助原告黑龙江瑞华房地产开发有限公司办理注销商品房买卖合同（合同备案号YS2019022800060GNS号）相关手续。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马永权二〇二一年四月二十六日书记员  孙 聪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执200号申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路348号。主要负责人：陆金根，该分行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：曹小弟，男，1976年6月7日生，汉族，住南京市浦口区。关于申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人曹小弟金融借款合同纠纷一案，因被执行人曹小弟未履行本院已经生效的（2019）苏0102民初414号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的296000元及相应利息等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人前来本院申报财产，但未履行。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，已扣划被执行人银行存款6862元，已发放申请执行人6000元，本案执行费862元，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3、本院依法处置了被执行人曹小弟名下价值31120.32元的证券，且已发放申请执行人。4、本院已对被执行人进行不动产查询，查无房产。5、本院现场调查发现，被执行人已不住原址。6、此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7、本案申请执行标的已执行到位37120.32元，其余未执行到位，本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年四月二十三日书记员  史徐慧
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2231号原告：李杰忠，男，1969年2月25日出生，汉族，住武威市。被告：王伟平，男，出生年月不详，住武威市。原告李杰忠诉被告王伟平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告李杰忠于2021年4月23日以王伟平无法联系，待联系到王伟平再提起诉讼为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予李杰忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李杰忠承担。审判员 俞天聪二〇二一年四月二十三日书记员 窦 蓉
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0802民初854号原告：陈升阳，男，汉族，1987年8月22日出生，现住营口市站前区。被告：沈阳京东世纪贸易有限公司，住所地沈阳市浑南区麦子屯590-4号102室，统一社会信用代码912101125893550575。法定代表人：苏里，总经理。委托诉讼代理人：张曦文，北京大成（沈阳）律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷。本院审理原告陈升阳与被告沈阳京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以和被告和解为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈升阳撤回起诉。本案受理费548元，减半收取274元，由原告承担。审 判 长  冷阳春人民陪审员  李 红人民陪审员  于华胜二〇二一年四月十六日法官助理聂磊书记员籍莎莎
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保340号 申请人四川华冠彩色印刷有限公司与被申请人四川景宏医疗器械有限公司承揽合同纠纷一案，四川华冠彩色印刷有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在泸州市商业银行莲花池支行开设的帐户2010××××6227名下的银行存款873060元，并已提供担保。2021年4月22日，申请人以达成调解为由向本院申请解除保全措施，本院已采取如下措施： 一、解除对被申请人四川景宏医疗器械有限公司在泸州市商业银行莲花池支行开设的帐户2010××××6227名下的银行存款873060元的冻结； 二、解除对担保人王国辉所有的位于泸州市江阳区康宁路2号2号楼2号，建筑面积248.45平方米的房屋【权证号：泸市房权证江阳区字第0××5号、泸市国用（2007）第15104号】的查封。 二〇二一年四月二十五日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初192号原告：刘东辉，男，1989年8月4日出生，住湖南省衡阳县。被告：衡阳市雁峰区后山拾味园林餐厅，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄茶岭街道奇峰村第六村民组。经营者：张宁，男，1976年6月5日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告刘东辉与被告衡阳市雁峰区后山拾味园林餐厅（以下简称后山拾味餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东辉、被告后山拾味餐厅的经营者张宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘东辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决后山拾味餐厅支付刘东辉货款10229元，并支付逾期未付货款违约金2400元（2020年2月至2021年1月按月利率2%计算并至付清为止）；2、本案诉讼费由后山拾味餐厅承担。诉讼过程中，刘东辉变更第一项诉讼请求为：请求判决后山拾味餐厅支付刘东辉货款10000元。事实和理由：2019年11月起至12月后山拾味餐厅在刘东辉处采购蔬菜，共计欠款18229元。2020年1月20日，后山拾味餐厅支付了5000元，并承诺正月后支付完余款。2020年12月5日，在刘东辉多次催要之下，后山拾味餐厅支付了3000元，此后未再付款。刘东辉为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告后山拾味餐厅辩称，后山拾味餐厅有专门的采购人员，股东和员工都认可这点，在有专门的采购人员的情况下，其他人是没有权利进行采购及签字；对刘东辉的诉请后山拾味餐厅不认可，在2020年5月份之后刘东辉才拿着送货单来后山拾味餐厅要求支付货款，在此之前都没有到过店里，在与刘东辉核对了送货单后，后山拾味餐厅在12月份支付了3000元给刘东辉；后山拾味餐厅的工作人员朱义还向刘东辉支付了5000元。本院经审理查明，2019年11月1日至12月17日，刘东辉应后山拾味餐厅的要求向其配送蔬菜。每次送货时，刘东辉均先开具需配送蔬菜名称的《送货单》，送货后再由后山拾味餐厅的工作人员在《送货单》上签名确认。期间，刘东辉向后山拾味餐厅共计送货金额达18229元。后山拾味餐厅在所有《送货单》交接处加盖了后山拾味餐厅的发票专用章。2020年1月20日，后山拾味餐厅的工作人员朱义在支付5000元货款后，向刘东辉出具一份《情况说明》，载明：“后山拾味原林餐厅现欠小菜老板（刘老板）2019年货款13000元（壹万叁仟元整）属实。（注：原欠18000元，2020年元月20日已付5000是实）正月后支付余款”。朱义在该份情况说明上签字，并注明“后山拾味园林餐厅”。此后，因后山拾味餐厅未按期付款，刘东辉多次找到后山拾味餐厅要求支付。2020年12月6日，后山拾味餐厅的法定代表人张宁通过微信转账向刘东辉支付了3000元货款，剩余货款未予支付。刘东辉多次催收无果，遂诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条第一款的规定，当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。刘东辉与后山拾味餐厅之间的买卖合同虽未签订书面协议,但结合当事人之间现已履行的情况,双方已形成合法有效的买卖合同关系。刘东辉根据后山拾味餐厅的需要配送蔬菜，后山拾味餐厅在收到货物后未足额支付价款，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。本案中，刘东辉共计向后山拾味餐厅送货18000元，后山拾味餐厅收货后通过其员工朱义以及其经营者张宁向刘东辉共计支付货款8000元，故本院对刘东辉要求后山拾味餐厅支付其货款10000元的诉请予以支持。关于违约金的问题。本案中，刘东辉在庭审中自愿放弃要求后山拾味餐厅支付逾期未付货款违约金，属于当事人自愿处分自己的民事权利，本院依法予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：被告衡阳市雁峰区后山拾味园林餐厅在本判决生效之日起十日内向原告刘东辉支付货款10000元。如果被告衡阳市雁峰区后山拾味园林餐厅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116，减半收取计58元，由被告衡阳市雁峰区后山拾味园林餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谢 科二〇二一年四月十二日法官助理廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖 玉 婷      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条第一款当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0481刑初128号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人何国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省邯郸市复兴区，群众。2020年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年12月16日被武安市人民检察院取保候审，2021年4月12日经本院决定被取保候审，现住原籍。 辩护人袁振江，河北李海玉律师事务所。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2021）Z44号起诉书指控被告人何国庆犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员乔栋、李强出庭支持公诉，被告人何国庆及其辩护人袁振江到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年10月22日晚，被告人何国庆和朋友吃饭饮酒，次日8时许，被告人何国庆驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯武快速路由东向西行驶，行驶至东二环与快速路下道口处时被民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为92ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，何国庆静脉血中酒精含量为89.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人何国庆在庭审过程中亦无异议，且有证人李某证言；邯郸市公安局物证鉴定所检验报告；当事人血样提取登记表；武安市公安交通警察大队查获证明；案发现场方位示意图；机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件；另有被告人何国庆供述、户籍证明、无酒驾记录证明、现实表现证明、非党员信息证明、尿检报告等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人何国庆违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出被告人何国庆到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采信。被告人何国庆当庭认罪态度较好，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且系隔夜酒驾，未造成后果，情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关对被告人何国庆判处免予刑事处罚的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人何国庆犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙道庆 二〇二一年四月三十日 书记员  白维梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4324民初489号 原告：哈巴河县周兴百顺材料店。住所地，新疆维吾尔自治区哈巴河县过境东路安康综合楼210幢。经营者：杨雪英，女，1971年12月29日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇民主东路1区温馨苑小区2号楼2单元502室。被告：马文学，男，1981年4月27日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。原告哈巴河县周兴百顺材料店与被告马文学买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈巴河县周兴百顺材料店向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈巴河县周兴百顺材料店撤诉。案件受理费145.56元，减半收取72.78元，由原告哈巴河县周兴百顺材料店负担。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   黄  玉  林
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执787号之一 申请执行人:朱勇，男，1968年12月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人:赵杰，男，1983年7月5日出生，汉族，户籍地山西省侯马市，现住常州市武进区。 朱勇与赵杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初6966号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、赵杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿付朱勇借款本金人民币25万元及利息（仍应支付至2017年9月13日的利息人民币14359.99元；自2017年9月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、案件受理费人民币5265元、财产保全费人民币2620元，合计诉讼费人民币7885元，由赵杰负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为272244.99元及利息，本院于2021年1月25日立案受理。 2021年4月12日，双方达成执行和解：一、截止2021年4月12日，赵杰应支付朱勇借款本金及利息共计人民币330910元。付款方式：1、法院扣划赵杰银行存款130910元发还朱勇，余款200000元双方于2021年8月20日前自行交接完毕。二、若被执行人未按上述约定如期足额履行，申请执行人就（2019）苏0581民初6966号民事判决书未履行部分一并申请法院强制执行。三、本案执行费4863由赵杰负担（法院扣划）。四、申请执行人朱勇申请解除上述被执行人的银行账户、网络资金账户的冻结及解除常熟东南大道59-83号1203室不动产的查封。五、因本案债务需要长期履行，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解并需长期履行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结执行（2021）苏0581执787号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年四月十三日 书记员 朱 健
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0302行初55号 原告韶山市华泽园林专业合作社，住所地韶山市韶山乡铁皮村太乙组。 法定代表人庞林奇，总经理。 委托诉讼代理人余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。 被告韶山市自然资源局，住所地韶山市枣园路14号。 法定代表人彭国光，局长。 委托诉讼代理人贺博，分管执法、法规，该单位执法大队大队长。 委托诉讼代理人苏迎美，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 第三人韶山市优化人居环境事务中心，住所地韶山市清溪镇英雄路英雄商业广场A栋3楼。 法定代表人庞庆，主任。 委托诉讼代理人彭海燕，该单位工作人员。 委托诉讼代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。 原告韶山市华泽园林专业合作社诉被告韶山市自然资源局、第三人韶山市优化人居环境事务中心履行法定职责一案，本院于2021年3月18日立案受理并依法组成合议庭对本案进行审理。本案在庭审过程中，原告韶山市华泽园林专业合作社当庭提出以被告韶山市自然资源局已给答复，无诉讼必要为由，向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告韶山市自然资源局的起诉。 本院认为，原告韶山市华泽园林专业合作社有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，故原告韶山市华泽园林专业合作社的撤诉申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告韶山市华泽园林专业合作社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶山市华泽园林专业合作社负担。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  陈放明 审 判 员  岳建清 人民陪审员  刘孟泉 二〇二一年四月六日 书 记 员  刘 波 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1479-3号董晓燕与于哲借款合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初6190号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年四月十二日书记员  蔡新宇
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执300号申请执行人：周银，男，1975年6月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：徐霞，女，1977年9月19日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人周银与被执行人徐霞民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初5678号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人徐霞向申请执行人周银支付执行款8000.00元及相应债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，至今无法联系。另经查询,被执行人名下无足额银行存款、无登记不动产、无登记车辆。本院已冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）、限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的8000.00元及相应债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 何家亮审 判 员 戴 超二〇二一年四月二十八日法官助理 居 正书 记 员 曹 航
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9265号申请执行人：赵青，女，汉族，1981年1月11日出生，住北京市顺义区。被执行人：北京道品农业科技有限公司，住所地：北京市海淀区清河西三旗环岛东南95号办公楼一层109室。法定代表人：刘燕琼。本院在执行赵青与北京道品农业科技有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年四月二十九日书记员 宋羽晨
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执异52号申请人：方舟通讯技术（天津）有限公司，住所地天津市西青区经济技术开发区赛达二支路15号3幢二层。法定代表人：孙丙申，总经理。申请执行人:天津重塑信息咨询有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城6号楼103室-11（集中办公区）。法定代表人：庞健，总经理。被执行人：天津浩丰源模具技术开发有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达二支路。法定代表人：孙丙申，总经理。被执行人：孙丙申，男，1955年9月29日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：孙东帅，男，1993年10月14日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人天津重塑信息咨询有限公司与被执行人天津浩丰源模具技术开发有限公司、孙丙申、孙东帅合同纠纷一案中，申请人方舟通讯技术（天津）有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人方舟通讯技术（天津）有限公司称，申请执行人天津重塑信息咨询有限公司与被执行人天津浩丰源模具技术开发有限公司、孙丙申、孙东帅合同纠纷一案，该案执行过程中查封了注塑机十二台（180T型九台，220T型三台），该注塑机系方舟通讯技术（天津）有限公司所有，与上述案件无关。因此，请求：中止该十二台注塑机的执行。本院查明，天津重塑信息咨询有限公司与被执行人天津浩丰源模具技术开发有限公司、孙丙申、孙东帅合同纠纷一案，本院于2018年6月作出（2018）津0111民初5509号民事判决书，判决：“一、被告天津浩丰源模具技术开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津重塑信息咨询有限公司7919700元、违约金（以7919700元为基数，按照日万分之六自2018年5月2日计算至实际给付之日止）。二、被告孙丙申、孙东帅承担连带责任。承担责任后，有权向被告天津浩丰源模具技术开发有限公司追偿。三、驳回原告天津重塑信息咨询有限公司的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告天津浩丰源模具技术开发有限公司、孙丙申、孙东帅的全部反诉请求。”后因天津浩丰源模具技术开发有限公司、孙丙申、孙东帅未履行生效法律文书确定的义务，天津重塑信息咨询有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年1月25日作出（2019）津0111执124号执行裁定书，查封被执行人天津浩丰源模具技术开发有限公司名下设备（注塑机12台，SE180DUZ型9台、SE220HSZ3台）,查封期间为2021年1月25日至2023年1月24日。本院认为，本院查封被执行人天津浩丰源模具技术开发有限公司注塑机12台的执行行为并无不当。案外人方舟通讯技术（天津）有限公司主张注塑机12台系其所有，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：驳回案外人方舟通讯技术（天津）有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  李 扬二〇二一年四月二十九日书记员  马佳李附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0281民初379号之一原告：罗小林，男，1963年8月4日出生，汉族，住广东省乐昌市×××××××××××××××。被告：张世贤，男，1964年7月8日出生，汉族，住广东省乐昌市××××××××××××××。原告罗小林诉被告张世贤劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月24日裁定转为普通程序，并于2021年4月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告罗小林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告罗小林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  邱强生人民陪审员  汤昌国人民陪审员  白乐辉二〇二一年四月十五日法官 助理  李玉娟书 记 员  范圣杰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2448号 原告：崔新威。 被告：李丽莎。 本院在审理原告崔新威诉被告李丽莎民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谷晓霞 二〇二一年四月三十日 书记员  王 潇
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初1162号原告：蔺某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：张某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告蔺某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告蔺某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔺某撤诉。案件受理费25元，由原告蔺某负担。审判员  道日娜二〇二一年四月二十一日书记员  高明敏
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初1086号 原告：杜春俊，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：杨恒刚，男，1971年10月12日出生，汉族，住商河县。 原告杜春俊与被告杨恒刚修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杜春俊、被告杨恒刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜春俊诉称：1.判令被告偿还我欠款3000元+利息150元，共计3150元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：我在孙集镇牛堡街上经营商河县顺心农机维修部，2019年4月份被告找我修理小麦收割机，当时修好后，修理费共计10000元，被告当时以资金困难为由没有全部给付，当时给付7000元，剩余3000元没有给付，并于2020年1月13号给我出具欠条一张。现我多次找到被告索要欠款，被告无理拒不支付，无奈诉至贵院，望判如所请。 杨恒刚辩称，我在原告处修理了两辆车，花了1万元，已经支付了7000元，但是车在原告修理之后就没再干过活，也没挣钱，现在车总是出毛病，车还地里，我没动，当留个证据。 本院经审理认定事实：杜春俊在孙集镇牛堡街上经营农机维修部，2019年4月份其为杨恒刚修理小麦收割机两台，修理费共计10000元，杨恒刚已经支付了7000元，并于2020年1月13日向杜春俊出具欠条一张载明：“2020年1月13日欠3000元，杨恒刚134××××5797，杨八士”。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，接受维修服务的杨恒刚有义务支付维修费用，杨恒刚出具欠条能够证实尚欠维修费的数额，故本院对杜春俊主张杨恒刚支付修理费3000元的诉讼请求予以支持。杨恒刚主张车辆经修理后经常出毛病且其未看到更换的零部件，但其未在本案中提供证据，本院对此不予处理。庭审中，杜春俊不再主张利息是其对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨恒刚于本判决生效起十日内支付原告杜春俊修理费3000元； 二、驳回原告杜春俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨恒刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 仇忠浩 二〇二一年四月二十九日 法官助理 翟兆新 书 记 员 吕金峰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终360号上诉人（原审被告）：扬州生闰绿化工程有限公司，住所地在扬州市邗江区邗沟路40号2楼。法定代表人：王学林。委托诉讼代理人：程辉，江苏三树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何凤兰，女，1950年9月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：葛扬，扬州经济技术开发区九洲法律服务所法律工作者。原审被告：王学林，男，1968年2月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人扬州生闰绿化工程有限公司因与被上诉人何凤兰、原审被告王学林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人扬州生闰绿化工程有限公司于2021年4月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人扬州生闰绿化工程有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人扬州生闰绿化工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费940元，减半收取计470元，由上诉人扬州生闰绿化工程有限公司负担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  黄月花审判员  曹 玥二〇二一年四月二十七日书记员  王苗苗
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保498号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被告康国超中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与康国超借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初387号原告：袁翠萍，女，汉族，1972年7月25日出生，鸡西北能华厦建筑材料有限公司下岗工人，现住滴道区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司，住所地：鸡西市滴道区东兴办事处电厂委，统一社会信用代码912303007819277999。法定代表人：许胜利，董事长。原告袁翠萍与被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。因被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司已注销，原告袁翠萍于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁翠萍撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁翠萍撤诉。案件受理费5.00元，由袁翠萍负担。审判员  夏世清二〇二一年四月二十日书记员  于陈晨
蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执461号之一 申请执行人：安徽达实融资担保有限公司,住所地安徽省蚌埠市准上大道**办公楼****,统一社会信用代码91340300691051826L。 法定代表人:方晓晖,公司董事长兼总经理。 被执行人:安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司,住所地安,住所地安徽省蚌埠市燕山路**信用代码913403005634293374。 法定代表人:沈素才,公司董事长。 被执行人:沈素才,男,1955年9月29日出生,汉族,住浙江省金华市婺城区。 安徽达实融资担保有限公司与安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司、沈素才追偿权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院作出的（2020）皖0311民初161号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行。执行标的为1015192元。 1.执行立案后，本院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，被执行人名下有多处房屋，均被查封，本院已轮候查封，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 4.本院于2021年4月28日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 5.本案执行标的已执行到位0元。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 7.综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（或经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年四月二十八日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1418号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。 负责人：吴曙华，系银行行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，系银行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：邱日国，男，汉族，1983年2月14日出生。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉被告邱日国信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼；被告邱日国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱日国立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金65893.54元；2、判令被告邱日国立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2020年11月14日止）43680.22元，2020年11月15日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；3、判令被告邱日国立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用10702.91元；4、判令被告邱日国承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告邱日国于2017年5月16日向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申的信用卡，被告使用了申领的信用卡。信用卡发放后，被告于2017年5月18日开卡消费。截止至2020年11月14日，被告未按时还款，由此产生了本金、利息、费用共计：120276.67元。经原告多次催收，被告仍未能按照约定履行还款义务。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告邱日国未作答辩。 经审理查明：2017年5月16日，被告邱日国向原告申请办理龙卡信用卡一张，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告邱日国（甲方）应按原告（乙方）公布的收费标准承担各类费用，被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定；原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告；被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金；违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求被告立即偿还全部欠款；被告同意，除法律法规另有规定外，原告有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行，公告期内如被告对变更内容有疑问，可致电原告客户服务电话进行咨询，被告有权在原告公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如被告不接受原告公告内容，应在调整实施前向原告申请变更或终止相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，原告将执行变更后的内容，若被告不执行变更后的内容，原告有权选择终止信用卡服务，并对被告债务进行追偿等。2017年5月18日开卡使用后，被告邱日国出现逾期还款。截至2020年11月14日，被告邱日国拖欠原告信用卡透支款本金65893.54元、利息43680.22元、费用10702.91元。 上述事实，由原、被告身份信息、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（含领用协议）、《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》、《中国建设银行信用卡交易明细》及庭审笔录予以佐证。 本院认为：原告依约向被告邱日国放了信用卡，被告邱日国在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，并且在使用信用卡刷卡消费后应当按约及时履行还款义务，但被告未按约履行还款义务。截至2020年11月14日，被告邱日国尚欠原告借款本金65893.54元、利息43680.22元、费用10702.91元，其行为已构成违约。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，原告有权要求被告立即偿还全部应还款项。故本院对原告提出的要求被告支付原告信用卡借款本金65893.54元、利息43680.22元、费用10702.91元，及2020年11月15日以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院均予以支持。被告邱日国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决，本院依法进行缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告邱日国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡借款本金65893.54元； 二、被告邱日国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年11月14日信用卡借款利息43680.22元，2020年11月15日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至借款实际清偿之日止； 三、被告邱日国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年11月14日的信用卡费用10702.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2706元，依法减半收取1353元，由被告邱日国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  欧 燕 二〇二一年四月十五日 代理书记员  何晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0303刑初107号之一 公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。 被告人黄某，男，辽宁省鞍山市铁西区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址辽宁省鞍山市铁西区。因犯危险驾驶罪，于2011年12月1日被鞍山市铁西区，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。 指定辩护人谷荒，辽宁安成律师事务所律师。 辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉﹝2021﹞60号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官张谊丹、检察官助理施彦竹出庭支持公诉，被告人黄某及其指定辩护人谷荒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控。 1、2020年4月25日，高某通过微信给被告人黄某转账300元用于购买毒品冰毒，黄某购买完冰毒之后，在鞍山市铁西区其自家内与高某一起将购买来的冰毒吸食。 2、2020年5月22日，高某通过微信给黄某转账150元,用于购买毒品冰毒，黄某购买完冰毒之后，在鞍山市铁西区其自家内与高某一起将购买来的冰毒吸食。 3、2020年10月9日，高某通过微信给黄某转账300元用于购买毒品冰毒，黄某购买完冰毒之后，在鞍山市铁西区其自家内与高某一起将购买来的冰毒吸食。 4、2020年11月2日，高某通过微信给黄某转账300元用于购买毒品冰毒，黄某购买完冰毒之后，在鞍山市铁西区其自家内与高某一起将购买来的冰毒吸食。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、户籍证明、刑事制裁检索证明书、鞍山市铁西区人民法院刑事附带民事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、证人高某证言、被告人黄某供述和辩解、辨认笔录、搜查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人黄某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，建议判处被告人黄某有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。 被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人谷荒提出的辩护意见是被告人黄某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，当庭表示同意缴纳罚金，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明。 1、2020年4月25日，高某通过微信给被告人黄某转账300元用于购买毒品冰毒，黄某购买完冰毒之后，在鞍山市铁西区其自家内与高某一起将购买来的冰毒吸食。 2、2020年5月22日，高某通过微信给黄某转账150元,用于购买毒品冰毒，黄某购买完冰毒之后，在鞍山市铁西区其自家内与高某一起将购买来的冰毒吸食。 3、2020年10月9日，高某通过微信给黄某转账300元用于购买毒品冰毒，黄某购买完冰毒之后，在鞍山市铁西区其自家内与高某一起将购买来的冰毒吸食。 4、2020年11月2日，高某通过微信给黄某转账300元用于购买毒品冰毒，黄某购买完冰毒之后，在鞍山市铁西区其自家内与高某一起将购买来的冰毒吸食。 上述事实有经庭审质证、确认的物证、户籍证明、刑事制裁检索证明书、鞍山市铁西区人民法院刑事附带民事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、证人高某证言、被告人黄某供述和辩解、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某多次容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。指定辩护人谷荒提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的一日。即自2020年11月19日起至2021年6月17日止。罚金已预交。） 二、随案移送的冰壶一个，依法没收，作为证据保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。 审 判 长  高朋安 人民陪审员  门晓娜 人民陪审员  徐 涛 二〇二一年四月二十八日 法官助理陈爽 书记员畅诚蕊
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执726号之七申请人：吴国翠，女。被执行人：秦正海，男组。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 秦正海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦正海在贵州省农村信用社联合社*****账户内存款人民币18300.00元。本裁定立即执行。审判员王承龙二〇二一年四月七日书记员舒琴
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初1322号 原告：四川昕薇建设工程检测有限公司，住所地：宣汉县东乡镇西华大道聚城峰华（南区）。 法定代表人：廖家亮。 被告：宣汉亿联置业有限公司，住所地：宣汉县东乡镇巴人大道173号。 法定代表人：梅庆生。 被告：瞿江，男，生于1966年7月20日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川昕薇建设工程检测有限公司与被告宣汉亿联置业有限公司、瞿江合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川昕薇建设工程检测有限公司撤回起诉。 案件受理费834元，减半收取417元，由原告四川昕薇建设工程检测有限公司负担。 审判员  张子南 二〇二一年四月二十六日 书记员  于黎雪