wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执243号申请执行人：陈玉波被执行人:孙少华本院依据（2020）黑0129刑初93号刑事判决书执行申请执行人陈玉波与被执行人孙少华责令退赔纠纷一案，申请执行人陈玉波要求被执行人孙少华给付退赔款772元。本院在执行过程中，申请执行人陈玉波于2021年3月31日以被执行人无可供执行财产，放弃对孙少华的退赔请求为由，向本院申请终结本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129刑初93号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  韩 芳审判员  刘金玲二〇二一年四月二十六日书记员  常欢欢
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初1109号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：王翔宇，河北泰科律师事务所律师。 被告：邵魁魁，男，1986年5月24日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：刘奥旗，女，1987年5月5日出生，汉族，住河北省文安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告邵魁魁、刘奥旗追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司到庭参加诉讼，被告邵魁魁、刘奥旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告邵魁魁立即偿还原告为其代偿的贷款本息33351.13元，并向原告支付保险费6291.52元，以上两项共计：39642.65元；2、请法院判决被告刘奥旗对被告邵魁魁的上述还款行为承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月21日被告邵魁魁在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险。2018年6月21日、原告出具了投保人为被告邵魁魁、被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定：贷款金额为76000元；保险费自银行扣款之日起每月1572.88元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。被告邵魁魁与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《借款合同》，合同约定：贷款金额为76000元；借款用途为购买家庭大额耐用消费品；借款期限36个月；贷款年利率6.65%。合同签订后，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向被告邵魁魁支付了贷款76000元。上述合同履行过程中，被告邵魁魁未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告于2020年7月15日代为清偿贷款本息33351.13元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告应该每月按时缴纳保费，但至保险理赔之日被告邵魁魁尚有四个月保费6291.52元未支付。被告刘奥旗与被告邵魁魁系夫妻关系，且所借款项用于家庭日常生活，被告刘奥旗应该对被告邵魁魁上述款项承担连带清偿责任。上述款项经原告多次催要，但二被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。 被告邵魁魁、刘奥旗经本院合法传唤均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，被告邵魁魁在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险；就此原告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告邵魁魁、被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行，该保险单约定贷款金额为76000元；保险费自银行扣款之日起每月1572.88元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。就此，被告邵魁魁与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了借款合同，合同约定：借款金额为76000元；借款用途为购买家庭大额耐用消费品；借款期限36个月；年利率6.65%。合同签订后，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向被告邵魁魁支付了借款76000元。上述合同履行过程中，被告邵魁魁未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还借款，致使原告于2020年7月15日代为清偿借款本息33351.13元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另至保险理赔之日，被告邵魁魁尚有四个月保费6291.52元未支付给原告。被告刘奥旗与被告邵魁魁系夫妻关系。 上述事实有原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司当庭陈述及其提供的证据在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告邵魁魁与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订的借款合同及与原告签订的贷款保证保险合同，内容及形式合法，均系当事人之间真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自的合同义务。因被告邵魁魁未按照借款合同约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行履行还款义务，原告按照保险合同约定，代被告向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行清偿了借款本息合计33351.13元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告代偿后有权向被告追偿。被告未缴纳的保费也应继续缴纳，经计算为6291.52元。依据原告提供的证据，可证实被告刘奥旗与被告邵魁魁系夫妻关系，被告刘奥旗在收悉本院送达应诉材料后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果，故被告刘奥旗应对上述借款本息及保费的给付承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵魁魁、刘奥旗共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司代偿款33351.13元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告邵魁魁、刘奥旗共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费6291.52元，于本判决生效后五日内履行； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费791.06元，减半收取计395.53元，由被告邵魁魁、刘奥旗共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二一年四月二十二日 书记员 穆正娜
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民辖终62号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号、77号二、三层。负责人：于利民，总经理。被上诉人（原审原告）：济宁恒顺物流有限公司，统一社会信用代码91370830595202559P，住所地山东省汶上县经济开发区（南站镇路林村105国道东）。法定代表人：刘志强，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人济宁恒顺物流有限公司财产保险合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省汶上县人民法院(2021)鲁0830民初289-1号民事裁定，向本院提起上诉。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司上诉称，请求撤销一审裁定，将案件移送南京市玄武区人民法院审理。事实和理由：本案为保险合同纠纷，应按照保险合同纠纷确定法院管辖，应由被告所在地或者保险标的物所在地人民法院管辖。另根据《民诉法司法解释》21条规定，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院均有管辖权。根据此条规定的理解，如果是运输工具即本案货车的损失，产生纠纷对应可以由车辆登记注册地法院管辖；但本案保险标的涉及运输中的货物，与车辆登记注册地没有关联性，对应应由运输目的地、事故发生地法院管辖。本案事故发生地在东平县，不在汶上县，故本案应当由上诉人的住所地人民法院即南京市玄武区人民法院管辖。济宁恒顺物流有限公司答辩称，请求驳回上诉，维持一审裁定。事实和理由：《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条明确规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。足以说明在答辩人诉被答辩人保险合同纠纷一案中，运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院均有管辖权。答辩人已向汶上县人民法院提交了被保险车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车的车辆登记证书，证实了运输工具登记注册地为汶上县，因此汶上县人民法院对涉案纠纷享有管辖权。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，应按照财产保险合同纠纷原则确定案件管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，保险标的系运输中的货物，根据上述司法解释的规定，本案可以由运输工具登记注册地人民法院管辖。涉案车辆机动车行驶证及车辆注册登记摘要信息显示，本案车辆注册登记地系山东省汶上县，原审法院作为运输工具登记注册地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  孙 红审判员  胡召银二〇二一年四月二十二日书记员  胡凤春
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1547号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：何铭津，男，汉族，1978年7月6日出生，户籍地广东省佛山市南海区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告何铭津金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告何铭津经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金38280.49元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年03月15日利息为2161.82元、罚息为1817.05元、复利为152.36元，剩余逾期利息及罚息以38280.49元为基数自2021年3月16日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止；剩余复利以2161.82元为基数自2021年3月16日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2018年11月17日、2020年01月04日、2020年03月16日、2020年03月26日、2020年06月07日、2020年07月02日、2020年07月06日、2020年07月06日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金27888元、8500元、4000元、2900元、6300元、3200元、10000元、10000元；贷款期限24个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月；贷款年利率均为15.3%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息40655.25元后拒绝还款。2021年03月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月15日，被告尚欠原告借款本金38280.49元、利息为2161.82元、罚息为1817.05元、复利为152.36元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费443元、保全费454元。 2020年07月02日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200702042400066965的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金38280.49元、利息2161.82元、罚息1817.05元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以38280.49元为基数自2021年3月16日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告何铭津于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金38280.49元、利息2161.82元、罚息1817.05元（利息和罚息计算至2021年03月15日）及剩余逾期利息及罚息（以38280.49元为基数自2021年3月16日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）； 二、被告何铭津于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费454元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计443元，由被告何铭津负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8564号 原告：罗征荣，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：四川顺兴园林景观绿化工程有限公司。住所成都市武侯区武侯新城管委会武科东四路18号1栋13楼。 法定代表人：范维坤。 本院在审理原告罗征荣与被告四川顺兴园林景观绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告罗征荣不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  雷田怡 二〇二一年四月二十七日 书记员  蒲 洁
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执599号 关于申请执行人昆山市昆德市政有限公司与被执行人北京市政路桥管理养护集团有限公司建设工程合同纠纷一案，（2020）冀0684民初2484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北京市政路桥管理养护集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昆山市昆德市政有限公司于2021年3月12日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被申请执行人已履行完毕。 本院认为，（2020）冀0684民初2484号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人昆山市昆德市政有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1385353元已由被执行人北京市政路桥管理养护集团有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2020）冀0684民初2484号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十九日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初331号原告：李清平，女，生于1974年5月3日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：马青，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：吴双，男，生于1988年8月30日，汉族，住河南省镇平县。原告李清平与被告吴双为追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。原告李清平的委托诉讼代理人马青到庭参加诉讼，被告吴双经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付10万元及利息25971元（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因急需资金从镇平县农商银行贷款20万元，并让原告作为其贷款担保人，被告贷款到期后未偿还该款，为了防止信用受损，原告代被告偿还了该笔贷款，根据法律规定，担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。被告吴双未到庭，亦未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和提交相反证据予以反驳，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：镇平农商银行园区支行于2016年与吴双签订最高额个人借款合同一份，同时，又与李清平签订最高额保证合同一份。2017年3月3日，被告吴双从该行借款20万元，其中原告使用了100000元，但被告吴双在借款到期之后未能偿还上述贷款。2017年到2018年原告支付19216元利息，2018年3月22日原告向该行偿还206755元，被告履行担保责任后，被告至今未偿还该款。本院认为：原告作为被告的担保人向镇平农商银行园区支行偿还200000元本金及利息25971元，依法取得了追偿权。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告贷出的200000元，由原告使用了100000元，则贷款的利息应有原、被告分担，故原告行使追偿权范围应当是100000元本金及利息12985.5元，其要求从起诉之日起计算利息，无法律依据故本院不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴双于本判决生效后十五日内偿付原告李清平100000元及利息12985.5元；驳回原告李清平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2819元，由被告吴双承担2700元，原告李清平承担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  安振宇人民陪审员  王金定人民陪审员  李德安二〇二一年四月二十三日书 记 员  张 博
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初3356号原告：徐亚清，男，汉族，1950年12月23日，江苏省常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：李一平，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。被告：徐益平，男，汉族，1953年10月19日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。原告徐亚清与被告徐益平合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告徐亚清于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐亚清的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐亚清撤回对被告徐益平的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告徐亚清负担。本裁定不准上诉。审 判 员  周 运二〇二一年四月十四日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执666号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：李爽，女，汉族，1986年5月31日出生，住哈尔滨市道外区团结镇供销社家属宿舍一组。本院依据衢州仲裁委员会作出的[2020]衢仲网字第6505号裁决书执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李爽借款合同纠纷一案，申请执行标的6926.09元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的[2020]衢仲网字第6505号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇二一年四月十九日书记员 ：王艺霖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执866号之一 申请执行人:深圳市联银小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，统一社会信用代码91440300083404747A。法定代表人：马炜荣。 被执行人:任军,男,汉族,1976年8月21日出生,住址深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市联银小额贷款有限公司与被执行人任军借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6961号民事判决书已经发生法律效力，被执行人任军应履行支付124267.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，除已轮候查封的房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十日 书记员 李  兰
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终524号 上诉人（原审起诉人）：曾素琼，女，1967年1月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人（原审起诉人）：李昌金，男，1952年6月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 共同委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人曾素琼、李昌金因诉彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局其他行政行为一案，不服成都市青白江区人民法院（2021）川0113行初4号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人曾素琼、李昌金上诉称，上诉人取得房屋用益物权后，进行了装修添附，彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局作出《关于违建农房认定的公告》，将案涉房屋认定为违建农房，必然导致案涉房屋归于消灭，侵犯了上诉人享有的用益物权。上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为上诉人不具备原告诉讼主体资格不当。上诉请求：撤销原审裁定，并发回重审。 本院认为，案涉公告仅告知对违建农房所涉及的非本集体经济组织成员在一定期限内腾交房屋，并给予激励和补助，并无其他事项。故该公告对上诉人权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 李 露 审判员 郑 慧 二〇二一年四月二十五日 书记员 龙惠瑛
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1081行审112号申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，禹州市自然资源和规划局土地执法大队大队长。委托代理人屈晓春，禹州市自然资源和规划局土地执法大队中队长。被执行人禹州市磨街乡文湾村民委员会，住所地禹州市磨街乡文湾村。负责人：李应召。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年12月31日对禹州市磨街乡文湾村民委员会作出的禹自规土监罚决字[2020]第4-9号行政处罚决定书确定的第一条处罚内容限你单位十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局的禹自规土监罚决字[2020]第4-9号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2020年12月31日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字[2020]第4-9号行政处罚决定书，第一条处罚内容：限你单位十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年12月31日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向禹州市磨街乡文湾村民委员会直接送达。2021年2月20日，禹州市自然资源和规划局向禹州市磨街乡文湾村民委员会依法催告。因禹州市磨街乡文湾村民委员会未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字[2020]第4-9号行政处罚决定书确定的第一条处罚内容限你单位十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为：被执行人禹州市磨街乡文湾村民委员会在收到禹州市自然资源和规划局送达的禹自规土监罚决字[2020]第4-9号行政处罚决定书后，未在法定期限内依法起诉，经禹州市自然资源和规划局催告后仍不履行法定义务，禹州市自然资源和规划局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人禹州市磨街乡文湾村民委员会作出的禹自规土监罚决字[2020]第4-9号行政处罚决定书载明第一条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞审 判 员 ：赵晓娜人民陪审员 ：温明军二〇二一年四月十日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初229号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人杨某某，男，1989年4月10日出生，湖北省巴东县人，身份证号码422×××××××********，汉族，小学文化，经商，户籍所在地湖北省巴东县×××××××××××××号。因涉嫌盗窃，于2021年1月18日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕208号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月份，被告人杨某某趁到佛山市高明区杨和镇××××××××××××公司运货之机，多次盗走该公司的家具，并将盗得的家具卖给鲁某某，得款合计人民币13600元。经鉴定，被盗家具价值人民币19700元。现被盗家具已无法追回。具体犯罪事实如下：1.2020年11月12日，被告人杨某某盗走了3套306型号宽1.2米双层床和6套306型号宽1.35米双层床。次日，杨某某将盗得的家具以价格人民币7800元卖给鲁某某。2.2020年11月中旬的一天，被告人杨某某盗走了4套306型号宽1.5米双层床和2件滑梯。次日，杨某某将盗得的家具以价格人民币5000元卖给鲁某某。3.2020年11月23日，被告人杨某某趁到佛山市高明区杨和镇××××××××××××公司运货之机，盗走了5件拖床。次日，杨某某将盗得的家具以价格人民币800元卖给鲁某某。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人杨某某有期徒刑八个月，并处罚金。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人杨某某的供述和辩解，报案人陈某、皮某某的陈述，证人鲁某某、夏某某的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，接受证据材料清单，2020年入仓表、授权委托书、失窃物品详情及销售表，微信聊天记录截图，佛山市高明区××××有限公司出具的证明、产品规格及价格明细、失窃产品详情及产品包装照片，现场勘验笔录及照片，微信支付交易明细证明，现场检测报告书，鉴定意见，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人杨某某的犯罪行为造成了被害单位佛山市高明区××××有限公司的直接经济损失，依法责令其按鉴定价值人民币19700元予以退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年9月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔佛山市高明区××××有限公司人民币19700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二一年四月二十八日法官助理 刘忆红书 记 员 陈晓彤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初3817号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。被告：黄良龙，男，1975年4月27日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告黄良龙信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金43997.3元、利息8801.03元、逾期还款违约金4288.18元、其他费用0元，共计57086.51元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告黄良龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计52798.33元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金4288.18元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄良龙于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金43997.3元、利息8801.03元、其他费用0元，共计52798.33元（截至2021年1月31日）；并承担以43997.3元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费613.5元，由被告黄良龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年四月八日书记员  胡绪云
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更247号罪犯徐林，男，生于1998年12月28日，汉族，四川省遂宁市安居区人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2019年3月28日作出(2018)川0904刑初130号刑事判决，以被告人徐林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金1000元，宣判后，被告人徐林及同案被告人不服判决，提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2019年6月18日以(2019)川09刑终72号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年9月获得计分考核积分转换表扬二个。罚金1000元已全部缴纳。经审理查明，罪犯徐林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯计分考核日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯徐林减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐林减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年五月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2075号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，该公司董事长。被告:旷永雄，男，1981年9月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告:罗菊娇，女，1985年9月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告旷永雄、罗菊娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年4月26日，原告攸县锦绣梅城物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤回对被告旷永雄、罗菊娇的起诉。本案案件受理费50元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司承担。审判员  付斌二〇二一年四月二十六日法官助理刘泽伟书记员李君
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执514号之一 申请执行人：阜阳市鑫海运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路水文停车厂，统一社会信用代码91341200771131121Y。 法定代表人：马彩侠，该公司经理。 被执行人：岳文超，男，1980年06月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：武彬，男，1971年12月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人阜阳市鑫海运输有限公司与被执行人岳文超、武彬追偿权纠纷一案，执行依据为颍上县人民法院（2020）皖1226民初2237号民事调解书。本院受理申请执行人的申请执行后依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人武彬有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人武彬、岳文超银行存款15000元。 本裁定立即执行。    审 判 长  刘  洋 审 判 员  李 家 连 审 判 员  邵 修 发 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  陶 长 军
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执946号申请执行人：薛政良，男，1991年4月30日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：黄传燕，女，1986年9月18日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人薛政良与被执行人黄传燕民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)苏0116民初4437号民事判决书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，申请执行人陈述，被执行人支付申请执行人1500元，双方对剩余款项达成了和解。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成要求协商解决，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年四月二十六日书记员 倪文心
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1776号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：常裕全，男，1979年1月30日出生，汉族，住在江苏省南京市江宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐靖宁信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1671号号民事判决书，被告常裕全自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金34817.03元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年9月25日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费922元，公告费600元，总计1522元，由被告常裕全负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民再127号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧庆光，男，汉族，1974年11月30日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄乔花，女，汉族，1981年1月8日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 二被申请人共同委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 二被申请人共同委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人欧庆光、黄乔花商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终3004号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申2688号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人润东公司的委托诉讼代理人莫昌福、 被申请人欧庆光、黄乔花的共同委托诉讼代理人刘桉宁、王庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求:一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 欧庆光、黄乔花辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回申请人的再审请求。在原审被告确有违约情况下，原告请求支付违约金有法律依据，原审法院按照年利率6%调整计算违约金有法律依据。经过两级法院审理的案件，如果没有错误，应慎重行使再审权利，同一案件应适用统一裁判标准。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3004号民事判决及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初1901号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月十九日 书记员 赵雅婷 书记员 覃 溪
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1752号马海本院执行的申请马海罚金一案，经被执行人马海自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十五日审判员  李浩书记员  袁涛
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2327民初293号原告：贺广政，男，1963年3月20日生，汉族，高中文化，个体工商户，住云南省永仁县。被告：聂天伟，男，1984年11月8日生，回族，大学文化，村民，住云南省永仁县。本院在审理原告贺广政与被告聂天伟买卖合同纠纷一案中，原告贺广政于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺广政以被告聂天伟已支付部分货款，原告贺广政已与被告聂天伟达成和解为由，自愿撤回对被告聂天伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺广政撤诉。案件受理费186元，适用简易程序依法减半收取93元，由原告贺广政负担（已交）。审判员 高 丽二〇二一年四月十九日书记员 罗灵美
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执72号 申请人雷×，交城县人。 被执行人史×，交城县人。 本院在执行雷×与史×民间借贷纠纷一案中，被执行人制定了还款保证，申请人同意中止本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下： 中止(2021)晋1122执72号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾联明 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二一年四月二十二日 书记员  李亚洲
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4693号申请执行人：吴晓蕾，男，1985年9月24日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陶建忠，男，1977年4月4日生，汉族，住江苏省昆山开发区。申请执行人吴晓蕾与被执行人陶建忠民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0583民初14698号调解书已经发生法律效力。由于被执行人陶建忠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陶建忠银行存款人民币914743.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十二日书记员  曹俊瑜
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初415号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人刘彬，男，1970年2月25日出生，汉族，文化程度初中，住四川省仁寿县(以上身份信息均为被告人自报)。2020年2月17日因犯盗窃罪、妨害公务罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年一个月,2020年9月6日刑满释放。因本案于2021年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检刑诉[2021]307号起诉书指控被告人刘彬犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员廖惠兰出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:一、2020年11月21日19时许，被告人刘彬在广州市荔湾区花地大道南荔塱农副产品市场对出的高架桥底，盗走被害人陈某1的雅迪牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币875元）。得手后，被告人刘彬逃离现场。二、2020年12月30日早上7时许，被告人刘彬在广州市荔湾区花地大道南荔塱农副产品市场对出的高架桥底，盗走被害人王某1的雅迪牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1215元）。得手后，被告人刘彬逃离现场。三、2020年12月30日早上8时30分许，被告人刘彬在广州市荔湾区花地大道南西塱华南渔具市场对出的高架桥底，盗走被害人陈某2的台铃牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币2039元）。得手后，被告人刘彬逃离现场。四、2020年12月30日上午10时许，被告人刘彬在广州市荔湾区花地大道南西塱华南渔具市场对出的高架桥底，盗走被害人黄某1的小龟王款电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1780元）。得手后，被告人刘彬逃离现场。五、2021年1月6日12时许，被告人刘彬在广州市荔湾区花地大道南3号对出的天桥底，盗走被害人郭某1的雅迪牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1978元）。得手后，被告人刘彬逃离现场。2021年1月6日，被告人刘彬被公安机关抓获归案，在其住所地缴获作案工具一批，并在其住所地楼下缴回被害人黄某1被盗的电动自行车一辆，该车现已发还给被害人黄某1。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人刘彬无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘彬曾被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘彬如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议判处被告人刘彬在有期徒刑十一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘彬对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘彬在开庭审理时无异议，并受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，现场勘验检查笔录及现场照片，监控视频截图，缴获作案工具套筒、六角匙图片，被盗电动自行车照片，交易记录截图、发票、收款收据、电动自行车产品合格证，广东省电动自行车行驶证，证据保全决定书、证据保全清单，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单,广东省暂时扣留、冻结财物收据，广州市荔湾区价格认证中心出具的价格认定结论书及价格认定明细表、广东中证声像资料司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人莫某的证言，被害人陈某3、王某2、陈某4、黄某2、郭某2的陈述，被告人刘彬的供述，前科材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘彬无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘彬曾因犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘彬如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年12月5日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人刘彬退赔人民币875元给被害人陈某3，退赔人民币1215元给被害人王某2、退赔人民币1978元给被害人郭某2。三、依法扣押的作案工具（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金超二〇二一年四月二十七日法官助理梁绮莉书记员许书凡
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1783号原告：商幼斌，男，1970年1月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：明亮，湖北灵均律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈心喜，男，1944年8月8日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，被告：湖北佳园环境艺术工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街薇湖路296号3层301室。法定代表人：陈丽娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈敏，湖北普明律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉奥山世纪房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区民主路717号拜赞庭小区会所1层。法定代表人：潘成兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘舒丹，湖北天明律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：熊麟，湖北天明律师事务所律师（特别授权代理）。原告商幼斌与被告陈心喜、湖北佳园环境艺术工程有限公司、武汉奥山世纪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告商幼斌于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商幼斌的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商幼斌撤诉。本案减半收取的案件受理费2025元，由原告商幼斌负担。审判员 刘 洋二〇二一年四月二十七日书记员 廖云鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民申69号再审申请人（一审被告）：唐星，男，1972年3月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审原告）：屠庆堂，男，1964年7月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：钟维庆，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。再审申请人唐星因与被申请人屠庆堂物权保护纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2020)渝0108民初4263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐星申请再审称，早在1988年，重庆南岸第七建筑工程公司党、政、工集体研究决定，将案涉房屋陆续分配给单位住房困难职工居住，有单位分房手续，申请人在此居住得到了街道、社区等认可，是历史形成的事实上的房屋使用权人。屠庆堂明知案涉房屋有单位职工居住的情况下仍接受以房抵款，就应承担相应法律责任，不应索要房屋租金。屠庆堂举示的案涉房屋的《房地产权证》真伪存疑，一审法院以历史形成原因暂时不明为由作出判决不当。请求撤销一审判决。屠庆堂提交意见称，其系案涉房屋所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。案涉房屋系办公用房，并非分配给申请人的福利房，不符合国发（1994）43号国务院关于深化城镇住房制度改革决定的相关规定，申请人占用了案涉房屋系无权占有，应当腾退房屋并支付占用费。案涉房屋系C级危房，屠庆堂要求申请人腾退案涉房屋，其目的也是维护申请人的权益和公共利益。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生效力。本案中，重庆市南岸区XXX街道XXX号房屋原系重庆南岸第七建筑工程公司办公用房，2002年经重庆市南岸区人民法院裁定执行给了浙江省绍兴县建筑发展公司，2003年屠庆堂取得了该房屋的所有权，2014年房屋登记管理机关向屠庆堂换发了《房地产权证》。申请人虽对屠庆堂提交的案涉房屋《房地产权证》真实性提出异议，但未举示该证系虚假或伪造的相关证据，应承担举证不利的后果。屠庆堂作为案涉房屋所有权人，对房屋享有的占有、使用、收益和处分的权利，其要求申请人腾退房屋符合法律规定，一审法院判决申请人腾退房屋并从2020年9月起支付房屋占用费并无不当，申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，唐星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐星的再审申请。审判长  陈雯雯审判员  叶 芳审判员  李春伟二〇二一年四月二十一日书记员  李昕芮
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执133号申请执行人何汝飞，男，汉族，1973年12月26日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人张学第，男，汉族，1975年1月4日生，住曲靖市麒麟区。被执行人吕仁云，男，汉族，1975年1月15日生，住曲靖市麒麟区。关于申请人何汝飞与被执行人张学第、吕仁云买卖合同纠纷一案，麒麟区人民法院于2020年7月17日作出的（2020）云0302民初4867号民事判决书，已经发生法律效应，权利人邓成理于2021年1月6日向本院申请执行。执行标的31633.50元。本案在执行过程中，依法向被执行人张学第、吕仁云送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询到被执行人张学第、吕仁云名下银行账户无存款信息；查询到被执行人张学第名下有号牌为云Ｄ×××××奥迪牌汽车和号牌为云Ｄ×××××北京现代牌汽车，因年限长和超标的，申请人不要求处置；其名下无车辆信息。经执行法官对住所地走访调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执133号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年四月二十七日书记员  郑斯琦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执713号之一 申请执行人：杨晓毅，男，1973年5月16生，汉族，住南充市营山县。 被执行人：刘广，男，1997年6月20生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力（2020）川1302民初5576号民事判决书，立案受理杨晓毅与刘广借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年2月22日、2021年3月11日通过总对总、点对点对被执行人刘广的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无车辆登记信息；无住房公积金登记信息；无不动产登记信息。 3、本院于2021年4月13日依职权对被执行人限制消费。 4、本院于2021年4月13日委托网格员对被执行人财产状况何居住地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2021年4月12日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案可以终结本次执行程序。 本案债权总额7328元，已实债权金额0元，未实现债权金额7328元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月十三日 书记员  兰 艳
成都市武侯区人民法院             民事判决书             （2021）川0107民初6734号                               原告                       张倩，女，1991年11月30日出生，汉族，住成都市武侯区广福桥街30号5栋3单元8号。             委托诉讼代理人：李旭，四川仁厚律师事务所律师。                               被告                       成都旭航健身服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5幢502号。             法定代表人：黄静，职务不详。                               案由                       服务合同纠纷                               诉讼请求                       被告返还剩余课时费13 520元。                               根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年4月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告建立预付卡消费合同，以服务为标的且具有一定的人身性，原告原选定的教练已经离职，且对被告后续安排的教练不能满意，本院认为合同继续履行的信任基础已经不复存在，基于对消费者权益的维护，应当允许涉案合同予以解除。在合同未对违约责任进行约定的情况下，本院对原告主张被告退还全部未使用课时费的诉讼请求予以支持。因被告未到庭就原告已使用课时进行抗辩并举证，故本院对原告主张的未使用课时48节予以确认，经本院核算未使用课时费为13 020元。                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、 被告成都旭航健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张倩退还服务费13 020元；             二、 驳回原告张倩的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费69元，由被告成都旭航健身服务有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 翟辉容                                                    二○二一年四月二十九日                          书 记 员 张晓波
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执1058号 申请人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：李虎、王翠平、杨加玲、张强。 申请人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被执行人李虎、王翠平、杨加玲、张强借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初1013号民事判决书，已经发生法律效力。权利人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2021年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0402民初1013号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李** 审判员  孙启磊 审判员  李新平 二〇二一年四月十五日 书记员  张建芳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民申30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗伟华，男，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：佘革平，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳阳富川房地产开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗中路408号圣鑫城财智公馆北栋18楼。法定代表人：蔡祖柱，董事长。委托诉讼代理人：刘展，湖南昌言律师事务所律师。再审申请人罗伟华因与被申请人岳阳富川房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初2069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗伟华申请再审称：1、有新的证据证明岳阳富川房地产开发有限公司已与案外人佘金凤达成协议，约定由案外人佘金凤承担案涉商铺门面的恢复原状义务；2、罗伟华经岳阳富川房地产开发有限公司同意，已将合同义务全部转让给案外人佘金凤、吴妹辉。请求：依法立案再审并改判。岳阳富川房地产开发有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回再审申请。本院经审查认为，罗伟华提交的新证据是望岳路派出所的一份接警案（事）件登记表，在该表格上岳阳富川房地产开发有限公司与案外人佘金凤均未签名，因此仅依据该表格不足以证明岳阳富川房地产开发有限公司已与案外人佘金凤达成协议，约定由案外人佘金凤承担案涉商铺门面的恢复原状义务。此外，罗伟华与岳阳富川房地产开发有限公司达成的口头协议也只能证明岳阳富川房地产开发有限公司同意罗伟华将案涉商铺门面交给案外人佘金凤、吴妹辉，由于此后岳阳富川房地产开发有限公司与案外人佘金凤、吴妹辉并未就案涉商铺门面达成新的房屋租赁合同，因此对案涉商铺门面恢复原状义务的请求权，岳阳富川房地产开发有限公司只能向原租赁合同的相对人罗伟华行使。岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初2069号民事判决认定罗伟华应承担对案涉商铺门面恢复原状的义务并无不当。综上所述，罗伟华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗伟华的再审申请。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  李峥嵘二〇二一年四月二十九日书记员  夏明宇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵01刑更94号罪犯陈建超，男，1974年2月12日出生，汉族，广东省惠东县人，初中文化。现在阿拉尔监狱生活卫生大队服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年10月29日作出(2008)穗中法刑二初字第75号刑事判决，被告人陈建超犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑5次：2011年9月19日减为有期徒刑十九年（刑期至2030年9月18日止），剥夺政治权利改为八年；2013年9月减刑10个月；2014年10月减刑20个月；2016年2月减刑22个月；2018年10月减刑9个月；累计减刑5年1个月，现刑期执行至2025年8月18日止。财产刑履行情况：2016年5000元，2018年5000元，2020年5000元，累计缴纳15000元。执行机关阿拉尔监狱于2021年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于4月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈建超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈建超在2018年下半年至2020年服刑改造中，表现较好,共获得监狱积分表扬或半年度改造积极分子5次，季度行政记功6次。以上事实有罪犯百分考核表、加（扣）分审批表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，当庭裁定如下：准予罪犯陈建超减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年1月18日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  康常荣二〇二一年四月二十八日书记员  袁艳梅
重庆市铜梁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0151刑初89号 公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。 被告人罗帅，男，1989年12月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。2016年7月因犯盗窃罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月29日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2020年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。 辩护人杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。 重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2021﹞47号起诉书指控被告人罗帅犯强奸罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官王梅出庭支持公诉，被告人罗帅及其辩护人杨潇翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人罗帅与苟某某合租于重庆市铜梁区。2020年12月27日晚，被告人罗帅提出让苟某某做自己的女朋友，苟某某予以拒绝，罗帅便推门进入苟某某卧室，用双手将苟某某小臂抓住，按在卧室墙上，苟某某用手推罗帅，但力气小于罗帅，未将罗帅推开，后罗帅将苟某某推倒床上，用身体压住苟某某，并亲苟某某脸和嘴，苟某某挣扎反抗，但没有挣脱，期间，罗帅用语言威胁苟某某，之后罗帅又用手掐住苟某某后颈将其拉到自己的卧室，叫苟某某坐到床上，罗帅脱掉自己的裤子，并将手机放在床尾桌上，打开手机录像功能，为防止苟某呼叫，又到客厅将水果刀拿在手上进入卧室，罗帅在卧室持刀的时间达80余秒，见苟某某没有反抗，便将拿在手上的刀放在床头柜上，后用手摸和嘴亲苟某某脸、胸，期间，苟某某提出自己害怕，罗帅说：“你不反抗就没事”，同时叫苟某某口交并用手机拍摄视频，后又与苟某某发生性关系。被告人罗帅到案后如实供述上述事实。 针对上述事实，公诉机关举示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗帅以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为应当以强奸罪追究刑事责任，其有坦白、累犯情节，同时提出了量刑建议。 被告人罗帅及其辩护人杨潇翔对公诉机关指控的事实、罪名无异议。辩护人杨潇翔提出本案被害人也有过错和事发后如被告人同意给付被害人3万元被害人就不会报案等情况，认为公诉机关量刑建议恰当。 经审理查明，2020年12月27日晚，被告人罗帅在其与被害人苟某某合租的重庆市铜梁区出租屋内，产生了与苟某某发生性关系的想法后，向苟某某提出做其女朋友，遭到苟某某拒绝。罗帅推门进入苟某某卧室，用双手及身体将苟某某按在卧室墙上，苟某某挣脱未果；罗帅又将苟某某强行推倒在苟某某的床上，亲吻苟某某的脸部后，用手掐住苟某某后颈部带至自己的卧室，手持水果刀并用语言相威胁，不准苟某某反抗；罗帅让苟某某对其口交并用手机拍摄视频后，与苟某某发生性关系。事发后苟某某逃离罗帅卧室，立即向其男友蔡某哭诉上述事实。 2020年12月28日，经被害人苟某某报案，公安机关将被告人罗帅抓获，罗帅到案后如实供述上述事实。 被告人罗帅于2016年7月因犯盗窃罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月29日刑满释放。 上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人罗帅的供述，被害人苟某某的陈述，证人蔡某的证言，微信聊天记录截图，扣押决定书、扣押清单，辨认现场笔录及照片，辨认作案工具及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，诊断证明，鉴定文书，抓获经过，刑事判决书、释放罪犯信息，常住人口信息等证据证明，且被告人罗帅及其辩护人开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人罗帅违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段，强行发生性关系，其行为构成了强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。罗帅到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其使用凶器实施强奸犯罪，可酌情从重处罚。综合全案情节，决定对被告人罗帅从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议明显偏轻，与罪责不相适应，不予采纳。被告人的辩护人提出被害人有过错的意见，本案已经查明的事实表明，被告人为满足其性欲，强奸被害人，被害人何来过错，辩护人的该意见与事实不符；其另一意见更无事实依据。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗帅犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗帅的刑期从2020年12月28日起，至2026年10月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪学勇 审 判 员  耿凌燕 人民陪审员  陶兴明 二〇二一年四月十六日 法官 助理  黄 露 书 记 员  陈 皎
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1603民初1121号 原告：郭圣美，女，汉族，1979年5月20日出生，住山东省高青县。 被告：山东省家乐佳购物中心有限公司，住所地：威海临港经济技术开发区正棋山一号一期，统一社会信用代码：913710003217845711。 法定代表人：马春宝，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈彩玉，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈金秀，山东恺维律师事务所律师。 第三人：郭胜金，男，汉族，1988年7月20日生，住山东省沾化县。 原告郭圣美与被告山东省家乐佳购物中心有限公司、第三人郭胜金案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月15日立案。原告郭圣美于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭圣美的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭圣美撤诉。 案件受理费100元，由郭圣美负担。 审 判 长  卢国强 人民陪审员  孙拥军 人民陪审员  赵长村 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  刘岩敏 书 记 员  张瑞芳
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1776号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人李剑雯，女，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人李剑雯金融借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0103民初15109号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付136847.45元及相应利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法扣划被执行人账户资金并支付给申请人。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年四月二十二日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1082民初2918号原告：方舒阳，女，1983年7月19日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。被告：迟建良，男，1986年8月20日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。被告：胡瑞妮，女，汉族，住河北省廊坊市三河市。方舒阳与迟建良、胡瑞妮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告方舒阳于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方舒阳撤诉。案件受理费25.0元，由原告方舒阳负担。审判员  袁博鸿二〇二一年四月二十六日书记员  甘斯博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3525号 原告：阿布都赛米阿布都艾尼，男，1977年5月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：古丽苏木热西提，新疆布拉克律师事务所律师。 被告：糜茏，男，1969年11月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告阿布都赛米阿布都艾尼与被告糜茏租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告阿布都赛米阿布都艾尼及委托诉讼代理人古丽苏木热西提、被告糜茏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿布都赛米阿布都艾尼向本院提出诉讼请求：1．请求被告返还租金84,576元；2．请求被告支付利息14,000元，共98,576元。事实与理由：2015年6月18日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定：被告位于XXX号约1200平方米的房屋出租给原告，租赁期间为2015年7月20日至2018年7月20日，年租金250,000元，合计500,000元，租金期间里有一个月的装修时间，此期间内不计算租金费，我按合同约定按时支付了2015年7月20日至2017年8月20日的租金500,000元，但2017年4月底被告通知此房屋要拆迁，我2017年5月1日停业并腾出了此房屋。但被告至今未返还2017年5月1日至2017年8月20日期间的租金84,576元，因我要求被告返还租金84,576元及利息140,000元。庭审中原告将诉求中第一项的返还租金因为计算为84,576元变更为81,832元，合计诉讼请求为95,832。 被告糜茏辩称，部分不同意，要求出示押金部分他交押金的证据，租金部分要求提供退还房屋的证据。这两条没谈清楚的前提下，第三条没有意义，现要求原告举证。 经本院审理认定事实如下：2015年6月18日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定：被告糜茏将位于XXX号约1200平方米的房屋出租给原告，租赁期间为2015年7月20日至2018年7月20日，年租金250,000元合计500,000元，租赁期间有一个月的装修时间，此期间内不计算租金费，原告按合同约定按时支付了2015年7月20日至2017年8月20日的租金500,000元，但2017年4月底因政府拆迁的需要，通知于2017年5月1日停业，因双方退还租赁费事宜未达成协议，故原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，被告糜茏于2019年10月16日起诉案外人翁建新、周巨幸（2019）新0102民初9767号房屋租赁合同案件当中，被告糜茏提交的诉状中陈述2017年5月1日天山区政府对大湾南路一片区域进行改造拆迁，停止营业，政府进行停水、停电、围挡。 另查明，根据原告的申请本院前往新翠社区工作人员做笔录，工作人员表示涉案租赁物确实于2017年5月1日政府通知租赁户停止营业。 本院认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定的第二十条：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律，司法解释的规定，因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三骗第四章和第五章的相关规定。”本案所涉原、被告签订租赁合同及履行时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2015年6月18日签订租赁合同后，给一个月的装修时间，实际合同履行时间从2015年7月20日开始，履行合同过程中，被告按时缴纳租赁费，年租金250,000元合计支付租赁费500,000元，2017年4月底这一片属于拆迁范围，有关部门通知此房屋要拆迁，并用围栏拦起来，因此原告主张被告退还2017年5月1日至2017年8月20日期间的租金84,576元，因我要求被告返还租金84,576元及利息140,000元。关于租金退还问题，根据庭审查明的事实以及被告糜茏在本院（2019）新0102民初9767号案件当中提交的诉状可以认定，该地段2017年4月底通知拆迁，2017年5月1日开始不让经营，因此被告应当向原告退还2017年5月1日至7月20日的共81天×（2,500,000元÷365天）=55,479.33元应当退还。关于利息认定问题，双方签订的系租赁合同，且该租赁合同的2017年5月1日至7月20日为止不能履行系政府拆迁范围的原因，双方也未约定合同无法履行而产生的利息问题，因此原告要求被告支付利息14,000元的请求，本院不予支持。关于押金的问题，合同第十条明确约定承租人合同签订前进交给出租人，关于这个被告没能举证有效证据，因此被告以没有给原告出具押金证明为由，不认可的理由不充分，因此本院认定原告要求被告退还押金的诉讼请求，被告应当向原告退还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告玉苏甫加巴尔经本院合法传唤无正当理由未到庭进行答辩、举证及质证，视为对自己诉讼权利的自由处分，其应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告糜茏于本判决生效后十日内立即向原告阿布都赛米阿布都艾尼退还自2017年5月1日至2017年7月20日的租赁费合计55,479.45元； 二、被告糜茏于本判决生效后十日内立即向原告阿布都赛米阿布都艾尼退还押金5,000元； 三、驳回原告阿布都赛米阿布都艾尼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的95,832元，核定给付金额60,479.33元，占请求标的63.1%，案件受理费1,097.9元（原告预交1,132.2元），由原告阿布都赛米阿布都艾尼负担36.9%，即405.12元，由被告糜茏负担63.10%，即692.77元，于本判决生效后立即付清，余款52.4元由本院退还给原告阿布都赛米阿布都艾尼。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 古丽米热 阿布力孜 二〇二一年四月二十六日 书记员 苏毕努尔德热木拉提
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8107号原告：赵海霞。委托代理人：靳莎莎，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：牛秀娟，北京道信（上海）律师事务所律师。被告：郑州亿阳置业有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第五大街****，统一社会信用代码：914101005569006297。法定代表人：隆敏。被告：河南致亿置业有限公司，住所地：，住所地：郑州市金水区俭学街**院**楼**信用代码：914101003176901694。法定代表人：刘文茂。原告赵海霞诉被告郑州亿阳置业有限公司、河南致亿置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海霞委托代理人靳莎莎到庭参加诉讼，被告河南致亿置业有限公司、郑州亿阳置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付欠款31万元，并以31万为本金自2018年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款报价利率（LPR）支付利息至实际偿还之日止；2诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑州亿阳置业有限公司以开发位于郑州市××区“河南省煤炭医院家属区旧城改造项目”需要资金为由，于2017年1月23日与原告签订了一份借款合同，并用其开发的1号楼2单元的2002户的房屋为该借款做担保。在被告与原告签订借款合同当日，原告便将合同约定款项支付给被告。借款合同约定，借款期限为一年，借款到期后借款期限顺延。被告郑州亿阳置业有限公司系一人有限公司，河南致亿置业有限公司是唯一股东。后被告的该项目停滞，并承诺会在2021年2月23日前将钱款结清，但被告并未兑现承诺。且河南致亿置业有限公司作为百分百持股人已接受该项目事务托管。故，原告提起诉讼，请求法院依法判如原告所请。被告郑州亿阳置业有限公司未到庭亦未答辩。被告河南致亿置业有限公司未到庭亦未答辩。经审理查明：2017年1月23日，原告（乙方，出借人）与被告郑州亿阳置业有限公司（甲方，借款人）签订《借款合同》一份，载明：甲方向乙方借款金额人民币31万元，借款期限为1年，自2017年1月23日起，至2018年1月23日止，借款到期后如乙方不提出还款要求，借款期限顺延，顺延期限双方另行约定，合同项下的借款为无息借款，甲方无需向乙方支付任何利息。借款用途为用于公司的房地产项目开发建设，不得挪作他用。为确保乙方借款资金的安全，甲方以自行开发建设的“河南省煤炭医院家属区旧城改造项目”l号楼2单元2002户的房屋为本合同项下的借款提供担保。同时，双方就该款项进行了其他约定。原告于2016年6月18日在郑州市中集中缴纳购房诚意金10000元，收据载明：“今收到：赵海霞，人民币：10000元”，系付：购房诚意金”，并加盖郑州市第二十六中学总务处印章。由学校统一交给被告。被告郑州亿阳置业有限公司于2017年1月23日向原告出具收据一份，载明：“兹收到：赵海霞，交来：借款，人民币：300000元”，该收据由被告郑州亿阳置业有限公司加盖印章。原告提交的郑州银行汇款回单显示，赵海霞向被告郑州亿阳置业有限公司转款30万元。另查明，被告郑州亿阳置业有限公司系一人有限责任公司，被告河南致亿置业有限公司是唯一股东，2021年1月8日，被告郑州亿阳置业有限公司将其股东变更登记为隆敏。本院认为，借款应当清偿。原告提交的证据足以证明双方之间的借贷关系，被告郑州亿阳置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故对原告与被告郑州亿阳置业有限公司之间的借贷关系本院予以确认。利息方面，被告郑州亿阳置业有限公司应向原告支付逾期付款后资金占用期间的利息，应自2018年1月24日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿借款之日止。另查明，在本案借款发生时，被告河南致亿置业有限公司是被告郑州亿阳置业有限公司唯一法人股东，在被告河南致亿置业有限公司未到庭未举证的情况下，其作为本案借款发生时一人有限责任公司的唯一法人股东，应对该公司的债务承担连带偿还责任。2021年1月8日，被告郑州亿阳置业有限公司将其股东变更登记为隆敏，但该变更登记不能免除被告河南致亿置业有限公司的还款责任。本案债权债务关系成立于2017年，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州亿阳置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵海霞借款本金310000元及利息，利息自2018年1月24日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿借款之日止；被告河南致亿置业有限公司对本判决第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2975元，由被告郑州亿阳置业有限公司、河南致亿置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二一年四月二十三日书记员  刘秀芳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3659号原告：张金红，女，1967年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津圣德贤雅教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区南马路西端南侧城南家园**楼-2-底商。法定代表人：王静，园长。委托诉讼代理人：高建云，男。委托诉讼代理人：刘畅，女。原告张金红与被告天津圣德贤雅教育信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案。原告张金红于2021年4月28日以起诉错误为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张金红撤诉。案件受理费，减半收取计5元，由原告张金红负担。审判员 程 明二〇二一年四月二十八日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执659号申请执行人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：王汉林，董事长。被执行人：复华控股有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：朱建军。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2021）中国贸仲京裁字第0271号仲裁裁决已经发生法律效力，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司据此申请强制执行。本院于2021年3月16日立案执行，执行标的额为190643565.77元及利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经查，被执行人复华控股有限公司名下无银行存款，无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已对被执行人复华控股有限公司采取限制消费措施。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2021）中国贸仲京裁字第0271号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二一年四月二十五日书记员  邵欣然
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1621民初1808号 原告：莫明全，男，1975年4月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：袁基强，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池汇点置业有限公司，住所地广安市岳池县九龙镇翔凤大道下段****，统一社会信用代码91511621MA633WF69T。 法定代表人：罗毅。 原告莫明全、袁基强与被告岳池汇点置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫明全、袁基强的委托诉讼代理人蔡国庆到庭参加了诉讼，被告岳池汇点置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫明全、袁基强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金37，823.00元（逾期交房违约金从2019年7月1日计算至2020年3月1日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2018年3月2日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将广安市岳池县九龙镇安拱路延伸段以北余家河以西交叉处汇点综合农贸商城6栋第1层1-4号房屋出售给原告，约定的交房时间为2019年6月30日。被告于2021年3月1日向原告交付房屋，被告逾期交房，故应当承担违约责任。现依法向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉求。 被告岳池汇点置业有限公司未答辩。 经审理查明，2018年3月2日，原告莫明全、袁基强与被告岳池汇点置业有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定：被告将广安市岳池县九龙镇安拱路延伸段以北余家河以西交叉处汇点综合农贸商城6栋第1层1-4号房屋出售给原告，房屋总价款为621，070.00元，付款方式为在签订合同时支付房款590，000.00元，余款31，070.00元在交房前付清。交房时间为2019年6月30日。该合同还约定了合同双方的违约责任，逾期交房的，其中逾期超过180日后买受人要求继续履行合同的，自约定的交付期限之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 原告于2018年3月2日签订合同时向被告支付房屋价款590，000.00元，在2021年3月1日被告向原告交付房屋时，向被告支付了余下购房款31，070.00元。 上述案件事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及附件、岳池汇点置业有限公司的《收据》、四川省住宅专项维修资金专用收据（业主使用）、汇点商贸城缴款清单及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告莫明全、袁基强与被告岳池汇点置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效。依照合同约定，原告莫明全、袁基强支付了全部的购房款621，070.00元，被告应当在2019年6月30日前将涉案房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。其逾期时间为2019年7月1日至2021年3月1日，逾期609天。按照合同约定，违约金应以第一次支付的房屋价款590，000.00元为基数，按日万分之一计算，经计算违约金为35，931.00元。 被告岳池汇点置业有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告岳池汇点置业有限公司在本判决生效后十日内向原告莫明全、袁基强支付逾期交房的违约金35，931.00元； 二、驳回原告莫明全、袁基强的其他诉讼请求。 如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案案件受理费350.00元，由被告岳池汇点置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈光华 二〇二一年四月二十八日 书记员  袁莎莎
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1361号原告：白永辰，男，1967年11月7日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：梅志军，长葛市公平法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘晓辉，男，1987年12月11日出生，汉族，住河南省长葛市（原水泥厂）5号楼1单元1楼东户。原告白永辰与被告刘晓辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告白永辰的委托诉讼代理人梅志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白永辰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款8000元及违约利息（利息按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年3月2日起至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月，原告受雇于被告从事装修工作，2021年2月12日经结算被告欠原告8000元未付并约定2021年3月2日偿还，经催要被告至今没有偿还，原告为维护自身合法权利，诉至贵院，望判如所请。被告刘晓辉未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月原告受雇于被告从事装修木工工作，2021年2月12日经双方结算被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠白勇8000元整刘辉（）2021.2.12还款日期2121.3月2日捌仟元整”。到期后原告催要被告一直没有偿还，原告遂诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘晓辉欠原告白永辰8000元属实，被告刘晓辉应向原告白永辰承担还款责任。被告刘晓辉怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任，偿还原告白永辰欠款8000元及利息，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告刘晓辉不应诉、不答辩、不举证，应承担由此产生的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：被告刘晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告白永辰8000元并支付利息（利息以8000元为基数自2021年3月3日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。如果被告刘晓辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘晓辉负担。本判决为终审判决。审判员  韩彩霞二〇二一年四月十二日书记员  赵璐璐
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1307号原告：闫树旺，男，1982年8月15日出生，蒙古族，无业，住喀左县。被告：史建伟，男，1984年5月23日出生，汉族，农民，住地喀左县。原告闫树旺诉被告史建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫树旺到庭参加诉讼。被告史建伟经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫树旺向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：判令被告偿还原告借款19,600元并承担诉讼费用。事实与理由：2012年被告从原告处借款63,000元，承诺几个月后就还。借款到期后，被告陆续还了34,000元，还欠29,000元。后经催要，被告又还了9,400元，余款19,600至今未还。被告史建伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，被告以包活为由，于2011年-2012年间在原告处累计借款63,000元。后经原告催要，被告还款43,400元，余款19,600元至今未还。另，2021年4月14日经与被告电话确认，被告对此无异议。以上事实，有当事人陈述、原被告的电话录音、电话询问记录在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款后余欠19,600元未还，原、被告无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告史建伟于本判决生效后20日内偿还原告闫树旺借款19,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告史建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年四月十五日法官助理相文宇书记员于美华
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初3010号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确。 委托诉讼代理人：徐振兴，安徽众适律师事务所律师。 被告：陈仕荣，男，1965年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告陈仕荣保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告经本院通知后不预交诉讼费或未申请减缓免交诉讼费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  聂新春 二〇二一年四月二十三日 书记员  吕锡宝
中 华 人 民 共 和 国      陕 西 省 高 级 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      (2021)陕民终 389号      上诉人（原审被告）：西安市莲湖区XX店，经营场所：陕西省西安市莲湖区XX街XX号XX大厦XX层。   经营者：马军生。   委托诉讼代理人：刘旭东，陕西丰东律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：罗伊视效动漫有限公司(ROI VISUAL CO.,LTD.), 住所地：大韩民国首尔特别市XX路XX道XX，6层（论岘洞，Yangjin Plaza）。   法定代表人：李东雨，该公司董事长。   委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李宁，广东卓建（西安）律师事务所律师。   上诉人西安市莲湖区XX店(以下简称：小小战象孕婴店)因与被上诉人罗伊视效动漫有限公司（以下简称：罗伊视效公司）侵害著作权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01知民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。   本院审理过程中，小小战象孕婴店于 2021 年 4月 7日向本院提交撤回上诉的请求。   本院认为，小小战象孕婴店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：   准予西安市莲湖区XX店撤回上诉。   二审案件受理费92元，减半收取46元，由西安市莲湖区XX店负担。   本裁定为终审裁定。         审 判 长 常宝堂   审 判 员 吴 娜   审 判 员 黄宸瑞         二〇二一年四月十五日      法 官 助 理 李 文   书 记 员 李怡然
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初280号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人海钢，男，1975年3月22日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月21日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检刑诉（2021）16号起诉书指控被告人海钢犯盗窃罪，于2021年4月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人海钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年12月25日，被告人海钢窜至新郑市龙湖镇阿勇美食饭店门口，趁被害人陈某3不备之际，将被害人身旁的vivoNEX手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为3908元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人海钢的供述和辩解，证人张某、陈某1、陈某2的证言，扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据。并以被告人海钢具有坦白、初犯、自愿认罪认罚、赃物已发还的情节为由，建议对其判处罚金人民币五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人海钢对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人海钢犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白、初犯、认罪认罚、赃物已发还，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人海钢犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二一年四月二十八日书记员  刘 燕
云南省西畴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2623执230号 本院依据（2020）云2623民初8号民事判决书移送执行的被执行人唐和平民间借贷纠纷移送执行诉讼费一案，本院于2021年4月10日受理后，于2021年4月12日将诉讼费10600.00元执行到位，现本案已执行完毕特此通知。 二〇二一年四月二十六日
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执504号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行,住所地烟台市芝罘区环山路**。主要负责人：徐通，该行行长。委托诉讼代理人：唐琪，山东信谊律师事务所律师。被执行人：刘青松，男,1990年4月12日出生，汉族，住福山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人刘青松借款合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2021)鲁0602执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年四月二十日书记员  李 林
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保315号申请人：武建议,男，汉族，1953年2月6日出生，住所地湖南省常德市武陵区。被申请人：彭忠义,男，汉族，1975年11月8日出生，住所地湖南省常德市武陵区。申请人武建议与被申请人彭忠义执行保全一案，申请人武建议于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人彭忠义下银行存款36万元予以保全。本院经审查认为，申请人武建议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭忠义名下银行存款36万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年四月二十四日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8111执332号 被执行人：于恩勇，公民身份号码231182198707254312，男，1987年7月25日出生，汉族，原系黑龙江省海伦农场六井管理区居民组长，住黑龙江省海伦市海伦农场天和人家小区9号楼1单元102室。 本院在执行被执行人于恩勇罚金一案，责令被执行人履行(2020)黑8111刑初103号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任正中 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 迪