安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初692号 原告：李之群，女，1940年9月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：程东霆，安徽繁星安律师事务所律师。 被告：吴本利，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司，住所地安徽省凤台县凤城大道西段北侧康宁未来城13号楼三楼301室、11号楼商铺303室，统一社会信用代码：91340421744890675X。 负责人:孙自勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张靖洁，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市金安区佛子岭路103号地矿大厦4楼，统一社会信用代码：913415007467808247。 负责人:王前柱，该公司经理。 委托诉讼代理人：张靖洁，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。 原告李之群与被告吴本利、中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司、六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李之群及其委托诉讼代理人程东霆，被告吴本利，被告中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托诉讼代理人张靖洁、吴海苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李之群向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费用、鉴定费、交通费等合计145930.47元；2、中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司、六安中心支公司在承保限额内直接向原告支付赔偿金；3、本案诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：2019年12月22日13时40分时，吴本利驾驶皖ＤＡ××××号小型轿车行驶至寿县××乡××村××庄队路段时，因变更车道时影响正常车辆行驶，与彭先如驾驶的淮海牌三轮电动车发生刮碰，致使彭先如及三轮电动车上乘客李之群受伤的交通事故。本次事故，经寿县交管部门认定，吴本利承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往淮南新华医院进行治疗。经诊断，原告的伤情为：（1）右股骨粗隆间粉碎性骨折；（2）右耻骨上下支骨折；（3）蛛网膜下腔出血；（4）Ｔ7、Ｔ12椎体压缩性骨折。原告伤情经鉴定为十级伤残。另查，本案事故车辆皖ＤＡ××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了100万元商业三者险，事故发生在保险期内。为了依法维护原告的合法利益，特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 吴本利辩称：对本案交通事故的事实无异议。 中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司、六安中心支公司在庭审中发表辩解意见：1、原告主张误工费缺乏事实和法律依据。原告发生交通事故时已79岁高龄，早已超过法律规定的55周岁退休年龄；2、原告主张的医药费的非医保部分不应由答辩人承担，对价格为2000元的人血白蛋白答辩人不予认可，因为该药品并非在其就诊的淮南新华医院购买使用，病历中没有医嘱需要用此药；3、原告主张的交通费、精神抚慰金过高，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。 本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：原告所举1号证据李之群身份证复印件、户口簿复印件、吴本利身份证复印件、企业信用信息公示报告，目的证明原被告的诉讼主体资格，该组证据具有真实性、合法性和关联性，相对方也不持异议，本院予以认定；原告所举2号证据寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，目的证明发生交通事故的事实及责任划分情况，该组证据具有真实性、合法性和关联性，相对方也不持异议，本院予以认定；原告所举3号证据淮南新华医院住院病案资料1组、医疗费发票1张、外购药发票1张、用药清单1份，目的证明①原告因本案交通事故受伤入院治疗的事实及伤情；②原告花去医疗费42315.47元；③住院天数28天。被告吴本利对该组证据无异议；保险公司认为医疗费发票里非医保部分，保险公司不承担赔偿责任，对于外购药发票，不是在原告治疗的医院购买使用，且无需要用此药的医嘱，故不予认可。本院认为在2020年1月8日由医生杨庚宝签名的临时医嘱中，有需要使用人血白蛋白的记录，本院对该组证据的三性予以认定；原告所举4号证据鉴定意见书1份及鉴定费发票1张，目的证明原告构成十级伤残、误工期270日、护理期180日、营养期180日、后续治疗费10000元、鉴定费3000元，该组证据具有真实性、合法性和关联性，相对方也不持异议，本院予以认定；原告所举5号证据交通费发票1组，目的证明原告因治疗等事宜花去交通费1520元，根据本案的实际情况，本院酌情认定其中的500元；原告所举6号证据驾驶证、行驶证复印件，目的证明涉案车辆的驾驶人、所有人为吴本利，该组证据具有真实性、合法性和关联性，相对方也不持异议，本院予以认定；原告所举7号证据交强险、商业三者险保单各1份，目的证明涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了100万元商业三者险，事故发生在保险期内，该组证据具有真实性、合法性和关联性，相对方也不持异议，本院予以认定；原告所举8号证据农村土地承包经营权证、板桥镇芍西村委会证明，目的证明原告在本案事故发生时，有承包地从事农业生产，其误工费应按农林牧渔标准计算，被告吴本利对该组证据无异议；保险公司认为该组证据虽能证明原告有承包土地，但不能证明原告有误工费，鉴于原告已近80岁，已经不具备劳动能力，误工费不应支持，本院认为根据原告有承包地的事实及原告的年龄状况，以2019年度安徽省农村常住居民人均可支配收入42.24元/天计算其误工费为宜。 根据上述认定的证据，并结合双方当事人的当庭陈述，本院审理查明的事实为：2019年12月22日13时40分许，吴本利驾驶皖ＤＡ××××号小型轿车行驶至寿县××乡××村××庄队路段时，因变更车道时影响正常车辆行驶，与彭先如驾驶的淮海牌三轮电动车发生刮碰，致使彭先如及三轮电动车上乘客李之群受伤的交通事故。2019年12月25日，寿县公安局交通管理大队作出第3404221904120062号道路交通事故认定书，认定吴本利承担此起事故的全部责任，李之群不承担责任。李之群受伤后即被送往淮南新华医院抢救治疗，住院28天，出院诊断为：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、右耻骨上下支骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、全身多处软组织损伤；5、左侧基底节区腔隙性梗塞；6、Ｔ7、Ｔ12椎体压缩性骨折。其治疗期间共花去医疗费42315.47元（含外购人血白蛋白2000元）。2020年12月16日，安徽全诚司法鉴定中心对李之群的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费作出［2020］临鉴字第1912号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李之群因交通事故致右股骨粗隆粉碎性骨折，遗留右髋关节功能丧失25%以上（不足50%），构成十级伤残；2、误工期270日，护理期180日，营养期180日；3、李之群后期正常取出右股骨粗隆处内固定物的后续治疗费约需10000元。李之群为此支出鉴定费3000元。 另查明，2019年7月18日、19日，吴本利以自己为被保险人就皖ＤＡ××××号小型轿车分别向中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司、六安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔率），保险期间分别为自2019年7月18日12时起至2020年7月18日12时止、自2019年7月19日0时起至2020年7月18日24时止。事故发生后，吴本利为李之群垫付医疗费39000元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。吴本利驾驶机动车发生交通事故致李之群受伤，并负事故的全部责任，应当对李之群所受损失承担相应的民事赔偿责任；鉴于吴本利驾驶的皖ＤＡ××××号小型轿车已向中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司投保了交强险、向中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了第三者责任险，且事故发生在保险期间内，李之群要求保险公司在交强险和第三者责任保险限额范围内直接承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持；关于中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司提出对医疗费中非医保用药不承担赔偿责任的意见，因未能举证证实不属于赔偿范围的药品名称，也没有提供证据证明已就该免赔部分的条款内容向吴本利作出了足够的明释义务，本院不予支持。对于吴本利提出的原告在住院期间，其为原告垫付医疗费39000元，可在本案中一并处理。 李之群诉请的医疗费，符合法律规定，应按本院认定的数额予以计算；诉请的误工费，根据其鉴定的误工期，按安徽省农村常住居民人均可支配收入计算；诉请的护理费，应根据其鉴定的护理期，按安徽省上一年度居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算；诉请的交通费，根据其因伤住院治疗的实际情况，本院酌情予以计算500元；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的营养费，应根据其鉴定的营养期，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的残疾赔偿金，应根据其鉴定的伤残等级，按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；诉请的精神损害抚慰金，根据其所受伤害程度及本地的一般生活水平，本院予以认定；诉请的鉴定费，是为确定损失所花费的必要费用，应按其实际支出数额计算；诉请的后续治疗费，系因交通事故所必然产生的费用且经过司法鉴定机构认定，本院予以支持。 根据李之群的诉请，结合本案案情，本院对李之群的损失项目和数额确定为：医疗费42315.47元（包含吴本利垫付的39000元）、误工费11404.8元（42.24元/天×270天)、护理费24390元（135.5元/天×180天）、交通费500元、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费5400元（30元/天×180天）、残疾赔偿金18770元（37540元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、后续治疗费10000元，合计121620.27元。上述损失，应由中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司在其承保的交强险限额范围内赔偿70064.8元；由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在其承保的第三者责任保险限额范围内赔偿48555.47元，由吴本利赔偿3000元（鉴定费）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司在其承保的交强险限额范围内赔偿原告李之群因本次事故产生的医疗费10000元、误工费11404.8元、护理费24390、交通费500元、残疾赔偿金18770元、精神损害抚慰金5000元，共计70064.8元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在其承保的第三者责任保险限额范围内赔偿原告李之群因本次事故产生的医疗费32315.47元、住院伙食补助费840元、营养费5400元、后续治疗费10000元，共计48555.47元； 三、李之群在收到上述款项后，支付给吴本利为其垫付的医疗费39000元； 四、被告吴本利赔偿原告李之群鉴定费3000元； 五、驳回原告李之群的其他诉讼请求。 上述第一、二、四项合计121620.27元，于本判决生效后十日内履行完毕。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3218元，减半收取1609元（原告李之群已预交1609元），由李之群负担200元，吴本利负担634元，中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张广平 二〇二一年四月二十八日 书记员  廖一周 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。