wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1250号申请执行人梁振雄与被执行人江苏包罗铜材集团股份有限公司：关于梁振雄与江苏包罗铜材集团股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币128953.75元（含案件受理费10元），经本院立案受理，现已强制执行到位人民币128953.75元，其中128943.75元交付申请执行人，10元开具案件受理费。至此，梁振雄向本院申请执行的(2020)苏0684民初4166号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月九日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1285号申请执行人：泸州银行股份有限公司，住所地：四川省泸州市。被执行人：李小清，女，汉族，1978年11月26日出生，住四川省。被执行人：郭征俊，男，汉族，1973年10月18日出生，住成都市。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初1514号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付申请执行人借款本金61212.92元及利息、罚息，案件受理费690元、保全费820元，申请执行费892元，合计63614.92元及利息、罚息。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李小清、郭征俊银行存款63614.92元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人李小清、郭征俊应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李小清、郭征俊应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年四月一日书记员  罗 涛
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初3055号原告：苏苒，男，汉族，1981年4月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李育行，陕西众邦律师事务所律师。被告：杨连光，男，汉族，1985年7月30日出生，住河北省秦皇岛市海港区。原告苏苒与被告杨连光股权收益权转让暨代持合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告苏苒诉称，2016年8月，原告苏苒与被告杨连光签订《关于北京盈衍网络科技有限公司股权收益权转让暨代持协议》。协议约定被告杨连光将其实际拥有的，以杨某某名义持有的北京盈衍网络科技有限公司1%的股权收益权转让给原告苏苒，原告苏苒向被告杨连光支付股权收益权转让款700万元。原告苏苒仅享有上述标的股权的收益权，标的股权的处分权、投票权、表决权仍由被告杨连光所有。原告苏苒依约向被告杨连光支付转让款700万元。协议第三条约定北京盈衍网络科技有限公司C轮融资时，经公司董事会同意，被告杨连光安排标的股份变现，但2017年公司C轮融资时，被告杨连光未履行协议约定为原告苏苒变现部分标的股权，被告杨连光已严重违约。2020年8月，北京盈衍网络科技有限公司经营出现问题，公司名下的“黄金钱包”平台无法正常向投资人兑现。被告杨连光违反协议第二条第2款第5项的约定，自2016年至今未向原告苏苒支付过股权收益，且北京盈衍网络科技有限公司出现严重的财务问题，被告杨连光应按照协议约定回购标的股权收益权，回购价格为700万元加年化15%的受益。本院经审查认为，原告苏苒（乙方）与被告杨连光（甲方）于2016年8月在北京市签订《关于北京盈衍网络科技有限公司股权收益权转让暨代持协议》，该协议第七条争议的解决约定“因本协议产生的任何争议，由各方协商解决，协商不成时，任何一方均可依法向北京地区人民法院提起诉讼。”民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告杨连光住所地河北省秦皇岛市海港区人民法院或者合同履行地的人民法院均有管辖权。民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据上述法律规定，合同履行地一般是指合同权利义务关系所涉实体义务的履行地点，并非原告苏苒诉讼请求中简单的给付金钱请求所对应的履行地点。本案因被告杨连光将其实际拥有的北京盈衍网络科技有限公司1%的股权所对应的收益权转让给原告苏苒后未再支付产生的争议，涉案合同的义务系股权收益的支付，该特征义务履行地即为合同履行地，北京盈衍网络科技有限公司在北京市朝阳区市场监督管理局注册登记，住所地系北京市朝阳区XX大街XX号XX号楼XX层XX单元XX室，社会统一信用代码91110108399063467A，涉案合同履行地在北京市朝阳区，亦与协议约定的管辖法院有实际联系。本院对案件无管辖权。综合案件实际情况，便于案件审理，本案依法应由北京市朝阳区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审    判    员     王海峰  二〇二一年四月二日                          法  官  助  理      刘婷婷             书    记    员      曾敏君 1
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执19号 关于刘慧申请执行丰宁满族自治县宇泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月05日立案执行，并于2021年04月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
河北省内邱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）冀0523刑初34号 公诉机关河北省内丘县人民检察院。 被告人申少飞，男，1987年9月29日出生于河北省内丘县，汉族，初中文化，农民，住河北省内丘县。因涉嫌故意伤害罪于2020年8月21日被内丘县公安局取保候审，2021年4月20日被本院取保候审。 河北省内丘县人民检察院以内检刑诉［2021］18号起诉书指控被告人申少飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月20日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省内丘县人民检察院指派检察员王东江、书记员和秀红出庭支持公诉，被告人申少飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月28日14时许，，被告人申少飞和被害人陈某在内丘县金店镇黄釜村申某家喝酒时发生纠纷，申少飞用酒瓶将陈某头部砸伤。经法医鉴定，陈某的损伤程度系轻伤二级。2020年7月8日11时许，被告人申少飞经内丘县公安局金店派出所民警电话通知自行到案。案发后，被告人申少飞与被害人陈某达成调解协议，对陈某的经济损失进行了赔偿，取得了陈某的谅解。公诉机关提供了被告人申少飞供述、被害人陈某陈述、证人申某、王某、关某证言、人体损伤程度鉴定书、到案经过、调解协议书、谅解书、被告人户籍证明信、现场勘验笔录、现场图、现场照片、违法犯罪经历查询等证据证实。 公诉机关认为，被告人申少飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人申少飞自愿认罪认罚，并与被害人陈某达成调解协议，对陈某的经济损失进行了赔偿，取得了陈某的谅解，建议判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月8日11时许，被告人申少飞经内丘县公安局金店派出所民警电话通知自行到案。 本院认为，被告人申少飞不能正确处理矛盾，酒后持酒瓶故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人申少飞持酒瓶故意伤害他人身体，对被告人申少飞依法酌定从重处罚；案发后被告人申少飞经公安民警电话通知自行到案，且如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，是自首，对被告人申少飞依法从轻处罚；案发后，被告人申少飞与被害人陈某达成调解协议，对陈某的经济损失进行了赔偿，取得了陈某的谅解，对被告人申少飞依法酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪后果、认罪态度，本院认为对被告人申少飞适用缓刑不致再危害社会，应依法对被告人申少飞适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人申少飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 杨峰岭 二〇二一年四月二十七日 法官助理 朱晓丹 书 记 员 宋佳慧
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0311刑初153号公诉机关江苏省徐州市泉山区人民检察院。被告人王亚兵，绰号“鸭子”，男，1978年5月3日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省泰兴市，户籍地江苏省泰兴市。曾因盗窃，于2006年12月被徐州市公安局九里分局行政拘留五日并处罚款500元；曾因抢夺，于2007年3月被徐州劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因犯帮助毁灭证据罪，于2013年4月被徐州市中级人民法院判处有期徒刑两年六个月；曾因犯盗窃罪，于2017年4月被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金25000元，2020年5月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月3日被取保候审。同年4月22日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人王亚兵犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2004年9月4日21时许，被告人王亚兵与李建、杜军、姜克华(曾用名姜小中，绰号“二子”，以上三人均已判刑)四人结伙至徐矿集团垞城电力有限责任公司，通过攀爬方式进入该公司物资管理部仓库，盗窃295/350型号球磨机筒体衬板12块，并出售给王怀章(绰号“王小五”，已判刑)得款人民币800元，被四人均分占有。经认定，上述被盗财物价值人民币4850元。公诉机关认为，被告人王亚兵的行为已构成盗窃罪，其具有认罪认罚的法定从轻量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人王亚兵对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王亚兵犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人王亚兵具有坦白情节，自愿认罪认罚，予以从轻从、宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王亚兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年7月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审 判 员  黎 方二〇二一年四月二十二日法官助理  傅建芳书 记 员  周 云
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1671号 原告：何春花，女，1970年3月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。 被告：章耀，女，1982年12月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安楚州支公司，住所地淮安市淮安区盛世豪庭商业2号楼6-7号。 原告何春花与被告章耀、中国平安财产保险股份有限公司淮安楚州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告何春花于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何春花撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告何春花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何春花负担。 审判员  张坤 二〇二一年四月二十九日 书记员  程斯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1543号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄金权，男，1954年3月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周伦，男，1977年7月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审原告）：蒋斌，男，1985年11月24日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：叶洪领，四川悟德律师事务所律师。 二审上诉人（一审被告）：黄彬，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人黄金权因与被申请人周伦、蒋斌及二审上诉人黄彬返还原物纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2020)川01民终14452号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第九项、第十项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，对于黄金权调取证据的申请，二审法院不予准许，符合法律规定。一审法院送达程序合法，且黄彬委托诉讼代理人姚静静参加了诉讼，黄金权主张一审审理程序违法的理由不能成立。黄金权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第九项、第十项规定的情形。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，黄金权提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄金权的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二一年四月二十八日 书记员 何秀芬
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2368号申请人：林铁云，男，1962年3月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：朱昌宁，男，1976年11月20日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。申请人林铁云与被申请人朱昌宁民间借贷纠纷一案，申请人林铁云于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱昌宁价值人民币50000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人林铁云的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱昌宁银行存款50000元或查封其等值的其他财产。财产保全费520元，由申请人林铁云预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  王 华二〇二一年四月二十八日法官助理  王文静书 记 员  杨 洁
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初653号   原告：尹某1，男，1947年5月19日出生，汉族，住长春市双阳区。   原告：尹某2，女，1950年3月7日出生，汉族，住长春市双阳区。   原告：尹某3，女，1952年6月24日出生，汉族，住长春市双阳区。   原告：尹某4，男，1957年4月10日出生，汉族，住长春市双阳区。   原告：尹某5，男，1964年6月20日出生，汉族，住长春市双阳区。   被告：尹某6，男，1954年8月18日出生，汉族，住长春市双阳区。   原告尹某1、尹某2、尹某3、尹某4、尹某5诉被告尹某6法定继承纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告尹某1、尹某2、尹某3、尹某4、尹某5于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许尹某1、尹某2、尹某3、尹某4、尹某5撤诉。   案件受理费25.00元（已减半收取），由原告自行负担。   审判员 黄桂茹   二〇二一年四月七日   书记员 张译文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1113号申请人邱誉可，女，汉族，1989年1月22日出生，住河南省新县。被申请人任志强，男，汉族，1971年10月18日出生，住郑州市高新技术开发区。本院作出（2020）豫0105财保4894号之一民事裁定书，查封申请人邱誉可名下位于金水区农业路172号8号楼1单元24层2404的房产【预告登记号：豫（2018）郑州市不动产证明第0285399号】。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人邱誉可名下位于金水区农业路172号8号楼1单元24层2404的房产【预告登记号：豫（2018）郑州市不动产证明第0285399号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月六日书记员  郜 燕
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1547号原告：盐城金恒钢结构工程有限公司，住所地建湖县沿河镇工业园区高明南路99号。法定代表人：王春,该公司总经理。委托诉讼代理人:马国军,建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：盐城宏远起重设备有限公司，住所地盐城市盐城五金机电城8幢135-1室。法定代表人：高青娟，该公司总经理。原告盐城金某钢结构工程有限公司（以下简称金某公司）与被告盐城宏远起重设备有限公司（以下简称宏远公司）定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某公司的委托诉讼代理人马国军到庭参加诉讼，被告宏远公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除金某公司与宏远公司签订的《起重器专用合同》，宏远公司偿还货款40000元，赔偿损失30000元，合计70000元；2、本案诉讼费由宏远公司承担。事实与理由：金某公司与宏远公司于2021年2月19日签订《起重机专用合同》，合同约定弘远公司在合同签订后10天内向金某公司提供LD电动单梁起重机2台，每台单价35000元，合计70000元。金某公司在签订合同后支付定金20000元，调试验收后支付45000元，剩余5000元作为质量保证金。后宏远公司与金某公司协商，让金某公司先支付40000元，金某公司于同年2月20日、2月22日分别转账20000元，合计转账40000元给宏远公司，但宏远公司未能按约安装。双方在合同中约定逾期一天罚款2000元，宏远公司监事朱绘名又在逾期后出具保证书，约定2021年3月25日安装完成，否则承担金某公司损失100000元整，后仍未按约完成，故请求法院依法判决。宏远公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2021年2月19日，金某公司与宏远公司签订《起重机专用合同》1份，合同主要内容为：宏远公司为金某公司安装2台LD电动单梁起重机及配套设施，合同总金额为70000元；合同签订之日起10天内安装调试完成，包验收合格，每延迟一天罚款2000元；安装地点为金某公司北车间；签订合同支付订金20000元，安装调试合格支付45000元，剩余5000元作为质量保证金，无质量问题一年后付清；双方履行合同发生纠纷协商不成时向金某公司所在地人民法院提起诉讼。双方均在合同上盖章确认，宏远公司监事朱绘名在合同中签字确认。合同签订后金某公司于2021年2月20日、2月22日分别向宏远公司支付20000元，合计支付40000元。后宏远公司未能按约履行合同义务。2021年3月23日，朱绘名向金某公司出具保证书，载明：“保证书，我与盐城金某钢结构工程有限公司2021年2月19日签订合同编号202102019001，我保证于2021年3月25日到货进行安装完成（金某钢结构公司）如果2台行车不到货，我承担拾万元整，朱绘名410728198807051536，139××××8567,2021年3月23日”。另查明，本案在审理过程中，经金某公司申请，本院对宏远公司银行账户存款或其他等额财产予以保全，限保全金额为70000元。以上事实，有《起重机专用合同》、保证书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，金某公司与宏远公司签订《起重机专用合同》，约定金恒公司向宏远公司定作起重机，双方成立定作合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本案中，宏远公司承接金某公司定作起重机工作，金某公司支付部分价款后，宏远公司未按合同约定期限交付成果，此后宏远公司的监事朱绘名向金某公司出具承诺书后仍未按约交付，宏远公司构成根本违约，致使不能实现合同目的，金某公司提出解除合同，合法有据，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中,金某公司已支付价款40000元,其要求宏远公司公司返还该款，合法有据，本院予以支持。金某公司另主张损失30000元，虽该公司未就损失提供具体证据加以证明，但鉴于双方在合同中约定合同签订10天内安装调试完成，逾期每日罚款2000元及宏远公司监事朱绘名向金某公司出具保证书，约定2021年3月25日到货进行安装完成，逾期承担100000元，现宏宇公司均未按约履行，故本院酌定弘宇公司支付金某公司违约损失20000元。宏远公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对金某公司起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除盐城金恒钢结构工程有限公司与盐城宏远起重设备有限公司签订的《起重机专用合同》；二、盐城宏远起重设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付盐城金恒钢结构工程有限公司定作款40000元，违约损失20000元，合计60000元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回盐城金恒钢结构工程有限公司其余诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由盐城宏远起重设备有限公司负担1370元，由盐城金恒钢结构工程有限公司负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 张瑞兰二〇二一年四月十三日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1810号 原告：施辉福，男，1964年4月23日生，汉族，住赫章县。 被告：叶承朋，男，1989年11月1日生，汉族，住赫章县。 委托诉讼代理人：王玉（特别授权），贵州威迪律师事务所专职律师。 原告施辉福与被告叶承朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施辉福、被告叶承朋的委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施辉福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息36960元（暂从2016年5月14日起按照年利率15.4%计算至2020年5月14日，具体计算至实际履行完毕为止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。 经审理查明：原、被告达成借款协议，2016年5月14日原告通过银行转账向原告提供借款60000元。 以上事实有，有原、被告的陈述辩解及原告提交的转账回单，被告提供的身份证复印件等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原、被告达成借款合意，原告向被告提供借款60000元的事实，有原、被告的陈述及原告提供的银行回单等予以证明，本院予以确认。被告主张借款已借还，向本院提交了记账凭证、农民工工资发放名单，该证据体现的是支付民工工资，被告也未提供其他证据予以证明发放给被告的工资98145元中包含偿还借款，被告应承担举证不力的法律后果，该辩称本院不予采信。综上，被告向原告借款60000元未偿还，对原告主张还款的请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原告未提供证据证明本次借款约定有利息，且借款未约定有还款期限，故对原告的利息主张，本院不予支持。关于原告自认的被告已偿还利息6000元的主张，根据原告的请求，不符合自认的法定要件，本院不予支持。综上，根据《中华人民共的国合同法》第第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告叶承朋于本判决生效之日起十日内偿还原告施辉福借款本金60000元； 二、驳回原告施辉福其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2224.00元，减半收取1112.00元，由原告施辉福负担423.88元，由被告叶承朋负担688.12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杜建勋 二〇二一年四月十四日 法官助理黄仁俊 书记员张琨
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3535号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：王志清，男，汉族，住，住所地长春市绿园区/div> 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告王志清保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告王志清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币56702.98元，并承担自2016年11月25日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年15.4%收取）。2.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2016年04月20被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款8万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。 贷款人光大银行长春人民大街支行于2016年04月27日向被告发放了6万元贷款，共分36期，按月还款，其中每月保费1079.18元。在贷款合同履行期间被告于2016年08月27日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2016年11月25日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币56702.98元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告王志清未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险费按月缴纳，每月保险费金额1,079.18元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年4月27日，被告和中国光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额6万元，贷款期限36个月，自2016年4月27日至2019年4月27日。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2016年11月25日，原告代被告向光大银行偿还贷款56,702.98元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。原告自愿按年利率15.4%标准主张违约金，该主张不违反法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 被告王志清于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款56,702.98元及违约金（以56,702.98元为基数、自2016年11月25日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费609.00元，由被告王志清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李清香 二〇二一年四月三十日 书记员  张 京
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3367号之一申请人：王亚琴，女，汉族，1966年12月28日生，户籍地江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：翟翼，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴国忠，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。被申请人：童玉仙，女，汉族，1965年10月17日生，户籍地江苏省常州市新北区。被申请人：金鑫，男，汉族，1990年6月23日生，户籍地江苏省常州市新北区。被申请人：金建龙，男，汉族，1962年7月16日生，户籍地江苏省常州市新北区。被申请人：常州后园园林有限公司，统一社会信用代码91320411331153407C，住所地常州市新北区孟河镇郭河村委后园队62号。法定代表人：金鑫。申请人王亚琴与被申请人童玉仙、金鑫、金建龙、常州后园园林有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王亚琴向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人童玉仙、金鑫、金建龙、常州后园园林有限公司银行存款305万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人王亚琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人童玉仙、金鑫、金建龙、常州后园园林有限公司银行存款305万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷静芳二〇二一年四月二十三日书记员  季 丹
文书内容云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0922刑初105号            公诉机关              云南省云县人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘国柱，男性，1990年6月6日出生，彝族，中专文化程度，务工，户籍所在地云南省临沧市云县，住云南省临沧市云县爱华镇安河村四上组，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月16日被云县公安局取保候审；同年4月14日被云县检察院变更为监视居住。无前科。                        辩护人              指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。                  公诉机关                                          指控情况              起诉书文号              云县检一部刑诉[2021]109号                  指控事实              2020年9月6日，被告人刘国柱酒后驾驶浙E55M25号小型普通客车由云县爱华镇财富中心路段驶往云县爱华镇财富中心“趣尚网吧”方向，00时04分，当车辆行驶至云县爱华镇财富中心“趣尚网吧”门口时，被民警查获，民警使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，检测结果为209mg/1000ml，后民警将被告人刘国柱带至云县人民医院请医护人员抽取了静脉血样。经鉴定，被告人刘国柱血样中检测出乙醇成份，含量为189.28mg/1000ml。      到案后，被告人刘国柱如实供述以上犯罪事实。                              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人刘国柱拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000。                  被告人及辩护人意见              被告人刘国柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控认定的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人具有坦白情节；3、被告人自愿认罪认罚，且认罪态度较好。请求对其从轻处罚；                  判决理由              公诉机关指控被告人刘国柱犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人到案后有坦白、认罪认罚情节，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十四条                  判决结果              被告人刘国柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     那 云 生                           二〇二一年四月二十一日            书  记  员     刘 潇 潇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3659号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林杰的微信、支付宝、银行账户存款4033.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4972号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初1844号原告：李显刚，男，1976年4月25日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县×××××××××××，公民身份号码511××××××××××××010。委托诉讼代理人：陈国才，广东邦翰律师事务所律师。被告：惠东县吉隆国贤鞋厂，住所地惠东县××××××××××。经营者：吴国党，男，1979年7月12日出生，汉族，住惠东县××××××××××，公民身份号码360××××××××××××632。原告李显刚与被告惠东县吉隆国贤鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李显刚撤回起诉。案件受理费67元（已减半收取），由原告李显刚负担。审 判 员  叶 智二〇二一年四月十五日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保193号 申请人：肖清华，女，汉族，1967年9月21日出生，住株洲市朱亭镇。 被申请人：伍光伟，男，汉族，1968年10月29日出生，住邵阳县。 本院在审理申请人肖清华与被申请人伍光伟买卖合同纠纷一案中，申请人肖清华于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，申请人肖清华提供了担保人谭建新名下坐落于芦淞区太子路1212号顺鑫佳园二期6号楼906号房屋（株房权证株字第1000030494）为该保全提供担保。 本院认为，申请人肖清华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人伍光伟名下价值人民币26300元的财产。 二、查封、冻结担保人谭建新名下坐落于芦淞区太子路1212号顺鑫佳园二期6号楼906号房屋（株房权证株字第1000030494）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易大玄 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初1264号   原告：米某，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：吴某，山西佳镜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，山西佳镜律师事务所律师。   被告：山西顺华置地房地产开发有限公司。   法定代表人：翁某。   委托诉讼代理人：贾某，山西管辅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马某，山西管辅律师事务所律师。   原告米某与被告山西顺华置地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告米某的委托诉讼代理人吴某、王某，被告山西顺华置地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人贾某、马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告米某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房自2019年11月1日起至2020年7月31日止的违约金18495.16元；2.判令被告向原告支付自2020年8月1日起至实际交房之日止的违约金；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的的位××府房屋，房屋面积为85.43㎡，总价款为675006元，交付期限为2019年10月31日前，逾期责任为逾期交房90日后，买受人要求继续履行的合同继续履行，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定交纳全部购房款，但被告至今未向原告交付房屋。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   被告山西顺华置地房地产开发有限公司辩称，1.我公司逾期交房的原因是政府公告、通知造成的工期延误达505天，属于不可抗力，依法不需承担违约责任，2.我公司履行了通知义务，并采取措施减少损失的扩大，不应承担违约责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2018年4月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买由被告开发的位于太原市××街房，建筑面积85.43㎡，房屋总价款为675006元；买受人于合同签订之日向出卖人支付购房首期款135006元，剩余540000元办理银行按揭；出卖人应当在2019年10月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将该商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同或要求继续履行合同，要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付购房首期款并办理银行按揭，被告向原告出具收款收据。原告于2020年7月5日办理收房并缴纳物业费、水电费、装修保证金等费用。   另查明，2017年10月16日至2020年6月30日太原市改善省城环境质量领导小组办公室《关于发布太原市重污染天气红色、橙色预警的通告》、太原市城乡管理局、太原市公安局《关于“二青会”期间对渣土运输车辆实施管控措施的通告》、太原住房和城乡建设局《关于加强建筑工地疫情防控工作的紧急通知》、山西省人民政府办公厅关于延迟企业复工的通知等相关文件的发布导致工程延期。   以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据、交费收据、微信支付凭证等，被告提交的《关于尽快解决建材二小区E-4号住宅楼开裂相关事宜的函》、《有关尽快解决建材二小区住宅楼开裂相关事宜函的复函》、《建材二小区E-4号住宅楼现状缺陷检测鉴定》、《关于建材小区影响施工进度的停工说明》、太原市改善省城环境质量领导小组办公室多次下发《关于发布太原市重污染天气红色、橙色预警的通告》等证据及开庭笔录在卷佐证。   本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。   关于违约金，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2019年10月31日前将该商品房交付原告使用，在本案合同履行过程中，多个政府部门因重污染天气预警、空气环境质量严重恶化等原因发布公告、通知，多次要求全市范围内所有的建筑工地在一定期限内停止施工，对于政府公告、通知造成的工期延误非被告可控制、遇见、避免的情况，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，结合本案的实际情况以及合同的约定，造成本案工程延误的原因系不可抗力，故应当免除被告迟延交房的违约责任，被告据此主张无需支付违约金的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故原告的诉请不能成立，依法应予驳回。引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：   驳回原告米某的全部诉讼请求。   案件受理费264元，减半收取计132元，由原告米某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 梁宏军      二〇二一年四月二十一日   法官助理 张 欣   代书记员 程晓君      附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百一十七条【不可抗力】因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初935号原告：梁红照，男，1972年1月4日出生，住恩平市××××**********房，身份证号码：440××××××××××××719。被告：岑伟文，男，1964年12月1日，住恩平市********************，身份证号码：440××××××××××××013。原告梁红照与被告岑伟文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序。2021年4月22日，原告梁红照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告梁红照撤诉处理。本案受理费1380元，由原告梁红照负担。审 判 员 马文娟二〇二一年四月二十二日法官助理 梁菊仪书 记 员 吴叠云
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执833号申请执行人：肖付珍，女，1958年2月21日出生，汉族，农村居民，住四川省凉山彝族自治州会理县。法定代理人：郑洪才（肖付珍之夫），男，1958年2月21日出生，汉族，农村居民，住住四川省凉山彝族自治州会理县。委托代理人：谌洪平，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200510195076。（特别授权）被执行人：刘富忠，男，1969年3月1日出生，彝族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。本院依据（2019）川0421民初1092号民事判决书，立案执行肖付珍申请执行刘富忠机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应当履行债务376508元。本院在执行过程中，经财产调查，被执行人无不动产、银行存款、证券、工商登记等其他财产，本院对被执行人所有的车牌号为川D8XXXX号小型越野车予以扣押（申请人申请暂不予处置），对被执行人在阳光财产保险股份有限公司的所有保单予以冻结。被执行人暂时无可供执行财产。被执行人尚有376508元未履行，本院已经依法冻结了被执行人银行账户，并限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民初1092号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李夏楠二〇二一年四月二十一日书记员  梁大伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异263号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼4单元x室房产查封（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼4单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年四月二十六日法官助理 刘           军书 记 员 郑           涛
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1670号申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，统一社会信用代码91321100694491560T，住所地江苏省镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦劲，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：陶武，1976年3月24日出生，汉族，户籍所在地常州市新北区。被申请人：王玲花，女，1978年12月1日出生，汉族，户籍所在地常州市新北区。被申请人：胡斌，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。被申请人：巢虹霞，女，1979年6月10日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。被申请人：唐先锋，男，1974年11月4日出生，汉族，户籍所在地常州市新北区。被申请人：黄红霞，女，1975年7月3日出生，汉族，户籍所在地常州市新北区。被申请人：新北区孟河瑞思特车辆部件厂，统一社会信用代码92320411MA1TG6PT50，住所地常州市新北区孟河镇环城西路西侧。经营者：陶武，1976年3月24日出生，汉族，户籍所在地常州市新北区。被申请人：常州古月机械设备有限公司，统一社会信用代码91320411586699727N，住所地常州市新北区孟河镇城南村城东路98号。法定代表人：胡斌。被申请人：常州市中鲁泰车辆附件厂，统一社会信用代码91320411758998601R，住所地常州市新北区孟河商城内。投资人：唐先锋。原告中国民生银行股份有限公司镇江支行与被告陶武、王玲花、胡斌、巢虹霞、唐先锋、黄红霞、新北区孟河瑞思特车辆部件厂、常州古月机械设备有限公司、常州市中鲁泰车辆附件厂金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款192万元或查封扣押其他等值财产。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人陶武、王玲花、胡斌、巢虹霞、唐先锋、黄红霞、新北区孟河瑞思特车辆部件厂、常州古月机械设备有限公司、常州市中鲁泰车辆附件厂银行存款192万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈艳超二〇二一年四月二十二日书记员  杨 阳
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执331号之一申请执行人：李强，男，汉族，1975年10月8日生，灵石县居民，现住本村××号。被执行人：武端平，男，汉族，1990年9月15日生，山西省介休市居民，现住介休市。本院在执行李强与武端平民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2020年12月17日作出的（2020）晋0729民特39号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人武端平至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人武端平的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年四月二十日书记员  孟倩
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2021）陕0621民初380号 原告：延长建利工贸有限公司统一社会信用代码：91610621559384607H。法定代表人：胡建利，系该公司总经理。住所地：陕西省延安市延长县XX沟。委托诉讼代理人：李克，男，1973年11月29日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县郑庄镇居民区居民，现住陕西省延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司职员。被告：中铁二十局集团第四工程有限公司统一社会信用代码：91370212725568023F。法定代表人：李瑛，系该公司董事长。住所地：青岛市崂山区XX路XX号。委托诉讼代理人：陈立恒，男，1973年5月18日出生，汉族，大专文化，陕西省咸阳市渭城区居民，现住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告延长建利工贸有限公司与被告中铁二十局集团第四工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告延长建利工贸有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告延长建利工贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延长建利工贸有限公司撤诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告延长建利工贸有限公司负担。           审  判  员    刘  鹏 二〇二一年四月十九日   法官助理     罗  英书  记  员    冯亮亮 1
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初443号原告：郭聪梅，女，汉族，1963年11月18日生，住渑池县。委托诉讼代理人：关伟波，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：茹金宝，男，汉族，1979年8月26日生，住渑池县。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市开发区虢国路北魏野花园2号楼门面房，统一社会信用代码91411200790602195P。主要负责人：黄德运，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李莉莉、谢盼盼，河南领英律师事务所律师，代理权为限特别授权。原告郭聪梅与被告茹金宝、华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭聪梅及其委托诉讼代理人关伟波、被告茹金宝、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司委托诉讼代理人李莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭聪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计143981.94元；2、判令被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司在交强险和商业险的保险限额内对原告的损失承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告将诉讼请求中的赔偿数额变更为146434.97元。事实和理由：2020年9月1日17时许，被告茹金宝驾驶其所有的豫Ｍ×××××重型自卸货车沿314省道自北向南行驶至渑池县××村石板沟××处时，与自南向北高焕芬驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成高焕芬和三轮摩托车乘坐人原告郭聪梅受伤的交通事故。该事故经渑池县公安交通警察大队认定，被告茹金宝承担事故的全部责任，高焕芬和原告无责任。另豫Ｍ×××××重型自卸货车的登记车主为被告茹金宝，并为该车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司投保有交通事故责任强制保险和商业险，该事故发生在保险责任期间内。原告认为，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司应首先在交强险和商业险的保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告茹金宝承担补充赔偿责任。为了维护原告的合法权益，诉至贵院。被告茹金宝辩称，事故真实性没有异议，原告的损失应该保险公司来赔偿。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司辩称，1、如事故发生时，事故车辆和驾驶人的证件均真实合法有效且不存在免赔情形，保险公司愿意在保险责任范围内对原告因本案事故造成的合理损失承担赔偿责任；2、我公司已经垫付医疗费5000元，请求予以扣除该部分；3、诉讼费、鉴定费等间接损失，根据保险合同约定，保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年9月1日17时45分，被告茹金宝驾驶豫Ｍ×××××号重型自卸货车沿314省道自北向南行驶至石板沟××处，因操作不当导致车辆侧滑与自南向北高焕芬驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，高焕芬及三轮摩托车乘坐人郭聪梅受伤的道路交通事故。经渑池县公安交通警察大队事故认定，茹金宝承担事故的全部责任，高焕芬无责任，郭聪梅无责任。当天，原告被送往渑池县人民医院住院治疗，2020年12月31日出院，住院121天，诊断为：1、双侧多发肋骨骨折并肺挫伤；2、左下肢胫前组织挫裂伤；3、双侧膝关节半月板及副韧带损伤。出院医嘱：1、继续巩固治疗及局部理疗；2、休息治疗1个月。2021年2月5日，经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。另查，豫Ｍ×××××号事故车辆的车主为被告茹金宝，在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司投保有交强险以及50万元的商业三责险，事故发生在保险期间内。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司为原告垫付医疗费5000元，被告茹金宝垫付医疗费6000元、生活费1000元。经核实，原告各项损失计算如下：医疗费21780.61元；住院伙食补助费6050元；营养费2420元；误工费19385元；护理费15533.75元；伤残赔偿金69500.68元；被抚养人生活费2064.49元；鉴定费1000元；复印费52元；交通费2420元；精神损害抚慰金5000元，共计145206.53元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，由侵权人赔偿。本案中，被告茹金宝承担事故的全部责任，豫Ｍ×××××号事故车辆在华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司投保有交强险以及商业三责险，事故发生在保险期间内，原告损失并未超出保险限额，故原告的损失应当由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司承担全部赔偿责任，但应扣除其已经垫付给原告的5000元及被告茹金宝垫付给原告的7000元，上述7000元由保险公司直接支付给被告茹金宝。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十三条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭聪梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、复印费、精神损害抚慰金共计133206.53元；二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告茹金宝7000元；三、驳回原告郭聪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228.7元，减半收取1614.35元，由被告茹金宝负担1469元，由原告郭聪梅负担145.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  马瑞阳二〇二一年四月十六日书记员  张艳艳
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保124号申请人:吴裕民。被申请人:李玉梅。申请人吴裕民与被申请人李玉梅财产保全一案，我院于2021年4月21日作出（2021）吉0502执保124号执行裁定“一、查封、冻结被申请人李玉梅所有的价值17804元的财产。”在执行过程中，冻结了被申请人中国建设银行内存款960.11元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕，终结执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  李海军二〇二一年四月二十八日书记员  王 旭
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1250号 原告：李某，男。 被告：孙某，女。 原告李某诉被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈珍伟 二〇二一年四月七日 法官助理 王 华 书 记 员 王 磊
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1302号原告：孙业忠，男。委托诉讼代理人：陈维娟，山东隆诚律师事务所律师。被告：崔兆周，男。被告：亚太财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道任城大道77号中德广场商动互联网小镇，统一社会信用代码913708006693282430。主要负责人：唐秀波，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜现美，亚太财产保险有限公司日照中心支公司职工。原告孙业忠与被告崔兆周、亚太财产保险有限公司济宁中心支公司（以下简称亚太财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙业忠的委托诉讼代理人陈维娟，被告崔兆周，被告亚太财险济宁公司的委托诉讼代理人卜现美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年11月21日14时00分许，崔兆周驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒县处，与由北向南过公路的孙业忠驾驶的日照0152115绿牌二轮电动车相撞，致孙业忠受伤，车辆及药物、衣服受损的道路交通事故。2020年12月11日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120200001403号道路交通事故认定书，认定崔兆周驾驶机动车未确保安全车速、观察不周是该次事故发生的主要原因，孙业忠驾驶非机动车过公路未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定崔兆周承担事故的主要责任，孙业忠承担事故的次要责任。被告崔兆周系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的所有人和事故发生时的驾驶员，该车在被告亚太财险济宁公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。原告伤后在莒县中医医院住院治疗27天，经诊断伤情为踝关节骨折、距骨骨折、蛛网膜下腔出血、皮下血肿、皮肤裂伤、残冠、脑梗死、肺气肿、肋骨骨折、肺间质纤维化，支出医疗费共计40543.46元。原告另支出复印费42元。事故发生后，被告崔兆周给原告垫付医疗费3000元。根据原告的申请，本院于2020年12月15日作出（2020）鲁1122财保353号民事裁定书，裁定保全鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，被告崔兆周于同日向本院缴纳20000元的现金担保，本院遂解除了对上述车辆的扣押。原告支出保全费220元。原告因本次事故支出医疗费共计40543.46元，各被告应予赔偿。原告因本次事故构成踝关节骨折、距骨骨折、肋骨骨折等伤情，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.15条及10.2.17条规定，其误工天数本院酌定140天，故原告的误工费应为16772元（119.80元/天×140天）。原告请求60天的护理天数符合其伤情及法律规定，予以支持，故对原告请求的护理费7200元（120元/天×60天）予以支持。原告请求住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）符合法律规定及其伤情，本院予以支持。原告请求交通费500元过高，根据其就医地与住所地的距离及往返次数，本院酌定300元。原告主张辅助器具费100元，其提供的票据无法证实与本次事故有关联性，对该项主张不予支持。原告请求营养费无法律依据，不予支持。原告请求车辆损失500元未提供相应证据证实，不予支持。原告的上述损失由被告亚太财险济宁公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由本次事故的侵权人被告崔兆周根据其在本次事故中所负责任大小予以承担，根据本案案情，本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告崔兆周以承担80%的赔偿责任为宜。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告辩解有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司济宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告孙业忠医疗费18000元，误工费16772元（119.80元/天×140天），护理费7200元（120元/天×60天），交通费300元，以上共计42272元，于本判决生效后十日内付清；二、被告崔兆周赔偿原告孙业忠各项损失共计19148.37元{[医疗费22543.46元（40543.46元-18000元）+住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）+复印费42元]×80%}，于本判决生效后十日内付清（已给付3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费220元，由被告崔兆周负担。案件受理费859元，由原告孙业忠负担199元，被告亚太财产保险有限公司济宁中心支公司负担446元，被告崔兆周负担214元。综上，被告亚太财产保险有限公司济宁中心支公司应支付42718元（42272+446元）；被告崔兆周应支付19582.37元（19148.37元+220元+214元），已支付3000元，仍需支付16582.37元。上述两被告将各自应支付款项均汇入原告孙业忠在中国工商银行莒县支行账号为62×××40的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇二一年四月十二日书记员  阚文静
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁09执423号 山东金铭能源开发有限公司： 本院在执行（2020）鲁09民终4420号民事判决书诉讼费负担案件中，你单位向法院自动履行诉讼费13838元，执行费108元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初3113号原告：孙莉，女，1989年5月10日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市实验小学新校，住所地：滕州市荆河街道永昌路6号。法定代表人：徐承志。原告孙莉与被告滕州市实验小学新校社会保险纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，依法进行审理。孙莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告补交社会保险金（从2014年1月1日至2017年8月31日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经过应聘，自2013年9月开始，到被告学校工作，在职语文教师，工作期间原告遵守学校相关工作制度，认真做好本职工作。但被告未替原告办理社会保险手续，故诉至法院。本院经审理认为，社会保险缴费问题,属于行政部门征缴的范围,不属于劳动争议的范畴。劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的,应向相关部门申请解决。因此孙莉要求滕州市实验小学新校为其补缴社会保险，不属于人民法院受案范围，应驳回孙莉的起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回孙莉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇二一年四月三十日书记员  颜晋玮
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3125号之九被执行人：胡雪姣，住河南省中牟县。关于申请执行人与被执行人胡雪姣借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人胡雪姣账户内余额人民币7172.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定。裁定如下：解除对被执行人胡雪姣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7172.84元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任留柱二〇二一年四月十六日书记员  王 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初3175号原告：某股份有限公司河南省分行，营业场所：郑州市金水区郑花路，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托代理人：崔小玉、刘凡（实习），河南修谨律师事务所律师。被告：郜某，男，汉族，1991年1月11日出生，住登封市。原告某股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告郜某（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔小玉、刘凡到庭参加诉讼，被告郜某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郜某偿还原告借款本金人民币6935.9元，利息1200.3元(含罚息、复利，暂计至2020年11月17日)，以上本息暂计8136.2元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2015年08月02日，被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××68)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《某“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2019年10月1日被告通过手机银行向原告申请贷款7000元，期限自2019年10月1日至2020年10月1日，年利率13.32％；2020年2月2日被告通过手机银行向原告申请贷款1600元，期限自2020年2月2日至2021年2月2日，年利率13.32％。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约，已损害了原告的合法权益。被告未答辩。经审理查明：原告提交的某（河南省）分行借款凭证，载明：日期为2019年10月1日，收款单位户名为被告，借款金额7000元，利率13.32，起息日期2019年10月1日，借款期限（最后还款日）为12月，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年2月2日，收款单位户名为被告，借款金额1600元，利率13.32，起息日期2020年2月2日，借款期限（最后还款日）为12月，借款原因及用途为日常综合消费。原告提交的账户交易明细显示，2019年10月1日，原告向被告手机银行发放贷款7000元；2020年2月2日，原告向被告手机银行发放贷款1600元。原告提交的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要载明：请认真阅读《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》后，即表明您已完全理解并同意合同条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并要求借款人赔偿因其违反本合同约定给贷款人造成的其他损失。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约,贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等。原告提交的某（河南省分行）欠款明细表显示：截至2020年11月17日，被告未还贷款本金合计为6935.9元,利息（含罚息、复利）合计为1200.3元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据即查明的事实作出裁判。原、被告签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款，构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2020年11月17日，被告尚欠原告借款本金人民币6935.9元、利息（含罚息、复利）1200.3元，原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郜某于本判决生效后十日内偿还原告某股份有限公司河南省分行借款本金6935.9元、利息1200.3元【利息（含罚息、复利），暂计至2020年11月17日，之后按照合同约定计算至实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费101元，由被告郜某负担。本判决为终审判决。审判员 王 鸽二〇二一年四月六日书记员 许雅茜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初780号原告：侯雪峰，男，汉族，1977年12月1日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨中防投资管理有限公司，统一社会信用代码：91230199565433858N，住所地哈尔滨经开区南岗集中区红旗大街242号福思特大厦809室。法定代表人：司长云。原告侯雪峰与被告哈尔滨中防投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告侯雪峰于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯雪峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯雪峰撤诉。诉讼费减半收取150元，由原告负担。审 判 长 ： 王 丹人民陪审员 ：郑怀玲人民陪审员 ： 赵 琳二〇二一年四月三十日法官助理杨淑惠书记员李红颖
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初578号原告（执行案外人）：王某,女,1976年9月20日出生,汉族,个体业者,住义县。委托诉讼代理人：肖某某，辽宁新阳律师事务所律师。被告（申请执行人）：张某,男,2011年2月27日出生,满族,学生,住义县。法定代理人:吉某某,女,1987年2月7日出生,满族,农民,住义县。第三人（被执行人）：沈某,男,1987年9月16日出生,汉族,农民,住义县。第三人（被执行人）：沈某某，男，1951年11月19日出生，汉族，农民，住义县。第三人（被执行人）：王某某，女，1954年8月15日出生，汉族，农民，住义县。原告王某与被告张某、第三人沈某、沈某某、王某某案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月16立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人肖某某，被告张某的法定代理人吉某某，第三人沈某、沈某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王影向本院提出诉讼请求：1.撤销辽宁省义县人民法院（2021）辽0727执异18号执行裁定书、（2021）辽0727执26号执行裁定书，停止对原告名下的辽Ｇ×××××货车（价值14万元）的强制执行，并解除查封；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月16日，第三人沈宪向原告借款18万元用于买车，原告将18万元现金交付沈宪，其中10万元是原告向朋友邢印发借的，另外8万元是原告在家中存放的，因原告是做生意的，所以家中有流动资金。后来沈宪因为无力偿还借款，就将其名下的辽Ｇ×××××号货车以14万元的价格抵偿给原告，尚欠4万元沈宪为原告出具了欠条。原告取得货车后，将该车挂靠在锦州开元汽车运输服务有限公司，并雇佣沈宪为原告开车，从事空车配货业务。原告对争议车辆享有所有权，但贵院于2021年1月26日作出（2021）辽0727执26号执行裁定，扣押了原告所有的辽Ｇ×××××货车。原告于2021年1月28日提出书面异议，请求撤销（2021）辽0727执26号执行裁定，贵院不顾事实真相作出了与事实不符的（2021）辽0727执异18号执行裁定书。故原告提起诉讼，请求依法判决。被告张某辩称，沈宪是贷款购车并将车挂靠在锦州开元汽车运输服务有限公司，现在贷款已经还清，原告与沈宪是亲属关系，原告称沈宪向其借款，但是原告提交的证据不具有真实性。沈宪的货车一直由其自己经营，一直停放在沈宪家中。原告与沈宪是为了规避执行，恶意串通，故此应驳回原告的诉讼请求。第三人沈宪、沈树华、王柏翠共同述称，同意原告的诉求。货车是在2018年1月份左右买的，当时是在阜新看的车，在锦州提车，车是贷款买的，花了17万多，大概交了4、5万元首付款，贷款期限两年。沈宪向原告借款就是用于买车，车买完了之后还需要换大箱，办手续，并挂靠在锦州开元汽车运输服务有限公司。后来贷款还清了，但是因为疫情影响，活儿不好，因为欠原告的钱还不上，所以就把车抵给原告了，还欠原告4万元。原告王影围绕其诉讼请求提交了义县人民法院（2021）辽0727执异18号执行裁定书，该份证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下:本院在执行申请人张某与被执行人沈宪、沈树华、王柏翠饲养动物损害责任纠纷一案中，于2021年1月26日作出（2021）辽0727执26号执行裁定，扣押被执行人沈宪名下辽Ｇ×××××号货车一台，扣押时该车存放于沈宪租住处。2021年1月28日，案外人王影向本院提出书面异议，请求依法撤销本院（2021）辽0727执26号执行裁定，解除对辽Ｇ×××××号货车的执行。本院于2021年3月9日作出（2021）辽0727执异18号执行裁定，驳回王影的异议请求。另查明，原告王影庭审中提交了其与第三人沈宪于2017年11月16日签订的借款协议书（借款金额18万元）、2020年1月20日签订的车辆买卖合同，沈宪于2020年1月20日为原告出具的借条（借款金额4万元），邢印发证实材料及邢印发银行账户对账单（2017年11月9日取款8.5万元），车辆挂靠协议，挂靠费收据及挂靠单位证实材料。本院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。对于已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权利人，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断权利人。本案原告王影提交了借款协议书、车辆买卖合同、借条、证实材料、银行账户对账单、车辆挂靠协议、挂靠费收据及挂靠单位证实材料，用以证明其诉讼主张。关于原告与沈宪签订的借款协议，据第三人沈宪陈述，其贷款买车的时间是2018年1月，车辆首付款是4-5万元，而原告提交的借款协议签订时间是2017年11月、借款金额是18万元，借款时间与实际用款时间间隔过长，且借款协议载明的借款金额与沈宪实际用款金额相差悬殊；关于邢印发证实材料和银行对账单，邢印发作为证人无正当理由未出庭作证，且邢印发银行对账单所显示的取款金额是8.5万元，与原告所述的向邢印发借款后再借给沈宪的金额10万元不符；关于车辆买卖合同、借条，原告与第三人沈宪均称是将货车抵偿给原告，故双方之间签订的应是抵债协议，而并非买卖合同。故此，原告提交的上述证据，缺乏证据的真实性、合法性、关联性，本院不予采信。关于原告提交的车辆挂靠协议，挂靠费收据及挂靠单位证实材料，因原告不能证实其已取得争议货车的所有权，故此该组证据不具有真实性，本院不予采信。且本院在实际扣押诉争货车时，该货车即存放于第三人沈宪的租住处，原告与第三人沈宪虽称双方当时是雇佣关系，但双方均未能提交合法有效的证据予以证实。综上所述，原告王影不能证明其对本案诉争执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告王影的诉讼请求。案件受理费3100元，由原告王影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张晶晶审 判 员  杨春丽人民陪审员  张玉丽二〇二一年四月二十八日书 记 员  甄 妍
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢156号 李廷友、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人李廷友与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人李廷友于2021年4月20日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款9552元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款9552元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1062号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月二十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1115号 申请执行人：陈某某，男，1976年9月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：周某，男，1978年1月14日出生，汉族，住辽宁省东港市。 陈某某申请执行周某装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0603民初3642号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周某银行存款61715元，冻结期限为1年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曲 涛 二〇二一年四月九日 书记员 杨龙涛
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1091执146号申请执行人：焦国芳，女，1958年4月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：朱健强，男，1974年7月21日出生，汉族，住扬州市。申请执行人焦国芳与被执行人朱健强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）苏1091民初374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发送了报告财产令及执行通知书，向被执行人发出了限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，向扬州市不动产登记中心查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人名下银行账户本院于2021年2月19日冻结，冻结期限十二个月，累计扣划5370.06元，已依法发还申请执行人；2、被执行人名下苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××车辆,本院于2021年4月25日查封，查封期限二年，因未实际扣押，本院暂无法处置；3、被执行人名下无房产、证券等。三、本院于2021年4月6日冻结了被执行人在江苏扬农化工集团有限公司的工资、股权分红等财产性收益，冻结期限二年，本院将会根据申请执行人申请，到期提取、划拨申请执行人。四、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔文进审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二一年四月二十五日法官助理 王 雁书 记 员 陈炳伊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢476号申请执行人：宋文明，男，1977年12月27日出生，汉族，青岛市即墨区甲。被执行人：王宝福，男，1981年12月31日出生，汉族，招远市号。申请执行人宋文明与被执行人王宝福侵权纠纷一案，本院作出的（2012）即民初字第4118号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年04月12日依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2012）即民初字第4118号民事判决书确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年四月十六日书记员  江 妙
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执434号之一申请执行人：曲沃县小伟防水保温材料销售部。被执行人：张跃先,男,1973年9月20日出生,汉族,住安徽省。本院在执行曲沃县小伟防水保温材料销售部与张跃先一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1117号民事判决书，责令被执行人支付申请人7万元及利息，受理费1550元，共计71550元，但被执行人张跃先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张跃先在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币71550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月二十九日书记员  于慧珍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7682号 原告：何雲，女，1990年8月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：汪爱民，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告何雲与被告汪爱民合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何雲、被告汪爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因与被告合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告3100元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院基于庭审查明事实如下：2020年9月20日原告何雲在被告汪爱民经营的木碳记·琵琶鸭饭店充值10000元（通过美团收银二维码支付宝支付9500元及微信支付500元），美团账单显示为商户汪爱民。2020年9月21日，美团将2020年9月20日全部美团收银款项转至被告汪爱民个人账户（户名：汪爱民；账号：×××93；银行：中国建设银行）。原告何雲于2020年10月3日在木碳记·琵琶鸭饭店消费一次，经结算还有余额3100元，且在饭店出具的会员卡消费单上明确显示收银员为汪爱民。之后被告汪爱民经营的木碳记·琵琶鸭饭店不再经营，原告何雲多次向被告汪爱民要求退还余额3100元均无果。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告何雲在被告汪爱民处充值10000元，系双方达成的内容为日后何雲在汪爱民经营的木碳记·琵琶鸭处享受餐饮服务的服务消费合同，是双方当事人的真实意思表示，在实际消费后进行结算，多退少补，是双方合意下的应有之义。上述合同亦不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力，据此对原告诉请的支付3100元，本院予以支持；有限公司作为享有独立民事主体资格的法人，其在经营过程中产生的业务往来应当通过法人名下的公司账户进行。本案中消费者充值款项系转入汪爱民个人账户。关于被告汪爱民辩称的其在案涉纠纷发生期间系作为合肥木碳记餐饮有限公司法定代表人从事相关经营活动，且于2020年11月5日已经将所持公司债权转让给案外人管婷婷，其与公司亦不再有关联，相关债务应当由公司承担的意见，本院不予采纳。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。公司章程与股权转让协议书效力仅及于公司及股东，效力不及于本案原告何雲。汪爱民在担任合肥木碳记餐饮有限公司法定代表人及股东期间，其协助公司实际经营、结算账务往来，汪爱民在返还何雲剩余金额3100元后，可依据《合肥木碳记餐饮有限公司章程》及《协议书》向公司及相关股东主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定判决如下： 被告汪爱民于本判决生效之日起三日内支付原告何雲3100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，保全费51元，合计76元，由被告汪爱民负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张建 二〇二一年四月三十日 法官助理 周月 书 记 员 张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是另有规定的除外。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3790号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与左建鹏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人左建鹏的微信、支付宝、银行账户存款12494.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4199号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特116号申请人1：罗志明，男，汉族，1991年8月7日出生，住址：兴宁市××××，公民身份号码：。委托代理人1：邹灵珊，系广东以泰律师事务所律师。委托代理人2：李登科，系广东以泰律师事务所实习律师。申请人2：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所：梅州市梅县区程江镇扶贵村新华路怡福名都聚福居1座（A1栋）2号复式店一楼。法定代表人：王汉粦。委托代理人：王平，系该公司员工。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回剩余的电梯维修基金2884.76元给罗志明。二、办理房产证费用由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回1300元给罗志明。三、上述款项，由罗志明的委托代理人邹灵珊律师于2021年4月8日前统一到梅州市梅县区金富房地产开发有限公司办理退费后发放给罗志明。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗志明与梅州市梅县区金富房地产开发有限公司于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年四月六日书记员  黄 欢
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5475号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：向毅球，湖南湘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凌峰，湖南湘润律师事务所律师。被告：谭飞，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司诉被告谭飞追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤诉。本案受理费916元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。审判员  张松杰二〇二一年四月三十日书记员  顿 梁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢310号赵丰平、廖耀国、廖俊杰：本院立案执行的申请执行人赵丰平与被执行人廖耀国、廖俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年四月十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执138号 申请执行人：林美君，女，1980年03月13日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：纪立胜，男，1975年5月22日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人林美君与被执行人纪立胜离婚后财产纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初554号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人纪立胜未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人纪立胜银行存款人民币49620元（含一审案件受理费1000元、执行费620元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年四月十二日 书记员  谢永亮
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初2569号申请人：何水清，男，1979年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：刘俊峰，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省平江县。申请人何水清于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘俊峰名下人民币550000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人何水清以其所有的湘ＡＮ83Ａ2福特牌小型汽车、长沙经济开发区××道××段××号东方美地11栋3101号［湘（2018）长沙县不动产证明第0××8号］房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘俊峰名下人民币550000元或查封、扣押刘俊峰名下同等价值的财产；二、查封申请人何水清名下湘AN83A2福特牌小型汽车；三、查封申请人何水清位于长沙经济开发区××道××段××号东方美地11栋3101号［湘（2018）长沙县不动产证明第0××8号］房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周长友二〇二一年四月二十八日法官助理邹朗书记员邹朗（兼）
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执398号常铁军、周福来：关于申请执行人常铁军申请执行周福来租赁合同纠纷一案，执行标的4225元，应收执行费50元。依据申请执行人的申请，本院（2019）内0784民初150号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十四日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初4590号原告：重庆市第九人民医院，住所地重庆市北碚区嘉陵村69号，统一社会信用代码12500109450388583N。法定代表人：阳光，该院院长。委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。被告：唐玲，女，汉族，1985年6月14日出生，重庆市北碚区。本院在审理原告重庆市第九人民医院与被告唐玲医疗服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案受理。原告重庆市第九人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市第九人民医院撤回起诉处理。审 判 员 韦建正二〇二一年四月二十五日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执98号申请执行人:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：张伟，执行董事。被执行人：王彦明，男，汉族，1978年12月出生，住黑龙江省桦川县。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人王彦明借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人王彦明财产所在地在桦川县人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G757号裁决书即申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人王彦明借款合同纠纷一案,由黑龙江省桦川县人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 刘建军审判员 马成龙二〇二一年四月十三日书记员 张 巍
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执715号正阳县信隆新型材料建材厂：本院已立执行张小哄与正阳县信隆新型材料建材厂债权纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年04月05日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二一年四月一日
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0115行审39号申请执行人：天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人：郑向宏，局长。委托代理人：刘全胜。委托代理人：陈秀丽。被执行人：天津市宝坻区方家庄镇杨家口村民委员会，住址天津市宝坻区方家庄镇杨家口村。法定代表人：苗时谦，村民委员会主任。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2021年4月19日向本院申请强制执行其对被执行人天津市宝坻区方家庄镇杨家口村民委员会作出的宝坻规资监土地罚字[2020]8号行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人于2020年7月21日作出宝坻规资监土地罚字［2020］8号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自在天津市宝坻区××镇××房，占地面积1769.7平方米，建筑面积3313.5平方米，属非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人天津市宝坻区方家庄镇杨家口村民委员会作出如下处罚：1.退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2.处以非法占用土地每平米12元罚款，共计罚款21236.4元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼。现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其对被执行人天津市宝坻区方家庄镇杨家口村民委员会作出的宝坻规资监土地罚字[2020]8号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2020]8号《行政处罚决定书》，其中第一处罚即退还非法占用的土地，没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的执行，交由天津市宝坻区人民政府组织实施；第二项处罚即处以非法占用土地每平米12元罚款，共计罚款21236.4元,交由本院执行。审判长  赵洪英审判员  高瑞东审判员  张万江二〇二一年四月二十三日书记员  李 涛附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保36号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：马旦成，男，1956年03月03日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人马旦成在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××02的补贴款3060.85元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人马旦成因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人马旦成转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人马旦成名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人马旦成在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××02的账户存款3060.85予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费51元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二一年四月二十九日书记员  肖瑜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执1728号申请执行人：王健，男，1977年9月8日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人：刘峻铎，男，1988年11月1日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县。王健依据本院作出的(2020)京0102民初18729号民事判决申请执行刘峻铎民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付借款本金24000元与利息1920元、案件受理费224元及公告费（数额以实际发生为准）。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有财产，但已被其它司法机关冻结。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年四月二十五日书记员 蒋琳丽
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初718号 原告：李某，女。 被告：杨某，男。 原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈珍伟 二〇二一年四月九日 法官助理 王 华 书 记 员 王 磊
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2146号申请执行人：陕西省国际信托股份有限公司，统一社会信用代码91610000220530273T，住所地陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座。法定代表人：薛季民，该公司董事长。被执行人：彭德强，男，1978年3月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：徐龙妹，女，1987年7月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人陕西省国际信托股份有限公司与被执行人彭德强、徐龙妹金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初3286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭德强、徐龙妹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人彭德强、徐龙妹银行存款人民币881224.60元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员 殷 明二〇二一年四月二日书记员 王灵楠
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1527执233号 申请执行人：张洪黎，女，1992年11月出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：李川云，男，1995年6月出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2020）川1527民初560号民事判决书，于2021年1月26日立案受理申请执行人张洪黎申请执行人被执行人李川云借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.申请法院根据（2020）川1527民初560号民事判决书判决内容采取强制执行，执行金额为42770元，案件受理费614元；2.执行费由被执行人负担。 在执行过程中： 一、本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 二、本院于2021年1月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，发现被执行人李川云名下所有川ＱＫ××××朗逸牌车辆一辆。另查明，李川云系本院（2020）川1527执816号被执行人，且在该案中本院对被执行人李川云名下所有川ＱＫ××××朗逸牌车辆予以查封，但未实际控制，其余未发现被执行人有可供财产执行； 三、本院于2021年4月26日通过现场约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并且询问了申请人执行人是否申请律师调查令以及发布悬赏公告，申请执行人认可法院调查结果，明确表示不需要申请律师调查令和发布悬赏公告，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人李川云限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二一年四月二十七日 书记员  黎 翀
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0903民初2454号原告：交通银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市亭湖区建军东路**。负责人：杨玉琴，该分行行长。委托诉讼代理人：孙**，男，该行员工。委托诉讼代理人：苏惠，江苏一正律师事务所律师。被告：张银华，男，1962年4月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：卞永巧，女，1961年12月7日生，汉族，居民，住址同上。被告：朱海中，男，1965年4月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：江苏创世纪置业有限公司，，住所地在江苏省盐城市盐都区新区刘朋村诉讼代表人:杨荣进，该公司破产管理人负责人。本院在审理原告交通银行股份有限公司盐城分行与被告张银华、卞永巧、朱海中、江苏创世纪置业有限公司破产债权确认纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司盐城分行于2021年4月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张银华、卞永巧、朱海中、江苏创世纪置业有限公司的银行账户存款450万元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告交通银行股份有限公司盐城分行提出的财产保全申请符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张银华、卞永巧、朱海中、江苏创世纪置业有限公司的银行账户存款450万元或查封、扣押等值的其他财产。财产保全申请费5000元，由原告交通银行股份有限公司盐城分行预交。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  辅绍贵人民陪审员  唐书珊人民陪审员  夏群标二〇二一年四月二十七日书 记 员  曹妮娜
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1953号原告：王兆三，男，汉族，1964年1月14日出生，住河南省郸城县。原告：张加锋，男，汉族，1965年4月25日出生，住河南省郸城县。原告：刘进来，男，汉族，1965年12月29日出生，住河南省郸城县。原告：张洪增，男，汉族，1965年1月9日出生，住河南省郸城县。被告：刘鲁生，男，汉族，1995年12月27日出生，住山东省汶上县。原告王兆三、张加锋、刘进来、张洪增诉被告刘鲁生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王兆三向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告工资款共80,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年原告在被告刘鲁生承包的建业城三期项目的16楼做木工，工作完成之后，被告刘鲁生共欠原告工资款8万元整。经四原告催要后被告刘鲁生给原告签具“工资款欠款”的欠条。为维护原告合法权益。特诉至郸城县人民法院，请求依法支持原告的诉请。被告刘鲁生辩称，同意还款。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘鲁生偿还原告王兆三、张加锋、刘进来、张洪增工资款80,000元，于2021年5月15日之前付清（付款方式：直接打到王兆三名下银行卡上）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告刘鲁生承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 峰二〇二一年四月十四日书记员 张振北