wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2021）吉0422民初39号原告：徐金梅，女，1963年6月6日出生，汉族，个体工商户，住所地东辽县。被告：罗桂珍，女，1968年4月8日出生，汉族，个体工商户，住东辽县。原告徐金梅与被告罗桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员刘嘉担任审判长，与审判员王珊珊、人民陪审员赵国云组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐金梅到庭参加诉讼，被告罗桂珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐金梅向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付借款本金3万元及利息（利息自2018年12月3日起至实际还款之日止，利率按照月利二分计算）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月3日，被告向原告借款人民币3万元整，月利息为2分，并约定2个月还清此款，可是借款到期后，原告曾多次催要此款无果，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《合同法》的规定，特诉至法院，请人民法院给予公正的判决。罗桂珍未出庭答辩。徐金梅为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借据一份，证明被告罗桂珍于2018年12月3日向原告徐金梅借款本金3万元整，并为原告出具借据一份，约定月利二分，借款期限为二个月的事实。罗桂珍未出庭发表质证意见。本院对该份证据予以确认。罗桂珍未向本院提交证据材料。本院经审理查明事实如下：2018年12月3日，被告罗桂珍向原告徐金梅借款3万元，约定月利二分，借款期限为二个月。现被告罗桂珍未按照约定期限还款，故原告起诉至法院要求被告给付原告借款本金及利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告罗桂珍经本院公告传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及答辩权利。被告罗桂珍在收到借款后为原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系，罗桂珍未及时还款应当承担违约责任。故原告要求被告给付3万元本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息给付，原告要求被告按照月利二分支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。根据该条法律规定，原告可参照起诉时一年期贷款市场报价利率，2021年1月6日（原告起诉之日），中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%（2020年12月21日公布的市场报价利率）。原告主张按照月利二分计算利息，按照上述法律规定，自2018年12月3日起至2020年8月19日之前的利息未超过年利率24%的规定，应予支持；自2020年8月20日起至借款还清之日的利息，因双方约定月利二分超过了起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故超过部分无效，应当按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗桂珍于本判决生效之日起立即给付原告徐金梅借款本金3万元及利息（利息自2018年12月3日起至2020年8月19日止，按照月利二分计算；自2020年8月20日起实际还款之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，由被告罗桂珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长 刘 嘉审判员 王珊珊人民陪审员 赵国云二〇二一年四月二十七日书记员 周昕雨
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1684号原告：尚国升，男，1965年4月27日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。被告：河南省中胜园置业有限责任公司，住所地：新密市北密新路**院。统一社会信用代码：91410183586048094U。法定代表人：李发亮。原告尚国升与被告河南省中胜园置业有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚国升到庭参加诉讼，被告河南省中胜园置业有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还收取原告的暖气初装费、天然气初装费9628元及占用期间的利息。事实与理由：2015年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》。原告购买被告位于新密市××××与行政路交叉口的东方明珠小区5单元6层602号二室二厅面积80.33平方米，总房款300528元。后原告缴纳了全部购房款，并按照原告要求缴纳了相关配套费用，包括暖气初装费、天然气初装费等共计9628元。因被告收取以上两项费用共计9628元不符合相关约定和规定。为此形成纠纷。被告在法定期间未答辩也未提交证据。经审理查明：2015年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告将其开发的位于新密市××××与行政路交叉口东方明珠5单元6层602号房屋一套出售给原告。原告向被告缴纳购房款共计300528元。原告向被告缴纳暖气初装费、天然气初装费9628元，2015年4月3日，被告向原告出具收据一份，内容为：今收到尚国升交来暖气（6828）、燃气（2800）初装费。本院认为，根据有关法律和有关政策，被告收取暖气初装费、天然气初装费，没有依据，故对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付的利息无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条等相关法律之规定，判决如下：一、被告河南省中胜园置业有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告尚国升暖气初装费、天然气初装费9628元；二、驳回原告尚国升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告河南省中胜园置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  李勇二〇二一年四月十五日法官助理宋晓丽书记员刘书伟
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初781号原告:季某,男,汉族,公民身份号码×××,甘肃省陇西县人,居民，住甘肃省陇西县。被告:陇西县海鑫房产中介有限责任公司,统一社会信用代码:91621122MA73KB2P99,住所地:甘肃省定西市陇西县巩昌镇北城路南侧巩东新村(广场西口)。法定代表人:张某,系该公司经理。被告:张某,男,汉族,公民身份号码×××,甘肃省陇西县人,农民,住甘肃省陇西县。原告季某诉被告陇西县海鑫房产中介有限责任公司合同纠纷一案,本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求:1、依法判令二被告立即返还原告房屋定金10000元,并支付约定利息4200元(10000元×月利率2%×21个月,2019.5.30-2021.2.30),共计14200元。2、判令本案案件受理费由二被告负担。事实及理由:2019年3月11日由被告陇西县海鑫房产中介有限责任公司作为居间人,原告与金小东签订了房屋买卖（居间)合同,合同签订的当日金小东向被告方交定金2万元,根据合同的约定,被告陇西县海鑫房产中介有限责任公司将其中1万元于当日支付给了原告,剩余1万元由其暂为托管,待房产过户后,在2019年5月30日后的3个工作日内支付给原告作为购房款。届期,被告违约,未向原告支付该1万元,经原告多次催要,被告张某于2019年9月28日为原告出具了欠原告房屋买卖托管金的协议书,该协议书载明上述1万元定金于2020年1月31日前退还,并自2019年5月30日起按月利率2%承担直至付清之日的利息。现被告方仍是违约,至今未退还原告定金1万元及支付约定的利息,为此,为维护原告的合法权益,特提出诉讼,请判如所请。被告缺席未答辩。经审理查明：2019年3月11日由被告陇西县海鑫房产中介有限责任公司作为居间人,原告与金小东签订了《房屋买卖（居间)合同》,合同签订的当日金小东向被告方交定金2万元,根据合同的约定,被告陇西县海鑫房产中介有限责任公司将其中1万元于当日支付给了原告,剩余1万元由其暂为托管,待房产过户后,在2019年5月30日后的3个工作日内支付给原告作为购房款。到期后被告陇西县海鑫房产中介有限责任公司未向原告支付1万元。2019年9月28日被告陇西县海鑫房产中介有限责任公司法定代表人张某向原告出具《张某欠原告房屋买卖托管金的协议书》,明确2019年6月13日甲乙双方在丙方的协调下，完成房屋过户手续，约定被告陇西县海鑫房产中介有限责任公司（丙方）在2020年1月31日前退还原告托管金10000元,并自2019年5月30日起按月利率2%承担直至付清之日的利息。上述事实，有原告陈述、原、被告身份证复印件、微信对话截屏打印件等证据所证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告陇西县海鑫房产中介有限责任公司未按居间合同约定将居间托管的定金10000元支付原告房款，在原告办理房屋过户手续后,被告陇西县海鑫房产中介有限责任公司又未按公司代表人被告张某出具的欠款协议约定的期限退还原告，被告应依约退还原告定金10000元并支付利息的违约责任。被告张某作为公司法定代表人以公司名义从事的民事活动，其法律后果由法人被告陇西县海鑫房产中介有限责任公司承担。对原告主张的利息确认如下：1、2019年5月30日至2020年8月19日的利息：10000元×24%÷12个月×14个月+10000元×24%÷360天×20天=2800元+133元=2933元。2、2020年8月20日至2021年2月30日的利息：10000元×15.4%÷12月×6个月+10000元×15.4%÷360天×11天=770元+47元=817元。以上1、2共计3750元。综上所述，原告要求被告陇西县海鑫房产中介有限责任公司返还定金10000元并支付利息的合理请求，符合法律规定，本院予以支持；对要求被告张某承担上述责任的请求，无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是放弃诉讼权利的行为，应承担不利的法律后果。依据《中华人民工共和国民法总则》第六十一条二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陇西县海鑫房产中介有限责任公司支付原告季某定金10000元及利息3750元，共计13750元，于判决生效后10内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，由被告陇西县海鑫房产中介有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 苏 平二O二一年四月六日书记员 王兴东
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1102行初94号 起诉人：陈勇，男，1965年8月24日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳市。 2021年4月2日，本院收到起诉人陈勇的起诉状。起诉人向本院提出以下诉讼请求：一、依法撤销祁阳县公安局作出的祁公（陶）决字［2020］第0179号行政处罚决定；二、依法撤销永州市公安局作出的永公复决字［2020］0022号行政复议决定；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告患有严重的抑郁症，且身体残疾，心情特别复杂，想外出散散心。2020年5月20日上午10时30分。原告向办事处主管政法领导打电话汇报后，于同日坐车到白地市、邵阳、怀化××玩耍。5月24日，办事处派人到怀化找到原告，5月25日8点左右，原告随办事处工作人员同去火车站，网格员问原告这次花了多少钱，原告告诉他花了几百元，两个工作人员好话相劝，为了他俩的颜面，原告退掉准备去娄底的车票，同他俩返回祁阳。到祁阳后，陶铸路派出所开车将原告接到派出所，搜查了原告的提包，然后就将原告送往永州市拘留所拘留十天，等了5天后才补办给原告祁公（陶）决字［2020］第0179号行政处罚决定书。原告不服，于2020年6月22日向永州市公安局申请行政复议。永州市公安局作出永公复决字［2020］0022号行政复议决定书，决定维持祁阳县公安局作出的祁公（陶）决字［2020］第0179号行政处罚决定。该复议决定书原告于2021年2月23日到永州市公安局去追问才领到。原告认为祁阳县公安局作出的行政处罚决定缺乏事实依据和法律依据，侵犯了原告的合法权益，根据法律的规定，特提起诉讼，请求判如所请。 本院收到起诉人陈勇的起诉状后进行了立案审查，依法当面向起诉人进行了一次性告知，告知起诉人其起诉已经超过了法定的起诉期限，不符合起诉条件，但起诉人仍坚持起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，原告因不服祁阳县公安局作出的祁公（陶）决字［2020］第0179号行政处罚决定于2020年6月22日向永州市公安局申请行政复议。经查，永州市公安局于2020年7月21日作出永公复决字［2020］0022号行政复议决定，并于2020年7月22日通过中国邮政快递（快递单号为989959616××××）邮寄给原告陈勇，但因邮递员无法联系到陈勇而将邮件退回。2020年12月14日，永州市公安局委托祁阳县公安局陶铸路派出所通知原告陈勇到该所，由两名公安干警亲自将永公复决字［2020］0022号《行政复议决定书》当面送达给原告陈勇，原告陈勇收到该行政复议决定后拒绝在送达回证上签字。2021年2月23日，原告陈勇到永州市公安局信访，要求永州市公安局又给了其一份永公复决字［2020］0022号《行政复议决定书》。根据上述事实，原告于2020年12月14日收到永公复决字［2020］0022号《行政复议决定书》后不服复议决定，应当自收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼，但原告于2021年4月2日才向人民法院提起诉讼，且无行政诉讼法第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限情形，原告陈勇向本院提起的诉讼已超过起诉限期，不符合起诉条件，应依法不予立案。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对起诉人陈勇的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。   审 判 长 康明正 审 判 员 黄 岚 人民陪审员 张 群  二〇二一年四月八日                法官助理 王君辉               书 记 员 熊文敏    附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执968号之三 申请执行人：宫市里，男，1984年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被执行人：刘青伟，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省淮北市相山区，现在安徽省白湖监狱管理分局潜川监狱第六监区服刑。 被执行人：赵玉刚，男，1990年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院于2019年7月22日作出的(2019)皖0621民初2893号民事判决书已经发生法律效力，刘青伟、赵玉刚未履行生效法律文书确定的义务。本院立案后，依法向刘青伟、赵玉刚发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，但刘青伟、赵玉刚既未履行生效法律确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已将刘青伟、赵玉刚纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。申请执行人对上述事实予以认可，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人刘青伟、赵玉刚可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为54000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二一年四月二十五日 书记员  马 灿 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8924号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人冯伯仲。 委托代理人林立和郑振炜，分别系广东诺臣律师事务所律师和律师助理。 被执行人陈秀连，女，1976年2月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈秀连银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初9913号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金120048.14元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止），支付诉讼费1474.17元，另本案执行费2252元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人名下中国银行、中国工商银行、广发银行、光大银行、珠海华润银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、广东华兴银行、支付宝、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年4月7日止。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8924号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年四月二十九日 书记员  张顺权
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初900号原告：陈真，男，1963年6月25日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：陈光富，男，1980年1月10日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××之五，公民身份号码：441×××××××********。原告陈真与被告陈光富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈真到庭参加诉讼，被告陈光富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈真向本院提出诉讼请求：1.被告陈光富立即偿还借款20000元及利息（从2016年5月20日起按月利率2%计至还清款日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈光富因生意资金周转困难，于2016年5月19日向原告陈真借款20000元整，该借款约定每月利息本金3%计付。被告自借到款后，不能按期偿还欠款及利息。为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，希判如所请。被告陈光富不作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告陈光富因需要资金周转向原告陈真借款20000元，并由被告立下《借据》一份交由原告收执。该《借据》载明：本人陈光富身份证441××××××××××××01X因生意资金周转困难，现向陈真身份证440××××××××××××315借到现金人民币贰万元正小写（￥2,0000元正）。约定每月利息按本金3%计付，不得拖欠。被告陈光富在该份《借据》上的“借款人”处签名并按捺指模。借款后，被告陈光富没有支付过任何款项给原告。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年2月20日贷款市场报价利率（LPR）：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告陈光富向原告陈真借款20000元，该事实有被告签名并按捺指模的《借据》等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告主张被告偿还所欠借款20000元,依法应予支持。由于涉案《借据》中约定借款利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，原告请求的利息应从2016年5月20日至2020年8月19日按年利率24%计算为宜；但自2020年8月20日起的利息应调整按原告起诉时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算。被告陈光富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈光富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（按年利率24%从2016年5月20日起计至2020年8月19日,按年利率15.4%从2020年8月20日起计至还清款项之日止）给原告陈真。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈光富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二一年四月二十七日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初16号原告：吕才，男，1960年10月3日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：卢玉秋，女，1980年9月26日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告：韩永峰，出生年月不详，汉族，个体，住巴彦县。原告吕才与被告卢玉秋、韩永峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告吕才到庭参加诉讼，被告卢玉秋、韩永峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告吕才向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币10,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月14日被告向原告处借款人民币10,000.00元，出具借据一份，约定2020年10月30日还款，到期后经原告多次催要未果，现提起诉讼。被告卢玉秋、韩永峰未出庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：借据1份，拟证明：2020年9月14日被告卢玉秋、韩永峰在原告吕才处借款1万元，约定2020年10月30日还款。被告卢玉秋、韩永峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明：原被告系朋友关系，被告卢玉秋、韩永峰系夫妻关系，2020年8月29日因孩子生病急需用钱向原告借款，原告吕才以现金的方式借给二被告人民币10,000.00元，于2020年9月14日给原告出具借据，约定2020年10月30日还款，到期后，二被告未按约定还款，经原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告吕才陈述、借据及庭审笔录记录在卷，予以佐证。本院认为，被告卢玉秋、韩永峰向原告吕才借款并出具借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告卢玉秋、韩永峰应按照约定还款。原告吕才的诉讼请求，本院依法予以支持。被告卢玉秋、韩永峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告卢玉秋、韩永峰自本判决生效之日起十五日内给付原告吕才借款人民币10,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢玉秋、韩永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二一年四月六日书记员  陈晓颖
河北省广宗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0531行初34号 原告郭跃成，男，1962年5月23日出生，汉族，户籍所在地河北省威县，居民身份证号码1322351962××××××××。 被告国家税务总局威县税务局，住所地威县友谊北大街，统一社会信用代码：11130533MB16411763。 法定代表人邱士勇，男，该局局长。 第三人威县第一中学，住所地威县县城北外大街，统一社会信用代码：121305334033439994。 法定代表人王桂生，男，该校校长。 本院在审理原告郭跃成诉被告国家税务总局威县税务局不依法履行职责一案中，原告郭跃成以第三人为原告缴纳养老金为由，于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郭跃成撤回起诉。 案件受理费，减半收取25元，由原告郭跃成承担。 审 判 长  周金虎 人民陪审员  姚治军 人民陪审员  李瑞芳 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  武子新
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1133执恢24号 李维明、马边天绿源特产有限公司： 李维明与马边天绿源特产有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5040.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5040.00元，申请执行人自愿放弃全部迟延履行期间债务利息。本院已分别于2021年1月14日将执行款3586.59元和2021年4月将执行款1453.41元转付给李维明。本案一审诉讼费25.00元、执行费50.00元由被执行人马边天绿源特产有限公司。至此，李维明向本院申请执行的(2015)马边民初字第400号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0112刑初309号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人徐活康，男，1997年10月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，住广东省广州市从化区。因本案于2020年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕.现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2021]221号起诉书指控被告人徐活康犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月21日，被告人徐活康明知他人可能利用银行卡从事信息网络犯罪活动，在广州市天河区华师地铁站附近，以人民币150元的价格，将一张联通手机卡及一张中国银行卡（卡号62×××64）租售给微信名叫“泽宇”的团伙。2020年10月28日，被告人徐活康明知他人可能利用银行卡从事信息网络犯罪活动，在广州市天河区华师地铁站附近，以人民币300元的价格，将一张联通手机卡、一张建设银行卡（卡号62×××95）和一张**安银行卡（卡号62×××38）租售给微信名叫“泽宇”的团伙。经查，被告人徐活康某号为62×××95的建设银行卡在2020年10月28日至11月24日期间入账流水达人民币112.9万余元，其中接收电信网络诈骗被害人资金达人民币72800元。被告人徐活康某号为62×××64的中国银行卡在2020年10月21日至2020年12月31日期间入账流水达到人民币38万余元。被告人徐活康某号为62×××38的平安银行卡在2020年10月28日至2020年12月31日期间入账流水达人民币63万余元。经统计，被告人徐活康租售的3张银行卡入账流水共达人民币213.9万余元，其中接收电信网络诈骗被害人资金达人民币72800元。2020年12月8日，被告人徐活康在广州市海珠区深圳捷达货运公司江南西站点被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人徐活康明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人徐活康虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人徐活康自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，建议判处被告人徐活康有期徒刑六个月，并处罚金。被告人徐活康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，庭审中辩称其主观犯意不深，恳请法庭对其从轻处罚。另查明：被告人徐活康的亲属代其向本院退出违法所得人民币450元，有《现金交款单》《广东省人民法院案款收据》予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人徐活康犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人徐活康犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年6月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）二、追缴被告人徐活康退出的违法所得人民币450元，上缴国库。三、没收公安机关扣押的作案工具小米牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 靳 梦二〇二一年四月十四日书记员 严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。第十三条被帮助对象实施的犯罪行为可以确认，但尚未到案、尚未依法裁判或者因未达到刑事责任年龄等原因依法未予追究刑事责任的，不影响帮助信息网络犯罪活动罪的认定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执797号之一申请执行人：周梦飞，男，汉族，1974年9月24日出生，住所地：湖南省邵东县。委托代理人:殷爱华、王美,贵州贵达律师事务所律师。被执行人：贵州盛世达高企业管理咨询有限公司,统一社会信用代码：91520102097618631N，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园五里冲华贵欧元五里冲项目T2区3栋1单元19层8号房。法定代表人:杨军,职务执行董事兼经理。本院执行申请人周梦飞申请强制执行被执行人贵州盛世达高企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初1648号民事判决书，向被执行人贵州盛世达高企业管理咨询有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人支付保证金，房屋损失费961913.00元及执行费12019.00元，总计973932.00元，但被执行人贵州盛世达高企业管理咨询有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2021年1月21日向被执行人贵州盛世达高企业管理咨询有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产，但被执行人贵州盛世达高企业管理咨询有限公司未申报。2、本院于2021年1月18日、1月21日、2月18日、3月8日、3月11日、4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州盛世达高企业管理咨询有限公司名下的银行存款，已冻结被执行人贵州盛世达高企业管理咨询有限公司开户银行账号，但可用余额为零。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州盛世达高企业管理咨询有限公司名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人贵州盛世达高企业管理咨询有限公司名下无该类财产。4、本院工作人员于2021年4月12日前往贵阳市观山湖区市场监督管理局调查被执行人贵州盛世达高企业管理咨询有限公司的工商信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院工作人员于2021年4月16日前往贵阳市不动产登记中心调查被执行人贵州盛世达高企业管理咨询有限公司的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。6、本院工作人员于2021年4月21日前往被执行人贵州盛世达高企业管理咨询有限公司住所地贵阳市南明区花果园调查，据其工作人员介绍，没有听说过这家公司，按照地址查询，该房屋一直都是有人在居住的，并没有公司在这里经营，对于其他财产线索就不清楚了。7、本院于2021年4月26日将被执行人贵州盛世达高企业管理咨询有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院于2021年4月26日通过当面约谈方式告知了申请执行人代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人代理人表示没有被执行人贵州盛世达高企业管理咨询有限公司的财产或财产线索，并对本案的终结本次执行予以认可。综上所述，因被执行人贵州盛世达高企业管理咨询有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:本院（2021）黔0115执797号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年四月二十六日书记员  李国濬
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更302号罪犯久美，男，1999年7月19日出生于青海省称多县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2018年12月20日作出（2018）青0103刑初393号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2021年4月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯久美在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯久美在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯久美在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯久美减刑六个月（刑期至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 陈 贵审判员 马轶强二〇二一年四月三十日书记员 李宪明书记员 马 云
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初2437号 原告：朱显刚，男，1980年7月17日出生，汉族，住荣成市。 被告：王虎，男，1986年3月26日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告朱显刚与被告王虎民间借贷纠纷一案，原告朱显刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱显刚撤诉处理。 审判员  周岩茹 二〇二一年四月二十九日 法官助理石晓颍 书记员宁悦言
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初8844号原告:天津市阿特普科螺杆压缩机有限公司，住所地天津市华苑产业园（环外）海泰南道28号B座7门。法定代表人:杨良，职务:总经理。委托诉讼代理人：刘澎，该公司员工，特别授权代理人。被告:天津中聚新能源科技有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽黄山北路**。法定代表人：黄孝华，职务：总经理。委托诉讼代理人：金鑫，该公司员工，特别授权代理人。原告天津市阿特普科螺杆压缩机有限公司（以下简称：压缩机公司）与被告天津中聚新能源科技有限公司（以下简称：新能源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法由审判员孙红印适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告压缩机公司法定代表人杨良的委托诉讼代理人刘澎及被告新能源公司法定代表人黄孝华的委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告压缩机公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款3880元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系购销关系。2019年12月1日原、被告签订空压机保养合同，金额为8150元。原告按照合同规定于2019年12月16日对被告单位空气压缩机进行了维修保养，原告于2020年4月16日开具全额增值税发票，按照合同规定原告开具发票后一个月被告付清货款。被告在2020年6月29日付给原告4270元，之后再没付款，到期后原告多次催要，被告单位均以资金紧张为由未支付货款，致使被告拖欠货款长达8个月之久，经双方多次协商仍无结果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。原告为证明自己的主张向本院提交如下证明材料复印件：1.《产品加工维修合同》，拟证明2019年12月1日原、被告签订的加工维修合同。2.《工作单》、《销售发货单》、《电脑版增值税发票签收单》，拟证明其公司员工履行合同义务，被告已收到货并签收。3.原、被告确认的《往来款项对账函》，拟证明截至2020年6月30日被告拖欠原告货款40000元，此案诉讼只是其中一部分款项。被告新能源公司辩称，原、被告是多年合作关系，原告起诉的事实属实，拖欠原告欠款3880元事实存在。目前企业资金困难，希望能与原告协商解决欠款问题。本院对原告提供的《产品加工维修合同》、《销售发货单》、《工作单》、《往来款项对账函》等证明材料的合法性、客观性与本案事实的关联性予以确认，可以作为认定案件事实的证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月1日，原、被告签订了《产品加工维修合同》，约定服务明细，产品名称：空压机、规格型号：GA75+PA8、数量1台、加工维修单价：8150元。2019年12月16日原告派员对被告的设备进行了维修，加工维修费8150元，被告已支付4270元，拖欠原告加工维修费3880元。原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的加工维修费3880元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。原、被告签订的《产品加工维修合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。原告按照合同约定履行了加工维修义务，被告应当按照合同约定给付价款。原告要求被告给付加工维修费3880元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告天津中聚新能源科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市阿特普科螺杆压缩机有限公司加工维修费3880元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津中聚新能源科技有限公司负担。此款于判决生效后三日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙红印二〇二一年四月十四日书记员  李秋香附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初7099号原告：贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，住贵阳市云岩区延安中路48号-56号世贸广场A栋15层。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：杨通敏，女，1990年1月13日生，侗族，住贵州省黎平县。被告:夏鸿芬，女，1964年6月15日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：丁力，男，1962年5月19日生，汉族，住贵州省开阳县。本院在受理原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告夏鸿芬、丁力借款合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司撤诉处理。审判员 唐 环二〇二一年四月二十三日书记员 孙澜芯
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初631号 原告：魏某某，男，1962年8月3日出生，汉族，现住锦州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：詹克学，辽宁言之鼎律师事务所律师。 被告：吴某，男，1991年8月20日出生，汉族，现住锦州市太和区。 原告魏某某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人詹克学到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方经朋友介绍认识，2020年11月11曰被告因购买车辆电话向原告借款10000.00元。原告属于信任通过中国邮政储蓄银行62×××58账户向被告中国邮政储蓄银行62×××67账户转款10000元。2021年2月，原告向被告主张偿还该笔借款时，被告矢口否认。原告认为，原被告之间只是普通朋友关系，基于信任于2020年11月11曰向被告提供借款，被告违反诚信不予返还借款，为维护原告合法权利，起诉到贵院，恳请贵院依法支持原告是诉讼请求。 吴某未到庭答辩，亦未在指定的期限内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据：银行交易明细、手机银行转账记录，上述两份证据能够相互佐证，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实： 原、被告系朋友关系。2020年11月11日，被告向原告借款10000元，原告通过手机银行向被告名下的中国邮政储蓄银行账号为62×××67的账户内转款10000元，被告至今尚未归还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张双方之间存在借贷关系，虽未能提供借条、借据等借款凭证，但原告提供了手机转账记录及银行流水明细，能够证明其向被告转款10000元的事实，而被告在本案审理过程中从未对该笔10000元转款的事实和性质提出任何抗辩意见并予以举证证明，故对于原告主张的借款事实，本院予以认定，对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告魏某某借款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李丹 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨璐
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2155号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。 法定代表人：刘琬弋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：张进全，男，1955年10月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行公司）与被告张进全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。斯培行公司以“证据不足”为由，于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员  王凌波 二〇二一年四月三十日 书记员  孟 曦
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5357号之一 申请执行人：恒大地产集团石家庄有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街266号恒大华府5号商业五层，统一社会信用代码：911301006934724135。 法定代表人：张亮，该公司董事长。 被执行人：李淑华，女，1985年4月27日出生，汉族，现住福建省建阳市。 被执行人：陈新忠，男，1970年1月23日出生，汉族，现住浙江省磐安县。 关于申请执行人恒大地产集团石家庄有限公司与被执行人李淑华、陈新忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初3869号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询发现并轮候限制被指执行人李淑华名下位于桥西区三处不动产的交易手续，其余未发现被执行人名下有可供执行的住房公积金、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二一年四月十四日 代书记员 乔晓珺
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0628行审19号 申请执行人：河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队，住所地河北省保定市高阳县高蠡路18号。 法定代表人：章威，大队长。 委托诉讼代理人：康治，民警。 被执行人：张载鹏，曾用名张再朋，男，1981年2月8日出生，汉族，住河北省蠡县。 申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行1392061400118692号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队于2020年7月31日对被执行人张载鹏作出1392061400118692号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被处罚人于2020年7月31日10时03分在沧榆高速-80公里600米处（代码：018120080600）实施机动车行驶时，乘坐人员未按规定使用安全带的违法行为（代码3019）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条之规定，决定处以50元罚款。1392061400118692号《公安交通管理简易程序处罚决定书》告知被处罚人应当持该决定书，在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人签收上述行政处罚决定后未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行。申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队向本院提交强制执行申请，申请执行罚款50元整，加处罚款50元整，共计100元整。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的1392061400118692号《公安交通管理简易程序处罚决定书》符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下: 准予强制执行河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队于2020年7月31日作出的1392061400118692号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的对张载鹏罚款人民币50元及加处罚款人民币50元，共计人民币100元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  史春雪 审判员  刘松贺 审判员  梁 烨 二〇二一年四月十九日 书记员  焦 鹏
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保109号申请人：张绍仁，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：徐涛，男，汉族，住所地：鞍山。申请人张绍仁与被申请人徐涛（2020）辽0321民初2652号借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐涛名下101150元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人徐涛名下101150元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月十四日书记员  王志刚
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书     （2021）陕01**民初4819号原告：党建康，男，1980年3月3日出生，汉族，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：高囡，陕西轩朗律师事务所律师。被告：陕西碧煌装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：陈建忠，该公司执行董事兼总经理。原告党建康与被告陕西碧煌装饰工程有限公司（以下简称碧煌装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告党建康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款349107元；2、请求判令被告向原告支付资金占用损失（自2015年2月17日至实际足额支付期间的资金占用损失，2019年8月20日前的资金占用损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算。2019年8月20日之后的资金占用损失，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2013年9月3日，西安市未央区林飞木业商行（已注销，个体工商户）与被告签订《南盛牌阻燃胶合板购销合同》，合同约定被告向西安市未央区林飞木业商行购买该胶合板，该商行已按约定向被告交付了货物，但被告未能按照合同约定期限支付货款，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告碧煌装饰公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告所签订的《南盛牌阻燃胶合板购销合同》第九条约定：“如有合同纠纷，双方协商解决，协商不成，可向合同签订所在地人民法院起诉。”经本院调查上述合同签订地位于合同内载明的胶合板使用单位，即西安市航天大道的天宇菲尔德国际大酒店，而该酒店位于西安市长安区辖区内，该管辖约定不违反法律规定，故本案应移送上述合同签订地的西安市长安区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。案件受理费6537元，退还原告。本裁定一经作出即生效。   (此页无正文)       审  判  员    李  贺   二〇二一年四月十七日   书  记  员    杜  阳1
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0406民初963号 申请人：李入义，男，1955年3月27日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：胡晓川，男，1986年5月3日出生，汉族，住址邯郸市丛台区。 被申请人：胡晓娟，女，1990年6月15日出生，汉族，住址邯郸市大名县。 申请人李入义与被申请人胡晓川、胡晓娟买卖合同纠纷一案，申请人李入义于2021年4月12日向本院提出财产保全申请。请求冻结、查封、扣押被申请人银行存款或者价值相当于408838元的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉讼财产保全责任保险，保险责任限额408838元的保单保函进行担保。 本院认为，李入义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡晓川、胡晓娟在银行或其他金融机构的存款408838元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 博 二〇二一年四月十三日 书记员 王敬敬
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初1991号原告：许步花，女，1966年7月8日生，居民身份证号码320822196607083089汉族，住江苏省灌南县。被告：王立雷，男，1989年3月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告许步花与被告王立雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告许步花于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许步花申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许步花撤回起诉。审 判 员 吴克宏二〇二一年四月二十日法官助理 李沅芹书 记 员 倪 茜
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初708号 原告：阳素碧，女，1972年7月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：殷林全，四川天普律师事务所律师。 被告：汪**民，男，1987年2月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告阳素碧与被告汪**民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳素碧及其委托诉讼代理人殷林全、被告汪**民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳素碧向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款7,457元及其资金占用利息（从起诉之日以未付货款为基数按照一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营“蓬安县销魂掌餐饮店”（现已注销），在原告处购买餐饮材料，未签订书面合同，只是凭供货单结算。原告给被告供货后，被告因经营的餐饮店关闭，后经原告多次催要无果。故原告依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 汪**民辩称，原告我不认识，部分单子我没有签字。还有上次我结了一批货款，现在这批单子我有异议。 本院经审理认定事实如下：蓬安县销魂掌餐饮店于2017年11月28日成立，类型为个体工商户，经营者汪**民。2019年7月3日至2020年1月20日，蓬安县销魂掌餐饮店在阳素碧处购买五花肉、皮蛋、鸡蛋、肉沫等食品，汪**民及卿华东、王建东、林俊等在送货单上签字确认，累计货款为7,459元。蓬安县销魂掌餐饮店于2020年6月15日注销。经阳素碧多次催收，汪**民未支付该货款。 同时查明，本院受理的杨秀群与汪**民买卖合同纠纷案中，汪**民认可卿华东、王建东、林俊等是蓬安县销魂掌餐饮店员工。 本院认为，蓬安县销魂掌餐饮店与阳素碧虽未签订书面买卖合同，但阳素碧多次向其供货，有经营者汪**民及其员工签字的供货单佐证，双方存在事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。蓬安县销魂掌餐饮店已被注销，故蓬安县销魂掌餐饮店的债务应当由其经营者汪**民承担。汪**民在阳素碧多次催收后未支付货款，应承担继续履行等违约责任。阳素碧要求汪**民支付货款7,457元及主张从2021年3月16日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条规定，判决如下： 被告汪**民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阳素碧货款7,457元及利息（以7,457元为基数，从2021年3月16日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告汪**民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李绪林 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 皓
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执757号樊庆珍：本院在执行你与吉林省吉喆农民专业联合社责令退赔一案，执行案号为（2021）吉0821执757号，被执行人已于2021年4月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月三十日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1951号之一申请执行人：周备武，男，汉族，住济源市。被执行人：马立芳，男，汉族，住济源市。关于周备武与马立芳加工纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人马立芳在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马立芳在中国农业银行62×××73账户内存款人民币37391.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年四月二十八日书记员  陈 增
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1941号原告：冉虹霞，女，1975年3月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：马欢欢，重庆律缘律师事务所律师。被告：王佳，女，1984年6月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：王顺云，男，1963年7月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告冉虹霞与被告王佳、王顺云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告冉虹霞于2021年4月27日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告冉虹霞申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冉虹霞撤回起诉。案件受理费5200.00元，减半收取2600.00元，由原告冉虹霞负担。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  隆洪明人民陪审员  李清安二〇二一年四月二十七日书 记 员  马陈晨
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1008号 申请执行人依据（2017）苏1322民初9703号执行依据确定的债权，已于2021年4月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十三日
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初1139号原告：姜某，住太原市。被告：张某，住太原市。原告姜某与被告张某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，原告姜某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姜某撤回起诉。案件受理费250元，予以退还。审判员 高 彦二〇二一年四月三十日书记员 孙伟敏
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1332号之二 申请执行人:邓邦前，男，1967年7月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 被执行人：滁州玉好米业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县永康真永吴路统一社会信用代码91341125754861325G。 法定代表人：陈正浩。 申请执行人邓邦前与被执行人滁州玉好米业有限公司请求确认人民调解协议效力一案,本院作出的（2020）皖1125民特576号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人邓邦前于2021年4月7日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本院执行的(2021)皖1125执121号案件的被执行人与本案相同。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2021)皖1125执121号案件执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结本院(2021)皖1125执1332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  刘发扬 二〇二一年四月二十八日 书记员  王雨婷
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初887号原告：佛山市高明区明洁服务有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××××××、118，统一社会信用代码914×××××××××××899J。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：杜建强，男，该公司员工。被告：谭发庭，男，1984年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告佛山市高明区明洁服务有限公司诉被告谭发庭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告佛山市高明区明洁服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自身权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市高明区明洁服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区明洁服务有限公司负担。审判员  刘骏全二〇二一年四月十五日书记员  蓝碧莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0102行初59号 原告甘天凤，女，1985年6月26日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人王秀锦，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人韦傅文，广西道森律师事务所实习律师。 被告南宁市西乡塘区金陵镇人民政府，住所地：南宁市西乡塘区金陵镇金城路67号。 法定代表人潘全金，镇长。 行政负责人梁玉新，副镇长。 委托诉讼代理人林艳芳，南宁市西乡塘区金陵镇人民政府工作人员。 被告南宁市西乡塘区人民政府，住所地：南宁市西乡塘区衡阳西路11号。 法定代表人陆广平，区长。 行政负责人段毓华，南宁市西乡塘区人民政府调研员。 委托诉讼代理人潘炳强，广西桂成律师事务所律师。 委托诉讼代理人王忍，广西桂成律师事务所律师。 本院在审理原告甘天凤诉被告南宁市西乡塘区金陵镇人民政府行政批复及南宁市西乡塘区人民政府行政复议一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉的申请。 -2- 本院认为，原告申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告甘天凤撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告甘天凤负担，其余25元退回给原告甘天凤。 审 判 长  汪冬青 人民陪审员  李艳红 人民陪审员  梁晓珊 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  卢宣谕 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终83号上诉人（原审被告）：夏县恒通公共交通有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人：李翠兰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:刘波，住江苏省仪征市。上诉人夏县恒通公共交通有限公司（以下简称恒通公司）因与被上诉人刘波买卖合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2021）苏1081民初2202号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人恒通公司上诉称，1、根据民事诉讼法第21条规定，对法人提起诉讼的，由法人所在地人民法院管辖，上诉人所在地在山西省夏县，本案应由夏县人民法院管辖。2、一审裁定认为根据民事诉讼法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告依据住所地或者合同履行地人民法院管辖，被上诉人可以选择合同履行地或被告所在地管辖。但是2017年，被上诉人是扬州亚星客车股份有限公司代表即驻运城销售人员，被告住所地或合同履行地都不在江苏省仪征市，原审法院对本案没有管辖权。3、原审裁定认为合同己实际履行属于对实体的审查，程序错误，原审认为的理由及相关证据没有经过法庭调查即予以认可违反民事诉讼法证据必须经过庭审质证才能作为定案依据的基本原则。上诉人恒通公司请求撤销原审裁定，将本案移送山西省夏县人民法院审理。本院经审查认为，根据刘波原审诉称及提供的证据材料，本案应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定履行地点，刘波要求恒通公司履行给付货款的义务，争议标的为给付货币，刘波是接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。关于上诉人恒通公司的上诉理由1，本院认为，本案系合同纠纷，应当适用民事诉讼法第二十三条的规定，不应适用民事诉讼法第二十一条的规定。关于上诉人恒通公司的上诉理由2，本院认为，刘波住所地在江苏省仪征市，其虽曾系扬州亚星客车股份有限公司驻运城销售人员，但恒通公司未能提供证据证明刘波离开江苏省仪征市至起诉时已在山西省连续居住一年以上，故本案合同履行地为江苏省仪征市。关于上诉人恒通公司的上诉理由3，本院认为，根据刘波原审诉称及提供的扬州亚星客车股份有限公司零部件更换项目清单、增值税专用发票、银行交易流水明细清单、（2019）晋0828民初87号以及（2019）晋08民终1753号民事判决等证据材料，可以确认双方间存在买卖合同关系，关于合同是否已经实际履行的问题，因属实体审查范畴，本案管辖权异议程序性审查阶段不予理涉。综上，上诉人恒通公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年四月十三日书记员  杨 新
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保343号申请人湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大E区9栋112号，统一社会信用代码：91430111685027774Ｙ。法定代表人徐智兵，执行董事。被申请人伍玉佳，男，1976年12月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。被申请人林华英，女，1979年10月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。被申请人曾树淼，男，1984年1月24日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请人湖南山河工程机械销售有限公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伍玉佳、林华英、曾树淼银行存款60000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南山河工程机械销售有限公司以其名下位于长沙县龙峰北路以西、凉塘东路以北，使用面积为132479.59平方米［产权证号为：湘（2019）长沙县不动产权第0××9号］土地使用权为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南山河工程机械销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人伍玉佳、林华英、曾树淼银行存款60000元或者查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结申请人湖南山河工程机械销售有限公司名下位于长沙县龙峰北路以西、凉塘东路以北，使用面积为132479.59平方米［产权证号为：湘（2019）长沙县不动产权第0××9号］的国有土地建设使用权权属。案件申请费620元，由申请人湖南山河工程机械销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨柳青二〇二一年四月二十六日书记员  才华姣
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2412号上诉人(原审被告）：张洪涛，男，1973年7月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：张勇，河北瑞方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台市银泰粮油有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区珠玑路6号。法定代表人：王君祥，经理。委托诉讼代理人：周骏，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淇，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。上诉人张洪涛因与被上诉人烟台市银泰粮油有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初9620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张洪涛上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系烟台鼎鑫餐饮管理有限公司职工，烟台鼎鑫餐饮管理有限公司与烟台开发区业达医院（以下简称业达医院）存在餐厅承包业务关系，上诉人只是代表烟台鼎鑫餐饮管理有限公司医院餐厅经理在该医院餐厅进行相关工作，上诉人在该医院工作期间产生的所有业务往来均系职务行为，一审法院认定上诉人承担还款责任没有法律依据。被上诉人烟台市银泰粮油有限公司辩称，上诉人已经认可其在业达医院从事经理等相关工作，应提供证据证明履行职务行为。其他案外人起诉张宏利及上诉人同类案件中，张宏利为案外人出具欠条证明系与上诉人共同经营餐厅行为。根据烟台鼎鑫餐饮管理有限公司工商信息查询看出上诉人不是该公司股东及登记的公司经理等信息，所以上诉人认为其履行的是鼎鑫公司职务行为证据不充分。上诉人自认经营医院餐厅，结合被上诉人一审提交的证据形成证据链相互印证，请求驳回上诉，维持原判。烟台市银泰粮油有限公司向一审法院起诉请求：被告支付贷款118957元及利息（以118957元为基数，自立案之日起按全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至给付之日止）。原告围绕诉讼请求向一审法院提交了以下证据：1.烟台市银泰粮油销售供货单34张，金额为118957元。证明原告从2018年8月至2019年1月为被告承包的业达医院供应粮油，2018年8月以前的粮油款已经结算完毕，2018年8月以后的粮油款118957元至今未付。2.原告与被告会计王红以及被告和王红微信聊天截图5页，证明原告与被告就欠粮油款118957元进行了确认、对账并催告被告及时支付，但被告至今未付。一审法院经审查认为，上述证据能够证明原告所主张的事实。一审法院认为，原告与被告存在口头买卖合同关系及被告欠付原告118957元的事实，有销货单及微信聊天记录佐证，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还欠款118957元及自起诉的2020年10月14日之日起支付利息损失之请求，于法相合，法院予以支持。庭审中，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案基本事实清楚，法院依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告张洪涛于判决生效之日起10日内给付原告烟台市银泰粮油有限公司欠款118957元及自2020年10月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息损失。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2679元，减半收取计1340元，由被告张洪涛负担。二审中，上诉人提交证据：1、烟台鼎鑫餐饮管理有限公司法人及股东出具的证明，证实上诉人受该公司委派到业达医院餐厅作为业务经理，是职务行为；2、中国人才网网页截图证实业达医院为政府公益性医院，对外承包应是有资质的法人单位，不可能和自然人达成承包协议。经质证，被上诉人对证据1真实性不认可，没有加盖公司印章，无法证明是否为烟台鼎鑫餐饮管理有限公司出具的，其形式不符合公司出具证明的形式要件，是无效证据，对法人及股东签名无法核实真实性，另通过该证据记载文字内容可证明上诉人有权对外签收相关单据进行转账等，可以认定在上诉人不能证明其履行职务行为时，应依照民事行为相对性承担举证不能法律后果及相应民事责任；证据2与本案无关，对证明内容有异议，挂靠行为在日常民事行为中屡见不鲜，不能否认上诉人可能借用他人公司招投标，通过该证据证明上诉人为整个买卖合同参与方，应承担相应民事法律责任。被上诉人提交另案判决书及调解书各一份，证实业达医院餐厅均是以上诉人个人名义与张宏利共同经营，上诉人和烟台鼎鑫餐饮管理有限公司没有关系，业达医院餐厅是上诉人个人承包。经质证，上诉人对判决书及调解书真实性无异议，从判决书可以看出餐厅是由张宏利承包，与上诉人无关，业达医院与烟台鼎鑫餐饮管理有限公司自2015到2018年有承包协议，张宏利和上诉人没有关系。本院查明的其他案件事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人举证烟台市银泰粮油销售单及微信聊天记录证实其与上诉人之间存在买卖合同关系，被上诉人向上诉人承包的业达医院供应粮油，上诉人尚欠粮油款118957元未支付，要求上诉人给付。上诉人对双方存在买卖关系不持异议，但辩称其系履行烟台鼎鑫餐饮管理有限公司的职务行为，不应当承担还款责任，并在二审中提交烟台鼎鑫餐饮管理有限公司出具的证明进行佐证。被上诉人对此不予认可，因该证明未加盖公司印章，无法证实证明的真实性，公司法定代表人及股东亦未出庭证实签字的真伪，故该证明不足以证实上诉人系履行公司的职务行为。被上诉人提交的微信聊天记录显示双方对于欠款数额已经对账，上诉人未提交证据推翻被上诉人主张的欠付金额，亦未举证证实在与被上诉人的交易过程中出示过烟台鼎鑫餐饮管理有限公司授权或事后得到追认的有效证明，应承担举证不能的法律后果。一审法院结合查明事实判令上诉人给付涉案粮油款及利息，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2679元，由上诉人张洪涛负担。本判决为终审判决。审判长 于 青审判员 曹红岩审判员 栾建伟二〇二一年四月二十三日书记员 王雪燕
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初789号 原告王某某，男，1986年6月3日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。 被告柏某某，男，1980年8月23日生，现住葫芦岛市龙港区。 原告王某某诉被告柏某某买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。 原告王某某诉称，2015年开始，被告陆续从原告处购买水暖材料，2015年10月21日，经双方核对后确认欠款数额，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠王某某水暖材料款49,090.00元（肆万玖仟零玖拾元整），该欠款于2020年2月15日前全部归还。欠款到期后，经原告多次催要无果，原告无奈诉至法院，愿判如所请。请求：1、判令被告向原告支付水暖材料款49,090.00元（肆万玖仟零玖拾元整）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案被告柏某某给原告王某某出具的欠款条中明确约定，“如发生争执，由债权人所在地人民法院管辖”，而债权人王某某所在地为葫芦岛市连山区。因此，本院对该买卖合同纠纷没有管辖权，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 案件受理费1,027.00元，退回原告王某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  潘庆久 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  高小影 二〇二一年四月二十五日                          法 官 助 理 吴长凤                          书 记 员 牛 璐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保583号 申请人：泸州久益商贸有限公司，住所：泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路495号，统一社会信用代码：91510504345761198M。 法定代表人：李莲秀。 被申请人：戴红星，男，汉族，生于1983年4月2日，住浙江省嘉善县。 申请人泸州久益商贸有限公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴红星名下价值5000元的财产采取保全措施，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人戴红星名下价值5000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年四月二十二日 书记员  李国芬
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0791民初333号 原告：郭富松，男，1970年6月24日出生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：马仲华，山东长远律师事务所律师。 被告：苏兆坤，男，1963年8月25日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：张春玲，女，1966年2月23日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：盖希胜，男，1963年7月26日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告郭富松与被告苏兆坤、张春玲、盖希胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告郭富松委托诉讼代理人马仲华、被告盖希胜到庭参加诉讼。被告苏兆坤、张春玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭富松向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令借款人被告苏兆坤、被告张春玲立即偿还原告郭富松借款人民币10万元及利息；2.请求判令担保人被告盖希胜对上述借款10万元及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用等由被告苏兆坤、被告张春玲、被告盖希胜承担。事实和理由：2018年2月9日，被告苏兆坤、张春玲从原告处共计借款人民币10万元。由被告盖希胜对上述借款承担连带担保责任。上述借款均约定月息500元，原告已通过银行将出借款项转账给被告。该借款本金10万元及利息一直未予偿还。后原告向被告索要上述借款本金及利息、被告以无力还款为理由进行推脱。被告张春玲作为被告苏兆坤的配偶应对上述债务承担共同偿还责任，被告盖希胜作为担保人对上述债务承担连带担保责任。 盖希胜辩称，苏兆坤借款属实，其只是作为见证人在借条上签名并不是担保人，借条上的“担保人”这几个字不是盖希胜所写，其在借条上签字的时候并没有“担保人”这三个字。 苏兆坤、张春玲未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交的交通银行流水无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下： 关于原告提交的借条中盖希胜系见证人还是担保人的问题。盖希胜对借条中签名系本人所签无异议，但认为“担保人”三个字非其本人所写，在借条签字时没有“担保人”三个字。本院认为，盖希胜在借条中的签字系其本人所签，“担保人”三个字是否系其本人书写不影响对其是否是担保人身份的认定，盖希胜抗辩称在签字时该借条没有“担保人”三个字，但未提交证据证明，其认为系作为见证人签字，也未提交系见证人的证据。盖希胜在担保人处签字的行为，可以认定盖希胜同意为该笔借款提供保证担保。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月9日，苏兆坤向郭富松借款，并出具借条一份，借条载明：苏兆坤向郭富松借款100000元，借款期一个月利息500元。介绍人：张华胜，担保人：盖希胜。同日，郭富松通过其交通银行账号62×××55向苏兆坤潍坊农村商业银行鸢飞路支行账号62×××11转账汇款100000元。现苏兆坤尚欠原告借款100000元及利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告已经按照约定履行完毕出借款项的义务，苏兆坤理应按照借条载明的金额及期限履行还本付息的义务，因双方未约定还款日期，出借人郭富松可随时要求苏兆坤还款，苏兆坤应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告未提交证据证明涉案借款用于苏兆坤和张春玲家庭共同生活、共同生产经营，或基于夫妻双方共同意思表示借款，故原告要求张春玲承担共同还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。盖希胜作为担保人，应当承担担保责任。因对担保方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故郭富松要求盖希胜对苏兆坤借款100000元及利息承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起至实际付清之日止，按照月息0.5%计算年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。被告苏兆坤、张春玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏兆坤自本判决生效之日起十日内偿还原告郭富松借款本金100000元并支付利息（利息自起诉之日即2020年11月24日起至借款返还之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告盖希胜对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告苏兆坤追偿； 三、驳回原告郭富松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏兆坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张培泉 二〇二一年四月二十八日 书记员  王素杰
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初913号 原告：王梦洁，女，1997年12月2日出生，汉族，住永济市。 被告：吴永超，男，1993年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市。 原告王梦洁诉被告吴永超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。原告王梦洁于2021年4月28日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告王梦洁申请撤诉系处分自己的诉讼权利之行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王梦洁撤诉。 案件受理费25元，由原告王梦洁负担。 审判员  杜继涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  王超凡
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4866号 原告：苏州骏泰新能源管理有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区贤士路1号。 法定代表人：高善寅，总经理。 委托诉讼代理人：王跃峰，公司职员。 被告：太仓晶品玻璃礼品有限公司,住所地太仓市浏河镇郑和南路33号。 法定代表人：王友良。 原告苏州骏泰新能源管理有限公司与被告太仓晶品玻璃礼品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费人民币10950元，经本院通知后，仍未在规定的期限内预交。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告苏州骏泰新能源管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  何斌 二〇二一年四月九日 书记员  王琳
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初1035号原告：孔凡东，男，1986年11月12日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：李景坤，山东法途律师事务所律师。被告：王宝辉，男，1963年6月18日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。原告孔凡东与被告王宝辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡东委托诉讼代理人李景坤、被告王宝辉委托诉讼代理人李大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孔凡东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金人民币50000元；2.判令被告支付原告借款逾期利息(以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月19日至实际支付之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月19日被告向原告孔凡东借款50000元，借期一个月，并口头约定利息及违约金。但至今被告未履行还款义务。被告行为严重侵害了原告合法权益。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判若所请。王宝辉辩称，本案原被告之间并不存在原告所述的民间借贷法律关系，双方无借贷的真实意思表示及合意，实际情况是被告为原告运输物资基础关系实为运输合同关系，案涉款项也并非为原告提供的借款，该款项仅为原告临时性的运费给付结算凭证，用于证明被告收到了相应的运输款，现在原告欠付被告的运费款仍未进行全部的结算，请法庭依法查明事实，按照最高法院民间借贷的相关解释依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年9月19日,王宝辉向孔凡东借款50000元，王宝辉出具借条一张，载明：今借孔凡东人民币50000元，一个月内还。（运费抵担，磅单为准），王宝辉签字捺印确认。上述借款未约定利息。上述借款到期后，王宝辉至今未偿还上述借款。上述事实，有借条、银行电子回单、当事人陈述等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王宝辉向孔凡东借款50000元的事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，现孔凡东要求王宝辉偿还借款主张本院予以支持。本案所涉借款并未约定借款利息，故借款利息应自逾期还款之日起，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率计算。王宝辉辩称双方之间不存在民间借贷法律关系，系运输合同关系，涉案借款也非借款而是孔凡东所支付的运费，但其并未提供证据证实其主张，故对其辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：被告王宝辉于本判决生效后十日内向原告孔凡东偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2020年10月19日起至实际履行之日止，年利率按照2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王宝辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 娄 青二〇二一年四月十五日书记员 赵坤宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初4522号原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道双元路16号龙湖滟澜海岸物业客服中心。法定代表人：李文磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：朱光贞，男，1963年4月5日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告朱光贞物业服务合同纠纷一案过程中，原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费3292元，减半收取1646元；因原告变更诉讼请求，对案件受理费1621元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 张 燕二〇二一年四月二十九日书记员 纪顺尚
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2580号 李金柱: 沭阳县沭城康宏电脑经营部据已发生法律效力的（2019）苏1322民初14939号民事调解书向本院申请执行你承揽合同纠纷一案，李金柱已于2021年4月25日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1133民初309号 原告：张远莉，女，汉族，1996年4月1日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。 被告：胡强，男，汉族，1992年1月23日出生，住四川省乐山市沙湾区。 原告张远莉与被告胡强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远莉及其委托诉讼代理人玛赫李强到庭参加诉讼，被告胡强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张远莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款115098.00元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2021年1月1日起至款项付清期间的逾期付款利息；2.判决被告支付律师代理费9207.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉求中的本金115098.00元变更为112698.00元，利息起算点时间变更为从被告归还的最后一笔借款的次日起算即从2021年1月20日起计算利息至本金付清为止，利率标准不变更。事实和理由：被告系原告前男友身份，2019年9月至10月份，被告以需支付工程款和生活所需为由，向原告借款合计115098.00元，承诺于2020年12月31日之前全部归还完，并承诺如到期未还，原告维权的所有律师费由被告全额承担。被告于2019年10月24日向原告出具《借条》一张，载明前述事实。但被告承诺还款的期限届满后至今尚未向原告归还借款，原告只有委托律师向人民法院起诉以追回借款。原告认为，被告逾期未还款的行为违背了其承诺，侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起上述诉讼请求。 被告胡强未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和书面证据。 本院经审理查明认定事实如下：原、被告系情侣关系，2019年9月6日-19日期间，原告多次通过微信向被告转账共计76400.00元，原告陈述除了微信转账外，还出借了部分现金给被告。2019年10月24日，被告向原告出具《借条》一张，载明“本人胡强身份证511111199201××××，今借到张远莉511133199604××××人民币115098.00元，大写为拾壹万伍仟零玖拾捌元整用于工程款项，并承诺于2020年12月31日之前全部归还完，到期的未归还完，张远莉维权的所有律师费由胡强全额承担。借款人：胡强，借款日期：2019年10月24日。”嗣后，被告于2020年1月23日通过微信转账归还原告借款600.00元；于2020年1月29日通过微信转账归还原告借款500.00元；于2020年9月20日通过微信转账归还原告借款300.00元；于2021年1月19日通过微信转账归还原告借款1000.00元，合计归还原告借款2400元，剩余本金112698.00元未归还。原告于2021年4月9日诉至法院，望判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告胡强未出庭，也未向法庭提交证据证明归还借款的情况，由其自行承担消极应诉的后果，对被告在借条上载明借到原告115098.00元的事实，本院予以确认。原告陈述收到被告归还的借款2400.00元，系其自认，本院予以确认，故对原告主张被告归还剩余借款本金112698.00元的诉求本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，经查明，本案原、被告未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，本院认为，对原告主张的逾期付款利息，应参照借贷合同成立时（即2019年10月24日）对应的是2019年10月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算从2021年1月20日至本金偿清之日止的利息。关于原告维权支出的律师费9207.00元，被告在给原告出具的《借条》上明确载明“并承诺于2020年12月31日之前全部归还完，到期的未归还完，张远莉维权的所有律师费由胡强全额承担。”该约定不违反法律规定，故对原告维权支出的律师费9207.00元，本院予以支持。 综上，依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项，第三十一条之规定，判决如下： 一、被告胡强于本判决生效之日起十五日内归还原告张远莉借款本金112698.00元并支付逾期付款利息（利息按照2019年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准从2021年1月20日起计算至本金偿清之日止）。 二、被告胡强于本判决生效之日起十五日内支付原告张远莉维权支出的律师费9207.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1393.00元（原告已预交），由被告胡强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 王 思 俊 二〇二一年四月三十日 法官助理 介洛小明 书 记 员 罗 晓 雨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1467号原告：大庆阳光热力有限公司，地址大庆市让胡路区南一路盖家屯，统一社会信用代码912306007905207557。法定代表人：徐文新，职务，公司经理。委托诉讼代理人：吴佳露，女，1990年11月11日出生，汉族，系该公司职工，住黑龙江省大庆市，被告：刘丽娜，女，1975年7月12日出生，汉族，系大庆油田有限公司采油九厂新肇职工，现住银亿**，原告大庆阳光热力有限公司与被告刘丽娜供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告大庆阳光热力有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆阳光热力有限公司以补充证据为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆阳光热力有限公司撤诉。案件受理费164元，由原告大庆阳光热力有限公司负担。审判员  郝雪莲二〇二一年四月二十二日书记员  齐 琦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2394号申请执行人：周吾建。被执行人：荣益成。被执行人：陈礼峰。申请执行人周吾建与被执行人荣益成、陈礼峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)湘0181民初4396号民事调解书，并已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荣益成、陈礼峰银行存款58259元（其中申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二一年四月十六日书记员 邱梦星
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初240号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人杨燕峰，男，汉族，1998年12月7日出生于江西省丰城市，小学文化，无业，家住丰城市。2018年6月21日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2021年3月12日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月22日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2021）Z201号起诉书指控被告人杨燕峰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人杨燕峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月至12月，被告人杨燕峰使用自己的身份证办理五张银行卡，在南昌办理四张联通电话卡，后将五张银行卡及绑定的支付宝、四张电话卡出售给他人，从中获利3000元。杨燕峰出售的银行卡中的三张卡被用于电信网络诈骗，在“李振被骗案”、“倪晔被骗案”、“马学龙被骗案”中提供支付结算用途，金额共计21万余元，帮助信息网络犯罪过账资金总额54元余元。公诉机关提出对被告人杨燕峰判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人杨燕峰对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨燕峰犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人在刑满释放五年内再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人主动归案并能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人杨燕峰家属代其退赔赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百四十五条第一款、第三款、第四款之规定，判决如下：一、被告人杨燕峰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。二、退赃人民币3000元，依法予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月12日起至2022年3月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二一年四月二十五日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百四十五条第一款公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。第三款人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。第四款人民法院作出的判处生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）陕0802民初3599号 榆林市不动产登记中心： 申请人杨占功与被申请人王艳芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）陕0802民初3599号民事裁定书，已发生法律效力。依照该裁定书内容及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请贵处协助执行以下事项： 一、对被申请人王艳芳与案外人张建中名下位于西沙青山路北建榆路西正源小区3层3-304号（房产证号：01××48）的房产予以查封。 二、查封期限为三年。 附：（2021）陕0802民初3599号民事裁定书一份。 二〇二一年四月二十七日 承办人：曹慧