wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初2334号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：陈建民，男1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：王闯，男，1984年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：荀红岩，女，1982年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政银行永城支行）与被告王闯、荀红岩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告邮政银行永城支行的委托诉讼代理人陈建民到庭参加诉讼，被告王闯、荀红岩经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的借款合同；2、判决被告偿还原告借款本息合计88709.52元，(本金85353.08元及利息3356.44元,利息计算至2021年2月23日，以后的利息按照合同约定，自2021年2月24日起计算至清偿日止）；3、逾期依法拍卖、变卖被告抵押的房产(房产证号为：永房权证东城区字第××号)，对所得价款原告享有优先受偿的权利；4、诉讼费以及实现债权等费用由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，原告与被告签订《小额贷款额度借款合同》和《最高额综合授信合同》，2018年8月24日，原告与被告签订《永城市房地产抵押贷款合同》，自愿以单独所有的房产（房产证号为：永房权证东城区字第××号）为借款进行担保。2018年8月30日，被告因进手机向原告借款11万元，借款期限为60月，年利率为7.125%，逾期利息9.2625%，还款方式为阶段性等额本息。原告依约将贷款资金发放给被告。后被告没有按照合同约定履行还款义务，至2021年2月23日，尚欠原告借款本息88709.52元，根据借款合同的约定，被告构成违约，原告有权宣布债务提前到期，并单方面解除合同。被告王闯、荀红岩未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据内容客观真实，对其效力本院予以确认。被告王闯、荀红岩未向法庭提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2018年8月21日，被告王闯、荀红岩与原告签订了《小额贷款额度借款合同》和《最高额综合授信合同》，合同约定：“本合同项下授信额度金额为人民币110000元。额度存续期最长为120个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前60个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为60个月。在额度支用期内，乙方可以循环使用上述额度。当日，被告王闯、荀红岩与原告签订了《小额贷款最高额抵押合同》，自愿用被告王闯名下的房产（房产证号：永房权证东城区字第××号）为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记。根据双方签订的借款合同，被告王闯于2018年8月30日向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，申请支用借款110000元，并约定放款账户户名为：王闯，账号为：62×××84。当日，原告向被告王闯名下的账号发放贷款110000元，约定借款期限为60个月，从2018年8月30日至2023年8月30日，年利率7.125%，逾期利率9.2625%，借款用途进手机，还款方式为阶段性等额本息。后被告没有按照合同约定向原告偿还贷款，至2021年2月23日，被告欠原告借款本金85353.08元及利息3356.44元。原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，公民、法人的合法权益应予保护。原告邮政银行永城支行与被告王闯、荀红岩签订的《小额贷款额度借款合同》和《最高额综合授信合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告邮政银行永城支行已依约履行发放贷款的义务，被告王闯、荀红岩作为借款人，应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告王闯、荀红岩没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，故原告要求解除与被告王闯、荀红岩签订的《小额贷款额度借款合同》和《最高额综合授信合同》，并要求被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告签订的《小额贷款最高额抵押合同》，同意用在被告王闯名下的夫妻共同财产为该笔贷款提供最高额抵押担保，故原告要求对被告抵押的房产依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持；根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王闯、荀红岩经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。原告要求被告承担实现债权等费用的诉请，因原告没有提供相关证据，对该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十九条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告王闯、荀红岩签订的《小额贷款额度借款合同》和《最高额综合授信合同》；二、被告王闯、荀红岩于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金85353.08元及利息3356.44元（剩余利息按合同约定，自2021年2月24日起计算至实际履行之日止）；三、被告王闯、荀红岩未能履行上述第二项给付金钱义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行有权对被告王闯名下的房产经折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1009元，由被告王闯、荀红岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 辛 贺二〇二一年四月二十一日书记员 赵昆宁
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执449号之一 申请执行人:谢红莲，女，1979年3月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人:谢娜，女，1986年1月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人谢红莲与被执行人谢娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金700000元及利息300000元，并承担执行费12400元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院另案处置了被执行人谢娜与案外人胡伟共有的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋，本案扣划了被执行人银行存款8290元，申请执行人谢红莲受偿34084.96元。另通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并确认终结本次执行程序，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二一年四月八日 书记员 陈建兵
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔05行终104号上诉人（原审原告）袁连文，男，1965年9月2日出生，彝族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）赫章县交通运输局，住所地赫章县城关镇小康一路。法人代表周礼伦，局长。委托代理人陈小哲，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托代理人陈秋婷，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。上诉人袁连文因行政许可一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502行初184号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人袁连文以诉讼方向错误，需另行起诉赫章县交通运输局作出的不予受理通知书为由，于2021年4月21日向本院申请撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人袁连文申请撤回上诉及对被上诉人赫章县交通运输局的起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，未损害国家、社会的利益或他人的合法权益，应予以准许。因上诉人已申请撤回起诉，原审行政裁定不再执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款之规定，裁定如下：一、准许上诉人袁连文撤回上诉；二、准许上诉人袁连文撤回对被上诉人赫章县交通运输局的起诉；三、贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502行初184号行政裁定不再执行。本裁定为终审裁定。审判长  张多周审判员  吴 岚审判员  张 腾二〇二一年四月二十九日书记员  支 玉
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终587号上诉人（原审被告）：黄志明，男，1981年2月28日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李建平，江苏锐文律师事务所律师。委托诉讼代理人：严宏，江苏锐文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金林，男，1970年3月27日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘园，江苏福坤律师事务所律师。上诉人黄志明因与被上诉人张金林欠款纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初4985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄志明上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，由张金林承担本案的诉讼费用。事实与理由：张金林承建的房屋还没有完工，还有墙面未粉刷，且修建的房屋存在多处质量问题，张金林无权要求支付尾款。张金林辩称，1.墙面确实尚未粉刷，但是其他项目均已竣工验收，双方进行工程款结算时是明知的。且墙面未能粉刷的原因在于黄志明方，因黄志明与邻里不睦，其邻居不愿出借地方供施工粉刷，才导致该墙面至今未能粉刷。2.关于质量问题，并非事实，黄志明未能提供有力证据予以佐证。质量问题只是其逃避支付工程款的借口，若房屋存在质量问题，双方进行结算时应该提出并予以处理。张金林向一审法院起诉请求：1.判令黄志明给付张金林工程款57330元及利息（以57330元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.判令黄志明承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2018年年初，张金林作为乙方与黄志明的父亲黄正国作为甲方签订建房协议1份，约定甲方黄正国将原住房翻建工程（包括旧房拆除、还土）发包给乙方承建。造价费用为660元/㎡，按新房实际面积结算。房屋质量：乙方保证每层12根立柱，柱子钢材12号，圈梁、地梁12号钢材，大梁使用25号，现浇楼板使用10号。双方还约定付款方式为：动工付款6万元，现浇二层付6万元，屋面结束付4万元，粉刷结束付2万元，工程全部结束余款年底付清。后张金林进场施工。2018年10月底，房屋建成交付。2019年1月31日，黄志明向张金林出具欠条1份，载明：“今欠张金林建房款人民币陆万陆仟元整”。2020年1月23日，黄正国以跟随张金林打工的工资8670元抵算建房款，并在欠条上注明：“66000-8670=57339”。2020年初，黄正国领取了案涉房屋的不动产产权证书，载明：房屋总层数为2层，竣工日期为2018年。一审法院认为，民事主体依法享有债权。黄志明向张金林出具欠条，确认结欠张金林66000元，此系黄志明真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，予以确认。黄志明父亲的工资抵算8670元后，尚余57330元。故对张金林要求黄志明支付57330元欠款的诉讼请求，依法予以支持。黄志明至今未能付款，张金林要求其按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日的利息损失，不违反相关法律规定，予以支持。关于黄志明辩称张金林所建房屋存在用料不达标、偷工减料等多处质量问题的主张，并不能成为阻却黄志明向张金林付款的理由，可由相关权利主体另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十六条的规定，判决：黄志明于判决生效之日起十五日内给付张金林欠款57330元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月28日起至实际给付之日止的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取617元，由黄志明负担。二审中，双方当事人均确认在出具案涉欠条前，已支付18万元现金。双方二审期间未提交新证据。一审查明的事实已有相应证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中签订建房协议、实际施工、出具欠条等行为均发生民法典施行前，故本案仍适用当时的法律和司法解释的规定。黄正国（黄志明父亲）与张金林之间的建房协议、黄志明出具的欠条，能够反映双方之间因建房事宜最终结算确认尚欠工程余款的事实。根据原《中华人民共和国民法总则》第一百三十六的规定，除法律另有规定或者当事人另有约定外，民事法律行为成立时生效，非依法律规定或经对方同意，不得擅自变更或解除民事法律行为。本案中，黄志明作为具有完全民事行为能力的民事主体，其出具欠条的行为，对其有法律上的约束力。张金林持上述欠条主张黄志明支付剩余欠款，具有事实和法律依据，依法应予支持。关于房屋部分墙面未粉刷问题。黄志明认为房屋尚未完工，张金林无权要求支付尾款，对此分析如下：1.参照原《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项关于确定未经竣工验收的建设工程竣工时间的规定，本案中，在案涉房屋已于2018年10月底建成并交付黄正国使用的情况下，黄志明以房屋未完工为由阻却付款，显然不能成立。2.根据建房协议中关于付款进度的约定，粉刷结束后黄志明方应当支付18万元。而实际上，在出具欠条前，黄志明方是支付18万元，从黄志明方实际付款的进度也可以看出其对墙面无法粉刷问题是认同的。3.黄志明在房屋已经交付使用后，明知墙面尚有部分未粉刷的情况下出具案涉欠条，在出具欠条过程中一直未对粉刷问题提出异议，在出具欠条时还进行相关用工款项的抵扣，但并未提出完善墙体粉刷的要求。案涉欠条的出具，具有典型的工程结工结算的性质，是双方对合同履行的总结，将黄志明的付款义务归结为债务形式，现在张金林主张剩余欠款时黄志明抗辩工程未完工，理由不能成立。关于房屋质量问题。黄志明虽提出房屋存在多处质量问题，但并未提供证据证明所称质量问题是张金林不当施工所致，故一审不在本案中理涉房屋质量问题，并无不当，相关权利主体可以另行依法主张权利。综上所述，黄志明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1233元，由黄志明负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  高 云审 判 员  吴 玫审 判 员  陈 雨二〇二一年四月十九日法官助理  于海涛书 记 员  刘 阳
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执478号之一申请执行人：赵忠城，男，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：雅安市水洪林六号煤业有限责任公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：杨彦军。本院立案执行的申请执行人赵忠城与被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了雅安市水洪林六号煤业有限责任公司的银行账户、网络资金账户，现被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司已经被政府依法关闭并在雨城区应急管理局享有奖补资金，本院已对奖补资金采取了提取的强制措施，但奖补资金暂未拨付到雨城区应急管理局。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执478号失信决定书将被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执478号限制消费令，责令被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司法定代表人杨彦军不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年4月13日，本院约谈申请执行人赵忠城，其同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本案的本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人赵忠城有债权，即被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司应支付申请执行人赵忠城雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会雨劳人仲案（2020）38号仲裁调判决书中所确定的义务。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月二十九日书记员 李 鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初673号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号。统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：向光荣，男，汉族，1966年3月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行遵义红花岗支行）与被告向光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行遵义红花岗支行的委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼。被告向光荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、被告向光荣还所欠原告本金109,207.76元，利息3,144.89元，合计112,352.65元（利息暂计算至2020年5月22日，之后按“融e借”个人信用消费贷款合同规定计算至本息全部付清之日止）；2、被告向光荣支付原告因实现债权所支付的律师费1,800元；上述合计：114,152.65元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。 被告向光荣未答辩。 本案适用审判要素表进行审理，被告向光荣未到庭确认要素审理表，不影响本案的审理，且经本院审查原告工行遵义红花岗支行的相关证据，本院对相关要素事实确认如下： 1、2019年7月3日，被告依据“融e借”个人信用消费贷款合同而向原告贷款125,000元，该笔贷款的到期日为2022年7月3日，贷款利率为年利率5.2250%，按月计息，等额本息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在贷款利率水平上加收50%计算；若借款人（被告）连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告宣布本合同及依据贷款人（原告）与借款人（被告）或其经营实体之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人（被告）立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人（原告）为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人（被告）承担。 2、截至于2020年5月22日，向光荣已经逾期6次以上，尚欠原告本金109,207.76元，利息3,144.89元。 3、原告因本案支出律师费1,800元。 综上所述，被告向光荣向原告工行遵义红花岗支行借款125,000元属实，其应按照合同约定的等额本息方式向原告偿还借款本息。由于被告向光荣存在多次欠付借款本息的违约行为，虽借款期限并未届满，但原告亦有权提前收回全部借款本息，并要求被告支付律师费。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向光荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金109,207.76元及利息（逾期利息），其中截至2020年5月22日的利息为3,144.89元，从2020年5月23日起的逾期利息以尚欠的借款本金为基数按“融e借”个人信用消费贷款合同约定利率计算至付清借款本金之日止； 二、被告向光荣于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行律师费1,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,290元，由被告向光荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年四月十九日 书记员 尚国俊
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1623执1459号 申请执行人张贺峰，男，1971年12月21日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人利辛县胡集镇天成实验学校，住所地：利辛县胡集镇张庄行政村张八家自然村。 法定代表人：卢孝文。 本院在执行申请执行人张贺峰与被执行人利辛县××镇××学校民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 胡 喆 二〇二一年四月二十日 书记员 石莉莉
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1172号 申请执行人：田恒春,男1953年12月20日出生,住灵璧县。 被执行人：史**杰,男,汉族1982年11月09日出生,住江苏省邳州市。身份证号码： 申请执行人田恒春与被执行人史**杰机动车交通事故责任纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人史**杰未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人史**杰的存款或其它价值15921.52元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  周慧 二〇二一年四月十三日 书记员  孙辉
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1821执418号之一 申请执行人：张宣东，男，汉族，1990年7月22日出生，住安徽省郎溪县。 被执行人：夏锡福，男，汉族，1986年7月24日出生，住安徽省郎溪县。 本院在执行申请执行人张宣东与被执行人夏锡福劳务合同纠纷一案中，于2021年4月22日申请执行人张宣东与被执行人夏锡福双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1821执418号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明芳 二〇二一年四月二十三日 书记员  周 娟
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1353号之四 申请执行人：周仁，男，1990年2月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘瑞明，男，1990年10月17日生，汉族，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘瑞明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘瑞明在中国建设银行6236××××9250_156_1账户内存款人民币3160.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年四月二十七日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：181××××6321
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2114号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：黎睿，男，1996年07月26日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黎睿借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4754号民事判决书，被告黎睿于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14489.48元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为2755.59元、罚息为1000.97元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金466.64元按年利率17.982%计算，本金14022.84元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3538号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：万文文，女，1983年11月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告万文文信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司新建支行撤回起诉。案件受理费70元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年四月一日书记员  郭骏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6064号之一 申请执行人：佛山市恒福物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区岭南大道北84号恒福花园内。统一社会信用代码：914406047123972882。 法定代表人：杨惠珍。 被执行人：陈斯迪，男，1987年1月11日，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：冯树敏，男，1973年7月21日，汉族，住四川省西充县。 被执行人：佛山市佳潮餐饮服务有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华六路11号1-3座恒福国际三层A305、A306号。统一社会信用代码：91440604MA51GHT56E。 法定代表人：陈斯迪，总经理。 案件基本情况 关于佛山市恒福物业管理有限公司与陈斯迪、冯树敏、佛山市佳潮餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5772号民事判决书于2020年2月19日已发生法律效力。根据该生效法律文书，确认原告佛山市恒福物业管理有限公司与被告冯树敏于2015年1月20日签订的《恒福国际购物中心物业服务协议》（编号：HFGJ-01Q-WY-2014-B0004）于2019年1月31日解除，上述协议项下物业管理费保证金69562元及水电费保证金14906元归原告佛山市恒福物业管理有限公司所有；被告陈斯迪、佛山市佳潮餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市恒福物业管理有限公司支付2018年9月1日至2019年3月31日的物业管理费为243467元和2018年7月2日至2019年3月31日的水电费合计88250.44元；被告冯树敏对被告陈斯迪的上述第二项债务承担连带清偿责任；如果被告陈斯迪、冯树敏、佛山市佳潮餐饮服务有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3935元，由原告佛山市恒福物业管理有限公司负担196元，被告陈斯迪、冯树敏、佛山市佳潮餐饮服务有限公司负担3739元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年4月1日立案执行，案号（2020）粤0604执6064号，并于2020年4月3日向被执行人陈斯迪、冯树敏、佛山市佳潮餐饮服务有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费4959元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，查明，另案[案号为（2020）粤0604执6062号]拍卖被执行人佛山市佳潮餐饮服务有限公司所有的设备一批（详见评估报告），经二次拍卖，一次变卖均没人参与竞买而流拍，该案申请执行人佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司向本院提交书面申请，请求以最后一次流拍价22424元，将上述财产以物抵债。另，该案申请执行人佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司自愿垫付评估费2000元；另案[案号为（2020）粤0604执6062号]查封被执行人冯树敏所有的位于佛山市禅城区帝景北路16号1区七座202房及1区地下室DM570号的不动产，本案已作轮候查封。除此之外，除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6064号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：佛山市恒福物业管理有限公司，代理律师：张冬梅，联系电话：18988620575，送达地址：广东省佛山市禅城区汾江中路215号902室。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0206刑初121号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人莫某，男，壮族，1964年10月12日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年9月2日被柳州市森林公安局取保候审，2021年3月9日被柳州市柳江区人民检察院取保候审，同年4月20日被本院继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人莫某犯滥伐林木罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月9日，被告人莫某以30000元的价格，向韦兆凤购买位于柳州市柳江区小班内的尾叶桉树。次日，莫某在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自雇请砍工杨老昌等人到上述地点砍伐其购买的尾叶桉树，公安民警到现场查处。2020年9月2日，莫某主动到公安机关投案。经调查，本次滥伐林木总蓄积量16立方米。 公诉机关认为，被告人莫某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，蓄积量达16立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，建议适用缓刑。为此公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查及辨认笔录，被辨认人照片及辨认笔录，柳州市柳江区宏森林业科技有限公司关于采伐迹地调查报告，鉴定意见通知书，柳州市柳江区行政审批局证明，柳州市柳江区林业局林政资源管理办公室证明，柳州市柳江区三都镇龙兴村民委员会证明，到案经过，户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 被告人莫某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人莫某的行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人符合适用缓刑条件，对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人莫某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑蓉 二〇二一年四月二十三日 书记员  韦彩凤 附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执349号申请人：王金祥，男，1966年1月25日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘付才，男，1984年12月30日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘玉华，男，1981年7月12日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘长力，男，1973年5月21日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人王进祥申请执行刘付才、刘玉华、刘长力民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人书面申请撤回对被执行人刘付才、刘玉华、刘长力的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初7456号民事调解书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ：赵宏增审判员 ：王国伟审判员 ：高剑龙二〇二一年四月十九日书记员 ：丁一超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9146号原告：李培颖。委托代理人：靳莎莎，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：牛秀娟，北京道信（上海）律师事务所律师。被告：郑州亿阳置业有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第五大街****，统一社会信用代码：914101005569006297。法定代表人：隆敏。被告：河南致亿置业有限公司，住所地：，住所地：郑州市金水区俭学街**院**楼**信用代码：914101003176901694。法定代表人：刘文茂。原告李培颖诉被告郑州亿阳置业有限公司、河南致亿置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培颖委托代理人靳莎莎到庭参加诉讼，被告河南致亿置业有限公司、郑州亿阳置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付欠款67万元，并以67万为本金自2018年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款报价利率（LPR）支付利息至实际偿还之日止；2诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑州亿阳置业有限公司以开发位于郑州市××区“河南省煤炭医院家属区旧城改造项目”需要资金为由，于2017年1月23日与原告签订了两份借款合同，并用其开发的1号楼2单元的2501户和2502户的两套房屋为该借款做担保。在被告与原告签订借款合同当日，原告便将合同约定款项支付给被告。借款合同约定，借款期限为一年，借款到期后借款期限顺延。被告郑州亿阳置业有限公司系一人有限公司，河南致亿置业有限公司是唯一股东。后被告的该项目停滞，并承诺会在2021年2月23日前将欠款结清，但被告并未兑现承诺。且河南致亿置业有限公司作为百分百持股人已接受该项目事务托管。故，原告提起诉讼，请求法院依法判如原告所请。被告郑州亿阳置业有限公司未到庭亦未答辩。被告河南致亿置业有限公司未到庭亦未答辩。经审理查明：2017年1月23日，原告（乙方，出借人）与被告郑州亿阳置业有限公司（甲方，借款人）签订《借款合同》一份，载明：甲方向乙方借款金额人民币41万元，借款期限为1年，自2017年1月23日起，至2018年1月23日止，借款到期后如乙方不提出还款要求，借款期限顺延，顺延期限双方另行约定，合同项下的借款为无息借款，甲方无需向乙方支付任何利息。借款用途为用于公司的房地产项目开发建设，不得挪作他用。为确保乙方借款资金的安全，甲方以自行开发建设的“河南省煤炭医院家属区旧城改造项目”l号楼2单元2501户的房屋为本合同项下的借款提供担保。同时，双方就该款项进行了其他约定。2017年1月23日，原告（乙方，出借人）与被告郑州亿阳置业有限公司（甲方，借款人）签订《借款合同》一份，载明：甲方向乙方借款金额人民币26万元，借款期限为1年，自2017年1月23日起，至2018年1月23日止，借款到期后如乙方不提出还款要求，借款期限顺延，顺延期限双方另行约定，合同项下的借款为无息借款，甲方无需向乙方支付任何利息。借款用途为用于公司的房地产项目开发建设，不得挪作他用。为确保乙方借款资金的安全，甲方以自行开发建设的“河南省煤炭医院家属区旧城改造项目”l号楼2单元2502户的房屋为本合同项下的借款提供担保。同时，双方就该款项进行了其他约定。原告出据2016年6月18日和20日收据各一份，分别载明：“今收到：李培颖，人民币：10000元”，系付：购房诚意金”，该收据由郑州市第二十六中学总务处加盖印章。学校统一交给被告。被告郑州亿阳置业有限公司于2017年1月23日向原告出具收据一份，载明：“兹收到：李培颖，交来：借款，人民币：250000元”，该收据由被告郑州亿阳置业有限公司加盖印章。被告郑州亿阳置业有限公司于2017年1月23日向原告出具收据一份，载明：“兹收到：李培颖，交来：借款，人民币：400000元”，该收据由被告郑州亿阳置业有限公司加盖印章。原告提交的郑州银行两份客户回单显示，李培颖向被告郑州亿阳置业有限公司分别转款25万元和40万元。另查明，被告郑州亿阳置业有限公司系一人有限责任公司，被告河南致亿置业有限公司是唯一股东，2021年1月8日，被告郑州亿阳置业有限公司将其股东变更登记为隆敏。本院认为，借款应当清偿。原告提交的证据足以证明双方之间的借贷关系，被告郑州亿阳置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故对原告与被告郑州亿阳置业有限公司之间的借贷关系本院予以确认。利息方面，被告郑州亿阳置业有限公司应向原告支付逾期付款后资金占用期间的利息，应自2018年1月24日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿借款之日止。另查明，在本案借款发生时，被告河南致亿置业有限公司是被告郑州亿阳置业有限公司唯一法人股东，在被告河南致亿置业有限公司未到庭未举证的情况下，其作为本案借款发生时一人有限责任公司的唯一法人股东，应对该公司的债务承担连带偿还责任。2021年1月8日，被告郑州亿阳置业有限公司将其股东变更登记为隆敏，但该变更登记不能免除被告河南致亿置业有限公司的还款责任。本案债权债务关系成立于2017年，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州亿阳置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金670000元及利息，利息自2018年1月24日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿借款之日止；被告河南致亿置业有限公司对本判决第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5250元，由被告郑州亿阳置业有限公司、河南致亿置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二一年四月二十三日书记员  刘秀芳
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1325刑初132号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人孙汝凯，曾用名孙路路，男，1989年9月22日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人，务工，住山东省临沂市兰山区。2020年3月11日因涉嫌诈骗罪被费县公安局取保候审。2021年2月23日被费县人民检察院取保候审。 辩护人李长金，山东义超律师事务所律师。 辩护人刘国际，山东义超律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人孙汝凯犯诈骗罪，于2021年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年4月6日受理立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察官孙玉丛出庭支持公诉。被告人孙汝凯及其辩护人李长金到庭参加诉讼，辩护人刘国际未到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人孙汝凯从事废旧钢筋收购生意。2019年12月，孙汝凯为非法获利，购买了一个可以遥控更改称重数值的地磅遥控干扰器。 2020年1月10日至2020年2月27日期间，被告人孙汝凯先后9次到费县圣凯热电有限公司（以下简称“圣凯公司”）收购废旧钢筋，每吨收购价格2380-2480元不等，称重时其利用地磅遥控干扰器，使磅秤称重低于实际重量，后将收购的废旧钢筋按实际重量出售给临沂市河东区尤某。被告人孙汝凯共通过这种方式诈骗圣凯公司95971.5元。 2020年3月8日，被告人孙汝凯在圣凯公司收购废旧钢筋时，再次使用地磅遥控干扰器使地磅称重少于实际重量3.8吨，后因被圣凯公司法定代表人曹某发现而案发。 案发后，被告人孙汝凯向圣凯公司退赔95，773.1元。 被告人孙汝凯同意适用简易程序审理，对公诉机关指控的犯罪事实及适用的证据均无异议，在庭审中自愿认罪认罚。 辩护人李长金发表的辩护意见：被告人孙汝凯具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人一贯表现良好，无前科，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，在侦查阶段已向被害单位退赔。综上，建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑。 为证实上述事实成立，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、费县正义热电厂提供的材料验收单复印件、临沂市展宇再生资源有限公司入库单复印件、银行卡交易明细清单、交款条、收到条、营业执照复印件、户籍证明、非党员证明等书证；证人尤某、朱某、张某、王某等人的证言；被害人曹某的陈述；被告人孙汝凯的供述；现场勘验笔录等证据，足以认定。公诉机关当庭为本案发表量刑建议，建议判处被告人孙汝凯有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。 本院认为，被告人孙汝凯以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙汝凯归案后如实供述犯罪事实，构成坦白。被告人孙汝凯积极退赔被害单位的部分损失，在庭审中亦认罪悔罪，可酌情从宽处理。辩护人李长金关于被告人具有坦白情节，对其可从轻处罚的辩护意见，予以采纳；关于被告人一贯表现良好，无前科，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，在侦查阶段已向被害单位退赔，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，予以采纳；关于对被告人减轻处罚的辩护意见，因无法定情节，不予采纳。公诉机关对本案的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孙汝凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币45，000元。 （缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 二、责令被告人孙汝凯退赔费县圣凯热电有限公司经济损失人民币198.4元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢永本 人民陪审员  楚宽胜 人民陪审员  朱刘翠 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  臧庆香 书 记 员  周 艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2021)陕0402民初1582号原告马某某，男，汉族，1993年11月4日生，陕西省咸阳市人，现住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告张某某，男，汉族，1974年4月27日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告马某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告未提供被告明确住址及联系方式，本案相关法律文书无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。案件受理费2295元，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员   文  娟 二O二一年四月八日                       法官助理   白钰婕                            书  记  员   梁  妍
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0503民初684号 原告：卜某，住天水市麦积区。 被告：高某，住天水市秦州区。 原告卜某诉被告高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某，被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿20285.3元(其中误工费9239.67元、护理费4619.84元、医疗费3725.79元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、营养费200元、后续治疗费1000元)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月30日，被告驾驶陕A0Y8J8号小轿车（车内乘坐原告）沿连天线由东向西行驶至麦积区元龙镇桑渠村路段，由于操作不当，车辆侧翻于路下农田内，至原告受伤，陕A0Y8J8号小轿车受损，形成交通事故。出院证明原告构成骨折，住院10天，医疗费共计5725.79元，被告垫付2000元。现根据相关法律规定诉至法院。 被告高某辩称，被告拒绝对原告赔偿，被告是无偿帮工，且被告已垫付4000元医药费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对原告提交的道路交通事故认定书、天水市第二人民医院住院病历、甘肃省医疗住院收费票据、检查申请单；被告高某提交的天水市第二人民医院预交款票据、甘肃省医疗门诊收费票据、收费小票、挂号凭证，除原告提交的复印费10元不属于交通事故产生的直接损失，本院不予认定，其他证据经质证当事人均无异议，本院予以确认。对原告提交的手机打印件，被告不予认可，经审核，以上手机截图6张，其中五张费用包含在原告提交的甘肃省医疗住院收费票据中不再重复计算，2020年10月12日的手机截图，金额189元为复查费用，为受伤支付的必要支出，对该组证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月30日11时20分许，被告高某驾驶陕A0Y8J8号小型轿车无偿搭载原告及田玉江、黄保林、卜某和胡旭东从工作地点回家，沿连天线由东向西行驶至1473公里700米处（310国道甘肃省天水市麦积区元龙镇桑渠村路段），由于操作不当，车辆侧翻于道路北侧路基下农田内，致高某、田玉江、黄保林、和胡旭东受伤，车辆受损，形成交通事故。事故发生后，原告被紧急送往天水市第二人民医院住院治疗10天，被诊断为：双肺挫伤；左侧第5、6肋骨骨折；左额部软组织挫伤；左侧眼眶内侧壁骨折。 天水市公安局麦积分局交通警察大队作出第620503120200000187号《道路交通事故认定书》，认定被告高某承担本起事故的全部责任，原告无责任。本案事故发生后，被告高某为卜某支付各项费用共计4001元。 另查明，结合原告受伤情况，根据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中5.1.17.a）、7.2.2、8.3.1、10.1.1的标准，认定原告卜某的误工期60日、护理期30日、营养期10日。 因本起交通事故给原告造成的各项损失，经本院逐项核算如下： （一）医疗费7782.79元。包括2020年8月30日天水市第二人民医院门诊费用2001元+2020年9月9日天水市第二人民医院住院医疗费5592.79元（其中包含被告高某预交费用2000元）+2020年10月12日天水市第二人民医院复查费用189元=7782.79元。 （二）误工费9239.67元。原告卜某无固定职业，户籍类型为农业家庭户，参照2020年公布的甘肃省上年度农、林、牧、渔业人均工资56208元/年标准，计算误工期费为：56208元/年÷365日×60日=9239.67元。 （三）护理费4619.83元。原告受伤期间由家人护理，护理人员户籍类型为农业家庭户，职业为农民，参照2020年公布的甘肃省上年度农、林、牧、渔业人均工资56208元/年标准，计算护理费为：56208元/年÷365日×30日=4619.83元。 （四）交通费200元。根据甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅、甘肃省司法厅、中国银行保险监督管理委员会甘肃监管局颁布的甘高法发[2020]3号文件《关于印发的通知》（以下简称《通知》）的规定，以10元/次计算，综合原告住院及复查情况，酌情认定200元。 （五）住院伙食补助费1000元。原告住院治疗10天，参照甘肃省省级党政机关省内出差伙食费补助标准100元/天，计算住院伙食补助费为100元/天×10天＝1000元。 （六）营养费200元。根据《通知》规定，未涉残以20元/天×住院天数10天=200元。 以上六项合计23042.29元。其中，被告高某已为原告卜某支付各项费用4001元。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下： 一、关于本案被告如何承担赔偿责任的问题 依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条规定，“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。”本案中，被告高某驾驶车辆无偿搭载原告从工作地点回家，回程途中发生交通事故，被告承担本次交通事故全部责任。但被告为非运营车辆，原告为无偿搭乘人，被告高某驾驶过程中无故意或重大过失。故应当减轻被告赔偿责任，被告作为驾驶人在驾车时有规范驾驶的义务，故应当承担60%的责任，原告承担40%的责任。 二、关于原告的各项诉讼请求应否支持的问题 原告请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的项目均于法有据，予以支持，但其数额应依据本案事实和证据予以确定。关于原告请求被告赔偿后续治疗费的诉讼请求，原告后续治疗无医嘱证明，对该项请求不予支持。原告各项损失合计23042.29元，被告承担60%的责任，故应当由被告支付原告各项损失13825.37元。其中，被告高某已向原告卜某支付各项费用4001元。扣除其垫付部分，被告高某还应当支付原告卜某各项损失9824.37元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条至第十一条之规定，判决如下： 一、由高某赔偿卜某各项损失共计9824.37元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回卜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，已按简易程序减半收取154元，由高某负担74元，卜某负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 李惠芳 二〇二一年四月二十二日 法官助理 宋 晶 书 记 员 赵钰心
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执561号 申请执行人：吴万芳，女，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：肖各勤，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人吴万芳申请执行被执行人肖各勤抚养费纠纷一案中，被执行人肖各勤应支付申请执行人吴万芳18000元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二一年四月三十日 书记员 武丹丹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2876号 原告：新泰新城鸿盛房地产开发有限公司，住所地：新泰市青云街道向阳路**吾悦广场营销中心，统一社会信用代码：91370982MA3RFMWH1H。 委托诉讼代理人：王新茹，该公司员工。 被告:管士花，女，1989年8月16日出生，汉族，住新泰市。 被告:刘传永，男，1988年7月18日出生，汉族，住新泰市。 原告新泰新城鸿盛房地产开发有限公司与被告管士花、刘传永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告新泰新城鸿盛房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新泰新城鸿盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  侯诗征 二〇二一年四月二日 书记员  武金萍
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2676号 原告:彭建,男,1972年2月12日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被告:李彪,男,1975年8月4日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告彭建与被告李彪民间借贷纠纷一案中，原告彭建于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告彭建的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭建撤诉。 案件受理费125元，减半收取62元，由原告彭建负担。 审判员  谢晓平 二〇二一年四月十三日 书记员  任晓龙
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1559号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：杨锁荣，男，1961年7月18日生，汉族，户籍所在地丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人杨锁荣信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨锁荣的银行存款7万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人杨锁荣银行存款7万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二一年四月十二日书记员  朱 静
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0903执1440号之二申请执行人：周加干，女，1961年5月6日生，汉族，居民，住兴化市。申请执行人：任江胜，男，1990年11月30日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人：任大荣，女，1982年12月17日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人：任珍荣，女，1985年10月24日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：白凤明，男，1982年3月6日生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被执行人：王杰翠，女，1970年9月29日生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。被执行人：日照市致通物流有限公司，住所地在日照市。法定代表人：赵庆武，该公司总经理。本院在执行申请执行人周加干、任江胜、任大荣、任珍荣与被执行人白凤明、王杰翠、日照市致通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,在执行过程中，本院依法查封了被执行人日照市致通物流有限公司名下车牌为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××车辆，现被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2018）苏0903执1440号案件对被执行人日照市致通物流有限公司名下车牌为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××车辆的查封措施。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  徐达丽二〇二一年四月二十九日书记员  陈 骏
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1003财保100号 申请人：李富，男，汉族，1966年3月6日出生，住郴州市北湖区五岭大市场。 委托诉讼代理人：谷腾峰，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被申请人：湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司，住所地：新宁县金石镇凝秀社区大兴路93号。 法定代表人：李某某。 被申请人：郴州市永大房地产开发有限公司，住所地：郴州市五岭大道开发区招商大楼687室。 法定代表人：王某某。 申请人李富于2021年3月16日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司银行存款1245021.5元或查封、扣押其价值相当的财产。请求依法冻结被申请人郴州市永大房地产开发有限公司112459元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人李富提供了担保。 本院经审查认为，申请人李富的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司名下银行存款1245021.5元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、冻结被申请人郴州市永大房地产开发有限公司名下银行存款112459元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人李富预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡爱兰 二〇二一年四月八日 法官助理 尹 苗 书 记 员 陈姣莹
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初310号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨文彬，男，1970年4月27日生，汉族，文盲，无业，住重庆市大足区。被告人杨文彬曾因盗窃，于2015年7月22日被昆山市公安局决定行政拘留七日;曾因盗窃，于2019年4月8日被苏州市公安局工业园区分局决定行政拘留十四日；因盗窃，于2020年4月25日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留七日（未执行）；因盗窃，于2020年4月28日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十三日（未执行）；又因犯盗窃罪，于2007年4月16日被云南省新平彝族傣族自治县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2017年11月15日被云南省新平彝族傣族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月11日释放；因犯盗窃罪，于2018年5月22日被云南省新平彝族傣族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2020年9月27日被本院判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币二千元，2021年2月10日刑满释放。被告人杨文彬又因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月9日至3月10日被传唤，于2021年3月12日被取保候审，2021年4月14日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕Z253号、吴江检一部刑补诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人杨文彬犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官庄晶出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：1、2021年3月9日下午，被告人杨文彬至苏州市吴江区桃源镇广福村，采用推门入室手段，进入被害人钮某家中，窃得被害人钮某的现金人民币2200元。2、2021年4月1日下午，被告人杨文彬至苏州市吴江区桃源镇利群村，采用推门入室手段，进入被害人曾某租房，窃得被害人曾某的现金人民币500元。3、2021年4月13日下午，被告人杨文彬至苏州市吴江区桃源镇青云社区水家港村，采用推门入室等手段，进入被害人沈某家中，未窃得财物，后被告人杨文彬在离开时被被害人沈某发现而抓获。案发后，公安机关追回赃款人民币2480元，其中人民币2180元发还被害人钮某，人民币300元发还被害人曾某。2021年4月15日,被告人杨文彬认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人杨文彬的行为已构成盗窃罪，具有累犯的从重处罚情节，具有部分犯罪未遂的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人杨文彬有期徒刑十个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人杨文彬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨文彬犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨文彬在实施第三起盗窃犯罪中系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；系累犯，应当从重处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；部分赃款已追回，并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，对被告人杨文彬依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2022年2月27日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人杨文彬退赔尚未追回的犯罪所得人民币二百二十元，其中人民币二十元发还被害人钮某，人民币二百元发还被害人曾某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年四月二十一日法官助理 赫梦琳书 记 员 朱 平附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执493号 申请执行人:李恩美，女，1982年8月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 委托代理人：汤剑昆，男，1981年11月5日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。代理权限：特别授权。系李恩美亲戚。 被执行人：邓焕彪，男，1980年1月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 李恩美与邓焕彪借款合同纠纷一案，李恩美于2021年2月25日向本院申请执行，申请执行标的额为80000元人民币。在执行过程中，本院依法划拨邓焕彪银行存款人民币30695.11元（含执行费500元），除此之外，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人邓焕彪有其他可供执行的财产线索，本案未执行标的额为49804.89元，申请执行人李恩美无法向本院提供被执行人邓焕彪新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人邓焕彪纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人李恩美于2021年4月3日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初2174号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年四月十九日 书记员  周 雷
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2214号 原告：胡某，男。 被告：刘某，女。 原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈珍伟 二〇二一年四月二十日 法官助理 王 华 书 记 员 王 磊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初3856号之一原告：中山创优自动化科技有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南朗工业区×××××××××，统一社会信用代码91442000MA52XYQ57B。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：李浩仪，广东万**海天律师事务所律师。被告：陈江宜，男，1982年12月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市××××××××，公民身份号码429××××××××××××473。原告中山创优自动化科技有限公司与被告陈江宜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告中山创优自动化科技有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中山创优自动化科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山创优自动化科技有限公司撤回起诉。案件受理费2336元,减半收取计1168元，诉讼保全费1029元，合计2197元（原告中山创优自动化科技有限公司已预交），由原告中山创优自动化科技有限公司负担。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二一年四月二十九日书记员  刘浩峰
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼97民申6号   再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林玉堂，男，汉族，1948年7月10日出生，住海南省乐东黎族自治县。   委托诉讼代理人：高杰，海南瑞伊律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈积祯，海南瑞伊律师事务所实习律师。   再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邢益善，男，汉族，1962年3月20日出生，现住海南省文昌市。   再审申请人林玉堂因与再审被申请人邢益善民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）琼97民终832号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，林玉堂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   本案由本院另行组成合议庭再审。   审判长 徐忠贵   审判员 符嘉华   审判员 陈海珍      二〇二一年四月十二日   法官助理 柏 菁   书记员 符莲菲   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1687号 原告：孟凡强，男，1984年4月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：河北万琪建筑工程有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区。 法定代表人：张文聚，经理。 本院在审理原告孟凡强与被告河北万琪建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告孟凡强向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北万琪建筑工程有限公司的银行存款330万元或查封其相应价值的财产，并已经提供担保。 本院认为，原告孟凡强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告河北万琪建筑工程有限公司的银行存款330万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连山 二〇二一年四月十六日 书记员  谷友兴
重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝05刑终285号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙津川，男，1988年6月21日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市江北区。2009年2月19日因犯抢劫罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月21日刑满释放。因本案于2020年10月21日被捉获，同月23日因吸毒被行政拘留5日，同月28日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人滕晓农、孙钰迤，重庆百事得律师事务所律师。原审被告人杨静，女，1995年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日、2017年9月12日被重庆市南岸区人民法院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑十一个月，2018年5月28日刑满释放。因本案于2020年10月22日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。原审被告人蒙智华，女，1963年11月10日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。2002年10月18日因犯故意伤害罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年12月28日因犯非法持有毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年6月9日刑满释放。因本案于2020年10月29日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人孙津川、杨静、蒙智华犯贩卖毒品罪一案，于2021年2月3日作出（2021）渝0103刑初76号刑事判决。原审被告人孙津川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年9月23日，杨某(另案处理)与童某某约定以14000元的价格向童某某贩卖10克甲基苯丙胺(冰毒)和100颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。后童某某通过微信向杨某转账毒资6500元、7500元。同日20时许，二人在重庆市渝中区大坪万有康年酒店门口完成毒品交易后被民警抓获，现场从童某某处查获一包净重9.7克的冰毒和一包净重9.2克的麻古，从杨某裤包内查获5包共计1.04克的冰毒。经鉴定，以上麻古和冰毒均检出甲基苯丙胺成分。杨某交代其贩卖的冰毒是从李某(另案处理)处购买，其贩卖的麻古是从被告人杨静处购买的。被告人杨静明知杨某从其处购买的上述涉案麻古用于贩卖，其于2020年9月23日16时许，在本市南岸区五院附近的东海星洲小区内，以5600元向被告人蒙智华购买了110余颗麻古，并将其中100颗卖给杨某。被告人孙津川明知被告人杨静贩卖麻古给杨某而代为收取毒资5550元。被告人孙津川于2020年10月21日在本市渝北区被捉获，杨静、蒙智华分别于同月22日、29日在本市南岸区被捉获。三被告人归案后均如实供述了上述事实。孙津川到案后协助公安机关将杨静捉获归案。公诉机关建议判处被告人孙津川有期徒刑一年六个月至三年，并处罚金；判处被告人杨静、蒙智华有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人孙津川、杨静、蒙智华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人孙津川、杨静、蒙智华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙津川虽不认定从犯，但根据分工情况可在量刑上与杨静予以适当区分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人蒙智华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元；二、被告人杨静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元；三、被告人孙津川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；四、扣押在案的毒品及犯罪工具予以没收，毒资继续追缴。上诉人孙津川及其辩护人提出，孙津川仅帮助杨静代收毒资5550元，系从犯。辩护人还提出，孙津川具有协助抓获杨静的立功情节，且坦白认罪，请求对孙津川从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明原审被告人蒙智华向原审被告人杨静贩卖毒品甲基苯丙胺片剂110余颗，杨静取得毒品后将其中100颗甲基苯丙胺片剂贩卖给杨某，并由上诉人孙津川代为收取杨某支付的毒资5550元的事实和证据，与一审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人蒙智华贩卖毒品甲基苯丙胺片剂110余颗，原审被告人杨静贩卖毒品甲基苯丙胺片剂100颗，上诉人孙津川明知杨静贩卖毒品而代为收取毒资，其行为均已构成贩卖毒品罪。杨静在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。孙津川在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。蒙智华曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，杨静曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，均系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。蒙智华、杨静、孙津川到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。孙津川到案后协助公安机关抓获同案被告人，具有立功情节，依法可从轻处罚。关于上诉人孙津川及其辩护人提出孙津川仅帮助杨静代收毒资5550元，系从犯的上诉理由和辩护意见。经查，在杨静向杨某贩卖毒品交易过程中，交易毒品数量、价格、毒品交付等均由杨静与杨某相互联系，孙津川除实施代收毒资的行为外，无居间介绍行为或其它促进交易等行为，亦未从中获利，在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯。孙津川及其辩护人的该上诉和辩护意见成立，本院予以采纳。原判未认定孙津川具有从犯情节不当，本院依法予以纠正。关于辩护人提出孙津川具有协助抓获杨静的立功情节，且坦白认罪，请求对孙津川从轻处罚并适用缓刑的上诉和辩护意见。经查，原判已经认定孙津川具有立功和如实供述自己罪行的量刑情节并予以从轻处罚。根据孙津川贩卖毒品罪的事实、性质和情节，不宜对其适用缓刑。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实正确，但适用法律错误导致量刑不当，应依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持重庆市渝中区人民法院（2021）渝0103刑初76号刑事判决第一项、第二项、第四项，即“被告人蒙智华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元”“被告人杨静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元”“扣押在案的毒品及犯罪工具予以没收，毒资继续追缴”；二、维持重庆市渝中区人民法院（2021）渝0103刑初76号刑事判决第三项中对被告人孙津川的定罪部分，即“被告人孙津川犯贩卖毒品罪”；三、撤销重庆市渝中区人民法院（2021）渝0103刑初76号刑事判决第三项中对被告人孙津川的量刑部分，即以贩卖毒品罪判处被告人孙津川有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；四、上诉人孙津川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月28日起至2022年1月25日止）本判决为终审判决。审 判 长  谭 毅审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇二一年四月二日法官助理  谭鸿科书 记 员  陈 鹤
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执455号申请执行人：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房。被执行人：何睿，男，1971年12月20日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与何睿服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初619号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人何睿的银行存款3251元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何睿相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二一年四月七日书记员  李士杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3857号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：刘伟，男，1988年02月02日出生，汉族，住安徽合肥。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与刘伟其他案由信用卡纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20697号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十五日 书记员 王宏蕾
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申946号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗欢，女，1988年4月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：林跃平，男，1963年6月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩向东，男，1968年6月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈祖英，女，1980年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 再审申请人罗欢因与被申请人林跃平、韩向东、陈祖英民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终1641号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项及第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人罗欢于2021年4月14日向本院提出撤回再审申请，理由是：2021年4月7日，被申请人林跃平在出具的收条中载明，剩余未支付的执行案款由被申请人韩向东承担，与罗欢无关。 本院经审查认为，罗欢撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许罗欢撤回再审申请。 审判长 金   晶 审判员 李 永 晴 审判员 冉 晓 玲 二〇二一年四月二十日 书记员 骆锐（兼）
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1300号之一申请执行人：薛长春，男，1964年8月26日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：王美琴，女，1956年11月26日出生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人薛长春与被执行人吴永琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛长春向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0981执1300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  冯友林二〇二一年四月十九日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初970号 申请人:衡南百泰混凝土有限公司，住所地：衡南县云集镇云集大道工业园内。 法定代表人：王文科，总经理。 被申请人：唐华肆，男，1974年9月9日出生，汉族，住衡南县。 被申请人：唐利生，男，1973年7月9日出生，汉族，住衡南县。 被申请人：李后新，男，1968年6月28日出生，汉族，住衡南县。 申请人衡南百泰混凝土有限公司诉被申请人唐华肆、唐利生、李后新买卖合同纠纷一案，申请人衡南百泰混凝土有限公司于2021年4月20日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人的银行存款xxx元或其他同等价值的财产，担保人王文科自愿以其所有的湘ＤＢ××××宝马牌小型越野客车担保。 本院审查认为，申请人申请诉讼财产保全，符合法律规定，本院予以采纳。但申请人要求查封或冻结被申请人等价值的其他财产，因未提供财产线索，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐华肆、唐利生、李后新的银行存款合计xxx元，期限为一年； 二、查封申请人王文科所有的湘ＤＢ××××宝马牌小型越野客车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘逊 二〇二一年四月二十一日 法官助理刘洪芳 书记员伍美玲
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0630民初282号 原告：郝春利，男，1972年3月10日出生，汉族，住涞源县。 被告：涞源县盛世公交客运有限责任公司，住址：涞源县朝阳东路。统一社会信用代码：9113063074541630X3。 法定代表人：郭盛世，职位：经理。 第三人：郭盛世，男，1967年3月20日出生，汉族，住涞源县朝阳东路。 原告郝春利与被告涞源县盛世公交客运有限责任公司、第三人郭盛世合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告郝春利于2021年4月2日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告郝春利的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝春利撤诉。 案件受理费免交。 审判员  魏娜 二〇二一年四月二日 书记员  王曼
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁07执161号 申请执行人:华鲁集团有限公司，住所地：香港特别行政区湾仔港湾道1号会展广场办公大楼42楼，登记证号码：09920972-000-10-19-9。 代表人：赵杰全，董事。 委托代理人：刘建强，山东睿扬律师事务所律师。 委托代理人：王战辉，山东睿扬（北京）律师事务所律师。 被执行人：潍坊华绣纺织品有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区健康东街14278号67号楼1410号，统一社会信用代码：91370705688250699A。 法定代表人：刘黎明，总经理。 被执行人：潘海博，男性，1979年10月5日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区北宫东街1515号，居民身份证号码：。 申请执行人华鲁集团有限公司与被执行人潍坊华绣纺织品有限公司、潘海博进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁07民初935号判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、解除原告华鲁集团有限公司与被告潍坊华绣纺织品有限公司签署的售货确认书，编号分别为：16WFCS-HL080802、16WFCS-HL0923、16WFCS-HL101002、16WFCS-HL1010、17WFCS-HL0120、17WFCS-HL0123、17WFCS-HL0207、17WFCS-HL0210、17WFCS-HL0215、17WFCS-HL0227、17WFCS-HL0220；二、被告潍坊华绣纺织品有限公司于判决生效后十日内返还原告华鲁集团有限公司款项3887700美元，折合人民币27622886.04元；三、被告潍坊华绣纺织品有限公司支付原告华鲁集团有限公司利息（利息以原告支付款项为基数，自实际付款之日起至实际返还货款之日止，按年利率12%计算。其中530000美元自2017年1月17日起计算，604300美元自2017年1月28日前支付，628300美元自2017年4月30日起计算，516900美元自2017年5月6日起计算，322700美元自2017年5月20日起计算，307600美元自2017年6月4日起计算，256800美元自2017年6月5日起计算，392100美元自2017年6月20日起计算，329000美元自2017年6月20日起计算，均计算至实际付款之日止）；四、被告潘海博对被告潍坊华绣纺织品有限公司上述付款义务承担连带责任。如果被告潍坊华绣纺织品有限公司、被告潘海博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179914元，诉讼保全费5000元，由被告潍坊华绣纺织品有限公司、被告潘海博负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华鲁集团有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案。 2021年1月19日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未报告财产状况，亦未履行法律文书确定的义务。 2021年1月19日,本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、保险、有价证券、金融理财产品等财产及对外投资登记信息；发现被执行人潘博海名下有2辆汽车，本院已查封，因未能实际控制而不能处置。上述查询情况已反馈申请执行人。 2021年2月4日，本院通过潍坊市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人潘海博名下不动产权证号为、、的房产已被他案设立抵押权且在先查封，被执行人潍坊华绣纺织品有限公司名下不动产权证号为潍坊权证市属字第00339519号的房产亦被他案在先查封。本案对上述房产轮候查封。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 2021年3月4日，经本院现场调查，被执行人均不在生效法律文书确定的地址，下落不明，亦未发现有可供执行的财产。3月10日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、金融理财产品等财产信息。3月30日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、金融理财产品等财产信息，被执行人潘博海名下车辆因未能实际控制而不能处置；通过线下查询、现场调查，均未发现被执行人有可供执行的不动产信息。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁07民初935号判决的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 孙光利 审判员 崔德志 二〇二一年四月十九日 书记员 师小梅
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1311号原告：韩振涛，男，汉族，1993年3月24日生，住商水县。被告：王运委，男，汉族，1983年4月26日生，住商水县。被告：魏宁，男，汉族，1980年6月22日生，住河南省睢县。原告韩振涛诉被告王运委、魏宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振涛、被告王运委均到庭参加诉讼，被告魏宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理（缺席）终结。原告韩振涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告劳务费37000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月份，被告雇佣原告为其做装修工程，止2020年11月30日，共计欠原告工程款37000元（附欠条），经多次追要，至今未清偿。为此依据法律相关规定，依法诉至贵院，望判如所请。被告王运委辩称：我与原告都是给魏宁打工的，魏宁私自解除合同，不让我们干了，当时承诺于2020年11月付清。到了规定的时间和魏宁联系不上了，一直没给。被告魏宁未答辩。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告韩振涛受雇于被告王运委，为被告魏宁做装修工程。通过结算，2020年10月19日被告魏宁向原告韩振涛出具欠条一份，被告魏宁欠原告韩振涛工资款37000元。被告魏宁至今未支付。本院认为，被告魏宁欠原告韩振涛工资款37000元，事实清楚，应予认定。原告要求被告魏宁支付工资款37000元的请求合法正当，应予以支持。原告要求被告王运委清偿劳务费37000元，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏宁于判决生效后五日内支付原告韩振涛工资款37000元；二、驳回原告韩振涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告魏宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二一年四月二十七日书记员  杨继超
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2419号申请人：江苏中联电气股份有限公司，住所地在盐城市盐都区青年西路88号。法定代表人：季奎余。被申请人：贵州吉顺矿业有限公司，住所地在贵州省毕节市金沙县开明同心城C区19栋三楼。法定代表人：许秀峰。被申请人：贵州吉顺矿业有限公司晴隆县中营镇裕华煤矿，住所地在贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县中营镇中营村。法定代表人：杨书明。申请人江苏中联电气股份有限公司与被申请人贵州吉顺矿业有限公司、贵州吉顺矿业有限公司晴隆县中营镇裕华煤矿买卖合同纠纷一案，申请人江苏中联电气股份有限公司于2021年4月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人贵州吉顺矿业有限公司、贵州吉顺矿业有限公司晴隆县中营镇裕华煤矿价值人民币108800元银行存款或等额财产，并由天安财产保险股份有限公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人江苏中联电气股份有限公司的保全申请，符合国家法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣留、扣押被申请人贵州吉顺矿业有限公司、贵州吉顺矿业有限公司晴隆县中营镇裕华煤矿价值108800元的财产。案件申请费1064元，由申请人江苏中联电气股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄约平二〇二一年四月三十日书记员  肖 雯
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初718号 原告：邱齐兵，男，1995年12月13日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：郑志辉，男，1979年2月1日出生，汉族，户籍地江西省吉安市峡江县。 被告：李尚书，男，1968年3月3日出生，汉族，户籍地四川省盐边县，现住四川省攀枝花市仁和区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地攀枝花市东区机场路118号钢城大厦9楼10-21号，统一社会信用代码：91510400904401464P。 负责人：熊雪峰，该支公司经理。 原告邱齐兵与被告郑志辉、李尚书、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。原告邱齐兵于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，邱齐兵自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱齐兵撤诉。 案件受理费200元，由邱齐兵负担。 审判员  卢定祥 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄 聪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初2908号 原告：杨教政，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：梅雪林，男，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告杨教政诉被告梅雪林劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨教政出庭参加了诉讼。被告梅雪林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨教政向本院提出诉讼请求：一、判令被告梅雪林给付原告欠款10000元及利息；二、本案诉讼费由被告梅雪林承担。事实与理由：原、被告是熟人。2019年，原告杨教政帮被告梅雪林干活，事情干完后，被告梅雪林未支付原告杨教政工资，于2019年2月4日出具了一份《欠条》，并约定到2019年3月底前付清。但被告梅雪林至今没有履行给付约定，原告杨教政多次催讨无果，无奈向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院查明的事实与原告杨教政诉称的事实基本一致，该相关事实有原告杨教政提交的《欠条》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据原告杨教政提交的《欠条》，可以证明被告梅雪林差欠其工资款10000元的事实。现原告杨教政要求被告梅雪林给付工资款10000元及逾期付款利息有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅雪林于本判决生效之日起十日内给付原告杨教政工资款10000元及逾期付款利息（以10000元为基数，自2021年4月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告梅雪林负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯水华 二〇二一年四月三十日 书记员  高文娟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1667号之一原告：苏州牛盾商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路601号。法定代表人：申鑫鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁桂锋，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。被告：苏州众捷布业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇兴桥村九组。法定代表人：贺玲，该公司执行董事。被告：贺玲，女，1990年10月7日出生，汉族，住所地四川省内江市东兴区。以上两被告共同委托诉讼代理人：沈璇菁，江苏恒渊律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨苗苗，江苏恒渊律师事务所律师。原告苏州牛盾商贸有限公司与被告苏州众捷布业有限公司、贺玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告苏州牛盾商贸有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州牛盾商贸有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州牛盾商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由原告苏州牛盾商贸有限公司负担。审判员 周 斌二〇二一年四月二十七日书记员 姚俊菲
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执恢94号之二 申请执行人：李春生，男，1965年4月15日出生，汉族，现住：河北省邯郸市复兴区。 申请执行人：陈风梅，女，1971年3月19日出生，汉族，现住：邯郸市丛台区。 被执行人：孔凡桥，男，1971年2月9日出生，汉族，现住：邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人李春生与被执行人陈风梅、孔凡桥租赁合同纠纷执行一案，本院已向被执行人陈风梅、孔凡桥微信送达执行通知书和报告财产令，经本院查询，本院已冻结被执行人陈风梅、孔凡桥名下银行账号。对其多笔银行存款进行扣划，共计1389.52元，用以折抵本案执行费，本院查封被执行人陈风梅名下注册日期2011年1月26日长安牌冀Ｄ×××××号汽车一辆，因该车辆下落不明，暂时无法处分。除此，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。本院对陈风梅、孔凡桥作出限制高消费令，作出执行决定书，将被执行人陈风梅、孔凡桥纳入失信被执行人名单，以及采取临时布控措施。被执行人至今也未履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的50.79万元，全部未清偿。申请执行人未能提供被执行人名下财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇二一年四月三十日 书 记 员  关淇文
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保135号申请人:吉林省正和药业集团股份有限公司。地址:通化市正和路888号。法定代表人:孟令旭，董事长。被申请人：陈晨，男，汉族,住湖北省襄阳市襄州区。被申请人：张文超，男，汉族，地址：湖北省十堰市郧阳区。申请人吉林省正和药业集团股份有限公司与被申请人陈晨、张文超财产保全一案，我院于2021年4月25日作出(2021)吉0502民初477号民事裁定书“一、查封、冻结被申请人陈晨、张文超所有的价值17，000.00元的财产。二、查封原告的担保物（吉林省正和药业集团股份有限公司名下的车牌号为吉XXXXX号一汽大众牌轿车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人张文超在中国邮政储蓄银行账户存款17,000.00元（实际控制11,493.22元），冻结期限一年(自2021年4月27日至2022年4月27日)；依法查封了上述担保车辆车籍，查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二一年四月二十八日书记员 徐子晴
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异132号 申请人：厦门象屿资产管理运营有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层03。 法定代表人：廖世泽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟，四川陈律陈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊丹，四川陈律陈律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路258号附1号。 负责人：胡蓉，系该行行长。 被执行人：四川惠家商贸有限公司，住所地：成都市高新区永丰路52路1幢2层。 法定代表人：万金花，该公司执行董事。 被执行人：黄国志，男，1971年08月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：陈玉芬，女，1972年7月27日出生，汉族，住所地成都市龙泉驿区。 被执行人：黄定忠，男，1955年03月22日出生，汉族，住所地成都市锦江区。 被执行人：舒思慧，女，1956年04月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：周庆，女，1963年10月01日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：罗萍，女，1968年12月08日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：舒思铭，男，1952年6月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：黄秀群，女，1953年12月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：廖文，女，1985年10月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：万金花，女，1975年08月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：万国红，女，1969年10月09日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：代燕兰，女，1984年07月08日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：徐立红，男，1980年05月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：泰源保险代理有限公司，住所地：成都高新区永丰路52号永丰大厦1栋二层。 法定代表人：万国红，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“工行金牛支行”）申请执行四川惠家商贸有限公司（以下简称“惠家公司”）、黄国志、陈玉芬、黄定忠、舒思惠、周庆、罗萍、舒思铭、黄秀群、廖文、万金花、万国红、代燕兰、徐立红、泰源保险代理有限公司（以下简称“泰源公司”）公证债权文书一案中，厦门象屿资产管理运营有限公司（以下简称“象屿资产公司”）向本院提出书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 象屿资产公司称，申请执行人工行金牛支行与被执行人惠家公司、黄国志、陈玉芬、黄定忠、舒思惠、周庆、罗萍、舒思铭、黄秀群、廖文、万金花、万国红、代燕兰、徐立红、泰源公司公证债务文书一案正在本院执行中，案号为（2019）川0106执恢724号。2019年，本院以（2019）川0106执恢724号对该案恢复执行。执行中，工行金牛支行与中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称“华融四川分公司”）于2020年7月23日签订《债权转让协议》，工行金牛支行将其对惠家公司的主债权及对应的从权利及其它相关权益转让给华融四川分公司，并于2020年7月24日在《四川日报》发布了债权转让通知暨债务催收联合公告，将上述转让事项通知了债务人、担保人及其他义务人，并进行了债务催收。2020年12月29日，象屿资产公司与华融四川分公司签订《债权转让协议》，华融四川公司将案涉债权转让给象屿资产公司。2021年1月11日，象屿资产公司与华融四川分公司在《四川日报》上刊登联合公告告知被执行人债权转让事宜。华融四川分公司于2021年1月20日出具《债权转让确认书》，对前述转让事项进行了确认。综上所述，象屿资产公司现为案涉债权的实际所有人，据此，请求法院将（2019）川0106执恢724号案件的申请执行人变更为象屿资产公司。 本院查明，本院依据已发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处(2017)川成蜀证执字第744号执行证书，于2017年9月20日受理工行金牛支行银行申请执行惠家公司、黄国志、陈玉芬、黄定忠、舒思惠、周庆、罗萍、舒思铭、黄秀群、廖文、万金花、万国红、代燕兰、徐立红、泰源公司公证债权文书一案【案号（2017）川0106执7065号】，执行标的金额7519855.25元及利息，执行费64999元。2020年7月23日，工行金牛支行与华融四川分公司签订《债权转让协议》，工行金牛支行将上述案涉债权转让给华融四川分公司，并于2020年7月24日在《四川日报》发布了债权转让通知暨债务催收联合公告，将上述转让事项通知了被执行人，并进行了债务催收。 2020年12月29日，象屿资产公司与华融四川分公司签订《债权转让协议》，华融四川公司将案涉债权转让给象屿资产公司。2021年1月11日，象屿资产公司与华融四川分公司在《四川日报》上刊登联合公告告知被执行人债权转让事宜。华融四川分公司于2021年1月20日出具《债权转让确认书》，对前述转让事项进行了确认。 以上事实有公证书、债权转让协议、债权转让支付凭证、债权转让确认函、公告等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，华融四川分公司与象屿资产公司对《债权转让协议》的真实性不持异议，故象屿资产公司通过《债权转让协议》受让债权，是合法的权利承受人，具有依据生效法律文书向法院申请强制执行的资格，象屿资产公司所提的变更申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下： 变更厦门象屿资产管理运营有限公司为本院（2019）川0106执恢724号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  刘福猛 审判员  康 健 二〇二一年四月十九日 书记员  陈晓静