吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初3640号原告：通化信达峰法律服务中心，住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人：刘子申，经理。委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：关秋萍，吉林通兴律师事务所实习律师。被告：李法军，住山东省沂南县孙祖镇。被告：胡长青，住山东省沂南县孙祖镇。原告通化信达峰法律服务中心（以下简称信达峰中心）与被告李法军、胡长青债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信达峰中心的委托诉讼代理人姜俊伟、关秋萍到庭参加了诉讼，被告李法军、胡长青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。信达峰中心向本院提出诉讼请求：1.判令李法军、胡长青偿还拖欠货款609691.55元，并从2019年10月1日开始按银行同期贷款利率支付利息至偿还时止；2.案件受理费由李法军、胡长青承担。事实和理由：李法军原系吉林某药业集团药品经销有限公司山东省潍坊市支公司经理，承包山东省潍坊区域药品销售。2019年，李法军被公司辞退后，双方与2019年7月3日就李法军欠吉林某药品货款进行对账。李法军欠吉林万通公司1124423.05元，且李法军在“对账确认单”上签字予以确认。后经潍坊某医药公司证明，李法军库存药品价值237444.95元，海阳某药业有限公司证明，李法军库存药品价值261290.30元，予以抵顶李法军所欠货款，现尚有货款609691.55元未上交某药业药品销售公司。2019年11月，吉林某药业药品经销公司与信达峰中心签订债权转让协议，将吉林某药业药品经销公司对李法军的所有债权，依法转让给信达峰中心，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。同时吉林某药业也将债权转让事实通知了李法军，信达峰中心已合法取得吉林某药业药品销售公司对李法军的债权。胡长青为李法军的担保人，2020年3月12日，吉林某药业经销公司已将债权转让通知书通过EMS邮寄给胡长青，并且其确认签收，胡长青应承担连带保证责任。因李法军与吉林某药业药品经销公司签订的区域销售承包协议中，明确约定了因履行协议发生纠纷应向吉林某药业公司所在地法院提起诉讼，因此向贵院提起诉讼，望公正裁判，维护信达峰中心已合法权益。李法军、胡长青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，甲方吉林某药业集团药品经销有限公司（以下简称XX药业）与乙方李法军签订《吉林某药业集团药品经销有限公司区域销售承包协议书》，双方约定，乙方销售区域为第二事业部山东省潍坊市，承包期限自2019年1月1日起至2020年12月31日止，期限为两年。2019年7月3日，李法军依据支公司对账确认单提供的2019年6月份《出库和回款及期末结存对账单》、出库数据等，截止到对账日与李法军的数据相符，经双方对账确认，欠货款（终端）1121618.05元，欠货款（医疗）2805.00元，合计金额1124423.05元。2019年6月份出库和回款与期末结存对账单（万通药销支公司经理结存对账单01表），第二事业部，本月期末在途金额1124423.05元，该对账单下方，有支公司经理李法军签名确认。另查明，2019年9月22日，潍坊某医药有限公司出具《情况说明》，载明：“实货交接盘点时间：2019年9月22日，实货交接盘点地点：潍坊某医药有限公司，实货交接盘点参与人：库管王某、卢某、李某、张某，盘点山东潍坊支公司经理李法军的实货，合计237444.95元。”。2019年9月22日，海阳某药业有限公司出具《情况说明》，载明：“实货交接盘点时间：2019年9月22日，实货交接盘点地点：海阳某药业有限公司，实货交接盘点参与人：库管王某、卢某、李某、王某，盘点山东潍坊支公司经理李法军的实货，合计261290.30元。”。再查明，2019年11月6日，甲方XX药业与乙方信达峰中心签订《债权转让协议》，约定，截至本协议签署日前，债务人李法军拖欠甲方货款共计：陆拾万零玖仟陆佰玖拾壹元伍角伍分（￥609691.55元）及2019年10月之后银行同期贷款利率的利息至还清为止。甲、乙双方一致同意，甲方将以上债权全部转让给乙方行使，于此转让债权相关的其他权利也一并转让，乙方按照本协议直接向其主张债权。本院认为，本案为债权转让合同纠纷。关于李法军是否应承担偿还货款的问题，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、第二十条：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第八十二条：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，2019年7月3日的《对账确认单》中，确认欠款的金额为1124423.05元，有李法军签名确认，万通药业对李法军享有的债权合法有效。关于偿还货款的金额，应以XX药业与李法军共同确认无争议的数额为准，即1124423.05元，在此基础上，应扣除潍坊某医药有限公司、海阳某药业有限公司盘点李法军实货的款项，即237444.95元、261290.30元，剩余货款625687.80元，扣除款项的行为并未加重债务人的负担，系债权人对自身权利的处分，且有两家公司出具的《情况说明》为证，故本院对该数额予以确认。至于XX药业出具的《关于山东离职欠款人员李法军的情况说明》中，体现的2019年8月潍坊2支公司来货入库105123元、2019年8月31日至2019年9月20日潍坊2支公司销售回款8万元，因无证据证明上述款项数据来源等信息，故不予认定。现XX药业将李法军拖欠货款609691.55元转让给信达峰中心，信达峰中心接受转让的债权，符合法律规定，且债权转让事宜已通知李法军，李法军应履行偿还货款的义务，故对信达峰中心要求李法军偿还货款609691.55元的诉讼请求，本院予以支持。关于信达峰中心要求李法军承担拖欠货款利息，虽然在XX药业与信达峰中心签订的《债权转让协议》中，体现利息的约定，但该约定并不能约束李法军，因信达峰中心未提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故该项请求，本院不予支持。关于胡长青是否应承担保证责任的问题，庭审中，信达峰中心表示并不清楚《经济担保书》中“胡长青”签名是否为其本人所签，且至今未与胡长青本人核实过，而信达峰中心提交的证据，不能证明胡长青有提供保证的意思表示，应承担举证不能的法律后果，故信达峰中心要求胡长青承担偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照上述法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：一、被告李法军于本判决生效之日立即向原告通化信达峰法律服务中心支付货款609691.55元；二、驳回原告通化信达峰法律服务中心其他的诉讼请求。案件受理费5081元（系减半收取）、保全费3701元，合计金额8782元，由被告李法军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 耿婷婷二〇二一年四月十七日书记员 李昊天