wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民再2号 申诉人（原审被告）：郭衍风，男，1970年11月20日出生，汉族，住山东省曹县。 被申诉人（原审原告）：雷某（系谷国华之妻），女，1986年3月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申诉人（原审原告）：谷庆记（系谷国华之父），男，1963年3月11日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被申诉人（原审原告）：王文（系谷国华之母），女，1967年9月23日出生，汉族。住山东省菏泽市定陶区。 被申诉人（原审原告）：谷某1（系谷国华长子），男，2007年11月17日出生，汉族。住山东省菏泽市定陶区。 法定代理人：雷某（系谷某1之母），女，1986年3月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申诉人（原审原告）：谷某2（系谷国华次子），男，2017年10月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 法定代理人：雷某（系谷某2之母），女，1986年3月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 以上被申诉人共同委托诉讼代理人：谷国立,男,1989年2月13日出生,汉族,住菏泽市定陶区。 申诉人郭衍风与被申诉人雷某、谷庆记、王文、谷某1、谷某2民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1727民初530号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月21日作出（2020）鲁1703民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。申诉人郭衍风，被申诉人雷某、王文及其与被申诉人谷庆记、谷某1、谷某2的共同委托诉讼代理人谷国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申诉人郭衍风称，申诉人不欠谷国华钱，谷国华发生车祸，申诉人对其同情；谷国华是职业放贷人，申诉人给谷国华打借条，有特殊情况，申诉人在定陶收废品，他们都知道申诉人有钱，2014年写的借条，借条是放在申诉人钱包的，钱包掉了。借条是申诉人自己打的，是向赌博的人打的，具体是谁不知道。2018年申诉人回曹县，如果申诉人欠谷国华钱，谷国华去世之前怎么不给申诉人要，申诉人现在不在了，没有证人了，又拿着欠条给申诉人要。 被申诉人雷某、谷庆记、王文、谷某1、谷某2辩称，同原审诉讼请求。 被申诉人雷某、谷庆记、王文、谷某1、谷某2向本院起诉请求：依法判令郭衍风偿还谷国华近亲属借款本金24000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止；诉讼费用由郭衍风负担）。事实与理由：谷国华与郭衍风是朋友，郭衍风共计向谷国华借款24000元，其中在2014年10月16日借款12000元、2014年10月19日借款12000元。谷国华生前多次要求郭衍风偿还借款，郭衍风总是以种种借口推脱，后谷国华不幸去世，申诉人作为谷国华的继承人多次要求郭衍风偿还借款，郭衍风拒不偿还。本院原审认定案件事实：郭衍风先后向谷国华借款24000元，后谷国华不幸去世，原告雷某、谷庆记、王文、谷某1、谷某2作为谷国华的继承人多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还。另查明，雷某系谷国华之妻，谷庆记系谷国华之父，王文系谷国华之母，谷某1、谷某2系谷国华之子。上述原告系谷国华的近亲属，是谷国华的合法继承人。本院原审认为，谷国华与郭衍风之间属于民间借贷关系，原告已向郭衍风提供了借款，且郭衍风已向谷国华出具了收据，故民间借贷关系已依法生效。郭衍风未按约还款，应承担返还借款并支付利息的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭衍风经依法传唤未到庭，视为放弃自己的权利，应依法承担相应的不利后果。本院原审判决：被告郭衍风于判决生效后十日内支付原告雷某、谷庆记、王文、谷某1、谷某2借款24000元及利息（其中利息以24000元为本金，按年利率6%自2019年2月26日起计算至借款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，由被告郭衍风负担。 本院再审审理期间，郭衍风认可涉案两份载明有借款人“郭衍沣”的借条均由其本人出具。 本院再审查明的事实与本院原审查明的事实一致。 本院再审认为，郭衍风认可涉案两份借条均由其本人所出具，其虽否认是向谷国华出具，但郭衍风对其辩解主张既未提交确实充分的证据予以证明，亦未对此作出合理性解释，且其所出具的借条原件现在谷国华继承人处，故应认定郭衍风与谷国华之间存在涉案借款24000元的借贷关系。雷某、谷庆记、王文、谷某1、谷某2作为谷国华的继承人起诉要求郭衍风偿还借款本金24000元，本院原审予以认定，并无不当。涉案借条未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院原审判决郭衍风应按年利率6%自2019年2月26日起支付利息至借款付清之日，亦无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，判决如下： 维持本院（2019）鲁1727民初530号民事判决。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 张宪明 审 判 员 王光远 审 判 员 李丰安 二〇二一年四月二十九日 法官助理 何秀敏 书 记 员 张亚丹
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初1809号 原告：张小容，女，1970年5月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池汇点置业有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇翔凤大道下段****，统一社会信用代码91511621MA633WF69T。 法定代表人：罗毅，该公司总经理。 原告张小容与被告岳池汇点置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告张小容于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小容申请撤诉，不违反法律规定，本院应于准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张小容撤诉。 案件受理费人民币94.00元，由张小容负担。 审判员  刘文建 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨春华
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0921刑初78号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人陈胜德，男，1976年12月24日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，住容县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月25日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人陈胜德犯盗窃罪，于2021年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容县人民检察院指派检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人陈胜德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月8日下午，被告人陈胜德伙同同案人卢海坤（已判刑）在容县被害人陈某1的责任山上盗窃红菌一小袋。同月11日晚上，二人再次到陈某1的责任山上盗窃红菌3斤。同月14日晚上，二人又到陈某1的责任山上盗窃红菌5斤。同月15日晚，二人到陈某1的责任山上准备盗窃红菌时，卢海坤被村民发现并抓获。 另查明，2020年12月28日，被告人陈胜德主动到公安机关投案，并如实供述本案犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈胜德以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陈胜德是主犯，其认罪认罚且具有自首情节，建议对陈胜德判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被害人陈某1的陈述，证人黄某、陈某2、梁某、李某1、李某2的证言，现场勘验检查笔录、方位示意图、照片，同案人卢海坤指认现场笔录、照片及指认盗窃财物的照片，被告人陈胜德指认现场笔录及照片，同案人卢海坤的供述及辨认笔录、照片，被告人陈胜德的供述及辨认笔录、照片等证据证实。 被告人陈胜德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈胜德构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。陈胜德伙同卢海坤盗窃他人财物，是共同犯罪。在共同犯罪中，陈胜德参与预谋、动手实施盗窃行为及参与分赃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈胜德在第四起盗窃犯罪中，已经着手实施犯罪，由于意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。陈胜德犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。陈胜德认罪认罚，可以依法从宽处罚。陈胜德盗窃陈某1的财物未退赔，应责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈胜德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月25日起至2021年7月24日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人陈胜德退赔被害人陈某1的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 云 二〇二一年四月二十七日 书记员 梁萧文 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初861号之三原告府谷县佳伟汽配修理厂，住所地：陕西省府谷县。被告关野，男，1980年9月22日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。第三人郝旺，男，1993年3月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告府谷县佳伟汽配修理厂与被告关野修理合同纠纷一案，原告府谷县佳伟汽配修理厂向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告关野名下的价值73041元的银行存款、车辆、股权等财产予以保全，并以案外人靳伟所有的小轿车一辆提供了担保。本院经审查认为，原告府谷县佳伟汽配修理厂的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告关野名下的银行存款、车辆、股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,裁定如下:查封案外人靳伟所有的小轿车一辆，查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年四月二十六日书记员  刘建荣
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初218号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于文明，男，汉族，小学文化，个体，户籍所在地为河南省周口市郸城县，现住址为威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月22日被威海市公安局直属分局取保候审，2021年3月31日被山东省威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年4月26日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉〔2021〕172号                  指控事实              2018年2月28日20时30分许，被告人于文明醉酒后持证驾驶鲁KXXXXX号小型客车，沿威海市301省道由东向西行驶至温泉镇鼎正洗浴门前，与路边停放的鲁FXXXXX号及鲁FXXXX1号正三轮载客摩托车连环相撞，造成三车损坏的交通事故。经公安机关认定，在送检的于文明的静脉血中检出乙醇成分，其含量为266.60mg/100ml，属于醉酒驾驶；于文明承担本次道路交通事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人于文明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于文明犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于文明醉酒后驾驶机动车，造成道路交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；其明知他人报警在现场等候，到案后如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，依法可从轻处罚、从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人于文明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                              审判员  王  迪                                  二〇二一年四月二十六日                书记员  鞠婷玉
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初2495号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：吴斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员，。    被告：张耀翀，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告张耀翀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托诉讼代理人郭敏娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2014年7月30日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为标准金卡，并履行了相关手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX3561的信用卡。被告激活后，自2014年8月28日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年12月25日，被告尚欠信用卡透支消费本金30056.96元、利息2210.82元、违约金8627.50元等，共计40895.28元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金、利息、违约金等共计40895.28元。2、诉讼费由被告承担。     被告张耀翀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2014年7月30日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3561XXXXXXXXXXXX1939，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2014年8月28日，被告启用所办理的信用卡。2020年2月8日，被告开始逾期归还借款。截至2020年12月25日，被告尚欠信用卡透支消费本金30056.96元、利息2210.82元、违约金8627.50元，共计40895.28元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息、被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及违约金40895.28元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:被告张耀翀于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金30056.96元、利息2210.82元、违约金8627.50元，共计40895.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取411元，由被告张耀翀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   雷铁峰                                      二〇二一年三月十九日 书  记  员   谢冬梅 1
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初4302号原告：谢志平，男，1976年3月8日出生，汉族，住浏阳市。被告：廖于槐，男，1956年2月13日出生，汉族，住浏阳市。原告谢志平与被告廖于槐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢志平及被告廖于槐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志平向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及自2019年2月4日至实际履行之日的利息，暂计算至2021年3月4日的利息25000元（50000元×0.02元×25个月）；2、被告承担本案诉讼费。被告廖于槐辩称：原告所述与事实不符，原告明知本案借款系出借给沙市建筑工程集团有限公司董事长罗博士而交由被告转借，被告在收到原告资金100000元后向罗博士出借资金200000元；后罗博士因涉嫌非法集资并被告判处刑罚后，被告廖于槐仅按照分配比例36.5%得到清偿，根据计算，原告的100000本金只应分配36500元，但被告已陆续偿付原告59000元，已多向原告支付了22500元。综上所述，原告起诉并无事实依据，请求法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：谢志平与廖于槐均系本市从医人员，双方曾合伙经营诊所。2014年上半年，廖于槐主动询问谢志平是否有资金出借，并承诺按照月息2分的标准付息，谢志平遂应允。谢志平于2014年6月3日通过爱人周平向廖于槐出借资金100000元，廖于槐向谢志平出借相应的借条1份。廖于槐借款后仅于2018年2月13日偿还本金30000元、于2月14日偿还本金20000元。2019年2月4日，廖于槐重新向谢志平出具了欠款金额为50000元的欠条1份，并书面承诺于“2019年底还2万元，2020年底还3万元”，双方未再约定利息。廖于槐出具该份欠条后，仅陆续偿还谢志平本金9000元，谢志平遂诉至法院。另查明：1、诉讼过程中，谢志平陈述欠条中约定的还款日期2019年底系指2019年农历年底即公历2020年1月24日、2020年底系指2020年农历年底即公历2021年2月11日。2、廖于槐陈述借款时，已向谢志平说明借款资金系转借给沙市建筑工程集团有限公司董事长罗博士的，谢志平对此不予认可，廖于槐亦未向本院提交任何证据证实。3、诉讼过程中，谢志平认可廖于槐于出具借条后已还款9000元的事实，并当庭变更本案中要求廖于槐偿还的借款本金数额为41000元。上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、银行流水明细、银行客户回单等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢志平与廖于槐之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。对于廖于槐辩称其在本案中仅系借款中间人的身份、实际借款人系罗博士的辩解意见，本院认为，廖于槐并未向本院提交任何证据证实借款发生时，谢志平知晓借款资金由廖于槐交付给罗博士的事实；且廖于槐以其个人名义前后两次向谢志平出具了借款数额分别为100000元和50000元的条据，均可以看出，本案中借款系发生在谢志平与廖于槐之间，故对廖于槐的该点辩解意见，本院不予采纳。谢志平履行了提供借款的义务，廖于槐应当履行按期还款的义务。廖于槐未按期还款应当承担违约责任即支付逾期付款利息，双方未对借款利息及逾期利息进行约定，故逾期利息标准应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，对于谢志平要求廖于槐偿还借款本金41000元并支付自逾期之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；对于谢志平超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、廖于槐于本判决生效之日起七日内偿还谢志平借款本金人民币41000元及逾期付款利息（利息计算方式：以11000元为基数自2020年1月25日起计算，以30000元为基数自2021年2月12日起计算；均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；二、驳回谢志平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1676元，减半收取838元，由谢志平负担338元，由廖于槐负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年四月十九日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初930号原告：杨来芝，女，1958年5月27日出生，汉族，贵州省江口县人，无业，住贵州省铜仁市江口县。原告：沈世国，男，1952年8月16日出生，汉族，贵州省江口县人，无业，住贵州省铜仁市江口县。原告：李某，男，1981年6月18日出生，汉族，贵州省思南县人，务工，住贵州省铜仁市江口县。原告：沈某，男，2006年12月20日出生，汉族，贵州省江口县人，学生，住贵州省铜仁市江口县。法定代理人：李某，系原告沈某之父，男，1981年6月18日出生，汉族，贵州省思南县人，务工，住贵州省铜仁市江口县，特别授权。四原告共同委托诉讼代理人：梁吕，贵州锦江河律师事务所，特别授权。四原告共同委托诉讼代理人：陈连江，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。地址：贵州省遵义市红花岗区区中华南路61号。负责人：彭龙，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：童莹，女，1982年11月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区,特别授权。原告李某、沈某、沈世国、杨来芝诉被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年3月4日立案。原告李某、沈某、沈世国、杨来芝的共同委托诉讼代理人梁吕于2021年04月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某、沈某、沈世国、杨来芝申请撤诉，没有规避法律及损害国家、集体和他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某、沈某、沈世国、杨来芝发撤回起诉。案件受理费减半收取计125元，由原告李某、沈某、沈世国、杨来芝承担。审判员  张学成二〇二一年四月二十七日法官助理杨阳书记员胡洪翔
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初882号原告：时运凤，女，1956年2月24日出生，汉族，无职业，现住肇东市，被告：姜立冬，男，1987年7月21日出生，汉族，无职业，现住肇东市。原告时运凤与被告姜立冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告时运凤到庭参加诉讼，被告姜立冬经依法传唤未到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告时运凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金50000.00元及利息24600.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月15日向原告借款50000.00元，双方约定月利1.2分。该款到期后原告多次向被告索要欠款未果。故原告诉至法院，请法院支持原告的上述诉讼请求。被告姜立冬未答辩，在举证期限内也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日被告姜立冬在原告时运凤处借款人民币50000.00元，双方约定利息为月利1.2分，被告姜立冬给原告出具借据一份，该借款被告姜立冬尚未偿还原告。本院认为，被告姜立冬给原告时运凤出具的借据真实有效，是双方真实意思表示，符合法律规定。对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持，故被告应偿还原告借款本金50000.00元及利息24600.00元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜立冬于本判决生效后十日内给付原告时运凤借款本金50000.00元及利息24600.00元(该利息按照月利1.2分，从2017年10月15日计算至2021年3月15日)。该利息按照月利1.2分计算至欠款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883.00元，由被告姜立冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二一年四月二日书记员  徐 超
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3223号原告：苗云，女，1998年12月5日出生，汉族，住济源市。被告：苗丁元，男，1996年9月16日出生，汉族，现住浙江省杭州市上城区。原告苗云与被告苗丁元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告苗云于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗云提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苗云撤诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告苗云负担。审判员  李文革二〇二一年四月二十九日书记员  岳绍宇
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2068号上诉人（原审原告）：烟台欣鹏生物科技有限公司，住所地烟台市福山区电信路519号。法定代表人：李佳沁，总经理。委托诉讼代理人：栾和静，山东明朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱智燕，女，汉族，1982年10月7日出生，住烟台市福山区。上诉人烟台欣鹏生物科技有限公司因与被上诉人邱智燕劳动争议一案，不服烟台市福山区人民法院（2020）鲁0611民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。烟台欣鹏生物科技有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，并改判上诉人不支付被上诉人2020年4月27日至2020年6月9日未签订劳动合同二倍工资6324元；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为上诉人与被上诉人之间签订的是新员工入职须知，不属于法律规定的劳动合同样本，属于认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的新员工入职须知（劳动合同），在签订时已经向员工表明具备新员工入职须知和劳动合同的双重属性且在该材料中具备了劳动合同的必备条款，按照最高院公布的案例应视为双方已签订书面劳动合同，福山区人民法院支持被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额的主张无事实和法律依据。目前因受行业和国际环境的影响企业已停产数月，处于破产的边缘，为了企业能存续下去，请求二审法院依法予以改判支持上诉人的请求。邱智燕辩称：双方签订的新员工入职须知不能视为签订了劳动合同。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。烟台欣鹏生物科技有限公司向一审法院起诉请求：一、请求依法判令原告不支付被告2020年4月27日至2020年6月9日未签订劳动合同二倍工资差额6324元。二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2020年3月27日签订了烟台欣鹏生物科技有限公司新员工入职须知。2020年6月9日被告因个人原因提出辞职。原告支付了被告2020年4月21日至2020年4月30日的工资2010元、2020年5月1日至2020年5月31日的工资4695元、2020年6月1日至2020年6月9日的工资825元。另查明，被告申请劳动争议仲裁，要求被申请人1、支付2020年3月28日至2020年6月9日未签订劳动合同二倍工资10326元；2、2020年6月1日至2020年6月30日的基本工资1730元。3、2020年5月1日、5月11日、5月14日、5月19日共四天的工资600元。2020年9月3日福山仲裁委作出烟福劳人仲案字（2020）第218号仲裁裁决书：1、被申请人支付申请人2020年4月27日至2020年6月9日未签订劳动合同二倍工资6324元;2、申请人其他请求本委不支持。原告主张原、被告发生劳动争议，原告在法定期限内向法院提起诉讼。为证明其主张，原告提交仲裁裁决书及送达回证。经庭审质证，被告对证据无异议。原告主张原、被告间已经签订了书面的劳动合同（烟台欣鹏生物科技有限公司新员工入职须知），在该材料中已经具备了劳动合同的主要条款，故被告要求支付未签订书面劳动合同二倍工资差额无事实及法律依据。为证明其主张，原告提交劳动合同原件（烟台欣鹏生物科技有限公司新员工入职须知）。经庭审质证，被告对证据真实性有异议，该证据不能作为劳动合同使用。一审法院认为，制定劳动合同是为了明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”但原告提供的烟台欣鹏生物科技有限公司新员工入职须知，其内容不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（八）等内容，不属于法律规定的劳动合同样本，故原告的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，一审法院判决：原告烟台欣鹏生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邱智燕2020年4月27日至2020年6月9日未签订劳动合同二倍工资6324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告烟台欣鹏生物科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，用人单位应与劳动者签订书面劳动合同，劳动合同应该具备动合同法第十七条规定的条款内容。本案中上诉人主张其与被上诉人签订了新员工入职须知，但该新员工入职须知并不具备劳动合同法第十七条中规定的应具备的大部分内容，不能视为双方已签订书面劳动合同。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人烟台欣鹏生物科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人烟台欣鹏生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二一年四月二十六日法官助理张素素书记员车丽翠
陕西省西安市长安区人民法院   刑事判决书    （2021）陕0116刑初80号      公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人茹某某，2020年11月26日因涉嫌交通肇事罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，2020年12月8日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。   辩护人路智明、梁艳娟，陕西勤博律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长安检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人茹某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人茹某某及其辩护人路智明到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年09月05日18时37分许，被告人茹某某驾驶陕AXXX**号小型客车沿西安市XX路由西向东行驶至XX立交桥西侧时，将由南向北横过道路的曹某某碰撞，造成曹某某受伤的交通事故。曹某某经抢救无效，于2020年09月06日死亡。经西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队认定，茹璐瑶负此事故主要责任。曹某某负此事故的次要责任。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，曹某某系交通肇事致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。   为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，公诉机关认为，被告人茹某某违反交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。   被告人茹某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。   辩护人对公诉机关指控被告人茹某某交通肇事罪的犯罪事实及罪名均没有异议，就量刑提出如下辩护意见：1. 被告人茹某某在案发后随即拨打了急救电话和报警电话，积极救治被害人，具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚。2.被告人茹某某在事故发生后对被害人进行积极救治，在被害人死亡后向其家属就民事部分已经赔偿，同时取得了被害人家属的谅解。3.被告人茹某某系初犯、偶犯，此次犯罪属于过失犯罪，可酌情对其从轻处罚。4.被告人茹某某真诚悔罪，愿意改过自新，可酌情对其从轻处罚。综上所述，辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。   经审理查明：2020年09月05日18时37分许，被告人茹某某驾驶陕AXXX**号小型客车沿西安市XX路由西向东行驶至XX立交桥西侧时，将由南向北横过道路的曹某某碰撞，造成曹某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人茹某某在事故现场先后拨打了120急救电话及122、110报警电话，曹某某被送往医院治疗，2020年09月06日曹某某经抢救无效死亡。经西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队认定：茹某某驾驶车辆在雨天行驶过程中注意力不集中、疏于对路面的观察，未确保行车安全，是造成事故的主要原因，负此事故主要责任；曹某某横过道路时，未走人行横道，且未确保安全后通过，是造成该事故的次要原因，负此事故的次要责任。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，曹某某系交通肇事致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。案发后，被告人茹璐瑶与被害人家属达成了民事赔偿协议，并履行，取得了被害人家属的谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、到案经过、道路交通事故现场图、死亡证明、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、通话详单、被害人户口本、委托书、交通事故损害赔偿协议书、谅解书、照片、被告人茹某某的供述与辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人茹某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人茹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人茹某某案发后拨打了急救电话及报警电话，抢救伤者且向公安机关报告，应认定为自动投案，且到案后能够如实供述其罪行，属自首，自愿认罪认罚，与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人茹某某本次属过失犯罪，系初犯，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正，可依法对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，与本院认定一致的，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：   被告人茹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。          审 判 长 高雪宁    人民陪审员 薛利涛    人民陪审员 焦闹丽       二〇二一年 四 月 二十三 日       书 记 员 吴 蕊              1
甘肃省两当县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1228执恢3号 两当县新兴矿山工程有限公司: 关于两当县众信经济综合咨询服务部申请执行两当县新兴矿山工程有限公司服务合同纠纷一案，两当县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）甘1228民初109号民事调解书已经发生法律效力。权利人两当县众信经济综合咨询服务部于2021年1月5日向本院申请执行,请求被执行人两当县新兴矿山工程有限公司给付代理记账费10300.00元。本院依法受理，案号为（2021）甘1228执1号。 本院执行过程中，经网络查控系统查询到被执行人两当县新兴矿山工程有限公司无存款、无车辆。实地调查后，查明被执行人两当县新兴矿山工程有限公司已经不在两当县会成矿业有限公司承揽工程。同时，经本院执行的其与两当县会成矿业有限公司相互申请执行案件达成了执行和解协议。双方给付义务相互抵消后，由两当县会成矿业有限公司给付两当县新兴矿山工程有限公司12万元的设备款。由于本院还有几件案件的被执行人为两当县新兴矿山工程有限公司和法定代表人杨兴国，这笔12万元的设备款到账后计划按比例分配给各申请执行人，但两当县会成矿业有限公司至今未将该案款汇入本院执行案款专户。本院未发现被执行人两当县新兴矿山工程有限公司其他可供执行财产。现已经对被执行人两当县新兴矿山工程有限公司采取限制消费措施。申请执行人两当县众信经济综合咨询服务部也提供不出其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，待发现被执行人两当县新兴矿山工程有限公司有可供执行财产后恢复执行。 现在两当县会成矿业有限公司已将上述12万元设备款汇入本院执行案款专户。本院已经按比例分配将案款6670.00元发放给申请执行人两当县众信经济综合咨询服务部，申请执行人自愿放弃执行剩余案款3630.00元，本案执行完毕。 本院认为，两当县人民法院作出（2019）甘1228民初109号民事调解书确定内容已经全部执行完毕，申请执行人两当县众信经济综合咨询服务部基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现通知如下： 两当县众信经济综合咨询服务部申请执行两当县新兴矿山工程有限公司服务合同纠纷一案执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十六日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执10037号申请执行人：昆山明辉腾五金制品有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市周市镇金茂路699号6号房。法定代表人：吴世明，该公司总经理。委托代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。委托代理人：潘春永，江苏嘉昆律师事务所实习律师。被执行人：上海懿歆电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢7层J3170室，统一社会信用代码×××。申请执行人昆山明辉腾五金制品有限公司与被执行人上海懿歆电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初21132号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，上海懿歆电子科技有限公司应当向昆山明辉腾五金制品有限公司130797.39元及逾期付款利息损失(以130797.39元为基数，自2019年12月14日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率标准计算至被告实际给付之日止)。案件受理费2916元、公告费690元，由上海懿歆电子科技有限公司负担。因上海懿歆电子科技有限公司未履行付款义务，昆山明辉腾五金制品有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付141370.10元及利息。本院于2020年12月7日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年12月12日对被执行人采取了限制消费措施。5、本院通过全国执行网络查控系统查询，未查询到被执行人在上海有不动产登记信息。6、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2021年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2021年4月7日向，通过视频约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程中查明的被执行人财产状况，申请执行人表示对查明的被执行人财产状况无异议，无财产线索可提供同意以终结本次执行程序方式结案，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的141370.10元利息，执行到位0元，剩余141370.10元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 欢审 判 员  陈志成审 判 员  洪文林二〇二一年四月九日法官助理  杨敏峰书 记 员  章 庆
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1222号李某某、方某某：申请执行人李某某与被执行人方某某民间借贷纠纷一案，本院依据的（2020）陕0113民初5222号民事判决书已发生法律效力。被执行人方某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，现被执行人方某某已将本案案款334280元和执行费4914元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执1222号执行案件执行完毕，于2021年4月26日结案。二〇二一年四月二十六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初8123号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群里大道与朗江路交口星光耀**写字楼****，统一社会信用代码91230102766043530L。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：车四龙，男，1989年9月20日生，汉族，住哈尔滨市。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告车四龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王春光二〇二一年四月二十一日书记员  赵 雪
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉7102行初66号 原告任孝录，男，汉族，1974年7月1日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 被告吉林市公安局交通管理支队丰满交通管理大队，住所地吉林省吉林市丰满区。 负责人刘亚军，大队长。 被告吉林市公安局交通管理支队，住所地吉林省吉林市昌邑区。 负责人孙洪彬，支队长。 原告任孝录诉被告吉林市公安局交通管理支队丰满交通管理大队、吉林市公安局交通管理支队扣押财物及行政复议一案，本院于2021年4月25日受理。 本院认为，原告未按规定的期限向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按原告任孝录自动撤诉处理。 审判员 杨 峰 二〇二一年四月二十五日 书记员 禹彩凤 （本件共2页，共印10份）
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0407执恢115号申请执行人王XX与被执行人衡阳格利数控工具有限责任公司、薛XX、骆XX、薛XX民间借贷纠纷执行一案，衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初934号民事调解书已发生法律效力。本院立案执行后向被执行人衡阳格利数控工具有限责任公司、薛XX、骆XX、薛XX送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等法律文书。依据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人衡阳格利数控工具有限责任公司、薛XX、骆XX、薛XX应自觉履行生效法律文书确定的连带向申请执行人王XX偿还借款本金XX元及利息XX元（以月利率2%为标准，从2015年7月20日暂计算至2017年7月19日），承担案件受理费、律师代理费XX元、执行费XX元的义务。现该案双方当事人自行达成执行和解协议并全部履行完毕，该案应当以执行完毕方式结案。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初934号民事调解书所确定的执行内容已全部执行到位，该案按执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二一年四月二十六日书记员  王燕娥
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初2516号原告：姜冬梅，女，1972年11月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李颉，女，1969年4月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：廖云峰，男，1969年12月14日出生，住襄阳市襄州区。以上二被告委托诉讼代理人：王长河，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。原告姜冬梅与被告李颉、廖云峰物权保护纠纷一案，本院2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告姜冬梅，被告的委托诉讼代理人王长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求法院判令：1、被告李劼赔偿原告店铺装修费、店铺押金、店铺门锁押金、店铺因李劼原因造成的商品积压损失，合计69330元；2廖云峰派人搬走原告店铺所有物品，判令廖云峰赔偿其损失32000元。事实和理由：原告与2017年3月25日从李劼处租赁襄阳市襄州区老干部局大门口靠西边第一间商品房，租期2017年4月1日-2019年12月31日，月租金1300元。房屋押金2000元，门锁押金100元，合计45000元，原告已支付租金给李劼。原告接收后开始装修、使用。2019年10月原告接到老干部局通知书，要求合同到期后原告交出房屋钥匙。后双方协商未果。2021年3月10日，廖云峰找人撬开案涉房屋将原告所有物品搬空，二被告应赔偿原告财产损失。二被告辩称：1、原告起诉状中“李颉”名字错误，襄州区老干部活动中心工作人员叫李劼，名字错误主体也错了，李劼不是适格主体。原告占用的案涉房屋是案外人王**从襄州区老干部活动中心承租的，且双方签订了租赁合同，该合同已于2019年12月31日期满了。李劼没有从单位租赁过案涉房屋，原告要装修费等费用应该起诉王**而不是李劼，请求驳回原告对李劼的起诉。2、国有资产不允许对外出租了，襄州区老干部活动中心门面房9间，其他8间的租户都清空搬离了，只有原告拒绝清空搬离，该单位法定代表人廖云峰才派人将原告物品搬走放在其他办公室里，廖云峰行使的是职务行为，不是个人行为，原告应起诉襄州区老干部活动中心，而不是廖云峰个人，请求驳回原告对廖云峰的起诉。经审理查明，襄阳市襄州区老干部活动中心为事业单位法人，法定代表人廖云峰，举办单位是襄阳市襄州区委老干部局，登记管理机关是襄阳市襄州区事业单位登记管理局。原告通过襄阳市襄州区老干部活动中心工作人员李劼租赁了该单位沿路靠西边第一间门面房，原告没有书面合同，但将租金押金交给了李劼。2019年10月，襄阳市襄州区老干部活动中心通知原告清空搬离案涉房屋内的物品等，遭到原告的拒绝。2021年3月，廖云峰派人将案涉房屋内的物品清空。另查明，2017年3月17日，案外人王**与襄阳市襄州区老干部活动中心签订《资产（占用）租赁合同》，租赁房屋为襄州区育红路13号，期限自2017年3月至2019年12月31日止。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告租赁襄阳市襄州区老干部活动中心沿路靠西边第一间门面房，经查其实际占有、管理人为襄阳市襄州区老干部活动中心。故原告以租金交给襄阳市襄州区老干部活动中心工作人员李劼，就是从李劼处租赁的房屋，并诉请李劼赔偿店铺装修费、店铺租金、押金等损失依据不充分。因原告没有与襄阳市襄州区老干部活动中心签订书面租赁合同，视为不定期租赁合同，双方可随时解除合同。襄阳市襄州区老干部活动中心通知原告搬离未果，廖云峰遂派人将其室内物品搬走，依法应认定为职务行为，法定代表人及单位员工依职权从事公务的行为，依法应由法人承担民事责任。综上，本案原告所列被告的主体不适格，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第㈢项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜冬梅对李劼、廖云峰的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  涂清芬二〇二一年四月二十八日书记员  吴 倩
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初445号原告：田秋萍，男，1963年7月20日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张武彬，河南凯光律师事务所律师。被告：赵福安，男，1970年12月5日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：嵩县凯信商贸有限公司。住所：嵩县。法定代表人：赵宝光，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘玉庆，河南成昊律师事务所律师。原告田秋萍与被告赵福安、嵩县凯信商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秋萍及其委托诉讼代理人张武彬，被告赵福安、嵩县凯信商贸有限公司的共同委托诉讼代理人刘玉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田秋萍向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告200万元及利息（利息按照银行贷款利率计算支付）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告嵩县凯信商贸有限公司的股东曹某某由原告田秋萍及被告赵福安担保向案外人祖某某、邓某借款200万元，该款用于被告嵩县凯信商贸有限公司的正常经营。后因曹某某去世，原告田秋萍作为担保人偿还案外人借款200万元，被告赵福安、嵩县凯信商贸有限公司于2015年5月22日共同给原告出具借条，约定每月偿还50万元，口头约定利息按原告从银行贷款的利率计算。后二被告未按时还款，原告经催要无果，故依法起诉，望判如所请。被告赵福安辩称，原告所述诉争借条的由来属实，但当时并未约定利息。2015年8月14日，原、被告经协商算账后，原告与被告嵩县凯信商贸有限公司签订房屋买卖合同，约定被告嵩县凯信商贸有限公司将XX街下段的4间门面房以480万元抵偿给原告。原告承诺其与二被告之间之前所签订的所有合同、借条、收据等全部作废，本案中原告所提供的借条所载明的债务，已经于2015年8月以以物抵债的形式抵偿完毕，原告的起诉没有事实根据和法律依据，且已超出法律规定的诉讼时效，依法应予驳回。被告嵩县凯信商贸有限公司辩称，原告所述诉争借条的由来属实，但被告嵩县凯信商贸有限公司已经以自建房屋抵偿包含本案诉争债务在内的多笔债务，原告的起诉没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：被告嵩县凯信商贸有限公司的股东曹某某生前由原告田秋萍及被告赵福安担保向案外人借款200万元，用于被告嵩县凯信商贸有限公司的经营。后因曹某某去世，原告田秋萍作为保证人偿还了该笔借款。2015年5月22日，被告赵福安、嵩县凯信商贸有限公司针对该笔借款另行给原告出具内容为“今借田秋萍现金贰佰万元整（2000000），注明：每月还款伍拾万元整，逾期若还不（了）款有田秋萍全权处理抵押房权”的借条，未约定借款利息，亦未办理抵押登记。而后，被告赵福安、嵩县凯信商贸有限公司未按约定履行偿还义务。2015年8月14日，原、被告经协商，原告田秋萍与被告嵩县凯信商贸有限公司签订以物抵债的《合同书》，约定被告嵩县凯信商贸有限公司将其位于嵩县XX街的四间房屋（43、44）、（45、46）、（47、48）、（49、50）以480万元抵偿给原告。同日，原告给被告出具《承诺书》，载明“此房款顶：……田秋萍和赵福安共同借祖某某贰佰壹拾陆（万）元（其中壹拾陆万元是利息）……共计肆佰壹拾陆万元整。自买卖合同签订之日起以上款项全部由田秋萍负责处理，以前嵩县凯信商贸有限公司与田秋萍签订的XX桥房屋质押、买卖等合同以及借条、收据全部作废”。2020年11月30日，本院作出（2020）豫0325民初3326号民事判决书，判决认定原告田秋萍与被告嵩县凯信商贸有限公司于2015年8月14日签订的《合同书》无效，该判决书现已生效。本院认为，当事人达成以物抵债协议后，债务人逾期不履行以物抵债协议的，债权人有权请求债务人履行旧债务。本案中的诉争款项实际上是原告田秋萍在承担保证责任后形成的追偿款。被告赵福安、嵩县凯信商贸有限公司于2015年5月22日另行给原告出具的借条，既是原、被告之间存在债权债务关系的证明，亦是二被告自愿加入债务、对全部款项承担还款责任的意思表示的载体，故本院对该借条予以认定。原告与被告嵩县凯信商贸有限公司于2015年8月14日签订以物抵债的《合同书》，该《合同书》签订之日应视为原、被告之间的债务履行期限届满之日。因该以物抵债的《合同书》被本院生效判决确认无效，故原告请求二被告履行旧债务符合法律规定，本院予以支持。本案诉讼时效期间应从本院（2020）豫0325民初3326号民事判决书生效之日起算，被告赵福安主张的原告的起诉已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。由于原、被告对支付利息约定不明，应视为不支付利息，但债务履行期限届满后原告请求支付逾期利息，本院予以支持。利息应从债务履行期限届满次日即2015年8月15日起计算支付，其中2015年8月15日至2020年8月19日的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、2020年8月20日至实际履行之日的利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告赵福安、嵩县凯信商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告田秋萍现金200万元及利息（利息以200万元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年8月15日计算至2020年8月19日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月20日计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11400元，由被告赵福安、嵩县凯信商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘志敏二〇二一年四月二十六日法官助理韩贝贝书记员兰杏丽
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3685号 被执行人：余呈虎，男，1991年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 上述被执行人犯危险驾驶罪一案，依据已生效的本院（2015）中二法刑一初字第1038号刑事判决书，余呈虎应缴纳罚金3000元。因被执行人未自觉履行上述义务，本院于2021年3月19日立案执行。 执行中，本院依法划拨余呈虎银行存款804.22元，尚欠2195.78元未履行。 本院在执行中已依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨晓林
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初7285号 原告：朱黎，女，1988年8月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：张文瀚，男，2001年10年18日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：张智，系张文瀚的父亲。 被告：华夏出行有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号28幢29-20，统一社会信用代码91500107MA6054GK1W。 负责人：任龙，公司经理。 委托诉讼代理人：伍小浪，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6楼，统一社会信用代码91110102801628594C。 负责人：武博，公司经理。 委托诉讼代理人：张雷，公司员工。 原告朱黎与被告张文瀚、华夏出行有限公司重庆分公司（以下简称华夏公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法由审判员陈小丹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱黎，被告张文瀚的委托诉讼代理人张智，被告华夏公司的委托诉讼代理人伍小浪到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱黎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1228.7元、误工费5333元、交通费17.75元、精神损害抚慰金500元、营养费500元，合计7579.45元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年12月4日21时40分，张文瀚驾驶渝AD5XXXX号小型客车，沿龙华大道往电子校方向行驶至龙华大道电子校立交路段时，与陈骑龙驾驶的渝AFXXXX号小型客车发生碰撞，致两车受损，渝AFXXXX号车乘客朱黎头部、颈部、腰部受伤的交通事故，交警部门认定，张文瀚负全部责任。原告伤后经西南医院诊断为全身多处软组织损伤，后脑勺有一处因碰撞肿大，医生建议在家休息，原告不仅产生医疗费1228.7元，还产生误工费5333元，均应由被告向原告赔偿。原告为维护合法权益，遂起诉。 被告张文瀚辩称，车辆系张文瀚从华夏公司租赁的。对误工费不认可。 被告华夏公司辩称，华夏公司与张文瀚系租赁关系。本次事故系张文瀚侵权造成，事故损害应先由保险公司赔偿，不足部分由张文瀚承担。原告仅提供了55.5元的医疗费票据，原告的证据不能证明其实际收入情况，依法判决。 被告太平洋保险公司向本院提交书面答辩意见称，渝AD5XXXX号车在太平洋保险公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险20万元，事故发生在保险期内。原告主张的误工费过高，仅认可合理误工期限为8天，原告未能提交完税证明佐证其收入标准，太平洋保险公司仅同意按5000元/月认定其误工费，保险公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年12月4日21时40分，张文瀚驾驶渝AD5XXXX号小型客车，沿龙华大道往电子校方向行驶至龙华大道电子校立交路段时，与陈骑龙驾驶的渝AFXXXX号小型客车发生碰撞，致两车受损、渝AFXXXX号车乘客朱黎头部、颈部、腰部受伤的交通事故。交警部门认定:张文瀚承担事故的全部责任，陈骑龙、朱黎无责任。 原告朱黎伤后到西南医院就诊，其伤被诊断为：全身多处软组织伤，用去医疗费1228.7元。2020年12月5日，西南医院出具诊断证明书，建议朱黎休息5天；2020年12月9日，西南医院出具诊断证明书，建议朱黎休息3天。 事故前原告在重庆来福士洲际酒店担任会务销售总监职务，庭审中，原告同意按5000元/月计算误工费。 渝AD5XXXX号车系被告张文瀚从华夏公司处租赁，在被告太平洋保险公司处投保了交强险和含不计免赔的商业三者险20万元，事故发生在保险有效期内。 上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、劳动合同、工作证明和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。原告因本次事故产生医疗费1228.7元，有发票和病历佐证，予以认定。第二，营养费。原告举示的证据不足以证明其有加强营养的必要，故对营养费本院依法不予支持。第三，误工费。根据医嘱，原告的误工时限为8天（2020年12月4日至2020年12月12日），误工费为1333.33元（5000÷30×8）。第四，交通费。原告主张交通费17.75元，较为符合实际情况，予以认定。第五，精神损害抚慰金。原告伤情较轻，故不支持该费用。以上费用合计2580元。 对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告2580元。被告张文瀚从华夏公司处租赁案涉车辆，且张文瀚承担事故全部责任，本案中并无证据证明华夏公司对本次事故的产生存在过错，因此被告张文瀚应对原告未获保险赔偿的部分损失承担赔偿责任。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过)第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告朱黎2580元； 二、驳回原告朱黎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告张文瀚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈小丹 二〇二一年四月二十八日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初567号 原告：刘兴元，男，1951年10月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：黄凤玲，四川润坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：师杨，四川润坤律师事务所律师。 被告：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区兴盛西路2号3栋17层2号，统一社会信用代码915100006653770561。 法定代表人：邹波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘元成，四川三辉律师事务所律师。 原告刘兴元与被告四川鑫圆建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告刘兴元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告各项赔偿共计179,476元。包括：医疗费22,000元，一次性伤残补助金48,600元，一次性工伤医疗补助金34,633.5元，一次性伤残就业补助金57,722.5元，停工留薪期工资10,800元，住院伙食补助费270元，护理费1080元，营养费270元，交通费1000元，鉴定费3100元。事实与理由：原告于2019年6月开始在被告负责施工的蓥华镇竹溪路Y118扩建工程项目工地上做工。2019年7月5日下午1时50分左右，原告准备去工地上做工时，被施工路段的石子绊倒，身体前倾摔倒撞到石头受伤，工友立即将原告送至工地上吃饭的地方休息，后由负责做饭的工友和工地上负责开车的司机送往什邡市蓥华中心卫生院进行检查，经卫生院检查，认为原告需要转院治疗，但因原告当时没有钱，遂只得回到工地休息。当天下午6时左右，米德亮才接到原告，最终于晚上8时左右在德阳市人民医院挂急诊进行诊治，并于第二天办理住院手续。原告于2019年7月14日从德阳市人民医院出院，出院诊断为：1.小肠穿孔；2.弥漫性腹膜炎；3.肠粘连；4.左侧腹股沟疝；5.肝囊肿；6.腹腔积液。2020年12月7日，德阳百信法医学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，原告刘兴元剖腹探查及小肠穿孔修补的伤残等级鉴定为九级。被告将案涉工程项目中的C25砼路肩工程劳务违法分包给不具备用工主体资格的史力伟，史力伟又将该工程劳务转包给米德亮，原告在米德亮承包的工地做工时受伤，原告因受伤应当获得的赔偿共计179,476元。事故发生后，双方就原告遭受的损失赔偿未能达成一致调解意见，原告为了维护自身的合法权益，依照相关法律规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，审理工伤保险待遇纠纷案件应当以劳动者所受伤害已进行工伤认定构成工伤，并经过劳动仲裁前置程序为前提。原告的诉讼请求系主张工伤保险待遇，但原告未进行工伤认定，也未就工伤赔偿相关事宜申请劳动争议仲裁，本院不能认定原告所受伤害系工伤，也不能确定原告应获得的工伤赔偿金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，原告应当向被告所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。 综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘兴元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 杨霜霜 二〇二一年四月八日 法官助理 廖兰兰 书 记 员 王彩虹
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1104民初1086号 原告：北京天炼石油工程建设有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐墙，男，1990年2月24日出生，汉族，北京天炼石油工程建设有限责任公司员工，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。 被告：王洪柱，男，1963年12月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：董国明，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 原告北京天炼石油工程建设有限责任公司与被告王洪柱劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京天炼石油工程建设有限责任公司的其委托诉讼代理人徐墙、被告王洪柱及其委托诉讼代理人董国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告无劳动关系；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：王洪柱并非我公司招聘人员，其为第三方劳务公司招聘人员，在施工过程中也并非我公司给其发放劳动报酬。仲裁过程中，王洪柱也承认其为第三方劳务公司招聘来的。我公司与第三方分包公司有劳务分包合同，其中有明确分包工程量。劳动仲裁没有对责任划分正确判断，而直接认为其在工地施工，就作出和我公司有劳动关系的错误认定，劳动仲裁认定事实不清，原告对此不接受。被告称其工资为每月5,000.00元，据我公司了解劳动仲裁开庭过程及实际发放人证明其每天工资为150.00元，足月才能发放4,500.00元。因此，请求法院查明事实，撤销劳动仲裁，判决原告与被告无劳动关系。 被告辩称，在劳动仲裁期间，原告的代理人回答问话时说，被告日工资150.00元，报酬由邓某某以个人名义打卡支付，邓某某是其公司临时招用的现场管理，被告所从事的工作是其公司的业务。被告的医疗费用也是原告指派人员支付的，由此可证明，被告是原告招用的员工，与原告之间存在劳动关系。 经审理本院确认事实如下：2020年6月26日，原告北京天炼石油工程建设有限责任公司与大石桥市铸镝防腐保温工程有限公司签订《辽宁海航实业有限公司仓储项目除锈、防腐分包合同》，将工程的钢板及管道等材料抛丸除锈100000米、钢板及管道等材料涂刷底漆的劳务费部分分包给大石桥市铸镝防腐保温工程有限公司，大石桥市铸镝防腐保温工程有限公司签署农民工工资发放承诺书，承诺“在承揽辽宁海航实业有限公司仓储工程防腐后按月定时向家民工发放工资，保证不拖欠农民工工资”。2020年5月，被告王洪柱到该工地做装卸铁板、铁管工作(在大石桥市铸镝防腐保温工程有限公司分包的工程范围内)，日工资150.00元，“干一天活给一天钱”，工作期间的工资由邓毛毛通过手机银行转账给被告。2020年7月份，被告在工地工作时受伤。向仲裁机构申请仲裁，要求确认与原告的劳动关系。 盘锦市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月26日作出盘劳人仲裁字［2021］16号仲裁裁决书，认定：王洪柱自2020年5月起与北京天炼石油工程建设有限责任公司存在事实劳动关系。 原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求确认原告与被告之间不存在劳动关系。 证明以上事实的证据有： 1.《辽宁海航实业有限公司仓储项目除锈、防腐分包合同》、农民工工资发放承诺书，原告已将包括被告工作项目在内的工程人工费部分分包给其他公司，农民工工资由分包公司支付。 2.盘劳人仲裁字［2021］16号仲裁裁决书及送达证，证明原、被告之间的争议已经过劳动仲裁及仲裁结果。 3.转账记录及当事人陈述，证明被告在工作期间按日领取工资，“干一天活给一天钱”由邓某某将工资转账给被告的事实。 以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。 不能作本案认定事实的证据材料有： 1.仲裁庭审笔录，不能证明被告所要证明的其为原告公司员工、与原告存在劳动关系的问题。 本院认为，劳动关系成立应同时具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同的，要认定双方是否存在劳动关系时可参照下列凭证：工资凭证或记录(职工工资发放花名册)缴纳各项社会保险费的记录，用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件，劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录，考勤记录，其他劳动者的证言等。本案原告北京天炼石油工程建设有限责任公司已将工程的钢板及管道等材料抛丸除锈100000米、钢板及管道等材料涂刷底漆的劳务费部分分包给其他公司，被告王洪柱工作的项目包含在分包的范围内，且分包公司已承诺由其发放农民工工资，被告即不受原告的管理和制度约束，也不是由原告发放劳动报酬，原告并不是被告的用人单位。因此，原告与被告之间不存在劳动关系，原告要求确认与被告无劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，参照劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下： 原告北京天炼石油工程建设有限责任公司与被告王洪柱之间不存在劳动关系。 案件受理费10元(原告已预交)，由被告王洪柱承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  段春荣 二〇二一年四月二十日 书记员  盛 微
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执366号 申请执行人：韩玉燕，女，1976年10月29日出生，汉族，胜利油田胜大集团职工，住东营市东营区。 被执行人：贺喜良，男，1993年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 本院在执行申请执行人韩玉燕与被执行人贺喜良民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0502执366号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二一年四月八日 书记员  邢 帆
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川知民终127号 上诉人（原审被告）：南方新闻网，住所地广东省广州市。 法定代表人：胡键。 上诉人（原审被告）：广东南方网络信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号南方日报社大院内。 法定代表人：胡键。 被上诉人（原审原告）：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 上诉人南方新闻网、广东南方网络信息科技有限公司因与被上诉人胡洁侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初3868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南方新闻网、广东南方网络信息科技有限公司于2021年4月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南方新闻网、广东南方网络信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南方新闻网、广东南方网络信息科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由南方新闻网、广东南方网络信息科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘 巧 英 审 判 员 林   涛 审 判 员 梁   晨 二〇二一年四月十五日 法官助理 李   霞 书 记 员 李霞（兼）
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1282号 原告：唐山市超鑫船舶维修有限公司，住所地唐山市丰南区黑沿子镇雪莲湾小区底商A1-12号。统一社会信用代码：91130282MA08KYPG63。 法定代表人：周绍泉，职务经理。 委托代理人：郑国强，系丰南区新时代法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。统一社会信用代码：9144030089218633X2。 法定代表人：尤程明，职务经理。 被告：孙龙海，男，1993年9月4日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。统一社会信用代码：911302007954829890。 法定代表人：张冲，职务经理。 唐山市超鑫船舶维修有限公司与中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、孙龙海、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告唐山市超鑫船舶维修有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市超鑫船舶维修有限公司撤诉。 案件受理费514元，由原告唐山市超鑫船舶维修有限公司负担。 审判员  张鹏 二〇二一年四月二十二日 书记员  翟元
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫13执102号申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司,住所地:山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6-1-301。法定代表人：梁浩坤，系公司执行董事兼总经理。被执行人：闫月同，男,汉族，1986年10月14日生,住河南省南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人闫月同借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日依法立案执行。申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司于2021年3月19日向本院递交书面申请，申请撤销执行申请，申请执行人的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫13执102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二一年四月二十一日书记员  李涓睿
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2035号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会六组253号。法定代表人：张晓荣，系执行董事。被告：丁胜，男，1977年3月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告丁胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。原告攸县晓峰物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司申请撤回对被告丁胜的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二一年四月二十二日法官助理蒋语孜书记员易林
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执730号 黄耀东： 本院执行的被执行人黄耀东罚金一案，崇左市江州区人民法院（2019）桂1402刑初114号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年4月19日移送强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：支付罚金8000元。执行过程中，被执行人黄耀东自动履行，履行金额8000元，该款已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十六日
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502执保253号 申请人：尹西海，男，1969年3月4日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：武海修，男，1977年9月15日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人尹西海与被申请人武海修民间借贷纠纷一案，申请人尹西海于2021年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人武海修名下的银行存款3万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人尹西海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人武海修名下银行存款3万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费320元，申请人尹西海已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周忠华 二〇二一年四月二十九日 书记员  高立冬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民终3090号上诉人（原审原告）：郑文景，男，1959年4月15日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人（原审被告）:重庆安格运输有限公司，住所地重庆市万盛区新胜街348号，统一社会信用代码91500110051704286F。法定代表人:黄兴建，经理。委托诉讼代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。上诉人郑文景与被上诉人重庆安格运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2020年12月31日作出（2019）渝0113民初1792号民事判决，郑文景对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经法院通知，上诉人郑文景未在规定时间向本院缴纳诉讼费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑文景自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二一年四月二十七日法官助理  陈黎黎书 记 员  李 兰
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0726刑初86号公诉机关石门县人民检察院。被告人张双清,男,1970年12月10日出生,湖南省石门县人,汉族,初中文化,务工,住石门县。因本案，2020年12月15日被石门县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元，同月30日被石门县公安局刑事拘留,2021年1月13日被逮捕，现羁押于石门县看守所。石门县人民检察院以石检刑一刑诉[2021]45号起诉书指控被告人张双清犯故意伤害罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员李晶晶出庭支持公诉。被告人张双清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2020年12月13日20时许，被害人汤某驾驶湘ＪＹ××××出租车停在石门县澧阳中路好望角酒店红绿灯路口等红灯，张双清酒后驾驶一辆牌照为湘Ｊ××××的摩托在后方因未刹住车追尾出租车并摔倒在出租车左侧，汤某下车准备与张双清理论，双方到追尾地点查看，张双清认为出租车受损不大，与汤某发生争执直至双方推搡，张双清动手殴打汤某，汤某还手，张双清掏出随身携带的一把匕首捅了汤某几刀，汤某起身跑开但摔倒在路边，张双清上前对汤某继续殴打，又踹了汤某几脚准备逃离，汤某爬起来不准张双清离开，张双清又持刀欲捅汤某，汤某跑开，张双清围绕人行道上停放的摩托车追赶未赶上，张双清才骑车逃离。经常德市倚天司法鉴定中心鉴定，被鉴定人汤某因左侧第7肋骨骨折伴左侧胸腔积血等损伤，综合评定为轻伤二级。被告人张双清到案后供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，其家属代其与被害人汤某达成了调解协议，赔偿了汤某的经济损失取得汤某谅解。公诉机关建议对被告人张双清判处有期徒刑一年二个月。被告人张双清在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。上述事实有被害人汤某的陈述、证人杨某等人的证言、病历资料、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人张双清的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张双清在发生纠纷时不能采取正当途径处理，持管制刀具故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控张双清犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认；被告人张双清归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张双清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月15日起，至2022年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉淼二〇二一年四月二十一日法官助理钟婧书记员张欢
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1502民初143号原告：汕尾众诚建材贸易有限责任公司。住所地：汕尾市城区××××××××××边东都楼1-2。统一社会信用代码：91441500MA52DM5M0T。法定代表人：林某1。委托代理人：陈士然，系广东康时盛律师事务所律师。被告：魏世森，男，汉族，1980年8月13日出生，住广东省汕尾市城区×××××××××。公民身份证号码：441××××××××××××614。原告汕尾众诚建材贸易有限责任公司诉被告魏世森买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林某1及其委托代理人陈士然和被告魏世森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币94462元，并从2019年7月1日起至清偿完毕止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营建材生意的公司，被告称因工程建设需要陆续向原告购买油漆辅材配件，之后，原告分别于2019年7月2日、2019年8月2日、2019年8月8日、2019年8月10日、2019年8月13日、2019年8月31日、2019年9月3日、2019年9月7日、2019年9月17日、2019年9月22日、2019年10月23日、2019年11月8日、2019年12月27日、2020年4月15日向被告交付了油漆辅材配件一批，并且每次均出具了《众诚化工送货单》给被告验收确认。2020年4月15日，原、被告对上述交付的油漆辅材配件进行结算，确认上述交付的货物价值合计为人民币94462元，并出具对账单，由被告签名确认。后双方约定被告于2020年4月25日一次性向原告支付上述货款。但被告并没有按约定的期限向原告支付上述货款，且经原告多次催讨，仍拒不偿还。被告拖欠货款不还的行为构成违约，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告在答辩期限内没有提交答辩状，庭审时辩称，向原告购买油漆及辅助配件的是深圳宝鹰公司，我只负责公司的仓管签收货物工作，货款是公司拖欠，与我无关。向原告下单购货的不是我，我只负责收货。据我所知，深圳宝鹰公司是同意还钱的，只是要求原告给予分期付款或者迟点付清，但原告不同意，要求一次性付清。原告围绕自己的主张向本院提交了如下两组证据：证据一、众诚化工送货单（共14单，其中收货人签名魏森的7单，收货人签名魏生的2单，收货人签名魏世森的1单，收货人签名谢泽毅的4单），证明原告在上述的时间点分14次向被告交付了油漆辅材配件一批，被告均在原告出具的众诚化工送货单上签名确认收货；证据二、众诚化工-对账单，证明2020年4月15日，原、被告对上述交付的油漆辅材配件进行结算，确认货物价值为人民币94462元，由被告签名确认。被告对原告提供的上述证据及证明目的没有异议，并承认众诚化工送货单上的收货人签名魏森、魏生、魏世森和众诚化工-对账单上购货方确认签名魏森均是其所签，众诚化工送货单上的收货人签名谢泽毅是受其委托签上的。被告没有提供证据。本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，原告是经营建材生意的公司，原告的法定代表人林某1在得知黄埠核电站建设项目需要油漆及辅材的信息后，通过谢泽毅的介绍认识被告及被告的表哥冯其雄，于是双方达成买卖油漆及辅材的口头协议，每次交易均是被告的表哥冯其雄通过电话或者微信向原告的法定代表人林某1下单，然后原告再将被告需要的货物送到黄埠核电站交付给被告接收，被告（或者委托谢泽毅）每次均在原告出具的众诚化工送货单上签名确认收货及价款。2020年4月15日，原、被告就之前14批次的交易进行结算，共计接收货物14批次，货款价值共计人民币94462元，有双方签名的众诚化工-对账单为据。庭审时，被告提出向原告购买油漆及辅助配件的是深圳宝鹰公司，其只负责公司的仓管签收货物工作，货款是公司拖欠的，与其无关，但没有提供相关的证据予以佐证。原告变更对被告利息的请求，请求被告支付从2020年4月26日起至货款清偿完毕止以货款人民币94462元为基数按年利率6%计算利息。原告因多次向被告催讨无果，现以被告违约为由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。原、被告自愿达成口头买卖合同，该意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，对买卖双方当事人具有约束力。关于原告要求被告返还货款人民币94462元的问题。原告按照双方口头的约定向被告交付了油漆及辅材价值人民币94462元，而被告没有按照约定付还货款，其行为已经构成违约，现原告请求被告支付货款人民币94462元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2020年4月26日起至货款清偿完毕止以货款人民币94462元为基数按年利率6%计算利息的问题。原、被告双方并没有约定货款的支付时间和逾期付款利息，原告的该请求缺乏合同依据，本院不予支持，但在原告起诉之日即2021年1月19日开始，被告应向原告支付占用原告货款人民币94462元的资金占用费，故本院酌定被告向原告支付自2021年1月19日起至货款清偿完毕止以货款人民币94462元为基数，按全国银行业间同业拆借中心2021年1月份公布的一年期贷款市场报价利率计算所得的资金占用费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告魏世森应于本判决生效之日起10日内付还原告汕尾众诚建材贸易有限责任公司货款人民币94462元，和以该货款为基数，自2021年1月19日起至货款清偿完毕止，按全国银行业间同业拆借中心2021年1月份公布的一年期贷款市场报价利率计算所得的资金占用费。本案受理费人民币1179.64元，由被告魏世森负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本(另加八份)，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 叶辅斌二〇二一年四月十二日法官助理 林宝存书 记 员 陈夏琪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0922刑初121号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人涂某艳。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月11日被万载县公安局取保候审，2021年3月2日被万载县人民检察院取保候审，2021年4月9日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2021〕Z98号起诉书指控被告人涂某艳犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员罗耀华出庭支持公诉，被告人涂某艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月26日早上7时许，被害人林某在赤兴街上赶集卖菜将菜摊摆在被告人涂某艳的早餐店门口影响了被告人涂某艳做生意，两人发生争吵，争吵时被告人涂某艳将被害林某推倒摔到店门口地上，被害人林某臀部着地，手掌受伤破皮，尾椎有剧烈疼痛感。被害人林某未还手。后经伤情鉴定，被害人林某左侧坐骨支耻骨下支交界处线性骨折，轻伤二级。 另查明，被告人涂某艳系于2020年8月26日经传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实；2021年1月19日被害人林某出具谅解书涂某艳已赔付其医药费等共计24500元，其对被告人涂某艳表示谅解。 公诉机关认为被告人涂某艳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人涂某艳具有自首及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人涂某艳拘役五个月，缓刑五个月。 被告人涂某艳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人涂某艳犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人涂某艳认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人涂某艳已赔偿被害人林某的损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人涂某艳犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇二一年四月十五日 书记员  陈 希
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0181执异44号 异议人：张景艳，女，1963年8月13日出生，汉族，现住新民市。 委托代理人：陈志华，1948年1月18日出生，住所地新民市。 委托代理人:谢东，1952年11月27日出生，住所地新民市。 申请执行人：陈岩，女，1956年9月2日出生，汉族，现住所地沈阳市大**。 申请执行人：张秀丽，女，1959年7月19日出生，汉族，现住所地沈阳市大**。 申请执行人：冷海山，男，1967年2月2日出生，汉族，现住所地沈阳市大**。 被执行人：沈阳云洲房地产开发有限公司，住所地新民市新柳街花园委。 法定代表人：王云成，系经理。 本院在执行申请执行人陈岩、张秀丽、冷海山与被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，案外人张景艳提出执行异议，要求解除对沈阳云洲房地产开发有限公司位于新民市辽河大街上城小区207-2号5#231房产的查封。本院受理后依法进行了审查，现已审查完结。 异议人称：贵院在执行申请执行人陈岩、张秀丽、冷海山与被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，下发（2017）辽0181执恢字56.57.58.59号协助执行通知书，查封我购买的沈阳云洲房地产开发有限公司位于新民市辽河大街上城小区207-2号5#231楼房，该房产我已支付全部房款及物业费、水电费、取暖费等相应费用，现已实际居住。申请法院撤销查封裁定。 查明：本院在执行申请执行人陈岩、张秀丽、冷海山与被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，于2018年5月24日下发（2017）辽0181执恢字56.57.58.59协助执行通知书，查封异议人购买的沈阳云洲房地产开发有限公司云洲上城小区5#231房产。又查:2010年7月9日异议人与沈阳云洲房地产开发有限公司签订“云州上城”意向认购单，购买云洲上城小区5#231房产，同日交付楼款。后又交付了涉案房产的物业费、水电费、取暖费及相关费用。 本院认为，依据相关的法律规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理不动产产权过户手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封。该案中，被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司将涉案房屋出售给案外人，未办理产权过户登记手续，并非案外人过错所至。故对异议人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 解除对被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司云洲上城小区5#231房产的查封。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向新民市人民法院提起诉讼。 审判长 黄 鹏 审判员 李艳英 审判员 张学敏 二〇二一年四月二十五日 书记员 白 晶
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执679号之六申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗林业和草原局。负责人：于海清，职务局长。被执行人：肖树茂，男，1971年2月27日出生，民族不祥。本院受理案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在接到执行通知书后拒不履行法律文书所确定的法律义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人肖树茂在中国邮政储蓄银行账号内存款5818.00元。本裁定送达后即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年四月二十八日书记员  鄂宝辉
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保295号原彩英：本院诉讼审判团队于2021年4月22日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1120号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人史万意银行账户上的16000元银行存款；二、查封担保人任保全所有的晋MRZ013斯柯达牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对史万意名下的账户以16000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年4月22日起至2022年4月21日止；二、查封担保人任保全所有的晋MRZ013斯柯达牌小型轿车一辆，期限为一年，自2021年4月23日起至2022年4月22日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保536号之一申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该分行行长。委托代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王佳琦，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：武某。被申请人：魏某。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武某、魏某银行存款共计479952.15元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武某、魏某银行存款共计479952.15元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2920元，由申请人广发银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月八日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执642号 申请执行人：贾德辉，男，1968年11月10日出生，汉族，住五河县。 被执行人：朱厚奇，男，1981年9月18日出生，汉族，住蚌埠市五河县。 被执行人：朱厚春，男，1986年7月23日出生，汉族，住五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2020）皖0322民初1218号民事调解书，在执行朱厚奇、朱厚春民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0323执642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二一年四月二十六日 书记员  吕 洋
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1040号原告：张海君，男，汉族，1982年4月16日生，住河南省伊川县。被告：河南天鹅湖装饰工程有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道221号1幢1-201。统一社会信用代码：91410300MA3XE4XG01。法定代表人：张帅。本院在审理原告张海君诉被告河南天鹅湖装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张海君于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海君撤回起诉。案件受理费1063元，由原告张海君负担。审判员  梁要轩二〇二一年四月十六日书记员  吴 蓓
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0608民初790号 原告：保定市莲池区鑫途汽车修理厂，住址河北省保定市莲池区焦庄乡阮庄村，统一社会信用代码：92130606MAO8R0618E。 经营者：王景民，男，1975年9月2日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：王佳莹，河北澜森律师事务所律师。 被告：李伟，男，1979年6月7日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：杨会，女，1982年2月12日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告保定市莲池区鑫途汽车修理厂（以下简称“鑫途汽车修理厂”）与被告李伟、杨会修理合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告鑫途汽车修理厂委托诉讼代理人王佳莹到庭参加了诉讼。被告李伟、杨会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鑫途汽车修理厂向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告汽车修理费14000元整；2、判令二被告给付原告逾期支付的利息损失（以14000元为基数，自2019年11月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费用由二被告承担。事实及理由：2019年10月25日，被告李伟将妻子杨会名下车牌号为冀Ｆ×××××的大众途观汽车一辆送至原告处进行修理，车辆修理完毕后由被告李伟于2019年11月12日至原告处验看维修车辆并开走，但未支付原告车辆维修费。提车当天被告李伟向原告出具欠条一张并代被告杨会向原告出具欠条一张，注明欠原告修理费14000元并未支付，落款处分别注明了二被告的身份信息、联系方式等，并有李伟本人签字摁手印。事后二被告一直未付款，经原告催收未果，至今未偿还。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告李伟、杨会缺席未答辩。 为证明自己的主张，原告提交以下证据： 1、保定市莲池区鑫途汽车修理厂营业执照复印件一份、经营者身份证复印件一份、经营者王景民身份证明一份，证实原告适格的诉讼主体资格。 2、被告杨会身份证复印件一份、被告李伟身份证复印件一份，证实被告适格诉讼主体资格。 3、保定市莲池区鑫途汽车修理厂出具的维修清单一份，证实被告李伟将车辆送修到原告处后所进行的各类维修项目以及产生的相应维修费用明细。 4、被告李伟在2019年11月12日提走维修车辆时向原告出具的字据一张，被告李伟代被告杨会出具的字据一份，证实被告车辆在原告处进行维修的事实以及二被告拖欠原告14000元汽车修理费未支付的事实。 5、机动车信息查询结果单一份，证实车牌号为冀Ｆ×××××的本案案涉维修车辆，系被告杨会所有。 原告另陈述称，关于逾期付款的利息，主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。律师费用、保全费用不再主张。 被告李伟、杨会缺席开庭审理，未对以上证据发表质证意见。 经审理查明，原告鑫途汽车修理厂称车牌号为冀Ｆ×××××的车辆由被告李伟送至原告处进行维修。2019年11月12日，被告李伟至原告处提车，并书写字据两张，内容为“今李伟在鑫途汽车修理厂提走大众途观一辆冀Ｆ×××××车一辆欠鑫途汽车修理厂法人王景民修理费壹万肆仟元整提车人：李伟1306221979××××××××138312450052019年11月12日”。“今李伟代杨会（1306221982××××××××）在保定莲池区鑫途汽修厂提走大众途观一辆欠鑫途汽修厂法人王景民修理费壹万肆仟元整提车人：杨会（李伟代）1306221982××××××××157322085512019年11月12日”。原告提交冀Ｆ×××××车机动车信息查询结果单一张，该结果单显示冀Ｆ×××××号车车辆所有权人为杨会，但未加盖任何单位公章。 本院认为，根据原告鑫途汽车修理厂出具的证据可知，冀Ｆ×××××号车在修理厂的提车人为本案被告李伟，被告李伟在代被告杨会书写的字据中虽注明“代杨会”，但该字据具体内容中并未显示具体的车牌号信息，仅注明为“大众途观一辆”，且原告鑫途汽车修理厂并未向本院提交任何证据证明被告李伟在原告处提走大众途观车一辆系受本案被告杨会委托，也未提交证据证明李伟与冀Ｆ×××××号车辆所有权人的关系，故上述字据不能证明被告杨会对修理费用14000元认可。根据原告鑫途汽车修理厂出具的现有证据，本院无法认定冀Ｆ×××××号车的所有权人为本案被告杨会，故本案事实不清，证据不足，原告的诉讼请求，本院予以驳回。待证据充分后可另行起诉。被告李伟、杨会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未进行答辩又未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告保定市莲池区鑫途汽车修理厂的诉讼请求。 案件受理费减半交纳75元，由原告保定市莲池区鑫途汽车修理厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二一年四月十二日 法官助理 田 丹 书 记 员 李赛飞
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0281执4188号申请执行人：管仁胜，男，汉族，住胶州市。被执行人：青岛东海渔歌餐饮文化管理有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处新城花园澳门路北、珠海路西。法定代表人：刘功勋，职务，经理。本院在执行申请执行人管仁胜与被执行人青岛东海渔歌餐饮文化管理有限公司买卖合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2020）鲁0281民初5160号民事判决书］中，申请执行人于2020年11月19日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为36239.50元。本院向被执行人下达执行法律文书后，双方当事人到庭达成和解协议，协议内容为：第一、申请执行人管仁胜要求被执行人就本案一次性支付35000元，其他部分管仁胜自愿放弃；第二、被执行人于2021年5月30日前将案款35000元交到法院账号；第三、管仁胜向本院提交撤回强制执行申请书，撤回该案的强制执行；第四、如果被执行人逾期未付恢复原判决执行。既然双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回该案的执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020）鲁0281执4188号的执行。如果被执行人未按照协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原判决的执行。审判长  张兆全审判员  李松光审判员  杨乐斐二〇二一年四月二十日书记员  周兆佳