文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初7794号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：林梁政，男，1991年7月1日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省东安县，司法约定送达地址广西省桂林市七星区。原告潽金融资租赁有限公司与被告林梁政融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告林梁政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付全部未付租金23087.80元【1154.39×（36-16）期】；2.判令被告支付原告违约金10296元（34320元×30%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定，原告以售后回租型融资方式租赁车辆，即原告按照被告的要求向被告购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告。合同约定车辆在租期内或未付清该合同项下全部费用前的所有权归原告所有。合同签订后，原告积极履行了合同义务，并将车辆出租给被告，双方就涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。但被告未按照合同约定履行支付租金的义务，经原告多次催要未果。被告林梁政未作答辩。原告围绕其主张举示了《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、车辆交接单、银行业务回单、机动车登记证书、信贷管理系统截图、催收函、EMS面单及回执等证据，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院认定事实如下：2019年5月6日，原告潽金融资租赁有限公司（出租人、抵押权人）与被告林梁政（承租人、抵押人）签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（合同编号ZKK012019042XXXX）。合同约定：承租人已取得本合同约定的标的车辆所有权，出租人按照承租人的要求向承租人购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。出租人支付融资款后，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用，基于买卖关系的交付和基于融资租赁关系的交付同时完成，至此，出租人对租赁车辆享有基于所有权的间接占有权益，承租人对租赁车辆享有基于融资租赁关系的直接占有。基于满足承租人车辆运营之需要和降低交易成本等要求，租赁车辆被登记于承租人或双方共同确认之第三方名下，该登记并不表明在相关机关登记的登记人为车辆的实际所有权人。承租人保证，若出现出租人基于本合同的相关约定收回租赁车辆时，承租人应无条件地交还车辆并配合出租人将该租赁车辆登记至出租人名下，并自行承担由此产生的一切费用。否则，因承租人不配合交还车辆及办理登记变更事宜等给出租人造成的一切损失，包括但不限于出租人自行办理手续的费用、出租人回收车辆产生的费用、出租人通过诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费、担保费以及因无法及时办理变更登记致使车辆价值损耗所产生的损失等均由承租人负担。租金是以出租人购买租赁车辆的全部成本及其合理利润为计算基础，该项全部成本和合理利润包括但不限于租赁车辆的购车款、购置税、车船税、车辆装潢费、车辆定位、保险费、买卖交易全部手续费、融租服务费、融资利息、银行费用和管理费用等。针对已经计入到融资款中一并融资的相关附加费用，承租人同意并授权出租人在融资款发放时一次性扣除并代为支付相应费用，实际融资金额仍以本合同专用条款中约定的融资总额为准。承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金；承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除合同，提前收回车辆，并要求承租人赔偿出租人的一切损失；或行使加速到期权，要求承租人提前结清所有已到期和未到期租金及其他款项等；同时，出租人还有权要求承租人承担融资总额30%的违约金，对于损失大于违约金的，还应赔偿出租人损失及实现债权的费用。出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费、保全费、为保全提供担保的担保费等据实由承租人承担。租赁车辆为东风小康K012018款1.0L改款K01AF10（车架号为LVZKN2176KC01XXXX，发动机号为1935XXXX），经销商桂林雨田汽车销售服务有限公司。租赁车辆购车款为26400元，融资款34320元。本合同租赁期限为36个月，起租日自合同签署之日起计算。融资首付款2640元；月租金1154.39元。出租人在将确定金额的款项支付给承租人指定账户后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。交付方式为占有改定。承租人确认同意将租赁车购车款中的2640元直接转为融资租赁的首付款，剩余34320元融资款则委托授权出租人支付至指定账户桂林雨田汽车销售服务有限公司的中国工商银行的账户。承租人确认并授权委托月租金从被告林梁政中国农业银行账户中自动扣取。因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，各方一致同意向本合同签订地人民法院提起诉讼。本合同所留地址为各方居住地址或主要办事机构所在地址（其中被告林梁政在合同中所留地址为广西省桂林市七星区XX街道），本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院、仲裁机构邮寄法律文书及出租人邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如承租人及保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须7日内书面通知出租人。因前述地址不准确，地址变更后未及时告知出租人，或承租人、保证人及其指定的代收人拒绝签收，导致法院、仲裁机构邮寄的法律文书或出租人邮寄的文件等无法送达的，文书退回之日即视为送达之日。本合同签订于重庆市沙坪坝区井熙路XX号。2019年5月7日，原告将融资租赁款34320元支付给被告指定的桂林雨田汽车销售服务有限公司账户上。被告林梁政签署《车辆交接单》，接收了原告潽金融资租赁有限公司交付的涉案车辆。2019年5月9日，双方就案涉车辆（机动车所有人登记为林梁政、机动车登记编号为桂CKXXXX）办理了抵押登记，抵押权人为原告潽金融资租赁有限公司。被告林梁政取得车辆并开始使用后，实际结账日是次月7日，但被告仅支付了2019年6月至2020年9月共计16期租金。根据合同约定，尚欠租金总额为1154.39元/月×20月＝23087.80元。原告潽金融资租赁有限公司于2021年3月10日按被告林梁政在合同中确认的地址向林梁政寄送了《催收函》，要求林梁政在收到函件后立即向原告一次性支付全部剩余租金及违约金。但该邮件未投寄成功。审理中，本院根据合同中确认的司法文书送达地址及被告户籍地向被告林梁政邮寄送达了诉讼文书，邮寄至文书送达地址的邮件于2021年4月9日被退回，邮寄至户籍地的邮件于2021年4月15日被签收，视为送达。本院依法进行缺席审理。本院认为，原告潽金融资租赁有限公司与被告林梁政签订的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已经按约履行了购买车辆并出租给被告使用的义务，被告接受租赁车辆后也应当按照合同约定支付每月租金。被告支付了2019年6月至2020年9月共计16期租金之后再未支付过租金，已构成违约。本案中，虽然原告向被告邮寄载明原告要求支付全部租金的意思表示的催收函未投寄成功，但本院向被告送达载明原告要求支付全部租金的意思表示的诉状，即可视为原告对被告的催告行为。根据双方合同约定，若被告欠付租金达到30日以上，则原告有权行使加速到期权，要求被告提前结清所有已到期和未到期租金及其他款项等。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。因此，原告现有权要求被告按月租金1154.39元支付20期的租金23087.80元，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。根据《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》对违约责任的约定，在被告出现约定的违约情形后，原告在选择行使加速到期权的同时，还有权要求承租人承担融资总额30%的违约金，但是本院认为，被告负担的租金已经包含了融资利息，且加速到期已经是让被告承担了一定的违约责任，现原告再要求承租人承担融资总额30%的违约金金额过高，本院酌情调整为融资总额的10%计算，即3432元（34320×10%=3432元）。被告林梁政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林梁政支付原告潽金融资租赁有限公司全部剩余租金23087.80元。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、被告林梁政支付原告潽金融资租赁有限公司违约金3432元。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。三、驳回原告潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634.60元，减半收取计317.30元，由原告潽金融资租赁有限公司负担85.80元，由被告林梁政负担231.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 赵咏梅二〇二一年四月二十九日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣