贵州省黄平县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2622民初191号原告：王某，男，1997年9月25日生，革家人，贵州省黄平县村民，住黄平县。委托诉讼代理人：廖仲旭，男，1982年2月4日生，贵州省黄平县村民，住黄平县（系原告表兄）。委托诉讼代理人：王发贵，男，1970年10月27日生，贵州省黄平县村民，住黄平县（系原告之父）。被告：兰某1，女，2002年04月11日生，革家人，贵州省黄平县村民，住黄平县。被告：兰某2，男，1967年3月17日生，革家人，职业住址同上（系兰某1之父）。上列二被告委托诉讼代理人：吴绍平，男，1974年2月21日生，苗族，贵州省黄平县村民，住（系兰某1表兄，经村委会推荐）。原告王某与被告兰某1、兰某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人廖仲旭、王发贵，被告兰某2、被告兰某1委托诉讼代理人吴绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：一、判决二被告退还彩礼礼金87084元（其中彩礼71400元，猪肉、白酒、糖等折价8848元，送新娘回门礼金4600元）；二、诉讼费及其他费用由被告支付。事实和理由：我与被告兰某1于××××年9月相识，经双方父母协商，定于××××年农历11月6日举行婚礼，礼金为80200元，礼品为猪肉、白酒120、猪腿4只等折价8848元。××××年农历10月18日，原告王某委托父亲王发贵、母亲廖秀妹等一起去被告家送上彩礼金80200元，被告兰某2亲自接收后现场退回8800元，实际接收了71400元；××××年农历11月6日举行婚礼，原告王某及亲属又送去猪肉220斤、白酒120、猪腿4只、糖7袋、瓶装酒7瓶（现折价8848元）；之后送新娘回门礼金4600元；礼品有肉（席）3块、大猪腿1只、糖8袋、酒8斤、糯米8篮（折价2236元）。以上3次共送礼金礼品合计为87084元。被告兰某1到原告家后，与原告母亲不合，于2020年农历二月初三从原告处回娘家后，就一直没有回来。直到前些天得知，被告兰某1已于2020年农历冬月24日通过农村习俗再次举行婚礼，嫁到了新州镇黄猫村。综上，原告认为，被告接收了原告的彩礼礼金和礼品的行为，是以缔结婚姻关系为前提的赠与，而婚姻关系又以双方办理结婚登记为生效要件，如今被告兰某1已改嫁他人，本质上已不可能和原告再完成结婚登记，赠与的彩礼礼金和礼品所附的条件不可能成就。而原告当初为了结婚给付彩礼，向亲朋好友到处借钱，目前负债累累，生活举步维艰。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第十条规定，现主张由二被告退还彩礼礼金和礼品共计87084元。被告兰某1、兰某2辩称，兰某1在××××年刚满15周岁，还未到法定结婚年龄，但在原告三番五次纠缠下，与被告兰某1瞒着双方父母进一步发展恋情。原告父母没有意识到早婚的严重性，三番五次上门对子女的婚事自作主张，操之过急。被告兰某1父母只好遵从我们革家人习俗办理了婚礼。被告兰某1未到法定婚龄，但本以为嫁到被告家就会得到像一家人的对待，相反之下，原告父母传统观念严重，重男轻女，经常为家庭琐事对被告打骂。出于无奈，被告只好被迫外出。双方虽然没有办理结婚证，但原告家提出的诉讼请求没有理由，被告不同意退还原告的彩礼。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告兰某1××××年9月相识后建立恋爱关系。同年农历10月初原告父母及亲属按民族习俗到被告兰某2家为原告和被告兰某1订立婚约，双方对赠送被告家彩礼和子女婚期进行了协商。××××年农历10月18日原告家将彩礼送交被告兰某2收取，当天被告兰某2按习俗返还原告礼金8800元。××××年农历11月6日，原告与被告兰某1按民族习俗举行婚礼，婚礼当日原告家送给被告家猪肉、白酒、猪腿、糖等物资；被告兰某2也按照嫁女习俗购买洗衣机及被子等家用电器、生活用具及床上用品作嫁妆陪嫁给兰某1；兰某1回门（少数民族新娘在结婚次日回娘家）时，原告方按习俗赠送被告兰某1家猪肉（席）、猪腿、糖、酒等物资；之后被告兰某1在原告王某家与其以夫妻名义共同生活，但至今未办理结婚登记手续。原告与被告兰某1共同生活期间，双方因性格不合为琐事发生矛盾导致关系不融洽，兰某1在原告家断断续续生活、居住至2020年2月，同月16日在与原告赶集期间不辞而别，离开原告家后至今未再与原告继续生活。现原告认为，被告接收了原告的彩礼和礼品的行为，是以缔结婚姻关系为前提的赠与，而婚姻关系又以双方办理结婚登记为生效要件，如今被告兰某1已改嫁他人，本质上已不可能和原告再完成结婚登记，赠与的彩礼和礼品所附的条件不可能成就。为此请求本院判令二被告退还彩礼71400元、回门礼4600元，自愿放弃了要求被告退还猪肉、白酒等物资的请求。上述事实，有原被告诉辩陈述、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是：二被告是否收到原告交付的彩礼71400元及回门礼4600元；被告是否应当向原告返还彩礼及回门礼金；彩礼和回门礼应当如何确定。本院认为，原告主张××××年农历10月18日原告家到被告家定亲将80200元彩礼送交被告兰某2收取，被告方实际接收了71400元；××××年农历11月6日举行婚礼，原告王某及亲属又送去被告家猪肉、白酒等物资及新娘回门礼金4600元，但被告兰某2不认可，其认可只收到彩礼38800元，并当天返还8800元，以上原告的主张中被告不认可的事实，原告应当提供充分证据加以证明，但其申请的证人李某妹、王某印、王某军、王某刚、王某科、廖某妹系其近亲属或朋友，与其有利害关系，且证人所作的关于彩礼的证言无其他证据印证，不足以证明其所主张的事实；虽然原告提供其父王发贵的银行个人账户交易明细查询单，但从王贵发的银行账户余额及取款记录看，该账户截止××××年10月27日仅有余额47366.13元，其他时间为零星取款；其中在××××年10月27日取款15000元，系在原告父母到被告家协商彩礼之前，原告拟以此证明交付彩礼金额不符合日常生活法则；王发贵在××××年11月22日取款36000元，在时间上与原告交付彩礼时间不一致，不足以证明系原告用于交付被告收到的彩礼数额。原告虽提供廖老多、王国元、汪正明借款说明，但证人未出庭作证，无法核实证人与原告是否有利害关系，故该组证人证言本院不予单独作为认定案件事实的依据。综上所述，原告要求二被告返还彩礼71400元及回门礼4600的请求，证据不足，本院不予确认，应按被告兰某2认可定亲时收到原告实际给付的30000元现金确认为彩礼。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……；”的规定，被告兰某1、兰某2应返还原告彩礼。对应当返还的彩礼数额，按照民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。一方面，被告方按婚约为原告与被告兰某1举行了婚礼，被告兰某1离开原告解除婚约系因与原告感情不和导致，被告方不存在借婚姻索取财物。原告与被告兰某1虽未办理结婚登记手续，但鉴于原告与被告兰某1实际有过共同生活两年的经历，且被告收取的彩礼已部分转化为嫁妆并为原告方使用，按照公平原则，对原告要求被告返还彩礼的请求可考虑酌情扣减给予，计28000元为宜。庭审中，原告自愿放弃了要求被告退还猪肉、白酒等物资的请求，不违反法律规定，本院予以确认；对于原告要求被告返还回门礼的请求，本院认为，即使原告方赠送被告兰如燕有回门礼金，也是原告基于与被告兰某1按习俗举行婚礼给予女方一定财物的自愿行为，属于一般赠与，该回门礼金也不属于彩礼范围，因此其要求作为彩礼由二被告返还的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告兰某1、兰某2于本判决生效后十日内连带返还原告王某彩礼（现金，人民币）28000元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元（已减半），由原告负担643元，被告兰某1、兰某2共同负担346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1978元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 吴 彤二〇二一年四月十六日书记员 张福英