内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终1102号上诉人（原审被告）：白圆圆，女，1994年3月13日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住：内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。上诉人（原审被告）：王坤，女，1990年9月28日出生，汉族，初中文化，现住：内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：刘文青，女，1988年5月3日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住：内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：石海泉，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。上诉人王坤、白圆圆因与被上诉人刘文青生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院（2020）内0521民初5910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王坤、白圆圆上诉请求：一、请求贵院依法撤销科尔沁左翼中旗人民法院（2020）内0521民初5910号民事判决书，发回重审或依法进行改判。二、请求判令一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由二上诉人与被上诉人身体权纠纷一案经科尔沁左翼中旗人民法院审理，做出了（2020）内0521民初5910号民事判决书，上诉人认为该判决认定主要事实不清，适用法律错误，上诉理由如下：一、一审法院主要事实认定不清，或未能予以查明，既导致被上诉人肋骨骨折的主要原因和直接原因，一审法院未能查清和认定。事实上，于2020年7月28日20时30分许，被上诉人与其丈夫去二上诉人工作地点，进屋谩骂，找茬，故意闹事，引发冲突，双方动手且双方均有不同程度的受伤，被上诉人肋骨骨折并非二上诉人所为，而是被上诉人自己拿啤酒瓶打自己肚子造成，故其伤害结果及治疗于二上诉人无关。二、一审法院部分事实认定错误或证据不足。首先没有证据证明被上诉人左侧第六肋骨骨折是二上诉人所伤，一审法院对该事实认定错误。其次，就纵观治安卷宗，该出警过程仅仅是初步双方各自陈述说明，并非事件的调查结果和处理结果，卷宗中也没有关于肋骨骨折调查结果及伤情的陈述，不能证明是二上诉人打伤，一审认定与事实不符，亦缺乏证据支撑，故一审认定被上诉人各项经济损失9267.34元错误，被上诉人因自伤行为，既拿啤酒瓶子打自己肚子，造成肋骨骨折，故其治疗及相应赔偿应由被上诉人自行承担。综上，二上诉人认为，一审法院主要事实认定不清，部分关键事实认定错误，特向贵院提起上诉请求依法判令撤销原审判决，依法发回重审或进行改判。被上诉人刘文青答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。一审法院认定的事实：2020年7月28日20时28分许，在科左中旗舍伯吐镇足来足往足疗店内，原、被告因琐事发生口角并互相厮打。后被告王坤将原告刘文青打伤，在民警到达现场了解情况时，被告白圆圆踢了原告刘文青一脚。原告刘文青于当日至科尔沁左翼中旗第三人医院住院治疗，被诊断为：1.左侧第6肋骨骨折；2.头顶皮下血肿；3.脑震荡。住院治疗13天，支出治疗费5531.17元。此事经科尔沁左翼中旗公安局处理，分别作出了左公（舍）行罚决字[2020]10130号行政处罚决定书和左公（舍）行罚决字[2020]10131号行政处罚决定书，对被告白圆圆以殴打他人行政拘留三日，对被告王坤以故意伤害行政拘留八日，并处罚款500元。后原、被告双方协商未果，故原告刘文青诉至人民法院。本院认为，本案争议的焦点是：1.原告刘文青的诉讼请求有无事实及法律依据；2.被告白圆圆、王坤是否实施侵害原告刘文青的行为、是否应承担赔偿责任。公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告在二被告工作地方因琐事发生口角，并发生冲突，导致原告刘文青受伤。后经公安机关处理，分别给予被告白圆圆拘留三日的行政处罚，对被告王坤拘留八日并处罚款500元的行政处罚。原、被告身为成年人未保持理性和克制，未能控制自身情绪，导致发生纠纷原告刘文青受伤，原、被告在本次纠纷中均存在一定过错，故对本案的损害结果均应承担相应的民事责任。本院依照原告刘文青承担30%责任，被告白圆圆、王坤承担70%责任予以处理。故对原告刘文青的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告刘文青治疗支出5531.17元，其主张医疗费，有医院收费票据、病历、费用清单等印证，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若子问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告刘文青住院治疗13天，其出院时医嘱写明“注意休息3个月”，因原告刘文青肋骨骨折，考虑到肋骨骨折影响体力劳动，故本院支持53天的误工费。原告刘文青属农业户口，且其未向本院提供证据予以证明其从事其他职业，原告刘文青主张按照111.73元计算误工费的标准不违反法律规定，对于该计算标准本院予以支持，原告刘文青的误工费为5921.69元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告刘文青住院治疗13天，其主张的护理费，本院按照13天予以计算，原告刘文青的护理费为1786.20元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告白圆圆、王坤关于不予赔偿的答辩意见，其未向本院提供证据予以证实，故对其答辩意见，本院不予兴纳。综上所述，原告刘文青的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。对被告白圆圆、王坤的答辩意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白圆圆、王坤于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘文青各项经济损失合计9267.34元[医药费5531.17元、误工费5921.69元（111.73元×53天）、护理费1786.20元（137.40元×13天）]×70%）；二、驳回原告刘文青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告刘文青负担60元，被告白圆圆、王坤负担140元。本院二审期间双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方之间因为琐事发生肢体冲突实属不该，遇到纠纷应通过合法途径予以解决。双方均不能克制自己，引发肢体冲突。原审法院根据本案的基本情况及双方的过错责任，划分责任比例并无不妥，本院予以支持。关于上诉人主张的案件事实情况原审查明错误的主张，因未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人王坤、白圆圆负担。本判决为终审判决。审判长 白 丽审判员 张 雷审判员 董明华二〇二一年四月二十三日法官助理 毛京男书记员 邓薇薇