大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民撤2号 原告：裴福东，男，汉族，1968年9月18日生，住大连开发区。 原告：韩利新，男，汉族，1967年4月2日生，住大连开发区。 原告：刘景坤，男，汉族，1965年1月2日生，住大连市金州区。 原告：温闯，男，汉族，1980年5月14日生，住大连开发区。 四原告共同委托诉讼代理人:王会涛,辽宁晟大律师事务所律师。 被告：大连天平国际物流有限公司，住所地大连经济技术开发区77号小区西侧，统一社会信用代码91210213604840262J。 法定代表人：阎平，董事长。 被告：阎平，男，1957年7月14日生，满族，住大连经济技术开发区。 被告：捷尼克国际物流(大连)有限公司，住所地大连市中山区人民路85号国运大厦704室，统一社会信用代码912102026048014905。 法定代表人：牛山启二，董事长。 原告裴福东、韩利新、刘景坤、温闯与被告大连天平物流国际有限公司阖平、捷尼克国际物流(大连)有限公司第三人撤销之诉一案，本院已立案。 原告提出诉讼请求：撤销大连经济技术开发区人民法院（2020)辽0291民初127号民事调解书；诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年原告裴福东、韩利新、刘景坤和闫强签订购买大连友谊货柜集散有限公司厂房投资协议书，约定裴福东出资500万元、韩利新出资300万元、刘景坤出资200万元、闫强出资100万元购买厂房，资金到位后以韩利新、刘景坤名义委托被告大连天平国际物流有限公司（以下简称天平物流公司）购买厂房。2018年4月9号，闫强因欠温闯债务，将该出资所得利益转让给温闯。被告大连友谊货柜集散有限公司于2012年7月24变更为捷尼克国际物流（大连）有限公司（以下简称捷尼克公司）。原告韩利新、刘景坤于2011年7月18日与被告天平物流公司签订《投资房地产协议书》，约定由原告韩利新、刘景坤出资1100万元，以天平物流公司名义购买捷尼克拥有的位于大连开发区振鹏工业城南侧的房屋，产权证号为大房权证字第××号，该房屋面积为2961.10平方米，房号为30-1-1，设计用途为综合楼。原告分五次以银行转账或者现金的方式向天平物流公司支付1100万元房款，天平物流公司出具了5张收据。2011年7月19日，天平物流公司与捷尼克公司就购买案涉厂房及附属设施签订《房屋所有权转让合同》约定：买卖价格为1100万元，分四次付清，于2012年4月起办理房屋过户手续，天平物流公司承担全部过户费用。因天平物流公司购买后不向原告交付厂房，原告于2018年起诉天平物流公司和捷尼克公司公司要求返还厂房并办理过户，在诉讼中得知房产不能过户而撤诉。又于2019年起诉天平物流公司，请求解除委托合同，法院于2019年10月22日作出（2019)辽0291民初5327号的民事判决书，判决1、解除原告韩利新、刘景坤与被告天平物流公司于2011年7月18日签订《投资房地产协议书》；2、被告天平物流于判决生效后十日内返还原告委托购房款300万元。该判决已经生效并申请执行。2019年12月9日原告以买受人的身份向捷尼克公司发出律师函，要求解除房屋购买合同。12月11日捷尼克公司回复了不同意的意见。2020年初原告再次起诉，以捷尼克公司为被告、天平物流公司为第三人，要求解除房屋所有权转让合同。在2020年6月22日庭审中，被告提供一份大连经济技术开发区人民法院2020年5月8日作出的（2020)辽0291民初127号民事调解书，调解书内容为：1、于2020年9月30日前，被告天平物流公司、阎平连带向原告捷尼克公司支付欠款本金1939500元，款项支付后原告不再追究二被告逾期付款的违约责任；2、若被告天平物流、阎平在上述期限内不能付清欠款，则被告天平物流公司、阎平连带赔偿原告利息损失542万、律师费10万元以及2019年1月1日始至欠款付清之日止，以欠款本金1939500元为基础按照日万分之五计算的延期付款利息；3、于2020年9月30日前，被告天平物流公司、阎平连带向原告捷尼克公司支付保全担保费118040.50元；4,案件受理费34593元，保全费5000元，合计39593元，由被告天平物流公司、阎平连带负担。被告天平物流公司在收到法院解除委托关系的民事判决并处于执行状态的情况下，捷尼克公司在收到四原告向其发出解除合同通知并明确告知天平物流公司已被判决解除委托关系后，仍蓄意与天平物流公司公司提起诉讼，要求支付剩余房款，并达成民事调解书。原告作为有利害关系的第三人应当参加（2020)辽0291民初127号的民事案件的审理，但因为二被告隐瞒了原告的身份，故未能参加。本院生效在先的（2019)辽0291民初5327号的民事判决解除了被告天平物流公司的委托关系，天平物流公司无权继续参与捷尼克公司厂房的后续履行事宜，该调解书所确认内容与5327号的民事判决内容相悖，调解书全部内容错误，损害了原告的利益。基于以上事实，原告认为大连经济技术开发区人民法院(2020)辽0291民初127号民事调解书全部内容错误，损害了原告的利益，故提起诉讼，望判如诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本院(2020)辽0291民初127号案件处理的是被告天平物流公司、被告阎平、被告捷尼克公司因厂房买卖合同履行产生的争议，调解的内容并不给原告带来法律上的责任和负担，未造成原告合法权益的损害,案件的处理结果同原告没有法律上的利害关系。原告提起第三人撤销之诉，不符合法定条件，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告裴福东、韩利新、刘景坤、温闯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  刘建光 二〇二一年四月十四日 书记员  曲海黎 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。