安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初516号 原告：雷泽亮，男，1964年6月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告：蚌埠泉润房地产置业有限公司，住安徽省蚌埠市沫河口工业园区淝河北路6号，统一社会信用代码913403000597167320（1-1）。 法定代表人：魏建成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。 被告：中建远南集团有限公司，住福建省泉州市丰泽区沉洲路东侧1号远南大厦五层，统一社会信用代码91350500743839528L。 法定代表人：曾国炎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴佩芸，公司员工。 被告：芜湖潇瀚装饰工程有限公司，住芜湖市弋江区柏庄春暖花开3#楼1-1003，统一社会信用代码91340200073925303Q。 法定代表人：汪定范，该公司总经理。 被告：黄加福，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告雷泽亮与被告蚌埠泉润房地产置业有限公司、中建远南集团有限公司、芜湖潇瀚装饰工程有限公司、黄加福建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，公开开庭进行了审理。原告雷泽亮及委托诉讼代理人史怀畅、被告蚌埠泉润房地产置业有限公司及委托诉讼代理人邢红艳、被告中建远南集团有限公司的委托诉讼代理人吴佩芸到庭参加诉讼，被告芜湖潇瀚装饰工程有限公司、黄加福经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷泽亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄加福给付欠付原告的工程款112,410元及利息（以112,410元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算到付清之日止）；2、判令被告芜湖潇瀚装饰工程有限公司对上述债务承担连带给付责任；3、被告蚌埠泉润房地产置业有限公司、被告中建远南集团有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任；4、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由： 蚌埠市淮上区沫河口工业园丽豪佳园项目建设单位为蚌埠泉润房地产置业有限公司，总包方为中建远南集团有限公司。经层层转包，黄加福借用芜湖潇瀚装饰工程有限公司资质承包了该项目的栏杆、雨棚等部分分项工程。 2015年10月，被告黄加福将电焊工程分包给本案原告。2015年12月30日经项目经理汪定范结算，结欠工程款为142,410元。因被告黄加福拖欠不予支付，原告多次到沫河口工业园区管委会投诉，被告黄加福仅于2019年10月30日支付2万元、2019年12月2日微信支付1万元，尚欠112,410元至今未付，经讨要无果，特诉讼于法院。 被告蚌埠泉润房地产置业有限公司辩称：1、被答辩人非案涉工程的实际施工人，其无权突破合同相对性向答辩人主张权利。被答辩人诉称，其从黄加福处分包了电焊工程。根据建设工程作业的常识，其所谓电焊工程实为劳务作业，其与被告黄加福之间实际形成的是劳务关系，其数次向人社部门投诉要求处理的也是工资问题。因此，被答辩人显然不属于上述法定意义上的实际施工人，无权突破合同相对性要求答辩人在欠付工程款范围内承担给付责任；2、黄加福以芜湖潇瀚装饰工程有限公司名义分包的案涉装饰工程，已完工部分的工程款已全部结清。答辩人系案涉丽豪佳园项目的建设单位，2015年9月25日，黄加福以被告芜湖潇瀚装饰工程有限公司的名义分包了该项目不锈钢楼梯扶手、空调栏杆及百叶窗、塑钢门窗、外墙真石漆、外墙保温五项装饰工程。2016年9月，丽豪佳园项目因周边环境污染问题被迫停工至今，上述装饰工程亦未完工，且已完工部分尚存在诸多质量问题，即使在此情形下，装饰工程已完工程量对应的工程款，答辩人也已支付完毕，并不存在欠付工程款之说。至于黄加福领取工程款后未能及时足额支付给包括被答辩人在内的劳务工人，应由其承担相应的法律责任。综上，被答辩人诉请答辩人在欠付工程款范围内承担给付责任无事实和法律依据，请求依法驳回对答辩人的诉讼请求。 被告中建远南集团有限公司辩称：1、原告与答辩人没任何合同关系，其将答辩人列为本案被告，系主体不适格，应驳回其对答辩人的起诉；2、原告并非案涉工程的实际施工人；3、答辩人并未欠付工程款，原告针对答辩人的主张亦缺乏权利基础。2015年9月25日，答辩人作为甲方、被告芜湖潇瀚装饰工程有限公司作为乙方、被告蚌埠泉润房地产置业有限公司作为丙方签定了包括《丽豪佳园1-10#楼工程空调栏杆及百叶窗制作安装合同》在内的五份合同，合同中约定基于乙方与丙方存在其他经济往来，甲方将合同项下包括但不限于付款、违约金支付等有关款项支付义务全部转移给丙方，乙方同意本约定因上述款项支付义务产生的一切争议及纠纷等均由乙方与丙方自行承担，乙方无权再向甲方主张任何权益。 根据合同约定，案涉工程项目答辩人不具有支付工程款的义务，即答辩人不存在欠付工程款的事实基础，原告要求答辩人在欠付工程款范围内承担给付责任缺乏权利基础，综上，原告的针对答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告针对答辩人的诉讼请求。 被告芜湖潇瀚装饰工程有限公司、黄加福未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告中建远南集团有限公司承建被告蚌埠泉润房地产置业有限公司开发的蚌埠市淮上区沫河口工业园丽豪佳园项目，2015年8月27日，被告中建远南集团有限公司鉴于工期紧，同意蚌埠泉润房地产置业有限公司将该项目中的有关装修装饰部分工程另行发包，但由此引起的一切纠纷与中建远南集团有限公司无关。工程建设方蚌埠泉润房地产置业有限公司同意并加盖公章。2015年9月25日被告黄加福作为被告芜湖潇瀚装饰工程有限公司（乙方、承包方）委托代理人与被告中建远南集团有限公司（甲方、发包方）签订了案涉项目中的不锈钢楼梯扶手、空调栏杆及百叶窗、塑钢门窗、外墙真石漆、外墙保温五项装饰工程，该五份施工合同均约定：鉴于乙方与蚌埠泉润房地产置业有限公司（丙方）存有其他经济往来，甲方将《外墙保温分项工程承包合同》项下包括但不限于付款、违约金支付等有关款项支付义务全部转移给蚌埠泉润房地产置业有限公司，乙方同意本约定，因上述款项支付义务产生的一切争议及纠纷均由乙方与蚌埠泉润房地产置业有限公司自行承担，乙方无权再向甲方主张任何权益。五份施工协议签订后，原告应被告芜湖潇瀚装饰工程有限公司法定代表人汪定范要求到工地做电焊工。2015年12月30日，被告芜湖潇瀚装饰工程有限公司法定代表人汪定范以蚌埠丽豪佳园项目部名义在原告工程量单上签字，确认原告工程量：外付栏杆1532米×45＝68940元、空调栏杆1593米×30＝47790元、内付栏杆1356米×30＝40680元、雨棚260平方×180元＝46800元--23400元、点工收说风钢板6天×200元＝1200元、点工青正石品的垃圾共计10＃房子22天×200元＝4400元、油漆8元／米，合计180810元-生活费45000元＝135810元＋点工6600元（实际5600元），总计141410元。该款原告多次催要并到蚌埠市淮上区××队投诉，被告黄加福2018年6月4日承诺：涉案项目年前复工，复工后给以前进度差额，如果没开工，春节前最低给原告三万元。后原告多次催要，被告仅于2019年10月30日支付2万元、2019年12月2日微信支付1万元，尚欠111410元至今未付。 本院认为：被告芜湖潇瀚装饰工程有限公司承接施工蚌埠市淮上区沫河口工业园丽豪佳园项目的不锈钢楼梯扶手、空调栏杆及百叶窗、塑钢门窗、外墙真石漆、外墙保温五项装饰工程，故被告芜湖潇瀚装饰工程有限公司系该五份装修装饰工程的承包人，原告雷泽亮为被告芜湖潇瀚装饰工程有限公司承包的工程做电焊工，从原告出具的“丽豪佳园量单”记载内容及汪定范（被告芜湖潇瀚装饰工程有限公司法定代表人）工程量确认签字，及原告庭审提供的《劳动保障监察投诉登记表》记载及庭审认可催要的是工人工资14万元左右。由此，原告雷泽亮与被告芜湖潇瀚装饰工程有限公司之间存在事实劳务关系。故，原告与被告芜湖潇瀚装饰工程有限公司不存在建设工程施工合同纠纷，而是劳务纠纷。被告芜湖潇瀚装饰工程有限公司拖欠原告劳务费142,410元（实际欠款141,410元）由贵公司法定代表人汪定范签字确认，证据充分。被告芜湖潇瀚装饰工程有限公司、黄加福经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权。原告对被告拖欠其工人工资向蚌埠市淮上区劳动监察大队投诉是，被告黄加福以债务加入的方式自愿承担芜湖潇瀚装饰工程有限公司拖欠原告雷泽亮劳务费的偿付义务对该工资款进行了付款承诺，原告因此撤回投诉，对此，本院予以确认。对原告要求被告黄加福给付欠付原告的工人工资112,410元及利息（以112,410元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算到付清之日止）的诉请，因原告计算错误（点工应为5,600元），实际欠付工资141,410元，已付30,000元，尚欠111,410元，故对该诉请，本院不予全部支持。对原告要求判令被告芜湖潇瀚装饰工程有限公司对上述债务承担连带给付责任的诉请，依据相关法律规定：债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。故，对此诉请本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。对原告要求被告蚌埠泉润房地产置业有限公司、被告中建远南集团有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任的诉请，鉴于原告与被告芜湖潇瀚装饰工程有限公司系劳务法律关系，原告雷泽亮作为被告芜湖潇瀚装饰工程有限公司工人从事电焊工作，并不是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条规定中法律意义上的实际施工人，故本案不具备适用该规定的前提条件，原告以该规定为由，要求被告蚌埠泉润房地产置业有限公司、被告中建远南集团有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任的诉请，缺乏相应的事实基础和法律依据，本院不予支持。 综上所述，对原告雷泽亮要求被告黄加福给付欠付原告的工程款112,410元及利息（以112,410元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算到付清之日止）的诉请，因证据不足，本院不予全部支持；对原告要求被告芜湖潇瀚装饰工程有限公司对上述债务承担连带给付责任的诉请，从原告庭审证据及陈述，确认原告与被告芜湖潇瀚装饰工程有限公司存在法律上的劳务关系，应对原告的工人工资承担给付义务。对于原告雷泽亮的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄加福于判决生效后10日内给付原告雷泽亮工程款111,410元及利息（以111,410元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算到付清之日止）； 二、被告芜湖潇瀚装饰工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告雷泽亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,548元，减半收取为1,274元，由原告雷泽亮承担24元，被告芜湖潇瀚装饰工程有限公司、黄加福承担1,250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  程晓翔 二〇二一年四月十四日 书记员  唐亭亭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。