河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1925号原告：王**兰，女，汉族，1951年3月19日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：彭玉霞，河南法正律师事务所律师，特别授权。被告：武春远，男，汉族，1989年2月21日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：武晶晶，河南金誉律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。营业场所：信阳市北京路中段君安小区五号楼。负责人：王建新，系该公司总经理。委托代理人：冯雪松，系该公司员工，特别授权。原告王**兰与被告武春远、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司(以下简称保险公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**兰的委托代理人彭玉霞，被告武春远及其委托代理人武晶晶，被告保险公司的委托代理人冯雪松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告武春远赔偿原告各项损失共计236015.44元；2、请求法院依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年4月16日,被告武春远驾驶豫Ｓ×××××号贝纳利牌普通二轮摩托车沿沪霍312河区吴家店镇由东向西行驶至河区吴家店镇好地方酒店门前路段时与由南向北横过道路的行人王**兰相撞,造成原告王**兰受伤的交通事故。该事故经浉河勤务大队作出事故责任认定书认定,原告王**兰负此次事故的次要责任。事故发生后,原告先在吴家店镇卫生院抢救,因伤情严重,后被送到信阳市中心医院治疗。现在原告已治疗终结,但是被告并没有赔偿原告损失。被告武春远辩称，本案交通事故责任认定书所认定的事实与实际情况不符。案发时被告所驾驶的机动车系在道路上正常行驶,原告的横穿马路行为才是造成事故的直接原因,原告应当对本次事故承担全部责任。案发时被告所驾驶的车辆具有合格的行驶证、驾驶证,且均在年检期限内。该车辆也购有交强险,也在保险期限内。原告的各项损失可由保险公司在交强险限额内优先赔付。不足部分按责任比例承担。事故发生后,被告曾积极帮助原告向保险公司申请先行垫付了医疗费壹万元整,并出于人道主义精神,自己出资帮助原告垫付了医疗费壹万元整。原告所主张的赔偿数额过高,恳请法院核实后依法认定。被告保险公司辩称，核实肇事车辆行驶证、驾驶证、保险单合法有效且没有保险免责情形的前提下，才能在保险限额内承担损失。原告住院期间我司垫付有10000元医疗费，应当从最终赔偿中一并结算。不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。伤情参照GAT1193-2014司法鉴定三期标准休息期为120-180天，护理期60-90天、营养期为30-60天。应当折中计算休息期不应超过150天，护理期不应超过75天，营养期不应超过45天。经审理查明，2020年4月16日，被告武春远驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车，行驶至河区吴家店镇好地方酒店门前路段时，与横过道路的行人原告王**兰相撞，造成车辆有损、原告王**兰受伤的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出事故责任认定：被告武春远负事故的主要责任，原告王**兰负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院住院治疗，共住院15天，经诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折、右胫骨平台骨折等，花费医疗费69184.03元，出院证健康指导：出院后暂全休三个月，住院及全休期间陪护一人。原告院外购药花费296元，购买残疾辅助器具花费1098元。原告委托信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队对其伤残等级进行鉴定，信阳德正法医临床司法鉴定所于2020年12月16日出具鉴定报告，鉴定意见：王**兰构成一处十级伤残、一处九级伤残。原告共花费鉴定费1477元。事故发生后，被告武春远垫付10000元，被告保险公司垫付10000元。原告王**兰儿子李德全在东莞市翔运集团有限公司第一分公司租赁经营出租小汽车。另查明，被告武春远驾驶的S0052D号二轮摩托车在被告保险公司处购买有交强险，事故发生在保险期限内。以上事实有交通事故认定书、保单、病历、医疗发票、鉴定报告、证明、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定被告武春远负事故的主要责任，故被告武春远承担80%的民事赔偿责任，由被告保险公司在承保限额内替被告武春远承担赔偿责任。被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院认为单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由，根据民事诉讼法和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中，虽然原告的司法鉴定系信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队委托第三方鉴定机构依法作出，故被告保险公司申请重新鉴定本院不予准许。被告保险公司申请对原告误工期、护理期、营养期进行鉴定，结合本案原告伤情及住院时间，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院认定原告护理期75天，营养期75天，被告保险公司的鉴定申请不予准许。原告提供医疗费票据中有一张259元的医疗费票据并非原告本人名字，本院对此259元不予认可。原告主张误工费19500元，因原告已达到退休年龄且原告未提交相关证据证明其存在误工损失，故本院对此不予支持。原告主张营养费每天50元过高，本院调整为每天20元。被告辩称原告护理费标准应按照河南省居民服务业标准计算，原告已提供证据证明原告儿子李德全在东莞从事交通运输业，被告答辩理由不成立，原告护理费标准按照每天294.53元。原告主张精神抚慰金15000元，结合原告病情及本案实际情况，本院酌定精神抚慰金12000元。结合本案实际情况，原告王**兰实际损失计算如下:1，医疗费：69480.03元;2，住院伙食补助费：750元;3，营养费：20元/天×75天=1500元；4，护理费：294.53元/天×75天=22089.75元；5，鉴定费：1477元；6，残疾辅助器具费：1098元；7，伤残赔偿金：80273.3元；8，精神抚慰金：12000元。以上损失共计188668.08元。其中被告保险公司应在交强险限额内赔付120000元，因被告保险公司已支付10000元，仍需向原告支付理赔款110000元，剩余68668.08元由被告武春远承担80%即68668.08元×80%=54934.46元，被告武春远已支付10000元，仍需向原告赔偿44934.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年实施）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王**兰支付赔偿款110000元（款项转入原告王**兰账户，户名：王**兰，开户行：信阳市浉河区农村信用合作联社，账号：62×××44）。二、被告武春远于本判决生效之日起十日内向原告王**兰支付赔偿款44934.46元（款项转入原告王**兰账户，户名：王**兰，开户行：信阳市浉河区农村信用合作联社，账号：62×××44）。三、驳回原告王**兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由原告王**兰负担720元；被告武春远负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二一年四月九日书记员  肖 婕