wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初1448号 原告：贵州中渝物业服务有限公司（现变更为贵州中渝物业管理有限公司），住所地遵义市红花岗区南关镇东岭雅居1栋1单元1-8号门面。 法定代表人：周术林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宗湖，系贵州雷霆律师事务所律师。 被告：苏寸淼，男，汉族，1966年3月5日生，住桐梓县。 原告贵州中渝物业服务有限公司（现变更为贵州中渝物业管理有限公司）（以下简称：“中渝物业”）诉被告苏寸淼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州中渝物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴宗湖、被告苏寸淼均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告贵州中渝物业服务有限公司（现变更为贵州中渝物业管理有限公司）向本院提出如下诉讼请求：判决被告立即支付原告从2017年5月1日至2020年5月31日的物业管理费7286.4元；本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告于2016年3月25日与被告物业所在的君悦国际B区房开商桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：原告向所有君悦国际B区业主提供物业服务，业主及物业使用人应当按住宅1.3元/月·平方米（实际按1.2元计算）的标准向原告交纳物业服务费用。被告系君悦国际B区×栋××-×号房屋业主，房屋建筑面积为164.06平方米，从2017年5月1日至2020年5月31日的物业管理费7286.4元至今未缴纳。原告严格按照合同约定提供服务至今，但被告却拒不履行缴费义务，且经多次催缴未果，由此，原告根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望予支持诉讼请求为感。 被告苏寸淼辩称：物业服务费我们同意支付，但是因为物业公司对业主的服务不到位，只要按我们的要求将物业服务到位，我们立即就支付。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月25日与被告物业所在的君悦国际B区房开商桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：原告向所有君悦国际B区业主提供物业服务，业主及物业使用人应当按住宅1.3元/月·平方米（实际按1.2元计算）的标准向原告交纳物业服务费用。被告系君悦国际B区×栋××-×号房屋业主，房屋建筑面积为164.06平方米，从2017年5月1日至2020年5月31日的物业管理费7286.4元至今未缴纳。原告严格按照合同约定提供服务至今，但被告却拒不履行缴费义务，且经多次催缴未果，由此，原告根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，另查明原告在从事物业管理服务过程中，实际向小区各业主收取的物业服务费标准为1.2元／㎡/月，在合同履行过程中，被告以原告多方面服务不到位，小区设施设备不齐备为由拒交服务费，被告尚欠原告2017年5月1日至2020年5月31日的物业管理费7286.4元未支付。现原告以前述理由诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明原告贵州中渝物业服务有限公司现变更为贵州中渝物业管理有限公司。 上述事实,有原被告双方当事人陈述,举证在卷佐证,事实清楚,足以认定。 本院认为：本案侵权损害事实发生在民法典施行之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案适用民法典施行之前的法律规定予以处理。原告与桐梓县浙贵广兴公司签订的《前期物业服务合同》和被告出具的《承诺书》内容不违反法律法规的规定，应认定为合法有效，对当事人各方具有约束力。根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的应当签订书面物业服务合同”之规定，《前期物业服务合同》的内容不违反法律法规的规定，属合法有效合同，被告作为该物业公司管理小区的业主，该合同对被告具有约束力。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，《前期物业服务合同》对被告具有约束力。本案争议焦点为，原告是否按约定全面履行了物业管理服务内容，根据原告提供的证据证明，原告已按约定履行了物业相关养护、清洁、安保、管理物业服务区内共有部分、维护小区基本秩序等物业服务内容，被告虽认为原告在管理服务等方面存在瑕疵未达到其理想的要求，但并没有按《中华人民共和国物权法》第七十六条规定的程序做出解除物业服务企业的决定，而是继续接受服务，即应当依照物业服务合同约定缴纳物业管理费。被告主张原告提供的物业服务存在诸多不到位、不理想的情况，可以与物业服务企业反映和沟通，物业服务企业亦应当积极聆听被告等业主的意见与需求，并尽己所能满足小区业主的合理要求，以更好的服务来回报小区业主的信任与支持，小区管理服务等方面存在的瑕疵，不能作为被告拒交物业费的理由；被告关于该小区没有绿化不到位，以及相关设施设备不齐全等的辩解，因小区绿化及相关设施设备系房地产开发商的责任和义务，并非物业服务企业的责任，被告不能以此为由拒绝缴纳服务费。综上，被告经原告催交物业管理费未果，原告起诉要求被告缴纳物业管理费，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，本院予以支持，故原告自愿以低于合同约定的物业收费标准以1.2元／㎡/月标准缴纳物业服务费本院予以确认；被告住宅建筑面积164.63平方米，从2017年5月1日至2020年5月31日的物业管理费应为7286.4元（164.63平方米*1.2元），原告请求被告业主支付物业费的诉讼请求，理由成立，本院部分予以支持。 综上所述，衣照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告苏寸淼于本判决生效后立即支付给原告贵州中渝物业服务有限公司（现变更为贵州中渝物业管理有限公司）从2017年5月1日至2020年5月31日期间的物业管理费7286.4元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元，由被告苏寸淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后预交上诉费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  雷友孝 法官助理胡露萍 二〇二一年四月二十日 书记员  夏诗禹
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1294号 原告：青县苏宏物业服务有限公司，住所地青县华府天地小区，统一社会信用代码：91130922596807189J。 法定代表人：吴玉智，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：刘金升，男，1963年2月3日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：杨增军，男，1970年4月30日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：张倩，女，1987年9月1日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告青县苏宏物业服务有限公司诉被告杨增军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年4月29日原告青县苏宏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告青县苏宏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县苏宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青县苏宏物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年四月二十九日 书记员  冯 媚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初872号 原告：嘉峪关天泰物业服务有限责任公司，住所甘肃省嘉峪关市朝阳路XXX号。 法定代表人：刘斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶玉萍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：邬彩霞，女，该公司员工。 被告：汪振根，男。 原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司与被告汪振根物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予嘉峪关天泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费433元，减半收取216.50元，由嘉峪关天泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  张丽娟 二〇二一年四月十六日 书记员  王桃桃
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1185号之二申请人：汤春连，女，汉族，1963年1月27日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：聂海燕，湖南中航律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：瞿明桂，女，1972年12月9日出生，汉族，住郴州市北湖区。申请人汤春连与被申请人瞿明桂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日作出（2021）湘0203民初1185号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人瞿明桂名下价值17000元的财产，并查封曾厚良名下湘Ｂ3××××东风日产牌小型轿车作为担保。2021年4月12日，申请人汤春连向本院申请撤诉，并申请解除对被申请人瞿明桂名下的所有保全措施，以及担保人曾厚良名下湘Ｂ3××××东风日产牌小型轿车的查封。本院经审查认为，申请人汤春连的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除被申请人瞿明桂名下的所有保全措施；二、解除对担保人曾厚良名下湘Ｂ3××××东风日产牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李叶舟二〇二一年四月十五日法官助理陈飞书记员木建飞
广西壮族自治区灵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0323行审12号 申请执行人灵川县自然资源局，住所地广西灵川县银渠路丰源1号楼。 法定代表人阳文斌，该局局长。 委托代理人秦植文，该局工作人员。 委托代理人胡玉平，该局工作人员。 被执行人朱胜旺，男，1968年5月10日生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人灵川县自然资源局申请强制执行其对被执行人朱胜旺作出的灵自然资罚字[2020]27号行政处罚决定一案，本院于2021年4月6日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。 2020年8月19日，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人朱胜旺作出灵自然资罚字［2020］27号《行政处罚决定书》，认定被执行人朱胜旺未经依法审批，在灵川县刷岭（地名）1526.55平方米集体土地（其中水田1334.44平方米、其他草地187.05平方米、农村宅基地5.06平方米）上建设钢结构厂棚作生产木质家具工厂厂房使用，用地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第二款、第四十四条第一款的规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，对其作出处罚：一、责令退还非法占用的1526.55平方米集体土地；二、限期十五日内自行拆除非法占用上述集体土地建设的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；三、限期十五日内缴纳并处罚款人民币28609.9元（其中非法占用水田按每平方米20元计算、非法占用非耕地按每平方米10元计算）。该处罚决定于2020年8月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，经催告，仍未履行处罚决定所确定的退还非法占用的土地并拆除违法建筑，恢复原状的义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制以下内容：一、责令被执行人退还非法占用的1526.55平方米集体土地；二、拆除被执行人在灵川县刷岭（地名）1526.55平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状。申请执行人向本院提交下列证据：违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、测绘资质证书、灵川县土地利用总体规划图（局部）、身份证复印件、执法证复印件、土地违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚履行催告书及送达回证等。 本院认为，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人朱胜旺作出的灵自然资罚字[2020]27号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，因被执行人怠于履行，申请执行人在法定期限内向本院提出强制执行申请，其申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行灵川县自然资源局灵自然资罚字[2020]27号《行政处罚决定书》关于责令被执行人朱胜旺退还非法占用的1526.55平方米集体土地，拆除被执行人在上述集体土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状的处罚内容，由申请执行人灵川县自然资源局报请违法行为发生地人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  张莉娟 二〇二一年四月十八日 法官 助理  林 锋 书 记 员  袁 泉
四川省米易县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0421民初264号 原告：熊朝建，男，1973年12月8日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省米易县。 被告：詹银军，男，1977年3月6日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 熊朝建诉詹银军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员唐永华适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告熊朝建、被告詹银军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊朝建向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判令被告詹银军按原、被告双方签订的《自建房承包施工合同》进行收方结算，并支付熊朝建剩余工程款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月8日，原告熊朝建与被告詹银军签订《自建房承包施工合同》，詹银军将自己位于米易县××镇××村××组赖子坡农村自建房屋工程承包给原告施工，承包方式为包工不包料，承包价为450元／平方米。双方签订合同后，原告按照合同约定进行施工，被告也按照合同约定支付了进度款。修建合同于2020年8月完工，于同年10月交付被告使用，按照合同约定，工程完工后双方应进行收方结算，并由被告支付原告剩余工程款。但房屋交付被告使用后，被告以冷水压力低于热水压力等为由拒绝与原告收方结算，且一直未支付原告工程款。之后也未能就解决冷热水问题协商达成一致，因此诉至人民法院。请求依法支持其诉求。 被告詹银军辩称，2020年4月8日，其与原告签订自建房承包施工合同，将位于米易县××镇××村××组赖子坡农村自建房屋450元／平方米发包给原告施工属实。原告未按双方约定2020年8月8日完工。所建房屋存在墙面开裂；50管出来的冷水没有32管出来的热水大，存在漏水现象；房屋存在多处漏水，导致涂料受损；房中一盏灯开不亮，二盏灯关不熄，二个插座不通电，存在漏电现象；综上，使其不能按时出租房屋，未能及时返回公司上班，造成损失。故请求判令原告自行承担费用对上述问题进行修复，并赔偿其损失。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 由詹银军支付熊朝建工程款56000元，此款定于2021年10月21日前支付，若逾期未付则由詹银军支付熊朝建工程款60000元，并自2020年8月14日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布利率的四倍支付逾期利息； 案件受理费1250元，由熊朝建自愿承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  唐永华 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 淋
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保870号之一 鞍钢能源科技有限公司与鞍山市华锋耐火材料有限公司： 鞍钢能源科技有限公司与鞍山市华锋耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13848号之二 原告：张华，男，1987年7月28日出生，汉族，住南宁市。 被告：陈芳乐，男，1992年3月8日出生，汉族，住南宁市。 原告张华与被告陈芳乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币88400元及利息2801.96元（以88400元为基数，按日利率0.020%，计至2020年11月18日）；2、判令被告承担原告实现债权的费用（公证费）668元；3、判令被告承担诉讼费、财产保全费和律师费。事实与理由：2020年6月23日，被告以亲戚车祸危在旦夕为由第一次向原告借款20000元。2020年6月24日，被告再次以医疗费不足无法手术为由第二次向原告借款19400元。2020年6月26日被告以家中房屋损毁为由第三次向原告借款5000元。2020年6月29日被告以购置新房为由第四次向原告借款49000元。至此合计借款金额93400元。2020年6月29日，被告向原告出具借条，确认向原告借款94000元（其中600元利息）。2020年7月3日，被告再次向原告借款22000元。合计借款金额110400元。经原告多次催还，被告偿还原告27000元。截止至2020年11月18日，被告尚欠原告借款本金88400元。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 2 本院经审理查明，2021年3月17日，被告人陈芳乐因涉嫌诈骗罪，由南宁铁路运输检察院向南宁铁路运输法院提起公诉，南宁铁路运输法院于2021年3月25日作出（2021）桂7102刑初10号刑事判决：一、被告人陈芳乐犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2031年5月24日止。罚金自判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；二、责令被告人陈芳乐分别向被害人黄媚退赔人民币十五万元、向被害人黄小婷退赔人民币三万元、向被害人张华退赔人民币八万八千四百元、向被害人王文倩退赔人民币一万元、向被害人陆思华退赔人民币二十七万五千五百四十八元九角八分、向被害人石基伟退赔人民币二十四万九千七百元、向被害人高泽肖退赔人民币六万二千九百九十七元、向被害人黄新发退赔人民币三万六千元、向被害人黄治宽退赔人民币二万三千元、向被害人张燕退赔人民币二万元；三、作案工具无线POS终端机一台，予以没收。 本院经审查认为，本案原告张华诉请的金额已经南宁铁路运输法院的刑事判决书认定为被告陈芳乐的诈骗所得，且南宁铁路运输法院作出的（2021）桂7102刑初10号刑事判决书的判决主文已写明：责令陈芳乐向张华退赔88400元。即本案被告陈芳乐的行为属刑事诉讼审理的范围，且原告诉请的理由及金额已经刑事诉讼进行审结处理。原告现另行提起本案民事诉讼，法院应依法不予受理。故本案应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张华的起诉。 案件受理费1048元，由本院退回原告张华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。 3 审 判 长  刘春花 人民陪审员  苏贵林 人民陪审员  黄**伟 二〇二一年四月六日 法官 助理  周 琦 书 记 员  李东芸
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执596号申请执行人李守相被执行人李晶蓉本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3140号民事判决书，责令被执行人李晶蓉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李晶蓉在金融机构、其他单位的存款、收入4050元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年四月十二日书记员  蔡 燕
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执3503号关于江苏冠茂木业有限公司申请执行南通市通州区悦熙建筑劳务有限公司、赵红梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的为给付892770元，经本院立案受理，现已执行到位852707.97元，申请人自愿放弃未到位金额及迟延履行利息等所有未到位执行请求，并同意结案，本院另行收取执行费11328元。至此，关于本院（2020）苏0612民初3890号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保723号之三鞍山XX有限公司、孙XX、张X、姜XX：鞍山XX有限公司与孙XX、张X、姜XX借款合同纠纷一案，无标的可供实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执91号之八十二 申请执行人：蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。 法定代表人：董国娟，该公司董事长。 被执行人：刘发怀，男，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：王会林，女，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：蚌埠市鸿然电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙源城市花园6、7号楼10层第一间，统一社会信用代码91340300082218854A。 法定代表人：刘发怀，该公司经理。 被执行人：安徽金涂山化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路无线电四厂商住楼，统一社会信用代码913403007448831092。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 被执行人：刘发萍，女，1960年11月22日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：朱伍田，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：杨艳，女，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：韩成秀，女，1954年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：邵留聚，男，1951年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人刘发萍追偿权纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人刘发萍在62×××47账户内余额人民币3163.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘发萍在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币2247392.81元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月一日 书记员  胡坤
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终813号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司。法定代表人：王×1。委托诉讼代理人：栗×，河北冀能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西聚渊华盛能源股份有限公司。法定代表人：陈×，该公司董事长。委托诉讼代理人：程×，山西硕浩律师事务所律师。原审被告：王×2，住河北省沧州市东光县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司因与被上诉人山西聚渊华盛能源股份有限公司、原审被告王×2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司的委托诉讼代理人栗×，被上诉人山西聚渊华盛能源股份有限公司的委托诉讼代理人程×到庭参加诉讼。被上诉人王×2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司上诉请求，撤销原判，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定的车辆损失费用过高。本案车损虽为法院委托鉴定，但公估报告中车辆损失过高，不予认可，请求重新鉴定。并且案涉车辆的维修费用过高，扣除残值较少，部分配件并未达到更换标准，且被上诉人也未提供维修发票及维修清单证明该损失实际产生。如案涉车辆并未实际维修就说明车辆的损失并未实际确认，公估报告只是对该车辆的损失评估，无法证明该车辆的实际损失，应在实际维修后主张，施救费金额过高，应提交施救的距离及标准证明施救费的产生数额。鉴定费评估费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。山西聚渊华盛能源股份有限公司辩称，车辆损失系一审法院委托具有鉴定资质的机构出具，程序合法、结果客观公正，上诉人虽持有异议，但未提出足以反驳的证据与理由，且车辆是否维修并不影响车辆损失的实际发生。公估费属于保险法规定应当由保险人承担的费用，一审法院判令由上诉人承担并无不当。王×2未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。山西聚渊华盛能源股份有限公司向一审法院起诉请求：1．被告赔偿原告车辆损失、停运损失、鉴定费等共计245190元；2．由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年7月12日，王×2驾驶×××号牵引车在山西省吕梁市××区交口转盘附近与孙强驾驶的×××号联合牌重型半挂牵引车、晋K8F57号圣达因牌重型罐式半挂车发生交通事故。山西省吕梁市离石区公安局交通警察大队认定王×2负事故全部责任，孙强无责任。山西锐通泰贸易有限公司于2019年11月12日变更为山西聚渊华盛能源股份有限公司。×××/×××牵引车登记的所有权人为原告。该车有道路运输证、驾驶员孙强准驾车型A1、A2，有道路危险货物运输资格证。王×2驾驶的×××号重型半挂牵引车登记的所有权人为营口成章贸易有限公司，在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，交强险和商业第三者责任保险期间均为2018年9月9日起一年，投保人为营口成章贸易有限公司，被保险人为东风汽车任丘技术服务站，商业第三者保险限额100万元。本案保险人于2018年9月8日已向投保人营口成章贸易有限公司明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。被告保险公司机动车第三者责任保险条款第二十六条第一项规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。原告诉讼后申请鉴定，一审法院委托河北三玉利保险公估有限公司山西分公司对×××/×××号车辆损失和停运损失进行鉴定，2020年3月30日作出鉴定结论，×××号车辆损失价值为164640元；停运损失为每日2225元。车辆损失鉴定费9800元，停运损失鉴定费4000元。原告诉讼后申请对营口成章贸易有限公司撤回起诉，一审法院裁定予以准许。一审法院认为，2019年7月12日，王×2驾驶×××号牵引车在山西省吕梁市××区交口转盘附近与孙强驾驶的×××号联合牌重型半挂牵引车、晋K8F57号圣达因牌重型罐式半挂车发生交通事故。致使孙强驾驶的×××号圣达因牌重型罐式半挂车损坏，山西省吕梁市离石区公安局交通警察大队认定王×2负事故全部责任，孙强无责任。原、被告各方对事故认定书无异议，一审法院采纳事故认定结论。王×2驾驶的×××号牵引车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，被告保险公司应对原告车辆损失应予赔偿。关于车辆损失的数额，采纳鉴定结论。原告主张车辆的停运损失，2018年9月8日，本案被告保险公司已明确告知投保人营口成章贸易有限公司免除责任条款，车辆停驶损失属于免责事项，被告保险公司不承担责任。车辆停驶损失应由侵权人承担，本案车辆所有权人为营口成章贸易有限公司，王×2为驾驶员。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。按照以上规定，原告车辆停驶损失应由营口成章贸易有限公司承担，因原告撤回对该公司起诉，原告车辆停驶损失本案不作处理。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决：判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司赔偿原告山西聚渊华盛能源股份有限公司×××号车辆损失164640元、鉴定费9800元，共174440元；驳回原告其他诉讼请求。诉讼费4978元，减半收取计2489元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司负担1660元，原告山西聚渊华盛能源股份有限公司负担829元。本院二审期间，被上诉人向本院提交吕梁市公安局交通警察支队出具的“道路交通事故认定书”一份，拟证明案涉事故真实发生。上诉人认为出具该事故认定书的单位印章与事故认定书复印件上的单位印章不一致。本院认为，一审审理中，双方对“道路交通事故认定书”的真实性均无异议，上诉人上诉请求及事实理由中也未对事故的真实性提出异议。上述证据不属于二审新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，案涉事故导致被上诉人车辆受损的事实双方均无异议，本院予以确认。关于被上诉人的车损，有双方一致同意一审法院委托的河北三玉利保险公估有限公司作出的公估报告予以确定，上诉人认为公估报告确定的车辆损失数额过高，但其未申请重新鉴定，亦未提出合理理由反驳该公估报告作出的评估结论，故一审法院据此认定案涉车辆的损失并无不当。公估费系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3789元，由中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二一年四月十五日书记员 朱容萱
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初458号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人肖群英，女，1965年7月29日出生于湖南省双峰县，汉族，小学肄业文化，个体工商户，住长沙市雨花区，户籍地湖南省双峰县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2021年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，同年4月2日被继续取保候审，同年4月19日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2021]182号起诉书指控被告人肖群英犯销售有毒、有害食品罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人肖群英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2018年12月开始，被告人肖群英在长沙市雨花区经营一无名性保健品店，在未取得《保健品食品经营许可证》等资质的情况下，从他人处购进没有产品合格证书的“蚁力神”保健品后对外销售。2021年3月4日22时许，被告人肖群英在该店内以人民币50元的价格向张某出售1瓶“蚁力神”保健品（内含10粒胶囊）。2021年3月4日22时50分许，公安民警在上述店内将被告人肖群英抓获，当场查获“蚁力神”胶囊6瓶，共60粒。经长沙海关技术中心检测，上述被查获的“蚁力神”中检测出西地那非成分。经查，西地那非系国家食品药品监督管理局于2012年3月16日公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》上的保健食品中可能非法添加的物质，应当认定为有毒、有害的非食品原料。以上事实，被告人肖群英在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局东山派出所出具的抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，指认照片，长沙海关技术中心出具的2221000442号《检测报告》，国家食品药品监督管理局发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》，证人张某的证言，被告人肖群英的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人肖群英违反国家食品卫生管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖群英能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款，第二十条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人肖群英犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年10月4日止。取保候审前已羁押的14日已折抵刑期）。二、对查获的有毒、有害食品，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二一年四月十九日法官助理瞿源远书记员吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。第三款在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；（四）其他危害人体健康的物质。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执711号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人鲜宗强本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704刑初21号刑事判决书，责令被执行人鲜宗强履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人鲜宗强在金融机构、其他单位的存款、收入2000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年四月六日书记员  梁希
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3084号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：陈健，男，1990年8月28日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据已发生法律效力的（2021）新0102民初2607号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈健的存款、收入37165.81元(其中本金36714.81元，执行费451元); 二、被执行人陈健迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈健相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二一年四月十三日 书记员 迪力阿拉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2220号 原告:熊少平,男,汉族,1980年2月12日生,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：孙志，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪燕，安徽润天律师事务所律师。 被告:王若祥,男,汉族,1950年1月22日生,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:王首元,男,汉族,1973年10月16日生,住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告熊少平与被告王若祥、王首元股权转让纠纷一案中，原告熊少平于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告熊少平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊少平撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告熊少平承担。 审判员  孙睿杰 二〇二一年四月十三日 书记员  张利娟 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执275号 申请执行人：朱鹏宇，男，1989年01月23日出生，汉族,住四川省成都市青羊区。 申请执行人：张菊英，女，1946年04月10日出生，汉族,住甘肃省民勤县。 申请执行人：朱孝清，男，1963年05月06日出生，汉族,住成都市金牛区。 被执行人：陈俊辉，男，2001年05月18日出生，汉族,住四川省金堂县。 被执行人：周沈燕，女，2002年02月04日出生，汉族,住四川省金堂县。 本院在执行申请人朱鹏宇、张菊英、朱孝清与被执行人陈俊辉、周沈燕机动车交通事故责任纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下房屋一套，但该房屋有共有权人且系农房，故无法处置。此外，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，本院将上述情况告知申请人后，申请人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月十四日 书记员 苏 展
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5636号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：黄辉，男，1992年7月18日出生，汉族，户籍地广东省化州市。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司诉被告黄辉追偿权纠纷一案中，原告长沙市法瀛科技有限公司于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市法瀛科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤回起诉。本案减半收取的受理费103.37元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 王 牌二〇二一年四月十日书记员 凌青青
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初176号            公诉机关              砀山县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人李永举，男，汉族，1990年11月12日出生于安徽省砀山县。初中文化，务农，住砀山县良梨镇。2020年9月22日被告人李永举因涉嫌犯危险驾驶罪被砀山县公安局取保候审。                  辩护人              李文英，安徽序力律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2021）98号。                  指控事实              2020年9月12日23时15分许，被告人李永举无驾驶资格酒后驾驶小型普通客车，沿砀山县葛玄路由东向西行驶至窦集村路段时，被砀山县交警大队李庄中队执勤民警当场查获，后被提取血样送检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，李永举血样乙醇含量为216.97mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。2020年9月16日，被告人李永举接民警电话通知后主动到砀山县公安局接受讯问，并如实供述了上述事实。另被告人李永举因本次违法行为被砀山县公安局给予1000元行政罚款。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人及辩护人意见              被告人李永举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人李永举经电话传唤到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系自首；且认罪认罚，建议对其从宽处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人李永举犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。被告人李永举无驾驶资格酒后驾驶机动车且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人李永举系自首，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李永举因本次违法行为被砀山县公安局给予的1000元行政罚款，依法应折抵相应罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条第一款，《中国华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李永举犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政罚款一千元折抵罚金后，余款于判决生效后10日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    张 百 昊            二〇二一年四月二十六日             书  记  员    武    微
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执恢42号 申请执行人：胡兴波，女，1956年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨应乾，男，1965年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张琴，女，1975年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于申请执行人胡兴波与被执行人杨应乾、张琴民间借贷纠纷一案，申请执行人胡兴波于2020年4月21日向本院提交书面申请，以双方达成和解申请撤销对被执行人杨应乾、张琴的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2017)川1502民初4688号民事判决书的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后生效。 审判员  牟冬勤 二〇二一年四月二十二日 书记员  邓 莎
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初1164号 原告：中国银行股份有限公司永丰支行 负责人：黄水和，永丰支行行长。 委托诉讼代理人：何福伟，江西共创律师事务所律师，特别授权。 被告：宋卓强 原告中国银行股份有限公司永丰支行与被告宋卓强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何福伟到庭参加诉讼，被告宋卓强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司永丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金149865.1元及利息5438.06元、违约金10791.49元，合计166094.65元（上述利息违约金计算至2021年2月27日）；从2021年2月28日起以拖欠本金为基数，按照原告公司领用卡领用合约的规定，计算利息和违约金至还清之日止（具体还款以结清日当天账单为准）。2、判令诉讼费用及其他可能产生的费用等由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月1日向原告提交信用卡申请，于2014年9月16日成功发卡，卡号：62×××12，额度150000元。被告领用激活后，正常使用消费并及时还款。自2020年11月起，被告出现未能全额还款情况，产生91140.54元欠款逾期。原告在第一时间采取电话催收，并告知客户相关权利和义务。经多次催收，被告信用卡已连续出现四次逾期。截止2021年2月27日，被告信用卡欠款合计166094.65元（含利息、罚息、滞纳金）。 被告宋卓强未答辩，亦未提供相关证据到庭。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据： 证据一、营业执照、代表人证明书、代表人身份证、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格； 证据二、原告信用卡申请表、领用合约、进件受理表，证明被告在原告处申请了中国银行信用卡，签署领用合约，对双方的权益和义务进行了约定； 证据三、信用卡对账单、交易明细、信用卡逾期清单、客服系统截图，证明被告使用信用卡进行透支消费，截至2021年2月27日拖欠本金149865.1元、利息5438.06元和违约金10791.49元。 本院认证认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，来源合法，真实有效，能形成完整证据链，达到其证明目的，且被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据。因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告宋卓强于2014年9月1日向原告申请办理长城环球白金信用卡，并签字确认自愿同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。后经审批，被告领用了卡号62×××12的信用卡，额度150000元。被告领用信用卡后开始消费使用，后产生逾期。至2021年2月27日止，被告尚欠本金149865.1元及利息5438.06元、违约金10791.49元，合计166094.65元。 本院认为，被告宋卓强申请办理中国银行长城环球白金信用卡，并承诺遵守中国银行领用合约的各项规定，和原告达成合意，该合意与法不相违悖，应属有效协议。被告应遵守合约约定的义务，其在进行透支消费后，应遵守合约的规定还款付息，现被告逾期不予归还，已构成违约，需承担相应的违约责任。现原告主张被告宋卓强按合约约定偿还透支本金、利息、逾期还款违约金、的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋卓强于本判决生效后立即偿付原告中国银行股份有限公司永丰支行信用卡透支本金149865.1元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按领用合约约定的计算方式计算至实际付清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3622元，减半收取计1811元（原告已预交），由被告宋卓强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  孙清武 二〇二一年四月二十七日 法官助理赵文娟 书记员黄佳瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2090号 原告：阆中市爱民物业服务有限公司，住所地：阆中市七里办事处迎宾路1栋1层。统一社会信用代码91511381083350005G。 法定代表人：杨鹏，该公司经理。 被告：董梅，女，汉族，生于1972年9月26日，住四川省阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告阆中市爱民物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇二一年四月十五日 书记员  杨 稀
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1425民初232号 原告：黄利军，男，1980年4月15日出生，壮族，教师，住广西天等县。 被告：覃祖端，男，1951年10月14日出生，汉族，农民，住南宁市。 委托诉讼代理人：杨佩金，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 原告黄利军诉被告覃祖端民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄利军，被告覃祖端的委托诉讼代理人杨佩金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄利军向本院提出诉讼请求：一、判令覃祖端向黄利军支付借款本金350,000元及利息（利息以350,000元借款本金为基数，从2021年1月22日起至实际还清借款之日止，按年利率36%计算）；二、本案诉讼费由覃祖端承担。事实和理由：黄利军与覃祖端是朋友关系。截止2020年11月18日，覃祖端累计向黄利军借款380,000元。黄利军借款本金有150,000元是家中征地款，120,000元是公积金提取，剩余120,000元为多年工资积蓄。2021年1月覃祖端偿还本金30,000元，相应利息结清至2020年11月。黄利军认为，双方之间借条合法有效，覃祖端应当诚实信用的履行义务，但其无正当理由拒不偿还借款，依法应当承担违约责任。据此，为维护自己合法权益，黄利军诉至法院，请求判如所请。庭 审中，黄利军提出覃祖端尚欠其借款本金为331,230元。黄利军随案提交了其身份证、借条、广西农村信用社活期存款历史明细单、微信转账截图、微信聊天记录截屏等作为证据。 覃祖端承认黄利军所主张的借款事实，但提出借款本金应为311,230元，因为2020年5月20日其虽然向黄利军出具20,000元借条，但黄利军并未实际支付。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。一、关于借款本金问题。本案当事人双方认可的借款本金总额相差20,000元，争议覃祖端2020年5月20日向黄利军出具的20,000元借条是否真实支付。针对该问题，本院认定如下：1、该借条系覃祖端亲笔签名、捺印，借条载明其“借到黄利军现金20,000元”，并不是通过银行转账等其他方式借款；2、借条载明该笔借款的借期为一个月，与黄利军提交的双方微信聊天记录中覃祖端称“6月20日应还二万”互相印证，覃祖端已经收到该笔借款20,000元可能性更大。覃祖端未能举证证明黄利军尚未支付该20,000元，应承担举证不能的不利后果，本院认定双方借款本金应为331,230元。二、关于借款利息问题。双方没有约定借款逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，黄利军主张按年利率36%计算利息于法无据，本院不予以支持。双方借款逾期利息应按2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)1年期标准3.85%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条 ，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告覃祖端应在本案判决生效之日起十日内偿还原告黄利军借款本金331,230元及利息（利息计算：以331,230元为基数，从2021年1月22日起按年利率3.85%计算，至债务实际清偿之日止）； 二、驳回黄利军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6,550元，因适用简易程序审理减半收取3,275元，由被告覃祖端负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员  苏 专 二〇二一年四月十二日 法官助理  蒋国星 书 记 员  高伟东 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3223号申请人：杨盛，男，1985年4月1日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郭奇，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被申请人：郑玉海，男，1967年5月10日出生，汉族，住天津市北辰区。原告杨盛与被告郑玉海房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨盛于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑玉海名下房产进行查封。申请人杨盛以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑玉海名下位于天津市北辰区××号楼××室的房屋，保全金额以1000000元为限。案件申请费5000元，由杨盛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志刚二〇二一年四月十二日书记员  杨博宇附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民特32号 申请人：赵静纯，女，1955年10月4日出生，住吉林市昌邑区。 被申请人：魏露杰，女，1928年7月28日出生，住吉林市船营区。 案由：申请宣告自然人无民事行为能力。 本院在审理申请人赵静纯与被申请人魏露杰申请宣告自然人无民事行为能力一案中，申请人赵静纯于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人赵静纯以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人赵静纯撤回起诉。 审判员  张晶涛 二〇二一年四月二十二日 书记员  申 颖
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调691号申请人：孟霞，女，1990年11月19日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：陈伟，男，1990年2月4日出生，汉族，住山东省宁津县。孟霞诉陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孟霞于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈伟驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆予以扣押。并交纳现金4000元作为担保。本院经审查认为，申请人孟霞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人陈伟驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆扣押宁津嘉宁停车场内，扣押期限为两年，自2021年4月9日起至2023年4月8日止。案件申请费220元，由申请人孟霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二一年四月九日书记员  李 阳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3400号原告：王士杰，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省林州市。被告：付存余，男，1995年8月21日出生，汉族，住河南省林州市。原告王士杰与被告付存余民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王士杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王士杰撤回起诉处理。审判员  秦学凤二〇二一年四月二十九日书记员  元小牧
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执738号 申请执行人：乔丽，女，1982年1月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：辜强，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：徐小兰，女，1971年9月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人乔丽与被执行人辜强、徐小兰民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0183民初2385号民事判决书已经发生效力，因被执行人辜强、徐小兰未履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人乔丽于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院经审查后依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人辜强、徐小兰发出执行通知书及报告财产令，对被执行人辜强、徐小兰的银行存款、车辆适用、不动产登记、有价证券等财产状况进行调查。查明被执行人院于2019年8月15日作出（2019）川0183执保215号执行裁定书，对被执行人辜强所有的车牌号为川Ａ6××××号发现4牌汽车予以查封。2021年3月31日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖以上车辆，买受人乔丽（身份证号为：510183198201××××）以425491元的最高价竞得。关于处置价款425491元，本院依法支付本案执行费27450元，支付网络司法拍卖辅助机构费用4004元，申请执行人乔丽受偿394037元支付。除此之外未发现被执行人辜强、徐小兰可供执行的财产线索。申请执行人乔丽也未能向本院提供被执行人辜强、徐小兰可供执行的财产线索。本院已向被执行人辜强、徐小兰发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人乔丽尚未受偿的债权2110963元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2385号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人辜强、徐小兰有可供执行财产线索，申请执行人乔丽可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人辜强、徐小兰财产状况的证据或财产线索；被执行人辜强、徐小兰负有继续向申请执行人乔丽履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 刘 薇 二〇二一年四月十四日 书记员 梁仁伟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4377号上诉人（原审原告）:任金宝，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李寅旭，山东鲁公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞠大宝，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜志刚，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。原审第三人：薛祥华，男，汉族，住济南市。原审第三人：王凤莲，女，汉族，住山东省梁山县。上诉人任金宝因与被上诉人鞠大宝及原审第三人薛祥华、王凤莲民间借贷纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人任金宝于2021年4月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人任金宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人任金宝撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23399元，减半收取11699.5元，由上诉人任金宝负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 焦玉兴二〇二一年四月二十七日法官助理 周晓菲书 记 员 朱俞颖
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执92号申请执行人:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：张伟，执行董事。被执行人：李铁山，男，汉族，1986年1月出生，住黑龙江省富锦市。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人李铁山借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人李铁山财产所在地在富锦市人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G870号裁决书即申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人李铁山借款合同纠纷一案,由黑龙江省富锦市人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 刘建军审判员 马成龙二〇二一年四月十三日书记员 张 巍
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执632号申请人：泰安市泰山区土地储备开发整理中心，住所地泰山区国土局二楼。法定代表人：徐蓬勃，主任。被申请人：刘振柏，男，1951年3月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：孔凡英，女，1950年7月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁09民终4063号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人刘振柏、孔凡英名下的价值360000元的财产。本裁定立即执行。审判员  戚桂亮二〇二一年四月二十九日书记员  郁 峰
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执恢2号之一申请执行人普定县鑫源贷款担保有限责任公司，住所地：普定县城关镇文明路。统一社会信用代码：915204226839737404。法定代表人华伟，系该公司总经理。委托代理人廖志辉，代理权限为：特别授权代理。被执行人夏莉萍，女，1970年5月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。被执行人赵温亮，男，1965年11月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。被执行人肖业芬，女，1967年3月9日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被执行人普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司，住所地：安顺市普定县补郎乡下坝村。统一社会信用代码：9152042256503024XJ。法定代表人肖业芬。被执行人刘洁，女，1975年11月21日生，侗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被执行人仇永春，男，1964年6月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人张晓鸣，女，1966年11月4日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人普定县鑫源贷款担保有限责任公司与被执行人夏莉萍、赵温亮、肖业芬、普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司、刘洁、仇永春、张晓鸣追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初1293号民事判决书，向被执行人夏莉萍、赵温亮、肖业芬、普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司、刘洁、仇永春、张晓鸣发出执行通知书，责令被执行人夏莉萍、赵温亮、肖业芬、普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司、刘洁、仇永春、张晓鸣在收到执行通知书之日向申请人普定县鑫源贷款担保有限责任公司偿还代偿款人民币211121.66元及相应资金占用费，担保服务费17400元，承担案件申请执行费3328元，共计231849.66元；案件受理费4783元由被执行人夏莉萍、赵温亮承担。在执行中，本院依法冻结被执行人夏莉萍、赵温亮、肖业芬、普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司、刘洁、仇永春、张晓鸣名下的银行账户，现因被执行人夏莉萍、赵温亮、肖业芬、普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司、刘洁、仇永春、张晓鸣已履行完生效法律文书确定的内容，故应对被执行人夏莉萍、赵温亮、肖业芬、普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司、刘洁、仇永春、张晓鸣名下冻结的银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人夏莉萍、赵温亮、肖业芬、普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司、刘洁、仇永春、张晓鸣名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年四月十六日书记员  万中祺
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执2998号郑州市亚辉混凝土有限责任公司、中建二局第三建筑工程有限公司：申请执行人郑州市亚辉混凝土有限责任公司与被执行人中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初25562号民事调解书已发生法律效力。被执行人中建二局第三建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还76095元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112民初25562号民事调解执行完毕，于2021年4月9日结案。二〇二一年四月九日
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民初1201号 原告：周立发，男，1956年8月9日出生，汉族。 原告：张相兰，女，1958年6月19日出生，汉族。 被告：周道海，男，1971年2月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。 原告周立发、张相兰与被告周道海提供劳务者致害责任纠纷一案,本院于2021年3月26日立案。2021年4月14日，原告周立发、张相兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周立发、张相兰撤诉处理。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告负担。 审判员  孙金刚 二〇二一年四月二十二日 书记员  张应梓
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0240民初190号原告：谭丽华，女，1989年7月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：郎启发，重庆舒义律师事务所律师。被告：方琼，女，1981年7月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭丽华与被告方琼生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告谭丽华的委托诉讼代理人郎启发，被告方琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭丽华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6724.91元、误工费8000.00、护理费1200.00元、住院伙食补助费500.00元、营养费1500.00元、鉴定费1300.00元，共计19224.91元。事实和理由：2020年6月5日23时许，被告怀疑原告在社会上诋毁其名誉，遂约原告在石柱县南宾街道风雨廊桥附近的卡迪KTV楼下交涉。双方在交涉过程中被告率先动手对原告实施殴打，造成原告左侧鼻面部皮肤裂伤、上颌骨骨折（上凳骨额突）、鼻出血等伤。经石柱县人民医院住院治疗10天好转出院，开支医疗费6724.91元。2020年10月16日，石柱县公安局作出石柱公（南宾）行罚决字（2020）104号《行政处罚决定书》，处被告行政拘留七日、罚款300元的处罚。2020年11月28日，石柱司法鉴定所作出石司鉴（2020）临鉴字第164号《关于谭丽华误工期、营养期的鉴定意见》，鉴定意见为：谭丽华出院后需要休息60-80天才能从事轻体力劳动，需要营养支持30天。被告方琼辩称：1.原、被告发生打架是事实，但起因是原告到处乱说刺激被告，被告才动手打原告的，之后也是相互抓打；2.原告的医疗费属实；3.原告没有工作，以打麻将为生，没有误工，更没有产生误工费；4.原告到医院输液后就离开了，没有护理费；5.原告主张的营养费过高；6.矛盾纠纷是原告引起的，原告应承担主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月5日23时左右，方琼认为谭丽华在社会上诋毁其名誉，遂约谭丽华在石柱县南宾街道风雨廊桥附近的卡迪KTV楼下交涉。双方在交谈程中发生争执，方琼率先动手打了谭丽华，随后双方相互抓打，在打架的过程中方琼使用其手中的手机将谭丽华打伤，后谭丽华的伤情经鉴定为轻微伤，鉴定文书号：石公鉴（临）[2020]39号。谭丽华受伤后于2020年6月6日到石柱县人民医院住院治疗10天后于2020年6月16日出院,住院期间的医疗费为6724.91元，出院诊断为：“1.左侧鼻面部皮肤裂伤；2.上颌骨骨折（上凳骨额突）；3.鼻出血；4.慢性鼻炎。”2020年10月16日，重庆市石柱县公安局作出石柱公（南宾）行罚决字〔2020〕104号《行政处罚决定书》，决定给予方琼行政拘留七日，并处罚款三百元的行政处罚。执行期限自2020年10月30日起至2020年11月6日止。2020年10月29日，谭丽华委托重庆市石柱司法鉴定所鉴定其误工期和营养期。2020年11月28日，重庆市石柱司法鉴定所作出石司鉴[2020]临鉴字第164号《关于谭丽华误工期、营养期的鉴定意见》，其鉴定意见为：1.谭丽华出院后需要休息60-80天才能从事部分轻体力劳动；2.谭丽华需要营养支持30天。由此产生鉴定费1300.00元。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案中，被告的行为侵犯了原告的生命权、身体权、健康权，依法应当承担法律责任。经审核，结合本案的相关证据和原告的实际病情，本院认定原告谭丽华的合理损失如下：1.医疗费。医疗费6724.91元，有住院病历以及《重庆市住院医药费专用收据》佐证，应予支持。2.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工标准，原告虽未提供此前一年的收入证据，也未提供自己连续务工的相关证据予以印证，但作为成年人，误工影响其收入是必然的，结合本案原告的实际情况和相关标准，原告主张将100.00元/天作为误工费标准是恰当的；关于误工时限，原告谭丽华受伤住院治疗10天，结合重庆市石柱司法鉴定所“谭丽华出院后需要休息60-80天才能从事部分体力劳动”的鉴定意见，本院酌定其出院后的误工时间为60天。故，原告谭丽华的误工费为7000.00元[100元/天×（10天+60天）]。3.护理费。重庆市石柱司法鉴定所出具的鉴定意见并无谭丽华需要护理和护理费的评定，本院认定原告伤后住院期间需一人护理10天，其合理的护理费为：100元/天×10天=1000.00元。4.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告因受伤住院治疗10天，原告主张住院伙食补助费500.00元，未违反法律规定，本院应予支持。5.营养费。医疗机构虽无谭丽华需要加强营养的意见，但重庆市石柱司法鉴定所有“谭丽华的营养期为30日”的鉴定意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院结合医疗机构和鉴定机构的意见，酌定谭丽华必要的营养费为600.00元。6.鉴定费。当事人为了提起诉讼而自行鉴定所产生的鉴定费用，应当根据谁主张、谁负担的原则，由当事人直接支付给有关机构或者单位。本案中，原告对自己是否需要误工期和营养期的待证事实负有证明义务，由此产生的相关鉴定费1300.00元，应当由原告自行承担。综上，在不考虑责任比例的情况下，原告谭丽华因此次受伤产生的赔偿项目及金额为：医疗费6724.91元、误工费7000.00元、护理费1000.00元、住院伙食补助费500.00元、营养费600.00元，合计15824.91元。关于民事责任划分及费用承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，综合考虑引发本次纠纷的原因、当事人过错程度及与损害后果之间的原因力，对原告谭丽华因此次受伤产生的赔偿，本院酌定原告谭丽华自行承担30%的责任为宜；被告方琼应当承担70%的民事赔偿责任，即11077.44元（15824.91元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第一条、第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告方琼于本判决生效之日起十五日内向原告谭丽华赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计11077.44元；二、驳回原告谭丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.60元，减半收取140.30元，由被告方琼负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年四月八日书记员  黎 西
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执336号之二 申请执行人：冯仁开，男，1960年3月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。 委托代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 被执行人：冯晓倩，女，1989年5月28日出生，汉族，初中文化，宁晋县人，现住本村。 被执行人：张香雨，男，1990年11月30日出生，汉族，初中文化，现住河北省迁安市。 本院在执行申请执行人冯仁开与被执行人冯晓倩、张香雨借款合同纠纷一案中，申请执行人冯仁开与被执行人冯晓倩自愿达成执行和解，申请执行人冯仁开向本院申请撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执336号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年四月二十二日 书记员  裴园园
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保130号申请人：连云港市毓丰新材料有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区黄海大道中德中小企业合作园。法定代表人：许东伟，总经理。委托诉讼代理人：林剑锋，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘润英，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被申请人：中国电子科技集团公司第四十八研究所，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺路48号。法定代表人：龚杰洪，总经理。申请人连云港市毓丰新材料有限公司于2021年3月2日向连云港仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中国电子科技集团公司第四十八研究所的银行存款1488707.37元，或查封、扣押价值相当的财产，2021年3月8日，连云港仲裁委员会将保全函和申请书、担保材料等提交本院。本院已立案受理其保全申请。本院经审查认为，本案债权债务关系尚不明确，申请人连云港市毓丰新材料有限公司的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人连云港市毓丰新材料有限公司的保全申请。本案保全申请费5000元，全额退还申请人连云港市毓丰新材料有限公司。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  徐军强二〇二一年四月十五日法官助理王钰代理书记员李代霞
山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0213刑初121号 公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。 被告人季某某，男，汉族，初中文化，系鲁ＢＤ3××××号小型汽车驾驶人，户籍所在地山东省日照市莒县。2003年9月3日因犯抢劫罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2016年1月19日因犯故意伤害罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月30日被取保候审，2020年7月16日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。 辩护人陈俊蕾，山东康海律师事务所律师。 山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人季某某犯交通肇事罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张文杰出庭支持公诉，被告人季某某及其辩护人陈俊蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月23日19时许，被告人季某某驾驶鲁ＢＤ3××××号小型汽车沿青岛市李沧区XX路机动车道东向西行驶至XX路XXX号门前处时，该车右侧前部与由西南向东北横过道路的行人彭某某身体接触，致彭某某倒地受伤，后彭某某经医院抢救无效于同日20时45分死亡。经法医学尸体检验鉴定，彭某某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。 经青岛市公安局交警支队李沧大队责任认定：季某某驾驶机件不符合技术标准车辆未避让横过道路行人且未确保安全的行为与彭某某横过道路时未走人行横道线行为相比，在该起事故中所起作用大，过错严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，确定季某某承担该起事故主要责任，彭某某承担该起事故次要责任。 季某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人季某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人季某某系自首，对其可以从轻或减轻处罚；建议判处被告人有期徒刑一年，可以宣告缓刑 公诉机关当庭提交了受案登记表、发破案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，居民死亡医学证明书，青岛市第八人民医院门诊病历，酒精呼气测试告知单，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单，网络预约出租汽车运输证，保险单，被告人、被害人、证人、被害人近亲属的身份证复印件，常住人口登记卡，被告人、被害人的户籍信息，犯罪嫌疑人基本情况，谅解书、收条，刑事判决书、民事调解书，返还物品凭证，证人彭某、曹某的证言，被告人季某某的供述，道路交通事故认定书，乙醇检验报告，法医学尸体鉴定书，交通司法鉴定意见书，事故车辆报告及送达回执等证据。 被告人季某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：季某某有自首情节，自愿认罪认罚，足额赔偿被害人家属并取得谅解，且被害人对事故发生有一定过错，建议对其判处有期徒刑一年，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月23日19时5分许，被告人季某某打电话报警，抢救伤者，并如实供述了其交通肇事的犯罪事实。2020年6月30日，被害人家属彭某、周某某出具谅解书，因被告人季某某认罪态度良好，诚恳道歉，并自愿一次性向被害人家属进行了赔偿，请求对其从轻处罚并判处缓刑。 本院认为，被告人季某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。被告人季某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿签署认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚；其积极配合赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据季某某的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，并交付相关社区实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人季某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  于 洋 二〇二一年四月二十一日 法官助理  刘松建 书 记 员  臧文慧 书 记 员  吕 杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2527民初713号原告：向绕存，男，1981年5月22日生，汉族，初中文化，住泸西县。被告：尹洪军，男，1981年6月24日生，汉族，小学文化，住泸西县。原告向绕存与被告尹洪军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向绕存，被告尹洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向绕存向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告及时支付原告剩余桉树款53000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月6日，原、被告双方签订了《桉树买卖合同》，合同约定：原告将自己位于弥勒市的安产村委会棉花地（小城子旁边）200余亩桉树以人民币101000元的价格卖给被告，被告支付定金81000元，交付砍伐证时付首付款，其余20000元到砍完一半桉树时付清，桉树必须在2019年12月26日前砍完并将林地如数归还原告。合同签订后两日原告将砍伐证交被告，被告跟原告商量，一时拿不出钱，先支付原告20000元，余款一边砍树一边支付给原告，原告同意了被告的请求。后被告一直未支付原告剩余桉树款，经原告多次催要，被告共分5次向原告支付桉树款48000元，余款53000元一直未支付。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的全部诉讼请求。被告尹洪军辩称，我向原告购买桉树是事实，但我在砍伐过程中原告的合伙人李红云把我的砍伐证拿走，导致我没有把树砍完。另外我卖三七杆给原告的合伙人，合计35200元，当时协商作为桉树款扣除，我向原告微信转账了37000元，银行打款16000元，共支付了88200元，现在只欠原告12800元。剩下的这12800元，如果原告把砍伐证给我，让我把树砍完我再付给他。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，原告向绕存与被告尹洪军签订《桉树买卖合同》约定：向绕存将自己位于弥勒市安产村委会棉花地（小城子旁边）200余亩桉树以人民币101000元的价格卖给尹洪军，尹洪军支付定金81000元，交付砍伐证时付首付款，其余20000元到砍完一半桉树时付清，桉树必须在2019年12月26日前砍完。合同签订后，2019年9月29日尹洪军组织人员对桉树进行砍伐，期间砍伐证被向绕存合伙人李红云收回，经向绕存协调于一个星期后归还尹洪军，尹洪军组织人员砍伐至2019年12月26日，因砍伐证到期尚有部分桉树未砍伐完。期间尹洪军陆续向向绕存陆续支付了桉树款68000元，后向绕存无法联系尹洪军协调办理砍伐证事项，现剩余未砍桉树已被收回。因尹洪军未给付剩余桉树款成诉。上述事实，有当事人的陈述、买卖合同等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，被告尹洪军向原告向绕存购买桉树，双方形成买卖合同关系。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方签订合同后向绕存按合同约定为尹洪军办理了砍伐证，向尹洪军交付了所售桉树，尹洪军因自身原因未在合同约定时间内砍伐完毕所购桉树，期限届满后其应主动找向绕存协商采取补救措施，但其未找向绕存协商，向绕存亦无法联系到其进行协商，致使未砍代桉树被收回，其怠于履行合同义务造成的损失应由其自行承担，所欠桉树款应及时给付向绕存。尹洪军辩解抵扣桉树款和已付桉树款的数额，未提交相应证据证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。”根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告尹洪军于判决生效之日起十五日内给付原告向绕存所欠桉树款53000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告尹洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张乔丽二〇二一年四月十九日书记员  赵 睿
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初2673号      原告：汉中市鑫泰物业有限责任公司，住所地：汉中市汉台区草堂寺小区**楼**。   法定代表人：张权宝，系该公司董事长。   诉讼委托代理人：张建民，系该公司经理。   诉讼委托代理人：金先云，系该公司员工。   被告：王琳，汉族，住汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中市鑫泰物业有限责任公司诉被告王琳物业服务合同纠纷一案中，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司的撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告汉中市鑫泰物业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中市鑫泰物业有限责任公司负担。      审 判 员  徐 熠      二〇二一年四月二十二日      法 官 助 理  刘海波   书 记 员  潘一凡         1
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初1103号 原告：宋乙青，女，1978年6月14日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽天柱律师事务所律师。 被告:彭祥满，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 原告宋乙青与被告彭祥满民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋乙青及其委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告彭祥满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋乙青向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭祥满立即偿还原告借款45605元及相应利息（自2020年4月10日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止，当庭变更）；2、被告彭祥满承担案件诉讼费。事实与理由：原、被告系同一个村的村民,原告系从事服装批发生意的个体户,每到农历年底(农历11月底、12月初),原告就按照生意惯例从客户处收账,每次收账都是以现金的方式结算。自2015年年底起,被告就提出向原告借钱用于生意周转,因原告收账成功后身上均带有现金,便同意出借给被告。自2015年至2019年底,原告每年均出借1-3万元不等的借款给被告。2017年1月25日,被告向原告出具欠条,确认其尚欠原告借款150000元。借条出具后,原告出于对被告的信任,继续借款2万元给被告。2019年2月3日,被告向原告出具借条,确认其至今尚欠原告借款170000元。上述借条出具后,原告于2020年4月10日通过电话要求被告还款,但被告未能偿还。原告认为原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系,在原告已出借170000元给被告的情况下,被告拒不还款的行为已严重损害原告的合法权益。现具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 彭祥满未作答辩。 本院经审理认定事实如下：宋乙青与彭祥满系同村村民，彭祥满向宋乙青借款，宋乙青自2016年4月10日起至2018年2月13日分21次通过支付宝等向彭祥满汇款45605元。上述借款，经宋乙青催要彭祥满仅至今未付，致讼始。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭祥满与宋乙青之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。宋乙青按约向彭祥满支付借款后，双方未约定还款期限，彭祥满经宋乙青催要其应在合理期限内偿还；双方亦未约定利息，彭祥满至今未偿还借款应按相关规定支付利息。故宋乙青要求彭祥满偿还借款本金45605元及相应利息（自2021年3月2日起至付清之日止以45605元为基数按照2021年3月一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。彭祥满于2019年向宋乙青出具的17万元借条中扣除上述45605元后的剩余借款，另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭祥满于本判决生效之日起十日内偿还原告宋乙青借款本金45605元及相应利息（自2021年3月2日起至付清之日止以45605元为基数按照2021年3月一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告宋乙青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3808元，减半收取1904元，由原告宋乙青负担1000元，被告彭祥满负担904元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐为民 二〇二一年四月二十日 法官助理张庆国 书记员潘峥 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528财保27号 申请人：戴云庆，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被申请人：宁晋县东顺拔丝厂，住所地宁晋县南曹村北。 负责人：王东，该厂厂长。 申请人戴云庆于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人宁晋县东顺拔丝厂在（2020）冀0528执恢297号一案中暂存于宁晋法院的执行标的款500000元，期限为一年。担保人大家财产保险有限责任公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人宁晋县东顺拔丝厂在（2020）冀0528执恢297号一案中暂存于宁晋法院的执行标的款500000元，期限为一年。 案件申请费3020元，由申请人戴云庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二一年四月十二日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初552号原告：自贡市大安区住房和城乡建设局，住所地为四川省自贡市大安区大山铺镇东大家居城。负责人：邹政友，局长。委托诉讼代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。原告：自贡市大安区人民政府凤凰街道办事处，住所地为四川省自贡市自流井区马吃水金鱼路61号。负责人：曾军，主任。委托诉讼代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。被告：李学清，女，1930年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：曾进平，男，1958年5月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系母子关系。被告：李学勤，男，1935年10月6日出生，汉族，住北京市宣武区。原告自贡市大安区住房和城乡建设局、自贡市大安区人民政府凤凰街道办事处与被告李学清、李学勤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡市大安区住房和城乡建设局、自贡市大安区人民政府凤凰街道办事处撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇二一年四月二十六日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3584号之一 原告：宿州市兴瑞商贸有限公司，住所地宿州市埇桥区闵贤路926号。 法定代表人：苗传浩。 委托诉讼代理人：苗建军，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：马洁琼，女，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市兴瑞商贸有限公司诉被告马洁琼买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查发现公民身份号码342201198406××××对应的姓名不是马洁琼，即原告提供的被告姓名和公民身份号码不一致。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告宿州市兴瑞商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  祝干干 二〇二一年四月二十日 书记员  刘阿龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1772号原告:邹璞，男，1979年4月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人:蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告:黄芳蓉，女，1986年5月9日出生，苗族，住湖南省沅陵县。被告：瞿明明，男，1986年12月19日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告邹璞与被告瞿明明、黄芳蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹璞及其委托诉讼代理人蔡娜到庭参加了诉讼。被告瞿明明、黄芳蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹璞向本院提出诉讼请求：瞿明明、黄芳蓉偿还邹璞借款本金60000元并自2020年1月15日起，按照年利率12%支付利息至借款实际清偿之日止。事实与理由：邹璞系长沙市芙蓉区虾团鲜生生鲜店会员，黄芳蓉系该店经营者，是瞿明明的弟媳。瞿明明以长沙市芙蓉区虾团鲜生生鲜店召集合伙人入股的形式向包括邹璞在内的16人吸收资金，其中，邹璞提供资金60000元，以微信转账的方式支付。之后该店停止经营，入股协议解除，包括邹璞在内的16人要求两被告返还入股资金，两被告因经济困难暂时无力返还，经协商，双方同意两被告将包括邹璞在内的16人的入股资金转换为借款，并向包括邹璞在内的16人出具了一张借条，借条载明：保证一年内偿还完毕所有款项，利息按每月1％支付至款项还清之日，保证每月都有还款，黄芳蓉和瞿明明均在借条上签字捺印。为催款，邹璞及其他15个借款人共同组成了一个核心群，并签订了一份核心群同心协议，委托邹璞、李芳、石继波、张镇梅四人作为代表与两被告交涉。此后，两被告根据欠条约定还款了三个月，每个月还款2000元，之后就再未还款。两被告违反约定无正当理由不归还借款的行为，严重侵犯了邹璞的合法权益，依法应当承担违约责任。瞿明明、黄芳蓉均未作答辩。本院认定的事实与邹璞的诉讼内容基本一致。另查明：两被告于2020年5月、6月、7月分别还款2000元，共计6000元，从17位债务人中按比例计算后，邹璞收到两被告还款562元。本院认为，瞿明明、黄芳蓉出具的《借条》是其真实意思表示,合法有效，邹璞也已向两被告支付60000元，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。现瞿明明、黄芳蓉未按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故邹璞要求瞿明明、黄芳蓉共同偿还借款本金60000元并按年利率12%支付利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。经核算，扣除已还部分，截止至2021年1月14日的利息为6638元，2021年1月15日以后的利息则按照年利率12%支付至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：瞿明明、黄芳蓉于本判决生效之日起十日内共同偿还邹璞欠款60000元并支付截止至2021年1月14日的利息6638元，2021年1月15日以后的利息按照年利率12%支付至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由瞿明明、黄芳蓉共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇二一年四月十二日法官助理周明璇书记员李晶
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1091刑初56号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人尹霞生，曾用名尹霞森，男，1963年8月13日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，扬州康力源电气安装有限公司法定代表人，住江苏省扬州市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被扬州市公安局直属分局取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2021]61号起诉书指控被告人尹霞生犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官冯勇军出庭支持公诉，被告人尹霞生到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控:2020年11月18日13时许，被告人尹霞生饮酒后驾驶苏Ｋ×××××牌号小型轿车，由扬州市开发区施桥镇横东村坝基组41号家中出发，经东风河路、运河南路驶入吴州东路，沿吴州东路由东向西行驶至运河南路与吴州东路交叉口西侧路段时，被例行检查的民警查获。经呼吸式酒精测试仪检测，被告人尹霞生血液中酒精含量为170mg/100mL。后民警将其带至扬州东方医院抽取了血样。经鉴定，被告人尹霞生血液中乙醇含量为159.9mg/100mL。案发后，被告人尹霞生如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人尹霞生在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹霞生案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尹霞生认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人尹霞生判处拘役二个月，给予一定的缓刑考验期限，并处罚金人民币二千元。被告人尹霞生对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人尹霞生在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尹霞生案发后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人尹霞生认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人尹霞生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对其从轻、从宽处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。结合被告人尹霞生的犯罪情节及悔罪表现可给予其一定缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人尹霞生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张长云二〇二一年四月十六日法官助理 魏继霞书 记 员 嵇 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初541号原告：吴沛泽，男，2000年7月23日出生，仫佬族，住广西河池市宜州区。被告：李茂林，男，1999年9月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告吴沛泽与被告李茂林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年4月1日，原告吴沛泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告吴沛泽撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴沛泽负担。审 判 员 袁衍隆二〇二一年四月一日法官助理 谭 双书 记 员 郭 伟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2400号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号；统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人:沈晨友，行长。被执行人：韩骐骏，男,1974年10月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人韩骐骏借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年四月三十日书记员  张月笙
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保910号之一 高真强与印象奥莱（辽宁）经营管理有限公司： 高真强与印象奥莱（辽宁）经营管理有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2765号黄志斌、曹丽琼：申请执行人黄志斌与被执行人曹丽琼婚姻家庭纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2016）湘0481民初2706号民事调解书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十六日
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2324民初507号原告：南华县天龙物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91532324075294779J。住址：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇火星村委会对面。法定代表人：张勇，职务：执行董事。委托代理人：周婷、熊婧婧，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李福，男，1956年3月14日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。本院在审理原告南华县天龙物业管理有限责任公司与被告李福物业服务合同纠纷一案中，原告南华县天龙物业管理有限责任公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南华县天龙物业管理有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南华县天龙物业管理有限责任公司撤回对被告李福的起诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元，由原告南华县天龙物业管理有限责任公司负担（已缴）。审判员  马丽仙二〇二一年四月十四日书记员  戴安娜
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1622号之一 申请执行人：梁欣杰，男，1983年5月23日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 被执行人：路建国，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住宁晋县世爵公馆东区。 本院在执行申请执行人梁欣杰与被执行人路建国经司法确认的调解协议一案中，本院于2020年10月13日作出（2020）冀0528民特57号民事裁定书。上述判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年11月16向本院申请执行，要求被执行人路建国给付申请执行人借款77000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人路建国履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人路建国未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2021年2月25日作出（2020）冀0528执1622号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人路建国纳入失信被执行人名单并限制被执行人路建国高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年4月9日作出（2020）冀0528执1622号决定书，决定对被执行人路建国拘留十五日，因疫情防控期间未能找到被执行人，未能实际拘留。 经查，被执行人路建国名下有不动产、车辆登记，本院查封了被执行人路建国名下房产一处，车牌号冀Ｅ×××××、晋Ｃ×××××汽车二辆，但均为轮候查封，本案无法处置。另经对被执行人路建国银行存款、工商登记、公积金、证券、收益性保险等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  李 超 审判员  赵丽卓 二〇二一年四月二十九日 书记员  孔更欣