山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1122刑初123号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人田启朝，男，1963年2月20日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，原莒县桑园社区党委委员、村委委员、大土门村股份经济合作社理事长，住莒县，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2020年11月26日被莒县监察委员会采取留置措施，2021年1月8日被解除留置，同日被莒县人民检察院取保候审。指定辩护人张秀良，山东文心正律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检二部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人田启朝犯非国家工作人员受贿罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察官钱某出庭支持公诉，被告人田启朝及其指定辩护人张秀良到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省莒县人民检察院以莒检二部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人田启朝犯非国家工作人员受贿罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察官钱某出庭支持公诉，被告人田启朝及其指定辩护人张秀良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年3月至2020年8月，被告人田启朝在担任莒县大土门村党支部书记期间，利用职务之便，收受他人财物共计人民币258000元，为他人在矿山开采经营、建材供应、工程发包等方面提供帮助。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、发破案经过等书证，证人王某1等人的证言，被告人田启朝的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人田启朝身为村党支部书记，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人田启朝构成坦白、自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑，审理过程中，因法律规定发生修改，将量刑建议调整为有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人田启朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人田启朝系初犯、偶犯、坦白、自愿认罪悔罪、积极主动退赃、主观恶性不大。公诉机关认为，被告人田启朝身为村党支部书记，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人田启朝构成坦白、自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑，后因法律规定修改，将量刑建议调整为有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人田启朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人田启朝系初犯、偶犯、坦白、自愿认罪悔罪、积极主动退赃、主观恶性不大。经审理查明，被告人田启朝自2011年3月至2013年12月、2018年1月至2020年8月任莒县大土门村支部书记，自2020年8月至案发前任莒县股份经济合作社理事长。被告人田启朝在担任上述职务期间，多次利用职务之便，收受他人财物共计人民币258000元，为他人在矿山开采经营、建材供应、工程发包等方面提供帮助。具体事实如下：1．2011年8月至2020年8月，被告人田启朝先后11次收受莒县恒鑫矿业有限公司王某1所送现金共计人民币240000元，为恒鑫矿业公司经营矿山提供帮助。（1）2011年8月，被告人田启朝借儿子升学之机，在莒县大土门村的家中收受王某1所送现金人民币20000元。(2)2012年春节前，被告人田启朝在莒县大土门村的家中收受王某1为感谢其在矿山经营中给予帮助、安排陈某5所送的现金人民币10000元。（3）2013年春节前，被告人田启朝在其家中收受王某1安排陈某5所送现金人民币5000元。（4）2012年5月至2013年10月，被告人田启朝以铲车租赁费（实际无铲车）的名义，分三次收受王某1所送现金人民币35000元。（5）2017年6月，被告人田启朝以给儿子买房缺钱为由，在莒县农村商业银行门口收受王某1安排陈某5所送现金人民币50000元。（6）2018年春节前，被告人田启朝以过年缺钱为由，收受王某1转账到其女儿田发英邮政储蓄银行卡的现金10000元。（7）2018年中秋节前，被告人田启朝在恒鑫矿业公司院内收受王某1所送现金人民币10000元。（8）2019年6月，被告人田启朝以其儿子装修房子为由，收受王某1分两次转账至其农村商业银行卡内的人民币50000元。（9）2020年8月，被告人田启朝在辞职之前，以任职期间为恒鑫矿业公司提供帮助为由，在莒县大土门村路口收受王某1安排孙某所送现金人民币50000元。2．2019年1月，被告人田启朝在莒县驻地陈某1家中，收受陈某1为感谢其在村集体修桥时采购其所经销的钢筋所送现金人民币12000元。3.2019年1月，被告人田启朝为本村村民陈某4承揽修桥项目提供帮助，在本村村民胡某武家门口收受陈某4所送现金人民币1000元。4.2019年10月，被告人田启朝为村村村民陈某3盖房提供帮助，在其收芋头的沿街房内收受陈某3所送现金人民币2000元。5.2020年5月，被告人田启朝为本村村民田某盖房提供帮助，在其家中收受田某所送现金人民币1000元。6.2020年6月，被告人田启朝为村村村民陈某2翻盖房屋提供帮助，在陈某2经营的饭店内收受陈某2所送现金人民币2000元。另查明，2020年11月25日，莒县纪委通知桑园镇纪委将被告人田启朝带至莒县纪委廉政教育中心谈话点进行谈话。同年11月26日，莒县监察委员会决定对被告人田启朝立案调查并采取留置措施。被告人田启朝到案后如实供述了其犯罪事实，并向监察机关退缴赃款258000元，该款暂存莒县人民检察院。上述事实有经质证、确认的书证立案决定书、被告人主体身份材料、户籍证明、发破案经过、协助查询通知书、交易明细、查封/扣押通知书、查封/扣押清单、资金往来结算票据、供述材料，证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、田某、王某1、陈某5、孙某的证言，被告人田启朝的供述和辩解的证据证实，足以认定。本院认为，被告人田启朝利用担任本村党支部书记等职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为侵犯了村集体的正常管理活动和社会主义市场经济公平竞争的交易秩序，已构成非国家工作人员受贿罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人田启朝到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人田启朝积极退缴全部赃款，且在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人关于“被告人系初犯、坦白、自愿认罪悔罪、积极主动退赃”的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人田启朝违法所得，予以追缴，上交国库。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人田启朝的犯罪行为发生于《中华人民共和国刑法修正案（十一）》实施以前，结合其犯罪数额，根据从旧兼从轻的原则，对其定罪量刑应适用修正后的刑法。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人田启朝犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）二、被告人田启朝违法所得人民币二十五万八千元，予以追缴，上交国库（暂存莒县人民检察院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虢德茜审 判 员  许传伟人民陪审员  于秀洪二〇二一年四月十五日书 记 员  王兆静附：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。