苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初1532号原告：沈阿永，男，1946年2月8日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：戴荣明，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。被告：李伟，女，1986年9月5日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人：陈洪亮，总经理。委托诉讼代理人：周敏慧，公司员工。委托诉讼代理人：袁智鑫，公司员工。原告沈阿永与被告李伟、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，由审判员向军适用简易程序独任审理，于2021年3月22日公开开庭审理。原告沈阿永的委托诉讼代理人戴荣明，被告李伟，被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司的委托诉讼代理人周敏慧、袁智鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阿永向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告赔偿原告医药费52445.06元、停车费100元、车辆维修费800元、误工费2200*6=13200元、护理费60*120=7200元、伙食补贴4*50=200元、营养费60*50=3000元、残疾赔偿金52460.16*6*10%=31476元、精神抚慰金5000元、鉴定费3900元，合计117321.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更部分诉讼请求，将残疾赔偿金52460.16*6*10%=31476元变更为55862.40*6*10%=33517.44元，医疗费变更为54637.18元，合计金额变更为：121554.62元。事实与理由：2020年4月24日17点28分左右，原告驾驶电动二轮车行驶至事故发生路段时，与被告李伟所驾驶的苏Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成车辆受损原告受伤的交通事故。原告经苏州大学附属第一医院治疗，现已康复，经苏州同济司法鉴定所鉴定为十级伤残。经吴江区公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告李伟负本起事故的全部责任。根据被告李伟提供的保单，被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司应在保险责任内直接承担赔偿责任。被告李伟辩称，对事故发生及责任认定没有异议。其垫付了医药费2192.12元希望在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司辩称，对本次交通事故责任及事实无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业险，商业险100万含不计免赔，保险公司同意在责任范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予赔付。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日17时许，李伟驾驶苏Ｅ×××××小型汽车行驶至苏州市吴江区路口处超车时，与沈阿永驾驶的同方向行驶的吴江S018761二轮电动车相撞，致使双方车损及沈阿永受伤的交通事故。2020年4月29日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李伟负本起事故的全部责任，沈阿永不负责任。另查明：事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车的行驶证登记车主为李伟，车辆在中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司投保了交强险及保险金额1000000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率附加险。事故发生在保险期间内。还查明，2020年12月14日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，载明“沈阿永因车祸致左肩关节脱位伴左键袖损伤遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾。误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月”。又查明，李伟在2020年4月24日垫付了原告医药费2192.12元。以上事实，有交通事故认定书、机动车交通事故强制责任保险单、鉴定意见书及当事人当庭陈述予以证实。关于原告沈阿永因交通事故所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：一、医疗费。原告主张54637.18元；被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司、李伟认为其中伙食费348元及无医嘱的外购药76元应当予以扣除。本院认定，医疗费为54213.18元。二、住院伙食补助费。原告主张200元，认为其住院4天，按照每天50元计算。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司、李伟认为应当按照3天，每天40元计算。本院认为，沈阿永于2020年5月13日入院，2020年5月16日出院，住院天数应为3天。故本院认定，住院伙食补助费为150元。三、营养费。原告主张3000元，认为其营养期限为60天，按每天50元的标准计算；被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司、李伟认为应按照40元每天计算。本院认定，营养费为3000元。四、护理费。原告主张7200元，认为护理期限为60天，按照每天120元计算；被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司、李伟认为应按照每人每天80元计算。本院认为应按120元/天较为合适，故本院认定，护理费为7200元。五、残疾赔偿金。原告主张33517.44元；被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司、李伟无异议。本院认定，残疾赔偿金为33517.44元【（24657元+5703元）×1.84×6年×0.1】。六、精神损害抚慰金。原告主张5000元；被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司、李伟无异议。本院认定，精神损害抚慰金为5000元。七、停车费。原告主张100元；被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司、李伟无异议。本院认定，停车费为100元。八、误工费。原告主张13200元，按6个月计算，每月工资2200元。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司、李伟无异议。本院认定，误工费为13200元。九、车损。原告主张800元。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司、李伟认可700元。本院认定，车损为800元。十、鉴定费。原告主张3900元。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司、李伟认为不应承担。本院认定，鉴定费为3900元。据上，原告因交通事故所造成的损失为：1、医疗费54213.18元，2、住院伙食补助费150元，3、营养费3000元，小计57363.18元；4、护理费7200元，5、残疾赔偿金33517.44元，6、精神损害抚慰金5000元，7、停车费100元，8、误工费13200元，小计59017.44元；9、车损800元，10、鉴定费3900元，合计121080.62元。本院认为，公民的生命权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在保险公司处投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。因本案中原告的前期医疗费保险公司已在交强险范围内理赔支付10000元，故本案中肇事车辆的交强险保险人被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司应当在交强险范围内赔偿原告伤残项目和护理费共计69817.44元（包含精神损害抚慰金）。超出交强险部分包括鉴定费51263.18元，因本起事故中被告李伟负事故的全部责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司在商业险中支付剩余赔偿51263.18元。因被告李伟垫付2192.12元，扣除其应负担的诉讼费504元，余款1688.12元，为避免累诉，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司直接返还给被告李伟。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司应给付原告沈阿永保险理赔款121080.62元，其中给付原告沈阿119392.50元（请打入原告沈阿永指定的银行账户内：户名：沈阿永，开户行：苏州农村商业银行铜罗支行，账号：62×××41），返还被告李伟1688.12元（请打入被告李伟指定的银行账户内：户名：李伟，开户行：中国农业银行桃源支行，账号：62×××73），均于本判决生效之日起十五内支付；二、驳回原告沈阿永的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取504元，由被告李伟负担。原告沈阿永已预交的诉讼费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  向 军二〇二一年四月六日法官助理  柯震黎书 记 员  庄 婕附录相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。