wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1533号原告中国银行股份有限公司信阳分行。负责人：邢建卓，系该分行行长。委托代理人：柔伊,河南北政律师事务所律师。被告李术俊，男，1966年7月6日出生，汉族，住河南省固始县。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称原告）与被告李术俊（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柔伊到庭参加诉讼，被告李术俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司信阳分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金103293.42元，截止2020年6月29日，利息331.12元，应收费用2413.42元，分期付款手续费950元，共计106987.96元；自2020年6月30日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2018年7月10日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××73的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李术俊未作答辩。经审理查明：2018年7月10日,被告李术俊向原告中国银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡，填写了信用卡个人申请表和信用卡优客分期业务申请表，并与原告签订了信用卡优客分期业务协议，协议约定：分期金额为150000元，手续费率19%，分期业务手续费28500元，分期付款期为60期，协议第八条第（一）款规定：原告出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：……3.未按期归还分期本金及手续；费……；协议未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其相关业务规定执行；协议并对其他事项进行了约定。协议签订后，原告按协议约定向被告核发了卡号为62×××73的信用卡。但被告使用信用卡消费后未按照合同约定偿还借款本息及费用。截止到2020年6月29日，被告尚欠本金103293.42元，利息331.12元，应收费用2413.42元，分期付款手续费950元。原告经多次催要未果，故起诉来院本院。上述事实，有原告提供的信用卡个人申请表，信用卡优客分期业务申请表，信用卡优客分期业务协议，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，信用卡交易清单，信用卡系统欠款截图及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告李术俊向原告中国银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡时，双方签订的信用卡优客分期业务协议系双方当事人真实意识表示，内容未违反相关的法律规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告未按照约定的期限还款，已构成违约，应按照合同约定履行偿还本金、利息、应收费用、手续费等费用的义务。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告李术俊于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司信阳分行偿还借款本金103293.42元、利息331.12元、应收费用2413.42元、分期付款手续费950元，并自2020年6月30日起按照合同约定承担利息至本息清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1219元，由被告李术俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汤勇二〇二一年四月二十七日书记员  付蓉
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执恢25号申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照市东港区天津路北（新世界香樟园）**，统一社会信用代码91371100737213270C。负责人：杨永国，行长。被执行人：鲁丽丽，女，1979年5月23日出生，汉族，居民。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与被执行人鲁丽丽借款合同纠纷一案，原执行案号为（2019）鲁1191执192号，执行标的额为40619.91元，被执行人全部未履行，案件终结本次执行。后被执行人履行还款义务，申请执行人于2021年4月28日向本院申请案件恢复执行并提交结案申请书。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁1191执恢25号案件执行到位，予以结案。二〇二一年四月二十八日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执恢669号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司南充分行,住所地四川省南充市顺庆区。 负责人：彭臣，行长。 被执行人：王福德，男，1969年6月12日生，汉族，住顺庆区。 被执行人：汪俊方，女，1972年7月1日生，住顺庆区。 被执行人：南充汪汪物流有限公司，住所地高坪区。 本院在执行乐山市商业银行股份有限公司南充分行与南充汪汪物流有限公司、王福德、汪俊方借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人已书面同意解除对被执行人的银行账户的冻结。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人南充汪汪物流有限公司、王福德、汪俊方的银行存款81751元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年四月一日 书记员 兰 艳
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初787号原告：王某1，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：张某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告王某1与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王某1于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告王某1负担。审判员 张 静二〇二一年四月十二日书记员 花向东
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0491民初291号 原告：杨风玉，女，1963年4月12日出生，汉族，住邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：徐建钊，河北当当律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸经济开发区诚信路6号富邦大厦11层。 负责人：王海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马永博，该公司员工。 原告杨风玉与被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天安保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨风玉的委托诉讼代理人徐建钊、被告天安保险公司的委托诉讼代理人马永博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨风玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医疗费、伤残赔偿金、住院津贴等共计46088.64元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月30日8时30分许，王元太驾驶冀Ｄ×××××小型轿车（乘车人杨风玉、王喜英），沿涉县平乐路由东向西行驶至涉县开元街与平乐路交叉口路段时，与沿开元街由北向南行驶李继鹏驾驶的京Ｑ×××××小型轿车相撞，造成杨风玉、王喜英受伤住院和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，王元太负事故主要责任，李继鹏负事故次要责任；杨风玉、王喜英无责任。原告杨风玉所乘坐的冀Ｄ×××××小型轿车在被告处投有锦程交通意外伤害保险，原告多次找到被告协商赔偿金额，双方均未协商成功。特起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告天安保险公司辩称，根据保险合同约定我公司在医药费限额10000元内赔付，住院津贴为住院期间每天50元，原告住院48天，我公司同意赔偿2400元，伤残赔偿金我公司认可10000元。我公司同意一共赔偿原告22400元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告举证：证据一、原告身份证一份，证明原告的主体资格。证据二、被告天安财产保险公司保单一份，证明原告所乘坐的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告处投有锦程交通意外伤害保险。证据三、（2019）冀0426民初535号判决书一份、（2019）冀0426民初2953号判决书一份，（2020）冀04民终992号判决书一份，证明原告要求主张的损失是依据该判决提出的，其主张合理合法。 被告质证意见，证据一、二、三真实性没有异议，但根据保险合同约定我公司在医药费限额10000元内赔付，住院津贴为住院期间每天50元，原告住院48天，我公司同意赔偿2400元，伤残赔偿金我公司认可10000元。我公司同意一共赔偿原告22400元。 被告举证：保险条款一份，证明保险公司赔付项目及计算方式。 原告质证意见，有异议，该保险条款为格式条款，保单当中并未附有相关条款规定，且保单中约定的道路交通事故受伤人员残疾评定标准已废除，应当参照人体损害赔偿标准。并且保险公司对保险条款未尽到提示告知义务，残疾赔偿金应按照有利于被保险人的解释进行赔偿。 本院对当事人所举证据分析、认定如下： 原告所举证据因被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。 被告所举证据未提供向投保人尽到提示告知义务的相关材料，本院对其证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月30日8时30分许，王元太驾驶冀Ｄ×××××小型轿车（乘车人杨风玉、王喜英），沿涉县平乐路由东向西行驶至涉县开元街与平乐路交叉口路段时，与沿开元街由北向南行驶李继鹏驾驶的京Ｑ×××××小型轿车相撞，造成杨风玉、王喜英受伤住院和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，王元太负事故主要责任，李继鹏负事故次要责任；杨风玉、王喜英无责任。原告杨风玉因该事故向法院提起诉讼，法院认定原告杨风玉因该事故造成各项损失为：医疗费30200.37元、营养费2700元、住院伙食补助费3600元，二次手术费10000元，医疗类费用合计46500.37元；误工费24596.98元、护理费14223.87元、残疾赔偿金54100.2元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2200元、交通费1000元，伤残类费用合计102121.05元，以上共计148621.42元；经法院判决人保财险公司在交强险范围医疗项内赔偿杨风玉8070元，伤残项内赔偿原告63423元，李继鹏和涉县公安局赔偿原告杨风玉超出交强险范围内不足部分的30%，即23138.53元。 原告杨风玉乘坐的冀Ｄ×××××小型轿车在被告天安保险公司投保锦程交通意外伤害保险，其中交通意外身故、残疾100000元，意外住院津贴9000元，交通意外医疗10000元。原告多次向被告申请理赔，双方未能成达理赔事项。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。双方签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效已发生法律效力，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案，投保人已按照约定交付保险费，2017年7月30日8时30分许，王元太驾驶冀Ｄ×××××小型轿车（乘车人杨风玉、王喜英），发生交通事故，根据合同约定，被告天安保险公司应承担保险责任，投保的意外身故、残疾保险额为100000元，被告应向原告支付（102121.05元-63423元）×70%＝27088.64元。意外住院津贴保险额为9000元，原告的营养费2700元，住院伙食补助费3600元，共计6300元，这二项费用在交强险医疗项8070元中人保财险公司已支付的份额为6300元／46500.37元×8070元＝1093元，因此，被告天安保险公司应向原告支付（6300元-1093元）×70%＝3644.9元。交通意外医疗保险额为10000元，因原告医疗费用30200.37元，二次手术费为10000元，共计40200.37元，这二项费用在交强险医疗项8070元中人中财险公司已支付的份额为40200.37元／46500.37元×8070元＝6977元，因此，被告天安保险公司向原告支付（40200.37元-6977元）×70%＝23256.3元，因交通意外医疗保险额为10000元，所以被告天安保险向原告支付10000元。以上费用共计40733.54元。 综上所述，被告天安保险公司应向原告支付赔偿款40733.54元；原告请求超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨风玉40733.54元； 二、驳回原告杨风玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，减半收取计476元，由原告负担46元，由被告负担430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨洪民 二〇二一年四月十二日 书记员  宁 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执349号 申请执行人：徐文明，男，汉族，住威海经区。 被执行人：宋冰，女，汉族，住乳山海阳，现下落不明。 关于申请执行人徐文明与被执行人宋冰之间民间借贷纠纷一案，本院的（2020）鲁1092民初1315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人给付案款18335元。本案执行费为175元。 本院在执行过程中： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，仅查到被执行人名下有零星银行存款。未查到被执行人名下有机动车登记信息。 3.经查询威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记情况。 4.已对被执行人宋冰限制高消费。 5.因疫情期间且被执行人下落不明，对被执行人暂未采取拘留措施。 综上，本院未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，本院已将上述查询结果告知申请执行人。本案未执行标的额为18335元。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王志刚 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0281行审107号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人潘树春，局长。委托代理人胡金卿，系该单位工作人员。被执行人逄秀花，女，汉族，1970年9月22日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2020]第202001033号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行人逄秀花2013年2月份占用胶州市胶西街道办事处王家庄村土地，建设违法住宅一处。经委托青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司勘测，占地总面积118平方米，其中建筑物面积118平方米，地类为王家庄村水浇地118平方米，规划为一般农田114平方米，基本农田4平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人逄秀花的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》(鲁某字[2015]135号)和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》编号4之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2020]第202001033号行政处罚决定书决定对被执行人逄秀花作出下列行政处罚：1、罚款2970.00元；2、限期拆除在非法占用的118平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令退还非法占用的土地118.0平方米。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2020年8月26日作出的胶综法罚字[2020]第202001033号行政处罚决定书已于2020年8月31日送达给被执行人逄秀花，被执行申请人于2020年8月31日已足额缴纳了罚款2970.00元，被执行人逄秀花在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2021年3月2日向被执行人逄秀花送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人逄秀花仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2020]第202001033号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人逄秀花在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2020]第202001033号行政处罚决定书中的第1条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚字[2020]第202001033号行政处罚决定书中的“2、限期拆除在非法占用的118平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令退还非法占用的土地118.0平方米”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二一年四月八日书记员  谈 博
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初2575号 原告：昌吉市波涛装饰设计工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市青年路青年尚都三楼301室。 法定代表人；杨义杰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：葛强，男，系该公司法务。 被告：董诗喆，男，1990年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告昌吉市波涛装饰设计工程有限公司与被告董诗喆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告昌吉市波涛装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人葛强，被告董诗喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌吉市波涛装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金58000元及利息4466元（年利率3.85%，从2018年12月24日暂计算至2020年12月24日共计24个月）。事实与理由：被告因资金困难向原告借款，原告自2017年陆续向被告打款共计58000元，被告向原告出具借款单。后原告多次索要，被告以各种理由推诿至今，现原告诉至法院。 被告董诗喆辩称，不是原告给被告打款，是于娟给被告打款，原告未给被告支付这些款项，是被告向于娟借的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1.借条一张、广发银行交易明细一张，拟证实2018年4月2日被告向原告借款43000元。2.借款单一份，广发银行交易明细一张，拟证实2017年12月20日被告向原告借款5000元；3.借款单一份，拟证实2017年7月18日被告向原告借款3000元（现金交付）；4.借款单一份、广发银行交易明细一张，拟证实2018年12月24日被告向原告借款5000元；5.借款单一份，广发银行交易明细一张，拟证实2018年1月16日被告向原告借款2000元。6.证人于娟出庭作证称，我2017年至2019年在原告公司担任出纳，为了算账方便，公司用我的银行卡转账，我给董诗喆转账的钱都是公司的钱，我个人与董诗喆之间无借款关系，转钱的用途我不清楚。除了尾号9412这张银行卡，没有用其他个人银行卡转账。经质证，被告对上述1-5组证据的真实性认可，对证人证言无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。 对被告提交的证据：广发银行交易明细一组，拟证实2017年12月6日-2019年9月30日被告的资金往来都是和于娟发生，是于娟给被告转的钱，被告于2019年8月30日用支付宝给于娟转账30000元，已经偿还了30000元借款。经质证，原告对证据的真实性认可，对证明问题不认可，认为交易明细中2018年5月14日有一笔转账流水备注波涛支付，说明原告与于娟存在财务混同，于娟交易都是通过尾号9412的银行卡进行，被告给于娟其他银行卡转账30000元不能认定为向原告还款。本院对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述及本院审查、确认的证据，本院认定事实如下：被告董诗喆曾系原告昌吉市波涛装饰设计工程有限公司员工，被告在原告处工作期间向原告借款共计58000元。被告于2018年4月2日被告向原告借款43000元并给原告出具借条一份，载明“今借昌吉波涛装饰公司43000元（肆万叁仟元整）”，原告当日将43000元转入被告银行卡中。2017年12月20日被告向原告借款5000元，2017年7月18日被告向原告借款3000元，2018年12月24日被告向原告借款5000元，2018年1月16日被告向原告借款2000元，被告向原告共计出具借款单4份。原告将其中3000元以现金方式交付被告，其余款项通过本公司财务人员于娟尾号9412的银行卡转入被告银行卡中。被告提交的尾号9958广发银行卡交易明细显示2019年8月30日被告给于娟转账29999.97元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款58000元，被告认可借条及借款单系其出具，但辩解其是向于娟借的钱。经本院向于娟询问，于娟系原告公司财务人员，于娟给被告转账系代表原告给被告转账，于娟个人与被告之间并无借款合同关系，故本案原告与被告之间存在借贷关系，本院对被告的上述辩解意见不予采信。被告辩解于2019年8月30日还款30000元，原告不认可已偿还30000元。本院认为，根据被告提交的银行卡交易明细，可以证实2019年8月30日被告给于娟转账29999.97元，原告在庭审中认可于娟系公司财务人员且于娟个人的银行卡用于公司交易，则被告给于娟转账的29999.97元应为向原告偿还的借款，扣减之后被告仍应向原告偿还借款28000.03元（58000-29999.97）。本院对原告要求被告偿还借款58000元的诉讼请求支持的数额为28000.03元。原告要求被告支付利息4466元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案被告出具的借条中未约定利息，亦未约定还款时间，视为无息借款，原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告董诗喆于本判决生效后十日内向原告昌吉市波涛装饰设计工程有限公司偿还借款28000.03元； 二、驳回原告昌吉市波涛装饰设计工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计681元，由原告昌吉市波涛装饰设计工程有限公司负担376元，由被告董诗喆负担305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 岩 二〇二一年四月二十七日 书记员 蒋冬利
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4500号原告:乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城电影中路**电影大厦****301。法定代表人：刘延锋，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：中国电信集团有限公司辽宁分公司，住所，住所地沈阳市浑南新区飞云路**div>负责人：王今蓬。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与中国电信集团有限公司辽宁分公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。该案在审理过程中，原告以需要补充证据为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费150元（半费），由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。审判员  田瑞刚二〇二一年四月二十六日法官助理李安静书记员白圯卯评价二维码
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执1806号申请执行人：殷成云，男，1961年2月23日出生，汉族，住扬州市。被执行人：李开军，男，1978年11月30日生，汉族，住扬州市。申请执行人殷成云与被执行人李开军欠款纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初2632号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李开军未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人殷成云的申请于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，已经执行到位11434.59元，双方达成执行和解且需要长期履行，申请执行人殷成云请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解需要长期履行且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1003执1806号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二一年四月九日书 记 员 陈玲玉
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初1361号 原告：陈响平，男，1989年11月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：张磊，男，1991年5月11日出生，汉族，住临沂市河东经济开发区。 被告：徐金通，男，1986年4月29日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 原告陈响平与被告张磊、徐金通生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本案审理过程中，原告陈响平申请将起诉数额变更为8000元。2021年4月13日，原告陈响平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈响平的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈响平撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告陈响平负担。 审 判 员 庄桂芹 二〇二一年四月十三日 法官助理 诸葛倩 书 记 员 何晓庆
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1807号 原告：张军，女，1956年4月8日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：孙旭，河北心缘律师事务所律师。 被告：魏俊义，男，1978年3月18日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 张军与魏俊义合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张军于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张军撤诉。 案件受理费减半收取11187.3元，由原告张军负担。 审判员  刘爱宏 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 薇
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)川71执165号 申请执行人：青岛齐成远不良资产处置有限公司,住山东省青岛市黄岛区凤凰山路**5-1-401。统一社会信用代码：91370211MA3QL4861Y。 法定代理人：梁浩坤。 委托诉讼代理人：刘武，法案执行经理。 被执行人：余小莲,女,汉族，1982年1月1日出生,住四,住四川省彭州市div> 本院在执行庆阳仲裁委员会出具的（2020）庆仲案字第2199号裁决书申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人余小莲国内非涉外仲裁裁决一案中，青岛齐成远不良资产处置有限公司书面申请撤销对余小莲的执行。经审查，青岛齐成远不良资产处置有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）川71执165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯建明 审 判 员 樊 荣 审 判 员 王化明 二〇二一年四月二十九日 法官助理 孙美娇 书 记 员 倪东强
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初676号原告：向国安，男，1964年8月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：孙泽芝，男，1963年3月4日出生，土家族，住桑植县。被告：彭化玉，女，1969年7月10日出生，土家族，住桑植县。系孙泽芝之妻。被告：孙地，男，1993年11月8日出生，土家族，住桑植县。系孙泽芝之子。被告：孙先宝，男，2001年9月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。系孙泽芝之子。原告向国安与被告孙泽芝、彭化玉、孙地、孙先宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告向国安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告向国安撤回起诉处理。审 判 员  曹安华二〇二一年四月三十日法官助理陈晶代理书记员  陈力元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初2474号 原告：寇佳，女，1990年7月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：王丽，河北王来升律师事务所律师。 被告：秦皇岛市海港区精英教育培训学校,住所地：秦皇岛市海港区茂业天地A座710室，统一社会信用代码：521303023590771359。 法定代表人：王晓玉，经理。 原告寇佳与被告秦皇岛市海港区精英教育培训学校服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告寇佳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告寇佳撤诉。 案件受理费375元，由原告负担（已缴纳）。 审 判 员  李长波 二〇二一年四月二十日 代理书记员  杨晓娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初6241号 原告：成都债清商务服务有限公司成华分公司,住所地。 负责人：曹喆。 被告：陈景丰，男，汉族，1977年1月25日出生，住内蒙古赤峰市元宝山区。 原告成都债清商务服务有限公司成华分公司与被告陈景丰民间借贷纠纷一案，本院2021年4月9日立案受理，于2021年4月9日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费116元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告成都债清商务服务有限公司成华分公司逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告成都债清商务服务有限公司成华分公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司成华分公司自动撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二一年四月十九日 书记员  王加琦
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执201号之四申请执行人：高某，男性，1991年12月29出生，满族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：张某某，男性，1964年12月01出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行高某与张某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初690号判决书，已向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行60×××73账户内存款人民币11710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈佳二〇二一年四月十四日书记员  王喆
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3071号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：高福伟，男，1986年9月6日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：唐玲，女，1992年2月10日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告高福伟、唐玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，成都万科物业服务有限公司于2021年4月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，成都万科物业服务有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员 敬 君 二〇二一年四月十六日 书记员 张浩宇
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初329号 原告：中国建设银行股份有限公司什邡支行，营业场所：什邡市方亭亭江东路227号。统一社会信用代码915106829053605537。 负责人：张建辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾雪梅，女,该支行员工。 委托诉讼代理人：彭鹏，四川山和律师事务所律师。 被告：李兵，男，1977年9月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告中国建设银行股份有限公司什邡支行（以下简称建行什邡支行）与被告李兵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 建行什邡支行向本院提出诉讼请求：1.偿还欠款本金、利息、违约金等款项共计172,933.21元（截止2020年8月31日，本金8,8655.11元、利息73,054.58元、手续费1,229.06元、违约金9,994.46元）；2.判令被告自2020年9月1日起至实际付清之日止，按照日利率万分之五的标准偿还透支利息，并按月计收复利；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由： 2012年2月9日，被告向原告申请办理建行龙卡信用阿卡。在申请表签名栏载明：本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守约定条款各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第六款约定：甲方在账单规定的到期日前偿还了全部欠款的，账单所载消费交易可享最长50天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第七款约定：甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现不享受免息还款期，乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告申办的信用卡账号2767××××3534，卡号4367××××3534。根据原告提供的交易明细记载，截止2020年8月31日，被告累计欠款172933.21元（8,8655.11元、利息73054.58元、手续费1229.06元、违约金9994.46元）。原告多次催收未果，为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，本案涉嫌信用卡诈骗。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司什邡支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审判员  杨丽丹 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 琪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初13952号原告：仲博，男，汉族，1993年11月25日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王飞，男，汉族，1992年2月10日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告仲博与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告仲博于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告仲博撤诉。案件受理费735元（原告已预交），减半收取367.5元，由原告仲博负担。                                          审  判  员       张  丁二〇二一年四月三十日法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨俊诚1
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执851号 申请执行人：沈士民，男，1985年2月9月生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被执行人：李孝明，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 申请执行人沈士民与被执行人李孝明民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人李孝明清偿申请执行人沈士民借款本金及利息合计62700元（逾期利息自2018年1月1起以62700元为基数按年利率6%计算至借款本息清偿之日止）并支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，由被执行人李孝明负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初1074号原告：中国工商银行股份有限公司河源分行，住所地：河源市新市区×××××××。负责人：熊焘。被告：邹道勇，男，汉，身份证号441××××××××××××，住河源市源城区×××××××号。原告中国工商银行股份有限公司河源分行与被告邹道勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司河源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司河源分行撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二一年四月八日书记员  袁艺祯
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1183刑初114号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人冯科，男，1989年9月15日生，汉族，个体户，住句容市（户籍地句容市）。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年1月7日被句容市公安局取保候审，4月14日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2021）111号起诉书指控被告人冯科犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人冯科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月25日20时40分许，被告人冯科酒后驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型越野客车，从句容市南大街出发，沿南工路、华阳南路行驶至句容市人民医院东大门地段处，被句容市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定：被告人冯科案发时血液中乙醇含量为192mg/100ml。被告人冯科到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人冯科的行为构成危险驾驶罪，被告人冯科犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人冯科对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人冯科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人冯科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇二一年四月二十八日书记员  张 平
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2060号原告：郑维安，男，1986年6月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告：吴枝澄，男，1993年7月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告郑维安与被告吴枝澄合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告郑维安于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑维安自愿撤回对被告吴枝澄的起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑维安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑维安负担。审 判 员  张 勇二〇二一年四月二十三日法官助理  张华越书 记 员  唐华希
安徽省淮北市相山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0603行审14号 申请执行人：淮北市公安局公共交通分局，住所地安徽省淮北市相山区惠黎路。统一社会信用代码11340600783092860R。 法定代表人：唐斌，该局局长。 被执行人：周梦笛，女，1990年11月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人淮北市公安局公共交通分局（以下简称市公共交通分局）以被执行人周梦笛在法定期限内不提起行政诉讼或行政复议又不履行淮公交公（三）行罚决字〔2020〕第48号《行政处罚决定书》作出的收缴赌资12070元为由，向本院申请强制执行。本院于2021年4月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，吕倩倩、温连强二人于2019年12月至2020年7月期间，在“默往”APP上建立赌博群，组织人员赌博。周梦笛于2020年5月至2020年7月期间，在吕倩倩所建赌博群内参与赌博。违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条、第七十条之规定，以上事实有周梦笛陈述和辩解、电子数据等证据证实。2020年8月25日，市公共交通分局作出淮公交公（三）行罚决字〔2020〕第48号《行政处罚决定书》，该决定书送达后，周梦笛在法定期限内未提起行政诉讼或申请复议亦未履行。市公共交通分局遂于2021年3月15日作出《催告书》，催告其履行收缴赌资12070元。直接送达后，韩飞龙代收且周梦笛认可收到《催告书》仍未履行上述决定书，于是，市公共交通分局依法向本院申请强制执行。 本院审查认为，2020年8月25日，市公共交通分局作出淮公交公（三）行罚决字〔2020〕第48号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，因此申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人淮北市公安局公共交通分局申请强制执行的淮公交公（三）行罚决字〔2020〕第48号《行政处罚决定书》中收缴赌资12070元，准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张余庆 审判员  郑玉爱 审判员  王曼曼 二〇二一年四月二十九日 书记员  朱影影 附本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保160号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：沈建文，男，1985年5月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈建文名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈建文名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十九日 书记员  王桂姣
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执407号申请执行人吴金定，女，1984年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：杨扬，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪鹤心，湖南金州律师事务所实习律师。被执行人柯善辉，男，1980年10月25日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请执行人吴金定与被执行人柯善辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月25日作出的（2019）湘0121民初10711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柯善辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴金定于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年1月19日向申请执行人吴金定送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人柯善辉发出了执行通知书及报告财产令，于2021年1月20日、4月12日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人柯善辉保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人柯善辉无保险、银行存款、工商、证券、车辆信息，未发现可供执行的财产。2021年1月21日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人柯善辉无住房公积金缴存信息。2021年1月25日，本院在长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询，未发现被执行人柯善辉名下房产登记信息。2021年1月27日，本院对被执行人柯善辉采取了限制消费强制执行措施。2021年3月10日，本院委托被执行人户籍所在地湖北省阳新县人民法院对被执行人柯善辉名下财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过电话终本约谈的方式告知了申请执行人的委托代理人，本院采取的上述执行情况及财产查控措施，其表示认可。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的委托代理人也未能提供。因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人的委托代理人经征求申请执行人意见表示不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月27日，本案应当执行的标的金额为本金36000元、利息6800元、后续利息22920元、迟延履行期间的债务利息1921.5元、受理费435元、申请执行费739.44元，合计68815.94元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 饶兴武二〇二一年四月二十七日书记员 肖 湘
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0281行审116号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人潘树春，局长。委托代理人胡金卿，系该单位工作人员。被执行人阳信县信城鲁阳一木家具店，住所地山东省滨州市阳信县信城办刘货郎西首，统一社会信用代码：92371622MA3GPT6F3G。法定代表人温其河，经理。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2020]第202001056号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行人阳信县信城鲁阳一木家具店2019年1月份占用胶州市胶西街道办事处仉家庄村土地，搭建棚子一处。经委托青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司勘测，占地总面积420平方米，其中建筑面积420平方米，地类为仉家岭村建制镇420平方米，规划为存量建设用地420平方米，所占土地符合土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人阳信县信城鲁阳一木家具店的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》(鲁某字[2015]135号)和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》编号4之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2020]第202001056号行政处罚决定书决定对被执行人阳信县信城鲁阳一木家具店作出下列行政处罚：1、没收在非法占用的420平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款人民币陆仟叁佰元整（￥6300.00元）；3、责令退还非法占用的土地420.0平方米。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2020年7月29日作出的胶综法罚字[2020]第202001056号行政处罚决定书已于2020年7月29日送达给被执行人阳信县信城鲁阳一木家具店，被执行申请人于2020年8月7日已足额缴纳了罚款6300.00元，被执行人阳信县信城鲁阳一木家具店在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2021年3月1日向被执行人阳信县信城鲁阳一木家具店送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人阳信县信城鲁阳一木家具店仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2020]第202001056号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人阳信县信城鲁阳一木家具店在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2020]第202001056号行政处罚决定书中的第2条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚字[2020]第202001056号行政处罚决定书中的“1、没收在非法占用的420平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令退还非法占用的土地420.0平方米”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二一年四月十六日书记员  谈 博
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初170号原告：虎永忠，男，住宁夏彭阳县。被告：杨军，男，住宁夏彭阳县。原告虎永忠与被告杨军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。虎永忠到庭参加诉讼，杨军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虎永忠向本院提出诉讼请求：1.杨军支付因虎永忠履行担保责任替其向彭阳县农业银行偿还的贷款本息50667.7元；2.诉讼费由杨军承担。事实和理由：杨军于2016年9月17日在中国农业银行股份有限公司彭阳县支行贷款5万元，虎永忠为该笔借款提供担保。后杨军未偿还贷款，2019年9月17日，虎永忠委托其表妹袁丽丽代杨军向银行偿还了贷款本息50667.7元。后经虎永忠催要，杨军至今未付。杨军未作答辩。本案经审理认定事实如下：2016年9月9日，杨军在中国农业银行股份有限公司彭阳县支行贷款5万元，虎永忠为该笔借款提供担保。逾期后杨军未返还借款。2019年9月17日，虎永忠向银行偿还了贷款本息50667.7元，杨军给虎永忠出具了6万元的借条。后经虎永忠催要，杨军至今未付。本院认为，杨军作为借款人未按约定的期限返还借款本息，虎永忠作为保证人代杨军履行了还款责任。保证人履行了保证责任后，有权向债务人追偿，故杨军应承担支付代偿金的责任。杨军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，虎永忠的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：杨军于本判决生效后十日内支付虎永忠代偿金50667.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，减半收取计534元，由杨军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 杨志远二〇二一年四月十四日书记员 刘宗池
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保625号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人吴松桃，男，汉族，1994年1月12日出生，住重庆市巴南区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人吴松桃信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年4月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人55745.34元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费577元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月十二日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初626号原告：王彩霞，女，1968年1月3日生，汉族，泽州县人。委托诉讼代理人：董怀相，山西开放律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雷雪，山西开放律师事务所律师。被告：张永奇，男，1981年11月2日生，汉族，泽州县人。原告王彩霞与被告张永奇租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王彩霞的诉讼代理人董怀相、田雷雪到庭参加了诉讼，被告张永奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款79165元；2、判令被告支付原告欠款利息3958元。（以79165元为本金，按年利率6%自2020年4月1日起计算至起诉日止）；3、判令被告支付原告律师代理费6000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事建筑物料租赁工作，2019年被告从原告处租赁物料用于建筑安装工程，工程结束后双方对物料租赁费和物料丢失产生的损失费用进行了清算。2019年9月19日被告张永奇给原告出具了欠条一支，欠条载明：“被告张永奇由于租赁费、货物丢失赔偿款事情，于2019年6月16日亏欠原告王彩霞人民币79165元。债务人必须于2020年3月31日前将本金和利息全部还清”。同时还约定了债权人追偿此债务产生的律师费、诉讼费由被告承担。该欠款到期后，被告未按约定还清欠款和利息，原告为维权只能依法向贵院提起诉讼，望法院判如所请，维护原告的合法权益，维护法律的公平公正。被告张永奇未到庭，也未提交书面答辩意见。原告针对自己的主张提供了以下证据：1、王彩霞身份证复印件一份。证明原告的主体资格；2、欠条一份。证明被告张永奇为原告王彩霞负有79165元的债务且已经到期；3、建筑工程安装结算书一份。证明被告签写欠条前的基础法律关系即欠条的成因；4、委托代理合同及收款收据一份。证明本案的律师费用为6000元。通过以上证据，可确认如下事实：原告王彩霞从事建筑物料租赁工作，2019年被告张永奇从原告处租赁物料用于建筑安装工程，工程结束后，双方对物料租赁费和物料丢失赔偿费等进行结算，被告张永奇共欠原告租赁费、货物丢失赔偿费等费用共计79165元。被告张永奇于2019年9月19日给原告出具了欠条一支并签字按印，欠条载明：“被告张永奇由于租赁费、货物丢失赔偿款事情，于2019年6月16日亏欠原告王彩霞人民币79165元。债务人必须于2020年3月31日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费等损失由债务人承担”。欠款到期后，被告未按约定还清欠款，原告遂起诉至法院。本院认为，被告张永奇租赁原告王彩霞的建筑物料用于其建筑安装工程，双方形成了事实上的租赁合同关系，租赁关系结束后，经双方协商结算，被告共欠原告租赁费、货物丢失赔偿款79165元并为原告出具欠条，系对该债务的承认，原告要求被告支付79165元租赁费、货物丢失赔偿款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据相关法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案，被告在欠条上明确表示于2020年3月31日前支付本金及利息，但到期后，其未按约支付，故原告要求被告支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告支付律师代理费，因双方在欠条里约定：“债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费等损失由债务人承担”，故对原告要求被告支付律师代理费的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永奇在本判决生效后三十日内支付原告王彩霞租赁费、货物丢失赔偿款共计79165元及逾期付款利息（利息以79165元为基数，自2020年4月1日起至起诉之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告张永奇在本判决生效后三十日内支付原告王彩霞律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，原告王彩霞已预交，减半收取1014元，由被告张永奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 李 锋二〇二一年四月二十五日书记员 王亚东
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执1491号申请执行人：曹沐妍被执行人：南京通孚轻纺有限公司关于曹沐妍申请执行南京通孚轻纺有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人南京通孚轻纺有限公司已将案款49563元全部汇入本院指定账户内，本院已将案款48930元汇入申请执行人曹沐妍指定银行账户内。至此，曹沐妍向本院申请执行的（2021）苏0114执1491号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0727民初178号 原告：阿拉坦额莫勒镇顺安建筑队，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 经营者：李文彪，该建筑队总经理。 委托诉讼代理人：冯彦涛，男，该建筑队工长。 被告：新巴尔虎右旗住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代表人：佟伟群。 委托诉讼代理人：朝乐，男。 原告阿拉坦额莫勒镇顺安建筑队（以下简称顺安建筑队）与被告新巴尔虎右旗住房和城乡建设局（以下简称新右旗住建局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺安建筑队、被告新右旗住建局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺安建筑队提出诉讼请求：1.请求法院判令新右旗住建局向顺安建筑队支付工程款共计47,870元；2.本案诉讼费由新右旗住建局承担。事实与理由，顺安建筑队于2016年3月10日从新右旗住建局处承包新巴尔虎右旗2016-2017年屋面彩钢瓦、屋架抢修工程，合同约定，工程承包范围为包工包料，工程期限为2016年3月10日至2017年10月9日，合同价格形式为工程预算审定价为准。工程交付后，于2018年2月6日，正大鹏安建设项目管理有限公司基本建设工程结算审核报告显示审定价为47,870元。但新右旗住建局未支付工程款47,870元。 新右旗住建局承认顺安建筑队提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新右旗住建局承认原告顺安建筑队的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告新巴尔虎右旗住房和城乡建设局支付原告阿拉坦额莫勒镇顺安建筑队工程价款47,870元，与本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996.74元，减半收取计498.37元（已预收），由被告新巴尔虎右旗住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  赵振东 二〇二一年四月六日 书记员  金明才 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）内0202刑初115号公诉机关：包头市东河区人民检察院。被告人：徐某，男，公民身份号码×××，户籍所在地河北省邢台市，现住内蒙古包头市。2020年8月13日，因醉酒驾驶机动车被包头市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月19日21时许，被告人徐某持C1机动车驾驶证，饮酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至包头市××区交叉口处，被交通警察查获。公诉机关认为被告人徐某违反国家交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人徐某拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可以适用缓刑。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人徐某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，结合包头市东河区社区矫正管理大队出具的调查评估意见书，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓婷二〇二一年四月二十八日书记员  闫 鑫本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初1283号原告：赵喜，男，1962年1月6日生，汉族，住河南省确山县。被告：王双建，男，1973年4月21日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：李志刚，系河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告赵喜与被告王双建侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵喜、被告委托代理人李志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。原告赵喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告及时付清拖欠原告应分的村组卖场子钱赔偿款4000元，（肆仟元整）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是石滚河村胜南组的村民老户。2016年下半年，本村组因卖场地每户都分有赔偿款，原告应分4000元，但被告却不给原告应分得的赔偿款，为此事原告曾多次迫要，被告却以种种理由为借口，一再推迟不给原告应分得的赔偿钱4000元，致使原告的合法权益得不到保护，现原告依法提出诉讼，请求依法支持，及时判决。被告委托代理人当庭答辩称：原告诉讼主体不适格，根据《中华人民共和国土地管理法条例》第二十六条的规定：土地补偿费归集体经济组织所有，被答辩人应以其所属的集体经济组织为被告提起诉讼，故请求法院依法驳回被答辩人的起诉。经审理查明：原告赵喜系确山县石滚河镇石滚河村胜**村民。原告赵喜主张被告应给付其村组卖场地赔偿款4000元，但未向本院提供被告王双建欠其款的相关证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张的款项系其应分得的村民卖场地补偿款，其应向村民组主张权利；其向被告王双建主张权利没有事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵喜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵喜承担。本判决为终审判决。审判员  袁文举二〇二一年四月二十一日书记员  夏玮玮
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民特182号 申请人：齐明海，男，汉族，1980年8月27日出生，住址：沂水县。 被申请人：临沂众城保温材料有限公司 法定代表人：谢宏，系该公司董事长 委托人：贾光华，男，汉族，1976年9月10日出生，住址：沂水县，系该公司经理。 申请人齐明海与申请人临沂众城保温材料有限公司因机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月30日经沂水县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、临沂众城保温材料有限公司所投保的保险在保险限额内一次性赔偿给齐明海医疗费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失共计80000元（已支付10000元）并解除双方的雇佣关系，该款项由中国大地财产保险股份有限公司打入齐明海中国邮政储蓄银行卡（62×××19）。 二、本次纠纷一次性终结处理，双方因应按照调解协议履行，不得再以任何理由提出任何要求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人齐明海与申请人临沂众城保温材料有限公司因机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月30日经沂水县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 贾立平 二〇二一年四月三十日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1665号原告（反诉被告）：许昌市魏都区艾慕艾克斯音乐酒吧，住所地：许昌市恒达魏源商业街8号楼。经营者秦宁，男，1987年7月8日生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：朱俊阁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，男，员工。被告（反诉原告）：河南卡特建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市二七区嵩山南路262号1号楼15层1502号房间。法定代表人：赵晓霞，任总经理。委托诉讼代理人：赵佳，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明明，河南扬善律师事务所律师。被告：王龙，男，汉族，1988年6月17日生，住河南省洛阳市涧西区。原告（反诉被告）许昌市魏都区艾慕艾克斯音乐酒吧与被告（反诉原告）河南卡特建筑工程有限公司、被告王龙建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告许昌市魏都区艾慕艾克斯音乐酒吧于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，被告河南卡特建筑工程有限公司于2021年4月28日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告许昌市魏都区艾慕艾克斯音乐酒吧和被告河南卡特建筑工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告许昌市魏都区艾慕艾克斯音乐酒吧撤回起诉。二、准许被告河南卡特建筑工程有限公司撤回反诉。本诉案件受理费6380元，由原告许昌市魏都区艾慕艾克斯音乐酒吧负担。反诉案件受理费1100元，由被告河南卡特建筑工程有限公司负担。审判员  海明才二〇二一年四月二十八日法官助理韩亚茹书记员高小提
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5012号 原告：北京首万物业服务有限公司成都分公司，营业场所成都市建设路8号2幢4单元25号。 负责人：周勇。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 被告：陈美涛，男，汉族，1986年12月5日出生，住成都市成华区。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告陈美涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京首万物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告北京首万物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  袁跃成 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 成
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执恢293号申请执行人曾春香，女，汉族，1955年8月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人杨正红，男，汉族，1966年1月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人曾春香与被执行人杨正红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）湘1302民初3470号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人杨正红未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾春香向本院提出申请恢复执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人曾春香送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人杨正红邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2021年3月12日发起总对总网络财产查询，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有住房一套、门面一间，本院已依法予以查封，但二处房产均是与他人共同共有，住房设有抵押登记，门面因杨正红还有其他欠款，已被他人占用。申请执行人暂不要求处置。其他未发现有可供执行的财产线索，本院于2021年4月26日依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年4月26日告知于申请执行人曾春香，并要求其提供其他可供执行的财产线索。如经本院查无其他可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人曾春香对被执行人名下的住房与门面暂不要求处置且未能提供其他可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月26日，本案应当执行标的金额为190000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人曾春香也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2018）湘1302民初3470号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 廖 晖审判员 曹勤武二〇二一年四月二十六日书记员 林森彬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初729号 原告：他贵平，男，1972年4月8日生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：寸永宽，上海段和段（昆明）律师事务所律师。 被告：范祥玉，男，1991年9月12日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。 原告他贵平与被告范祥玉合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告他贵平及其委托诉讼代理人寸永宽，被告范祥玉及其委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 他贵平向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方于2019年9月23日签订的《项目转让协议》无效（协议第二条第五项除外），2.判令被告退还原告支付的转让费2655959元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告范祥玉于2019年4月取得重庆黄金建设（集团）有限公司转包的引江济淮工程（安徽段）江淮沟通段施工J0002-2标土建工程。同年被告欲将上述工程转让给原告，经协商，双方于2019年9月23日签订《项目转让协议》，约定原告需支付被告转让费200万元、保函费32万元、农民工工资保证金15万元，另借支100万元给被告用于清退施工队费用，共计347万元。为便于工程施工、竣工验收、工程款结算，被告承诺以重庆黄金建设（集团）有限公司名义为原告办理相关的授权委托手续。同时，为隐瞒将全部工程转包给原告的事实，应付转包单位重庆黄金建设（集团）有限公司及总包单位中国葛洲坝集团股份有限公司，经被告要求，原、被告又于2019年10月10日签订《内部合作协议》，约定双方按比例投入开发上述建设项目，并于当日签订《补充协议》，明确《内部合作协议》仅为让重庆黄金建设（集团）有限公司给原告开具授权委托及办理各项手续使用，原、被告双方权利义务以《项目转让协议》为准。 上述协议签订后，原告于2019年9月29日、30日向被清退工人支付1325959元，其中1000000元为借款，325959元为转让费。此后，原告根据被告的指示分数笔支付转让费2330000元，以上合计支付转让费2655959元。 在施工过程中，因各方面原因被告未能兑现给原告6000余万元施工总产值的承诺，实际仅到1000余万元时，中国葛洲坝集团股份有限公司于2020年8月26日发函给重庆黄金建设（集团）有限公司要求解除合同，重庆黄金建设（集团）有限公司则强制要求原告退出并交还施工场地，致使原告遭受巨大亏损。根据相关法律规定，原、被告之间签订的《项目转让协议》应属无效合同，被告收取的转让费应当予以返还。为维护自身权益，故诉至法院。 范祥玉辩称，原、被告双方签订的《项目转让协议》合法有效，不存在无效情形，且双方就《项目转让协议》已最终结算，对双方的权利义务关系已经做出最终确认。原告转给被告的所有款项包括原告另案起诉的1000000元、代打保函费用320000元、农民工工资保证金150000元及被告替原告垫付的处理各种事故的费用672000元，保函费、农民工工资保证金应由原告支出。故原告要求被告返还诉请款项没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2019年4月30日，中国葛洲坝集团股份有限公司与重庆黄金建设（集团）有限公司签订合同，将引江济淮工程（安徽段）江淮沟通段施工J002-2标段土建工程分包给重庆黄金建设（集团）有限公司，该工程由被告范祥玉以重庆黄金建设（集团）有限公司名义实际施工。2019年9月23日，范祥玉与原告他贵平签订《项目转让协议》，又将上述工程转包给他贵平施工。协议第二条第一项约定“乙方（他贵平）进场后，该项目剩余工程量的收益权归乙方所有，乙方补充给甲方（范祥玉）前期相关经费200万元整人民币”；第三项约定“乙方进场前甲方已完工程量的工程款在中标单位进行支付时优先支付给甲方，甲方结清之后剩余工程款有乙方所得”；第四项约定“甲方为承接该项目代打保函费用32万元整，及中标单位已扣农民工工资保证金15万元整，由乙方进场后提前支付给甲方”；第五项约定“乙方进场后提前拆借100万元人民币给甲方用于清退现有施工队伍，在最后一笔工程款到账后甲方优先偿还给乙方”。 协议签订后，他贵平陆续向范祥玉转款计3655959元，对此数额，范祥玉予以认可，其中1000000元，他贵平依据双方协议第二条第五项，作为向范祥玉的借款已另案诉讼。2020年8月，中国葛洲坝集团股份有限公司与重庆黄金建设（集团）有限公司解除合同，他贵平退出施工现场，并就其施工部分进行了清算。 本院认为，原告他贵平、被告范祥玉均系无施工资质的自然人，双方签订的《项目转让协议》违反了法律强制性规定，为无效合同。依据《中华人民共和国合同法》规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对他贵平要求范祥玉返还收取的转让费的诉请，本院予以支持。关于返还的数额，他贵平向范祥玉转款计3655959元，其中1000000元，他贵平已另案主张。根据双方协议约定，他贵平应向范祥玉支付的款项为转让费2000000元、保函费320000元、农民工工资保证金150000元三项，范祥玉没有证据证明保函费、农民工工资保证金已由他贵平与重庆黄金建设（集团）有限公司结算，该两笔费用范祥玉可以自行向重庆黄金建设（集团）有限公司主张，或者在有证据证明他贵平已与重庆黄金建设（集团）有限公司结算的情况下，再行向他贵平主张该两笔费用，故上述三项款项计2470000元应全额返还。他贵平诉请多出的185959元（3655959元-1000000元-2470000元），与双方协议约定的费用没有关联，他贵平可依据其他法律关系另行主张。另双方无效合同的签订均存在过错，均应承担过错责任，本案中双方对此未涉及，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告他贵平、被告范祥玉于2019年9月23日签订的《项目转让协议》无效； 二、被告范祥玉于本判决生效之日起十日内返还原告他贵平支付的转让费2000000元、保函费320000元、农民工工资保证金150000元，合计2470000元； 三、驳回原告他贵平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28048元，减半收取14024元，财产保全费5000元，合计19024元，由原告他贵平负担1332元，被告范祥玉负担17692元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王林 二〇二一年四月九日 书记员  李萍 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民特125号申请人：某某商行，住所地烟台市福山区振华街885号，统一社会信用代码92370611MA3F77WR85。经营者：孙宗峰，经理。委托诉讼代理人：段东俊，男，1993年12月20日生，住临沂市临沐县，系该公司员工。申请人:某某超市，住所地烟台经济技术开发区古现小区，注册号370635600235573。经营者:张某某，经理。申请人：张某某，女，汉族，1988年2月9日生，住烟台经济技术开发区。本院于2021年4月28日立案受理申请人某某商行与申请人某某超市、申请人张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某商行与申请人某某超市、申请人张某某买卖合同纠纷一案，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人某某超市、申请人张某某于2021年8月31日前向申请人某某商行一次性支付拖欠货款2845元。二、如果申请人某某超市、申请人张某某违约，申请人某某商行保留向烟台经济技术开发区人民法院申请执行的权利，并以未付款项为基数，自2021年9月1日起，按照年利率6%向申请人某某超市、申请人张某某主张违约利息至实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人各方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某商行与申请人某某超市、申请人张某某经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二一年四月二十八日书记员  王 婷
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执460号申请人:薛亚民，男，1973年3月8日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：高伟锋，男，1980年9月21日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行薛亚民与高伟锋买卖合同纠纷一案中，查明：本院于2020年5月26日作出的（2019）豫0425民初3238号民事判决已发生法律效力，但被执行人高伟锋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人高伟锋在平顶山市住房公积金管理中心的账户余额及利息，冻结期限两年，限额元。本裁定送达后立即生效。审判员  张利强二〇二一年四月二十三日书记员  宋少康河南省郏县人民法院协助冻结通知书（2021）豫0425执460号平顶山市住房公积金管理中心：本院在执行薛亚民与高伟锋买卖合同纠纷一案中，查明：本院于2020年5月26日作出的（2019）豫0425民初3238号民事判决已发生法律效力，但被执行人高伟锋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：冻结被执行人高伟锋在平顶山市住房公积金管理中心的账户余额及利息，冻结期限两年，限额元。冻结自2021年月日起至2023年月日止。附：（2021）豫0425执460号执行裁定书一份。二〇二一年四月二十三日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初941号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：杨光，该公司临时负责人。 委托诉讼代理人：宋信德，吉林卓行律师事务所律师。 被告：赵连生，男，1974年8月15日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称：人保长春分公司）诉被告赵连生保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保长春分公司委托诉讼代理人宋信德，被告赵连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保长春分公司诉请：1.判令被告赵连生支付原告车损费用111,103.20元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月24日5时40分，驾驶吉A×××N8号轻型货车，沿生态大街由北向南行驶至生态大街高速桥南侧100米左转弯驶出生态大街时，遇案外人刘晓旭驾驶吉A×××02号小型客车沿生态大街由南向北行驶，吉A×××N8号车右侧与吉AX01O2号车前部接触，致两车受损及吉AO3lN8号车驾驶员赵连生（被告）、乘员徐身江，吉AX0102号车驾驶员刘晓旭、乘员李响、李冬冬受伤。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队《道路交通事故认定书》认定，被告承担本次事故负事故全部责任，刘晓旭无责任，乘员徐身江、李响、李冬冬无责任。案外人刘晓旭所驾驶吉A×××02号小型客车在原告处投保。事故发生后，刘晓旭与原告签署《机动车辆索赔权转让书》，将车辆受损的索赔权转让给原告，原告已向刘晓旭车支付车损费用共计111,103.20元。原告向被告追偿该笔费用，但被告始终怠于履行，原告只得诉至法院，请求依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告赵连生辩称，对原告的起诉无异议。但由于被告自身患有癌症，经济困难，无力支付。 经审理查明，被告赵连生于2018年7月24日5时40分，驾驶吉A×××N8号轻型货车，沿生态大街由北向南行驶至生态大街高速桥南侧100米左转弯驶出生态大街时，遇案外人刘晓旭驾驶吉A×××02号小型客车沿生态大街由南向北行驶，吉A×××N8号车右侧与吉AX01O2号车前部接触，致两车受损及吉AO3lN8号车驾驶员赵连生（被告）、乘员徐身江，吉AX0102号车驾驶员刘晓旭、乘员李响、李冬冬受伤。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队《道路交通事故认定书》认定，被告承担本次事故负事故全部责任，刘晓旭无责任，乘员徐身江、李响、李冬冬无责任。 另查明，案外人刘晓旭驾驶的吉A×××02号车在原告人保长春分公司投保机动车损失险并投保不计免赔附加险等险种，车损险保额为168,103.20元。案涉交通事故发生后，吉A×××02号车已报废，定为全损车辆，车辆残值以55,000.00元的价格拍卖，该价款已给付刘晓旭，被告赵连生驾驶的吉A×××N8号轻型货车所投保的交强险公司已赔付刘晓旭车损2,000.00元。依据刘晓旭的代为赔偿申请，原告已将168,103.20元－55,000.00元－2,000.00元＝111,103.20元向刘晓旭支付。 另查明，被告赵连生于2020年4月1日到吉林大学第二医院就诊，医院诊断为：鼻腔恶性肿瘤、颅底恶性肿瘤、眶恶性肿瘤。现抗肿瘤治疗中。 上述事实，有原、被告当庭陈述，被告身份证、驾驶证、行车证、道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、机动车保险报案代抄单、参拍车辆结果告知函、代位求偿权案件索赔申请书、保险索赔责任承诺书、机动车辆索赔权转让书、出院诊断书、出院记录、入院记录及卷宗材料为凭，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉交通事故发生后，原告已向案外人刘晓旭支付全部款项，从而取得保险人代位求偿权，被告赵连生应当向原告支付相应赔偿款项，并承担诉讼费用。被告关于由于身患重病、经济困难、无力支付赔偿款项的抗辩意见，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告赵连生与本判决生效后于三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司支付车损费用111,103.20元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,522.00元，减半收取计1,261.00元，由被告赵连生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李崴 二〇二一年四月二十五日 书记员  王新
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2130号之十 申请执行人：汪志立，男1963年10月25日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：安徽时食美餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91340121MA2ND2M086，住所地安徽省合肥市北城世纪城锦徽苑3号。 法定代表人：徐奎。 本院在执行申请执行人汪志立与安徽时食美餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初24号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽时食美餐饮管理有限公司的中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十六日 书记员  丁 潮
甘肃省两当县人民法院民事判决书（2021）甘1228民初17号原告：甘肃两当农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省。法定代表人：李晓勇，任董事长。委托诉讼代理人：索成刚，陇南星河律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：许文琪，陇南星河律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：贾新斌，男，现住甘肃省。被告：贾耀玺，男，现住甘肃省。原告甘肃两当农村商业银行股份有限公司(以下简称“两当农商银行”与被告贾新斌、贾耀玺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两当农商银行委托诉讼代理人许文琪、被告贾耀玺到庭参加诉讼，现已审理终结。两当农商银行向本院提出诉讼请求：1、贾新斌偿还原告贷款本金6万元及按合同约定承担期限内利息及逾期利息；2、贾新斌承担原告为实现债权支付的律师费3000元；3、贾耀玺对上述第一、二项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由贾新斌、贾耀玺承担。事实及理由：2015年12月27日，原告与被告贾新斌签署了《个人借款/抵押担保合同》，被告贾耀玺为该笔借款提供连带责任担保，原告向被告发放了6万元贷款，借款期限自2015年12月27日起至2017年12月26日止，借款利率为年利率7.6%，逾期利率为年利率11.4%。贷款到期后，被告未按期归还。原告于2019年3月7日向被告贾新斌、贾耀玺发放了《贷款催收通知》，被告贾新斌、贾耀玺在收到通知书承诺将采取措施，积极归还本息，但至今被告仍未归还贷款。原告提交的证据有：1、借款申请书、《个人借款申请书》、《甘肃省农村信用合作社借款借据》、《个人借款/保证担保合同》、《甘肃农村信用社贷款发放通知单》、被告贾新斌、贾耀玺身份证复印件,共同证明原告诉称的借款担保均属实。2、《贷款催收通知》证明原告向被告贾新斌、贾耀玺发出了贷款催收通知。3、《委托代理合同》，证明原告为追偿债务支出律师费3000元的事实。贾耀玺辩称，贾耀玺以贾新斌的名义向原告借款6万元，愿意承担返还6万元的责任。由于借款的用途是开办和经营两当县宏泰陶瓷有限公司，因经营不善和市场大环境问题导致资金短缺，短期内无法偿还，五年内还清，希望银行免除利息。不承担律师代理费。贾耀玺对以上证据均无异议，本院对双方无争议的证据，予以确认并在卷佐证。庭审中，两当农商银行认可贾耀玺以贾新斌名义办理借款手续，贾新斌对借款不知情，认为应当由被告贾耀玺承担清偿责任；考虑到贾耀玺履行困难，该案律师费予以减免。本院确认以下案件事实：2015年12月27日，被告贾耀玺在贾新斌不知情的情况下以贾新斌名义与原告签署了《个人借款/抵押担保合同》。当日，原告将贷款发放给了被告贾耀玺。该笔贷款到期后，被告贾耀玺未按期归还，原告于2019年3月7日向被告贾耀玺发了《贷款催收通知》，但贾耀玺至今仍未归还贷款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中贾耀玺向两当农商银行借款6万元，并约定了借款利率及逾期利率。贾耀玺未按期归还借款，应按照合同约定支付本金6万元及借款利息、逾期利息。两当农商银行请求贾耀玺归还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；贾新斌未与两当农商银行签订借款合同，不承担还款责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两当农商银行提出放弃要求贾耀玺承担为实现债权支付的律师费是处分自己民事权利的体现，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、贾耀玺本判决生效后十日内支付甘肃两当农村商业银行股份有限公司借款本金6万元；二、贾耀玺于本判决生效后十日内，以6万元为基数，按照年利率7.6%支付自2015年12月27日至2017年12月26日止期间的利息；以6万元为基数、按照年利率11.4%支付自2017年12月26日起至2021年1月19日止期间的利息；以未返还的本金为基数、按照年利率11.4%支付自2021年1月20日起至6万元清偿之日止期间的利息；三、驳回甘肃两当农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费1375元，减半收取计687.5元由被告贾耀玺负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 苏建国二〇二一年四月十六日法官助理 骆 敏书记员 王丽媛
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民特167号李丰远：你方诉大连远洋渔业金枪渔钓有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月22日立案。本案案号（2021）辽72民特167号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  王敏二〇二一年四月二十三日书记员  袁懿
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223财保43号申请人：丁淑英，女，1957年9月14日生，满族，住西丰县。被申请人：金玉波，男，1958年10月5日生，汉族，住西丰县红旗路广播区。申请人丁淑英于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金玉波在中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行的工资予以冻结，冻结金额以200,000.00元为限，申请人丁淑英以自己在京东安联财产保险有限公司投保的保额为200,000.00元的诉讼财产保全责任保险单一份做诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金玉波在中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行的工资，冻结金额以200,000.00元为限，冻结期限为壹年。案件申请费1,520.00元，由申请人丁淑英承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯冬梅二〇二一年四月十四日书记员  王熙媛
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初262号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张振中，男，1970年11月8日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，无业人员，居住地河南省郑州市航空港经济综合实验区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月2日被新郑市公安局刑事拘留，经本院决定，2021年4月27日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人张振中犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员郭会军出庭支持公诉，被告人张振中到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2021年1月5日12时许，被告人张振中到新郑市洧水路毛园街5号楼下，将被害人李某一辆电动自行车盗走，经新郑市价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值400元。2、2021年1月13日早上六时许，被告人张振中到新郑市洧水路毛园街五巷22号东侧，将被害人郑某的一辆电动摩托车盗走，经新郑市价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值300元。3、2021年1月16日左右，被告人张振中到新郑市人民路赊店青瓷超市门口，将被害人戎某的一辆电动自行车盗走，经新郑市价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值1093元。4、2021年1月18日左右早上六时许，被告人张振中到新郑市人民路体育场对面万达公寓，将被害人吴某的一辆电动自行车盗走，经新郑市价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值536元。5、2021年1月19日早上六时许，被告人张振中到新郑市祥和五街18号楼东边空地处将被害人孙某的一辆电动自行车盗走，经新郑市价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值350元。6、2021年1月22日11时许，被告人张振中到新郑市文化路230号奶酪和朝鲜店门前将被害人荆某的一辆电动自行车盗走，经新郑市价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值456元。公诉机关提交了被告人张振中的供述和辩解，被害人李某、郑某、戎某、吴某、孙某、荆某的陈述，证人郭某、朱某的证言，监控截图，勘验、检查笔录，辨认笔录，指认照片，扣押、发还物品清单，证据保全决定书，新郑市价格认证中心出具的（2021）21号价格认定结论书，户籍证明，前科证明，行政处罚决定书，执行回执，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人张振中以非法占有为目的，多次盗窃，价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张振中系初犯，坦白，认罪认罚，部分赃物被发还，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人张振中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查：1、2021年1月22日，荆某找到被盗车辆；2021年1月27日，郑某已找到被盗车辆；2021年1月23日，一辆红蓝相间电动车发还给吴某，一辆黑色电动车发还给孙某。2、2021年1月23日，张振中因起诉书指控第六起盗窃被新郑市公安局决定行政拘留，执行期限为2021年1月23日至2021年2月2日。本院认为，被告人张振中构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张振中在在侦查阶段和庭审中均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚；部分赃物被发还，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张振中犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押11日应予折抵。即自2021年4月27日起至2021年8月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人张振中于本判决生效后十日内退赔被害人戎明亮人民币1093元，退赔被害人李喜风人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐 莹二〇二一年四月二十九日代理书记员  王义飞
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执768号申请执行人曾庆明被执行人赵顺达、曲靖晨钟装饰工程有限公司曾庆明与赵顺达、曲靖晨钟装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计164182.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位151650元，剩余款项申请执行人自愿放弃。现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初962号原告：胡磊，男，1993年6月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张小琴，重庆联动律师事务所律师。委托诉讼代理人：应晓春，重庆联动律师事务所实习律师。被告：周建康，男，1964年2月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告胡磊与被告周建康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡磊及其委托诉讼代理人张小琴、应晓春，被告周建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡磊向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告租房押金5000元及资金占用利息(以5000元为基数，按年利率6%计算，自2020年7月7日起至付清之日止);2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月8日，原告向被告租赁位于重庆市渝中区陕西路74号门面，双方口头约定租金每个月3800元，每三个月一付，原告向被告支付押金5000元。原告于当日向被告支付16400元。原告承租该门面两个月多月后，因疫情等原因影响，不能继续租赁该门面，遂与被告电话商谈退还门面剩余期限租金可不退，但请求被告返还原告支付的押金5000元。被告一直予以拒绝返还该押金。原被告租赁关系解除，被告应当返还原告已付的租房押金。原告为维护合法权益，特起诉至法院，望依法裁判。被告周建康辩称，我与原告没有签订书面房屋租赁合同，仅仅口头约定租期一年，我没有收取原告的押金，只收取了3个月的房租费用，每个月5500元，原告还少给我支付了100元。双方口头约定的租期是先试用3个月，再正式签订房屋租赁合同。至今为止，原告都没有正式向我交还房屋，钥匙还一直没有交还给我。2020年8月8日，我将涉案房屋租赁给了案外人。本院经审理认定事实如下：2020年4月8日，胡磊与周建康就承租其位于重庆市渝中区陕西路74号房屋达成口头协议。同日，胡磊向周建康转账支付16400元，转账摘要载明“房租”。2020年6月22日，胡国银报警称在东水门大桥渝中桥头旁发生租赁纠纷。接警后，民警迅速到达陕西路74号门面，系胡国银报警称自己儿子胡磊租的陕西路74号门面，和房东周建康因退房押金发生纠纷。经民警做工作，房东仍然不同意调解。双方走司法途径进行解决。案涉双方并没有签订书面的房屋租赁合同，仅有口头约定。关于案涉租赁合同的具体内容，原、被告双方表述并不相同。胡磊当庭陈述双方约定押金5000元，每月租金3800元，每三个月一付。而周建康当庭陈述双方约定每个月租金5500元，未约定押金，租期是一年，先试用3个月，再正式签订房屋租赁合同。上述事实，有中国工商银行借记卡历史明细单、重庆市公安局案（事）接报回执等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，虽然原、被告双方均认可就原告租赁重庆市渝中区陕西路74号房屋达成口头协议，但对是否约定了押金以及原告向被告支付的16400元的性质双方当庭陈述却截然不同。原告举示的现有证据无法证明其与被告就缴纳租赁房屋押金达成合意，也无法证明其向被告缴纳了押金，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决如下：驳回原告胡磊的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告胡磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程斌二〇二一年四月九日书记员  曹燎