wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初3098号原告：刘燕，女，1982年8月17日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：刘杰，重庆坤凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉莉，重庆坤凌律师事务所律师。原告：刘俊希，男，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘杰，重庆坤凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉莉，重庆坤凌律师事务所律师。被告：刘幸，男，1987年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘燕、原告刘俊希与被告刘幸民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊希，原告刘燕和原告刘俊希的共同委托诉讼代理人刘杰，被告刘幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕、原告刘俊希向本院提出诉讼请求：刘幸偿还刘燕、刘俊希借款本金60万元，并支付以60万元为基数从2018年5月2日起至付清日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。事实及理由：2015年10月22日，刘燕、刘俊希的父亲刘兴富向刘幸转账出借60万元，刘幸称用于投资工程项目建设，但实际上该项目刘幸并未承接。刘兴富发现后，经催收，刘幸于2018年2月5日向刘兴富发送短信确认欠刘兴富借款60万元，并承诺于2018年5月1日前还款30万-40万元。但时至今日，刘幸未偿还过任何欠款。刘兴富于2019年11月19日因病去世，刘燕、刘俊希系刘兴富的全部继承人。刘燕、刘俊希多次向刘幸催要欠款未果。为维护自身合法权益，刘燕、刘俊希诉至法院。被告刘幸辩称，对刘燕、刘俊希的诉讼请求和事实理由均无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，刘兴富通过银行账户向刘幸转账60万元。2018年2月5日，刘幸通过其手机号1872317****向刘兴富发送短信，载明：欠条，本人因资金周转不开，向刘兴富借款60万元整（陆十万元整），于2018年5月1日前还30万至40万，其他款在双方协商时间下再进行还款。欠款人刘幸。审理中，双方均确认案涉60万元借款于2018年5月1日到期。2017年10月8日，刘兴富到重庆市公安局九龙坡区分局歇台子派出所报案，该局分别于2019年12月26日、2020年1月25日传唤刘幸、周建华到案进行讯问，各方均就案涉60万元借款的形成过程、借款用途等进行了说明。2019年11月19日，刘兴富去世。刘燕系刘兴富之女，刘俊希系刘兴富之子。除此之外，刘兴富无其他第一顺序法定继承人。借款后，刘幸未偿还任何款项。2020年3月31日，刘幸与刘俊希签署《协议书》，承诺应还款60万元及相应期限。但至今仍未还款。2021年1月14日，刘燕、刘俊希在本院提起本案诉讼，起诉时公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实均发生于2018年2月之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。刘兴富出借60万元给刘幸，刘幸应按约还款。刘兴富死亡后，该债权由其第一顺序继承人即刘燕、刘俊希继承。本案借款于2018年5月1日到期，刘幸未按约还款，构成违约，刘燕、刘俊希有权主张刘幸偿还借款本金60万元并支付相应逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日公布，2021年1月1日施行）第三十一条第一款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布，2015年9月1日施行）第二十九条第二款规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日公布，2021年1月1日施行）第二十八条第二款规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。就2018年5月2日起至付清日止的逾期利息，现刘燕、刘俊希自愿主张均按照年利率3.85%计算，系其对自身权利的处分，亦未加重债务人的负担，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘幸在本判决生效之日起十日内偿还原告刘燕、原告刘俊希借款本金60万元，并支付以60万元为基数从2018年5月2日起至付清日止按照年利率3.85%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费520元，由被告刘幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  张明全人民陪审员  刘宏志二〇二一年四月十二日法官 助理  李小炜书 记 员  米 雪
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保301号任文学：本院诉讼审判团队于2021年4月25日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1004号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人张文件银行账户上的12000元银行存款的冻结；二、解除任文学所有的晋M109J0东风日产牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人张文件银行账户上的12000元银行存款的冻结；二、解除任文学所有的晋M109J0东风日产牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1724号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：刘天航，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇航，辽宁申智律师事务所律师。被告：侯长南，男，1985年11月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：李君，女，1990年12月17日出生，汉族，住河南省登封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告侯长南、李君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费7340元、保全费5000元（原告均已预交），由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二一年四月二十七日书记员  赵家艺
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执3233号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区邹容路118号“重庆大世界”第20楼，统一社会信用代码915000009028005335。负责人：杜英，该分公司总经理。委托代理人简影，重庆百君律师事务所律师。委托代理人程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被执行人郭艳莉，女，回族，1978年1月15日出生，住重庆市渝中区。中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司申请执行郭艳莉追偿权纠纷一案，本院（2020）渝0103民初2346号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付466000元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年四月十四日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初1611号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路216号邮政大厦。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王艳、陈帅帅，河南南云律师事务所执业律师，特别授权，已到庭。被告：张雷刚，男，汉族，1990年12月30日出生，户籍所在地：河南省宜阳县。被告：芦向博，女，汉族，1991年3月26日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：张云飞，男，汉族，1991年5月14日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：洛阳奔骥汽车销售有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道122号林安二手车交易市场A区1层3号。法定代表人：张雷刚，执行董事。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告张雷刚、芦向博、张云飞、洛阳奔骥汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤诉。本案受理费减半收取为823元，保全费830元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行负担。审判员  杨峥二〇二一年四月十二日书记员  申斐
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申801号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游银喜，男，1957年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。委托诉讼代理人：李伟波，河北顺业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志敏，河北顺业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：游钶德，男，1970年3月11日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。再审申请人游银喜因与被申请人游钶德土地租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。游银喜申请再审称，一、原审法院判决不予解除游银喜与游钶德《租地协议书》适用法律错误。本案中的《租地协议书》实质上是土地经营权流转合同，游钶德擅自改变养殖用地的农业用途，进行停车场和废品回收站等非农业建设，给土地造成严重损害、严重破坏土地生态环境，已经达到了法定解除合同的条件。二、原审法院认定因部分出租土地被征收为国有建设用地，游钶德无须再支付租金的事实认定和适用法律均错误。1．批准征收土地不等同于实施征收土地。邯郸市永年区自然资源和规划局作出的《邯郸市永年区自然资源和规划局回函》内容表述不严谨，容易把同意征收土地和实施征收土地混为一谈。结合北杜社区居委会和临洺关镇人民政府出具的《证明》可以证实，永年区人民政府至今并未实际实施征地的具体行政行为，该土地现状仍为集体所有。2．游钶德不能因部分土地被批准征收而拒付租金，原审法院不按实际租地面积计算租金错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，游银喜与游钶德于2004年11月29日签订的《租地协议书》系双方真实意思表示，双方已履行协议数年之久，游钶德虽在2015年后未支付租金，但结合双方庭审诉辩意见及本案证据分析，原因在于双方对出租土地面积及租金数额产生异议，就其迟延支付租金的实际情况来看，应当不是恶意拖欠租金，故本案双方所签协议并不当然必须解除。游银喜主张游钶德改变土地用途，该问题已经相关部门进行了处理，亦不属本案审查范围。游银喜主张的租地面积问题。一审法院为查明事实对现场进行了勘查，制作了现场勘验笔录，亦就涉案宗地的土地性质问题，向邯郸市永年区自然资源和规划局进行函询，庭审中游银喜对现场勘验笔录和邯郸市永年区自然资源和规划局的回函并无异议，故原审依据游银喜现租赁承包土地面积，判决游钶德支付租金及利息，并无不当。综上，游银喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回游银喜的再审申请。审判长  张志刚审判员  何振辉审判员  付竹竹二〇二一年四月九日书记员  杨美慧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3083号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张守杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张守杰的微信、支付宝、银行账户存款5132.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4351号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初622号原告：中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市青年南路66号。负责人：李海霞，该行行长。委托诉讼代理人：陈烨、丁敏，该行员工。被告：吴佳辉，女，1991年10月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：李长富，男，1964年11月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：倪春美，女，1965年1月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行与被告吴佳辉、李长富、倪春美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人丁敏到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴佳辉、李长富、倪春美偿还原告汽车分期欠款本金178886元、利息1212.39元、过期分期手续费5203.33元、已过期分期逾期还款违约金1869.27元（算至2020年11月17日，之后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、请求判令原告有权以被告吴佳辉提供的抵押物：梅赛德斯-奔驰牌BJ7205KL6（机动车登记编号：苏Ｍ×××××）汽车经折价、拍卖、变卖所得价款优先清偿第一项诉讼请求主张的债权。3、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《信用卡专项商户分期业务共同还款承诺书》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、汽车抵押登记证书、专项分期账户详细信息、还款明细表、汽车销售合同、购车发票、行驶证、《文书送达地址确认书》。诸被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2019年5月22日，原告与被告签订编号为32270120190028528的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定由原告向被告吴佳辉提供28万元贷款，借款期限3年，分期手续费37800元，每月偿还借款本金7778元、分期手续费1050元。过期分期利率为日利率万分之五，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。由被告吴佳辉所购买的梅赛德斯-奔驰牌BJ7205KL6汽车（机动车登记编号：苏Ｍ×××××）提供抵押，并办理抵押登记手续。原告依约发放了贷款，但诸被告自2020年8月份开始逾期，截止2020年11月17日，诸被告尚欠原告借款本金178886元及相应利息、手续费、违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴佳辉、李长富、倪春美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行借款本金178886元（截止2020年11月17日）及自逾期之日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、手续费、违约金（合计以不超过年利率24%为限）。二、原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行有权对被告吴佳辉提供抵押的梅赛德斯-奔驰牌BJ7205KL6（机动车登记编号：苏Ｍ×××××）汽车依法处置并优先清偿本判决第一项确定的债务。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2022元，由诸被告共同负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年四月十三日书记员  林 超
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1804号 原告：李云超，男，1963年9月13日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：王铭悦，四川凯翰律师事务所律师（合江县法律援助中心指派）。 被告：赵玉全，曾用名赵玉权，男，1972年8月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告李云超与被告赵玉全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告李云超在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李云超撤回起诉处理。 审判员 张 洪 二〇二一年四月二十二日 书记员 张瑞嘉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执806号之八申请执行人：房友宸，男，汉族，1980年2月20日出生。被执行人：孟灵庆，男，汉族，1981年6月27日生。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟灵庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟灵庆在财付通支付有限责任公司内存款人民币26.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年四月二十七日书记员  敖庆杰
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1239号 原告：张继中，男，1995年8月1日出生，汉族，盘山县公安局沙岭派出所辅警，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：龙爱敏，女，1972年4月17日出生，汉族，中国农业银行大西洋支行职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。（与原告系母子关系） 被告：盘锦凯庆汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。 法定代表人：黄成君，该公司总经理。 原告张继中与被告盘锦凯庆汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，原告张继中于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张继中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张继中撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由张继中负担。 审判员  王晓艳 二〇二一年四月十四日 书记员  王吉可
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0117刑初37号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人王某某,男,1976年5月5日出生于山东省济南市,汉族,初中文化，住济南市钢城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年8月14日、10月29日被取保候审，2021年3月23日本院重新对其取保候审。 辩护人刘淑平，山东金聖诺律师事务所律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉﹝2021﹞38号起诉书指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员常芳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘淑平到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市钢城区人民检察院指控： 2017年5月，被告人王某某未经有关部门批准，通过发放传单、赞助文艺演出等方式宣传“红杉惠普”存款理财业务，并以高额利诱的方式，向不特定对象吸收存款。自2017年10月至2018年7月，被告人王某某先后吸收王某、邢某等人资金共计40.5万元，尚有27万余元未返还。 经审理查明的事实与上述事实基本一致。另查明，被告人王某某已自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人王某某的行为构成非法吸收公众存款罪,建议对被告人王某某判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。 被告人王某某对起诉指控的基本犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人均已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的借款合同、红杉惠普宣传页、认罪认罚具结书等书证、证人张某、候某、于某等人的证言、被害人王某、谭某、房某等人的陈述以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 被告人王某某的辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，争取赔偿被害人损失，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人王某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某系经电话传唤到案，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；已返还部分集资参与人集资款，可酌情从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定。对辩护人相关从轻处罚的意见予以采信。综合全案案情及危害后果，对被告人不宜适用缓刑，对辩护人关于适用缓刑的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、违法所得依法继续追缴，发还集资参与人。 三、扣押在案的电脑依法予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹祥丽 人民陪审员  吴新华 人民陪审员  刘菁华 二〇二一年四月二十二日 法官助理李秀英 书记员石丹丹 法律链接，见附页 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条【罚金数额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【追缴违法所得及没收犯罪所用财物】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初803号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王丁，男，1975年2月28日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地四川省西充县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被刑事拘留，同日被佛山市顺德区公安局取保候审,2021年4月2日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]663号起诉书指控被告人王丁犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人王丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年11月18日23时20分许，被告人王丁饮酒后驾驶粤H****F号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区乐从镇沙滘大道罗浮宫西门对开路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王丁血液中检出乙醇成分，含量为262.3mg/l00ml。被告人王丁自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人王丁的供述；行驶证、驾驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；行政处罚决定书；扣押、发还清单；行驶轨迹材料；交通违法记录；工作记录；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片；视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人王丁拘役三个月，不得适用缓刑，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人王丁对上述事实、证据及量刑建议无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王丁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王丁的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人王丁归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人王丁的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王丁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二一年四月十五日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终151号 原公诉机关青岛市崂山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴文菁，男，汉族，1983年7月28日出生于江苏省高邮市，大专文化，无业，户籍地青岛市黄岛区，暂住地青岛市崂山区。因涉嫌犯故意伤害罪分别于2020年3月3日，同年4月26日被取保候审。同年12月28日，经崂山区人民法院决定被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市崂山区人民法院审理青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人吴文菁犯故意伤害罪一案，于2020年12月28日作出(2020)鲁0212刑初239号刑事判决。原审被告人吴文菁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人吴文菁于2020年2月7日15时30分许，在青岛市崂山区xx号楼xx单元xx户门口，与李某1等人因噪音问题发生争执、打斗。期间，被告人吴文菁击打李某1脸部，致伤。同日，在公安机关对吴文菁进行询问调查时，吴文菁并未如实向公安机关供述案件经过，否认存在殴打李某1的行为。2020年2月29日，公安机关对吴文菁进行讯问时，吴文菁承认殴打过李某1，但记不清如何殴打李某1。经鉴定，李某1鼻部外伤，影像学检查示双侧鼻骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；外伤致面部皮肤软组织挫伤，已构成轻微伤。 原审判决认定上述事实的证据有： 1.被害人李某1陈述，其住在青岛市崂山区xx路xx号xx栋xx单元xx户。2020年2月7日15时30分许，其楼下女邻居就噪音问题到其家门口与其进行沟通，双方发生争吵。后楼下邻居的丈夫及两个儿子上楼殴打其弟弟李某2，其上前拉架时被对方摁在地上，吴文菁脚踹其脸部数脚，致其当场大小便失禁。经其辨认，确认吴文菁就是殴打她的男子。 2.证人李某2证实，其系李某1的弟弟，住青岛市崂山区户。2020年2月7日15时40分许，楼下xx户邻居就噪音问题与其发生言语冲突。其与李某1被对方殴打，李某1被xx户邻居家长子脚踹肚子、胳膊、脸部。 3.证人李某3证实，其系李某1之父亲,住青岛市崂山区户。2020年2月7日15时许，楼下xx户母子跟妻子董某、女儿李某1在其家门口打架，xx户一男子脚踹李某1脸部，拳打董某额头。 4.证人董某证实，其系李某1之母,住青岛市崂山区户。2020年2月7日15时30分许,楼下xx户女邻居至自家反映噪音问题，后双方发生争吵。xx户女邻居的丈夫及两个儿子随即上楼殴打其儿子李某2，其女儿李某1上前拉架时被xx户的长子踹倒在地，xx户的长子还脚踹李某1鼻梁骨致李某1当场大小便失禁。经其辨认，确认吴文菁就是殴打其儿子李某2、女儿李某1的男子。 5.证人吴某1证实，其系吴文菁之弟。住青岛市崂山区户。2020年2月7日15时许，其听见楼上邻居与其母发生争吵，其跟随父亲吴某2、哥哥吴文菁先后至xx户门口，见吴文菁满脸血、母亲王某坐在地上，对方年轻女子头发散乱。 6.证人吴某2证实，其系吴文菁的父亲。住青岛市崂山区户。2020年2月7日15时许，其妻王某与xx户邻居就噪音问题发生争吵，其与长子吴文菁、次子吴某1相继上楼，见王某被xx户年轻女子拽着头发。大儿脸上有血。 7.证人王某证实，其系吴文菁的母亲。住青岛市崂山区户。2020年2月7日15时30分许，其至楼上xx户交涉噪音问题时，与楼上姐弟发生争吵并撕扯，其遭到对方三人殴打，后其丈夫与两儿子上楼将其带走。其头部、手部、左某、颈部受伤。 8.被告人吴文菁供述，其住青岛市崂山区户。2020年2月7日15时许，其听到母亲王某在楼道呼喊，遂与弟弟吴某1、父亲吴某2至楼上xx户门口，见母亲被对方揪住头发摁倒在地上，其上前拉架时连拽带打将双方分开，胳膊肘或手腕打在李某1脸上。经其指认，确认本市崂山区xx小区xx号楼xx户门口就是其殴打李某1的现场。 9.受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过证实本案发破案情况。 10.伤情照片及门诊病历证实李某1受伤及入院治疗情况。 11.户籍信息、电话查询记录证实被告人吴文菁的身份情况。 12.法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某1鼻部外伤，影像学检查示双侧鼻骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级；外伤致面部皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。 以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 原审法院认为，被告人吴文菁故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，以故意伤害罪，判处被告人吴文菁有期徒刑一年。 上诉人吴文菁的主要上诉理由是，案件是因邻里纠纷引发，被害人的伤情是在互殴中形成，其见母亲被对方殴打，一时冲动将被害人致伤；案发后，其主动到案，积极配合办案人员，认罪认罚，愿意赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人吴文菁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人所提案件是因邻里纠纷引发，被害人的伤情是在互殴中形成，其见母亲被对方殴打，一时冲动将被害人致伤，案发后，其主动到案，积极配合办案人员，认罪认罚，愿意赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，在案证据证实，被害人报警后，公安民警在上诉人住处将其传唤到案，其未在第一时间如实供述其罪行，且在之后供述中避重就轻，有逃脱罪责意图。二审审理期间，上诉人与被害人未能就赔偿问题达成协议，未取得被害人谅解。原判已经充分考虑本案系邻里纠纷引发，上诉人认罪认罚，已对其从轻处罚，量刑适当。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  马 新 审判员  丛日新 审判员  张晓昆 二〇二一年四月二十二日 法官助理 朱甜甜 书记员 赵媛媛
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保472号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：帅华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。 被申请人：王培勋，男，汉族，1971年10月8日出生，住山西省太原市迎泽区。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王培勋银行存款26421.55元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费284元。 本院经审查认为，申请人平安银行银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王培勋银行存款26421.55元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十六日 书记员  薛 蓉
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3227民初163号 起诉人：小金县科学技术和农业畜牧水务局，住所：小金县美兴镇江西路3-1号 法定代表人：王崇安，职务：小金县科学技术和农业畜牧水务局局长。 委托诉讼代理人：牟国琼，女，藏族，生于1984年4月7日，大学文化，系小金县科学技术和农业畜牧水务局财务人员。 委托诉讼代理人：田茂斌，男，藏族，生于1973年11月16日，大学文化，系小金县科学技术和农业畜牧水务局副局长。 2021年4月14日，本院收到小金县科学技术和农业畜牧水务局诉张世超的起诉状。起诉人小金县科学技术和农业畜牧水务局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款152元；2.诉讼费由被告支付。事实和理由：张世超70年代从小金县科学技术和农业畜牧水务局借款152元，以上债务经多次催收仍未归还。 本院经审查认为，起诉人小金县科学技术和农业畜牧水务局提交的民事诉状未列写被告基本信息和详细住址，本院无法核实其身份，不属于民事诉讼法规定的明确被告。故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条的规定裁定如下： 对小金县科学技术和农业畜牧水务局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  贺远琼 二〇二一年四月二十日 书记员  邓显莉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执2858号 申请执行人：朱大富，男,1975年7月15日生，汉族，住江西省九江市九江县。 申请执行人：张盼，女,1987年8月15日生，汉族，住江西省九江市九江县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人朱大富、张盼与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨晓林
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初1116号 原告：郭伟，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被告：党春林，男，1981年7月28日出生，汉族，农民,住山东省商河县。 原告郭伟与被告党春林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告郭伟到庭参加诉讼、被告党春林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告劳务工资10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月-11月，原告为被告承接的桓台县果里镇付坡嘉苑二期工程施工中提供劳务，原告提供劳务完工后，被告仅支付原告部分劳务费，被告就余欠劳务费工资1万元于2020年9月17日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，故原告诉至贵院，请求法院依法作出判决。 党春林未答辩。 本院经审理认定事实，2018年10月、11月份，郭伟在党春林承接的桓台县的售楼处和两个样板间从事焊工工作。工程完工后，党春林将部分劳务费发放给郭伟但仍欠10000元未付。2020年9月17日党春林为郭伟出具欠条一张载明：“今欠郭伟红莲湖中南样板间项目劳务工资¥10000（壹万元），项目负责人：党春林，3701261981××××××××，2020.9.17日”。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，接受劳务一方应按照约定支付劳务费。本案中，郭伟提供的欠条能够证明其为党春林提供劳务，党春林尚欠工资10000元的事实，故本院对郭伟主张要求党春林支付劳务费10000元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告党春林于本判决生效起十日内向原告郭伟支付劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告党春林负担。 本判决为终审判决。 审判员  仇忠浩 二〇二一年四月三十日 书记员  吕金峰
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执481号 关于（2021）川0116执481号王儡林罚金、责令退赔一案，本院已于2021年4月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二一年四月十六日
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1340号 原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，执行董事。 委托诉讼代理人：李晶晶，女，1986年12月11日出生，汉族，盘锦源隆物业管理有限公司员工，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。 被告：程刚，男，1981年6月2日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：李岩，女，1981年12月26日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告程刚、李岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告盘锦源隆物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盘锦源隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦源隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。 审判员  王承军 二〇二一年四月十三日 书记员  马恩慈
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初1742号 原告：遂宁福兴建筑机械租赁有限公司，住所地：遂宁市工业园区富源路天富嘉园******，统一社会信用代码：9151090030938526OW。 法定代表人：杨红全，系公司执行董事兼总经理。 特别授权委托诉讼代理人：潘勇，四川泰仁律师事务所律师。 被告：林世平，男，汉族，1978年3月7日出生，住遂宁市船山区。 被告：遂宁市啟明建筑工程有限公司，住，住所地：遂宁市开发区兴和东街永明丽景******一社会信用代码：91510900775813939Ｑ，联系电话：0825-819××××。 法定代表人：赵光辉，系公司执行董事兼总经理。 原告遂宁福兴建筑机械租赁有限公司诉被告林世平、遂宁市啟明建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告遂宁福兴建筑机械租赁有限公司于2021年4月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告遂宁福兴建筑机械租赁有限公司在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁福兴建筑机械租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费990元，由遂宁福兴建筑机械租赁有限公司负担。 审判员  陈海军 二〇二一年四月八日 书记员  唐 忠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2149号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道232号翡翠山城爱丁堡79栋，统一社会信用代码：91441300MA4ULFW355。法定代表人：谢某1。被告：马撒俩,男，撒拉族，1984年12月24日出生，住址:青海省循化撒拉族自治县×××××××××，身份证号码：632××××××××××××514。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大亚湾分公司诉被告马撒俩物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大亚湾分公司于2021年04月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大亚湾分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大亚湾分公司撤回起诉。案件受理费277.67元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大亚湾分公司负担。审 判 员 林嘉伟二〇二一年四月二十七日法官助理 黄冬怡书 记 员 潘慧蕊
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881执保198号原告：周连财，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，被告：李友清，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院在审理原告周连财与被告李友清追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告周连财于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李友清在金融机构的存款200000元，并提供担保。本院认为，原告周连财的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告李友清在金融机构的存款200000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 鹏二〇二一年四月十三日书记员 李格格
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1954号之三被执行人：杨俊杰，男，侗族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨俊杰在中国工商银行240705040****599241账户内存款人民币41.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年四月二十二日书记员舒琴
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初3475号 原告：吴胜玉，男，1963年10月27日出生，汉族，住新泰市。 被告：王新忠，男，1957年8月27日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。 原告吴胜玉与被告王新忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜玉、被告委托诉讼代理人杨永旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴胜玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医药费、误工费、护理费、营养费等损失共计4044.1元；2.判令被告向原告支付精神损失费2000元；3.诉讼费用由原告承担。事实与理由：原被告二人原有矛盾，2020年11月10日中午，原告在上庄联小接孙子放学时，被告无端挑衅原告，并当众将原告打伤，致使原告身心受到极大伤害。原告在新泰人民医院住院治疗3天，后经公安机关处理，被告拘留5日，但被告拒不支付原告的经济损失。 被告王新忠辩称，被告并没有造成原告外伤，所以原告的损失不应赔偿，原告的精神损失更不能得到支持，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告提交行政处罚决定书、提起民事诉讼告知书，证实2020年11月10日，在新泰市小学南门，被告王新忠因琐事殴打原告吴胜玉，新泰市公安局放城派出所作出给予王新忠行政拘留五日的行政处罚，被告对该证据真实性无异议；原告提交新泰市人民医院CT报告单、医疗费发票两张，证实原告共住院两天，医疗费1295元。被告对证据真实性无异议，仅对证明事实有异议。本院对证据的真实性和证明事实予以认可。 另查明，2020年山东省农村居民人均可支配收入为18753元。 本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任，公民被侵权后有获得赔偿的权利。新泰市公安局出具的行政处罚决定书本院予以认定，被告应当承担赔偿责任。关于赔偿的数额：医疗费应为1295元；误工费应为18753元÷365天×2天＝102元；考虑原告住院时间及与医院间的距离，交通费本院酌情认定50元，以上各项损失合计1447元。营养费、护理费、精神损失费因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》（2009年12月26日）第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，判决如下： 一、被告王新忠在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴胜玉医疗费、误工费、交通费共计1447元； 二、驳回原告吴胜玉的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告吴胜玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马光辉 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 雪
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初191号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人周某，男，1990年6月5日生，汉族，江苏，大专文化，住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月18日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]191号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官沈佳俊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2021年ｌ月5日6时许，被告人周某驾驶苏Ｄ6××××号小型普通客车，沿常州市金坛区朱林镇马脚山至茅麓集镇乡村水泥道路由东向西行驶至薛埠镇泉江村委滩田村路段时，遇前方同向驾驶自行车的被害人王某（男，重庆彭水人，殁年56岁），小型普通客车右前部与被害人相撞，致被害人王某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经调查，被告人周某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人周某主动拨打110报警，并能如实供述自己交通肇事的事实。案发后，被告人周某除保险理赔款外补偿被害方人民币138000元，并取得谅解。被告人周某自愿认罪，承认公诉机关指控的事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，被害人亲属出具的谅解书，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，未能按照操作规范安全文明驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人周某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周某对被害方进行经济补偿并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人周某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人周某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴   卫   东二〇二一年四月二十九日法官助理  马雁婷书记员刘丽萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初528号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人廖俊杰，男，2001年4月29日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，现住重庆市渝北区，户籍所在地四川省泸州市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月23日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞369号起诉书指控被告人廖俊杰犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官秦晴出庭支持公诉，被告人廖俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人廖俊杰分别于2020年12月16日凌晨1时许、2020年12月18日凌晨，先后两次前往重庆市渝北区木耳镇港通大道与民辉路十字路口，将被害人王某1的面包车后备箱内的电线、铜管盗走。 2020年12月23日凌晨4时许，被告人廖俊杰再次前往上述地点，强行掰碎被害人黄某的面包车车窗玻璃，将车内的电线、铜管盗走。经鉴定，被盗部分电线价值397.17元。 2020年12月23日，被告人廖俊杰被抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，上述部分被盗物品已被公安机关追回并发还给被害人。廖俊杰已对被害人进行赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人廖俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息表；情况说明；收条、谅解书；提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；丈量笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片；价格认定结论书；证人王某2的陈述；被害人王某1、黄某的陈述；被告人廖俊杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人廖俊杰的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 被告人廖俊杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖俊杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖俊杰犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、责令被告人廖俊杰退赔被害人王某1、黄某经济损失（均已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二一年四月二十九日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初2309号 原告：张海军，男，汉族，1975年2月19日生。 被告：薛峰，男，汉族，1989年10月18日生。 被告：陈成娟，女，汉族。 原告张海军与被告薛峰、陈成娟借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张海军撤诉处理。 审判员  孙文丽 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁子月
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1521刑初119号公诉机关罗山县人民检察院。被告人郭军，男，1998年10月23日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月30日经电话通知到案；同日被罗山县公安局刑事拘留；2021年1月6日被逮捕。指定辩护人张正明，河南书涵律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检二部刑诉（2021）18号起诉书指控被告人郭军犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员谷山出庭支持公诉，被告人郭军及其指定辩护人张正明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月10日，被告人郭军用自己的身份信息办理了银行卡。次日，被告人郭军与胡某（另案处理）、吴某（另案处理）一起到武汉，郭军明知他人进行信息网络犯罪，仍将银行卡及手机卡出租给他人使用，其中62×××58中信银行卡（以下简称“尾号7658中信卡”）、62×××41工行卡（以下简称“尾号3641工行卡”）两张银行卡被他人作为网络诈骗犯罪的支付结算工具。经核实，2020年11月12日至15日，郭军名下的尾号7658中信卡转入人民币264060元，转出258653元；其名下的尾号3641工商银行卡被转入62326元，转出62326元。郭军出租的上述两张银行卡共被转入资金326386元。其中，郭军尾号7658中信银行卡作为一级卡对被害人王某、冉某、石某被诈骗的部分款项进行了支付结算。另查明，被告人郭军经电话通知后到案，到案后如实供述了犯罪事实。其在罗山县人民检察院审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。郭军出租银行卡获利人民币一千二百元。诉讼过程中，其亲属代其退赃一千二百元，并缴纳罚金人民币五千元。上述事实，被告人郭军在开庭审理过程中亦无异议，并有证被害人王某、曹某、赵某的报案材料、陈述，证人吴某、胡某证言，被告人郭军供述，郭军的尾号7658中信银行卡、尾号3641工商银行卡交易明细，到案经过证明、户籍证明及无犯罪前科证明，受案登记表、立案决定书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭军明知他人实施信息网络犯罪，仍然将自己的银行卡出租给他人使用，为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭军的辩护人提出郭军有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，建议判处缓刑的辩护意见。经查，郭军经电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，亲属代为退赃并缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，依法可从宽处罚。综合郭军的犯罪性质、情节及悔罪表现，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳；本院对辩护人除量刑建议以外的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年5月29日止。）二、被告人郭军所退赃款人民币一千二百元，由本院于判决生效后十日内上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 平人民陪审员  闫德新人民陪审员  李逢猛二〇二一年四月三十日书 记 员  张智超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初773号 原告:高玉兰,女,1956年9月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：陈建茹，安徽世远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。 被告：郑贵成，男,1967年12月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被告:蚌埠市金洋机床有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区盛中路6号，统一社会信用代码91340300150061183A。 法定代表人:吴延涛,董事长。到庭。 委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。 原告高玉兰与被告郑贵成、蚌埠市金洋机床有限责任公司（以下简称金洋公司）股权转让纠纷一案，原告高玉兰于2021年4月25日，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高玉兰撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告高玉兰负担。 审判员  程晓翔 二〇二一年四月二十五日 书记员  唐亭亭 附：本判定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省合阳县人民法院民事判决书                   (2021）陕0524民初647号原告：刘军杰，男，1964年8月17日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，居民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：赵卓，陕西迈拓律师事务所律师被告：太平财产保险有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市碑林区。负责人：张岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭伟，该公司工作人员。被告：王小锋，男，1986年2月28日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。原告刘军杰与被告太平财产保险有限公司西安市分公司（以下简称太平财险西安分公司）、王小锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军杰及其委托诉讼代理人赵卓，被告太平财险西安分公司委托诉讼代理人郭伟、被告王小锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘军杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担赔偿医疗费91832.49元、精神损害抚慰金5000元、原告自行车损失500元、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等待伤残鉴定结果作出后另行计算；2、判令二被告承担鉴定费用、本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为： 1、请求判令二被告共同赔偿原告医疗费90276.49元、住院伙食补助费5400元、护理费12000元、营养费3600元、误工费36957.46元、残疾赔偿金75736元、被扶养人生活费11433元、交通费3000元、住宿费、伙食费(家属陪护)2748元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失500元，共计246650.95元；2、请求判令被告太平财险西安分公司分别在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内对原告以上各项损失承担赔偿责任；3、请求判令被告王小锋对保险不能赔偿部分的损失向原告承担赔偿责任；4、请求判令本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2020年8月27日12时许，王小锋驾驶陕EXXXXX小型轿车由东向西行驶至合阳县东新街县委步行街路口处时与由向南横过机动车道的刘军杰驾“酷奇单车”二轮自行车相撞，造成双方车辆不同程度受损，刘军杰受伤的交通事故。合阳县公安局交通警察大队作出第610524120200000167号《道路交通事故认定书》认定：被告王小锋负事故全部责任，原告刘军杰不负事故责任。被告王小锋所驾陕EXXXXX小型轿车在被告太平财险西安分公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。 被告太平财险西安分公司承认原告在本案中所主张的事实，事故发生后其公司向原告垫付了10000元医疗费，同意在保险金额内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费。被告王小锋承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的各项损失应由被告太平财险西安分公司向原告赔偿。    本院经审理认定事实如下：对原、被告均没有异议的该起交通事故发生的时间、地点、交通事故发生的经过、事故责任的划分, 被告王小锋驾驶的陕EXXXXX小型轿车在被告太平财险西安分公司投保有交强险及保险金额500000元商业第三者责任险，事故发生在保险期内的事实，本院依法予以确认。原告受伤后即被送往合阳县医院检查，当日又被送至空军军医大学唐都医院住院治疗12天（2020年8月27日-2020年9月8日），在西安中医脑病医院住院治疗42天（2020年9月8日-2020年10月20日），病情经诊断为：1、急型颅脑损伤；2、双侧额叶损伤、蛛网膜下腔出血、枕骨左侧骨折。 2021年3月12日，陕西西咸新区华大法医司法鉴定所对原告的伤情作出陕华大鉴【2021】临鉴字第37号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘军杰受伤致双侧额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、枕骨左侧骨折，目前遗留右侧额叶脑软化灶，伴有头痛、记忆力下降等神经系统症状，构成十级伤残。2、被鉴定人刘军杰的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告因交通事故受伤后各项经济损失为：1、医疗费依票据89992.39元；2、住院伙食补助费5400元（54天×100元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、护理费6168元（2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务行业平均工资37522元÷365天×60天）；5、误工费,原告事故发生前三年（2017年9月-2020年8月）的绩效工资共计为125118.54元，误工费为20853.09元（125118.54元÷36个月÷30天×180天）；6、残疾赔偿金，原告属十级伤残，残疾赔偿金为75736元（37868元/年×20年×10%），原告有被扶养人其母邢仙花（1943年XX月XX日出生）生活费5716.5元（22866元/年×5年×10%÷2人），依据相关法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金81452.5元（75736+ 5716.5元）；7、交通费酌定2000元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1872元，以上共计214537.98元。事故发生后，被告太平财险西安分公司向原告垫付医疗费10000元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告王小锋驾驶车辆致原告刘军杰受伤，被告王小锋负事故全部责任，故对原告的人身损害后果应当承担全部赔偿责任。被告王小锋驾驶的陕EXXXXX小型轿车在被告太平财险西安分公司投保有交强险及商业第三者责任险，依据相关法律规定，原告同时起诉侵权人及保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告主张的住宿费1748元、伙食费1000元不符合法律规定，依法不予支持。原告主张车辆损失500元，未提供证据证明，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：    一、被告太平财产保险有限公司西安市分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告刘军杰医疗费89992.39元、住院伙食补助费5400元、营养费1800元、护理费6168元、误工费20853.09元、残疾赔偿金81452.5元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计212665.98元（被告太平财产保险有限公司西安市分公司已付的10000元在执行时予以扣减）； 二、驳回原告刘军杰其他诉讼请求。上述给付内容，在本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，减半收取2245元，鉴定费1872元，共计4117元，由被告王小锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    雷艳芳 二〇二一年四月十四日 书  记  员    谭媛静
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2340号上诉人（原审被告）：张龙，男，1989年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：闫春荣，女，1956年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原审被告：曾强，男，1984年7月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：贾宝林，男，1962年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：尚美玲，女，1985年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人张龙与被上诉人闫春荣，原审原告曾强、贾宝林、尚美玲追偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初33965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张龙经传票传唤无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费349元，减半收取174.5元，由上诉人张龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年四月二十五日书记员  杨学彤
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保324号申请人：刘忠明，男，汉族，1968年9月15日出生，住贵州省正安县。委托代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。被申请人：庹必成，男，汉族，1970年10月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人:贵州远丰实业有限公司，住所地：贵州省遵义市遵义市遵义市汇川区上海路佳家花园C幢3-3-4号。统一社会信用代码：91520300322483957B。本院在审理原告刘忠明与被告庹必成、贵州远丰实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人胡代坤于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人庹必成、贵州远丰实业有限公司价值600,000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人胡代坤的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人庹必成、贵州远丰实业有限公司名下的银行存款600,000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李芳二〇二一年四月二十六日法官助理黄颂娟书记员田园
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1770号申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学。被执行人：郭家瑞，男，汉族，1988年12月11日出生。被执行人：刘文，女，汉族，1990年4月5日出生。被执行人：张祥军，男，汉族，1956年11月16日出生。申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人郭家瑞、刘文、张祥军金融借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭家瑞、刘文、张祥军银行存款人民币130,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月七日书记员 冷雪云
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初428号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号，统一社会信用代码：91210700673753939Y。 负责人姜维，该行行长。 委托诉讼代理人：郭一凡，辽宁锦逸律师事务所律师。 被告：李某，女，1982年6月1日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。 被告：谭某某，女，1958年12月24日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。 被告：李某某，男，1957年7月2日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告李某、谭某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郭一凡、被告李某、谭某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告李某签订的《小额贷款额度借款合同》；2、判令被告李某向原告偿还借款本金550845.69元，利息34541.61元（暂计算至2020年12月25日），合计585387.30元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息、罚息等；3、判令原告对被告谭某某、李某某名下位于锦州市太和区凌云里宝地曼哈顿D区5-3号房屋享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月6日，原告与被告李某签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号：PSBC(2017)ZH02007。合同约定：一、借款人按合同约定使用额度所发生的借款，本合同项下授信额度金额为人民币60万元；二、额度存续期最长为120个月；三、贷款用途仅限于借款人用于生产经营；四、罚息利率是在约定利率基础上加收30%确定。合同第49.1条、第54.1条约定，被告出现未按期还款的违约行为，原告有权宣布本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿。本合同由原告盖章，被告李某在借款人处签名确认。2018年8月6日，原告与被告谭某某、李某某签订《小额贷款最高额抵押合同》，合同编号：PSBC(2017)ZH02011。谭某某、李某某将其共同所有的位于锦州市太和区凌云里宝地曼哈顿D区5-3号房屋，为上述借款进行了抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现担保物权所发生的费用等，并对抵押物进行了他项权登记。2018年8月21日，原告向被告李某发放贷款人民币60万元并签署借据，贷款期限2018年8月21日至2023年8月21日，利率为年利率6.6025%,还款方式为阶段性等额本息还款。2019年10月25日，原告向被告李某发放贷款人民币3万元并签署借据，贷款期限2019年10月25日至2020年10月25日，利率为年利率6.6025%，还款方式为按周期结息到期还本。借款后，被告仅归还部分贷款本金和利息，后未按合同约定归还，截止至2020年12月25日被告还拖欠贷款本金人民币550845.69元，利息34541.61元，合计金额585387.3元；综上，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 李某、谭某某辩称，罚息考虑一下，本金数额没有意见。 李某某未提交书面答辩意见亦未出庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据：身份证、户口本、离婚证、结婚证、系统截屏、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额抵押合同、手工借据、放款单、抵押财产清单、他项权证登记证，本院经审查后予以采信并载卷佐证。被告李某某未到庭质证，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：被告谭某某、李某某系夫妻关系。2018年8月6日，被告李某与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同编号为PSBC(2017)ZH02007，合同约定：一、贷款授信额度为60万元整，额度存续期最长为120个月；二、贷款利率年6.6025%，逾期加收30%的罚息；三、合同约定，被告出现未按期还款的违约行为，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿全部贷款本息，单方面解除合同。合同由原告盖章，被告李某在借款人处签名。同日，被告谭某某、李某某与原告签订《小额贷款最高额抵押合同》约定：为确保被告李某与原告签订的中国邮政储蓄银行《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，自愿提供60万元抵押担保，抵押物为坐落于锦州市太和区凌云里宝地曼哈顿D区5-3号房屋，并办理了抵押登记。2018年8月21日，原告向被告李某发放贷款45万元并签署借据，贷款期限2018年8月21日至2023年8月21日，利率为年利率6.6025%。2018年8月28日，原告向被告李某发放贷款15万元并签署借据，贷款期限2018年8月28日至2023年8月28日，利率为年利率6.6025%。2019年10月25日，原告向被告李某发放贷款人民币3万元并签署借据，贷款期限2019年10月25日至2020年10月25日，利率为年利率6.6025%。截至2020年12月25日，被告李某尚欠借款本金550845.69元，尚欠利息34541.61元，合计585387.3元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定返还借款并支付利息。本案中，被告李某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订了《小额贷款额度借款合同》，且原告已经履行支付借款义务，则被告应按照合同约定的还款方式履行还款义务，故对原告要求被告李某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期未偿还本息，现原告请求解除与被告签订的《小额贷款额度借款合同》，本院予以支持。因原告与被告谭某某、李某某之间签订的《小额贷款最高额抵押合同》合法有效，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行有权对抵押物享有优先受偿权。被告李某某未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告李某签订的《小额贷款额度借款合同》； 二、被告李某于本判决生效后十日内提前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行借款本金550845.69元以及截止至2020年12月25日的利息34541.61元，合计585387.30元；其余利息支付以本金550845.69元为基数自2020年12月26日开始按照年利率6.6025%的罚息计收至付清之日止； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行对登记在被告谭某某、李某某名下锦州市太和区凌云里宝地曼哈顿D区5-3号房屋在上述债权范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9654元，由被告李某、谭某某、李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  李丽辉 人民陪审员  刘 燕 人民陪审员  车小梅 二〇二一年四月七日 书 记 员  李 月
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初1877号 原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路11号。 负责人：尹爱生，该行行长。 委托诉讼代理人：刘明、王建生，该行职工。 被告：苏云颜，男，1963年3月30日生，汉族，住临朐县。 被告：苏云学，男，1956年8月28日生，汉族，住临朐县。 被告：刘玉敏，男，1974年9月16日生，汉族，住临朐县。 原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行诉被告苏云颜、苏云学、刘玉敏金融借款合同纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行撤回起诉处理。 审判员  崔玉临 二〇二一年四月十三日 书记员  赵洪俊
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初第1606号 原告：王中才，男，生于1953年11月11日，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：卿献光，岳池县中和法律服务所法律工作者。 被告：蒋果，男，生于1969年11月6日，汉族，住四川省岳池县。 原告王中才与被告蒋果劳务合同纠纷一案，原告王中才于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王中才撤回起诉。 本案减半收案件受理费25元，由原告王中才负担，本院免收。 审判员  吴佑兰 二〇二一年四月三十日 书记员  张楚昊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终119号上诉人（原审被告）：陈强，男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县××××××××××××，公民身份号码：341××××××××××××418。委托诉讼代理人：陆秀芸，上海瑾之润申达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范国勇，男，1975年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区×××××××××××，公民身份号码：350××××××××8196471。委托诉讼代理人：杨新纪，北京德恒（银川）律师事务所律师。原审被告：王健，男，1985年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区×××××××，公民身份号码：341××××××××××××49X。上诉人陈强因与被上诉人范国勇及原审被告王健买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初13092号之二民事裁定，向本院提起上诉。陈强上诉称，一、原审法院裁定本案争议标的为给付货币，故由原审原告住所地管辖错误。根据民事诉讼法的司法解释，接收货币一方指的是实体内容的合同义务，并非诉讼请求中给付金钱的诉讼请求，案件不能以给付金钱的责任承担请求确定合同履行地，而是应该根据当事人的诉讼请求结合合同义务的约定确定合同履行地。二、本案合同履行地为广东省江门市新会区。首先，合同纠纷按照被告住所地确定管辖，上诉人自2018年8月至今一直实际居住在江门市新会区×××××××××××××（已提供《居住证明》可以证实），根据民事诉讼法第二十三条之规定，本案应由江门市新会区人民法院管辖。其次，案涉买卖合同中明确约定被上诉人将货物包装运输至上诉人指定场所，故该交货地点根据合同应为新会或中山域内上诉人指定的场所。本案中，上诉人指定的交货地点均在新会区域内的锯木厂，按照合同交易的内容和属性认定交货地点为合同履行地也更为合适。故本案的合同履行地也是江门市新会区，本案应由江门市新会区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江门市新会区人民法院审理。范国勇、王健未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，买卖合同是双务合同，出卖人一方的合同义务是转移标的物的所有权，而买受人的合同义务则是支付价款，故交货地点仅是出卖人一方履行合同义务的地点，并不等同于买卖合同的合同履行地。现双方当事人均未提供证据证明双方对合同履行地进行了约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，范国勇诉请陈强、王健支付货款及赔偿损失，故范国勇为接收货币一方，其住所地为合同履行地。范国勇的经常居住地位于东莞市沙田镇，该地属于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人陈强提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年四月二十九日书记员  梁淑桢
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初822号 原告:库尔班·托合提，男，1970年8月16日出生，维吾尔族，住新疆和静县，现住成都市双流区。 被告：方旭，男，1964年12月7日出生，汉族，住新疆伊宁市。 原告库尔班·托合提与被告方旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔班·托合提到庭参加诉讼，被告方旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 库尔班·托合提向本院提出诉讼请求：判令方旭立即支付库尔班·托合提劳务费10033元及利息（以10033元为基数，按年利率6%计算，从2019年8月3日起计算至2020年8月19日止，为638.77元；以10033元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算，从2020年8月20日计算至实际付清之日止，截至起诉之日为154.9元）。事实和理由：库尔班·托合提在方旭经营的餐馆工作，方旭欠付工资一直未支付。2019年8月3日，双方进行结算，方旭向库尔班·托合提出具《欠条》一张，载明：今欠库尔班·托合提工资10033元（大写壹万零叁拾叁元）未付，今后付款以微信支付凭证为主。此后，方旭再未向库尔班·托合提支付过任何款项。库尔班·托合提催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 方旭未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，库尔班·托合提在方旭开设的餐馆从事烤肉工作，双方约定底薪6000元，奖金2000元，合计8000元/月。库尔班·托合提提交了一份落款时间为2019年8月3日14点57分的《欠条》，载明：今欠库尔班·托合提工资壹万零叁拾叁元未付，欠款人处有“方旭”的签名和印章，并有“方旭654101196412070018”的字样。 上述事实，有当事人的身份信息、欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，方旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面材料，视为其自愿放弃举证及答辩的权利。库尔班·托合提在方旭开设的餐馆从事烤肉工作，双方建立了劳务合同关系，库尔班·托合提提供了劳务，方旭应当支付相应的劳务费用。根据库尔班·托合提提交的《欠条》可以证明方旭欠付其劳务费10033元的事实。方旭未举证证明其支付了库尔班·托合提上述劳务费，故对于库尔班·托合提请求方旭支付劳务费10033元的主张予以支持。关于库尔班·托合提请求方旭支付利息的诉讼请求，库尔班·托合提并未提交相关的证据证明双方对于利息问题有所约定，也没有相应的法律依据，对此本院不予支持。 另外，关于本案法律适用问题。虽《中华人民共和国合同法》已于2021年1月1日起废止，但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案库尔班·托合提主张的工资的产生时间为2019年，故本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告方旭于本判决生效之日起五日内向原告库尔班·托合提支付工资10033元； 二、驳回原告库尔班·托合提的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元，公告费560元，由被告方旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  敬君 二〇二一年四月十四日 书记员  赵玲
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执190号 申请人齐海山与被执行人魏继德债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月8日恢复立案执行。执行标的：193000元。在执行过程中，已强制执行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月五日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初1040号原告：陈维刚，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。被告：毛祥民，男，汉族，住东海县。被告：刘桂余，男，汉族，住东海县。被告毛祥民、刘桂余共同委托诉讼代理人：洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。被告：张士俊，男，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：王步平，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。原告陈维刚与被告毛祥民、刘桂余、张士俊合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈维刚于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈维刚的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈维刚撤诉。案件受理费9638元，减半收4819元，由原告陈维刚负担。审 判 员 侯书宇二〇二一年四月十四日法官助理 陈海珊书 记 员 陈玉杰
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保978号 本院在执行申请人潍坊三和泰建材股份有限公司与被申请人胡善振财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初1994号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人胡善振的银行存款予以冻结，冻结金额合计12856.17元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保978号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年四月二十五日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢1185号之一申请执行人：樊景南，女，1976年3月31日生，汉族，住南京市。被执行人：王文俊，男，1975年11月15日生，汉族，暂住南京市玄武区。被执行人：王金涛，女，1952年5月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。关于申请执行人樊景南与被执行人王文俊合同纠纷一案的（2015）玄民初字第2334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为49726元及迟延履行金等。执行过程中，本院依法追加王金涛为本案被执行人；查明被执行人王文俊已自行履行本金10800元以及迟延履行金5000元，本院已扣划被执行人的款项合计26156.72元，扣除执行费529元后，发放给申请执行人25627.72元，本案本金尚余23449.28元；于2020年11月25日、12月21日、2021年3月12日、4月20日冻结被执行人的银行账户，冻结期限一年；如申请执行人申请续冻结（查封），应于冻结（查封）到期日前30日向本院提交书面申请，逾期视为不申请续冻结（查封），相关后果由申请执行人承担；查明被执行人无房产等其他可供执行的财产。已限制被执行人高消费，并将被执行人王文俊纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月三十日书记员  马嘉文
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执93号申请执行人：杭州汇隆融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100793667277N，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：黄永军。被执行人：周绍建，男，1963年3月17日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：周程程，男，1994年2月8日生，汉族，住江苏省如皋市。本院受理的杭州汇隆融资担保有限公司与周绍建、周程程追偿权纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：杭州汇隆融资担保有限公司与周绍建、周程程追偿权纠纷一案[执行依据：南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1-5095号裁决书]由泰兴市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年四月十五日书记员  刁 莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1132号申请执行人：何习文，男，1987年8月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王绪钏，男，1987年6月8日生，住盐城市城南新区。申请执行人何习文与被执行人王绪钏买卖合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0902民特407号]，本院于2021年4月26日立案执行。因被执行人王绪钏未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王绪钏银行存款84500.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年四月二十七日书记员  沈贤璐
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初1196号之二 原告：张兵，男，1989年1月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：方涛，男，1982年7月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 第三人：宁国市宝航物流有限公司，住所地安徽省宁国市南山街道办事处鸡山村木竹山组，统一社会信用代码91341881MA2TARP20H。 法定代表人：李泽伟，执行董事兼总经理。 原告张兵与被告方涛合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告张兵于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张兵撤诉。 案件受理费734元，已减半收取367元，保全费420元，合计787元，由原告张兵负担。 审判员  周胜杰 二〇二一年四月十六日 书记员  王 进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381财保15号申请人：刘晓光，男，1977年7月8日出生，汉族，住辽宁省北票市。被申请人：陈玉祥，男，1955年2月10日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请人刘晓光与被申请人陈玉祥诉前财产保全纠纷一案，申请人刘晓光于2021年4月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈玉祥在中国邮政储蓄银行朝阳市站前支行账户62×××04内的存款70000元。申请人刘晓光已向中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：PZPP21210112160000000010）。本院经审查认为，申请人刘晓光的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈玉祥在中国邮政储蓄银行朝阳市站前支行账户62×××04内的存款70000元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪伟二〇二一年四月十三日书记员  刘 飞注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3050号 原告：杨敏，女，汉族，1978年6月18日出生，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：张义朋，贵州仪程律师事务所律师。 原告：曹彬，男，汉族，1979年12月24日出生，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：张义朋，贵州仪程律师事务所律师。 被告：遵义天时利房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生庭瑞苑永城楼负1层2号。统一社会信用代码：91520300569235584B。 法定代表人：赵冉，总经理。 委托诉讼代理人：黄敏，公司员工。 原告杨敏、曹彬与被告遵义天时利房地产开发有限公司（以下简称天时利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨敏、曹彬的共同委托诉讼代理人张义朋、被告天时利房公司的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告天时利公司立即向原告支付自2019年7月1日起至2020年6月22日止的逾期办证违约金：42,062元（计算方式：已付房款：587,464元×0.02%×296天＝42,062元）；2、因本案产生的案件受理费由被告承担。 被告天时利公司辩称：1、我司已经按照合同约定履行义务，并且已经分别于2019年11月、2020年1月、2020年3月取得房屋大产权证，完成房屋的初始登记。我司在取得房屋大产权证后，在业主微信群里通知包括原告在内的业主办理房屋产权证的消息，且我司在微信群里通知后又分别书面通知原告办证的消息，但原告并未及时配合提交有关资料进行办理，这也是造成逾期办证的原因之一，原告具有一定的过错，其应当自行承担过错责任。2、即使原告诉称的房屋存在短暂的逾期办理初始登记的情形，但客观上造成逾期办证的情形，系政府拆迁进度迟缓、拆迁户无理阻工、政府职能部门权限调整不能正常履行相关办证职责原因导致。虽然存在上述被告不可预见的阻碍，但我司也保持与相关部门积极沟通的状态，争取尽早取证，我司并不存在推卸自身责任而怠于协调办证的相关情形，故我司已经积极履行了合同约定的义务，逾期取得房屋初始登记系我司不能提前预见并不能避免、不能克服的其他原因导致，故我司对逾期办证不具有过错，我司不应承担逾期办证的违约责任。3、若最终认定我司确实存在逾期办证的情形并应承担违约责任，我司认为原告诉求的违约金标准过高，我司系多方因素影响下才导致逾期办理初始登记的结果发生，且我司并未推卸责任并积极协调取证，最终在较短时间内取得房屋初始登记办理大产权证，并未造成原告产生实际的经济损失，故请求对该违约金的计算标准及计算时间进行调减。因此，我司对原告诉请的逾期办证不应承担违约责任，即使需承担责任，也应对计算违约的时间段及违约金的计算标准进行调减。 本院经要素式庭审,被告对原告所填写的要素表进行了确认，本院对相关要素事实确认如下： 一、2017年5月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于遵义市红花岗区，合同总价款587464元，合同出卖人应于2019年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。约定日期起90日内，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记相关文书的，出卖人应自约定日期至实际交付之日按已付房价款0.02%承担违约金，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人有权退房，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付把你商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.02%的违约金。双方合同还约定买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。 二、原告已于2017年内向被告支付了全部购房款；2018年12月28日，被告所承建的遵义碧桂园一期1#-12#楼及商业街A、B区、13#-19#楼、20-33-36-38别墅，综合楼（含16A#、16B#）取得了建设工程竣工验收备案表。 三、2019年5月13日，遵义市住房和城乡建设局下发《遵义市住房和城乡建设局关于承接建设工程消防设计审查验收工作的通知》（遵市住建发[2019]48），确定2019年4月1日至6月30日消防职责承接过渡期内的消防设计审查验收工作流程。2020年5月19日，遵义市住房和城乡建设局下发“遵市住建发[2020]17号”文件，明确了建设工程消防设计审查验收工作的审查验收制度。 四、2020年1月22日，被告完成13幢楼的房屋首次登记；2020年6月22日，原告就案涉房屋取得不动产权证。 综上所述，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约履行合同约定的义务。《商品房买卖合同中》约定出卖人应于2019年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。该条约定两个义务，一是由被告完成所有权初始登记，二是被告将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。关于第一项完成初始登记的义务，被告辩称系因政府消防主管部门职权调整以及工人阻工造成逾期办理初始登记，故被告没有过错，不应承担违约责任，本院认为，涉案房屋楼栋已按约定时间交房并于2018年12月28日取得《建设工程竣工验收备案表》，而完成竣工验收备案的前提系包含消防在内的各项设施均已验收合格，因此被告提出其系因消防验收机构调整和因拆迁户堵工故导致逾期完成初始登记的理由不能成立，对被告的该辩解意见本院不予采信，被告应承担逾期办理初始登记的违约责任。关于第二项交付办理商品房转移登记的有关文书的义务，双方合同约定被告应于2019年6月30日前向原告提交相关办理转移登记的有关文书，但同时合同又约定原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，既然由原告已委托被告代为申请办理房屋权属转移登记，则被告并不需要再将办理转移登记的有关文书交付给原告，前述约定中的第二项义务已被替代，因此，本案中，被告仅应承担逾期取得商品房所有权初始登记的违约责任。换言之，被告应承担从2019年7月1日起至2020年1月21日期间的违约责任。关于违约金计算标准，原告主张按合同中约定的已付购房款的日万分之日二计算，但原告并未举证其因被告逾期所造成的损失及该损失的金额，且双方约定取得商品房初始登记的时间为2019年6月30日，而被告实际取得商品房初始登记的时间为2020年1月22日，违约时间较短，故本院根据合同履行情况及当地经济发展现状，依法酌定违约金按已付房价款的日万分之零点五计算，故被告应支付原告2019年7月1日至2020年1月21日的违约金为6,021.51元（587,464元×0.005%×205天）。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告遵义天时利房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告杨敏、曹彬支付逾期办证违约金6,021.51元； 二、驳回原告杨敏、曹彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取425元，由原告杨敏、曹彬承担300元，由被告遵义天时利房地产开发有限公司承担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年四月十九日 书记员 尚国俊
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3226执42号之一 申请执行人:简永东,男,1968年3月13日出生,藏族,四川省金川县人,农民,现住四川省金川县。 被执行人:孟洪虎,男,1976年1月8日出生,藏族,四川省金川县人,农民,住四川省金川县。 本院在执行申请执行人简永东与被执行人孟洪虎买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川3226民初243号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孟洪虎未能按生效法律文书履行义务，申请执行人简永东于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人孟洪虎送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务；本院根据被执行人居民身份证信息在最高人民法院全国执行查控系统上对孟洪虎名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等进行查询，冻结了孟洪虎三个银行账户但账户内余额均不足。查封了被执行人名下车牌号为川Ｕ6××××的车辆，但未实际控制。到被执行人户籍所村委会和不动产登记中心对被执行人的财产进行查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院于2021年4月19日约谈申请人简永东，告知本案执行情况后，同意终结本次执行程序。本院已于2021年3月1日将被执行人限制高消费，于2021年4月19日将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；对被执行人名下财产进行了系统查询，告知申请人对被执行人名下财产不能处置的原因。本院已将案件执行情况、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院执行情况无异议，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  高 鹏 审判员  刘小琴 二〇二一年四月二十日 书记员  扎 西
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2021）内0602民初1073号原告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：赵某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告张某与被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告张某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费25.00元，由张某负担。审 判 员 苏道格日乐二〇二一年四月二十二日书 记 员 刘   娜
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1255号 申请执行人：安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司，社会统一信用代码91341323592684572A，住所地安徽省宿州市灵璧迎宾大道名仕官邸小区18-22号。 法定代表人：宋海林，经理。 被执行人：灵璧县恒杰农业科技有限公司，住所地：安徽省宿州市灵璧县朱集乡朱集街。 法定代表人：王娟，经理。 被执行人：田恒杰，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：王娟，女，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司与被执行人灵璧县恒杰农业科技有限公司、田恒杰、王娟借款合同纠纷一案中，经调查未查控到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止(2021)皖1323执1255号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王泗贵 二〇二一年四月二十二日 书记员  舒 强