wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2628民初215号 原告：龙再煜，男，1943年3月17日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 委托诉讼代理人：杨光琴（一般代理），贵州维实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙令勇（一般代理），男，1966年3月20日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县，系原告次子。 被告：林顺海，男，1964年4月16日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 被告：龙述相，男，1972年10月2日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 被告：林顺权，男，1959年8月5日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 被告：袁凤菊，女，1964年7月14日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 原告龙再煜与被告林顺海、龙述相、林顺权、袁凤菊排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告龙再煜向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即排除对原告出售位于平秋镇万丰村“盘坪老”属于自己林木的妨碍；2.判决被告赔偿原告林木损失21600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告均是平秋镇万丰村人。2009年，锦屏县人民政府向原告及被告林顺海、林顺权、被告袁凤菊的账户林顺杰、被告龙述相的父亲龙政锦颁发了林权证（证号：锦府林证字第5226280100152-1/**，地名：盘坪老），该林权证注明了共木共地按山林三定林权林地使用证管理。多年以来，原告一直按照所划定的界线管理林木。 2017年，原告与案外人龚再研、王灿标、龙令煜三人签订了《林木转让合同》，合同约定：原告自愿将万丰村小地名“盘岑老”林木转让给龚再研、王灿标、龙令煜经营，林地四抵范围：上抵坎、下抵本组林地、左抵荒山、右抵栽岩。之后，龚再研向锦屏县林业局申请林木采伐许可；2017年6月20日，锦屏县林业局签发了编号170125411《林木采伐许可证》，采伐四至范围：东低本组林地，南抵栽岩为界，西抵土坎，北抵荒山。龚再研便组织人员对林木进行砍伐，砍伐完毕后准备搬运木材时，却被四被告阻拦，并说越界砍伐林木的纠纷尚未解决。因被告的阻扰，原告转让的林木现无法售卖。综上所述，原告出卖的林木，权属是清楚的，属于原告个人所有，因被告的行为，导致约24立方米的林木仍搁置在山上有数年，现林木已腐烂无法出售，造成原告的经济损失，为此，望法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国森林法》第二十二条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决前，除因森林防火、林业有害生物防治、国家重大基础设施建设等需要外，当事人任何一方不得砍伐有争议的林木或者改变林地现状。”本案中，原告林权林地使用证载明的“盘岑老”下抵28人坎与被告持有的“山林登记清册”载明的“归或汉清田坎上”产生界线分歧，属于林地使用权、林木所有权发生争议，依法应先由乡级或者县级以上人民政府处理，待权属明确后，双方可以另行协商或诉讼解决。因此，该争议不属于人民法院受理民事案件的范围，应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告龙再煜的起诉。 本案不收取案件受理费，已预交的案件受理费170元，本院予以退还原告龙再煜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 滕 远 二〇二一年四月十九日 书记员 杨根祥
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1467号 原告：牟玉杰，男，1997年11月16日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 被告：常郑君，女，1993年12月6日出生，汉族，住所地重庆市江北区。 原告牟玉杰与被告常郑君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告牟玉杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牟玉杰撤回起诉处理。 审 判 员 陈必胜 二〇二一年四月二十一日 法官助理 曾维娟 书 记 员 张小燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初981号原告：鸡西市第一中学校，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区新区长征街。法定代表人：周君，校长。被告：哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区欧洲新城维也纳B座七层。法定代表人：刘文明。原告鸡西市第一中学校与被告哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，依法进行审理。鸡西市第一中学校向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工程款258万元；2.被告为原告补齐所欠发票；3.承担诉讼费用及其他相关费用。本院经审查认为，原告起诉的被告信息不明确，法定代表人错误，法院无法送达。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鸡西市第一中学校的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇二一年四月二十三日书记员  李 旭
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执210号之一申请执行人：朱某，男，1990年1月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:邓某，女，1990年10月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。朱某与邓某婚姻家庭纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2017）豫1024民初2580号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告邓某于每年8月10日前支付给朱某当年子女抚养费6000元，支付至年满18周岁止。案件受理费150元，由被告邓某负担。因邓某未按上述生效法律文书履行义务，朱某向本院申请强制执行，本院于2021年01月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下有斯柯达斯牌汽车（车牌号：苏Ｅ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院查封上述车辆（2023年04月28日期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无不动产登记信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往被执行人邓某户籍所在地调查，未查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索逾期亦未回复相关信息。本院认为，除上述暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓某负有继续向申请执行人朱某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十九日书记员  陈 磊
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3130执416号 申请执行人：黄某某，男，1953年10月22日出生，汉族，农民，住湖南省龙山县。 被执行人：田某某，男，1963年11月9日出生，土家族，农民，住湖南省龙山县。 黄某某申请田某某人格权纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2020）湘3130民初1080号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结龙山县人民法院作出的（2021）湘3130执416号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆凡 审判员  瞿应锋 审判员  向 勇 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐敦锟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6448号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街**********。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：朱建宇，男，1993年01月13日出生，住广东惠州市惠城区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告朱建宇借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告朱建宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金20546.36元，并自2018年09月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月02日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额40000元，年利率11.55%，采用等额本息分12期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年09月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。朱建宇未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，朱建宇未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月02日，朱建宇通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额40000元，还款期数12期，还款方式等额本息，每期还款金额3534.9元，借款年利率11.55%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2018年02月05日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，40000元提现成功。朱建宇收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2018年08月06日，朱建宇共计还款27018.78元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对朱建宇的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向朱建宇主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率11.55%，经计算，被告偿还的27018.78元，合理部分利息为1746.16元，25272.62元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金14727.38元，被告自2018年08月06日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，朱建宇立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金14727.38元；二、自本判决发生法律效力之日起，朱建宇立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以14727.38元为基数，自2018年09月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156.83元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担72.74元，由被告朱建宇负担84.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6916号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：肖苗苗，女，1986年04月01日出生，住北京海淀区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告肖苗苗借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告肖苗苗经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金17614.14元，并自2019年02月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月02日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额24000元，年利率13.6%，采用等额本息分36期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年02月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。肖苗苗未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，肖苗苗未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月02日，肖苗苗通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额24000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额806.57元，借款年利率13.6%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2018年02月05日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，24000元提现成功。肖苗苗收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年01月15日，肖苗苗共计还款14073.18元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对肖苗苗的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向肖苗苗主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率13.6%，经计算，被告偿还的14073.18元，合理部分利息为2421.1元，11652.08元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金12347.92元，被告自2019年01月15日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，肖苗苗立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金12347.92元；二、自本判决发生法律效力之日起，肖苗苗立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以12347.92元为基数，自2019年02月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120.18元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担65.83元，由被告肖苗苗负担54.35元。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1993号原告：刘某，女，1993年2月15日生，汉族，住河南省郸城县。被告：杨某1，男，1992年2月25日生，汉族，住河南省郸城县。原告刘某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告杨某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法判令原告婚前财产归原告所有；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年农历11月21日举行婚礼，于××××年××月××日生育长子杨某2，××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记手续。自孩子出生后原被告因夫妻感情不和经常生气，被告常年外出对原告母子不闻不问，导致感情彻底破裂。故起诉要求判如所请，别无其他财产及债务要求法院处理。被告杨某1辩称，同意与原告离婚，要求婚生子杨某2由被告抚养，不要求原告支付子女抚养费，原告的嫁妆可以归原告所有。别无其他财产及债务要求法院处理。本院经审理认定的事实如下：原被告于2015年农历11月21日举行婚礼同居生活，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子杨某2。孩子出生后，大部分时间跟随原告在原告娘家生活。原告的婚前财产嫁妆有：美的双开门冰箱一台，美的空调挂机一部，美的滚筒式洗衣机一台，美的电视机一部，组合柜一套，红木箱子一个，铁皮柜子一个，沙发一套，组合条机一套，被子十五条，毛毯三条，挂式钟表一个。现存放于被告家中。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，原告要求离婚，被告表示同意，说明夫妻感情已经破裂，应准予离婚。原告的嫁妆系原告婚前财产，且被告同意嫁妆归原告所有，故应当归原告所有。婚生子杨某2自出生后大部分时间跟随原告在原告娘家生活，本着有利于孩子成长的原则，婚生子由原告抚养为宜。被告提交的2020年1月至3月份的账户明细，并不能反映出被告有固定的收入及收入水平，故本院依照上年度河南省统计局统计的农村居民平均收入状况，酌定被告按照每年4000元的标准向原告支付子女抚养费，支付至婚生子年满十八周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十六条、第四十九条、第五十三条的规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告杨某1离婚；二、婚生子杨某2由原告刘某抚养，被告杨某1自2021年6月3日起，每年6月3日前支付原告刘某抚养费4000元，支付至婚生子杨某2年满18周岁止；三、原告刘某的婚前财产嫁妆（美的双开门冰箱一台，美的空调挂机一部，美的滚筒式洗衣机一台，美的电视机一部，组合柜一套，红木箱子一个，铁皮柜子一个，沙发一套，组合条机一套，被子15条，毛毯三条，挂式钟表一个。）归原告刘某所有。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二一年四月十四日书记员  刘志昂
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执350号之一 申请执行人：牟才学，男，1979年11月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该镇。 被执行人：王锡林，男，1970年12月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住该村。 申请执行人牟才学与被执行人王锡林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出(2020)甘0423民初2490号民事调解书，确定被执行人王锡林欠申请执行人牟才学劳务费32747元，于2020年9月30日前付清。案件受理费减半收取309元，由被执行人王锡林负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执350号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵育晨
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3338号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(原滑县农村信用合作联社上官信用社），住所地滑县上官镇上官村南街。负责人刘文峰，职务：行长。委托诉讼代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，住滑县，系该公司上官支行副行长。被告王守强，男，1970年9月20日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告王守强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行的委托诉讼代理人李云路到庭参加了诉讼，被告王守强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向本院提起诉讼请求：1、要求被告王守强立即偿还借款本金50000元及相应利息（含罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人王守强于2015年5月25日向原告银行借款50000元，借款用途为养羊，到期日期为2016年5月25日。在该笔借款逾期后，原告银行工作人员对其多次通知及前去催收被告及担保人，要求归还所欠贷款本息，借款人拒不还款，保证担保人也拒不履行连带还款责任，显然违反了双方所签合同约定。为维护原告银行资金不受损失，现特向贵院提起诉讼。被告王守强缺席未答辩。经审理查明事实如下：2015年5月25日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行（原滑县农村信用合作联社上官信用社）与被告王守强签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款用途为养羊，借款期限为12个月，自2015年5月25日起至2016年5月25日，贷款利率为固定利率即月利率11.25‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，还本方式为利随本清等。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向被告王守强发放借款50000元。借款期限届满后，被告王守强未按合同约定偿还全部借款及利息，其仅偿还借款利息27.58元。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告王守强签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约定履行合同义务。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向被告王守强发放借款50000元后，被告王守强未按合同约定期限清偿借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告王守强偿还借款本金50000元及借款利息、罚息的请求，合法有据，应予支持。按照合同约定，本案借款利息应自借款之日即2015年5月25日起至借款实际清偿之日止按合同约定即月利率11.25‰计算；罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2016年5月26日起计算至借款实际清偿之日止；已经支付的利息27.58元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王守强于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款50000元及利息、罚息（利息应自借款之日即2015年5月25日起至借款实际清偿之日止按合同约定即月利率11.25‰计算；罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2016年5月26日起计算至借款实际清偿之日止；已经支付的利息27.58元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王守强负担。本判决为终审判决。审判员  李志攀二〇二一年四月十六日书记员  刘 宁
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初664号原告：盐城阜泰玻璃工艺制品有限公司，住所地阜宁县益林镇淮海路**。法定代表人：陈玉仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：许爱民，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，，住所地阜宁县阜城街道城南新区上海路**法定代表人：李纪荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。本院在审理原告盐城阜泰玻璃工艺制品有限公司与被告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司股权转让纠纷一案中，原告盐城阜泰玻璃工艺制品有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城阜泰玻璃工艺制品有限公司的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城阜泰玻璃工艺制品有限公司撤诉。案件受理费3128元，减半收取1564元（原告已预交），由原告盐城阜泰玻璃工艺制品有限公司负担。审 判 员 吴菊兰二〇二一年四月一日法官助理 陈 勇书 记 员 吴 迪
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0105执4260号平顶山银行股份有限公司郑州分行、王秀彦、赵立岩、赵锐：平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行王秀彦、赵立岩、赵锐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计783259元，经本案立案执行，现被执行人全部履行完毕，至此，平顶山银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行的（2020）豫0105民初28496号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2730号原告：河南建业物业管理有限公司长垣分公司。统一社会信用代码：91410728326834750A。经营场所：长垣县南蒲区森林半岛小区S5号楼110号。负责人：张亚星，任总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：李伟琦，男，1990年6月1日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。原告河南建业物业管理有限公司长垣分公司与被告李伟琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告河南建业物业管理有限公司长垣分公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南建业物业管理有限公司长垣分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南建业物业管理有限公司长垣分公司撤诉。案件受理费55元，减半收取计28元，由河南建业物业管理有限公司长垣分公司负担。审判员  胡新莉二〇二一年四月二十七日书记员  侯高杰
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执421号之一申请执行人：徐兴英，女，1957年1月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区大同镇。被执行人：张武根，男，1967年3月13日出生，汉族，住安康市汉滨区大同镇。关于徐兴英与张武根健康权纠纷一案，本院作出（2019）陕0902民初3654号民事判决书判决：被告张武根在本判决生效之日起十五日内向原告徐兴英赔偿各项经济损失合计38426.44元（详见赔偿清单）案件受理费638元，由被告张武根承担400元，由原告徐兴英承担238元。该判决已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，权利人徐兴英向本院申请强制执行。本院受理后在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行上述判决书所确定的义务。但被执行人逾期仍未履行。后经本院各方查询，被执行人张武根在银行有工资存款，本院依法予以冻结。除此之外，被执行人名下暂无其它可供执行的财产。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制。经合议庭评议，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执421号执行案件终结本次执行程序。待冻结标的和期限届满后或发现被执行人另有其他可供执行财产时再行恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年四月二日书记员 张瑞鹏
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执530号 申请人：叶茂平，男，出生于1969年3月10日。汉族，四川省合江县人。住所地四川省合江县。 被执行人：陈海全，男，出生于1966年6月4日。汉族，四川省合江县人。住所地四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1430号民事调解书，于2021年3月10日立案受理叶茂平申请执行陈海全买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据被执行人应支付申请人款项3498元及生效文书上确定的义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人并未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、银行存款、股票、车辆等财产进行查询。除银行卡上月暂不足支付申请人（申请人要求暂不扣划）。此外未发现有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第64条第(2)项的规定。裁定如下： 一、本院（2020）川0522民初1430号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 余鑫海 二〇二一年四月十四日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1950号上诉人（原审被告）：福建中睿建业有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县净峰镇山前村村委会办公楼三楼。统一社会信用代码：91350521789038304R。法定代表人：陈灿鸿。被上诉人（原审原告）：开平市亨健五金有限公司。住所地：开平市三埠长沙侨园路5号首层101号铺位。统一社会信用代码：91440783617752886B。法定代表人：陈健勇。上诉人福建中睿建业有限公司（以下简称为中睿公司）因与被上诉人开平市亨健五金有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2020）粤0783民初1356号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明开平法院于2020年11月26日向中睿公司送达《广东省非税收入缴款通知书》，中睿公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建中睿建业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。福建中睿建业有限公司逾期交纳的上诉费4084.28元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年四月十九日法官助理 周宗艳书 记 员 赵苑芳
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保365号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳县源发物业管理有限公司与被执行人刘爱民合同纠纷一案，经本院执行，无标的物可实施保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初68号 原告：张明，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵豆豆，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：曹文德，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市桥区。 委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 原告张明诉被告曹文德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。被告曹文德在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院2021年1月26日作出裁定驳回其管辖权异议申请。被告曹文德不服向淮北市中级人民法院提出上诉，淮北市中级人民法院于2021年4月7日作出（2021）皖06民辖终6号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告张明及其委托诉讼代理人赵豆豆、被告曹文德的委托诉讼代理人马森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明向本院提出诉讼请求：1.依法判令曹文德立即偿还借款本金20万元及利息65372.5元(自2014年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率标准暂计算至2020年12月21日，之后的利息计算至曹文德实际支付之日止)；2.本案的诉讼费用由曹文德承担。事实和理由：张明和曹文德系同学关系。2014年8月曹文德联系到张明称其需要周转资金向张明提出借款，借款金额为20万元。同年8月21日曹文德向张明出具借条，约定借款金额为20万元，利息按同期银行贷款利率计算，张明随即向曹文德支付了该笔借款。后经张明多次催要，曹文德总以各种理由推脱拒不偿还借款。现曹文德为躲避债务不接电话不回短信拒不偿还借款。张明认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。曹文德躲避张明拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了张明的合法权益。现在张明为维护自身的合法权益,特起诉至贵院，请依法支持张明的诉讼请求。 曹文德辩称，张明所述借款20万元不是事实，当时是曹文德向淮北守信投资理财公司借的款项，虽然给张明出具了借条，但是是向淮北守信投资理财公司出借的，且曹文德也已将利息偿还至2018年12月份左右，张明诉请借款20万元无事实及法律依据，请求法院依法驳回张明的诉讼请求。 围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，张明提供的借条、银行汇款凭证、银行流水单，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：张明与曹文德系同学关系。曹文德因需向张明借款。曹文德通过中介公司向案外人栾某借款20万元，然后再出借给曹文德。2014年8月21日，曹文德向张明出具借条一份，载明“今借张明贰拾万元正，借款人曹文德，支付利息银行利息，2014年8月21日”，双方约定借款期限为半年，曹文德借款后未按约定偿还借款本息。经张明催要未果，遂致使本纠纷发生。 本院认为，债务应当清偿。曹文德向张明借款，张明已向曹文德交付借款，曹文德出具借条予以确认，双方之间的债权债务关系成立。借款后曹文德未偿还借款本息构成违约，现张明要求曹文德偿还借款本息于法有据，本院予以支持。借条上约定“利息银行利息”结合交易习惯等能够认定“银行利息”为同期银行贷款利息。故张明主张的利息应自2014年8月21日起计算至本息清偿之日止，2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。曹文德辩称张明系担保人与事实不符，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第一条第一款、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 曹文德于本判决生效之日起十五日内偿还张明借款本金20万元及利息（自2014年8月21日起计算至本息清偿之日止，2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5281元，因适用简易程序审理减半收取计2640.5元，由曹文德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 唐晓芳 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王宇婷 书 记 员 徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1598号申请执行人：大连中森科技有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：龙海滨。被执行人：中房国合实业(大连)有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王佳音。本院依据已发生法律效力的【2019】大仲字第223号裁决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款25000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月十二日法官助理刘海飞书记员钟帅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1168号 申请执行人邓鲜，女，1992年2月16日出生，藏族，住四川省成都市郫都区。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道**，统一社会信用代码91510114064320476L。 法定代表人赖家祥。 申请执行人邓鲜申请执行成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院会作出的（2020）川0114民初8676号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川远成运输有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓鲜于2021年4月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院在另案中对被执行人名下盛世香河二期的在建工程进行拍卖处置，待处置变现后申请执行人依法参与分配。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院会作出的（2020）川0114民初8676号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘旭丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执981号被执行人：刘浪，男，1988年10月27日出生，汉族，住河南省永城市。四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初字第203号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年3月3日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人刘浪应缴纳罚金23000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘浪的财产状况进行了调查，未发现其名下有房地产登记、车辆登记、银行存款等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人刘浪发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年四月十九日书记员  陈若男
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1640号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 被告：张彩霞，女，1973年9月15日出生，汉族，住宁夏平罗县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告张彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张彩霞偿还贷款本金55757.73元，利息3872.98元、罚息9288.37元、复利0元，共计68919.08元（以上利息计算至2020年10月25日，罚息、复利计算至2021年3月15日），自2021年3月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号LHMB4DGN9HA022917）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款172310元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月27日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LHMB4DGN9HA022917）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币156952.73元，其中本金116552.27元、利息38487.29元、罚息699.06元、复利214.11元，暂存户金额1000.0元，后一直未按期还款。截至2021年3月15日，被告尚积欠贷款本金55757.73元、利息3872.98元、罚息9510.58元、复利777.79元。现按合同约定扣除暂存户金额1000.0元后，被告尚积欠贷款本金55757.73元、利息3872.98元、罚息9288.37元、复利0元，共计人民币68919.08元。 被告张彩霞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月23日，被告张彩霞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张彩霞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张彩霞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张彩霞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张彩霞所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号LHMB4DGN9HA022917）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张彩霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55757.73元、利息3872.98元、罚息9288.37元、复利0元，共计人民币68919.08元，并自2021年3月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金55757.73元为基数）、复利（以所欠利息3872.98元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LHMB4DGN9HA022917）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为761.0元，由被告张彩霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  孙  豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初4642-1号 原告:刘昌佶，男，汉族,1984年XX月XX日出生，住广东省深圳市罗湖区XX路XX号XX中心XX座XX室。 委托诉讼代理人:黄鑫，陕西致易衡律师事务所律师。 被告：邹建鹏，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住陕西省吴起县XX镇XX村XX组XX号。 被告:马宝宝，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住陕西省吴起县XX镇XX城XX村XX组XX号。 本院在审理原告刘昌佶与被告邹建鹏、马宝宝房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘昌佶于2021年4月19日自愿向本院申请撤回对被告邹建鹏、马宝宝的起诉。 本院认为，原告刘昌佶申请撤回对被告邹建鹏、马宝宝的起诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘昌佶撤回对被告邹建鹏、马宝宝的起诉。 本案案件受理费5500元，由原告减半负担2750元。 审判员  马娆 二〇二一年四月十九日 书记员  温溪 打印：相丽华校对：雷菲2021年月日送达 20210113464219848284003500161058119840828371719792207461062619790202033719899291186106261989092903182021114100000100000216101001000000001631000001000001000002021 1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6742号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：黄锦辉，1981年04月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告黄锦辉借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告黄锦辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金24780.63元，并自2018年12月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月02日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额35800元，年利率13.55%，采用等额本息分36期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年12月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。黄锦辉未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，黄锦辉未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月02日，黄锦辉通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额51140.3元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1717.58元，借款年利率13.55%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与北京玖富信息科技有限公司（以下简称顾问）所签署的协议应支付的费用（包括但不限于信息技术支持服务费、撮合服务费、信息咨询服务费、保险费、保障计划专款、仲裁对接技术服务费、贷后服务费等费用）后的剩余款项直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户，出借人应将扣除的费用在划款同时支付给对应的收款方。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人预期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，扣划各种相关费用后实际进入借款人银行账户的金额为35800元。根据言恒公司提交的台账显示，黄锦辉自2018年12月05日起未按约定足额还款，截至2018年11月5日，黄锦辉共计还款15458.22元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对黄锦辉的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向黄锦辉主张返还借款，不违反法律规定。本案中，到达黄锦辉账户内的资金款项为35800元，故本案应以35800元作为借款本金。借款期限内约定年利率13.55%不违反法律规定，经计算，截至2018年11月5日，黄锦辉共计还款15458.22元中，合理部分利息为3118.54元，12339.68元应冲抵本金，剩余本金23460.32元。黄锦辉自2018年11月5日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，黄锦辉立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金23460.32元；二、自本判决发生法律效力之日起，黄锦辉立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以23460.32元为基数，自2018年12月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取209.7元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担11.2元，由被告黄锦辉负担198.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月十三日书记员  陈 岩
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初508号原告：南华县天龙物业管理有限责任公司统一社会信用代码：91532324075294779J法定代表人：张勇，职务：执行董事。住所地：云南省楚雄州南华县。委托诉讼代理人：周婷、熊婧婧，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：马继能，男，1970年6月4日生，回族，住云南省南华县。原告南华县天龙物业管理有限责任公司与被告马继能物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告南华县天龙物业管理有限责任公司于2021年4月20日以被告已将所欠费用交清为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南华县天龙物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告南华县天龙物业管理有限责任公司承担。审判员  刘彦华二〇二一年四月二十日书记员  罗仕鸿
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1073号申请执行人浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：胡秀伟.被执行人韩雪，女，1988年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院作出的(2020)湘0203民初6043号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人韩雪自动履行义务，但被执行人韩雪至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人韩雪的银行存款76886元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月十四日执行员 杨 奇书记员 李 平
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1403民初1088号 原告：张寿亮，男，1981年5月生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：夏凌霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：宋文敬，男，1972年10月生，汉族，住德州市陵城区。 被告：宋锦溪，女，2000年10月生，汉族，住德州市陵城区。 原告张寿亮与被告宋文敬、宋锦溪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寿亮的委托诉讼代理人夏凌霄、被告宋文敬到庭参加诉讼，被告宋锦溪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张寿亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋文敬向原告张寿亮偿还借款本金24万元及逾期利息（自2020年7月4日至2020年8月19日利息以24万元为基数，按月息2%计算；2020年8月20日至实际清偿之日止利息以24万元为基数，按贷款市场报价利率四倍计算）；2.判令被告宋锦溪对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、保全保险费等费用由被告宋文敬、宋锦溪承担。事实和理由：2020年6月23日，被告向原告借款24万元，并约定于2020年7月3日前偿还，逾期未还，按月利率2%计付逾期利息。被告宋锦溪对上述借款提供连带责任保证。张寿亮依约履行借款义务，宋文敬、宋锦溪逾期未还款。后张寿亮多次催促，二被告拒不偿还。故诉至法院。 被告宋文敬答辩称，被告确实向原告借款24万元，情况属实。原告没有多次催要，只是催要两次，现在没有能力偿还。 被告宋锦溪没有到庭参加诉讼，亦没有提交答辩意见及相应证据。 诉讼中，原告为支持其诉讼请求提交证据如下：一、借条一份，欲以证明2020年6月23日，被告宋文敬向原告借款24万元，2020年7月3日到期时还本，逾期未还，按月利率2%给付利息，宋锦溪对上述借款承担连带保证责任。二、《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》一份，欲以证明2020年6月23日，原告向被告转账24万元，原告履行了出借义务。三、《山东增值税电子普通发票》一份，欲以证明原告支付诉讼保全责任保险费800元。 被告宋文敬对三份证据予以认可。 本院经审理认定事实如下：被告因给女儿装修房子需要用钱，于2020年6月23日，通过中间人介绍向原告借款24万元，并约定于2020年7月3日前偿还，逾期未还，按月利率2%计付逾期利息,被告宋锦溪对上述借款提供连带责任保证。当日，原告依约，向被告宋文敬转款24万元，借款到期后，被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宋文敬欠原告张寿亮24万元，被告宋锦溪对上述借款承担连带保证责任，有二被告签名的借条及原告向被告打款的记录为证，事实清楚、证据确实充分，原告请求判令被告宋文敬偿还借款本金24万元，被告宋锦溪对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告约定逾期还款利息为2分，原告主张自逾期之日即2020年7月4日至2020年8月19日利息以24万元为基数，按月息2%计算，2020年8月20日至实际清偿之日止利息以24万元为基数，按贷款市场报价利率四倍计算不违反法律强制性规定，对原告主张被告偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋锦溪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审答辩、举证、质证、辩论等抗辩权利，后果由其自己承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋文敬于本判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告张寿亮借款本金24万元及利息（以24万元为基数，自2020年7月4日至2020年8月19日按月息2%计算利息；2020年8月20日至实际清偿之日止，按贷款市场报价利率四倍计算利息）； 二、被告宋锦溪对上述借款承担连带清偿责任。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，保全费1720元，保全保险费800元，由被告宋文敬、宋锦溪连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 魏洪兵 二〇二一年四月二十三日 法官助理 张 于 书 记 员 刘真真
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2396号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被执行人罗林。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人罗林信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4135号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗林银行存款107000元，或扣留、提取被执行人罗林收入人民币107000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十五日代理书记员  曾胜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1226号原告：湖南顺航出行汽车服务有限公司芙蓉分公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道东屯渡社区高岭小区32栋17号房。主要负责人：陆海珠，该公司经理。委托诉讼代理人:曾科，湖南金顺达律师事务所律师。被告：彭某，男，1987年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南顺航出行汽车服务有限公司芙蓉分公司（以下简称顺航汽车公司）诉被告彭某车辆租赁合同纠纷，本院于2021年1月12日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺航汽车公司的委托代理人曾科到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺航汽车公司向本院提出诉讼请求：1、彭某支付顺航汽车公司汽车租赁费及相关共计48800元；2、彭某承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月20日、2019年8月29日被告彭某两次向原告方租车，拖欠租金48800元未付。被告彭某在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。经审理查明,2018年12月20日，原告顺航汽车公司芙蓉分公司与被告彭某签订《汽车租赁登记表》，约定被告向原告租赁车牌号为湘ＡＴ××××号的小型越野车一辆，自2018年12月20日取车，2019年1月20日还车，实际上到2019年8月20日原告才找到被告归还车辆，经双方结算，被告就湘ＡＴ××××车辆欠付原告租金40300元。2019年8月29日，被告彭某另外从原告处租赁车牌号为湘ＡＴ××××的小型汽车一辆，未付租金为7500元及相关费用1000元。被告彭某累计欠付原告48800元。上述事实，有汽车租赁登记表、汽车租赁协议、汽车租赁承租方须知、微信聊天记录等证实，足以认定。本院认为，原告顺航汽车芙蓉分公司与被告彭某签订的汽车租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照协议履行义务。顺航汽车公司将车辆交付给彭某使用后，彭某应当履行足额支付租金的义务。彭某共计欠付顺航汽车公司租车租金48800元。顺航汽车公司要求彭某支付租车租金48800元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告彭某于本判决生效之日起三日内向原告湖南顺航出行汽车服务有限公司芙蓉分公司支付车辆租赁费用48800元；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取510元，由被告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 琼二〇二一年四月十一日书记员 刘雅琪附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6084号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：杨万兵，男，1983年5月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告杨万兵（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计24978.99元（其中借款尚欠本金24666.68元，未付利息312.31元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金24666.68元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年1月11日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年7月15日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款37000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年12月16日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年1月11日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计13562.91元，其中已归还借款本金12333.32元，利息1229.59元，尚欠借款本金24666.68元，到期利息312.31元，总金额共计24978.99元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告杨万兵于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金24666.68元、未付利息312.31元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年1月11日起计算至实际还款日止);二、被告杨万兵于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取216元,由被告杨万兵负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年四月三十日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函   （2021）陕0523执保444号      速裁庭：   关于保全申请人崇高潮与被申请人曾宪州、张引玲民间借贷纠纷财产保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初2020号民事裁定书，裁定查封/扣押/冻结被保全人曾宪州、张引玲名下价值730000元的银行卡、微信、支付宝（冻结期限为一年）或者查封其价值相当的财产（详见查封清单），查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年，本庭受理后已予执行。   现回函你庭。      附：财产控制信息反馈表            二〇二一年四月二十九日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初2455号原告：王猛，男，1993年3月3日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：王玉军，男，1966年5月16日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市清江浦区，系原告父亲。被告：尤飞，男，1988年8月16日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告王猛与被告尤飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉军到庭参加诉讼，被告尤飞经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王猛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告托原告做中天优诗美地、金奥国际、世纪家苑、绿地一期等多家工地的智能家居项目，工程款总计40000元，经原告催要给付部分款项，被告尚欠17000元并于2018年3月26日出具欠条一张，到期后经催要仅给付4000元，遂诉至法院。被告尤飞未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告尤飞于2017年将部分工地的智能家居项目交给原告王猛，被告尤飞支付了部分款项，2018年3月28日双方结算后尤飞出具欠条一份，“欠条今欠王猛人民币壹万柒仟圆整（小写¥17000.00），承诺半月内全部结清，如果未能按时结清，一切后果自负。”落款处为“欠款人：尤飞身份证：2018年3月26日”。审理中，原告自认被告在出具欠条后已付工程款4000元。上述事实，有原告方庭审陈述及欠条一份、双方微信聊天截屏等载卷证实，本院予以确认。本案开庭前经电话联系，被告尤飞表示因为需要上班而不参加开庭，条据系其出具给原告。本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原、被告已就工程项目进行了结算，被告向原告出具了欠条并承诺半月内全部结清，但尚未依约全部履行，故原告所提要求被告支付剩余工程款的诉请，本院予以支持。经依法传唤，被告尤飞非因客观原因不能到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤飞于本判决生效后十日内给付原告王猛工程款人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告尤飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××15）审判员  孙爱明二〇二一年四月二十五日书记员  房子钰
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2598号申请执行人：朱玲，女，汉族，生于1969年8月1日，住邓州市。被执行人：秦双志，男，汉族，生于1975年11月10日，住邓州市。被执行人：魏风变，女，汉族，生于1966年12月26日，住邓州市。被执行人：曹小瑞，女，汉族，生于1964年8月26日，住邓州市。被执行人：李晓东，男，汉族，生于1966年11月10，住邓州市。本院在执行申请执行人朱玲与被执行人秦双志、魏风变、曹小瑞、李晓东为借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇二一年四月十七日书记员 陈 磊
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1212号 申请执行人曾英，女，1982年6月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号。统一社会信用代码：91510114202582213R。 法定代表人蔡洪，董事长兼总经理。 申请执行人曾英申请执行成都市宏升建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）1083号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人成都市宏升建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾英于2021年4月12日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在第三方的应收款，待款项提取后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）1083号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘荣状
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1071号 原告:成都忠信物业管理有限公司，住所四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰，男，工作人员。 委托诉讼代理人：彭建华，女，工作人员。 被告:李某，男，2004年1月20日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其撤诉符合法律规定，准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  陈剑 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄群
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1471号原告：扬州某某网络传媒有限公司。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：陈学军，上海泽平律师事务所律师。被告：祁某芳。原告扬州某某网络传媒有限公司与被告祁某芳网络服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告扬州某某网络传媒有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许扬州某某网络传媒有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由扬州某某网络传媒有限公司负担。审判员  丁文强二〇二一年四月二十五日书记员  杨 露
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保778号之三孙某、鞍山祥某有限公司：孙某诉被申请人鞍山祥某有限公司不当得利纠纷一案，本院立案保全，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1830号原告:中国某某银行股份有限公司宝应县支行,住所地宝应县。负责人：董某某，系该行行长。委托诉讼代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆军，江苏宝宜律师事务所律师。被告：李某，男，1981年2月28日出生，汉族，住宝应县。被告：达某，女，1980年2月15日出生，汉族，住宝应县。原告中国某某银行股份有限公司宝应县支行（以下简称某某银行宝应支行）与被告李某、达某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行宝应支行的委托诉讼代理人郭庆军到庭参加了诉讼，被告李某、达某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告某某银行宝应支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某、达某共同偿还截止到2021年3月1日贷款本息227178.85元（其中本金226283.15元，利息及罚息895.7元）；2、承担自2021年3月2日起至贷款本金全部还清之日止的利息、罚息（在正常利率6.55%基础上加收30%计算罚息，罚息年利率为8.515%）；3、原告对被告李某、达某抵押房地产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费、原告律师代理费等由被告承担。事实与理由：2012年12月20日，被告李某、达某与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，借款合同约定：贷款人同意向被告李某发放个人购置房屋贷款，金额为人民币280000元；贷款期限为300个月，还款方式为按月等额本息还款法。担保合同约定：被告李某、达某以其所有的位于宝应县叶挺路XX号某某宿舍X-X室房产提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记。被告达某作为共同借款人和抵押物共有人在上述合同中签字。原告于2013年1月1日向被告李某发放贷款280000元，被告李某未能按期还款。原告为维护其合法权益并依据相关法律规定，特具状至法院，请求判如诉请。被告李某未答辩。被告达某未辩称。当事人某某银行宝应支行围绕诉讼请求，依法提交了《个人购房借款及担保合同》、他项权证、个人贷款放款单、借据、个人贷款还款流水清单、拖欠贷款结清金额单、委托代理合同、律师费发票等证据。被告李某、达某未提交证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2012年12月20日，原告某某银行宝应支行与被告签订了一份《个人购房借款及担保合同》。合同约定：借款金额为280000元；借款期限为300个月，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力;借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，实际利率以借据为准；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；本合同项下担保方式为抵押担保，抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金等主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用；借款人连续三个月或累计六次未足额还款以及贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿。被告李某作为借款人、抵押人在该合同上签字，被告达某作为共同借款人和抵押物共有人在该合同上签字。上述借款，两被告提供其共有的位于宝应县叶挺路XX号某某宿舍X-X室的房产，进行抵押担保。2012年12月20日，原、被告双方办理了他项权证，证号为：宝房他证安宜字第××号。2013年1月11日，原告按合同约定向被告发放了贷款，借据载明借款金额为280000元，借款期限从2013年1月11日至2038年1月11日，年利率为6.55%，还款方式为等额本息还款法。合同履行过程中，被告李某、达某未按约履行合同义务。截止2021年3月1日，两被告还款已逾期6次以上，尚欠借款本金226283.15元，利息及罚息895.7元，原告遂提起诉讼。此外，原告作为债权人为实现债权与担保权利，委托江苏宝宜律师事务所进行诉讼，该所出具了江苏增值税普通发票一份，律师费为6000元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系、抵押合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，认定为有效合同，依法予以保护。被告未按合同约定偿还贷款本息，原告有权按照借款合同的约定，提前收回贷款，行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告李某、达某于本判决生效之日后十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司宝应县支行借款本金226283.15元及其利息、罚息（2021年3月1日前利息、罚息为895.7元，从2021年3月2日起以226283.15元为基数，按年利率6.55%的130%计算至实际还款之日止）；二、被告李某、达某于本判决生效之日后十日内给付原告中国某某银行股份有限公司宝应县支行律师费6000元；三、如被告李某、达某未按上述判决履行还款义务，原告中国某某银行股份有限公司宝应县支行有权以被告李某、达某提供抵押的位于宝应县叶挺路XX号某某宿舍X-X室房产（他项权证证号为：宝房他证安宜字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4708元，减半收取2354元，由被告李某、达某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  相艳妮二〇二一年四月二十八日书记员  彭 婧
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)冀0532民初488号之一 原告：王玉兵，男，1972年3月28日出生，汉族，住平乡县。 被告：李怀收，男，1990年2月5日出生，汉族，住广宗县。 被告：史双双，女，1991年11月22日出生，汉族，住广宗县。 本院在审理原告王玉兵与被告李怀收、史双双买卖合同纠纷一案中，原告王玉兵于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉兵的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王玉兵撤回起诉。 本案案件受理费55元、保全费170元，原告王玉兵承担。 审判员  于慧峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  郑亚松
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2021）陕0929执恢43号之一被执行人:毛高青，女，1965年6月4日出生于陕西省白河县。申请执行人熊元领与被执行人伍泽贤、毛高青民间借贷纠纷执行一案，申请执行人熊元领依据本院已发生法律效力的（2013）白民初字第00239号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的额12500元及利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人毛高青未履行生效裁判文书确定给付义务也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人毛高青纳入失信被执行人名单，期限两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇二一年四月二十八日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1548号 申请执行人：吴正标，男，1969年09月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵新华，男，1945年04月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵辉，男，1978年08月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理吴正标申请执行其与赵新华、赵辉人格权一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初615号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵新华、赵辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵新华、赵辉在银行的存款16590.15元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年四月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢703号申请执行人何树坤申请执行被执行人兰洋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初2705号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月八日
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0123刑初143号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人张某某，男，1962年7月29日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月8日被依兰县公安局取保候审，同年4月8日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员高俊平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月25日20时58分许，被告人张某某饮酒后无证驾驶无号牌三轮电动车行驶至依兰县依兰镇中央大街与第一小学交叉道口时，被依兰县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被鉴定人张某某血液中乙醇含量为95.1mg/100ml，系醉酒驾驶；其驾驶三轮电动车的技术参数符合正三轮摩托车的定义。被告人张某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、张某某的到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车登记情况证明、酒安6900酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表；执勤民警自述材料；被告人张某某的供述笔录；佳木斯龙飞车辆司法鉴定中心佳龙飞〔2021〕毒司鉴字159号司法鉴定意见书、黑龙江钜诚司法鉴定中心黑钜诚〔2021〕交司鉴字90号司法鉴定意见书等证据证实。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。其醉酒后无证驾驶无号牌机动车，属于情节严重，故不适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年四月二十日书记员  杨宇光
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1565号 申请执行人：蒋志强，男，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李月峰，男，1972年07月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 本院受理蒋志强申请执行其与李月峰买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2859号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李月峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李月峰在银行的存款214261.50元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年四月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初2865号原告：郑兴，男，汉族，1990年11月28日出生，住重庆市江津区。被告：重庆德劭实业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇矿山村矿山经济合作社，统一社会信用代码91500116065683252M。法定代表人：陈勇。原告郑兴与被告重庆德劭实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告郑兴到庭参加了诉讼，被告重庆德劭实业有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郑兴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告81046元及支付资金占用损失（以81046元为基数，从2021年1月4日起至租金付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告与被告于2020年5月5日签订了《挖机租赁协议》。双方约定原告将小松360挖机租赁给被告用于整治珞璜石灰岩矿山环境治理和土地复垦。合同约定：一、设备配置；二、租赁期限；三、租赁时间；四、租金计算费用支付方式；五、甲方职责和权利；六、乙方职责和权利等条款。合同签订当日，原告依约将挖机交给被告使用，至2020年10月30日止。租赁期间，被告支付了5月份的租金，尚余6月至10月租金未付。2021年1月4日，双方经结算，被告尚欠原告81046元租金未付。当即，被告出具了结算单。经原告催收无果。今原告诉请法院，依法判决被告支付租金，以维护原告的合法权益。被告重庆德劭实业有限公司未作答辩意见。经审理查明，原、被告于2020年5月5日签订了《挖机租赁协议》。协议约定：原告将小松360挖机租赁给被告用于整治珞璜石灰岩矿山环境治理和土地复垦。以及对设备配置、租赁期限、租赁时间、租金计算费用支付方式、甲方职责和权利及乙方职责和权利等条款。合同签订后，原告依约将挖机交给被告使用。2021年1月4日，双方经结算，被告尚欠原告81046元租金未付，被告于当日向原告出具结算单。该租赁费经原告催收无果。上述事实，有原告向本院提交的挖机租赁协议，租赁费结算单，及当事人在法庭的陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，在卷为凭。本院认为，被告与原告签订的《挖机租赁协议》属双方真实意思表示。该合同不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，应予维护。被告在租赁原告挖机后，应按约向原告支付租金等费用，其拒付租赁费的行为有违诚实守信原则，应承担支付责任。支付额为81046元。关于资金占用损失的计算标准，被告因迟延支付租赁费给原告造成的资金占用损失客观存在，原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院不予支持，从结算的次日开始计算至租赁费付清之日止。综上，原告依约将合同约定的建筑设备租赁物交付被告，被告将该租赁物用于工程项目后，应依约将租赁费支付原告。被告不按约支付的行为有违诚信原则，应承担给付其所欠租赁费及资金占用损失的民事责任。原告请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百一十四条一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：一、被告重庆德劭实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑兴租赁费81046元。二、被告重庆德劭实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告郑兴资金占用损失（以81046元为基数，从2021年1月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至租赁费付清之日止）。三、驳回原告郑兴其余诉讼请求。如果被告重庆德劭实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费914元（已减半），由被告重庆德劭实业有限公司负担。限被告重庆德劭实业有限公司在本判决生效后七日支付原告郑兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员  林 杨二〇二一年四月八日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
山东省博兴县人民法院    山东省博兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1625行审80号 申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路229号。 法定代表人李晓营，该局局长。 被执行人李春鑫，男，1983年10月17日出生，身份证号码，汉族，住。 被执行人肖美，女，1988年7月20日出生，身份证号码，汉族，住。 申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请执行征缴李春鑫、肖美社会抚养费一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2020〕86号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人李春鑫、肖美于2019年10月24日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2020〕86号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人李春鑫、肖美分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该决定。 本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人李春鑫、肖美作出的社会抚养费征缴决定主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行博兴县卫生健康局对李春鑫、肖美作出的博费征决〔2020〕86号社会抚养费征收决定； 二、被执行人李春鑫、肖美于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行费1417元，由被执行人李春鑫、肖美负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王晓晖 审判员  张玉华 审判员  李 菲 二〇二一年四月二十日 书记员  刘莹莹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1021号被执行人：李辉，男，1987年5月2日出生，汉族，住四川省安岳县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李辉追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021刑初204号刑事判决书，于2021年3月10日向被执行人李辉发出执行通知书，责令被执行人李辉向本院缴纳违法所得61700元。但被执行人李辉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李辉在金融部门有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定裁定如下：划拨被执行人李辉在财付通支付科技有限公司账户上的存款1000元。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年四月十三日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘1302行审19号申请执行人：娄底市住房和城乡建设局(市人民防空办公室)。法定代表人：黄大生，系该局局长。住所地:娄底市娄星区。特别授权委托代理人：陈松，系该局工作人员。被申请人：娄底市娄星城乡建设投资开发有限公司。法定代表人：刘雄,系该公司总经理。住所地：娄底市娄星区。申请执行人娄底市住房和城乡建设局(市人民防空办公室)以该局作出的娄建防费决字[2020]48-1号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》已经发生法律效力为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。本院在对该行政决定是否依法准予执行进行审查的过程中，申请执行人以被申请人娄底市娄星城乡建设投资开发有限公司承诺限期缴纳到位并请求申请人暂缓申请强制执行为由，向本院提出撤回强制执行申请的申请。本院认为，申请执行人娄底市住房和城乡建设局（市人民防空办公室）申请撤回执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人娄底市住房和城乡建设局（市人民防空办公室）撤回对娄建防费决字[2020]48-1号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  刘瑾嫦二〇二一年四月三十日书记员  丁宇洋附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。