安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初915号 原告：杨本会，女，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：赵贺义，安徽润天(蚌埠)律师事务所律师。 被告：姚运富，男，2001年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：姚之冒，男，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 两被告共同委托诉讼代理人：朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县榴城镇新怀安置小区2栋104、105号，统一社会信用代码91340321791852444E。 负责人：钱荣刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关薇楠，该公司员工。 原告杨本会与被告姚运富、姚之冒、中国大地财产保险股份有限公司怀远支公司(下称大地财险怀远支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨本会及其委托诉讼代理人赵贺义，被告姚之冒及其与姚运富共同委托诉讼代理人朱明勇，被告大地财险怀远支公司委托诉讼代理人关薇楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姚运富、姚之冒赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残补助金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计120229.5元（医疗费11530.7元、住院伙食补助费850元、护理费7408.8元、营养费4500元、误工费13560元、交通费1000元、伤残补助金75080元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元）;2.依法判令被告大地财险怀远支公司在保险责任范围内承担赔偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2020年4月26日13时22分,姚运富未取得机动车驾驶证驾驶皖ＣＭ××××号小型轿车沿烟汕路西侧孝义庙村村道自南向北方行驶至村内十字路口时,与自西向东杨本会驾驶的二轮电动车碰撞,致杨本会受伤,车辆受损。蚌埠市公安局交通警察支队三大队作出第34030420200000030号道路交通事故认定书,认定姚运富与杨本会应分别负此起道路交通事故的同等责任。经查皖ＣＭ××××号车主为姚之冒,在大地财险怀远支公司投保交强险和商业险。 事故发生后,杨本会被送至中国人民解放军联勤保障部队第九〇二医院以右桡骨远端骨折、全身多处软组织损伤收治入院，住院治疗17天。2020年11月4日经安徽天平司法鉴定所鉴定杨本会构成十级伤残,误工期120天,护理期60天,营养期90天,原告支付鉴定费1300元。2021年1月26日被告申请重新鉴定,淮上区人民法院委托安徽仁济司法鉴定中心所鉴定杨本会构成十级伤残,误工期120天,护理期60天,营养期90天。 综上,被告之行为给原告家庭带来了巨大的经济压力和精神负担,为维护原告的合法权益,诉至法院，请依法支持诉讼请求。 被告姚运富、姚之冒共同辩称，其二人不应承担原告损失，涉案车辆在被告大地财险怀远支公司投保有交强险及商业三者险，保险限额足以赔付原告损失，应由保险公司承担。事故发生后被告姚之冒为原告垫付医疗费9160元，应在本案中一并处理，保险公司应返还给被告姚之冒。原告的主张有部分不合理，应依法予以扣除。住院伙食补助费、营养费应为30元每天；误工费、交通费无证据证明，不应支持；鉴定费、超过交强险范围内的赔付按事故责任比例赔偿。大地财险怀远支公司的投保告知单、保险条款是其公司内部条款，没有对被告姚之冒尽到告知义务，免责条款达不到其证明目的。 大地财险怀远支公司辩称，本案驾驶员姚运富未依法取得驾驶资格，依据交强险条例22条规定保险公司不承担赔偿责任。且本案中姚之冒已对原告医疗费进行垫付，故我公司不承担垫付抢救费的义务。住院伙食补助费、营养费应为30元每天；误工费、交通费无证据证明，不应支持；鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。 经审理查明：2020年4月26日13时22分,姚运富驾驶皖ＣＭ××××号小型轿车沿烟汕线西侧（921ＫＭ）孝义禹庙村村道自南向北方向行驶至村内十字路口时,与自西向东杨本会驾驶的二轮电动车碰撞,致杨本会受伤,车辆受损。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：姚运富、杨本会负此次道路交通事故的同等责任。事故发生后，原告杨本会被送至中国人民解放军联勤保障部队第九〇二医院救治，诊断为右桡骨远端骨折，全身多处软组织挫伤，住院治疗17天，产生医疗费10010.7元，固定支具1520元，其中被告姚之冒垫付9160元。 2020年11月17日，安徽天平司法鉴定所受原告杨本会委托作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨本会因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折，遗留右腕关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。后因被告姚运富、姚之冒对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期有异议，申请重新鉴定，经委托，2021年2月22日安徽仁济司法鉴定中心出具鉴定意见书载明：被鉴定人杨本会右腕部损伤的致残等级为十级，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。 另查明，事故车辆皖ＣＭ××××登记车主为姚之冒，姚运富取得机动车驾驶证时间为2020年5月6日。皖ＣＭ××××在被告大地财险怀远支公司投保机动车强制责任保险和150万元商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内，姚之冒系姚运富父亲。 以上事实，有当事人陈述，原、被告身份证，原告户口簿，被告大地财险怀远支公司信息查询，道路交通事故认定书，皖ＣＭ××××车辆信息查询单，原告住院病案及出院小结，医药费票据及用药清单，安徽天平司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，安徽仁济司法鉴定中心司法鉴定意见书，住院押金收据及微信转账截图，被告姚运富驾驶证,机动车综合商业保险／强制保险投保单、投保人声明、浮动告知单及保险条款等证据证实并在案佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。蚌埠市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书,原、被告双方均无异议,本院予以采信。被告姚运富驾驶车辆致原告杨本会受伤，事故车辆在大地财险怀远支公司投保了交强险和150万元商业第三者责任险且不计免赔，原告杨本会的合理损失应先由大地财险怀远支公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，因被告姚运富系无证驾驶，属于违反法律中的禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不成为合同内容的,人民法院不予支持。”规定，保险人将无证驾驶作为保险合同免责条款的免责事由，仅需向投保人履行提示义务即可，被告对商业险投保单及投保过程中的签字没有异议，结合姚之冒在投保人声明页的书写内容和签字以及保险条款的中免责事项以黑体加粗印刷，可以认定保险公司已履行了提示义务，被告大地财险怀远支公司在商业三者险范围内免责,应由直接侵权人姚运富按事故责任比例60%赔偿； 关于原告要求被告姚之冒承担连带赔偿责任的诉请，本院认为，根据姚之冒的陈述，其已经预见到姚运富可能会在未取得机动车驾驶证情形下擅自驾驶其车辆，但却疏于对车辆的管理，对本案事故发生存在过错，依法应当对原告的损失承担相应过错赔偿责任，结合事故发生及姚之冒陈述，对于姚运富应赔偿原告的损失，酌定姚运富承担70%赔偿责任、姚之冒承担30%赔偿责任； 关于原告的诉请，主张的医药费10010.7元、固定支具1520元、鉴定费1300元有票据证实，本院予以确认；主张的住院伙食补助费850元（17天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费7408.8元（123.48×60元/天）、伤残赔偿金75080元、精神损害抚慰金5000元，有住院病案及司法鉴定意见书证实且标准符合法律规定，本院予以支持；主张的误工费13560元（120天×113元/天），根据原告提供的证据和庭审查明，其现按照安徽省2019年度城镇职工平均收入来计算原告误工收入，本院认为并未超过标准，但计算有误，应当为12342元（120天×102.85元/天），对原告超出此部分诉请不予支持；主张的交通费1000元，未提供任何证据予以支持，本院酌定支持住院期间的交通费用170元（17天×10元/天）；原告上述合理费用中大地财险怀远支公司应在交强险赔付限额内赔偿的为医疗费10000元、护理费7408.8元、固定支具1520元、伤残赔偿金75080元、误工费12342元、交通费用170元、精神损害抚慰金5000，共计111520.8元；超出交强险部分，医药费10.7元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、鉴定费1300元，合计6660.7元，应按照事故责任比例承担，被告姚运富赔偿数额为6660.7元×60%即3996.42元，其中，姚运富须承担2797.49元（3996.42元×70%）、姚之冒须承担1198.93元（3996.42×30%），因姚之冒已垫付9160元，扣除其应承担的1198.93元，剩余7961.07元应从大地财险怀远支公司应赔付款中予以扣除，经计算，大地财险怀远支公司还应支付给原告赔偿款数额为103559.73元，被告姚运富应支付给原告赔偿款数额为2797.49元。关于姚之冒剩余垫付款7961.07元，其可另行向大地财险怀远支公司主张。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司怀远支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨本会各项费用合计103559.73元； 二、被告姚运富于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨本会各项费用合计2797.49元； 三、驳回原告杨本会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，减半收取为451元，由原告杨本会负担55元，被告姚运富负担396元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  简寻 二〇二一年四月十二日 书记员  白雪 附：本判决适用相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不成为合同内容的，人民法院不予支持。 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。 持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。 驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。 公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。