wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1390号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行，住所地:洛阳市伊川县城关镇新鹏路南段，统一社会信用代码91410329671667877N。负责人：刘志刚，系该支行行长。委托诉讼代理人:程旭锋，河南明洛律师事务所律师。特别授权。被告：郭志民，男，1963年8月1日生，汉族，住河南省伊川县。原告中国邮政银行股份有限公司伊川县支行与被告郭志民信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程旭锋到庭参加了诉讼，被告郭志民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政银行股份有限公司伊川县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息及违约金52935.43元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起的利息，以欠款本金35146.57元为基数，按照日利率0.05%计算至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月24日，被告向原告申请办理信用卡，之后，被告持卡透支消费，截止2021年1月27日，被告尚欠信用卡本息及逾期还款违约金共计52935.43元。为维护原告权益，特诉至法院。被告郭志民未到庭也未答辩。经审理查明，2014年4月24日，被告郭志民向原告申领中国邮政储蓄银行公务卡信用卡，原告经审核后给被核发了卡号为62×××04的信用卡一张。申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第三条利息及费用规定，除本合约另有规定外，乙方（被告，下同）非现金交易从交易入账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止;日利率0.035％-0.05％（参考年利率约12.775％至18.25％)，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。庭审中，原告称被告使用信用卡未按约还款，截止2021年1月27日，尚欠原告信用卡欠款本金35146.57元，利息3286.03元，逾期还款2053天的违约金14502.83元，合计52935.43元。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约内容，原被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后利息）、违约金，诉请合法有据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司伊川县支行透支本金35146.57元；被告郭志民于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政银行股份有限公司伊川县支行利息人民币3286.03元及2021年1月28日至欠款清偿之日止的利息，以透支本金35146.57元为基数，按照日利率0.05％的标准计算；被告郭志民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司伊川县支行逾期违约金14502.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告郭志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇二一年四月二十七日书记员  宋俊国
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0823民初12号 原告：何明德，男,1987年3月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：吴贵先，剑阁县元山法律服务所法律工作者。 被告：吴霜，女，1989年10月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告何明德与被告吴霜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告何明德及委托诉讼代理人吴贵先到庭参加诉讼，吴霜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何明德向本院提出诉讼请求：1.被告吴霜偿还借款8万元，并承担逾期资金利息；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系老乡和朋友关系。2018年8月，被告以偿还挪用单位资金为由请求借款，原告于同年8月29日通过董相钱微信转给被告1万元。同年9月22日，原告通过母亲何玉容等筹措资金，再次借给被告现金7万元，合计8万元。被告出具书面借条，承诺2020年9月30日前还清，但至今未还，且与原告失联，故诉至本院。 吴霜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡、银行取款记录、手机银行取款交易截图、微信转账截图，当庭播放与被告手机通话录音，并申请何玉容、何海德出庭作证，本院组织原告进行了质证。其中，借条原文为：“借条本人于2018年9月22日借到何明德现金8万整（大写:捌万元整），于2020年9月30日之前还清，以此借条为准。借款人：吴霜2018年9月22日”。证人何玉容、何海德主要证实了资金筹措情况。通话录音证实原告催收还款的情况。原告所举证据，来源真实、合法，且相互印证，在被告未持相反证据辩驳的情况下，能够达到民事诉讼高度盖然性证明标准，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告在本案中所主张的8万元借款事实及还款期限予以认定。 本院认为，原告何明德与被告吴霜之间的借贷之债成立，受法律保护。被告未按期还款，已构成违约。被告除应偿还本金外，原告还有权根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，请求被告按照逾期还款时一年期贷款市场报价利率承担逾期还款的借贷利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴霜于本判决生效后十日内偿还原告何明德借款8万元，并自2020年10月1日起，按照当时一年期贷款市场报价利率标准支付利息，直到借款本金还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由被告吴霜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  刘 利 人民陪审员  姚继秀 人民陪审员  李朝凡 二〇二一年四月十九日 书 记 员  侯 婷
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初926号 原告：陈某。 被告：左某。 原告陈某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某申请撤诉出于自愿，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回对被告左某的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。 审判员  汪功胜 二〇二一年四月二十日 书记员  龙律源
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0627刑初66号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人韩某，男，1969年6月5日出生，户籍所在地河北省保定市唐县，住唐县，2021年1月17日因涉嫌妨害公务罪被唐县公安局刑事拘留，同年1月28日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，当日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 河北省唐县人民检察院以唐检刑诉[2021]30号起诉书指控被告人韩某犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察官李忠出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月16日下午13时许，唐县公安局派出所工作人员徐某、冯某依法到唐县出警时，被告人韩某不听劝阻，对徐某、冯某进行撕扯、殴打，并用石块、铁锹等工具将徐某、冯某驾驶的警车砸坏。经唐县价格认证中心认定，被砸车辆损失价值1293元。 公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人韩某以暴力、威胁方式妨害公安民警执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。以唐检量建〔2021〕25号量刑建议书，建议判处被告人韩某有期徒刑六个月。 被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩某以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2021年1月17日起至2021年7月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 孙净坤 二〇二一年四月十五日 法官助理 刘子雨 书 记 员 赵虎军
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0212执异18号申请人綦强达，男。委托代理人王红波，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。委托代理人何书俊，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。申请执行人于刚奎，男。被执行人王文宣，女。被执行人青岛亮泉植物油有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道沟岔村。法定代表人王文宣，经理。本院在执行申请执行人于刚奎与被执行人王文宣、青岛亮泉植物油有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人綦强达向本院递交书面申请，请求变更其为（2015）崂执字第1412号执行案件的申请执行人，本院依法受理，现已审查终结。綦强达请求将本院（2015）崂执字第1412号执行案件的申请执行人由于刚奎变更为綦强达。事实与理由：申请执行人于刚奎与被执行人王文宣、青岛亮泉植物油有限公司民间借贷纠纷一案，于刚奎已将其根据（2014）崂民二初字第241号民事判决书所享有的债权及附属权益转让给綦强达所有，并将债权转让事实告知被执行人王文宣、青岛亮泉植物油有限公司。申请执行人于刚奎，被执行人王文宣、青岛亮泉植物油有限公司经本院合法送达未出庭参与听证。本院查明，一、于刚奎与王文宣、青岛亮泉植物油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2014）崂民二初字第241号民事判决书，判决：一、被告王文宣、青岛亮泉植物油有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告于刚奎借款人民币500000元及违约金84000元。二、被告王文宣、青岛亮泉植物油有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于刚奎律师代理费人民币21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9855元、保全费3570元及公告费600元，共计14025元，由二被告承担。二、2016年5月19日，于刚奎与綦强达签订债权转让协议,约定将崂山区人民法院（2014）崂民二初字第241号民事判决书所涉及的全部债权及从权利转让给綦强达所有；同日，于刚奎出具债权转让通知书确认了上述事实。綦强达、于刚奎于2018年11月2日在山东法制报上分别发布债权转让通知书，告知被执行人王文宣、青岛亮泉植物油有限公司上述事实。以上事实有（2014）崂民二初字第241号民事判决书、债权转让协议、债权转让通知书、山东法制报、询问笔录等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人于刚奎与申请人綦强达以协议的方式转让案涉债权，该转让行为并不违反我国现行法律的禁止性规定。申请执行人于刚奎依法将本案债权转让给申请人綦强达，申请人綦强达即取得本院（2014）崂民二初字第241号民事判决书所确定的债权，故申请人綦强达变更其为（2015）崂执字第1412号执行案件申请执行人的请求符合上述规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更綦强达为本院（2015）崂执字第1412号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  贾瑞红二〇二一年四月十五日书记员  董颖佳
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12破申9号 申请人：吴银龙，男，汉族，1977年7月22曰生，住江苏省无锡市滨湖区。 被申请人：江苏中能金石机电设备有限公司，统一社会信用代码：91321200313892126G，住所地江苏省泰州市海陵区吴洲北路256号。 法定代表人：戚若池。 执行过程中，经吴银龙同意，泰州市海陵区人民法院于2021年3月26日决定将江苏中能金石机电设备有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月13日，本院对江苏中能金石机电设备有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本院依法通知江苏中能金石机电设备有限公司，江苏中能金石机电设备有限公司未提出异议。 本院查明，被申请人江苏中能金石机电设备有限公司有约11件执行案件，未执行到位总标的18626455.19元，其资产不足以清偿债务，符合“执转破”条件。 本院认为，江苏中能金石机电设备有限公司住所地位于泰州市,本院对该案具有管辖权。吴银龙对江苏中能金石机电设备有限公司享有合法债权，江苏中能金石机电设备有限公司现有资产不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理吴银龙对江苏中能金石机电设备有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 冒金山 审 判 员 俞爱宏 审 判 员 陈霄燕 二〇二一年四月二十七日 法官助理 陈 曦 书 记 员 鲁江霖
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4592号申请执行人陈玉勇被执行人沈冲陈玉勇与沈冲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计98113.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位99485.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初729号原告：湖南南天门律师事务所，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道南段1号楼401室。法定代表人：丁伟志，该所主任。委托诉讼代理人：蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：朱次伟，男，1995年7月29日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告湖南南天门律师事务所与被告朱次伟仲裁代理合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告湖南南天门律师事务所于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南南天门律师事务所的申请符合法律规定，不损害他人利益，对撤诉申请予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南南天门律师事务所撤诉。案件受理费898元，减半收取449元，由湖南南天门律师事务所负担。审判员  朱小山二〇二一年四月二十一日法官助理任惠书记员高哲亚附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0802执34号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港**。 负责人：李劲武，行长。 被执行人：黄雪玉，女，1964年5月7日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：韦前锋，男，1964年3月20日出生，壮族，住贵港市港**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司贵港分行与黄雪玉、韦前锋金融借贷纠纷一案中,申请执行人依照贵港市中级人民法院（2018）桂08民再18号民事判决书向本院申请执行标的1850000元以及利息、受理费23515元。本院于2021年1月4日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，查明被执行人有银行存款5800.48元，本院依法扣划为本案执行费，查明被执行人名下有桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××汽车两辆，本院已依法查封，但未能实际控制，无法处置变现，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单,本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金1850000元以及利息、受理费23515元，执行费24110元，能执行到位5800.48元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 黎红耀 审判员 温新星 二〇二一年四月三十日 书记员 廖清霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1237号 原告:安徽省阜阳市颍东区正午镇横山居民委员会，住所地安徽省阜阳市颍**正午镇横山村委会新村，统一社会信用代码543412030691387533。 法定代表人：闻桂梅，该居委会主任。 委托诉讼代理人：张成珍，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告：吴万超，男，1954年10月1日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：母金锋，安徽修齐律师事务所律师。 原告安徽省阜阳市颍东区正午镇横山居民委员会（以下简称“横山居委会”）与被告吴万超排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告横山居委会的委托诉讼代理人张成珍、被告吴万超的委托诉讼代理人母金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告横山居委会向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴万超排除妨害、拆除违法建筑厨房两间；2.判令被告支付土地占用期间费用12032元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：阜阳市颍东区正午镇横山居委会吴竹园原属横山村集体土地共计5.16亩，该土地没有边界大小，该集体土地原被吴家祥占用，吴家祥死亡后，该涉案土地被被告占用0.51亩，被告在该土地上建房并且没有任何合法审批手续，属于违法建筑，同时，被告承认占用原告集体土地建房，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告吴万超辩称：1.被告系横山村委会居民，且只有一处宅基地，不存在宅基地上房屋非法问题；2.原告的起诉不属于人民法院受案范围；3.占用费用的计算没有依据；4.建房经村委会同意；5.为使用土地，在吴家祥在世期间，被告每年支付其500元；6.被告一次性向原告交纳10000元公益费，且建房有申请单、审批单。 本院经审查认为，原告横山居委会主张的位于阜阳市颍东区正午镇横山村居委会吴竹园的涉案土地，现已由被告吴万超占用并建造房屋，因案涉厨房两间,无相关合法的建造及准建手续，被告吴万超在涉案位置建造的房屋属违章建筑，应由相关部门先行对该违建行为予以处理，据此，原告的诉请不属于人民法院民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽省阜阳市颍东区正午镇横山居民委员会的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，退还给安徽省阜阳市颍东区正午镇横山居民委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  葛勇 二〇二一年四月三十日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执171号 唐小春、肖秀梅、桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司： 本院执行的唐小春、肖秀梅与桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经强制扣划了被执行人账户内的存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保550号 申请人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：杜晓峰，行长。 被申请人：史建杰，男，1979年3月27日出生，汉族，住山西省文水县。 被申请人：任小平，女，1974年10月20日出生，汉族，住山西省襄汾县。 申请人中信银行股份有限公司济南分行于2021年4月27日向济南仲裁委员会申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史建杰、任小平名下的银行存款240万元或查封同等价值的其他财产。中信银行股份有限公司济南分行出具了担保函，为其上述诉前财产保全申请提供了保额为240万元的担保。2021年4月28日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，济南仲裁委员会的委托以及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款规定，裁定如下： 冻结被申请人史建杰、任小平名下的银行存款240万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖葵 二〇二一年四月二十九日 书记员  谭欣
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执348号之一关于本院立案执行的申请执行人胡炳秋与被执行人万晶借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕，本案予以结案。特此通知审判员 ： 洪 灏二〇二一年四月九日书记员 ：王韶军
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1781民初840号 原告：覃玉林，男，汉族，生于1987年9月13日，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：陈金强,广东泰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭冬香,广东泰旭律师事务所实习律师。 被告：马建超，男，汉族，生于1990年8月25日，住四川省达州市，现住四川省成都市。 原告覃玉林诉被告马建超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，于2021年4月7日，依法由审判员吉方林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃玉林及其委托诉讼代理人陈金强，被告马建超，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃玉林向本院提出诉讼请求：请求法院判决：一、被告立即偿还原告借款本金120000元。二、被告支付原告逾期还款的利息。（利息以120000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计算至该笔借款还清日止）。事实及理由：2019年11月，被告口头向原告借款，用于个人生活及个人业务。原告通过银行分别于2019年11月15号、12月26号向被告账户转账20000元、100000元，共计120000元。后经原告多次催收，被告一直都未偿还。现起诉至法院，判令被告偿还。 被告马建超未提出答辩。但庭审中称，该笔款系原告的投资款，工程亏了，原告应承担投资的风险。 原告覃玉林向本庭提供了下列证据： 1、原告覃玉林身份证复印件、被告马建超公安人口信息打印件各一份； 2、银行转款记录两份； 被告马建超对原告覃玉林提供的证据，发表质证意见为：无异以。 被告马建超为证明自己的主张，向本庭提供了以下证据: 《建设工程投资合伙协议书》一份。 原告覃玉林对被告马建超提供的证据，发表质证意见为：一、该协议我在借款时，没有看到过；二是该协议可以伪造，并且我本人没有签字，应无效。 本院对原告提供的证据，认为：1号证据，系原告身份证复印件及被告马建超的公安机关常住人口信息表，能够证明二人的身份信息，来源合法、客观真实，与案件有关联性，应予采信。2号证据，系原告向被告马建超的银行卡分两次打款120000元的证据，被告无异议，应于采信。对被告马建超提供的1号证据，系被告马建超与案外人童某某签订的《建筑工程投资合伙协议书》，与案件有关联性，来源合法，客观真实，有证明力，本庭应予采信。 根据原告的诉状，结合原告的陈述及本庭采信的有效证据，认定该案事实：2019年10月15日，被告马建超与案外人童某某签订了《建筑工程投资合伙协议书》，二人共同投资广东省东莞市石马河流域综合治理项目凤岗镇XI标工程（河道）项目。该协议第三条2款约定“本工程投资80万元，前期甲方（马建超）出资70万元，乙方（童某某）出资10万元，后期出资根据工程进度情况而定。如果前期投资金额不能满足工程所需，后期资金由甲乙双方按所需平均出资。自本合同签订之日，乙方委托覃玉林（身份证：XXXXXXXXXX********）以银行转账的方式向甲方交纳投资款。投资款用于东莞市石马河流域综合治理项目凤岗镇XI标工程（河道）工程项目以及与本工程相关的支出。”2019年11月15日，原告覃玉林通过建设银行向被告马建超账号XXXXXXXXXXX********转账20000元，12月26号，又通过建设银行向被告马建超账号XXXXXXXXXXX********转账100000元。之后，原告催促被告还款，遭到拒绝，原告遂诉来我院。 本院认为，原告覃玉林以被告马建超口头向其借款120000元，并通过建设银行分两次向被告所有的账号内转款后，以民间借贷向本院提起诉讼。被告马建超则主张该款是案外人童某某与自己合伙承建东莞市石马河流域综合治理项目的投资款，是由《建筑工程投资合伙协议书》第三条2款约定的“自本合同签订之日，乙方委托覃玉林以银行转账的方式向甲方交纳投资款”。结合原被告的陈述，该合同签订在前，原告两次向被告打款共120000元在后，同时，按照民间借贷法律关系特征，原告应提交被告向原告所出具的借款条据或所签订的借款协议。庭审中，原告无证据证明该笔款系被告借款，亦无证据反驳被告所称的系童某某委托原告以银行转账的方式向甲方交纳的投资款的主张。故原告覃玉林主张该笔款属被告马建超向其借款的主张，缺乏证据。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告覃玉林要求判令被告马建超偿还借款本金120000元及其相应资金利息的诉讼请求。 案件受理费2712.00元，减半收取1356.00元，由原告覃玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  吉方林 二〇二一年四月十六日 书记员  詹文丹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初2118号 原告：林志祥，男，汉族，生于1975年8月25日，湖北省汉川市人，住四川省广元市。 被告：涂强，男，汉族，生于1976年12月28日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 原告林志祥与被告涂强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告涂强经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告涂强支付欠款14300元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月29日，原告售卖建材给被告，总价14300元，被告出具欠条一张，到支付日期后，原告多次催收，被告均未支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。 原告提交证据如下： 欠条原件，证明被告欠款的事实。 被告涂强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告涂强未提交证据。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了当事人进行举证，因被告未到庭，视为其对原告所举证据放弃质证权利。 经审理查明，2017年12月29日被告涂强在原告林志祥处购买建材，其未支付相应款项，向原告出具欠条一份：“欠条今欠到林志祥材料款大写壹万肆仟叁佰元整（小写14300.00正）此据！涂强二0一七年十二月二十九日”。因被告一直未支付该款项，故原告提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告提供了被告于2017年12月29日出具的《欠条》，表明原被告间的买卖合同关系成立。该合同意思表示真实，不违反法律禁止性规定，应属合法有效。在原告履行了供货义务后，被告应及时履行支付相应货款的义务。但被告截止起诉之日都未支付，属违约，原告现请求判令被告继续履行合同义务，支付拖欠原告货款14300元，本院予以支持。被告涂强未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证权利。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下： 限被告涂强在本判决生效后十日内向原告林志祥支付材料款14300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取79元，由被告涂强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  蒲云 二〇二一年四月二十九日 书记员  王霜 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执2796号 申请执行人：易征凡，男，1981年9月2日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人：罗凌艳，女，1984年5月12日出生，住湖南省攸县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人易征凡、罗凌艳与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨晓林
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执58号申请执行人：寇冰思,女性,1988年9月16日出生,住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：汪大军。被执行人：耿联，男性,1987年10月4日生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行寇冰思与耿联合同纠纷一案，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。向申请人了解财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，其名下均无可供执行财产；对被执行人名下房产进行查询，其名下无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国宝审判员  金晓蕊审判员  王 宇二〇二一年四月二十一日书记员  刘 翠
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保126号申请人：王新刚,男，汉族，住威海市文登区。被申请人：于显峰，男，汉族，住威海市文登区。申请人王新刚于二〇二一年四月八日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于显峰的坐落于威海市文登区抱山街19号212室房产，保全价值148183.43元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人王新刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于显峰的坐落于威海市文登区抱山街19号212室房产，保全价值148183.43元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯德华二〇二一年四月十三日书记员  邵新忠
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初332号原告：赵德林，男，1965年8月1日出生，汉族，个体，现住桦川县。被告：汪作富，男，1987年2月28日出生，汉族，个体，现住桦川县。原告赵德林与被告汪作富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告赵德林于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在诉讼过程中自行达成和解协议，原告在案件审理期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵德林撤诉。案件受理费670元，由原告赵德林负担。审判员  王振军二〇二一年四月九日书记员  陈乐乐
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执483号之一 申请执行人：薛振东，男，1976年8月28日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：季祖元，男，1971年10月5日出生，汉族，住常熟市。 薛振东与季祖元保证合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）苏0581民初12197号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：被告季祖元为李志江向原告薛振东的借款40万元承担连带保证责任，于2020年11月10日前归还10万元，于2020年11月底前归还5万元，2021年1月底前归还25万元。被告季祖元为李志江所负担的律师费32000元承担连带保证责任，于2021年1月底前履行。双方约定：如被告季祖元按上述约定履行付款义务，原告薛振东放弃其他诉讼请求；如被告季祖元未按上述约定履行付款义务，被告季祖元应另行支付原告薛振东以40万元未履行部分为基数自2020年9月1日起至实际支付之日止按年利率10%计算的逾期利息，原告薛振东有权就借款本金40万元、律师费32000元、诉讼费未履行部分以及逾期利息一并申请执行。被告季祖元履行保证义务后可向李志江追偿。案件受理费减半收取3950元，由被告季祖元负担（被告季祖元负担的于2020年11月底前履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理，执行标的435950元。  案件执行过程如下： 1、2021年2月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2021年1月15日、2021年3月9日、2021年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××××汽车一辆、苏Ｅ×××××汽车一辆，本院予以查封，查封期限两年，自2021年2月9日至2023年2月8日，到期如需续封，申请人应于查封到期日前15日前向本院提交书面申请，逾期提交的不利后果由申请人自行负担。上述查封车辆未实际扣押无法处置，除此外，反馈无其他可供执行的财产。 3、2021年3月30日，本院到被执行人住所地×××进行调查，发现被执行人不在此处居住。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2021年4月9日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的435950元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未实际扣押无法处置的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年四月九日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2021）甘0922刑初30号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人李某1，男，汉族，甘肃省瓜州人，初中文化，户籍所在地甘肃省瓜州，现住甘肃省瓜州，无业。2021年2月19日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派副检察长朱岩出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控。2021年2月8日22时许，被告人李某1酒后盗窃张某租住的××县车库出租房屋内床上塑料袋内装有的Lenovo小新Air-14ARE2020黑色笔记本电脑盗取后离开出租房。经瓜州县价格鉴证服务中心鉴定，李某1盗走的笔记本电脑价值4400元。案发后被盗笔记本电脑已发还失主。李某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗取罪，请依法判处。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人常住人口基本信息、前科查询证明、扣押及发还清单等书证，物证、证人李某2、王某证言，被害人陈述，被告人供述与辩解、鉴定意见书及监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，秘密入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李某1到案后能如实供述自己的犯罪罪行，且被盗物品已追回发还失主，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨春花二〇二一年四月二十日书记员 张海燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2804号申请执行人：彭志强，男，汉族，1973年2月18日出生，住河南省原阳县。被执行人：杨国才，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省固始县。被执行人：河南兴隆劳务有限公司，住所地郑州市金水区北环路**中方园小区**楼****。法定代表人杨国才，职务经理。关于彭志强申请执行杨国才、河南兴隆劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33195号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告杨国才于本判决生效后十日内支付原告彭志强劳务费34240元；二、被告河南兴隆劳务有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告彭志强的其他诉讼请求。杨国才、河南兴隆劳务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人彭志强于2021年2月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人杨国才名下有车辆豫Ａ×××**雪佛兰牌、豫Ａ×××**陆地巡洋舰霸道牌汽车两台，已告知申请执行人，因车辆无法控制，暂不要求处置。三、通过现场调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，已告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权尚余34568元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨国才、河南兴隆劳务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年四月二十三日书记员  李 超
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1021刑初39号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人周颖，女，1996年7月28日出生，汉族，高中文化，住所地歙县。被告人周颖因赌博，于2020年5月7日被歙县公安局罚款三百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月19日被歙县公安局取保候审。 辩护人王欣，安徽望庭律师事务所律师。 被告人胡宏兰，女，1982年9月1日出生，汉族，高中文化，户籍地歙县，住所地歙县。被告人胡宏兰因赌博，于2020年5月7日被歙县公安局罚款三百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月19日被歙县公安局取保候审。 辩护人张佩珍，安徽久安律师事务所律师。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人周颖、胡宏兰犯开设赌场罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员潘裕忠出庭支持公诉，被告人周颖及其辩护人王欣（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）、被告人胡宏兰及其辩护人张佩珍（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2020年4月，被告人周颖、胡宏兰商议并租赁歙县徽城镇和泰国际城XX幢XX店面房，供他人赌博。自4月底开始，每天下午、晚上邀集他人参赌，以每台400元收取台费。2020年5月14日被公安机关查获，期间共非法获利8000余元。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人周颖对起诉指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人对起诉指控的事实及定性不持异议，就量刑方面提出，被告人具有如实供述、自愿认罪、全部退赃等法定酌定从轻情节，请合议庭结合棋牌室持续时间不长，且参赌人员大多为被告人的朋友，社会影响和危害相对较小等情节，对被告人从轻处罚。 被告人胡宏兰对起诉指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人对起诉指控的事实及定性不持异议，就量刑方面提出，被告人具有如实供述、自愿认罪、主动退赃、无犯罪前科、社会危害性相对较小等从轻情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年4月，被告人周颖、胡宏兰商定找个场所供他人以打牌、打麻将等方式进行赌博，从中抽头渔利，二人共同经营，获得利益平分。随后二被告人租下歙县徽城镇和泰国际城XX幢XX店面房，并将三张麻将桌和一张方桌摆放在店面房二楼隔间内，从4月底开始，每天下午、晚上邀集他人参赌，室内有人赌博时就将楼下店门锁住，有人来参赌再开门。期间胡某1、方某2等二十余人以打下岗麻将或打双扣等方式在此处进行赌博，周颖和胡宏兰基本以每台(局)400元收取台费。2020年5月14日晚被公安机关查获。二被告人在赌场经营期间共非法获利8000余元。 另查明，被告人周颖、胡宏兰在开设赌场期间，因在赌场参与赌博被公安机关给予行政处罚。2020年5月14日晚，被告人周颖因涉嫌赌博，在现场被公安机关传唤到案，周颖到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其与胡宏兰共同开设赌场的犯罪事实。2020年5月15日，办案民警到胡宏兰住所依法传唤胡宏兰，当天胡宏兰不在家中。胡宏兰得知此事后于次日自行到公安机关接受讯问，并如实供述了其与周颖共同开设赌场的犯罪事实。诉讼中，二被告人退出了违法所得8000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被告人周颖、胡宏兰的户籍证明及前科查询情况证明，公安机关对被告人周颖、胡宏兰及赌场参赌人员方某1、胡某2、金某、汪某、罗某1、叶某、方某2、凌某、方某3、程某、吴某、冯某、胡某4、黄某、胡某1等作出处罚的行政处罚决定书，缴款书等书证；证人胡某1、汪某、余某、方某1、胡某2、金某、方某2、罗某1、叶某、汪某、程某、吴某、方某3、凌某、叶某1、胡某3、叶某2、贾某、冯某、胡某4、黄某、江某、罗某2、姚某等的证言；被告人周颖、胡宏兰的供述与辩解；现场检查笔录及现场照片；到案经过及到案情况说明等。 本院认为，被告人周颖、胡宏兰以营利为目的，提供场所、赌具等供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周颖、胡宏兰在开设赌场期间，因参与赌博被公安机关给予行政处罚，仍继续开设赌场，酌情从重处罚。被告人周颖因涉嫌赌博被传唤到案后，主动如实供述了开设赌场犯罪事实；被告人胡宏兰得知被传唤后，自行到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的罪行，均应当视为自首，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪、主动退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案涉及罪名《中华人民共和国刑法修正案（十一）》作了修正，根据从旧兼从轻的原则，适用修正前的刑法规定。辩护人提出与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法修正案（六）》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人周颖犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 二、被告人胡宏兰犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。） 三、违法所得8000元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  汪兰兰 人民陪审员  杨 彪 人民陪审员  洪曙芳 二〇二一年四月二十二日 法官助理李美蓉 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法修正案（六）》 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初2143号 申请人：马鞍山市花山区沙塘路街道办事处，住所地安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：刘善翠，女，1971年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人马鞍山市花山区沙塘路街道办事处与被申请人刘善翠合同纠纷一案，申请人马鞍山市花山区沙塘路街道办事处于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘善翠名下的银行存款110000元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山市花山区沙塘路街道办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘善翠银行存款110000元或查封、扣押其所有的等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 席 萍 二〇二一年四月十三日 书记员 李凤玲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执688号 申请执行人，许杰,男,1971年10月28日出生,汉族，现住阜蒙县。 被执行人，王立军，男,1973年1月13日生，汉族，农民，地址阜蒙县。 本院执行的许杰与王立军物权纠纷一案中，于2021年3月17日立案恢复执行，经执行，于2021年4月26日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  付岩 二〇二一年四月二十六日 书记员  秦川
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0222民初473号原告:肖绪钱，男，1968年7月13日出生，汉族，住阳新县，原告：汪喜兰，女，1972年2月27日出生，汉族，住阳新县，二原告共同委托诉讼代理人肖本俭，阳新县龙港镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告:刘水仙，女，1965年9月11日出生，汉族，住阳新县，被告:肖梦华，女，1974年3月6日出生，汉族，住阳新县，原告肖绪钱、汪喜兰与被告刘水仙、肖梦华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告汪喜兰及二原告共同委托诉讼代理人肖本俭到庭参加诉讼，被告刘水仙、肖梦华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖绪钱、汪喜兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月26日，二被告因生意周转，向原告肖绪钱、汪喜兰借款人民币100000元，并出具借条一张，约定借款期限为一年，每月支付利息2000元。借款到期后，被告要求延期半年，但被告一直未偿还借款本金和利息。后经原告催收，被告以无能力偿还为由，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘水仙未答辩。被告肖梦华未答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2018年11月26日,被告刘水仙、肖梦华因资金周转向原告肖绪钱、汪喜兰借款100000元，并出具贷款证明一张，载明“今刘水仙从肖绪钱贷款：100000元，大写：（拾万元整），息2分，利息一月一付，贷款期限：（2018年11月26日—2019年11月26日），放贷人签字：汪喜兰，贷款人签字：刘水仙肖淑定2018年11月26日”。期间，被告刘水仙分别于2019年10月30日、2020年5月9日偿还原告借款本金10000元；同时按照双方约定的月利率2%清偿利息截止至2020年月6月，计26800元。剩余借款本息经原告多次催要，被告未付。另查明，本院于2021年3月23日通过微信向阳新县龙港镇河东村民委员会经办人肖龙江核实原告提交肖梦华与肖淑定系同一人的真实性，肖龙江微信回复阳新县龙港镇河东村民委员开具的肖梦华与肖淑定系同一人的证明是真实的。本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告刘水仙、肖梦华因资金周转向原告借款100000元，并向原告出具了借条，双方的借贷关系成立。通过原告汪喜兰提交的被告刘水仙向其偿还本息的微信转账凭证来看，在2019年5月30日至2020年9月7日之间，被告刘水仙通过微信转账支付原告借款本息46800元，现原告自认被告偿还的借款中有20000元系偿还本金，其余部分系被告偿还至2020年6月的利息，系原告对自身权益的合法处分，本院予以确认。庭审过程中，原告要求被告刘水仙、肖梦华自2020年7月1日起以本金80000元为基数按月利率1％支付利息至借款还清之日止的主张，符合法律规定，本院予以准许。被告刘水仙、肖梦华作为完全民事行为能力人，应当明知向原告汪喜兰、肖绪钱出具借款凭证且在“贷款证明”上签字的法律后果，故对原告请求被告刘水仙、肖梦华承担偿还借款本息的诉讼请求予以支持。刘水仙、肖梦华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘水仙、肖梦华于本判决生效后十五日内偿还原告肖绪钱、汪喜兰借款本金80000元及利息（利息的计算方式为：利息以本金80000元为基数从2020年7月1日起按月利率1%计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘水仙、肖梦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 赵 宇二〇二一年四月二十七日书记员 石剑锋
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终510号 上诉人（原审起诉人）：王和平，女，1968年5月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人王和平因诉彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局其他行政行为一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113行初113号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人王和平上诉称，上诉人取得房屋用益物权后，进行了装修添附，彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局作出《关于违建农房认定的公告》，将案涉房屋认定为违建农房，必然导致案涉房屋归于消灭，侵犯了上诉人享有的用益物权。上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为上诉人不具备原告诉讼主体资格不当。上诉请求：撤销原审裁定，并发回重审。 本院认为，案涉公告仅告知对违建农房所涉及的非本集体经济组织成员在一定期限内腾交房屋，并给予激励和补助，并无其他事项。故该公告对上诉人权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二一年四月十六日 书记员  张萌
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1804号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：刘刚，男，1991年8月26日出生，汉族，住在江苏省南京市浦口区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐靖宁信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1952号号民事判决书，被告刘刚自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金44378.33元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年3月29日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1514元，公告费600元，总计2114元，由被告刘刚负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执1691号之一申请执行人：管仲，男，1989年10月14日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王潇，江苏泰和律师事务所律师。被执行人:郁大江，男，1983年9月26日生，汉族，住南京市秦淮区。关于申请执行人管仲与被执行人郁大江民间借贷纠纷一案的（2020）苏0102民初1636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金40万元等。执行过程中，本院已扣划被执行人的银行存款14504元，扣除审判案件诉讼费用6170元、执行费118元后，发放给申请执行人8216元；于2021年3月30日冻结被执行人的银行账户，冻结期限一年；如申请执行人申请续冻结（查封），应于冻结（查封）到期日前30日向本院提交书面申请，逾期视为不申请续冻结（查封），相关后果由申请执行人承担；查明被执行人无车辆、房产等其他可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十一日书记员  马嘉文
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1022民初1467号 原告：新曼联（北京）工程材料技术研究院有限公司。 住所地：北京市昌平区北七家镇平西府村**（供销社）**702。 法定代表人：罗想，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘亚飞，该公司员工。 被告：甘肃华能天竣能源有限公司。  住所地：甘肃省庆阳市环县世纪大厦**/div> 法定代表人：李江，该公司总经理。 新曼联（北京）工程材料技术研究院有限公司与甘肃华能天竣能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告新曼联（北京）工程材料技术研究院有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新曼联（北京）工程材料技术研究院有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新曼联（北京）工程材料技术研究院有限公司撤回起诉。 案件受理费122元，减半收取61元，由原告新曼联（北京）工程材料技术研究院有限公司负担。 审判员  韩清江 二〇二一年四月二十一日 书记员  李鑫媛
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执968号申请执行人：韩运龙。被执行人：天津京东达业贸易有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A2座4楼101室。法定代表人：姚彦中。被执行人：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座222室。法定代表人：张奇。天津市津南区人民法院受理申请执行人韩运龙与被执行人天津京东达业贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初8878号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员 冯 程二〇二一年四月十九日书记员 万富琳
山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0829刑初176号公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。被告人张某，男，1988年7月9日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪于2020年9月1日被刑事拘留,同月18日被释放，同月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人鲁延兵，山东祥城律师事务所律师。嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院以适用速裁程序立案，后转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员刘锡田出庭支持公诉，被告人张某及辩护人鲁延兵到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉祥县人民检察院指控，2020年8月5日21时20分许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，在嘉祥县梁宝寺镇红绿灯路口处被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，酒精含量为82mg/100ml，执勤民警将被告人张某带至嘉祥县第二人民医院抽取血样备检。同年8月6日4时许，被告人张某伙同张某1、丁某再次抽血替换了其原本血液样本。同年9月1日，被告人张某主动到嘉祥县公安局投案。为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；认定被告人张某案发后伙同他人毁灭证据，系自首、自愿认罪认罚；建议判处其拘役二个月，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的主要辩护意见是：一、被告人张某的行为不构成危险驾驶罪。1、血液酒精含量检验鉴定意见是认定被告人张某是否醉酒的依据，呼气式酒精检测结果存在上下浮动的可能，不能作为认定其醉酒的依据。2、被告人张某毁灭血样的行为，亦不符合两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条“犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据”的规定情形。二、如果认定被告人张某的行为构成犯罪，其系初犯、自首、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月5日21时20分许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，行驶至嘉祥县梁宝寺镇红绿灯路口处时被嘉祥县公安局交警大队三中队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，被告人张某酒精含量为82mg/100ml，随后执勤民警将被告人张某带至嘉祥县第二人民医院抽取血液样本备检，当晚将血液样本暂存交警大队三中队一冰柜内。被告人张某为逃避法律追究，当晚与丁某、张某1（均已判刑）找到交警大队三中队门卫李某（已判刑）商议，由被告人张某于8月6日4时许到嘉祥县第二人民医院再次抽取血液样本，后交由李某在交警大队三中队替换了被告人张某的原血液样本。同年8月8日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人张某替换后的血液样本中乙醇含量为23.7mg/100ml。同年9月1日，被告人张某主动到公安机关投案，供述了其酒后驾驶机动车及通过李某替换血液样本的事实。上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、办案说明、查获经过、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口信息、本院（2020）鲁0829刑初306号刑事判决书、被告人张某及同案参与人李某、丁某、张某1的供述、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、执法记录仪视频资料等证据证实。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张某为逃避法律追究通过他人替换血样，毁灭证据，可酌情从重处罚；其案发后主动投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可以依法从轻处罚。对于辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人所提呼气式酒精检测结果不能作为认定被告人张某醉酒的依据，被告人张某不构成危险驾驶罪的辩护意见。本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条规定“血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据”，又规定“犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据”，上述情形是指在犯罪嫌疑人为逃避法律追究故意脱逃致使未能抽取血样的情况下，可以直接以呼气酒精含量检验结果作为认定醉酒的依据，犯罪嫌疑人应承担其实施逃避法律追究行为所导致的可能对其不利的法律后果。本案中，被告人张某为逃避法律追究，通过他人替换血样、毁灭证据，客观上使公安机关已无法对其案发时的血样进行检验，其亦应承担其行为所导致的可能对其不利的法律后果。因被告人张某在被查获时的呼气酒精含量检验结果已达到醉酒标准，故可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据，认定其构成危险驾驶罪。对辩护人提出的此项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勇人民陪审员  张传峰人民陪审员  李正光二〇二一年四月三十日法官助理张欢书记员周丽芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保653号申请人：恒丰银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁清路58号华邸国际大厦一至三层裙房。负责人：朱森，该行行长。委托诉讼代理人：潘玉凤，该公司员工。被申请人：徐昕霖，女，1992年2月13日生，汉族，住所地：无锡市滨湖区。被申请人：徐明，男，1969年7月12日生，汉族，住所地：无锡市滨湖区。被申请人：祁丽娟，女，1963年1月14日生，汉族，住所地：无锡市滨湖区。本院于2021年4月9日受理了申请人恒丰银行股份有限公司无锡分行与被申请人徐昕霖、徐明、祁丽娟金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3732号。申请人恒丰银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐昕霖、徐明、祁丽娟的银行存款192.6万元或查封相应价值的财产。申请人恒丰银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐昕霖、徐明、祁丽娟的银行存款192.6万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月十五日书记员 陈歆媛
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初659号原告：姜洪梅，女，1959年1月6日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：史智玲，女，1977年7月22日出生，汉族，山东省栖霞市人。被告：迟行本，男，1977年11月16日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：迟晓艳，女，1975年7月8日出生，汉族，住山东省龙口市。原告姜洪梅与被告史智玲、迟行本、迟晓艳赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法向被告史智玲、迟行本、迟晓艳送达了开庭传票、民事起诉状等诉讼材料。2021年3月27日，三被告向本院提出管辖权异议，请求依法将本案移送至龙口市人民法院审理。事实与理由：三被告现均居住在龙口市，无一人居住在栖霞市，虽然史智玲户口在栖霞，但其一直居住在龙口市，而且在栖霞市没有房子，不可能长期居住在栖霞市。综上，三被告均在龙口市居住，栖霞市人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至龙口市人民法院审理。原告答辩意见：栖霞市人民法院对本案有管辖权。原告姜洪梅与被告史智玲、迟行本、迟晓艳赠与合同纠纷一案，曾在2020年9月以撤销权纠纷为由向栖霞法院起诉过，栖霞法院受理案号为（2020）鲁0686民初2945号，在该案件审理过程中，三被告提交了书面答辩状，并且委托律师参加了庭审，充分说明栖霞法院对本案有管辖权，且三被告均认可栖霞法院对该案的管辖权。现原告以与三被告赠与合同无效纠纷为由起诉，三被告提出管辖权异议，并提供由村委出具的史智玲、迟行本居住地的两份证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第115条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，人民法院就单位出具的证明材料可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实，必要时可以要求制作证明材料的人员出庭作证。先不说三被告提供的两份证明的真实性，单从证据形式看，《证明》仅加盖了村委印章，没有单位负责人及制作证明材料的人员的签名或盖章，不符合证据形式要件规定，故法院对此不应采信，异议人不能证明史智玲的经常居住地为龙口市。《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案有三个被告，因此三被告所在地法院对本案均有管辖权，所以本案被告史智玲的户籍所在地法院即栖霞法院对本案有管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为房屋赠与合同纠纷，被告分别为史智玲、迟行本、迟晓艳，其中被告迟行本、迟晓艳的户籍所在地为龙口市，被告史智玲的户籍所在地为栖霞市。被告史智玲提出管辖权异议时，向本院提供了其户籍所在地栖霞市观里镇阱后村出具的证明，证明其不在该村居住，但该证明材料上没有该村负责人或经办人的签名。为查明案件事实，办案人员在栖霞市观里镇阱后村找到该村会计史某，史某表示该证明材料系其代表村委出具的，被告史智玲自出嫁以后就不在村里居住了（不在栖霞市居住，具体住所他不清楚）。而被告迟行本、迟晓艳提供的龙口市东江街道磨山迟家村民委员会出具的证明材料证实被告史智玲系被告迟行本的妻子，其结婚后自2014年7月一直居住在磨山迟家村。尽管原告对三被告提供的两份证明提出异议，但未提供足以反驳的证据，也未提供证据证明涉案合同履行地为栖霞市，故本案应由龙口市人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。申请人史智玲、迟行本、迟晓艳所提的管辖权异议理由正当，本案应移送龙口市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送龙口市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式六份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵志祥二〇二一年四月十二日书记员  隋树栋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3871号之一申请执行人：叶远松，男，1968年2月13日生，汉族，居民，住安徽省池州市青阳县。被执行人：上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈卫兴，总经理。申请执行人叶远松与被执行人上海金桥工程建设发展有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年10月31日作出（2019）苏0382民初79号民事判决书：一、上海金桥工程建设发展有限公司给付叶远松工程款8万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回叶远松的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由上海金桥工程建设发展有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月4日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月4日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年4月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年4月26日，本院将被执行人上海金桥工程建设发展有限公司列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年4月26日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人叶远松与被执行人上海金桥工程建设发展有限公司劳务分包合同纠纷一案中，未发现被执行人上海金桥工程建设发展有限公司有财产可供执行，申请执行人叶远松同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十六日书记员  邹学凯
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0627刑初76号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人赵某，男，1975年1月3日出生，户籍所在地河北省保定市唐县，住唐县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月18日被唐县公安局依法刑事拘留，同年5月25日被该局变更强制措施为取保候审。现在家。 河北省唐县人民检察院以唐检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2021年4月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。 本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月25日22时许，被告人赵某驾驶车牌号为冀Ｆ×××××中型自卸货车由北向南行驶至唐县大桥时，与停放三轮车进行作业的被害人张某发生碰撞，造成被害人张某死亡，三轮车损坏的交通事故。案发后被告人赵某驾车逃逸，在家人劝说下于次日向公安机关投案自首。事后被告人赵某与被害人家属达成和解，取得了被害人家属的谅解。 就指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验笔录等证据证实。据此认定被告人赵某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。以唐检量[2021]32号量刑建议书，建议对被告人赵某判处有期徒刑三年，适用缓刑。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；案发后被告人赵某与被害人家属达成和解，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人赵某供述；证人马某、赵某、王某证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片；唐县中医医院司法鉴定［2020］检鉴字第Ｊ2020173司法鉴定意见书（被告人赵某人体体液乙醇含量为0ｍｇ／100ｍｌ）；唐县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书；唐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（被告人赵某承担此次事故的全部责任）；唐县公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书、被害人家属谅解书；机动车及驾驶人信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单；被告人赵某户籍信息、违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。赵某系自首，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，民事部分已经调解，并得到了被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 孙    净    坤 人民陪审员 张欣人民陪审员马焕珍 二〇二一年四月二十一日 法官 助理 刘    子    雨 书 记 员 赵    虎    军
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保227号 申请人：景县天泰农资有限公司，地址：河北省景县王瞳镇北王瞳村，统一社会信用代码：91131127MA07N6U22Q。 法定代表人：张晓，该公司经理。 被申请人：魏光辉，男，1977年12月18日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 申请人于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人魏光辉名下的银行存款、第三方支付平台资金3.2万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人魏光辉名下的银行存款、第三方支付平台资金3.2万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费340元，由申请人景县天泰农资有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年四月二十九日 书记员 闪向男
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1525民初2087号原告：陈义荣，女，1970年7月15日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：牛飙，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈明威，男，1976年7月12日出生，汉族，住固始县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司），住所地：信阳市东方红大道**（建银大厦），统一社会信用代码：914115007942772111。负责人：孙建垒，该公司总经理。委托诉讼代理人：任壮，该公司员工。代理权限：特别授权。原告陈义荣与被告陈明威、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告交通事故损失款40,364元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年9月20日18时40分，被告陈明威驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型轿车，沿固始县凤凰大道由东向西行驶至百川路交叉口左转弯时，与骑行两轮电动车的原告碰撞发生交通事故，致使原告受伤。该事故经固始县交通警察大队认定，被告陈明威负事故的全部责任，且肇事车辆在被告保险公司投保由交强险和商业险。事故发生后，原告入住固始县人民医院治疗30天，花去医疗费8,292.86元。2021年2月1日经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定：原告的误工期为90日、护理期为60日，营养期为30日。后原告就赔偿事宜与被告协商无果，为此原告提出诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司同意于收到调解书后十五日内一次性赔偿原告31,000元，双方再无其他纠纷。（履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××31）。案件受理费809.1元，减半收取404.55元，由原告负担。本调解书经双方当事人签字后即具有法律效力。本协议不违反法律规定，本院依法予以确认。审判员  万厚洲二〇二一年四月二十日书记员  马永霄
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1781民初835号原告：张传金，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：陈伟，男，1980年4月3日出生，汉族，住四川省万源市。原告张传金与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。在审理过程中，原告张传金于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张传金的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张传金撤回对被告陈伟的起诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告张传金负担。审判员  杨永朋二〇二一年四月二十一日书记员  杨 虹
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2021）青0123刑初24号   公诉机关青海省湟源县人民检察院。   被告人张有斌，男，1970年2月26日出生于青海省湟源县，公民身份号码×××，汉族，文盲，住青海省西宁市。   湟源县人民检察院以源检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人张有斌犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人张有斌到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月3日11时30分许，被告人张有斌伙同“财娃”（在逃）在西宁市××县“川铭佬”米粉店门口，趁被害人柴×不备将其装在上衣左侧口袋内的一部黑色华为牌NOVA7型手机盗得后逃离现场。经鉴定：手机价值2619人民币，所得赃款均被二人挥霍。   公诉机关认为，被告人张有斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张有斌到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚；具有多次盗窃前科，应从重处罚；被告人张有斌对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张有斌有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍证明等书证，被害人柴×的陈述，被告人张有斌的供述与辩解，鉴定意见，视听资料光盘等证据证实。   被告人张有斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人张有斌以非法占有为目的,伙同他人扒窃财物,价值2619元，属数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立,本院予以支持。被告人张有斌有多次犯罪前科，应酌情从重处罚；自动投案后如实供述自己的罪行,属自首,可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张有斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。   (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年7月6日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 扈宏武      二〇二一年四月二十八日   书记员 张家源   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初322号原告潘林锁，男，生于1956年3月17日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告三门峡市陕州区西张村镇营前村村民委员会。住所地陕州区西张村镇营前村。法定代表人李明，系该村民委员会主任。原告潘林锁与被告三门峡市陕州区西张村镇营前村村民委员会（以下简称营前村委）无因管理纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘林锁，被告营前村委主任李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘林锁诉称：1998年，被告经原告介绍到原东凡乡基金会贷款2万元，用于该村缴纳农林特产税。2000年初基金会整顿关停时，被告所贷款的本息合计为25000元。同时经过营前村与东凡基金会协商同意，将被告的贷款25000元剥离对接与原在东凡基金会有存款的三个储户（闫启军、秦安林、王孟林），将该三个储户的存款25000元归还被告欠原东凡乡基金会借款，原告为被告担保人。连年来，在原告多次向被告催要还款下，被告仅在2008年8月12日还该三储户现金5000元整，余欠款项20000元。2000年夏季，由于被告无钱归还三储户的欠款，该三储户找我讨款，我作为担保人把被告欠该三储户款项20000元予以归还。此后，原告多次向被告讨要原告代被告偿还的人民币20000元，至今未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告代被告偿还的人民币20000元；2、被告支付原告利息17290元，利息计算至2020年8月31日，此后的利息按年利率6%计算至款项还清之日止。被告营前村委口头辩称，1、该案已过诉讼时效，不应受法律保护；2、该笔贷款没有经村委会讨论决定，也没有用于村里各项支出，不予认可。经审理查明：1998年，被告营前村委无力缴纳农林特产税，经原告潘林锁介绍，以时任营前村主任任春壁的名义到东凡乡基金会贷款20000元，用于缴纳农林特产税。贷款到期后，被告营前村委没有履行还本付息的义务。经过原告潘林锁与东凡乡基金会协商，用存储在东凡乡基金会储户王孟林、秦安林、闫启军的存款偿还了贷款本息25000元。2002年1月2日营前村委会向潘林锁出具借条一份，载明“今借到潘林锁现金壹万元整（还九八年经潘林锁担保贷东凡基金会款）2002年4月1日还，营前村委会加盖印章。”2002年1月6日原告潘林锁将该10000元直接支付给了王孟林。2002年1月6日至2016年10月8日潘林锁替被告营前村委偿还了王孟林、秦安林、闫启军款项共计25000元。2008年8月12日被告营前村委给付原告潘林锁5000元。被告营前村委尚欠原告潘林锁人民币20000元未予给付，经潘林锁多次讨要未果，诉至法院，请求处理。本院认为：没有法定的或约定的义务,为避免他人利益受损失而为管理他人事务的,有权请求受益人偿还由此而支出的必要费用,包括在管理活动中直接支出的费用以及在该活动中受到的实际损失。本案中,被告营前村委因无力缴纳农林特产税向东凡乡基金会贷款，贷款到期后未按约定偿还本息，原告潘林锁作为贷款介绍人，没有法定或约定义务为被告营前村委的该事务提供帮助,但为了被告营前村委能够免于因未及时偿还贷款本息而应承担相应的违约责任,潘林锁代为偿还贷款本息的行为,被告营前村委是该行为的受益人。故原告潘林锁代替被告营前村委偿还贷款法律事实,与被告营前村委构成无因管理的法律关系,亦产生了相应的债务关系,即无因管理之债。因此,原告潘林锁为被告营前村委偿还的贷款本息20000元,属于为被告营前村委管理事务活动中直接支出的费用,应由被告营前村委承担偿还责任。关于原告潘林锁主张的利息，原告潘林锁提供王孟林、闫启军、秦安林出具的证明，该证据证明截止2016年10月8日原告潘林锁为被告营前村委偿还贷款本息20000元，被告营前村委应偿还原告垫付的贷款本息20000元的相应利息,计息日期从约定的还款日或实际代为偿还贷款之日开始计算,截止2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法典》第九百七十九条之规定，判决如下：一、被告三门峡市陕州区西张村镇营前村民委员会于本判决生效后十日内支付原告潘林锁人民币20000元及相应利息(其中12000元从2002年4月1日开始计算至本判决生效之日止；6000元从2011年3月16日开始计算至本判决生效之日止；2000元从2016年10月8日开始计算至本判决生效之日止；利率截止2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算);二、驳回原告潘林锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取366元，由被告三门峡市陕州区西张村镇营前村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王鹏燕二〇二一年四月十五日书记员  梁双双附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百七十九条管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用；管理人因管理事务而受到损失的，可以请求受益人给予适当补偿。管理事务不符合受益人真实意思的，管理人不享有前款规定的权利；但是，受益人的真实意思违反法律或者违背公序良俗的除外。
云南省富源县人民法院 民 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初1417号 原告：高奎勇，男，1976年1月22日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：黄瑞晏，女，1997年2月4日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：桂云枭，男，1995年9月13日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告高奎勇与被告黄瑞晏、桂云枭民间借贷纠纷一案中，原告高奎勇诉状中所提供的被告黄瑞晏的住址为云南省曲靖市富源县。后本院按原告高奎勇提供的住址未查找到两被告人，即原告高奎勇提供的被告黄瑞晏、桂云枭现送达地址不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告高奎勇的起诉。 案件受理费人民币2300元，退回原告高奎勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘武松 二〇二一年四月十四日 书记员  谷元翠
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1163号 原告：卢桂荣，女，1958年8月17日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 被告：滦南县扒齿港镇米官营村民委员会。住所地：河北省滦南县扒齿港镇米官营村。 法定代表人：卢永民，系该村民委员会主任。 原告卢桂荣与被告滦南县扒齿港镇米官营村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告卢桂荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢桂荣撤回起诉处理。 审判员 刘 壮 二〇二一年四月三十日 书记员 简兆蒙
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执655号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地：邳州市。负责人：张永娟，行长。被执行人：宋海洋，男，1982年9月9日生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人宋海洋信用卡纠纷一案，本院已审理终结。于2020年6月10日作出（2020）苏0382民初3946号民事调解书：宋海洋欠中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行透支信用卡本金41993.44元、逾期利息2306.85元、逾期费用15306.29元，合计59606.58元。宋海洋定于2020年9月至11月，每月20日前各偿还15000元，余款14606.58元于2020年12月20日前付清。如宋海洋有任一期不能按时偿还，则国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行有权就剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取645元，由宋海洋负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年1月21日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年1月25日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有车牌号码为苏Ｃ×××××号的桑塔纳牌汽车一辆，因车辆系2000年购置加之无法找到车辆，申请执行人明确表示不要求查封处置；别无其他可供执行的财产。4、2021年3月30日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人有银行存款22950.47元，本院依法予以扣划并发放申请执行人；别无其他可供执行的财产。5、2021年4月8日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年4月16日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人长期不在家中居住，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人宋海洋信用卡纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月十六日书记员  石 路
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                            （2020）陕0524民初446号原告：范建红，男，1976年8月15日出生，公民身份号码：61052XXXX608150052，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：赵仲民，男，1965年8月14日出生，公民身份号码：61213XXXX508146836，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：陕西烽和防腐保温有限公司，住所：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：薛学文，该公司执行董事。原告范建红与被告赵仲民、陕西烽和防腐保温有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告范建红于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范建红申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范建红撤诉。案件受理费1403元，减半收取701.5元，由范建红负担。 审  判  员     刘广学 二〇二一年四月十五日  书  记  员     刘  媚 1
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1278号 原告：陈再标，男，1968年11月12日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 被告：左凯，男，1983年4月4日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 原告陈再标与被告左凯劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告陈再标于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈再标撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈再标负担。 审 判 员 刘近坦 二〇二一年四月二十六日 法官助理 韩 敏 书 记 员 伏 进
邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执恢93号关于申请执行人刘博仁与被执行人刘宁华、湖南威尔特工贸集团有限公司债权转让合同纠纷一案，（2016）湘0503民初1094号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘宁华、湖南威尔特工贸集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘博仁于2021年4月12日向本院请强制执行，请求被执行人偿还借款195万元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人尹庆华已偿还借款130万元后，申请执行人自愿放弃剩余款项。本院认为，（2016）湘0503民初1094号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘博仁基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币18000元已由本院扣划银行存款交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初1094号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初3220号原告：高建峰，男，1973年12月4日出生，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。诉讼代理人：高丹丹、杜择航，系陕西正北律师事务所律师。被告：高占峰，男，1971年12月18日出生，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高建峰与被告高占峰合同纠纷一案中，本院于2021年34月309日收案，并进行诉前调解，经调解无果后，于2021年4月9日立案受理,原告明确拒绝缴纳案件受理费，并向本院递交了撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告高建峰撤诉处理。  审  判  员       张晓涛   二〇二一年四月二十三日 法官助理        宋沅霖书  记  员       陈长华1
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1583号原告：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行。负责人：龚真军，该支行行长。委托诉讼代理人：沈辉，男，该支行员工。委托诉讼代理人：熊莉，女，该支行员工。被告：单岚楠。原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被告单岚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称农业银行武陵支行)的委托诉讼代理人沈辉，被告单岚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行武陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令单岚楠支付网捷贷本金20644.85元、逾期利息2.19元（合计20647.04元，利息计算至2021年3月10日），以及自2021年3月11日起至单岚楠实际清偿全部贷款项之日止的逾期利息及其他费用（利息从逾期之日起至全部欠款还清之日按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收，并按合同约定计收复利）；2.判令单岚楠承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。单岚楠辩称，借款一事属实，但起诉后已经偿还部分，还有12990.08元没有偿还。本院经审理认定案件事实如下：2019年9月12日，单岚楠作为借款人与农业银行武陵支行作为贷款人签订《个人自助小额借款合同》，约定自2019年9月12日起至2020年9月11日止，借款人在25900元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可循环适用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。当日，农业银行武陵支行向户名为单岚楠、卡号为6230××××70＊＊的中国农业银行银行卡发放了贷款25900元，实际执行利率为5.8725%。借款到期后，单岚楠未按约归还借款本息，农业银行武陵支行于2020年9月17日向单岚楠送达贷款逾期还款通知书。截止至2021年3月10日，单岚楠尚欠借款本金20644.85元以及逾期利息2.19元，农业银行武陵支行多次催讨未果。本院认为，农业银行武陵支行与单岚楠签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。农业银行武陵支行依照合同约定发放贷款25900元，单岚楠拖欠农业银行武陵支行借款本息未还属实，应当承担违约责任。单岚楠关于起诉后已经偿还部分借款的主张，因未提供证据证明不能成立，以农业银行武陵支行系统凭证登记的基本信息和利率信息为准，故对农业银行武陵支行要求单岚楠偿还借款本息、逾期利息及复利的诉讼请求，本院予以支持。农业银行武陵支行要求单岚楠承担实现债权的相关费用，但没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、单岚楠于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行偿还借款本金20644.85元、逾期利息2.19元，合计20647.04元（以系统凭证登记的信息为准），并自2021年3月11日起至清偿之日止按照年利率8.8%的标准支付利息以及按合同约定支付的复利；二、驳回中国农业银行股份有限公司常德武陵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由单岚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾宪元二〇二一年四月二十日法官助理侯玉婷书记员刘艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初953号 原告：张建军,男，1974年6月08日出生，汉族，住浙江省宁波市仑区。 委托诉讼代理人：邹松翰，山东东方未来律师事务所律师。 被告：威海联胜因私出入境服务有限公司（统一社会信用代码91371000MA3PLMF99Y），住所地威海经济技术开发区青岛中路-128号-B1513。 法定代表人：冯海燕，系公司经理。 被告：冯海燕女，汉族，1981年5月21日出生，住山东省临邑县。 被告：董国建男，汉族，1971年4月21日出生，住威海市环翠区。 原告张建军与被告威海联胜因私出入境服务有限公司、冯海燕、董国建委托合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告张建军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄传军撤回起诉处理。 审判员  王凤华 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 姣
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保619号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路**。负责人：吴雅英，该行行长。委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢超，江苏居和信律师事务所实习人员。被申请人：华丽康，男，1975年1月24日生，汉族，住无锡市锡山区。本院于2021年2月9日受理了申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人华丽康金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初1454号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华丽康的银行存款24万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人华丽康的银行存款24万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月十三日书记员 陈歆媛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11101号申请执行人：周文立，男，1969年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住天津市滨海新区大港世纪大道北侧。法定代表人：兰茂清，董事长。本院在执行周文立与天津冠杰石化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月4日立案执行，要求被执行人给付借款利息12000元。本案执行到位标的0元。本院在执行过程中通过网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有证券、不动产等登记信息，被执行人银行账户无可供执行的财产。目前被执行人在本院已进入执行程序的案件290余件。本案诉讼保全阶段已查封被执行人名下机器设备七台，查封期限自2020年9月30日至2023年9月29日。本院已轮候查封被执行人名下津ＫＪ××**号江铃牌汽车一辆，查封期限自2020年12月31日至2022年12月30日。被执行人名下机器设备以（2020）津0116执9795号案件正在拍卖过程中，被执行人名下津ＫＪ××**号江铃牌汽车一辆，因未实际控制无法处置。本院已依职权于2021年1月19日限制被执行人高消费。本案暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  高俊利二〇二一年四月十三日书记员  冯永飞