wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10577号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，营业场所广东省广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：柯国等，女，1987年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告柯国等信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××38。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2021年3月24日，欠本金28709.6元、利息2331.55元、手续费624.76元、逾期还款违约金1571.76元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2021年3月25日以后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止。需要说明的事项：（1）原告就其诉讼主张提供了开卡申请表、领用合约、交易流水清单及银行账户资料信息截图等证据予以佐证；（2）被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告柯国等应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2021年3月24日的信用卡透支欠款本金28709.6元、利息2331.55元、手续费624.76元、逾期还款违约金1571.76元以及从2021年3月25日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金【按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告柯国等负担。本判决为终审判决。审判员  汤佩芳二〇二一年四月七日法官助理史浩炀书记员曾可欣
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2570号申请执行人：陈国伟，男，1989年6月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州七号市政园林工程有限公司，统一社会信用代码91320413MA1NGH8M4P，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：史春亮。关于陈国伟与常州七号市政园林工程有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，由于被执行人常州七号市政园林工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州七号市政园林工程有限公司银行存款人民币101400.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 澍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1605号 移送执行人:成都市金牛区人民法院。 被执行人：王杰，男，1994年2月10日出生，汉族，户籍地：四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初682号刑事判决书，于2021年2月19日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行王杰罚金一案，执行标的100000元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，已报告财产，其名下无可供执行财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、无车辆。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年四月十六日 书记员  张娇娇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1686号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。法定代表人符寅健。被执行人张冬科。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请执行被执行人张冬科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1416号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：一、被告张冬科在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行偿还贷款本金39362.88元、2018年8月3日之前的利息2269.83元、罚息405.07元、利息复利83.63元以及之后的罚息、复利（以合同约定的基数自2018年8月4日至实际清偿之日止按年利率24%计算）；二、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对被告张冬科提供抵押的湘Ａ3××**（发动机号：Ｅ1ＪＦ00271）车辆拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的其他诉讼请求。由于被执行人张冬科履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院对被执行人发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人张冬科名下银行账户，但无其他可供执行财产，也未发现互联网银行、证券、保险、工商等可供执行的财产。2、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人张冬科无可供执行的房屋。3、本院依法对被执行人张冬科采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院向长沙住房公积金管理中心发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院向被执行人张冬科住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。6、本院依法查封了被执行人名下车辆，但暂未控制车辆。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日电话告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月26日，本案应执行的标的为43536.41元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为43536.41元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初1416号民事判决的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年四月二十八日法官助理杨泽元代理书记员  曾 胜
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0902执异24号 案外人：舒庆泉，男，汉族。 申请执行人：安康市汉滨区佳诚机械设备租赁站，住所地：安康市汉滨区朝阳小区17楼附楼1幢。 统一社会信用代码：92610902MA70MFJR2U。 经营者：江雪梅。 被执行人：刘园，男，汉族。 本院在执行安康市汉滨区佳诚机械设备租赁站（以下简称“佳诚租赁站”）与刘园租赁合同纠纷一案中，案外人舒庆泉对本院冻结刘园名下位于中国建设银行安康市分行的银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人舒庆泉称，2016年3月被执行人刘园与刘俊共同出资开办了镇坪宇鑫物流货运部，同月到陕西宇鑫物流总公司加盟并约定以刘园名义在省公司予以备案，经营所得物流款拨付至刘园建行安康市分行账户。2016年10月，被执行人刘园因其他原因退出镇坪宇鑫物流货运部经营，由刘俊一人独自经营，为减少不必要的开支，经被执行人刘园与刘俊共同商议，转让给刘俊一人后，镇坪宇鑫物流货运部在陕西宇鑫物流总公司备案手续不变更，经营所得物流款仍拨付至刘园建行安康分行账户，但实际经营权、经营所得、所有权均归刘俊一人所有。2020年12月1日，经刘俊与异议人舒庆泉自愿协商，由异议人支付20万元转让费用，从刘俊手中将镇坪宇鑫物流货运部转入。协议约定：自2020年12月1日起，镇坪宇鑫物流货运部经营权、经营所得、所有权均归异议人舒庆泉一人所有。综上所述，异议人在贵院采取冻结措施前已经签订了合法有效的书面转让协议并付清全部转让款项，故贵院将银行账户内的资金认定为被执行人刘园的财产予以冻结并执行明显错误，请求贵院中止对上述财产的执行。 案外人舒庆泉为支持其主张，提供了以下证据： 1．2020年11月23日镇坪宇鑫物流货运部与舒庆泉签订的《转让协议》； 2.2016年9月23日刘园与刘俊签订的《转让协议》； 3.2020年11月21日，刘俊、赵雪峰出具的《收条》1张； 4.2020年12月31日，刘俊、赵雪峰、张才敏出具的《收条》1张； 5.汉滨区人民法院作出的（2021）陕0902执480号执行通知书； 本院查明，安康市汉滨区佳诚机械设备租赁站与刘园租赁合同纠纷一案,本院于2020年12月8日作出（2020）陕0902民初5516号民事判决书，判决：“限被告刘园在本判决生效后五日内支付原告安康市汉滨区佳诚设备租赁站租赁费16415.6元，”该判决书生效后，刘园逾期未履行该判决书确定的付款义务，申请执行人佳诚租赁站向本院申请强制执行。执行过程中，本院查明，被执行人刘园名下在建设银行开立的账户内有存款，遂作出（2021）陕0902执480号之四执行裁定书，并于2021年2月19日对该账户内的16663元资金采取了冻结、扣划措施。后案外人舒庆泉以本院冻结扣划的上述款项系其所有为由，向本院提出执行异议，请求本院中止对上述款项的执行。 本院认为，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其归属；本案中，案涉的16663元银行存款所在的账户，登记在被执行人刘园名下。且案涉银行存款作为特殊动产，只要合法转入就完成交付而成为被执行人的责任财产，被执行人与他人内部有关账户或账户内资金的约定不能阻却被执行人的债权人对该资金账户的执行。综上所述，本院在执行中，冻结、扣划被执行人刘园名下银行账户内的存款，于法有据，并无不当。案外人以其对案涉银行存款享有所有权为由请求排除本院强制执行的异议请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回舒庆泉的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向汉滨区人民法院提起诉讼。 审 判 长  汪 程 审 判 员  涂必明 审 判 员  张 欣 二〇二一年四月六日 法官助理  张 凡 书 记 员  李蓓文
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1025执204之二号 申请执行人：詹某某，男，2017年2月13日生，汉族，住陕西省镇安县。 法定监护人：詹英保，男，1985年8月10日生，汉族，住址同上。 被执行人：陈妍，女，1986年2月14日生，汉族，住陕西省镇安县。 申请执行人詹显垠与被执行人陈妍抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）陕1025民初176号民事调解书已生效，调解内容第二项为：原告陈妍与被告詹英保婚生子詹贤垠由被告詹英保抚养，原告陈妍有探望詹贤垠的权利，被告詹英保有协助的义务。原告陈妍每月支付抚养费500元至詹贤垠十八周岁，每年12月15日前支付当年的抚养费6000元；2019年5月至12月的抚养费3500元，原告在2019年6月4日前付清。因被执行人陈妍未履行生效法律文书确定的2020年的抚养费6000.00元，申请执行人詹显垠向本院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人陈妍银行存款5325.00元，扣除执行费50.00元，申请执行人詹显垠的法定监护人詹英保已将履行金5275.00元领取（剩余725.00元待下一年度执行时一并领取），并放弃迟延履行期间的债务利息。现生效法律文书确定的2020年应履行的抚养费义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）陕1025民初176号民事调解书第二项内容确定的2020年应履行的抚养费执行完毕，于2021年4月13日结案。 二〇二一年四月十三日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3181号 申请执行人：申庆方，男，1982年4月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：陈燕，女，1982年3月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心八单元架空层（G层）。统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：郑桥明，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15064号民事判决书，受理申庆方、陈燕申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司无银行存款、无车辆，名下房产已经被抵押和查封处置，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3181号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月二十一日 书记员 吴运驰
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1028刑初40号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人贺易娜，女，现住湖南省安仁县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2021年1月19日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，于2021年2月25日被湖南省安仁县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。 湖南省安仁县人民检察院以安检未检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人贺易娜犯介绍卖淫罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派检察员过翠芳出庭支持公诉。被告人贺易娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省安仁县人民检察院指控，2020年12月28日11时许，嫖客王某来到安仁县城找朱某玩，朱某提议找个女的与王某发生性关系，嫖资由王某自己出，王某表示同意。朱某遂联系被告人贺易娜介绍女孩子卖淫，双方商议价格为1000元／次。贺易娜联系“阿贵”（在逃），由“阿贵”提供女孩子，双方商议价格为800元／次。13时许，朱某将王某在安仁县维也纳1302房间告诉了贺易娜并叫贺易娜将曾某（2006年3月16日出生，案发时已满十四周岁）送到该房间。14时许，曾某来到王某的房间与王某发生性关系。王某通过手机微信转账1000元给朱某，朱某随即转账1000元钱给贺易娜，贺易娜则转账800元给“阿贵”。 2020年12月11日凌晨2时许，嫖客段某通过中间人联系被告人贺易娜，要贺易娜介绍女孩与段某发生性关系。贺易娜便联系李某（2003年3月6日出生，案发时已满十四周岁），双方商议价格是800元／次。李某按照贺易娜的指示来到安仁县一品商务大酒店的8505房间，与段某发生了性关系。段某现金支付李某800元嫖资。 2021年1月11日，安仁县公安局民警在安仁县永乐江镇莫林酒店将被告人贺易娜抓获归案。 湖南省安仁县人民检察院认为，被告人贺易娜以牟利为目的，明知曾某和李某系未成年人，仍然介绍曾某和李某卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任；建议判处被告人贺易娜有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元。湖南省安仁县人民检察院提交了接报案登记表、立案决定书、户籍资料、安仁县公安局行政处罚决定书、毒品检测报告、微信聊天记录、抓获经过、酒店住宿登记、情况说明等相关资料，证人朱某、王某、曾某、李某、段某的证言，被告人贺易娜的供述，辨认笔录、提取笔录、现场照片等证据证实。 被告人贺易娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，2021年4月30日，被告人贺易娜在亲戚帮助下，主动交纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人贺易娜先后两次为卖淫女与嫖客之间进行沟通撮合，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人贺易娜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贺易娜犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2022年3月18日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭水文 二〇二一年四月三十日 书记员  凡玉兰 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保387号之一关于本院立案执行的申请执行人谭杰被执行人方玉文买卖合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初1100号原告：钱某，女，1980年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。被告：郁某，女，1965年10月2日生，汉族，住常州市金坛区。原告钱某诉被告郁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  翁生荣人民陪审员  江国鸣人民陪审员  汤 斌二〇二一年四月八日法官 助理  凌子齐书 记 员  刘 娟
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初1229号 原告：熊某1，男，1991年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：汪某，女，1994年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 原告熊某1诉被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员张庆成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某1及委托诉讼代理人卢本涛、被告汪某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告熊某1诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚,婚后育一女,因感情不合,双方于2018年12月17日自愿离婚。2018年前后,在双方共同生活期间,购买了被告三姑的房屋,该房屋坐落在马鞍山市雨山区××小区,房屋价款为60万。由于该房被告三姑购置不足二年,所以暂不过户,原、被告共同向被告三姑支付房款40万元，下余房款以原、被告承担房屋按揭贷款的方式承担。截至离婚时,原告支付一年左右的房屋按揭贷款。因此在离婚时，离婚协议约定被告补偿原告人民币15万元,该款自离婚之日起一年内付清。该款到期后经催要被告迟迟没有给付，为维护原告合法权益，要求：1．判令被告立即给付离婚协议约定的补偿款150000元；2．判令被告承担本案诉讼费用。 被告汪某辩称：不同意支付15万元，买房子是我父母拿的钱。结婚几年钱都是原告及其家人管的，离婚时候车子也给了男方，现在没有任何给付能力。是我找他离婚，在签订协议时精神状态不好，他提出要我给付15万元才肯离婚。该离婚协议对我不公平。 原告熊某1庭审中递交了以下证据： 证据一，原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 证据二，原、被告结婚证原件，证明原、被告夫妻关系。 证据三，原、被告离婚证原件，证明原、被告夫妻关系于2018年12月17日解除。 证据四，离婚协议书原件一份，证明原、被告协议离婚后一年内被告需补偿原告15万元，同时离婚协议书载明婚生女由原告抚养，被告不承担抚养费。 证据五，向被告三姑汪再英支付购房按揭款的转账交易记录，证明原告每月向汪再英还贷账户支付2,900元按揭款，原、被告在婚姻存续期间购买了汪再英在马鞍山雨山区达观天下小区的房屋，但暂未过户。离婚后房屋交由被告处置，婚生女由原告抚养被告不承担抚养费，综上因素双方在离婚时才约定被告补偿原告15万元。 被告汪某质证认为：对证据一、二、三、四、五，真实性无异议。 被告汪某庭审中递交聊天记录截屏一份，证明当时签离婚协议时精神状态不好。 原告熊某1质证认为：真实性不确定，这个聊天内容无法证明被告的主张。 对原告递交的证据一、二、三、四、五，被告对其真实性无异议，本院予以采信。 对被告汪某庭审中递交的聊天记录，真实性予以采信，但通过聊天记录不足以证明被告离婚时出现严重精神问题。 经庭审举证、质证，结合庭审问话本案查明：原告熊某1与被告汪某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女熊某2。双方因感情不合于2018年12月17日在和县民政局办理离婚登记手续。离婚协议约定婚生女由原告抚养被告不支付抚养费，被告自愿补偿原告15万元该款在离婚后一年内付清。该款到期后经催要被告迟迟没有给付，原告遂诉至本院。 本院认为：民事活动应当遵循诚实守信原则。本案中，原告熊某1与被告汪某自愿离婚并在和县民政局签订离婚协议办理离婚登记手续。双方在离婚协议中约定了婚生女抚养及被告补偿原告15万元等内容，该离婚协议合法有效系双方真是意思表示，对双方均有约束力。被告庭审中虽辩称自己无力偿还以及离婚时精神状态不好，均不足以推翻该离婚协议的效力。因此原告诉请要求被告按照离婚协议约定立即给付补偿款的15万元，于法有据应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第一千零七十六条、第一千零七十八条之规定，判决如下： 被告汪某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性给付原告熊某1离婚协议约定的补偿款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告汪某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张庆成 二〇二一年四月二十八日 书记员  余为正 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一千零七十六条夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。 离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。 第一千零七十八条婚姻登记机关查明双方确实是自愿离婚，并已经对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的，予以登记，发给离婚证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1140号之一 原告：衡水陆达运输有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路33号1-3-302室。 法定代表人：张俊青，执行董事。 被告：李朱勇，男，1978年8月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院于2021年3月2日作出（2021）冀1102民初1140号财产保全的裁定书，冻结被告银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的财产。现原告申请解除对被告李朱勇银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告李朱勇在银行账户9万元的冻结。 审判员  崔勇 二〇二一年四月十四日 书记员  王玲
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终76号上诉人（原审被告）：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106。统一社会信用代码：9144078319428766XQ。法定代表人：匡波。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市建设二路102号。统一社会信用代码：914407038939331498。主要负责人：康扬，分行行长。委托诉讼代理人：孙宏彪，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家瑶，广东良匠律师事务所律师。上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称住建公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司江门市分行（以下简称建设银行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2021）粤0703民初2839号之一民事裁定，向本院提起上诉。蓬江法院认为，当事人可以书面协议约定管辖条款。建设银行（乙方）与住建公司（甲方）签订的《人民币流动资金贷款合同》第十一条第九项约定的管辖条款为“协商不成，应向乙方所在地人民法院起诉。”该协议的相关管辖条款合法有效，没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，本案应根据上述管辖条款的约定确定管辖法院。建设银行（即乙方）的所在地位于蓬江法院辖区，建设银行诉请住建公司偿还借款本息，属蓬江法院受理一审民商事案件的范围，故蓬江法院依法对本案有管辖权。裁定：驳回住建公司对本案管辖权提出的异议。住建公司上诉称，撤销蓬江法院裁定，本案移送广东省开平市人民法院处理。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条和《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，住建公司与建设银行签订的《人民币流动资金贷款合同》属于建设银行提供的格式条款合同，建设银行并未尽义务提醒住建公司合同中的管辖条款，并且，住建公司经常居住地为开平市。综上，案涉合同约定的管辖条款无效，本案应移送开平市人民法院处理。建设银行在二审中未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中,在住建公司作为甲方与建设银行作为乙方签订的《人民币流动资金贷款合同》中,约定合同项下的争议解决方式为向乙方即建设银行住所地人民法院起诉。上述管辖约定内容明确,不违反协议管辖中级别管辖和专属管辖的法律规定,属合法有效。建设公司住所地位于江门市蓬江区，属蓬江法院辖区，故蓬江法院根据上述规定，依法对本案享有管辖权。另，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》〔法发［2015］7号〕第一条规定，本案诉讼标的额在1亿元以下，且双方当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区，故本案属于蓬江法院管辖范围。至于住建公司上诉主张案涉合同系建设银行提供的格式合同，有关管辖约定因未尽提示义务应为无效的问题，经查，案涉合同管辖条款并不存在未经协商，免除或者限制合同一方当事人责任、加重对方责任、排除对方主要权利等应当认定无效的情形，住建公司的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。蓬江法院驳回住建公司对本案管辖权提出的异议并无不妥，本院予以维持。综上，住建公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年四月二十日法官助理 司梦阳书 记 员 赵苑芳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初2335号原告：费金海，男，1972年8月4日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：沈冰（受费金海的特别授权委托），江苏江民律师事务所律师。被告：江阴市丰岚针织厂（统一社会信用代码91320281MA1ND5GF9M），住所地江阴市祝塘镇新圩路4号-1。投资人：王军皓。被告：王军皓，男，1983年5月2日生，汉族，住江阴市。被告：王军锋，男，1978年9月28日生，汉族，住江阴市。原告费金海与被告江阴市丰岚针织厂（以下简称丰岚针织厂）、王军皓、王军锋合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理，依法由审判员金晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费金海的委托诉讼代理人沈冰到庭参加诉讼；被告丰岚针织厂、王军皓、王军锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费金海诉称，他于2019年开始为丰岚针织厂进行海绵复合加工及提供面料。2020年12月2日，丰岚针织厂出具给他欠条1份，确认丰岚针织厂结欠他复合费74651元、面料款53600元，合计128251元，王军锋在欠条上作为担保人签字。他多次催讨无果，要求法院判令丰岚针织厂立即给付价款128251元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息；要求法院判令王军皓对于上述丰岚针织厂的债务承担补充清偿责任；判令王军锋对于上述丰岚针织厂的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由丰岚针织厂、王军皓、王军锋负担。被告丰岚针织厂未作答辩，亦未向本院提供证据。被告王军皓未作答辩，亦未向本院提供证据。被告王军锋未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：费金海于2019年开始为丰岚针织厂进行海绵复合加工及提供面料。2020年12月2日，丰岚针织厂出具给费金海欠条1份，该欠条载明：“今欠费金海复合费74651元、面料款53600元。”并由王军锋作为担保人签字。丰岚针织厂结欠费金海价款128251元。费金海催讨无果，起诉来院。另查明，丰岚针织厂系王军皓投资设立的个人独资企业。上述事实，有欠条、工商登记材料及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为，费金海与丰岚针织厂的加工关系及买卖关系合法、有效。江阴市丰岚针织厂结欠费金海价款128251元不付是产生纠纷的原因，应负给付之责，故费金海要求丰岚针织厂立即给付价款128251元并承担该款自起诉之日（即2021年2月9日）起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。丰岚针织厂系王军皓投资设立的个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故费金海要求丰岚针织厂财产不足以清偿债务的，由王军皓以其个人的其他财产予以清偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王军锋作为担保人在欠条上签字，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任，故费金海要求王军锋对于上述丰岚针织厂债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。丰岚针织厂、王军皓、王军锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已支付过有关价款的证据，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市丰岚针织厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付费金海价款128251元并承担该款的利息（自2021年2月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、江阴市丰岚针织厂财产不足以清偿上述第一款项付款义务的，由王军皓以其个人的其他财产予以清偿。三、王军锋对江阴市丰岚针织厂的上述第一款项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1433元、财产保全费1170元，合计2603元（此款费金海已预交），由江阴市丰岚针织厂、王军皓、王军锋负担，江阴市丰岚针织厂、王军皓、王军锋应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付费金海。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  金晓二〇二一年四月十五日书记员  陈霞本案援引法律条款1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初282号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人蒋丽娜，女，1983年7月13日出生，北京驰纳智财知识产权代理事务所总经理，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区，暂住江苏省南通市崇川区。被告人蒋丽娜因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月31日被南通市公安局直属分局取保候审，于2021年3月22日被江苏省南通市崇川区人民检察院取保候审，由南通市公安局直属分局执行。2021年4月19日经本院决定逮捕，同日由江苏省南通市公安局直属分局执行。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕238号起诉书指控被告人蒋丽娜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员孙宏亮出庭支持公诉，被告人蒋丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月26日2时50分左右，被告人蒋丽娜饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经南通市崇川区桃园路崇安路口，由西往北左转弯时，所驾车左前部与宫玺所驾由西向东行驶的沪Ａ×××××小型越野客车右侧碰撞，发生道路交通事故，致两车受损。蒋丽娜、宫玺承担该事故的同等责任。经鉴定，被告人蒋丽娜血液中乙醇含量为213.2mg/100mL。被告人蒋丽娜到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关提交了被告人蒋丽娜的户籍证明及供述，证人宫玺、魏某、李某等人的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过、查获经过，血样提取登记表，行车轨迹查询结果，驾驶证、行驶证、保险单复印件，交通违法行为记录查询，违法犯罪行为记录查询，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，通公交物鉴（化）字［2020］0723号鉴定文书等证据证实。公诉机关认为，被告人蒋丽娜在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人蒋丽娜到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人蒋丽娜拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。被告人蒋丽娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋丽娜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋丽娜醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，酌定从重处罚。被告人蒋丽娜到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人蒋丽娜积极赔偿对方的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋丽娜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年7月3日止；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二一年四月十九日法官助理 孙婷婷书 记 员 徐亚婷
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初1480号 原告：张德胜，男，1974年12月4日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：徐明鑫，男，1996年10月20日生，汉族，居民，山东省泗水县人，现住银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：王效磊，山东沂河律师事务所律师。 原告张德胜与被告徐明鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原告张德胜向本院提出诉讼请求：1.要求依法调解或判令被告支付货款45025元及利息、违约金（违约金按照每日万分之五支付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告向被告出售货物，经结算，被告欠原告货款共计45025元，双方约定，被告应在2018年4月8日前归还，如逾期，按照每日支付万分之五的违约金。该款经原告多次催要，被告一直未予偿还，原告由此提起诉讼。 被告徐明鑫辩称，一、原告所诉与事实不符，涉案欠款凭证虽然是我签字确认的，但原被告之间不存在事实上的买卖关系，原告是案外人临沂市利泉货物托运部的员工，涉案凭证是给托运部出具的应代收货款及运费，原告不是本案适格的诉讼主体。二、关于涉案欠款，被告以根据物流规则，向张德胜交付45000元，剩余25元，张德胜自愿放弃，被告已履行全部还款责任。综上，要求法院驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日、23日、25日、29日，被告徐明鑫签字确认欠款凭证四份，欠款凭证载明：今欠张德胜现金分别为23837元、15414元、819元、4955元，均定于30天内偿还欠款。如果超出30天期限未还，违约金为每日万分之五执行…欠款人徐明鑫。 另查明，原告张德胜曾系临沂市利泉货物托运部的投资人，2016年3月18日，临沂市利泉货物托运部将投资人变更为于继豪，张德胜继续在临沂市利泉货物托运部工作负责宁夏、银川处的货物托运及代收货款。 2018年5月3日，原告张德胜与案外人临沂市利泉货物托运部签订《协议书》一份，协议书载明：甲方临沂市利泉货物托运部，乙方张德胜，乙方现已和甲方的业务、账目、货款全部已结清。甲方今后的一切业务，事务和乙方无关，临沂市利泉货物托运部以前和今后一切所有事务及代收货款，和乙方无任何关系。张德胜及临沂市利泉货物托运部均签字盖章予以确认上述协议。同日临沂市利泉货物托运部出具证明一份，该证明载明：我单位张德胜于2018年5月3日现已离职，欠款凭证（欠款人欠张德胜现金）属于张德胜为欠款人垫付款，垫付款张德胜已全部垫付给我单位，并全部付清我单位，张德胜现与我单位所有款项已结清。欠款人欠张德胜现金和我单位无任何关系，2018年5月3日。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；…本案的争议焦点系原告张德胜的起诉是否符合法律规定。 原告张德胜以买卖合同关系起诉被告徐明鑫，对此被告不予认可，根据原告提供的证据欠款凭证、临沂市利泉货物托运部出具的证明、协议书，可以看出虽然欠款凭证载明的是欠张德胜现金，但结合原告的证据及被告的陈述，该欠款凭证并不是原被告之间的买卖欠款。根据原被告双方的陈述、证据及物流行业的交易习惯，本院能够认定事实为徐明鑫向多家商户购买货物后，商户委托临沂市利泉货物托运部予以承运并代收货款，临沂市利泉货物托运部向商户出具托运单的红联，向收货人出具托运单蓝联，由临沂市利泉货物托运部代收货款、运费后再向商户支付货款，如收货人比如本案徐明鑫如无法支付货款就向临沂市利泉货物托运部出具欠款凭证。综上，原被告之间并不存在买卖的事实，张德胜系临沂市利泉货物托运部的员工，涉案凭证系张德胜代临沂市利泉货物托运部履行代收货款及运费的权利凭证。 具体到本案中，原告按照买卖合同关系起诉被告，无事实和理由。如原告按照代收货款起诉的话，代收货款的权利人应为案外人临沂市利泉货物托运部，而不是原告，虽然原告陈述临沂市利泉货物托运部出具了证明，证明其有权主张权利，但本院认为该证明与张德胜及临沂市利泉货物托运部签订的协议书相互矛盾，协议书明确载明“临沂市利泉货物托运部以前和今后一切所有事务及代收货款，和乙方（张德胜）无任何关系”，故对张德胜的该主张本院不予采信。综上所述，张德胜不能作为本案原告提起诉讼。对被告辩称欠款已偿还完毕，因原告诉讼主体不适格，本案应驳回起诉，故对被告该辩称本院不再予以审查。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张德胜的起诉。 案件受理费463元，退回原告张德胜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇二一年四月二十五日 书记员  王全智
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执378号申请执行人：蔡建国，男，生于1965年4月19日，汉族，阳城县人。被执行人：贾燕霞，女，生于1980年10月19日，汉族，泽州县人。蔡建国与贾燕霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人蔡建国的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初2347号民事判决书，于2021年4月16日执行完毕。特此通知二〇二一年四月十六日
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1221执异25号 异议人（案外人）：雷英莲，女，1963年8月2日出生，苗族，住湖南省新邵县。 申请执行人：王若锋，男，1960年11月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：刘胤池，男，1962年2月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。 在本院执行王若锋与刘胤池民间借贷一案中，案外人雷英莲于2021年4月1日对本院冻结雷英莲的保单收益提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人雷英莲称：请求法院将雷英莲在中国平安人寿保险股份有限公司怀化中心支公司投保的8XX-（8XX）智富人生B险种两个保单（2019年12月11日被保人刘永宾的保单与被保人刘双宾的保单）银行账户予以解冻。事实与理由：1、雷英莲身患多种疾病，已完全丧失劳动能力，无经济来源，需进行长期药物康复治疗和定期入院检查，无力承担数额庞大的治疗费用和基本生活开支；2、刘胤池分别向王若锋于2013年8月13日借款54.4万元，2014年2月6日借款17.68万元，2014年3月10日借款54.4万元，2014年3月13日借款40万元，2014年4月10日借款40.8万元，2014年5月27日借款27.2万元，共计234.4万元，借款人均为刘胤池一人，雷英莲对借款事实不知情，且借款未用于日常生活，故该借款的全部责任应由刘胤池一人承担。王若锋同意将借款并入刘胤池原有开发项目作为股本金冲抵债务；3、2020年5月8日，雷英莲与刘胤池已办理离婚手续，约定债务均由刘胤池承担。 本院查明：本院在执行申请执行人王若锋与被执行人刘胤池民间借贷纠纷一案中，于2019年12月16日作出（2019）湘1221执620号裁定，裁定：冻结被执行人刘胤池的妻子雷英莲在中国平安人寿保险股份有限公司怀化中心支公司投保的8XX-（8XX）智富人生B险种两个保单（2019年12月11日被保人刘永宾的保单现金价值为58887.57元、被保人刘双宾的保单现金价值为59089.97元）的全部收益。 另查明，雷英莲在本案执行异议程序中，向本院提供了与刘胤池的离婚协议书，该协议书签订时间为2020年5月8日，协议约定：家中所有财产归女方所有；所有欠的债权债务由男方承担。 本院认为：本案的争议焦点为雷英莲对案涉两份保单是否享有排除执行的权利。本院冻结的案涉保单系雷英莲与刘胤池夫妻关系存续期间购买，属于双方夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，故本院对被执行人刘胤池与雷英莲共有的案涉保单的冻结符合上述法律规定。异议人雷英莲就其异议请求提出了三点理由，其中第一点理由为雷英莲身体较差、需长期进行药物康复治疗及定期入院检查；第二点理由为雷英莲提出其对刘胤池的借款不知情、借款数额远超生活开支、应由刘胤池个人承担。因雷英莲并非本案被执行人，本案被执行人只有刘胤池一人，上述理由不能阻却本院对刘胤池财产的执行；第三点理由为雷英莲与刘胤池已于2020年5月8日离婚，本案债务明确由刘胤池承担，与雷英莲无关。对此，本院作出冻结裁定的时间在其离婚之前，雷英莲与刘胤池离婚时对财产的约定不能对抗本院的执行行为。综上，雷英莲的异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回雷英莲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  田 政 审 判 员  杨 毅 审 判 员  刘 芳 二〇二一年四月十四日 法官助理  郭翰霖 书 记 员  曾婉婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0606民初6618号原告：王阿瓮，女，1976年6月18日出生，苗族，住贵州省丹寨县。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬凯盛，广东顺迪律师事务所实习律师。被告：黄建南，男，1975年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告王阿瓮与被告黄建南劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。原告王阿瓮的委托诉讼代理人覃晓林、邬凯盛到庭参加了诉讼，被告黄建南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王阿瓮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付2020年9月至2020年10月期间的劳务报酬11036元；2.判令被告向原告支付违约金3310.80元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包伦教三洲的鱼塘，并以个人名义雇请原告看管鱼塘工作，约定报酬为每月4300元。2020年9月起，被告以经营困难为由拖欠原告的劳务报酬。2020年12月3日，原告与被告进行对账，被告确认尚欠原告2020年9月至2020年10月期间的劳务报酬合计11036元，并约定了支付期限，但被告至今分文未付。经催收无果，原告特向法院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告黄建南送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、《鱼塘（土地）转包协议》复印件、《农业承包合同》复印件、廖某的身份证复印件、劳务费明细表（共3页）、《和解协议》（附劳务费分期支付表格）；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，除了《鱼塘（土地）转包协议》复印件、《农业承包合同》复印件、廖某的身份证复印件外，原告提供的上述证据能互相印证，形成完整的证据链，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；对于《鱼塘（土地）转包协议》复印件、《农业承包合同》复印件、廖某的身份证复印件，因原告未能提供原件核对，故本院对该部分证据不予确认。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告王阿瓮与被告黄建南在劳务费明细表上签名，确认被告拖欠原告2020年9月至2020年11月期间的劳务报酬款11036元。2020年12月3日，原告委托的代表与被告签订了一份《和解协议》，约定以下内容：1.原告与被告确认被告雇请原告在广东佛山顺德伦教永丰鱼塘进行看管鱼塘工作，被告因经济困难拖欠原告劳务费，其中拖欠原告在2020年9月至2020年11月期间的劳务报酬合计11036元；2.被告对于上述费用承诺分期归还，第一期于2020年12月16日前归还5518元，第二期于2020年12月31日前归还2759元，第三期于2021年1月15日前归还2759元，均直接支付至原告的银行账户内；3.若被告逾期支付，原告有权要求被告按尚欠劳务费总额按日1%支付违约金，至被告实际支付完毕为止。上述付款期限届满后，被告至今分文未付。经催收无果，原告遂于2021年3月10日向法院提起诉讼。本院认为，本案案由系劳务合同纠纷，原告提供了劳务费明细表、《和解协议》（附劳务费分期支付表格）佐证双方存在劳务合同关系且被告拖欠劳务报酬的金额，被告未按约定期限支付，显属违约，故原告要求被告立即支付劳务报酬11036元，理据成立，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金的问题，根据涉案协议的约定，若被告逾期还款，被告应当承担支付违约金的违约责任，但涉案协议约定按日1%支付违约金，明显过高，原告主动调整至按劳务报酬总额30%计算违约金，而原告除了资金占用外并未提供证据证明其他实际损失，故本院酌定按劳务报酬总额的10%计算违约金即为1103.60元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄建南应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告王阿瓮支付劳务报酬11036元；二、被告黄建南应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告王阿瓮支付违约金1103.60元；三、驳回原告王阿瓮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为79.33元（原告已预交），由被告黄建南负担。本判决为终审判决。审判员  伍晖仪二〇二一年四月十六日书记员  陈玉琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初1417号 原告：严伟，女,汉族，住安徽省当涂县。 被告：倪修花，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院受理原告严伟诉被告倪修花健康权纠纷一案后，被告倪修花在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告倪修花住所地、案涉事故发生地所属辖区均位于鸠江区清水街道办事处境内，故本院没有管辖权，请求将该案移送至芜湖市鸠江区人民法院审理。 经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”现本案中，被告倪修花住所地所属辖区在鸠江区清水街道办事处境内，案涉事故发生地为鸠江区清水街道联盟村地段，亦位于芜湖市鸠江区清水街道办事处境内，所属辖区均为芜湖市鸠江区人民法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下: 被告倪修花对管辖权提出的异议成立，本案移送至芜湖市鸠江区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。    审 判 员 徐继贞    二〇二一年四月二十五日  法官助理 伍 昆 书 记 员 汪嘉文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4566号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：彭申亮，男，1990年8月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告彭申亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费62元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月二十九日 书记员 王倪萍
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初561号 原告：何华云，女，1975年4月9日出生，汉族，现住湖南省汝城县。 被告：邓佑生，男，1966年10月23出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告何华云与被告邓佑生宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告何华云于2021年4月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告何华云在本案宣判前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何华云撤回起诉。 本案案件受理80元，减半收取计40元，由原告何华云负担。 审判员  张玉华 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱思奇
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初1320号 原告：乐山广厦君安房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区苏稽镇苏红路****、苏稽大道666号，统一社会信用代码915111000898689480。 法定代表人：陈建强，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：罗志友，男，1971年11月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山广厦君安房地产开发有限公司与被告罗志友合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山广厦君安房地产开发有限公司法定代表人陈建强及委托诉讼代理人严宽到庭参加诉讼，被告罗志友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山广厦君安房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因被告拖欠代交税金的损失200000元。事实和理由：原告系一家房地产开发和建设企业，被告系原告聘请的会计，专门做账和报税，每次的应缴税款由被告在原告处领取后由被告代为办理。2014年9月，原告以出让方式取得土地一宗，准备进行房地产开发，仍然是被告办理和代缴税款。2019年下半年，原告准备对该土地进行开发，在办理开工手续时才得知该土地的城镇土地使用税从2015年12月1日起就未缴纳，原告马上找到被告询问此事，被告承认了将在原告处领取用于代缴税款的钱挪用的事实，承诺对原告的损失进行赔偿。原告随后向税务机关补交税款和滞纳金等。被告向原告出具欠条一份确认差欠税款迟纳金60000元，并签署质押合同一份以其有权处分的房屋为损失80000元作质押，但至今未赔偿原告损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告罗志友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：乐山广厦君安房地产开发有限公司常年聘用罗志友从事兼职会计工作，为其做账、报税及代缴税款。2014年9月，乐山广厦君安房地产开发有限公司通过出让取得座落乐山市市中区苏稽镇双红村一社的一宗商业用地，使用权面积2450.4平方米，该笔公司资产变动仍由罗志友为其做账、报税和代缴税款。2019年下半年，乐山广厦君安房地产开发有限公司准备对上述土地进行开发时，在办理相关手续时发现该宗土地已欠缴城镇土地使用税，该公司自行缴纳了拖欠的城镇土地使用税、滞纳金和罚款。 2020年7月21日，罗志友出具《欠条》一份，内容为：“本人：罗志友，身份证号：511102197111××××。截至2020年7月21日因对乐山广厦君安房地产开发有限公司拖欠税务造成税务迟纳金事宜，尚欠陈建强身份证号：511102197201××××税务迟纳金共计人民币60000元整（大写：陆万元整）。现本人承诺：于2020年10月1日前清偿上述全部欠款。”欠条尾部欠款人签名捺印处有罗志友签名捺印，欠条中金额等均有捺印。 同日，罗志友作为出质人（甲方）与质权人乐山广厦君安房地产开发有限公司（乙方）签订《欠款财产质押合同》，主要内容：为确保甲方对乐山广厦君安房地产开发有限公司拖欠税务造成80000元大写捌万元整欠款在2020年10月1日确保履行，甲方愿意以其有权处分的财产作质押。乙方经审查，同意接受甲方的财产质押。双方经协商一致，订立本合同。甲方以位于古桥和府2幢2单元15层2-2-15-4号房屋（建筑面积94.47平方米）作价叁拾陆万元整，以质押率23%，实际质押额叁拾陆万元质押给乙方。合同尾部甲方处有罗志友签名捺印，合同中相关内容均有捺印。 上述事实，有《国有土地使用权证》、税收完税证明、《欠条》、《欠款财产质押合同》及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告罗志友受原告聘用从事兼职会计工作，为原告做账、报税及代缴税款，双方虽无书面形式的合同，但从长期合作的行为可以推定双方具有订立劳务合同的意愿，被告应当遵守双方约定，完成相应工作，现被告未完成代缴税款的工作事项，导致原告在准备进行土地开发时不能及时取得相关许可而造成损失，应当承担相应责任。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自行放弃相关诉讼权利，原告提交有被告签名捺印的《欠条》、《欠款财产质押合同》，证明被告差欠原告税务迟纳金60000元和损失80000元，本院予以确认。从原告提交的部分完税证明金额和《欠条》的文义来看，“税务迟纳金”的金额应为被告在原告处领取用于缴税款项金额与税务部门处罚的滞纳金等款项之和，且从《欠款财产质押合同》的文义理解，80000元系确认的损失金额，故“税务迟纳金”不是另一项损失，其已包含被告应赔偿原告的应缴税款、滞纳金等，因此，本院对原告主张的损失金额部分予以支持，确认被告应赔偿原告140000元，其余损失无充分证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗志友在本判决生效之日起五日内赔付原告乐山广厦君安房地产开发有限公司140000元； 二、驳回原告乐山广厦君安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计2150元，由原告乐山广厦君安房地产开发有限公司负担600元，被告罗志友负担1550元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院。 审判员  谢凯 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈成
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2638号申请执行人：薛春生，男，1969年4月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：吉慧君，女，1976年2月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于薛春生与吉慧君民间借贷纠纷一案，由于被执行人吉慧君未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人吉慧君银行存款人民币39231.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十八日书记员  蒋 澍
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2601号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，统一社会信用代码91320413837308330H，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街**。主要负责人：夏建文。被执行人：陈援农，男，1961年6月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与陈援农信用卡纠纷一案，由于被执行人陈援农未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陈援农银行存款人民币53915.01元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 澍
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初2166号原告：上海泓谦建材有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路1588号2幢-1038，统一社会信用代码91310120MA1HLKP45F。法定代表人：张建龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。被告：江苏信拓建设（集团）股份有限公司，住所地南通市海安市城东镇东海大道22号，统一社会信用代码91320600703740857A。法定代表人：韩良荣。原告上海泓谦建材有限公司与被告江苏信拓建设（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海泓谦建材有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇二一年四月三十日书记员 于秋萍
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初810号之二原告：董衔，男，1988年8月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：朱文杰，江苏天立言信律师事务所律师。被告：双莹莹，女，1987年4月28日出生，居民身份证号码320802198704280520汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张前，江苏引航律师事务所律师。原告董衔与被告双莹莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘树林二〇二一年四月一日法官助理乔慧子书记员范文静
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初219号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人闫书平，男，1968年2月10日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化，中共党员，农民，户籍地中牟县。因醉酒驾驶机动车，于2021年1月27日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月28日、4月13日分别被中牟县本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2021）45号起诉书指控被告人闫书平犯危险驾驶罪一案，于2021年4月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员袁胜麦出庭履行职务，被告人闫书平到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2021年1月21日13时许，被告人闫书平与他人在中牟县官渡镇董庄村朋友家吃饭饮酒后，于当日14时46分许驾驶豫Ａ×××**号小型汽车上路行驶，当行驶至中牟县界马南北公路与贾鲁河河堤交叉口处时，被中牟县公安局民警查获。经鉴定，被告人闫书平的血液中检出乙醇，含量为105.32mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人闫书平到案后自愿如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人闫书平供述，证人周某证言，郑州市公安司法鉴定中心检验鉴定意见，书证，视听资料，认罪认罚具结书等证据。据此，认为闫书平的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对闫书平判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实与指控的事实一致。被告人闫书平对起诉书指控的事实、证据均没有异议，且签字具结。本院认为，以酒会友，本无可厚非，但开车不喝酒，喝酒不开车已成为每位公民均应遵守的法律准则。被告人闫书平抱着侥幸不被查处的心理，在道路上醉酒驾驶机动车，不仅将本人置于危险的境地，还可能对社会不特定的公众造成现实的损害，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。本院在审查认罪认罚量刑建议适当性时，同时考虑以下因素：第一，被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从宽处罚；第二，被告人系初犯，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫书平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁雷二〇二一年四月十五日法官助理陈博文书记员张鑫附本案所适用条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初1151号 原告：宋晓霞，女，1984年8月1日出生，汉族，高中文化，农民，群众，住河北省沙河市。 被告：贾红军，男，1978年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省梁山县。 原告宋晓霞与被告贾红军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日审查通过了原告宋晓霞的网上立案，并网上向其送达了缴纳案件受理费通知书。原告宋晓霞在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋晓霞撤回起诉处理。 审判员  秦进书 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘猷猷
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1429号原告：郭元忠，男，1989年12月28日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市；现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高敏，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：张继华，男，1965年11月17日出生，蒙古族，住天津市河**。被告：杨林，男，1980年7月16日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区；现住天津市蓟州区。原告郭元忠与被告张继华、杨林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭元忠的委托诉讼代理人高敏，被告张继华、被告杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭元忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款23520元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年9月26日，被告张继华承租了下营镇郭家沟村1号宅院，并2020年7月7日办理了个体户营业执照，名称为天津市蓟州区水乡一舍农家菜饭店。2020年12月1日，张继华注销了上述营业执照。被告张继华承租房屋后装修时，被告杨林先后11次从原告处购买水泥、沙子、石子、腻子粉、腻子膏等装修材料，合计货款28520元。被告杨林在原告处购买的上述商品由原告运输到郭家沟村1号宅院内。2020年5月20日，被告杨林用微信转账的方式给付原告货款5000元，尚欠原告货款23520元至今未付，故此成诉。张继华辩称，不同意原告的诉讼请求。原告应找被告杨林索要货款，与我无关。我的合作伙伴石晶已经给杨林打款141000元，涉案货款已经包含在石晶给付杨林141000元款项中。杨林辩称，该笔货款应由被告张继华给付，张继华让我负责购买装修材料；石晶确实已给付我141000元，但该笔款项已经用于农家院装饰装修，其中包括已经支付给郭元忠的5000元，当初是张继华与石晶一起找的我，委托我操持农家院装修事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：被告杨林分别于2020年4月5日、4月6日、4月11日、4月17日、4月18日、5月1日、5月12日、5月15日、5月17日、5月19日、5月21日从原告郭元忠处购买水泥、砂石料等装饰装修材料，合款共计28520元；郭元忠按照被告杨林的指示将其购买的装修材料运送至被告张继华承租的蓟州区下营镇郭家沟村1区1号用于房屋装饰装修。杨林于2020年5月20日通过微信转账的方式给付郭元忠货款5000元。现余欠原告购买水泥、砂石料等款项23520元未付。上述事实由原、被告当庭陈述，原告提交的购货收据、张继华与案外人潘学良的房屋租赁合同复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权，在买卖合同中买受人应按照约定支付价款。本案中，被告杨林自原告郭元忠处购买水泥、砂石料等装修材料用于对张继华承租的房屋装饰装修，郭元忠与杨林成立买卖合同关系。现郭元忠持据起诉要求杨林给付剩余货款23520元理据充分，本院予以支持。本案原告要求被告张继华给付货款无事实与法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告杨林于本判决生效之日起三十日内给付原告郭元忠货款23520元；二、驳回原告郭元忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费194元（已减半，原告已预交），由被告杨林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇二一年四月十四日法官助理史龙国书记员黄艳艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，由书面形式、口头形式和其他形式。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执6号 申请执行人：张某某，男性，汉族。 被执行人：常某某，男性，汉族。 张某某与常某某委托合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）陕0324民初1935号民事判决书已发生法律效力，张某某向本院申请执行，请求被执行人常某某归还23000元，并承担诉讼费380元。本院于2021年1月11日立案执行。 在执行过程中，经调查，被执行人常某某负债较多且被多家法院执行，名下无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已电话告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年四月八日 书记员  范 帅
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0118财保11号 申请人：周雨辰，男，1989年2月27日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：丁少曦，北京市高朋(南京)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萍，北京市高朋(南京)律师事务所律师。 被申请人：南京杰冠视听工程技术有限公司，统一社会信用代码：91320118771279855T，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路196号3幢503室。 法定代表人：魏训忠。 申请人周雨辰于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南京杰冠视听工程技术有限公司名下价值200000元财产。申请人周雨辰以永诚财保险股份有限公司的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，特裁定如下： 冻结被申请人南京杰冠视听工程技术有限公司名下价值200000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵跃辉 二〇二一年四月二十九日  法官助理杨欣然 书记员范明敏
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初2093号原告：尉氏县农业生产资料公司丰农农药销售中心。住所地：尉氏县城关镇建设路北段。负责人：韩卫勇。委托代理人：魏香梅，女，汉族，1972年4月3日生，住尉氏县。代理权限：特别授权。被告：李三学，男，汉族，1965年12月13日生，住尉氏县。原告尉氏县农业生产资料公司丰农农药销售中心诉被告李三学买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款20350元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在小陈乡后寨村经营的农资商店，经常在原告处进货，2018年9月5日被告向原告出具欠条一张，欠原告农药、化肥款20350元。经原告多次催要，被告一直没有归还。原告特提起诉讼，望依法判决。被告李三学答辩称，对欠款无异议，但是我跟韩卫勇合伙做生意有纠纷。围绕诉讼请求及辩解意见，原告向本院提交欠条一张，被告没有提交证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告农药、化肥，拖欠货款20350元，并于2018年9月5日向原告出具“今欠农药化肥款20350元贰万零叁佰伍拾元整”的欠条一份。经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中被告李三学因购买原告尉氏县农业生产资料公司丰农农药销售中心的农药及化肥向原告出具欠条一张，该欠条载明欠款20350元，有原告提交的欠条在卷予以佐证，被告在庭审时亦认可该事实及欠款数额，对此本院予以确认。被告辩称的韩卫勇与其有生意上的纠纷，与本案不是一个法律关系，被告可另行主张自己的权利。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李三学于本判决生效后五日内给付原告尉氏县农业生产资料公司丰农农药销售中心农药及化肥款20350元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元减半收取154元，由被告李三学承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇二一年四月三十日书记员  过永鹏
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终51号上诉人（原审原告)：罗良军，男，1970年3月22日出生。上诉人（原审原告)：孙运泉，男，1954年8月21日出生。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：李炎，湖南奋斗者律师事务所律师。上诉人（原审被告)：王平国，男，1966年12月27日出生。委托诉讼代理人：廖正亮，湖南星河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭珍，男，1964年10月6日出生。被上诉人（原审被告)：王国标，男，1969年6月3日出生。被上诉人（原审被告）：何泽雄，男，1965年9月6日出生。被上诉人（原审被告）：何早华，男，1964年8月3日出生。上诉人罗良军、孙运泉、上诉人王平国与被上诉人王国标、郭珍、何泽雄、何早华合伙纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审认定罗良军、孙运泉、王平国与王国标、郭珍、何泽雄、何早华合伙经营期间盈余状况的事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初2588号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。上诉人孙运泉、罗良军预交的二审案件受理费23,879元，予以退回。上诉人王平国预交的二审案件受理费11,420元，予以退回。审 判 长 曹文杰审 判 员 廖志刚审 判 员 李惠铭二〇二一年四月一日法官助理 徐 艺书 记 员 谢 意附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终2507号 上诉人（原审原告）：卓达物业服务股份有限公司，住所地石家庄市长安区盛世春天小区物业楼。 法定代表人：徐青山，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洁，女，1995年12月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：卢广，男，1987年4月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：王静，女，1986年9月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人卓达物业服务股份有限公司因与被上诉人卢广、王静物业服务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初4178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卓达物业服务股份有限公司以被上诉人卢广、王静已结清所欠费用为由，于2021年4月21日向本院申请撤回对卢广、王静的起诉。 本院认为，上诉人卓达物业服务股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初4178号民事判决； 二、准许卓达物业服务股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费58元，减半收取29元，由卓达物业服务股份有限公司负担。二审案件受理费58元，减半收取29元，由卓达物业服务股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 李 超 审 判 员 刘明军 二〇二一年四月二十六日 法官助理 栾晓伟 书 记 员 吴依凡
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保418号之一 申请人：李凤禹，男，1963年7月11日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被申请人：济南市利明汽车零部件有限公司，住所地：济南市莱芜农高区杨庄西宅科村，统一社会信用代码：91371200MA3MN4MU4X。 法定代表人：罗月杰。 被申请人：罗月杰，男，1966年5月23日出生，汉族，济南市利明汽车零部件有限公司总经理，住山东省肥城市。 本院在审理申请人李凤禹与被申请人济南市利明汽车零部件有限公司、罗月杰租赁合同纠纷一案中，申请人李凤禹于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南市利明汽车零部件有限公司、罗月杰名下财产采取保全措施。申请人李凤禹以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人济南市利明汽车零部件有限公司在山东莱芜煤矿机械有限公司到期债权27万元。 二、查封期限三年，自2021年4月27日起至2024年4月26日止。查封期间，未经本院许可，不得将款项过付或以其他形式过付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二一年四月二十七日 书记员 吕庆菊
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘3125执恢57号 申请执行人周金生与被执行人保靖县旺家新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘3125民初688号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄友军 二〇二一年四月九日 书记员  张子鹏
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初111号 原告：高小林，男,1957年4月14日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：刘录强，渭滨区八鱼法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：夏小辉，男，1990年5月29日出生，汉族，户籍地宝鸡市金台区。 原告高小林与被告夏小辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员樊龙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小林的委托诉讼代理人刘录强到庭参加诉讼。被告夏小辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高小林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿借原告的人民币306000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日，被告因其家人发生交通事故无钱住院治疗，在原告处借款306000元，约定等待交通事故赔偿款到后还给原告，原告同意并要求被告书写借据一张，但被告失约，原告多次索要，被告也多次承诺还款，均未兑现，现被告拒接原告电话，原告遂提起本案诉讼。 原告高小林为证明其主张，向本院提交的证据有： 借条2张，证明被告因租赁原告挖机产生费用10万元，书写借条一张，后原告给被告借款20.6万元，被告向原告书写30.6万元的借条的事实。因本院庭前送达阶段向被告核实，被告本人陈述借条系其书写，故本院对该借条真实性予以认定。 被告夏小辉庭前辩称，借条确实被告本人书写。10万元是被告租赁原告车辆产生的费用，但该费用双方有纠纷。20.6万元收到了，分七八次借的，借款期间是从4月份到10月份，这是总条据。借款原因是被告父亲夏引勤发生交通事故治病花费。原告给被告提供的都是现金。双方没有约定利息，被告还过5万元到6万元左右，付的是利息，收到款项扣除过利息。被告开庭时会请律师处理，并把原、被告的微信转账记录调取后向法庭提交。庭审中，被告夏小辉未到庭应诉，未举证。 根据当事人的陈述及上述认定的证据，本院确认以下事实： 原告高小林系宝鸡市渭滨区八鱼镇鱼池村**村民，经营樱桃园生意。被告夏小辉与案外人夏小红系姐弟关系。夏小红婚后为八鱼镇鱼池村村民与原告同村。原告高小林通过夏小红介绍与被告夏小辉认识。因被告承包工程需要用车，从原告处租赁车辆。被告支付部分租赁费，尚未结清。2018年1月22日，被告夏小辉书写借条一张载明：“今借到高小林人民币现金100000元整（拾万元整）。借款人：夏小辉2018年1月22日”。此后，被告父亲夏引勤因交通事故无钱治病，夏小红提出向原告借款，后原告同意出借，将20.6万元分多次支付给被告夏小辉，2019年10月25日被告向原告在同一张纸上出具借条一张，载明：“今借到高小林人民币现金306000元整（叁拾万陆仟元整）（在夏引勤交通案结束之后归还，下面拾万元条子作废）156XXXX****借款人：夏小辉2019年10月25日”。 本案庭审前，本院向被告夏小辉送达阶段，核实情况如下：被告称借条确属本人书写。10万元是租赁原告车辆产生的费用，但该费用双方有纠纷。20.6万元收到了，分七八次借的，这是总借条。借款原因是被告父亲夏引勤发生交通事故需住院治疗。原告给被告提供的都是现金。对于是否支付利息及还款情况，被告称其会向法庭提交证据。但本案庭审中，被告夏小辉未到庭应诉，未举证。 庭审后，本院传唤案外人夏小红到庭，夏小红陈述，其与被告系姐弟关系，与原告高小林系同村村民。被告两次书写借条时案外人均在场。10万元借条是因车辆租赁费欠款书写的，对于被告提出10万元欠款有争议的情况案外人不清楚。后面的20.6万元借款，是案外人联系原告的，用于其父亲交通事故后治疗费用。原告给被告出借款项时，案外人不是每次都在场，借款当时没约定利息。现在其父亲是植物人，由母亲照顾，赔偿款已经支付给被告，后被告或用于投资。案外人保证所述属实，愿意承担法律责任。 本院认为，债务应当清偿。本案原告持借条向被告主张归还借款30.6万元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的后果。对于原告提出的借款，因其中10万元系租赁费用，并非民间借贷纠纷，被告对具体产生过程及金额，存在争议。因该欠款纠纷与本案并非同一法律关系，为尊重双方的诉辨权利，便于查明该争议具体情况，对原告借款中要求偿还10万元租赁费部分的诉请，本院依法不予支持，双方可另行处理。本院对原告给被告借款20.6万元的事实结合借条、本案中被告庭前自认情况、案外人夏小红的陈述、现实生活情况予以认定，故双方形成了民间借贷合同关系。依法成立的合同对双方当事人都具有法律约束力，双方当事人应全面履行自己的合同义务。原告出借了借款，被告应依据双方约定向原告及时足额归还借款，现被告未按约定归还借款属于违约，原告主张被告归还借款，符合法律的规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告夏小辉于本判决生效后十五日内向原告高小林归还借款20.60万元。 二、驳回原告高小林的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告夏小辉承担2000元，原告高小林承担945元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 樊龙华 二〇二一年三月二十二日 法官助理 牛咏梅 书 记 员 马 鑫 -1-
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3500号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄凯金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄凯的微信、支付宝、银行账户存款12900.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4817号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初236号 原告：刘东，男。 被告：孙奇，男。 被告：阜新汇聚汽车服务有限公司，住所地阜新市海州区。 法定代表人：于涵，系该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。 负责人：梁华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺婧，系该公司职员。 原告刘东与被告孙奇、阜新汇聚汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称平安保险阜新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东、被告平安保险阜新支公司的委托诉讼代理人贺婧到庭参加诉讼。被告孙奇、阜新汇聚汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘东向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告拖车费300元；2、请求被告赔偿原告车辆损失5080元，评估费500元，合计5580元；3、请求被告赔偿原告误工费300元/天*8天=2400元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年1月15日15时24分，被告孙奇驾驶辽Ｊ×××××小型汽车在阜新市太平区与原告驾驶的辽Ｊ×××××号小型汽车发生交通事故。被告孙奇负全部责任，原告无责任。此事故造成原告拖车、修车以及误工的经济损失，被告驾驶的辽Ｊ×××××号小型汽车在平安保险阜新支公司投保了保险，因协商不成，故诉至法院。 被告孙奇在本院送达时称，诉状陈述属实，但我开的辽Ｊ×××××号车辆登记所有人是阜新汇聚汽车服务有限公司，该车投有交强险和商业险。 被告阜新汇聚汽车服务有限公司未到庭，未答辩。 被告平安保险阜新支公司辩称，被保险人阜新汇聚汽车服务有限公司在我公司投保交强险和商业三者险50万元，我公司同意对拖车费和车辆损失合理部分进行赔付。原告诉请的评估费和误工费属于非直接损失，不属于我公司赔偿范围，不同意赔偿。诉讼费由被告承担，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2021年1月15日15时24分，被告孙奇驾驶辽Ｊ×××××号小型汽车在阜新市太平区与原告刘东驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告车辆受损。事故经阜新市太平区公安交警大队勘查认定被告孙奇负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告支出拖车费300元。阜新市启航价格评估有限公司于2021年1月22日作出辽宁省车辆损失价格评估结论书，认定辽Ｊ×××××号小型汽车的损失金额为5080元，原告支出鉴定费500元。2021年1月23日阜新高新技术产业园区鑫耀达钣金喷漆修理行出具证明，证明辽Ｊ×××××号小型汽车于2021年1月15日至2021年1月23日进行维修，维修8天，支出维修费5080元。 另查明，辽Ｊ×××××号小型汽车的使用性质为出租客运。辽Ｊ×××××小型汽车在被告平安保险阜新支公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告的庭审陈述、道路交通事故责任认定书、保险单、辽宁省车辆损失价格评估结论书、收款收据、施救费发票、修车证明及修车费发票等证据予以证实，并经庭审质证，可以采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，经交警队责任认定，被告孙奇负事故全部责任，被告阜新汇聚汽车服务有限公司作为辽Ｊ×××××小型汽车的登记所有人应与被告孙奇共同对原告的经济损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告平安保险阜新支公司投有交强险及商业三者险，故被告平安保险阜新支公司应在保险理赔限额内对原告的经济损失承担赔偿责任，超出保险理赔部分由被告孙奇和被告阜新汇聚汽车服务有限公司共同承担。关于原告主张拖车费300元一节，事故发生后，由阜新路邦汽车清障救援服务有限公司进行施救，并出据发票证实支出拖车费300元，故原告主张该费用合理，予以支持。关于原告主张车辆损失5080元，评估费500元一节，因辽Ｊ×××××号小型汽车受损后经价格评估并进行了修复，原告实际支出修理费5080元、评估费500元，该费用合理，应予支持。关于原告主张停运损失一节，考虑辽Ｊ×××××号小型汽车使用性质为出租客运，但其主张停运损失过高，本院酌定200元/天，因维修停工8天，停运损失为200元/天×8天=1600元。原告主张拖车费、修理费系直接财产损失属于保险理赔范围。原告主张评估费应在交强险财产损失分项部分予以理赔。关于原告主张停运损失一节，被告平安保险公司阜新支公司辩解依照保险条款约定，停运损失系间接损失，不承担赔偿责任。本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。经查，被告平安保险阜新支公司未提供充分的证据证明已经向被保险人作出了关于免责条款事项的明确提示或说明，故该条款不产生效力。原告主张的停运损失应由被告平安保险阜新支公司在保险限额内予以理赔。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内一次性赔偿原告刘东拖车费300元、车辆修理费5080元、评估费500元、停运损失1600元，合计7480元； 二、驳回原告刘东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已交纳），由被告孙奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  王树清 审 判 员  张 蕾 人民陪审员  史艳芳 二〇二一年四月十二日 书 记 员  贾 微
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初872号 原告：张某某。 被告：王某某。 原告张某某与被告王某某修理合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，属原告对自己诉讼权利的自由处分，系其真实意思表示，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审判员  郝炎虎 二〇二一年四月二十九日 书记员  田文强
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初1256号原告:方正县良友物业管理有限公司，住所地方正县方正镇胜利街大方侨园**楼**南侧东数第**车库（106）。法定代表人：郑连友，职务：经理。被告：于东宁，男，出生日期不详，汉族，无职业，住方正县。原告方正县良友物业管理有限公司与被告于东宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告方正县良友物业管理有限公司以双方达成和解协议，且已履行完毕为由，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县良友物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县良友物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告方正县良友物业管理有限公司负担。审判员  王琳琳二〇二一年四月二十八日书记员  唐付迪
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审583号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人曹越，男，1978年11月26日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月27日向本院申请强制执行编号为202010503016533《行政处罚决定书》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月28日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年四月二十九日 书记员 袁城城
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保478号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市人民大街18号。 负责人：王春江，行长。 委托代理人：赵鹏飞，该单位职员。 被申请人：杨诚，男，1987年8月10日出生，汉族，住长春市宽城区。 被申请人：何鑫，女，1987年3月27日出生，满族，住长春市宽城区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与杨诚、何鑫借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨诚、何鑫名下银行存款及互联网银行存款172876.9元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人杨诚、何鑫名下银行存款及互联网银行存款172876.9元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白清源 二〇二一年四月十九日 书记员  李 磊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1527号之一原告：赵启明，男，1968年10月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：过寒冰，男，1975年1月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：过志伟，男，1970年4月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：过兴荣，男，1980年11月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告赵启明诉被告过寒冰、过志伟、过兴荣租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告赵启明于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵启明的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵启明撤回起诉。案件受理费846元减半收取计423元，财产保全申请费520元，合计诉讼费用943元，由赵启明负担。审 判 员 刘志刚二〇二一年四月十九日法官助理 周宇平书 记 员 俞佳娜
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2021）内0624民初612号原告：斯某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：康某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告斯某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告斯某到庭参加诉讼，被告康某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告斯某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告康某偿还借款4340元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月24日被告康某向原告斯某借款10000元，承诺2020年1月25日前还清借款，未约定借款利息，原告通过微信转账的方式向被告出借该款。借款后，被告分七次共计向原告偿还借款5660元，下欠借款4340元经原告多次催要未果，现原告斯某为了维护自己的合法权益诉至本院依法支持其诉讼请求。被告康某未到庭质证也未向法庭提供书面答辩状。经审理查明，2019年12月24日被告康某向原告斯某借款10000元，约定2020年1月25日前偿还该款，未约定借款利息。借款后，被告康某分别于2020年3月3日、2020年3月9日、2020年3月10日、2020年4月9日、2020年4月29日、2020年5月13日、2020年5月19日共计向原告偿还借款5660元，剩余借款4340元被告至今未还。上述事实，有微信转账凭证及原告陈述证实，本院予以确认。本院认为，被告康某向原告斯某借款，原告以微信转账的方式向被告出借10000元的事实有原告提供的微信转账凭证为证，该民间借贷行为合法有效，双方应按照该约定全面履行义务。被告康某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。故核减被告康某已还5660元后，原告斯某要求被告康某偿还借款4340元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法院 关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告康某欠原告斯某借款4340元，于本判决生效之日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。申请执行的期间为二年审 判 员 呼格吉其二〇二一年四月二十八日法官助理 刘 晓 梅书 记 员 哈 丽 雅适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经法院传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三以下的，实行一审终审。《最高人民法院 关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3671号之一申请执行人：王友娣，女，1957年12月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：邓云，女，1981年7月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：王小兔，女，1927年11月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州市金坛区直溪镇迪庄村第一村民小组，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇迪庄村委孝思坊村。负责人：邓月兆。关于王友娣、邓云、王小兔与常州市金坛区直溪镇迪庄村第一村民小组（以下简称村民小组）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初3405号民事判决书已经发生法律效力。该生效文书确定，村民小组于本判决生效之日起20日内赔偿王友娣、邓云、王小兔人民币642209.6元，案件受理费10222元由村民小组负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月29日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人村民小组发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院遂对被执行人的财产状况和履行能力进行调查，经查，被执行人村民小组名下无银行存款、无车辆登记信息，无不动产登记信息。目前被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。2021年4月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0413民初3405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年四月二十九日书记员  许康平
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初452号 原告：郭志勇，男，1981年7月4日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：王占涛，男，1984年3月24日出生，汉族，住河北省容城县。 原告郭志勇与被告王占涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告郭志勇于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭志勇的撤诉申请系其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭志勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  沈鹏飞 二〇二一年四月二十九日 书记员  王文娟