河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初624号 原告：刘振成，男，1962年7月8日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：刘杰，男，1990年5月29日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：刘新，女，1990年1月26日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：张铭予，男，1995年１月20日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区兴源道西唐通大厦8层。 负责人：王晓东，经理。 委托代理人：王春学，该公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。 负责人：刘光辉，总经理。 原告刘振成与被告张铭予、泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称泰山财险唐山支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人寿财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振成及其委托代理人刘杰、刘新，被告泰山财险唐山支公司的委托代理人王春学到庭参加诉讼。被告张铭予，被告中国人寿财险北京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘振成诉称，2020年3月25日20时30分许，被告张铭予驾驶肇事车辆车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿滨河南道行驶至滨河南道丰润区三中桥南头时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。原告为此进行住院治疗。此次事故经唐山市交通公安警察支队第九大队出具道路交通事故认定书，认定被告张铭予承担事故全部责任，原告无责任，后来原告多次与被告协商解决赔偿事宜，未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告交通事故各项损失68142.33元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼金额变更为73881.33元。 被告泰山财险唐山支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，在驾驶证行驶证合法，年审有效的前提下，我公司同意赔偿原告的合理合法的损失，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费在限额10000元内承担，鉴定费、诉讼费不属于保险责任不予承担。 被告中国人寿财险北京分公司书面辩称，一、冀Ｂ×××××的车辆在我公司投保了第三者责任险100万，含不计免赔。本次事故发生在保险期间之内，对于原告合理合法的损失，应先在交强险限额内赔付，超出的，我公司同意在商业险内依事故责任比例赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围；二、医疗费：对于原告的诉讼请求，根据保险条款，我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目不予认可。另外，原告还应提供住院医院的正式发票原件、诊断证明、住院明细等证据，否则我司不认可；三、住院伙食补助费：认可诉求720元；四、营养费：营养期认可60天，标准认可30元每天，共1800元。原告其他诉求未超出交强险限额，我司无需承担赔偿责任。 被告张铭予未提供证据及答辩。 经审理查明，2020年3月25日20时30分许，被告张铭予驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿滨河南道行驶至滨河南道丰润区三中桥南头时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告刘振成受伤。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，被告张铭予承担事故的全部责任，原告刘振成无责任。当天，原告刘振成被送至唐山市丰润区中医医院住院治疗，2020年4月12日出院，实际住院18天。出院诊断为：“膝关节前十字韧带完全断裂”。原告刘振成住院及门诊期间开支医疗费24280.73元。原告刘振成住院期间由护工护理，开支护理费4240元。原告刘振成为唐山市丰润区大力神液压配件经销处车工，月工资5000元。 经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托，2020年10月15日，丰润司法医学鉴定中心出具【2020】临鉴字第309号司法鉴定意见书，原告刘振成误工期为自受伤之日起至评定前一日止，护理期为90日，营养期为60日；原告刘振成开支鉴定费600元。 另查明，被告张铭予驾驶的冀Ｂ×××××的小型客车在被告泰山财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制险，在被告中国人寿财险北京分公司投保了限额为100万的机动车综合商业险，此事故发生在保险期间。 以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、唐山市丰润区中医医院病历及医疗费票据、诊断证明、用药明细、丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、保单、误工证明、护理证明及发票等证据予以证实。 本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告刘振成因此次事故造成的损失，因被告张铭予驾驶的车辆向被告泰山财险唐山支公司投保了交强险，被告泰山财险唐山支公司首先应在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地赔偿原告刘振成的损失，原告刘振成超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在此次事故中的过错程度，由被告张铭予承担100%的赔偿责任，对于被告张铭予应承担的责任，应由被告中国人寿财险北京分公司在商业三者险赔偿限额内直接赔付原告刘振成。 关于原告刘振成主张的医疗费，其中3000元专家费没有证据支持，本院不予支持。关于原告刘振成主张的误工损失，本院予以认可，赔偿标准为每天166.66元计算，误工期176天。原告主张的护理损失，其有护工护理期间的费用本院予以认可，其余护理损失赔偿标准参照河北省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业每天115.38元计算，护理期90天。原告主张的营养费结合原告的身体状况及鉴定结论，本院予以支持，营养费标准，被告中国人寿财险北京分公司认可30元/天，营养期60日。原告主张的交通费损失提交的证据虽不充分，但其确有此项支出，其交通费损失本院酌定为360元。 原告刘振成的损失包括：医疗费24280.73元，住院伙食补助费720元（40元/天×18天），营养费1800元（30元/天×60天），误工费29332.16元（166.66元/天×176天），护理费12547.36元（4240元+115.38/天×72天），交通费360元，鉴定费600元，损失合计69640.25元。原告刘振成属于交强险医疗费用项下的损失为26800.73元（医疗费24280.73元＋住院伙食补助费720元＋营养费1800元），超过交强险医疗费用赔偿限额10000元的标准，由被告泰山财险唐山支公司赔偿原告10000元。原告刘振成属于交强险死亡伤残项下的损失为42239.52元（误工费29332.16元＋护理费12547.36元＋交通费360元），未超出11万元的赔偿限额，由被告泰山财险唐山支公司赔偿原告刘振成42239.52元。原告刘振成超出交强险赔偿限额和范围的损失17400.73元，由被告中国人寿财险北京分公司直接赔偿给原告刘振成。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘振成交通事故损失52239.52元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘振成交通事故损失17400.73元； 三、驳回原告刘振成的其他诉讼请求。 案件受理费482元，减半收取241元，由被告张铭予负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋昭辉 二〇二一年四月二日 书记员  李冬冬