wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3119号原告:河南浩开汽车贸易服务有限公司。委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。被告：候元元，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。被告：林慧敏，女，1992年10月7日出生，汉族，住址同上。原告河南浩开汽车贸易服务有限公司（以下简称浩开汽车公司）与被告候元元、林慧敏追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩开汽车公司的委托诉讼代理人宋朵到庭参加诉讼。被告候元元、林慧敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩开汽车公司诉称，2017年9月，原、被告签订汽车贷款购车服务合同，双方约定被告购买一辆长城轿车（价款188800元，车牌号：豫Ｑ×××××），被告支付总价款30%的首付款，剩余130000元在原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行提供担保的情形下，向银行申请该笔贷款数额，贷款期限为36个月，同时合同约定了双方的权利和义务及违约所应承担的合同责任等条款。因被告违背诚实信用原则，在合同履行过程中，被告违反合同约定的义务，逾期还款金额为89612.28元，原告替被告向银行归还上述款项，因被告的违约行为给原告方造成了严重的损失。现请求依法判令被告支付原告垫付的借款89612.28元；请求判令被告承担律师费3000元。被告候元元、林慧敏未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2017年5月8日，原告浩开汽车公司（甲方）与被告候元元（乙方）签订《汽车消费贷款服务合同》一份。合同约定：乙方选购的长城牌汽车一辆（发动机号1744128683，车架号LGWEF7A75HH271987，累计人民币壹拾捌万捌仟捌佰元整，需向银行贷款购买，甲方根据乙方的申请，为乙方提供汽车消费信贷担保服务；乙方在签订本合同时，须首先在甲方指定的贷款银行开立专用于贷款扣划使用的账户，并按不低于车辆总贷款额的30%的款项，计人民币58800元为首付款存入该账户，剩余款项人民币130000元，向银行申请贷款，贷款期限36个月，即自2017年10月27日至2020年10月27日止；甲方为乙方提供的信贷服务，乙方须自行以本人名义办理个人存款结算账户，乙方同意该个人账户由甲方负责保管，乙方应在约定的还款期限内将相应的款项存入该账户，并同意由甲方负责从该存款结算账户上代结代付乙方应向银行及甲方应付的款项，乙方对甲方采取的向贷款银行结付的方式不持异议；如乙方违约致使甲方向贷款银行承担保证责任后，乙方应立即偿还甲方为此支出的全部费用及其它相关费用等条款。同日，林慧敏出具《担保人承诺书》（合同附件7），林慧敏自愿作为汽车消费贷款购车人候元元的第一担保人，承诺当购车人未按期支付银行贷款本息、未按期向公司支付贷款担保服务费、按年预收的保险费和其它相关费用时，承诺连带责任担保;对由于购车人未按期偿付欠款而引起一切违约金、罚金、赔偿金和相关实现债权费用，承担连带担保责任。后贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行（以下简称邮储银行驻马店分行）、借款人（××）候元元、保证人浩开汽车公司，签订了《个人购房/购车借款及担保合同》一份，贷款人根据借款人申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为130000元。本合同贷款期限为36个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，基础上上浮40%执行。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。借款担保方式为：抵押加保证组合担保。抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。保证人浩开汽车公司承担全程连带责任保证，对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。本合同项下同时存在抵押与保证时，贷款人可选择就抵押物实现抵押权或要求保证人对全部债务承担保证责任，也可在债权总额内同时要求二者在担保范围内承担任意数额的担保责任，担保人不得对此提出任何抗辩等条款。诉讼中，浩开汽车公司提交邮储银行驻马店分行于2019年6月26日出具的贷款本息代偿确认书一份，证明邮储银行驻马店分行于2017年10月27日向借款人发放了130000元个人汽车消费贷款，因借款人候元元未归还该行银行贷款本息，累计拖欠贷款本金、利息、罚息及相关费用合计89612.28元，浩开汽车公司已于2019年6月25日代借款人偿还（含通过保证金账户扣划）其所欠邮储银行驻马店分行贷款本金加利息共计89612.28元。后因浩开汽车公司向二被告追要未果，双方为此酿成纠纷而成讼。原告另提供律师代理合同一份及律师代理费票据一张，金额为3000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，本院认为，原告浩开汽车公司与被告候元元签订的《汽车消费贷款服务合同》、邮储银行驻马店分行与候元元、浩开汽车公司签订的《个人购房／购车借款及担保合同》，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，邮储银行驻马店分行依约向被告候元元发放了购车贷款之后，被告候元元于2019年6月违约，原告浩开汽车公司向候元元账户内转账金额89612.28元，用于偿还候元元所欠贷款以承担保证责任。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告浩开汽车公司承担保证责任后，请求被告候元元偿还代为垫付的款项89612.28元于法有据，本院予以支持。被告林慧敏作为保证人，根据《汽车消费贷款担保服务合同》及《担保人承诺书》的约定，原告在保证期间内要求林慧敏对上述候元元应支付的款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告根据《汽车消费贷款服务合同》、《个人购房／购车借款及担保合同》及林慧敏向其出具的《担保人承诺书》，要求二被告承担律师代理费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，律师代理费按照票据认定为3000元。被告候元元、林慧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证的权利，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告候元元于本判决生效后十日内返还原告河南浩开汽车贸易服务有限公司代其履行的贷款本息89612.28元。二、限被告候元元于本判决生效后十日内支付原告河南浩开汽车贸易服务有限公司律师代理费3000元。三、被告林慧敏对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，减半收取1058元，由被告候元元、林慧敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  康兵二〇二一年四月二十三日书记员  安鑫
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢98号之二被执行人：邹德俊，男，汉族，1965年10月05日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人邹德俊借款合同纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人邹德俊在账户内余额人民币20.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹德俊在中国建设银行账户内存款人民币1598200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月十二日书记员  李巍巍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1806号原告：丘垂龙，男，1971年12月4日出生，汉族，住广东省大埔县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。委托诉讼代理人：李日新，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶秀清，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××。法定代表人：林杰龙。原告丘垂龙与被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（下称恒福公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘垂龙的委托诉讼代理人叶秀清、李日新到庭参加诉讼，被告恒福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丘垂龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工程款269673.2元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，被告与原告签订《装饰工程施工合同》，将恒福丽铂公寓2座8楼、9楼精装房装修工程交付给原告负责装潢，合同总价款为1074425.85元。合同签订后，原告依约履行合同义务，项目于2018年5月10日竣工，并于2018年5月18日完成竣工验收，项目保修期至2019年5月17日。2020年6月5日，经原被告双方结算，案涉工程结算款为1079673.2元。根据合同约定，项目竣工结算后，被告应向原告支付工程款至结算总价的97%。项目保修期到期后，原告向被告提交《工程质量保证金支付审批表》，被告审核同意按合同约定支付质保金32390.2元。根据合同约定，保修期满且原告完全履行保修责任后，5日内被告无息付清质保金给原告。但截至原告起诉之日，被告尚欠原告工程款269673.2元（含质保金）。原告认为，原被告双方的装饰装修工程合法有效，原告已依约履行了合同义务，被告应按合同约定向原告支付工程款，被告迟延付款的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。原告丘垂龙围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《装饰工程施工合同》一份，证明确认原被告双方存在装饰装修工程合同关系的事实。2.《工程项目移交单》一份，证明案涉工程已完成竣工验收的事实。3.《工程结算审核确认表》（复印件）一份，证明案涉工程已完成结算的事实。4.《工程质量保证金支付审批表》一份，证明被告已审核同意向原告支付质保金的事实。5.《广东增值税电子普通发票》一份共两张，证明原告已向被告开具全部发票的事实。被告恒福公司在诉讼中没有答辩亦未提交证据。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，被告恒福公司没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证，并确认原告诉状中所述的基本事实。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，双方签订的《装饰工程施工合同》不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行。原告所施工的装饰工程已竣工并经被告验收合格，且项目保修期期限已届满，被告应按合同约定向原告支付含质保金在内的相应工程款，但被告至今尚拖欠原告工程款269673.2元没有支付，现原告诉请被告支付上述工程款，合法有据，本院予以支持。被告恒福公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丘垂龙支付拖欠工程款269673.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2673元（原告已预交），由被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦伟斌二〇二一年四月十九日书记员  麦婉青
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执920号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：章哲,男,1982年11月12日出生，汉族,送达地址：上海市青浦区，身份证地址：湖南省汨罗市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人章哲借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初2729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人章哲给付案款共计109168.12元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1538.00元。 执行过程中，1.本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月2日、4月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年4月9日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年4月6日、4月22日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为109168.12元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘 璐
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1530号原告：黄桂华，女，1970年12月21日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县，现住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：宋欢，广东卓建律师事务所律师，系特别授权代理。被告：黄立军，男，1969年2月22日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区。被告：陆进，男，1969年10月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告黄桂华与被告黄立军、陆进民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。黄桂华的委托诉讼代理人宋欢，黄立军，陆进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄桂华向本院提起诉讼，请求判令：一、黄立军向黄桂华偿还借款本金1000000元和逾期利息36568.06元（利息已计算至2021年3月8日止，此后的利息以借款本金1000000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至清偿之日止）；二、陆进对上述借款本息承担连带清偿责任。黄立军辩称，1.黄桂华诉称属实。黄立军因湖南大汉集团有限公司急需资金偿还银行利息通过陆进向黄桂华借款1000000元，黄桂华将借款直接转账支付至黄立军私账共用的账户上，其后，黄立军将上述借款转账支付给常德双猫粮食机械有限公司，再转账支付给湖南大汉集团有限公司，湖南大汉集团有限公司用于偿还银行利息，故黄立军的借款行为系履行职务行为，请求法院追加湖南大汉集团有限公司和常德双猫粮食机械有限公司为第三人参加诉讼，将涉案借款认定为公司内部员工集资；2.黄桂华与黄立军双方没有约定借款利息，故黄桂华要求支付利息没有依据；3.诉讼费、保全费不应由黄立军和陆进承担。陆进辩称，因湖南大汉集团有限公司资金周转困难，黄立军通过陆进向黄桂华的丈夫张百喜借款1000000元，约定借款两个月不计息，黄立军无法偿还时陆进愿承担还款责任。本院经审理认定案件事实如下：黄立军因湖南大汉集团有限公司偿还银行利息需要资金周转委托陆进借款，2018年4月2日，陆进受托从黄桂华处借款1000000元，借款期限为两个月，陆进出具了借条，黄桂华以银行转账的方式向黄立军支付了上述借款。2019年11月15日，黄立军向黄桂华出具借条，约定借款人黄立军于2018年4月2日向出借人黄桂华借款1000000元，借款期限为2018年4月1日起至2020年4月1日止，黄桂华已于2018年4月2日以银行转账的方式向黄立军支付了上述借款，保证人陆进为上述借款本金及利息提供连带责任保证担保，保证期间为履行期限届满后两年，陆进作为保证人已于2018年4月2日以自己的名义向出借人出具了借条，本借条为补签借条，本借条与保证人陆进出具的借条不一致的，以本借条约定的内容为准等。陆进作为保证人在上述借条上签字捺印。借款到期后，黄立军未偿还借款，陆进亦未履行担保义务，黄桂华多次催讨未果，遂诉至本院，诉如前请。以上事实有借条、转账记录、黄桂华的当庭陈述及黄立军、陆进的辩称意见等证据在卷予以佐证。本院认为：债务应当清偿，黄立军拖欠黄桂华借款属实，应当承担清偿借款本金及逾期利息的责任；陆进作为连带责任担保人，应当承担连带清偿责任，故黄桂华的诉讼请求本院予以支持。黄立军借款后用于公司周转系借款的使用，不影响其承担偿还责任，相关公司不是本案必须参加诉讼的第三人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄立军在本判决生效后七日内向黄桂华偿还借款本金1000000元及利息（利息以借款本金1000000元基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准从2020年4月2日起计算至清偿之日止）；二、陆进对上述债务承担连带清偿责任；三、陆进承担连带清偿责任后，有权向黄立军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14129元，减半收取7064.5元，由黄立军和陆进共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  姚平二〇二一年四月十五日法官助理程澜书记员邹方艺
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0121民初1475号原告：韩圣勇，男，汉族，1968年7月18日生，住安徽省长丰县。被告：陆而明，男，汉族，1954年10月10日生，住安徽省长丰县。原告韩圣勇诉被告陆而明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩圣勇、被告陆而明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩圣勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陆而明偿还本金100000元，利息46000元，合计146000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陆而明于2017年2月15日（条据上误写成1月15日）从我处借本金200000元，约定利息2%，并有韩某证明，有借据、2017年2月15日转账记录为证，借款时言明用于周转，约定一年到期还清。2018年11月19日，被告与我结算，还我本金100000元，利息从2017年借款之日起，结算到2018年11月19日，从2019年我多次找被告还钱，被告电话也不接，经我多次催要未果，被告始终躲着不与我见面，为保护我的合法权益不受侵害，特诉讼至法院。被告陆而明辩称，借款是事实，愿意还款但是现在没有那么多钱，愿意分期分批偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审核，原告提交的证据系原件，在无反证的情况下，可以确认其相关内容的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日被告以资金周转为由向原告借款20万元，并由被告陆而明出具由其签名借条一张。借条载明：今借到韩圣勇人民币贰拾万元整（￥200000元），月息二分，证韩某红，借款人陆而明。原告于2月15日通过农业银行将20万元转给被告。被告陆而明于2018年11月19日偿还原告借款本金100000元及利息1500元。后因被告不再按照约定支付利息，原告便要求其偿还借款。经原告多次催告无果，被告仍以无钱返还为由不予返还。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了相应的转账记录，并有被告陆而明签名的借条，被告亦认可借款事实，故原告韩圣勇与被告陆而明借贷关系成立，被告陆而明应当偿还原告韩圣勇借款本金100000元。关于本案的利息，虽然原被告在借条中约定了月利率为2%，但该利息约定超过了国家法律允许的范围，本院予以调整为年利率15.4%，自2018年11月19日起，以借款本金100000元为基数计算。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告陆而明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告韩圣勇借款100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率15.4%自2018年11月19日起计算至款清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告陆而明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  杨吉磊二〇二一年四月十九日书记员  束 放附件1：本案证据目录:一、原告韩圣勇提交的证据和证明目的如下：1、借条，证明2017年2月15日，原告向被告借款20万元，并约定月息2分。2、中国农业银行转账业务客户回执，证明2017年2月15日原告向被告转账20万元。附件2：本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授信全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初964号原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区康乐路**（**）。法定代表人：宋小平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许雅靓，系该公司员工。被告:赵东生，男，1991年11月16日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区，户籍地甘肃省兰州市西固区。本院于2021年3月25日受理原告兰州西热东输经营有限公司与被告赵东生供用热力合同纠纷一案，因被告赵东生已履行欠缴采暖费的给付义务，原告于2021年4月14日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告兰州西热东输经营有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州西热东输经营有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐桂环二〇二一年四月十四日书记员  张惠瑾
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保530号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人谢立粒，重庆沁山律师事务所律师。委托代理人丁变合，重庆沁山律师事务所实习律师。被申请人王燕,女,汉族,1977年2月28日出生,住四川省蓬安县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人王燕金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值113437.09元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1087元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月八日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1082号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终165号 上诉人（原审被告）：王海森，男，1969年7月1日生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。 上诉人（原审被告）：沧州环宇玛钢有限公司，住所地河北省沧州市。 法定代表人：王海森，经理。 被上诉人（原审原告）：青岛飞航铸机有限公司，住所地山东省平度市。 法定代表人：矫立军，董事长。 委托诉讼代理人：李心悦，山东天正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘坤，山东天正平律师事务所律师。 原审被告：乌海市通达机械制造有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市。 法定代表人：苏秀生，执行董事。 上诉人王海森、沧州环宇玛钢有限公司因与被上诉人青岛飞航铸机有限公司、原审被告乌海市通达机械制造有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初10539号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王海森、沧州环宇玛钢有限公司上诉称，1、一审法院程序错误，根据原告青岛飞航铸机有限公司所诉本案系加工承揽合同纠纷，而根据双方签订地的合同约定，双方发生纠纷约定的是仲裁，本案法院无管辖权。即使管辖条款约定无效，也应先确认仲裁条款无效，而本案被上诉人并无诉请。2、一审法院适用法律错误，扩大了《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的适用，该解释根据最高院的意见仅适用于买卖合同和民间借贷，本案并不适用。根据中华告原则，应由被告所在地管辖，而本案被告所在地在河北省献县，故本案应由河北省献县人民法院管辖。请求撤销山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初10539号民事裁定书，并将本案移送至被告所在地河北省献县人民法院或合同履行地乌海市人民法院审理。 本院经审查认，本案为加工合同纠纷。涉案合同中虽约定，发生争议，由起诉方仲裁委员会仲裁，但该约定合同中双方哪个仲裁委员会不确定，属于约定不明确。本案应依法确定管辖权。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，争议标的是支付加工货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在平度市，故其选择向平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年四月二十六日 书记员  张雪平
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初252号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人杨建岗，男，1995年12月16日生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地澜沧县。因本案于2021年01月03日被澜沧县公安局刑事拘留，同年01月17日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕235号起诉书，指控被告人杨建岗犯非法持有毒品罪，于2021年04月09日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员罗金良出庭支持公诉，被告人杨建岗到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2021年01月02日21时许，澜沧县公安局勐朗派出所民警在澜沧县李云春家抓获被告人杨建岗，当场从被告人杨建岗左裤包内一个黑色的机动车驾驶证夹层内查获8条用红、黄、蓝三种不同颜色塑料吸管包装的毒品甲基苯丙胺片剂净重10.31克。公诉机关提交了被告人杨建岗的户籍证明、抓获经过、检查笔、称量笔录、取样笔录、刑事照片、鉴定意见书及告知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人杨建岗的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人杨建岗违反国家对毒品的特殊管制，非法持有毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人杨建岗对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关起诉指控一致。本院认为，被告人杨建岗无视国法，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨建岗归案后如实供述所犯罪行，自愿接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。判决如下：一、被告人杨建岗犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年01月03日起至2021年08月02日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）二、涉案毒品甲基苯丙胺10.31克、机动车驾驶证外壳1个和塑料吸管，予以没收。手机1部，退还被告人杨建岗（存于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇二一年四月十九日书记员  刀莉莉
四川省广元市中级人民法院决 定 书（2021）川08刑更367号罪犯杨明，男，生于1984年1月13日，汉族，四川省平昌县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。家庭住址：四川省平昌县佛楼镇平营街032号。四川省成都市高新区人民法院于2019年3月5日作出(2018)川0191刑初第594号刑事判决，以被告人杨明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金40000元，连带退赔480100元。宣判后，本人不服提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2019年5月27日作出(2019)川01刑终第476号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院在审理中，执行机关四川省广元监狱以罪犯杨明的《罪犯再犯风险评估报告》中评估时间晚于监区民警集体研究会议，本次报请假释的程序有误为由，于2021年4月19日向本院提出申请撤回罪犯杨明假释建议书。本院认为，罪犯杨明的《罪犯再犯风险评估报告》中评估时间晚于监区民警集体研究会议，不符合报请假释的程序，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，决定如下：将（2021）广狱建字第3号假释建议书退回执行机关四川省广元监狱。二〇二一年四月二十九日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初2713号 原告：明涛，男，1994年8月17日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：吴传国，男，1993年4月23日生，汉族，住贵州省赫章县。 原告明涛与吴传国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告明涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告明涛撤回起诉处理。 审判员  夏夏 二〇二一年四月二十六日 法官助理李涛 书记员唐兴威
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0508行初77号 原告李华，男，1957年9月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托代理人李甦（系李华哥哥），即下述第三人。 被告苏州市自然资源和规划局，住所地苏州市姑苏区干将西路**。 法定代表人黄戟，局长。 出庭负责人邵繁荣，该局副局长。 委托代理人高广宇，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 委托代理人汤皓若，该局工作人员。 第三人李伟，男，1959年10月6日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。 第三人李卓，女，1962年10月30日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。 第三人李素珍，女，1950年12月13日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。 第三人李玲珍，女，1953年3月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托代理人李甦（代理上述四位第三人，系李伟与李卓哥哥、李素珍与李玲珍弟弟），即下述第三人。 第三人李甦，男，1955年4月20日生，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市吴中区。 第三人苏州市住房和城乡建设局，住所，住所地苏州市姑苏区锦帆路**div> 法定代表人王晓东，局长。 委托代理人熊坚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。 委托代理人周弦，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。 本院在审理原告李华诉被告苏州市自然资源和规划局，第三人李卓、李伟、李素珍、李玲珍、李甦、苏州市住房和城乡建设局建设用地使用权登记一案中，原告李华以诉讼标的与实际诉讼标的不一致为由，于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李华撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李华负担。 审 判 长  李 闯 人民陪审员  朱琴芳 人民陪审员  常云霞 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  吴凤萍
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初718号 原告：祖佳南，男，1989年1月10日出生，壮族，住河北省承德市双桥区。 被告：王自新，男，1951年10月1日出生，回族，住河北省承德市。 被告：任艳萍，女，1981年11月25日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 原告祖佳南与被告王自新、任艳萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祖佳南、被告王自新、被告任艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祖佳南向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告车辆修理费9200元，代步费1400元，合计10600元。事实和理由：2020年11月12日，被告王自新驾驶电动三轮车在隆化镇二中东路利康旧货城门市前倒车，将停在车位的蒙Ｄ×××××号小型客车挂撞，致该车保险杠及右前大灯损坏，原告为此支出修理费9200元，在车辆修理期间发生代步费1400元。因赔偿事宜双方协商无果，才提起诉讼。庭审中原告自愿放弃代步费的诉讼请求。 任艳萍辩称，本案不应当列本人为当事人，该案是车辆赔偿纠纷，我本人在事故中没有任何过错，只是帮助王自新与原告协调过赔偿事宜，也不应成为当事人的理由。 王自新辩称，我认可我将原告的车辆剐伤，但原告的请求赔偿数额过高，不同意全部赔偿。首先，就原告未征求我的意见，私自找的修理厂修的汽车；其次，我只是刮了车辆右前保险杠，损坏不大，原告完全可以喷漆，不必更换新保险杠，且保险杠有旧的刮痕，原告借此更新，扩大维修费用我不应承担；再此，我没有刮过车辆的大灯和叶子板，原告的维修费用，我不予认可，也不承担。 庭审中，原告提交的证据有：其一隆化县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定当事人王自新负事故全部责任，当事人祖佳南无责任。其二滦平县兆盛汽车服务有限公司开出的发票及结算单，该公司对蒙Ｄ×××××宝马汽车维修了左大灯修复（实为右大灯）、更换前杠、前杠喷漆、右前叶子板喷漆，费用合计9200元。 本院认为，被告王自新驾驶电动三轮车剐撞原告祖佳南停放在停车位内的汽车，造成该汽车损坏，应当承担赔偿责任。原告王自新答辩自己未剐撞蒙Ｄ×××××汽车的左大灯及右前叶子板，对这两部分的维修费用不予赔偿，以及前保险杠本可采取修复不需更换，造成了损失的扩大，因原告的汽车的前保险杠系被王自新电动三轮车剐撞开裂，与开裂部分相连接的部件是否因此受到损坏，汽车维修厂的检验具有专业性，并可以根据车部件损坏的程度确定维修或更换，原告将受损车辆交给滦平县兆盛汽车服务有限公司处理的行为，并无不妥，原告的请求应予支持。被告任艳萍不是本次事故当事人、且在事故中无过错，不应承担赔偿责任。原告自愿放弃车辆代步费，本院准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王自新于本判决生效后十日内赔偿原告祖佳南车辆损失9,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取33元，由被告王自新负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二一年四月二十六日 书记员  周安岩
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执533号申请执行人：李某1，男，1967年9月19日出生，汉族，原平市人，农民。被执行人：李某2，男，1948年5月29日出生，汉族，原平市人，农民。本院在执行李某1与李某2机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨李某2的存款或扣留、提取李某2的收入177950.13元；二、查封、扣押李某2价值177950.13元的财产。本裁定立即执行。审判员 赵春慧二〇二一年四月二十七日书记员 韩 斌
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初9919号原告：吴晓丽，女委托诉讼代理人：陈宇，辽宁同城律师事务所律师。被告：崔梦娜，女委托诉讼代理人：王金海，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁照强，北京市盈科（大连）律师事务所律师。第三人：张毅，男第三人：张雁，女第三人：穆永亮，男第三人：杨旭，女第三人：大连北方成套教学设备有限公司原告吴晓丽与被告崔梦娜、第三人张雁、张毅、穆永亮、杨旭、大连北方成套教学设备有限公司执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宇、被告的委托诉讼代理人王金海到庭参加诉讼。第三人张雁、张毅、穆永亮、杨旭、大连北方成套教学设备有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴晓丽向本院提出诉讼请求：1、确认原告对大连市甘井子区x号房屋享有承租权，有权居住至2036年3月17日止；2、裁定终止对大连市甘井子区x号房屋的强制迁出程序。事实和理由：被告崔梦娜申请强制执行张毅等五位第三人一案，已经由甘井子区人民法院受理。登记在杨旭名下的大连市甘井子区x号房屋（以下简称案涉房产）根据被告崔梦娜的申请，已经被甘井子区人民法院查封，并公告迁出。原告认为其是案涉房产的承租人和实际占有人，被告无权申请甘井子区人民法院采取强制拆除程序。2016年3月18日，原告吴晓丽与第三人杨旭签订《房屋租赁合同》，约定杨旭将案涉房产租赁给原告，租期20年，租金100万，该《房屋租赁合同》已经实际履行，且租金已经全部支付完毕。原告实际占有使用案涉房产，依法买卖不破租赁，原告就案涉房产享有在先的占有使用权，甘井子区人民法院依据被告的申请公告强制迁出，违背法律规定，损害原告合法权益。故诉至人民法院。被告崔梦娜辩称，不同意原告诉讼请求。原告吴晓丽和第三人杨旭串通一气，虚假诉讼，妨害法庭正常秩序。本案原告主张是房屋租赁关系，依照法律规定，在拍卖程序中有优先购买权的，并不能阻止人民法院依照法律程序对涉案房屋的拍卖。杨旭和吴晓丽均是向穆永亮出借款项收利息，协助穆永亮曾经卖过一套房子，有过资金往来。吴晓丽和杨旭之间没有房屋租赁的事实，提供所谓房屋租赁合同是为了本案诉讼临时签署的，吴晓丽根本没有在涉案房屋内居住过。被告跟杨旭是非常好的朋友，且共同居住在一起小区，本案原告提出异议之前，经常在一起吃饭、聊天、串门，完全可以证明本案原告虚假的诉讼。原告提出执行异议之诉是错误的，原告就是与杨旭串通阻碍人民法院对杨旭房屋的拍卖。第三人张雁、张毅、穆永亮、杨旭、大连北方成套教学设备有限公司未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月31日本院作出协助执行通知书查封了杨旭名下位于大连市甘井子区x号房屋。2017年8月28日本院作出（2017）辽0211民初2470号民事判决书判决，一、自本判决发生法律效力之日起十日内，张雁偿还崔梦娜借款人民币1,000,000元及利息；二、张毅、穆永亮、杨旭、大连北方成套教学设备有限公司对上述债务承担连带偿还责任。后该案进入执行程序，立执行案号为（2019）辽0211执453号。2019年11月29日本院作出（2019）辽0211执453之一号执行裁定书裁定，拍卖第三人杨旭名下的案涉房产。2020年3月13日本院作出（2019）辽0211执453号公告，公告内容为“责令杨旭及实际占有人于2020年5月11日前迁出房屋，否则强制执行”。吴晓丽（案外人、异议人）与崔梦娜(申请执行人)、张毅、张雁、穆永亮、杨旭、大连北方成套教学设备有限公司（被执行人）执行异议一案，本院于2020年8月6日作出（2020）辽0211执异108号执行裁定书裁定，驳回吴晓丽提出的执行异议。原告吴晓丽为证明其主张提交了一份《房屋租赁合同》记载，出租方杨旭，承租方吴晓丽，甲方将坐落于大连市甘井子区x号出租给乙方使用，面积为153.67平方米，租赁期限为20年，出租方从2016年3月18日起将出租房屋交付承租方使用，至2036年3月17日收回，年租金5万元，承租方一次性支付20年租金，合计100万元；租金在2016年3月18日前支付，在租赁期间房屋内产生的水、电、煤气、物业取暖等费用均由承租方负责，如因特殊原因出租方可代缴所有费用。出租方杨旭签字并摁手印，承租方吴晓丽签字并摁手印。合同记载签约地点大连市甘井子区x号，合同记载签约时间2016年3月18日。原告吴晓丽为证明其主张提交了一份《关于房屋租金补充合同》记载，因杨旭于2014年3月18日向吴晓丽借款100万元，2016年3月17日到期后杨旭无力偿还欠款，所以经双方协商，杨旭将位于大连市甘井子区x号的房子租给吴晓丽使用，租期20年，年租金5万元，20年合计100万元，以欠款抵销20年租金，吴晓丽不用再额外支付房租，并约定吴晓丽可以分租或转租此房屋直到租期结束为止，特签此合同为证。双方签字杨旭、吴晓丽。书写的落款日期为2016年3月18日。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一，原告吴晓丽提交的《房屋租赁合同》落款日期记载为2016年3月18日，被告崔梦娜对该合同签订日期的真实性有异议。因该《房屋租赁合同》的签订方原告吴晓丽本人与第三人杨旭均未到庭参加庭审，无法向二人核实签订房屋租赁合同的具体情况，本院无法确切认定签订该合同的具体时间。第二，原告称花费1,000,000元巨额租金长期租用案涉房屋20年，但是，在本案中，原告未提交其实际居住、使用案涉房屋的证据材料。原告称自2016年3月18日起租用该房屋，至今已5年时间，却不实际使用该房屋以实现其租用价值，与常理不符。第三人张雁、张毅、穆永亮、杨旭、大连北方成套教学设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，视为放弃诉讼权利。综上，原告提交的证据材料不足以证据其主张，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告吴晓丽的诉讼请求。案件受理费11,800元（原告吴晓丽已预交），由原告吴晓丽负担；公告费260（原告吴晓丽已预交），由原告吴晓丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王晓晨人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二一年四月二十五日书 记 员  曹秀玲
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2392号 原告：梁恒超，男，1948年11月8日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：孟凡芝，女，1969年7月8日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告梁恒超与被告孟凡芝排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁恒超撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁恒超负担。 审 判 员 李翔 二〇二一年四月二十八日 法官助理 朱迪 书 记 员 周旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执284号 广州市志顺货物运输有限公司: 关于中山市交通运输局与广州市志顺货物运输有限公司行政非诉执行一案，本院于2021年2月2日立案执行。依据广东省中山市第一人民法院作出的（2021）粤2071行审42号行政裁定，本院于2021年4月23日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初6553号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群里大道与朗江路交口星光耀**写字楼****，统一社会信用代码91230102766043530L。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，该公司员工。被告：张敏，女，1959年1月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江迅通物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江迅通物业服务有限公司自行负担。审判员  王春光二〇二一年四月二十一日书记员  赵 雪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执963号 申请执行人：黄荣彩，女，1963年4月10日出生，汉族，住泗县。 被执行人：刘亚坤，男，1988年3月20日出生，汉族，住泗县。 被执行人：王会芳，女，1966年1月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人黄荣彩因被执行人刘亚坤、王会芳未履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6546号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告刘亚坤、王会芳欠原告黄荣彩本息合计80000元，自2020年12月起每月30日之前偿还给原告黄荣彩5000元，直至还清时止；二、如被告逾期履行或不完全履行，原告有权对剩余全部债权申请法院强制执行；三、诉讼费1250元，由原告黄荣彩负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，双方达成执行和解协议，由被执行人展期偿还申请执行人借款。因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初963号民事判决书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年四月三十日 书记员  石济荣
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3224民初171号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社，负责人谢珺，职务：主任，住所地：松潘县进安镇东街，统一社会信用代码：9151320033779140XU。 委托代理人：章勇，四川锦官城律师事务所律师。 委托代理人：张尧，四川锦官城律师事务所律师。 被告：巴青州，男，藏族，1972年9月17日出生，住四川省松潘县。 委托代理人：罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托代理人：贾兆强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李云，男，藏族，1964年8月6日出生，住松潘县。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社诉被告巴青州、李云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社请求：1、判决被告巴青州偿还原告借款本金4万元及利息6925.50元（此利息至计算至2020年11月16日，利息应按《农户小额信用借款合同》约定计算至实际归还之日止），共计人民币46925.50；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，被告巴青州与原告签订了编号为松信农借（2016）002255-0518号《农户小额信用借款合同》，向原告借款人民币4万元，借款期限为2016年12月23日至2018年12月22日。《农户小额信用借款合同》签订后，原告向被告巴青州发放了借款。借款到期后，原告对借款进行了多次催收，但被告巴青州未偿还。 被告巴青州辩称：起诉的事实不存在，巴青州并未与阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社签订《农户小额信用借款合同》，该合同款项巴青州从未占有、使用。阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社对巴青州的起诉没有事实依据，建议法院驳回阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社对巴青州的起诉。 诉讼中，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社撤回起诉。 案件受理费973.00元，减半收取为486.50元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社负担。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  王 卓 人民陪审员  侯建军 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  孙 宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢119号申请执行人：胡爱兰，汉族，女，1974年1月13日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：陈六一，汉族，男，1976年10月4日出生，住安徽省安庆市怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初1269号民事调解书，向被执行人陈六一发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈六一的存款及收入16980元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年四月十二日法官助理谢凌鹏书记员王倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8811号之二 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**。 负责人冯伯仲。 委托代理人林立和郑振炜，分别系广东诺臣律师事务所律师和律师助理。 被执行人王怀平，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人王怀平银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初9973号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金20209.68元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止），支付诉讼费170.39元，另本案执行费289元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人名下中国建设银行账户存款，冻结期限至2022年3月10日止；2.冻结被执行人名下中国农业银行、广东省农村信用社联合社、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年4月1日止；3.本院依法扣划被执行人名下银行存款7094.43元，已全部支付给申请执行人。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8811号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年四月二十八日 书记员  张顺权
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0111民初193号原告廉洪江，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人:廉跃峰，男，1998年7月23日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告廉国东，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人:刘艳清，女，1968年10月11日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。原告廉洪江与被告廉国东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉洪江委托诉讼代理人廉跃峰、被告廉国东委托诉讼代理人刘艳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廉洪江向本院提出诉讼请求：1.要求廉国东偿还本金70000元及给付利息至2021年1月18日止16800元。2.本案诉讼费由廉国东承担。事实与理由：2019年1月18日廉国东向廉洪江借款本金70000元，出具借条一张，约定月利率1%，2020年1月18日前还清本金及利息78400元。还款期限届满后，廉国东未按约定偿还借款本金及利息。廉洪江诉至法院，要求廉国东偿还借款本金70000元给付利息至2021年1月18日止16800元，共计86800元。廉国东辩称，廉洪江与廉国东是叔侄关系，廉国东于2019年1月18日在廉洪江处借款本金70000元，并给廉洪江出具借据一张，借款期限1年，月利率1%，当时约定1年利息为8400元。借款到期后本息合计78400元未给付，现廉洪江要求廉国东偿还本息合计86800元。廉国东同意偿还86800元，但现在没钱，同意分期还款每年偿还10000元。廉洪江围绕诉讼请求依法提交了廉国东于2019年1月18日向廉洪江出具借款本金70000元的借条一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本案认定事实如下：廉洪江与廉国东系叔侄关系，廉国东于2019年1月18日在廉洪江处借款70000元，廉国东于当日给廉洪江出具借条一张，约定借款期限一年，月利率1%，借款到期后，廉国东未按约定履行还款义务，现廉洪江诉至法院，要求廉国东偿还借款本金70000元并给付利息至2021年1月18日止16800元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，廉国东于2019年1月18日向廉洪江借款70000元，并于当日出具借条一张，双方之间形成的债权债务关系明确，廉洪江要求廉国东偿还借款本金70000元并给付利息16800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：廉国东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还廉洪江借款本金70000元，给付利息16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由廉国东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丽新二〇二一年四月十二日书记员  孙 岳
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初1480号 原告:王艳杰，女，汉族，住山东省东明县。 被告：张全生，男，汉族，住山东省东明县。 被告：黄素霞，女，汉族，住山东省东明县。 原告王艳杰与被告张全生、黄素霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王艳杰于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王艳杰撤诉。 案件受理费25元，由原告王艳杰负担。 审判员  王卫军 二〇二一年四月十九日 书记员  李 孟
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1870号原告：天津天乐金属制品有限公司，住所地天津市静海区梁头镇梁台路**。法定代表人：王桂良，经理。被告：黎国栋，男，1978年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：北京盛德基业商贸有限公司，，住所地北京市朝阳区左家庄****楼**法定代表人：俞卫国，董事长。委托诉讼代理人：康亮亮，男，该公司职员。委托诉讼代理人：何高山，男，该公司职员。原告天津天乐金属制品有限公司（以下简称天乐公司）与被告黎国栋、北京盛德基业商贸有限公司（以下简称盛德公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天乐公司的法定代表人王桂良与被告盛德公司的委托诉讼代理人康亮亮、何高山到庭参加诉讼，被告黎国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎国栋、盛德公司给付原告货款70000元及利息（以货款70000元为基数，自2016年12月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告黎国栋、盛德公司承担。事实和理由：原告与被告黎国栋自2014年有业务关系，原告向被告黎国栋供应防盗门。2014年12月17日，被告黎国栋向原告出具欠条，金额为66500元。至2016年12月1日，被告黎国栋拖欠原告防盗门款70000元。被告黎国栋给原告一张被告盛德公司出具的面额为70000元的转账支票，但原告向银行兑付支票时被退票，退票理由为约定使用密码，但未填写密码。后原告多次向被告催要货款未果，故提起诉讼。被告盛德公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告盛德公司与原告不存在买卖合同关系，双方没有债权债务关系，原告未向被告盛德公司提供货物，被告盛德公司与原告及被告黎国栋均不认识，也没有业务往来，原告应当找被告黎国栋催要货款。转账支票是被告盛德公司出具，但支票收款人处“天津市静海县天乐五金加工厂”字样是原告后来自行添上的，该支票是被告盛德公司开给案外人孙海春的。当时是被告盛德公司拖欠案外人孙海春货款，开具该支票给案外人孙海春是为了过渡一下，没有填写密码。后来被告盛德公司已将货款给付案外人孙海春，被告盛德公司要求案外人孙海春将该票销毁，不清楚该票为何在原告手中。被告黎国栋未出庭，亦未提交书面意见及证据。本院经审理查明事实如下：2014年12月17日，被告黎国栋向案外人天津市静海区众诚源发源门窗厂出具欠条，载明：“今欠防盗门厂款人民币陆万伍仟伍佰元整”。后案外人天津市静海区众诚源发源门窗厂向原告出具证明，同意由原告向被告催要货款。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告提交的欠条及天津市静海区众诚源发源门窗厂出具的证明能够证明被告黎国栋应给付原告65500元，原告要求被告黎国栋给付货款70000元缺乏事实依据，故被告黎国栋应给付原告65500元。被告黎国栋未履行付款义务，构成违约，原告要求被告黎国栋给付利息具有法律依据，但计算基数应以货款65500元为准。原告要求被告盛德公司承担付款责任无事实及法律依据，故对其该诉讼请求，本院不予支持。法律赋予当事人同等的诉讼权利。被告黎国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黎国栋于本判决生效后三日内给付原告天津天乐金属制品有限公司65500元及利息（以货款65500元为基数，自2016年12月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告天津天乐金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由原告天津天乐金属制品有限公司负担63元，被告黎国栋负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪黄海二〇二一年四月二十七日书记员  张靖芳
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2182号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：南军，男，1958年7月29日出生，汉族，住渭南市临渭区田市，农民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告南军、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审 判 员   刘  莎 二0二一年四月十四日 法 官助 理    王  欢书 记 员    刘  蒙        1
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2021）内0929民督35号申请人：李某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：唐某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。申请人李某于2021年4月12日向本院申请支付令。申请人李某经营一家种子门市部，2018年5月2日，被申请人唐某从申请人处赊购33280元的种子。申请人经多次催要种子款未果，现要求1.请求人民法院发出支付令，督促被申请人唐某给付种子款33280元；2.由被申请人唐某承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：由被申请人唐某给付申请人李某种子款33280元。申请费211元，由被申请人唐某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张志刚二〇二一年四月十三日书记员 张 媛
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2438号 原告：唐蕊，女，1984年7月5日生，汉族，住唐山市路**。 被告：张松松，男，身份信息不详，住广东省揭阳市揭**。 被告：林源静，女，身份信息不详，住广东省揭阳市揭**。 原告唐蕊与被告张松松、林源静信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。 唐蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告张松松、林源静退回3000元货款；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月13日，原告通过温润如玉微信号的朋友圈看见一款玉镯子图片，便以2万元价格买了，以银行转账形式汇入张松松的建行卡里，对方承诺有2天鉴赏期。原告收到玉镯子后发现与图片差太多，就联系被告退款退货，但对方态度强硬不给退。原告通过快递公司查到发货人林源静的地址和电话，把镯子按原路寄回，第一时间找到揭阳市工商部门投诉，经协商，到现在只退给原告17000元，还差3000元未退。故诉至法院，请法院为我追回3000元的财产损失。 本院经审查认为，原告唐蕊的起诉状中所列被告张松松、林源静的身份信息不详，原告所诉被告身份不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告唐蕊的起诉。 案件受理费减半收取25元，退还原告唐蕊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 丽 二〇二一年四月十九日 法官助理  赵 玲 书 记 员  贾微微
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初90号 原告：聂志强，男，1987年5月17日出生，汉族，居民，现住黑龙江省伊春市汤旺河区。 委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师，特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。统一社会信用代码：912301108270463145（1-1）。 负责人：李慧君，总经理。 委托诉讼代理人：唐恬，黑龙江博润律师事务所律师，一般授权。 原告聂志强与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告聂志强委托诉讼代理人周淑芬、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托诉讼代理人唐恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂志强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿保险金1万元（暂定，待原告车损鉴定后增加诉讼请求）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告聂志强为黑Ａ×××××车所有人，孙明鑫为该车的驾驶员。原告于2019年3月6日0时起至2020年3月5日24时止为该车投保商业险。原告已足额交纳保险费。2019年4月12日19时45分许，孙明鑫驾驶被保险车辆沿京哈线由西向东驶至京哈线抚宁区背阴铺路段时，因操作不当撞到路边护拦发生交通事故，致被保险车辆损坏。经抚宁区交警大队责任认定，孙明鑫负此事故的全部责任。此事故造成原告的经济损失暂定1万元（待原告车损鉴定后增加诉讼请求）。原告认为，原告在被告处投保了商业险，保险期限内发生交通事故造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告变更诉讼请求为313600元。 中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，1、根据原告提供的机动车商业保险单中特别约定：凡因本合同引起的，或者与本合同有关的任何争议，任何一方均有权将争议提交哈尔滨仲裁委员会进行仲裁。因此被告对管辖权提出异议，本案应由哈尔滨仲裁委员会仲裁。2、案涉车辆为2009年车辆，车型老旧，且本次事故现场，被告进行勘察、道路平坦并无其他障碍物，仅有路边护栏，原告发生单方事故，因此被告有合理理由怀疑该事故是原告的故意行为。根据机动车商业综合保险条款第九条第六款规定，被保险人或者是允许的驾驶人的故意行为，导致的机动车的损失保险人不负责赔偿。因此，被告不同意承担赔偿责任。 经审理查明，2019年3月5日，原告聂志强向被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司为黑Ａ×××××（奔驰Ｒ500）投保机动车商业保险，其中，机动车损失保险金额为360400元，不计免赔，原告支付保险费14994.17元，保险期间自2019年3月6日至2020年3月5日。2019年4月13日，孙明鑫驾驶黑Ａ×××××号轿车沿京哈线由西向东行驶至京哈线抚宁区背阴铺路段时，因操作不当撞到路边护拦，至车辆损坏。秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，孙明鑫负事故全部责任。经本院委托河北广源行保险公估有限公司鉴定，黑Ａ×××××车辆实际损失金额为290400元（已扣除残值70000元），原告支付公估费23200元。上述事实有机动车商业保险保单、道路交通事故认定书、驾驶证、保险公估报告书、公估费用发票在卷佐证，本院予以确认。庭审中，被告未提交证据。 本院认为，原告作为投保人亦系被保险人与被告依法成立保险合同关系。在保险事故发生时，原告对保险标的享有保险利益，在保险合同成立后，原告作为投保人按照约定交付保险费，被告作为保险人亦应按照约定的时间依法承担保险责任。案涉评估报告系法院委托具有鉴定资质的专门机构作出，鉴定程序合法，且鉴定结论认定的车损价值未超出保险金额并已扣除残值，故原告主张的车辆损失本院予以支持。鉴定费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，依《保险法》的规定，上述费用应由被告承担。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告车辆损失290400元、公估费23200元，合计313600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6004元，减半收取计3002元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张春友 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 瑶
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初2193号原告：汤正明，男，汉族，1989年6月14日生，户籍地江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺辉，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市东进中路66号钱江方洲小区南区57幢103、103-1室。负责人：陈健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昌辉，该公司员工。原告汤正明诉被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔺辉、被告保险公司委托诉讼代理人王昌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆各项损失76530元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月31日18时40分许，汤正明驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿扬句线（243省道）由南向北行驶至镇江市奶牛场附近时，与前方同方向行驶的乔朝军驾驶的变型拖拉机发生碰撞，事故导致原告车辆受损。汤正明驾驶的该车为其所有，在被告保险公司处投保有商业险，其中机动车损失险为134900元且不计免赔，事故发生在保险期限内。现原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险、车损险，含不计免赔。原告出具的公估报告系单方委托，无法保证公正性，请求法庭按重新公估后的价格进行判决。本院经审理认定如下事实：2019年10月31日18时40分许，汤正明驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿扬句线（243省道）由南向北行驶至镇江市奶牛场附近时，与前方同方向行驶的乔朝军驾驶的变型拖拉机发生碰撞，事故导致原告车辆受损。汤正明驾驶的该车为其所有，在被告保险公司处投保有商业险，其中机动车损失险为134900元且不计免赔，事故发生在保险期限内。本案在审理期间，被告保险公司于2020年12月17日申请重新评估苏Ｊ×××××小型轿车的损失，本院认为其申请符合法律规定，准予评估。经双方到场摇号，我院委托江苏宁价保险公估有限公司镇江分公司对涉案标的事故需要维修项目进行确定，并在此基础上对所需的费用维修价格进行评估，该公司于2021年3月24日出具公估报告，确定涉案标的车辆公估鉴定金额共计为67100元。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、江苏宁价保险公估有限公司镇江分公司宁价鉴字(2021)第NJ-10D2021400号公估报告书及双方当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为：车辆损失险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的车辆损失承担赔偿保险金责任的保险行为。被保险车辆在保险合同期限内发生合同约定的保险事故后，被告保险公司即应按照法律的规定和合同的约定，对原告物流公司的损失予以理赔并给付保险金。原告的车辆损失经本院委托公估机构公估确定为67100元，另原告车辆在事故后实际产生拖车费300元，原告的损失本院认定为67400元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汤正明车辆损失保险理赔款67400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取857元，原告汤正明预交评估费3630元，被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司预交评估费4600元，合计9087元，由原告汤正明负担2726元，被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担6361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  席俊二〇二一年四月七日书记员  徐露
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2823号 某某银行股份有限公司： 你（单位）诉宋某某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十三日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执168号 申请执行人：成都合盛活动房屋有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街84号1-1栋4楼423号。 法定代表人：胡国根,职务不详。 被执行人：四川森旺建筑工程有限公司，住所地成都市天府新区万安镇中太路1号。 法定代表人：周旭，职务不详。 关于成都合盛活动房屋有限公司与都四川森旺建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初1078号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款153468元及利息，并承担执行费2202元。本院于2021年1月8日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  王**涛 审判员  何加敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  马 慧
陕西省西安市长安区人民法院   刑事判决书   (2021)陕0116刑初178号   公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人王某某，男，汉族，2020年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。   辩护人王艳妮，陕西泽诚律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长安检刑诉（2021）65号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王艳妮到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年12月11日20时31分许，被告人王某某驾驶一辆车牌号为陕AXXXXX号小型轿车，沿老雁引路由南向北行驶至老雁引路大兆派出所门前时，被在此执勤的民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。现场对被告人王某某进行呼气式酒精测试仪检测，结果为100mg/100ml，遂立即带其至医院进行血样提取，后带其至交警队做进一步调查。后经西公交司法鉴（毒）字【2020】6365号鉴定意见认定，王某某的血醇浓度为122.55mg/100ml,涉嫌危险驾驶罪。   上述事实，被告人王某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、查获及破案经过、当事人血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场查获及抽血照片、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪行为，属坦白，并自愿认罪认罚、主动缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见，与本院上述认定一致的予以采纳，其余不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：   一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）；   二、在缓刑考验期内，对被告人王某某实行社区矫正。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。      审 判 长 马婉贞     审 判 员 杨欣鹏    人民审判员 姚崇利        二〇二一年 四 月 二十八 日       书 记 员 张 欢              1
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2053号 原告：刘文波，男，汉族，1991年7月4日出生，住所地河北省邢台市柏乡县。 被告：河北雅宅装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路117号红星美凯龙E9086室。 法定代表人：苏兵。 被告：苏兵，男，汉族，1988年9月4日出生，住所地河北省辛集市。 本院在审理原告刘文波诉被告河北雅宅装饰工程有限公司、苏兵买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案。原告刘文波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘文波撤回起诉处理。 审判员  闫振洲 二〇二一年四月二十二日 书记员  王春茹
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1024刑初59号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人吴松鹤，男，1987年7月7日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化，农民，住尉氏县。因本案于2020年12月22日被鄢陵县公安局取保候审。2021年1月20日被鄢陵县人民检察院取保候审。2021年4月13日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2021）46号起诉书指控被告人吴松鹤犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员王东丽出庭支持公诉，被告人吴松鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月17日00时06分许，被告人吴松鹤酒后驾驶豫Ｋ×××××白色江铃牌轻型栏板货车，沿鄢陵县城站前街由东向西行驶至站前街与鄢望路交叉口时，与道路南侧赵建设停放在此的一辆电动三轮车、一辆人力三轮车相撞，后又与道路南侧解旭升停放在此的豫Ｋ×××××灰色长安牌轻型栏板货车相撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。经鄢陵县公安局交通管理大队认定，吴松鹤负事故的全部责任。经鉴定，送检吴松鹤血液样品中乙醇含量为183.82mg/100ml，系醉酒。案发后，被告人吴松鹤赔偿赵建设人民币1400元，取得了赵建设的谅解。公诉机关认为，被告人吴松鹤在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚、坦白，建议判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币16000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人吴松鹤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控事实一致。本院认为，被告人吴松鹤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人吴松鹤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴松鹤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币12000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张 雷二〇二一年四月二十二日书记员 靳欢欢
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初5980号原告：索孝维。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：天津博雅置业有限公司。法定代表人：刘永杰。原告索孝维诉被告天津博雅置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告索孝维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告索孝维撤回起诉处理。审判员 王 爽二〇二一年四月十五日书记员 杜芳菲
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1719号原告：中科租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-808-09。法定代表人：王戈，董事长。委托诉讼代理人：李海瑞，男，该公司职员。被告：宋鹏飞，男，1989年10月2日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：张珊，女，1992年6月19日出生，汉族，住山东省诸城市。原告中科租赁（天津）有限公司与被告宋鹏飞、张珊融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中科租赁（天津）有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中科租赁（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,745元，由原告中科租赁（天津）有限公司自行负担。审判员  赵郡峰二〇二一年四月二十五日书记员  李胜昕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执612号之一 申请执行人：湘惠橡胶（惠州）有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水上塘加工区，统一社会信用代码91441303MA4UR5H19T。 法定代表人：樊宏。 被执行人：惠州市宏羽昌智能科技有限公司，住所地惠州市惠阳区沙田镇东明村民小组惠州市世佳实业有限公司**厂房**.****.**，统一社会信用代码91441303MA515AWJ0B。 法定代表人：莫建军。 被执行人：莫建军，男，1986年5月20日出生，身份证住址广西上林县。 申请执行人湘惠橡胶（惠州）有限公司与被执行人惠州市宏羽昌智能科技有限公司、莫建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初1752号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人惠州市宏羽昌智能科技有限公司支付人民币193743.46元及利息；被执行人莫建军对上述支付义务承担连带清偿责任，本院依法受理。又因被执行人未缴纳案件受理费4192元、保全费1494元，本院依法予以追缴。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人莫建军采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除发现并轮候查封被执行人莫建军与案外人罗小风名下共同共有的位于惠州市××头××北路××国力××花园××单元××房产及冻结被执行人莫建军持有的惠州市宏羽昌智能科技有限公司100%股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）粤0307民初1752号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二一年四月二十六日 书记员  张华金
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑终165号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）贲天舒，男，1992年1月29日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大专文化，个体经营，住广东省佛山市南海区，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。指定辩护人聂京祥，天津击水律师事务所律师。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人贲天舒犯诈骗罪一案，于2020年12月23日作出（2020）津0111刑初394号刑事判决。原审被告人贲天舒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取天津市人民检察院第一分院及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年8月至2019年1月期间，被告人贲天舒虚构具有内部低价购买苹果手机渠道的谎言，骗取被害人陈某、岑某、闫某、郭某信任后，通过以低于成本价出售苹果手机的方式诱使上述被害人从被告人贲天舒处低价购买苹果手机。被害人陈某、岑某、闫某、郭某在浙江省丽水市、天津市西青区等地通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式向被告人贲天舒支付最后一笔货款后，被告人贲天舒未按约定发货并将货款非法占为己有。被告人贲天舒采取上述方式，骗取被害人陈某手机货款192000元，骗取被害人岑某手机货款640000元，骗取被害人闫某手机货款85000元，骗取被害人郭某手机货款144500元。2019年12月10日，被告人贲天舒在广州市被民警抓获归案。原审法院认为，被告人贲天舒以非法占有为目的，通过虚构能够低价出售手机的方式，骗取被害人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人贲天舒多次实施诈骗行为，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人贲天舒犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元。二、责令被告人贲天舒退赔被害人岑某人民币640000元；退赔被害人闫某人民币85000元；退赔被害人郭某人民币144500元。三、扣押在案的Ｉｐｈｏｎｅ11型手机1部由扣押机关依法予以没收。宣判后，原审被告人贲天舒不服，提出上诉，主要上诉理由为：其与陈某、郭某、岑某之间已经达成和解，属于民事借贷关系，涉及上述三人的事实不是诈骗犯罪；原判量刑过重。上诉人贲天舒的辩护人认为，1、原判罪名认定有误，贲天舒的行为应认定为合同诈骗罪。2、不应将贲天舒与岑某、陈某、郭某的买卖合同关系认定为犯罪行为。贲天舒与三人进行交易之初均正常履约，不存在诈骗故意；贲天舒与多人达成买卖手机交易，除闫某、郭某、岑某和陈某外，其他交易均已完成。欠岑某、陈某、郭某的手机款都通过签订手机购销合同书、还款协议和民事判决等形式解决了还款问题。从行为上判断，除与闫某的手机买卖存在诈骗故意外，其余交易为正常民事关系。3、涉及合同诈骗的金额应为85000元，贲天舒系初犯、偶犯，主观恶性小，恳请法院对贲天舒从宽处理。天津市人民检察院第一分院认为，本案法律文书齐全，诉讼程序合法；原判认定贲天舒犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审庭审中出示并经质证。二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。关于上诉人贲天舒的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，在案证据能够证明，贲天舒并无购买低价手机渠道，其虚构能够低价购买手机的事实骗取被害人的信任，在被害人支付钱款后将钱款占为己有；贲天舒前期发给被害人的手机为其正常购买，其低价出售的行为是为诱使被害人向其支付钱款，结合其并无低价购买手机渠道的事实，其不可能通过买卖手机的方式获利，更加证明了其主观上具有非法占有被害人后某的目的；被害人基于对贲天舒的信任向其交付钱款购买手机，与贲天舒之间并无具备基本条款的合同关系，贲天舒的行为侵犯的是被害人的财产权益，并非市场交易秩序。综上，贲天舒的行为符合诈骗罪的犯罪构成，被害人起诉民事及与贲天舒达成还款协议，并不影响对贲天舒行为的刑事评价。根据法律规定，诈骗公私财物，数额特别巨大的，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原判根据贲天舒的犯罪数额、次数、后果等事实和情节，对其判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元，量刑并无不当。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贲天舒的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李草原审判员  张 颖审判员  张善密二〇二一年四月十九日法官助理张璇书记员杨杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1522号原告：孟令昌，男，1966年1月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王中宝，男，出生年月不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告孟令昌与被告王中宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告孟令昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟令昌撤回起诉处理。审判员  何胜杰二〇二一年四月二十八日书记员  樊金艳
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0929执184号 被执行人杜俊杰，男，1987年5月15日出生，现住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院（2021）晋0929刑初10号刑事判决书，在执行被执行人杜俊杰刑事罚金一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 石嘴山银行股份有限公司中卫鼓楼东街支行、彭洪云、赵丽萍： 关于申请执行人石嘴山银行股份有限公司中卫鼓楼东街支行申请执行彭洪云、赵丽萍借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执14223号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月二十七日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：林汝瀚02083008061
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1323刑初222号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人李彩英，女，1963年4月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，不识字，住灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月17日被灵壁县公安局取保候审。2021年4月22日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人李彩英犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察官邱红莲出庭支持公诉，被告人李彩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控： 2020年9月15日上午，被告人李彩英在灵璧县**生活超市盗窃两箱旺仔牛奶、一箱核桃早餐奶、两袋圆饼；后被告人李彩英又在朱集街马某批发超市盗窃一箱旺仔牛奶；当日下午17时许，被告人李彩英又在杨疃镇杨疃街龙镇购物中心盗窃旺仔牛奶一箱、牛肉2.4斤。上述被盗物品，经市场价格认定价格为425.20元。 被告人李彩英于2020年9月15日经口头传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人李彩英以非法占有为目的，多次盗窃、扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李彩英自愿认罪认罚，可以从宽处理;被告人李彩英归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李彩英单处罚金1000元。提请本院依法判处。 被告人李彩英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人李彩英在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，被告人供述与辩解，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李彩英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李彩英犯罪事实存在，罪名成立。被告人李彩英归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条之规定，判决如下： 被告人李彩英犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。 （罚金于本判决生效后十日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马自卫 二〇二一年四月二十六日 法官助理毛运 书记员张梦茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2021）晋0108执104号申请执行人：山西矿太工贸有限公司。法定代表人：孙某。被执行人：秦某，住太原市。关于申请执行人山西矿太工贸有限公司申请被执行人秦某买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月14立案受理，执行依据为本院（2020）晋0108民初1113号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告秦某于本判决生效之日起十五日内支付原告山西矿太工贸有限公司货款188195元，并支付该货款从2020年2月2日起至清偿之日止的利息（按照月息2分计算）；二、被告秦某于本判决生效之日起十五日内支付原告山西矿太工贸有限公司律师代理费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2212元，由被告秦某负担。因秦某未按上述生效法律文书履行义务。山西矿太工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明。未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、国家税务局、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人秦某仅有零星存款。2、查明登记在被执行人名下的车辆已被其他法院查封。3、查明被执人名下的保险，没有保险账户价值。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，剩余195407元尚未执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 成 勇审判员 王振玉审判员 于振江二〇二一年四月二十七日法官助理 梁 静书记员 古 慧
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1484号 原告：雅安市宏鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路川航雅郡102号。 法定代表人：任克伟，总经理。 被告：高泽庆，男，成年，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司与被告高泽庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市宏鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  姜 旭 二〇二一年四月十六日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2326民初412号原告：吴家聪，男，1964年2月15日生，彝族，初中文化，农民，住云南省大姚县。被告：朱永，男，1972年3月15日生，汉族，初中文化，农民，住云南省大姚县。原告吴家聪与被告朱永劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家聪，被告朱永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴家聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱永偿还原告吴家聪工资4000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告朱永于2020年8月份托人找到原告吴家聪，请吴家聪到朱永在玉溪的工地上干活，当时朱永口头承诺，工作期间供吃供住，每月按时发放工资，工资200/天。吴家聪2020年8月25日到被告朱永在玉溪承包的工地干活，然而在干活期间，被告朱永不仅不发放生活费，也不按月按时发放工资，与当时约定的承诺不一。截止2020年9月22日，吴家聪共工作26天，每天200元，总工资5200元，扣除预支1200元生活费，剩余工资4000元。2020年9月23日朱永写下欠条，承诺2021年1月1日前还清，吴家聪便回家了。2021年1月1日，吴家聪找到朱永，但朱永以没有钱等借口，继续拖欠。之后吴家聪多次找到朱永，朱永也依旧以各种借口拖欠不还，时至今日，朱永一直没有偿还。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱永辩称，原告于2020年8月24日由吴春海带入工地干活，原先我不认识原告，也未承诺工资多少钱一天，要包吃包住，也没有答应给原告等人发工资。2020年9月20日原告等人开始放工没有干活，2020年9月23日，为了不对公司造成不好的影响，我给原告方写了结账单，把工钱支付给原告，之后原告在结账清单上签字。原告诉状上说我写了欠条，请原告把欠条拿出来，我何时欠他钱，我要求原告赔偿我名誉损失1800元和误工费300元。原告吴家聪围绕诉讼请求提交了本人的身份证复印件、结账清单等证据。经质证，被告朱永对证据的真实性无异议，但认为自己将工钱支付给了原告，才书写结账清单给原告。被告朱永未提交任何证据。本院认为，原告提交的证据来源合法真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年8月，因被告有亲戚在玉溪万达广场工地作为施工方的负责人员，被告与吴春海合作从大姚找人到该工地做工。2020年8月24日，吴春海联系原告等人，并用车将原告等人送到玉溪万达广场工地做工。原告于2020年8月25日开始做工，从事粉刷等工作，期间，被告预支了1200元给原告。2020年9月20日，因吴春海找原告等人时承诺过包吃包住，而实际上吃还要原告等人自己解决，干活近一个月施工方也未发给工钱，原告等人就相约罢工，找施工方公司反映问题。2020年9月23日，被告将原告等人找到办公地点，与原告清点工日后，书写内容为“总工日26×200﹦5200元，5200元－1200﹦4000元，以上水鞋、头灯、车马费未扣除”的结账清单，叫原告在清单上签名认可后交原告收持，同日，原告离开工地返回家乡。此后，被告与玉溪万达广场工地的施工方公司结算并领取了原告等人的工钱离开工地，原告多次找被告索要工钱未果。本院认为，劳动者有获得相应劳动报酬的权利。被告无论与王溪万达广场工地的施工方公司属何种关系，但其代原告结算并领取了原告的务工收入这一事实本院予以确认。被告提出结算时已将工钱支付给原告，才书写结账清单叫原告签名确认的辩解意见，与被告书写结账清单交原告收持这一事实相悖，且未提供其他已支付过原告工钱的相关证据来印证。被告的辩解意见违背了社会生活中劳动者与用工者之间关于工价结算支付的惯例，不符合生活常识，其辩解意见本院不予采纳。原告要求被告偿还其工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告朱永于本判决生效后十日内偿还原告吴家聪工资4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告朱永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  范继平二〇二一年四月十五日书记员  杨春艳
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1108号 原告：扶余县永平乡伟华化肥经销处。 经营者：盛伟华，男，1968年3月20日生，汉族，个体，现住吉林省。 被告：雷广臣，男，1976年5月29日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告扶余县永平乡伟华化肥经销处与被告雷广臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者盛伟华到庭参加诉讼，被告雷广臣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 扶余县永平乡伟华化肥经销处向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款49250元及相依利息，其中包括：以本金89250元为基数自2020年4月4日起按月利1分计算至2020年12月29日止的利息；以本金49250元为基数自2020年12月29日起按月利1分计算至给付之日止的利息。事实和理由：雷广臣于2020年4月4日在我处购买40吨化肥用于种地，约定秋后卖粮还款，秋收卖粮后却没有履行春季时的购买承诺，经多次催要勉强在2020年12月29日通过微信还款40000元，尾欠和利息至今没有给付，故原告诉至法院。 雷广臣未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月4日，雷广臣在扶余县永平乡伟华化肥经销处赊购化肥800袋，种地用，总货款89250元，约定执行月利1分的利率，以上有借据为证。后经催要，雷广臣分别于2020年12月24日和29日通过微信转账方式偿还40000元，尚欠货款49250元及相应利息未给付。 本院认为，扶余县永平乡伟华化肥经销处与雷广臣之间存在买卖合同关系，雷广臣应当按照合同约定给付货款及利息。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下： 雷广臣于本判决生效后立即给付扶余县永平乡伟华化肥经销处货款49250元及相依利息，其中包括：以本金89250元为基数自2020年4月4日起按月利1分计算至2020年12月29日止的利息和以本金49250元为基数自2020年12月29日起按月利1分计算至给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由雷广臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴金鑫
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4123号 李攀: 关于中山市第二人民法院与李攀盗窃罪一案，本院于2021年3月24日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072刑初2978号刑事判决书，本院于2021年4月27日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初4314号原告：唐柯琪，女，2000年5月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：天津尚德在线教育科技有限公司，住所地天津自贸试验区滨河路西侧东方名邸-2403。法定代表人：高晶。原告唐柯琪诉被告天津尚德在线教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。该案在审理过程中，原告于2021年4月21日以当事人双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐柯琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告唐柯琪撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐柯琪负担。审判员  洪金秋二〇二一年四月二十二日法官助理袁媛书记员满建宇评价二维码