山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终739号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。负责人:解某。委托诉讼代理人：席某，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某1，住阳曲县。委托诉讼代理人：禾某，山西宁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西宁丰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山西义信宏达物流有限公司。法定代表人:鲁某，经理。被上诉人（原审被告）：吕某。被上诉人（原审被告）：杨某2，住太原市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司因与被上诉人杨某1、吕某、杨某2、山西义信宏达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2020）晋0122民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对此案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的委托诉讼代理人席某，被上诉人杨某1的委托诉讼代理人禾某、王某到庭参加诉讼，被上诉人吕某、杨某2、山西义信宏达物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司上诉请求：1.请求撤销山西省阳曲县人民法院作出的（2020）晋0122民初742号民事判决书，改判上诉人赔偿被上诉人杨某1各项损失241716.4元，即剔除争议金额20000元；2.本案二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人杨某1的车辆已使用6年4个月，实际价值已低于维修金额，故应按照实际价值计算赔偿数额。即使按照维修金额赔偿，则维修更换下来的所有零配件应归上诉人所有，或者扣除残值20000元后，残值零配件归被上诉人杨某1所有。被上诉人杨某1辩称，一审法院认定的车辆损失费正确，一审法院认定的车辆损失费用的依据是山西光明资产评估有限公司作出的鉴定报告，该鉴定机构是法院依法委托的，鉴定程序合法，且该鉴定机构和鉴定人员均具有相应的资质。该份鉴定报告中已经将残值予以扣除。被上诉人吕某经本院依法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。被上诉人杨某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。被上诉人山西义信宏达物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。杨某1向一审法院起诉请求：1、请求判令被告车辆损失费、施救费、鉴定费、停运损失费、车上货物损失费等共计397921元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月29日11时00分,被告吕某驾驶解放牌车牌号为×××重型半挂牵引车牵引×××号车在太原市××县段由北向南行驶时,由于操作不当撞在道路右侧的×××号车上又撞在前方王帅驾驶的×××大型汽车前部,×××无受损，驶离现场，致×××带×××车及×××号车损坏，王帅受伤的交通事故。事故发生后，山西省阳曲县公安局交通警察大队作出第140122420198001029号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告吕某负事故全部责任，当事人王帅无责任。事故发生后原告杨某1支付施救费4000元。2019年11月12日，原告杨某1委托河北保中保险公估有限公司山西分公司对×××号车辆损失进行评估，2019年12月23日，该公司出具公估报告，公估结论为×××号车更换配件金额合计327921元，维修项目金额合计11000元，残值估计金额合计8500元，估损金额总计330421元。2019年12月29日，原告杨某1委托河北骏天机动车鉴定评估有限公司对×××号停运损失进行鉴定，2020年9月21日，该公司出具评估报告书，评估结论为×××号车辆每日的停运损失为人民币1380元。诉讼中，中国人保临汾分公司申请对×××号车辆损失进行重新鉴定，我院依法委托山西光明资产评估有限公司进行重新鉴定，2020年7月3日，该中心出具晋光明评报字（2020）第055号评估报告，评估结论为×××事故车辆损失金额为247650元。另查明，解放牌车牌号为×××重型半挂牵引车行驶证登记所有人为被告山西义信宏达物流有限公司，实际经营人应为被告杨某2，该车在被告中国人保临汾分公司投保交强险及商业三者险1000000元，该起事故发生在保险期间内。车牌号为×××号车行驶证登记所有人为太原市阳曲县宏勃混凝土有限公司，实际管理使用人为原告杨某1。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告杨某1因交通事故造成财产损失，该事故经阳曲县公安局交通警察大队作出第140122420198001029号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告吕某负事故全部责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告杨某1因本次交通事故造成的损失确认如下：1、车辆损失费247650元。参照山西光明资产评估有限公司的晋光明评报字（2020）第055号评估报告，认定原告×××事故车辆损失金额为247650元；2、施救费4000元。原告主张施救费4000元，提供了阳曲县联达通商贸有限责任公司出具的山西增值税普通发票，本院予以支持；3、停运损失费27600元。原告主张停运损失84180元，提供了自行委托鉴定的河北骏天机动车鉴定评估有限公司评估报告书（评估结论为×××号车辆每日的停运损失为人民币1380元）、阳曲县永财汽修厂证明，该证据不足以证明其主张，本院不予支持。但车辆停运对于原告必然存在一定的损失，本案依据河北骏天机动车鉴定评估有限公司评估报告书的评估结论，酌情修复天数为20天，停运损失为27600元；4、评估费3000元。原告主张评估费3000元，提供了河北增值税普通发票，本院予以支持；5、车上货物损失费10166.4元，提供了太原市阳曲县宏勃混凝土有限公司发货单及证明，本院予以采信。6、原告主张鉴定费8500元，因该鉴定意见未被采信，本院不予支持；以上费用共计292416.4元。扣除无责任车辆应赔偿的车损100元，被告中国人保临汾分公司作为事故车辆×××号车交通事故责任保险人，应在机动车交通事故责任强制保险及三者险范围内赔偿原告车辆损失费、施救费、车上货物损失费共计261716.4元。被告杨某2赔偿原告停运损失费、评估费共计30600元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效之日起15日内，在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额范围内赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费、车上货物损失费共计261716.4元。二、被告杨某2在本判决生效之日起15日内，赔偿原告停运损失费、评估费30600元。三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7268元，减半收取计3634元，由原告杨某1负担964元，由被告杨某2负担2670元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民合法权益的，就应对受害人合理的经济损失予以赔偿。吕某驾驶解放牌车牌号为×××重型半挂牵引车牵引×××号车在太原市××县段由北向南行驶时,由于操作不当撞在道路右侧的×××号车上又撞在前方王帅驾驶的×××大型汽车前部,×××无受损，驶离现场，致×××带×××车及×××号车损坏，王帅受伤的交通事故。事故发生后，山西省阳曲县公安局交通警察大队作出第140122420198001029号道路交通事故认定书（简易程序），认定吕某负事故全部责任，当事人王帅无责任。解放牌车牌号为×××重型半挂牵引车行驶证登记所有人为山西义信宏达物流有限公司，实际经营人应为杨某2，该车在中国人保临汾分公司投保交强险及商业三者险1000000元，该起事故发生在保险期间内。车牌号为×××号车行驶证登记所有人为太原市阳曲县宏勃混凝土有限公司，实际管理使用人为杨某1。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司所提的上诉请求，证据不足，理由不充分，原审判决并无不妥。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐治国审判员 冯金林审判员 郭 强二〇二一年四月十四日法官助理 郭 帅书记员 邵 华