安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1226民初2728号原告：高广喜，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。被告：郑立志，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：杨立菊，女，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘三虎，安徽淮正律师事务所律师。原告高广喜与被告郑立志、杨立菊为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告高广喜及其委托诉讼代理人郑涛，被告郑立志，被告杨立菊及其委托诉讼代理人刘三虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高广喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑立志、杨立菊偿还原告借款本金400000元及利息304720元，合计704720元（以本金400000元为基数，按月利息1分5计算，从2016年2月19日起暂计算2020年8月19日，计息324000元。2020年8月19日至2021年2月19日的利息，按同业银行间拆借业贷款利率的四倍（月利率1.28计算），计息30720元，合计利息354720元，已还50000元利息，余欠利息304720元。2021年2月19日之后的利息按银行间拆借业贷款利率的四倍（月利率1.28计算）计算至本案本息全部履行完毕时止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告杨立菊与原告系同学关系。2016年2月19日因被告做生意需要资金周转，从原告处借款400000元，给原告出具了借条并约定月利息1分5，在2020年1月20日还款利息50000元，双方于2020年2月15日进行结算，被告收回了原出具的借条，重新出具了一张700000元的借条给原告，承诺过一段时间就还款。被告后期并没有按照承诺还款，原告找被告杨立菊催款，杨立菊以其与郑立志已离婚为由，拒绝还款，郑立志采取将原告手机号拉黑的方式，拒绝还款。原告多次向被告催要，时至今日，仍为归还。虽然被告郑立志与杨立菊离婚，但原告所借的款系在双方婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告杨立菊也应对该笔债务应承担连带还款责任。被告的行为已经构成违约，侵害了原告的合法财产权益，为此特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。郑立志辩称，郑立志借高广喜借款400000元及约定利息是月利率一分五属实，但现在没有经济能力，郑立志愿意调解分期分批还款。杨立菊辩称，1、杨立菊不是本案适格被告，杨立菊对该笔借款并不知情，借条上的签字也不是杨立菊本人所写，要求鉴定笔迹；2、本案借款是否交付了400000现金，没有证据证明，对借贷合同不予认可，是否约定利息不清楚；3、本案借款是被告郑立志个人所借，借款没有用于家庭生产生活，杨立菊不承担还款责任；4、原告高广喜曾逼迫杨立菊还钱，杨立菊也已经报警，请求法院驳回原告对杨立菊的诉请。高广喜围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、高广喜的身份证，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2、二被告户籍证明，证明二被告的身份；3、借条一份，证明：（1）、2020年2月15日，二被告对2016年2月19日从原告处借款本金40万元进行结算，利息及本金合计70万元整的事实，（2）、月利息约定1分5；4、银行转账流水，证明2016年2月19日，原告取款40万元交给被告的事实。郑立志围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证，证明被1身份；2、工作证明，证明我现在在外打工，月收入3600元，没有经济能力。杨立菊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、杨立菊的身份证，证明其身份信息；2、(2021)皖1226民初2081号民事调解书，证明二被告已离婚；3、杨湖派出所报警记录，证明涉案款项是郑立志个人所借，案发当天本案原告到杨立菊家中催讨该款时，杨立菊不予认可，并已报警处理。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，原告提供的1、2号证据，被告郑立志提供的1号证据，被告杨立菊提供的1、2号证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨立菊对原告提供的3号证据有异议，1、借条上的签名不是杨立菊本人所签，对该笔债务不予认可，2、不能证实杨立菊向原告借款借条记载的实际借款40万元，但借款时有没有约定利息不清楚，3、因本案借款在双方夫妻存续期间，杨立菊不知情，该借款也没有用于家庭生活、生产经营，杨立菊不承担还款责任。被告杨立菊正对原告提供的4号真实性无异议，说杨立菊没有收到该笔取款，不是夫妻共同债务；原告高广喜对被告郑立志提供的2号证据有异议，1、没有负责人签字，2、工资收入应以银行或公司财务部门相关转账为主，综上，该份证据形式不合法，不能实现被告证明目的；原告高广喜对被告杨立菊提供的3号证据真实性无异议，证明目的有异议，原告只是去要债，不是去滋事，因此达不到证明目的。对上述有异议的证据，本院认定如下：原告提供的3号证据能够证明原告与被告郑立志之间的借贷关系成立；4号证据能够证明原告出具资金系从银行取款，并交付借款人被告郑立志的事实。被告郑立志提供的2号证据系单位证明，无法定代表人签名，其证明形式不合法，对其证明效力不予确认。被告杨立菊提供的3号证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑立志、杨立菊原系夫妻关系，双方于2021年2月26日经本院调解离婚；杨立菊与高广喜系同学关系。2016年2月19日郑立志从高广喜处借款400000元，并向高广喜出具了借条并约定月利息1分5；高广喜以现金方式交付郑立志400000元借款。在2020年1月20日还款利息50000元，双方于2020年2月15日进行结算，郑立志收回了原出具的借条，重新给原告高广喜出具了一份700000元的借条，其中包含本金400000元及双方结欠利息300000元，并借条中借款人栏代签了杨立菊名字。后高广喜多次催要，郑立志至今未予偿还。2021年3月3日高广喜及其亲属到杨立菊家中讨要借款，杨立菊否认本人借款，导致杨立菊向杨湖派出所报警。为此，双方发生纠纷，高广喜向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告郑立志欠原告高广喜借款400000元及约定借款利息月利率1.5%未还,有借条及当事人陈述在卷佐证,且借条至今由高广喜持有，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效，原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持；但对原告请求利息部分，因原告起诉时间为2021年3月29日，根据民间借贷司法解释有关规定，应支持其利息以400000元为基数，从2016年2月19日至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算；从2020年8月20日至该借款实际付清之日止的利息，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，已付利息50000元从中扣除。被告郑立志虽在婚姻存续期间向原告借款400000元未付，但该债务已超出家庭日常生活需要，被告杨立菊当庭表示不知情不予认可，原告也未提供证据证明该债务用于二被告共同生产生活，故原告以属于夫妻共同债务为由要求被告杨立菊承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告郑立志于本判决生效之日起十五日内偿还原告高广喜借款本金400000元及其利息（以本金400000元为基数，从2016年2月19日至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算；从2020年8月20日至该借款实际付清之日止的利息，按2021年3月一年期贷款市场报价利率的四倍计算，已付利息50000元从中扣除）。二、驳回原告高广喜对被告杨立菊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10847元，减半收取计5423.50元，由被告郑立志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  万驰二〇二一年四月十九日书记员  柳宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。