山西省临县人民法院刑事附带民事判决书（2020）晋1124刑初136号公诉机关山西省临县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人张×，住址：山西省临县。刑事附带民事诉讼原告人刘×1，住址：山西省临县。刑事附带民事诉讼原告人刘×2，住址：山西省临县。刑事附带民事诉讼原告人刘×3，住址：山西省临县。刑事附带民事诉讼原告人刘×4，住址：山西省临县。被告人常×，户籍所在地山西省吕梁市临县，现住临县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月13日被临县公安局取保候审；于2020年11月30日被临县人民检察院取保候审。2020年12月22日被本院决定监视居住。刑事附带民事诉讼被告人王×，住址：山西省临县。系DNYMH牌红色电瓶车车主。山西省临县人民检察院以临检刑二刑诉（2020）59号起诉书指控被告人常×犯交通肇事罪，于2020年12月22日以简易程序向本院提起公诉。因本案附带民事诉讼未调解，本院于2020年1月7日中止适用简易程序，转为普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张×、刘×1、刘×2、刘×3、刘×4向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。临县人民检察院指派检查员吕唤平、检察官助理赵孝峰出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人刘×1、刘×3、刘×4、被告人常×、刑事附带民事诉讼被告人王×等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。临县人民检察院指控：2020年6月10日21时10分许，被告人常×无证驾驶无牌电动二轮轻便摩托车由南向北逆向行驶在临县丛龙南路文都苑门口路段时，与迎面刘×5骑着正常行驶的二轮电动自行车发生碰撞，致使刘×5经临县人民医院抢救无效于次日死亡，两车不同程度受损，造成一起死亡一人的交通事故。经临县交警大队认定：常×在本起事故中负全部责任；经山西光大司法鉴定所鉴定：常×驾驶的DNYMH牌红色电瓶车为二轮轻便摩托车，属于机动车性质。为证实以上事实公诉机关提供了如下证据：被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。基于以上事实公诉机关认为，被告人常×违反交通运输管理法规，发生一起交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人常×认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人常×有期徒刑一年六个月至二年。附带民事诉讼原告人张×、刘×1、刘×2、刘×3、刘×4请求，1、依法追究被告人常×交通肇事罪的刑事责任。2、判令被告人常×、附带民事诉讼被告人王×连带赔偿因交通肇事致使刘×5死亡的死亡赔偿金332620元，被扶养人生活费68766.75元，丧葬费36103.5元，医疗费16300元，精神损害赔偿金50000元，合计503790.25元。附带民事诉讼被告人王×明知被告人常×无摩托车驾驶证，仍然把摩托车借给被告人常×驾驶，根据相关法律的规定应承担连带赔偿责任。被告人常×对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。刑事附带民事诉讼被告人王×辩称，摩托车是她的朋友买的，给了她的，在她家放着，常×自己骑走的。经审理查明被告人常×的犯罪事实与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人常×于2019年1月2日至2019年3月26日在临县人民医院住院治疗，经临县人民医院诊断为：慢性肾脏病5期、肾性贫血、肾性高血压、慢性心力衰竭、间断腹膜透析、维持性血液透析。且系贫困人口。审理中，被告人常×主动赔偿五附带民事诉讼原告人10000元。另查明，肇事DNYMH牌红色电瓶车车主为王×，该肇事DNYMH牌红色电瓶车未投保交强险。庭后，刑事附带民事被告人王×向本院提交临县人民医院住院病历复印件，诊断为：慢性肾脏病5期-维持性血液透析。上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、同步录音录像光盘等证据在案佐证。附带民事诉讼原告人张×、刘×1、刘×2、刘×3、刘×4提供的证据有：1、临县大禹乡佛堂峪村委证明一份，证明死者刘×5与附带民事诉讼原告人张×系夫妻，结婚证已丢失，双方所生子女有刘×1、刘×2、刘×3、刘×4兄妹4人。2、临县扶贫开发办公室与临县建档立卡贫困户复印件、2018年结对帮扶贫困户责任书复印件，证明死者刘×5系贫困户。3、常住人口登记卡，证明张×、刘×1、刘×2、刘×3、刘×4的基本信息情况。上述事实，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人常×违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生一起交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人常×自愿认罪认罚，且签字具结，可从宽处理。审理中，被告人常×主动赔偿五附带民事诉讼原告人的经济损失10000元，对此，可对其酌情从轻处罚。关于刑事附带民事被告人王×辩称，摩托车是她的朋友买的，给了她的，在她家放着，常×自己骑走的。经查，此辩称与查明的事实不相符，本院不予采纳。被告人常×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张×、刘×1、刘×2、刘×3、刘×4造成了经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。刑事附带民事诉讼被告人王×，作为肇事车的车主，将摩托借给常×，依据《中华人民共和国民法典》规定，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，涉案摩托车系无牌机动车，依法不得上路行驶，该车车主附带民事被告人王×将无牌二轮摩托车借给没有相应驾驶资质的被告人常×，未尽到严格的安全管理义务，其对损害的发生存在过错，应与被告人常×承担连带赔偿责任。五附带民事诉讼原告人的具体损失为：1、丧葬费36103.50元（根据2020年山西省统计局公布的上一年度全省有关统计数据及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释72207元÷12月×6月）；2、死亡赔偿金332620元（2019年城镇居民人均可支配收入33262元×10年）；3、被扶养人生活费68766.75元，该项诉求，经庭审查明，死者刘×5与附带民事诉讼原告人张×均已超过60周岁，该二人应由子女赡养，故对该诉求不予支持；4、医疗费16300元，因五附带民事诉讼原告人未提供证据，本院不予支持；5、精神损害抚慰金原告诉请50000元，该项诉求于法无据，本院不予支持。以上经济损失共计368723.50元。综上，根据被告人常×的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果，犯罪后的表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、由被告人常×赔偿刑事附带民事诉讼原告人张×、刘×1、刘×2、刘×3、刘×4死亡赔偿金332620元、丧葬费36103.50元，以上各项费用共计368723.50元。（被告人常×已支付的10000元在执行时应扣除。）三、刑事附带民事诉讼被告人王×对上述款项承担连带赔偿责任。四、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 贾云峰人民陪审员 王艳芳人民陪审员 胡林爱二〇二一年四月二日书记员 高一峰