黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黑01民终3950号上诉人（原审被告）：宋歆宇，男，1988年8月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）：杨俊樟，男，1994年7月4日出生，汉族，哈尔滨市南岗区樟公子桌游俱乐部经营者，住黑龙江省哈尔滨市平房区。上诉人宋歆宇因与被上诉人杨俊樟健康权纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋歆宇上诉请求：撤销哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2117号民事判决，改判驳回杨俊樟的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院违法缺席判决，严重违反法定程序。宋歆宇收到的开庭通知系通过公告方式送达，在开庭前通过电话的方式主动联系一审法院是否能够正常开庭及取材料，一审法院表示该案延期开庭，另行确定开庭日期。此后，宋歆宇再未接到任何开庭通知，在人民法院公告网上也未查到任何本案的开庭公告。宋歆宇认为一审法院违法缺席判决，严重违反法定程序，对于一审判决应予以撤销。二、一审法院认定事实不清。关于护理费的问题。本案杨俊樟并未申请就其护理期限和护理人数进行司法鉴定，且二级护理所产生的费用已包括医疗费当中，再行提出护理费的诉讼请求系重复主张。关于误工费和住院伙食补助费的问题。杨俊樟并未提供充分的证据证实其存在误工，故要求支付误工费和住院伙食补助费无任何依据。关于配镜费用的问题。杨俊樟是否提交了正规的票据、是否有证据证实产生的费用系宋歆宇导致，均未依法认定，判决由宋歆宇赔偿依据不足。综上所述，请二审法院依法查明事实，支持宋歆宇的上诉请求。杨俊樟辩称，宋歆宇一直处于消极怠诉的状态，一审法院曾打通宋歆宇电话，但宋歆宇知晓是法官后便拒绝接听。一审法院到宋歆宇住所地送达未果，只能无奈选择公告送达。宋歆宇在开庭前从未联系过法官，其陈述纯属荒谬。一审法院支持杨俊樟误工费、住院伙食补助费、护理费都有法律依据，请二审法院维持原判。杨俊樟向一审法院起诉请求:宋歆宇赔偿杨俊樟医疗费2,766.34元、护理费1134元、住院伙食补助费840元、误工费1000元、交通费42元、后期修牙费用20,000元、配眼镜费用1466元。一审法院认定事实：2019年7月24日13时50分许，杨俊樟在位于哈尔滨市平房区机装街的哈尔滨市平房区不动产登记中心内与宋歆宇的母亲办理房屋过户手续时发生口角，宋歆宇用拳头打了杨俊樟右侧脸部四、五拳，致杨俊樟受伤、眼镜损坏。同日，哈尔滨市公安局平房分局作出哈公（平）行罚决字（2019）247号行政处罚决定书，决定对宋歆宇行政拘留5日。2019年7月24日，杨俊樟到哈尔滨二四二医院就医；门诊初步诊断为闭合性颅脑损伤轻型。杨俊樟于2019年7月24日至2019年7月30日在哈尔滨二四二医院住院治疗，实际住院6天，住院诊断为脑震荡、右侧眼睑挫伤、牙隐裂，需二级护理；出院医嘱为继续治疗、密切关注病情变化、定期复查、随诊。杨俊樟门诊及住院共花费医疗费2,751.34元，配眼镜花费1466元。另查，杨俊樟为城镇户口。一审法院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护不受侵犯。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本案中，杨俊樟与宋歆宇因琐事发生纠纷，宋歆宇将杨俊樟打伤、眼镜打坏，故对杨俊樟因此而花费的医疗费、住院伙食补助费、交通费以及因受伤造成的误工损失费、财产损失等合理部分，宋歆宇理应赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。杨俊樟于2019年7月24日（即受伤当日）至2019年7月30日入院治疗，门诊及住院共花费医疗费2,751.34元；故宋歆宇应赔偿其医疗费2,751.34元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，杨俊樟因宋歆宇殴打致伤入院治疗6天；杨俊樟为城镇户口，其未举示证据证实其最近三年的平均工资情况，故可参照2019年全省城镇非私营单位就业人员平均工资68,416元/年计算误工费；现杨俊樟要求宋歆宇赔偿误工费1000元，符合法律规定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，杨俊樟需二级护理，护理人员为一人，因其未举示证据证实护理人员误工损失等，故可参照2019年黑龙江省居民服务和其他服务业城镇非私营单位就业人员平均工资65,339元/年（即179.01元/天）计算护理费，护理费应为1,074.06元（179.01元/人/天×1人×6天）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。杨俊樟住院6天，住院伙食补助费应为600元（100元/天×6天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，杨俊樟虽未举示相应交通费票据，但该费用为合理范围内的支出，且结合现公交车等并无票据的实际情况；交通费可按每天3元计算，实际住院6天，应为18元（3元/天×6天）。宋歆宇将杨俊樟眼镜打坏，致使其花费配镜费用1466元，宋歆宇理应赔偿。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。杨俊樟现未进行后续治疗，可待实际发生后另行主张权利。故对其要求赔偿后期修牙费用的诉讼主张，不予支持。宋歆宇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决：一、宋歆宇于判决生效之日起十日内赔偿杨俊樟医疗费2,751.34元、误工费1000元、护理费1,074.06元、住院伙食补助费600元、交通费18元、配镜费用1466元，共计6,909.40元；二、驳回杨俊樟的其他诉讼请求。诉讼费1041元，由杨俊樟负担431元、宋歆宇负担610元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，本案系侵权责任纠纷。侵权责任构成要件包括：侵权行为、过错、损害事实和因果关系。根据涉案证据可以认定宋歆宇对杨俊樟存在侵权行为，其应当对杨俊樟的人身损失承担赔偿责任。根据一审卷宗记载，一审法院依法对宋歆宇进行直接送达和邮寄送达，宋歆宇认可地址为其户籍所在地，也认可手机号码为其本人曾经使用。一审法院直接送达、邮寄送达未果，采取公告送达的方式符合法律规定。宋歆宇本人明知有诉讼案件存在且也查询了法院公告网，但其没有积极应诉，一审法院缺席审理不违反法律规定。宋歆宇提出的护理费、住院伙食补助费、误工费等，均系法定赔偿项目，且经仔细核查计算标准符合法律规定。关于更换眼镜费用的问题，依据《行政处罚决定书》认定的事实，宋歆宇对杨俊樟脸部进行殴打，结合杨俊樟提交的眼镜费票据，一审法院对此费用予以支持具有事实基础。综上所述，宋歆宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋歆宇负担。本判决为终审判决。审判长 赵丹晖审判员尹红杰审判员侯守东（）二〇二一年四月二十九日法官助理杜鹏飞书记员李迪