wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1699号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人祝花，该行法律事务部工作人员。代理权限：特别授权。被告刘文正，男，1985年11月29日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被告康平艳，女，1989年9月9日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被告曹玉秀，女，1970年10月26日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被告刘坤全，男，1968年7月22日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被告刘克平，男，1993年12月24日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（简称新化农商银行）与被告刘文正、康平艳、曹玉秀、刘坤全、刘克平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝花、被告刘文正到庭参加诉讼，被告康平艳、曹玉秀、刘坤全、刘克平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新化农村商业银行请求判令：1、判令被告刘文正偿还借款本金200000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2021年2月20日为34536元，本息合计234536元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；2、判令被告曹玉秀、刘坤全、刘克平对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。被告刘文正答辩意见：借款属实，现在没有资金偿还。愿意将所购买的商铺拍卖偿还借款。被告康平艳、曹玉秀、刘坤全、刘克平未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2018年3月19日，被告刘文正、康平艳以扩大生产为由，与原告签订《最高额借款合同》，在湖南新化农村商业银行股份有限公司马安支行办理了《福祥便民卡》。合同约定：合同约定最高借款额度为20万元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。2018年3月19日，曹玉秀、刘坤全、刘克平与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告刘文正、康平艳在原告处的上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证。被告刘文正在《福祥便民卡》内借款8笔，共计借款本金200000元，具体为：2019年3月1日借款40000元，约定到期日期为2019年12月13日，月利率为7.6125‰；2019年3月1日借款30000元，约定到期日期为2019年12月1日，月利率为7.6125‰；2019年3月4日借款9000元，约定到期日期为2019年12月4日，月利率为7.6125‰；2019年3月5日借款20000元，约定到期日期为2019年12月5日，月利率为7.6125‰；2019年3月9日借款45000元，约定到期日期为2019年12月30日，月利率为7.6125‰；2019年3月9日借款45000元，约定到期日期为2019年12月20日，月利率为7.6125‰；2019年8月21日借款10000元，约定到期日期为2020年8月21日，月利率为7.6125‰；2019年8月28日借款1000元，约定到期日期为2020年8月28日，月利率为7.6125‰。截至2021年3月20日，被告刘文正、康平艳尚欠原告借款本金200000元、利息（包括逾期加收利息）34536元，本息合计234536元。此后，原告经多次催收未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文正、康平艳向原告新化农村商业银行贷款，双方签订的《最高额借款合同》是当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告刘文正、康平艳应按合同约定履行及时偿还借款本息的义务，其未按约偿还借款本息，显属违约行为，故对原告要求被告刘文正、康平艳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹玉秀、刘坤全、刘克平系被告刘文正、康平艳上述借款的连带责任保证人，依法对该债务负有连带偿还义务；故对原告要求被告曹玉秀、刘坤全、刘克平对被告刘文正、康平艳的上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告康平艳、曹玉秀、刘坤全、刘克平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘文正、康平艳在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、支付至2021年3月20日止的利息（含逾期加收利息）34536元，本息共计234536元；之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；二、被告曹玉秀、刘坤全、刘克平对被告刘文正、康平艳的上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4818元，因适用简易程序减半收取2409元，由被告刘文正、康平艳、曹玉秀、刘坤全、刘克平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗振东二〇二一年四月二十六日法官助理阳春代理书记员  王庞麒附相关法律条文：对《中华人民共和国民法典法》的适用第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖终30号上诉人（原审被告）河南华安建设集团有限公司，统一社会信用代码91410581663447153R。法定代表人刘某。被上诉人（原审被告）张某1，住山西省大同市，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）山西金威贸易有限公司，统一社会信用代码91140100701005541D。法定代表人张某2。上诉人河南华安建设集团有限公司因与被上诉人山西金威贸易有限公司、张某1买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2021）晋0109民初121号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河南华安建设集团有限公司上诉称，被上诉人山西金威贸易有限公司诉称：2017年8月20日与上诉人大同市灵丘县保利阳光城项目部签订了《钢材购销合同》，而上诉人在次年也就是2018年7月5日才中标承包该工程第二期、第三期工程项目，在此之前，上诉人一没有该项目、二没有进场、三没有开工、四不会有该项目部印章，也从未与被上诉人山西金威贸易有限公司有任何业务往来，上诉人与被上诉人山西金威贸易有限公司根本不存在《钢材购销合同》和合同纠纷约定的管辖。被上诉人山西金威贸易有限公司就该案起诉后，因起诉上诉人而无《钢材购销合同》撤回起诉，因此，不存在管辖的约定，一审法院根本没有管辖权。请求二审撤销一审法院裁定，将该案移送林州市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，我国《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从现有证据看，本案原审被告张某1住所地位于山西省大同市，河南华安建设集团有限公司住所地位于河南省林州，合同履行地在案涉合同中有约定，即“太原齐天瑞钢材市场”，该市场位于山西省太原市××区。本案应以合同约定的履行地点为合同履行地，被上诉人山西金威贸易有限公司选择向太原市万柏林区人民法院提起本案诉讼符合法律规定，太原市万柏林区人民法院对本案有管辖权。上诉人河南华安建设集团有限公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审法院裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 温冠华审判员 孙爱英二O二一年四月二十二日书记员 吴 彤
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初187号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人姜冬，男，汉族，生于1990年11月6日，四川省广元市利州区人，高中文化，住四川省广元市利州区。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年7月26日被列为网上在逃人员，2021年1月25日被抓获，2021年1月29日被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人姜冬犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人姜冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月23日1时15分许，被告人姜冬驾驶川HJ6165小型轿车行驶至兴安路雪峰菜市场路段，在执勤民警对其开展酒驾检查时，姜冬冲岗后驶入附近自建房居民区逃避检查，后被执勤民警查获涉嫌酒后驾驶机动车。对其进行呼气酒精检测的结果为160.8mg/100ml,随后将其带至广元市第一人民医院提取血液，经广元市公安局物证鉴定所对姜冬的血液鉴定结果为124.4mg/100ml。被告人姜冬逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚；被告人姜冬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人姜冬拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人姜冬对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人姜冬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、机动车信息查询单、驾驶证信息查询单、保险单复印件、行政处罚决定书、情况说明等书证；被告人姜冬的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人姜冬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人姜冬逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚；但其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下： 被告人姜冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民。检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执58号申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：陈向东，该行行长。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：占祥雄，男，1982年9月23日出生，汉族，户籍地福建省福安市。中国工商银行股份有限公司镇江分行与占祥雄信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日作出的（2017）苏1102民初1306号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：占祥雄于判决生效后十日内给付中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款49883.84元（其中本金40036.53元，利息8168.25元，滞纳金1689.06元，利息、滞纳金计算至2016年3月10日），及自2016年3月11日起至欠款本息实际还清之日止的利息、复利、滞纳金（按照领用协议约定的利率标准计算）；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1047元，公告费606元，由占祥雄负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人占祥雄信用卡纠纷一案中，依法对被执行人占祥雄的财产进行查控：本院依法冻结、扣划了被执行人名下的银行存款825.95元。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已向申请人发放执行款625.95元及扣除执行费200元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日至届满前七日的期间内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年四月二十六日书记员  张俊娇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4407号原告：吴江市锦宏物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡苑沿街店面18-1。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：石水泉，该公司员工。被告：毛红燕，女，1987年1月28日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告吴江市锦宏物业管理有限公司与被告毛红燕物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市锦宏物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹欢欢二〇二一年四月二十八日书记员  陈 思
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保516号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：李波，男，1978年8月29日出生，汉族，住湖南省望城县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人李波金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1511之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人李波所有银行存款5231.61元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李波所有银行存款5231.61元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初619号原告：张某，公民身份证号码×××，现住陕西省榆林市。原告：蒋某，公民身份证号码×××，现住陕西省榆林市。被告：巴某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告张某、蒋某诉被告巴某土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张某、蒋某于2021年4月13日向本院申请撤诉。本院认为原告张某、蒋某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某、蒋某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某、蒋某负担。审判员 戴文会二〇二一年四月十三日法官助理 曹香龙书记员 陈正昊
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1102刑初94号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人时德夫，男，1981年5月10日出生，居民身份证号码×××5174，汉族，个体，住镇江市，户籍地址江苏省徐州市睢宁县。因本案于2020年12月16日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2021]77号起诉书指控被告人时德夫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官万励出庭支持公诉，被告人时德夫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月25日晚9时许，被告人时德夫醉酒后驾驶苏Ｌ×××**普通二轮摩托车行驶至本市京口区小米山路附近被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为124毫克/100毫升。经抽血检验，被告人时德夫血液中乙醇含量为154毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人时德夫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人时德夫自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人时德夫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人时德夫拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人时德夫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人时德夫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人时德夫认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人时德夫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  高莉莉二〇二一年四月十二日书记员  徐 行附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初4456号原告郑州普罗物业服务有限公司，住所地郑州市金水区国基路168号A区1号楼1层13号,统一社会信用代码9141010557764672X0。法定代表人张晋曦，该公司总经理。委托代理人苏孟飞、周娜，北京市京悦律师事务所律师。被告马树林，男，1992年6月15日出生,住郑州市。关于原告郑州普罗物业服务有限公司诉被告马树林物业服务合同纠纷，原告郑州普罗物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告郑州普罗物业服务有限公司撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二一年四月十四日书记员  朱晓晓
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0412民初443号 原告：江戴玉，女，1994年1月20日生，汉族，住宿迁市泗洪县。 委托诉讼代理人：刘日辉，江苏常茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付旺，江苏常茂律师事务所律师 被告：常州市令君餐饮管理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇吾悦广场1幢2801号,统一社会信用代码91320412MA1MK12J9L。 法定代表人：孔德鹏，该公司总经理。 原告江戴玉与被告常州市令君餐饮管理有限公司（以下简称令君餐饮公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江戴玉的委托诉讼代理人刘日辉、付旺、被告令君餐饮公司法定代表人孔德鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江戴玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资16000元；2、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金48000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月14日到被告处工作，月工资为8000元，2020年3月5日，被告辞退原告，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，望判如所请！ 被告令君餐饮公司辩称，只欠原告半个月疫情期间的工资，之前的工资都已经付清了，公章一直是由原告保管的，原告是我公司的运营总监，辞退劳动合同也是她自己盖章的，我没有公章也不可能给她盖章，所以我不同意支付赔偿金。疫情期间的餐饮很难做，我都把车卖了给员工结算工资，我可以适当补偿一点，但赔偿金我接受不了。 本院经审理查明事实如下： 原告于2017年6月起到被告处工作，双方于2017年6月14日签订了一份劳动合同。劳动合同约定合同期限为2017年6月14日至2020年6月15日，原告的工作内容为市场部经理、工资为每月8000元、工资支付日期为每月10日前。双方确认至2019年12月原告的工资已付清，2020年1月起的工资未付。受新冠疫情影响，被告单位在春节放假后于2020年3月2日复工，原告于复工后工作至3月5日。原告于3月5日填写了《武进区终止（解除）劳动合同证明》，该证明终止、解除合同原因栏的内容“公司单方面辞退”也系原告填写，证明上加盖了被告的印章。2020年3月27日，原告向武进区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2020年1-2月的工资16000元、违法解除劳动合同的经济补偿金48000元，该仲裁委于2020年6月18日作出常武劳人仲定字〔2020〕第605号仲裁决定书，终结该案审理。原告遂诉来本院。 上述事实有双方当事人陈述、劳动合同、微信聊天记录、终止（解除）劳动合同证明、仲裁决定书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。 本案中，原告提交的终止（解除）劳动合同证明上虽载明的解除（终止）劳动合同的原因“公司单方面辞退”，但不足以证明系被告单方面解除了与原告的劳动合同，之前被告并未作出解除与原告的劳动合同的决定或通知，原告自2020年3月6日起不再到被告处上班是其自动离职，故对原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金的请求本院不予支持。2020年1月原告提供正常劳动至春节放假，2020年2月虽受新冠疫情影响延期至3月2日复工，但尚在一个工资支付周期内，故对原告要求被告按约定的工资支付2020年1-2月的工资16000元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条之规定，判决如下： 一、常州市令君餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付江戴玉工资16000元。 二、驳回江戴玉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由常州市令君餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员 徐 光 二〇二一年四月二十二日 书记员 黄晓彤
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1049号费德义等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案件已全部执行完毕。二〇二一年四月二十日
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初307号 原告：赵显雷，男，1983年4月19日生，汉族，地址：前郭县 被告：孙作生，男，1979年7月20日，汉族，地址：前郭县 原告赵显雷诉被告孙作生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵显雷到庭参加诉讼，被告孙作生经过法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵显雷诉称，要求被告偿还借款33000元。不主张利息。事实与理由：被告因个人经济紧张，于2016年7月19日在原告处借款40000元，并于2018年7月19日出具借条一枚，后经原告索要，被告偿还7000元，要求被告给付本金33000元，并由被告承担本案诉讼费。 原告向本院提交如下证据：一、被告孙作生出具借条一枚。 被告孙作生未答辩。 经审理查明，2018年7月19日，被告孙作生为原告赵显雷出具借条一枚，欠款金额40000元，后经原告索要，被告偿还7000元，尚有33000元未付。 本院认为，本案借款事实清楚，原告提供证据足以认定借款事实成立，借款协议合法有效，被告应该按照约定偿还借款本金。孙作生经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。孙作生作为借款人应按合同约定履行还款义务。庭审中原告放弃利息主张，视为对自己权利的处分，应予认定。 依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告孙作生偿还原告赵显雷欠款33000元。 案件受理费减半收取计400元，由被告孙作生负担330元，原告赵显雷负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  付和玉 二〇二一年四月二十八日 书记员  李锶锶
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保482号之六申请人：安松赞，男，1980年5月18日出生，汉族，住宁津县。被申请人：许良站，男，1970年3月4日出生，汉族，住山东省陵县。被申请人：陵县平顺运输有限公司。法定代表人：周平。被申请人：河北首旭科技有限公司。法定代表人：冯雷雷。申请人安松赞于2021年04月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人许良站、陵县平顺运输有限公司、河北首旭科技有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将河北首旭科技有限公司名下中国建设银行130501xxxx0562_1存款200000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月二十三日书记员  高 玥
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1524刑初162号公诉机关商城县人民检察院。被告人卢方友，男，1971年5月15日出生于河南省商城县，汉族，中共党员，大专毕业，商城县某某乡某某小学教师，现住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年4月25日被商城县公安局刑事拘留。辩护人李勇，河南宇楼律师事务所律师。商城县人民检察院以商检刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人卢方友犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员叶虎出庭支持公诉，被告人卢方友及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。商城县人民检察院指控：2018年2月9日20时许，被告人卢方友酒后驾驶豫Ｓ×××××小型客车行驶至商城县赤城办事处××路段时被执勤交警查获。由于卢方友拒绝呼气式酒精检测，交警将卢方友带至商城县人民医院，然后将卢方友抬至急诊室强行抽取静脉血液两管待检。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，卢方友血液中的乙醇含量为159.09mg/100ml。被告人卢方友的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处拘役两个月，并处罚金人民币10000元。被告人卢方友对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人意见：被告人卢方友构成危险驾驶犯罪，但其主观恶性不大，具有自首情节，其自愿认罪认罚，悔罪态度好、系初犯、偶犯，建议对其从轻或减轻处罚。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有书证受案登记表、案发及到案经过、户籍证明、前科证明、党员证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获照片、车辆及抽血照片、执法记录仪监控光盘、情况说明、认罪认罚具结书；被告人卢方友的供述；血液检验报告等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人卢方友醉酒驾驶机动车在道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人卢方友犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人卢方友拒绝公安机关依法检查，应从重处罚；其经电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有自首情节、主观恶性不大、具有悔罪表现、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯，建议从轻或减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人卢方友的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢方友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月25日起至2021年6月24日止。罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林承友二〇二一年四月三十日书记员  高 林
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初1969号原告：陈兵，男，汉族，1974年5月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区。原告：王海燕，女，汉族，1979年12月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区。共同委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：淮南市鸿翔物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东苑西区门面房11号，统一社会信用代码91340400686870835H。法定代表人：邓虹春，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹良珊，该公司员工，女，汉族，1990年11月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告陈兵、王海燕诉被告淮南市鸿翔物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案。原告陈兵、王海燕向本院提出对被告淮南市鸿翔物业服务有限公司的撤诉申请。本院认为：原告陈兵、王海燕撤回对被告淮南市鸿翔物业服务有限公司的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈兵、王海燕撤回对被告淮南市鸿翔物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈兵、王海燕负担。审判员  李保平二〇二一年四月二十三日书记员  庄 婕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执379号之一 申请执行人：合肥金野商用厨房设备有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇先锋社区马路南侧，统一社会信用代码913401220723743000（1—1）。 法定代表人：王金柱，总经理。 被执行人：合肥惜源节能设备有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区燎原路西侧43号。 法定代表人：刘超，执行董事。 申请执行人合肥金野商用厨房设备有限公司与被执行人合肥惜源节能设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初549号民事调解书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2021年1月7日、1月13日、2月24日、4月21日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2020)皖0122民初549号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十一日 书记员  茆一涛
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0828刑初146号公诉机关金乡县人民检察院。被告人郝以红，男，1966年11月10日出生山东省成武县，汉族，初中文化，农民，住山东省成武县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月11日被金乡县公安局取保候审，2021年3月18日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人王亚丽，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人郝以红犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人郝以红及其指定辩护人王亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2020年10月8日19时许，被告人郝以红酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿318省道由东向西行驶至171KM处时，与胡某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故。金乡县公安局交通警察大队民警现场勘验完毕后，在金乡县宏大医院对被告人郝以红的血样进行提取并送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从郝以红血样中检出乙醇成分含量为219.7mg/100mL。被告人郝以红属醉酒驾驶。被告人郝以红到案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提交了当事人血样提取登记表、户籍信息等书证，证人胡某的证言，被告人郝以红的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为,被告人郝以红在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝以红到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。被告人郝以红对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人郝以红认罪、认罚并签署了具结书；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；系初犯、偶犯，愿意积极缴纳罚金。建议法院对被告人从轻处罚。经审理查明被告人郝以红的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人郝以红与胡某自愿达成赔偿协议，赔偿胡某5000元，胡某请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人郝以红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郝以红到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚并签字具结，对其可从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。根据被告人郝以红的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝以红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛传伟二〇二一年四月二十一日法官助理靳慧云书记员刘皖
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保493号申请人：宛磊，男，19xx年x月x日出生，回族，住泰安市岱岳区。申请人：张永香，女，19xx年x月x日出生，回族，住山东省肥城市。被申请人：沙庆庆，男，19xx年x月x日出生，回族，住泰安市泰山区。被申请人：王郁清，女，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：孙文磊，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人宛磊、张永香于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人沙庆庆、王郁清、孙文磊名下价值20万元的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具担保函，为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沙庆庆名下在泰安xx银行营业部的存款20万元，账号为xx。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年四月十二日书记员  崔昌莹
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执420号赵彬、扬州峻茂光电有限公司：关于赵彬与扬州峻茂光电有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）苏1091民特41号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执861号刘桐铭：关于被执行人刘桐铭罚金纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2021）吉0502刑初58号刑事判决书，被执行人刘桐铭应缴纳罚金1000元。被执行人刘桐铭在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1339号 原告：北京天阙建筑设计有限公司，住所地,北京市朝阳区劲松南路2号院西小楼京晋忻酒店8131室，统一社会信用代码91110105576889076M。 法定代表人：李启江，总经理。 被告：保定景和房地产开发有限公司，住所地,保定市东二环1999号微墅商业中心2号楼1907室，统一社会信用代码91130600347941467B。 法定代表人：朱友谊，总经理。 原告北京天阙建筑设计有限公司与被告保定景和房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告北京天阙建筑设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京天阙建筑设计有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘爱宏 二〇二一年四月二十日 书记员  李 薇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4080号 原告：高煜勋，男，1998年7月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 委托诉讼代理人：杨岩，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。 被告：吴月杨，男，1999年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：冯晓伟，男，1996年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：康兵兵，男，1997年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：张珺博，男，1998年9月12日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告高煜勋与被告吴月杨、冯晓伟、康兵兵、张珺博身体权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高煜勋的委托诉讼代理人杨岩到庭参加诉讼，被告吴月杨、冯晓伟、康兵兵、张珺博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 2019年12月1日，吴月杨、冯晓伟、康兵兵、张珺博在石家庄市桥西区粥味鲜饭店门口将高煜勋打伤，经石家庄市第一医院诊断为：右外眦角皮肤挫裂伤，建议缝合伤口、注射破伤风、隔天换药，7天拆线等。2019年12月3日,高煜勋在石家庄第三医院ＣＴ诊断报告单显示印象为：考虑双侧鼻骨及鼻中隔前端骨折，建议3周后复查等。 2019年12月1日，石家庄市公安局桥西分局休门派出所出具受案回执，受理高煜勋被打案。2019年12月2日，石家庄市公安局桥西分局出具西公（休）行罚决字【2019】0666号行政处罚决定书，对康兵兵行政拘留十四日，并处罚金玖佰元整。同日，石家庄市公安局桥西分局出具西公（休）行罚决字【2019】0667号行政处罚决定书，对吴月杨行政拘留十四日，并处罚金玖佰元整。2019年12月16日，石家庄市公安局桥西分局出具西公（休）行鉴通字【2019】第0190号鉴定意见通知书，对高煜勋被打的伤情程度鉴定意见为轻微伤。2020年1月11日，石家庄市公安局桥西分局出具西公（休）行罚决字【2020】0021号行政处罚决定书，对冯晓伟行政拘留十四日，并处罚金玖佰元整。2020年4月21日，，石家庄市公安局桥西分局出具西公（休）行罚决字【2020】0073号行政处罚决定书，对张珺博行政拘留十四日，并处罚金玖佰元整。 高煜勋出具谅解书，内容为“……经过与冯晓伟、张珺博两人共同协商，赔偿高煜勋人民币6000元，并已经意识到自己的错误，本人给予两人谅解，并不再追究其过错。”高煜勋当庭承认已收到张珺博赔偿的3000元，并当庭申请撤回对张珺博的起诉。高煜勋当庭申请从主张数额中扣减3000元。 四被告未到庭参加诉讼,亦未提出答辩意见。 损失认定 赔偿项目原告主张本院认定及理由 1、医疗费6930.22元其中在石家庄市第一医院门诊治疗的6632.22元有医疗门诊收费票据证实，本院予以支持。破伤风针298元，属合理支出费用，本院予以支持。 2、交通费4950元交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故高煜勋父母乘车与飞机等从云南到石家庄的费用本院不予支持。其他交通费本院酌情支持200元。 3、营养费400元无加强营养的医嘱，该项不予支持。 4、住宿费2266元原告父母的住宿费无法律依据，本院不予支持。 5、精神损害抚慰金20000元《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定精神损害赔偿以伤害程度达到“严重后果”为要求，原告的伤情为“轻微伤”，不符合该规定的赔偿要件，本院不予支持。 6、后续治疗费10000元该项费用并未实际发生且无证据证实，本院不予支持。 损失合计7130.22元 裁判结果 本院认为,四被告殴打原告致伤的事实明确，石家庄市公安局桥西分局也对此予以确认，四被告应当就原告因此产生的损失承担赔偿责任。原告当庭申请撤回对被告张珺博的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告当庭申请从损失主张数额中扣除3000元，故吴月杨、冯晓伟、康兵兵应就原告4130.22元损失承担连带责任。因本案事实发生在民法典实施之前，故按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，适用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、吴月杨、冯晓伟、康兵兵于本判决生效之日起十日内连带赔偿高煜勋各项损失4130.22元； 二、驳回高煜勋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，由高煜勋负担802元、吴月杨、冯晓伟、康兵兵共同负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之前起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  李少卿 二〇二一年四月十三日 书 记 员  贾建兵
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终562号上诉人（原审被告）：黄居祥，男，汉族，1966年3月26日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：幸坤平，重庆法韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨召权，男，汉族，1971年5月25日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向天安，男，汉族，1978年12月10日出生，住重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：杨胜权，男，汉族，1973年11月29日出生，住重庆市三汇镇。被上诉人（原审被告）：张小辉，男，汉族，1981年12月12日出生，住重庆市忠县。上诉人黄居祥因与被上诉人杨召权、向天安、杨胜权、张小辉合伙协议纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2020）渝0233民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。在二审中，上诉人黄居祥依法向本院提交了以下证据：1.2021年1月2日杨胜权与黄居祥通话录音；2.（2020）渝0233民初523号之一民事裁定书；3.张小辉于2018年2月7日出具的《承诺书》和收条各一份；4.黄磊建行个人交易明细；5.杨胜权建行个人交易明细以及杨胜权出具的《说明》。本院认为，因二审中出现新证据，导致一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销重庆市忠县人民法院（2020）渝0233民初3314号民事判决；二、本案发回重庆市忠县人民法院重审。上诉人黄居祥预交的二审案件受理费7113.00元，予以退回。审 判 长  李 斌审 判 员  李学文审 判 员  陈克梅二〇二一年四月二十六日法官助理  邓 凡书 记 员  唐代繁
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1147号原告：焦某，住太原市。委托诉讼代理人：郭某，北京市京师律师事务所律师。被告：樊某，住太原市。原告焦某与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。因双方已经协商解决，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦某撤诉。案件受理费，减半收取计1190元，由原告焦某负担。审判员 曹明二〇二一年四月二十一日书记员 乔蕾
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执416号之一 申请执行人：合肥巍华智能停车设备有限公司,住所地安徽省肥东经济开发区公园路南侧,统一社会信用代码：91340122069129216F（1-1）。 法定代表人:韦伟,执行董事兼总经理。 被执行人：陕西佳地房地产开发有限公司,住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路48号(小二楼201室)。 法定代表人:郭强,董事长。 申请执行人合肥巍华智能停车设备有限公司与被执行人陕西佳地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,合肥市中级人民法院作出的（2020）皖0122民终4382号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2021年1月7日、1月13日、2月24日、3月12日、4月12日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民终4382号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十一日 书记员  茆一涛
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1号之三申请执行人:重庆嘉昱实业有限公司(原重庆鸿嘉实业有限公司)，住所地重庆市渝中区新华路451号二层，统一社会信用代码9150010374746089X2。法定代表人：张冯滨，该公司董事长。委托代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆厚全科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝新路176号负一层5层，统一社会信用代码915001077626541744。法定代表人：卢加权，该公司总经理。申请执行人重庆嘉昱实业有限公司与被执行人重庆厚全科技发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2016）渝0109民初5244号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆厚全科技发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为工程款2471474元及迟延履行金、诉讼费14806元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询到：被执行人重庆厚全科技发展有限公司无可供执行的财产。本院额度冻结重庆厚全科技发展有限公司银行存款13543元（实际冻结2236.93元），冻结期限至2022年1月6日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2021年4月22日，被执行人尚欠申请人工程款2471474元及迟延履行金、诉讼费14806元。执行费27263元，已执行2236.93元。本院认为，因被执行人重庆厚全科技发展有限公司目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人重庆嘉昱实业有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0109执1号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  甘 玲审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年四月二十二日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2165号 本院2020年8月11日对原告赵然与被告王海银承揽合同纠纷一案作出的（2020）冀0828民初2165号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，现裁定如下： （2020）冀0828民初2165号民事判决书中第一页正文中第六行“身份证号1304211966××××××××”应补正为“身份证号1504261966××××××××”。 审 判 员 曲云泽 法官助理 何志伟 二〇二一年四月二十九日 书 记 员 张 岩
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执947号申请执行人王碧昌申请执行人王宇申请执行人王蕾申请执行人胥正林被执行人艾光荣本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初321号民事判决书，责令被执行人艾光荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人艾光荣在金融机构、其他单位的存款、收入539043元（执行费7713元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年四月二十九日书记员  蒲冬梅
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1328民初1422号 原告：徐加新，男,1990年9月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市蒙阴县。 被告：公衍宝骏，男，2002年2月9日出生，汉族，居民，住山东省临沂市蒙阴县。 原告徐加新与被告公衍宝骏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告徐加新于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐加新的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐加新撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告徐加新负担。 审 判 员 公茂省 二〇二一年四月二日 法官助理 王 丽 书 记 员 刘慧群
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执288号之一申请执行人：崔志才，男，1974年1月18日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：河南裕中元生态农业发展有限公司住所地：鄢陵县城建新街10号法定代表人：张铁群崔志才与河南裕中元生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初3048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南裕中元生态农业发展有限公司于判决生效之日起十日内给付原告崔志才小麦款16835元。因河南裕中元生态农业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，崔志才向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院干警前往被执行人河南裕中元生态农业发展有限公司工商登记地调查，发现该公司已停止经营。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，逾期亦未回复相关信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南裕中元生态农业发展有限公司负有继续向申请执行人崔志才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月十三日书记员  周 源
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执777号申请执行人：吕小萍,女性,1972年5月4日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：林桂鑫，男性,1988年1月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行吕小萍与林桂鑫合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初3880号已发生法律效力，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，执行标的35338.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年4月8日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2021年4月25日开始，法院依法轮候查封被执行人名下坐落于吉林市通江路1989号兴田上城7号商住楼07幢3单元0321296室房屋房籍；4、本院于2021年4月16日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2021年4月16日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执777号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 许嘉胜审判员 宁银华二〇二一年四月二十五日书记员 郭盛淇
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1号之二十二 申请执行人：曹包围，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：葛玫桐，男，1991年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人葛玫桐民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月11日冻结了被执行人葛玫桐在085e9858e815881749fe93142@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人葛玫桐在财付通支付科技有限公司085e9858e815881749fe93142@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.49元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月八日 书记员  胡坤
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执957号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人蒲小燕本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704刑初55号刑事判决书，责令被执行人蒲小燕履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蒲小燕在金融机构、其他单位的存款、收入3500元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年四月二十九日书记员  梁希
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执301号申请执行人：白辉能，男，1963年7月2日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：胡小明，男，1966年2月19日出生，汉族，住四川省中江县。白辉能与胡小明民间借贷纠纷一案，申请执行人白辉能依据已发生法律效力的（2020）川0623民初3734号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人胡小明偿还借款17000元和垫付的案件受理费150元。执行中，本院依法扣划被执行人个人存款1608.90元，扣除执行费157.90元后，申请执行人实际受偿1451元。另外，本院通过人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初3734号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二一年四月二十八日书记员  沈 材
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1034号原告：张迪，男，1991年12月2日出生，住安徽省太和县。被告：新蔡县练村镇大庄村民委员会，住所地河南省新蔡县练村镇大庄村北。统一社会信用代码：54411729B7110240X2。负责人：王乾坤，该村委主任。委托诉讼代理人：闫大宇，该村委工作人员。原告张迪与被告新蔡县练村镇大庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迪、被告新蔡县练村镇大庄村民委员会委托诉讼代理人闫大宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张迪向本院提出以下诉讼请求：1．判决被告偿还原告工程款48900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月28日原、被告签订桥梁工程施工劳务承包协议，原告按照合同约定完成全部工程，经被告验收合格工程总价58600元。2019年12月12日被告给付原告10000元，后经原告追要被告与2020年10月7日出具欠条一份证明该村委拖欠工程款48900元。该欠款至今未还。被告新蔡县练村镇大庄村民委员会辩称，是欠48900元，但已经给付5000元，还剩43900元未还，村委现在没有钱还，投资商钱一直没有下来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日原、被告签订一份《桥梁工程施工劳务承包协议》，由原告按照合同约定进行桥梁施工。后经被告验收合格并进行使用，经结算工程总价58600元。2019年12月12日被告给付原告10000元，后被告于2020年10月21日向原告出具证明一份，内容为：“证明大庄村委建桥用工经甲乙双方核实丈量实际面积所欠张迪工程费用，肆万捌仟玖佰元整（48900），计划还款时间2020年10月21日至2021年1月21日大庄村民委员会（盖章）2020年10月21日”。2021年2月10日被告负责人王乾坤通过微信给原告转款5000元，剩余43900元未还。本院认为，原、被告签订的《桥梁工程施工劳务承包协议》，是双方真实的意思表示，未违反法律强制性、禁止性规定,该合同合法有效,各方应按约定履行各自义务。被告出具证明的行为证实被告欠原告工程款的事实，本案被告尚欠原告工程款43900元，事实清楚、证据充分，被告应及时偿还。据此原告要求被告偿还工程款，本院予以支持，但以本院查明的43900元为准。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告新蔡县练村镇大庄村民委员会于本判决生效后三十日内偿还原告张迪工程款43900元。二、驳回原告张迪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元，由被告新蔡县练村镇大庄村民委员会负担459元，原告负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二一年四月二十六日书记员  贾永亮
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1554号 原告：宁波市福达刀片有限公司，统一社会信用代码：91330205254082181X，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：常熟市虞山镇筑丰建材商行，统一社会信用代码：92320581MA1PUNUP30，住所地江苏省常熟市建筑装饰材料市场新区18幢102号。 负责人：李猷辉，男，汉族，1988年8月28日出生，住湖南省资兴市，系常熟市虞山镇筑丰建材商行工商登记业主。 被告：苏州筑丰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91320581MA207EHPX1，住所地江苏省常熟市建筑装饰材料市场新区18幢。 法定代表人：李猷辉。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司诉被告常熟市虞山镇筑丰建材商行、苏州筑丰建筑工程有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司以原被告双方已经和解为由，于2021年4月7日向本院申请撤回对被告常熟市虞山镇筑丰建材商行、苏州筑丰建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回对被告常熟市虞山镇筑丰建材商行、苏州筑丰建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 员  李 军 二〇二一年四月七日 法官助理  胡 越 书 记 员  朱培虹
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保918号之三孙XX、吕X、杨XX：孙XX与吕X、杨XX侵权一案，经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢938号 刘洪伍依据已经发生法律效力的（2018）苏1322民初13215号民事调解书向本院申请执行蒋广兴民间借贷纠纷一案，本院已于2021年4月10日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初1343号原告：陈小斌，男，1969年5月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：何四清，男，汉族，1964年11月3日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：华国强，男，汉族，1968年11月29日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：陆国章，男，汉族，1967年12月30日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告陈小斌与被告何四清、华国强、陆国章运输合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告陈小斌于2021年4月27日向本院申请撤回对被告华国强、陆国章的起诉，本院裁定准予。本案现已审理终结。原告陈小斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告何四清向原告支付运费5500元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年，被告何四清承包了原207国道整改4标即S240线道路蔡家岗段的附属工程—入户坡道硬化。在施工过程中，被告何四清雇请原告为其运输工程材料，但截止该工程完工时，被告尚欠原告运费5500元未付。后经原告多次催讨和经蔡家岗司法所协调，被告何四清才于2017年1月23日向原告出具了一份领款单，证实欠原告5500元，并承诺于近期付清。但被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告何四清未向本院提交答辩意见，在举证期限内也未提交任何证据。对原告陈小斌向本院提交的证据领款单一份，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年，被告何四清雇请原告陈小斌为其运输工地上碎渣。在工程完工时，被告何四清未向原告支付车辆运费。事后，经原告多次催讨，被告于2017年1月23日向原告出具了一份领款单，证实欠原告运费5500元。后被告一直未付款，至今尚欠原告陈小斌5500元未付。本院认为，被告何四清雇请原告陈小斌为其运输材料，经双方结算，被告于2017年1月23日向原告出具了一份领款单，证实欠原告运费5500元。后被告分文未付，至今尚欠5500元运费未支付，该欠款事实清楚，证据充分。故对原告陈小斌要求被告何四清支付其运费5500元的诉讼请求，本院予以支持。被告何四清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告何四清于本判决生效后三日内向原告陈小斌支付运费5500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何四清负担。本判决为终审判决。审判员  陈凯枫二〇二一年四月二十七日书记员  盛 娟附相关法条：《中华人民共和国民法典》第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1680号原告:杨如林，男，1936年6月23日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：杨其英，女，1969年9月20日出生，汉族，住四川省大竹县。原告杨如林与被告杨其英不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告杨如林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨如林撤回起诉处理。审判员 王 娟二〇二一年四月二十二日书记员 杨登能
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4025号原告：郑银节，女，1989年11月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓当世，重庆当世律师事务所律师。委托诉讼代理人：付英路，重庆当世律师事务所律师。被告：袁洋，男，1990年7月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：袁勇，男，1970年11月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告郑银节与被告袁洋、袁勇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告郑银节在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑银节撤回起诉处理。审判员  邹焱二〇二一年四月十九日书记员  夏晨
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初3004号原告张利林（又名张宏），男，汉族，1974年2月9日生，养殖和苗圃种植户，住信阳市。被告宁勇，男，汉族，1975年5月15日生，住信阳市平桥区。委托代理人陈阳，河南楚天阁律师事务所律师。原告张利林诉被告宁勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利林、被告宁勇的委托代理人陈阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张利林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告种植树苗花木款36750元;二、依法判令被告支付利息(以36750元本金，按同期银行贷款利息从2017年12月31日计算至实际支付之日止)；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是经朋友介绍认识。2017年4月份原告来到被告承包的位于平桥区××××新村种植树苗花木，原告带领5个工人共在工地种植了105棵树苗花木，2018年前后补种两次。该项目原告一共垫付了13000元的工人工资和挖掘机费用。2017年4月20日工程结束后，被告给原告出具了一份《欠条》，载明:今欠张宏在甘岸家和新村种植树苗花木总共105棵，每棵350元，共计叁万陆仟柒佰伍拾元整。(36750.00元)。欠款人宁勇。口头约定2017年底付清，到期后原告多次找被告索要，被告推脱至今未付。每次原告找被告要钱，被告总是说年底给，到年底又不给。现被告将原告微信拉黑，也不接原告电话，让原告直接起诉。综上，原告给被告种植树苗花木，按约定完成种植任务，被告违约未按约定支付费用，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告宁勇辩称，一、原告所种植的105棵树苗花木如今只有29棵存活，对此有信阳市景明公证处(2021)豫信景证内民字第1295号《公证书》为证:家和新村现有直径5-6公分的桂花树21棵，直径5-6公分的樱花树8棵。正如原告在起诉状中所称的那样:2017年4月份其带领工人种植105棵树苗花木后，2018年前后又补种两次。之所以会补种两次，就是因为原告所种树苗的成活率太低，不然的话，又怎么会让原告补种两次?原告种植树木的存活率太低，严重达不到要求。二、即便在2017年4月20日种植完成后，被告给原告出具有欠其种植树苗花木款36750元的《欠条》，但从后来发生的大量树苗未种活的事实来看，原告没有按照被告的要求种植成活树苗。根据《民法典》第五百七十七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《民法典》第五百八十二条:“履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”综上所述，原告在只种活29棵树苗的情况下，无权向被告主张支付全部105棵树苗花木的种植款，应当按照其实际种植成活的树苗29棵来计算其种植树苗花木款。以上答辩，请予以采纳。经审理查明，被告宁勇因承包信阳市平桥区甘岸家和新村绿化工程需要从原告张利林处购买花木，并由原告带领工人栽种。种植完成后，被告于2017年4月20日向原告出具欠条一份，内容为，今欠张宏在甘岸家和新村种植树苗花木共105棵，每棵350元，共计叁万陆仟柒佰伍拾元（36750元）。2018年3月、11月，原告应被告要求对上述栽种未成活的树苗进行补种。此后，原告多次索要欠款未果，遂诉至本院。被告在案件审理过程中委托信阳市景明公证处对家和新村小区道路两旁种植的树木现状进行证据保全并公证，该公证书记载:据申请人宁勇和黄德中称，家和新村小区现有直径5-6公分的桂花树21棵，直径5-6公分的樱花树8棵。被告据此作为主张原告提供的树苗至今仅存活29棵，相应应扣减支付树苗款的理由。原告对此不予认可。本院认为，原告张利林与被告宁勇之间口头达成的买卖树苗合同，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依约履行。被告宁勇验收树苗之后，应当按约定及其出具的欠条内容及时支付树苗款，其拖欠货款属违约行为，应承担继续履行的违约责任。庭审中，被告虽辩解称原告种植的105棵树苗至今大量未成活，仅存活29棵，应按实际种植成活的树苗棵树支付款项，但根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人自合理期间内通知出卖方。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定"。《最高人民法院》第二十条:“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。”之规定，被告在收到苗木且自原告在2018年进行补种后的两年最长质量异议期内未再通知原告所供的苗木存在质量问题，或举出有效证据证实本案诉讼前已向原告提出过质量抗辩，其虽于审理中提供经信阳市景明公证处拍摄的一组照片，但该证据无法直接判断树苗成活率低、死亡率高的具体原因，及该原因与原告提供的树苗质量之间存在因果关系。因此，被告所提出的质量抗辩已超过合同约定的期限或是法律规定的质量异议期，应当视为原告所供苗木符合双方合同约定，对原告张利林要求其支付树苗款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对被告宁勇辩解意见，不予采信。被告理应支付原告尚欠款36750元，同时基于逾期支付货款承担违约责任，原告主张自2017年12月31日起，分别按照中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宁勇于本判决生效之日起五日内，支付原告张利林树苗款36750元及逾期利息（以36750元为基数，分别按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年12月31日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至本判决确定的清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费359元，由被告宁勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：********审判员  蒋荟二〇二一年四月二十八日法官助理齐眉书记员黄胜男
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1403执恢350号 申请执行人：牟万福，男，生于1965年11月5日，汉族，住彭山区。 被执行人：四川中恒宏盛建筑工程有限公司（原四川添诚建筑工程有限公司）。住所地：成都市武侯区领事馆路2号南谊大厦附二楼7号。统一社会信用代码：915100007400394026。 法定代表人：肖武明，总经理。 本院在恢复执行申请执行人牟万福与被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，现执行到位545577元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院(2021)川1403执恢350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈磊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8836号 原告：成都罗浮物业服务有限公司（曾用名成都达义物业管理有限公司），住所地成都市武侯区高升桥路9号5幢6层613。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：黄睿迪，男，1990年10月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都罗浮物业服务有限公司与被告黄睿迪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都罗浮物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月七日 书记员  张晓波
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7621号原告：温绍顺，男，1959年8月28日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：王华珍，女，1979年9月4日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被告：郭同广，男，1980年3月3日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。原告温绍顺与被告王华珍、郭同广民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告温绍顺到庭参加诉讼，被告王华珍、郭同广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温绍顺向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告共同归还原告借款本金30,000元及利息6,600元，并从起诉日起按银行同期流动资金贷款基准利率逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告人王华珍、郭同广是夫妻关系，二被告从原告处借200,000元，并向原告写下借条一份，然而到还款期后，被告只偿还170,000元剩余30,000元，被告以各种理由和借口不肯还清债务。综上所述，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益，故成诉。被告王华珍、郭同广未作答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对原告提交的借条、原告名下兴业银行流水、原告名下工商银行流水等证据的真实性、关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述因二被告开超市租赁原告房屋而与原告相识，因资金周转不开向原告借款。2017年8月11日原告通过其在兴业银行的账户向被告王华珍账户转款50,000元，2017年9月23日原告通过其在兴业银行的账户向被告王华珍账户转款4笔，分别为40,000元、40,000元、40,000元、30,000元，共计200,000元。后2018年4月19日被告王华珍向原告出具借条一张，内容为：“今借到温绍顺人民币200,000元（贰拾万元整），借期2018年4月19日至2018年12月19日，每月利息4,000元（肆仟元整），到期后本息一次还清。”后被告王华珍通过转账方式陆续向原告偿还利息至2020年5月份。借款后被告王华珍通过转账方式陆续向原告账户转款，具体为：2019年4月19日转款100,000元、2020年6月7日转款10,000元、2020年6月8日转款10,000元、2020年7月7日转款10,000元、2020年7月8日转款10,000元、2020年8月8日转款20,000元；2020年10月31日被告郭同广向原告转款10,000元，上述款项共计170,000元，原告主张该款项为二被告偿还的借款本金，现尚欠本金30,000元，经催要二被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告王华珍向其借款，提供了借条、银行流水等证据，可以形成一个完整的证据链，证明原告与王华珍之间存在民间借贷法律关系且原告已向王华珍履行了给付借款的义务。王华珍借款后未及时、足额履行还款义务，应承担相应的法律责任。原告以二被告系夫妻关系、借款用于共同经营超市为由，要求被告郭同广承担共同还款责任，但未提供证据证实二被告系夫妻关系及本案款项用于二被告夫妻共同生活，故原告的该项主张，本院不予支持。庭审后，原告表示不再向二被告主张利息，属对自身权利的处分，本院予以照准。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提供证据，应视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华珍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告温绍顺借款本金30,000元；二、驳回原告温绍顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取357.5元，由被告王华珍负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  冯洁二〇二一年四月二十一日法官助理李竟铭书记员孙琭雅附法律释明：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403财保33号 申请人：毛全来，男，1954年7月出生，住德州市陵城区。 被申请人：王全华，男，1981年2月出生，住德州市陵城区。 被申请人：王海涛，男，1985年5月出生，住德州市陵城区。 申请人毛全来因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海涛的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人毛全来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王海涛所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年，查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二一年四月三十日 书记员  马玉波
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初1096号 原告：潍坊奥威特管道有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区望留街道张家庄村东北角，统一社会信用代码：91370702MA3CB4Y00N。 法定代表人：胡友臣,董事长。 委托诉讼代理人：胡友祥，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：长沙市雨花区湘晋水暖经营部，住所地长沙市雨花区高福星小区C1栋1-2号，统一社会信用代码：92430111MA4M1DEQ7G。 经营者：韩某，男，2986年3月27日生，汉族，住长沙市雨花区高福星小区Ｃ1栋1-2号。 原告潍坊奥威特管道有限公司（以下简称：奥威特公司）与被告长沙市雨花区湘晋水暖经营部（以下简称：湘晋经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡友臣及其委托诉讼代理人胡友祥到庭参加诉讼。被告长沙市雨花区湘晋水暖经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付货款192,000元及利息；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告发生沟槽管件业务多笔至2019年9月18号，经双方对帐，被告实欠原告货款207000元，此款经原告多次追偿，被告只偿付15000元，剩余货款192000元，至今未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿付此款，并承担本案全部诉讼费用。 被告湘晋经营部未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，湘晋经营部经营者韩某出具欠条一份，内容为：今欠奥威特胡总货款总欠207000元，大写贰拾万柒仟元整。落款有韩某本人签字、拓印及被告湘晋经营部的公章。欠条出具后，被告共计偿还原告货款15000元，现余192000元未进行给付。另，庭审过程中原告主张自起诉之日起按照6厘利息计算至被告实际付清之日。 以上事实，由原告提供的欠条一份及当事人陈述在案为凭。 本院认为，被告湘晋经营部经本院合法传唤未到庭，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原、被告之间的买卖合同成立，双方应恪守约定，履行义务。被告湘晋经营部作为买受人，在原告提供货物后，未按照合同约定及时给付货款，致成纠纷，应承担全部责任，故原告奥威特公司要求支付货款192000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的主张，可从起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告长沙市雨花区湘晋水暖经营部支付原告潍坊奥威特管道有限公司货款192000元及逾期付款利息（以192000元为基数，自2021年2月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，减半收取2070元，财产保全费1480元，共计3550元，由被告长沙市雨花区湘晋水暖经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二一年四月八日 书记员  张 敏
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2210号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行。 负责人：李海建，行长。 委托诉讼代理人：李海铭，山东东方未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹金广，系单位职工。 被告：阚玉红。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告阚玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人李海铭到庭参加诉讼。被告阚玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金122440.28元及利息、罚息（计算至2021年3月31日止的数额为1072.58元，自2021年4月1日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的利率及计算方式计算）；2、由被告承担原告实现债权而产生的律师代理费6440元；3、依法确认原告对被告所有的位于威海市***房产在权利价值范围内享有优先受偿权；4、判令被告承担本案案件受理费、保全申请费。事实与理由：2015年8月6日，原告与被告签订《个人住房借款合同》，约定原告为被告提供235000元的借款，期限自2015年8月6日至2025年8月6日，被告以威海市***房产向原告提供抵押并办理了抵押登记手续。另外，双方对合同的其他权利义务及违约责任等做了相应的约定。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定偿还借款，为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 阚玉红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、结清试算、《不动产登记证明》、拖欠证明、律师代理费收费证明等证据。被告阚玉红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月6日，原告与被告阚玉红签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定被告阚玉红向原告借款235000元，用于购买位于***房产，并以所购房产提供抵押担保；借款期限为120个月，自2015年8月6日至2025年8月6日；借款利率为浮动利率，即在基准利率的水平上上浮3%；还款方式为等额本息还款法；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；并自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保险费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。2021年1月19日，被告阚玉红就上述位于***房产办理了抵押权登记，房屋他项权利人为原告。 上述合同签订后，原告于2015年8月27日依约向被告阚玉红发放了借款235000元，但被告阚玉红出现逾期还款的情况。被告自2021年2月起出现逾期，截止至2021年3月31日，尚欠原告借款本金余额122440.28元、利息余额1054.29元、利息罚息3.66元、本金罚息14.63元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费6440元，该律师代理费数额计算标准不违反法律规定。原告为保证判决履行申请保全，为此支出保全申请费1220元。 本院认为，原告与被告阚玉红签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告按借款合同约定向被告阚玉红提供了借款，被告阚玉红理应按合同约定还本付息。现被告阚玉红未按约定时间偿还原告借款本息，违反了合同约定，其行为已经构成了违约，故原告有权要求被告阚玉红偿还原告全部贷款本息。又，原告所主张的律师代理费、保全申请费符合合同约定，本院依法予以支持。被告自愿将位于***房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权以该财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。 综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告阚玉红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阚玉红偿还原告借款本金余额122440.28元、利息余额1054.29元、利息罚息3.66元、本金罚息14.63元（计算至2021年3月31日）以及自2021年4月1日起至被告阚玉红实际履行之日的利息、罚息、复利（按双方合同约定的利率及计算方式计算）； 二、被告阚玉红支付原告律师代理费6440元、保全申请费1220元。 三、原告对位于***房产在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。 上述第一、二项付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年四月九日 书记员  姜小凡
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执628号申请人：朱凯彪，男，1999年6月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。被申请人：湖北龙仕建筑劳务有限公司，住所地湖北省当阳市坝陵办事处花园街五巷。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初4432号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人湖北龙仕建筑劳务有限公司名下的价值4100元的财产。本裁定立即执行。审判员  戚桂亮二〇二一年四月二十九日书记员  郁 峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初6864号申请人：中联重科股份有限公司，住所地所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务董事长。委托诉讼代理人：邱梦晨，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭静雅，湖南道宽律师事务所律师。被申请人：杨成，男，1979年10月5日出生，汉族，户籍住址甘肃省兰州市城关区。被申请人：甘肃筑诚混凝土工程有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡桑园子村**，统一社会信用代码：9162012308238895X2。法定代表人：杨成。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人杨成、甘肃筑诚混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨成、甘肃筑诚混凝土工程有限公司名下银行存款33万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨成、甘肃筑诚混凝土工程有限公司名下银行存款33万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足33万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人杨成、甘肃筑诚混凝土工程有限公司名下其他等额财产。财产保全申请费2170元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇二一年四月三十日法官助理郭领先书记员舒放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执339号申请执行人崔海沅，女，1985年8月30日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人湖北武川智德建筑劳务有限责任公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人谢志访，总经理。申请人崔海沅与被执行人湖北武川智德建筑劳务有限责任公司民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初19934号民事判决书、（2020）京0111执异49号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人崔海沅于2021年1月11日向本院申请执行湖北武川智德建筑劳务有限责任公司4610755.20元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人湖北武川智德建筑劳务有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人湖北武川智德建筑劳务有限责任公司；2021年1月12日，冻结被执行人湖北武川智德建筑劳务有限责任公司银行账户,余额不足；对被执行人湖北武川智德建筑劳务有限责任公司法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元，未执行到位标的4610755.20元（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  霍福生二〇二一年四月二十二日书记员  韩江雪
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保522号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：帅华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。 被申请人：张国辉，男，汉族，1972年3月2日出生，住太原市杏花岭区。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张国辉银行存款6804.6元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费88元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张国辉银行存款6804.6元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十八日 书记员  薛 蓉
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执895号申请执行人：郑鑫，男，1987年10月14日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：夏兵涛，男，1968年5月6日生，居民身份证号码320911196805066331，汉族，居民，住盐城市城南新区伍冈村。被执行第三人：蔡文珍，女，1952年11月27日生，居民身份证号码320911195211276345，汉族，居民，住盐城市城南新区伍冈村4组15号。被执行第三人：夏凤，男，1977年11月25日生，居民身份证号码320911197711256315，汉族，居民，住盐城市亭湖区伍佑镇人民南路18号。本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初52572号民事判决书，判决：被告夏兵涛及第三人蔡文珍、夏凤协助原告郑鑫，将位于盐城市城南新区伍冈小区6号楼905室房屋及056（-2）车库过户到原告郑鑫名下，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。判决书生效后，被执行人夏兵涛及被执行第三人蔡文珍、夏凤未协助郑鑫办理房产的变更登记手续，郑鑫向本院申请执行。本院于2021年3月16日向被执行人夏兵涛发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于盐城市城南新区伍冈小区6号楼905室及056（-2）车库的房产过户给申请执行人郑鑫所有。二、申请执行人郑鑫可凭本裁定书自行至有关部门办理权属登记变更手续，所需税、费、基金，由申请执行人郑鑫承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张爱武审判员  徐达丽审判员  周红冰二〇二一年四月二十五日书记员  孙亚楠
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执522号 申请执行人:会理县鹿厂镇农机加油站，住所地：会理县鹿厂镇蒋家丫口。 法定代表人：杨梅，系该加油站经理。 被执行人:会理县晨鑫矿业有限责任公司，住所地：会理县鹿厂镇明星村1组。 法定代表人：罗国彩，该公司执行董事。 本院执行会理县鹿厂镇农机加油站与会理县晨鑫矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，会理县鹿厂镇农机加油站于2021年3月15日向本院申请执行，申请执行标的额为49816元人民币。在执行过程中，本院查明会理县晨鑫矿业有限责任公司涉及本院罗国彩没收财产案件，暂不具备执行条件，同时，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人会理县晨鑫矿业有限责任公司有其他可供执行的财产线索，本案未执行标的额为49816元。申请执行人会理县鹿厂镇农机加油站无法向本院提供被执行人会理县晨鑫矿业有限责任公司新的可供执行的财产线索，本院依法将被执行人会理县晨鑫矿业有限责任公司纳入失信人黑名单，限制高消费，本院依法将被执行人会理县晨鑫矿业有限责任公司纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人的法定代表人杨梅2021年4月2日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初3525号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇一年四月二十五日 书记员  周 雷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终3566号上诉人（原审原告）：东莞市凯思金智能科技有限公司，住所地：东莞市××××××××××××。法定代表人：廖道金，该公司董事长。委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市瀚翔工业设计有限公司，住所地：深圳市宝安区新桥街道上寮社区××××××××××汇聚新桥107创智园A.B座汇聚新桥107创智园A208-1。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：何红耀，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，1979年3月24日出生，身份证住址：重庆市大足县×××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××578。委托诉讼代理人：何红耀，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人东莞市凯思金智能科技有限公司因与被上诉人深圳市瀚翔工业设计有限公司、张某1承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020）粤1973民初16676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2021年1月7日向上诉人东莞市凯思金智能科技有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人东莞市凯思金智能科技有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市凯思金智能科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年四月六日书记员  张 芳
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初560号原告：文孟才，男，1969年10月24日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，务农，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：杨正明，禄丰县广通法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：李应香，女，1965年5月14日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，务农，住云南省禄丰县。原告文孟才与被告李应香追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，在本案审理过程中，原告文孟才于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文孟才撤回起诉。案件受理费减半收取534元，由原告负担（已交纳）。审判员 管 硕二〇二一年四月七日书记员 杨华云