wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2794号申请执行人文海桃。被执行人蒋雄。被执行人杜丹。申请执行人文海桃申请执行被执行人蒋雄、杜丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9347号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋雄、杜丹银行存款人民币500000元，或扣留、提取被执行人蒋雄、杜丹收入人民币500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月三十日代理书记员  曾胜
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执360号之九被执行人：李金刚。本院在执行被执行人李金刚罚金一案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年四月八日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保581号 申请人：泸州久益商贸有限公司，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：李莲秀。 被申请人：孙志国，男，汉族，1991年9月19日出生，住安徽省蒙城县。 本院依据（2021）川0504财保592号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人孙志国的财产采取强制执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人孙志国价值5000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵晓霞
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0503执保9号申请人：王洪秋，男，1969年10月9日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被申请人：通化坤茂实业有限公司，住所地通化市二道江区。申请人王洪秋与被申请人通化坤茂实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人王洪秋于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人通化坤茂实业有限公司价值1,944,800.00元的财产。现已查封被申请人通化坤茂实业有限公司所有的位于吉林省通化市二道江区二道江乡的高铁补偿款，期限为三年。至此，王洪秋向本院申请执行的（2021）吉0503民初117号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。在保全期限届满前十五个工作日内向法院提出书面续封申请，进入执行阶段向执行局提出书面续封申请。如逾期未提出书面申请，造成保全期限届满的法律后果自行承担。特此通知。执行员  郭金玉二〇二一年四月十二日书记员  王一龙
湖南省桑植县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0822执恢182号 申请执行人王宏宇与被执行人桑植县仁和置业有限公司、钟吉文民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年4月19日立案恢复执行。现被执行人桑植县仁和置业有限公司、钟吉文已按（2016）湘0822民初1164号民事调解书所确定的义务履行完毕。本案于2021年4月19日执行完毕，现依法予以结案。 二〇二一年四月十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43479号原告：马立鑫，男，1985年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：辜秋月，广东智洋律师事务所律师。被告:如斯塔木·阿卜来提，男，1986年2月9日出生，维吾尔族，身份证住址新疆伽师县。原告马立鑫诉被告如斯塔木·阿卜来提合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告马立鑫及其委托诉讼代理人辜秋月到庭参加诉讼，被告如斯塔木·阿卜来提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马立鑫向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还款项140000元及逾期付款利息（以本金140000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布同期贷款利率的1.5倍计算，自2020年9月1日起计算至还清之日止）；2.被告支付因本案支出的律师费10000元。事实与理由：原、被告为朋友关系，2020年4-7月期间被告以其合伙在广州销售新疆哈密瓜的名义为由要求原告转款。原告陆续通过银行和微信方式向被告转账140000元，但被告收到款项后以无法到广州为由，更称广州市场不好做为由搁置所谓的销售项目。此后原告要求被告退款，被告承诺退款但并未实际还款。被告如斯塔木·阿卜来提无答辩。经审理查明，原告向本院提供了以下向被告转账记录：2020年4月9日微信转账20000元、同月25日微信转账10000元、2020年5月4日交通银行转账16000元、同日农业银行转账4000元、同月22日交通银行转账50000元、2020年6月26日微信转账10000元、同日交通银行转账10000元、2020年7月4日华夏银行转账10000元、同月7日交通银行转账10000元，总计转账140000元。原告另提供2020年4月至2020年9月1日期间的微信聊天记录，主张曾与被告协商合伙销售哈密瓜，由于口头约定的协议内容未成立，亦未履行，被告在2020年8月期间多次向原告承诺将款项在2020年8月前归还原告，并表示逾期还款计算正常利息给原告。因被告未还本付息，原告遂于2020年10月9日诉至本院。原告为实现本案债权委托了律师代理诉讼。本院认为，原、被告之间存在口头约定的合同关系，鉴于约定的合同内容并未成立或实际履行，被告因此承诺向原告归还相关的款项并计付利息，原告据此主张被告还款140000元符合法律规定，本院予以支持，但鉴于双方对利息标准未作明确约定，可按规定的利率标准计算。另双方未就为实现债权支出的律师费承担违约责任进行约定，原告主张该费用缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告如斯塔木·阿卜来提在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性返还款项140000元及该款从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际清还款项之日止的利息给原告马立鑫。二、驳回原告马立鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1650元（原告已预交），由被告如斯塔木·阿卜来提负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  范卫民二〇二一年四月六日书记员  潘有芳
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2628民初214号 原告：龙再煜，男，1943年3月17日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 委托诉讼代理人：杨光琴、徐增贵（一般代理），维实律师事务所律师。 被告：龙根党，男，1959年2月17日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：杨汉根，男，1952年2月1日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：林顺凡，男，1968年1月10日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告龙再煜与被告龙根党、杨汉根、林顺凡财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告龙再煜向本院提出诉讼请求：1、判决三被告返还违法出售原告林木所得43200元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告均是平秋镇万丰村人。2009年，锦屏县人民政府向原告及被告龙根党、杨汉根、被告林顺凡的父亲林昌良颁发了林权证（证号：锦府林证字第5226280100152-1/**，地名：盘坪老），该林权证注明了共木共地按山林三定林权林地使用证管理。多年以来，原告一直按照该界线管理林木。 2017年，原告与案外人龚再研、王灿标、龙令煜三人签订了《林木转让合同》，合同约定：原告自愿将万丰村小地名“盘岑老”林木转让给龚再研、王灿标、龙令煜经营，林地四抵范围：上抵坎、下抵本组林地、左抵荒山、右抵栽岩。之后，龚再研向锦屏县林业局申请林木采伐许可；2017年6月20日，锦屏县林业局签发了编号170125411《林木采伐许可证》，采伐四至范围：东低本组林地，南抵栽岩为界，西抵土坎，北抵荒山。龚再研便组织人员对林木进行砍伐，砍伐完毕后准备搬运木材时，因被人写阻条，导致木材不能及时搬运下山。为化解纠纷，原告申请平秋镇人民政府调处，被告便说林木为被告所有，纠纷调处过程较长，且调处期间，原告仍然没有搬运木材。2019年，被告在林木调处未果的情况下，强行搬运四车木材给龙述相，所得木材款为被告占有。至今，被告没有返还原告木材款。综上所述，原告出卖的林木，权属是清楚的，被告的行为严重侵犯了原告的财产权利，为此，望法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国森林法》第二十二条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决前，除因森林防火、林业有害生物防治、国家重大基础设施建设等需要外，当事人任何一方不得砍伐有争议的林木或者改变林地现状。”本案中，原告林权林地使用证载明的“盘岑老”右抵栽岩与被告持有的“山林登记清册”载明的“盘坪老下坎”右抵宗煜产生界线分歧，属于林地使用权、林木所有权发生争议，依法应先由乡级或者县级以上人民政府处理，待权属明确后，双方可以另行协商或诉讼解决。因此，该争议不属于人民法院受理民事案件的范围，应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告龙再煜的起诉。 本案不收取案件受理费，已预交的案件受理费440元，本院予以退还原告龙再煜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 滕 远 二〇二一年四月十九日 书记员 杨根祥
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初168号 原告：长岭县大兴镇中兴村村民委员会，统一社会信用代码112207220135576175。 法定代表人：王德奎，村长。 被告：刘丽君，女，1973年5月11日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：郭春晖（刘丽君丈夫），男，1970年5月3日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告诉称：二被告于2002年2月15日，自行在朱凤海手续包草原130垧中兴村集体草原，在修双洮高速时占地59338平方米，价款813453元，当时按征迁办分配方案，向被告人发放补偿款。后来发现吉政办明电（2009）28号文件《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见》的规定，第二条，第一款的规定，被告不是集体经济组织成员，不属于补偿对象，被告得到的补偿属于不当得利，损害集体经济利益。故此，向长岭县人民法院提起诉讼，请依法判决，被告返还不当得利款813453元。 本院经审查认为，原告未提供被告刘丽君、郭春晖的准确住址，致使本案事实无法查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告长岭县大兴镇中兴村村民委员会的起诉。 已减半收取的案件受理费5967元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  吴昕昕 二〇二一年四月二十日 书记员  于海亮
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执271号申请执行人：花爱国，男，1970年10月17日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王敏，女，1968年10月9日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人花爱国与被执行人王敏保证合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王敏银行存款人民币70000.00元，或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王海宾二〇二一年四月一日书记员  任 林
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初274号原告：徐宝华，女，1979年10月6日出生，满族，住凤城市。委托诉讼代理人：李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王丽娟，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被告：张雅雯，女，1988年2月25日出生，汉族，住丹东市振安区。被告：张秀江，男，1965年5月8日出生，汉族，住丹东市振安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司，住所地丹东市振兴区。负责人：徐艳，该公司经理。委托诉讼代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。原告徐宝华诉被告张雅雯、张秀江、中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利和民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐宝华撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐宝华承担。审判员  刘代生二〇二一年四月二十八日书记员  王丽娥
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执222号之九申请执行人：郭思泉，男，1972年3月30日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：许春年，男，1977年12月8日生，汉族，住河南省商水县。被执行人：杨玉环，女，1987年8月16日生，汉族，住河南省商水县。本院在执行申请执行人郭思泉与被执行人许春年、杨玉环买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2020）鲁1422民初2702号民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法被执行人许春年在郑州农村商业银行股份有限公司xxx支行账户：62×××01予以冻结存款50268元，冻结期限为一年，自2021年4月7日至2022年4月6日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定作出后立即生效。审判员  王凤章二〇二一年四月七日书记员  赵新新
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3140号原告：重庆市天扬钩达物流供应链管理有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园,统一社会信用代码91500116753063719M。法定代表人：邱晓华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯安业，重庆兴众律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春梅，重庆兴众律师事务所律师。被告：程小红，女，1982年10月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘强，重庆国浩律师事务所律师。原告重庆市天扬钧达物流供应链管理有限公司与被告程小红损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市天扬钧达物流供应链管理有限公司的委托诉讼代理人冯安业和周春梅、被告程小红的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市天扬钧达物流供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失100万元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告于2019年4月1日聘任被告作为其公司总经理,并担任公司法定代表人,年薪为人民币80万元(即66666.68元/月),由被告全面主持公司的生产经营管理工作,并经原告公司股东会授予行使包括人员聘任、选定合作方开展经营活动和各种费用的支出审批等职权。在被告任职后,由其全权负责包括“天扬钧达物流园项目”的工程发包和款项审批支付等在内的全部公司经营管理工作。但被告在履行公司职务时,违反法律、行政法规或公司章程的规定,且未尽到对公司负有的忠实义务,多次在未达到工程进度款支付条件和支付期限时,擅自超额向施工单位支付工程款,极大的增加了原告和公司股东的资金压力,不但影响工程的施工管理,还给原告造成较大的资金占用损失。并且在施工过程中,被告还自作主张,对包括综合楼外墙等毫无变更必要的施工内容进行施工设计变更,导致原告无故多支付工程款400余万元,给原告造成重大经济损失。另因被告不按股东会授予的方式行使总经理职权,对需申报的开支不进行申报,且未对原告尽到忠实义务和审慎义务,对监控、智能车牌识别系统安装等合作方的选定存在重大失职,导致增加无谓的费用支出,造成重大经济损失，本案的起诉是所有股东的意思表示。被告程小红辩称，1、被告不存在违反法律行政法规和公司章程的行为，原告主张赔偿损失及主张的数额完全没有事实和法律依据；2、原告起诉状主张的所谓事实纯属原告捏造不属实；3、本案是原告以同样的虚假理由向被告提起的第三次诉讼，是原告违法解除劳动合同后对被告提起劳动仲裁维权的打击报复，具有明显的恶意性。综上原告的诉讼请求完全不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事依据公司法第一百五十一条第一款规定对董事、高级管理人员提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由监事会主席或者不设监事会的有限责任公司的监事代表公司进行诉讼。董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事依据公司法第一百五十一条第一款规定对监事提起诉讼的，或者依据公司法第一百五十一条第三款规定对他人提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由董事长或者执行董事代表公司进行诉讼。因此，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定了股东代表诉讼，公司董事、监事、高级管理人员以及他人侵害公司合法权益的，公司股东有权向人民法院提起诉讼，但要遵循前置程序的要求，即股东应书面请求监事会或不设监事会的有限公司的监事、董事会或执行董事提起诉讼；监事会、监事或者董事会、执行董事收到书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。该前置程序是一项法定的强制性义务，除非存在可以豁免的情形，才可免除前置程序。本案中，原被告对本案的案由是损害公司利益责任纠纷无异议，本院依法确认。根据原告的诉讼请求及被告答辩，本案应是公司高级管理人员损害公司利益责任纠纷，是公司的高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失而发生的纠纷。故，应当履行前置程序。原告既未提交其已履行股东代表诉讼法定前置程序的证据，也未提交存在豁免前置程序的证据，故，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十三条之规定，裁定如下：驳回重庆市天扬钧达物流供应链管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈利斌二〇二一年四月七日书记员  吴宗亮
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10294号 原告：四川百易出行商务服务有限公司，住所地成都市武侯区武青南路10号4幢1楼5号。 法定代表人：陈新裕，经理。 委托诉讼代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师。 被告：丁小洪，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川百易出行商务服务有限公司与被告丁小洪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告四川百易出行商务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川百易出行商务服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  闵筱 二〇二一年四月十六日 书记员  李然
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执1792号之十三 被执行人：李淑珍，女，汉族，1965年07月10日生，住天津市蓟县；。 关于申请执行人与被执行人李淑珍追偿权纠纷一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人李淑珍在02×××27账户内余额人民币35985.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李淑珍在中国工商银行02×××27账户内存款人民币59181.44元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张晓辉 二〇二一年四月三十日 书记员  袁振阳
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0638刑初91号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人刘书伟，男，1981年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及住址河北省保定市雄县。因涉嫌危险驾罪于2021年1月15日被雄县公安局取保候审，现在家中候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人刘书伟犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员杨建军、田重阳出庭支持公诉，被告人刘书伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控：2020年12月19日21时许，被告人刘书伟醉酒后驾驶京Ｎ0ＤＦ08小型汽车行驶至雄县立交桥，被民警当场查扣。经保定市法医鉴定中心鉴定：刘书伟血液酒精含量为187.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议判处被告人刘书伟拘役二个月，酌定适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人刘书伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人刘书伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘书伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王爱国 二〇二一年四月十五日 法官助理 李佳欣 书 记 员 梁家兴
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1027财保7号 申请人:方志维，男，1986年3月7日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民。 被申请人:郭承志，男，1977年2月1日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民。 申请人方志维于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全， 请求冻结被申请人郭承志桂东建设银行账号xxx、微信号xxx、支付宝账户xxx内90,000元以及被申请人的名下等值财产。申请人方志维以其名下车牌号为湘xxx雷克萨斯小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人方志维为防止起诉后被申请人郭承志转移、变卖其可供执行的动产和不动产，给执行带来困难。向本院申请诉前财产保全，并提供车牌号为湘xxx雷克萨斯小型轿车作为担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭承志人桂东建设银行账号xxx、微信号xxx、支付宝账户xxx内90,000元或等值财产，期限为一年； 二、查封申请人方志维名下车牌号为湘xxx雷克萨斯小型轿车，期限为一年。 案件申请费920元，由申请人方志维负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭祎宏 二〇二一年四月二十八日 法官助理 尹红霞 书 记 员 郭梦娟 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民抗61号 抗诉机关：山东省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：赵善勇，男，1967年6月14日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：张**，男，1988年9月6日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：董胜涛，男，1969年6月6日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：庄文兴，男，1957年5月7日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 被申诉人（一审被告）：庄文华，女，1968年2月5日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 被申诉人（一审被告）：庄成光，男，1964年6月18日出生，汉族，住济南市长清区。 被申诉人（一审被告）：仇学艳，女，1988年12月9日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 申诉人赵善勇因与被申诉人张**、董胜涛、庄文兴、庄文华、庄成光、仇学艳民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民再90号民事判决，向山东省人民检察院申诉。山东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形，以鲁检民监[2021]37000000010号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二一年四月二十七日 法官助理  胡凤麟 书 记 员  李 晓
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初2613号原告：付红俊，男，1974年3月3日出生，汉族，住上蔡县。被告：邹永建，男，1982年1月13日出生，汉族，住上蔡县。原告付红俊与被告邹永建买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告付红俊向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款70846元及利息。事实与理由：2019年，被告购买原告钢材和彩钢瓦，经双方结算，被告下欠原告货款85846元，并向原告出具了欠条。2019年被告归还了15000元，余款经多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:被告邹永建欠原告付红俊货款70000元，从2021年5月1日起每月支付5000元，至2021年11月30日前支付完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费786元，由被告邹永建承担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二一年四月十二日书记员 张凌云
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2625刑初99号公诉机关马关县人民检察院。被告人汪加里，男，1952年3月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2021年3月29日被马关县人民检察院取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人汪加里犯非法种植毒品原植物罪，于2021年3月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员李琼、书记员马开飞出庭支持公诉，被告人汪加里到庭参加诉讼。现已经审理终结。公诉机关指控：2018年3月28日，马关县公安局在马关县马安山村民委新上寨村民小组开展毒品原植物踏查工作时，在被告人汪加里家的田地内查获罂粟植株共计1067株。经查，为汪加里种植。经鉴定，查获的罂粟是罂粟科属的罂粟，罂粟是毒品原植物。公诉机关为证明指控事实，提交了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人汪加里非法种植毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人汪加里具有坦白情节，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。建议对汪加里判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。被告人汪加里对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有意见，并自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年3月28日，马关县公安局民警在马关县马安山村民委新上寨村民小组开展毒品原植物踏查工作时，在被告人汪加里家的田地内查获汪加里种植的疑拟罂粟植株共计1067株。经鉴定，查获的疑拟罂粟是罂粟科属的罂粟，罂粟是毒品原植物。上述事实，被告人汪加里在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上比对说明，到案说明，查获经过，提取笔录及照片，清点笔录及照片，销毁记录及照片，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片，证人李某1、刘某、李某2、李某3、孙某的证言，被告人汪加里的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪加里明知是毒品原植物而非法种植，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人汪加里非法种植毒品原植物1067株，法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人汪加里到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人汪加里的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪加里犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  谢明燕人民陪审员  林新富二〇二一年四月二十六日书 记 员  杨晓青
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2713号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路**，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：余魏，男，1986年10月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告余魏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告资阳市东福物业服务有限公司向本院缴纳），由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  向杰 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘慧
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初1058号 申请人：宝鸡市长靖蔬菜果品批发有限公司宝鸡汽配城，住所地宝鸡市金台区北环路十八孔桥北100米处，统一社会信用代码：91610303MA6X95C312。 法定代表人：张鹏飞，任公司总经理。 委托诉讼代理人：张靖，系公司董事长。 委托诉讼代理人：岳建文，系公司法律顾问。 被申请人：张君，男，汉族，住址宝鸡市金台区。 本院审理申请人宝鸡市长靖蔬菜果品批发有限公司宝鸡汽配城与被申请人张君房屋租赁合同纠纷一案中，申请人宝鸡市长靖蔬菜果品批发有限公司宝鸡汽配城于2021年3月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张君名下银行存款158150.9元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人以其投保的中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人宝鸡市长靖蔬菜果品批发有限公司宝鸡汽配城的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张君名下银行存款共计人民币158150.90元或查封、扣押被申请人名下同等价值其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓丽 二〇二一年三月八日 书记员  张 焕 1
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执945号之十申请执行人：马新忠，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省漯河市汇源区。被执行人：岳高强，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：岳红卫，男，1975年5月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行马新忠与岳高强、岳红卫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岳高强有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳高强银行存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二一年四月五日书记员 王洪新
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5618号申请人：江苏申越律师事务所，住所地江阴市。负责人：缪申周，该单位主任。被申请人：江阴市安得家俱有限公司，住所地江阴市。法定代表人：赵亚平。江苏申越律师事务所诉江阴市安得家俱有限公司委托合同纠纷一案，申请人江苏申越律师事务所于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市安得家俱有限公司的银行存款60万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市安得家俱有限公司的银行存款60万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈艳红二〇二一年四月二十八日书记员  谈敏丹
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0111刑初131号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人杨建国，男，1985年5月17日出生于重庆市大足区，汉族，小学肄业，无业，住重庆市大足区双桥经济技术开发区。因犯交通肇事罪，于2008年10月27日被原大足县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月21日被重庆市大足区公安局监视居住。现在家。辩护人肖朝彬，重庆明云律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2021]72号起诉书指控被告人杨建国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官唐浩等人出庭支持公诉，被告人杨建国及其辩护人肖朝彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至2021年11月15日期间，被告人杨建国在重庆市大足区双桥经济技术开发区盗窃三次，经重庆市大足区发展和改革委员会鉴定，被盗财物价值人民币1137元。具体犯罪事实如下：1.2020年5月20日15时许，被告人杨建国在重庆市大足区双桥经济技术开发区盗窃某有限公司放在库房的废弃铜线5Kg。经重庆市大足区发展和改革委员会价格认定，被盗铜线价值人民币187元。2.2021年1月12日晚上23时许，被告人杨建国在重庆市大足区双桥经济技术开发区，将蒋某某停放的一辆灰色雅马哈牌二轮摩托车盗走。经重庆市大足区发展和改革委员会价格认定，二轮摩托车价值人民币600元。3.2021年1月15日晚上23时许，被告人杨建国在重庆市大足区双桥经济技术开发区，将宋某某停放在双桥客运站的一辆豪爵牌二轮摩托车盗走。经重庆市大足区发展和改革委员会价格认定，二轮摩托车价值人民币350元。2021年1月20日，被告人杨建国被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨建国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人杨建国判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：杨建国到案后如实供述，系坦白；自愿认罪认罚；盗窃金额不大，社会危害性小。综上，建议对杨建国从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨建国系二级智力残疾。2021年2月4日，经重庆市精神卫生中心鉴定，被鉴定人杨建国在2020年5月20日、2021年1月12日晚上、2021年1月15日晚上作案时精神状态正常，具有完全刑事责任能力。因被告人杨建国经重庆市大足区社区矫正管理局调查评估不符合社区矫正条件，故重庆市大足区人民检察院将被告人杨建国的量刑建议调整至拘役四个月，并处罚金人民币一千元，被告人杨建国重新签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、情况说明、前科材料、残疾证等书证，证人李某某的证言，被害人蒋某某、宋某某的陈述，被告人杨建国的供述，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书、价格认定结论书，辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨建国到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理，故对其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨建国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间具体以本院执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人杨建国在本判决生效后十日内退赔被害单位某有限公司的被盗损失187元、被害人蒋某某的被盗损失600元、被害人宋某某的被盗损失350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 磊人民陪审员  陈中万人民陪审员  童世红二〇二一年四月二十九日法官 助理  刘婷婷书 记 员  何海霞
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初792号 原告：刘庆海，男，1968年8月7日出生，汉族，住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：张桐，北京大成律师事务所律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迪，男，1989年9月8日出生，汉族，住河北省高碑店市，系公司法务。 原告刘庆海与被告河北华银房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆海的委托诉讼代理人张桐、被告河北华银房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马昌顺、王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘庆海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还预付房款及利息355862元（房款323000元以及2016年9月28日至2019年8月25日期间的利息32862元）；2、判令被告向原告支付以323000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月26日开始计算至全部清偿之日止的利息；3、诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告与被告于2016年9月28日签订了《商品房预定合同》，约定由原告购买天鹅湖西山廊桥项目第C10座1203号房。2016年9月28日当日，原告即按照约定向被告转账了共计323000元的预付房款。由于被告的原因，合同约定的房屋未能开工建设，在被告的要求下，于2018年11月1日，双方签订了《调房协议》，该协议约定将原房屋调换为西山廊桥区F3A栋1203号房屋。协议签订后，被告仍未开工建设，于是在2019年8月25日，原告与被告协商一致签订了《退房协议》，约定：甲方协助乙方办理完该房屋的退房手续后的365日内，依据原合同的约定将乙方已支付的房价款及利息355862元由甲方支付给乙方。后被告未按照约定时间退还房款及利息。故原告向法院起诉，要求判如所请。 河北华银房地产开发有限公司承认刘庆海提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告针对其诉讼请求向法庭提供的证据真实合法有效，故本院予以支持。经调解无效，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下： 一、限被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内退还原告刘庆海购房款及利息共计355862元。 二、限被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效后三十日支付原告刘庆海购房款323000元的利息损失（以323000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月26日开始计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3319元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇二一年四月十四日 书记员  刘朝阳
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执231号申请执行人：崔家盛，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：袁立福，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人崔家盛与被执行人袁立福合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初2381号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款165700元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、未查询到被执行人名下有可供执行的不动产；5、未查询到被执行人名下有可供执行的车辆等其他财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年四月十四日书记员  郭明伟
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初479号原告：莫宝权，男，1954年6月2日出生，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。被告：利源机械（恩平）有限公司，住所地：恩平市恩城镇南工业区（恩平市米仓工业区内）。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：李焕森，男，1967年10月27日出生，住广东省恩平市，系该公司员工。原告莫宝权诉被告利源机械（恩平）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告莫宝权及其委托诉讼代理人梁美艳、被告利源机械（恩平）有限公司的委托诉讼代理人李焕森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫宝权向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告支付2018年8月至2020年12月的劳务费52863元；2.判令被告一次性向原告支付2018年8月至2020年12月因加班而应得的劳务费16227元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2015年3月入职被告公司，原告入职时为61岁。入职时被告没有与原告签订劳动或者劳务合同，原告的工作岗位为门卫。被告公司自2015年开始减产停产，但为保持公司正常运转，被告公司一直雇请原告为其工作。截止至起诉日，原告仍为原告提供劳务，双方的劳务关系至今没有终止。被告自2018年8月开始一直拖欠原告劳务费，被告确认2018年8月至2020年10月共拖欠原告劳务费49243元，此外被告还应支付原告2020年11月和12月劳务费各1810元，故被告应向原告支付2018年8月至2020年12月劳务费52863元（49243元+1810元+1810元）。另外，因原告全年没有休息，被告还应向原告支付2018年8月至2020年12月因加班而应得的劳务费16227元。因加班而应得劳务费参照《劳动合同法》的计算方法计算，具体是：2018年中秋放假1天、国庆放假7天；2019年元旦放假3天、春节放假7天、清明放假3天、劳动节放假1天、端午放假3天、中秋放假3天、国庆放假7天；2020年元旦放假1天，春节放假10天、清明放假3天、劳动节放假5天、端午放假3天、中秋国庆放假8天。即2018年8月至2020年12月原告在法定节假日加班65天，按1810元/月÷21.75天×65天×3倍的方式计算得为加班而应得的劳务费16227元。2021年之后的劳务费仍需按实计算。庭审时，原告称起诉后被告已履行了上述第1项请求，对该部分不请求法庭处理。被告辩称：原告的工作岗位是门卫，开始工作时已经跟原告说明只有新年有加班费，但其他的时间是没有加班费的。本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告对原告诉称的事实没有否认，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动法》第四十条“用人单位在下列节日期间应当依法安排劳动者休假：（一）元旦；（二）春节；（三）国际劳动节；（四）国庆节；（五）法律、法规规定的其他休假节日”、第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：……（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬”之规定，原告请求按3倍工资计算法定节假日的劳动报酬，本院予以支持。但原告将调休的日期计入法定节假日有误（实际上每年的法定节假日只有11天），原告请求计算的上述法定节假日经核算实为23天，原告提供的《工资单》显示上述法定节假日已发放了1倍工资。因此，原告请求被告一次性向原告支付2018年8月至2020年12月因加班而应得的劳务费16227元，本院仅支持被告支付劳务费3828元（即1810元/月÷21.75天×23天×2倍）给原告，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告利源机械（恩平）有限公司应在本判决生效之日起十日内支付劳务费3828元给原告莫宝权。二、驳回原告莫宝权的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763.63元（原告已预交），由原告莫宝权负担63.63元、被告利源机械（恩平）有限公司负担700元（在被告履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二一年四月二十五日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初533号 原告：北京庆洋通利建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区马家楼215号，统一社会信用代码：91110106678768611Y。 法定代表人：张志斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秘颖，河北红安律师事务所律师。 被告：河北雄安栗子环境科技有限公司，住所地安新县安新镇西里街村北堤路144号，统一社会信用代码：91133100MA0DEW2G6T。 法定代表人：薛立子，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨天润，男，1997年1月11日出生，住安国市。 原告北京庆洋通利建筑工程有限公司与被告天津市博川岩土工程有限公司、河北雄安栗子环境科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告北京庆洋通利建筑工程有限公司于2021年4月8日向本院提出撤回对被告河北雄安栗子环境科技有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京庆洋通利建筑工程有限公司撤回对被告河北雄安栗子环境科技有限公司的起诉。 审判员  王建良 二〇二一年四月八日 书记员  李 楠
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢235号 张冬洋、张玉峰、王白莉： 关于申请执行人张冬洋与被执行人张玉峰、王白莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初5366号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款，并将执行款支付给了申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年四月二十七日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初2411号 原告：邹洪燕，女，1978年12月31日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：张燕，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：邹亚环，男，1992年9月17日出生，汉族，住荣成市三环**。 原告邹洪燕与被告邹亚环买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹洪燕委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告邹亚环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹洪燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款23100元。事实与理由：2020年4月4日，被告从原告处购买大鹅，货款共计19020元，该款原告为被告出具欠据。2020年4月6日、2020年4月9日被告又购买价值4080元的大鹅，以上货款共计23100元，因多次催要未果，故诉至法院。 邹亚环未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事禽类产品销售，被告在原告处购买大鹅，2020年4月4日，被告为原告出具欠条一张载明，今欠邹洪燕鹅款19020元，并备注电话及身份证号。被告又分别于2020年4月6日、2020年4月9日通过微信向原告购买大鹅，两次价值均为2040元共计4080元。上述大鹅款23100元被告均未支付，遂成诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告在原告处购买大鹅，双方买卖合同关系成立，被告尚欠原告大鹅款23100元，事实清楚，证据充分，故原告要求其支付，本院予以支持。被告邹亚环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹亚环于本判决生效之日起十日内支付原告邹洪燕货款23100元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周岩茹 二〇二一年四月二十八日 法官助理石晓颍 书记员宁悦言
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执1020号之二申请执行人：乐山市市中区国经木材经营部。住所地：四川省乐山市市中区。经营者:雷国经。委托诉讼代理人：杜珊珊。委托诉讼代理人：王新蕊。被执行人：陈永强，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市市中区国经木材经营部依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102民初1600号民事调解书，于2021年3月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款本息共计850000元。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成了长期履行的和解协议，即：一、被执行人差欠申请执行人的货款本息共计850000元，双方确认已支付300000元，剩余550000元申请执行人同意被执行人从2021年7月至2021年12月每月月底前支付30000元，从2022年1月至2022年6月每月月底前支付50000元，2022年7月底前支付70000元；二、若被执行人未按上述协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行，并要求被执行人支付违约金30000元；三、本案申请执行费10900元，由被执行人承担并在2021年5月10日前支付3847元，在2022年7月30日前支付7053元。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人乐山市市中区国经木材经营部同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结本案的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明二〇二一年四月二十六日书记员  张琴
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3404号 原告：中国建设银行股份有限公司颍上支行，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路，统一社会信用代码9134122615222242XC。 法定代表人：张志强，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈阳,安徽慎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙兵,安徽慎诚律师事务所律师。 被告：刘成友，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：程孝贵，女，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告中国建设银行股份有限公司颍上支行与被告刘成友、程孝贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司颍上支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司颍上支行撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二一年四月十五日 法官助理张小草 书记员靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民特60号申请人：海南国椰食品有限公司，住所地海南省海口市龙华区××××××××××××××××、×××××，统一社会信用代码××××××××××××××××××。法定代表人：骆道斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：向长春，该公司员工。被申请人：宋春华，男，1978年7月17日出生，汉族，住广东省雷州市××××××××××。申请人海南国椰食品有限公司（以下简称国椰公司）与被申请人宋春华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国椰公司申请请求：依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2021〕1369号仲裁裁决。事实和理由：1.2020年10月6日双方签订《销售业务外包服务合同》，该合同的性质为服务合同，而非劳动合同。双方之间不存在劳动关系。2.因《销售业务外包服务合同》产生的纠纷属于一般民事纠纷，而非劳动争议纠纷。合同也约定了争议诉讼管辖法院为国椰公司所在地法院管辖。中山仲裁委对因《销售业务外包服务合同》产生的民事纠纷没有管辖权。宋春华未作答辩。经审查查明，2021年2月19日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2021〕1369号仲裁裁决，终局裁决：国椰公司须于裁决生效后即支付宋春华2020年10月8日至同年12月15日工资差额10800元。国椰公司与宋春华签订了《销售业务外包服务合同》，该合同约定了宋春华的职务、工作期限、工作内容、工作时间、业绩要求、劳动报酬以及合同终止条件等。中山仲裁委经审查认定该合同符合劳动合同的必备条款，双方之间存在劳动关系，双方之间产生的劳动争议属于该委受理范畴。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，国椰公司与宋春华签订的合同虽然冠以《销售业务外包服务合同》为名，但该合同内容约定的是宋春华的职务、工作期限、工作内容、工作时间、业绩要求、劳动报酬以及合同终止条件等劳动权利义务，具备了劳动合同的必备条款，该合同实质上属于劳动合同，中山仲裁委据此认定双方之间存在劳动关系以及双方之间产生的本案劳动争议属于该委受理范畴正确。国椰公司主张双方之间为服务合同关系以及中山仲裁委对本案无管辖权不能成立，即其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下：驳回申请人海南国椰食品有限公司的申请。申请费400元，由申请人海南国椰食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  黎 妙审判员  卢俊辉二〇二一年四月二十二日书记员  杨子岳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初13275号原告：王艳波，女，1982年4月13日出生，汉族，住址黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：刘甫，男，1982年2月1日出生，身份证住址黑龙江省望奎县，系原告丈夫。被告：澳纽兰（深圳）商贸有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂圆街道桂木园社区桂园路**电影大厦****，统一社会信用代码91440300786582750R。法定代表人：刘洪文。原告王艳波与被告澳纽兰（深圳）商贸有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年4月28日，原告王艳波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王艳波撤诉处理。案件受理费25元，由原告王艳波负担。审判员  陈柯名二〇二一年四月三十日书记员  庄 淼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初12835号原告：尹芳，女，1980年8月12日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：匡润发，广东商达律师事务所律师，执业证号14403202011193600。被告：张瑞彩，女，1976年10月26日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。原告尹芳与被告张瑞彩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告尹芳于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹芳撤诉。案件受理费7519元，保全费5000元，由原告尹芳负担。审判员  陈柯名二〇二一年四月二十二日书记员  庄 淼
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初2831号 原告:胡德仁，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：胡彬，系原告之子，住安徽省利辛县。 被告:杜凤杰，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告胡德仁与被告杜凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡彬、被告杜凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡德仁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并支付利息15600元，其余利息自2021年2月10日起以20000元为基数按照月息1.5计算至清结之日止;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，被告因需要资金，随向原告借款20000元，原告支付借款后，由被告书写借条，并约定利息为月利率1.5即月息300元。现因原告急需资金，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。 杜凤杰辩称：借款是事实，利息付过3年了，他本人拉过我的沙子，扣除了一部分利息，我暂时没钱还。 经本院审理查明的事实为：2016年11月9日，被告因需要资金，向原告借款20000元，原告支付借款后，由被告书写借条，并约定利息为月利率1.5（书写错误）即月息300元。被告当庭提出自借款之日起已经给付三年的利息，原告当庭予以认可，对本金2万元及月息1分5厘原被告当庭予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜凤杰向原告胡德仁借款的借贷关系事实清楚、意思表示真实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按约定及时履行义务，被告未及时偿还借款，具有过错，应当承担民事责任。被告给原告出具借条借款2万元，原被告在借条上约定的利息0.15，经原被告当庭确认，利息为月息1分5厘，换算成年利率为18%，被告辩称已经给付三年利息，原告承认，本院予以确认。自借款之日起按本金2万，原告自借款之日已收取被告三年的利息，应予以扣除，被告自2019年11月10日起按本金20000元支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杜凤杰于本判决生效之日起十日内偿还原告胡德仁借款本金20000元及利息（以本金2万元为计数，利息自2019年11月10日起，至2020年8月19日止，按年利率18%计算；自2020年8月20日起至借款付清之日止，按起诉之日即2021年4月7日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。）； 二、驳回原告胡德仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费690元，减半收取345元，由被告杜凤杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。 审判员  陈贺海 二〇二一年四月二十日 书记员  刘光锋
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2467号申请执行人：朱霖，女，1986年7月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：常州金坛半边山旅游管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N3UT96B，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路**。法定代表人：邓亮。关于朱霖与常州金坛半边山旅游管理有限公司服务合同纠纷一案，由于被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司银行存款人民币20078.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十五日书记员  蒋 澍
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3744号原告：黄宗良，男，1972年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄德绿，男，1955年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告黄宗良与被告黄德绿买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。2021年4月29日，原告黄宗良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄宗良负担。审 判 员 张文智二〇二一年四月三十日法官助理 银 华书 记 员 姚雪薇
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初459号原告：唐保琴，女，汉族，1962年9月22日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：董爱军，男，汉族，1964年9月29日生，住河南省长葛市，系唐保琴丈夫。被告：樊金全，男，汉族，1959年1月26日生，住河南省长葛市。原告唐保琴诉被告樊金全非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法由审判员陈继军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐保琴的委托诉讼代理人董爱军、被告樊金全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐保琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计24208.9元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月15日7时许，在长葛市××立交桥东××处，被告樊金全驾驶二轮电动车逆行时与原告驾驶二轮电动车发生相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。长葛市公安局交通管理大队认定被告樊金全负事故全部责任，原告无责任。现被告一直拒不对原告进行赔偿，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告樊金全辩称：对事故认定有异议，不应该认定我全责，我没有直接相撞，不应该承担赔偿责任。本案经审理认定事实如下：2020年12月15日7时许，在长葛市××立交桥东××处，被告樊金全驾驶两轮电动车由东向西逆行时与原告唐保琴驾驶两轮电动车由西向东行驶时发生相撞，造成原告唐保琴受伤，两车损坏的交通事故。2020年12月23日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2020]第2012179号道路交通事故认定书，认定被告樊金全承担事故全部责任，原告唐保琴不承担事故责任。原告唐保琴受伤后被送往长葛市人民医院住院治疗4天，花去医疗费12110.9元，诊断为：左锁骨粉碎性骨折；高血压1级。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。本案中长葛市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告樊金全承担事故全部责任，原告唐保琴不承担事故责任，该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据，当事人应承担相应的法律责任。被告樊金全提出对事故认定有异议，不应该认定全责，没有与原告直接相撞，不应该承担赔偿责任的抗辩理由，因未提供相关证据，本院不予支持。原告所主张的出院后的误工期、护理期、营养期的相关费用，因未提供相关证据，本院不予支持，应按其住院期间计算；原告所主张的后期医疗费，因未提供医嘱或司法鉴定意见书，可待费用发生后另行主张。原告诉请的赔偿项目和数额本院依法核定为：医疗费12110.9元、住院伙食补助费200元（50元×4天）、营养费80元（20元×4天）、误工费513.51元（46858元/年÷365天×4天）、护理费513.51元（46858元/年÷365天×4天）、交通费80元（20元×4天），上述各项费用共计13497.92元，由被告樊金全赔偿原告唐保琴。原告的其他诉讼请求，因原告提供的证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告樊金全于本判决生效后十日内赔偿原告唐保琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计13497.92元。二、驳回原告唐保琴的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由原告唐保琴承担90元，被告樊金全承担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈继军二〇二一年四月十五日书记员  张 永
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初2132号 原告：王某，女。 被告：禄某，男。 原告王某诉被告禄某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈珍伟 二〇二一年四月十九日 法官助理 王 华 书 记 员 王 磊
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初459号原告：刘玉兰，女，1953年9月10日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇陶庄村。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：陶绪明，男，1956年11月12日出生，汉族，住址平阴县玫瑰镇陶庄村。委托诉讼代理人：崔斌，平阴弘正法律服务所法律工作者。被告：常文金，男，1947年9月15日出生，汉族，住址平阴县玫瑰镇陶庄村。原告刘玉兰与被告陶绪明、常文金合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰及其委托诉讼代理人吕燕、被告陶绪明的委托诉讼代理人崔斌到庭参加了诉讼，被告常文金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还37500元及利息（利息自2017年10月30日起计至付清之日止，按年3.85%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年前被告常文金向原告借款15000元，于2017年10月30日被告常文金连本加息归还原告48000元时，原告担心钞票有假，另原告用不到该资金，又从家里拿了2000元，与拿着钱的被告常文金一起到本村干信贷员的被告陶绪明家中，借用被告陶绪明的验钞机验一下被告常文金所还钞票的真伪，清点完后，原告将2000元拿出来一起给被告陶绪明存在陶绪明处，原告不认字又基于对被告的信赖，被告陶绪明给原告存单后，原告就认为被告将50000元的现金全部存入农信社，直到该笔资金一年到期后，原告去农信社提钱才知道存入的是12500元而非50000元，就此原告曾向派出所报案，但派出所未给予答复。37500元是原告的辛苦钱，只是个验钞过程就平白不见了，原告无法承受。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉求同前。被告陶绪明辩称，2017年10月30日，被告常文金偿还原告借款，因怕有假钱，在我家中验明真假，验明真假后，被告常文金、刘玉兰先后走了，过了一会，刘玉兰拿着12500元和本人身份证过来让我存一年的定期，下午陶绪明就到农商行存了一年期存单，当天答辩人就将存单、身份证、洗衣粉接过去并查看了存单，没有提出任何异议，刘玉兰从未让被告陶绪明办理过5万元存单业务。原告在诉状中陈述不实，不管是12500元还是50000元，都不是小数额，原告不可能不认真查看，无论原告认字与否，最基本的数字是认识的，12500和50000两个数差距是非常大的，原告不可能不认得。况且原告刘玉兰向外放款，利息计算的很精细，也就是刘玉兰对数字的认知度非常高。另外原告诉状中陈述，到期后原告就将该笔款项取出，至2019年4.5月份才开始找答辩人，2019年6月才报警，显然不符合常理。原告曾向派出所报案，派出所给予不予立案的结果，后复议，复议结果维持，济南市公安局复核维持该复议决定，原告没有提供出任何交给答辩人50000元让代其存款的证据，原告无事实和法律依据，应予驳回。被告常文金辩称，2017年10月30日前，我贷原告钱，30日我带着48000元现金到了刘玉兰家，为避免出现假币，就去了被告陶绪明家，验完款后，我就到门外等着刘玉兰，过了一段时间后，刘玉兰出来，我在前，她在后，我们就回家了。当时她钱如何处理的，我就不知道了。归还贷款一年后，又出现了新的情况，刘玉兰说钱数不对头，要求我给她作证说明事实，如果我作了证，就给我两千元，我没同意，后来我就报了案。由于我不能给刘玉兰作证，她就把我告到了法院。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶绪明自2017年前代办平阴县农商行的存款业务。原告于2017年10月30日在平阴县农商行玫瑰支行有一年期的定期存款,数额为12500元。2019年7月17日，平阴县公安局作出平公（玫）不立字[2019]31号不予立案通知书，该通知书的主要内容有：“刘玉兰：你于2019年6月19日提出控告的刘玉兰被诈骗案，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。如不服本决定，可以在收到本通知书之日起七日内向平阴县公安局申请复议”。本院认为，2017年10月30日，原告陈述被告常文金还原告款48000元，被告常文金予以认可，故本院对该事实予以认定。本案争议的焦点问题为原告于2017年10月30日让被告陶绪明代存款的数额是否为50000元，对此，原告还提交了以下证据：明细单一份，对于该明细单，被告陶绪明对真实性未提出异议，但认为证实了陶绪明在2017年10月30日为原告办理过12500元的存款，而非50000元存款的事实，被告常文金表示与其无关，本院认为，对于该证据被告对真实性未提出异议，但该证据并不能足以证实原告刘玉兰委托被告陶绪明代存款50000元的事实。原告认为二被告没有说实话，要求进行测谎，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定的证据的范围不包含测谎结论，并且依照《最高人民法院关于人民法院民事委托鉴定审查工作若干问题的规定》第一条规定，测谎属于法院不予委托鉴定的情形，因此原告要求进行测谎，本案不予支持。综上，原告陈述其委托被告代为存款50000元，被告陶绪明不予认可，被告常文金表示不清楚，经平阴县公安局审查认为没有犯罪事实，而原告在本案中又未提交其他充分的证据予以证实，故本院对原告陈述的事实难以认定，因此原告要求被告支付37500元及利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告刘玉兰的诉讼请求。案件受理费738元，减半收取369元，由原告刘玉兰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 秦立军二〇二一年四月二十七日法官助理 王舒丽书 记 员 江绍君
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2284号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该分行行长。委托代理人：姜功洵，系辽宁北港律师事务所律师。被执行人：孙丰，男，1976年3月9日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人孙丰金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2020）辽0202民初1832号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，扣划被执行人名下网络资金668.54元。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁超升二〇二一年四月三十日法官助理刘子齐书记员黄海涛
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执448-1号申请执行人：杨翠霞，女，1974年3月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：朱玉良，男，1969年12月12日出生，汉族，现住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初4958号民事判决书，向被执行人朱玉良发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱玉良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人朱玉良在金融机构存款403875元及利息，或扣留、提取其相等数额的其他收入。二、查封被执行人朱玉良名下房产、车辆及其他财产（限额403875元，包含本金403875元，诉讼费3875元，利息执行费另算。）需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 渊二〇二一年四月十三日书记员 徐伯农
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初799号原告：杨玉玺，男，1952年12月20日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：俞建文，江苏安淮律师事务所律师。被告：淮阴工业经济发展总公司，住所地淮安市清江浦区爱民路**。法定代表人：付全楼，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺庆华，系该公司清算小组组长。被告：淮安市通信管线管理中心有限公司，，住所地淮安市清江浦区黄河路******法定代表人：杜春阳，职务经理。委托诉讼代理人：徐和平，江苏引航律师事务所律师。被告：贺庆华，男，1955年6月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告杨玉玺与被告淮阴工业经济发展总公司、淮安市通信管线管理中心有限公司、贺庆华委托合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告杨玉玺向本院提出诉讼请求：1、三被告共同向原告支付10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年8月11日，被告淮阴工业经济发展总公司成立清算组，被告贺庆华系清算组组长，被告淮安市通信管线管理中心有限公司现为清算组资产的代管人。2000年12月26日，原淮阴工业发展总公司的三股东召开会议，会议通过清算组工作方案，该方案对组织机构、清算方案、项目兑现、清偿顺序做了明确约定。工作方案明确清算小组组长全面负责日常工作，项目兑现中约定证据费10－15%、辅助费1%－3%、线人费5%－10%，项目实施初期费用由项目负责人自行垫资或向清算小组借支，后从各自清算成果中对应扣除（详见工作方案）。原告受淮阴工业经济发展总公司清算组委托参加清算中的追账工作。原告自开展清算工作后，为了推进清算工作多次往返于南京、苏州、上海、海南、广东、沭阳等地，往返出差的费用开支由原告筹集垫资。原告在自身积蓄用光后，向朋友借款往返出差。由于常年奔波，严重损害身体健康，期间两次脑梗，出院后为了清算工作的顺利进行带病继续奔波，并出席了被告贺庆华2018年4月28日召开的项目负责人、案件代理人、清算组长专题会议及2018年5月25日召开的工作方案落实的五方会议。多年追偿工作的巨额花销已让原告现处于负债累累状态。有效的清算工作使得被告淮阴工业经济发展总公司从负资产变为现账面现金余额200余万元，固定资产2000余万元，500余万元正在追偿的正资产状态。根据被告淮阴工业经济发展总公司现有的资产状态依据工作方案列明的项目兑现等相关内容，被告淮阴工业经济发展总公司应向原告支付证据费10－15%即330万元，辅助费1－3%即66万元，线人费5－10%即220万元，合计616万元。自清算工作开始到现在，原告从未领取过任何报酬，现被告淮阴工业经济发展总公司从负资产转变为2200万元的正资产，足以证明清算工作的有效性。为结算报酬，依据2000年12月26日工作方案，原告在2019年6月4日向被告淮阴工业经济发展总公司递交了“借支报告”，经被告贺庆华批核后递交给被告淮安市通信管线管理中心有限公司，但被告淮安市通信管线管理中心有限公司不予支付。多年奔波原告现已是负债累累，目前严重的颈椎病需住院治疗，急需资金救治。为解决生存困难，原告向政府相关部门申请低保及公租房，相关手续正在审批中。被告淮阴工业经济发展总公司对工作方案列明的各项报酬依法负有支付义务，被告淮安市通信管线管理中心有限公司是清算小组各项资产的代管人，也具有支付义务，被告贺庆华作为清算小组组长全面负责日常工作，其在借支报告上已批核让被告淮安市通信管线管理中心有限公司帮助解决，即视为清算组同意向原告支付该10万元报酬，故被告贺庆华也具有支付义务。现三被告相互推诿，致原告迟迟不能实际取得款项，故提起诉讼。本院经审查认为，原淮阴工业经济发展总公司的股东虽对清算工作制订了工作方案，方案中也列明费用支付情况和条件，但原告诉讼请求借支10万元问题，须受相关财务制度约束，并不属于平等主体之间的民事法律关系调整范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨玉玺的起诉。案件受理费2300元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  张广兄二〇二一年四月十六日法官助理陈**元书记员金雨心附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执1403号之十一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地:四川省乐山市市中区。代表人：张强，行长。委托诉讼代理人：陈跃，男，1968年10月22日出生，汉族，该行员工，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘玉春，女，1985年09月15日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：李金龙，男，1985年9月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2021）乐市嘉执字第05号执行证书，于2021年4月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付借款本金246528.30元及利息、罚息，并承担公证费500元。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成了长期履行的和解协议，即：一、被执行人已还清逾期欠款本息，剩余款项申请执行人同意被执行人按《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》继续履行；二、本案申请执行费3999元由被执行人承担并已收取。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结本案的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明二〇二一年四月二十九日书记员  张琴
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2941号原告：李全有，男，1956年12月28日出生，回族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：江**星、曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告：郑州市郑开大道绿化管理处,住所地郑州市中原区嵩山北路月季公园东门北侧。法定代表人：张根成，职务主任。原告李全有与被告郑州市郑开大道绿化管理处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告装修费、门闸费、粉墙费等各项费用暂计10万元(待鉴定后再增加)。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2003年，被告所有的位于嵩山北路与××交叉口西南角（月季公园南门对面，路南胡同内）的房屋，被告通过熟人找到原告，要求原告租赁，主要是管理卫生，原告租赁后，光垃圾就拉出去几十大车，在旧货市场购得门窗安齐，水电走通，照明正常，开始往外出租，年年基本都是亏损，或略有盈利，当时的合同是被告提供，后一直延续使用同一版本，从未在意合同到期装修无偿归被告此句话，因没大的投入，也不在乎，经营一段时间，到2016年后来原告就多方筹款100多万元，将租赁房屋改造装修成宾馆，室内外整洁明亮，干净，经营大有起色，但本钱尚未收回，今年(2020年)春季新冠肺炎病毒爆发，又要求值班，外粉刷墙，设置门禁，自动电子门等，给被告讲，被告安排原告先值班、消杀、洗化用品，值班，装电子门，外粉墙等也先有由原告支出，到时一齐结算，然疫情已过，被告不仅没有给原告任何兑现，于2020年7月初即起诉要收回房子，并要求按合同执行，原告装修无偿归被告，这显然有失公平，法院认为原告没有反诉而没有处理，二审没有调解成，法院示明可另行起诉处理，故诉讼，请法院能依法公平处理。本院认为：本案原告李全有提出的诉请系要求被告郑州市郑开大道绿化管理处赔偿原告投入房屋的装修费用，经查该费用的主张本院在审理的（2020）豫0102民初3214号原告郑州市郑开大道绿化管理处与被告李全有房屋租赁合同纠纷一案的一致。本院（2020）豫0102民初3214号民事判决在审理查明中表述有：关于被告主张的装修损失。被告将其主张的损失明确为“改成快捷酒店的装修损失和2020年5月疫情期间的刷墙损失”的内容，在“本院认为”中表述有“关于被告主张的装修损失，因合同约定合同到期后被告应将承包房屋改建、装饰后的固定设施完整无偿地移交给原告，故被告关于损失的抗辩意见不符合双方约定，本院不予支持”的内容，且该判决已生效（李全有提出上诉后在二审审理期间撤回上诉，郑州市中院于2020年10月16日作出（2020）豫01民12495号民事裁定书，裁定准许上诉人李全有撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。）因此原告本次主张，已在生效的（2020）豫0102民初3214号民事判决中予以分析论证和作出处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因此原告本次诉讼系就同一事项重复起诉，应予以驳回。其认为原判有错误的，可依法申请再审或申诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告李全有的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄健二〇二一年四月十六日书记员  张静
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2049号原告：王金良，男，汉族，1972年12月30日出生，住河南省虞城县。被告：杨永杰，男，汉族，1967年12月15日出生，住河南省永城市新城市雪风路县。原告王金良与被告杨永杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金良到庭参加诉讼，被告杨永杰经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告楼板款16,200元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告在虞城县盖房子从原告处购买楼板，期间被告断断续续支付了一部分费用。2014年1月28日原告再次找到被告索要剩余楼板款，经双方结算被告欠原告剩余楼板款21,200元，被告以暂时无钱支付为由给原告书写一份欠条。后经原告多次催要，被告仅支付了5,000元，剩余16,200元被告一直未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨永杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年被告杨永杰在虞城县盖房子从原告王金良处购买楼板，被告支付了一部分费用后，于2014年1月28日经双方结算被告欠原告楼板款21,200元。后经原告催要，被告支付了5,000元，下欠16,200元被告未支付。后原告索要无果，遂诉讼来院。本院认为，原、被告的交易行为构成买卖合同关系。该合同合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告违反等价有偿、诚实信用的民事原则，拒不偿还原告楼板款，对纠纷的形成应负全部责任。原、被告虽未在欠条中约定付款期限，但根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，被告作为买受人应当在收到楼板的同时支付货款。故原告的诉请具有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永杰于本判决生效之日起十日内，偿还原告王金良货款16,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由被告杨永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 党 英二〇二一年四月十九日书记员 高明明
文书内容黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0108刑初65号            公诉机关              哈尔滨市平房区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曹**伟，男，1980年5月20日出生，汉族，高中文化，系东北轻合金特种材料有限公司工人，住黑龙江省哈尔滨市平房区。2020年7月24日因涉嫌危险驾驶被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              哈平检诉刑诉〔2021〕13号                  指控事实              2020年7月22日22时30分许，被告人曹**伟酒后驾驶牌号为黑AXXX**号的奇瑞牌小型轿车，当车行驶至哈尔滨市平房区新平街新疆派出所门前时，遇执勤交警在此地设卡检查。曹**伟见状遂倒车欲逃避检查，在此过程中与路边停放的两辆轿车（黑AXXX**号比亚迪牌小型轿车及黑AXXX**号大众牌小型轿车）发生碰撞。曹**伟在事故现场被公安机关抓获。经鉴定：曹**伟血液酒精含量为127.31mg/100ml。经交警部门认定，曹**伟承担交通事故全部责任。案发后，曹**伟与对方车主达成和解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处三个月拘役，并处罚金                  被告人意见                    被告人曹**伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曹**伟犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹**伟为逃避公安机关依法检查，造成的交通事故尚未构成其他犯罪，依法应从重处罚。被告人认罪认罚，且具有如实供述和与被害人达成和解的量刑情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条。                  判决结果              被告人曹**伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月 13日起至2021年7月12 日止），并处罚金人民币15000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审  判  员    冯  凯                                                        二〇二一年四月十三日                                           书  记  员    王继菲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0281执829号申请执行人：江苏阳光集团有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇陶新路18号。法定代表人：陆克平。委托诉讼代理人：夏奇彦，江苏盈科（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尚虎，江苏盈科（江阴）律师事务所律师。被执行人：河南国医国械医疗用品有限公司，住所地河南省南阳市桐柏县产业集聚区工业路8号楼4楼401号。法定代表人：李阳西。申请执行人江苏阳光集团有限公司（以下简称阳光公司）与被执行人河南国医国械医疗用品有限公司（以下简称国医公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）苏0281民初6247号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：国医公司应支付阳光公司货款10005304元及利息（以未退还的货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息），负担诉讼费、保全费合计45916元。因国医公司未履行生效法律文书确定的义务，阳光公司向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。受理后，发现阳光公司在申请执行时未提供国医公司可供执行的财产线索。本院已向国医公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令国医公司报告财产、到庭接受询问。但国医公司未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对国医公司名下银行存款、车辆、不动产进行查询，并至国医公司住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已将国医公司列入失信人员名单，并将其法定代表人限制高消费。上述执行情况，本院已告知阳光公司，并要求其向本院提供国医公司的财产线索。阳光公司对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供国医公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对国医公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，阳光公司也未提供国医公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  吉 祥二〇二一年四月二十九日书记员  袁 婷
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执346号 申请执行人：何成元，男，汉族，1935年5月7日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：何碧珍，女，汉族，1962年7月28日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：何春碧，女，汉族，1966年1月21日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：何英，女，汉族，1969年3月6日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：何军伟，男，汉族，1972年6月6日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人何成元与被执行人何碧珍、何春碧、何英、何军伟赡养纠纷一案中，经本院核实，被执行人已按判决书履行且申请执行人未申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1323执346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二一年四月九日 书记员 杨 盼
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0804刑初59号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人刘某某,男,1976年12月28日出生，汉族,初中肄业,无业，中共党员,山阳区人大代表,户籍所在地为焦作市山阳区，现住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶,于2021年2月22日被焦作市公安局直属分局刑事拘留,同年3月1日被焦作市公安局直属分局取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2021年4月23日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2020年11月3日22时8分许,被告人刘某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小客车经焦作市山阳区太行路由东向西行驶至水务公司服务大厅门前,酒困停在非机动车道内睡着,群众发现后举报。经鉴定，刘某某为限制刑事责任能力，具有受审能力。经鉴定,刘某某血液中酒精含量为117.99毫克/100米，达到醉驾标准。上述事实，被告人刘某某在开庭审理时均不持异议，并有常住人口基本信息、发破案经过等书证、证人韩某的证言，被告人刘某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，庭审中公诉机关当庭调整量刑建议判处被告人刘某某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。上述事实、证据、罪名及量刑建议，经被告人刘某某庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某是限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关当庭调整的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人刘某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现及司法局调查评估意见等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  田英明二〇二一年四月二十三日书记员  张 茜河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（1）豫0804刑初59号（2021）豫0804刑初59号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第十八条特殊人员的刑事责任能力,精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审398号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地G69银百高速公路五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人平兴全，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年4月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020708628号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020708628号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人平兴全的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更4号罪犯张巨彪，男，生于1963年5月21日，汉族，甘肃省白银市人，大学本科，现在甘肃省白银监狱服刑。民勤县人民法院于2016年10月22日作出（2015）民刑初字第71号刑事判决，以被告人张巨彪犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年11月13日起至2025年11月12日止）,宣判后，张巨彪服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2021年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法由审判员胡琳担任审判长，与审判员王承林、李复明组成合议庭于2021年4月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑5个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张巨彪在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬7次的奖励。另查明，该犯已于2016年12月13日缴纳罚金500000元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯张巨彪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张巨彪减去有期徒刑五个月(刑期自2014年11月13日起至2025年06月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年四月二十七日法官助理  李玉仝书 记 员  宋 阳
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初1123号原告：李某，男，汉族，农民，住镇原县。被告：毛某，男，汉族，农民，住镇原县。原告李某与被告毛某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告李某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。审判员 景彦龙二〇二一年四月十二日法官助理 张小飞书记员 蔡晓立
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2021）黑0126民督14号申请人李国友，男，1956年4月11日出生，汉族,现住巴彦县。被申请人巴彦县为民粮库，地址巴彦县。法定代表人：李晓辉职务：主任。申请人李国友于2021年4月14日向本院申请支付令。申请人李国友称，因被申请人拖欠申请人工资3,400.00元未支付，2021年1月18日被申请人给申请人出具欠条一份，后经申请人多次催要未果，因此要求被申请人巴彦县为民粮库立即给付欠拖欠的工资款人民币3,400.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人巴彦县为民粮库应当自收到支付令起十五日内给付申请人李国友拖欠的工资款人民币3,400.00元。申请费17,00元，由被申请人巴彦县为民粮库负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵凤香二〇二一年四月十四日书记员  黄 岩