wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1543号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。法定代表人：夏高波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：唐国艳，女，1979年10月3日出生，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。原告湖南天环物业管理有限责任公司诉被告唐国艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司承担。审 判 员 王 维 国二〇二一年四月二十九日代理书记员 陈宇高翔附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执222号之六申请执行人：郭思泉，男，1972年3月30日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：许春年，男，1977年12月8日生，汉族，住河南省商水县。被执行人：杨玉环，女，1987年8月16日生，汉族，住河南省商水县。本院在执行申请执行人郭思泉与被执行人许春年、杨玉环买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2020）鲁1422民初2702号民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法被执行人许春年在郑州农村商业银行股份有限公司xxx支行账户：62×××01予以冻结存款50268元，冻结期限为一年，自2021年4月7日至2022年4月6日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定作出后立即生效。审判员  王凤章二〇二一年四月七日书记员  赵新新
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初1611号原告：葛某某，女。被告：温某某，男。被告：杜某某，女。被告：张某某，男。被告：聂某某，男。原告葛某某诉被告温某某、杜某某、聂某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某、被告杜某某、温某某到庭参加诉讼，被告聂某某、张某某经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛某某提出诉讼请求：1.请求被告温某某、聂某某、张某某立即向原告偿还借款本金人民币5.7万元及自2019年12月1日起计算至实际还清之日止，按2分利息计算；2.判令被告杜某某立即向原告偿还借款利息1万元及按2分利计算自2019年12月1日起至实际还清之日止；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年6月1日，赵某某因经济周转在原告葛某某处借款人民币6.7万元，借款期限自2019年6月1日起至2019年12月1止，口头约定利息2分，由被告温某某、张某某作为担保人，并出具借条一份。在此期间，偿还1万元。后2020年5月7日被告温某某、张某某与原告达成协议，同意以担保人的身份代为偿还欠款，5.7万元，由被告聂某某提供担保，并签订了协议书一份，约定2020年12月1日前偿还该笔借款。同时，赵某某妻子杜某某给原告出具利息欠据一份，金额为1万元，现按协议及借据约定，还款均已届满，被告不还钱。被告聂某某、张某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告杜某某辩称，承认欠据利息，不同意偿还利息。被告温某某辩称，承认欠款数额，不同意偿还利息。由于被告聂某某、张某某未出庭，无法对原告提供的证据进行质证，本院结合庭审及当事举证情况对证据认定如下：出庭两位被告对原告提供的借条、协议书原件均无异议，可以证实原告所诉事实，两份书证具有合法性、关联性、本院予以采信。经本院审理查明，2019年6月1日，赵某某因经济周转在原告葛某某处借款人民币6.7万元，借款期限自2019年6月1日起至2019年12月1止，口头约定利息2分，由被告温某某、张某某作为担保人，并出具借条一份。在此期间，偿还1万元。后2020年5月7日被告温某某、张某某与原告达成协议，同意以担保人的身份代为偿还欠款，5.7万元，由被告聂某某提供担保，并签订了协议书一份，约定2020年12月1日前偿还该笔借款。同时，赵某某妻子杜某某给原告出具利息（5.7万元产生的利息自2019年12月1日-2020年12月1日）欠据一份，金额为1万元，现按协议及借据约定，还款均已届满，四被告仍未还款。本院认为，原告葛某某与被告杜某某之间签订的《借条》合法有效，原告葛某某与被告温某某、张某某、聂某某之间签订的《协议书》合法有效。四被告未按约定如期还款，已构成违约,应当向原告偿还借款及利息。关于被告温某某、张某某、聂某某是否应当偿还利息的问题。《协议书》系依之前借据产生，而在《协议书》中四方当事人对2019年12月1日-2020年12月1日之间产生的利息1万元确定由被告杜某某承担，因此，原告不能在2019年12月1日-2020年12月1日期间再向被告温某某、张某某、聂某某索要利息，也没有证据证明利息2分，对于原告要求被告温某某、张某某、聂某某按2分计算2019年12月1日-2020年12月1日期间的利息诉讼请求不予支持。但对于逾期违约损失，可按照《协议书》签订这一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定。关于被告杜某某是否应当偿还利息的问题。此1万元系《协议书》中5.7万元的利息，利息不能再重复计算利息，因此，本院对于原告要求被告杜某某承担1万元之后的利息不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温某某、张某某于判决生效十日内给付原告葛某某借款本金人民币5.7万元及逾期违约损失（自2020年12月2日起，以借款本金5.7万元为基数，按2020年这一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；二、被告聂某某对被告温某某、张某某还款义务承担连带担保责任；三、被告杜某某于判决生效十日内给付原告葛某某借款利息1万元；四、驳回原告葛某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738.00元，由被告温某某、张某某、聂某某、杜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 关 玲二〇二一年四月十九日书记员 冯紫琪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2669号申请执行人：靳良孝，男，1946年3月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：于兰兰，女，1971年7月16日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：华文倩，女，1997年12月1日生，汉族，住江苏省常州市。关于靳良孝与于兰兰、华文倩民间借贷纠纷一案，由于被执行人于兰兰、华文倩未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人于兰兰、华文倩银行存款人民币451713.91元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十八日书记员  蒋 澍
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤03刑申141号邱俊平：你因邱某犯传播淫秽物品牟利罪一案，不服本院作出的（2019）粤03刑终2666号刑事裁定书，以原裁判认定事实有误，量刑过重等，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，手机、微信聊天记录、证人证言、邱某的供述和辩解、深圳市公安局淫秽物品审查鉴定书等证据形成证据链，可以证明邱某无视国家法律，以牟利为目的，传播淫秽物品，情节特别严重，已构成传播淫秽物品牟利罪。生效裁判综合考虑邱某的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、贩卖视频数量等情形，做出的裁判认定事实和适用法律正确，量刑适当。你关于量刑畸重等主张，本院不予支持。你的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年四月十三日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2244号原告：向婷婷，女，1992年9月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：高雪梅，女，1995年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告向婷婷与被告高雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后。原告向婷婷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告向婷婷撤回起诉处理。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告向婷婷负担（已纳清）。审判员  史俊峰二〇二一年四月十三日书记员  黄建伟
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初567号原告：五常市领翔物业管理有限公司，住所地五常市翰林名苑3号楼10门商服。法定代表人：侯俊先，经理。被告：翟永江，男，40岁，汉族，住五常市。本院在审理原告五常市领翔物业管理有限公司（以下简称领翔公司）与被告翟永江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。领翔公司向本院提出诉讼请求：1、要求翟永江给付物业费、滞纳金3,058元；2、给付水费、卫生费1,580元；3、给付律师费1,000元。事实与理由：领翔公司于2019年7月29日与五常市兴业小区业主委员会签定了物业管理合同，负责兴业小区物业管理。翟永江系五常市兴业小区6号楼商服西2门业主，领翔公司收费员去收物业费时，翟永江拒绝交纳物业费，经领翔公司多次催缴未果，故诉至法院。本院经审查认为，因领翔公司不能提供翟永江现在所居住的准确的送达地址，本院经直接送达后无法找到翟永江，经与领翔公司核实后仍不能确定翟永江的准确送达地址，领翔公司又不同意向翟永江公告送达，故本院裁定驳回原告领翔公司的起诉。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告五常市领翔物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由法院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 史 岩二〇二一年四月六日书记员 李婉姝
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4494号 申请人：燕兵，男，汉族，1969年12月4日出生，现住淄博市张店区。 被申请人：淄博华宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370303743381537U，住所地淄博市张店区新村西路****楼**。 法定代表人：曲新宁，总经理。 申请人燕兵与被申请人于淄博华宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月22日依法向本院提起民事诉讼并申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1,772,165.05元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人燕兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博华宇房地产开发有限公司名下银行存款1,772,165.05元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人燕兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 聘 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘诗洁
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1307号原告：淮安市吉卜力教育科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区天津路******。法定代表人：马晓娟，职务执行董事。委托诉讼代理人：罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋，江苏六仁律师事务所实习律师。被告：高雷，男，1988年3月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安市雷霆投资管理有限公司，住所，住所地淮安市清江浦区浩源汽车博览城**楼**div>法定代表人：高雷，职务总经理。原告淮安市吉卜力教育科技有限公司（以下简称吉卜力公司）与被告高雷、淮安市雷霆投资管理有限公司（以下简称雷霆公司）合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉卜力公司的委托诉讼代理人罗来峰，被告高雷兼作为被告雷霆公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉卜力公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还欠款17000元，并支付利息7293元（自2018年4月1日起暂计算至2020年8月19日，每月利息255元；2020年8月20日之后的利息以17000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告的法定代表人马晓娟与被告高雷原系生意合作伙伴。2017年2月9日，被告雷霆公司与原告吉卜力公司签订意向合作协议，2018年初双方终止合作协议。2018年4月1日，被告高雷向马晓娟出具欠条，载明欠原告17000元，每月利息一分五，承诺于2018年7月1日前付清。后马晓娟多次催要，两被告并未按约向原告支付本息，故提起诉讼。被告高雷、雷霆公司辩称，1、原告所谓的雷霆公司与吉卜力公司签订意向合作协议，并未形成正式协议，对方提供的意向协议，并非我方签署，我方不予认可，至今我都没有收到关于两家合作的任何书面意向协议或正式协议，我认为此意向协议不合理，也不合法。2、欠条是我在重大误解及被诱迫、违背真实意思情况下写的，欠条中的欠款17500元及每月利息一分五，是不存在的。高雷和马晓娟之前不认识，后通过中间人介绍认识，我方没收到过原告方的任何合作投资费用，高雷也没向对方借过款，欠款的事实不成立；就算双方合作，一定是有利润才能分钱，我方和对方的项目没有实际实施，对方也没有正规合理的结算证明等证据，欠条不合情理，也不合法。3、诉讼费不应由我方承担。综上，被告在重大误解及被诱迫的情况下，签署了欠款事实不存在欠条，有权请求人民法院予以撤销，原告起诉无事实与法律依据，请求予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，被告雷霆公司（甲方）与原告吉卜力公司（乙方）签订意向合作协议，约定：甲方为乙方提供合作场所（建筑面积238.75平方米），乙方入驻甲方平台开展教育培训，甲方以免房租、免物业费、免装修的方式，乙方以交纳诚信保证金的方式入驻甲方平台，诚信保证金标准为100元/平方米；在项目正式开业后，按照约定比例分配营业收入，甲方45%、乙方55%构成商业合作关系；本意向合同签订之日起3个工作日，乙方将10%的诚信保证金打入甲方指定账户，共计金额2387.5元，正式合同签订之日起3个工作日内将剩余的诚信保证金打入甲方指定账户；合作期限从2017年2月9日到2020年2月8日；在签订意向合同后且在签订正式协议书前，容许甲乙双方深入考量，若有一方终止合作关系，双方都不承担违约责任，终止方应第一时间以书面形式告知对方，接受方在收到书面告知后，如需退还保证金的，应在7-15个工作日内退还对方交纳的诚信保证金；本意向协议仅作为甲乙方签订正式合同前的初步意向性约定，具体条款以双方签订的正式条款为准。原告法定代表人马晓娟在合同落款乙方处签名，黄娟作为甲方签约代表签名。意向合作协议签订后，原告吉卜力公司向被告雷霆公司支付诚信保证金2387.5元，被告雷霆公司向原告出具收据一份，该收据经办人为黄娟，被告雷霆公司加盖了公章。被告对平台的经营场所进行了装修，原告为开展教育培训购买了教材等，并支付了教培人员的工资。后原、被告因故未签订正式合作协议。双方终止意向合作后，被告高雷于2018年4月1日向原告出具欠条一份，载明：“今欠马晓娟壹万柒仟元整，用于资金周转，承诺2018年7月1日前还清，每月利息壹分伍计息（明天付3000元）”。被告高雷辩称其是在受胁迫的情况下出具的欠条，但未提交充分证据证明。后原告法定代表人马晓娟多次通过微信向被告索要上述款项，被告高雷虽多次表示尽快想办法周转，但并未实际给付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告雷霆公司就开展教育培训业务签订了意向合作协议，原告按约支付了诚信保证金，并为开展教培工作准备了教材、师资等，后双方因故终止意向合作，被告高雷向原告法定代表人马晓娟出具了欠条，由于该欠条载明的债务基于原告与被告雷霆公司意向合作协议而产生，被告高雷出具该欠条系职务行为，该欠条应视为原告与被告雷霆公司对意向合作期间的结算，且从后来马晓娟、高雷的微信聊天内容来看，被告方对欠条的款项并不表异议，亦同意支付，现原告要求被告雷霆公司给付17000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告雷霆公司承担逾期付款利息7293元（自2018年4月1日起暂计算至2020年8月19日，后续利息按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际付清之日），符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。由于被告高雷出具欠条系职务行为，现原告要求被告高雷给付上述款项，依据不足，本院不予支持。被告辩称其是在被诱迫的情况下出具的欠条，因被告未提交充分证据证明，故本院不予采信。被告辩称意向合作协议并非其一方签署，本院认为，意向合作协议甲方处虽由黄娟作为签约代表签字，但当日被告雷霆公司向原告出具了诚信保证金收据，收据上不仅雷霆公司加盖了公章，且黄娟亦作为该公司经办人在收据上签字，应视为黄娟是代表被告雷霆公司在意向合作协议上签字，故本院对被告的该辩称意见不予采信。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安市雷霆投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告淮安市吉卜力教育科技有限公司17000元及利息7293元（利息暂计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息以17000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际给付之日止）；二、驳回原告淮安市吉卜力教育科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，减半收取204元，由被告淮安市雷霆投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  张广兄二〇二一年四月二十八日法官助理陈**元书记员金雨心附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执2057号 陈鹤、邹晓凤： 本院于2021年2月25日立案受理陈鹤申请执行邹晓凤继承纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初10061号民事判决书。在执行过程中，经本院强制执行。现（2021）川0106执2057号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月三十日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1001号被执行人：孙孝华，男，1965年12月25日生，汉族，户籍地靖江市。被执行人：谢玉兰，女，1968年1月24日生，汉族，户籍地靖江市。关于催缴被执行人孙孝华、谢玉兰诉讼费一案，本院于2019年6月24日作出的(2019)苏1282民初1953号民事判决已发生法律效力，依该判决书：案件受理费6100元，保全费2220元，合计8320元，由被告孙孝华、谢玉兰负担（两被告在本判决生效后七日内向本院交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2021年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人有可供执行的车辆。4.本院于2021年3月11日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年3月11日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年3月31日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年4月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。8.本院执行人员至被执行人住所地调查，发现被执行人住所大门紧闭且无人在家，故未对被执行人住所进行搜查；后至被执行人住所地所在的靖江市××××村村民委员会调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初1953号民事判决书主文催缴被执行人孙孝华、谢玉兰交纳诉讼费、保全费合计8320元的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年四月十五日本件经核对与原本无异书记员 陈碧霞
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初299号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人崔鑫，男，1981年4月23日生，汉族，初中文化，个体工商户，住河南省固始县。被告人崔鑫因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月9日被取保候审。同年4月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕243号起诉书指控被告人崔鑫犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2021年1月8日晚，被告人崔鑫与朋友在苏州市吴江区盛泽镇“某酒店”饮酒。结束后，被告人崔鑫醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××**”的小型轿车，从上述地点行驶至苏州市吴江区平望镇盛坛公路卡点处，遇民警执法检查，被告人崔鑫驾车掉头逃跑，后被民警查获。经检验，被告人崔鑫血液中乙醇浓度为137mg/100ml。归案后，被告人崔鑫如实供述了自己的罪行。2021年4月8日，被告人崔鑫自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人崔鑫的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人崔鑫拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人崔鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔鑫犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔鑫系如实供述，予以从轻处罚；认罪认罚，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人崔鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年5月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇二一年四月十四日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执667号 威宁某某有限公司（申请执行人）、苏某某、管某某、赵某某、严某（被执行人）： 威宁某某有限公司与苏某某、管某某、赵某某、严某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计107025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位117753.01元，其中利息10728.01元。本院已将该款转付给威宁某某有限公司（申请执行人）。至此，威宁某某有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0526民初5456号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十日
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保364号之一关于本院立案执行的申请保全人衡阳市长建服务有限公司与被保全人刘贤爱合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2118号原告：李怀卫，男，汉族，1979年7月23日出生，住淮安市清江浦区。原告：孙红俊，女，汉族，1982年6月18日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告：淮安烨宸置业有限公司，住所地淮安市清江浦区南港**，统一社会信用代码91320800551191499X。法定代表人：张祥为，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨丹丹，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈恒俊，江苏群汇知缘律师事务所律师。原告李怀卫、孙红俊与被告淮安烨宸置业有限公司（以下至判决主文前简称烨宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告李怀卫、孙红俊的委托诉讼代理人刘凯，被告烨宸公司的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀卫、孙红俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付延期交房违约金23360元（违约金自2019年8月2日起计算至2020年8月1日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月29日，原告向被告购买其开发的烨宸广场3幢1103室房屋，双方签订商品房买卖合同，约定于2016年12月31日前交付房屋。后被告逾期交房，经法院调解，被告支付了2019年8月1日之前的逾期交房违约金。但之后被告未履行交房义务，逾期交房违约金也一直未支付，原告故诉至法院。被告烨宸公司辩称：原告从被告处购买的商品房已经具备了使用条件，但因涉案房屋的总承包施工单位江苏江中集团有限公司（以下至判决主文前简称江中公司）未及时配合被告办理竣工验收，导致案涉房屋尚未办理竣工验收，为此，被告于2019年2月13日向淮安市清江浦区人民法院提起诉讼，要求江中公司移交工程资料，协助被告办理竣工验收，后法院支持了烨宸公司的诉讼请求。该案经过淮安市中级人民法院二审审理，维持原判。现案涉房屋竣工验收正在办理中，原告可待房屋具备交付条件后，一并与被告计算逾期交房违约金，如有争议再行起诉。如原告坚持起诉，逾期交房违约金应当从2019年8月2日之后按照《商品房买卖合同》标准计算。综上，请求法院先行驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的烨宸广场小区3幢1103室房屋，房价款为640000元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2016年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，如逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；如逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。附件四：合同补充协议（一）第八条约定：买受人须将购房款全额付清后（包括逾期付款的违约金，相关物业费用及其他应交税费），出卖人才有按合同交付房屋的义务，否则出卖人不受合同第八、九条的约束。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款和契税，但被告至今未将涉案房屋交付原告。2018年12月27日，双方在本院主持下达成和解，本院出具（2018）苏0812民初7566号民事调解书，载明：“一、被告淮安烨宸置业有限公司于2019年1月30日前一次性支付原告李怀卫、孙红俊2017年7月1日至2018年7月31日逾期交房违约金33235元。二、原告李怀卫、孙红俊于2019年1月30日前一次性支付被告淮安烨宸置业有限公司逾期付款违约金890元（该款可与本协议第一项确定的被告应付逾期交房违约金抵扣同等金额）。”2020年1月7日，本院作出（2019）苏0812民初9414号民事判决书，判决：“被告淮安烨宸置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告李怀卫、孙红俊自2018年8月1日至2019年8月1日的逾期交房违约金23360元”。因至今被告仍未交付房屋，房屋也未经过竣工验收，原告遂诉至本院。本院认为：原告李怀卫、孙红俊与被告淮安烨宸置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当按照合同约定的时间交付房屋。合同约定，被告应当在2016年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告，但被告至今未将房屋交付原告，其行为显属违约，应当承担逾期交房的违约责任。本院已对截至2019年8月1日的逾期办证违约金作出了处理，故对原告主张被告支付的自2019年8月2日起至2020年8月1日止的逾期交房违约金不违反法律规定，本院予以支持。按照合同约定的违约金标准，自2019年8月2日至2020年8月1日被告应向原告支付逾期交房违约金640000元×0.01%×365日=23360元，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮安烨宸置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告李怀卫、孙红俊自2019年8月2日至2020年8月1日的逾期交房违约金23360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元（已减半收取），由被告淮安烨宸置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘姚根二〇二一年四月十九日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初6028号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：余德业，国浩（重庆）律师事务所律师。被告：刘贡勇，男，苗族，1976年11月4日出生，无固定职业，住贵州省松桃苗族自治县。原告潽金融资租赁有限公司与被告刘贡勇追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人余德业，被告刘贡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代偿款56557.82元；2.判令被告向原告支付代偿款资金占用损失（以代偿款56557.82元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍从2020年7月28日资金占用之日起计算至全部代偿款实际付清之日止）；3.判令被告向原告支付律师服务费700元；4.判令原告在上述第1、2、3项诉讼请求范围内，对被告名下的车牌号为贵DV****车辆以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.本案诉讼费由被告承担（原告已预交，由被告直接支付给原告）。事实与理由：原、被告之间签订了《购车服务合同》，对被告购买汽车的相关权利义务进行了约定。按照《购车服务合同》的约定，原、被告及中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙坪坝支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告为通过分期付款方式购买车辆，向工行沙坪坝支行借款，由原告为被告的该笔借款提供保证担保，同时约定被告以其购买的车辆向原告提供反担保。原、被告签订了《潽金融资租赁有限公司抵押合同》，被告确定以购买车辆为抵押物提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续。后被告未按约向工行沙坪坝支行还款，工行沙坪坝支行向原告发函，要求原告承担保证责任。原告按照合同的约定履行了保证义务，但被告却未向原告及时偿还代偿款项。故请求法院判如所请。被告刘贡勇承认原告潽金融资租赁有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘贡勇支付原告潽金融资租赁有限公司代偿款56557.82元，此款限本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告刘贡勇支付原告潽金融资租赁有限公司代偿款资金占用损失，该损失以应付代偿款56557.82元为基数，从2020年7月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场贷款报价利率的四倍计算至全部代偿款实际付清之日止，并限与本金一并支付给原告；三、被告刘贡勇支付原告潽金融资租赁有限公司律师服务费700元，此款限本判决发生法律效力后十日内付清；四、原告潽金融资租赁有限公司在上述第一、二、三项债权范围内，对被告刘贡勇提供的抵押物（即登记在被告刘贡勇名下的贵DV****汽车）折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1231.46元，减半收取计615.73元（原告已预交），由被告刘贡勇负担，并限于本判决发生法律效力后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  徐 敏二〇二一年四月二十三日法官助理  王晓琴书 记 员  郑丽霞
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保381号之一关于本院立案执行的申请执行人周宏军与被执行人刘买小春借款合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2594号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司员工。 被告：王继龙，男，汉族，1972年6月23日生，住长春市南关区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告王继龙保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告王继龙无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王继龙向原告支付代位求偿款22043.41元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2018年11月25日）至实际给付之日止。2、请求判令被告支付到期应交保险费用3595.06元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月l日王继龙与中国人民财产股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6.6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计22043.41元。截至起诉之日被告尚欠保险费用3595.06元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告土继龙请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 王继龙未应诉、未答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定被告按期缴纳保险费；贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金变更为年15.4%记收违约金。被告王继龙同意其在《个人贷款合同》中填写的通讯地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款及保险费同时需承担违约金。原告主动下调违约金标准，应予准许。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王继龙于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款22043.41元及违约金（违约金以22043.41元为基数，自2018年11月25日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告王继龙于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用3595.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计221元，由被告王继龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年四月二十二日 书记员 苑楚易
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0602执恢527号江苏三毛网络科技发展有限公司、谢邦喜：谢邦喜与江苏三毛网络科技发展有限公司劳动争议纠纷一案经本院立案受理，申请执行人申请执行标的为4888元。现被执行人江苏三毛网络科技发展有限公司自动履行完毕，现全案结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保439号 申请人：高尚，男，汉族，1991年2月15日生，住临沂市河东区。 被申请人：高军，男，汉族，1992年11月3日生，住临沂市河东区。 申请人高尚于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高军名下价值83838元的财产进行查封、冻结，申请人高尚以购买中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高军名下所有位于临沂市河东区（查封期限三年，自2021年4月22日起至2024年4月21日止）。 案件受理费858元，由申请人高尚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年四月二十二日 书记员  张如莲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执12号之一 申请执行人：铜陵市铜官区生态环境分局，住安徽省铜陵市木鱼山大道666号，统一社会信用代码11340705MB0P62167U。 法定代表人：汪本胜。 被执行人：铜陵容达电子有限公司，住安徽省铜陵市狮子山高新区栖凤路3607号，统一社会信用代码91340700MA2RCB609N。 法定代表人：欧西娟。 本院在执行××人××铜官区生态环境分局与被执行人铜陵容达电子有限公司行政非诉执行一案中，被执行人铜陵容达电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人铜陵容达电子有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人铜陵容达电子有限公司限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 丁爱平 审判员 谢华岚 二〇二一年四月一日 书记员 崔 敏
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初2400号原告：孙久波，男，2000年2月10日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：苏磊，男，1993年12月24日出生，汉族，居民，住内蒙古呼伦贝尔市。原告孙久波与被告苏磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告孙久波到庭参加诉讼，被告苏磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙久波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4870元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因个人需要向原告借款4870元。上述款项经原告索要未果，故诉至法院。被告苏磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录及微信转账记录各一宗，证明原告借款给被告4870元的事实。在被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，亦未提交相反证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以认定，作为认定案件事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，原告分别于2019年10月15日向被告微信转账3000元、2019年10月16日向被告微信转账1370元、2019年11月16日向被告微信转账500元，共计出借4870元。被告于2019年11月16日分别向原告微信转账还款360元、270元，尚余借款4240元未还。本院认为：债务应当清偿。通过原被告的微信聊天记录、微信转账记录及庭审调查，可以认定被告尚欠原告借款4240元的事实，上述款项被告应依法偿还。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏磊于本判决生效之日起十日内给付原告孙久波借款4240元；二、驳回原告孙久波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏磊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二一年四月九日书记员  于佳琪
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初481号原告：北京航天绿源烟囱设备有限公司。住所地：北京市通州区漷县镇漷兴一街386号。统一社会信用代码：91110112796749841X。法定代表人：李会超，职务：总经理。委托诉讼代理人：段琳琳，女，黑龙江玉朗律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周祥（原黑龙江省顺祥机电设备安装有限公司法定代表人），男，1971年9月1日出生，汉族，个体，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路105-1号，公民身份号码：230183197109011215。原告北京航天绿源烟囱设备有限公司（以下简称北京绿源公司）与被告周祥承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京绿源公司的委托诉讼代理人段琳琳、被告周祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京绿源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款52500元及相应利息（第一部分利息，以43250元为本金，从2016年9月14日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算给付至实际给付之日止；第二部分利息，以质保金9250元为本金，从2018年9月14日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算给付至实际给付之日止。）；2.案件受理费由被告方承担。事实和理由：2016年8月，原告与黑龙江省顺祥机电设备安装有限公司（一下简称顺祥公司）签订了《预制式双层不锈钢保温烟囱合同书》，合同约定原告为顺祥公司依兰雪花啤酒厂项目烟囱制造工程施工，施工地点在依兰，工期从2016年8月14日至2016年9月13日，工程总价款185000元。现工程验收合格，且过质保期，顺祥公司尚有52500元工程款未支付原告。现顺祥公司未经依法清算即被注销，对原告的工程款债务未结清，被告作为顺祥公司的股东，依据《民事诉讼法司法解释》第64条之规定，系本案适格被告。原告曾多次向被告追偿工程款，被告虽承认欠款事实，但无限拖延还款时间。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。周祥辩称，黑龙江省火电第一工程公司与黑龙江省顺祥机电设备安装有限公司签订建设工程合同，包含案涉工程，后黑龙江省火电第一工程公司让顺祥公司将案涉工程以答辩人名义包给原告，案涉工程在2018年验收完成陆续给钱，之前也通过答辩人账户给过原告一部分工程款，现在尾欠52500元未给付。顺祥公司已注销，答辩人作为法人，应承担还款责任，但由于答辩人的顺祥公司在2018年注销，无法开具发票，火电一公司的钱打不进来，尾欠工程款才未给付。本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告北京绿源公司与黑龙江省顺祥机电设备安装有限公司签订预制式双层不锈钢保温烟囱合同书。合同约定：工程名称为依兰雪花啤酒厂项目烟囱制造工程，承包方式为总包工程，合同开工日期为2016年8月14日，竣工日期为2016年9月13日，施工总工期为30天，工程总价款为185000元，工程质保期为2个采暖季，质保金5%。2016年9月6日案涉工程经建设单位、承办单位、施工单位验收合格，并出具“分部工程质量报验单”。2016年12月至2017年10月，顺祥公司分五次支付北京绿源公司工程款共计132500元，尾欠52500元工程款未支付。上款因黑龙江省顺祥机电设备安装有限公司已注销，经原告向顺祥公司法定代表人即被告索要未果，无奈原告诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。另查明，黑龙江省顺祥机电设备安装有限公司成立日期为2009年6月26日，法定代表人为周祥，股东为周祥与张文萍，经营范围为机电设备安装服务，注销日期为2018年11月7日。上述事实，有原告北京绿源公司举示法庭的工程合同及报价清单一份、黑龙江省顺祥机电设备安装有限公司工商注册信息一份、黑龙江省顺祥机电设备安装有限公司付款凭证五份、原告公司员工韩薇薇说明及其与被告电话信息和微信聊天记录各一份、分部工程质量报验单和工程质量竣工验收报告各一份，被告举示法庭的依兰雪花啤酒厂安装工程增项补偿协议一份，以及双方当事人的当庭陈述证实，经庭审质证，符合证据基本要素，本院予以确认。本院认为，本案系原告北京绿源公司按照顺祥公司的要求完成预制式双层不锈钢保温烟囱的制作和安装工作，交付工作成果，顺祥公司支付报酬而引发的纠纷，故案由应确定为承揽合同纠纷。本案中，北京绿源公司与顺祥公司签订承揽合同，并交付了劳动成果，顺祥公司理应按合同约定支付报酬。顺祥公司于2018年11月7日注销，公司股东法定代表人周祥庭审中承认顺祥公司注销清算时确定案涉欠款由其负责偿还，故原告诉请被告周祥偿还尾欠工程款52500元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。案涉工程虽在2016年9月6日验收合格，但原告诉请被告从2016年9月14日起按同期贷款市场报价利率分段计算尾欠工程款43250元和质保金9250元的利息，系其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未侵害被告方利益，不违反上述法律规定，本院予以支持，但2019年8月19日前未发布贷款市场报价利率，可按2019年8月20日贷款市场报价利率4.25%计算之前利息，2019年8月20日至实际给付期间的利息可按同期一年期贷款市场报价利率计算，综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告周祥于本判决生效之日起十日内给付原告北京航天绿源烟囱设备有限公司工程款43250元及利息（利息以43250元为基数，自2016年9月14日起至2019年8月19日止，按年利率4.25%计算；2019年8月20日至实际给付期间的利息按同期一年期贷款市场报价利率标准计算给付）；二、被告周祥于本判决生效之日起十日内给付原告北京航天绿源烟囱设备有限公司质保金9250元及利息（利息以9250为基数，自2018年9月14日起至2019年8月19日止，按年利率4.25%计算；2019年8月20日至实际给付期间的利息按同期一年期贷款市场报价利率标准计算给付）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556.25元，由被告周祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  关东航二〇二一年四月二十日书记员  毛馨爽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执5115号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院被执行人：周云，男，1988年1月16日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院依据已发生法律效力的(2020）渝0106刑初669号刑事判决书，向被执行人周云发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人周云银行存款6000元至重庆市沙坪坝区人民法院，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  钱 莉审判员  周 剑二〇二一年四月二十二日书记员  郭 凤
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初253号原告：靳全宾，男，汉族，1972年10月21日出生，住重庆市江津区。被告：刁文中，男，汉族，1971年4月29日出生，住重庆市江津区。原告靳全宾与被告刁文中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理，原告靳全宾与被告刁文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳全宾向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告拖欠的工资40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刁文中请原告在承建的工地务工，经结算被告刁文中共欠原告劳务工资40000元，被告刁文中一拖再拖，被告刁文中将原告带到一个公司帮被告追款，仍未支付原告工资，被告刁文中一直以各种借口拖延支付，严重损害原告的合法权益。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刁文中辩称，原告起诉的劳务工资属实，但该工资被告人已经原告同意转移给龙伟松，原告应要求龙伟松支付，且现在被告未收到上述款项，无力支付原告的工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月至2017年7月，靳全宾受刁文中雇请，在刁文中承建的北汽银翔工地做工。2019年，刁文中、龙伟松向闫明中、靳全宾、陈永前、段世清、刘阳等五人出具《关于北汽银翔2号厂房开园富贵劳务公司刁文中班组工资支付协议》。该协议载明：“北汽银翔2号厂房刁文中总价约204万元，现刁文中承诺对外欠款如下：……靳全宾：40000元，（大写：肆万元整）……，刁文中本人承诺本班组对外没有任何欠款，如有欠款，所有一切责任自负，并承担一切损失。龙伟松承诺以上欠款于2019年9月30日支付清，如未付清，按每人500元一趟赔偿损失。”刁文中在协议上手书“同意转付木工班组工资情况属实”并签名捺印，龙伟松在“承诺人”处签名捺印。审理中，靳全宾否认同意将刁文中所欠工资转移给龙伟松承担。上述事实，有支付协议、当事人陈述，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务后，被告应按约定全额支付原告劳务费，被告未按约定支付劳务费，原告可以要求其支付。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告靳全宾举示的支付协议证明，被告刁文中欠原告靳全宾劳务费40000元，被告刁文中对劳务费金额亦无异议，但刁文中辩称债务已转移给龙伟松，未能提交原告靳全宾同意转移的证据，且原告靳全宾不予认可并称从未签字同意债务转移，故被告刁中文辩称债务已转移，原告靳全宾应要求龙伟松支付劳务费的理由不成立，本院不予采纳。故原告靳全宾要求被告刁文中支付劳务费40000元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。原告靳全宾自愿放弃要求被告刁文中支付资金占用损失的请求，系其自行处分诉讼权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刁文中在本判决生效后立即支付给原告靳全宾劳务工资40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告刁文中负担。此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 樊小平二〇二一年四月十二日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 李本豪
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初469号 原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91522727775301335X，住址：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇新市路**。 法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋正其。 被告：卢某某，男，布依族，1973年2月15日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 被告：王某某，女，布依族，1974年10月5日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，小学文化，农民。 原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司诉被告卢某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋正其、被告王某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司的诉讼请求是：1、依法判决二被告连带偿还原告借款本金63,303.13元及至到期日2018年4月19日的利息2381.50元；2、依法判决二被告偿还2018年4月20日起至2021年1月25日利息35,151.04元；3、依法判决二被告偿还2021年1月26日至所有贷款还清之日的利息，利息按月利率13.5%计算；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日第一被告以房屋装修欠缺资金为由到原告的分支机构掌布分理处借款80,000.00元，借、贷双方签订了农户小额信用贷款最高循环借款合同，合同约定贷款额度使用期限从2016年4月20日开始至2018年4月19日止，月利率9‰，贷款按季结息、到期还本，结息日固定为每季20日前，付息日为结息日的次日。合同约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载的贷款利率水平上加收50%罚息。第二被告与第一被告系配偶关系，分别且于2016年4月20日双方一同前往贵州平塘农村商业银行股份有限公司掌布分理处办理借款手续、并各自在借款申请、借款借据、借款合同上签字并按手印，明确说明知道并且同意其丈夫卢某某房屋装修借款的行为，愿意对此承担一切连带责任。贷款到期后，原告多次催收无果，二被告的行为已经构成违约，现根据相关法律的规定，特将二被告诉讼至平塘县人民法院，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告王某某辩称：被告王某某未在原告处借过款，自己与卢某某在2016年2月18日就协议离婚（分开）了，分开后双方一直未联系，此笔借款是被告卢某某于2016年4月20日借的，借款时自己与卢某某已经分开了，借款合同的签字和手印都不是王某某的。 被告卢某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告在庭审中提供如下证据：1、营业执照复印件1份1页、金融许可证复印件1份1页、法人身份证明复印件1份1页、法人身份证1份1页、二被告身份证复印件1份1页及户口本复印件1份3页，拟证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。2、《掌布信用社借款借据》1份1页、《借款申请书》1份1页，拟证明被告卢某某、王某某于2016年4月20日到信用社贷款本金8万元，借款期限为24个月；3、《农户小额信用贷款借款合同》1份6页，《共同债务确认书》1份1页，拟证明被告卢某某、王某某与原告签订借款合同，以及被告王某某对该笔贷款承担连带还款责任的事实;4、还款记录原件1份1页，证明二被告在贷款后已经偿还过一部分本金16696.87元，及14687.6元利息；5、照片复印件1张，拟证明签订贷款合同时被告亲自到现场。 被告王某某在庭审中提交了如下证据：1、掌布村调解委员会的《调解书》1份2页，证明自己与卢某某在2016年2月18日已经分开了，不可能跟卢某某去一起贷款。2、证人卢某（卢某某胞弟）出庭作证，拟证明二被告于2016年2月18日已经分开，双方自分开以后未联系过，2016年4月20日不可能一起去借贷款。 被告卢某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 对原告提交的证据，本院认定如下：对证据1，系双方的身份信息，本院予以认定；对证据2、3中的《掌布信用社借款借据》、《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，因原告没有证据证明上述材料中的王某某的签名确系被告王某某亲自签写，因此本院对该证据的王某某的签字的真实性不予确认；对证据4、5，本院予以确认。 对被告王某某提交的证据，原告无异议，本院予以确认。 经原、被告陈述和原告提交的证据，本院认定如下事实：被告卢某某、王某某原系同居关系，2016年2月18日经平塘县掌布镇掌布村调解委员会调解，二人分开生活；2016年4月20日，被告卢某某以房屋装修欠缺资金为由向原告的分支机构掌布分理处提交《借款申请书》，并与原告的掌布分理处签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，当日，双方在《借款借据》上签字确认借款金额为80,000.00元，还款期限至2018年4月19日，月利按9‰收取，实行按年结息、到期还款的方式还款，合同约定逾期利率加收50%。截至2021年1月25日止，被告卢某某仍拖欠原告贷款本金63,303.13元，利息37,532.54元，本息合计100,835.67元。因原告多次向被告催收贷款本息无果。特提出前列诉请。 本案的辩论焦点：一、被告所欠原告的借款本金和利息是多少？二、被告王某某是否承担连带偿还责任？ 本院认为：被告卢某某与原告签订《借款合同》后，在借款借据上签字确认了借款金额、利率、还款期限、还款方式的约定，各方的签字行为是双方的真实意思表示，合同的订立和相关的约定也符合法律规定，被告卢某某在合同约定的期限内应履行义务。被告卢某某在合同约定的期限内未完全履行相关义务，应当承担违约责任。关于原告主张被告王某某承担连带还款责任的主张，因原告未提交在《掌布信用社借款借据》《借款申请书》《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》等借款材料上的签名确系被告王某某亲自签写，且原告提交的借款现场的照片也只有被告卢某某一人，因此对原告的该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢某某尚欠原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司贷款本金63,303.13元，利息37,532.54元(利息暂计算至2021年1月25日止)，限于本判决书发生法律效力起20日内一次性偿还清楚。2020年1月26日后的利息，按照合同约定继续支付至还清借款之日止。 二、驳回原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1175.00元（已减半收取），由被告卢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，被告在规定的期限内未自动完全履行义务的，原告可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。 审判员 卢 景 桃 二〇二一年四月七日 书记员 肖埔乐曦
西  安  市  雁  塔  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初8590号原告：郑桥，女，1986年2月4日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：马科，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵爱龄，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：梁杰，男，1985年8月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：袁旭峰，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梽进，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。原告郑桥与被告梁杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑桥诉称，原、被告系朋友，被告于2018年10月31日向原告借款1万元，2019年6月24日借款1万元，于2019年7月23日向原告出具借款4万元的借条，上述借款6万元原告均以支付宝转账形式向被告出借。上述6万元经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金共计6万元，并支付自2020年2月11日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际还款之日止，暂计至2021年3月1日，共计1642.67元；2、被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。被告辩称，原告郑桥系西安半城景观设计有限公司的实际控制人，梁杰系该公司员工，原告向被告转账的6万元是给被告预支的工资，不存在被告个人向原告借款，请求驳回原告诉请。经审理查明，2018年4月26日，原告分两笔向被告支付宝转账2万元，摘要为“预支”。2019年7月23日，被告向原告出具《借条》，载明：今向郑桥借款4万元，借款期限自2019年7月23日-2020年2月11日，共7个月，不计利率，每月扣除工资/元进行还款，直至年底以奖金扣除余款全部还完，届时本借条自动失效，本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2019年7月25日，原告向被告银行卡转账4万元，摘要为“借款”。另查明，2018年4月14日-2019年3月9日期间，原告向被告支付宝转账12笔，共计9万元（包含上述原告2018年4月26日向被告转账的2万元）。摘要基本为：预支、设计费、预支设计费、最近辛苦了、转账。本案在审理过程中，经询问，原告称：原被告系项目合作关系，除本案主张的6万元外，其余向被告转账均系项目合作预支款。被告称:2019年1月之前，原、被告是项目合作关系，在此期间，原告向被告支付宝转账的款项均系项目合作预支款，包含原告主张的2万元借款。2019年1月之后，被告与原告郑桥实际控制的西安半城景观设计有限公司形成劳动关系。2019年1月至2019年7月25日出具本案4万元借条之前，原告向被告转账均系代公司向被告支付的工资。向原告借款4万后，借条约定以扣除工资的形式偿还。此后，有两个月未向其支付工资，两个月工资1万元应当抵充4万元借款。上述事实有转账凭证、借条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于原告主张的2万元借款一节，被告主张系原告支付的项目合作预支款。原告当庭认可，2018年期间双方系项目合作关系。根据原、被告提供的证据，原告主张的2万元转账凭证摘要均为“预支”。与原被告合作期间，原告向被告转账支付的其他项目预支款摘要基本一致。故应当认定该2万元系项目预支款，并非借款。就原、被告的项目合作结算事宜，与本案不属于同一个法律关系，应当另案起诉。关于原告主张的4万元借款一节，有借条及转账凭证为证，被告亦认可该笔款项确系借款，故原、被告就该4万元成立民间借贷法律关系。就该笔借款是否偿还的问题，被告称“借条约定以工资抵扣，出具借条后，原告有两个月未给其发放工资，两月工资1万元应抵充该笔借款”。经查，原、被告之间并不存在劳动合同关系，原告个人没有向被告支付工资的义务，被告以原告未给其发工资为由主张以未发部分抵扣本案欠款的意见，本院不予采纳。被告理应向原告偿还该笔借款4万元。被告所称的未发放公司工资应当向其劳动合同相对方另案主张。关于原告主张的违约金一节，借条约定：借款期限至2020年2月11日止，未约定借期内利息。本院依法支持被告以4万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR）向原告支付自2020年2月12日至实际还款之日的违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告梁杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑桥借款本金40000元，并以未还本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR）向原告支付自2020年2月12日至实际还款之日的违约金；二、驳回原告郑桥其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，减半收取后计670.5元，由原告负担150.5元，由被告负担520元。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时将由其负担的案件收费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审  判  员    申  国  英                           二〇二一 年  四 月 九 日                          书  记  员    赵      珍打印：相丽华         校对：张丽娜      2021年  月  日送达1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初15367号原告：郑雯，女，汉族，1994年3月27日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨茜茜，陕西弘业律师事务所律师。被告：邹伟岸，男，汉族，1991年11月21日出生，住重庆市。原告郑雯与被告邹伟岸民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告郑雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按郑雯撤回起诉处理。   审  判  员    乔 艳 丽  二〇二一年四月二十八日                            书 记  员    庞    敏  打印：相丽华      校对：杨弋卜    2021年  月  日送达 1
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执1015号 毛登建、蒲英林： 申请执行人毛登建与被执行人蒲英林劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2020年12月10日作出（2020）甘0423民初3807号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初17327号原告：唐勇，男，1983年3月21日生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：胡廷全，男，1971年3月17日生，汉族，住重庆市綦江县。原告唐勇与被告胡廷全民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。本院在开庭审理过程中，原告唐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告唐勇撤回起诉处理。案件受理费750元，减半收取375元，由原告唐勇负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二一年四月二十日书记员  鲍优念
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初497号 原告：文安县雁兴刨花板厂，经营地址：文安县左各庄镇黄淀庄村，经营者：颜国生。 委托代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。 被告：文安县红旗板厂，经营地址：文安县左各庄镇南环路，经营者：姚红旗。 被告：姚红旗。男，1973年1月15日出生，汉族，住文安县。 原告文安县雁兴刨花板厂诉被告文安县红旗板厂、被告姚红旗追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告文安县雁兴刨花板厂的委托代理人王新生，被告文安县红旗板厂、被告姚红旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿付由原告代其偿付的借款本金、利息共计1036139.02元及利息（以1036139.02元为基数，自2020年5月23日起按年6%支付资金占用期间的利息至全部付清为止）；二、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实与理由：被告文安县红旗板厂于2018年12月17日因经营需要向河北文安农村商业银行股份有限公司左各庄支行贷款100万元，原告为此提供了担保，2019年12月16日借款到期后被告文安县红旗板厂无力偿付，2020年5月21日经原告与被告姚红旗协商达成了一份《代还借款协议书》，协议约定被告文安县红旗板厂的贷款由原告偿付，偿付贷款的数额以最终银行出具的还款凭证确定。2020年5月22日原告向河北文安农村商业银行股份有限公司左各庄支行偿付了被告文安县红旗板厂的贷款本金及逾期罚息等共计1036139.02元，同时河北文安农村商业银行股份有限公司左各庄支行向原告出具了贷款本金利息收回凭证。按《代还借款协议书》约定原告可随时要求被告履行偿还款项的义务，为此原告诉至贵院，请准判原告如上之诉讼请求。 被告姚红旗辩称，我承认原告确实替我还了这么多钱。 本院经审理认定事实如下：被告文安县红旗板厂于2018年12月17日因经营需要向河北文安农村商业银行股份有限公司左各庄支行贷款100万元，原告为此提供了担保，2019年12月16日借款到期后被告文安县红旗板厂无力偿付，2020年5月21日经原告与被告姚红旗协商达成了一份《代还借款协议书》，协议约定被告文安县红旗板厂的贷款由原告偿付，偿付贷款的数额以最终银行出具的还款凭证确定。2020年5月22日原告向河北文安农村商业银行股份有限公司左各庄支行偿付了被告文安县红旗板厂的贷款本金及逾期罚息等共计1036139.02元，同时河北文安农村商业银行股份有限公司左各庄支行向原告出具了贷款本金利息收回凭证。 本院认为，依据法律规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告文安县红旗板厂清偿借款本金及利息，被告理应承担偿还原告代偿款的民事责任。 综上所述，对原告文安县雁兴刨花板厂要求被告文安县红旗板厂偿付由原告代其偿付的借款本金、利息共计1036139.02元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张以1036139.02元为基数，自2020年5月23日起按年6%支付资金占用期间的利息至全部付清为止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告对被告姚红旗个人的起诉，不符合法律相关规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、被告文安县红旗板厂偿还原告文安县雁兴刨花板厂垫付的借款本金、利息共计1036139.02元及利息（计算方法：以1036139.02元为基数，自2020年5月23日起按年6%支付资金占用期间的利息至全部付清为止），于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7062.63元、保全费5000元，共计12062.63元，由被告文安县红旗板厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙卫华 二〇二一年四月十五日 书记员  徐竟雄
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执恢75号辛菊、孙成：你/你单位与胡为为买卖合同纠纷一案，（2017）辽1021民初1850号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，申请执行人胡为为于二〇二一年四月六日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款55000元及利息。二、向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费725元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。二〇二一年四月六日联系人：李广恩联系电话：0419-777****本院地址：辽阳县首山镇兴隆街邮编：111200
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执224号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李建良，男，1961年3月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张丽华，女，1962年11月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张建华，男，1964年4月10日生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行李建良、张丽华、张建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初7085号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、李建良于2020年3月31日前返还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款295万元，支付利息176377.26元（暂算至2019年7月22日），承担自2019年7月23日起至本金还清之日止按合同利率标准计算的利息，并承担律师费60000元。二、如李建良不按上述期限、数额履行，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以李建良、张丽华抵押的位于金坛区丹阳××路××号不动产［不动产权证号：房权证常金字第0××**、坛国用（2004）第2××8号］折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿（最高债权数额450万元）。三、张丽华、张建华对李建良上述第一项债务负连带清偿责任。四、案件受理费32772元，减半收取16386元，由李建良、张丽华、张建华负担。根据权利人的执行申请，本院于2021年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李建良、张丽华、张建华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款；被执行人张建华与案外人何广华共有的位于金坛区××室的不动产，本院于2021年1月21日予以了查封，查封期限至2024年1月20日止；李建良、张丽华共有的位于常州市金坛区××××、××××、××××、张建华所有的位于常州市××路××号××＃的不动产中价值部分，本院于2021年4月21日予以了查封，查封期限至2024年4月20日止，本案均系轮候查封；被执行人李建良名下所有的车牌号为苏Ｄ××**的车辆，张丽华所有的车牌号为苏Ｄ××**的车辆，本院经查该车均已转移，无法查封；被执行人张建华所有的车牌号为苏Ｄ××**的车辆，本院于2021年1月25日予以了查封，查封期限至2023年1月24日止；目前以上车辆去向不明。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年四月二十三日书记员  张宇航
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1067号夏继成、张明星：你与哈长友提供劳务者致害责任纠纷一案，（2020）辽1021民初1724号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款147828.97元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费2117元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：李广恩      电  话：0419-7771610      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1364号原告:彭仕浪，男，汉族，1970年9月29日出生，住重庆市大足区。被告:华军，男，汉族，1977年2月12日出生，住云南省腾冲市。被告:尹红梅，女，汉族，1989年10月29日出生，住云南省腾冲市。原告彭仕浪诉被告华军、尹红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法由审判员何启川适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告彭仕浪到庭参加了诉讼，被告华军、尹红梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告彭仕浪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告华军、尹红梅立即偿还原告彭仕浪借款100000元及违约金10000元；2.本案受理费、公告费、执行费等均由被告华军、尹红梅承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告华军、尹红梅以做生意急需资金为由向原告彭仕浪借款，原告彭仕浪以微信转账的方式多次出借被告华军、尹红梅，合计借款金额120000元，被告华军、尹红梅亲笔出具借条一张，该借条载明:原告彭仕浪借给被告华军、尹红梅人民币120000元，借款期限截止2020年7月1日，如不按时足额归还，愿承担违约金10000元。此后原告多次要求被告偿还借款，被告华军于2020年10月偿还20000元，剩余100000元及违约金10000元迟迟不能清偿。现被告华军、尹红梅故意拖延，故意躲避原告彭仕浪，偿还借款一直未果。原告彭仕浪为了维护其合法权益，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。原告彭仕浪未了维护其合法权利，在举证期限内举示了如下证据加以证明：借条原件一张，微信转账记录，用以证明被告在原告处借款的事实。本院对原告彭仕浪举示的借条原件、微信转账记录三性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告华军、尹红梅以做生意急需资金为由向原告彭仕浪借款，原告彭仕浪以微信转账的方式多次出借被告华军、尹红梅，合计借款金额120000元，被告华军、尹红梅亲笔出具借条一张，该借条载明：“借条今（出借人）彭仕浪借给（借款人）华军人民币（大写）壹拾贰万元整，即120000元，借款期限2020年5月2日起至2020年7月1日止，共2个月，利率为每月零，利息共计人民币（大写）零元整，全部本息于2020年7月1日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写）壹仟元整，出借人有权将借款人名下所有财产作为作为抵押。借款人华军签字并捺印身份证号码53232619770212XXXX尹红梅签字身份证号码5330231989********。”同时查明：原告彭仕浪分别于2020年4月20日通过微信向尹红梅转款30000元、2020年4月23日通过微信向尹红梅转款20000元、2020年4月29日通过微信向尹红梅转款20000元、2020年5月2日通过微信向尹红梅转款30000元、2020年5月2日通过微信向尹红梅转款20000元；2020年10月，被告华军、尹红梅偿还原告彭仕浪借款20000元，被告华军、尹红梅下欠原告借款100000元。现由原告彭仕浪起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面借款协议，但原告庭审过程中向本院出示的借条原件、微信转账记录及原告庭审陈述等，可以确认原、被告间借款事实的存在，原告已向被告华军、尹红梅支付了相关的款项，故可应认定原、被告间的民间借贷关系成立。首先是本案的责任主体问题。本案中原告彭仕浪通过微信向被告尹红梅转账12万元，以及被告华军、尹红梅向原告出具了借条来看，本案的借款事实存在，扣除被告尹红梅、华军偿还20000元后，被告华军、尹红梅还下欠原告彭仕浪借款本金100000元，本院对该下欠部分借款本金予以确认。关于违约金问题。被告华军、尹红梅在借条上明确载明未按期偿还借款，自愿承担违约金1000元，原告彭仕浪请求被告华军、尹红梅支付违约金1000元，该请求不违反相关法律的规定，本院予以确认。关于公告费、执行费问题。本案未产生公告费、执行费，据此对该诉讼请求，本院不予支持。关于法律适用问题。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。故本案适用《中华人民共和国民法典》实施之前的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：一、限被告华军、尹红梅于本判决生效后十日内偿还原告彭仕浪借款100000元；二、限被告华军、尹红梅于本判决生效后十日内支付原告彭仕浪违约金1000元；三、驳回原告彭仕浪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告华军、尹红梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何启川二〇二一年四月八日书记员  李 欢
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1491刑初132号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王四兵，男，汉族，1985年2月28日出生于河北省沧州市，初中毕业，沧州钢强智能车库制造有限公司电焊工，户籍地及现住址均为河北省沧州市吴桥县东宋门乡南沙王村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月3日被公安机关取保候审，2021年3月4日被检察机关决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2021]133号                               指控事实                       2020年6月6日20时28分左右，被告人王四兵饮酒后驾驶车牌号为冀J676**的黄色奇瑞牌小型轿车，在德州经济技术开发区将军大道刘集社区路段被德州市公安局交通警察支队直属二大队民警查获，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人王四兵血液中乙醇含量为145.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑                               被告人             意见                       被告人王四兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王四兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王四兵具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。经庭前社区调查，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人王四兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 王靖靖                                                    二〇二一年四月十九日                          书 记 员 苗丽萍
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初555号 原告：刘霞，女，1983年5月28日生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：付宁波，山东恒昶律师事务所律师。 被告：杨树桥，女，1978年9月8日生，汉族，身份证号：3707861978××××××××，现住昌邑市。 本院在审理原告刘霞与被告杨树桥民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费770元，共计1545元，由原告承担。 审判员 张 平 二〇二一年四月十三日 书记员 郭萌萌
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执288号乔兵：关于你罚金一案，府谷县人民法院作出的(2017)陕0822刑初269号刑事判决书已发生法律效力。被执行人乔兵逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人乔兵送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、执行裁定书。被执行人乔兵未能履行，本院依法扣划被执行人乔兵网络银行账户内资金1000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0822执288号执行案件执行完毕，于2021年4月20日结案。二〇二一年四月二十日
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执302号之一 黄德平： 申请执行人刘伟与被执行人黄德平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案执行，申请执行标的额为3000元，执行依据为江西省芦溪县人民法院作出的（2019）赣0323民初628号民事调解书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位3050元，扣除本案执行费50元，申请执行人刘伟已领取3000元，该案现已执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2021）甘0922民初641号原告：魏某，女，汉族，甘肃省瓜州县渊泉镇居民，住甘肃省瓜州。被告：许某，男，汉族，湖北省十堰市竹山县上庸镇南坝村九组居民，现住甘肃省瓜州。原告魏某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚;2、请求法院依法判令被告承担婚生子许海君、婚生女许佳佳由原告抚养，被告每月支付许海君、许佳佳抚养费1200元至独立生活止。事实和理由：2007年12月份，原告魏某与被告许某经人介绍相识并恋爱。2008年7月17日，原、被告在湖北省十堪市××县民政局登记结婚。原、被告系再婚家庭。2010年3月14日原告生育一子，取名许海君；2012年4月22日，原告生育一女，取名许佳佳。婚后，原、被告夫妻关系尚可。原告本身有一子，和被告婚后又生育一子一女。自从生下一子一女后，作为继父和两个孩子亲生父亲的被告，每年都以在外忙生意为由，很少照顾家庭。后来，渐渐地既不给家里一分钱，也不管三个孩子，所有的生活重担都压到了原告一个人身上。原告除了照顾小孩生活学习，还要想办法打工挣钱维系生计。从结婚到现在已12年时间，除了给家里填了17.5万元的债务外，其余别无它有。2019年4月份，被告离家，至今再未回瓜州，电话也不接。被告既不尽一个丈夫、父亲的义务，也不尽家庭的责任，还时常对原告实施家庭冷暴力。从2019年双方分居至今，已两年时间，夫妻感情已彻底破裂。现原告提起诉讼，请求依法处理。本院经审查认为，原告未能提供被告确切的送达地址。本院认为，原告的起诉，不符合民事诉讼法的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。本案受理费300元（已预交），全额退回原告魏某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 俞 静二〇二一年四月十五日书记员 吴秀娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1120号申请执行人株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市。负责人：康峰。被执行人鲍安华，男，1981年7月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初1176号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人鲍安华的银行存款77538.76元予以冻结、划拨（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月十四日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6053号申请人：张三强,男,1968年1月2日出生,汉族,住陕西省韩城市。委托诉讼代理人：迪娜热·木塔力甫，北京一法（天津）律师事务所律师。被申请人：赵永水,男,1979年11月7日出生,汉族,住河北省保定市定兴县。原告张三强与被告赵永水买卖合同纠纷一案，申请人张三强于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵永水名下银行存款57839元或其他等值财产。申请人张三强以案外人都邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人张三强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵永水名下银行存款57839元或其他等值财产。案件申请费598元，由申请人张三强预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二一年四月二十一日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1128号原告：郑某，女，1969年1月1日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：易靖，湖南博大律师事务所律师。被告：付某，女，1970年11月27日出生，汉族，住祁阳县。第三人：文某，男，1970年09月24日出生，汉族，住祁阳县。原告郑某与被告付某、第三人文某赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某和被告付某到庭参加诉讼，第三人文某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令撤销第三人文某对被告付某财物的赠与行为；二、判令被告付某返还夫妻共同财产人民币7754.08元；三、本案的诉讼费由被告付某承担。事实和理由：原告郑某与第三人文某系夫妻关系。被告付某与第三人文某通过微信互加好友相识并产生婚外情，第三人文某自2019年12月起分多次给被告付某现金共计人民币7754.08元。原告郑某认为：婚姻关系存续期间，原告郑某对夫妻共同财产享有所有权，任何一方无权单独处分共同财产，第三人文某的单方赠与行为侵犯了原告郑某的合法权益，且该赠与行为违反了公序良俗，故请依法判如所请。原告郑某为支持其诉请，向本院提交了两份证据：证据一、结婚证；证据二、2019年12月8日至2021年3月8日第三人文某转账给付某的微信转账记录。被告付某辩称，原告郑某所述不是事实，她与第三人文某结过婚，在一起共同生活了三年多，现在系正常人情交往。被告付某为支持其辩称，向本院提交了一份证据：2021年1月9日，其通过微信转账给文某2000元。第三人文某未予答辩亦未向本院提交证据。经庭审质证，被告付某对原告郑某提交的两份证据均无异议，原告郑某对被告付某提交的证据的真实性无异议，对其关联性有异议，认为不能证明第三人文某是否给付了2000元现金给被告付某，因第三人文某未到庭，无法对原告郑某及被告付某提交的证据发表质证意见，本院依据《最高人民法院》的规定，经审查认为，原告郑某提交的两份证据客观真实且与本案关联，作为本案的证据使用，被告付某提交的一份证据，因原告郑某没有提供证据证实其质证意见，该证据客观真实且与本案关联，故作为本案的证据使用。根据上述采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：第三人文某与原告郑某于2012年离婚后，和被告付某于2015年农历春节前结婚，婚后未生育小孩，后被告付某和第三人文某于2017年10月8日离婚。2018年10月26日，原告郑某与第三人文某复婚至今。第三人文某自2019年10月8日起至2021年3月8日止，一共分20次通过微信转款给被告付某总金额7757.08元，被告付某于2021年1月9日通过微信转款给第三人文某2000元。被告付某及第三人文某均未向本院提交上述收付款的合法证据。本院认为，第三人文某自2019年12月9日至2021年3月8日多次通过微信转给被告付某现金共7754.08元，除去2021年1月9日被告付某转给第三人文某的2000元，余款5754.08元，因被告付某无证据证实收取该款的合法性，故应认定为第三人文某的赠与行为，因原告郑某及第三人文某系夫妻关系，第三人文某转给被告付某此款属夫妻共同财产，第三人文某非因日常生活需要无权单独处分，故第三人文某擅自赠与给被告付某5754.08元的行为，被告付某应当返还接受第三人文某的现金5754.08元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第一千零六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、第三人文某转给被告付某现金5754.08元的行为无效；二、限被告付某在本判决书生效后十日内返还给第三人文某现金5754.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取25元，由第三人文某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。审 判 员 夏红旗二〇二一年四月二十一日法官助理 邓文超书 记 员 伍奕霏附相关法律文书：《中华人民共和国民法典》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初394号 原告：姚友春，男，1971年8月29日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：李秀巧，山东鑫文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张良斌，山东鑫文律师事务所实习律师。 被告：姚友好，男，1976年1月6日出生，汉族，住山东省日照市东港区,现羁押于临沂监狱。 被告：韩邦华，女，1976年1月18日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 原告姚友春与被告姚友好、韩邦华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚友春及其委托诉讼代理人李秀巧、张良斌、被告姚友好、韩邦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚友春向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告垫付的借款本金191642.64元及利息（自起诉之日至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告姚永好与韩邦华系夫妻关系。2018年9月7日，被告姚友向日照岚山农村商业银行股份有限公司（以下简称岚山农商行）借款29万元，到期日为2019年9月6日。被告韩邦华自愿承担还款责任还款，原告等四人作为保证人承担连带保证责任。因两被告未能按约定偿还借款，2019年2月至7月期间，原告代两被告偿还借款本息91642.64元。2019年11月24日，岚山农商行提起诉讼，要求两被告及原告等四保证人偿还全部借款及利息。原告于2019年11月29日代被告偿还了10万元借款。另一保证人为其偿还的剩余借款，岚山农商行申请撤诉。原告作为保证人承担了连带责任，现提起本诉，向两被告进行追偿。 姚友好辩称，原告所述属实，对此无异议，其和韩邦华向岚山农商行借款29万元，现处于服刑期间，没有还款能力 韩邦华辩称，对此不清楚。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月7日，被告姚友好与共同债务人的韩邦华向岚山农商行借款290000元，由原告及3名案外人提供连带责任保证。2019年2月至7月期间，原告代两被告偿还借款本息91642.64元。因借款到期，两被告未能按期偿还借款本息，岚山农商行向本院提起诉讼，在诉讼期间即2019年11月29日，原告又代被告偿还了10万元借款，另一保证人代两原告偿还了剩余借款本息，岚山农商行于2019年12月12日向本院申请撤诉，本院于2019年12月12日作出（2019）鲁1103民初3653号之一民事裁定书，准许岚山农商行撤诉。原告承担保证责任后，被告未向原告履行还款责任。 2020年11月18日，本院根据姚友春的保全申请，作出（2020）鲁1103财保210号民事裁定书，裁定将姚友好、韩邦华名下位于日照市岚山区各一处房产予以查封，保全价值共计250000元。 上述事实有原告提交的（2019）鲁1103民初3653号之一民事裁定书、（2020）鲁1103财保210号民事裁定书、贷款还款通知单五份、银行流水、起诉状、撤诉申请书。被告姚友春、韩邦华对以上证据均予以认可，上述证据经本院审查，予以采信。庭审中，原告主张利息的计算方式为以191642.64元为基数，自2021年1月21日起计算至被告偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，被告姚友好、韩邦华向岚山农商行借款290000元，借款到期后，被告姚友好、韩邦华未按照约定向岚山农商行足额偿还借款本息。原告作为借款保证人共计代被告偿还借款本息191642.64元。原告作为连带责任保证人，向岚山农商行履行了保证责任后，由此取得向被告姚友好、韩邦华追偿的权利，故对原告要求被告姚友好、韩邦华偿还垫付的借款共计191642.64的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限，故原告行使追偿权的范围还应包括占用原告代偿资金所造成的利息损失，原告关于利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，判决如下： 被告姚友好、韩邦华于本判决生效之日起五日内给付原告姚友春代其偿还的借款共计191642.64元及利息（以191642.64为基数，自2021年1月21日起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4132元，减半收取2066元，由被告姚友好、韩邦华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  牟立华 二〇二一年四月七日 法官助理 巩 俐 书记员 张 钰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2594号申请执行人王敏，女，1992年4月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人湖南凯颖慧业咨询有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道芙蓉中路一段109号华创国际广场购物中心L3层N-311、N312号，统一社会信用代码为91430105MA4LCXHFX0。法定代表人：陈凯。申请执行人王敏申请执行被执行人湖南凯颖慧业咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5117号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南凯颖慧业咨询有限公司银行存款人民币15000元，或扣留、提取被执行人湖南凯颖慧业咨询有限公司收入人民币15000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十二日代理书记员  曾胜
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1257号中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司：本院作出的（2019）辽1021刑初321号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金555526.5元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：宋吉峰二〇二一年四月十四日书记员 ：王常艳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执906号被执行人：张帆，男，1992年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县。四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中刑初字第362号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年3月2日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人张帆应缴纳罚金3000元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法划拨被执行人张帆银行存款468.1元，并上缴国库外，未发现被执行人有其他银行存款、不动产登记、车辆登记等其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人张帆发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈若男