wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执404号申请执行人：中国银行股份有限公司湘阴支行，住所地：湖南省湘阴县文星镇江东路东路154号，统一社会信用代码：91430624617064610J。法定代表人：彭斌，该行行长。被执行人：周雄，男，1978年2月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人中国银行股份有限公司湘阴支行与被执行人周雄信用卡纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司湘阴支行于2021年2月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周雄送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周雄仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人周雄下有菲亚特牌小型汽车（号牌号码为：湘ＡＢ××××），本院已对其名下车辆进行查封，但因未实际控制，暂无法进行处置，名下暂无证券、不动产登记信息等其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人周雄发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2021年3月24日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有欠款本金及利息、滞纳金共计146,105.17元债权未能实现（146,105.17元未包含后段利息及滞纳金）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624民初1895号案件终结本次执行程序。被执行人周雄负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司湘阴支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年四月二十八日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执227号 岳阳县燎原玻璃有限公司： 彭武： 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0621民初127号民事判决书执行申请执行人岳阳县燎原玻璃有限公司与被执行人彭武承揽合同纠纷一案中，被执行人彭武已经履行了全部义务。据此，岳阳县人民法院（2018）湘0621民初127号承揽合同纠纷案已执行完毕。 特此通知。 执行员  易己然 二〇二一年四月二十八日 书记员  廖仔鸿
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初759之一号 原告：亳州市一通建筑设备机械设备租赁有限公司，住所地亳州市谯城区光明西路与研发路交汇处（亿都国际商城）A栋101-102号，统一社会信用代码913416000665365102。 法定代表人：马溶健。 委托诉讼代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：蒋梦园，安徽谯城律师事务所律师。执业证号：××。 被告：中淮制药有限公司，住所地亳州经济开发区亳菊路北侧、药王路东侧，统一社会信用代码9134160056069985XB。 被告：李妍，女，1986年7月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：张康，男，1990年9月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：张杏，女，1987年8月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：张爱民，男，1963年11月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：张守力，男，1966年12月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州市一通建筑设备机械设备租赁有限公司与被告中淮制药有限公司、李妍、张康、张杏、张爱民、张守力建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告亳州市一通建筑设备机械设备租赁有限公司于2021年4月23日向本院提出变更诉讼请求为10000元并申请撤诉。 本院认为：原告亳州市一通建筑设备机械设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州市一通建筑设备机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市一通建筑设备机械设备租赁有限公司负担。 审 判 长 李 健 人民陪审员 张 雨 人民陪审员 董大林 二〇二一年四月二十三日 书 记 员 康融亮
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114财保128号 申请人：四川科伦医药销售有限责任公司，住所地成都市新都区凌波西路49号E区。 法定代表人：罗成鑫，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：四川济世药业有限公司，住所地隆昌市金鹅街青年路81号。 法定代表人：唐健，职务不详。 申请人四川科伦医药销售有限责任公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川济世药业有限公司在隆昌县中医医院和隆昌市响石中心卫生院的应收账款予以冻结，冻结限额为480000元。担保人利宝保险有限公司四川分公司自愿出具保函为本案财产保全提供担保。 本院审查认为，四川科伦医药销售有限责任公司向本院提交其与四川济世药业有限公司年度产品买卖合同和往来账项对账函相应凭证，四川科伦医药销售有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予四川科伦医药销售有限责任公司对被申请人四川济世药业有限公司在隆昌县中医医院和隆昌市响石中心卫生院的应收账款予以冻结的申请，冻结限额为480000元。 案件申请费2920元，由四川科伦医药销售有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖子汶 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄小利
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执376号 申请执行人：滕州建工建设集团有限公司。住所地：山东省滕州市荆河中路105号。 法定代表人：李开防，总经理。 被执行人：山东炜烨热电有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区恒业三路117号。 法定代表人:花建华，总经理。 本院在执行滕州建工建设集团有限公司申请执行山东炜烨热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。执行过程中，本院对被执行人名下财产状况进行了调查，并轮候冻结了被执行人在其他公司的股权，暂不具备处置条件，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施，并将执行情况、终结本次执行程序的依据和后果告知了申请执行人，其表示无异议。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁民终1220号民事判决的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二一年四月二十二日 书记员  陆 萍
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执恢104号恢复申请人：马兴良，男，1970年6月4日出生，汉族，住北京市X。身份证号码×××。恢复被申请人：杨亚静，女，1979年11月26日出生，汉族，户籍地河北省保定市涿州市，现住北京市密云区X。身份证号码×××。恢复被申请人：贾冬旭，1979年6月18日出生，汉族，住北京市密云区X。身份证号码×××。恢复申请人马兴良与恢复被申请人杨亚静、贾东旭民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院2018年9月13日作出的（2018）京0118民初7881号民事调解书确定的给付内容为：一、被告贾冬旭偿还原告马兴良借款本金七十六万元（于二〇一八年十月三十一日前给付三十万四千元，余款四十五万六千元于二〇一八年十二月三十一日前付清）；二、如被告贾冬旭未在上述约定的期间给付借款本金，被告贾冬旭应向原告马兴良支付利息，利息按照年利率百分之二十三的标准计算，以七十六万元本金为基数，自二〇一六年六月十九日起计算，至借款本金付清之日止；三、被告杨亚静对上述第一项、第二项债务承担连带给付责任；四、被告贾冬旭于二〇一八年十月三十一日前给付原告马兴良律师费一万二千元。案件受理费五千七百元（原告马兴良预交），由被告贾冬旭负担（限本调解书生效之日起七日内交纳）。该调解书已发生法律效力。因杨亚静、贾东旭未履行生效法律文书确认的义务，马兴良曾于2019年1月10日提起执行申请程序，要求杨亚静、贾东旭履行调解书所确定的给付义务，案号为（2019）京0118执605号。该案在执行过程中，因杨亚静、贾东旭名下无可供执行财产，故本院以终结本次执行程序结案。本院于2021年1月22日恢复（2019）京0118执605号的执行，案号为(2021)京0118执恢104号。本院在执行过程中向杨亚静、贾东旭邮寄发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产报告令，杨亚静、贾东旭未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法对杨亚静及贾东旭名下的各类财产采取了查询。经查，杨亚静、贾东旭名下无可供执行的银行存款、不动产登记信息、无证券登记信息、公积金等财产。本院将杨亚静及贾东旭名下的银行予以冻结，冻结期限为一年。杨亚静名下有机动车一辆（车牌号为×××），贾东旭名下有机动车两辆（车牌号为×××、×××），本院均依法予以查封，但未实际控制上述车辆，故无法进行处置。本院已依法将杨亚静及贾东旭纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2021年4月2日，本院将上述情况告知马兴良，要求其提供其他可供执行的财产线索，马兴良未能向本院提供，但对杨亚静、贾东旭暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。马兴良在本案中所主张的债权全部未能实现。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初7881号民事调解书的本次执行程序。对恢复申请人马兴良未实现的债权，应由恢复被申请人杨亚静、贾东旭继续清偿。日后，恢复申请人马兴良发现恢复被申请人杨亚静、贾东旭有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕书义审 判 员 任晓辉审 判 员 宿 航二〇二一年四月二十八日法官助理 曹永强书 记 员 王 颖
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执717号之一被执行人：彭若军，男，1981年3月7日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市安源区。本院作出（2018）湘0204刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭若军未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、扣留被执行人彭若军所有的价值3150元的财产及其他财产权益、收入。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年四月二十六日书记员 熊智超
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初1853号原告：张广龙，男，1988年4月10日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：郭延静，山东圣泽律师事务所律师。被告：李朋，男，1989年10月26日，汉族，住汶上县。原告张广龙与被告李朋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广龙及其委托诉讼代理人郭延静到庭参加诉讼,被告李朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张广龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告李朋向原告张广龙支付下欠租赁费20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年以来原告一直从事挖掘机租赁业务，2018年11月份，经朋友介绍，被告李朋开始租赁原告的挖掘机。双方口头约定租赁费一天4000元，作业地点在宁阳县上。原告在该工地上作业了大约两个月，期间被告给原告支付了部分租赁费。2018年12月15经双方共同结算，被告共拖欠原告租赁费20000元，并于当日向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告拒不支付。综上，原告为维护合法权益，故诉至贵院，请求法院依法裁判。张广龙为证明自己的主张提供以下证据：1、2018年12月15号被告李朋向原告出具的欠条，证明被告拖欠原告租赁费20000元。2、2019年3月12日原告向被告催要欠款的通话录音及文字材料，证明在录音中被告承认拖欠原告租赁费2万余元的事实。3、原被告双方的微信聊天记录截图以及微信交易明细一份，证实被告李朋向原告支付部分租赁费的情况。李朋未答辩，未提供证据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于原告提交的1-3号证据，本院认为客观、真实与本案有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及对证据的认定，本院认定事实如下：原告从事挖掘机租赁业务。2018年11月份，经朋友介绍，被告租赁原告的挖掘机使用。双方口头约定租赁费一天4000元，按天结算，作业地点在宁阳县上。后来实际租赁挖掘机时，又分别按每小时400元或按每翻斗车40元计算租赁费。租赁期间，被告通过微信支付了原告部分租赁费。2018年12月15日，原、被告就双方租赁费进行了结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“2018年12月15日欠工程款20000元贰万圆整李朋”被告出具欠条后，原告多次向被告催要欠款，被告至今未付，双方形成纠纷。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。本案争议的焦点有：一、原、被告之间的租赁合同关系是否成立。二、原告主张的原、被告之间租赁合同约定及履行情况，原告主张的租赁费是否应由被告支付。关于焦点一、被告租赁原告挖掘机，原告交付挖掘机于被告使用，被告支付部分租赁费，双方形成合法的租赁合同关系。关于焦点二、被告拖欠原告挖掘机租赁费用未还，有被告向原告出具的欠条、原被告通话录音为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告请求被告支付租赁费20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李朋于本判决生效后十日内一次性支付原告张广龙租赁费20000元。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇二一年四月三十日书记员  郭 梁
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初482号 原告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭大道208号缤纷年华三楼303-304房屋。 负责人：王奇，总经理。 委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：谭义红，男，1975年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳公司）与被告谭义红追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险岳阳公司委托诉讼代理人邹佳君到庭参加了诉讼，被告谭义红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告返还垫付款29936.21元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月19日20时30分许，案外人马守义驾驶三轮电动车由西往东行驶至华容县鲇鱼须镇墟场雷丁电动汽车销售店前路段时，被案外人李龙飞停放在路边的湘Ｆ5××××厢式货车遮挡视线，导致与被告推行的三轮电动车相撞，造成车辆受损，马守义受伤的道路交通事故。经华容县公安局交通警察大队认定，马守义负事故同等责任，被告、李龙飞负事故同等责任。事故认定书中查明，被告推行的三轮电动车经鉴定属机动车，未依法投保交强险。李龙飞所有的湘Ｆ5××××厢式货车在原告处投保了交强险及商业三责险。2020年10月12日，马守义向华容县人民法院起诉，要求原、被告及李龙飞承担赔偿责任。2020年12月7日，华容县人民法院作出（2020）湘0623民初2323号民事判决,判决原告赔偿马守义72078.35元（已支付5000元，还应支付67078.35元）。 在该交通事故中李龙飞与被告共同承担事故同等责任，本应由李龙飞与被告车辆承保交强险的保险公司共同承担赔偿责任，但被告的车辆未依法承保交强险，而原告作为李龙飞交强险承保公司，法院判决原告先行在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿59872.42元，即原告多承担了29936.21元(59872.42÷2）的交强险赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款的规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了华容县人民法院出具的（2020）湘0623民初2323号民事判决书、赔偿通知书等证据，经本院审核，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2020年5月19日20时30分许，案外人马守义驾驶三轮电动车由西往东行驶至华容县鲇鱼须镇墟场雷丁电动汽车销售店前路段时，被案外人李龙飞停放在路边的湘Ｆ5××××厢式货车遮挡视线，导致与被告谭义红推行的三轮电动车相撞，造成车辆受损，马守义受伤的道路交通事故。经华容县公安局交通警察大队认定，马守义负事故同等责任，被告、李龙飞负事故同等责任。被告推行的三轮电动车属机动车，未依法投保交强险。李龙飞所有的湘Ｆ5××××厢式货车在原告处投保了交强险及商业三责险及不计免赔。 2020年10月12日，马守义向华容县人民法院提起诉讼，要求原、被告及李龙飞承担赔偿责任。华容县人民法院酌定认定在此次交通事故中，马守义承担50%的赔偿责任，被告与李龙飞分别承担25%的赔偿责任，并认定“马守义在交强险医疗费用赔偿项下损失为27182.01元，超过了10000元赔偿限额，由原告赔偿10000元，马守义在交强险医疗费用赔偿项下的剩余损失由被告比照交强险的限额赔偿10000元；马守义在交强险死亡伤残赔偿项下损失为59872.42元，未超出110000元赔偿限额，由原告在交强险限额内赔偿59872.42元”，华容县人民法院并于2020年12月10日作出（2020）湘0623民初2323号民事判决，判决原告赔偿马守义损失72078.35元（已支付5000元，还应支付67078.35元），被告赔偿马守义损失12270.50元（已支付10000元，还应支付2270.50元）。原告于2021年1月4日将该判决书判决的72078.35元履行完毕。后原告对其在交强险死亡伤残赔偿限额项下多承担的赔偿金额29936.21元（59872.42元÷2）向被告追偿，但被告拒绝履行。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款的规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。本案中，华容县人民法院（2020）湘0623民初2323号民事判决认定在交通事故中，马守义承担50%的赔偿责任，被告与李龙飞分别承担25%的赔偿责任，因被告未依法投保交强险，原告作为李龙飞车辆的承保公司，先行在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿59872.42元，即多承担的29936.21元（59872.42元÷2），原告有权利向被告追偿。故对于原告要求被告返还垫付款29936.21元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息问题，本院认为，原告向被告垫付款项后，被告应当及时返还垫付款，但被告一直占用至今，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，现原告仅要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止计付利息，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谭义红向中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司返还垫付款29936.21元及利息（利息自2021年3月10日起至款项实际清偿之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月20日发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取计274元，由被告谭义红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡菁菁 二〇二一年四月二十二日 法官助理马小梅 书记员白玉婷
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初1803号原告：林国辉，男，汉族，1967年10月28日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林金城，男，汉族，1993年4月8日出生，住福建省福清市。原告林国辉之子。被告：李永龙，男，汉族，1984年12月25日出生，住贵州省正安县。原告林国辉与被告李永龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国辉委托诉讼代理人林金城到庭参加诉讼，被告李永龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林国辉向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告欠款34,114元；2．请求判令被告支付原告资金占用费5,000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买建材，2019年10月24日，双方结算，被告尚欠原告材料款34,114元。原告多次催收被告支付欠款未果，遂诉至法院。被告李永龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，被告李永龙在原告林国辉处购买钢管等货物，货款为56,195元。2019年10月24日，因李永龙还要购买货物，双方当时按预计货款60,000元进行计算，李永龙支付35,000元后，李永龙向林国辉出具25,000元欠条一张。2019年11月5日、12月18日，被告李永龙又两次在原告林国辉处购买货物，货款分别为14,797元和122元。三次货款共计为71,114元。李永龙之后又支付货款2,000元，共计支付货款37,000元，尚欠林国辉货款34,114元。上述事实，有原告林国辉出具的欠条、销货清单以及开庭笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李永龙向原告林国辉购买钢管等货物，有销货清单为证，林国辉履行了交付义务，李永龙应当足额支付林国辉货款。被告李永龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、答辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告李永龙未支付价款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告林国辉请求其支付价款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告林国辉请求被告李永龙支付资金占用费5,000元的主张，林国辉未向本院提供任何证据证明双方对资金占用费有约定以及具体计算资金占用费的标准，本院对原告该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告李永龙支付原告林国辉货款34,114元，限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告林国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由被告李永龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 贺新轩二〇二一年四月二十九日法官助理 彭春贤书 记 员 冯 灿
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执恢182号方文生：米易县刑事审判庭移送执行方文生罚金一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现方文生亲属已代其将罚金缴纳完毕。至此，米易县刑事审判庭移送执行的(2018)川0421刑初79号刑事判决书中关于方文生罚金一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执1000号申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省大竹县。法定代表人：罗勇，系该公司董事长。被执行人：余益彪，男，汉族，生于1988年9月4日，住四川省大竹县。被执行人：胡双美，女，汉族，生于1986年7月22日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被执行人余益彪、胡双美借款合同纠纷一案中，被执行人余益彪、胡双美未履行生效裁判文书确定的义务。经查，被执行人余益彪、胡双美有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余益彪、胡双美银行存款共计19896元。冻结期限为一年，冻结期限内不能支付。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张自力二〇二一年四月十九日书记员  谭媛尹
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初467号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。 负责人：赵彦涛。 委托诉讼代理人：张敏，贵州言行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏美玲，贵州言行律师事务所实习律师。 被告：杨涛，男，1991年01月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行（以下简称修文农商行马家桥支行）与被告杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修文农商行马家桥支行的委托诉讼代理人张敏、夏美玲到庭参加诉讼。被告杨涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告修文农商行马家桥支行向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《综合授信及借款合同》项下2020年04月03日发生的借款585000.00元于2020年05月21日提前到期；2.判令被告一次性向原告清偿借款本金585000.00元；3.判令被告向原告支付自2020年05月21日起计算至2020年12月21日止的借期利息36738.67元、复利1410.18元;4.判令被告支付原告自2020年12月22日起至借款本金清偿之日止的逾期利息及复利（逾期利息以借款本金585000.00元为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照月利率12.50001‰标准计算）；5.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费42457.44元；6.本案案件受理费由被告承担；7.判令原告对被告杨涛提供抵押的财产坐落于贵阳市云岩区房屋［不动产权证号：黔（xxxx）云岩区不动产权第××号］折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第2、3、4、5、6项债权范围内享有优先受偿权。 被告杨涛未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2019年08月31日，被告杨涛作为借款人与原告修文农商行马家桥支行作为贷款人签订《综合授信及借款合同》，2019年09月02日，被告向原告借款530000.00元，之后被告向原告偿还部分借款本息。2020年04月03日，被告借新还旧，向原告借款585000.00元，月利率8.33334‰，到期日期2025年04月02日。借款按日计息，如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利，按月结息，结息日一般固定为每月的第20日；自2020年04月至2025年03月每月20日还款4875.00元，到期归还全部本息，任意一期逾期，则视为贷款全部到期，贷款方有权要求借款方归还全部款项。贷款逾期的，罚息利率在贷款利率基础上加收50%；借款到期前，对借款人未按时还清的借款利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。被告以其名下坐落于贵阳市云岩区房屋［不动产权证号：黔（xxxx）云岩区不动产权第××号］为案涉借款提供最高额抵押，抵押担保范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）以及实现债权和抵押权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。当事人就被告提供抵押的房屋办理了抵押登记，现在抵押担保期间。借款后，被告自2020年05月21日起未按约定时间和数额向原告还款，未偿还借款本金。诉讼中，原告自愿主张截至2021年03月22日，被告尚欠原告利息51363.68元、罚息即逾期利息0元、复利2911.72元。原告委托律师进行本案诉讼，支付律师费42457.44元。 本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息；担保人应当依法承担担保责任。本案中，原告依约向被告杨涛提供借款585000.00元，已履行合同义务，被告应当依约向原告偿还借款本息。被告自2020年05月21日起便未按约定时间和数额向原告还款，且在原告起诉经法院向被告送达起诉状副本后，被告仍未按约定向原告还款，持续违约数月，原告请求确认双方签订的《综合授信及借款合同》项下2020年04月03日发生的借款585000.00元于2020年05月21日提前到期，并要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息如何确定的问题，第一、原告虽然主张案涉借款于2020年05月21日提前到期，但自愿主张借款到期后，仍然按照借期利息利率标准计算利息至2021年03月22日，该期间未计算逾期利息，本院从其自愿；第二、对于自2021年03月23日起至借款本息清偿之日止的逾期利息、复利，应当根据借贷双方约定的逾期利息、复利计算方式以及利率计算标准确定为：逾期利息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照月利率12.50001‰标准计算。借贷双方约定借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费，且原告主张的律师费42457.44元未超过相关规定的标准，故其要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告以其名下房屋为案涉借款提供最高额抵押担保，且在抵押期间，原告主张对抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与被告杨涛签订的《综合授信及借款合同》项下2020年04月03日发生的借款585000.00元于2020年05月21日提前到期； 二、被告杨涛于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行偿还借款本金585000.00元及截至2021年03月22日的利息51363.68元、复利2911.72元并支付自2021年03月23日起至借款本息清偿之日止的逾期利息及复利（逾期利息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照月利率12.50001‰标准计算）； 三、被告杨涛于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行支付律师费42457.44元； 四、原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行对被告杨涛名下坐落于贵阳市云岩区房屋［不动产权证号：黔（xxxx）云岩区不动产权第××号］折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第二、三项债权未清偿的范围内享有优先受偿权； 五、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10456.00元，减半收取计5228.00元，由被告杨涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二一年四月八日 法官助理郑家凤 书记员严红碧
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1092号 原告：刘树全，男，汉族，1978年7月22日生，住前郭县 被告：孙大亮，男，汉族，1994年11月29日生，住前郭县 被告：张淑丽，女，汉族，1972年10月16日生，住前郭县 原告刘树全诉被告孙大亮、张淑丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘树全到庭参加诉讼，被告孙大亮、张淑丽经过法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘树全诉称，要求被告张淑丽偿还借款17500元。不主张利息。事实与理由：2019年5月18日被告孙大亮、张淑丽因购买农具，在原告处借款17500元，现本金始终未给付，要求被告给付本金，并由被告承担本案诉讼费。 原告向本院提交如下证据：一、被告张淑丽出具借条一枚。 被告孙大亮、张淑丽未答辩。 经审理查明，2019年5月18日被告张淑丽因购买农具，在原告处借款17500元，并由张淑丽出具欠条一枚，约定2020年3月1日偿还借款，现本金始终未给付，现在原告提起诉讼，请求判令被告孙大亮、张淑丽偿还17500元给原告。 本院认为，本案借款事实清楚，原告提供证据足以认定借款事实成立，借款协议合法有效，被告张淑丽应该按照约定偿还借款本金。张淑丽经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。张淑丽作为借款人应按合同约定履行还款义务。庭审查明，被告孙大亮未在欠条处签字，原告亦未能提供孙大亮欠款证据，故原告对于孙大亮的诉求不应予认定。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张淑丽偿还原告刘树全欠款17500元。 二、驳回原告刘树全对被告孙大亮的诉讼请求。 案件受理费减半收取计118元，由被告张淑丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  付和玉 二〇二一年四月十四日 书记员  李锶锶
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执313号 申请执行人：周杨，男，1987年05月19日出生，汉族，住贵州省惠水县。 被执行人：吴仕勇，男，1969年06月08日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1462号民事调解书，于2021年4月16日立案执行周杨与吴仕勇买卖合同纠纷一案，该案被执行人吴仕勇应向申请执行人周杨支付人民币4000.00元，并承担申请执行费50.00元，共计4050.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴仕勇银行存款人民币4050.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  谭家刚 二〇二一年四月十六日 书记员  安天添
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终246号上诉人（原审被告）：东莞市协华家具有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××边，统一社会信用代码为914××××××××××××301。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：夏怀深，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健榆，北京市安通（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市湘纪源装饰面板有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。统一社会信用代码为91441900MA4W63LG90。法定代表人：王纪峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张青红，广东商达（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市协华家具有限公司与被上诉人东莞市湘纪源装饰面板有限公司承揽合同一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初12446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年12月17日向东莞市协华家具有限公司送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市协华家具有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市协华家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年四月二日书记员  陈 艳
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执491号申请执行人：程元芳，男，汉族，1976年6月3日生，住庆云县。被执行人：刘旺，男，汉族，1983年12月26日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423民特26号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘旺在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部的公积金账号：04×××75存款57562元，冻结期限自2021年4月7日起至2022年4月6日止，冻结期间不得办理房贷、抵押、支取等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年四月七日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执393号 申请执行人:张标，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人:肖正义，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2020年6月3日作出的（2020）皖0621民初2111号民事判决书，于2021年1月8日立案受理申请执行人张标与被执行人肖正义民间借贷纠纷一案，该案申请执行标的为147000元。当日，向肖正义发出执行通知书、报告财产令，责令肖正义在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人肖正义名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款5000元、司法拘留15日。经约谈，申请执行人张标对上述事实予以认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初2111号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马成城 审 判 员 王 彪 审 判 员 郭 强 二〇二一年四月二十九日 法官助理 黄成玉 书 记 员 李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初142号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住磐石市。 被告：郑某，住磐石市。 被告：王某，住磐石市。 被告：刘某，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告郑某、王某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼，被告郑某、王某、刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑某偿还贷款本金58,395.00元，利息9,385.42元（截止到2020年11月27日），本息合计67,780.42元；2.要求被告郑某偿还其余利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告王某、刘某承担连带偿还责任；4.要求被告郑某、王某、刘某承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告郑某向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款，由被告王某、刘某担保。原告经审查，于2018年12月27日向被告郑某发放贷款本金60,000.00元，利息为月利9‰。双方约定还款日为2019年12月27日，如借款人逾期还款则加收40%利息。贷款到期后，被告偿还部分本金及利息，其余本金及利息至今未归还。经原告多次催要，被告郑某、王某、刘某拒绝偿还。为维护原告的合法权益，使国家信贷资产不受损失，促进农村金融健康发展，特起诉至磐石市人民法院。 郑某、王某、刘某未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。磐石吉银村镇银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了：1.借款合同复印件，证明借款关系存在，此笔贷款的借款人是郑某，王某、刘某是连带保证人；2.借据复印件、出账通知单，证明被告郑某本人收到了借款；3.利息计算表，证明利息计算方式和金额；4.身份证复印件，证明被告的身份；5.地址确认信息表，证明被告接收文书的住址及联系方式。郑某、王某、刘某未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未发表质证意见，视为放弃对以上证据的质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。郑某、王某、刘某未向本院提供证据。 通过以上对证据的分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告吉银村镇银行于2018年12月27日向被告王某发放贷款60,000.00元，利率为月息9‰，还款日为2019年12月27日，由被告刘某、郑某担保。原、被告双方约定如借款人逾期还款则加收40%利息。事后，被告偿还本金1,605.00元，利息5,250.00元。贷款到期后，被告郑某、王某、刘某未按期还款，尚欠贷款本金58,395.00元，利息9,385.42元（截止到2020年11月27日），本息合计67,780.42元，经原告吉银村镇银行催要二被告拒不偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。磐石吉银村镇银行股份有限公司与郑某、王某、刘某之间因借款合同、担保合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。借款合同、担保合同合法、有效。郑某作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。王某、刘某与原告吉银村镇银行签订的担保合同是其真实意思表示，应当承担连带责任。原告诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金58,395.00元，利息9,385.42元（截止到2020年11月27日），本息合计67,780.42元；此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止； 二、王某、刘某对上述款项承担连带保证责任，连带给付上述款项； 三、王某、刘某承担责任后有权向郑某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,490.00元，由郑某负担，刘某、郑某承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李文风 人民陪审员  白 琳 人民陪审员  赵 蕾 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  李 咪
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执15号之一申请执行人:李荣，男，1975年8月18日生，汉族，住南通市海门区。委托代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。被执行人：龚云，男，1989年3月13日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人李荣与被执行人龚云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）苏0684民初7107号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人龚云归还申请执行人李荣借款本金35000元。被执行人负担案件受理费675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费435元。本院在执行过程中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行本院（2018）苏0684民初7107号民事判决书确定的义务，但被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院通过网络查控系统，先后于2021年1月5日、2月3日先后两次查询了被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆等财产信息。被执行人名下查无车辆、房产、证券、银行存款等可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日至被执行人所在地南通市海门区悦来镇匡南村村委会进行调查，村委会工作人员告知，被执行人长期不在，去向不明。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  王 欢二〇二一年四月十日书记员  张宸菘附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异273号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼3单元x室房产查封（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼3单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年四月二十六日法官助理 刘           军书 记 员 郑           涛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初1252号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：陈法科，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被告：张明霞，女，1976年8月10日生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。被告：赵翠，女，1985年11月3日生，汉族，住湖北省枣阳市。原告裕国融资租赁有限公司诉被告张明霞、赵翠融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告裕国融资租赁有限公司以被告已履行合同项下付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裕国融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告裕国融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取596元，由原告负担。审判员  丁晓峰二〇二一年四月九日书记员  张筱莉
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0505刑初154号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人潘伟，男，出生于山东省东营市，汉族，初中毕业，务工人员，户籍所在地及现住址山东省东营市垦利区。2019年3月22日因犯交通肇事罪被东营市垦利区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月9日被取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人潘伟犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员张莉、被告人潘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日14时47分许，被告人潘伟无驾驶资格饮酒后驾驶比德文牌电驱动四轮车行驶至东营市垦利区XX路XX村西侧处时，被执勤民警现场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从潘伟的静脉血中检出乙醇成分，含量为93.08mg/100ml。经东营市康元司法鉴定所鉴定，比德文牌电驱动四轮车为纯电动汽车，属于机动车范畴。被告人潘伟到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处潘伟拘役一个月，并处罚金五千元；与交通肇事罪判处的有期徒刑一年六个月数罪并罚，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。上述事实及量刑建议，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、案件侦破情况说明、送达回执、证明、刑事判决书、驾驶人信息、呼气式酒精检测单、血样提取登记表，司法鉴定意见书、理化检验报告及被告人潘伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人潘伟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人潘伟在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，对其实行数罪并罚。被告人潘伟归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人潘伟为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销山东省东营市垦利区人民法院（2018）鲁0521刑初193号刑事判决对被告人潘伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑执行部分，即“缓刑二年”。二、被告人潘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；与前罪判处有期徒刑一年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开天二〇二一年四月二十三日书记员  孙皓楠
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保114号盘山县新达饲料有限公司、张勇本院执行的盘山县新达饲料有限公司与张勇财产保全一案，经执行实施，部分保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1722民初789号 原告：漆辉春，男，汉族，生于1969年1月29日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：蔡朝国，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。 被告：漆蜀奎，男，汉族，生于1950年3月9日，住四川省宣汉县。 被告：刘泽秀，女，汉族，生于1952年6月12日，户籍地四川省宣汉县。 原告漆辉春与被告漆蜀奎、刘泽秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员顾永萍独任审判，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告漆辉春及委托诉讼代理人蔡朝国，被告漆蜀奎、刘泽秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告漆辉春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36000元及并从起诉之日起按年利率6%支付利息借款还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因从事小产权房开发和收购粮食缺资金周转，向原告借款36000元，经原告多次催收不偿还，二被告于2018年1月1日向原告重新出具借条。为维护原告合法权益,特提起诉讼。 被告漆蜀奎辩称，借款属实，36000元中只有20000元是借原告的本金，16000元是利息，因家属生病就医后家庭经济困难，被告只还本金20000元，利息只付6000元。 被告刘泽秀辩称，与被告漆蜀奎的答辩意见一致,原告去找漆蜀奎还。 原告廖宏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告的身份信息、借条一张。 依照当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年起，被告漆蜀奎因从事小产权房屋开发、收购粮食陆续在原告漆辉春处借款120000元，约定月利率为1分即10‰，2018年1月1日，被告漆蜀奎返还原告漆辉春借款本金100000元，通过算账，被告漆蜀奎尚欠原告漆辉春借款本金20000元，利息16000元，被告漆蜀奎遂重新向原告漆辉春出具借条，内容为:“今借到漆辉春现金叁万陆仟元2018年元月1日借款人：漆蜀奎”，之后，原告漆辉春多次向被告漆蜀奎催收借款无果。 同时查明，被告漆蜀奎与被告刘泽秀系夫妻关系。另查明，起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，被告漆蜀奎向原告漆辉春借款，将利息转成本金之中，并出具借条，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护，原告漆辉春要求被告漆蜀奎返还借款的主张，有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。被告刘泽秀不是借款人，未在借条上签名，事后也未追认，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务”的规定，该借款在本案中不宜认定为两被告的夫妻共同债务。 原告漆辉春要求从起诉之日起按年利率6%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，可从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算利息，因本金中16000元原系利息，如继续计算利息将超过法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”，故本金中16000元不应再计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第二款、第二十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告漆蜀奎返还原告漆辉春借款本金36000元，并支付本金20000元的利息（以本金20000元为基数，从2021年3月9日起，按年利率3.85%计算至借款还清为止）； 二、驳回原告漆辉春的其他诉讼请求。 以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告漆蜀奎负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  顾永萍 二〇二一年四月七日 书记员  王 丹
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1102刑初90号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人李某。被告人李某因本案于2021年1月15日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2021]71号起诉书指控被告人李某犯容留、介绍卖淫罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市京口区人民检察院指控：2020年10月至2021年1月13日间，被告人李某通过介绍嫖客的方式在本市京口区某公寓某房间等地容留卖淫女王某某、杜某某等从事卖淫活动。公诉机关认为，被告人李某介绍他人卖淫并提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，可以从宽处理。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人李某对指控的事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某介绍他人卖淫并提供场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年1月15日起至2022年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于镇江市公安局京口分局的从被告人李某处扣押的人民币三千元，其中一千四百五十元作为违法所得予以没收并上缴国库，余款由该局发还被告人李某。三、扣押于镇江市公安局京口分局的被告人李某的三部手机由该局发还被告人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇二一年四月九日书记员  黄静怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执708号申请执行人：王海双,男性,1987年2月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：张福贵，男性,1965年9月24日生，汉族，住吉林省磐石市。本院在执行王海双与张福贵建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉02民终2576号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，执行标的15240.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年4月6日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2021年3月21日开始，通过传统查询被执行人名下房产、社保工资、公积金信息，未发现可执行财产；4、本院于2021年4月8日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2021年4月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执708号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 许嘉胜审判员 宁银华二〇二一年四月二十五日书记员 郭盛淇
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执137号 申请执行人唐玮、被执行人龚永珍： 关于唐玮诉龚永珍婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的元。经本院立案执行，双方当事人已于2021年2月3日自行办理了股权变更登记，本案执行费2000元，被执行人已经缴纳。至此，申请执行人唐玮向本院申请执行的（2020）黔2726民初1811号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年四月二十八日
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0831民初390号 原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。 住所地：陕西省子洲县大理路西段。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人李某，男，汉族，住陕西省子洲县三川口镇，该公司职工。 委托诉讼代理人曹某某，男，汉族，住陕西省子洲县砖庙镇，该公司职工。 被告：吴某某，男，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 被告：孙某某，女，汉族，住陕西省西安市临潼区。 被告：栗某，男，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 被告：栗某某，男，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 陕西子洲农村商业银行股份有限公司（以下简称子洲农商银行）与吴某某、孙某某、栗某、栗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭缺席进行了审理。陕西子洲农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，吴某某、孙某某、栗某、栗某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 子洲农商银行向本院提出诉讼请求：判决吴某某、孙某某偿还子洲农商银行贷款25万元及利息，利息从2018年9月22日起至2018年10月20日以月利率9‰计算，从2018年10月21日起至履行之日止以月利率13.5‰计算；栗某、栗某某承担连带保证责任；由吴某某、孙某某、栗某、栗某某承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月25日，吴某某、孙某某向子洲农商银行借款25万元，并签订了借款合同，约定月利率9‰，借款期限为12个月，到期日为2018年10月20日，约定逾期月利率上浮50%，以13.5‰计算。栗某、栗某某为担保人，签订了连带保证合同。偿还部分利息后，经该行工作人员多次催收本息未果，根据合同有关约定已构成违法行为。子洲农商银行起诉来院，请求判准如前之诉请。 吴某某、孙某某、栗某、栗某某未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月25日，子洲农商银行与吴某某、孙某某签订个人借款合同，约定：子洲农商银行借款给吴某某、孙某某提供借款25万元，月利率9‰，借款2018年10月20日到期，逾期月利率上浮50%，即13.5‰。2017年10月25日，子洲农商银行与栗某、栗某某签订担保保证合同，约定：栗某、栗某某为吴某某、孙某某从子洲农商银行借款25万元提供连带责任担保，保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2017年10月25日，子洲农商银行将借款本金25万元汇入吴某某账户。吴某某、孙某某分别于2017年12月25日偿还借期内借款利息4275元、2018年3月25日偿还借期内借款利息6750元、2018年6月28日偿还借期内借款利息6900元、2018年12月28日偿还借期内借款利息6900元、偿还逾期利息700.48元后，再未偿还借款本息。子洲农商银行起诉来院，请求判决准如诉请。 上列事实由当事人的陈述、借款合同复印件、保证合同复印件、银行交易明细、本息偿还明细、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案所涉借款合同签订于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案应适用当时法律、司法解释的规定。 子洲农商银行与吴某某、孙某某所签订的个人借款合同成立并已生效；吴某某、孙某某偿还部分借款本息后再未按合同约定偿还借款本金及利息行为，已经构成违约，故吴某某、孙某某应按合同约定偿还下余借款本息及逾期利息。 子洲农商银行与栗某、栗某某所签订的保证担保合同成立并已生效，栗某、栗某某应按合同约定承担连带保证责任；栗某、栗某某承担保证责任后，有权向吴某某、孙某某追偿。 综上所述，对子洲农商银行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴某某、孙某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息，借期内利息从2018年9月22日起至2018年10月20日以借款本金25万元为基数，以月利率9‰计算，逾期利息从2018年10月21日起至履行完毕之日止，以借款本金25万元为基数，以月利率13.5‰计算，已偿还逾期利息700.48元从中扣除； 二、被告栗某、栗某某共同对上述借款本息承担连带保证责任； 三、被告栗某、栗某某承担保证责任后，有权向被告吴某某、孙某某追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3297元，由被告吴某某、孙某某、栗某、栗某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  加斌峰 二〇二一年四月十二日 书记员  崔 斌
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执516号之一申请执行人：张秀丽，女，汉族，1974年8月16日生，住庆云县。被执行人：鑫浩融资担保有限公司。法定代表人：郝建平。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2031号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人鑫浩融资担保有限公司名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年4月8日起至2023年4月7日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年四月八日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1722执517号 吴春： 被执行人吴春罚金一案，本院作出的（2019）川1722刑初97号具有执行内容的刑事判决书已发生法律效力。被执行人吴春未履行该判决书确定的义务，2021年4月2日移送执行人本院刑事审判庭向本院移送执行，请求被执行人履行（2019）川1722刑初97号刑事判决书中载明的义务。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人吴春已足额缴纳罚金1000元。本院（2019）川1722刑初97号刑事判决书确定的缴纳罚金的内容已经执行完毕。现生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)川1722执517号执行案件执行完毕，于2021年4月21日结案。 二〇二一年四月二十一日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执449号 申请执行人：张开龙，男，1976年10月15日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被执行人：严旭，男，1987年08月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初1810号民事调解书，依法受理张开龙申请执行严旭民间借贷纠纷一案，已责令被执行人严旭履行法律文书确定的支付申请执行人张开龙借款本息194133.00元并加倍支付延迟履行期间的债务利息的义务。但被执行人严旭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张开龙向本院申请强制执行，本院于2021年02月22立案受理。本案申请执行费2812.00元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年02月24日本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无证券、税务等登记信息，无保险现金价值，无大额银行存款，仅有网络银行资金9698.65元，本院已依法予以扣划并发放给申请人。被执行人有车牌号为贵Ｊ×××××号富迪牌车一辆，本院已于2021年04月25日委托XX市人民法院对该车进行查封，因本院并未对该车进行实际控制，申请人不要求本院对该车进行处置。 二、2021年04月08日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询，经查被执行人严旭名下无不动产登记信息。 三、2021年02月25日，本院向被执行人严旭邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 四、2021年03月17日，本院到被执行人严旭户籍所在地调查被执行人的财产情况，经调查被执行人在其户籍所在地无可供执行的财产。 五、2021年02月24日，本院向贵阳市住房公积金管理中心XX管理部对被执行人公积金信息查询，经查询被执行人严旭未缴纳公积金。 六、2021年04月21日，本院将被执行人严旭纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 2021年04月24日，本院与申请执行人张开龙进行终本约谈，本院告知申请执行人张开龙本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。张开龙表示不申请法院对被执行人严旭发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，本案中申请执行人张开龙的债权实现9698.65元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人严旭无财产可供执行，张开龙亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执449号案件本次执行程序终结。 被执行人严旭负有继续向申请执行人张开龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  龙书碧 二〇二一年四月二十六日 书记员  袁 媛
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1202刑初166号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人李宝坤，男，1969年2月22日出生，汉族，中专文化程度，无业，住三门峡市湖滨区。2005年12月8日因犯销售赃物罪被本院判处有期徒刑十一个月；2015年4月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年7月19日刑满释放。2020年5月22日因吸食毒品被三门峡市公安局湖滨分局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪于2020年5月22日被取保候审，12月10日被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人李宝坤犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨出庭支持公诉，被告人李宝坤到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，1、2020年3月26日15时许，被告人李宝坤到三门峡市湖滨区黄河路湖滨广场停车场，将被害人杨某1停放的电动车盗走。经三门峡市湖滨区发展和改革委员会认定，被盗电动车价值700元。2、2020年4月6日13时许，被告人李宝坤到三门峡市湖滨区和平路大张广场，将被害人王某停放的电动车盗走。经三门峡市湖滨区发展和改革委员会认定，被盗电动车价值400元。3、2020年4月19日11时许，被告人李宝坤到三门峡市湖滨区黄河路湖滨北停车场，将被害人任某1停放的电动车盗走。经三门峡市湖滨区发展和改革委员会认定，被盗电动车价值600元。4、2020年5月1日13时许，被告人李宝坤到三门峡市湖滨区黄河路百货楼华为医药超市后门口，将被害人刘某停放的电动车盗走。经三门峡市湖滨区发展和改革委员会认定，被盗电动车价值870元。5、2019年5月6日16时许，被告人李宝坤到三门峡市湖滨区大岭路中段工商银行门口，将被害人杨某2停放的电动车盗走。经三门峡市湖滨区发展和改革委员会认定，被盗电动车价值1500元。6、2020年5月9日15时许，被告人李宝坤到三门峡市湖滨区和平路梦之城门口，将被害人高某1停放在道沿上的电动车盗走。经三门峡市湖滨区发展和改革委员会认定，被盗电动车价值600元。7、2020年5月19日9时许，被告人李宝坤到三门峡市湖滨区和平路黄河医院对面路北的停车位上，将被害人闫某停放的电动车盗走。经三门峡市湖滨区发展和改革委员会认定，被盗电动车价值2000元。8、2020年8月2日8时许，被告人李宝坤到三门峡市湖滨区黄河路超讯发对面的邮政储蓄门口，将被害人任某2停放的电动车盗走。经三门峡市湖滨区发展和改革委员会认定，被盗电动车价值600元。9、2020年4月4日15时许，被告人李宝坤到三门峡市湖滨区黄河路邮政第二投递部院内，将被害人徐某停放在院内的电动车盗走。10、2020年4月16日13时许，被告人李宝坤到三门峡市湖滨区和平路嘉亿广场3号楼楼下，将被害人梁某停放的电动车盗走。11、2020年7月28日9时许，被告人李宝坤到三门峡市湖滨区茅津路逸网网吧门口，将被害人田某停放的电动车盗走。12、2020年9月19日15时许，被告人李宝坤到三门峡市湖滨区茅津路起凡网吧门口，将被害人高某2停放的电动车盗走。另查明，被告人李宝坤于2020年5月22日到三门峡市公安局湖滨分局投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李宝坤构成盗窃罪。被告人李宝坤系累犯，依法应当从重处罚。建议判处有期徒刑一年，并处罚金9000元。上述事实，被告人李宝坤在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人李宝坤的供述；被害人杨某1、徐某、王某、梁某、任某1、刘某、杨某2、高某1、闫某、田某、任某2、高某2的陈述；侦查机关破案报告；三门峡市湖滨区发展和改革委员会价格认定结论书；涉案被盗车辆购买凭证；被告人李宝坤指认作案地点照片；被告人李宝坤户籍证明、前罪刑事判决书、刑罚执行证明等证据，事实足以认定。本院认为，被告人李宝坤以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取电动车，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李宝坤盗窃罪名成立，应予支持。被告人李宝坤犯罪后，自动投案，如实供述罪行，可认定为自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李宝坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李宝坤为吸食毒品在较短时间连续实施盗窃，社会危害较大，也证实其主观恶性较深，量刑时应从重处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李宝坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金9000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李宝坤的刑期自2020年12月10日至2021年12月9日）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人李宝坤于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人杨丽娜经济损失700元、被害人王蒙晓经济损失400元、被害人任余粮经济损失600元、被害人刘艳经济损失870元、被害人杨永霞经济损失1500元、被害人高玉芹经济损失600元、被害人闫学谦经济损失2000元、被害人任江娅经济损失600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇二一年四月十九日书记员 范卓婧
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终657号上诉人（原审被告）：万录山，男，汉族，1965年4月16日出生，住重庆市开州区。上诉人（原审被告）：万永志，男，汉族，1988年6月7日出生，住重庆市开州区。二上诉人共同委托诉讼代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：王陈臣，重庆四方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张英，女，汉族，1977年12月11日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：徐君，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。上诉人万录山、万永志与被上诉人张英民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2020)渝0154民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院审查，重庆市开州区人民法院作出(2020)渝0154民初280号民事判决后，上诉人万永志在上诉期内提交上诉状，重庆市开州区人民法院于2021年1月22日向上诉人万永志的委托诉讼代理人送达《交纳诉讼费用通知书》，限定其在收到该通知书次日起七日内，预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人万永志在规定的期限内没有交纳上诉案件受理费。本院审理过程中，上诉人万录山于2021年4月28日，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人万永志未在规定的期限内交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理；上诉人万录山在本案审理期间申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、本案按上诉人万永志自动撤回上诉处理；二、准许上诉人万录山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费32300元，减半收取16150元，由上诉人万录山负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学文审 判 员 陈克梅审 判 员 李 斌二〇二一年四月二十九日法官助理 陈俊颖书 记 员 唐 垚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初345号原告：鄂占红，女，1982年8月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：李伟，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：内蒙古金信文化旅游投资发展有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：金燕，其他情况不详。原告鄂占红与被告内蒙古金信文化旅游投资发展有限公司（以下简称金信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告鄂占红及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告金信公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂占红向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的认购合同；2.判令被告返还原告购房款50万元并按银行贷款利率支付利至本息还清之日止；3.判令被告向原告支付已付购房款一倍的赔偿；4.由被告承担本案诉讼费用。庭审后，原告撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2017年10月28日，原、被告签订认购合同，原告购买被告建设的位于赤峰市松山区当铺地满族乡焦家营子村某集成房屋一处，约定每处房屋220-240平方米，总价款50万元，被告于2018年10月1日交付房屋并达到居住条件。合同签订后，原告依约支付50万元购房款，但被告至今未交付房屋，致使合同目的不能实现，为此诉至法院。被告金信公司未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年10月20日，金信公司法定代表人金燕为原告出具收据一枚，载明“今收到购房款伍拾万元整（500000.-），此款系某房款（一次性交清）”，收款人处有金燕签字及印章。2017年10月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订认购合同，约定房屋总价款100万元，乙方一次性付款优惠价格为50万元，甲方须在2018年10月1日前将房屋交付乙方并达到居住条件。合同落款“甲方”处盖有金信公司印章及法定代表人金燕印章，“乙方”处有鄂占红签名。合同空白处备注有“以前签的合同作废：鄂占红”字样并盖有金信公司印章。庭审中，原告称先支付了2万元定金，后向被告指定账户转账48万元，转账后一周被告为其出具了购房款收据。因合同约定被告应于2018年10月1日前交付房屋，但被告至今未能交房，已构成违约，为此诉至法院。本院认为，原、被告签订的认购合同系双方的真实意思表示，对双方均有约束力。原告已按合同约定的优惠价格支付购房款，被告应按约定于2018年10月1日前向原告交付房屋，但被告至今尚未交房，已构成违约，现原告要求解除认购合同并返还购房款的请求应予支持。认购合同中未约定违约责任，可自被告违约之日即2018年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率保护原告的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古金信文化旅游投资发展有限公司于本判决生效后立即返还原告鄂占红购房款50万元，并自2018年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至款项付清之日止；二、驳回原告鄂占红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4753元（原告已预交），由被告内蒙古金信文化旅游投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 周智勇二〇二一年四月八日书 记 员 白 杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4023号申请人：杭州远景建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区汇峰国际商务中心3号楼A1005-1室，统一社会信用代码91330106MA2H3QMG44。法定代表人：高小华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈达锋、许伊娜，浙江律匠律师事务所律师。被申请人：王华亭，男，1964年6月28日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理申请人杭州远景建筑劳务有限公司与被申请人王华亭建设工程施工合同纠纷一案中，申请人杭州远景建筑劳务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王华亭的银行存款178.5万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。申请人杭州远景建筑劳务有限公司已提供了担保。本院经审查认为，申请人杭州远景建筑劳务有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王华亭的银行存款或债权178.5万元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆长平二〇二一年四月二十日书记员  朱良军
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1059号 被执行人莫金莲： 关于本院刑事审判庭移送执行莫金莲罚金一案，移送执行标的500元。经本院立案执行，被执行人莫金莲自动履行了500元。本院已将该款上缴国库。至此，本院（2013）独刑初字第76号刑事判决书中罚金部分执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年四月三十日
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初81号原告：梅河口市茂园农资商店，地址：梅河口市。经营者：肖德浩，男，1965年7月22日出生，汉族，住梅河口市。委托诉讼代理人：吴艳，女，1960年3月27日出生，汉族，梅河口市茂园农资商店职员，住梅河口市。被告：刘春宝，男，1989年6月11日出生，农民，住梅河口市。被告：刘青山，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住梅河口市。原告梅河口市茂园农资商店（以下简称茂园农资商店）与被告刘春宝、刘青山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅河口市茂园农资商店到庭参加诉讼，被告刘春宝、被告刘青山经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。茂园农资商店向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告化肥款124230元；2、按约定要求二被告偿还2019年7月1日至还清货款时应计的全部利息（截止到目前被告应承担的利息约51976.70元）；3、诉讼费、执行费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘春宝2019年曾多次从梅河口市茂园农资商店购进化肥，2019年8月8日，经双方对账确认截止到2019年8月8日，共计欠原告货款179230元，被告于2019年8月28日出具欠据一张，金额179230元，并由刘青山提供担保，按欠据中约定从2019年7月1日起至2019年12月31日止按月息1分支付利息，从2020年1月1日起直至还清为止按月息2分计算利息。刘春宝于2019年12月31日还款2.5万元，2020年2月22日还款1万元，2020年9月19日还款2万元，现尚欠货款本金124230元。由于被告长期拖欠原告货款，虽经原告多次催收，但被告都以各种理由不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特向梅河口市人民法院提起诉讼，要求二被告履行还款义务。刘春宝未答辩。刘青山未答辩。本院认为，二被告经本院送达起诉书、应诉通知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，对茂园农资商店提供的证据，本院予以采信。经审理认定事实如下：刘春宝2019在茂园农资商店购买化肥时发生欠款，后经双方对账确认，截止到2019年8月8日，刘春宝共计欠原告货款179230元，当日刘春宝出具欠据，写明欠梅河口市茂园农资商店货款人民币179230元，自本年（2019年）7月1日至12月31日按月息1%（一分利）计息，次年（2020年）1月1日起按月息2%（二分利）计息，直至还清为止。刘春宝在欠款人处签字，刘青山在担保人处签字。还款日期至2019年12月31日前。刘春宝在2019年12月31日还款2.5万元，2020年2月22日还款1万元，2020年9月19日还款2万元，现尚欠货款本金124230元，其中2020年2月22日的还款1万元，写明系由刘青山替刘春宝汇款。认定上述事实的依据有：2019年8月8日刘春宝书写的欠据，茂园农资商店收到刘春宝还款5.5万元的收款单据3张及当事人陈述。本案系买卖合同纠纷，刘春宝购买化肥，应向茂园农资商店及时给付货款，2019年8月8日，刘春宝与茂农资商店对账后对欠付的货款形成欠据，欠据中对欠款数额进行了确认，并约定了违约责任，刘春宝未按欠据约定给付货款，应按约定的违约责任支付违约金，茂园农资商店现要求的违约金，自2020年1月1日起对未还款项按月利1.25分计算，自行降低了违约金标准，对于茂园农资商店违约金计算数额，本院予以支持，即至2021年4月19日，刘春宝应支付的违约金数额为人民币36752.20元，自2021年4月20日起，刘春宝应对未付货款124230元，继续按月利1.25分计算违约金至货款还清为止。刘青山系刘春宝欠款担保人，欠据中对于担保方式没有约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”，按欠据约定，刘春宝对欠付货款的还款期限为2019年12月31日，刘青山的保证期间应至2020年6月30日，在2020年2月22日，刘青山曾经手替刘春宝还款1万元，茂园农资商店称，因刘春宝系刘青山介绍来商店买化肥，所以对于刘春宝的欠款，刘青山做了担保，索要欠款时，茂园农资商店亦是向刘青山主张权利，因此，本院认为，茂园农资商店向刘青山主张权利后，刘青山于2020年2月22日替刘春宝还款1万元，应自该日起计算茂园农资商店对刘青山的诉讼时效。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘春宝欠原告梅河口市茂园农资商店货款人民币124230元及违约金（截止2021年4月19日前违约金数额为36752.20元，自2021年4月20日起，对未付货款124230元，继续按月利1.25分计算违约金至货款还清为止），于本判决生效后立即付清；二、被告刘青山对上述欠款及违约金承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868元，减半收取1934元，由被告刘春宝、刘青山负担，于本判决生效后立即给付原告梅河口市茂园农资商店。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  陈婧二〇二一年四月二十五日书记员  贺亮
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2021）陕0116民初1336号原告：绿地集团西安沣东置业有限公司，住所地：陕西省西安市沣东新城规划红光大道以南协同创新港研发中试8号楼N401室。统一社会信用代码：91611105MA6TW37879。法定代表人：李蓟，该公司董事长。委托代理人：戴华，陕西锦路律师事务所律师。被告：沈春连，女，1950年2月3日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：郭海茹，女，1979年5月31日生，汉族，住西安市莲湖区，系被告之女。原告绿地集团西安沣东置业有限公司诉被告沈春连房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿地集团西安沣东置业有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绿地集团西安沣东置业有限公司撤回起诉。本案受理费4410元，原告绿地集团西安沣东置业有限公司已预交，减半收取2205元，由原告自行承担。                      审  判  员      纪胜利 二〇二一年 四 月 二十九 日 书  记  员      张  琼   1
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民辖终44号上诉人(一审被告)：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。法定代表人：田贵祥，系该公司董事长。被上诉人(一审原告)：重庆骁荐园林建设工程有限公司，住所地重庆市万州区陈家坝街道茂和村9组22号，统一社会信用代码91500101059879339N。法定代表人：范丽蓉，系该公司执行董事兼经理。上诉人中冶建工集团有限公司因与被上诉人重庆骁荐园林建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2021)渝0154民初189号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。中冶建工集团有限公司上诉称，双方当事人之间没有建立建设工程施工合同关系，被上诉人的诉讼请求也不是因为工程的建筑或安装行为所发生的纠纷。被上诉人没有证据证明“临江家居产业园履约保证金”的形成是为了与上诉人建立施工合同关系，故原审法院不能依据“临江家居产业园履约保证金”的附注直接判定该履约保证金是与施工合同相关的履约保证金。故请求撤销一审裁定，将本案移送至大渡口区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人重庆骁荐园林建设工程有限公司作为一审原告起诉称，因拟从中冶建工集团有限公司承建的开州区临江家居产业园项目中承接部分工程，按照中冶建工集团有限公司的要求向其对公账户转账支付履约保证金，双方在签订建设施工合同过程中产生纠纷，现请求中冶建工集团有限公司返还履约保证金。根据当事人提交的诉状、转款凭证等相应材料，一审法院通过形式审查确认本案案由为建设工程施工合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因本案案涉工程位于重庆市开州区，被上诉人重庆骁荐园林建设工程有限公司向重庆市开州区人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法律规定，开州区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二一年四月十二日法官助理 严 凌书 记 员 魏 娜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初11573号 原告：李祖富，男，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：潘誉，四川通典律师事务所律师。 被告：胡佳伽，女，1989年12月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告李祖富与被告胡佳伽委托合同纠纷一案，本院于2021年3月13日受理后，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告李祖富及其委托诉讼代理人潘誉，被告胡佳伽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祖富向本院提出诉讼请求:判令被告返还原告20万元并从2020年12月21日起按照月利率1.2%向原告支付利息。事实和理由：原告之子李中文与被告曾是双流机场工作的同事。被告自称其认识某位大领导有能力帮助李中文转正成为双流机场的正式员工。原告听信了被告的话，为了儿子李中文的前程及薪资待遇，原告向被告转账支付了20万元“转正”费用。被告承诺若无法办理将全额退费。此后，李中文未能转正反而辞职。故原告诉至法院。 被告胡佳伽辩称，因李中文转正一事，李中文的同事刘十八将李中文介绍给胡佳伽。胡佳伽其实不是真正的办事人，胡佳伽是托双流机场另一员工杨耀凯帮忙办李中文转正的事，杨耀凯背后有领导可以办成，以前他帮忙办成过类似的事，所以胡佳伽相信杨耀凯能够办成。胡佳伽在收到原告支付的20万元转正费用后，将其中15万元转付给了杨耀凯，2万元转付给了介绍人刘十八，3万元自行留存。事情未能办成后，胡佳伽要求杨耀凯和刘十八退钱，但二人都说没有钱。胡佳伽愿意将自己收受的3万元退还给原告。 本院经审理认定事实如下： 原告李祖富之子李中文系双流机场非正式员工，其同事刘十八向其介绍胡佳伽有能力帮助其转为机场的正式员工。李中文知悉后将该情况告知其父李祖富。李祖富为落实、了解情况，让自己的女儿、女婿前往双流机场与胡佳伽面对面进行了沟通。胡佳伽在沟通中确认其认识某位领导，能够直接处理李中文转正的事宜，三个月内能办理成功，但是需要各种费用。李祖富在收到其女儿、女婿的反馈后相信了胡佳伽的说法，按照胡佳伽的要求于2019年8月15日、16日、17日、18日每日向胡佳伽转账5万元，共计20万元。 胡佳伽向李中文承诺的三个月转正期限届满后，李中文仍然未能转为机场的正式员工。李中文以及李祖富开始向胡佳伽催促退款，胡佳伽亦开始向刘十八、杨耀凯催促退款。但杨耀凯、刘十八均以无钱为由拒绝向胡佳伽退款。 本案审理过程中，胡佳伽已向原告退还“转正”费用3万元。 以上事实有当事人身份信息、银行流水、微信聊天记录、录音、转账记录及当事人陈述笔录在案佐证。 本院认为，原告委托被告办理其子转正事宜，并向被告支付了20万元转正费用，符合委托合同的构成要件，双方已经建立委托合同关系。案涉委托事项明显违反了公序良俗，侵蚀、扭曲了就业市场公平竞争、优胜劣汰的价值导向，侵害了不特定第三人就业的权利。原、被告欲通过不正当手段达到相关人员就业目的，严重违背公平正义的社会主义核心价值观。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，原、被告之间的委托合同无效，原、被告均不应从以上委托事项中获利。被告应当向原告退还剩余17万元“转正”委托费用。被告退还后可向相关人员主张返还。原告主张的利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下： 一、被告胡佳伽于本判决书生效之日起十日内向原告李祖富退还17万元； 二、驳回原告李祖富其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，因适用简易程序审理减半收取2150元，由原告李祖富、被告胡佳伽各负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二一年四月二十八日 书记员 张晓霜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初900号 原告:葛佳鹏，男，1991年1月19日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：张薇娜，安徽春蓝律师事务所律师。 被告:朱国好，男，1993年9月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告葛佳鹏与被告朱国好民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法由审判员黄强适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告葛佳鹏及其委托代理人张薇娜庭参加诉讼。被告朱国好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛佳鹏诉称：判令被告朱国好归还原告借款本金人民币25000元（以下币种相同），并自2021年2月7日起按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告自2020年5月始，因经营资金周转需要多次向原告借款，共计46200元。后原告陆续归还原告21200元，尚欠25000元一直为归还。经原告多次催讨，被告以各种理由拒付。现要求判如所请。 被告朱国好未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：原告葛佳鹏与被告朱国好系朋友关系。自2020年5月9始至2020年6月24日，被告以经营资金周转困难、信用卡还款需要等理由向原告借款款，原告先后十次通过支付宝、微信转账的方式借给被告现金共计46200元。自2020年5月15日至2020年9月30日，被告先后八次通过支付宝、微信转账的方式归还原告借款共计21200元。后原告多次向被告催讨欠款未果。至原告起诉时被告尚欠原告借款本金25000元。 上述事实由经庭审原告举证的支付宝、微信转账记录、双方当事人身份证明材料等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告葛佳鹏与被告朱国好之间的民间借贷关系，有双方之间的支付宝、微信转账记录为凭，原、被告之间就此形成的债权债务关系明确、合法有效。原告主张被告清偿债务，于法有据，本院予以支持。被告应当依法履行偿还义务。原告要求被告自起诉之日承担逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告朱国好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱国好自本判决生效之日起十日内一次性归还原告葛佳鹏借款本金25000元，并自2021年2月7日起以25000元借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费212.50元，由被告朱国好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  黄 强 二〇二一年四月七日                         法官助理  孙文博                          书记员  丁 萍 附录：适用相关法律、司法解释条款 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0236行初27号原告奉节县兰露哲建筑劳务有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇天坪村5组，统一社会信用代码91500236MA603JGC60。法定代表人饶守国，总经理。委托代理人冯伟，重庆志和智律师事务所律师。被告重庆市奉节县人力资源和社会保障局，住所地奉节县永安街道县政路38号6楼，统一社会信用代码11500236008658173L。法定代表人刘涛，局长。出庭应诉行政机关负责人薛毅，副局长。委托代理人邹斌，该局工作人员。委托代理人黎明明，重庆夔府律师事务所律师。第三人苏洪，男，汉族，生于1976年2月17日，住重庆市巴南区。委托代理人夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。第三人夏启明，男，汉族，生于1969年11月2日，住重庆市江津区。原告奉节县兰露哲建筑劳务有限公司诉被告重庆市奉节县人力资源和社会保障局，第三人苏洪、夏启明工伤保险资格认定一案，本院于2021年1月25日立案受理。本案审理过程中，原告奉节县兰露哲建筑劳务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县兰露哲建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告奉节县兰露哲建筑劳务有限公司撤回对被告重庆市奉节县人力资源和社会保障局，第三人苏洪、夏启明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县兰露哲建筑劳务有限公司负担。审 判 长  胡光明人民陪审员  吕正碧人民陪审员  王家礼二〇二一年四月十三日法官 助理  邓荃丹书 记 员  张 丹