wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初1150号 原告黄某2，男，1979年12月17日出生，汉族，住高碑店市. 原告黄某1，男，2007年1月18日出生，汉族，住高碑店市. 法定代理人黄某2，男，1979年12月17日出生，汉族，住高碑店市. 原告石佑阶，男，1958年9月21日出生，汉族，住高碑店市. 原告魏玉梅，女，1965年5月15日出生，汉族，住高碑店市. 四原告委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。 被告张振飞，男，1990年4月5日出生，汉族，住高碑店市. 被告李金艳，女，1977年5月2日出生，汉族，住高碑店市. 委托代理人陶建超，河北名鼎律师事务所律师。 原告魏玉梅、黄某1、石佑阶、黄某2与被告李金艳、张振飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉梅、原告黄某1、原告石佑阶、原告黄某2、被告李金艳、被告张振飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为：四至八项，其他事项双方无争议. 一、事故发生概况：2020年8月13日10时40分许，张振飞驾驶冀Ｆ×××××号车辆沿高碑店市京白路由南向北行驶至京白路大桥桥上路段时，与由北向南行驶的李辰泉驾驶的冀Ｆ×××××号车辆（乘车人石方丽）发生相撞事故，后张振飞驾驶的车辆又与由北向南行驶的林占营驾驶的冀Ｆ×××××号货车发生相撞，造成李辰泉、石方丽死亡，张振飞、李金艳受伤，三车不同程度损坏； 二、交警部门的责任认定结果：张振飞负此事故的全部责任，李辰泉、林占营、石方丽、李金艳无责任； 三、受害人概况：石方丽，女，1983年10月24日出生，汉族，住高碑店市。 四、死亡赔偿金35738元*20年=714760元； 五、被扶养人生活费： 黄某1：23483元＊5年／2人＝58707.5元； 石佑阶：23483元*17年/2人=199605.5元； 魏玉梅：23483元*20年/2人=234830元； 六、丧葬费：墓地33800元、火化费1809元、停尸费25500元、墓碑1300元； 七、精神抚慰金5万元； 八、处理丧葬人员误工费两个月共10000元； 九、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计775312元；2、诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的死亡赔偿金有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；因被扶养人魏玉梅未满六十岁，原告未提交其无劳动能力又无生活来源的证据，对其被扶养生活费不予支持，因原告的被扶养为2人，年赔偿总额应累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出且应计入残疾赔偿金，故支持被扶养人生活费258313元;原告主张的丧葬费过高，本院支持37878元；因被告张振飞应被追加刑事责任，对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持；原告未提交处理事故人员误工费的证据，本院按居民服务业标准酌情支持2人10天的误工费2307.6元。综上，本院支持原告损失共计1013258元，应由被告张振飞予以赔偿，被告李金艳作为肇事车辆车主，其对交通事故的发生不存在过错，不予承担赔偿责任。因被告张振飞驾驶的冀Ｆ×××××号车辆的保险公司已经赔付555000万元，应从上述赔偿数额中扣除。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条之规定判决如下： 一、被告张振飞于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计458258元； 二、被告李金艳杰不承担事故赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5777元，由被告张振飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二一年四月二十一日 书记员 谢紫阳
（2021）湘04执108号 申请执行人：衡阳市红德建设有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。 法定代表人：邹品德，该公司董事长。 被执行人：衡阳市凯信化工试剂股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。 破产管理人：衡阳明瑞清算服务有限公司。 负责人：卿国宏。 本院在执行申请执行人衡阳市红德建设有限公司与被执行人衡阳市凯信化工试剂股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，湖南省衡阳市中级人民法院于2018年6月4日作出（2018）湘04破申5号民事裁定，裁定受理被执行人的重整申请。如重整计划成功，申请执行人的债权可通过重整计划得以实现；如重整计划不成功，则被执行人进入破产清算程序，申请执行人的债权通过破产财产分配得以实现。综上，被执行人已处于破产重整期间的，申请执行人不能申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人衡阳市红德建设有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 蒋立新 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王霁清 书 记 员 肖凤兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初6220号 原告：孙宇飞，男，1995年7月11日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：余玉洁，安徽徽商律师事务所律师。 被告：李丽，女，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告孙宇飞与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孙宇飞于2021年4月31日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告孙宇飞向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告孙宇飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙宇飞负担。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年四月三十日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1105号原告：宁俊毅，男，1991年6月12日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘红军，河南泾源律师事务所律师。一般代理。被告：王洛源，男，1990年12月12日生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：孙向峰，河南帝都律师事务所律师。特别授权。原告宁俊毅与被告王洛源民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告宁俊毅及其委托代理人刘红军、被告王洛源及其委托代理人孙向峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金157500元及利息，利息按照月利率3%计算自2019年6月10日至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告收到原告分两次转账的67500元、100000元，但该两笔款项均是原被告及本案证人崔某共同投资炒外汇的款项，是原告的投资款，并非是被告向原告的借款。如果是借款，不可能没有书面借条。被告收到原告第一次所转款项67500元后，在原告的授权同意下置换成美金来炒外汇，被告收到原告第二次所转款项100000元后，当日应原告要求将该款项全部转给了证人崔某来运作炒外汇。被告给原告回转的1万元，并非是还款，是原被告及证人所投资外汇平台关闭后，被刑事立案追赃后按照原告投资比例给原告退回的钱。本案是原告投资失败后为了要回自己的投资款而故意违背事实提起的诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，原告分别于2019年3月17日、2019年5月10日通过手机银行两次向被告中国建设银行账户分别转账67500元、100000元，两笔共计167500元。被告于2020年1月22日通过微信分别向原告转账6000元、4000元，两笔共计100000元。原告以被告向其借款，尚余157500元未还为由提起诉讼。本院认为，原告宁俊毅持有的银行转账凭证，仅能证明其向被告王洛源转账人民币167500元的事实，尚不足以证明该款项系被告王洛源向其借款。本案银行转账款项的性质不明确，故银行转账凭证不足以证明借款合同关系的成立。对债务人提出双方不存在借贷关系合理抗辩的，债权人应当就双方存在借贷事实进一步提供证据证明。本案中被告王洛源的辩称构成合理抗辩，原告宁俊毅没有进一步提供证据证明存在借贷的事实，故对其要求被告偿还借款的诉求，没有法律及事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宁俊毅的诉讼请求。案件受理费1819元，由原告宁俊毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇二一年四月十三日书记员  宋俊国
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执异56号异议人（利害关系人）：陈宏伟，男，1990年6月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人：张宏朝，男，1947年10月17日出生,汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈育林，男，1963年4月19日出生,汉族，住江苏省盱眙县。本院在执行张宏朝申请执行陈育林建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人陈宏伟向本院提出书面异议，本院于2021年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年12月18日，本院对张宏朝诉陈育林建设工程施工合同纠纷一案作出（2015）盱民初字第02722号民事调解书，调解书载明：一、被告陈育林给付原告张宏朝工程款410000元，于2016年2月5日前付50000元；2016年3月30日前付50000元；2016年6月30日前付100000元；2016年9月30日前付100000元；2016年12月30日前付110000元。如有一期未按时足额给付，原告张宏朝有权就剩余全部债权申请法院强制执行。二、被告陈育林承担410000元工程款利息，按月利率1%自2013年1月1日起算至工程款还清之日止。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。案件受理费9321元，减半收取4661元，由被告陈育林负担。根据张宏朝的申请，本院于2016年8月5日立案强制执行，案号为（2016）苏0830执2427号，在本案执行过程中，本院于2016年9月18日作出（2016）苏0830执2427号民事裁定：对陈育林名下房产，权属证号8201100897、3盱城字第00095号两套房产予以查封，查封期间不得变卖、转移、损毁及设定他项权利。2016年9月18日，本院向盱眙县国土资源局送达了民事裁定书及协助执行通知书。2017年8月18日，本院作出（2016）苏0830执2427号执行裁定：终结（2015）盱民初字第02722号民事调解书的执行。2020年7月8日案件恢复执行，案号为（2020）苏0830执恢400号。在本案执行过程中，本院于2020年9月4日作出（2020）苏0830执恢400号之一执行裁定：拍卖被执行人陈育林与案外人于燕平共同共有的坐落于盱眙县××城街道××小区××＃楼××单元××号房屋（权属证号：8201100897）。陈宏伟提出异议称，请求贵院对盱眙县都梁小区4幢2单元601室房屋的拍卖款中扣除装饰装修费用。事实与理由：案涉房屋于2000年5月份购买，因异议人2016年5月份结婚，在2015年3月份交由黄红权装修，装修花费了51800元。请求贵院对盱眙县都梁小区4幢2单元601室房屋的拍卖款中扣除装饰装修费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，不符合执行异议案件受理条件的异议申请，立案后发现的，应裁定驳回申请。本案异议人陈宏伟要求本院在房屋拍卖款中扣除装饰装修费用，异议人陈宏伟应向执行实施部门申请，由执行实施部门决定是否予以扣除，申请人对此不服的，才可以向执行裁判部门提出执行异议。在其未向执行实施部门提出申请的情况下，直接提出执行异议，不属于执行异议的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回陈宏伟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提出副本,向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  周立新人民陪审员  陈志艺人民陪审员  王宜国二〇二一年四月十九日法官 助理  祖恩燕书 记 员  万 芳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2599号原告：王京武，男，1972年8月23日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。被告：张云峰，汉族，住平度市。本院在审理原告王京武与被告张云峰买卖合同中，原告王京武向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王京武撤回起诉。案件受理费50减半收取25由原告王京武负担。审判员  代玉光二〇二一年四月二十六日            本件与原件核对无异      书记员  金 锋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初4091号原告：李建，男，1984年10月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：重庆卡萨建筑装饰设计工程有限公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道68号2幢1-15-7。法定代表人：王祥林,系该公司执行董事兼经理。原告李建与被告重庆卡萨建筑装饰设计工程有限公司（以下简称“卡萨装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加诉讼。被告卡萨装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付电路改造余款4450元；2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月25日，因欠人工费尾款引发纠纷。原告受被告公司雇佣为被告在青岛市城阳区的金太郎国际影城的装修工程中进行部分的电路改造。双方约定人工费用为8000元整，后追加摄像头一部，追加款项为450元。合计为8450元整。款项支付方式：按进度支付，前期付款4000元，余款在电路改造完毕后一次性付清。被告仅在工程进行中前期付款4000元。电路改造工作于2020年初结束。被告一直拖欠尾款长达一年，几次沟通无果，一直以各种理由推脱不予支付。特诉至法院，请求依法判决。被告卡萨装饰公司未作答辩，亦未向本庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、《建筑装饰施工劳务承包合同》、网上银行电子回单及原告电子银行明细打印件，证明原告与被告工程部经理陈文博于2019年12月7日签订《建筑装饰施工劳务承包合同》，原告为被告所承接的青岛市金太郎影院装修工程进行电路改造，合同包干价格8000元，合同工期2019年12月7日至2019年12月10日，工程完工后被告于2019年12月11日通过网上银行向原告付款4000元的事实。二、原告与被告法定代表人王祥林的短信记录打印件、原告与被告处姓陈的财务人员微信聊天记录打印件、原告与陈文博微信聊天记录打印件，原告与被告处工长张建夫微信聊天记录打印件，证明原告为被告所承接的青岛市金太郎影院装修工程进行电路改造，被告已给付原告装修款4000元，另合同外赠加了摄像头200元及人工费250元，截止原告起诉时被告尚欠原告装修费4450元。本院认为，原告提交的上述证据与原始载体核对相符，被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院依法确认上述证据的真实性、合法性、关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年12月7日，原告与被告重庆卡萨建筑装饰设计工程有限公司工程部经理陈文博代表被告于原告签订《建筑装饰施工劳务承包合同》，约定工程内容为“青岛市金太郎影院装修工程的强电、弱电工程”，承包方式为“人工费按固定单价包干”，合同工程价格为8000元，工期为2019年12月7日至2019年12月10日，工程价款支付方式为：按进度支付，原告在系统布线完毕后被告支付4000元，余款在工程完毕且检验合格后一次性支付。二、合同约定工期2019年12月7日至10日，原告自认因供应的原材料不到位，导致工程延期到2019年12月18日竣工。施工期间应卡萨装饰公司要求增加安装摄像头，双方商定增加摄像头费用450元及人工费250元，共计增加工程款项450元。三、被告卡萨装饰公司于2019年12月11日通过网上银行向原告付款4000元。后原告李建多次通过微信向卡萨装饰公司陈文博及财务人员催要工程余款，被告未再向原告支付任何款项。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原、被告签订的《建筑装饰施工劳务承包合同》是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。本案中，电路改造工程价款为8000元。施工过程中双方经协商确定增加安装摄像头工程，增加款项共计450元。以上涉案工程款合计8450元。被告卡萨装饰公司于2019年12月11日通过网上银行向原告转账支付4000元。工程完工后原告李建多次通过微信向卡萨装饰公司陈文博及财务人员联络催要余款未果。原告要求被告支付电路改造余款4450元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告卡萨装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆卡萨建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内向原告李建支付电路改造工程余款4450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆卡萨建筑装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  景艳丽二〇二一年四月二十八日书记员  任鑫敦
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执694号 申请执行人：门某，女，2008年11月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 法定代理人：王某，女，1984年11月7日出生，西申请人之母。 被执行人：门立法，男，1984年4月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人门某与被执行人抚养费纠纷一案。本院于2021年3月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2021年4月22日撤销执行申请。 经审查，本院认为，申请人申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二一年四月二十二日 书记员  韩大明
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初618号原告：程俊辉，男，1987年1月16日生，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人：全威，漯河市源汇区嘉诚法律服务所法律工作者。被告：林革委，男，1965年7月15日生，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人：李金，河南强人律师事务所律师。被告：蔡秋莉，女，1971年11月5日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告程俊辉与被告林革委、蔡秋莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行了审理。原告程俊辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金228000元及利息暂定119655元（利息计算方式：以本金228000元为基数，自2017年8月起按照年利率15.4%，计算至债务清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月19日，林革委向原告借款400000元并签署借条，约定利率为月息3%，利息支付方式为银行转账按月支付，原告借款分7笔转入林革委指定的账户名为蔡秋莉的工商银行账户，在借款时两被告声称是夫妻。截至2017年7月18日，林革委停止付息，期间原被告有过多次其他经济来往，但均已结清。在此期间，林革委共付息9次，每次转款2万元，总金额180000元，按月息3%计算，多余部分冲抵本金。经计算，多余部分为72000元，冲抵本金后，借款本金为328000元。2017年8月21日，林革委偿还本金100000元。此后林革委未再支付利息或本金。2018年12月31日，在原告的强烈要求下，林革委出具借条一份，载明今借程俊辉人民币叁拾万元整，具体金额以算账为准（还款日期2019年6月底）。但截至起诉之日，林革委拒绝偿还余下欠款及利息。请求人民法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，程俊辉的诉讼请求不明确，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告程俊辉的起诉。本案受理费2360元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇二一年四月二十八日书记员  郭鹏飞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初806号原告：李明秀，女，1963年4月16日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：黎元静（原告之女），女，1986年6月13日生，汉族，住六枝特区。被告：王抗琼，女，1974年2月5日生，汉族，住六枝特区。原告李明秀与被告王抗琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明秀及其委托诉讼代理人黎元静到庭参加诉讼，被告王抗琼经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李明秀向本院提出诉讼请求：判决被告王抗琼偿还原告借款150000元。事实及理由：被告王抗琼因急用钱，分别于2019年3月29日、2019年4月3日向原告借款100000元、50000元，约定半年内还清。借款到期后被告未履行还款责任，原告特向法院提起诉讼。被告王抗琼未到庭，庭前提交答辩意见称，认可向原告借款210000元，但已经偿还原告60000元。原告主张的150000元已通过原告女儿黎元静微信还款25000元，通过原告儿媳陈**燕还款21500元。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明：原、被告系街坊关系，被告于2019年3月29日向原告借款100000元，2019年4月3日向原告借款50000元，原告通过黎元静向被告微信转账100000元，现金交付50000元。被告王抗琼通过原告女儿黎元静还款25000元，通过原告儿媳陈**燕还款21500元。本院认为，原告主张的借款事实有其提供的借条、微信转账凭证为据且被告认可，本院予以确认。原告与被告约定的还款期限为半年，被告在还款期限届满后，未履行还款义务。原告主张被告偿还借款，本院予以支持。扣除被告已偿还借款46500元，被告应还款项为103500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王抗琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告李明秀借款103500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告已预交），由原告李明秀负担511元，被告王抗琼负担1139元，被告王抗琼负担部分于本判决生效之日起十五日内给付原告李明秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇二一年四月二十一日书记员 孙金江
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1257号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**。法定代表人：李爱军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王岳春，男，1972年11月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省兴山县。被上诉人（原审原告）：黄金玉，女，1974年3月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省兴山县。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人王岳春、黄金玉房屋买卖合同纠纷一案，不服宜昌市葛洲坝人民法院（2020）鄂0592民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内，预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  吴如玉审判员  王明兵二〇二一年四月二十九日书记员  张月恒
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1284号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地：郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人欧阳志华，湖南悦凌（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人雷斌，湖南悦凌（郴州）律师事务所律师。 被告刘小湖，男，1980年7月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告许灿艳，女，1983年11月9日出生，汉族，住湖南省郴州市，系被告刘小湖之妻。 被告郴州车城世纪汽车销售服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道旭辉气体公司大楼5幢一楼。 法定代表人李超。 本院在审理原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告刘小湖、许灿艳、郴州车城世纪汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告郴州农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请撤回对被告郴州车城世纪汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告郴州车城世纪汽车销售服务有限公司的起诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤回对被告郴州车城世纪汽车销售服务有限公司的起诉。 审判员  李婧铱 二〇二一年四月一日 法官助理侯婷元 书记员梁惠莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0113民初1655号原告：王某，女，1983年3月7日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告：赵某，男，1977年10月11日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，经审查，原告在2020年曾提起过诉讼，后于2020年12月10日撤诉，本案中原告于2021年2月24日再次提起诉讼。原告撤诉后，没有新情况、新理由，六个月内又起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。原告王某预交的案件受理费150.00元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 顺二〇二一年四月十五日书记员 曹素华
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1030民初656号 原告：黄永俊，男，1991年3月31日出生，壮族，个体户，住西林县。 被告：农嘉惠，女，1993年5月29日出生，壮族，个体户，住西林县。 本院在审理原告黄永俊与被告农嘉惠民间借贷纠纷一案中，原告以被告已经偿还借款，没有继续诉讼的必要为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄永俊提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄永俊撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄永俊负担。 审 判 员 黄卉菁 二〇二一年四月二十三日 法官助理 颜文佳 书 记 员 王 虎
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初618号原告：蒲袓桥，男，1980年4月12日生，住贵州省息烽县。被告：周兰军，男，1982年2月27日生，住贵州省息烽县。原告蒲袓桥与被告周兰军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒲袓桥到庭参加了诉讼，被告周兰军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲袓桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月5日，被告以承建温泉天台农用灌溉水池工程为由向原告购买材料10400元，加上运费300元，共计需付款10700元。由于被告当天无钱全部支付，仅支付了700元，余款1万元定于2021年1月18日支付，并出具欠条一张给原告。后原告多次找被告催收欠款，被告至今未付。因此，特起诉要求判如所请。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体身份合法。2.欠条1张，拟证明双方买卖合同关系成立，被告欠原告材料款1万元的事实。鉴于被告未到庭应诉，也未进行答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告周兰军与原告蒲袓桥结算并出具欠条后，未按照约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告蒲袓桥主张被告周兰军支付材料款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告周兰军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实进行判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款“依法成立的合同，受法律保护。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：由被告周兰军于本判决生效之日起十日内支付原告蒲袓桥材料款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周兰军负担。本判决为终审判决。审判员  兰梅二〇二一年四月二十九日法官助理文莹雪书记员潘友丹
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1781民初975号原告：张宗刚，男，1969年4月11日出生，汉族，住万源市。委托诉讼代理人：张学发,万源市白沙法律服务所法律服务工作者。被告：夏泽香，女，1970年5月15日出生，汉族，住万源市。原告张宗刚与被告夏泽香旅游合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。在审理过程中，原告张宗刚于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宗刚的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张宗刚撤回起诉。案件受理费1026.00元，减半收取513.00元，由原告张宗刚负担。审判员  杨斌远二〇二一年四月二十二日书记员  马一娇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8767号之二 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人冯伯仲。 委托代理人林立和郑振炜，分别系广东诺臣律师事务所律师和律师助理。 被执行人李京龙，男，1981年11月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人李京龙银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初9941号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金23940.69元、分期手续费60.96元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额），支付诉讼费267.71元，另本案执行费383元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人名下中国工商银行、支付宝、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年4月1日止；2.本院依法首封了被执行人名下粤Ｓ×××××（东风日产牌）小型轿车一辆，查封期限为二年，从2021年4月15日至2023年4月14日止，因未能控制实物，暂无法处理。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8767号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年四月二十八日 书记员  张顺权
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1710号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：张野,男,1990年2月11日出生，满族，住辽宁省兴城市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张野金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人张野的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月二十二日 书记员  蒋 胜
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执318号申请执行人：雅安市和谐物流有限公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇旧汽车市场3号。法定代表人：曹培清，董事长。被执行人：任欢，男，汉族，住四川省汉源县。关于雅安市和谐物流有限公司与任欢追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案执行，本案执行标的440000元。执行中，被执行人任欢与申请执行人雅安市和谐物流有限公司协商一致，达成和解意见，双方签订付款协议书约定分期还款内容。申请执行人雅安市和谐物流有限公司因达成和解，长期履行，向本院申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802民初2406号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 黄荣鸿审判员 颜昌玲二〇二一年四月二十一日书记员 牟虹锡
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保672号申请人夏舒，女，汉族，1984年04月30日出生，重庆市渝中区被申请人吴金民，男，汉族，1978年06月21日出生，渝北区申请人夏舒与被申请人吴金民申请诉前财产保全一案，申请人夏舒于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人吴金民价值1485300元的财产，阳光财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人夏舒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人夏舒提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人夏舒缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月二十三日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保147号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：张明蓉，女，1987年8月1日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明蓉名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张明蓉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十九日 书记员  王桂姣
中华人民共和国 广西壮族自治区防城港市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2021）桂06刑抗1号 抗诉机关：中华人民共和国广西壮族自治区防城港市人民检察院 原审被告人苏清明、唐尚贵等人运送他人偷越国境罪一案，中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民法院于2020年12月15日以（2020）桂0681刑初250号刑事判决，认定被告人苏明清犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，附加驱逐出境；认定被告人唐尚贵犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，中华人民共和国广西壮族自治区防城港市人民检察院认为该判决认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误，导致量刑畸轻，以防检审刑抗〔2021〕Z1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。 本院审查认为,中华人民共和国广西壮族自治区防城港市人民检察院对该案的抗诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款之规定,决定如下: 本案由本院进行提审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。  二〇二一年四月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初6577号原告：郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水区丰产路92号。负责人：郭秋菊，职务：行长。委托代理人：冯云飞，河南晟大律师事务所律师。委托代理人：韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。被告：寇改菊，女，汉族，1969年10月2日出生，住河南省禹州市。原告郑州银行股份有限公司财经支行诉被告寇改菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司财经支行委托代理人冯云飞到庭，被告寇改菊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司财经支行向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告向原告偿还借款本金20万元及利息7146.85元（利息含罚息和复利，暂计算至2021年2月21日止，此后利息按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）；该项费用总计：207146.85元；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月25日，原告与被告签署《个人综合消费循环贷借款合同》一份，主要约定，被告向原告申请贷款20万元；借款期限自2019年12月25日起至2022年12月24日止；合同约定的贷款利率为6.96％，还款方式为按期付息一次还本；合同有效期内，被告未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利。若借款发生逾期，被告应自借款本息逾期之日起向甲方支付罚息，罚息率按合同执行利率乘壹点五（执行利率×1.5）计算。如被告违约，应承担原告因实现债权和担保权利而发生的费用（包括诉讼费用，仲裁费用、律师代理费等）均由乙方承担。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款20万元，但被告并未按照合同约定偿还贷款本息，上述行为均已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息及实现债权的诉讼费、律师费等费用。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求公正裁决。被告寇改菊未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，原告与被告寇改菊签订《个人综合消费循环贷借款合同》一份，主要约定，被告寇改菊向原告申请总额为20万元贷款额度，有效期自2019年12月25日起至2022年12月24日止，本合同贷款利率为6.96％，还款方式为按月付息，到期一次还本；被告未按合同约定期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同届时适用的贷款利率上浮50%计算。若被告未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息的，原告有权宣布本合同项下的被告已提用的贷款部分的本息立即全部提前到期，要求被告清偿所欠贷款本息及费用。被告在合同有效期内，未按照合同约定履行还本付息及合同约定的其他义务的，原告为实现债权和担保权利而产生的费用，包括诉讼费、律师费等均由被告承担。合同还对其他事项进行了约定。2020年1月2日，原告向被告发放贷款38300元；2020年1月3日，原告向被告发放两笔贷款，分别为100000元、61700元；上述共计发放20万元。截止2021年2月21日，被告寇改菊共欠原告本金20万元、利息（含罚息、复利）7146.85元未偿还。本院认为，原告与被告签订的《个人综合消费循环贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已经按照合同约定履行了自己的义务，向被告寇改菊发放了贷款，被告寇改菊未按约定履行还款义务，原告依据合同约定要求收回贷款本息并无不当，截止2021年2月21日，被告寇改菊共欠原告本金20万元、利息（含罚息、复利）7146.85元未偿还。故对原告请求被告寇改菊偿还借款本金20万元、截止至2021年2月21日的利息（含罚息、复利）7146.85元并支付自2021年2月22日起按《个人综合消费循环贷借款合同》约定计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律法规。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇改菊于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金20万元及利息（含罚息、复利）7146.85元（利息暂计算至2021年2月21日止，此后利息按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定标准计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2204元，由被告寇改菊负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二一年四月二十八日书记员 周培敬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3995号 原告：马**勇，男，汉族，1976年7月12日出生，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：钟雪、王静（实习），贵州于道律师事务所律师。 被告：遵义市贝康实业有限公司，住所地遵义市新蒲新区虾子镇配套产业园1期3号厂房。统一社会信用代码：91520390MA6DJUKNO3。 法定代表人：周琴，执行董事。 委托诉讼代理人：周敏，公司员工。 委托诉讼代理人：周兴娜，贵州宇辉律师事务所律师。 原告马**勇与被告遵义市贝康实业有限公司（下称贝康公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马**勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间的劳动关系；2、由被告支付解除劳动合同经济补偿金31500元。事实和理由：原告于2010年3月8日进入遵义市康利精密科技有限公司（简称康利公司），从事冲压工作。2016年5月3日，康利公司股东周捷、周琴等另行设立了遵义市贝康实业有限公司（以下简称贝康公司），我被从康利公司调整到贝康公司，继续从事冲压工作。2020年7月6日，因被告差欠原告3-6月的工资原告找被告索要工资未果，被迫原告离职。原告在被告处工作期间其中2010年至2013年4年期间、2017年至2020年期间的社会保险，应由本人缴纳的部分被告已经在原告的工资里扣除，但被告未向社保机构缴纳。原告工作期间最后一年的月平均工资为3000.00元。原告认为，由于被告拖欠原告的工资，且未依法为原告缴纳社会保险，被告的行为已经违反法律规定，导致原告被迫离职的原因系被告所致。因此，现原告请求解除与被告之间的劳动关系，由被告支付解除劳动关系经济补偿金10.5个月*3000.00元=31500.00元。 被告贝康公司辩称，原告与我公司建立劳动关系的时间是2016年5月，并非原告所说的2010年3月。我公司与康利公司系两个独立的法人，双方并无关联性。 本院经审理认定事实如下：被告贝康公司系由遵义市康利公司的两股东投资设立，原告马**勇原在康利公司工作。2016年5月原告到被告处工作，被告没有为其缴纳社保。2020年7月6日原告离职，离职前12个月平均工资为3000元。 本院认为，被告没有为原告交纳社会保险费，原告有权依照《劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定解除劳动合同。根据《劳动合同法》第四十六条第一项的规定，被告应当支付经济补偿。关于补偿金的计算年限，由于康利公司与被告系两个独立的法人，并非关联企业。原告到被告处工作不符合“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的条件。故原告在康利公司的工作年限不应作为贝康公司支付经济补偿的时间考虑。本案经济补偿金为3000元×4.5月=13500元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项及第四十七条第一款的规定，判决如下： 一、确认原告马**勇与被告遵义市贝康实业有限公司之间的劳动关系于2020年7月6日解除； 二、被告遵义市贝康实业有限公司在本判决生效后15日内，支付原告马**勇经济补偿金13500元。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取）由被告承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 审 判 员  谢 军 二〇二一年四月十八日 法官助理  陈 璐 书 记 员  唐鸿娅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）桂09刑终158号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1956年8月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。系被害人王某2的父亲。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某，女，1956年6月3日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人王某2的母亲。 被上诉人（原审被告人）郑保，男，1980年11月17日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人郑保犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人王某1、林某提起附带民事诉讼一案，于2021年1月18日作出（2020）桂0923刑初649号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郑保不提出上诉，检察机关未抗诉，刑事部分已发生法律效力。在法定期限内，附带民事诉讼原告人王某1、林某提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料，讯问被上诉人、听取了上诉人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2005年4月26日15时许，郑某以其被被告人郑保殴打为由，欲对郑保进行报复，便叫何某1、何某2帮忙约郑保出来并对其进行殴打，当晚19时许，何某1、何某2将郑保约到博白县处，刘某1、刘某2、郑某和被害人王某2等人即相约在该处一起对郑保实施欧打，后王某2上前与郑保发生追打，在扭打过程中，郑保用随身携带的水果刀刺中王某2胸部。经鉴定，王某2是属于被人用利器刺破心脏后造成失血性休克而死亡。 另查明，附带民事诉讼原告人王某1、林某是被害人王某2的父母。因王某2死亡造成王某1、林某的直接经济损失为丧葬费39756元。 附带民事诉讼部分，经调解，双方不能达成协议。 原判认为，被告人郑保故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。郑保归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被害人一方对本案的发生存在过错，可酌情对被告人郑保从轻处罚。因郑保的犯罪行为，造成原告人的经济损失，依法应予赔偿，经依法核算，附带民事诉讼原告人王某1、林某的直接经济损失为39756元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决：一、被告人郑保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。二、被告人郑保赔偿附带民事诉讼原告人王某1、林某的直接经济损失人民币三万九千七百五十六元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、林某的其他诉讼请求。 原审附带民事诉讼原告人王某1、林某上诉提出：1.本案属于重大刑事案件，原判适用简易程序审理，程序违法；2.原判认定被害人一方存在过错属于认定事实错误，民事部分判决数额过低，请求改判支持其诉讼请求。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，且已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，被上诉人郑保故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。郑保归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。因郑保的犯罪行为造成上诉人的经济损失，依法应予赔偿。上诉人提出本案属于重大刑事案件，原判适用简易程序审理程序违法，经查，原判对本案适用简易程序审理符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，程序合法。上诉人提出原判认定被害人一方存在过错属于认定事实错误，经查，根据在案证据证实，被害人方在案发前就预谋要殴打郑保，案发时双方相遇后，被害人方首先对郑保进行了殴打，进而引发本案。因此，被害人方对本案的引发存在明显过错，原判予以认定是正确的。上诉人提出本案民事部分判决数额过低，请求改判支持其诉讼请求。经核查，原判认定上诉人的直接经济损失为39756元，认定数额准确，上诉人诉讼请求与实际不符部分以及没有事实和法律依据部分，原判予以驳回正确。综上所述，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，判赔的项目和数额适当，应予以维持。对上诉人提出的上述意见，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  余 华 审 判 员  陈一军 二〇二一年四月二十七日 法官助理  钟智良 书 记 员  朱昱翀
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执782号本院在执行平阴县人民法院刑事审判庭移送的马庆山犯危险驾驶罪涉罚金一案中，因被执行人未在指定期间内履行(2020)鲁0124刑初205号刑事判决书确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，执行中被执行人主动发行了生效法律文书确定的义务。此案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2020)鲁0124刑初205号刑事判决书确定的被执行人马庆山应履行缴纳罚金的义务全部执行完毕。二〇二一年四月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7853号 申请执行人：武传均，男，1974年5月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：杨华，男，1976年10月16日出生，高淳县人，居民，住高淳县。 武传均与杨华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初269号民事判决书已发生法律效力。因杨华未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月15日立案执行，申请执行金额为23000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年12月23日，本院依法通过电子向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，具体查控措施如下： 查封了被执行人名下位于南京市××区××镇××街××号不动产，查封期限自2020年12月25日至2023年12月25日，但本案不是首查封，在本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年4月20日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，其称与申请执行人协商。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年四月二十一日 书记员 姜成成
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3103刑初131号公诉机关芒市人民检察院。被告人武毕听，男，1995年8月9日出生于云南省盈江县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，住芒市。因本案于2020年6月11日被芒市公安局取保候审。芒市人民检察院以芒检刑诉〔2021〕94号起诉书，指控被告人武毕听犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员倪步男出庭支持公诉，被告人武毕听到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年5月24日21时许，被告人武毕听饮酒后驾驶云Ｎ×××××号小型轿车从芒市南蚌小区驶往芒市大街方向，当其行驶至芒市时，被芒市公安局民警当场查获。经鉴定，其血液中检出的乙醇含量为118.94ｍｇ／100ｍＬ血。公诉机关认为，被告人武毕听到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人武毕听拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人武毕听对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人武毕听违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人武毕听醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应处拘役，并处罚金。被告人武毕听自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武毕听犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申珺二〇二一年四月十九日书记员  董娜
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初620号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张振贺，男，1967年5月5日出生于天津市蓟州区，汉族，户籍地及现住址天津市蓟州区。2020年4月1日因本案被天津市滨海新区公安局取保候审，2021年3月19日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉[2021]343号起诉书指控被告人张振贺犯诈骗罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察官施永新出庭支持公诉。被告人张振贺到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2018年6月至8月间，被告人张振贺在天津市滨海新区××宾馆，以可以帮助被害人陈某某办理其所经营的因环评不合格被关停的储煤场重新营业、需要疏通关系为由，先后骗取被害人陈某某现金11.5万元及价值5000余元的礼品。所得赃款全部用于个人消费及借贷他人使用。后在被害人陈某某多次索要的情况下，在案发前退还被害人陈某某1.5万元。2020年3月27日，被告人张振贺被抓获归案。公诉机关认为，被告人张振贺诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张振贺能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张振贺认罪认罚，可以依法从宽处理。同时其具有全部赔偿谅解的酌定从轻处罚情形。建议对被告人张振贺判处有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、物证、被害人陈述、证人证言等证据证实。被告人张振贺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人张振贺于案发后退赔了被害人全部经济损失，取得被害人谅解。本院认为，被告人张振贺构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。张振贺到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，具有退赔行为，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张振贺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人张振贺实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周庆春人民陪审员  张克明人民陪审员  高玉华二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 艳附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初8043号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：粱学军，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：徐铁民，男，1958年10月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告徐铁民信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡透支款本金6724.59元、利息2250.10元、违约金及手续费1273.95元（暂计算至2021年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计10248.64元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的起诉。案件受理费30元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月三十日书记员  郭骏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1667号之二被执行人：张春发，男，汉族，1971年10月17日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人张春发侵权一案，本院于2021年04月22日冻结了被执行人张春发在账户内余额人民币4055.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张春发在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4055.51元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月二十八日书记员  李巍巍
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初779号原告：杜虎，男，1974年4月8日生，汉族，农民，住六枝特区。委托诉讼代理人：杜康运（系原告之子），男，1998年6月26日生，汉族，农民，住六枝特区。被告：刘安全，男，1967年10月21日生，汉族，职业不详，住六枝特区。被告：江军，男，1983年10月1日生，汉族，职业不详，住六枝特区。被告：肖杰，男，汉族，职业不详，住六枝特区，其他信息不详。原告杜虎诉被告刘安全、江军、肖杰运输合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜虎的委托诉讼代理人杜康运，被告江军、刘安全到庭参加诉讼。被告肖杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杜虎向本院提出诉讼请求：依法判令三被告立即支付原告运输材料款75000元。事实和理由：原告于2016年9月2日与被告江军签订《工程施工运输合同》，由原告负责在六枝特区折溪“现代农业、美丽乡村”省级高标准基本农田建设项目中承担土石方运输作业任务。后因资金不足，该工程一直处于停工状态。至2018年10月19日，被告肖杰与刘安全向原告出具欠条一份，证实三被告工程项目中欠原告运输材料款78000元。但三被告仅支付了3000元，余下75000元至今未付。原告多次要求三被告及时支付该笔款项，但三被告拒不支付。综上所述，三被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告刘安全辩称，原告起诉是属实的。经结算，三被告出具了欠条给原告。现在工程正在准备验收，乡政府还没有支付给被告工程款。要求原告宽限点时间，等乡政府支付被告工程款后，被告及时支付给原告。工程是肖杰联系的并签订了承包合同，刘安全、江军只是参与人，与肖杰是合作关系。被告江军辩称，原告起诉属实。鉴于项目情况特殊，项目至今还在结算中，导致原告的运输材料款没有及时付清。根据运输合同第五条约定，被告至今没有收到原告的运输发票，原告没有按合同约定履行义务。被告尽力把项目验收交付，待工程款拨付后，第一时间处理所欠的款项。被告肖杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定如下：2016年9月2日，被告江军以托运方“2014年度六枝特区省级高标准基本农田建设项目部”代表的名义，与原告签订《工程施工运输合同》。约定由原告负责在2014年度六枝特区折溪“现代农业、美丽乡村”省级高标准基本农田建设项目中承担土石方运输作业任务。原告承担的运输量按合同履行过程中的实际运输量计算。在合同履行过程中，因项目资金原因，被告未及时支付原告运输材料款。2018年10月19日，被告刘安全、江军以欠款人名义向原告出具欠条，上载明：“刘安全、江军、肖杰三人在折溪高标准工程中欠杜虎柒万捌仟元（78000元）的材料款。欠款人：财务同意支付江军刘安全此款以财务合法票据为准，经刘安全、江军认可同意后方可才能支付。当事人肖杰2018年10月19日”。此后，被告在支付原告3000元后，余款拖欠至今未付。本院认为，被告刘安全、江军、肖杰出具欠条，认可欠到原告运输材料款78000元。被告应及时偿还原告欠款，但被告在支付3000元后，余款75000元拖欠至今未付，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求三被告支付欠款75000元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，由被告刘安全、江军、肖杰共同偿还原告杜虎欠款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（原告已预交），由被告刘安全、江军、肖杰负担（于本判决生效之日起十日内给付原告杜虎）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邹丹二〇二一年四月二十日法官助理乌楠伟书记员肖慈艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3704号 上诉人（原审原告）：唐克均，男，1938年6月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：刘利虹，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白强，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路506号附501号。 法定代表人：周庭贤，董事长。 委托诉讼代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗婵玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市惠邑城市建设投资有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇富民路中段80号。 法定代表人：安哲言，总经理。 委托诉讼代理人：王军，四川颂法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏春伦，男，1964年12月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶晓明，男，1967年10月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原审第三人：吉娃娃（苏州）金融信息服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢701室。 法定代表人：兰勇，执行董事。 委托诉讼代理人：郭荣，北京中银（成都）律师事务所律师。 上诉人唐克均因与被上诉人四川泰发建筑工程有限责任公司、成都市惠邑城市建设投资有限公司、魏春伦、叶晓明、原审第三人吉娃娃（苏州）金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初6813号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理本案。 本院审理过程中，上诉人唐克均于2021年3月31日向本院递交撤诉申请书申请撤回上诉。 本院认为，上诉人唐克均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐克均撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 马 雯 二〇二一年四月二日 书记员 易可欣
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1777号 原告：付洪俊，男，汉族，1968年7月19日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。 被告：宋中卫，男，汉族，1974年5月23日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。 本院于2021年1月26日立案受理了原告付洪俊诉被告宋中卫追索劳动报酬纠纷一案，原告付洪俊于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付洪俊申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付洪俊撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告付洪俊承担。 审 判 长  李兴蓉 人民陪审员  何德华 人民陪审员  张道金 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  徐静雅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6729号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市金水区西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：杜慧梅，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宾宾，河南良承律师事务所律师。被告：朱英莉。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告朱英莉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人杜宾宾，被告朱英莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款65000.05元；2、依法判令被告向原告支付未付保费4646元；3、依法判令被告向原告支付违约金10739.42元；4、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月19日，被告朱英莉作为投保人与原告签订投保单为PBBR201941010000002288的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行保险金额为83522.56元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1252.95元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。2019年7月19日，被告与中国光大银行股份有限公司淮河路支行签订《个人贷款合同》，（合同编号：52101916004890），2019年7月19日，被告朱英莉收到中国光大银行股份有限公司淮河路支行贷款75000元，贷款分36期还款，贷款期限为36个月，自2019年7月19日至2022年7月19日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告朱英莉未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催要，被告仍未履行相应义务，致使原告按照保险合同支付代偿保险赔款65000.05元。原告在取得中国光大银行淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，被告至今未还。根据双方签订的保险单的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，以每日0.06%向保险人缴纳违约金。保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告朱英莉辩称：原告不具有诉讼主体资格，请求被告还款，缺乏事实及法律依据。对原告请求代偿65000.05元无异议，愿意还给银行，不还给保险公司，被告和原告及光大银行签订的贷款及保险合同属于无效行为，被告只应承担返还光大银行借款的责任，不应该承担代偿后的违约责任。不认可保费及违约金。保险公司偿还银行时没有通知被告，没有经过被告的同意。原告违反指定期限提交证据，法庭不应再组织质证，原告应当承担未按期限提交证据的法律后果。诉讼费用由法院判决。本院经审理认定事实与原告所诉一致。另查明：被告朱英莉未按时足额向银行偿还贷款本息，共偿还6期，自2020年1月19日起未再履行偿还义务，向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催要，被告仍未履行，致使原告于2020年5月9日按照保险合同支付代偿保险赔款65000.05元。同日，原告在取得中国光大银行淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》，开始依法向被告追偿，被告至今未还。本院认为，被告朱英莉为向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款，在原告处投保个人信用借款保证保险，原被告双方形成保证保险合同关系。被告辩称原告主体不适格，因光大银行受偿后，将权益转让给原告，故原告具有本案原告主体资格。原被告之间签订保险保证合同，有签订合同时录相为证，原告忆明确告知被告收取贷款相关费用情况，被告才在合同上签字，故被告辩称原告未告知要收取保险费用，本院不予采信。关于签订合同时的录相，因在庭审中，原被告均明确有相关录相，被告也同意由原告庭后提交进行质证，被告放弃质证权利，不影响本院依法认定证据。原被告双方保证保险合同合法有效。被告朱英莉借款逾期后，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付理赔款项共计65000.05元。原告受让债务与权益转让后，有权要求被告朱英莉归还理赔款项并支付合同约定的逾期保费，故原告要求被告支付理赔款项65000.05元及逾期保费4646元的诉讼请求，本院予以支持。依据保险合同约定，原告自理赔当日起超过30日，被告仍未向保险人归还，视为违约，开始以理赔金额为基数，按每日0.06%向原告缴纳违约金，故原告请求被告以理赔金65000.05元为基数，自2020年5月9日起按0.06%/天计算至实际清偿完毕之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱英莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司理赔款项65000.05元及未付保险费4646元；二、被告朱英莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司违约金（以理赔金65000.05元为基数，自2020年5月9日起以每日0.06%标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为905元，由被告朱英莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二一年四月二十六日书记员  刘秀芳
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0426刑初88号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人彭为，男，1995年11月8日出生,汉族，初中文化，经商，湖南省祁东县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年2月20日被祁东县公安局刑事拘留，经祁东县人民检察院批准，于2021年3月2日被祁东县公安局执行逮捕。现羁押于祁东县看守所。指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检二部刑诉［2021］59号起诉书指控被告人彭为犯容留他人吸毒罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。湖南省祁东县人民检察院指派检察员彭仁华、检察官助理邓玉红出庭支持公诉，被告人彭为及指定辩护人邹林娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人彭为违反国家毒品管理规定，容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以容留他人吸毒罪追究被告人彭为的刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院依法对被告人彭为判处拘役五个月，并处罚金二千元。被告人彭为对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪认罚。其指定辩护人邹林娟提出，被告人彭为到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人彭为当庭自愿认罪认罚，认罪态度好，又没有犯罪前科。请求对被告人彭为从轻处罚。经审理查明，2021年2月14日左右的一天晚上，被告人彭为容留谭某帆、刘某杰、邹某林在自己的黑色哈佛H6越野车上吸食了1克左右的氯胺酮（俗称“K粉”）。2021年2月20日晚，被告人彭为从衡阳购得氯胺酮，当晚12时，在祁东县玉合街道附近，容留谭某帆、刘某杰、邹某林、李某超在自己驾驶的路虎越野车上吸食了3克左右的氯胺酮，被民警当场抓获，经检测，5人尿检结果均为氯胺酮阳性。侦查人员在现场缴获疑似毒品氯胺酮1.726克，并从中检测出氟胺酮成分。上述事实，有经庭审质证并查证属实的以下证据予以证实：1、到案经过、户籍资料、现场检测报告、扣押清单、现场照片等书证；2、证人谭某帆、刘某杰、邹某林、李某超、李某武、彭某军等人的证言；3、被告人彭为的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录、提取、称量笔录。本院认为，被告人彭为违反毒品管理法规，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭为犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人彭为到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又能当庭认罪认罚，悔罪态度好，可从轻处罚。指定辩护人邹林娟请求对被告人彭为从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。核被告人彭为的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭为犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2021年2月20日起至2021年7月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  周铁军人民陪审员  曾小凤人民陪审员  周艳芳二〇二一年四月二十一日法官 助理  申 丹书 记 员  邹筱芊附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更137号罪犯王永根，男，1978年5月1日出生，湖南省桑植县人，苗族，小学文化程度，无业。曾因犯盗窃罪，1999年4月16日被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑两年，2001年1月18日刑满释放。曾因犯盗窃罪，2006年11月6日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑四年，2009年10月22日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省鹤峰县人民法院于2011年7月19日作出(2011)鹤刑初字第52号刑事判决，认定被告人王永根犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。犯罪所得赃款人民币211300元予以追缴，所盗车辆中未被公安机关追缴及未被被盗车主追回的11辆农用车责令退赔。刑期自2010年11月14日起至2025年11月13日止。判决发生法律效力后于2011年9月16日交付执行。服刑期间，2016年8月25日经本院（2016）鄂12刑更413号刑事裁定减去有期徒刑十个月。2018年7月24日经本院（2018）鄂12刑更266号刑事裁定减去有期徒刑五个月。减刑后，刑期自2010年11月14日起至2024年8月13日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年4月6日至4月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯王永根在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯王永根在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬。其财产刑部分执行3000元。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯王永根在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯王永根减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2010年11月14日起至2024年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年四月二十五日书记员 林 玲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5286号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：肖元秀，女，1989年9月2日生，汉族，住重庆市铜梁县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告肖元秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告肖元秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10450.36元及利息1047.13元、罚息2067.63元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2016年10月2日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××8104为易付宝账号。2017年11月23日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月23日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额分别为3450元、6277元、6374.7元、6699元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月22日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22800.7元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金10450.36元及利息1047.13元、罚息2067.63元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告却未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖元秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10450.36元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1047.13元、罚息为2067.63元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告肖元秀负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年四月二十八日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2301号原告：李施演，女，1997年8月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：汤红玲，湖南弘一律师事务所律师。被告：刘奇峰，男，1991年10月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文华路40号。负责人：陈敏。委托诉讼代理人：张丹，湖南寻梦律师事务所律师。原告李施演与被告刘奇峰、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李施演委托诉讼代理人汤红玲，被告刘奇峰到庭参加诉讼。被告人民财产保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李施演向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计196458.4元；2、判令被告人民财产保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月23日，原告驾驶电动车与被告驾驶的机动车辆发生交通事故，造成原告受伤并遭受经济损失。原告诉至法院，望判如所请。被告刘奇峰辩称：希望尽快处理。被告人民财产保险公司提交书面答辩意见，辩称：1、刘奇峰在答辩人处投保了交强险及100万商业三者险，超过交强险限额的部分答辩人按30%承担赔偿责任；2、医疗费以正式医疗发票金额为准，鉴定后产生的医疗费用应属于后续治疗费，医疗费协商扣除非医保比例后予以赔付；3、答辩人主张营养费按20元/天计算；4、原告承担主要责任，精神损害抚慰金应按责任比例承担；5、误工时间计算至定残前一日，误工期为170天，原告只提供了受伤之后6个月的工资流水，且原告受伤前月平均工资为4104.62元，受伤后7个月的月平均工资为2442.89元，原告的误工费应为9416.47元；6、原告未提供护理人员证明及护理费发票、转账凭证等证据，护理费应按2019年城镇私营单位从业人员居民服务业平均工资计算；7、交通费按10元/天计算；8、答辩人认可后续内固定费用12000元；9、答辩人不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2020年4月23日17：40，李施演驾驶电动自行车沿长沙市芙蓉区人民路科教路由西向东行驶时，与刘奇峰驾驶的湘ＡＬ××××小型客车发生碰撞，造成人员受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，李施演在本次事故中负主要责任，刘奇峰在本次事故中负次要责任。事发当日，李施演因伤至中南大学湘雅医院入院治疗，2020年5月7日出院，住院14天，伤情诊断为：右股骨颈骨折；右股骨干骨折；头皮血肿。共计花费医疗费66409.67元，住院期间产生护理费3640元。刘奇峰垫付5100.04元。2020年11月3日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定李施演的伤情构成九级伤残；误工期270日，护理期150日，营养期150日；后续诊疗项目所需费用15000元，或以实际发生为准。鉴定费2400元。湘ＡＬ××××机动车辆系刘奇峰所有。人民财产保险公司承保了该车交强险、100万不计免赔商业第三者责任险、机动车损失险、指定修理厂险。刘奇峰与人民财产保险公司协商一致，双方同意按通常标准扣除15%的非医保用药，此部分费用由刘奇峰承担。李施演系广东坚朗建材销售有限公司职员。此次交通事故，造成湘ＡＬ××××机动车辆受损，产生修车费用1045元，人民财产保险公司已理赔418元，刘奇峰自行支付627元。李施演对此维修费用予以认可，同意在本案中一并处理。本院认为：本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。李施演在此次交通事故中承担主要责任，承担60%的赔偿责任，刘奇峰在此次交通事故中承担次要责任，承担40%的赔偿责任。刘奇峰所有的车辆在此次交通事故产生的维修损失，人民财产保险公司在保险范围内赔付完毕后的费用系李施演应承担的损失，本院予以确认。刘奇峰驾驶的车辆在人民财产保险公司投保了交强险及100万不计免赔商业第三者责任险。人民财产保险公司应在保险限额内对李施演的损失予以赔偿。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认李施演的各项损失为：1、医疗费66409.67元；医疗费用以原告提交的医疗发票予以认定；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费840元（60元/天×14天）；4、营养费酌情认定3000元；5、残疾赔偿金166792元；6、精神损害抚慰金10000元；7、护理费19960元（3640+120元/天×136天）；原告提交了住院医院相关部门签章的护理收据及相关人员确认，本院予以认可；根据原告的伤情及当地生活、消费水平，本院酌情认定原告出院后护理费按120元/天计算；8、误工费16852.84元，原告工资系下月发上月工资，原告受伤前月均工资4274.5元，受伤后至2020年11月，原告实发工资10646.44元，原告的误工期从受伤之日起计算至定残前一日，即193天，据此，原告的误工费为：4274.5元÷30天×193天-10646.44元；9、交通费酌情认定500元；10、鉴定费2400元；以上共计301754.51元。上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下85249.67元，死亡伤残赔偿限额项下214104.84元，不属于保险范围2400元。人民财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿12万元，在商业第三者责任险范围内按侵权人责任划分比例赔偿68357.22元。刘奇峰应承担交强险以外的医疗费非医保用药15%的40%及鉴定费的40%，计4344.58元。其余损失由李施演自行承担。上述损失抵扣刘奇峰垫付的5100.04元及李施演应承担的车辆维修损失627元，人民财产保险公司应向李施演赔偿186974.76元，支付刘奇峰1382.46元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条之规定,判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿李施演医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等损失，共计186974.76元；二、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效之日起十五日内支付刘奇峰1382.46元；三、驳回李施演其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取641元，由李施演负担385元，刘奇峰负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二一年四月二十六日法官助理王洋书记员刘留
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执2934号 蒲某（申请执行人）、周某（被执行人）： 蒲某与周某婚姻家庭纠纷一案，申请执行协助办理房屋过户手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。案件执行费500元，案件受理费1690元。本院已于2021年4月27日将该款转付给蒲某（申请执行人）。至此，蒲某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初1022号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1112民初794号原告：汤某1，女，2011年10月31日生，汉族，住镇江市。原告：汤某2，男，2016年8月1日生，汉族，住镇江市。法定代理人：汤某3，男，1982年5月9日生，汉族，住镇江市。系两原告父亲。被告：吴某，女，1989年2月7日生，汉族，住镇江市。原告汤某1、汤某2与被告吴某抚养费纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的法定代理人汤某3到庭参加诉讼，被告吴某无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付2018年1月至2019年7月期间的抚养费38000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月4日，原告法定代理人汤某3与被告吴某因感情破裂协议离婚，双方约定离婚后双方婚育子女即原告汤某1和汤某2二人皆由男方汤某3直接抚养，被告吴某按照每月2000元标准在每月1号前定期向两原告支付抚养费（包括教育费、医疗费和生活费）。但是被告在离婚后一直未按照协议覆行抚养义务，长期拖欠原告的抚养费，导致原告生活陷于困顿。原告认可被告在2019年8月至2020年12月期间以照顾生活起居方式对原告承担了一定抚养义务的事实。原告在此特依据《民法典》和《民事诉讼法》相关规定，向贵法院提起民事诉讼，要求被告在合理期限内及时向原告支付拖欠的2018年1月至2019年7月期间的抚养费共计38000元整，望法院予以认可和支持。原告为支持其主张，向本院提供离婚证书及离婚协议书各一份、出生医学证明书两份、户口登记簿一份，证明原告主张的事实。被告吴某收到本院的应诉通知和诉状副本后未答辩。经审理查明，两原告系其法定代理人汤某3与被告的婚生子女。2018年1月4日，汤某3与被告吴某协议离婚。双方离婚协议约定：双方婚生子女（即两原告）由汤某3领带抚养，被告吴某每月给付扶养费2000元，协议还约定了其他事项。离婚后，被告未能按照协议约定给付抚养费。2019年8月至2020年12月，被告吴某将两原告带回自己住处领带抚养，为此，原告对该段时间内的抚养费表示放弃。现要求原告支付2018年1月至2019年7月期间的抚养费共计38000元。本院认为，父母对子女有抚养的义务。两原告的法定代理人汤某3与被告吴某离婚时订立的离婚协议，不违反法律规定，应属有效，双方均应当按照协议约定内容履行。被告未能按照协议履行给付抚养费的义务，原告依照协议约定主张抚养费，符合法律规定，本院予以支持。因两原告与被告共同生活，原告放弃主张2019年8月至2020年12月期间的抚养费系对自己权利的处分，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款、第一千零八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起十日内给付原告汤某1、汤某22018年1月至2019年7月期间的抚养费38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元,减半收取375元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  段为东二〇二一年四月九日书记员  陈 晴
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初571号原告：张秀花，女，1953年4月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：鲁灯，男，现年50岁，汉族，住兰州市红古区。原告张秀花与被告鲁灯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行了审理。原告张秀花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款6000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，自2009年3月7日起，按月息2%计算至起诉之日为17664元），两项合计23664元；2、由被告承担本案诉讼贵用。事实和理由：原、被告系邻居。2009年2月7日，被告向原告借款，原告碍于邻里关系将6000元款项出借给被告，双方约定每月利息2%。当日，被告向原告出具了借条。后被告仅支付了一个月利息，就不再支付利息。原告多次向被告催讨借款，但被告却以种种理由推诿，原告无奈只能诉诸法律，望贵院判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告经常居所地兰州市红古区地址不明确，原告亦不能提供被告鲁灯明确的身份信息及其他联系方式或地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张秀花的起诉。案件受理费392元，减半收取196元，退回原告张秀花。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨小梅二〇二一年四月二十日法官助理 陈金亮书 记 员 陈旭斌
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72民初249号原告：冯冲，女，1984年4月19日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区××××××××××××××-3。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区××××××××××××深业上城（**）******5901。原告冯冲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司海上、通海水域保险合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案，适用普通程序审理，并于2021年2月27日向原告送达案件受理费缴款通知书。原告无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告冯冲撤回起诉处理。审 判 长  罗 春审 判 员  林依伊审 判 员  申 晗二〇二一年四月二十日法官助理  罗 政书 记 员  许佳惠
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保166号南书娟：你/你单位申请本院执行与民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  崔星二〇二一年四月二十九日书记员  赵越
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初224号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人仇某某，男，1971年5月11日出生，身份证号码440×××××××********，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广东省佛山市高明区××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于20×1年3月15日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕204号起诉书指控被告人仇某某犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉。被告人仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月8日19时54分许，被告人仇某某饮酒后驾驶粤E×××**普通二轮摩托车，行驶至佛山市高明区明城镇×××××××××××××××××站对开路段时，被执勤民警查获。经鉴定，仇某某血液中乙醇含量为114.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人仇某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仇某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人仇某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人仇某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2021年4月19日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人仇某某的供述及辩解，查获照片，呼气测试照片，血样提取照片，呼气测试报告单，行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场检测报告书，查获经过，户籍证明材料，前科查询表，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人仇某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仇某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人仇某某自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人仇某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人仇某某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人仇某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二一年四月二十八日法官助理  刘忆红书 记 员  陈晓彤
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14577号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：张文轩，男，1982年10月3日出生，汉族，住甘肃省灵台县，公民身份号码622XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告张文轩物业服务合同纠纷一案中，于2021年2月23日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。  审  判  员   刘 瑜  二〇二一年四月六日 书  记  员    王 璐 1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初26325号原告：何悦，女，1991年6月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆才佑通讯科技有限公司，住所地重庆市渝中区临江路19号都市广场A座G1层A区，统一社会信用代码：91500103MA610EL27Y。法定代表人：曹盼。本院在审理原告何悦与被告重庆才佑通讯科技有限公司合同纠纷一案中，原告何悦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何悦的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何悦撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告何悦负担。审 判 长  乔传磊人民陪审员  周永红人民陪审员  高 剑二〇二一年四月十六日书 记 员  殷 英