文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初437号原告：李菊珍，女，1973年1月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨贵芝，江苏圣典(苏州)律师事务所律师。被告：朱连凤，女，1981年3月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：太平财产保险有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路910号一楼、二楼部分。主要负责人：张小明，总经理。委托诉讼代理人：顾欢煌，女，系公司员工。原告李菊珍与被告朱连凤、太平财产保险有限公司吴江支公司（以下简称太平保险吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法由审判员王进前适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告李菊珍的委托诉讼代理人杨贵芝，被告朱连凤、被告太平保险吴江支公司的委托诉讼代理人顾欢煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李菊珍向本院提出诉讼请求：1.判令朱连凤、太平保险吴江支公司共同赔偿李菊珍医疗费等损失共计310634.64元【其中：医疗费14571.74元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费10920元、误工费42943.3元、残疾赔偿金223449.6元、精神抚慰金10000元（交强险范围内优先赔付）、交通费1000元、鉴定费2100元】；2.判令朱连凤、太平保险吴江支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月29日07时03分，朱连凤驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿吴江区松陵镇开平路由西往东行驶至事发地点实施右转弯时与沿松陵大道由北往南行驶的李菊珍驾驶的电动自行车相碰，造成车辆受损及李菊珍受伤的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定,朱连凤负事故全部责任，李菊珍不负事故责任。另查明苏Ｅ×××××小型汽车在太平保险吴江支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)100万元(含不计免赔附加险),事故发生在保险期间。事发后,李菊珍至医院治疗，现已治疗终结。李菊珍的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定为：李菊珍因交通事故致腰1椎体爆裂性骨折并相应附件骨折经手术治疗后构成9级伤残；误工期10个月；护理期3个月，1人护理；营养期3个月。现李菊珍为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。太平保险吴江支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在太平保险吴江支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并投保有不计免赔附加险，事故发生在保险期间。太平保险吴江支公司同意在保险范围内承担赔偿责任。对于鉴定费、诉讼费太平保险吴江支公司不予承担。对李菊珍主张的伤残等级不予认可，申请法院对李菊珍的伤残等级进行重新鉴定。事发后，太平保险吴江支公司为李菊珍垫付护理费1800元，要求在本案中一并处理。朱连凤辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。朱连凤驾驶的事故车辆在太平保险吴江支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，李菊珍的损失应由太平保险吴江支公司在保险责任限额内承担。朱连凤不承担鉴定费。事发后，朱连凤为李菊珍垫付的款项已自行处理完毕，本案中无垫付款项。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日07时03分，朱连凤驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿吴江区松陵镇开平路由西往东行驶至事发地点实施右转弯时与沿松陵大道由北往南行驶的李菊珍驾驶的电动自行车相碰，造成车辆受损及李菊珍受伤的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定,朱连凤负事故全部责任，李菊珍不负事故责任。事发当日，李菊珍被送至苏州永鼎医院住院治疗，行后路微创腰1椎体压缩性骨折闭合复位钉棒内固定术，于2019年8月13日出院。出院记录载明：入院情况为“胸腰段压叩痛明显，胸腰段活动受限，骨盆挤压分离试验阴性，双小腿多处皮肤挫伤，压痛，无明显渗血”、出院诊断为“1.腰1椎体压缩性骨折2.全身多处皮肤软组织损伤”。2019年8月29日、2019年9月29日、2020年8月29日，李菊珍先后3次至苏州永鼎医院门诊治疗。2020年9月7日，李菊珍又至苏州永鼎医院住院治疗，于2020年9月8日行腰1椎体骨折内固定取出术，并于2020年9月14日出院。出院记录载明，出院情况为“腰椎活动稍受限，感觉及末梢血运良好”。2020年9月16日、9月18日、9月20日、9月22日、12月22日，李菊珍先后5次至苏州永鼎医院门诊治疗。以上治疗共发生医疗费14571.74元。2020年10月14日，苏州同济司法鉴定所接受李菊珍的委托对李菊珍伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2020年11月6日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见书载明：阅片记录为“⑴苏州永鼎医院2019年7月29日CT片（片号：569531）一张示：腰1椎体爆裂性骨折伴右侧椎弓、双侧横突骨折，骨块突入椎管，椎管内骨性占位。⑵苏州永鼎医院2019年8月3日X线片（片号：569531）一张示：腰1椎体爆裂性骨折术后，内固定在位。⑶苏州永鼎医院2020年9月9日X线片（片号：569531）一张示：腰1椎体爆裂性骨折内固定取出术后观”。关于伤残程度，被鉴定人李菊珍于2019年7月29日因交通事故受伤，伤后查体见“胸腰段压叩痛明显，活动受限，双小腿多处皮肤挫伤”等体征，结合影像学资料所见，被鉴定人李菊珍此次交通事故致“腰1椎体压缩性骨折，全身多处皮肤软组织损伤”的诊断成立。被鉴定人李菊珍伤后入院行后路微创腰1椎体压缩性骨折闭合复位钉棒内固定术，术后对症处理，现内固定已取出，病情达临床稳定状态。本次法医临床检查见其腰部活动受限，双下肢肌力、皮肤感觉及末梢血运正常。阅片见腰1椎体爆裂性骨折伴右侧椎弓、双侧横突骨折，骨块突入椎管，椎管内骨性占位。参照二院三部《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.1)条、第5.9.6.2)条及附则6.2条之规定，被鉴定人李菊珍因交通事故致腰1椎体爆裂性骨折(椎管内骨性占位)并相应附件骨折经手术治疗后构成九级残疾。关于误工、护理、营养期及护理人数，根据人体损伤愈合的一般规律，结合李菊珍实际的病情转归，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.1.2条和附录A.8条之规定，建议被鉴定人李菊珍的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。鉴定意见为：1、被鉴定人李菊珍因交通事故致腰1椎体爆裂性骨折(椎管内骨性占位)并相应附件骨折经手术治疗后构成九级残疾。2、被鉴定人李菊珍的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。李菊珍支付鉴定费2100元。审理中，太平保险吴江支公司向本院申请重新鉴定，理由为：李菊珍本次伤情诊断为腰1压缩性骨折，根据江苏省司法厅《关于人体伤残程度鉴定相关问题的意见》中关于椎体定残的有关规定，一椎体压缩性骨折手术治疗应适用伤残等级为十级，本案伤者李菊珍自行委托的鉴定机构提供的鉴定报告未对椎体第二次手术后内固定取出后椎体的影像片进行阅片，仅从事故发生后、第一次手术前椎体的骨折情况进行了等级预估，忽略了手术治疗和康复后，腰1椎体真实的康复情况，对伤残等级的评估不妥，应予重新鉴定。2021年4月6日，太平保险吴江支公司提交情况说明一份，载明，保险公司已就李菊珍的伤残情况与苏州同济司法鉴定所进行沟通确认，对鉴定机构认定的李菊珍的伤残等级予以认可。车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车登记车主为朱连凤，该车辆在太平保险吴江支公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并投保有不计免赔附加险。交强险、商业三者险保险期间均自2019年3月26日起至2020年3月25日止。事故发生后，太平保险吴江支公司为李菊珍垫付护理费1800元。李菊珍提交一张盖有吴中区木渎东昇护理服务部发票专用章的护理费发票，以证明李菊珍在第二次住院期间即2020年9月7日至2020年9月14日共计7天聘请护工支付护理费960元。该票据载明，收费项目为生活服务护理费，金额为960元，开票日期为2020年9月14日，购买方名称为李菊珍。另，李菊珍提交了《全日制劳动合同》（以下简称劳动合同）、银行账户交易流水及苏州市劳动能力鉴定委员会出具的《苏州市劳动能力鉴定结论通知》（以下简称劳动能力鉴定结论通知）。劳动合同载明，李菊珍于2018年4月29日与苏州敏华医疗器材配套有限公司签订劳动合同，合同约定李菊珍在苏州敏华医疗器材配套有限公司做普工，期限为2018年4月29日至2019年3月28日，实行计件工资制。劳动能力鉴定结论通知载明，李菊珍的用人单位为苏州敏华医疗器材配套有限公司，李菊珍受伤部位为腰部外伤及全身多处皮肤软组织损伤，李菊珍劳动能力伤残等级为捌级。银行账户交易流水反映,2018年7月1日至2020年11月23日期间,号码为10543201040006668的银行账号先后18次向李菊珍的银行账号62×××17转存款项,分别为:2018年7月31日转存4834元、2018年8月31日转存4643元、2018年9月30日转存4347元、2018年11月1日转存4192元、2018年11月30日转存3960元、2018年12月29日转存4881元、2019年1月29日转存4769元、2019年3月1日转存5205元、2019年3月29日转存2558元、2019年4月30日转存5071元、2019年6月1日转存6834元、2019年7月1日转存5699元、2019年8月2日转存5774元、2019年9月3日转存4644元、2019年9月30日转存1493元、2019年11月5日转存1535元、2019年11月29日转存1698元、2019年12月31日转存609元，之后未再转存。李菊珍陈述，号码为10543201040006668的银行账号是苏州敏华医疗器材配套有限公司的纳税账号,也是代发工资账号。审理中，李菊珍同意其预交的诉讼费用中应当由被告负担的部分由被告直接向其支付。以上事实，有李菊珍提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业三者险保单、门诊病历、医疗费发票、门诊发票费用清单、住院费用清单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、护理费票据、劳动合同、劳动能力鉴定结论通知、银行账户交易流水，太平保险吴江支公司提交的重新鉴定申请书，以及本案开庭笔录等证据予以证实。双方无争议的损失项目为：鉴定费2100元，本院对此予以确认。关于李菊珍主张的其他损失，本院审核如下：1、医疗费。李菊珍主张14571.74元，为此提供医院病历、出院记录、医疗费票据、门诊费用清单、住院费用清单等予以证明。朱连凤、太平保险吴江支公司对医疗费金额无异议，但太平保险吴江支公司要求扣除15%的非医保用药费用。本院认为，太平保险吴江支公司要求扣除15%非医保用药费用，但未举证证明治疗期间使用的非医保用药具体构成以及相应的替代用药，故本院不予采纳。综上，本院确定李菊珍的医疗费损失共计14571.74元。2、住院伙食补助费。李菊珍主张1100元，按50元/天计算22天。朱连凤、太平保险吴江支公司对住院伙食补助天数无异议，但太平保险吴江支公司只认可住院伙食补助费标准按30元/天计算。本院认为，根据受诉法院所在地的平均生活水平，李菊珍主张住院伙食补助费按50元/天标准计算在合理范围之内，故本院认定李菊珍的住院伙食补助费为1100元（50元/天*22天）。3、营养费。李菊珍主张4500元，按50元/天*90天计算。朱连凤、太平保险吴江支公司对营养期限无异议，但太平保险吴江支公司只认可营养费标准按30元/天计算。本院认为，根据受诉法院所在地的平均生活水平，李菊珍主张营养费按50元/天标准计算在合理范围之内，故本院认定李菊珍的营养费为4500元（50元/天*90天）。4、护理费。李菊珍主张10920元，按120元/天计算83天（90天-7天）+960元，为此提交苏州市永鼎医院有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书及住院期间聘请护工支付护理费发票以证明。朱连凤、太平保险吴江支公司对护理期限90天无异议，但太平保险吴江支公司只认可护理费标准按100元/天计算。本院认为，李菊珍因案涉事故受伤住院治疗，第二次住院7天聘请护工护理，支付护理费960元，李菊珍主张第二次住院期间（7天）护理费960元合理有据。结合李菊珍的伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，李菊珍第二次住院期间以外的护理费标准按100元/天计算较为适宜，故本院确定李菊珍的护理费为9260元【100元/天*（90天-7天）+960元】。5、残疾赔偿金。李菊珍主张223449.6元【（24657元+5703元）/年*1.84*20年*0.2】，为此提供苏州同济司法鉴定所法鉴定所出具的鉴定意见书以证明。朱连凤对此无异议，太平保险吴江支公司虽在庭审中提出对李菊珍的伤残等级重新鉴定申请，但庭后出具书面情况说明，明确对鉴定意见书中认定的李菊珍的伤残等级无异议。本院认为，鉴定意见书载明李菊珍因交通事故致腰1椎体爆裂性骨折(椎管内骨性占位)并相应附件骨折经手术治疗后构成九级残疾，结合受诉法院所在地的经济发展水平及李菊珍定残时的年龄，李菊珍主张残疾赔偿金223449.6元在合理范围之内，故本院认定李菊珍残疾赔偿金为223449.6元【（24657元+5703元）/年*1.84*20年*0.2】。6、精神损害抚慰金。李菊珍主张10000元，按50000元*0.2计算。本院认为,精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案中李菊珍因案涉事故构成一处九级伤残，且在案涉事故中被认定为无责任，不减轻机动车方赔偿责任，结合李菊珍的伤情及受诉法院所在地经济发展情况，李菊珍主张精神损害抚慰金10000元在合理范围，应予支持。故本院认定李菊珍的精神损害抚慰金为10000元（50000元*0.2）。7、误工费。李菊珍主张42645元，按4798元/月*10个月-1493元-1535元-1698元-609元计算，为此提交劳动合同、银行账户流水、劳动能力鉴定结论通知及苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见书予以证明。朱连凤、太平保险吴江支公司对误工费计算标准4798元/月及扣除误工期间的收入5335元（1493元+1535元+1698元+609元）均无异议，但太平保险吴江支公司只认可误工期6个月。本院认为，李菊珍因案涉事故致“腰1椎体爆裂性骨折伴右侧椎弓、双侧横突骨折，骨块突入椎管，椎管内骨性占位”,二次住院治疗。《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.1.2条“脊柱骨折手术治疗，误工期为120-180日”和附录A.8条“继发性损伤、合并症、并发症或需二期治疗的，误工期、护理期、营养期根据临床治疗恢复情况确定”之规定。鉴定机构结合李菊珍进行了二期治疗并根据前述规定认定李菊珍误工期为十个月并无不当。综上，本院认定李菊珍误工损失为42645元(4798元/月*10个月-5335元）。8、交通费。李菊珍主张1000元，没有证据提交。朱连凤对此无异议，太平保险吴江支公司认可200元。本院认为，李菊珍因案涉事故受伤治疗，必然产生一定的交通费用，结合李菊珍2次住院治疗、8次门诊治疗及其居住地与就医医院间的距离，本院认定交通费为200元。综上，李菊珍因交通事故所造成的损失为：医疗费14571.74元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元，小计20171.74元；护理费9260元、误工费42645元、残疾赔偿金223449.6元、精神损害抚慰金为10000元、交通费200元，小计285554.6元；合计305726.34元。另鉴定费2100元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告李菊珍因案涉交通事故造成的人身损害应当依法得到赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。案涉事故车辆车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在被告太平保险吴江支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告太平保险吴江支公司应依法在交强险范围内对原告李菊珍先行赔付。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告李菊珍的医疗费用及伤残赔偿金均已超过交强险分项部分赔偿限额，依法应首先由被告太平保险吴江支公司在交强险限额内承担120000元【10000元+110000元（含精神损害抚慰金10000元）】。超出交强险责任限额部分的损失185726.34元(305726.34元-120000元)及鉴定费2100元应依法由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。本案所涉交通事故发生于机动车与非机动车之间，原告李菊珍作为非机动车方在案涉事故中被认定为无责，故被告朱连凤作为机动车方应对原告李菊珍超出交强险赔偿限额部分损失承担全部赔偿责任。因案涉事故车辆车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在被告太平保险吴江支公司处投保了商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间，该机动车方应承担的赔偿金额187826.34元（185726.34元+2100元）未超过被告太平保险吴江支公司承保的商业三者险赔偿限额，故上述费用应由被告太平保险吴江支公司在商业三者险范围内直接赔偿原告。综上，被告太平保险吴江支公司在交强险和商业险范围内合计共应赔偿原告李菊珍307826.34元(187826.34元+120000元)，扣除已垫付的1800元，还应赔偿306026.34元。本案实质系侵权责任纠纷，本案诉讼费应由被告朱连凤承担，李菊珍同意其预交的诉讼费用中应当由被告负担的部分由被告直接向其支付，本院对此予以采纳。原告李菊珍因主张权利不当支出的诉讼费应自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司吴江支公司赔偿原告李菊珍307826.34元，扣除已垫付的1800元，还应赔偿306026.34元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告李菊珍指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××63）。如果被告太平财产保险有限公司吴江支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取941元，由原告李菊珍负担8元，被告朱连凤负担933元。被告朱连凤负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告李菊珍（如采用转账方式支付，请汇入原告李菊珍指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××63）。原告李菊珍已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王进前二〇二一年四月六日书记员钱雪春附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。