wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保83号湖南邵东农村商业银行股份有限公司、扈雪梅、谢义洪、李青林、刘爱明你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据湖南邵东农村商业银行股份有限公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2021年4月2日冻结被申请人李青林名下在中国邮政银行及中国建设银行共计95000元左右的存款；冻结被申请人扈雪梅在中国建设银行的存款10338.35元，冻结期限为一年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年四月六日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3203号之一解除保全申请人：刘四妮，女，1968年2月12日出生，汉族，住河南省新郑市辛店镇谷庄15号，公民身份号码410123196802122565。委托诉讼代理人：王晓强，河南亚洋律师事务所律师。被申请人：许双宝，男，1969年3月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：新郑市龙湖镇兴隆房产信息服务部，住所地新郑市龙湖镇双湖大道南侧21世纪国际城E区商铺20号。经营者：王晓罗，女，1975年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。刘四妮与许双宝、新郑市龙湖镇兴隆房产信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日作出（2021）豫0184民初3203号民事裁定，依法冻结了被申请人许双宝、新郑市龙湖镇兴隆房产信息服务部银行存款584650元或查封其相应价值的财产。2021年4月25日，刘四妮向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘四妮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人许双宝、新郑市龙湖镇兴隆房产信息服务部银行存款584650元的冻结或相应价值财产的解封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙保宪二〇二一年四月二十五日代理书记员  宋改换
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执597号 申请人:金寨县金叶新型建材有限公司，住所安徽省金寨县现代产业园区北十路，统一社会信用代码91341524399376375L（1-1）。 法定代表人：窦德琴，执行董事。 被执行人:陈业俊，男，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请人金寨县金叶新型建材有限公司与被执行人陈业俊买卖合同纠纷一案中,于2021年2月25日立案受理后，依法向被执行人陈业俊发出执行通知书、报告财产令。并在执行过程中采取了以下相关执行措施：1、通过内网总对总系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆股票等进行网络查询，未查询到可供处置的财产；2、通过传统调查，查询被执行人的房产与车辆信息，亦未查询到可供处置的财产。3、因被执行人陈业俊未履行义务，亦未报告财产，本院依法对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单：因本院在本次执行过程中未能发现被执行人陈业俊有其他财产可供执行，经过终本约谈，申请人金寨县金叶新型建材有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈     波 审 判 员 章  大  年 审 判 员 张     进 二〇二一年四月十六日 法官助理 兼书记员胡正涛 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0827刑初93号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人曾某某，男，19XX年X月XX日生于江西省吉安市遂川县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省吉安市遂川县，住遂川县。因本案于2020年7月29日被遂川县公安局取保候审。江西省遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省遂川县人民检察院指派检察员郭友东、检察官助理吴佳出庭支持公诉,被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省遂川县人民检察院指控，2020年6月28日6时4分许，被告人曾某某驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车载林长连沿Ｓ315线由西向东方向行驶至13ＫＭ＋500Ｍ路段处，撞到路边石头导致摩托车失控，造成两车受损、被告人曾某某受伤、被害人林某死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人林某系交通事故造成颅脑损伤死亡。经遂川县公安局交警大队认定，被告人曾某某负此事故的主要责任。被告人曾某某与被害人家属达成赔偿协议，获得被害人家属的谅解。上述事实，被告人曾某某开庭审理过程中没有异议，且有证人曾小华、康立峰等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车未确保安全，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。且与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐红艳二〇二一年四月九日书记员  范愉芳注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特64号申请人1：梅州昌盛豪生大酒店有限公司昌盛豪生大酒店，营业场所：梅州市梅县区新县城府前大道（梅州昌盛豪生大酒店有限公司内）。负责人：陶宝林。委托代理人：熊友员，男，汉族，1987年3月12日出生，住址：梅州市梅江区××××，公民身份号码：，系该公司员工。申请人2：广东欣享教育科技有限公司，住所：梅州市梅县区新城府前大道梅州昌盛豪生大酒店第4层3A-19房。法定代表人：阙銮晖。委托代理人：谭世章，男，汉族，1983年5月26日出生，户籍住址：湖北省公安县××××，公民身份号码：。申请人因租赁合同纠纷，于2021年3月30日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、广东欣享教育科技有限公司欠梅州昌盛豪生大酒店有限公司昌盛豪生大酒店租金及能源费共计21737元。二、广东欣享教育科技有限公司于2021年4月15日前一次性支付租金及能源费共计21737元给梅州昌盛豪生大酒店有限公司昌盛豪生大酒店。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梅州昌盛豪生大酒店有限公司昌盛豪生大酒店与广东欣享教育科技有限公司于2021年3月30日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年三月三十日书记员  黄 欢
吉 林 省 敦 化 市 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）吉2403刑初133号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人基本情况被告人王博宏，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月14日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2021〕104号指控事实2021年3月24日20时许,被告人王博宏酒后驾驶×××号白色宝来牌轿车,在敦化市南湖大街由北向南行驶至城市之星西门附近时,与同方向前方赵某驾驶的的×××号白色长安牌小型轿车追尾相撞,造成车辆损坏的一起交通事故。现场对王博宏进行呼吸式酒精检测,结果为101mg/100ml。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定,王博宏血样中乙醇成分含量为99.58mg/100ml，其涉嫌犯危险驾驶罪。案发后,王博宏自首且自愿认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人意 见被告人王博宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王博宏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。王博宏自愿认罪认罚，且具有自首情节，可依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人王博宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李 晶二○二一年四月二十八日书 记 员  张 杨
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申2581号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈欣，女，1988年8月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 委托诉讼代理人：王辉，北京壅文（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤，女，1969年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 委托诉讼代理人：王辉，河南筑梦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：驻马店市华联超市有限公司，所在地河南省驻马店市解放路中段北侧驻马店市中乐房地产开发有限公司7层701。 法定代表人：冯建忠，该公司经理。 一审被告、二审被上诉人：张红，女，1960年2月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 委托诉讼代理人：赵桀，河南周晓华律师事务所律师。 再审申请人陈欣因与被申请人张风、驻马店市华联超市有限公司（以下简称华联超市）、一审被告张红民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终1280号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈欣申请再审称，（一）一、二审判决认定陈欣出具借条，系愿意与华联超市共同偿还借款，与事实不符，严重侵害了申请人的财产权，更严重伤害了一位初涉职场，好心热心无偿帮助他人的申请人的感情，明显背离社会主义核心价值观，促成被申请人张凤作为教育工作者，失信于人，践踏法律，无视道德诚信，且从中不法获利，加重社会风气的败坏。1.原审查明，陈欣拒绝了张凤要求陈欣作为华联超市借款担保人的请求，举轻以明重，陈欣更不会愿意与华联超市共同承担还款责任。2.张凤明知陈欣不是借款人，借款人华联超市又失去了还款能力，张凤为了借款的偿还，华联超市为了少一笔借款，双方串通一气，共同编造陈欣借款的事实，欺骗法庭。华联超市出具伪证，证明是陈欣借款，且从未与张凤签订分期还款协议。无论法官、对方律师如何发问，张凤均保持沉默，不正面回答与华联超市签订分期还款协议这一事实。直至二审中，陈欣提交分期还款协议原件，张凤才不得不承认。张凤与华联超市以上妨害民事诉讼的不诚信行为，理应依法受到制裁。因此，已直接证明陈欣非但不是借款人，而且没有意愿与华联超市共同承担还款责任。一、二审判决非但未对张凤与华联超市进行制裁，反而认定陈欣有意愿与华联超市共同还款，实与客观事实相距甚远。如果陈欣有意愿与华联超市共同还款，张凤亦不会费尽周折的与华联超市签订分期还款协议，力劝陈欣作为分期还款协议的担保人。3.张凤为了让华联超市还款，将其信用卡借给华联超市使用，套取银行资金并从中得利，这本身就是违法的。这一行为本身就证明此借款是张凤与华联超市之间的借贷关系，是二者之间的资金往来。因此不应该让陈欣承担还款责任。（二）判决陈欣承担借款利息无事实依据。即便凭陈欣出具的借条，认定债务加入正确，借条上又没有写利息，判决陈欣承担利息，亦属错误。因为债务加入亦有加入范围，借条中只有本金，无利息，判决扩大了债务范围和责任，无事实和法律依据。（三）二审判决认定华联超市归还的44065元为借款利息，与事实不符，该款应认定为华联超市还借款本金。2017年9月16日张凤与华联超市签订的分期还款协议第一条第二项中，约定归还本金10万元。据此，44065元应系华联超市归还的借款本金,而非判决认定的双方对还款性质没有约定。综上，一、二审判决认定事实错误，对于不诚信的诉讼当事人，不予惩戒，无视客观事实，认定本金与利息有误，侵害了陈欣的财产权。请求撤销一、二审判决，改判驳回张凤的诉讼请求。 张凤提交意见称，陈欣自愿为张凤出具15万元借条，愿意与华联超市共同偿还15万元本金。陈欣主张华联超市与张凤恶意串通，没有任何证据予以证实。二审判决认定的利息并无不当。请求驳回陈欣的再审申请。 本院经审查认为，陈欣在明知华联超市为借款人且已经与张凤达成分期还款协议的情况下，仍收取华联超市为张凤出具的收据并为张凤出具借条，表明其有与华联超市共同偿还借款的意愿。原判结合陈欣的亲属经营华联超市、借款系由陈欣介绍、通过陈欣偿还过部分利息等事实，认定陈欣出具借条的行为构成并存的债务承担，判决陈欣承担还款责任，并无不当。陈欣主张张凤与华联超市恶意串通，其不应承担还款责任，不能成立，本院不予支持。 关于陈欣主张44065元应为偿还本金的意见。按分期还款协议约定，双方确认借款本息为本金15万和利息5.4万元后，通过刷张凤信用卡，刷卡金额由华联超市分期还款的方式偿还张凤10万本金。但实际刷卡金额非10万元，而是134280元，华联超市也未按分期还款协议约定的“按协议按时按期替张凤还完信用卡贷款10万元，10万元等同结清”的内容，按期结清信用卡贷款，而是仅偿还了44065元，下余信用卡贷款由张凤自行偿还。在刷卡金额并非协议约定的金额且华联超市未按照协议偿还刷卡款项的情况下，原判将44065元认定为偿还利息，并无不当之处。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当；陈欣的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈欣的再审申请。 审判长  王永伟 审判员  常若琼 审判员  申希江 二〇二一年四月二十七日 书记员  程易霖
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初943号 原告：王德存，男，满族，1959年5月29日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：本溪和泰物业管理有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇燕东新天地小区**楼**，统一社会信用代码：91210521552578900U。 法定代表人：王亚刚，系该公司经理。 原告王德存与被告本溪和泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王德存撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王德存负担。 审判员  王立江 二〇二一年四月二十三日 书记员  范 松 附：相关法律条文 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0181执793号申请执行人：王云,男性,1986年12月4日出生,住。被执行人：李博，男性,1989年3月2日生，汉族，住。本院在执行王云与李博合伙协议纠纷一案中，穷尽执行措施后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卓文审判员  王宝晶审判员  王 勇二〇二一年四月三十日()书记员  王昌盛
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初545号之二解除保全申请人：自贡市元泰祥机械有限公司，住所：荣县旭阳镇郝家坝路三段59-1号。法定代表人：杜云飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李光辉，北京京师（成都）律师事务所。被申请人：卢敦会，男，1978年6月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人：彭忠容，女，1979年12月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理申请人自贡市元泰祥机械有限公司与被申请人卢敦会、彭忠容买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月22日作出（2021)川0321民初545号民事裁定书，对被申请人卢敦会、彭忠容的财产进行冻结，解除保全申请人自贡市元泰祥机械有限公司于2021年4月9日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：申请人自贡市元泰祥机械有限公司申请解除对被申请人卢敦会、彭忠容所采取的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：一、解除本院（2021)川0321民初545号民事裁定书对被申请人彭忠容在中国邮政储蓄银行账号为62179873000XXXXXXXX账户内银行存款40000元的冻结；二、解除本院（2021)川0321民初545号民事裁定书对担保人四川省荣县东方机械有限公司所有的川CNXXXX号小型轿车的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刁艳二〇二一年四月九日书记员  甘雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初2385号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区达观天下悦城7-122，统一社会信用代码9134050007720612XX。 负责人：申永祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李锦，男，该公司员工。 被告：张莉，女，成年，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司马鞍山分公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司马鞍山分公司于2021年4月27日向本院提出撤回对被告张莉起诉的申请。 本院认为：安徽省恒泰物业管理有限责任公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽省恒泰物业管理有限责任公司马鞍山分公司撤回对张莉的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽省恒泰物业管理有限责任公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈金荣
执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执907号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人任成常，董事长。被执行人高洪杰，男，1958年8月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人李秀华，女，1955年3月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人高洪杰、李秀华借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0181民初4881号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应于2020年12月31前支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款16000元，2021年12月31日前付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款50000元，2022年12月31日前付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款50000元，并承担案件受理费1310元、保全费1220元。因被执行人未按调解履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人高洪杰、李秀华承诺2022年12月31日前还清借款本金，利息双方另行协商，案件受理费及执行费由被执行人承担，申请执行人对此表示认可，并达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181民初4881号民事调解书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长 张 洪审判员 石俊东审判员 任文明二〇二一年四月三十日书记员 马 刚
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1304号 申请保全人：湖州泽安服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇吴兴大道2699号，统一社会信用代码91330502MA28C88U12。 被保全人：安徽苏博伦服饰有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区南三路，统一社会信用代码91340881553264110Q。 被保全人：黄龙祥，男，1976年02月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 申请保全人湖州泽安服饰有限公司与被保全人安徽苏博伦服饰有限公司、黄龙祥财产保全一案中，申请保全人湖州泽安服饰有限公司向本院提交财产保全申请，请求冻结被保全人名下银行存款750000元或查封扣押其名下等值财产。本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881民初2029号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人安徽苏博伦服饰有限公司、黄龙祥名下银行存款750000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；逾期未申请的，财产发生转移的风险由申请保全人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年四月十三日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执1233号 申请执行人：临朐县金和泰金属门窗加工厂，统一社会信用代码92370724MA3G06TT5N,住所地：临朐县东城街道黄山路北。 经营者：窦全艳，女，1969年3月2日生，汉族，住临朐县。 被执行人：郎宁，男，1990年8月26日生，汉族，住临朐县。 被执行人：张明，男，1986年5月20日生，汉族，住临朐县。 申请执行人临朐县金和泰金属门窗加工厂与被执行人郎宁、张明买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据本院（2019）鲁0724民初160号民事判决书，于2021年3月29日立案执行，于2021年4月20日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年四月二十日
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初734号 原告：胡燕兴，男，1987年6月23日生，汉族，农民，住邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：苑保生，涉县中心法律服务所法律工作者。 被告：秦少鹏，男，1990年9月14日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路108号。 负责人：薄世亮，职务：总经理。 委托诉讼代理人：姚兴丽，河北精深律师事务所律师。 本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现茹、被告马宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张现茹向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。 马宁宁辩称， 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费725.0元，减半收取计362.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高建芳 二〇二一年四月二十日 书记员  付佳佳
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保368号张双喜：本院于2021年4月7日立案受理张双喜与王六根、朱怀力借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年四月十三日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终441号 上诉人（一审被告）：四川中原宏达商贸有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县擂鼓镇五星街10号，统一社会信用代码：915107263457468799。 法定代表人：陈娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司，住所地：四川省平武县龙安镇东皋村，统一社会信用代码：91510727752337052L。 负责人：王成，该公司经理。 委托诉讼代理人：张俊东，该公司员工。 委托诉讼代理人：温勉军，四川龙洲律师事务所律师。 一审被告：胡友全，男，1972年5月6日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 一审被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司，住所地：四川省绵阳市游仙区东津大道11号，统一社会信用代码：9151070420545740X1。 负责人：刘小竹，该公司经理。 委托诉讼代理人：付玉杰，中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司员工。 上诉人四川中原宏达商贸有限公司因与被上诉人绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司，一审被告胡友全、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2020）川0727民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省平武县人民法院（2020）川0727民初827号民事判决； 二、本案发回四川省平武县人民法院重审。 上诉人四川中原宏达商贸有限公司预交的二审案件受理费3260元予以退回。 审判长 伍 静 审判员 罗 琴 审判员 陈兴旺 二〇二一年四月十九日 书记员 陈进文
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保84号湖南邵东农村商业银行股份有限公司、李珍建、黄城南、李小军你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据湖南邵东农村商业银行股份有限公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2021年4月2日冻结被申请人李小军在中国农业银行名下账户93171.34元；在中国建设银行名下账户20929.69元，冻结期限为一年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年四月六日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0106执724号关于申请执行人翟学山与被执行人长春市绿园区环境卫生运输管理中心劳动争议一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终5931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付经济赔偿金24000.00元、未休年假工资2759.00元，并承担案件受理费20.00元、执行费用301.69元，本院依法受理。执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款27080.69元，申请执行人向本院递交书面申请表示已收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2021)吉0106执724号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝05行终223号 上诉人（一审原告）余航宇，男，1982年7月28日出生，汉族。住址：重庆市大足县。 被上诉人（一审被告）重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队。住所地：重庆市巴南区渝南大道48号。 负责人潘松，副支队长。 委托代理人姚炘邑，系重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队副大队长。 委托代理人蒲建新，系重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队民警。 上诉人余航宇因诉被上诉人重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队撤销道路交通事故认定案，不服重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113行初244号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”根据该规定，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门对交通事故的成因、责任分担等作出的客观评价，其作为处理交通事故的证据，并非做出的行政行为，针对道路交通事故认定做出的复核行为，亦不属于行政诉讼的受案范围。上诉人余航宇对《道路交通事故认定书（简易程序）》以及《道路交通事故复核结论》有异议，提起本案行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一、二审均不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 文林华 审 判 员 封 莎 审 判 员 张小明 二〇二一年四月九日 法官助理 王俞环 书 记 员 赖晓玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执654号被执行人：勐海云璞大河矿业有限公司，住所地勐海县林业局新区宿舍，统一社会信用代码9153282267874234X2。业务庭移送被执行人勐海云璞大河矿业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人勐海云璞大河矿业有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0504民初1645号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二一年四月二十五日书记员  王想玲
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初3519号 原告：李强，男，1976年1月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被告：马广阔，男，1982年2月5日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 原告李强与被告马广阔运输合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李强于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李强撤回起诉。 案件受理费463元，申请费520元，由原告李强负担。 审 判 员 甄琳琳 + 二〇二一年四月二十七日 法官助理 魏凯悦 书 记 员 杨 晓
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0102刑初89号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人杨石磊，男，1988年出生于河南省嵩县因犯盗窃罪于2010年8月30日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；因犯贩卖毒品罪于2012年2月9日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2012年10月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年9月1日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2018年3月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检二部刑诉﹝2021﹞4号起诉书指控被告人杨石磊犯诈骗罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人杨石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：被告人杨石磊化名“王田甜”，冒充女性身份，通过网络游戏与被害人相识，并发展成“网恋”关系，随后以各种理由向被害人索要钱财，具体事实如下：1、2018年6月至2020年10月期间，被告人杨石磊通过网络游戏与被害人唐某全（男，37岁）相识，并以“王田甜”的身份与对方交往，杨石磊以借钱、发红包为由骗取唐某全共计10233.4元。2、2019年5月至2019年7月期间，被告人杨石磊通过上述同样手段诈骗被害人杨某峰（男，27岁）共计71675元，购买零食1613.41元以及银白色OPPO?R11手机一部（无法进行价值鉴定）。以上被告人杨石磊诈骗数额共计83521.81元。公诉机关认为被告人杨石磊的行为构成诈骗罪。被告人杨石磊系累犯，依法应从重处罚；其自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。建议判处被告人杨石磊四年有期徒刑，并处罚金。被告人杨石磊对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚。杨石磊已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人唐某全、杨某峰的陈述，证人黄某松、田某的证言，微信聊天记录、转账记录，京东网上商城购买记录，辨认笔录，刑事判决书，身份信息，发破案经过、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人杨石磊以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪成立。被告人杨石磊系累犯，依法应从重处罚。杨石磊当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。杨石磊自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：一、被告人杨石磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2024年10月17日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人杨石磊退赔被害人唐某全经济损失一万零二百三十三元四角，退赔被害人杨某峰经济损失七万三千二百八十八元四角一分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  孙志彬人民陪审员  孙竹林人民陪审员  刘崇法二〇二一年四月六日书 记 员  魏凯欣
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3046号原告：董文增，男，1991年4月4日出生，住天津市北辰区。被告：邹红权，男，1970年3月27日出生，住天津市河北区。原告董文增与被告邹红权民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告董文增在诉前调解阶段表示双方的债权债务纠纷已解决完毕，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董文增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董文增撤诉。审判员 唐 明二〇二一年四月十四日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执1127号 廖忠、覃治友： 本院执行的廖忠申请覃治友承揽合同纠纷一案，被执行人治友已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月九日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执233号 申请执行人:任梅，女 被执行人：王旭，男 申请执行人任梅与被执行人王旭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依法审理该案做出的（2020）冀0606民初4546号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人任梅于2020年11月23日依法向本院申请执行，要求被执行人王旭履行判决书确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结（2021）冀0606执233号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年四月二十二日 书记员  王皓
河北省康保县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0723行初2号 原告王春改，女，1985年6月27日出生，汉族，住康保县。 被告康保县公安局，住所地康保县康保镇永安大街。 法定代表人刘秀杰，局长。 本院在审理王春改诉被告康保县公安局行政处罚一案中，原告王春改在诉讼期间申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王春改撤回起诉。 案件受理费50.0元减半收取25元由原告王春改承担。 审 判 长  马清波 人民陪审员  樊利梅 人民陪审员  张学文 二〇二一年四月七日 书 记 员  李云博
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执796号申请执行人：王先权，男，1970年2月16日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：朱宏伟，男，1980年2月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人王先权与被执行人朱宏伟民间借贷纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2021）苏0311民初813号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳33313元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，被执行人银行无存款，被执行人在房产部门无房产；互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人朱宏伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2021）苏0311民初813号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月二十二日书记员 吴天雄
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执727号之一申请执行人：彭建兵。被执行人：常德缪籁文化娱乐有限公司。被执行人：郭志宏。被执行人：徐剑峰。申请执行人彭建兵与被执行人常德缪籁文化娱乐有限公司、郭志宏、徐剑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1704号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人常德缪籁文化娱乐有限公司、郭志宏、徐剑峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院提出执行申请，本院于2021年2月7日立案执行。2021年2月25日，本院向被执行人常德缪籁文化娱乐有限公司、郭志宏、徐剑峰发出了执行通知书及报告财产令，于2020年2月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年2月27日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人常德缪籁文化娱乐有限公司、郭志宏、徐剑峰有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人彭建兵未能提供。2021年2月9日，本院对被执行人常德缪籁文化娱乐有限公司、郭志宏、徐剑峰适用限制高消费措施。2021年4月16日，本院将被执行人常德缪籁文化娱乐有限公司、郭志宏、徐剑峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人常德缪籁文化娱乐有限公司、郭志宏、徐剑峰有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为16万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人常德缪籁文化娱乐有限公司、郭志宏、徐剑峰有适宜可供执行的财产。申请执行人彭建兵也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 何李伟审判员 曾 彪二〇二一年四月二十六日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2975号之一原告：汤勇，男，1967年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王**，上海市汇业（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡思琪，上海市汇业（长沙）律师事务所实习律师。被告：张博闻，男，1971年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：丁春桃，湖南言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾珍，湖南言顺律师事务所实习律师。被告：钟奕，女，1979年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：丁春桃，湖南言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾珍，湖南言顺律师事务所实习律师。原告汤勇诉被告张博闻、钟奕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴香玲人民陪审员  胡 南人民陪审员  陈 旭二〇二一年四月二十六日书 记 员  凌 蕾
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3075号原告：胡昌宝，男，1960年7月18日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘其中，男，1949年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告胡昌宝诉被告刘其中民间借贷纠纷一案中，原告胡昌宝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡昌宝撤回起诉处理。案件受理费减半收取712元，由原告胡昌宝负担。审判员  吴振宁二〇二一年四月二十三日书记员  胡晓旭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执277号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：谢峰，男，汉族，1992年11月1日出生，住西昌市。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行谢峰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第45945号裁决书已发生法律效力，因被执行人谢峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行。 经审查：被执行人谢峰住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第45945号裁决书指定西昌市人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年四月二十五日 书记员 张 扬
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2662号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 委托诉讼代理人：张德刚,辽宁律桥律师事务所执业律师。 被告：郭宝磊，男，1982年5月22日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告郭宝磊物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年四月三十日 书记员  安 琪
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初2042号 原告：吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区华美立家****18铺，统一社会信用代码91360802MA3696C42B。 法定代表人：黄彩梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘义祥，该公司经理。 被告：胡军华，男，1964年12月21日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司与被告胡军华租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司负担。 审判员  崔斌生 二〇二一年四月二十九日 书记员  万 丽
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初103号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：段辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。被告：邵阳市北塔区梦幻希腊神话娱乐城，住所地湖南省邵阳市北塔区蔡锷路世界钰园。经营者:张镜。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告邵阳市北塔区梦幻希腊神话娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司在本案审理过程中，以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  李玉芳审 判 员  谭晓飞人民陪审员  唐 咏二〇二一年四月二十九日法官助理姜黎青代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保417号南京安隔拉建筑科技有限公司：本院于2021年4月16日立案受理南京安隔拉建筑科技有限公司与南京虹达建设有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初417号 原告覃柳华，男，1987年3月10日出生，壮族，个体户，户籍地广西象州县，现住象州县。 被告覃明晓，男，1976年11月20日出生，壮族，户籍地广西柳州市鱼峰区。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易（小额诉讼）程序 立案日期2021年3月23日 开庭日期2021年4月22日 原告诉讼请求1、判决被告向原告支付欠款8300元；2、被告向原告支付资金占用期间利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月5日起至还清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在象州县马坪镇经营一家橱柜厨电门店。2016年3月，被告在原告处购买橱柜、厨房电器等用具，要求送货上门安装，货款及人工费共15800元。原告如约完工，但被告仅支付了7500元，承诺过段时间给付剩余费用。后原告多次找被告结算，被告总以种种理由拖延。2020年1月24日被告向原告出具《欠条》，载明尚欠8300元。原告多次电话微信催被告还款，被告均违约，至今未付清欠款。为维护原告合法权益，特提起本诉，恳请贵院明查。 被告答辩意见无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩及任何证据。 查明事实原告在象州县马坪镇开办一家橱柜厨电商店。2016年3月，被告到该商店购买橱柜、厨房电器等商品，货款及人工费共计15800元。双方口头商定，原告送货上门并安装。之后，原告如约完工，被告验收合格后，支付7500元给原告，并承诺过段时间付清剩余款项。逾期后，被告未能支付余款给原告。2020年1月24日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠8300元，定于2020年2月6日前还清。由于 被告未按约定付清欠款，原告于2021年3月23日将被告诉至本院，提出以上诉请。 本院意见买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽然没有签订书面买卖协议，但被告出具有欠条，买卖的事实清楚，双方已形成事实上的买卖合同关系，被告未依约付清欠款给原告，违反了诚实信用原则，应承担由此产生的民事责任。对于原告要求支付资金占用期间利息的诉请，由于双方对逾期付款的违约责任并未有约定，原告的该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。被告覃明晓经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 判决主文被告覃明晓应于本判决发生法律效力之日起三日内付清欠款8300元给原告覃柳华。 如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费案件受理费50元，减半收取计25元，由被告覃明晓负担（于本判决生效后三日内交纳）。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员 苏文科 二〇二一年四月二十二日 法官助理 夏 典 书 记 员 覃 洁 附相关法律条文节选： 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执869号本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人孟献彪借款合同纠纷执行一案，已于2021年4月25日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初377号 原告:上海达唯建筑装潢有限公司，住所地上海市金山区亭林镇兴工路******，统一社会信用代码91310117783106484H。 法定代表人：张洪清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙伟，上海市襄阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骥，上海市襄阳律师事务所律师。 被告:明光市正元置业房地产有限公司，住所地安，住所地安徽省明光市池河大道中段信用代码91341182684963763J。 法人代表人:卜宜俊,该公司总经理。 原告上海达唯建筑装潢有限公司(以下“上海达唯公司”)诉被告明光市正元置业房地产有限公司（以下“明光正元公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海达唯公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告明光正元公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海达唯公司向本院提出诉讼请求：1、判令明光正元公司向其支付工程款1420000元；2、判令明光正元公司向其支付资金占有使用费（计算方式为，从2017年9月20日起算，按本金1420000元、年利率6%，计算至欠款实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由明光正元公司负担。事实和理由：2017年6月13日,上海达唯公司与明光正元公司签订《明城国际中心办公楼装修工程施工合同》，约定由上海达唯公司负责明城国际中心办公楼装修工程。该合同中约定有如下条款，工期:从2017年6月18日开始计算工期,90天竣工；合同价款(总价包干):本工程包干总价款人民币172万元；本合同生效后,甲方按下列约定支付工程款，乙方垫资施工两个月，施工两个月后,每月25日按月进度上报完成工程量,经甲方审核后月底前支付完成工程量的65%，全部完成后付至总工程量的85%，待工程竣工验收合格后一个月内付至总工程量的95%，剩余总价的5%作为工程质量保修金(无息),质保期为一年,期满后无质量问题一个月内付清。上海达唯公司按合同约定如期将工程完工并交明光正元公司使用至今，但明光正元公司陆续支付了工程款300000元后,就以种种理由不再支付后续的工程款项。明光正元公司的违约行为造成上海达唯公司经济损失。 明光正元公司未答辩，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，明光正元公司与上海达唯公司签订《明城国际中心办公楼装修工程施工合同》，明光正元公司将明城国际中心办公楼装修工程交由上海达唯公司施工，合同价款（总价保干）合计1720000元，根据合同约定工程竣工验收后30个工作日内，双方办理工程结算，明光正元公司按照合同约定及时支付相应工程款项，上海达唯公司必须提供合法发票。装修工程完工后，双方签订《明城国际中心办公楼装修工程结算书》，工程价合计1836352.34元，双方共同确定最终价按总价金额下浮6%计算。2018年8月24日，明光正元公司向上海达唯公司发出的《来往款询证函》中载明，截止2018年6月30日，明光正元公司尚欠上海达唯公司装修款2430000元(办公楼和售楼部两处工程)。上海达唯公司于2018年8月30日对售楼处装修价1310000元、办公楼装修价1720000元予以确认。上海达唯公司于2019年12月18日做出回复对两处工程欠款金额合计2430000元予以确认。另外，明光正元公司已向上海达唯公司支付装修款600000元，未注明该装修款是支付明城国际中心售楼处的装修款或办公楼装修款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上述事实有装修施工合同、往来款询证函、明城国际中心办公楼装修工程结算书，以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,依法成立的合同合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定履行义务。明光正元公司将明城国际中心办公楼装修工程发包给上海达唯公司施工，现装修工程已结束并投入使用，双方对所欠装修款也进行结算，办公楼装修价1720000元，明光正元公司应当按照合同约定及时给付装修款。明光正元公司已就案涉办公楼装修工程以及案外售楼部装修工程向上海达唯公司支付装修款600000元，但未注明支付的工程项目，上海达唯公司主张案涉办公楼装修工程、案外的售楼部装修工程各抵销装修款300000元，不损害明光正元公司的合法权益，本院对上海达唯公司的该诉讼意见予以采纳。关于上海达唯公司主张的逾期付款利息问题，因明光正元公司逾期付款给上海达唯公司造成利息损失的事实存在，对上海达唯公司主张的合理损失予以支持，但双方在合同中对付款时间约定不明确，双方对装修工程的交付时间、工程款结算时间未予明确，但根据上海达唯公司提供的“往来款询征函”，明光正元公司于2018年8月24日单方函询其尚欠上海达唯公司工程款2430000元(办公楼和售楼部两工程)，上海达唯公司于2019年12月18日做出回复、确认，双方的结算时间可认定为2019年12月18日。本院对上海达唯公司提出的从2019年12月19日起算、按照一年期贷款市场报价利率计算利息损失的诉讼意见予以采纳，对超过部分不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告明光市正元置业房地产有限公司于本判决书生效后十五日内向原告上海达唯建筑装潢有限公司支付装修款1420000元及逾期利息（利息计算方式为，自2019年12月19日起算、按照欠款1420000元、一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海达唯建筑装潢有限公司的其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费19880元，减半收取9940元，由原告上海达唯建筑装潢有限公司负担940元，被告明光市正元置业房地产有限公司负担9000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二一年四月九日 书记员  刘尹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条第一款人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初998号原告：肖凯，女，1978年5月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。被告：陈建新，男，1984年11月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告肖凯与被告陈建新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖凯及其委托诉讼代理人谢飞、被告陈建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖凯向本院提出诉讼请求：1、依法确认肖凯、陈建新所签《汉寿县存量房买卖合同》有效；2、判令陈建新配合肖凯办理所卖房屋产权过户登记手续；3、案件受理费由陈建新负担。事实和理由：2017年1月，肖凯经人介绍买下陈建新所有、位于汉寿县××镇××路××小区××号××幢××号房。肖凯按照约定按时向陈建新付清了全部买房款，陈建新亦按约定将所卖房屋交付给了肖凯居住。双方于2017年7月6日签署了《汉寿县存量房买卖合同》合同编号：存买房（2017）第300018号。现肖凯多次要求陈建新配合办理房屋产权过户手续，陈建新以种种理由拒绝配合，故肖凯提起诉讼。陈建新辩称，1、与肖凯签订了房屋买卖合同属实，但当时是因为自己急需用钱，才将房子低价转卖；2、肖凯再加三万元，就同意配合办理房屋过户手续。本院经审理认定事实如下：2017年1月，肖凯经人介绍向陈建新购买陈建新所有的、位于汉寿县××镇××路××小区号××号房屋，双方约定房屋价款为295000元。之后，肖凯按照约定按时向陈建新付清了房款，陈建新于2017年3月6日向肖凯出具收条，载明：“本人已收到肖凯所支付的买房款贰拾玖万伍仟元整（295000）。收款人：陈建新”。陈建新于2017年4月份将房屋交付给肖凯居住。后，双方于2017年7月6日签订了《汉寿县存量房买卖合同》，合同编号为存房买（2017）第300018号。至今，陈建新没有配合肖凯办理涉案房屋的房屋产权过户手续，酿致本案诉讼。以上事实有肖凯、陈建新的当庭陈述及肖凯提交的《汉寿县存量房买卖合同》、华融湘江银行交易凭证、证明三份、天然气过户协议、委托书、收条等证据在卷予以佐证。本院认为，肖凯与陈建新签订的《汉寿县存量房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。双方当事人均应按照合同约定享受权利和承担义务。肖凯已按照合同约定向陈建新支付了购房款，陈建新也向肖凯交付了涉案房屋，但陈建新以“房屋卖价过低”为由，不配合肖凯办理涉案房屋过户手续，已构成违约。故本院对肖凯要求陈建新协助其办理涉案房屋产权过户登记手续的诉讼请求予以支持。陈建新亦未举证证明在出卖房屋时，肖凯存在利用其处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使出卖房屋显失公平，故对陈建新的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认肖凯、陈建新于2017年7月6日签订的《汉寿县存量房买卖合同》有效；二、陈建新在本判决生效后十日内协助肖凯办理位于汉寿县××镇××路××小区××号××幢××号房屋的产权变更登记手续。案件受理费5738元，减半收取计2869元，由陈建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二一年四月二十八日法官助理安纯书记员周锐附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0521刑初54号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人周宽红，男，1974年7月16日出生，汉族，高中文化，中共党员，务工，户籍所在地湖南省邵东市，现住邵东市。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年11月30日被刑事拘留，2020年12月10日被逮捕，经本院决定，于2021年4月28日取保候审。现在家。辩护人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2021）20号起诉书指控被告人周宽红犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。湖南省邵东市人民检察院指派检察员羊银生、检察员助理李琴出庭支持公诉。被告人周宽红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人周宽红于2019年春节期间在贵州开药店时，在淘宝网上购买射钉枪、精密管、套筒，在贵州当地购买钢锯片等工具，准备对射钉枪进行改造。被告人周宽红首先将射钉枪的活塞取出，用钢锯片将套筒上锯出凹槽，然后将精密管插进活塞里，再用套筒固定精密管完成枪支的制造，尔后被告人周宽红用购买来的射钉弹装进射钉枪里，在贵州榕江的租房后的山上试了几枪，能正常击发。在2019年的清明节时被告人周宽红将制造的枪支和射钉弹、钢珠放在自己车上带回邵东廉桥家里，放置在家里二楼卧室床头柜右边角落里，用十字绣牌匾遮住。2020年11月25日被邵东公安民警查获。2020年11月26日经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支以火药为动力，认定为枪支。为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、抓获经过、现场照片、公安行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、户籍资料；2.被告人周宽红的供述和辩解；3.鉴定意见。公诉机关认为，被告人周宽红非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人周宽红认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议判处被告人周宽红有期徒刑三年。被告人周宽红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人刘海成辩称对指控事实和罪名没有异议，但请求对被告人周宽红适用缓刑。并提交了周宽红有正当职业的证明。经审理查明：被告人周宽红原系廉桥供电所工作人员，因爱好玩枪，2019年春节期间在贵州开药店时，被告人周宽红在淘宝网上购买射钉枪、精密管、套筒，在贵州当地购买钢锯片等工具，对射钉枪进行改造。被告人周宽红首先将射钉枪的活塞取出，用钢锯片将套筒上锯出凹槽，然后将精密管插进活塞里，再用套筒固定精密管完成枪支的制造，尔后被告人周宽红用购买来的射钉弹装进射钉枪里，在贵州榕江的租房后的山上试了几枪，能正常击发，未再使用。在2019年的清明节时被告人周宽红将制造的枪支和射钉弹、钢珠放在自己车上带回邵东廉桥家里，放置在家里二楼卧室床头柜右边角落里，用十字绣牌匾遮住。直至2020年11月25日被邵东公安民警查获。2020年11月26日经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支以火药为动力，认定为枪支。2021年4月23日，邵东市司法局对被告人周宽红进行社区矫正调查评估后认为，被告人周宽红有固定居住点，有固定生活来源，监管条件较好；周宽红无其他犯罪记录，在村居住期间，一贯表现好，再犯风险小，建议对被告人周宽红适用社区矫正。上述事实，有经庭审质证且查证属实的如下证据予以证明：1、抓获经过、现场照片、公安行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、户籍资料、证明等；2.被告人周宽红的供述和辩解；3.鉴定意见。4、社区矫正调查评估意见书。本院认为，被告人周宽红非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。邵东市人民检察院指控被告人周宽红犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据被告人周宽红的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有不良影响，邵东市司法局亦建议对被告人周宽红适用社区矫正，可对其适用缓刑。据此，对被告人周宽红适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人周宽红犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴向阳人民陪审员  张石桥人民陪审员  肖常莲二〇二一年四月二十八日法官助理刘川锦代理书记员  李丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2021）吉2403刑初115号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人张峰，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月1日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉[2021]86号起诉书指控被告人张峰犯诈骗罪于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员董意强出庭支持公诉，被告人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至12月期间,被告人张峰驾驶“‘×××’重型半挂牵引车”牵引“‘辽H8P11’挂重型集装箱半挂车”从事营运活动过程中,为逃缴高速公路通行费,分别于2019年10月3日、10月10日、10月25日、11月2日、11月5日、11月15日、11月21日、12月4日,从“京哈高速五里坡站口”八次驶入高速公路以后,均采取“倒卡”的方式,用短途高速通行卡(鹤大高速西沟至鹤大高速雁鸣湖段)缴费合计人民币525元,逃缴长途高速通行费金额合计人民币14415元。2020年12月1日,被告人张峰投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人张峰在高速公路从事道路营运活动过程中，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，逃缴高速公路通行费，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张峰自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人张峰自动投案后如实供述自己的罪行，系自首。故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定处罚。提请本院依法判处。被告人张峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明,张峰在本案审理过程中，主动上交其逃缴的高速通行费人民币14415元。上述事实，被告人张峰在开庭审理过程中无异议，并有逃费记录，通行记录，高速公路行驶轨迹卡口照片，案件情况说明，无刑事犯罪记录检索证明，人员电子档案，机动车信息查询结果单，驾驶员信息查询结果单，被告人张峰的供述与辩解，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张峰在从事货物运输过程中，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以“倒卡”的方式逃缴高速公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张峰自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。张峰自愿认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于张峰系初犯，无前科劣迹，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据张峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人张峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李晶二○二一年四月二十九日书记员 张杨
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执327号 申请执行人：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地藤县藤州镇藤州大道166、168、170号，统一社会信用代码：9145xx。 法定代表人：许广怿，董事长。 被执行人：黄明容，女，1989年6月13日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：黄日攀，男，1983年1月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：李梅，女，1986年4月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 被执行人：袁崇朝，男，1987年3月11日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行广西藤县桂银村镇银行股份有限公司（以下简称藤县桂林银行）与袁崇朝、黄明容、黄日攀、李梅金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人积极与申请执行人沟通，达成了一致的执行和解协议。申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司以执行条件暂不具备为由于2021年4月29日以本案向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。执行到位标的：执行费5947元、案件受理费3646元，未执行标的：借款本金356291.52元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)桂0422执327号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李伟乾 审 判 员 黄深功 审 判 员 黄建朝 二〇二一年四月二十八日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0923执恢105号 龚德富、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司： 关于龚德富申请执行射洪县洪达家鑫化工有限责任公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司已支付申请执行人案款共计人民币194425.5元（其余主张申请执行人自愿放弃）； 二、案件执行费2816元（缓交） 三、本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民督201号申请人：荣县忆然物业管理有限公司，住所四川省荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，男，董事长。委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。债务人：邹水平（曾用名：邹华生），男，汉族，1977年1月11日出生，现住四川省荣县。申请人荣县忆然物业管理有限公司（以下简称申请人）与债务人邹水平（以下简称债务人）申请支付令一案，本院于2021年4月12日登记立案后。于2021年4月17日发出（2021)川0321民督201号支付令，限令债务人自收到本支付令之日起十五日内向申请人清偿债务，或者向本院提出书面异议。债务人于2021年4月26日向本院提出书面异议申请书后，申请人于2021年4月26日以另行起诉为由向本院书面提出撤回申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法及其相关司法解释规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021)川0321民督201号支付令自行失效，申请人荣县忆然物业管理有限公司可另行起诉。本案受理费17元，由申请人荣县忆然物业管理有限公司负担。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年四月二十六日书记员代 莉
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保519号申请人：天津市博华纸制品有限公司法定代表人：董浩被申请人：天津瑞盈食品有限公司法定代表人：张国强申请人天津市博华纸制品有限公司与被申请人天津瑞盈食品有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初6649号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津瑞盈食品有限公司银行存款4577228.3元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年四月三十日书记员  姚长胜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初3834号 原告：路熙海，男，1962年6月21日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：孟卫东，济南历城柳埠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹忠云，济南历城柳埠法律服务所法律工作者。 被告：王秀亮，男，1968年7月15日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：乔玉兰，女，1968年1月16日出生，汉族，住济南市历城区。 原告路熙海与被告王秀亮、乔玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路熙海及其委托诉讼代理人孟卫东到庭参加诉讼。被告王秀亮经本院传票传唤，被告乔玉兰经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路熙海向本院提出诉讼请求：1.判令王秀亮、乔玉兰偿还借款7万元，并支付利息15964.38元及自2018年3月21日起至实际支付之日止的利息（以本金7万元为基数，按月利率6.9‰上浮50%计算）；2.本案诉讼费王秀亮、乔玉兰承担。事实与理由：2013年，王秀亮协助路熙海在原济南市历城区农村信用社合作联社柳埠信用社(以下简称柳埠信用社)办理贷款证，并以路熙海个人的名义从柳埠信用社贷款7万元由王秀亮使用。起初，王秀亮均按月支付了利息，但是后来王秀亮开始逾期不还。2015年5月，济南市历城区农村信用社合作联社更名为济南农村商业银行股份有限公司历城支行(以下简称农商行历城支行)。2018年7月，农商行历城支行将路熙海等人诉至法院，法院作出(2018)鲁0112民初5821号民事判决书，判令路熙海等人承担还本付息的责任。之后，路熙海找到王秀亮，要求其按(2018)鲁0112民初5821号民事判决承担还款责任。王秀亮口头表示同意，但迟迟未实际履行还款义务。经路熙海多次催要，王秀亮于2020年10月19日为路熙海出具书面《借款条》，承诺7万元本金及产生的利息均由其本人偿还，但王秀亮出具该《借款条》后继续拖延付款。因王秀亮、乔玉兰系夫妻关系，故主张乔玉兰应对该债务承担共同还款责任。为此，诉至法院。 王秀亮未作答辩。 乔玉兰未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2018年7月12日，本院受理了农商行历城支行起诉路熙海等人金融借款合同纠纷一案，经审理，本院于2018年9月10日作出(2018)鲁0112民初5821号民事判决，该判决认定，2015年8月29日，柳埠信用社向路熙海发放借款7万元，月利率为6.9‰，截至2018年3月20日，路熙海累计支付利息5313.06元，现尚欠借款本金7万元、利息及逾期利息15964.38元。该判决判令路熙海偿还农商行历城支行借款本金7万元，并支付截至2018年3月20日的利息15964.38元及2018年3月21日起至实际给付之日止的利息（以本金7万元为基数，按月利率6.9‰上浮50%计算）。 2.关于案涉借款，路熙海向本院提交2份借条，分别载明：“借条今借到路熙海贷款证现金柒万元正（70000元）借款人王秀亮（签名捺印）2017.6.27号”、“借款条原借路希海贷款证信用社柒万元整（70000元），现产生的利息及本金由王秀亮本人偿还。借款人王秀亮（签名捺印）2020.10.19号”。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据路熙海提交的借条、（2018）鲁0112民初5821号民事判决及其当庭陈述，本院对路熙海与王秀亮之间借贷事实的发生予以确认。根据本院查明事实，路熙海系将其从农商行历城支行取得的贷款转借给王秀亮使用，双方约定由王秀亮偿还该笔银行贷款本金及利息。现王秀亮未按约还款，构成违约，路熙海要求王秀亮按照（2018）鲁0112民初5821号民事判决中其应当支付农商行历城支行的债务数额还本付息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于路熙海要求乔玉兰偿还借款本金及利息的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，根据路熙海提交的证据，无法证明王秀亮将该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故路熙海要求乔玉兰偿还借款本金及利息，于法无据，本院不予支持。王秀亮、乔玉兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应当承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用 一、王秀亮于本判决生效之日起十日内偿还路熙海借款本金7万元； 二、王秀亮于本判决生效之日起十日内支付路熙海借款利息（截至2018年3月20日为15964.38元，自2018年3月21日起至实际给付之日止，以7万元为基数，按照月利率6.9‰上浮50%计算）； 三、驳回路熙海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1949元，减半收取计975元，由王秀亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二一年四月三十日 书记员  康与莹
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执160号之一申请执行人：候兴琼，女，1966年9月16日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人：余田，男，1991年7月14日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行候兴琼与余田民间借贷纠纷一案中，被执行人余田应偿还申请执行人候兴琼借款本金8000元，承担案件执行费50元。经查，划拨被执行人余田银行存款806.30元，扣缴执行费50元，支付申请执行人候兴琼756.30元，除此，未发现被执行人余田有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年四月二十八日书记员  曾 兵
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执743-1号申请执行人：平顶山市天成建筑劳务分包工程有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路北17号院3号三单元东户。统一社会信用代码：914104006753704565。法定代表人：韩爱民，总经理。被执行人：平煤神马建工集团有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米），统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山，董事长。依据本院作出的（2021）豫0403民初666号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平煤神马建工集团有限公司的存款或收入673716元（含本金600000元、利息58958元、诉讼费5800元、执行费8958元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 刚二〇二一年四月十四日书记员 周旭璐
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初1733号 原告：葛瑞,女,1964年7月12日生,汉族,住安徽省临泉县。 被告：陶桂芳,女,1940年3月1日生,汉族,住安徽省临泉县。 原告葛瑞与被告陶桂芳土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛瑞、被告陶桂芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 葛瑞向本院提出诉讼请求：1、依法要求法院确权原告的《农村土地承包经营权证》有效；2、法院责令被告停止原告的承包地0.27亩,返还被告,交于原告继续承包经营;3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告葛瑞与被告陶桂芳系同自然村人。1994年土地第二轮调整几年后,原告的丈夫谢法付（现死亡）与被告的丈夫谢世坤（现死亡）,在两家四人都在场时,双方协议调换原告东靠贺凤付,西靠贺凤海,南靠贺凤州,北靠机耕路,地块编码34122112002500050的地块,被告东靠谢法明,西靠谢发斌,北靠谢法郎,南靠路,该俩宗土地调换时,约定是临时调换,但在该宗土地调换期间调换期间任何一方不得改变土地的利用性质，不得建房,挖土或埋葬老坟等,想什么时候换回来都可以。被告的丈夫谢世坤病逝后,偷着土葬,将谢世坤葬于原告的承包地上,开始原告不知道。后来原告要求被告将谢世坤的坟迁走,被告拒不理睬,原告多次找人从中说和,也无济于事,无奈原告又找到村委会调解,依然无效。被告现在改嫁,还扬言死后还要埋葬于此地。为此事纠纷。原告五年前就与被告协商调换回来,被告依原告没有确权证为由,拒不迁移,也不调换回来,现在原告的确权证书找到了,2020年的春节原告也和陈艳玲一块去找被告协商,当时被告许诺到油菜收割后交于原告。油菜收割后,被告突然反悔,被告以调换18年为由,还是拒不返还原告的承包地,因原告分得的承包地被被告占有,违反约定使用,原告要求被告返还原物无望,无奈原告只好诉于法院。 陶桂芳辩称，土地已经换了二十多年了，原告主动到我家中商量换地事宜，所以现在我拒绝调换回来。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人。1994年承包地二轮调整后，原告丈夫与被告丈夫口头协议调换两家的承包地，调换时未签订书面协议亦未向村委会备案。现原告葛瑞以要求被告换回案涉土地无果为由，诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告葛瑞家庭的农村土地承包经营权合同编号为×××0Ｊ,产权土地面积是0.3，地块名称是东大地，东至马殿魁，西至贺伟，南至何凤州，北至路。案涉被告承包地块未进行确权。被告葛瑞自2021年起已不再耕种原告土地承包经营权证下登记的土地。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。《中华人民共和国农村土地承包法》规定土地承包经营权采取互换方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案中，案涉被告的原承包地块未进行土地承包经营权确权，原、被告家庭以口头方式达成的互换协议，未签订书面合同，也未向发包方备案，违反了法律的强制性规定，为无效的民事法律行为。无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。关于原告要求法院确权原告的《农村土地承包经营权证》有效的诉讼请求，土地确权及《农村土地承包经营权证》的颁发属于政府土地管理部门的管理事项，不属于法院的受案范围，故原告的该项诉讼请求，本院不予处理。关于原告请求的被告停止原告的承包地0.27亩,返还被告,交于原告继续承包经营的诉讼请求，因被告葛瑞自2021年起已不再耕种原告土地承包经营权证下登记的土地，原告自行耕种即可，无需被告返还，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告葛瑞的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告葛瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 刘雪玲 二〇二一年四月二十四日 法官助理 范 昊 书 记 员 韩冰冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则： （一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转； （二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途； （三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限； （四）受让方须有农业经营能力； （五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。 第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。 土地承包经营权流转合同一般包括以下条款： （一）双方当事人的姓名、住所； （二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级； （三）流转的期限和起止日期； （四）流转土地的用途； （五）双方当事人的权利和义务； （六）流转价款及支付方式； （七）违约责任。 《中华人民共和国民法典》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初630号 原告：杨捷，男，1977年9月5日出生，汉族，个体，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：刘晓婷，河北章理桥律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市襄都区开元南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。 法定代表人：魏魁民，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩志涛，男，1989年4月19日出生，汉族，现住邢台市襄都区开元南路263号，系该公司员工。 原告杨捷与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨捷委托诉讼代理人刘晓婷与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人韩志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨捷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告车损费、施救费、车损评估费共计75383元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月27日，原、被告双方订立机动车商业保险合同，原告在被告处为车架号为ＬＶＨＲＵ182ＸＬ5029027的小型轿车（现车牌号为冀Ｅ×××××）投保了机动车损失保险（含不计免赔）等险种，车损险保险限额为120900元，保险费为2264.81元，保险期间自2020年1月1日0时起至2020年12月31日24时止。原告依约按时缴纳了保险费。2020年5月1日9时03分，孙本来（驾驶证号：152221198507036015）驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的重型载货汽车，在河北省邢台市口与翟青雷（驾驶证号：13058219890112166Ｘ）驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型载客汽车，及魏杰（驾驶证号：130502196808111528）驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型载客汽车发生交通事故，造成冀Ｅ×××××小型轿车发生严重损坏。该事故经邢台市公安局交通警察支队七里河新区大队作出第202005011406553693950007号道路交通事故认定书（简易程序），认定孙本来负事故全部责任。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，被告应当按照约定承担保险责任，且该事故不属于保险条款中责任免除的范围，被告理应依照保险合同的约定进行赔偿。现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》之相关规定，特诉至贵院，望判决如原告之诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，在无其他免赔事项前提下依据保险合同相关约定我公司依法承担原告合理合法损失，该案中原告车辆无责，如需我司代为车辆损失需提供全责方相关证件，以便我司后期追偿。诉讼费、鉴定费为间接损失我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月1日09时03分，孙本来驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的重型载货汽车，在河北省邢台市为冀Ｅ×××××的小型载客汽车，及魏杰驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型载客汽车发生交通事故。该事故经邢台市公安局交通警察支队七里河新区大队处理，作出第202005011406553693950007号道路交通事故认定书，认定孙本来负此次事故的全部责任，翟青雷负无责任，魏杰负无责任。魏杰驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的小型载客汽车登记所有人为原告杨捷，该车在被告处投保了交强险，保险期间自2019年12月27日17时至2020年12月27日17时止；在被告处投保了120900元机动车损失保险、300000元第三者责任保险及不计免赔，保险期间自2020年1月1日至2020年12月31日。发生交通事故后，原告花费车辆施救费2000元。2020年9月14日，本院依法委托邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司对原告名下的冀Ｅ×××××车辆损失进行鉴定，该公司于2020年10月15日作出北评协字第ＸＴＨＨ（2020年）第0396号鉴定评估结论报告书，鉴定结果为68582元，原告花费鉴定费4801元。 本院认为，本案中原告所有的车牌号为冀Ｅ×××××的小型载客汽车在被告处投保了交强险、120900元机动车损失保险、300000元第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。因此，被告应根据保险合同约定，依法对原告的各项损失，在上述保险的限额内向原告进行赔付。原告杨捷的各项损失如下：1、关于车辆损失，鉴定机构认定的车损为68582元，原、被告对该鉴定结果均予以认可，故本院认定原告的车辆损失为68582元。2、关于车辆施救费，原告向本院提交了由邢台钲通汽车救援有限公司出具的施救费2000元正式发票，被告虽认为该施救费过高，但其未向本院提交相关证据予以证明，故本院依照原告杨捷提交的证据认定车辆施救费为2000元。3、关于鉴定费，虽然被告主张鉴定费属于间接损失，其不承担赔偿责任，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告所花费的鉴定费4801元应由被告承担。综上，原告各项损失为车辆损失68582元、施救费2000元、鉴定费4801元，共计为75383元。由于原告各项损失未超出保险责任限额，故被告应赔偿原告各项损失共计75383元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔付原告杨捷车辆损失、施救费、鉴定费共计75383元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1685元，减半收取计842.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二一年四月二十七日 书记员  李森
四川省仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)川1421司救执223号 救助申请人:刘泽均，男，1950年12月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院于2018年9月26日立案受理刘泽均与钟文洋(2018)川1421执2018号买卖合同纠纷一案、（2018）川1421执2019号借款合同纠纷一案。二案执行标的合计为43483.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，并将被执行人限制高消费。本院通过网络查控、传统查控后未发现被执行人的可供执行财产，申请人也无法提供钟文洋本人下落及其财产线索。为了息诉息访，化解矛盾，现申请司法救助14856元。 本院认为，申请人刘泽均与被执行人钟文洋借款合同纠纷、刘泽均与钟文洋买卖合同纠纷二案，申请人没有生活来源，造成家庭困难，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八）项的规定，决定如下： 给予刘泽均执行救助金14856元。 二〇二一年四月十九日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3977号原告安会彪（又名安会标），男，1973年6月25日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人何永丽，女，1971年8月28日生，汉族，住址同上，系原告安会彪之妻。被告郭卫宁，男，1975年1月12日生，汉族，住滑县。原告安会彪与被告郭卫宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告安会彪的委托诉讼代理人何永丽到庭参加了诉讼，被告郭卫宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安会彪向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元及利息；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：被告郭卫宁在2015年2月13日向原告安会彪借款50000元，自称用于工地资金周转并称有钱马上还款。现原告多次向其催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告郭卫宁缺席未答辩。经审理查明事实如下：2015年2月13日，被告郭卫宁向原告安会彪借款50000元，并向原告安会彪出具了借条一份，该借条上未显示约定有借款利息。后经原告安会彪催要，被告郭卫宁未偿还上述借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭卫宁向原告安会彪借款50000元的事实，有原告安会彪提供的借条可以证实，债权债务关系明确，被告郭卫宁对上述借款应承担相应的清偿责任，故原告安会彪要求被告郭卫宁偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，因借条上未显示约定有利息，应视为借款期限内不支付利息。故原告安会彪主张的利息应自起诉之日即2021年4月26日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭卫宁于本判决生效之日起五日内偿还原告安会彪（又名安会标）借款50000元及利息（自起诉之日即2021年4月26日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭卫宁负担。本判决为终审判决。审判员  李志攀二〇二一年四月二十八日书记员  刘 宁
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执289号之一申请执行人：黄贵华，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：黄国文，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行黄贵华与黄国文劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人黄国文登记所有川CX号东风标致牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄国文登记所有的川CX号东风标致牌汽车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月二十五日书记员  丁有为
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执3327号申请执行人：宋文和，男，1957年3月25日生，汉族,住徐州市泉山区。被执行人：耿兴华，男，1965年10月18日生，汉族，新沂农村商业银行工作人员，住徐州市泉山区。申请执行人宋文和与被执行人耿兴华民间借贷纠纷一案，（2020）苏0311民初698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年11月11日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有可供执行财产。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，被执行人名下无房产、土地，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0311执3327号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二一年四月二十八日书记员  薛 爽
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1507号申请人江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行，统一社会信用代码913201175980307723，营业场所南京市溧水区永阳街道珍珠南路99号广成东方名城110幢101室。被执行人李武金，男，1971年3月17日生，住址南京市溧水区。被执行人陈燕美，女，1972年2月生，住址南京市溧水区。申请人江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行与被执行人李武金、陈燕美金融借款纠纷一案，本院做出的（2019）苏0117民初4863号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李武金、陈燕美未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院业已立案执行。在本案执行中，本院责令被执行人李武金、陈燕美履行生效法律文书确定的义务，被执行人李武金、陈燕美同意拍卖其名下位于南京市溧水区不动产，该不动产于2021年2月18日拍卖成交，成交金额1072692元，本案截止2021年2月18日执行标的为395483.75元，本案分得金额302471.67元，尚有93012.08元未执行到位。本院依法对被执行人李武金、陈燕美名下财产经最高院总对总系统及省法院点对点系统进行查询，未发现被执行人李武金、陈燕美名下有可供执行财产。本院已依法对被执行人李武金、陈燕美采取纳失、限高措施，并将本案执行情况告知申请人，申请人未能向本院提供其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。以上事实有拍卖裁定、过户裁定、分配方案、笔录等予以证实。本院认为，申请人江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人偿债能力。本案尚未执行标的，因被执行人李武金、陈燕美查无财产可供执行且本院已穷尽执行措施，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第519条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初4863号民事判决书本次执行程序。本裁定立即执行，如有异议可在收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出。审判长  秦启辉审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年四月十八日书记员  张婷婷
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初5159号原告：张某，女，1977年11月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘廷，山东五蕴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张腾，山东五蕴律师事务所律师。被告：于某某，女，1965年11月9日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告张某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，书面通知原告张某自收到通知之日起七日内预缴案件受理费650元，逾期不缴纳按撤诉处理。原告张某逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  李兰霞二〇二一年四月二十五日书记员  尹彩云