四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1724民初1314号原告：黄昌秀，女，1968年，户籍地四川省大竹县。委托诉讼代理人：颜雨涵，四川上盛律师事务所律师。被告：袁洪波，男，1979年，户籍地四川省达州市大竹县。被告：胡娟，女，1982年，户籍地四川省大竹县。委托诉讼代理人：袁洪波，男，1979年，户籍地四川省达州市大竹县。被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所，重庆市渝中区。负责人：谭春艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王成骏，男，1985年，户籍地重庆市南岸区。原告黄昌秀与被告袁洪波、胡娟、利宝保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序并于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄昌秀及其委托诉讼代理人颜雨涵，被告袁洪波并作为被告胡娟的委托诉讼代理人，被告利宝保险有限公司重庆分公司委托诉讼代理人王成骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求各被告赔偿原告各项损失共计201982.14元（其中：医疗费1586.64元、残疾赔偿金38253元×20年×20%=153012元、住院伙食补助费50元/天×29天=1450元、营养费20元/天×60天=1200元、误工费150天×100元/天=15000元、护理费31天×100元/天=3100元、被扶养人生活费25367元/年×5年×20%÷2=12683.5元、精神抚慰金50000元×20%=10000元、交通住宿费1000元、鉴定费2000元、财产损失950元），精神抚慰金在交强险中优先赔偿，并由被告利宝保险有限公司重庆分公司按照交强险和商业险的约定依法直接赔偿原告；2.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，赔偿总额变更为203568.84元，放弃财产损失诉讼请求。事实和理由：2020年9月24日13时30分，被告袁洪波驾驶渝A*****小型轿车，从双马转盘往体育大道方向行驶，行驶至大竹县名豪国际红绿灯处，与原告黄昌秀驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致双车受损，原告黄昌秀受伤的道路交通事故。事故发生后，大竹县公安局交通警察大队出具责任认定，认定本次事故由被告袁洪波负全部责任，原告黄昌秀无责任。被告袁洪波驾驶的车辆系被告胡娟所有，且该车辆在被告利宝保险有限公司重庆分公司投保了交强险和商业险。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告袁洪波、胡娟辩称，车辆购买了保险，应由保险公司承担全部赔偿责任。被告利宝保险有限公司重庆分公司辩称，1.对发生交通事故的事实及责任认定无异议；2.事故车辆在本公司投保交强险和商业险（含不计免赔）以及事故发生在保险期内属实，愿意根据保险合同在保险责任限额内进行赔付；3.本公司垫付原告黄昌秀医疗费10000元；4.医疗费用超过交强险部分要求按照20%扣减非医保部分；5.原告的诉讼请求部分不合理；6.本公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理，认定事实如下：2020年9月24日13时30分，被告袁洪波驾驶渝A*****小型轿车，从双马转盘往体育大道方向行驶，行驶至大竹县名豪国际红绿灯路段处，与原告黄昌秀驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致双车受损，原告黄昌秀受伤，造成道路交通事故。原告黄昌秀受伤后立即被送往大竹县人民医院治疗，于2020年10月23日出院，共计住院治疗29天。出院诊断为：胸12、腰2椎体压缩性骨折；骶2、3椎体骨挫伤，腰背部软组织损伤等。出院医嘱：继续卧床休息壹个月；出院后1、3、6月复查X线片；暂休叁月，住院期间护理壹人，出院后护理壹人壹月等。住院医疗费9496.67元，另有门诊费2804.64元，合计12301.31元。其中原告黄昌秀垫付1586.64元，被告利宝保险有限公司重庆分公司垫付10000元，其余714.67元由被告袁洪波垫付。2020年9月24日，大竹县公安局交通警察大队出具第511724202001378号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告袁洪波负全部责任，原告黄昌秀无责任。2021年1月21日，四川博宇司法鉴定所出具川博宇鉴[2021]临鉴字第47号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告黄昌秀的致残程度为九级；2.原告黄昌秀的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。为此，原告黄昌秀支付鉴定费2000元。另查明：1.被告袁洪波与被告胡娟系夫妻关系，被告袁洪波驾驶的渝A*****小型轿车登记在被告胡娟名下，该车在被告利宝保险有限公司重庆分公司投保交强险和商业三者险(责任限额100万元，并不计免赔率)，保险期间自2020年6月29日13:00:00起至2021年6月30日00:00:00，事故发生在保险期内，事故发生时被告袁洪波持有机动车驾驶证C1E。2.2008年12月9日，原告黄昌秀生育一子，取名陈宽。3.被告袁洪波请护工护理了原告黄昌秀30天。庭审中，原告及被告袁洪波、胡娟对被告利宝保险有限公司重庆分公司提出的超交强险医疗费限额部分按20%剔除非医保部分的主张，均未提出异议。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、被告袁洪波驾驶证、渝A*****小型轿车行驶证、大竹县公安局交通警察大队出具的第511724202001378号道路交通事故认定书、大竹县人民医院住院病历、住院费用清单、医疗费票据、四川博宇司法鉴定所出具的川博宇鉴[2021]临鉴字第47号法医学鉴定意见书、鉴定费票据、护理费票据、陈宽的出生医学证明、四川旭日司法鉴定中心出具的川旭鉴〔2019〕物鉴字第4973号鉴定意见书、陈宽的身份证复印件、利宝保险有限公司重庆分公司垫付医疗费的清算凭证、渝A*****小型轿车保单信息等证据为证，且各方当事人均未提出异议，本院予以确认。审理中，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并向本院提交以下证据：1.大竹美保环境技术有限公司出具的《员工离职证明》，载明“兹证明黄昌秀，身份证号：513029196801151769，自2019年1月1日入职，在本公司担任环卫工，于2020年8月4日在我司办理了离职手续。”，落款处加盖了大竹美保环境技术有限公司印章。2.中国银行交易流水明细清单，显示：客户姓名：黄昌秀；交易区间：2017-01-01-2020-10-30，2019年7月31日工资1670.00元，2019年8月26日工资1670.00元，2019年9月27日工资1670.00元，2019年10月30日工资1670.00元，2019年12月2日工资1670.00元，2019年12月30日工资1670.00元，2020年1月22日工资3532.00元，2020年2月24日工资1970.00元，2020年3月31日工资1670.00元，2020年4月28日工资1670.00元，2020年5月28日工资1670.00元，2020年6月24日工资1670.00元，2020年7月27日工资1670.00元，2020年8月31日工资1885.48元。3.房屋租赁合同。主要内容为：出租方（甲方）为江行上，承租方（乙方）为陈田太、黄昌秀，甲方将位于大竹县迎宾路6幢2-1号298的房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2016年12月8日至2021年12月7日，合同签订时间为2016年12月8日。4.房屋照片。5.川（2020）大竹县不动产权第0010725号，显示：权利人为罗传琼，江行上，坐落：大竹县白塔街道迎宾路298号东蓝宽境6幢2-2-1号。被告利宝保险有限公司重庆分公司对原告提交的上列证据质证意见为：1.大竹美保环境技术有限公司出具的《员工离职证明》三性不认可；2.法定误工期内，误工费赔偿根据银行流水前一年标准计算赔偿；3.对房屋租赁合同及房屋照片三性不认可。被告袁洪波同意被告利宝保险有限公司重庆分公司的质证意见。本院认为，一、公民的生命健康权受到侵害，公民有权要求赔偿。1.被告袁洪波驾驶渝A*****小型轿车与原告黄昌秀驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致双车受损，原告黄昌秀受伤，造成道路交通事故，公安交警部门做出的此次事故由被告袁洪波负全部责任，原告黄昌秀无责任的认定，客观、恰当，且各方当事人均未提出异议，本院予以采信，据此，原告有权要求被告袁洪波承担民事赔偿责任；同时，被告胡娟仅是本案事故车辆渝A*****小型轿车的登记车主，且没有证据证明被告胡娟对本次交通事故的发生有过错，故被告胡娟在本案中不承担责任，应由被告袁洪波对原告黄昌秀因此次交通事故产生的合理损失承担全部赔偿责任。二、根据查明的事实，结合相关法律规定，本院确定原告请求的赔偿范围及金额为：1.医疗费。原告黄昌秀因本次交通事故产生住院医疗费及门诊费共计12301.31元，有医疗机构出具的票据为据，本院予以确认，同时，根据庭审时原、被告的意见，医疗费12301.31元未超过交强险责任限额，全部纳入保险赔偿范围。2.住院伙食补助费。根据病历记载，原告住院治疗29天，原告主张住院伙食补助费1450元（29天×50元/天）符合法律规定，本院予以支持。3.营养费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十一条规定：“营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，原告黄昌秀因本次交通事故构成九级伤残标准，原告主张营养费1200元符合法律规定，本院予以支持。4.残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十二条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告黄昌秀出生于1968年1月15日，2021年1月21日，四川博宇司法鉴定所评定原告的黄昌秀的致残程度为九级时，未满60周岁；黄昌秀户籍为农村，但从其提供的房屋租赁合同、银行工资流水等来看，原告居住在城镇，主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按四川省2020年度全省城镇居民人均可支配收入38253元计算20年，即153012元（38253元×20年×20%）。原告主张残疾赔偿金153012元（38253元×20年×20%）符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十七条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉地法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告黄昌秀之子陈宽出生于2008年12月9日，2021年1月21日，原告被评定为九级伤残时，陈宽年仅12周岁，未满18周岁，是未成年人，其主张被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。其被扶养人生活费为15079.8元（25133元×6年×20%÷2人），原告主张被扶养人生活费12683.5元（25367元×5年×20%÷2人）符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十六条规定“被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金”，故原告黄昌秀的残疾赔偿金为165695.5元（153012元+12683.5元）。5.精神抚慰金。原告因本次交通事故构成九级伤残，原告主张精神抚慰金10000元（50000元×20%）符合法律规定，本院予以支持。6.误工费。四川博宇司法鉴定所出具的川博宇鉴[2021]临鉴字第47号法医学鉴定意见书评定原告黄昌秀误工期为150日，被告利宝保险有限公司重庆分公司对此提出异议，但在庭审中明确表示不申请对该鉴定意见书评定的三期（误工期、护理期、营养期）申请重新鉴定，也未提供任何证据证明该鉴定结论明显不合理，故本院对该鉴定意见书中评定的误工期150日的结论予以采信。根据原告提供的工资流水，原告月平均工资为1670.00元，故本院认定原告的误工费为8350元（1670.00元/月×（150日÷30日）），原告主张误工费15000元（100元/天×150天）过高，主张过高部分，本院不予支持。7.护理费。四川博宇司法鉴定所出具的川博宇鉴[2021]临鉴字第47号法医学鉴定意见书评定原告黄昌秀护理期为60日，被告利宝保险有限公司重庆分公司对此提出异议，但在庭审中明确表示不申请对该鉴定意见书评定的三期（误工期、护理期、营养期）申请重新鉴定，也未提供任何证据证明该鉴定结论明显不合理，故本院对该鉴定意见书中评定的护理期60日的结论予以采信。原告主张护理费3100元（31天×100元/天）符合法律规定，本院予以支持。8.交通住宿费。原告就医必然产生交通费，本院酌情认定原告交通费200元。原告受伤后一直在本地住院治疗，故其关于住宿费的主张本院不予支持。9.财产损失。原告在庭审中明确不在本案中主张财产损失，故本院不予处理。10.鉴定费2000元，有鉴定机构出具的票据为证，本院予以确认。以上各项共计204296.81元。三、被告袁洪波驾驶的渝A*****小型轿车在被告利宝保险有限公司重庆分公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额100万元，并不计免赔率），保险期限自2020年6月29日13:00:00起至2021年6月30日00:00:00，事故发生在保险期内，事故发生时被告袁洪波持有机动车驾驶证C1E。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”，原告因本次交通事故产生的损失应由被告利宝保险有限公司重庆分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，根据第三者责任险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告袁洪波承担。1.《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，医疗费用赔偿限额为18000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，本案渝A*****小型轿车在被告利宝保险有限公司重庆分公司投保了交强险，原告黄昌秀因本次交通事故造成的损失应当纳入该限额赔偿的有医疗费12301.31元、住院伙食补助费1450元，营养费1200元，合计14951.31元（12301.31元+1450元+1200元），没有超过责任限额，由被告利宝保险有限公司重庆分公司全额赔偿。事故发生后，被告利宝保险有限公司重庆分公司已垫付交强险医疗费10000元，故被告利宝保险有限公司重庆分公司交强险医疗费限额内还需赔偿4951.31元（14951.31元-10000元）。2.《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，死亡伤残赔偿限额为18万元，负责赔偿死亡伤残赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等，本案渝A*****小型轿车在被告利宝保险有限公司重庆分公司投保了交强险，原告黄昌秀因本次交通事故造成的损失应当纳入该限额赔偿的有残疾赔偿金（含被扶养人生活费）165695.5元、精神抚慰金10000元、误工费8350元、护理费3100元、交通费200元，合计187345.5元，超过责任限额，由被告利宝保险有限公司重庆分公司赔偿180000元，其余7345.5元（187345.5元-180000元）由被告袁洪波承担。3.被告袁洪波驾驶的渝A*****小型轿车在被告利宝保险有限公司重庆分公司投保了第三者责任险（责任限额100万元，并不计免赔），事故发生在保险期内，前述由被告袁洪波赔偿的超交强险死亡赔偿金项目的损失7345.5元纳入第三者责任险范围赔偿，没有超过责任限额，由被告利宝保险有限公司重庆分公司全额赔偿。三、鉴定费2000元，不属于保险赔偿范围，因本次事故由被告袁洪波负全部责任，故应由被告袁洪波承担。四、关于被告袁洪波主张的将其垫付原告2天的住院生活费、尿不湿280元、药费36元、护理费4500元（30天）、检查费1218元，共计6159元纳入本案处理的问题。住院生活费，本院确定的50元/天，2天为100元（2天×50元/天）。尿不湿280元没有正规票据，且无法核实具体使用人，本院不予处理。药费36元没有医生医嘱，无法核实具体使用人，本院不予处理。护理费30天，有票据为证，本院予以支持，根据本院确定的护理费标准，护理费为3000元（30天×100元/天）。检查费1218元，有票据为证，本院予以确认，因被告利宝保险有限公司重庆分公司垫付黄昌秀的住院医疗费10000元，经结算剩余的503.33元由被告袁洪波收取，扣减后，被告袁洪波实际垫付原告检查费714.67元（1218元-503.33元）。综上，纳入本院处理的由被告袁洪波垫付的费用为3814.67元（住院伙食补助费100元+护理费3000元+检查费714.67元），扣减被告袁洪波应承担的鉴定费2000元，还余1814.67元（3814.67元-2000元）属超额赔偿，因被告袁洪波在本案中的赔偿责任已由被告利宝保险有限公司重庆分公司全额赔偿，故由被告利宝保险有限公司重庆分公司在赔偿给原告的款项中直接赔付被告袁洪波1814.67元。综上所述，被告利宝保险有限公司重庆分公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿共计赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等各项损失共计192296.81元（4951.31元+180000元+7345.5元），其中赔偿原告黄昌秀190482.14元，赔付被告袁洪波1814.67元，被告袁洪波、胡娟在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第一条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险、第三者责任险责任限额内共计赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等各项损失共计192296.81元，其中：赔偿原告黄昌秀190482.14元，赔付被告袁洪波1814.67元；二、驳回黄昌秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，由被告袁洪波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员 谢济平二〇二一年四月二十二日法官助理 黄 娅书 记 员 庞 博