wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初271号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司 法定代表人：侯灵武，职务：董事长 委托诉讼代理人：陈剑刚，男，特别授权。 被告：许持忠，男，汉族。 被告：黄桂珍，女，汉族。系被告许持忠之妻。 被告：陶培培，女，汉族，系许持忠儿媳。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告许持忠、黄桂珍、陶培培借款合同纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员侯志刚独任审判，于2021年4月8日在本院开公开庭进行了审理。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈剑刚到庭参加诉讼，被告许持忠、黄桂珍、陶培培经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令许持忠、黄桂珍、陶培培三被告连带偿还原告借款本金5万元及利息(利息计算至借款清偿之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许持忠于2015年12月29日向原告所属安仁县洋际支行借款5万元，合同约定借款期限36个月，借款利率为月利率3.9583‰。该款经原告多次催讨，被告拒不偿还。 综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特诉诸法院，望依法判处。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司提交了下列证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证信息、被告的身份证信息、《个人借款合同》、借款借据、借款担保承诺书、还本付息授权委托书。以上证据经庭审质证，认为该证据符合法律“三性”，予以认定。 被告许持忠、黄桂珍、陶培培未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定案件如下事实：被告许持忠于2015年12月29日向原告所属安仁县洋际支行借款5万元，合同约定借款期限36个月，借款利率为月利率3.9583‰，借款合同上借款人许持忠、黄桂珍签字。借款担保承诺书上有许帮国（已去世）、陶培培签字，并与原告面谈询问，认可作为担保人进行连带担保。 本院认为，本案原、被告双方订立借款合同依法成立并生效，当事人应当按照约定自实际借款之日起全面履行自己的还款付息义务。本案被告许持忠、黄桂珍系夫妻关系，在借款合同上作为借款共同签字，应为共同债务人；陶培培在担保承诺书上签字，依法承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告许持忠、黄桂珍在本判决书生效之日起十日内清偿原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息56.91元（利息计算至2018年12月29日），2018年12月29日之后的利息按剩余的本金为基数，按年利率4.75%计算至本息全部清偿日止。 二、被告陶培培承担本案债务连带清偿责任。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，减半收取401元，由被告许持忠、黄桂珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  侯志刚 二〇二一年四月八日 代理书记员  王媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初4728号申请人：长沙六福环保科技有限公司，住所：湖南省长沙县星沙街道天华中路79号明城商务广场1栋1426房。法定代表人：胡海波，执行董事。担保人：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，机构住所：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人：李成杰。被申请人：朱明亮，男，1982年5月6日出生，汉族，身份证住址：广东省乐昌市。申请人长沙六福环保科技有限公司与被申请人朱明亮买卖合同纠纷一案,申请人于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人朱明亮银行存款51248.9元，或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司已提供保单保函为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人长沙六福环保科技有限公司申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱明亮银行存款51248.9元，或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费532.49元，由申请人长沙六福环保科技有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  游宇二〇二一年四月二十九日书记员  常笑
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2825号原告：长春市信德天下汽车服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：周帅。被告：刘禹良，男，1990年7月29日出生，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。原告长春市信德天下汽车服务有限公司诉被告刘禹良追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告长春市信德天下汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市信德天下汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陶春志二○二一年四月三十日书记员 孙 悦
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1227民初101号原告：李某某，男，汉族，1981年8月29日出生。被告：程某某，男，汉族，1971年10月10日出生。委托诉讼代理人：何丽霞，甘肃兴陇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马蛟，甘肃兴陇律师事务所实习律师。第三人：张某某，男，汉族，1987年2月28日出生。原告李某某诉被告程某某、第三人张某某排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李某某于2021年4月29日以第三人张某某因涉嫌刑事案件被羁押，待刑事案件结束后再决定是否起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。审 判 员 徐文化二〇二一年四月二十九日法官助理 杨娜婷书 记 员 杨 青
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执87号 张崇明： 刘在胜、王金库： 本院执行的申请执行人张崇明与被执行刘在胜、王金库借款合同纠纷一案，本院执行依据清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初1839号民事判决书，被执行人刘在胜、王金库已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年四月二十八日
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保446号 申请人:临沂昕电商贸有限公司，住所地:临沂市兰山区银雀山路与商贸路交汇往西100米路南，统一社会信用代码：91371302348892150W。 法定代表人：贾明香，经理。 被申请人：临沂市河东区汤河镇旦彰街社区村民委员会，住所地：临沂市河**汤河镇旦彰街社区。 代表人：刘铭，负责人。 申请人临沂昕电商贸有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂市河东区汤河镇旦彰街社区村民委员会名下价值11000元的财产进行查封、冻结，申请人临沂昕电商贸有限公司以现金1100元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂市河东区汤河镇旦彰街社区村民委员会名下河东区农村商业银行91×××49账户银行存款11000元（查封期限一年，自2021年4月27日起至2022年4月26日止）。 案件受理费130元，由申请人临沂昕电商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年四月二十七日 书记员  张如莲
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2697号原告：唐金云，女，1965年2月10日生，汉族，现住长春市绿园区。被告:长春市环城工贸有限公司，住所地：长春市绿园区西环城路104号。法定代表人:刘志财。原告唐金云与被告长春市环城工贸有限公司劳动争议一案，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐金云撤回对被告长春市环城工贸有限公司的起诉。审判员 曾凡华二〇二一年四月二十六日书记员 凤美玲
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1033号申请人：山东昆仑建筑工程有限公司，住所地德州。法定代表人：邹新燕，经理。被申请人：山东金特汽车充电设备有限公司，住所地山东省德州。法定代表人：申恩祥，经理。申请人山东昆仑建筑工程有限公司与被申请人山东金特汽车充电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年4月9日向本院申请财产保全，申请查封、冻结平原县人民法院执行局关于被申请人所涉及房屋及附属物（位于平原县经济开发区北二环路北的山东金特汽车充电设备有限公司综合楼、门厅、门卫等）执行拍卖后所得拍卖价款300万元或被申请人名下所涉及房屋及附属物（位于平原县经济开发区北二环路北的山东金特汽车充电设备有限公司综合楼、门厅、门卫等建筑物）相当于300万元的财产。申请人以安华农业保险股份有限公司德州中心支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封山东金特汽车充电设备有限公司的房屋及附属物（位于平原县经济开发区北二环路北的综合楼、门厅、门卫等）拍卖所得价款300万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  芦峰二〇二一年四月九日书记员  魏杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1591号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 被告：严消，男，1993年3月1日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告严消金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告严消经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告严消偿还贷款本金27114.00元，利息1790.50元、罚息868.66元、复利121.48元，共计29894.64元（以上利息计算至2021年2月7日，罚息、复利计算至2021年2月7日），自2021年2月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｆ×××××，车架号L6T7824SXJN223487）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款52880元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年9月28日就所购买的车辆（车牌号云Ｆ×××××，车架号L6T7824SXJN223487）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币33093.24元，其中本金25766元、利息7070.18元、罚息209.98元、复利47.08元，后一直未按期还款。截至2021年2月8日，被告尚欠贷款本金27114.00元、利息1790.50元、罚息868.66元、复利121.48元，共计人民币29894.64元。 被告严消未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年9月18日，被告严消与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告严消未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告严消清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告严消自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告严消所有的抵押物（车牌号云Ｆ×××××，车架号L6T7824SXJN223487）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严消于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27114.00元、利息1790.50元、罚息868.66元、复利121.48元，共计人民币29894.64元，并自2021年2月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金27114.00元为基数）、复利（以所欠利息1790.50元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｆ×××××，车架号L6T7824SXJN223487）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为274.0元，由被告严消负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                          审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年四月二十九日                          书 记 员  孙 豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初3478号原告：王涛，男，1985年3月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王蓓，陕西科泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢欢，陕西科泽律师事务所实习律师。被告：刘六进，男，1968年5月13日出生，汉族，住陕西省白水县。原告王涛诉被告刘六进房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人王蓓、王欢欢，被告刘六进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金、物业费、垃圾费、水费共计23016.9元、违约金10000元，合计33016.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，经房产中介陕西恒志尚居房地产营销策划有限公司介绍，三方签订《房屋租赁合同》（以下简称“合同”），约定由被告承租原告位于西安市雁塔区XX路金地西沣公元DKA-18-10103号商铺作商业用途。合同对房屋基本情况、租赁期限、租金及押金、其他相关费用的承担方式、违约责任、管辖等均予以约定。合同签订后，原告如约向被告交付租赁房屋。后因被告迟延支付租金等，2020年8月3日，原被告确认签署《欠费单》，约定：被告按照合同约定应于2020年2月28日给出租人缴纳租金、物业费、垃圾费等合计62733.6元，被告已支付46000元(已支付费用含疫情期间减免的伍仟元整），欠费16733.6元。原告同意被告于2020年8月31日前足额支付该费用。但被告至今仍未支付该费用，经原告反复催要，均未果。故原告现诉至贵院，望判如所请。被告刘六进辩称，其提出解除合同后向原告交回房屋时，双方均同意以店铺内被告的设备做抵消。而且实际租赁的房屋面积也与实际不符，后面的租客陈述仅有五十余平方米，但被告实际是按照68平方米承租的。2020年4月起提出由于其身体原因无法继续承租时，原告是认可的。故对于原告的诉讼请求均不同意。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月15日，原告王涛（甲方、出租方）与被告刘六进（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，甲方将位于西安市雁塔区金地西沣公元DKA-18-10103号商铺出租乙方使用。房屋面积68平方米。房屋租赁期限自2019年8月15日至2024年8月31日止。甲方应于2019年8月15日前将房屋按约定条件交付乙方。租金为每月10000元，每半年支付一次。首期租金于2019年8月15日付清，并支付一个月租金即10000元作为押金。之后每次付款需提前一个月支付下期租金。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。租赁期内所产生的水费、电费、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、物业管理费、房屋租赁费、卫生费、车位费等费用均由乙方承担。乙方如不按约定日期支付租金达十日的，乙方应按一个月租金向甲方支付违约金；乙方提前退租的，应提前三十日通知对方，并按一个月租金支付违约金，甲方还应退还剩余租期相应的租金。合同签订后，原告按照约定向被告交付了涉案商铺，被告向原告支付了半年房屋租金及押金10000元。2020年8月5日，原被告双就被告欠付租金的情况与原告进行了核算，并签署了《欠费单》。欠费单中载明：按照合同，租赁人应于2020年2月28日给出租人王涛缴纳以下日期内的费用：1、租金10000元/月，6个月共60000元。于2020年2月28日至2020年8月31日。2、物业费6元/平米/月，6个月共2448元。2020年3月1日至2020年8月31日。3、垃圾费0.7元/平米/月,6个月共285.6元。2020年3月1日至2020年8月31日。总计62733.6元，租赁方已支付46000元，欠费16733.6元。因租赁方生意周转，资金紧张，故征得出租人同意，租赁人须在2020年8月31日前足额支付该笔费用，则不算违约。如不能按期履行此协议，租赁人承担出租人的一切经济损失及合理的赔偿诉求。补充部分：水电费不在此费用内计算。另：已付款项中包含因疫情给予减免5000元。2020年8月28日，被告称其向原告退还了涉案房屋钥匙。原告后于2020年9月2日将涉案房屋另行出租。审理中，原告称被告在承租期间并未缴纳过水费，其提供收款收据，2019年9月1日水表读数26吨，2020年9月3日水表读数231吨。水费按照每吨6.26元计算，共计1283.3元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原告王涛与被告刘六进签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应当按照合同约定履行各自义务。但被告在2020年8月28日提出退租，并将商铺钥匙交还了原告，原告后于2020年9月2日将房屋另行出租。双方租赁合同就此解除。按照合同约定，承租人提前退租，应提前三十日通知对方，并按一个月租金支付违约金。故对原告主张违约金10000元之诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当按照实际承租之期向原告支付合同中约定的租赁费、物业费、水电费及垃圾费等。结合原被告双方陈述，根据双方核算的欠费明细，被告应当按照双方于2020年8月3日核算的欠费明细向原告支付房屋租金、物业费及垃圾费16733.6元。关于原告主张减免的租金因被告违约而不应减免的主张，该欠费明细是原被告双方真实意思表示，原告亦未提供证据证明双方关于免除租金的约定无效或解除的相关证据，故对此本院不予认可。《欠费单》中明确备注了不包含水电费，故被告应当按照实际使用水电费用向原告支付。根据原告提供的水表抄数，对原告主张水费1283.3元本院予以确认。被告称其提前告知了原告要退租，且涉案租赁房屋内还有其设备的问题，对此其未提供证据证明，被告应当对此承担不利的诉讼风险。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘六进应于本判决生效之日起十日内向原告王涛支付租金、物业费、垃圾费及水费共计18016.9元。二、被告刘六进应于本判决生效之日起十日内向原告王涛支付违约金10000元。三、驳回原告王涛其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625元，减半后312.5元，由被告刘六进负担。因原告已全部预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二一年四月八日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达1
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0611民初577号原告：鹤壁天海电子信息系统有限公司，住所地鹤壁市开发区渤海路281号。法定代表人：武美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯月鹏，男，1982年4月19日出生，汉族，住，系该公司法务经理，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：江苏科尼车门有限公司，住所地金湖县戴楼工业集中区富楼路68号，办公地址金湖县戴楼工业集中区科建路10号。法定代表人：陆寿伦，该公司执行董事兼总经理。原告鹤壁天海电子信息系统有限公司（以下简称天海电子公司）与被告江苏科尼车门有限公司（以下简称科尼车门公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天海电子公司委托诉讼代理人冯月鹏到庭参加诉讼，被告科尼车门公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天海电子公司当庭减少诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失共计27018.08元。事实与理由：2018年3月14日，原、被告双方签订HB-201803-0083产品购销合同，由被告向原告供应感应门、电动门等产品及安装调试服务，合同总价款54782元。产品安装完毕后，M387批次（重庆移动改装车）电动感应门出现感应失灵、感应门开启后无法关闭等质量问题。由于被告拒绝维修，为保证最终用户的正常使用，原告委托第三方重庆鼎基机电技术有限公司（以下简称鼎基公司）进行维修，产生维修费用损失18000元。另按照合同约定被告应为原告开具17%增值税专用发票，原告按照合同约定支付货款后，被告拒绝为原告开具发票。故因被告提供的产品存在质量问题及未及时开具发票，被告应赔偿原告损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告科尼车门公司未到庭答辩。根据原告的诉讼请求，归纳本案的调查重点为：原告的诉讼请求有无事实根据及法律依据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据1、合同号HB-201803-0083购销合同、HB-201804-0023购销合同各一份，两份合同均加盖有双方公司合同专用章，被告公司法定代表人陆寿伦在盖章处签字确认，本院予以采信；证据2、付款凭证两份，系银行机构出具，本院予以采信；证据3、本院作出的（2019）豫0611民初4127号民事判决书一份，系生效法律文书；证据4、移动改制车辆维修服务合同一份，合同加盖有原告公司及鼎基公司合同专用章，本院对其真实性予以采信；证据5、重庆增值税专用发票一份及上海浦东发展银行业务凭证/回单一份，系正规发票及银行出具的业务凭证，本院予以采信；证据6、法律函及EMS快递单一组，能够证明原告通过EMS向被告公司邮寄法律函的事实，证据7、（2018）浙1102民初8174号民事判决书一份，系法律文书，因其他案件当事人未提供增值税发票，另一方当事人主张所造成损失的请求得到了法院的支持。被告科尼车门公司未到庭质证，视为放弃质证抗辩权。依据上述本院确认的有效证据，本院确认以下案件事实：2018年3月14日，原、被告签订了购销合同，由原告向被告购买感应门，型号分别为M387、M262、M18001，合同总价款合计为54782元，合同约定的支付方式为甲方（原告）预付80%货款，货到安装合格且乙方（被告）开具足额增值税发票后7个工作日内付清剩余20%货款。合同签订后，2018年4月11日原告向被告支付80%预付款43825.6元。2018年4月3日，原、被告再次签订购销合同，由被告向原告提供进口依维柯车辆外协改装，型号为M390，合同价款为22800元，合同约定的支付方式为甲方（原告）预付80%货款，货到安装合格且乙方（被告）开具足额增值税发票后7个工作日内付清剩余20%货款。合同签订后，原告于2018年4月28日向被告支付80%预付款18240元。以上被告共收到原告货款62065.6元，按照合同约定被告应按照17%的税率向原告开具62065.6元的增值税发票，但被告至今并未开具。因被告未向原告提供增值税发票造成原告不能抵扣增值税的损失为9018.08元【应开发票金额62065.6元÷（1+17%）×17%】。2019年9月9日，因被告向原告提供的产品存在质量问题，原告曾将被告起诉至本院，本院于2019年10月10日作出（2019）豫0611民初4127号民事判决书，判决被告赔偿因M390产品的质量问题给原告造成的损失45000元。本院判决后，因另一型号M387产品的质量问题被告并未解决，后原告与鼎基公司签订《移动改制车辆维修服务合同》，由鼎基公司对M387的产品进行维修，合同价款为18000元，鼎基公司将该产品维修完毕后，于2019年11月16日向原告开具了18000元的增值税发票，原告于2020年1月21日通过浦发银行公司账户将维修款18000元转款给鼎基公司。综上，因被告提供型号为M387产品存在质量问题及未向原告提供增值税发票造成原告损失合计27018.08元（M387产品的维修费18000元+被告未提供增值税发票造成原告不能抵扣增值税的损失9018.08元）。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，因被告的违约行为造成原告经济损失27018.08元，被告应承担相应的赔偿责任。故原告要求被告赔偿损失27018.08元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏科尼车门有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鹤壁天海电子信息系统有限公司损失27018.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告江苏科尼车门有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二一年四月二十日书记员  李世乾
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执恢199号 申请执行人苗亚军，男，汉族，陕西省洋县人。 被执行人徐新柱,男,汉族,陕西省洋县人。 申请执行人苗亚军依据(2019)陕0723民初1259号民事调解书,于2021年4月19日向本院申请执行与被执行人徐新柱民间借贷纠纷一案，案件标的50万元及利息,本院于同日依法受理。 本案在执行中,申请执行人领取41021.66元后，双方当事人达成执行和解协议，被执行人将本人工资卡交付于申请执行人，由申请执行人按月领取执行款，并按期给付被执行人生活费。本次执行费400元，被执行人徐新柱已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0723执恢199号执行案件的执行； 如被执行人不按期履行，申请执行人可自不履行期限起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊伟峰 二〇二一年四月二十日 书记员  齐 秦
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘02**执281号关于被执行人谢龙龙罚金一案，（2020）湘0224刑初147号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：茶陵县人民法院于2020年10月11日作出的（2020）湘0224刑初147号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢73号 申请人：郝亚军，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请人：郝亚玲，女，1958年01月03日出生，汉族，住长江西村89栋202号。 被执行人：舒鸣，男，1957年12月06日出生，汉族，住长淮××××号。 本院在执行申请执行人郝亚军、郝亚玲与被执行人舒鸣民间借贷纠纷一案中，被执行人舒鸣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人舒鸣价值50200元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  洪峰 二〇二一年四月七日 书记员  徐飞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终2136号 上诉人（原审被告）：史兴建，男，1973年8月9日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕永松，该公司员工。 原审被告：元氏县永联汽车运输有限公司，住所地河北省，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村村东 法定代表人：王彦红，该公司经理。 委托诉讼代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师。 原审被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄，住所地石家庄市裕华区育才街**中茂海悦写字楼第**** 负责人：李岱霖，该公司经理。 上诉人史兴建因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合公司）、原审被告元氏县永联汽车运输有限公司（以下简称永联公司）、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财保公司）追偿权纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”本案中，史兴建主张其并非案涉车辆的实际车主，不应承担责任，二审请求追加王立杰及中奭交通服务河北有限公司为当事人参加诉讼。永联公司提交案涉车辆《机动车辆统筹单》及《分期付款售车合同》。本院经与中奭交通服务河北有限公司核实，案涉车辆在其公司投保过，但不同意调解。该两份证据可能影响案件事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初2022号民事判决； 二、本案发回河北省元氏县人民法院重审。 上诉人史兴建预交的二审案件受理费876元予以退回。 审 判 长 刘明军 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二一年四月十六日 法官助理 赵亚坤 书 记 员 杨楠楠
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初930号 原告:陈东超，男，1994年10月25日生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 被告：钟毅，男，1995年7月25日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告陈东超与被告钟毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行了审理。 原告陈东超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告返还借款本金50000元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2020年3月31日，被告因手头经济紧张，口头向原告提出借款要求。原告于2020年3月31日下午向被告转账人民币2万元，于2020年3月31日下午向被告转账人民币3万元，上述借款共计人民币5万元。2020年4月21日，被告又提出向原告提出借款，原告因被告的前述借款尚未归还，不愿向被告继续出借钱款。被告为让原告信任，主动书写了人民币10万元借条并交付予被告，希望原告再借人民币5万元（除上述人民币5万元借款外）。后，原告听闻被告已向多人借款，恐被告有无法偿还或故意不还的可能性了，便未再向被告出借剩余人民币5万元，并要求被告立即返还已出借的人民币5万元。但截止至起诉之日起，经多次催告，被告均不予理睬。有鉴于此，为保护原告合法利益，原告特提起本诉，望贵院判如所请。 本院经审查认为，本院按照原告陈东超起诉状列写被告钟毅的地址和联系方式，经电话联系不上被告，通过邮寄的方式向被告送达应诉通知书等相关法律文书，被告因不在原告提供的地址，被告无法亲自签收。由于原告不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈东超的起诉。 本案案件受理费525元，予以退回给原告陈东超。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李柏旺 二〇二一年四月二十三日 法官助理栗瑶 书记员邓文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1098号 原告:李天文，男，1987年4月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：邓西照，内江市东兴区东兴法律服务所法律工作者。 被告:谭成东，男，1973年9月14日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：内江市甜城基餐饮有限责任公司，住所四川省内江市东兴区汉安大道西89号内江**联购物中心F4-06号。 法定代表人：谭成东。 原告李天文与被告谭成东、内江市甜城基餐饮有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李天文于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其撤诉符合法律规定，准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李天文撤诉。 案件受理费1，250元，由原告李天文负担。 审判员  陈剑 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄群
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初2595号 原告：申莉，女，汉族，1965年03月03日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：陈天飞，安徽文州律师事务所律师。 被告：苏灯波，男，汉族，1980年07月27日出生，住安徽省利辛县。 原告申莉与被告苏灯波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申莉及其委托诉讼代理人陈天飞到庭参加诉讼，被告苏灯波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 申莉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告清偿原告借款本金200000元及其利息暂定80000元，共计280000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款。原告出于信任与帮助，以现金方式4次向被告出借本金共计20万元，被告向原告出具借条，并分别约定利息。后经原告多次催要，被告仅在出具欠条后支付利息7500元，剩余利息及本金未偿还，经原告数次催要未果。时至今日，被告仍未清偿原告的本息。为维护原告合法利益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 申莉为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、重复户口注销说明及原告的身份证，证明原告申莉曾用名“申丽”，及原告具有诉讼主体资格； 证据二、被告的户籍信息，证明被告的身份信息； 证据三、企业信用信息公示报告，证明原告自2007年10月13日至2016年10月21日，一直从事食品批发生意，日常工作中具有大额现金流，具备向被告出借资金的能力； 证据四、欠条三张，证明被告向原告借款共计20万元。分别为：2017年4月14日借款10万元约定半年利息9500元；2017年4月29日借款5万元约定月息2分（2018年1月份付利息7500元）；2017年12月30日借款5万元约定月息1.5分。 苏灯波未到庭、未提交答辩状。 苏灯波未到庭，视为放弃陈述、答辩、及法庭辩论权利，申莉陈述的事实由其举证的证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，苏灯波出具借条向申莉借款三次，约定的利息未违反当时的法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。涉案三笔借款2020年8月19日以前的利息均可按借条约定计算，具体为：1、2017年4月14日10万元的借款，半年利息9500元，至2020年8月19日利息40个月为63320元；2、2017年4月29日5万元的借款，月息2分，计算至2020年8月19日，39.5个月利息为39500元，扣除已付利息7500元，仍欠利息32500元；3、2017年12月30日借款5万元，月息1.5分，计算至2020年8月19日，31个月利息为23250元。以上三笔借款利息计算至2020年8月19日合计为119070元，现原告申莉向被告苏灯波主张支付利息8万元，不超过苏灯波按借条约定应负担的利息，故申莉放弃部分利息系其行使处分权的自由，亦不损害被告苏灯波的利益，故申莉向苏灯波主张清偿借款本金20万元及利息8万元，本院予以支持。 综上，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 苏灯波于判决生效之日起十日内清偿申莉借款本金20万元及利息8万元，共计28万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2750元，由苏灯波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 闫 侠 二〇二一年四月十六日 书记员 朱鑫鑫
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初1265号原告：松原某置业有限公司，统一社会信用代码：9122XXK。法定代表人：潘光宇。地址：吉林省松原市宁江区。委托代理人：樊辛昕，公司职员。被告：李岩，男，1978年04月27日生，现住松原市。原告松原某置业有限公司诉被告李岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告松原某置业有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原某置业有限公司撤诉。案件受理费已收取的2300元，由原告负担。审判员  赵银娟二〇二一年四月二日书记员  梁宥淇
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执135号之六 萍乡银信实业有限公司： 申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司与被执行人江西省大富乳业集团有限公司、何春明、何舟、何丽、萍乡市民生汽车销售服务有限公司、萍乡银信实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行，申请执行标的额为992734元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2014）芦民二初字第73号民事判决书。在执行过程中，双方达成和解协议，各被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初4985号原告：钟兴强，男，汉族，1972年12月31日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐梦雪，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：齐登峰，男，汉族，1977年7月6日出生，住重庆市江津区。原告钟兴强与被告齐登峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告钟兴强及其委托诉讼代理人唐梦雪到庭参加诉讼，被告齐登峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟兴强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元并向原告支付利息(以10000元为基数，从2020年9月9日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至2020年9月28日；以20000元为基数，从2020年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本清之日止)；2.被告向原告支付律师费5000元；3.诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告自愿撤回对利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告为支付工地工人工资分别于2020年9月9日、2020年9月29日向原告借款10000元、10000元，共计20000元。被告于借款当日均向原告出具借条，对利息、实现债权所产生的费用承担等进行了约定。借款后，被告未按约支付利息，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告齐登峰未作答辩。原告钟兴强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条2张，拟证明被告为支付工人工资分别于2020年9月9日和9月29日向原告借款10000元、10000元，共计20000元。双方约定利息按照LPR4倍计算，原告为实现债权的费用包括诉讼费、律师费等由被告负担；2.录像2段，拟证明原告将2笔10000元现金交付给被告；3.微信截图4页，拟证明被告收到20000元借款，原告多次要求被告偿还借款本息；4.律师函、EMS信息4页，拟证明原告本人多次催收，也委托律师进行催收，被告仍未偿还借款本息；5.法律事务委托合同、律师费发票、中国建设银行网上电子回执，拟证明原告为实现债权支付了律师代理费5000元，按照约定应当由被告负担。经审查，原告钟兴强举示的5份证据，来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，同时具备相应证明力。故对前述5份证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年9月9日，被告向原告借10000元，并出具借条一张，载明“1.2020年9月9日借款人齐登峰在出借人钟兴强处借款现金10000元。资金用途工人工地工资周转需要。齐登峰和钟兴强是多年好朋友关系。利息按银行同业拆借一年期LPR4倍浮动利率计算。2.出借人为实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费、保全费及诉讼实际支出的费用，由借款人全部承担。3.履行期间如果发生分歧，双方协商解决。协商不通由重庆市江津区人民法院解决。4.支付方式现金支付。并拍有视频为证”。同日，原告以现金交付的方式向被告支付10000元。2020年9月29日，被告又因工地资金周转向原告借款10000元，并出具借条，借条约定的主要内容与2020年9月9日借条约定的内容一致。同日，原告以现金交付的方式向被告支付10000元。被告借款后，未按照约定支付利息也未归还借款本金。2021年2月18日，原告因本案诉讼与重庆伟豪（江津）律师事务所签订《法律服务委托合同》，并因此产生律师服务费5000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，原告按照约定实际提交了借款，故原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告出具的借条虽未对借款期限进行约定，但原告可以在合理期限内要求被告返还借款20000元。现原告诉请被告归还借款本金20000元，本院予以支持。关于原告诉请被告支付律师服务费5000元。借条中明确约定“出借人为实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费、保全费及诉讼实际支出的费用，由借款人全部承担”，现律师费已实际产生，另经本院核实该收费标准符合《重庆市律师服务收费指导标准》的规定。现原告诉请被告支付律师服务费5000元，本院予以支持。被告齐登峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐登峰在本判决生效后七日内归还原告钟兴强借款本金20000元；二、被告齐登峰在本判决生效后七日内支付原告钟兴强律师服务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取计229元，由被告齐登峰负担。此款原告钟兴强已预交，经其同意，由被告齐登峰在履行上述判决确定的义务时一并支付原告钟兴强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘崇敏二〇二一年四月二十一日法官助理 林星雨书 记 员 刘孔谦
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0602执恢26号之一申请执行人：费学军，男,1966年3月28日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：戴新东，男,1976年9月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：吴晶华，女,1984年1月16日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人费学军与被执行人戴新东、吴晶华民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0602民初6183号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月29日至3月30日依法在淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人戴新东名下车牌号为苏Ｆ×××**的汽车进行了公开拍卖。2021年3月30日，竞买人李奇（居民身份证号码）以人民币391500元最高价竞得，现买受人李奇已付清全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定裁定如下：一、解除对被执行人戴新东名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车的所有查封，允许年检。二、注销上述车辆上的所有抵押。三、上述车辆的所有权归买受人李奇（居民身份证号码）所有。四、上述车辆的原车辆登记证、行驶证作废。五、买受人李奇可持本裁定书到车辆管理部门办理相应产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王风华审判员  王明华审判员  曹 彬二〇二一年四月七日书记员  季洋洋
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终2840号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司，住所地栖霞市翠屏路翠屏怡景**。负责人：鲁明哲，该公司经理。委托诉讼代理人：葛祥，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吕进东，男，1966年4月1日出生，汉族，住栖霞市。原审被告：隋连海，男，1960年11月2日出生，汉族，住栖霞市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司因与被上诉人吕进东、原审被告隋连海机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1520元，减半收取760元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二一年四月十九日书记员 杨风华
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0723执保80号 汪盛国、刘清泉、周军安、叶发银： 本院执行的申请执行人汪盛国、刘清泉与被执行人周军安、叶发银确认合同无效纠纷一案，申请诉讼保全的执行标的287.49万元，已经执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二一年四月十九日 （院印） 湖南省澧县人民法院 执行案件基本情况一览表                            案  号                       （2021）湘0723执保80号                               案 由                       确认合同无效纠纷                               立案时间                       2021年4月13日                       案件承办人                       王 波                               执行依据                       （2021）湘0723民初998号民事裁定书                               申请执             行 人                       汪盛国、刘清泉                       被执行人                       周军安、叶发银                               申请执行             标  的                       287.49万元                       实际执行标的                       287.49万元                               结案方式                       保全完毕                       结案时间                       2021年4月19日                               申请执行费                       5 000元                               执行             情况                       本院于2021年4月13日、14日给澧县自然资源局、澧县甘溪滩镇人民政府、澧县不动产登记中心送达了民事裁定书和协助执行通知书，要求协助冻结支付给澧县占鼓岭石煤矿的关停补偿款232万元，对担保人曾凡兵所有权证为澧房权证监证字第0037682号的房屋，停止办理所有权变更登记、设立权利负担等手续；2021年4月14日冻结了澧县占鼓岭石煤矿在长沙银行澧县津澧大道支行810000121067000001账户的存款55.49万元，期限为一年。                               制表             时间                       2021年4月19日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1006号原告：李海波，男，1986年2月22日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：李朋飞，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告李海波与被告李朋飞劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告李海波到庭参加诉讼，被告李朋飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资款9000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年3月18日起计算至实际给付完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告减少其第一项诉讼请求为：判令被告给付原告劳务工资款9000元，当庭撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2018年3月至同年9月底，原告受被告雇佣到周口市××县被告承包的一建设工地打工，原告干的是消防弱电预埋工作。当时被告仅给付原告部分劳务工资，下欠原告劳务工资款共计10000元未给付。2019年年底，被告通过其朋友王文军微信转账给付原告1000元，下欠9000元未给付。后经原告多次催要，被告至今未给付原告上述劳务工资款。为此提起本案诉讼。李朋飞未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的2018年年底原告与被告微信聊天记录截屏打印件1份、2021年2月11日原告与被告谈话录音1份、2021年3月6日至3月12日原告与被告微信聊天记录截屏打印件10张可以与原告陈述相印证，可以证明原告主张的其在周口市××县一建设工地向被告提供劳务，干消防弱电预埋工作，被告下欠原告劳务工资款共计9000元未给付的待证事实，本院予以认定。后经原告催要，被告至今未给付原告上述劳务工资款。本院认为，原、被告之间系劳务合同法律关系，原告系雇工，被告系雇主。被告作为原告的雇主，在原告向其提供劳务后，依法负有给付原告劳务报酬的合同义务。被告下欠原告劳务工资款9000元未给付的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告给付其劳务工资款9000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李朋飞于本判决生效之日起10日内给付原告李海波劳务工资款共计9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李朋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二一年四月二十六日书记员  张 静
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3423民初74号原告：李秀珍，女，1976年6月13日出生，傈僳族，住云南省维西县。委托诉讼代理人：毛永艳，云南汪世勇律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：和顺英，女，1968年9月10日出生，傈僳族，住云南省维西县。原告李秀珍与被告和顺英确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张晓丹审 判 员  陈章军人民陪审员  和嘉欣二〇二一年四月九日法官助理李晓琴书记员贺小毛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4176号上诉人（一审原告）：战瑞滨，男，1966年5月10日出生，汉族，哈尔滨市装卸运输总公司道里公司职员，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市装卸运输总公司道里公司，住所地哈尔滨市道里区河清街73号。法定代表人：王玉忠，经理。上诉人战瑞滨因与被上诉人哈尔滨市装卸运输总公司道里公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初4908号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人战瑞滨经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人战瑞滨撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李胜凯审判员  王帅英审判员  崔 宁（）二〇二一年四月十二日法官助理赵东哲书记员任杏莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2674号之一原告：陈雷，男，1979年8月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：贾秀滨，女，I960年6月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告陈雷诉被告贾秀滨买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雷，被告贾秀滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款500000元及利息（以50万为基数，自2011年7月6日按国家法律规定支付利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2011年6月被告向原告采购钢材，原告送货后被告为原告出具欠条一张，欠条记载“本人贾秀滨于2011年6月5日欠陈雷钢材款50万元整，于2011年7月5日一次性把钢材款付清，如到期未付清，由担保人付清”。此后原告多次向被告主张还款，被告均以种种理由拖延给付，直至今日尚未履行给付货款的义务。原告无奈诉至法院。被告贾秀滨辩称，原告起诉状内容属实。当时担保人史文化在买货的时候，抵押了一张支票，是申达建筑公司空白的转账支票，具体票号不清楚。买卖合同是史文化介绍的。2011年11月22日，被告与其爱人出车祸，当时其爱人去世，被告重伤住院九个月，申达公司把工程项目接过去干了，钢筋有部分用到基础上了，剩下是申达公司使用的。现在被告也找不到申达公司和史文化，没办法算账，不知道申达建筑公司用了多少钢筋。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年6月初，原告向被告供应钢材。货款总计六万余元，被告支付了十余万的货款，尚欠500000元一直未给付。被告曾为原告出具《欠条》一份，载明：“本人贾秀滨于2011.6.5欠陈雷钢材款500.000伍拾万元正，于2011.7.5日一次性把拖欠钢材款还清。如到期未付，由担保人申达集团一次性付清。欠款人：贾秀滨，身份号210105196006263148”。之后，原告多次向被告催要，被告至今未给付，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告之间达成的买卖协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效。双方均应依据约定，履行各自的权利义务。被告在收到货物后，未按约定支付货款，对促成纠纷应负有全部责任。现原被告对拖欠货款数额予以认可，故本院对原告主张的欠款500000元，予以支持。对于原告主张的利息问题，本案被告未按约定的期限还款，构成违约，故对利息的主张本院予以支持。具体金额，以货款本金500000元为基数，自2011年7月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”依据该规定，本案涉诉买卖合同时间发生在民法典实施之前，故应当适用于当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告贾秀滨支付原告陈雷货款500000元；二、被告贾秀滨支付原告陈雷货款500000元的利息；（以500000元为基数，自2011年7月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告贾秀滨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李航二０二一年四月二十九日书记员  严芳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4983号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：李豪华，男，1995年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告李豪华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费134元，保全申请费207元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月十九日 书记员 王倪萍
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢302号关于申请执行戴伟红婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为28867.19元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0381行审54号 申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，住所地江苏省徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该单位处长。 委托诉讼代理人：刘陈东，该单位职工。 委托诉讼代理人：苗亚慧，该单位职工。 被执行人:临沂远驰运输有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区沈阳路与芝麻墩路交汇北200米路东。 法定代表人：马德国，该公司总经理。 申请执行人江苏省徐州市公路管理处于2020年7月24日依据《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条、第四十三条第二款之规定，对被执行人临沂远驰运输有限公司作出徐交路罚字[2020]76192号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案受理。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的徐交路罚字[2020]76192号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人临沂远驰运输有限公司所属的鲁Ｑ×××××号车于2020年7月12日20时37分行驶在G311线135KM+650M处时经动态称重系统检测，该车超限运输的违法事实清楚，有机动车信息查询结果单、称重检测系统现场检测截取照片检测单、公路动态汽车衡计量检定站检定证书等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予依据江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字[2020]76192号行政处罚决定，强制执行临沂远驰运输有限公司罚款3000元及每日3%的加处罚款（最高1倍）。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二一年四月七日 书记员  倪 瑗
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初2861号原告：杨某，被告：李某，本院在审理杨某与李某，民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费250元，由原告杨某负担。审判员  段连生二〇二一年四月三十日书记员  耿亮明
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执134号之一申请执行人：交通银行股份有限公司郴州分行。负责人：刘文威。被执行人：吴祖祥。被执行人：胡加兰。关于申请执行人交通银行股份有限公司郴州分行与被执行人吴祖祥、胡加兰保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘10民初191号调解已经发生法律效力，因被执行人吴祖祥、胡加兰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司郴州分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下措施：一、向被执行人发出执行知通书、报告财产令等执行文书，并对被执行人进行了限制高消费。二、对被执行人发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、证券、网络资金等财产。三、于2021年4月28日，轮候查封吴祖祥名下湘LH8288、湘LS0169、湘LR3326、湘LM6076车辆。四、于2021年4月29日，轮候冻结胡加兰持有湖南玛瑙山矿业有限公司的29.5%股权，轮候冻结被执行人吴祖祥持有湖南玛瑙山矿业有限公司的65.5%股权，轮候冻结被执行人吴祖祥持有郴州市九川置业有限公司73.85%股权，轮候冻结被执行人吴祖祥持有郴州祥瑞创业投资管理企业（有限合伙）75.4%股权。五、于2021年4月29日，轮候冻结吴祖祥、胡加兰名下住房公积金账户。六、委托广东省广州市天河区人民法院轮候查封被执行人吴祖祥名下坐落于广州市天河区林和西路9号2704、坐落于广州市天河区林和西路9号2705、坐落于广州市天河区华明路31号2104不动产。委托广东省广州市中级人民法院查封吴祖祥名下粤A019UX车辆。委托广东省佛山市中级人民法院查封被吴祖祥名下粤YME069车辆。七、对被执行人名下的收益类保险、金融理财产品进行查询，亦未发现有可供执行的财产。对被执行人住所地进行周边调查,亦未发现其他财产线索。本院于2021年4月28日约谈申请执行人，告知本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产期限为三年。依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请续行查封（冻结）,如未提前15日向本院申请续行查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担后果。本院认为，本案应当执行的标的金额为185,441,459.22元[其中：1.借款本金179,686,000元；2.利息5,253,360.45元（利息暂计算至2020年1月17日，后期利息、复利按照借款合同约定计算至借款全部还清之日止）；3.承担案件受理费249,510元，本案执行费252,588.87元；4.在人民币500,000,000元范围内对上述1-3项债务承担偿还责任]及迟延履行期间加倍债务利息，均未执行到位。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年四月三十日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执822号申请执行人：西安银行股份有限公司安康分行，住所地：安康市汉滨区大桥路88号。统一社会信用代码：91610900MA70J52D6P。负责人：陈伟。被执行人：马某，女，1962年10月16日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。公民身份证号码：6124011962XXXXXXX。申请执行人西安银行股份有限公司安康分行与被执行人马某借款合同纠纷一案，安康市公证处作出的(2021)安证执字第03号执行证书确认：由被执行人马某向申请执行人西安银行股份有限公司安康分行支付1796980.39元及相关费用。该执行证书生效后，被执行人马某逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人西安银行股份有限公司安康分行向本院申请执行。在执行过程中，本院查明：安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，被执行人马某现因涉嫌犯罪羁押在安康市汉滨区看守所，其名下财产尚未经有关部门甄别且已被安康市公安局汉滨分局查封。经约谈申请执行人西安银行股份有限公司安康分行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执822号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年四月十九日书记员  沈 演
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初644号原告：刘玉杰，女，1972年8月12日出生，住辽源市龙山区被告：朱会，女，1993年6月13日出生，住南京市。原告刘玉杰与被告朱会买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告刘玉杰向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告朱会的告诉。本院认为，原告刘玉杰的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉杰撤诉。案件受理费633.00元、保全费606.00元，共计1239.00元，由原告刘玉杰负担。审判员 沙天远二〇二一年四月三十日书记员 杜孝锋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2356号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号；统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人:沈晨友，行长。被执行人：孙福燕，女,1964年5月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人孙福燕借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年四月二十九日书记员  张月笙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16638号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：荣杰，男，1981年10月28日出生，汉族，住，住山西省永济市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告荣杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5677元；交付时间：2016年10月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月4日尚欠本金余额4689.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4689.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月5日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告荣杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4689.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告荣杰负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1478号 原告：袁某，男。 被告：文某，男。 原告袁某诉被告文某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 熊英寿 二〇二一年四月二十六日 法官助理 何继品 书 记 员 王 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4900号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：易某，男，1986年9月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告易某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告易某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令易某立即支付信用卡欠款共计62978.88元（截至2020年8月13日本金countArrearsList[0].principal元，利息countArrearsList[0].interest元，违约金countArrearsList[0].fee元，账户分期手续费countArrearsList[0].Account_installment_fee元，以上所主张的利息、费用按countArrearsList[0].contractTitle及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由易某承担。事实和理由：易某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计62978.88元。被告易某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年8月28日，易某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，易某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的相关规定。经审核后，广发银行向易某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。易某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｐｒｉｎｃｉｐａｌ元，利息ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｉｎｔｅｒｅｓｔ元，违约金ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｆｅｅ元，账户分期手续费ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.Ａｃｃｏｕｎｔ_ｉｎｓｔａｌｌｍｅｎｔ_ｆｅｅ元。其中账户ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ａｃｃｏｕｎｔＮａｍｅ累计拖欠的前三期违约金为ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｚｈｉ1ｔｉｍｅ的ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｚｈｉ1元，ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｚｈｉ2ｔｉｍｅ的ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｚｈｉ2元，ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｚｈｉ3ｔｉｍｅ＝＝＇＇？＂＂:ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｚｈｉ3ｔｉｍｅ＋＂的＂＋ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｚｈｉ3＋＂元，＂共计ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ａｌｌｚｈｉ元。本院认为：广发银行根据易某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。易某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求易某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期countArrearsList[0].allzhi元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、易某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金countArrearsList[0].principal元，利息countArrearsList[0].interest元，违约金countArrearsList[0].allzhi元，账户分期手续费countArrearsList[0].Account_installment_fee元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果易某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，因适用简易程序，减半收取687元，由易某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年四月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执519号之二 申请执行人：张志强。 被执行人：白仕洪。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白仕洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人白仕洪在财付通支付科技有限公司085e××××账户内存款人民币2290.45元。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 迪
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初1069号 原告：莘县诚泰砼业有限公司，住所地：莘县大张家镇小屯村西头路西。 法定代理人：李树彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：弓永书，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在审理原告莘县诚泰砼业有限公司诉被告弓永书买卖合同纠纷一案中，原告莘县诚泰砼业有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，被告已经履行了付款义务。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告莘县诚泰砼业有限公司撤回起诉。 案件受理费846元，减半收取423元，由原告莘县诚泰砼业有限公司承担。 审 判 员 张明玖 二〇二一年四月十九日 法官助理 田洪升 书 记 员 张展伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初404号 被告人基本情况：陈宇，男，1996年11月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省泸县。2020年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉［2021］273号起诉书指控被告人陈宇犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉并指派检察官卢佩雷出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年10月26日凌晨1时许，被告人陈宇饮酒后驾驶一辆号牌为川ＥＬ××××的瑞麒牌Ｘ1小型轿车，从成都市武侯区金履二路518号维也纳酒店鞋都店地下停车场出发，搭载一人行驶至锦江区后，又独自一人驾驶车辆欲回新津区的家。当其行驶至高新区永丰路与肖家河沿街交叉路口时，被交警查获。经现场酒精呼气检测，结果为116毫克／100毫升；后经提取其血样进行乙醇浓度检验，结果为157毫克／100毫升。陈宇系醉酒后驾驶机动车。公诉机关建议判处陈宇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。 判决理由：被告人陈宇的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.陈宇到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.陈宇认罪认罚，依法可以从宽处理；3.陈宇系初犯，酌定从轻处罚。陈宇的犯罪行为较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人陈宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 黎 二〇二一年四月二十七日 法官助理  李俊毅 书 记 员  杨 茜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初397号 原告：李成峰，男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王兵舰，男，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告李成峰诉被告王兵舰劳务合同纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  张振涛 二〇二一年四月一日 法官助理  焦 凯                                                         书记员  薛广涛
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0424刑初112号公诉机关华宁县人民检察院。被告人周艳洪，男，1979年4月3日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2021年3月9日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人周艳洪犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官马瑞兰出庭支持公诉，被告人周艳洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月25日20时54分，被告人周艳洪饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至华宁县米处时被民警查获。经鉴定，被告人周艳洪血样中乙醇含量为89.12ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。被告人周艳洪到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人周艳洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认为被告人周艳洪具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人周艳洪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人周艳洪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周艳洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人周艳洪具有坦白、自愿认罪认罚等情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周艳洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 俊二〇二一年四月二十七日书记员 王雪娇
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021)津0119民初3263号原告：张美富，男，1983年1月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张伟光，男，1981年10月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告张美富与被告张伟光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张美富到庭参加诉讼，被告张伟光经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本案现已审理终结。张美富向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款8000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年11月28日，被告从原告处借走人民币9000元，2019年还款1000元后不再偿还。2020年1月16日，被告向原告出具借条，承诺剩余8000元于2020年5月1日前还清。到还款日期后，被告以各种理由迟迟不还，原告为维护自身合法权益，具状起诉。张伟光未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系、上下级关系。2018年11月份，被告以为亲属看病为由向原告借款9000元。于2019年偿还1000元，尚欠8000元一直未还。后经原告索要，被告在2020年1月16日给原告出具借条一张，并承诺在2020年5月1日前还清剩余借款8000元。因被告未按约定履行而成讼。上述事实，经原告陈述及被告给原告出具的借条予以佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应当按约偿还原告剩余借款，被告未按约履行属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款8000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张伟光偿还原告张美富借款8000元，于本判决生效之日起五日内付清，汇入张美富天津农村合作银行卡账户，卡号：6223********；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张伟光负担，汇入张美富上述银行卡。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇二一年四月二十日书记员  张力杨附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，将上诉状和上诉状副本交付本院。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3083号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：姜道全，男，1981年11月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告姜道全信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二一年四月二十五日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0786民初1507号 原告：陈文凭，男，1985年11月15日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市，现住山东省烟台市莱山区。 被告：王**，女，1977年2月18日出生，汉族，现住山东昌邑市天水路阳光家园门口高层****。 原告陈文凭与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈文凭到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文凭向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款2160元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年10月份，被告人王**购买我的红薯，欠款2160元，因为当时她说在陪他姑化疗，等忙完再给我转钱。我觉的治病是大事，所以就同意了。但一直到今天也不还钱给我，这期间我找她多次要钱，她总是找各种理由拖延不还，现在打电话她不接，微信也不回，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王**偿还原告陈文凭人民币2160元，以维护原告的合法权益。 被告王**未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月起，被告王**多次通过微信购买原告陈文凭红薯，要求原告直接发货至其指定地点，经双方微信对账，被告尚欠款2160元，至今未付。 本院认为，原被告之间的买卖合同有效，其未出庭抗辩视为对自己权利的放弃，被告王**作为买受人应支付欠付的货款。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王**偿还原告陈文凭货款2160元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 姜 楠 二〇二一年四月二十八日 书记员 邓文秀
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书`.（2021）豫0422民初1367号原告：张培培，女，1978年7月29日出生，户籍所在地河南省平顶山市石龙区。现住平顶山市新华区。被告：李东晓，男，1967年11月10日，住河南省叶县。原告张培培与被告李东晓货款纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告就收货款5600元；2、请求判令被告支付原告逾期付款损失，以中国人民银行现类人民币货款利率的1.5倍，从2016年11月3日计算至被告实际偿还全部还未之日止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告供货保湿材料于被告，就收货款合计32600元，自2016年11月3日开始陆续支付，现剩余货款5600元，被告总以各种理由拖欠至今，特起诉至法院，恳请法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告李东晓身份不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张培培的起诉。案件受理费50元，退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  胡溶溶二〇二一年四月十八日书记员  马霄菲法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（1）有明确的被告；（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522财保32号 申请人：合江县交通运输局,地址:合江县符阳街道少岷南路465号，统一社会信用代码：115104220083623561。 负责人：姚录平。 委托诉讼代理人：徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成易梅，四川万盛行律师事务所律师。 被申请人：四川省泸州宏达路桥工程有限公司，地址：合江县合江镇建设路21号，统一社会信用代码：915105227623461719。 法定代表人：袁福权，负责人。 申请人合江县交通运输局于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全,请求保全登记权利人为被申请人四川省泸州宏达路桥工程有限公司的房屋（详见房屋清单）以及登记权利人为四川省合江县机械化路桥工程公司的房屋（详见房屋清单），价值共计1600万元。申请人合江县交通运输局以其在中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司投保的诉讼保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人合江县交通运输局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人四川省泸州宏达路桥工程有限公司名下的房屋共计38套[房屋产权证号为：川（2020）合江县不动产权第0003278号、川（2020）合江县不动产权第0003210号、川（2020）合江县不动产权第0003240号、川（2020）合江县不动产权第0005966号、川（2020）合江县不动产权第0005967号、川（2020）合江县不动产权第0003273号、川（2020）合江县不动产权第0003277号、川（2020）合江县不动产权第0003194号、川（2020）合江县不动产权第0003188号、川（2020）合江县不动产权第0005981号、川（2020）合江县不动产权第0003211号、川（2020）合江县不动产权第0003290号、川（2020）合江县不动产权第0003292号、川（2020）合江县不动产权第0003275号、川（2020）合江县不动产权第0005969号、川（2020）合江县不动产权第0003212号、川（2020）合江县不动产权第0003288号、川（2020）合江县不动产权第0003272号、川（2020）合江县不动产权第0006223号、川（2020）合江县不动产权第0006216号、川（2020）合江县不动产权第0003093号、川（2020）合江县不动产权第0003094号、川（2020）合江县不动产权第0003276号、川（2020）合江县不动产权第0003191号、川（2020）合江县不动产权第0006220号、川（2020）合江县不动产权第0003179号、川（2020）合江县不动产权第0003192号、川（2016）合江县不动产权第0003878号、川（2017）合江县不动产权第0011652号、川（2016）合江县不动产权第0003669号、川（2020）合江县不动产权第0003180号、川（2020）合江县不动产权第0003239号、川（2020）合江县不动产权第0003236号、川（2020）合江县不动产权第0003182号、川（2020）合江县不动产权第0003183号、川（2020）合江县不动产权第0003176号、川（2020）合江县不动产权第0005982号、川（2020）合江县不动产权第0003289]。 二、查封登记权利人为四川省合江县机械化路桥工程有限公司名下的房屋共计7套[房屋产权证号为：合房字第A0512、合房字第A1378、合房字第1432、合房字第1431、合房字第1430、合房字第0911、合房字第0514]。 案件申请费5000元，由申请人合江县交通运输局承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  傅德平 二〇二一年四月二十八日 书记员  田 甜
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1358号原告：江志好，男，1989年1月4日出生，汉族，居民，住连云港市灌云县。被告：刘一亮，男，1976年9月6日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。原告江志好与被告刘一亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年4月1日撤回起诉。本院认为，原告江志好的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江志好撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告江志好负担。（原告已预交）审判员 刘 干二〇二一年四月三十日书记员 曹丽丽
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4198号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地:青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张莹琦，女，1992年9月10日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市李沧区，系该公司员工。被告：孙林，男，1959年8月14日出生，汉族，住青岛。原告青岛万科物业服务有限公司诉被告孙林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7号立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取103元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  张**二〇二一年四月八日书记员  田宗杰
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初466号原告：缪开娟，女，1985年10月13日出生，汉族，居民，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：陶闯,男，1984年10月4日出生，汉族，居民，住涟水县。原告缪开娟诉被告陶闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2021年4月23日公开开庭审理。原告缪开娟、被告陶闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪开娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金95000元及利息暂定100元（以95000元为本金，从2018年12月25日按月息2分计算至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费用。审理中，原告诉讼请求最终变更为要求被告偿还借款84999元及利息，利息从2019年5月6日起至2020年8月19日前，按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际还清之日止，按年利率3.85%计算。事实与理由：被告陶闯称生意需要资金周转，于2018年6月25日向原告借款100000元，并出具了借条。经索要被告归还本金5000元，后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告陶闯辩称，借款10万元是事实，我已经偿还了1.5万元，这个钱我借了是出借给别人的，是帮另外一个人还钱的，当时原告也在场，我对借原告款项本身无异议。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告与被告一个朋友系同学关系，在聚会时相识。2018年6月25日，被告向原告借款并出具借条，借条载明：“借条今本人陶闯因生意周转向朋友缪开娟借款人民币拾万圆整（100000）转帐62170012……建设银行借款人：陶闯32082619841004……借款日期：2018.6.25”，借条未明确载明借款利率。同日，原告通过中国农业银行转账支付50000元至陶闯银行账户，另通过支付宝支付49999.95元给被告。之后，被告分两次先后偿还原告10000元、5000元，两笔还款共计15000元，剩余借款尚未偿还。原告向被告多次催要未果，遂诉至法院。另查明，缪开娟曾于2019年5月6日起诉陶闯要求偿还借款本息，法院立案受理，案号为（2019）苏0826民初2987号，后原告因故在该案中申请撤回起诉。以上事实，有当事人庭审陈述，原告提供的借条、中信银行转账记录（反映支付宝转账）、中国农业银行转账记录、微信转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告向原告借款，有被告出具借条以及银行转账记录为证，借款事实应予以认定。被告共计向原告借款99999.95元，已偿还15000元，现原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款84999元，以及以84999元为基数从2019年5月6日起至2020年8月19日前，按年利率6%计算的逾期利息，自2020年8月20日起至实际还清之日止，按年利率3.85%计算的逾期利息，不违反法律和司法解释相关规定，本院依法予以支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陶闯于本判决生效后十日内偿还原告缪开娟借款84999元及逾期利息（以84999元为基数，自2019年5月6日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际还清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元、财产保全费1020元、合计3198元，由原告缪开娟负担38元，由被告陶闯承担3160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号，原告缪开娟6232636100136715979；被告陶闯6232636100136715987）。审 判 长  朱 剑审 判 员  薛玉春人民陪审员  张 煦二〇二一年四月三十日书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订，2021年1月1日施行）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行的原民间借贷司法解释）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……