河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0724民初607号原告：翟好富。委托诉讼代理人：张涛，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金富，河南博苑律师事务所实习律师。被告：王晓红。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所：焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。负责人：贺彦霄，任总经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告翟好富与被告王晓红、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告翟好富的委托诉讼代理人张涛、王金富，被告王晓红，被告人寿财险焦作市支公司的委托诉讼代理人缑旭到庭，本案现已审理终结。原告翟好富向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告各项损失合计款151799.66元。事实与理由：2019年12月12日11时许，被告王晓红驾驶车牌号为豫Ｈ×××××号的小型轿车沿冢沁线由东向西行驶至获嘉县邓庄村路段时，与原告骑摩托三轮车沿冢沁线由东向西行驶时相撞，造成原告受伤住院，双方车辆损坏的交通事故。获嘉县公安局交通警察大队认定被告王晓红负担事故的主要责任，原告负担次要责任。被告王晓红驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投有交强险和商业险。现原告就相关损失具状起诉，请求法院依法裁决。被告王晓红辩称：其是肇事车辆的所有人和司机，在交警部门已和原告达成了协议，不承担本案的诉讼费等费用，肇事车辆在保险公司承保有交强险和50万的商业险，应该由保险公司承担赔偿责任。被告人寿财险焦作市支公司辩称：对本次交通事故及车辆投保事实无异议，我公司同意依据保险合同在核实被保险车辆行驶证、驾驶证合法检验有效且不存在保险免赔事由的情况下承担保险赔偿责任。根据事故责任划分，商业三者险部分应按照70%计算赔偿，对原告诉请各项费用需要结合证据重新核定，其中诉讼、鉴定费不属于保险赔付范围，我公司不承担。原告翟好富向本院递交的证据有：1、原告身份证、户口本复印件各一份：证明原告身份信息；2、被告王晓红驾驶证、行车证、交强险、商业险保单各一份：证明被告主体情况；3、获嘉县公安局交警大队事故证明：证明原告负事故的次要责任、被告王晓红负担事故的主要责任；4、新乡市第二人民医院诊断证明、出院证、病历各一份：证明原告受伤住院治疗等情况；5、中铝职工医院医疗费用票据2张（525元、2115.4元），新乡市第二人民医院票据1张（91835.44元）、费用总清单1张，新乡市中心医院票据1张（812.5元）：证明原告医疗费支出情况；6、人血白蛋白票据1张、新乡市第二人民医院证明一份：证明原告住院期间需要人血白蛋白，费用支出为2280元；7、新乡德信司法鉴定意见书一份：证明原告为十级伤残、出院后部分护理，护理期限为评残前一天；8、鉴定费票据2张：证明原告鉴定费2000元。被告王晓红、人寿财险焦作市支公司均为向本院递交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日11时许，被告王晓红驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿冢沁线由东向西行驶至冢沁308省道获嘉县邓庄路段时，与原告翟好富无证驾驶机件不符合标准的无号牌摩托三轮车沿冢沁线由东向西行驶相撞，造成原告翟好富受伤住院，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，于2020年01月19日作出第410724120190000190号道路交通事故认定书，认定被告王晓红负事故的主要责任，原告翟好富负事故的次要责任。该事故认定书送达双方当事人后均未提起复核。原告翟好富在事故发生后当即被送往中州铝厂职工医院检查，产生检查费、诊疗费合计款2640.4元。后因病情严重，于当日转往新乡市第二人民医院治疗，经诊断，原告翟好富的伤情为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、重度闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅板下血肿，枕骨、颧骨骨折；3、胸部闭合性损伤，胸腔积液并肺不张，左侧气胸，左侧第3—12肋骨骨折；4、腰1—3左侧横突骨折；5、骨盆骨折，左侧耻骨骨折、坐骨骨折。原告翟好富在新乡市第二人民医院住院治疗32天，于2020年1月13日出院，住院期间1人护理，产生医疗费合计款91835.44元。出院时医嘱为：1、左下肢禁止下地负重；2、进行左膝关节、踝关节活动度练习；3、继续口服预防癫痫药物；4、每月来院复查，不适随诊；5、本科室电话：0373—36××××2；6、愈后可能出现静脉血栓形成并脱落导致心脑肺栓塞危及生命，并不恰当活动及早期负重可能导致接骨板断裂需再次手术等可能。原告翟好富在住院治疗期间，因病情需要购买外购药人血白蛋白，产生医疗费2280元。经本院委托，新乡德信法医临床司法鉴定所于2020年11月10日作出新德信司鉴所［2020］临鉴字第94号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人翟好富左侧第3—12肋骨骨折遗留4处畸形愈合的情况已构成九级伤残，被鉴定人翟好富左侧胫腓骨粉碎性骨折经手术治疗遗留左膝功能障碍的情况已构成十级伤残；2、被鉴定人翟好富出院后一定时间内需部分护理依赖，被鉴定人翟好富出院后护理期限定为伤残评定前一日、护理人数拟定为1人。原告翟好富因鉴定产生检查费812.5元，鉴定费2000元。2021年2月23日，原告翟好富诉至本院，要求被告赔偿原告损失151799.66元。原告翟好富要求各被告赔偿的具体损失和计算方式为：1、医疗费97568.34元（91835.44+525+2115.4+2280+812.5）；2、住院伙食补助费：50元／天×32天=1600元；3、营养费：20元／天×32天=640元；4、护理费：23108.4元（128.38元／天×32天+128.38元／天×296天×50％）；5、伤残赔偿金：43785.43元（34750.34元／年×6年×21％）；6、精神赔偿金：10000元；7、交通费：20元×32天=640元；8、伤残鉴定费：2000元。另查明，被告王晓红驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车，登记所有人为被告王晓红，该车在被告人寿财险焦作市支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（交强险）和商业第三者责任险（限额为50万），发生本案所涉事故时在保险期间。2019年度，河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，河南省居民服务业、修理和其他服务业年平均工资为46858元/年。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王晓红驾驶机动车发生交通事故导致原告翟好富受伤住院，经获嘉县公安局交通警察大队认定，被告王晓红负事故的主要责任，原告翟好富负事故的次要责任，原被告双方对事故责任均无异议。被告人寿财险焦作市支公司作为承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司，应在交强险的限额内承担原告翟好富因本次事故的损失。原告翟好富损失超出交强险的部分，由被告人寿财险焦作市支公司按照事故责任比例承担70%的赔偿。原告翟好富因伤共产生医疗费合计款96755.84元（2640.4元+91835.44元+2280元），因伤住院32天，住院伙食补助费为1600元（32天×50元/天），营养费为640元（32天×20元/天）。上述费用合计款98995.84元（96755.84元+1600元+640元），上述费用首先由被告人寿财险焦作市支公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出的部分由被告人寿财险焦作市支公司按照事故责任承担62297.09元［（98995.84元－10000元）×70%］。原告翟好富要求残疾赔偿金43785.43元，其计算标准错误，残疾赔偿金应为43093.22元（34200.97元／年×6年×21％）；原告要求住院期间按照1人护理，出院后按照部分护理计算至定残前一日的标准计算护理费，护理费合计款23108.4元，被告保险公司辩称护理费应计算180日，本院认为，结合原告的住院病历和河南德信法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，能够证明原告出院后仍需护理的情况，故本院对被告保险公司的辩称不予采信，原告要求护理费23108.4元符合法律规定，本院予以支持；原告要求交通费640元，本院予以支持；原告翟好富要求精神抚慰金10000元，鉴于本次事故中对原告的身体造成极为严重的损害，结合当事人的赔偿能力及事故责任，本院酌定精神抚慰金8000元。原告翟好富要求鉴定费2000元、鉴定检查费812.5元，合计2812.5元，有票据为证，本院予以支持，该费用在交强险的伤残赔偿限额内予以支付。原告翟好富共产生残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、鉴定检查费合计款77654.12元（43093.22元+23108.4元+640元+8000元+2812.5元）。该部分损失未超出交强险伤残赔偿金的限额，应由被告人寿财险焦作市支公司在交强险伤残赔偿限额内全部承担。综上，被告人寿财险焦作市支公司应赔偿原告翟好富医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、鉴定检查费合计款149951.21元（10000元＋62297.09元＋77654.12元）。对原告起诉超出的部分，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会会议通过）第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告翟好富医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、鉴定检查费合计款149951.21元；二、驳回原告翟好富的其他各项诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，依法减半收取为1668元，由被告王晓红承担1648元，由原告翟好富承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  冯芝娟二〇二一年四月十五日法官助理李一林书记员张宁