wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保184号 申请人：黄文兵，男，1983年6月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：罗焱，女，1984年6月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初1490号之一民事裁定书，执行申请人黄文兵与被申请人罗焱机动车交通事故责任纠纷一案。申请人黄文兵提交财产保全申请书，2021年4月22日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗焱的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年四月二十二日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执461号 申请执行人：陈明勇，男，1969年3月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被执行人：唐德银，男，1977年11月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行中陈明勇与唐德银民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为借款本金3万元及利息、垫支的案件受理费550元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  雷拥军 审判员  姚 林 审判员  陈 波 二〇二一年四月二十七日 书记员  段 炼
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初432号原告：黄成亮，男，1994年11月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，现住凤冈县。被告：安云双，男，2000年5月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告黄成亮与被告安云双买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许黄成亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄成亮负担。审判员  李艳二〇二一年四月二十日法官助理宋兵书记员杨雯
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初515号原告：南华县天龙物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91532324075294779J。住所地：云南省楚雄州南华县龙川镇火星村委会对面。法定代表人：张勇，职务：执行董事。委托代理人：周婷、熊婧婧，云南荣楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：雷高秀，女，1955年1月1日生，汉族，住云南省楚雄州南华县。本院在审理原告南华县天龙物业管理有限责任公司与被告雷高秀物业服务合同纠纷一案中，原告南华县天龙物业管理有限责任公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南华县天龙物业管理有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南华县天龙物业管理有限责任公司撤回对被告雷高秀诉。案件受理费25.00元（原告已预交），由原告南华县天龙物业管理有限责任公司负担。审判员  吕光虎二〇二一年四月十三日书记员  初 睿
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2021）吉0523民初380号   原告：王庆军，男，1962年8月24日出生，汉族，退休工人，住辉南县。   原告：王庆梅，女，1968年12月1日出生，汉族，无职业，住辉南县。   被告：胡景明，男，1973年10月27日出生，汉族，住辉南县。   原告王庆军、王庆梅与被告胡景明身体权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆军、王庆梅到庭参加诉讼，被告胡景明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王庆军、王庆梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿医疗费3300.00元、误工费3天×154.39元/天=463.17元、住院补助费3天×100元/天=300.00元、护理费3天×154.39元/天=463.17元,合计4526.34元；2.请求依法判令被告赔偿王庆梅黄金项链修复费600.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：王庆军与王庆梅系夫妻，胡景明与王庆军、王庆梅系邻居。2020年11月21日，王庆军、王庆梅因胡景明家中漏水，双方发生口角，胡景明用菜刀将王庆军砍伤，并将王庆梅的项链扯断。王庆军伤后入辉南县人民医院住院治疗3天。经法医鉴定，王庆军、王庆梅为轻微伤。就损害赔偿，王庆军、王庆梅与胡景明未达成和解。   胡景明未作答辩。   本院经审理认定事实如下：王庆军、王庆梅系夫妻关系，王庆军、王庆梅与胡景明系邻居关系。2020年11月21日7时左右，王庆梅因家中漏水找到楼上胡景明家，双方在胡景明家门口因为漏水问题发生争吵，王庆军听到后亦来到现场，胡景明手持菜刀欲砍击对方，相互厮打起来，导致双方均不同程度受伤。王庆军伤后入辉南县人民医院住院治疗3天，诊断为鼻损伤、外眼异物，住院期间均为二级护理，产生医疗费3117.61元。经辉南县公安司法鉴定中心鉴定，王庆梅、王王庆军、胡景明所受损伤为轻微伤。   本院认为，王庆梅因家中漏水，而找到楼上胡景明家以查明漏水原因，行为并无不当，而胡景明态度不端，行为过激，并手持菜刀欲砍击对方，王庆军到达现场后未能及时劝解，造成矛盾激化，进而发生厮打，胡景明手持菜刀致王庆军身体损伤，对此双方均有过错。综合事件的起因、经过及损害后果，酌定胡景明承担主要责任，应负80%的责任，王庆军承担次要责任，应负20%的责任。按照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》，王庆军的合理损失确定如下：1、医疗费3117.61元；2.护理费，住院期间均为二级护理，即3天×154.39元/天=463.17元；3.住院伙食补助费，3天×100元/天=300.00元；4.误工费，王庆军误工费参照“居民服务、修理和其他服务业”的标准，即3天×154.39元/天=463.17元。以上王庆军的合理损失合计4343.95元。胡景明对王庆军的合理损失承担80%的责任，即4343.95元×80%=3475.16元。王庆梅请求项链修复费的主张，证据不足，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告胡景明赔偿原告王庆军医疗费等损失3475.16元；   二、驳回原告王庆梅的诉讼请求。   上述款项被告应自本判决生效之日起十日内给付，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。   案件受理费25.00元，由被告胡景明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 白喜友      二〇二一年四月二十七日   书记员 王 玉
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2319号原告：王某1，男，汉族，1988年12月21日生，住商水县。委托诉讼代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王某2，女，汉族，1988年7月6日生，住商水县。委托诉讼代理人：刘洪伟，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法判令婚生女儿王某3、儿子王某4由原告抚养，抚养费由被告承担。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经人介绍原被告相识，2008年农历腊月22日举办结婚仪式，并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生女儿王某3，××××年××月××日生儿子王某4，现跟随原告生活。因与被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常因家庭琐事生气吵架，2017年8月底被告与原告的父亲因琐事生气吵架，被告就让其母亲带人殴打了原告的父亲，之后被告回娘家，期间原告多次叫被告回家，被告提出苛刻要求拒不回家，至今与原告分居3年多。由此造成原告再也无法与被告共同生活下去，原告曾于2020年7月份诉至法院，请求离婚，后法院判决不准离婚，从第一次未判决离婚至今，双方没有一丝缓和，仍处于分居状态，夫妻感情已没有和好的可能，为此原告再次具诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称，同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告要求离婚，被告同意离婚；二、婚生长女王某3由被告抚养，婚生长子王某4由原告抚养，双方互不承担抚养费；三、原告享有对婚生长女王某3的探视权，被告享有对婚生长子王某4的探视权，探视权限于寒暑假或经对方同意的其他时间，双方有相互协助对方探视的义务，均不得阻挠；四、被告王某2自愿放弃夫妻共同财产豫Ａ×××**号福特牌小轿车一辆，所有权归原告王某1所有；五、其他双方概无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二一年四月二十九日书记员  杨继超
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初597号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：左海波，董事长。法人住址：卢氏县靖华西路南侧七楼。组织机构代码：914112005828842714。委托诉讼代理人：张瑶，男，1988年4月1日生，汉族，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告：岳艳波，男，汉族，1987年5月18日生，住卢氏县。被告：岳新方，男，汉族，1954年6月8日生，住卢氏县。被告：白小民，男，汉族，1970年12月26日生，住卢氏县。被告：郭良德，男，汉族，1970年2月13日生，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司为与被告岳艳波、岳新方、白小民、郭良德借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张瑶、被告白小民、郭良德到庭参加诉讼，被告岳艳波、岳新方经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉称：1、依法判令被告岳艳波、岳新方偿还原告借款80000元及利息，利息至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率为月利息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰）；2、判令被告白小民、郭良德承担连带责任；3、并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月26日，被告岳艳波、岳新方、白小民、郭良德在他公司双槐树支行签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人家庭成员承诺书》，成立担保贷款业务，合同期限36个月。按照合同约定于2016年6月22日向被告约艳波发放借款80000元，利率8.9‰，期限12个月。贷款发放后，被告未按合同约定及时归还借款本金，利息仅支付2101.19元，其行为已严重构成违约。现请求法院判令被告履行合同，偿还借款本息，并承担诉讼费用。被告白小民、郭良德口头答辩，原告所诉属实，我们是三户联保，我们的贷款已还，现积极想法归还该笔借款。原告河南卢氏商业银行股份有限公司向本院提交的证据材料有：借款申请书、借款借据、家庭成员承若书，以此证明被告岳艳波借款80000元及其家庭成员承诺和其他被告三户联保的事实。被告未向法庭提交证据材料。经审查，本院认为原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案有效证据使用。根据上述证据并结合庭审调查，本院认定以下事实，被告岳艳波和岳新方系父子关系。原告与被告岳艳波、岳新方、白小民、郭良德于2014年8月26日签三户联保，签订《最高额个人借款合同》，和《最高额保证合同》，合同期限36个月，合同约定配偶或家庭成员共同承担还款责任，保证人承担保证连带责任。于2016年6月22日向被告岳艳波发放贷款80000元，利率8.9‰，期限12个月。到期后，被告违约，未归还本金，利息仅支付2101.19元。本院认为，被告岳艳波向原告卢氏农商行借款共计80000元，事实清楚，有借款借据、最高额个人借款合同为证，被告岳艳波应当归还。被告岳新方作为被告岳艳波的父亲，出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应与被告岳艳波承担共同还款责任。被告白小民、郭良德作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告白小民、郭良德应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期利率13.35‰不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告岳艳波、岳新方于本判决生效之日起十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份公司借款80000元及利息（利息从2016年6月22日起利率按约定8.9‰计至2017年6月22日；从2017年6月23日起按约定13.35‰计至款清之日止；执行时扣除已支付的2101.19元利息）。二、被告白小民、郭良德对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇二一年四月二十九日书记员  王 茹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4387号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 被告：张伟，女，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  王君伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  王乃弘
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初1901号 原告：张兵，男，1990年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：罗梅，女，1990年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：吴威，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告张兵、罗梅与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房销售合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告张兵、罗梅的委托诉讼代理人吴威，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兵、罗梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院将初始登记和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5/日；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记和转移登记的违约金及超过违约金的损失部分计41,330元(计算期间：1,095天，即从起诉之日倒推3年，即2018年4月12日起至2021年4月12日止；计算方式：逾期每日按房屋总价款的万分之一计算)；3.本案诉讼等费用由被告承担。 事实和理由：2014年3月11日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》(以下简称合同)。双方约定，被告四川省简阳市红塔房地产开发公司将位于简阳市简城镇蓝色港湾一期城市棚户区改造5，6幢3-8-2号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为126.32平方米，成交总价为377,444元。根据合同第十一条规定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条规定，被告应于2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明(即初始登记)，并应于商品房交付后730日内(即2016年12月31日前)为原告办理完毕该房屋的产权证(即转移登记)，但至今被告未为原告办理产权证。合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元，原告认为，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现请求法院将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日。至今，原告等小区业主多次要求被告办理房屋产权证，但被告以各种理由予以推诿，同时原告等人也多次向相关政府部门反映，但均无结果。综上，原告认为，本方已按合同约定履行了合同义务，被告未按合同约定期限办理完毕房屋产权证，其行为已构成违约。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，特向贵院提出以上诉讼请求，请人民法院依法予以支持。 被告红塔公司辩称，对双方签订商品房买卖合同、原告已缴纳购房款、并于2015年年底前完成交房手续等无异议，但本案存在诉讼时效问题；即使按原告主张自起诉之日倒推三年，案涉房屋至今未办理初始登记和转移登记，违约金计算标准也应按合同约定计算；且由于初始登记和转移登记存在重合期间，不能分别计算。 本院基于查明的事实认定，红塔公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2016年12月31日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。各方均认可交房时间在2015年年底即全部完成。 本院认为，张兵、罗梅已履行了全部合同义务，红塔公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人张兵、罗梅申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”至今未办理产权初始登记和转移登记，红塔公司应承担违约责任。 关于是否存在诉讼时效的问题。由于红塔公司的违约行为至今持续中，原告主张自起诉之日倒推三年，符合法律规定，对红塔公司该抗辩意见不予支持。 关于违约金问题。虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按每月50元支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可与根据当事人的请求予以适当减少。”的规定，红塔公司存在逾期办证的违约行为，且合同约定中存在不对等的情形，综合原告的损失情况以及红塔公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准分别调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。根据合同约定，初始登记和转移登记违约金的起算时间均在原告所主张的2018年4月12日之前且存在重合，故违约金的计算期间为2018年4月12日至2021年4月12日，计1,095天。 综上，红塔公司应当支付的违约金为：377,444元×0.00005×1,095天=20,665元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告张兵、罗梅逾期办理产权证的违约金20,665元； 二、驳回原告张兵、罗梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计417元，由原告张兵、罗梅负担208元；被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担209元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘雪梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖 丽
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执340号之六 被执行人：龙飞。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙飞在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙俊松 二〇二一年四月十六日 书记员  黄 迪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保192号 申请人：赵如香，女，1961年9月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请人：郭湘仁，女，1985年4月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：湘潭集群车宝汽车服务有限公司，住所地湘潭市高新区书院路**力合星空蜂巢**。统一社会信用代码91430300MA4Q7NLH1F。 法定代表人：曲钢。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初2140号民事裁定书，执行申请人赵如香、郭湘仁与被申请人湘潭集群车宝汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案。申请人赵如香、郭湘仁提交财产保全申请书，2021年4月25日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湘潭集群车宝汽车服务有限公司的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年四月二十五日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终1238号上诉人（原审被告）：成都成林数控刀具有限公司。住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道7号，统一社会信用代码为91510××××××××91451。法定代表人：王某1。被上诉人（原审原告）：广东豪特曼智能机器有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××办公楼1F、2F，统一社会信用代码为914××××××××××××970。法定代表人：曾俊，该公司总经理。上诉人成都成林数控刀具有限公司因与被上诉人广东豪特曼智能机器有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2020）粤1972民初8567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年12月11日向上诉人成都成林数控刀具有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人成都成林数控刀具有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都成林数控刀具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年四月六日书记员  尹嘉伟
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川06执异7号 案外人：张元福，女，汉族，1985年12月22日出生，户籍所在地重庆市北碚区，现住四川省德阳市旌阳区，系本案被执行人谭侠之妻。 委托诉讼代理人：宋渝伟，四川德奥律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：谭侠，男，汉族，1968年11月4日出生，高中文化，户籍所在地及捕前住四川省德阳市旌阳区，现服刑。 本院根据已发生法律效力的（2020）川06刑初8号刑事判决（以下简称生效判决），以（2021）川06执85号执行案件立案执行谭侠没收个人财产一案。在执行过程中，本院查封了被执行人谭侠名下房产，冻结、扣划了谭侠名下银行账户内存款。后案外人张元福不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年4月7日进行了听证。张元福的委托诉讼代理人宋渝伟律师到庭参加了听证。在本案审查的过程中，案外人张元福向本院提交申请，自愿撤回其异议申请。 本院认为，张元福提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许张元福撤回执行异议申请。 审 判 长 吴国兴 审 判 员 秦 欣 审 判 员 陈洪斌 二〇二一年四月十四日 法官助理 杜 芳 书 记 员 杨 琴
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0503民初2547号 原告：李爱华,女,1984年11月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被告:马鞍山市花山区东方童画幼儿园,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人:余学千。 原告李爱华诉被告马鞍山市花山区东方童画幼儿园侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 李爱华向本院提出诉讼请求:1.变更幼儿园“办学许可证”的校长姓名；2.离职后继续挂校长名的经济补偿3000元；3.本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由:本人因合同到期于2020年12月31日从该幼儿园离职,并且离职手续在离职前已经办理,在职期间东方幼儿园旗下五所幼儿园“办学许可证”上校长一职均由本人担任,离职后该幼儿园一直未给予办理变更证件上校长一职手续。本人多次与法人及股东沟通(面对面、短信及打电话等方式),对方皆以各种理由推托办理。因此依法提起诉讼,希望法院依法公正判决。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告马鞍山市花山区东方童画幼儿园于2021年5月20日前将马鞍山市花山区东方童画幼儿园“办学许可证”上校长“李爱华”变更为他人的相关材料递交给马鞍山市花山区教育局； 二、被告马鞍山市花山区东方童画幼儿园于2021年5月20日前补偿原告李爱华1000元； 三、原、被告无其他争议。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马鞍山市花山区东方童画幼儿园负担（已交纳）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  王益志 二〇二一年四月三十日 书记员  王 晨
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初1138号 原告:秦皇岛洁林科技有限公司，住所地秦皇岛市海港区文香府邸3栋2-3303号，统一社会信用代码：91130302MA0DECHW81。 法定代表人：齐文红，总经理。 被告:沈阳川东机电有限公司，住所地沈阳市大东区大东路161-2号14门，统一社会信用代码：912101047984663515。 法定代表人：周仲元，总经理。 原告秦皇岛洁林科技有限公司与被告沈阳川东机电有限公司买卖合同纠纷一案，原告秦皇岛洁林科技有限公司于2021年4月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛洁林科技有限公司撤回起诉。 案件受理费387元（已减半收取），由原告自愿担负。 审判员  李凤蕊 二〇二一年四月二十五日 书记员  王丙文
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执1214号申请执行人崔某，女，2014年10月10日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人朱万胜，男，1969年2月13日生，汉族，住河南省舞阳县。崔某与朱万胜机动车交通事故纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121民初72号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱万胜于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计187041.74元。因被告朱万胜未按上述生效法律文书履行义务，崔某向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计0元。【查明被执行人仅有零星存款】2．查明被执行人无房产登记信息。3．查明被执行人无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱万胜负有继续向申请执行人崔某履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二一年四月二十日书记员  孟凡根
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初2748号 原告：沈俊达，男，1991年11月23日出生，汉族，住泰山区。 委托诉讼代理人：于萍萍。 被告：杨海涛，男，1987年5月2日出生，回族，住山东省聊城市东昌府区。 原告沈俊达与被告杨海涛民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈俊达向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款116000元及利息5846元，共计121846元；2.依法判令被告支付违约金(第一笔借款以100000元为基数，自2020年12月8日起至实际清偿时止按年利率15.4%计算；第二笔借款以16000元为基数，自2020年12月31日起至实际清偿时止按年利率15.4%计算)；3.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同事关系。被告杨海涛因资金周转困难，分别于2019年12月7日借款10万元、2020年10月7日借款16000元，并出具借条。借款到期后，原告多次向被告催要，均未果。被告的行为严重损害了原告的利益，故原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 杨海涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月7日，原告（甲方、出借方）与被告（乙方、借款方）签订借条一份，载明：借款方式为因乙方资金周转困难，借用甲方中国建设银行快贷业务贷款；借款人向出借人借款人民币100000元，出借人以银行转账的方式将借款汇入借款人杨海涛在中国建设银行开设的6222××××3510账户内；借款利息为乙方需支付甲方中国建设银行快贷业务借款期内所产生的利息（按照2019年12月7日年利率5.35%收取）；借款期限为借款时间自2019年12月7日起至2020年12月7日；乙方如为按约定归还借款，乙方应当承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。同日，原告通过自己名下中国建设银行尾号“9432”银行卡将100000元银行贷款转账给被告。2020年12月5日，原告偿还该笔银行贷款本息合计105308.33元。 2020年10月7日，原告（甲方、出借方）与被告（乙方、借款方）签订借条一份，载明：借款方式为因乙方资金周转困难，借用甲方支付宝借呗业务向甲方借款；借款人向出借人借款人民币16000元，出借人以支付宝转账的方式将借款汇入借款人杨海涛支付宝155××××3902账户内；借款利息按照支付宝借呗利息收取；借款期限为借款时间自2020年10月7日起至2020年12月30日；乙方如为按约定归还借款，乙方应当承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。同日，原告通过支付宝借呗借款并向被告转账16000元，借呗贷款初始年利率为14.6%。2021年1月2日，被告偿还上述借呗借款16000元，并支付利息537.6元。 原告提交与泰安泰山岱庙法律服务所发票及与中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司保险服务费发票各一份，用以证实为原告主张权利支付律师代理费10000元、保险服务费200元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。涉案116000元借款中，100000元来源自中国建设银行贷款、16000元来源自支付宝“借呗”贷款，上述借款均非原告的自有资金，应当认定民间借贷合同无效。合同无效后，被告因该合同取得的财产应当返还，故对原告要求被告偿还借款本金116000元的诉讼请求，本院予以支持。被告应当支付资金使用期间的占用费用，其中100000元，自2019年12月7日起至2020年12月5日止，按照银行贷款年利率5.35%标准计算，共计5308.33元，16000元自2020年10月7日起至2021年1月2日止，按照借呗年利率14.6%标准计算，共计537.6元。原告偿还贷款后剩余资金占用费用自贷款到期日起至实际付清之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，故对原告要求被告支付利息5846元及相应违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。 借款合同无效，双方关于律师费、保险服务费由被告负担的约定亦属于无效，故对原告要求被告负担律师费10000元、保险服务费200元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告杨海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告沈俊达借款本金116000元； 二、被告杨海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告沈俊达借款本金5845.93元； 三、被告杨海涛于本判决生效之日起十日内支付原告沈俊达相应的资金占用费用（以100000元借款本金为计算基数，自2020年12月6日起至实际付清之日止，按照2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算；以16000元借款本金为计算基数，自2021年1月3日起至实际付清之日止，按照2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）； 四、驳回原告沈俊达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，保全费1220元，由被告杨海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王志貌 二〇二一年四月十九日 书记员  苗 兵
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0902执1050号 方某群： 被执行人方某群销售假冒注册商标的商品罪被处罚金一案，本院作出的(2017)陕0902刑初207号刑事判决书已发生法律效力。被执行人方某群逾期未履行该判决书确定的义务，现该案移送强制执行。 在执行过程中，被执行人方某群已向本院交纳罚金80000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0902执1050号案件执行完毕，于2021年4月30日结案。 二〇二一年四月三十日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1778号申请人：中国农业银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路234号，统一社会信用代码91321100752044153P。负责人：夏秀平，该支行行长。委托诉讼代理人：杨军，男，该支行员工。被申请人：镇江中南新锦城房地产发展有限公司，住所地镇江市京口区禹山路中南御锦城办公场所，统一社会信用代码91321100570358776J。法定代表人：毕兴矿。申请人中国农业银行股份有限公司镇江京口支行与被申请人镇江中南新锦城房地产发展有限公司保证合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司镇江京口支行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江中南新锦城房地产发展有限公司的银行存款人民币215万元予以冻结或查封扣押其等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司镇江京口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人镇江中南新锦城房地产发展有限公司名下银行存款人民币215万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何习虎二〇二一年四月二十日书记员  殷 玥
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2152号 原告：威海邦信小额贷款有限公司。 法定代表人：周双鸿，总经理。 委托诉讼代理人：徐云龙，山东恺维律师事务所律师。 被告：许琪林。 被告：江丽云。 原告威海邦信小额贷款有限公司与被告许琪林、江丽云小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海邦信小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐云龙到庭参加诉讼，被告许琪林、江丽云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海邦信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许琪林、江丽云偿还借款本金150840.02元；2、判令被告许琪林、江丽云偿还以150840.02元为基数，按年利率24%支付自2020年3月20日起至实际履行之日止的逾期利息；3、判令被告许琪林、江丽云赔付原告因实现债权而支付的律师代理费12000元；4、判令原告对被告许琪林、江丽云名下***（鲁（2016）威海市不动产权第***号）拍卖、变卖或折价后所得价款范围内享有优先受偿权；5、本案产生的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，被告许琪林、江丽云向原告借款，并签订借款合同，借款本金160000元，借款用途为进货，借款期限24个月，借款期间的年利率为17%，借款人迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加50%计收罚息，借款人违约应向贷款人支付贷款金额30%的违约金。2018年10月10日，原告与被告许琪林、江丽云签订《抵押合同》被告江丽云以名下***房产为其向原告借款提供抵押，抵押债权数额为160000元，包括但不限于本金及利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费、诉讼费、评估费、催收费以及律师代理费等其他费用。2018年10月10日，原告依约向被告许琪林、江丽云发放贷款160000元。2020年3月20日起被告许琪林、江丽云未按照合同约定支付利息，根据《借款合同》第18条约定借款提前到期，借款到期后，被告许琪林、江丽云没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。 许琪林、江丽云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告许琪林、江丽云与原告签订借款合同。合同约定，二被告向原告借款，借款本金为160000元；借款期限为60个月；借款期间的年利率为17%，还款方式为按10年等额本息还款法，每月以相等金额偿还借款本息，第60期偿还剩余本金及利息。还款日为每月20日，但首次还款日为放款日的次月20日，借款到期时利随本清。原告对被告到期应付的借款本息，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，逾期利率为合同约定的贷款利率基础上浮50%；因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、担保费、催收费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、查询费、调查费、鉴定费、公告费、送达费、律师代理费、差旅费等）。若被告未按时足额支付任意一期借款本息，原告有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求被告提前归还全部或部分借款本息并停止继续发放借款。次日，原告通过银行向被告许琪林的账户汇款160000元。被告自2020年3月20日起未按约定支付借款及利息。 同日，原告与被告江丽云签订一份抵押合同，约定为确保原告于许琪林、江丽云签订的借款合同切实履行，江丽云同意按本合同的约定为主合同项下全部债务提供抵押担保，担保的主债权本金数额为160000元，担保的范围为主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、担保费、催收费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、查询费、调查费、鉴定费、公告费、送达费、律师代理费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。抵押物为***。2018年10月11日，江丽云以上述房屋办理了抵押登记，权利人为原告。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费12000元，原告提交了委托代理合同和转账凭证，该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出。 本院认为，原告与被告许琪林、江丽云签订的借款合同、与被告江丽云签订的抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告按借款合同约定向被告许琪林提供了借款，二被告理应按合同约定还本付息。现二被告自2020年3月20日起未偿还借款本息，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求二被告一次性偿还全部借款本金，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，原告主张借款合同约定的年利率为17%，合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上浮50%，上述利息过高，故自愿按年利率24%主张，本院认为，原告是从事办理各项小额贷款的专业机构，与金融机构的职能具有异曲同工之处，在大多数金融机构的贷款年利率均不超过10%大背景下，且被告江丽云提供了抵押房产，为涉案债务提供抵押担保，原告的债权风险较小，故原告主张全部利息均按照年利率24%主张明显过高，应适当予以调整，本院认为自2020年3月20日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日至二被告实际给付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为宜。关于原告主张的律师代理费的诉讼请求，根据借款合同约定，二被告应当承担原告律师代理费等为实现债权支出的费用，因原告提供证据证明其实际支付律师代理费12000元，本院予以支持。 被告江丽云自愿以其所有位于***室房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权要求对该房屋在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许琪林、江丽云偿还原告威海邦信小额贷款有限公司借款本金150840.02元并支付借款利息（以150840.02元为基数，自2020年3月20日至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日至二被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告许琪林、江丽云支付原告威海邦信小额贷款有限公司律师代理费用12000元； 三、原告对被告江丽云所有的***房产在拍卖、变卖或折价后所得价款范围内享有优先受偿权。 上述第一、二项付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费用1778元，由被告许琪林、江丽云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年四月九日 书记员  姜小凡
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初275号 原告：承德市华都物业服务有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇创景家园****。 法定代表人：赖坤柏，经理。 委托送达代理人：尹东梅，原告单位法律顾问。 被告：杨志兵，男，1991年1月5日出生，住河北省承德市隆化县。 原告承德市华都物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告杨志兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告承德市华都物业服务有限公司的委托诉讼代理人尹东梅、被告杨志兵未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 承德市华都物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付2018年10月1日至2020年9月30日期间的物业费2,236元及滞纳金2,040元，合计4,276元。事实和理由：原告物业公司与隆化县惠林家园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。被告系本小区的业主。被告自2018年10月1日至2020年9月30日未交物业费。经原告多次催要被告至今未给付。因此，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。杨志兵未答辩。 本院认为，原告物业公司已为被告杨志兵居住的惠林家园小区提供了物业服务，被告即应当向原告支付物业费用。因被告未能及时支付物业费，已经违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告杨志兵于本判决生效之日起十日内向原告承德市华都物业服务有限公司支付2018年10月1日至2020年9月30日期间的物业费2,236元及滞纳金600元，合计2,836元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨志兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭益彤
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初664号 原告：王跃武，男，1969年4月21日出生，汉族，住桃江县。 被告：詹杰，男，1989年8月21日出生，汉族，住桃江县。 原告王跃武与被告詹杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告王跃武到庭参加诉讼，被告詹杰经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王跃武向本院提出诉讼请求：一、判令被告詹杰立即偿还原告本金18,900元及利息（其中12,500元无需支付利息，另6,400元应按照月息1分支付利息，计算至2021年3月11日止利息为320元，利息应计算至借款还清之日止）；二、判由被告詹杰承担诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系，原告王跃武是桃江县农村商业银行武潭支行的客户经理，被告詹杰在武潭支行有三笔贷款，分别是詹杰贷款20万元、薛菊英贷款15万元、詹江贷款10万元，原告是该三笔贷款的管理责任人，且该三笔贷款均系由被告按月支付利息。2018年9月，被告因被刑事拘留无法支付利息，原告从2018年9月起一直为这三笔贷款垫付利息，至2018年12月止累计垫付利息15,500元。被告詹杰对原告垫付利息的事实予以认可，并于2019年1月微信转账偿还200元和现金偿还1,000元，对于剩余12,500元，被告承诺会尽快偿还。经原告多次催要，被告未予偿还，而是在2019年9月2日向原告出具借条一份，约定该12,500元在12个月内还清。2019年9月至10月，被告詹杰以种种理由在原告处多次借款，累计借款金额为8,100元，后被告又偿还了1,700元，剩余6,400元未予偿还，并在2020年10月11日向原告出具借条一份，该6,400元约定利息为月息1分，并承诺于1个月内偿还。两次出具借条后，被告詹杰没再偿还借款，故酿成纠纷。 被告詹杰未作答辩，亦未向本院递交证据。 本院经审理查明事实如下：原告王跃武系湖南桃江农村商业银行股份有限公司武潭支行的客户经理，被告詹杰曾在湖南桃江农村商业银行股份有限公司武潭支行贷款，原告系其贷款的管理责任人，因在贷款期间，被告未及时支付贷款利息，导致原告王跃武为其垫付利息15,500元，后被告詹杰向原告偿还了3,000元，剩余12,500元未予偿还。2019年9月2日，原、被告就该12,500元欠款签订《借款协议书》一份，约定借款金额为12,500元、借款期限为2019年9月2日起至2020年9月2日止及借款用途为用于支付詹杰、薛菊英、詹江银行贷款利息，双方未约定借款利息；同日，被告詹杰向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王跃武现金人民币壹万贰仟伍佰元（12500）用于詹杰、薛菊英等银行贷款利息，借期一年”。后被告詹杰再未偿还分文，而又于2019年9月至10月期间，多次向原告王跃武借款，累计借款金额为8,100元，仅偿还1,700元，剩余6,400元于2020年10月11日另行向原告王跃武出具借条一份，借条载明：“今借到王跃武现金人民币陆仟肆佰元（6,400.00元）用于生活周转，月息一分，借期一个月，于2020年11月11日归还，该款已微信转入的”。后被告未按期偿还上述所有借款，至今尚欠原告借款本金18,900元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告詹杰向原告王跃武借款，原告王跃武向本院提交了借据原件、借款协议原件及微信转账记录等在卷佐证，本案事实清楚、证据充分，可以确认被告詹杰与原告王跃武之间形成了合法、有效的民间借贷法律关系，原告王跃武要求被告詹杰偿还借款本金18,900元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。2019年9月2日借条中载明的借款12,500元，原、被告未约定利息，原告王跃武亦未要求逾期利息，该12,500元无需计算利息。2020年10月11日借条中载明的借款6,400元，双方约定利息计算方式为月息1分（即月利率1%），故自2020年10月11日起至2021年3月10日被告应向原告支付利息320元（6,400元×1%×5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹杰于本判决生效后十日内偿还原告王跃武借款本金18,900元及截至2021年3月10日止的利息320元，自2021年3月11日起的利息以6,400元为基数按照月利率1%计算至借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告詹杰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  詹凌云 二〇二一年四月十五日 法官助理欧连花 书记员刘萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1047号之一 原告：遵化市绿野肉鸡养殖专业合作社，住所地遵化市贸易城路西，统一社会信用代码93130281677381335K。 法定代表人：王东，职务经理。 委托诉讼代理人：陈志东，男，1978年10月9日出生，汉族，农民现住遵化市，系，代理权限为特别授权。 被告：孔德乔，男，1986年12月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：赵红敏，女，1986年3月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理原告遵化市绿野肉鸡养殖专业合作社与被告孔德乔、赵红敏买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵化市绿野肉鸡养殖专业合作社的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予遵化市绿野肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费90元，由原告遵化市绿野肉鸡养殖专业合作社负担。 审 判 员 赵亚利 二〇二一年四月二十九日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初554号原告：李小宗，男，汉族，1956年11月6日生，住常州市天宁区。被告：缪海春，男，汉族，1976年1月23日生，住常州市天宁区。被告：周群英，女，汉族，1978年12月15日生，住常州市天宁区。原告李小宗与被告缪海春、周群英健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2021年3月31日、4月21日公开开庭进行了审理。原告李小宗、被告缪海春、周群英以及证人是秋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小宗提出如下诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医药费1247.5元，误工费4500元，营养费20元＊30＝600元，车旅费300元，合计6647.5元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告李小宗与王某系再婚家庭，被告缪海春系王某与前夫所生儿子。2019年11月14日上午8时左右，因被告缪海春及其妻周群英阻止原告与缪海春之母王某拆迁分房而发生争吵。于是被告缪海春揪住原告衣领，被告周群英手拿木棍对原告殴打。原告无奈报警，警察将原告送往常州市焦溪卫生院治疗。诊断为全身多处软组织伤，两被告的侵权行为造成了原告医药费及误工费损失，有天宁焦溪派出所处警记录为证。鉴于以上事实，由于两被告侵犯原告的健康权，导致原告的损失，两被告理应赔偿。原告为维护自己的合法权益而诉至法院，提出前述诉请。两被告辩称未殴打原告，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告缪海春、周群英系夫妻，被告缪海春之母王某与原告李小宗曾系再婚夫妻。2019年11月14日上午8时左右，因李小宗户口迁入问题涉及房屋拆迁利益，原、被告发生争吵，后发展为肢体冲突，两被告对原告李小宗实施殴打，致原告李小宗全身多处软组织挫伤，被送至常州市天宁区郑陆镇焦溪卫生院治疗，后原告又至靖江市滨江新区卫生院继续治疗，共用去医疗费计1023.5元。上述事实，有门诊病历卡、门诊收费票据、接处警工作登记表、证人王某在公安机关所作的询问笔录及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权民事责任。本案原、被告在发生纠纷过程中，两被告将原告殴打致伤，应承担全部责任，故对原告提出要求两被告赔偿因伤造成损失的诉讼请求，本院予以支持。两被告辩称未殴打原告，经查，两被告将原告殴打致伤的事实，有原告陈述、证人王某于2019年11月14日在公安机关所作的询问笔录证明，且有门诊病历卡、门诊收费票据、接处警工作登记表佐证，被告缪海春亦承认其与原告有推搡行为，故认定该事实的证据确实、充分，两被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。证人王某于2021年2月4日在公安机关所作询问笔录中否认其第一次笔录内容的真实性，但未提出合理解释和理由，鉴于其与原告已离婚，且双方因经济问题发生诉讼，该证言不具有客观真实性，本院不予采信。对于原告主张的赔偿金额，经查，原告主张医疗费1247.5元，但其仅提供1023.5元的票据，故本院确认医疗费为1023.5元；原告主张误工费4500元、营养费600元，但未提交其需加强营养及存在误工损失的证据，故本院不予支持；原告主张交通费300元，但未提供相应证据，根据其就诊情况，本院酌定交通费为50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条的规定，判决如下：一、被告缪海春、周群英于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告李小宗医疗费、交通费合计1073.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李小宗的其它诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李小宗负担168元，被告缪海春、周群英负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐志军二〇二一年四月二十二日书记员  俞鑫烨
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1340号 原告：张海燕，女，住安徽省广德市。 被告：邹传武，男，住安徽省广德市。 原告张海燕与被告邹传武合同纠纷一案，本院2021年3月9日受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤（微信送达）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 张海燕诉称：原告系经营体育彩票、福利彩票销售点的个体户，被告2015年左右长期在原告处购买彩票，2015年1月-7月被告因购买彩票欠原告购买彩票款6000元，被告为此出具欠条一份给原告，内容为“欠条，今欠到张海燕人民币陆仟元整。6000元整，欠款人邹传武，2015年7月26日。”此后原告多次要求被告偿还欠款，但被告至今分文未还。原告认为被告拖欠原告购买彩票款的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。现请求：1、依法判令被告邹传武向原告张海燕支付欠款6000元及利息(利息按照6000元本金、年利率3.85%标准，自2021年1月27日起计算至被告实际给付之日止)。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。 为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件1份；证明原告的主体资格情况。 2、被告邹传武身份证复印件1份；证明被告邹传武的主体资格情况。 3、原告彩票经营许可证1份；证明原告系经营体育彩票、福利彩票销售点的个体户。 4、被告出具的欠条1份；证明被告欠购买彩票款6000元的事实。 邹传武未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。 本院认为，债务应当清偿。本案被告因购买彩票向原告借款，与原告产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中对华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告邹传武在本判决生效后十五日内支付原告张海燕欠款6000元及利息(利息按照6000元本金、年利率3.85%标准，自2021年3月9日起计算至实际清偿之日止) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费25元，由邹传武承担（原告垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 贺 平 二〇二一年四月七日 书记员 饶秉天 附：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 汇款中国银行广德支行6232636300105882798广德县人民法院
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2858号原告：马辉，女，1979年7月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：吕万利，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告马辉与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕万利、张超、被告大连恒诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；2.被告返还原告定金20000元；3.被告返还原告房款117314元；4.被告向原告支付以137314元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月30日起计算至实际清偿之日止的利息损失（暂计至2020年8月20日，为4,938元）；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月29日，原告与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连恒大帝景楼盘，房屋总价款667314元，原告在签署认购书时支付2万元定金，原告于2019年10月8日前支付首付款117314元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款由银行提供按揭贷款。原告按约定向被告支付定金2万元，并支付房屋首付款117314元，但被告并没有按照约定与原告签订《商品房买卖合同》，被告的行为已构成违约，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。不认可原告解除理由：原、被告双方的认购书与我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。因签订商品房买卖合同时，原告本人未到现场，导致无法签订，后一直也未签订，我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同。另外，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。本案的保全费并非必要支出，没有合同约定及法律规定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日，原告（乙方、买受人）与被告（出卖人、甲方）签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定乙方自愿依下列条件向甲方认购大连恒大帝景楼盘，建筑面积58.98平方米，总金额为667314元。乙方同意签署本认购书时，支付2万元作为定金，乙方须于2019年10月8日前支付首期房款117314元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年10月8日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，实际按揭年限、按揭利率、按揭成数以银行最终审批为准。乙方必须在约定的付款方式和期限内到大连恒大帝景售楼处支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。程相峰代原告在该认购书乙方处签字确认。同日，原告向被告交付了定金2万元及首付款117314元，共计137314元，被告出具了专用收款收据。另查，2020年6月30日，被告向原告发出了解除《商品房买卖合同》通知书，内容为：阁下于2019年9月29日认购了我司开发的大连恒大帝景项目，并于2019年9月30日与我司签订《商品房买卖合同》，合同约定阁下通过按揭付款方式购房。根据合同约定，阁下须在合同预定日期前办理完毕银行按揭贷款申请手续，经多次催促，阁下至今未办理完毕银行按揭贷款申请手续，已严重违反合同约定。根据阁下与我司签订的《商品房买卖合同》及补充协议的有关规定，必须在《商品房认购书》约定日期内办理完毕银行按揭申请手续并签署抵押贷款合同（协议），并提供银行按揭所需的全部真实资料，否则视为逾期付款，逾期180日之内，阁下应按日向我司支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期超过180日，我司有权解除合同。因此解除合同的，阁下应按照累计应付款的1%向我司支付违约金。截止至2020年6月30日，阁下已逾期未办理完毕银行按揭申请手续达274日，为此我司郑重函告如下：解除我司与阁下签署的《商品房买卖合同》。庭审中，原告认可已收到被告发出的该份通知书。庭审中，被告陈述，案涉房屋对应的行政街号为大连市沙河口区锦石园，且该房屋已于2021年2月另售他人。上述事实，有原告提交的起诉状、《大连恒大帝景商品房认购书》、收款收据、POS机消费单、解除《商品房买卖合同》通知书及原、被告双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭的质证及本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按认购书约定的事项履行各自的义务。根据认购书约定，乙方须于2019年10月8日前支付首期房款117314元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款53万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年10月8日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。本案中，原告按约定支付了定金和首期房款，但双方至今未签订《商品房买卖合同》，庭审时，原、被告双方均称系因对方原因导致未能签订《商品房买卖合同》，但均未能提供证据证明各自主张，据此，可以认定系不可归责于单方原因导致未能签订正式的商品房买卖合同，现该房屋已另售他人，不具备继续履行的条件，在这种情况下，商品房认购书应予以解除，已付定金及购房款应予以返还。因此，原告要求解除与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》、返还定金及购房款的主张本院予以支持。对原告利息的主张，因双方对此并无约定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告马辉与被告大连恒诚房地产开发有限公司于2019年9月29日签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；二、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马辉定金20000元；三、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马辉购房款117314元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1573元（原告已预付），已减半收取，由原告负担50元，由被告负担1523元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇二一年四月二十二日书记员  邹若云
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2211号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住成都市高新区天久南巷160号附506室。 法定代表人：刘展朋，董事长。 被告：吴寒，男，汉族，1987年8月13日出生，住四川省蓬溪县。 本院立案受理了原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告吴寒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年四月二十五日 书记员  覃钰淳
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初638号   原告：吕某，住吉林省长春市宽城区。   委托诉讼代理人：姜某，住吉林省四平市铁西区。   被告：长春市苏中机电维护有限公司。   法定代表人：郑某   被告：长春市青年大厦物业服务有限公司。   法定代表人：梁某。   委托诉讼代理人：赵某。   被告：吉林省怡亚通吉诺尔供应链有限公司。   法定代表人：郑某   原告吕某与被告长春市苏中机电维护有限公司（以下简称苏中公司）、长春市青年大厦物业服务有限公司（以下简称青年大厦公司）、吉林省怡亚通吉诺尔供应链有限公司（以下简称怡亚通公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某委托诉讼代理人姜某，被告青年大厦公司法定代表人梁某到庭参加诉讼。被告苏中公司及怡亚通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。   吕某向本院提出诉讼请求：1.被告给付吕某车辆维修费10370元及自2019年5月25日至8月21日的银行利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月25日下午，吕某所有的×××号车停放在青年大厦停车场，被苏中公司所有的悬挂于产权为青年大厦的楼体广告牌脱落砸损。吕某自行修复受损车辆支付维修费未得到赔偿，故诉至法院。   青年大厦公司辩称，我公司与怡亚通公司签有青年大厦户外广告位租赁协议，明确约定给行人身体、物品造成的损坏由怡亚通公司承担一切责任。   苏中公司无答辩。   怡亚通公司无答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日下午，吕某所有的×××号车停放在青年大厦停车场时，被怡亚通公司使用管理的悬挂于青年大厦的楼体广告牌脱落砸损。吕某自行在长春华阳丰田汽车销售服务有限公司对受损车辆进行了维修，支付维修费10370元。长春华阳丰田汽车销售服务有限公司将修车费发票（票号NO.01413200）邮寄给苏中公司。另查明，2017年5月23日，青年大厦公司将大厦户外广告位租赁给怡亚通公司，并约定从楼体掉下的所有物体给行人身体，物品造成损坏，由怡亚通公司承担一切责任。   本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。……”本案中吕某所有车辆被怡亚通公司使用管理的广告牌脱落砸损，怡亚通公司应承担赔偿责任。吕某要求给付维修费利息，于法无据，本院不予支持。怡亚通公司未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、吉林省怡亚通吉诺尔供应链有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付吕某车辆维修费10370元；   二、驳回吕某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费70元，减半收取35元，由吉林省怡亚通吉诺尔供应链有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 李景泉   二○二一年四月二十八日   书记员 张钟元
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1646号任永洋与常州东邦橡塑科技有限公司：关于任永洋与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案执行标的额为4000元，本院执行过程中，被执行人已经全额支付，申请执行人向本院申请结案。至此，新劳人仲案字〔2021〕第175号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执607号申请执行人彭守洪被执行人程杰被执行人梁清本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2160号民事调解书，责令被执行人程杰、梁清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人程杰、梁清在金融机构、其他单位的存款、收入107490元（执行费1490元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年四月十九日书记员  蔡燕
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1221号 原告：苏某，女，1986年4月23日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陶晋，安徽皖峰律师事务所律师。 被告：童某，男，1984年10月6日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：胡松柏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。 原告苏某与被告童某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人陶晋、被告童某的委托诉讼代理人胡松柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告10万元及资金占用期间利息（自2021年1月12日起以10万元为本金按年利率6%计算至实际履行完毕日止）;2、判令本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚,后因感情不和于2016年3月1日协议登记离婚。因原告离婚时放弃所有财产,原、被告于2016年8月13日达成协议,被告自协议签订日起,三年内支付原告10万元。但经原告多次催要,被告至今未支付分文。 综上所述,原告苏某为维护自身的合法权益,依据《民法典》、《民事诉讼法》等相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求法院判如所请。 被告童某辩称，1、2016年8月13日签订协议是想让原告配合房屋的产权过户，原告一直没有配合，2、2016年后被告在三年务工收入交给原告，现金加转账总共约15万元，仅通过银行转账部分有65000元，被告已经履行了协议约定，请求驳回原告诉请。 原告向本院提交了下列证据：1、被告身份证复印件，证明被告主体适格；2、离婚证、离婚协议、协议，证明原被告于2016年3月1日登记离婚，被告应支付原告10万元的事实。3、两份转款凭证和一份支付宝转账流水，证明被告向原告于2016年9月12日转账5000元，原告于同一时间转账给支付宝账户为宗梁4260元，备注房租，之后房租支付的账户均为该支付宝账户，该费用系原被告双方共同生活期间的支出，应当从被告所举的已支付款项中予以扣除。 被告向本院提交了下列证据：15张转账凭证，证明2016年8月13日后被告通过转账分期支付原告各类款项共计65500元。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚,后因感情不和于2016年3月1日协议登记离婚。离婚协议内容为：双方自愿离婚；婚姻期间位于合肥市蜀山区××路××号××幢××室的房产权归男方所有；儿子由男方抚养,女方不承担生活费,女方有探视权等。2016年8月13日原被告又达成协议,内容为“因女方苏某离婚时什么都没有要，所以男方童某将以三年之期内向女方苏某支付10万元整作以补偿，特以此据为证”。被告自协议签订日起,三年内支付原告10万元。此后，被告童某通过微信及银行转账方式共支付给原告66500元。 上述事实，有身份证、离婚协议、离婚证、协议、转账记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，离婚时夫妻共同财产由双方协议处理,协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原、被告2016年3月1日协议离婚并对子女抚养及夫妻共同财产分割等一并达成协议，双方登记离婚后，被告又于2016年8月13日以协议形式同意补偿原告10万元，此协议应是对离婚协议的补充，系当事人的真实意思表示。被告提出已支付原告65500元并提供了支付凭据，本院予以确认，被告提出给付原告现金约9万元，因原告不予认可，本院不予确认；原告提出原、被告离婚后双方仍旧在一起生活，被告支付的款额系给其及孩子生活费用和租房费用，但其提供证据不力，本院不予采信。由于在2016年8月13日协议中确定被告分三年付清10万元，即被告应在2019年8月13日前付清10万元，但截至原告起诉时被告只支付原告65500元，余款34500元未予支付，原告要求被告从2021年1月12日起支付逾期付款利息符合法律规定，但利息计算可以2021年1月12日按按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以基数34500元计息至付清之日止。 综上，被告已支付原告65500元，尚欠原告34500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告童某应于本判决生效后五日内支付原告苏某补偿款34500元； 二、被告童某应以34500元为基数并按2021年1月12日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至付清之日止支付原告苏某利息，此款在本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，原告苏某负担650元，被告童某负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  雷英平 二〇二一年四月十二日 书记员  陶 涛
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢109号 清原满族自治县书涵综合商店： 辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇椴木沟村村民委员会： 本院执行的申请执行人清原满族自治县书涵综合商店与被执行人辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇椴木沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初954号民事判决书，被执行人辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇椴木沟村村民委员会已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年四月十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2052号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人：钱春华，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：姚小建，男，1981年5月29日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告上海中犇融资租赁有限公司（以下简称中犇公司）与被告姚小建融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中犇公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告姚小建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中犇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付全部未付租金143559.64元及违约金（自2019年1月27日起至付清之日止，以未付租金为基数，按照年利率24%的标准计付。截至起诉之日，租金及违约金暂计193589.19元。）；2.判令以被告抵押的车牌号为冀Ｊ×××××车辆（发动机号389272Ｖ；车架号ＬＧＢＭ4ＡＥ43ＧＳ272959）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；3.本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。诉讼期间，原告自愿撤回了诉讼请求第一项中违约金请求及诉讼请求第二项。 事实和理由：2018年4月27日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下称“恒通嘉合公司”）与被告在石家庄市桥西区签订汽车租赁合同,约定：恒通嘉合公司根据被告的要求购买车辆并租给被告使用，租赁期限36个月，每期租金5127.13元；承租人若连续两期未支付租金或累计三期未按时支付租金，应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，恒通嘉合公司有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准计收违约金；任何一方有权向合同签订地法院申请诉讼。同时，恒通嘉合公司与被告签订汽车抵押合同并办理抵押登记，以租赁车辆为主合同项下全部债务提供担保，并约定恒通嘉合公司依法将主债权转让给第三人的，承租人在原抵押担保范围内继续承担担保责任。合同签订后，恒通嘉合公司已依合同约定履行完毕全部义务，但被告支付8期租金后，自2019年1月27日起未再付租金，连续未付租金期数已超两期，依据约定被告应付清全部剩余租金143559.64元，并支付自2019年1月27日至实际清偿之日止的违约金。2019年12月26日，恒通嘉合公司与原告签订债权转让协议，将租赁合同项下全部债权及车辆抵押权转让给原告，并将债权转让事宜告知被告。综上，原告作为涉案融资租赁合同项下债权的受让人，在向被告催收租金未果的情况下，提起本案诉讼。 被告姚小建未到庭、未答辩、未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交汽车租赁合同、车辆交接单、抵押合同、机动车登记证书、付款凭证、租金支付明细表、债权转让协议、债权转让通知书、挂号信及邮件查询结果等证据。本院已将上述证据送达被告，被告未提出反驳意见及相反证据，故对上述证据的真实性予以确认。 经审理查明，2018年4月27日，恒通嘉合公司与被告姚小建签订《汽车租赁合同》（含通用条款、主要条款）一份，合同约定：被告将其自有的日产汽车一辆出售给恒通嘉合公司，车辆转让价款156000元，融资总额140938.41元，首付款31200元，车辆转让款扣除融资首付款后的剩余购车款124800元支付至被告指定的账户后，恒通嘉合公司即取得涉案车辆的所有权；被告将涉案车辆出售给恒通嘉合公司后，再以“售后回租”的方式从恒通嘉合公司处承租涉案车辆；租赁期限36个月，每月租金5127.13元，租金总额184576.68元；合同还约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，恒通嘉合公司即有权主张租金加速到期。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金等。合同签订后，恒通公司向被告指定的中犇公司银行账户支付124800元。被告收到融资款后，仅向恒通嘉合公司支付过8期租金共计41017.04元。 2019年12月26日，原告与恒通嘉合公司签订了《债权转让协议》，恒通嘉合公司将融资租赁合同项下全部债权及相关权利转让给中犇公司，转让价款为119456.29元。2020年6月12日，恒通嘉合公司向被告邮寄送达“债权转让通知书”。 本院认为，恒通嘉合公司与被告签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方间形成融资租赁合同关系，双方均应依约履行。本案中，双方融资租赁的模式为售后回租，恒通嘉合公司依约履行了购买义务，并以占有改定的形式向被告交付租赁物，被告未按照合同约定按期支付租金，已构成违约，恒通嘉合公司有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。因被告违约后，恒通嘉合公司与原告签订了债权转让协议，且已通知被告，应认定债权转让合法有效，故被告应向原告支付所有到期及未到期租金。 被告姚小建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，产生的法律后果由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚小建于本判决生效之日起十日内向原告上海中犇融资租赁有限公司支付租金143559.64元； 二、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2086元，由原告上海中犇融资租赁有限公司负担500元，被告姚小建负担1586元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高红梅 二〇二一年四月十四日 书记员  孙世杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异319号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼x号车库（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院在执行米长青与北兴公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了申请执行。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼x号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学伟审 判 员 冯 媞审 判 员 侯景颢二〇二一年四月二十六日法官助理 刘 军书 记 员 房 雷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2771号原告：黄远平，女，汉族，1952年3月2日出生，户籍地重庆市北碚区，住重庆市北碚区。被告：姚波，男，汉族，1986年1月26日出生，户籍地重庆市合川区，住重庆市北碚区。被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35楼C、D、E、F户，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。负责人：谭春艳，公司总经理。委托诉讼代理人：钟选友，男，公司员工。原告黄远平与被告姚波、利宝保险有限公司重庆分公司（以下简称利宝保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄远平，被告姚波，被告利宝保险重庆分公司的委托诉讼代理人钟选友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄远平向本院提出诉讼请求：1、请求被告姚波赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计24800元；2、请求被告利宝保险重庆分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月25日7时20分，当原告行走在宇峰花园小区大门处人行道时，被姚波驾驶的渝AXXXXX小车撞倒，并碾压原告左脚，造成原告多处受伤。经交管部门认定姚波承担事故全部责任。利宝保险重庆分公司系渝AXXXXX号车承保单位。故起诉来院，望判如所请。被告姚波辩称，对交通事故发生及责任划分无异议。姚波是渝AXXXXX号车所有人，该车在利宝保险重庆分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。被告利宝保险重庆分公司辩称，对交通事故发生及责任划分无异议。渝AXXXXX号车在利宝保险重庆分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额1000000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。对原告合理合法的损失，利宝保险重庆分公司在保险责任内承担赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年10月25日7时20分许，姚波驾驶渝AXXXXX号小型轿车进入重庆市北碚区宇峰花园小区大门时，遇黄远平沿路边同方向朝小区大门步行。渝AXXXXX号小型轿车与黄远平相撞，造成黄远平受伤的道路交通事故。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定：姚波承担事故全部责任，黄远平无责任。事故发生后，黄远平被送往重庆市第九人民医院门诊治疗，诊断为：1、下肢损伤；2、趾骨骨折。之后黄远平分别于2020年11月29日、2020年12月27日、2021年1月28日在重庆市第九人民医院进行了门诊复查。还查明，姚波是渝AXXXXX号小型轿车所有人，该车在利宝保险重庆分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额1000000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。道路交通事故认定书中交通管理部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定承担民事责任大小的参考依据。姚波承担事故全部责任。作为渝AXXXXX号小型轿车的保险责任人，利宝保险重庆分公司应首先在交强险限额范围内赔偿原告的损失。超出交强险限额部分，由利宝保险重庆分公司在商业三者险保险范围内承担赔偿责任。仍然不足的部分，由姚波承担赔偿责任。对于原告的各项请求，本院作如下认定：一、误工费。误工费是对受侵权人从遭受人身损害到定残或者治愈期间，因无法从事正常工作或劳动而失去或减少的收入损失的赔偿。原告受伤之日虽已年满68周岁，但从其举示的用工协议、微信聊天记录、微信转账记录、采购明细表等证据能够与其雇主黄庆的证人证言形成证据锁链，足以证实原告在事故发生前从事家政服务工作，月收入为2000元。对于误工期限，虽2020年10月25日的医院诊断建议休息二周，但原告的门诊病历中载明，当天原告受伤是行“左下肢石膏固定”治疗。2020年11月29日的门诊病历中载明“予以拆除石膏，但患肢不能负重行走”。故该期间应是原告合理的持续休息时间。结合后期医院诊断证明，原告因受伤持续休息时间为三个半月。故原告的误工费为2000元/月×3.5月=7000元。二、护理费。原告受伤后未进行住院治疗，亦未举示其因受伤存在生活不能自理需要进行护理的相关证据，故对该请求不予支持。三、精神损害抚慰金。根据原告的受伤情况，不予支持。四、交通费。根据原告的治疗情况，酌情支持300元。综上所述，原告的各项损失共计7300元。由利宝保险重庆分公司在交强险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第七条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告利宝保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄远平7300元；二、驳回原告黄远平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告姚波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  林 琳二〇二一年四月十二日法官助理  魏昌洪书 记 员  何强华
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川07行终55号 上诉人（原审原告）吴利平，男，1971年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）绵阳经济技术开发区住房和城乡建设局。住所地：四川省绵阳市经济技术开发区文武西路498号。 法定代表人邹敏,该局局长。 委托代理人王博雅，四川科通律师事务所律师。 委托代理人何巧翠，四川科通律师事务所律师。 上诉人吴利平因与被上诉人绵阳经济技术开发区住房和城乡建设局（以下简称经开区住建局）不履行法定职责一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院(2020）川0793行初46号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告于2020年8月17日向四川第一网络社区发表了“请求绵阳住建局查处经开区违法建设的行为”的帖子，该举报内容转经开区住建局处理。2020年8月18日，经开区住建局回复原告：您反映绵阳达坤投资有限公司在未办理建筑工程施工许可证的前提下就在群文村10社修建围墙问题。经查，我局于6月中旬接到该公司开挖占道申请。该项目属辖区市容环境提升改造项目，经审查项目建设可行性及现场勘查核实后，于6月23日为其办理了《开挖占道许可证》（绵经开占证[2020]字第46号）。经核，您反映的群文村10社围墙建设点位就在该证许可的“绵三路交群文街”范围内，故该公司取得了占道施工合法手续。如您还有其他疑问，也可来电咨询，并注明了联系人以及联系电话。 原审法院认为，投诉举报是公民、法人和其他组织维护自身合法权益和行使参与权、监督权的重要渠道，是行政机关发现违法线索、启动执法程序的重要机制。投诉举报可以分为自益性投诉举报和公益性投诉举报。被告已按照原告的投诉举报内容进行了处理，并将处理结果告知原告。原告提供的证据不能证明投诉举报行为与其有法律意义上的利害关系，被告对于投诉举报的处理行为没有对原告的权利义务产生实际影响。综上，原告吴利平提起的该案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定驳回原告吴利平的起诉。 吴利平的上诉理由为，案涉施工地点土地属经开区群文村十组所有，其是该组成员，故与案涉行为具有利害关系，原裁定认定事实错误，请求本院撤销原裁定，改判支持其诉讼请求。 被上诉人经开区住建局答辩称原，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 二审审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，原经开区群文村十组的土地已征收，经开区群文村十组已变更为三元社区。即使案涉施工行为在原群文村十组集体土地上进行，所产生的影响也仅基于集体经济组织。原裁定案涉投诉举报行为对吴利平个人的权利义务没有产生实际影响并无不当，吴利平的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇二一年四月十二日 法官助理  李光汝 书 记 员  陈 莹
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0306民初1145号 原告：时远林，男，1962年3月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：刘顺，山东泉灏律师事务所律师。 被告：山东省金坤城工程建设有限公司，住所地山东省济南市历城区花园路168号1-2508室。 法定代表人：苏健，执行董事兼经理。 被告：碧桂园地产集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道1号碧桂园中心七楼705室。 法定代表人：杨文杰，总经理。 原告时远林与被告山东省金坤城工程建设有限公司、碧桂园地产集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。 时远林诉称，我于2018年在山东省金坤城工程建设有限公司承包的淄博周村碧桂园别墅群工程项目从事瓦工劳务，2018年6月17日与山东省金坤城工程建设有限公司进行结算，其欠付我24360.00元，经多次催要未果。碧桂园地产集团有限公司作为该工程总发包方应当在欠付范围内承担连带清偿责任。 山东省金坤城工程建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，山东省金坤城工程建设有限公司住所地为济南市历城区花园路168号1-2508室，本案应由济南市历城区人民法院管辖，淄博市周村区人民法院没有管辖权，请求将本案移送至济南市历城区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据《中华人民共和国民法典》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。本案中，山东省金坤城工程建设有限公司的登记住所地为济南市历城区花园路168号1-2508室，其向本院提出的管辖权异议成立，本案应移送至济南市历城区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告山东省金坤城工程建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 郑 曼 二〇二一年四月二十七日 书记员 闫忆涵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执295号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该行行长。被执行人：于兴军，男，1971年1月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：苏佳蓉，女，1971年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2720号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款341539.77元及利息，执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2720号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大为审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二一年四月六日书记员  丁 赫
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初1754号 原告：王新春，男，1964年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：朱春阳,安徽智全律师事务所律师。 原告：周桃林，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：朱春阳,安徽智全律师事务所律师。 被告：沈天顺，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：冶金工业部华东勘察基础工程总公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路29号，统一社会信用代码913400001490407562。 法定代表人：张来生。 原告王新春、周桃林诉被告沈天顺、冶金工业部华东勘察基础工程总公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王新春、周桃林撤回起诉。 案件受理费2262元，减半收取1131元，由原告王新春、周桃林负担。 审判员  杨富生 二〇二一年四月二十二日 书记员  费荣芳 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1652号徐苏荣与常州东邦橡塑科技有限公司：关于徐苏荣与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案执行标的额为2402元，本院执行过程中，被执行人已经全额支付，申请执行人向本院申请结案。至此，新劳人仲案字〔2021〕第138号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2021)陕0526民初1071号之一  原告：王增民，男，1958年10月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：李兴林，男，1976年2月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：权春莉，女，1981年5月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告王增民诉被告李兴林、权春莉民间借贷纠纷一案中，原告王增民于2021年3月25日以与被告权春莉达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王增民申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王增民撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告王增民负担。 审  判  员    路 晓 玲   二〇二一年三月二十五日                          书  记  员    李 志 丹
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初6号 原告:杨建启,男,1967年1月5日出生,汉族,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：韩卫星，安徽天联天律师事务所律师。 被告:郭杰伟,男,1970年10月20日出生,汉族,住安徽省太和县。 被告:丁桂伟,男,1976年3月19日生,汉族,住安徽省太和县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：李超，安徽炎黄律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王明明，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：李德龙，男，汉族，1959年8月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:王贺军,男,汉族,1963年12月3日出生,住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 本院在审理原告杨建启与被告郭杰伟、丁桂伟、李德龙、王贺军建设工程合同纠纷一案中，原告杨建启于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭杰伟、丁桂伟、李德龙、王贺军的起诉。 本院认为：原告杨建启的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨建启撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告杨建启负担。 审判长  徐功法 审判员  陈修宏 审判员  刘 敏 二〇二一年四月二十七日 书记员  李晴晴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执1737号 梁海寓、梁海伦、李祖德： 申请执行人李祖德与被执行人梁海寓、梁海伦健康权纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初3264号。经扣划被执行人梁海寓的存款，清偿了申请执行人债权544.9元，交纳了执行费50元，已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初2106号之一解除保全申请人：段某，男，1961年9月2日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。被申请人：长沙某银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：刘霞，湖南华麟律师事务所律师。被申请人：吴某某，男，1965年12月28日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。被申请人：周某某，女，1969年11月23日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。被申请人：湖南某投资担保有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区蔡锷南路**鸿盛大厦****/div>法定代表人：段某。本院在审理长沙某银行股份有限公司与吴某某、周某某、段某、湖南某投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月4日作出（2019）湘0102民初2106号民事裁定书，裁定：冻结被申请人吴某某、周某某、段某、湖南某投资担保有限公司名下银行存款4534016元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。2021年4月21日，段某以长沙市芙蓉区人民法院已驳回长沙某银行股份有限公司对段某的诉讼请求为由，向本院申请解除对段某采取的保全措施。本院经审查认为，段某的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除本院依据（2019）湘0102民初2106号民事裁定对段某采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二一年四月二十二日法官助理陈文静书记员陈思敏