山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁13民终3092号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：倪风梅，女，1950年11月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：闫德良，临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘传英，女，1986年11月27日出生，汉族，住临沂市北城新区。 委托诉讼代理人：李桂玲，山东有序律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险临沂公司）因与被上诉人倪风梅、刘传英机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初14332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光保险临沂公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，应当依法改判或发回重审。一审判决书认定：“2018年6月9日10时许，被上诉人刘传英驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型汽车，沿临沂市兰山区蒙山北路行驶至正通驾校路段时，与步行的被上诉人倪风梅发生刮擦，致使被上诉人倪风梅受伤的交通事故。”但根据临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具的事故责任认定书显示，事故的发生时间为2018年6月9日10时00分，根据监控录像显示，在9点50分时，鲁Ｑ×××××小型汽车出现在蒙河路与济南路交汇处，此时的驾驶人并非是被上诉人刘传英，视频显示的时间与事故发生的时间相隔仅仅10分钟的时间，标的车在同一时间段，同一路段附近，不同的驾驶员，根据民事诉讼证据规则的高度盖然性规则，现有这一证据足以表明本案中存在明显的换驾、骗保嫌疑。换驾行为违反合同法、保险法的基本原则，该行为的背后是醉驾、无证等严重违法行为，应当予以严厉打击，一审法院判决上诉人承担保险责任不当，应当由实际侵权人承担责任。针对于换驾行为，被上诉人刘传英并没有驾驶车辆鲁Ｑ×××××与被上诉人倪风梅发生刮擦，该起交通事故与被上诉人刘传英的驾驶行为无关，被上诉人刘传英并非是实际侵权人，被上诉人倪风梅无权要求上诉人就刘传英的侵权行为承担法律责任，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定显然属于适用法律错误。 倪风梅辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 刘传英辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 倪风梅向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的费用共计226096元；2.该案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月9日10时许，被告刘传英驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型汽车，沿临沂市兰山区蒙山北路行驶至正通驾校路段时，与步行的原告倪风梅发生刮擦，致使原告倪风梅受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具事故认定，被告刘传英负事故全部责任，原告倪风梅无事故责任。被告刘传英驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型汽车在被告阳光保险临沂公司投保交强险和商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险有效期之内。 事故发生后，原告倪风梅在临沂市人民医院住院治疗30天，自行支出医疗费1280.5元，其余医疗费由被告刘传英垫付。原告倪风梅伤愈后，自行委托临沂兰山法医鉴定司法所出具司法鉴定意见，鉴定意见：“以被鉴定人倪风梅伤残程度为九级、九级伤残。二、误工期180日；三、护理期90日；四、营养期90天；五、后期内固定取出费用约需12000元”。阳光保险临沂公司对原告伤残不予认可，未申请重新鉴定。 一审法院认为，被告刘传英驾驶机动车与步行原告倪风梅相撞，致倪风梅受伤的道路交通事故，被告刘传英负事故全部责任，原告倪风梅无事故责任，以上事实，有事故认定书及病历等证据予以证实，一审法院予以确认。公民享有生命健康权和财产权，侵害公民身体造成损害的及造成财产损失的，应当承担赔偿责任。 被告刘传英驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车在被告阳光保险临沂公司投保交强险和商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险有效期之内，现投保的车辆在保险期期间内发生交通事故造成原告损失，被告阳光保险临沂公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告阳光保险临沂公司主张被告刘传英并非该次事故车辆的驾驶员存在换驾行为，被告刘传英不予认可，且保险公司提供的证据不足以证实其主张。 该次事故给原告倪风梅带来的损失，一审法院认定如下：1.医疗费1280.5元，有病历及用药明细等证据证实，予以支持。2.住院伙食补助费、交通费，结合住院病历住院天数为30天，住院伙食补助费为900元，交通费酌情支持300元；2.精神损害抚慰金、营养费，倪风梅伤情构成九级、九级伤残，酌情支持营养费2700元、精神损害抚慰金4000元；3.误工费，原告倪风梅超过60周岁，但无证实存在劳动收入，对其误工费主张，不予支持；4.护理费，参考司法鉴定意见，酌情认定护理期90日，原告主张的误工标准证据不足以证实其主张，酌情按照城镇居民平均收入予以认定，护理费115.97元/天×90天=10437.3元；4.伤残赔偿金，两处九级伤残，评残时68周岁，伤残赔偿金为111748.6元；5.鉴定费2000元，系为确定该次交通事故产生损失所必然支出的费用，且有正规票据为证，予以支持；6.后续治疗费，减少当事人负担，为节省诉讼资源，结合司法鉴定意见，酌情支持12000元。 综上，原告倪风梅的诉讼请求，予以部分支持。一审法院判决：一、原告倪风梅因交通事故产生的医疗费1280.5元、住院伙食补助费为900元、营养费2700元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金111748.6元、护理费10437.3元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，共计143366.4元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿23366.4元；二、驳回原告倪风梅其他诉讼请求；三、上述款项，于判决发生法律效力后十日内履行完毕。以上赔偿款由被告支付至原告倪风梅在中国农业银行白沙埠分行开设的账户：62×××77内。如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取2346元，由被告刘传英负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对阳光保险临沂公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张事故发生时存在调换驾驶员的行为，上诉人不应承担赔偿责任，但未能提供充足的证据加以证实。故，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4692元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年四月三十日 书记员  刘 欣