天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1437号原告：刘伟，男，1984年1月26日出生，回族，住天津市津南区。被告：温学俊，男，1964年3月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：郭娟（被告之妻），1968年5月28日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘伟与被告温学俊生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即赔偿原告医疗费1445.68元、急救费500元、误工费2000元、营养费1000元、交通费500元，合计5445.68元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，刘伟变更诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即赔偿原告医疗费1465.68元、急救费500元、误工费2000元、营养费1000元、交通费500元，合计5445.68元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年11月18日16时许，原、被告在津南区××镇××号楼下因挪车问题发生争执，后被告捶打原告胸口，并将原告推到，致使原告受伤。原告到天津市胸科医院诊治。原告认为，因此次纠纷给原告造成严重伤害，被告应承担赔偿责任，经公安机关调解未果，原告无奈诉至法院，望判如所请。温学俊辩称，不同意原告的诉讼请求，没有打原告，原告打了被告爱人一拳头，被告抓着原告脖领子，原告往被告爱人怀里撞，被告爱人就把被告推开了，是原告自己趟地上的，没有其他肢体接触。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：医药费票据10张、胸科医院超声报告单1张、胸科医院急诊病历1份、住院病历1份。被告对以上证据均无异议。被告未向本院提交证据。本院依法调取并出示了天津市公安局津南分局葛沽派出所现场照片2张。原告无异议，被告认为与事实不符。关于本院依法调取的天津市公安局津南分局葛沽派出所行政案件卷宗中询问笔录的认定，对当事人双方没有争议的部分，本院予以确认；对当事人有争议的部分，因韩雪、郭军、郭霞均与被告有利害关系，本院不予采信，对于其被询问人的笔录本院将在下文综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月18日17时30分许，原告准备开车接孩子放学，其车辆停放在葛沽镇慈水园46号楼下，被告停放在路边的车辆正好挡住原告车辆，原告通过电话查询联系被告挪车未果，当日18时许，被告与其爱人郭娟等四人赶到现场。原、被告就被告车辆堵住原告车辆一事交涉几句后，双方言语升级进而发生口角，被告妻子郭娟与原告又发生了口角，被告拉拽原告左肩膀，原告被被告拉拽后感觉身体不适，倒在了地上。后警察赶到，被告于当晚到天津市胸科医院就诊治疗。另，原告在天津市胸科医院后进行了“彩超”检查，但拒绝化验，要求离院，拒绝留观，并于2020年11月18日22时后离开天津市胸科医院。本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护，侵权行为人应当对其行为造成的法律后果承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告发生纠纷的起因是，被告停放的车辆挡住了原告的车辆，原告无法开车接孩子放学，被告赶到现场后双方产生争执。虽然原、被告产生言语冲突，但是被告对原告左侧肩膀进行拖拽，原告本身患有心脏病，被告的行为造成原告身体不适，故被告应对原告所受伤害及损失承担主要的过错责任；原告与被告方发生口角等，是导致矛盾激化的原因之一，故原告亦存在一定的过错，原告的损失应按原、被告各自责任比例予以承担。根据庭审情况及原告、被告、其他在场证人在公安机关所做笔录、纠纷发展过程等因素，综合全案考虑，本院认定就原告受伤的合理损失被告应负80%的责任，原告负20%的责任，并按照责任比例承担相应的赔偿责任。关于原告的各项损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费1,945.68元（包含急救费500元），有相关票据佐证，本院予以支持。2.原告主张误工费2,000元，未提供相关证据予以证明，结合原告受伤及就医情况，本院酌情认定原告误工期为2天；原告未提供固定收入证明，应参照上年度天津市居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，故原告误工费为60,912元÷365天×2天=333.76元。3.营养费1,000元，因未提供医嘱证明需加强营养，本院对该主张不予支持。4.交通费500元，但未向本院提交证据，结合原告伤情、原告居所与医院地理距离及原告就医次数等多方因素，本院酌定交通费为100元。综上，本院认定原告各项经济损失共计2,379.44元，根据原、被告各自责任比例，被告应赔偿原告各项经济损失共计2,379.44元×80%=1,903.55元。综上所述，原告主张由被告赔偿各项经济损失共计5,445.68元，其中1,903.55元，本院予以支持，其余3,542.13元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告温学俊于本判决生效后三日内赔偿原告刘伟医疗费1,556.54元、误工费267元、交通费80元，合计1,903.55元；二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告温学俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提、第二十六条出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵冀军二〇二一年四月十五日法官助理糜廷玉书记员刘俊瑶附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。