wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1679号之一 原告：山东宅品尚家居有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道临西七路与金九路交汇远通汽车超市南。 法定代表人：彭红智，执行董事兼总经理。 被告：安吉浩隆家具有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县递铺街道康山村3幢4层。 法定代表人：吴珠龙。 原告山东宅品尚家居有限公司与被告安吉浩隆家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。 山东宅品尚家居有限公司诉称，2020年7月26日，原、被告签订《产品销售合同》，约定：“发货日期：定金到账后10日内分批发货，25日内交货完成；违约责任：如乙方逾期未交货的，每逾期一天，乙方应按照本合同项下的货款总额的3%计算违约金；如乙方逾期交付全部或者部分货物超过十日的，乙方应支付货款总额的50%违约金，因解除合同所产生的一切损失均由乙方承担。”原告于2020年7月26日以银行转账方式向被告支付定金10万元，但被告并未按照合同约定向原告交付货物，因被告的迟延交付，给原告后续施工安装工作造成巨大的经济损失，同时，原告收到部分货物后，发现被告交付的货物存在严重的质量瑕疵。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告违约金30万元；本案诉讼费、保全费、保全担保保险费由被告承担。 安吉浩隆家具有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送安吉县人民法院。理由如下：首先，双方签订《产品购销合同》，合同约定履行地为安吉县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案无论是被告住所地还是合同履行地都是安吉县；其次，根据《产品购销合同》约定的双方争议解决条款，由起诉方所在地人民法院管辖，被告于2021年1月20日已向安吉县人民法院起诉，安吉县人民法院已经先行受理，并立案登记进行了财产保全措施；再次，原告的诉求与被告在安吉县人民法院起诉的合同纠纷具有紧密关联性，属于反诉性质。综上，本案应移送至安吉县人民法院处理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案《产品销售合同》约定，发生争议协商不成的，由起诉方所在地人民法院进行管辖。山东宅品尚家居有限公司以安吉浩隆家具有限公司未按《产品销售合同》约定交付货物及已交付货物存在质量问题为由向本院提起买卖合同纠纷诉讼，本院于2021年2月23日受理形成（2021）鲁1311诉前调882号案件，因山东宅品尚家居有限公司申请诉讼财产保全，遂于2021年3月2日立案形成（2021）鲁1311民初1679号民事案件。安吉浩隆家具有限公司向本院提交的证据可以证实，安吉浩隆家具有限公司以山东宅品尚家居有限公司未按《产品销售合同》约定支付货款为由向浙江省安吉县人民法院提起买卖合同纠纷诉讼，浙江省安吉县人民法院于2021年2月8日受理形成（2021）浙0523民诉前调617号案件，后于2021年3月24日立案形成（2021）浙0523民初1352号商事案件。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已经先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”，山东宅品尚家居有限公司、安吉浩隆家具有限公司以相对方违反双方签订的《产品销售合同》为由，分别向本院及浙江省安吉县人民法院提起买卖合同纠纷诉讼，浙江省安吉县人民法院于2021年2月8日受理，早于本院受理时间，故安吉浩隆家具有限公司对本案管辖权所提异议成立，本案应移送浙江省安吉县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，裁定如下： 安吉浩隆家具有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省安吉县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  密永梅 二〇二一年四月七日 书记员  于晓玲
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执3920号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。被执行人：李云希，男，1971年4月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人李云希银行卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初19037号民事判决书，于2021年3月23日向被执行人李云希发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李云希履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人李云希未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人李云希的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人李云希名下的银行账户已被本案冻结，但仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月15日，被执行人李云希应向申请执行人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿付透支本金79985.20元、利息5005.68元、分期付款手续费611.81元、利息（从2020年7月23日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算），应向本院缴纳执行费1185元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执3920号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年四月十五日书记员 蒲琰榛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1429号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：许奇,男,1987年6月13日出生，汉族,送达地址：沈阳市和平区十一纬路51号皇城酒店公寓1110，身份证地址：辽宁省昌图县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人许奇借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人许奇达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初861号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民辖终106号上诉人（原审被告）：王小兵，男，1976年10月20日生，住江苏省海安市。上诉人（原审被告）：新疆利安消防产业集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路372号创想国际大厦1716室。法定代表人：杨万新。被上诉人（原审原告）：崔世龙，男，1979年8月20日生，住江苏省海安市。上诉人王小兵、新疆利安消防产业集团有限公司（以下简称利安公司）因与被上诉人崔世龙劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服海安市人民法院（2021）苏0621民初992号民事裁定，向本院提起上诉。王小兵、利安公司上诉称：一、原审法院认定事实错误。崔世龙向法院提交的民事起诉状和《欠条》中已自认劳务施工工地在新疆胜沃长焰分质利用工程项目施工工地，不存在原审法院认定的履行地点没有约定或约定不明确的情形，故原审法院认定事实有误。二、原审法院适用法律不当。本案履行地明确，崔世龙在证据与起诉状中均确认过，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的履行地没有约定或约定不明确的情形，故原审法院适用法律不当。三、原审法院程序违法。崔世龙在2020年曾向原审法院起诉，该案中王小兵作为被告提出管辖权异议，并向原审法院提交社区开具的经常居住地证明，也已收悉该邮件妥投的信息。该案王小兵提交的管辖权异议申请书和经常居住地证明后，崔世龙才申请撤诉。但在本案的送达过程中，原审法院依然将王小兵的开庭传票等法律文书送达至身份证地址，此举严重违法。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至新疆奎屯市或乌鲁木齐市有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据前述规定，合同纠纷确定案件管辖时，合同履行地首先以双方约定为准，即以合同或其他书面形式明确约定的履行地点为合同履行地。本案中，崔世龙与王小兵、利安公司之间并无关于合同履行地点的明确约定，故应按照争议标的来确定合同履行地。从崔世龙在起诉状中的陈述和提交的证据来看，其向王小兵、利安公司主张劳务费35000元及利息，双方之间的争议标的为给付货币，崔世龙作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院作为崔世龙住所地人民法院，对本案具有管辖权。原审法院按照王小兵身份证上所载的户籍地址送达法律文书，并不违反法律规定，亦不影响本案管辖的确定。综上，王小兵、利安公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年四月三十日法官助理 纪福莲书 记 员 王 引
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执6号 申请执行人：曾志辉，女性，1972年07月20出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：伊犁佐恒农业科技开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁城西市场片区G218以北城西经一路以西铺呈4-213号。 法定代表人：赵磊。 被执行人：赵文英，女性，1970年09月26出生，汉族，住新疆伊宁市。 本院在执行申请执行人曾志辉与被执行人伊犁佐恒农业科技开发有限公司、赵文英债权转让合同纠纷一案中，申请执行人曾志辉自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1623执6号案件的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以在本裁定生效后两年内申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二一年四月十九日 书记员  甘 勋
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保626号解除保全申请人：天津贝壳房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场**楼**。统一社会信用代码：91120116MA05TRE02H。法定代表人：祁世钊，经理、执行董事。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，天津凡佑律师事务所律师。被申请人：天津佳意房地产开发有限公司，，住所地天津市河**浯水道与沂山路交口东南侧统一社会信用代码：91120103MA06H9WC1Q。法定代表人：张学刚，董事长。委托诉讼代理人：顾志明，员工。委托诉讼代理人：刘东晓，员工。申请人天津贝壳房地产经纪有限公司与天津佳意房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的(2021)津0103民初2969号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人天津佳意房地产开发有限公司名下645999.16元银行存款的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年四月三十日书记员 张宝颖
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执367号之一申请执行人吴某某,女,汉族，住河南省平舆县。被执行人陈伟，男，汉族，住河南省平舆县。本院在执行吴某某与陈某某追索劳动报酬纠纷一案中，平舆县人民法院于2020年8月17日作出的（2020）豫1723民初3694号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院提出执行申请，本院于2021年2月4日立案执行，在执行过程中，因申请执行人于2021年4月29日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2021）豫1723执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年四月二十九日书记员  王**涛
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执恢243号新疆前海财产保险股份有限公司深圳分公司、李德富：本院在执行申请执行人新疆前海财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人李德富代位求偿权纠纷一案过程中，新疆前海财产保险股份有限公司深圳分公司依据（2019）黑0521民初1232号民事判决书申请执行。现已全部执行完毕，本案结案。申请人债权5万元全部实现，执行费1709元被执行人已缴纳。特此通知。二〇二一年四月二十七日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初765号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。 负责人：陈涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：程琚来，该支行员工。 被告：姚远，男，汉族，1984年05月05日出生，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行（以下简称安庆支行）与被告姚远金融借贷合同纠纷一案，本院于2021年02月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆支行被告姚远到庭参加诉讼，被告姚远未到庭。本案现已审理终结。 安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还借款本金30000元整及相应利息、逾期利息(自2019年9月7日起至2020年8月7日按年利率5.22%计算，自2020年8月8日至实际清偿之日止按年利率7.83%计算)；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请小额个人消费贷款，2017年8月25日原告与被告签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》，合同约定原告向被告提供3000元贷款，额度期限为2017年8月25日至2020年8月25日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为5.22%，逾期上浮50%计收罚息。被告于2019年9月7日支用了30000元借款。但被告在贷款到期后未履行还款责任，原告多次催要均未果。被告的违约行为给原告的经营活动造成了严重影响并形成损失，原告遂诉至本法院。 姚远未答辩。 原告提交的证据，本院经审查核实，予以认定。对原告主张的事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》，是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定偿还借款本金及利息的行为已构成违约，原告主张的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉公法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚远于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金30000元及该款自（2019年9月7日起至2020年8月7日按年利率5.22%计算的利息，自2020年8月8日至实际清偿之日止按年利率7.83%计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告姚远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴青花 二〇二一年四月九日 书记员  张仁霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初679号 原告：马刚，男，1981年8月1日出生，汉族，住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。 被告：河南金信电力集团有限公司，住所地河南省长恒市蒲西区德邻大道与华瑞路交叉口，统一社会信用代码9141072879820970XL。 法定代表人：高显伟，该公司执行董事。 原告马刚诉被告河南金信电力集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告马刚于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马刚撤诉。 案件受理费1259元，减半收取计629.5元，由马刚负担。 审 判 员 戴吉爱 二〇二一年四月五日 法官助理 彭梦梦 书 记 员 赵建霞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1914号 原告：陶习娟，女，1977年8月14日出生，江苏省灌云县人，居民，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：张生陆，男，1973年6月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：崔高超，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。 原告陶习娟与被告张生陆买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。本案依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告陶习娟的委托诉讼代理人王团结、被告张生陆的委托诉讼代理人崔高超到庭参加诉讼。原告陶习娟于2021年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2021年2月5日作出（2021）苏1322财保16号民事裁定书。原告陶习娟又于2021年2月24日向本院申请财产保全，本院于2021年2月25日作出（2021）苏1322民初1914号民事裁定书。本案现已审理终结。 原告陶习娟向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还欠款158600元及利息（以158600元为基数，从2018年2月16日起至2019年8月19日止，按照年利率6%计算，从2019年8月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告自2014年12月至2017年9月21日，多次在原告处购买水泥砖。双方于2017年9月21日结算，被告欠原告砖款253600元，被告向原告出具欠条一份，约定2017年春节前付完。经原告多次催要，被告于2019年春节前归还现金40000元，于2019年2月10日微信转账还款5000元，于2020年1月24日归还50000元，余款158600元，经原告多次催要，被告至今未还。 被告张生陆辩称：1.曾于2018年底以承兑汇票方式还款50000元，2.对利息主张不予认可，原、被告未约定利息。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告出具的欠条一张，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告虽辩称其以承兑汇票方式另还款50000元，但未提供证据予以证实，本院对其该辩解不予采信。结合原、被告陈述及原告提交的证据，本院认定的事实同原告主张的事实。 另查明，农历2017年春节为公历2018年2月16日。 本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，本院依法予以确认。原告已按约定向被告供应货物，被告未按照欠条约定日期向原告给付货款，构成违约。原告主张利息损失实质为要求被告承担违约责任，原告主张的利息计算标准不违反法律规定，本院依法予以支持，对被告关于利息的辩解意见不予采纳。综上所述，原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条之规定,判决如下： 被告张生陆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶习娟给付货款158600元及利息（以158600元为基数，从2018年2月16日起，按照年利率6%计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3472元减半收取计1736元（已由原告陶习娟预缴），保全费3040元，合计4776元，由被告张生陆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 王 悦 二〇二一年四月二十八日 书记员 姜友为 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行股份有限公司沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××44 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号） 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2474号原告：胡立安，男，1995年8月18日生，住宿迁市洋河新区。被告：卓斌，男，1975年9月7日生，住宿迁市宿城区。原告胡立安与被告卓斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告胡立安到庭参加诉讼，被告卓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡立安向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告欠款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卓斌因欠胡茂强14000元酒款，于2019年7月20日给胡茂强出具一张欠条，且在欠条上亲笔签字和捺了手印。后胡茂强于2021年2月9日把其对卓斌的14000元债权全部转让给原告，原告同意接受。之后，原告找被告索要欠款，但被告一直躲避不还，故提起诉讼，请求判如所请。被告卓斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，被告卓斌向胡茂强出具欠条一份，内容为：今欠酒款壹万肆仟元。欠款人：卓斌，320881197809074618，2019.7.20。另查明，2020年2月11日，原告胡立安与胡茂强签署了债权转让协议书，约定胡茂强将卓斌欠其的14000元全部转让给胡立安。以上事实，有欠条、债权转让协议书及当事人陈述等在卷佐证，足以证明。根据原告申请，本院于2021年3月25日作出（2021）苏1302民初2474号民事裁定书，裁定对卓斌名下的银行存款1.4万元进行网络查控，冻结期限一年。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告卓斌欠案外人胡茂强酒款14000元，胡茂强将14000元债权转让给原告，现原告要求被告卓斌给付欠款14000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卓斌于本判决生效后五日内给付原告胡立安欠款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），保全费160元，合计235元，由被告卓斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 柏小凤二〇二一年四月二十九日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执61号申请执行人：胡晓英，女，1970年6月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：陈树华，男，1963年11月7日出生，汉族，住重庆市江津区。关于申请执行人胡晓英与被执行人陈树华借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2020）渝0116民初9559号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下有房屋，本案依法查封，另查明被执行人有银行存款，本案划拨，因被执行人已向本院提起再审，经申请执行人申请，暂不支付案款及处置房屋。其他经查暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法对被执行人限制高消费。2021年4月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月22日，被执行人尚欠申请执行标的为50000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执61号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年四月二十九日书记员  娄 莉
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1456号之八被执行人：战康，男，汉族，1989年04月17日生，住荣成市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人战康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人战康在中国农业银行62×××72账户内存款人民币14400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执519号申请执行人：褚永志，男，1970年6月28日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市华庭装饰工程有限公司河西分公司，住所地天津市河**南京路**天津国际贸易中心1-3114b2。负责人：庞维东。申请执行人褚永志依据天津仲裁委员会(2020)津仲字第0531号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：天津仲裁委员会(2020)津仲字第0531号裁决书由天津市河西区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  杨学文二〇二一年四月三十日书记员  丁 宁
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初2288号之一原告：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，统一社会信用代码915101002019764990，住所地四川省成都市成华区双林路**。法定代表人：赵振元，该公司董事长。委托诉讼代理人：田崇景，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦国栋，江苏法舟律师事务所律师。被告：晟高发新能源发展（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320900MA21JEKF3M，住所地江苏省盐城市阜宁县经济开发区北陈居委会。法定代表人：邵建海，该公司执行董事。原告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司与被告晟高发新能源发展（江苏）有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司撤诉。案件受理费3840元，减半收取计1920元，保全费1520元，合计3440元，由原告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司负担。审 判 员 丁益钧二〇二一年四月二十九日法官助理 李 希书 记 员 蓝 羽
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执1210号苏桂英、张春慧：苏桂英申请执行张春慧买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7635.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7635.00元，本院已于2021年4月26日将该款转付给张春慧。至此，苏桂英向本院申请执行的（2018）黑0221民初2768号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件利立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日（院印）
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初1049号之一 申请人：魏黎，男，汉族，生于1981年10月19日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：邓刚，四川翠云律师事务所律师。 被申请人：郭伟，男，汉族，生于1982年4月2日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 申请人魏黎与被申请人郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日作出（2021）川0725民初1049号民事裁定，裁定如下：一、对被申请人郭伟的银行账户、支付宝、微信资金予以冻结，以上保全措施的数额以250000元为限，期限一年；二、对申请人魏黎的妻子杨思琪名下的天籁牌小型轿车（车牌号：川ＢＳ××××）一辆予以查封，期限一年；三、如申请有误，由申请人魏黎赔偿被申请人郭伟因财产保全所遭受的损失。本院采取保全措施后，2021年4月19日，申请人魏黎以双方已达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人郭伟的保全措施，一并解除对天籁牌小型轿车（车牌号：川ＢＳ××××）的查封。 本院经审查认为：申请人魏黎申请解除对被申请人郭伟的银行账户、支付宝、微信资金的保全措施，一并解除对天籁牌小型轿车（车牌号：川ＢＳ××××）的查封，不违反法律规定，本院依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人郭伟的银行账户、支付宝、微信资金的冻结； 二、解除对申请人魏黎的妻子杨思琪名下的天籁牌小型轿车（车牌号：川ＢＳ××××）一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈永超 二〇二一年四月十九日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终883号上诉人（原审原告）：李夏莲，女，1963年5月5日出生。委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈庆龙，男，1973年7月14日出生。上诉人李夏莲因与被上诉人陈庆龙房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2020）湘1027民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。上诉人李夏莲的委托诉讼代理人邓彰科，被上诉人陈庆龙到庭接受本院询问。本案现已审理终结。李夏莲上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持李夏莲要求陈庆龙立即为其办理不动产权证的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由陈庆龙负担。事实和理由：李夏莲与陈庆龙有房屋买卖的事实，双方签订的房屋买卖协议有效且李夏莲支付了全部房款及办证费用。陈庆龙违约未完全履行协议约定为李夏莲办证的义务，只办理了房屋产权证，未办理土地使用权证，导致李夏莲无法办理不动产权证，故请求二审法院依法改判陈庆龙为李夏莲办理不动产权证。陈庆龙辩称，陈庆龙已为李夏莲办理了房产证，已经履行了合同约定的义务。房产证与不动产权证书具有同样法律效力，不影响李夏莲的居住和使用，国家也没有要求使用人必须要将房产证换成不动产权证。根据规定，房产证继续有效，陈庆龙已经按照协议约定给李夏莲办理了具有法律效力的房产证，且李夏莲拥有的房产证都具有土地分摊面积，故请求驳回李夏莲的上诉请求。李夏莲向一审法院起诉请求：一、判令陈庆龙立即为李夏莲办理不动产证；二、本案诉讼费用由陈庆龙负担。一审法院认定事实：李夏莲、陈庆龙于2001年12月22日签订购房协议，李夏莲按照协议的约定向陈庆龙支付了全部购房款，陈庆龙于2004年7月1日为李夏莲办理了桂东房权证桂东县字第肆仟贰佰玖拾号《房屋所有权证》并进行了土地分摊面积登记，原土地证号：**-（**）-***。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，缔约的双方均应依约全面合同义务，本案中，李夏莲按照合同约定向陈庆龙履行了交付全部购房款的义务，陈庆龙仅为李夏莲办理了《房屋所有权证》，进行土地分摊面积登记，没有为李夏莲办理土地使用权证，构成履行合同部分违约，但李夏莲诉请陈庆龙为其办理不动产证，依据《不动产登记暂行条例》第一百零五条规定，本条例实施前依法颁发的各类不动产权属证书和制作不动产登记簿继续有效。陈庆龙没有为李夏莲办理《土地使用权证》只是影响李夏莲部分权利行使(如转让)受限，已办理的《房屋所有权证》继续有效，且双方的购房协议中也没有约定办理不动产证，李夏莲也未提交相关证据予以证明，对李夏莲的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告李夏莲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李夏莲负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。二审的争议焦点是案涉房屋销售方陈庆龙是否应为房屋购买者李夏莲办理案涉房屋不动产权证。陈庆龙与李夏莲在协商一致基础上自愿签订购房协议，协议明确约定陈庆龙应为购房者李夏莲办理所购房产的土地、房屋等产权证，合同内容不违反法律规定，应属合法有效。合同订立后，李夏莲已经履行了给付购房款的合同义务，所购房产亦已交付，但陈庆龙仅于2004年7月1日为李夏莲办理了房产证，一直未履行配合李夏莲办理案涉房产土地使用权证的相关义务。2020年国家房产登记制度改革后“三证合一”房产登记仅需办理不动产权证，但由于案涉房屋仅有房产证而没有土地使用权证，陈庆龙依法应当履行配合房产购买人李夏莲办理案涉房产土地使用权证的义务直接转换为配合办理不动产权证的义务。陈庆龙未履行该项义务既违反双方合同约定，也违反在房屋所有权转移登记程序中，房产开发出卖人应提供必要的证明文件协助买受人完成申请办理土地使用权变更成不动产登记手续的相关法律规定，实属违约。一审以双方未约定办理不动产证，原房产证继续有效为由驳回李夏莲诉请错误，本院予以纠正。根据现行房屋不动产证登记手续，需买卖双方持买卖合同和相关证件及材料到当地房产交易管理部门、国土管理部门办理，故李夏莲只能要求陈庆龙协助配合其办理房屋不动产证登记手续。李夏莲要求陈庆龙立即为其办理房屋不动产证的诉请可以理解为陈庆龙应立即配合李夏莲办理案涉房产不动产权证，其诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，李夏莲的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省桂东县人民法院（2020）湘1027民初537号民事判决；二、陈庆龙于本判决生效之日起30日内协助李夏莲办理桂东县城关镇兴桂路陈庆龙自建房四层右边房屋不动产权证。一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元，均由陈庆龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗仲贵审 判 员 黄 慧审 判 员 邓 群二〇二一年四月二十六日法官助理 郝 敏书 记 员 曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执510号申请执行人：艾云，女性,1973年8月13日生，汉族，住榆林市高新区。被执行人:府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人王凯，任该公司董事长。申请执行人艾云与被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人艾云申请，于2021年3月1日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初3548号民事判决书。申请执行标的：129.7681万元及利息。在执行过程中，支付申请执行人1.5万元，剩余借款本金及利息按府谷县恒源煤焦电化有限公司系列案件分配计划参与分配，利息待本金偿还完毕后再行协商。本院认为，申请执行人以与被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司达成和解协议，系其真实意思表示不违反相关法律的规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2021）陕0822执510号的案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请人恢复期间自执行和解协议约定履行期间的最后一天计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年四月三十日书记员  刘 磊
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执713号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：罗平，男，汉族，1962年12月02日出生，住重庆市綦江区。被执行人：潘云会，女，汉族，1963年06月30日出生，住重庆市綦江区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人罗平、潘云会金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初9961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗平、潘云会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金82280.42元，自2018年6月1日起2018年6月30日的利息1327.57元及自2018年7月1日之后的相关利息和滞纳费，垫付的诉讼费1395元及保全费1143元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗平、潘云会发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人罗平、潘云会未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人罗平、潘云会名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询。本院于2021年4月13日依法冻结了被执行人罗平在綦江县东溪县大田养鸡场持有的出资额为9万元的股权，因经查，该公司已未实际经营而未处置。本院于2021年2月7日查封了被执行人罗平所有的车牌号为渝XXX的车辆一台，于2021年2月2日查封了被执行人罗平所有的车牌号为渝XX的车辆一台，均因未实际控制而无法处置。本院依法冻结了罗平、潘云会部分有零星存款的账户，并扣划了潘云会网络资金406.22元，已用于支付本案执行费。本院已向被执行人罗平、潘云会发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年4月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年4月22日，本案未执行到位案款。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执713号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王化雨审判员  程 鹏审判员  黄双平二〇二一年四月二十二日书记员  程 馨
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0322行审58号申请执行人孟津县人力资源和社会保障局。住址：孟津县城关镇平乐路113号。法定代表人张某,任该局局长。委托代理人时某,男，孟津县劳动监察大队工作人员,特别授权。被执行人洛阳田园之春农业科技有限公司。法定代表人刘某地址：孟津县白鹤镇。申请执行人孟津县人力资源和社会保障局于2021年04月02日向本院申请强制执行孟人社监察理决字（2020）第009号行政处理决定书，行政处理：要求洛阳田园之春农业科技有限公司在接到本处理决定书之日起15日内支付拖欠代双燕、范洋洋等8名职工及乔群、李淑霞等14名杂工2019年9月至2020年7月工资贰拾万捌仟伍佰肆拾贰元整（￥208542.00元）。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，孟津县人力资源和社会保障局于2020年09月15日对被执行人洛阳田园之春农业科技有限公司作出孟人社监察理决字（2020）第009号行政处理决定书，被执行人在接到该行政处理决定书后,逾期未自觉履行义务,申请执行人向本院申请强制执行行政处理内容。本院认为,孟津县人力资源和社会保障局作出的孟人社监察理决字（2020）第009号行政处理决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：准予强制执行孟人社监察理决字（2020）第009号行政处理决定书处理内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王战伟审 判 员  乔同五人民陪审员  杨景良二〇二一年四月二十五日书 记 员  任锐铎
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1525行初22号原告：崔莹莹，女，汉族，2005年11月27日出生，住固始县。监护人：崔仁红，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：何树林，重庆法韵律师事务所律师。特别授权代理。被告：固始县公安局。住所地：固始蓼城大道。法定代表人：曹阳，该局局长。本院在审理原告崔莹莹诉被告固始县公安局行政管理纠纷一案，原告崔莹莹因户籍登记已在其他省公安机关办理，于2021年4月13日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告崔莹莹撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告崔莹莹撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告崔莹莹负担。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  王 丽二〇二一年四月十五日书记员  尹 虹
陕西省富县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0628民初520号   原告：袁超，男，1990年4月9日出生，汉族，住富县居民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：钱红军，男，1976年5月26日出生，汉族，住富县圣佛金地35号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：徐辉，男，1979年8月29日出生，汉族，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告袁超与被告钱红军、徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告袁超于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告袁超撤诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告袁超负担。   审 判 员 吴雪琴      二〇二一年四月二十 日      书 记 员 任彩玲      1
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执509号之一申请执行人关永亮，男，1979年12月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人刘文艺，男，1981年12月23日出生，汉族，住汝南县。被执行人彭云飞，男，1989年4月12日出生，汉族，住汝南县。被执行人陈占成，男，1988年8月15日出生，汉族，住汝南县。本院执行周永亮与刘文艺、彭云飞、陈占成买卖合同纠纷一案，被执行人刘文艺、彭云飞、陈占成未履行法律生效的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘文艺、彭云飞、陈占成资金（存款、收入）8000元，或查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  卢智勇二〇二一年四月六日书记员  张晨辉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执恢241号申请执行人宁波市北仓夏冰电子有限公司，住所地浙江省宁波市春晓镇咸昶村工业区。法定代表人张建海，该公司总经理。被执行人欧秀英，女，汉族，1963年4月2日出生，住河南封丘县。本院依据已经发生法律效力的本院（2009）中民二初字第31号民事判决书，于2009年7月1日向被执行人欧秀英发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人欧秀英名下有豫Ｄ×××**江淮牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人欧秀英所有的豫Ｄ×××**江淮牌汽车一辆。二、查封期限为二年，自2021年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年四月二十七日书记员  夏玄玄
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初1761号之一 原告：张东国，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告：江苏光都机电设备有限公司，住所地：江苏省江都市城北工业园双仙路88号。 法定代表人：扈飞鹏，该公司执行董事兼总经理。 被告：扈飞鹏，男，1959年9月30日生，汉族，住江苏省江都市。 原告张东国与被告江苏光都机电设备有限公司、扈飞鹏债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 原告张东国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付欠款215910元，自2019年2月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；2、二被告承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：杜崇法与被告江苏光都机电设备有限公司(简称光都公司)曾多次发生加工铸件业务，截止到2019年2月22日，被告光都公司累计欠杜崇法铸件款215910元整。2020年10月3日，杜崇法将上述债权转让给原告，并将转让事实告知被告光都公司。被告扈飞鹏系被告光都公司的实际控制人，二被告财产上格混同，被告扈飞鹏对被告光都公司所伏的债务应承担连带还款责任。2020年月日，杜崇法、原告向二被告索要欠款，二被告以第三人欠款未还为由，无理拒付，故诉至法院。 被告江苏光都机电设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告江苏光都机电设备有限公司的住所地为江苏省扬州市江都区，因此，本案应由江苏省扬州市江都区人民法院受理管辖，故请求依法审查后移送江苏省扬州市江都区人民法院。 被告扈飞鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告扈飞鹏的住所地和经常居住地均为江苏省扬州市江都区，因此本案应由江苏省扬州市江都区人民法院受理管辖，故请求依法审查后移送江苏省扬州市江都区人民法院。 本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告江苏光都机电设备有限公司、扈飞鹏住所地为江苏省江都市，均不在我院辖区，我院对本案依法没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 被告江苏光都机电设备有限公司、扈飞鹏对本案管辖权提出的异议成立。本案移送江苏省扬州市江都区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王闽军 二〇二一年四月二十日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1088号之一 申请执行人：李应华，男，1955年02月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：姚宏田，男，1961年10月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行李应华与姚宏田民间借贷纠纷一案中，申请执行人李应华与被执行人姚宏田民间借贷纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2021)皖0705执1088号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二一年四月十五日 书记员  王 维 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1454号 原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路五号。 负责人：孙爱华，该支行行长。 委托诉讼代理人：王绍学，辽宁金刚石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，辽宁金刚石律师事务所律师。 被告：汪涛，男，汉族，住址瓦房店市。 原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称农业银行瓦房店支行）与被告汪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行瓦房店支行的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告汪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行瓦房店支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还余欠原告贷款本金256104.21元及利息（从2020年1月16日欠款之日起至还清之日止，按约定的计息方式计算利息、罚息、复利）；2.请求判令原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2012年11月13日，被告汪涛与原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行签订一份《个人担保借款合同》约定：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店市支行向汪涛发放商业购房借款350000元人民币，期限20年，贷款起始日为2012年11月13日，到期日为2032年11月12日、执行利率5.915%。贷款发放时间2012年11月13日，购买辽宁省瓦房店市一套商品房，还款方式：等额本息。担保情况：借款人所购的房屋地址位于辽宁省瓦房店市，建筑面积94.63平方米，以此房作抵押，总价款509905元，单价5388.41元每平方米，该房已装修入住。已于2013年11月22日在瓦房店市房屋管理办公室办理正式抵押登记，抵押物评估价值509905元。合同签订后，被告开始还贷，从2020年1月16日开始欠息，截止到2020年9月1日尚欠贷款本金256104.21元及利息，经调查，借款人汪涛无力偿还我行贷款，为此影响了我行信贷资金质量，根据双方合同第12.4中的约定：“贷款人有权停止发放贷款，提前收回发放借款，有权提前行使担保权”，被告逾期停止还贷的行为已构成违约，因此，原告诉至法院，请依法判决。庭审中，原告明确抵押房屋权证号及坐落位置为，他项权证号：瓦房他证交抵字第××号，房屋坐落住址：瓦房店市，房屋所有权证号为：xxxxx。 被告汪涛未到庭，未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年1月12日，被告汪涛作为借款人、抵押人与作为贷款人的原告农业银行瓦房店支行签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：贷款金额350000元，用于购买位于瓦房店市，建筑面积94.63平方米的房屋，借款期限240个月，自2012年1月13日起至2032年1月12日止实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。还款方式为等额本息还款法。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。另外合同中约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。被告汪涛以位于瓦房店市房屋作为借款抵押担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。被告汪涛在该合同上借款人和抵押人处签字，原告在贷款人处加盖公章。借款凭证载明：2012年11月13日，原告依据约定发放了贷款。借款日期2012年11月13日，到期日期2032年11月12日。庭审中原告陈述，截止2021年4月21日，被告尚欠借款本金256104.21元，尚欠利息11138.62元。被告自2020年1月16日开始逾期还款。 另查，2012年5月10日，被告汪涛与大连润兴置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于瓦房店市的房屋，建筑面积94.63平方米。合同中约定买受人于2012年5月10日付清总房款的30%计人民币壹拾伍万玖仟玖佰零伍元整，剩余总房款的70%计人民币叁拾伍万元整，办理商业贷款。 再查，案涉房屋于2013年10月15日办理了抵押登记，权证号为瓦房他证交抵字第××号，房屋所有权人汪涛，房屋所有权证号xxxxx，房屋坐落文兰办事处。 上述事实，有原告提供的个人购房担保借款合同、银行借款凭证、他项权证、对帐单业务凭证、还款明细表、商品房买卖合同及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告与被告汪涛签订的《个人购房担保借款合同》系当事人各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人各方应当按照上述合同的约定全面履行各自义务。原告发放贷款后，享有收回贷款本息的权利。根据合同约定，被告汪涛未按合同约定按期足额偿还借款，已构成违约，原告依据合同约定宣布借款合同提前到期，并要求被告偿还尚欠的贷款本息，符合法律规定。被告汪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃，故对于原告要求被告偿还所欠借款本金、利息、罚息、复利的诉请，于法有据，本院予以支持。被告汪涛以其购买的位于瓦房店市的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告农业银行请求对被告抵押的房屋享有优先受偿权，本院亦予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金256104.21元及利息、罚息、复利（自2020年1月16日起至借款付清之日止，利率按《个人购房担保借款合同》的约定计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告汪涛抵押的位于瓦房店市的房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2571元（已减半收取），由被告汪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  宫元达 二〇二一年四月二十六日 书记员  吕秀娟
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281财保21号之一 申请人：缪国君，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 委托代理人：张红艳，女，1973年7月5日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，系申请人缪国君之妻，代理权限为特别授权代理。 被申请人：张泽天，男，1997年11月7日出生，现住河北省遵化市。 申请人缪国君与被申请人张泽天申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年4月2日作出了（2021）冀0281财保21号民事裁定书，裁定将被申请人张泽天驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××小型越野客车予以就地扣押，期限二年，自2021年4月2日起至2023年4月1日止，现被申请人已向本院交纳解除财产保全保证金，申请解除对被申请人张泽天驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××小型越野客车的就地扣押。 本院认为：被申请人的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张泽天驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××小型越野客车的就地扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白桂敏 二〇二一年四月七日 书记员  任建宜
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保310号 申请人：朱光迪，男，汉族，1985年11月5日生，住平邑县。 被申请人：张武龙，男，汉族，1989年8月21日，住河**。 被申请人：贾瑞龙，男，汉族，1988年3月5日生，住河**。 被申请人：张凯莉，女，汉族，1991年2月23日生，住河**。 申请人朱光迪与被申请人张武龙、贾瑞龙、张凯莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人朱光迪于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张武龙、贾瑞龙、张凯莉价值5万元的财产进行查封或冻结,申请人朱光迪以其阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：1025919192021000343）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人朱光迪的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张武龙、贾瑞龙、张凯莉价值5万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年四月九日 书记员  薛蕾
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1282号原告：吴晓玉，女，1998年1月24日出生，汉族，住广西平南县。被告：刘健欣，女，1999年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告吴晓玉与被告刘健欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本院受理后，原告吴晓玉于2021年4月20日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告在本案作出宣判前申请撤回对被告刘健欣的起诉，符合法律规定，且不影响本院对其他事实的审查，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告吴晓玉撤诉。案件受理费减半收取计25元(原告已预交)，由原告吴晓玉负担。审判员  陈钦彬二〇二一年四月二十三日书记员  黎斯欣
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初361号 原告：祁亚松，男，1901年3月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸肥乡坤弟机车，住所地邯郸市。 负责人：曹坤。 原告祁亚松与被告邯郸肥乡坤弟机车买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达受理案件通知书，限其于收到通知书后七日内预交案件受理费，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按祁亚松撤回起诉处理。 审判员  常永军 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘志强
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1198号 原告：四川德智律企业管理有限公司，统一社会信用代码91510100MA6CXA9X3Q，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号。 法定代表人：周憬昱，总经理。 委托诉讼代理人：蒋静，女，该公司工作人员。 被告：王卫东，男，1975年6月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川德智律企业管理有限公司与被告王卫东借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，于2021年4月23日收到原告四川德智律企业管理有限公司邮寄的撤诉申请。 本院认为，原告四川德智律企业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川德智律企业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川德智律企业管理有限公司负担。 审判员  张玉蓉 二〇二一年四月二十五日 书记员  曾应平
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3669号原告：魏贵华，男，1984年11月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：宋鑫，北京中伦文德（长沙）律师事务所。被告：王正良，男，1967年8月9日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：陈洪波，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚雪芬，湖南泓锐律师事务所律师。原告魏贵华与被告王正良买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告魏贵华诉称，经长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104刑初716号刑事判决书确定，被告2018年1月10日销售给原告假冒茅台酒5箱、假冒五粮液3箱，得款57000元；2018年7月2日销售给原告假冒水井坊4箱，得款9120元；2018年9月17日销售给原告假冒五粮液6箱，得款24480元；2018年10月5日销售给原告假冒酒鬼酒19箱，得款3610元；2018年10月15日销售给原告假冒五粮液4箱，得款16320元；2019年1月6日销售给原告假冒茅台酒3箱，得款27900元；共计138430元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，被告应退回原告货款，并支付价款十倍的赔偿金，遂诉至本院。被告王正良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第八条规定“双方当事人都被监禁或被劳动教养的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或被劳动教养一年以上的，由被告被监禁地或被劳动教养地人民法院管辖”。申请人王正良现于茶陵监狱服刑，本案应当由申请人被监禁地湖南省茶陵县人民法院管辖。申请人认为本院无管辖权，本案应移送至湖南省茶陵县人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定，双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。被告王正良于2019年10月17日起被羁押，至本案起诉之日被告已被监禁一年以上，现被告仍被监禁在湖南省茶陵县人民法院。故本案应由被告被监禁地人民法院湖南省茶陵县人民法院审理，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定，裁定如下：被告王正良对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省茶陵县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇二一年四月七日法官助理梁伟谊法官助理李金城书记员曹京琼附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第八条双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1341号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：林祯钰,男,1976年11月12日出生，汉族,送达地址：广东潮州市潮安区彩塘镇华美广场对面林记小吃4号店，身份证地址：福建省沙县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人林祯钰借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结林祯钰名下存款64484.39元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  梅根生 审 判 员  陈旭东 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初725号 原告：黄振浩，男，1989年8月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：黄小柱，男，1987年1月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告黄振浩与被告黄小柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄振浩到庭参加诉讼。被告黄小柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款43000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2020年9月11日，被告向原告借款43000元，约定于2020年11月11日全部归还，并立写借条交原告收执。借款期限届满后，被告未按约定还款，经原告多次催收，被告仍拒绝还款。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 庭后经询问，被告黄小柱对借款事实和借款金额表示认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2020年9月11日，被告向原告借款43000元，并于当日出具借条交原告收执，借条内容为：“本人黄小柱身份证号码4524021987××××××××今借到黄振浩（身份证号码：4524021989××××××××）人民币43000元（大写肆万叁千元整），借款日期2020年9月11日，还款日期：2020年11月11日……借款人：黄小柱。身份证：4524021987××××××××……借款日期：2020年9月11日。”原告以现金支付43000元给被告。还款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未还款。为此，原告向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交被告立写的借条予以在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄小柱向原告借款的事实，被告认可且有原告提交被告出具的借条予以证实，本院予以确认，原告与被告黄小柱之间成立民间借贷法律关系。借条约定了还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告黄小柱未按约定还款，现已逾期，对于原告诉请被告归还借款43000元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十六条的规定，判决如下： 被告黄小柱于本判决生效之日起十日内归还原告黄振浩借款43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费875元，减半收取计438元（原告已预交），由被告黄小柱负担。 本判决未终审判决。 审判员  张媛月          二〇二一年四月十八日 法官助理李伶姣 书记员吴高莹
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2036号申请执行人：重庆市沙坪坝区卫生健康委员会，住所地重庆市沙坪坝区天马路91号，统一社会信用代码11500106MB16554042。被执行人：李维菲，女，汉族，住四川省成都市高新区府城大道西段。本院在执行申请人重庆市沙坪坝区卫生健康委员会与被执行人李维菲行政非诉执行一案中，本院于2021年2月2日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106行审53号行政裁定书，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效行政裁定书确定的缴纳罚款义务，并支付加处罚款和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但李维菲未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无足额银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止到2021年4月21日，被执行人李维菲应向申请执行人支付罚款共6000元，应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执2036号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  钱 莉二〇二一年四月二十一日书记员  肖 楠
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初343号之一 原告：刘张华，男，生于1972年9月11日，苗族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：王**培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：罗雪梅，女，生于1996年2月10日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：朱翠英，女，生于1967年1月11日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 二被告共同委托诉讼代理人：张国容，四川经义律师事务所律师（特别授权）。 原告刘张华与被告罗雪梅、朱翠英一案，本院于2021年2月4日以不当得利案由立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘张华的委托诉讼代理人王**培、被告罗雪梅、朱翠英及其委托诉讼代理人张国容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘张华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告垫付的房款161303元（大写：壹拾陆万壹仟三百零叁元整），以及该款利息4839元（暂）；2本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：原告和被告罗雪梅系朋友关系。2020年8月28日，二被告在四川省梓潼县水岸花都购买商品房一套，在原告处借到该房首付款151303元和维修基金10000元，共计161303元，该笔款项由原告使用自己的银行卡直接转账给该商品房的售卖方绵阳宏泰实业有限公司，因原告和被告罗雪梅是朋友关系，原告未要求被告出具借条。后双方因琐事发生矛盾，原告要求被告归还该笔款项，被告同意归还该笔款项，但迟迟未履行。综上，为维护原告的合法权益，特起诉来院。另在庭审中，原告将案由变更为民间借贷。 被告罗雪梅、朱翠英共同辩称：本案原、被告之间不存在民间借贷关系，不存在诉请款项的返还情形，相应款项可能涉及赠与、损害赔偿及劳动报酬等情形，请法庭查明原告的请求所依据的民事法律关系。另本案存在不法原因给付的情形，原告根据法律不得请求返还对应财物。 本院经审查认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织进行资金通融的行为。本案争议的焦点为原告刘张华在梓潼县通过银行刷卡的方式向绵阳宏泰实业有限公司转账161303元用于购买登记在朱翠英、罗柱生名下的位于梓潼县潼江路南段99号水岸花都17栋2单元7层2号的房屋是否是基于二被告借贷的意思表示，经查，原告系湖南省保靖县人，经常居住地也并非在梓潼县，原告刘张华在梓潼县通过银行刷卡的方式向绵阳宏泰实业有限公司转账161303元不符合民间借贷的日常交易行为，且该转账数额较大，若出于民间借贷，原告在转账时不让二被告出具借条等书面手续亦不符常理，同时原告所举证据不能证明该款项系基于二被告借贷的意思表示。庭审中，本院多次释明原告是否变更案由，原告拒绝变更，仍坚持以民间借贷起诉。综上，原告坚持以民间借贷起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下： 驳回原告刘张华的起诉。 案件受理费已减半收取1811元，本院予以退还，保全费1320元，由原告刘张华负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨地林 二〇二一年四月二十日 书记员  鲁佳玲 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2323号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该分行行长。委托代理人：姜功洵，系辽宁北港律师事务所律师。被执行人：冷宝强，男，1994年3月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人冷宝强金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2019）辽0202民初7773号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，扣划被执行人名下银行存款1210.44元。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁超升二〇二一年四月二十七日法官助理刘子齐书记员黄海涛
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初117号原告：岳阳市展翔生物科技有限公司，住所地：岳阳市君山区柳林镇挂口湖南大正食品公司办公楼**。法定代表人：杨云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王子函，男，1964年1月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，该公司员工。被告：李功飞，男，1967年10月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：黄立波，湖南义剑（安化）律师事务所律师。原告岳阳市展翔生物科技有限公司（以下简称展翔科技公司）与被告李功飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展翔科技公司的委托诉讼代理人王子函、被告李功飞的委托诉讼代理人黄立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。展翔科技公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款312521.75元；2.判令被告立即向原告支付所欠款项三年来的资金占用利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：自2008年起，被告就陆续在原告处以现货现卖的方式购水产饲料。2014年被告在原告处正式建立专用账户定向采购（采购单价、数量及返利当面或电话约定，双方定期对账确认）饲料。2014年元月1日至2017年年底，被告在原告处共采购各类饲料814.795吨，应付货款金额为4240892.75元。2017年10月27日双方结算，被告实际支付货款（含代垫运费、返利、向原告出售鱼苗所冲抵的货款）共计3928371.00元，尚欠原告货款312521.75元，被告在对账单上签字确认债务后，以各种理由请求原告延缓偿还债务日期。经原告多次催讨未果。故，原告提起诉讼，要求判如所请。被告李功飞辩称：1.本案已经超过诉讼时效，双方计算时间2017年11月27日，但原告起诉时间是2021年1月7日（收到短信立案时间），故原告方已经超过将近4个月才起诉。2.原告、被告计算的数字不正确，相差5万多元，原告提供的对账函数字与汇总表数字不相符。3.原、被告是因为原告产品有质量问题，才导致双方产生纠纷。综上，原告起诉被告的理由不成立，证据不足，超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：对于原告提供的收款及被告发货原始票据、根据收款及发货原始票据建立的2014年至2017年的对账单（均有被告的签字）、根据原、被告双方签字的对账单，整理出的双方往来汇总表，被告均有异议。本院认为，被告虽有异议，但无正当理由或其他相反证据予以证明，且该组证据能够达到原告的证明目的，故本院对上述原告提供的证据依法予以采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方在2014年前就有业务往来，自2014年起，被告在原告处正式建立专用账户定向采购（采购单价、数量及返利当面或电话约定，双方定期对账确认）饲料。2014年元月1日至2017年11月27日，被告在原告处共采购各类饲料814.795吨，应付货款金额为4240892.75元。2017年11月27日双方结算，被告实际支付货款（含代垫运费、返利、向原告出售鱼苗所冲抵的货款）共计3928371.00元，尚欠原告货款312521.75元，被告在对账单上签字予以确认。此后，该债务经原告多次催讨未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。另查，原告于2020年10月26日向本院递交本案的诉状及证据材料。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。其一，本案系买卖合同关系，造成本案的原因在于被告李功飞拖欠货款不还，故对于原告要求被告李功飞支付货款312521.75的请求，本院依法予以支持；其二，对于原告要求被告支付所欠款项三年来的资金占用利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，应按违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失，故本院依法予以支持。另外，对于被告提出的超过诉讼时效问题，因原告向本院递交本案诉状及证据材料的时间是2020年10月26日，没有超过三年的诉讼时效，故被告主张本案超过诉讼时效的理由本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、限被告李功飞于本判决生效后十日内支付原告岳阳市展翔生物科技有限公司货款312521.75元；二、限被告李功飞于本判决生效后十日内支付原告岳阳市展翔生物科技有限公司逾期付款损失（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算，自2017年11月28日起计算至2020年10月26日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5987.83元，减半收取计2993.91元，由被告李功飞承担（岳阳市展翔生物科技有限公司已垫付，由李功飞直接向岳阳市展翔生物科技有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈智科二〇二一年四月二日书记员  易 姝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条??买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条??买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7340号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路三段********。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：宾杰，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：梁少波，男，系公司员工。 被告：徐建，男，1986年5月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告徐建融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月八日 书记员  杨 盼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2601号申请执行人王**，女，1985年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人湖南凯颖慧业教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉中路一段**华创国际广场购物中心****，统一社会信用代码为91430105MA4LCXHFX0。法定代表人：陈凯，总经理。申请执行人王**申请执行被执行人湖南凯颖慧业教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5322号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南凯颖慧业教育咨询有限公司银行存款15000元，或扣留、提取被执行人湖南凯颖慧业教育咨询有限公司收入人民币15000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十二日代理书记员  曾胜
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初935号 原告：扶风县农村信用合作联社。 住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：郭某某，男，该社员工，一般授权代理。 被告：辛某某，男，生于1981年12月28日，汉族。 被告：文某某，女，生于1984年10月1日，汉族。 被告：谷某某，男，生于1962年2月16日，汉族。 原告扶风县农村信用合作联社与被告辛某某、文某某、谷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款29万元及利息，被告谷某某承担连带清偿责任；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月20日，被告向原告申请借款29万元，用途为经营性周转，期限两年。2019年8月29日，原告与被告签订借款合同，借款期限一年即2019年8月29日至2020年8月29日止，借款月利率为8.19‰，按季付息，借款到期一次性付清。合同签订后，原告按合同约定支付被告20万元。借款到期后，因疫情影响，展期至2021年3月30日止。2021年3月21日前被告累计支付利息38239.05元，之后再未付息还款。因此原告起诉。 本院认为：本案受理后，依法按原告提供的被告辛某某地址送达，因辛某某已经去世，故无法也不能送达；依法按原告提供的被告文某某地址送达，也不能送达，现原告又不能提供被告文某某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告文某某的送达地址，故应认定本案的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告扶风县农村信用合作联社起诉。 案件受理费5760元，退回原告扶风县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王转云 二〇二一年四月二十日 书记员  龙牧童 1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1799号原告：无锡合汇美商贸有限公司，统一社会信用代码91320205MA209WFP7L，住所地无锡市锡山区锡北镇天富商业楼2-202。法定代表人：罗永多，该公司执行董事。被告：锡山区锡北镇钿富大酒店，统一社会信用代码92320205MA1P0RWW0L，住所地无锡市锡山区锡北镇八士天富广场。经营者：左燕。本院在审理原告无锡合汇美商贸有限公司（以下简称合汇美公司）与被告锡山区锡北镇钿富大酒店财产损害赔偿纠纷一案中，原告合汇美公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告合汇美公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡合汇美商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合汇美公司负担。（此页无正文）审判员 谢 妍二〇二一年四月二十日书记员 洪明琪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4365号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：曹克强，男，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告曹克强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费68元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月三十日 书记员 王倪萍
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1626号 申请人：姜彬，男，汉族，1966年6月1日出生，现住昌邑市。 被申请人：魏建港，男，汉族，1979年3月2日出生，现住山东电力昌邑。 申请人姜彬与被申请人魏建港买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款24万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款24万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇二一年四月二十八日 书记员 赵海波
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执1193号 卢昌钊、李富雁： 申请执行人卢昌钊与被执行人李富雁劳务合同纠纷一案，被执行人李富雁已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年四月二十八日
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初589号原告：高秀芳，女，满族，53岁，住吉林省辽源市西安区。被告：李云飞，男，汉族，38岁，住吉林省辽源市。原告高秀芳与被告李云飞合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高秀芳撤回起诉处理。审判员 付丽梅二〇二一年四月八日书记员 谭敬文
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1259号原告：浦兴根，男，1947年2月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告：浦雪平，男，1956年2月6日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住锡山区。被告：朱美娟，女，1957年5月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。第三人：江苏省锡山经济开发区开发总公司，统一社会信用代码913202052500902054，住所地无锡市锡山区东亭友谊南路**。法定代表人：徐科威，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨婧宜，该公司员工原告浦兴根与被告浦雪平、朱美娟、第三人江苏省锡山经济开发区开发总公司（以下简称开发总公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后,依法由审判员杨晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦兴根的委托诉讼代理人浦敏华、被告浦雪平、第三人开发总公司的委托诉讼代理人杨婧宜到庭参加诉讼。被告朱美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦兴根向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告双方于2013年1月29日签订的安置房买卖合同有效。2、判令被告、第三人协助原告办理无锡市锡山区××室不动产产权过户手续。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月29日，原被告双方签订安置房买卖合同一份，约定由浦兴根购买浦雪平所有的坐落于无锡市锡山区××室房屋，作价202000元。合同签订后，浦兴根支付了购房款，浦雪平也向其交付了房屋。现房屋已符合上市交易条件，但被告未协助其办理过户手续，故诉至法院。被告浦雪平辩称，没有意见，同意原告诉请。第三人开发总公司述称，在被拆迁人提供原拆迁房屋宅基地土地证的基础上，如若能通过厚桥街道拆迁办审核同意过户，且法院判令过户，则其愿意协助过户。被告朱美娟未作答辩。经审理查明：浦雪平与朱美娟原系夫妻关系，1999年8月6日，在法院主持下，双方调解离婚，约定儿子浦文浩随朱美娟一同生活，坐落于无锡市锡山区××镇××房的**三上四下楼房中**西首二间及上层西首一间中间一间归朱美娟所有；下层东首两间及上层东首一间归浦雪平所有，同时对其他夫妻共同财产也进行了分割，法院出具了相应的民事调解书。2009年10月，上述离婚协议所涉房屋适逢拆迁，浦雪平、朱美娟与浦文浩分别与开发总公司签订了“锡山经济开发区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书”。浦雪平分得了包括本案所涉房屋在内的两套房屋。2013年1月29日，浦雪平与浦兴根签订《房屋买卖合同书》一份，约定由浦雪平将坐落于无锡锡山区厚德苑B-4#房7号门602房屋出卖给浦兴根，总价款202000元。合同签订后，浦雪平向浦兴根交付了本案所涉房屋，浦兴根按约支付了购房款并占有、使用房屋至今。浦兴根在审理中表示，既然浦雪平同意配合办理过户手续，其愿意自行承担诉讼费用。本案所涉房屋所有权初始登记在开发总公司名下（房屋代码32020501000964423000200171），已符合条件可以办理产权登记手续。以上事实，有锡山经济开发区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书、拆迁房安置表、房屋买卖合同书、民事调解书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，浦雪平于2013年1月29日与浦兴根签订房屋买卖合同，将其所有的坐落于无锡市锡山区××室的房屋出售给浦兴根，系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，应为有效，本院依法予以确认。合同签订后，浦兴根按约支付了购房款，浦雪平也向浦兴根交付了本案所涉房屋，现该房屋已经符合办证条件，亦不违反相应的上市交易规定，故浦兴根要求浦雪平配合其办理本案所涉房屋的不动产权属变更登记手续，合法有据，本院予以支持。根据双方合同约定，上述手续办理过程中产生的相应税费等应由浦兴根承担。本案所涉被拆迁房屋在拆迁前已经进行了离婚财产分割，浦雪平、朱美娟分别获得了拆迁安置，故本案所涉安置房屋与朱美娟无关，但因政策手续所限，该房屋办理产权证书时需要朱美娟配合，故原告要求朱美娟配合办理上述变更登记手续亦为合理，本院依法予以支持。由于该房屋目前尚登记在开发总公司名下，开发总公司亦同意配合办理相关手续，故原告主张其在办理相应房屋产权变更登记手续时予以协助，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认浦雪平、浦兴根于2013年1月29日签订的房屋买卖合同有效；二、浦雪平、朱美娟于本判决生效之日起十日内配合浦兴根办理坐落于无锡市锡山区××室房屋的不动产所有权变更登记手续，江苏省锡山经济开发区开发总公司予以协助，相应税费由浦兴根负担。案件受理费2165元，由浦兴根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨晓敏二〇二一年四月二十日书记员  许纪菁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初17482号原告：陈贤连，男，1964年8月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市，委托诉讼代理人：邓波，广东麦芒律师事务所律师。被告：周小青，女，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市，委托诉讼代理人：闫耀起，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛宁远，广东正大方略律师事务所实习律师。第三人：傅笃祥，女，1965年6月29日出生，汉族，住淅江省瑞安市，第三人：李达顺，男，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市，原告陈贤连与被告周小青及第三人傅笃祥、李达顺案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月4日立案后，原告陈贤连于2021年4月21日以其与被告周小青达成案外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈贤连撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告陈贤连负担。审 判 长  何 丹人民陪审员  朱小玲人民陪审员  云南英二〇二一年四月二十七日书 记 员  彭小容曹国阳
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初1162号 原告:孙平生，男，汉族，1974年10月16日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：曹尊荣，宝鸡市金台区法律援助中心法律援助志愿者。 被告：李治国，男，汉族，1983年11月7日出生，住陕西省宝鸡市扶风县。 原告孙平生与被告李治国劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙平生及其委托诉讼代理人曹尊荣到庭参加诉讼。被告李治国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判今被告向原告支付劳务费10580元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2017年3月至2017年6月受雇于被告，在陕西省宝鸡市金台区宝平路9号轴承佳苑干活，主要负责4号楼水电安装工作。双方约定劳务费为一天170元，一季度结算一次。原告共给被告干活74天，劳务费总计应为12580元。但实际上，被告只两次向原告支付了2000元，还剩余10580元未付，原告曾多次向被告索要但被告迟迟未付。2019年1月6日经原告要求，被告向原告出具了借条。后被告未向原告支付拖欠的劳务费，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、欠条，用于证明被告拖欠原告工费的事实。 2、村委会证明，用以证明原告曾用名为孙辉的事实。 被告未到庭答辩亦未提交证据。 原告所提交的证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对该证据本院依法确认有效并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 原告受雇于被告，在其承包的工地上从事水电安装工作。2019年1月6日，经双方对工费进行结算，原告向被告出具欠条一张，内容为“欠条今欠孙辉轴承佳苑4号楼水电安装工资￥10580元壹万零伍佰捌拾园李治国”，被告李治国在该欠条上捺印确认。后被告未向原告支付工资，现原告诉至本院，要求依法判决。 本院认为，原告受被告雇佣,在被告处从事劳务,双方之间成立合法有效的劳务合同关系。被告未按约定支付原告工资报酬,该行为实属违约，应依法承担违约责任，对原告要求被告及时支付其劳务报酬的诉讼请求,符合法律规定，被告应当向原告支付的劳务费经双方结算,并出具工资欠条，被告确认尚欠原告工资10580元，故对原告要求被告支付上述劳务费的诉讼请求本院予以确认。 综上,依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李治国于判决生效之日起三日内向原告孙平生支付拖欠的劳务费10580元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，本院减半收取33元，由被告李治国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 韦 炜 二〇二一年四月六日 书记员 阮立文
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初13905号原告：刘向阳，男，汉族，1980年12月25日出生，住陕西省。被告：李西利，女，身份不详。原告刘向阳诉被告李西利装饰装修合同纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，根据法律规定，起诉应当有明确的被告，被告无身份信息，经本庭释明后原告仍未提供准确的被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘向阳的起诉。本案案件受理费50元，本院向原告退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇二一年四月二十一日书记员  薛楠1
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初1188号 原告：上海嘉战货运代理有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**,统一社会信用代码91310230MA1JYNPT01。 法定代表人：张丽美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢艳，上海创永律师事务所律师。 被告：安徽鑫丰运输有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳社区新城城市广场小区****商铺代码91341226MA2NB9W507。 法定代表人：宋华东，该公司董事长。 原告上海嘉战货运代理有限公司诉被告安徽鑫丰运输有限公司承揽合同纠纷一案，上海嘉战货运代理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海嘉战货运代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许上海嘉战货运代理有限公司撤回起诉。 案件受理费4378元，因上海嘉战货运代理有限公司在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中4328元退给上海嘉战货运代理有限公司，诉讼请求数额减少后的受理费50元，减半收取25元，由上海嘉战货运代理有限公司负担。 审判员 赵 锐 二〇二一年四月十三日 书记员 莫旭东