wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1559号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：冯威，女，汉族，1987年04月25日出生，户籍地吉林省四平市铁**。 原告新网银行与被告冯威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告冯威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金9000.00元； 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年1月22日利息为271.34元、罚息为414.18元、复利为14.36元，剩余逾期利息及罚息以9000.00元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以271.34元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费291元； 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告于2020年09月14日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同约定：贷款本金9000元；贷款期限3个月；贷款年利率为18%；还款方式为等额本息；合同签订地为安徽望江；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。另，还约定合同有关的争议，由原告选择将争议提交至本合同签订地或债权人住所地或被告所在地其中一个有管辖权的人民法院管辖（含申请支付令），并可采用视听传输技术等方式开庭等事项，并对上述约定内容进行了加粗提示。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金9000.00元、利息为271.34元、罚息为414.18元、复利为14.36元。原告因本次诉讼支出律师代理费291元、案件受理费25元、保全费120元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金9000.00、利息271.34元、罚息414.18元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以9000.00元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告冯威于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金9000.00元、利息271.34元、罚息414.18元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以9000.00元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告冯威于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费291元和保全费120元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告冯威负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1502号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：韦志青，男，壮族，1977年8月7日出生，户籍地广西马山县。 原告新网银行与被告韦志青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告韦志青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金5746.86元；2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年03月15日利息为257.52元、罚息为597.74元、复利为24.78元，剩余逾期利息及罚息以5746.86元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以257.52元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费199元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年05月06日、2020年07月07日、2020年07月14日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金5900元、2000元、1900元；贷款期限3个月、12个月、3个月；贷款年利率均为19.8%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息4248.92元后拒绝还款。2021年03月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月15日，被告尚欠原告借款本金5746.86元、利息为257.52元、罚息为597.74元、复利为24.78元。原告因本次诉讼支出律师代理费199元、案件受理费25元、保全费88元。 2020年07月14日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200714042400095117的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金5746.86元、利息257.52元、罚息597.74元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以5746.86元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告韦志青于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金5746.86元、利息257.52元、罚息597.74元（利息和罚息计算至2021年03月15日）及剩余逾期利息及罚息（以5746.86元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告韦志青于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费199元和保全费88元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告韦志青负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保490号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：刘云增，男，1965年3月24日生，汉族，住河南省中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人刑事罚金一案，本院于2020年1月22日作出的（2019）豫0122刑初800号刑事判决书已发生法律效力，被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2021年4月14日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款二千元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月十九日法官助理黄自强书记员韩高飞
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0902财保68号   申请人：严元珍，女，汉族，出生于1968年10月11日，安康市汉滨区人，住汉滨区。   被申请人：王雪梅，女，汉族，出生于1969年4月20日，安康市汉滨区人，住汉滨区。   申请人严元珍因与被申请人王雪梅民间借贷纠纷，申请人于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求：对被申请人王雪梅名下位于安康市汉滨区预购商品房中价值250000元予以查封。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司的保函担保。   经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人王雪梅名下位于安康市汉滨区预购商品房予以查封（保全标的250000元），查封期限为三年。    本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                        审 判 员 成乃谊       二〇二一年四月二十八日      法官助理 刘 娜   书 记 员   晁 梅
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初961号原告：包某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告包某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告包某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包某自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告包某承担。审判员 杨 希二〇二一年四月十三日书记员 冯建平
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执618号申请执行人：陈小松，男，汉族，1982年11月27日出生，住贵州省遵义市赤水市。被执行人：罗妮，女，汉族，1994年8月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特529号民事裁定书，被执行人应向申请人支付46,000.00元及相应利息，执行申请费590.00元，共计46,590.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗妮的存款、收入46,590.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年四月十五日书记员  刘 路
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1693号 原告：仁寿华建物业管理有限公司，住所地：仁寿县文林镇书院路。 法定代表人：刘华志。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 被告：吴云章，男，1956年2月1日出生，汉族，住仁寿县。 被告：郭书华，女，1955年4月28日出生，汉族，住仁寿县。 原告仁寿华建物业管理有限公司诉被告吴云章、郭书华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告仁寿华建物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告仁寿华建物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。 审判员 刘 剑 二〇二一年四月一日 书记员 周嘉煦
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初378号 原告：孙小花，女，1927年4月5日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。 被告：张双菊，女，1965年7月1日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：黄健，男，1989年10月10日出生，汉族，住河北省容城县。 孙小花与张双菊、黄健共有纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告孙小花于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙小花撤诉。 案件受理费2162元，减半收取计1081元，由原告负担。 审判员  贾艳明 二〇二一年四月三十日 书记员  郑 晶
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执416号 申请执行人：孙凤荣，女，1951年3月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 被执行人：马秀芬，女，1967年7月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 本院在执行申请执行人孙凤荣与被执行人马秀芬健康权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）辽0881执416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  周显广 审判员  米子平 二〇二一年四月二十七日 书记员  贾明忠
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0202民初12318号 原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路30号裙楼3层、主楼3、4、6、11-14、16、17层、遵义路30号1-5层，统一社会信用代码91520100914475061H。 法定代表人金颖，职务经理。 被告青岛绿地生态技术有限公司，住所地青岛市市南区银川西路67号C座303室。 法定代表人董良，职务经理。 本院在审理中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司诉被告青岛绿地生态技术有限公司保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司已于2021年3月16日向我院提交撤诉申请书，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不影响和侵犯国家、集体利益和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司撤回起诉。 案件受理费861元，减半收取430.5元，由原告负担。 审 判 员  吕 骏 二〇二一年四月六日 法官助理  单 武 书 记 员  费立杰
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执841号 李全如： 聂小林： 申请执行人李全如与被执行人聂小林劳务合同纠纷一案，申请执行人李全如申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，通过拍卖被执行人聂小林车辆，现已强制执行到位7250.00元，其中，本金7200.00元，本案执行费50.00元。本院已于2021年4月13日将该款转付给李全如。至此，李全如向本院申请执行的(2020)川0521民初1341号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1749号之一 申请执行人：成都融祥资产管理有限公司,住成都市武侯区,法定代表人黄冬梅 被执行人：王建成，男，x年x月x日出生，汉族,住四川省资阳市x县。 本院在执行申请人成都融祥资产管理有限公司与被执行人王建成追偿权纠纷一案中,依法向被执行人王建成发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查询并查封被执行人王建成名下位于成都市新都区××街道××道××巷××号房屋一套，经执行人员调查，上述房屋系被执行人与案外人共同共有，申请人可与被执行人及案外人协商份额或代为提起析产诉讼，明确份额后方可处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月十五日 书记员 黄松涛
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执345号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：黄婉玲，女，1990年10月2日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行申请被执行人黄婉玲金融借款合同纠纷一案，本院(2019)粤1202民初5133号民事判决已经发生法律效力，被执行人黄婉玲未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，查明被执行人名下无财产可供执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴梓维
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执212号 移送部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑双秀，女，1986年1月13日出生，汉族，住重庆市永川区。 本院在执行郑双秀犯容留他人吸毒罪判处罚金一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据生效的（2020）川0823刑初91号刑事判决书移送执行，责令郑双秀缴纳罚金3000.00元。 本案执行过程中，查明被执行人郑双秀无银行存款；无不动产登记信息；无住房公积金信息；无工商登记信息；无证券信息及收益性财产保险。因被执行人郑双秀未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人郑双秀发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年四月二十六日 书记员  何 宇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执775号申请执行人：李其国，男，1967年12月1日出生，汉族，住扬州市。被执行人：李俊，男，1974年7月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人李其国与被执行人李俊买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏1003民特163号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李俊未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2021年2月3日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，除发现被执行人名下有下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结、车辆查封等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民特163号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二一年四月二十三日书 记 员 陈玲玉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保496号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人张伟，重庆百事得律师事务所律师。委托代理人孙松松，重庆百事得律师事务所律师。被申请人景章彬，男，汉族，1981年8月25日出生，住重庆市江津区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人景章彬金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值80000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费820元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月一日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保154号保全人：李井龙被保全人：孙贺男保全人李井龙与被保全人孙贺男民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1123号原告：孙某，男，1963年9月18日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周广灿，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡联钦，上海申浩律师事务所律师。被告：王某，女，1984年12月5日生，汉族，住舞钢市。原告孙某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，孙某于2021年4月27日以原被告之间已经自行协商处理为由，向本院提出撤诉的申请。本院经审查认为，孙某的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孙某撤回起诉。案件受理费减半收取计4930元，由孙某负担。审判员  杨兴华二〇二一年四月二十七日书记员  王晓瑜附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保103号保全人：陈继申被保全人：吴玉祥保全人陈继申与被保全人吴玉祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0981刑初32号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人孟凡杰，男，1954年2月16日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。因本案，于2020年11月12日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人孟凡杰犯交通肇事罪。于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉。被告人孟凡杰到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2020年9月5日11时45分许，被告人孟凡杰持E证驾驶电动正三轮摩托车沿东台市X308(弶富线)由西向东行驶至X308(弶富线)36KM+95M路段时，与同向行驶的戴某驾驶自行车发生相撞，致戴某受伤，两车受损。戴某经医院抢救无效于2020年9月8日死亡。经东台市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，认定孟凡杰负此事故的全部责任。案发后，被告人孟凡杰委托他人报警，积极抢救伤者，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。被告人孟凡杰已部分赔偿了被害人近亲属的损失。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人孟凡杰准驾不符驾驶未登记的机动车在道路上行驶时，对路面情况疏于观察，未能确保安全通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。同时认为，被告人孟凡杰构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。庭审中，被告人孟凡杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2020年9月5日11时45分许，被告人孟凡杰持E证驾驶电动正三轮摩托车沿东台市X308(弶富线)由西向东行驶至X308(弶富线)36KM+95M路段时，与同向骑自行车的戴某相撞，致戴某受伤，两车受损。戴某送医院抢救无效，于2020年9月8日死亡。经东台市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，认定孟凡杰负此事故的全部责任。事发后，被告人孟凡杰委托他人报警并积极抢救伤者，如实供述了自己的犯罪事实。审理过程中与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人孟凡杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王俊等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，接处警工作登记表，发破案经过及归案情况说明，调解协议等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人孟凡杰违反交通运输管理法规，持E证驾驶三轮摩托车，在道路行驶时对路面情况观察不够，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孟凡杰积极抢救伤者，主动归案后如实供述了犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人已取得被害人家属的谅解，酌情从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人孟凡杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杨 鹏人民陪审员 袁 琴人民陪审员 姜凤玲二〇二一年四月十四日书 记 员 戴昊宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初8754号 原告:成都市时代物业管理有限责任公司，住所成都市武侯区科华北路36号建中宾馆。 法定代表人：周引，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张鸿，男，系该公司员工。 被告：刘兴元，男，1970年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：刘前梅（系被告刘兴元之女），住四川省宜宾县。 原告成都市时代物业管理有限责任公司与被告刘兴元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都市时代物业管理有限责任公司以被告刘兴元已和解为由，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都市时代物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市时代物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都市时代物业管理有限责任公司负担。 审判员 刘 丽 二〇二一年四月二十日 书记员 刘晓叶
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初1196号之四 原告：张兵，男，1989年1月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：方涛，男，1982年7月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 第三人：宁国市宝航物流有限公司，住所地安徽省宁国市南山街道办事处鸡山村木竹山组，统一社会信用代码91341881MA2TARP20H。 法定代表人：李泽伟，执行董事兼总经理。 申请人张兵与被申请人方涛合同纠纷一案，本院于2021年3月22日做出的（2021）皖1881民初1196号民事裁定，对被申请人方涛所有的登记在第三人宁国市宝航物流有限公司名下的皖Ｐ7××××号车辆予以查封。现因当事人双方达成庭外和解，申请人张兵于2021年4月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张兵申请解除保全符合法律规定，依法应予解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人方涛所有的登记在第三人宁国市宝航物流有限公司名下的皖Ｐ7××××号车辆的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周胜杰 二〇二一年四月十六日 书记员  王 进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执314号申请执行人：吉林省玖三物资有限公司,住吉林省长春市农安县合隆镇北凯旋路665号晶富钢材办公楼3层313室。被执行人：吉林省康泰房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区远达街道东英委61组。申请执行人吉林省玖三物资有限公司与被执行人吉林省康泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成如执行和解协议，被执行人吉林省康泰房地产开发有限责任公司于2021年5月15日前一次性给付申请执行人吉林省玖三物资有限公司本金及利息。因双方当事人达成的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执314号案件的执行。如被执行人吉林省康泰房地产开发有限责任公司不按和解协议履行，申请执行人吉林省玖三物资有限公司可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年四月二十九日书记员  李 鑫
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1403号原告：尚志市马延乡贵乡村民委员会，住所地：尚志市马延乡贵乡村。法定代表人：于洋，贵乡村民委员会主任。被告：张绪武，男，1948年3月8日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市马延乡贵乡村民委员会与被告张绪武土地承包经营权合同纠纷一案中，原告尚志市马延乡贵乡村民委员会于2021年4月23日以双方和解为由向本院提出撤回对被告张绪武的起诉。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚志市马延乡贵乡村民委员会撤回对被告张绪武的起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  孙晓宏二〇二一年四月二十五日书记员  赵建美
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11970号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：王**，女，汉族，1989年6月25日出生，住河南省开封市顺河回族区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告王**小额借款合同纠纷一案，本院受理后原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市分众小额贷款有限公司承担。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）云26行终27号上诉人（一审起诉人）童保国，男，壮族，1966年1月25日生，云南省文山市人，现住云南省文山壮族苗族自治州文山市。委托代理人赵晓青、蒋德伟，云南鼎祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。一审起诉人童保国起诉文山市城乡管理综合执法局（以下简称市综合执法局）行政管理行政强制一案，不服云南省文山市人民法院2021年1月12日作出的（2021）云2601行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。一审起诉人童保国向一审法院起诉称：2011年，一审起诉人童保国在文山市灰土寨河对面自有土地上建盖了500平方米的房屋用于居住与养殖，养殖有35头猪。同时，基于养殖需求，一审起诉人童保国在土地范围内凿了一口水井、两个化粪池，以上房屋、猪圈的建盖及水井、化粪池的挖掘共支出8万余元。2018年，在居住使用过程中，文山市城乡管理综合执法局以一审起诉人童保国房屋系违法建筑为由，强制拆除了一审起诉人童保国在土地上建盖的住房及猪圈。一审起诉人童保国认为，市综合执法局的行为违反了《云南省违章建筑处置规定》《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，极大损害一审起诉人童保国的合法利益。为此诉至法院请求：1.确认市综合执法局强行拆除一审起诉人童保国位于文山市灰土寨河对面干田处房屋的具体行政行为违法；2.由市综合执法局承担本案诉讼费。一审起诉人童保国为证明其主张，向一审法院提交以下证据：现场勘验照片，证明一审起诉人童保国建设的房屋及猪圈被市综合执法局强制拆除，市综合执法局行为给一审起诉人童保国造成极大损失。一审法院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，起诉人针对行政机关作出的行政行为提起行政诉讼应严格遵守上述法律规定的期限。结合本案一审起诉人童保国提交的起诉状及证据，一审起诉人童保国明确知道市综合执法局作出的行政行为发生于2018年，市综合执法局未告知一审起诉人童保国起诉期限，应当按照一年计算起诉期限，一审起诉人童保国现今向一审法院提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，且一审起诉人童保国未向一审法院提交其具有因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的证据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款，裁定如下：对童保国的起诉，一审法院不予立案。童保国不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销云南省文山市人民法院（2021）云2601行初16号行政裁定，裁定一审法院受理本案。上诉人童保国上诉称：原审裁定认定本案已超过法律规定的起诉期限错误，具体理由如下：原审裁定根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，认定本案已超过一年的起诉期限明显错误。该规定中明确“知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，该一年起诉期限的起算是行政机关作出具体行政行为时，上诉人童保国认为此处行政行为的内容应当不仅仅包括直接影响公民、法人或其他组织合法权益的行政行为本身，还应当包括作出该行政行为的行政机关。也只有在公民、法人或其他组织知道或应当知道强制拆除行为的实施主体之后，才可被视为已较为完整地知道或应当知道行政行为的内容。若公民、法人或其他组织虽认为自身合法权益受到行政行为的侵犯，但不知道行为主体，亦遵从上述法律规定，则不符合该条款规定的主旨，有违设置起诉期限制度的本意。本案中，市综合执法局在未作出任何决定的情况下强制将上诉人童保国房屋拆除，也未告知上诉人童保国的救济权利及途径，上诉人童保国直至2021年向律师咨询才得知拆除房屋的主体是市综合执法局。同时本案无证据证明市综合执法局明确告知强制拆除行为是哪个行政机关实施，亦无证据证明上诉人童保国在之前已了解相关情况而能够确定行为主体。综上，原审裁定对本案起诉期限的起算认定错误，导致作出不予受理本案的错误裁定。请二审人民法院准确适用法律，依法支持上诉人童保国的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人童保国在其起诉状中称，2018年，文山市城乡管理综合执法局就对其位于文山市灰土寨河对面自有土地建盖的房屋（500平方米用于居住与养殖）实施强制拆除，而上诉人童保国直至2021年1月6日才向人民法院提起诉讼，明显超过上述法律规定的“最长不得超过一年”的起诉期限。灰土寨村仅仅位于文山市城郊区，通常情况下，行政机关在组织对类似大面积的违章建筑实施强制拆除行为，都要动用机械设备，且有行政机关工作人员在现场指挥执行强拆，普通群众均应当能及时判断出实施行政强制拆除行为的行政主体。即使当时不知道行政强拆的主体，如认为其自身权益受到侵害，也应积极向相关部门反映，查清实施主体后，及时进行维权，才有利于查清案件事实，这也是行政诉讼法严格规定起诉期限的立法目的。而上诉人童保国从知道其房屋、猪圈、水井、化粪池被强拆后，超过近三年的时间才向人民法院提起行政诉讼，且没有向一审法院提交证据证明其具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”的法定情形。一审法院以上诉人童保国的起诉超过起诉期限为由，对本案裁定不予受理并无不当。行政机关实施行政强制拆除行为本身就是行政行为的主要内容，上诉人童保国认为“只有在公民、法人或者其他组织知道或者应当知道强制拆除行为主体，才可视为较为完整地知道或者应当知道行政行为的内容。”的主张没有法律依据，其认为本案的起诉未超过起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈古洪审判员  王要师审判员  何建兵二〇二一年四月二十二日书记员  段忠莹
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1297号原告：哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司，营业场所：尚志市尚志镇铁通路（华农生产资料批发市场A-3区17号）。负责人：轩俊山，职务：经理。委托诉讼代理人：柏晶，女，1988年10月2日生，汉族，佳琪物业公司员工，住尚志市。被告：刘延功，男，1967年8月4日生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院在审理原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司与被告刘延功物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司于2021年4月29日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司撤回对被告刘延功的起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司负担。审判员  刘长凤二〇二一年四月二十九日书记员  梁 伟
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1240号 原告：韩绪禄，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：邢鹏飞，吉林群兴律师事务所律师。 被告：韩玉宝，男，1976年4月26日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 原告韩绪禄与被告韩玉宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩绪禄的委托诉讼代理人邢鹏飞到庭参加诉讼，被告韩玉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 韩绪禄向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告人工费9500元。 事实和理由：2020年6月至10月期间，原告为被告修建大梁家、韩家、小二十号、小五号、后房身、前房身、西十号、长岭子、东房身共9个村的自来水井房子，原告负责瓦工和力工等土建工程。完工后，被告为原告出具欠条一枚，但一直未给付原告人工费。原告索要无果，故诉至法院，请依法判决。 韩玉宝未到庭、未答辩、未举证。 经审理查明，2020年6月至10月期间，原告为被告修建大梁家、韩家、小二十号、小五号、后房身、前房身、西十号、长岭子、东房身共9个村的自来水井房子，原告负责瓦工和力工等土建工程。完工后，被告为原告出具欠条一枚，上载明欠款9500元。但一直未给付原告劳务费。原告索要无果，故而成讼。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应给付劳动报酬。被告在出具欠条后未履行给付金钱的义务，该行为已经构成违约，被告应承担继续履行给付金钱义务的责任。故原告的诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告韩玉宝于本判决生效后三日内立即一次性给付原告韩绪禄劳务费9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告韩玉宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘 博
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏1302行初236号原告管华，男，1968年8月18日生，××族，住宿迁市宿豫区。委托代理人张军,江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告宿迁市宿豫区大兴镇人民政府，住所地宿迁市宿豫区大兴镇振兴路1号。法定代表人卢开坤，该镇镇长。应诉负责人卓坤,该镇副镇长。委托代理人程海春,宿豫区大兴法律服务所法律工作者。第三人管功，男，1959年10月28日生，××族，住宿迁市宿豫区。委托代理人张用花，女，1963年10月10日生，住址同上。系管功妻子。原告管华诉被告宿迁市宿豫区大兴镇人民政府（下称大兴镇政府）土地确权纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年10月14日立案受理后，依法向被告大兴镇政府送达起诉状副本及应诉通知书等材料。因管功与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。依法组成合议庭于2020年12月3日公开开庭审理了本案。原告管华及其委托代理人张军，被告大兴镇政府应诉负责人卓坤及委托代理人程海春，第三人委托代理人张用花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，第三人管功原在宿豫××××一块宅基地（北至大田地，南至路园地汪塘，东至管士亮家，西至废地，约0.9亩），后来第三人全家搬到顺河镇，脱离了原集体经济组织，其宅基被集体收回后又分配给原告种植，原告已对该块地连续占有使用超过二十年，争议土地应为原告所有。现第三人认为争议地块仍为其所有，双方就该地块权属产生争议。原告依法向被告提出确权申请，后被告对原告作出〔2020〕大兴不受理第01号《不予受理申请决定书》（下称：“涉案决定书”）。首先，涉案决定书错误理解了什么是土地权属争议。被告认为宅基证登记为第三人即是权属明确的观点错误。物权登记仅是判断权属的一种证据，仅具有对权属的推定力，当争议双方对实质权属产生争议时，则应根据双方证据和法律规定对权属进行判断。其次，涉案决定书对土地承包法理解错误。土地承包法所指的土地承包经营纠纷显然不是权属纠纷，土地管理法也规定了土地权属纠纷的处理方式。综上，涉案决定书错误，为维护原告权益，故提起诉讼，请求依法撤销被告作出的涉案决定书，并判令被告履行职责将争议土地确权为原告所有。被告辩称，通过实地调查和测量，原告申请确权的土地包括两部分，一部分登记在第三人的宅基证上，另一部分登记在第三人的农村土地承包经营权证上，被告无权进行确权处理。通过测量，第三人承包经营权证上登记的土地面积合计起来并不多。2019年6月13日，原告曾以宿迁市国土资源局宿豫分局为被告向法院提起行政诉讼，要求撤销第三人持有的宅基地证，后法院以原告的起诉超过最长起诉期限为由，裁定驳回原告起诉。综上，被告作出的涉案决定书有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，涉案土地系第三人所有，第三人对被告作出的涉案决定书无异议，原告所诉无事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年8月，原告向被告提交《土地确权申请书》，要求被告将包括第三人原宅基证登记范围内的约0.9亩土地确权为原告所有。被告收到原告上述申请后，未对原告的申请作出处理，原告随遂向本院提起行政诉讼。2020年3月25日，因被告向本院出具承诺书，承诺在2020年5月25日前对原告的上述土地确权申请进行调查并处理，后原告向本院申请撤回对被告的起诉。2020年5月22日，被告对原告作出涉案决定书,载明：“……申请人管华要求确权的土地一部分涉及到权属明确的宅基地，本政府无权处理；一部分涉及到被申请人辩称宅基南经营权证书上的土地；申请人可请求镇政府调解解决，如申请人与被申请人不愿协商、调解或调解不成，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可直接向人民法院起诉。综上，本机关作出如下决定：不予受理申请人管华的申请。”另查明，第三人管功原在宿豫××××组拥有一处宅基地，并取得《城乡宅基用地证书》,载明:“户别：农；户主姓名：管功；现住址：大××镇（乡）××（村）××组；现宅基面积：长20米，宽11米……。”2018年6月5日，宿迁市宿豫区人民政府向第三人户颁发《农村土地承包经营权证》载明：“发包方全称：宿迁市××区××组；承包方代表名称：管功……承包地实测总面积2.38亩；承包地块总数2块；地块名称：安乐园，实测面积0.9亩（四至：东：路；西：路；南：邵亚；北：张绍兰）；后庄后，实测面积1.48亩（四至：东：管守茂；西：丁勇；南：路；北：路）。”因上述农村土地承包经营权证载明的承包地块总数及所附承包地块示意图有误，2021年1月12日，宿迁市宿豫区人民政府向第三人户重新颁发《农村土地承包经营权证》载明：“发包方全称：宿迁市××区××组；承包方代表名称：管功……承包地实测总面积2.38亩；承包地块总数3块；地块名称：安乐园，实测面积0.90亩（四至：东：路；西：路；南：邵亚；北：张绍兰）；后庄后，实测面积0.77亩（四至：东：管士亮；西：丁后金老宅界；南：汪塘；北：林地）；后庄后，实测面积0.71亩（四至：东：管守茂；西：马葵花；南：水泥路；北：集体土地）。”再查明，原告与第三人涉案争议地块位于宿迁市××区××组，实测面积为0.77亩，目前登记在第三人的《农村土地承包经营权证》上。现原告不服被告作出的涉案决定书，诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实有土地确权申请书、城乡宅基用地证书、农村土地承包经营权证、涉案决定书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条第一款规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。”第二款规定：“当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定：下列案件不作为争议案件受理：（一）土地侵权案件；（二）行政区域边界争议案件；（三）土地违法案件；（四）农村土地承包经营权争议案件；（五）其他不作为土地权属争议的案件。”根据上述规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商、调解、仲裁或者向人民法院起诉。农村土地承包经营权争议案件不属于乡、镇政府受理的土地权属争议案件的范围。本案中，根据查明的事实可以认定，原告与第三人所争议的土地目前属于第三人户的承包地，登记在第三人户的农村土地承包经营权证上，原告对此也予以认可。因此，原告与第三人就涉案土地所发生的争议属于土地承包经营权争议，根据上述规定，该争议不属于被告受理的土地权属争议的范围，被告作出的涉案决定书结论正确。原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告管华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告管华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  宁辉远人民陪审员  苏爱良人民陪审员  齐桂荣二〇二一年四月十二日书 记 员  席 希
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执365号申请执行人：李龙华，男，1969年5月14日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：李春友，男，1986年7月23日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。申请执行人李龙华与被执行人李春友民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2018年8月28日作出了（2018）湘0581民初1836号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李春友未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李龙华于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人李春友送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月9日发起总对总网络财产查控，以查明被执行人李春友的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月22日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人李春友的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日通过面谈方式告知了申请执行人李龙华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李龙华无法提供财产线索。本院已对被执行人李春友适用限制高消费措施，并已经纳入失信被执行人名单。本院认为，截至2021年4月6日，本案应当执行的标的金额为10500元（债权总额为20000元，在申请执行人李龙华申请执行前，被执行人李春友已经自动履行9500元），已执行到位0元，尚有10500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李春友有可以供执行的财产，申请执行人李龙华也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李龙华发现被执行人李春友有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许修军审 判 员  李艳红审 判 员  刘建平二〇二一年四月六日代理书记员  段秋明
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2721号申请执行人陈红军，男，1983年5月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。申请执行人陈金生，男，1957年1月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。委托代理人周霞，湖南弘一律师事务所律师。被执行人王研光，男，1985年11月1日出生，汉族，户籍所在地：湖南省益阳市赫山区。申请执行人陈红军、陈金生与被执行人王研光借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）湘0121民初4367号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王研光未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈红军、陈金生于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月22日，本院向被执行人王研光送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月26日、2021年4月6日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人王研光名下无可供执行的财产。2020年5月14日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人王研光无记录。2020年5月14日，本院委托益阳市赫山区人民法院代为对王研光在户籍地湖南省益阳市赫山区的财产进行调查，查明，被执行人王研光名下有位于高新区朝阳××社区××栋××室（权证号：7×**）房产一套，除此外没有发现被执行人王研光有其他可供执行的财产线索。2020年9月2日，本院依法对上述房产实施了查封措施，系首封，有处置权。本院依法实施拍卖，本院第一、二轮分别以94万元、84.6万元为起拍价实施拍卖，均流拍。2021年2月3日，本院依法将上述房产以二拍流拍价84.6万元的价格实施变卖，再次流拍。经本院与申请执行人代理人周霞沟通，申请执行人不同意以物抵债。上述执行情况及信息，本院于2020年2月6日通过电话告知了申请执行人陈红军、陈金生的代理人周霞，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月6日，本院对被执行人王研光采取了限制高消费的措施。本院于2021年4月8日本院电话约谈申请执行人陈红军、陈金生的代理人周霞，告知其本院所采取的上述执行措施，对于被执行人名下的房产，由于本院拍卖均流拍且申请执行人不同意以物抵债，故本院暂予搁置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年4月16日，本案应当执行的标的金额为借款本金500000元及利息383666.67元、迟延履行期间的债务利息40950元、律师费25000元、案件受理费11250元、执行费10299元，合计971165.67元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二一年四月十六日书记员 王 武
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1677号移送执行人：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：宋坤，男，1991年7月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行宋坤犯盗窃罪一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182刑初515号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2021年3月23日向本院移送执行，强制被执行人宋坤缴纳罚金2000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，本院依法予以冻结，冻结期限至2022年3月31日。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十七日书记员  姚 磊
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初3567号原告：郭淑贤，女，1939年11月20日出生，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。被告：李跃堂，男，1960年5月11日出生，住沈阳市沈北新区。被告：李显堂，男，1965出4月2日出生，住沈阳市沈北新区。被告：李秋伏，女，1969出8月8日出生，住辽宁省新民市。本院在审理原告郭淑贤与被告李跃堂、李显堂、李秋伏赡养费纠纷一案中，原告郭淑贤经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邸杰二〇二一年四月二十九日法官助理陈**书记员高鑫
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2768号原告：张某，女，1964年9月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：陈晓琳，系原告之女。代理权限：特别代理。被告：陈某，男，1962年5月12日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。原告张某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费减半收取人民币60元（原告已预交），由原告张某负担。审判员  王冰青二〇二一年四月二十六日法官助理祝清碧书记员罗次珍
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执2803号 申请执行人：刘伟，男，1985年9月24日出生，汉族，住河南省西平县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人刘伟与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨晓林
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初3988号之一原告：中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行，住所地广东省东莞市×××××××××××××交叉口工贸大厦首层、二层一号，统一社会信用代码为914×××××××××××370G。负责人：叶锡波，该行行长。委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰琳，广东今久律师事务所实习律师。被告：蓝圣顼，男，1994年8月2日出生，汉族，住广东省罗定市×××××××××××××××，公民身份号码为445×××××××××××××××。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行与被告蓝圣顼金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行以被告蓝圣顼已经向其归还了所欠款项为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行撤回起诉。案件受理费减半收取计610元（原告已预交1220元，应予以退回610元），由原告中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行负担。审判长  邓剑锋审判员  郑曼华审判员  徐 珺二〇二一年四月二十二日书记员  罗戍娜刘婉仪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初5684号原告河南新瀚海布兰登置业有限公司，住所郑州市金水区鸿苑路****楼******，统一社会信用代码91410100MA44B19LXU。法定代表人李文献，职务总经理。委托代理人纪云丽、张燕，河南文丰律师事务所律师。被告李某某。原告河南新瀚海布兰登置业有限公司诉被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河南新瀚海布兰登置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新瀚海布兰登置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南新瀚海布兰登置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1706元，由原告河南新瀚海布兰登置业有限公司负担。审判员  孔德娴二〇二一年四月二十一日书记员  刘 帅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7011号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。被告：孙伟，男，1968年9月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李秋圆到庭参加诉讼，被告孙伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告孙伟于2019年12月23日签订的《个人担保贷款合同》（合同编号为：BC2019122199004112_1）；2、判令被告孙伟偿还原告剩余贷款本金296,651.86元、利息6,775.63元、罚息625.32元、复利106.52元，总计304,159.33元（以上本金、利息、罚息、复利截至2020年9月9日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、判令被告孙伟给付原告律师费2,000元；4、判令如被告孙伟不履行上述给付金钱义务，原告有权就其名下牌号为辽Ａ×××××，发动机号为2GR7944841的塞纳牌小型普通客车行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告孙伟承担。被告孙伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年12月2１日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（甲方、贷款人）与被告孙伟（乙方、借款人;丁方、抵押人）以电子签名方式签订合同编号为平银沈阳个担贷字第BC2019122199004112_1《个人担保贷款合同》。合同约定，贷款金额为330,000元，贷款期限为36个月；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率收取复利。2、被告孙伟以其车牌号为辽Ａ×××××，发动机号为2GR7944841的塞纳牌小型普通客车作为抵押物为该笔贷款进行抵押担保。2019年12月26日，被告孙伟按合同约定到登记机关为该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。《个人担保贷款合同》约定，如乙方违约，甲方有权依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；拍卖、变卖抵押物所得价款超过甲方债权部分，归丁方所有；所得价款不足以清偿甲方债权的，甲方另行追索。3、2019年12月23日，原告向被告发放了330,000元贷款，执行利率为年利率7%，为固定利率。被告从2020年３月23日起未按期足额偿还原告贷款本息，截至2021年4月1日，被告拖欠原告贷款本金296,651.86元、利息15,924.63元、罚息4,422.79元、复利867.18元，合计317,866.46元。4、原告委托辽宁瀛律律师事务所律师代理本次诉讼，支付律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据及其当庭陈述，对案件事实予以确认。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙伟于2019年12月2１日签订的《个人担保贷款合同》（合同编号：平银沈阳个担贷字第BC2019122199004112_1号）；二、被告孙伟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金296,651.86元及利息、罚息、复利（本金计算截止至2021年4月1日；利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》约定的计息办法计付，但自2020年３月23日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告孙伟于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、若被告孙伟逾期给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告平安银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告孙伟名下车牌号为辽Ａ×××××的塞纳牌小型普通客车行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,892元，减半收取2,946元，由被告孙伟负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年四月二十日法官助理刘美琪法官助理刘鹏书记员易思亮
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执585号之一 申请执行人：刘威，男，1974年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：杨道仁，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人刘威与被执行人杨道仁买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，并已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许彦军 二〇二一年四月二十九日 书记员  倪 龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢980号申请执行人刘代玲，女，1983年11月11日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人河南云之鸟文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区宏祥路**院银河小区**楼**，统一社会信用代码91410105MA4118K69X。法定代表人张彦军，总经理。被执行人张彦军，男，1990年04月14日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。刘代玲与河南云之鸟文化传媒有限公司、张彦军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11147号民事判决书已发生法律效力，河南云之鸟文化传媒有限公司、张彦军未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘代玲于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南云之鸟文化传媒有限公司、张彦军名下银行存款134076.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 赵 凯二〇二一年四月十五日书记员 杨振宇
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初285号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人徐某，男，1964年1月30日生，汉族，初中文化，务农，家住江苏省宜兴市。曾因犯危险驾驶罪于2016年11月1日被宜兴市人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。因本案于2021年1月27日被常州市公安局武进分局取保候审。2021年4月8日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]180号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月1日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月15日13时58分许，被告人徐某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区湟里镇迎宾路由南向北行驶至潘家桥段时，被民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人徐某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为98毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐某属坦白，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，不可适用缓刑。被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年5月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二一年四月八日书记员  郭建兰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终6507号上诉人（原审被告）：郑孝河，男，1982年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：王瑞，广东华科（北京）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张婷，女，1984年12月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：王瑞，广东华科（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁锡权，男，1965年4月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人郑孝河、张婷因与被上诉人梁锡权民间借贷纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初12331号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑孝河、张婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年四月二十八日书记员  杨美茵
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执异55号异议人：王钊霞，女，1991年8月28日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人：苏州昱德办公设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路53号。法定代表人：孙万良。被执行人：深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3188号18幢2306室。负责人：吴平，该分公司总经理。被执行人：深圳市壹办公科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路10号天安数码城天吉大厦四层4D1。法定代表人：吴平。在本院执行申请执行人苏州昱德办公设备有限公司与被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人王钊霞对执行被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司银行账户资金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人王钊霞称，请求终止(2021)苏0508执103号案件对深圳市壹办公科技股份有限公司名下4521892元款项的执行查封，解除查封措施，优先支付员工工资。事实和理由：1、异议人为深圳市壹办公科技股份有限公司员工，自2020年11月至今，未从公司领到过工资；2、去年初至今，蔓延全球的新冠疫情不仅让公司丧失了海外客户，同时也让巨额海外货款成为呆死账，公司流动资金几近枯竭。公司上下多番努力，好不容易争取回笼了一点货款，却因申请执行人查封了公司账户不能动弹，异议人的努力成为泡影。若本款项被执行给申请执行人，异议人工资再无可能支付。3、员工工资优先支付，这是政策、法律应该遵循的准则。异议人作为该笔款项的利害关系人，提出执行异议，请求得到支持。本院查明，苏州昱德办公设备有限公司与深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出(2020)苏0508民初7928号民事调解书，确认：一、被告深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司确认结欠原告苏州昱德办公设备有限公司货款4217944.76元及利息30000元，合计4247944.76元。该款项两被告于2021年1月1日前支付原告3000000元，余款1247944.76元由两被告于2021年1月8日前支付原告；二、原告苏州昱德办公设备有限公司放弃其他诉讼请求；三、如被告深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司未能按期足额履行上述任意一期付款义务（含案件受理费、财产保全费），原告苏州昱德办公设备有限公司有权就两被告已到期未支付款项、未到期款项与违约金200000元以及案件受理费、财产保全费一并向人民法院申请强制执行；四、案件受理费减半收取21800元，财产保全费5000元，合计26800元，由被告深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司共同负担，并于2021年1月8日前支付原告；五、原、被告双方就本案再无其他纠葛。上述调解书发生法律效力后，根据苏州昱德办公设备有限公司申请，本院于2021年1月6日立案执行，案号为(2021)苏0508执103号。在该案执行过程中，本院依法作出(2021)苏0508执103号执行裁定,裁定，冻结、扣划被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司银行存款4521892元。本院于2021年1月12日分两笔分别扣划被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司159万元、47万元，于2021年1月13日、1月14日分别扣划被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司银行存款163万元、761270.21元，以上合计4451270.21元。本院向申请执行人苏州昱德办公设备有限公司发放执行款4404122.76元，并向被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司收取执行费47147.45元。因案件执结完毕，本院于2021年1月19日作出结案通知书，并送达各方当事人。2021年1月22日，本院裁定解除对被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司名下财产的查封。异议人于2021年2月18日向本院寄交异议申请书。以上事实，由本院民事调解书、执行裁定书、执行款发放表、结案通知书及邮件查询回单等在案证实。本院认为：利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案执行程序已经2021年1月19日终结，异议人在此后提出异议，不符合执行异议的立案条件，应不予受理，已经受理的应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款的规定，裁定如下：驳回王钊霞的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴作新审 判 员  毛萍萍人民陪审员  谢永坤二〇二一年四月二十五日书 记 员  石巧丽
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初388号 原告：梁某，女，1986年4月22日出生，汉族，住河北省涞源县。 委托诉讼代理人：陆芳，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。 被告：马某，男，1984年10月27日出生，汉族，住河北省定兴县。 原告梁某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及委托诉讼代理人陆芳到庭参加诉讼、被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行协议约定，支付原告15万元款项；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2015年9月1日签署了《离婚协议书》并在定兴县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。该《离婚协议书》第三条约定：离婚后男方给付女方现金15万元，于2020年12月1日前付清。现给付期限已过。原告多次催促被告履行协议约定，但被告至今未履行。原被告双方在平等、自愿的基础上签订离婚协议书，该协议书是双方当事人的真实意思表示，内容真实有效，且双方已经按照协议约定办理了离婚后续，该离婚协议书已经对双方发生法律约束力。但被告拒不履行协议约定的行为侵犯了原告的合法权益，属违约，为此，原告特诉至贵院，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告马某未出庭亦未提供答辩状和证据。 为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证实原告基本身份信息； 2、离婚证原件一份，拟证实原、被告原系夫妻关系，双方已经因感情破裂办理了离婚手续； 3、离婚协议书一份，拟证实原、被告双方就离婚事宜达成了一致意见，并办理了离婚登记，该协议书已经发生法律效力，协议中约定离婚后被告给付原告现金15万元（2020年12月1日前付清），被告应该根据该约定履行义务，给付原告15万元款项。 本院对原告的证据认证如下：原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实： 原告梁某与被告马某原系夫妻关系。2015年9月1日原、被告双方在定兴县民政局协议离婚，离婚协议中第3条，载明：“婚后男女双方无任何夫妻共同财产。离婚后男方给付女方现金15万元，于2020年12月1日前付清。双方无任何共同债权债务。”原、被告离婚后，被告未给付原告款项。经原告多次催要未果，原告诉至本院。 本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。男女双方自愿离婚并就子女和财产问题自愿达成协议的可在婚姻登记机关登记离婚。本案中，原被告双方于2015年9月1日在民政局协议离婚，并签署离婚协议，就财产处分达成了协议，合法有效，具有民事合同性质，对双方具有法律约束力，双方均应遵守履行。本案中，原告要求被告按照协议约定给付15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第一千零七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马某于本判决生效之日起五日内给付原告梁某15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田学伟 二〇二一年四月十二日 书记员  赵 健
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5024号之三申请执行人张宇，女，汉族，1976年3月13日出生，住郑州市金水区。被执行人刘文娟，女，汉族，1979年9月5日出生。张宇申请执行刘文娟民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终17011号民事调解书已于2019年9月1日发生法律效力。被执行人刘文娟未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2021年4月1日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘文娟名下位于武涉县（孔雀城西北苑）37号无单元1-4层106号（合同号：WYZS201606489）的房产予以续封；二、限被执行人刘文娟于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年四月二十八日书记员  李 祥
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1761号上诉人(原审被告)：重庆市金足玖福置业有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道林荫村18号2幢5-1，统一社会信用代码91500113MA5U3Q0C9R。法定代表人：王颖。委托诉讼代理人：龙成建，男，1968年6月19日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省遂宁市船山区。被上诉人(原审原告)：周艳，女，1991年7月31日出生，土家族，住重庆市石柱县。诉讼代表人：陈洁，女，1983年6月16日出生，土家族，住重庆市南岸区。诉讼代表人：王昌华，男，1967年4月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆市金足玖福置业有限公司（以下简称金足置业公司）因与被上诉人周艳商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初22052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人金足置业公司上诉请求：撤销原判，依法改判减免不低于三个月的逾期交房违约金，上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.上诉人经法院判决取得已烂尾五年的重庆市巴南区李家沱“玖福金座”项目后续开发权，因该项目地处学校、医院及老旧小区中间，白天不能运送建筑材料，晚上不能施工作业，加之原开发企业破产解散，相关资料未作移交等因素，造成原定于2019年12月30日的交房时间延期至2020年6月30日。上诉人应承担6个月延期交房的违约责任；2.2020年年初，新冠疫情爆发，企业被迫停工四个月，故原定于2020年6月30日的交付时间推迟至2020年10月28日。该期间系因不可抗力因素造成，不能由上诉人承担该期间的延期交房违约金，一审判决由上诉人承担十个月的延期交房违约金有失公允。被上诉人答辩称，双方约定的交房时间在新冠疫情爆发前，上诉人违约与新冠疫情无关联性。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周艳向一审法院起诉请求：1.金足置业公司向周艳支付2019年12月31日至2020年10月28日的逾期交房违约金17591.18元；2.金足置业公司退还周艳代收税费11992.78元，并自2018年9月30日起，以11992.78元基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%标准计算至代收税费退清时止的资金占用损失。主要事实和理由：2018年9月18日，周艳与金足置业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定周艳购买金足置业公司开发的位于重庆市巴南区李石路46号的预售商品房一套，总房款580567.28元，合同约定交房时间为2019年12月30日。周艳按约交纳了房款及各项费用，但金足置业公司将交房时间推迟至2020年10月28日，亦未退还周艳多缴纳的契税，金足置业公司的行为已严重违约。金足置业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。一审法院认定事实如下：周艳与金足置业公司于2018年9月18日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定周艳购买金足置业公司开发的位于重庆市巴南区李石路46号的预售商品房一套，总成交金额580567.28元。金足置业公司于2019年12月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付周艳，逾期以已付购房款为基数按日万分之一的标准支付违约金；在实际交付之日起60日内向当地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请；同时在附件《合同补充协议》中约定周艳在首次支付购房款时向金足置业公司预付应付的代收代缴税费，在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补等。以上合同履行过程中，周艳按约支付了全部房款；金足置业公司于2020年10月28日通知周艳接房,现周艳已实际接房，并认可通知时间为接房时间。另查明，周艳向金足置业公司支付代收代缴税费17552元，金足置业公司实际支付了税费5529.22元；案涉房屋现尚未取得不动产权证。一审法院认为，周艳与金足置业公司于2018年9月18日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，周艳已支付了全部购房款，金足置业公司应在2019年12月30日前交付房屋，但其逾期于2020年10月30日才交付房屋，构成违约，应承担支付违约金等责任。经计算，该期间共计产生逾期交房违约金17707.30元（580567.28元×0.01%×305天），现周艳在该金额范围内诉请金足置业公司支付逾期交房违约金17591.18元，于法有据，该院予以支持。对于金足置业公司代收代缴的税费，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》约定金足置业公司应在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补，故现退款条件尚未成就，周艳诉请金足置业公司退还代收款11992.78元并支付资金占用损失，于法无据，该院不予支持。金足置业公司经该院依法传票传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、金足置业公司于本判决生效后七日内支付周艳逾期交房违约金17591.18元；二、驳回周艳的其他诉讼请求。二审经审理查明，上诉人曾于2020年9月2日向业主发出承诺函，载明：1.在2020年9月30日前将《竣工合格备案证》、《规划验收合格许可证》办理下来并以此作为接房依据；2.关于延迟交房违约金，根据玖福金座项目购房合同上条款执行。二审查明的其余事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人要求因新冠疫情影响至少应扣除三个月逾期交房违约金的理由是否成立？现评述如下：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。合同约定上诉人应于2019年12月30日前向被上诉人交付案涉房屋，而上诉人未按时交房，已构成违约，应向被上诉人支付逾期交房违约金。现上诉人主张因新冠疫情影响至少扣除三个月逾期交房违约金。但新冠疫情发生于上诉人逾期交房之后的2020年年初，属于迟延履行后出现不可抗力的情形，上诉人不能免除逾期交房的违约责任。且上诉人发出的承诺函也未提及延期交房原因系新冠疫情，还承诺逾期交房违约金按合同条款执行。故上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人要求减免三个月逾期交房违约金的上诉请求依法不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人重庆市金足玖福置业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 韩      艳审 判 员 钱昳心审判员苏渝二〇二一年四月六日法官助理 岳      林书 记 员 曾      燕
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初661号 原告：郭亚杰，女，1970年8月25日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：高志贵，男，1958年1月14日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告郭亚杰与被告高志贵借用合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭亚杰到庭参加了诉讼，被告高志贵经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭亚杰向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原物四轮车一辆，价值人民币5000元原告与被告系亲属关系，被告将原告的四轮车借用种地，至今未归还，原告多次要求被告归还原物，均遭到被告拒绝，原告无奈诉至人民法院，要求被告立即归还原物四轮车一辆，价值人民币5000元。 高志贵未到庭、未答辩。 经审理查明：原告郭亚杰与被告高志贵原为儿女亲家。郭亚杰自称将家中的四轮车借予高志贵使用十余年，至今未还，郭亚杰多次索要，均遭到被告拒绝，但郭亚杰并未提交相关证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告郭亚杰要求被告归还自己所有的四轮车一辆，但并未提交自己对四轮车拥有所有权以及被告借用未归还等相关证据，其无法证明自己的主张能够成立，应对此承担不利后果。 综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭亚杰的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由郭亚杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二一年四月十二日 书记员  吴 桐
天津市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）津01刑终53号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵彩丽，女，1959年4月4日出生于天津市，汉族，中专文化，住天津市河东区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年7月20日被天津市公安局河东分局取保候审，2019年11月4日被天津市西青区人民法院取保候审。辩护人王秀杰，天津融耀律师事务所律师。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人赵彩丽犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年12月4日作出（2019）津0111刑初700号刑事判决。原审被告人赵彩丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员刘巍出庭履行职务，上诉人赵彩丽及其辩护人王秀杰到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2016年9月份，在天津市西青区××镇××商，被告人赵彩丽通过现场缴费注册会员的方式，主动加入非法传销组织天津汇盈实业有限公司，并成为该组织会员，后被告人赵彩丽以“加入会员，汇盈食用油免费送，会费定期返现”为名，通过发展人员的数量提升层级和返利，积极发展下线，从事传销活动。经鉴定，被告人赵彩丽最大下线层数为23层，其下线会员人数为375人，涉及下线金额1240800元。2018年7月20日经公安机关电话通知，被告人赵彩丽主动到公安机关接受调查，后如实供述了自己的罪行。上述事实，有证人白某1、房某、邱某、刘某1、严某、张某1、刘某2、马某1、陶某、王某1、魏某、白某2、李某1、穆某、马某2、胡某、李某2、李某3、李某4、陈某、白某3、白某4、励维明、王某2、嵇某、杨某1、韩某、张某2、刘某3、杨某2的证言，位置图、照片，现场检测报告，辨认笔录，案件来源及抓获经过，被告人身份、无前科的情况，相关人员的身份情况材料，银行交易明细，被告人赵彩丽直接、间接发展下线成员示意图，鉴定意见，被告人供述等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人赵彩丽加入传销组织并发展下线，此传销组织需以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，扰乱经济社会秩序，被告人赵彩丽发展的传销活动人员有30余人且层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人赵彩丽在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人赵彩丽经民警电话通知到案，到案后如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人赵彩丽犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。宣判后，原审被告人赵彩丽不服，以原判量刑过重为由提出上诉。上诉人赵彩丽的辩护人认为，赵彩丽具有从犯、自首、认罪认罚、初犯、退缴违法所得、积极缴纳罚金等从轻、减轻处罚情节；涉案传销的公司有营业执照，对外宣传所售食用油无添加剂、非转基因等，具有很大迷惑性、欺骗性，赵彩丽主观恶性较小；赵彩丽家庭面临实际困难。综上，请求二审法院对其适用缓刑。天津市人民检察院第一分院认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，适用法律正确。赵彩丽在二审期间自愿认罪认罚，退缴赃款，预缴罚金，可对其从轻处罚。建议对其改判有期徒刑一年三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元。经审理查明，赵彩丽共获违法所得96330.3元。二审经审理查明的其他事实和认定的证据与原审一致。二审期间，赵彩丽表示认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；已退缴全部违法所得。本院认为，上诉人赵彩丽加入传销组织并积极发展下线，发展传销活动人员30余人且层级达23级，其行为已构成组织、领导传销活动罪。赵彩丽在共同犯罪中系从犯，依法应从轻处罚；其有自首情节，依法可从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现有证据能够证明赵彩丽获取了违法所得，原审法院未予认定，未对违法所得作出处理，本院予以纠正。二审期间，赵彩丽认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，已退缴全部违法所得，有悔罪表现，可对其从宽处罚。综合赵彩丽犯罪的事实、性质、情节等，可对其适用缓刑。上诉人赵彩丽的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院酌情采纳；天津市人民检察院第一分院的意见及量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第十五条、第二百零一条第一款，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初700号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）赵彩丽犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、赵彩丽退缴的人民币96330.3元，依法没收，上缴国库。本判决为终审判决。审判长  李草原审判员  张 颖审判员  张善密二〇二一年四月七日法官助理张璇书记员杨杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一：组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款和第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省水富市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0630刑初42号公诉机关云南省水富市人民检察院。被告人熊洪武，男，生于1987年7月28日，苗族，云南省水富市人，小学文化，农村居民，住水富市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月1日被水富市公安局取保候审，经本院决定，2021年4月29日由水富市公安局执行逮捕。现押于水富市看守所。指定辩护人罗炽斌，云南华泰律师事务所律师。云南省水富市人民检察院以水检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人熊洪武犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院立案后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水富市人民检察院指派检察官戴顺友出庭支持公诉，被告人熊洪武及其指定辩护人罗炽斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月14日21时15分，被告人熊洪武无证驾驶车牌号为云Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭乘其妻向本丽行驶至水富市坪头社时发生侧翻，造成熊洪武、向本丽不同程度受伤的道路交通事故。处警民警将熊洪武、向本丽送至水富市人民医院就医并抽取血液待检。经四川省宜宾市公安局物证鉴定所检验，熊洪武的血液中乙醇浓度为176.1ｍｇ／100ｍｌ。经水富市公安局交通警察大队认定，熊洪武负事故全部责任。公诉机关认为，被告人熊洪武醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，造成其负全部责任的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。熊洪武具有自首，认罪认罚从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人熊洪武及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且熊洪武签字具结，表示自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。熊洪武请求对其宣告缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人熊洪武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。熊洪武请求对其宣告缓刑的意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊洪武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年7月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泽琴二〇二一年四月二十九日书记员  凌晨曦
东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0505民初1054号原告：仇连春，男，1977年11月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：垦利区垦利街道多禾馅饼店。住所地：东营市垦利区振兴路。统一社会信用代码：92370521MA3FA8KH9M。经营者：刘大厂，男，1976年3月2日出生，汉族，现住东营市。原告仇连春与被告垦利区垦利街道多禾馅饼店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仇连春到庭参加诉讼，被告垦利区垦利街道多禾馅饼店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇连春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款2016元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告仇连春于2019年6月起向被告垦利区垦利街道多禾馅饼店供应饮料共计2016元，原告履行供货义务后被告未按约定支付货款。后经原告多次催要，被告仍未支付相应款项。被告的欠款行为已经严重影响了原告的生产经营生活，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判若所请。垦利区垦利街道多禾馅饼店未作答辩。本院认为，垦利区垦利街道多禾馅饼店向仇连春购买饮料，而在双方之间形成的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。垦利区垦利街道多禾馅饼店未及时向仇连春支付饮料货款是造成本案纠纷的原因，对此垦利区垦利街道多禾馅饼店应承担相应的法律责任。仇连春提交的销货单及当庭陈述能够证明垦利区垦利街道多禾馅饼店尚欠其货款2016元未付。垦利区垦利街道多禾馅饼店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告垦利区垦利街道多禾馅饼店于本判决生效之日起十日内向原告仇连春支付饮料款2016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告垦利区垦利街道多禾馅饼店负担。本判决为终审判决。审判员  尚学三二〇二一年四月二十九日法官助理王晓环书记员杨敏