wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0302刑初113号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人万某，男，1964年12月12日出生于山东省滨州市沾化县，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地山东省滨州市沾化县，住淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月27日被淄博市公安局淄川分局取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控：2021年2月23日15时45分，被告人万某醉酒、未取得机动车驾驶证驾驶使用其他车辆的机动车号牌的“隆鑫”牌110型普通二轮摩托车（案发时悬挂鲁Ｓ×××××号车牌）沿“东方水岸馨苑”小区北门连接胶王路的南北路由南向北行驶至胶王路路口处，由南向北斜穿过胶王路到达胶王路“华夏加油站”西侧中央隔离护栏缺口处时，被执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，万某体内酒精含量为83mg/100ml。后办案民警将万某带至淄川区医院提取血样，经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，被告人万某血液中乙醇含量为106.49mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人肖某的证言、电子档案、办案说明、发破案说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、鉴定意见、视频截图、询问照片、车辆照片、现场查获视频、视频提取说明、机动车被盗抢说明、机动车未注册登记说明、吸毒现场检测报告书、被告人万某的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人万某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人万某无驾驶资格驾驶未登记注册的机动车，应从重处罚；系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议本院判处被告人万某拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人万某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提供的证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人万某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人万某自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，以及被告人万某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑峰二〇二一年四月二十二日法官助理刘晓彤书记员王霄彤
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1961号原告：奉节县黄幺姐冷冻食品经营部，住所地重庆市奉节县永安街道兴隆巷（朝阳农贸市场内冷冻食品区8号摊位），统一社会信用代码92500236MA60JJT40Y。经营者：黄银婵，女，1971年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：刘俊，男，汉族，1975年3月6日出生，住重庆市奉节县。原告奉节县黄幺姐冷冻食品经营部与被告刘俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，依法适用简易程序进行审理。原告奉节县黄幺姐冷冻食品经营部于2021年4月25日向本院申请财产保全,请求查封被申请人刘俊价值12000元的财产，并提供担保，本院予以准许。原告奉节县黄幺姐冷冻食品经营部于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县黄幺姐冷冻食品经营部在本案诉讼期间申请撤回对被告刘俊的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县黄幺姐冷冻食品经营部提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县黄幺姐冷冻食品经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费1120元，合计1145元，由原告奉节县黄幺姐冷冻食品经营部负担。审 判 员 方思乂二〇二一年四月二十九日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初2189号 原告：巢湖市祥程机械租赁经营部，住所地安徽省合肥市巢湖市凤凰山街道灯塔社区韩桥村151号，统一社会信用代码92340181MA2TD2687A。 经营者：杨开祥，男，1969年4月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。 被告：颍上县水利建筑安装工程公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇交通西路160号，统一社会信用代码91341226152222294T。 委托诉讼代理人：李克成，安徽慎城律师事务所律师。 原告巢湖市祥程机械租赁经营部与被告颍上县水利建筑安装工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖市祥程机械租赁经营部的经营者杨开祥及委托诉讼代理人胡小锐，被告颍上县水利建筑安装工程公司的委托诉讼代理人李克成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖市祥程机械租赁经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费295870元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系安徽省裕溪河治理工程2016年度实施项目(鸠江区)段施工单位,为堤防工程的需要，承租原告机械设备用于施工。双方于2017年10月20日签订《建筑设备租赁合同》,合同约定：被告方承租原告XS200挖掘机2台,每台每小时租金280元;DY215挖掘机2台,每台每小时280元;推土机4台,每台每小时180元;压路机一台，每月12000元;推土机2台,每台每月14000元。合同签订后，被告又向原告租赁破碎锤一台,每小时340元。上述机械设备租赁给被告的工地使用至2019年7月6日。经双方结算，自2018年1月31日至2019年7月6日期间,被告共计差欠原告工程机械租赁费329470元。其中压路机费用33600已经解决,被告仍然差欠295870元。经原告多次催要无果,特诉至法院，请求依法支持诉请。 被告颍上县水利建筑安装工程公司辩称，1、从形式上看，原告主体不适格。仅从2017年10月20日的建筑设备租赁合同形式上看，出租方签名盖章处为巢湖市祥程机械租赁经营部、杨开祥、蒋维利。从2019年7月10日的建筑设备租赁合同的总结算清单的形式上看，甲方签章确认处有巢湖市祥程机械租赁经营部、李飞、蒋维利、杨开祥、胡立文、唐号、周龙。因此，原告系多人，而不是仅仅只有巢湖市祥程机械租赁经营部一个。故原告巢湖市祥程机械租赁经营部起诉被告颍上县水利建筑安装工程公司主体不适格。2、从实质上看，被告不应成为被告。在2019年7月10日建筑设备租赁合同的总结算清单上的乙方签章确认处卢长明、吴道祥不是被告项目部的负责人，此两人不是被告的员工。该处印章也不是被告项目部负责人所盖，此处的印章有造假或偷盖的嫌疑。3、从2020年8月25日巢湖市人民法院的（2020）皖0181民初3682号民事判决书来看，胡立文的33600元租赁款，法院已经判决过。（2021）皖0181民初2189号案件中，建筑设备租赁合同的总结算清单第四项压路机（胡立文）的33600元系重复起诉。故该案涉嫌虚假诉讼，请求法院移交相关司法机关处理。4、被告的项目部负责人是周文臣，其从未与原告签过任何协议。综上所述，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。 经审理查明：被告颍上县水利建筑安装工程公司因承包施工安徽省裕溪河治理工程2016年度实施项目（鸠江区段）工程，需要租赁机械设备。2017年10月20日，原告巢湖市祥程机械租赁经营部作为出租方与承租方颍上县水利建筑安装工程公司签订一份《建筑设备租赁合同》，双方对挖掘机、推土机、压路机等机械设备的规格型号、数量、单价、燃油供应进行了明确约定，租赁合同落款处加盖了巢湖市祥程机械租赁经营部、颍上县水利建筑安装工程公司项目部的印章。此后，原告方组织人员、设备至项目工程现场施工。2019年7月10日，经双方结算，并签订建筑设备租赁合同总结算清单，确认差欠挖掘机、推土机、压路机、破碎锤租赁费329470元，其中压路机租赁费33600元，落款处依然加盖了巢湖市祥程机械租赁经营部、颍上县水利建筑安装工程公司项目部的印章。另查明，胡立文以压路机分项结算的凭证为依据曾向法院起诉颍上县水利建筑安装工程公司，并主张压路机租赁费33600元，法院已作出（2020）皖0181民初3682号民事判决予以支持。余款295870元经原告方催要，被告方至今未能给付。 上述事实，有建筑设备租赁合同、租赁合同总结算清单、（2020）皖0181民初3682号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，本案中的建筑设备租赁合同是原、被告的真实意思表示，符合相关法律规定，双方均应遵照执行。建筑设备租赁合同是以巢湖市祥程机械租赁经营部作为出租方签订，且租赁合同、结算清单上也加盖了巢湖市祥程机械租赁经营部的印章，故巢湖市祥程机械租赁经营部作为原告起诉并无不妥。租赁合同、结算清单上虽然加盖的是颍上县水利建筑安装工程公司项目部的印章，但该项目部不具有诉讼主体资格，应由设立该项目部的颍上县水利建筑安装工程公司作为被告并依法承担法律责任。巢湖市祥程机械租赁经营部在提起本案诉讼时已将曾经法院处理过的压路机租赁费33600元予以扣减，仅就下欠的租赁费295870元提出主张，不存在重复诉讼或虚假诉讼。综上，原告方的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下: 被告颍上县水利建筑安装工程公司于本判决生效后十日内给付原告巢湖市祥程机械租赁经营部下欠的机械设备租赁费295870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告颍上县水利建筑安装工程公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇二一年四月八日 书记员  陈小雪
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0684刑初94号                            起诉书文号                       海检一部刑诉[2021]86号                               公诉机关                       江苏省南通市海门区人民检察院                               被告人基本情况                       魏开花，男，1983年3月19日生，居民身份证号码3424231983********，汉族，初中文化，务工人员。2011年5月因盗窃被行政拘留十日；2016年3月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2018年8月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2019年1月因阻碍执行职务被南通市海门区公安局行政拘留九日；2019年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年10月9日刑满释放。2021年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审，同年3月15日经南通市海门区人民检察院批准，同日由南通市海门区公安局执行逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。                                                         辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       2021年1月9日中午，被告人魏开花至南通市海门区海门街道秀山西路农贸市场北门口东侧，窃得被害人李某停放在该处的绿色电动三轮车1辆，价值人民币1182元。             被告人魏开花归案后如实供述自己的罪行；赃物已追缴并发还与被害人。                               被告人             意见                       被告人魏开花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人魏开花犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏开花在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人魏开花犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年三月十五日起至二○二一年十月六日止。原刑事拘留八日已依法折抵刑期；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 陈海东                                                    二○二一年四月七日                          法官助理 奚海燕             书 记 员 管叶红
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7856号之一申请执行人：杨凤香，女，1977年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：周国强，男，1977年8月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告杨凤香与被告周国强买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初6218号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告周国强结欠原告杨凤香货款12580元，分别于2020年6月15日支付原告杨凤香1000元（已履行），于2020年10月15日前支付原告杨凤香11580元。二、原、被告双方就本案所涉纠纷一次性了结，再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取57元，由被告周国强负担，并于2020年10月15日前一并给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨凤香于2020年12月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为11637.00元，本案申请执行费75.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年12月22日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年12月22日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年1月17日，本院执行人员至被执行人住所地吴江区同里镇××村进行现场调查，并未发现被执行人经营场所以及工作人员。4、2021年4月14日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为11637.00元，实际执行到位0元，尚余11637.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年四月十五日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8944号 原告：成都祥合物业服务有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段9号。 法定代表人：朱万宗，公司项目负责人。 委托诉讼代理人：李静，女，该公司工作人员。 被告：陈娜，女，1982年4月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都祥合物业服务有限公司与被告陈娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都祥合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都祥合物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月七日 书记员  张晓波
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初1239号 原告：孙慧英，女，1969年11月23日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 原告：刘莹莹，女，1994年5月21日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 原告：刘全景，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 委托代理人：李佩佩（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。 被告：刘尊四，男，1953年2月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 委托代理人：刘贵伟（系刘尊四之子，特别授权代理），男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 原告孙慧英、刘莹莹、刘全景与被告刘尊四排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙慧英、刘莹莹、刘全景共同委托代理人李佩佩、被告刘尊四均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙慧英、刘莹莹、刘全景向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权行为，将涉案土地交付原告使用，并自行从原告房屋内搬离。2、判令被告赔偿原告损失共计50000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告系郓城县武安镇前胡庄村民，在武安镇前胡庄村西南有宅基一处，四邻为：东邻刘尊四，西邻胡同，南邻刘友超，北邻刘相申，宅基地上有正房四间，西屋两间，共六间房屋，另有耕地4.8亩，三原告各1.6亩。以上宅基及耕地自1998年开始由被告强行占有使用至今，并于1998年强行收割原告地上的大豆。被告的侵权行为已严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成重大经济损失。 被告刘尊四辩称，被告没有侵占原告方的宅基地、耕地和房屋。被告不同意赔偿原告损失50000元。原、被告是同村，原告诉状中所称的涉案宅基地、耕地和房屋，被告方目前并没有居住和使用，也不知道是谁在居住和使用。 当事人围绕各自的主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：一、对于原告提交的武安镇前胡庄村民委员会出具的证明。证明原告的宅基地上房屋建有六间以及土地承包地有4.8亩，并自1998年10月被被告占有使用至今的事实情况，进一步证实被告的侵权行为成立并持续存在。被告对该证据经质证认为，对村委会出具证明的真实性有异议，证明内容也不属实，被告没有侵占和使用原告的宅基地、耕地、房屋。本院认为，该证明系书面证人证言，证人未到庭接受质询的情况下，被告对该证明的真实性和证明内容提出异议，被告的异议合理，且本案原告于2021年2月5日起诉，该证明的落款时间为2020年9月25日，该证明显示落款时间及内容与原告的证明目的不一致，对于该证明本院依法不予采信。二、对于原告提交的郓城县五界首乡前明庄村民委员会于1988年8月25日向乡派出所出具的证明一份，证实其村村民刘全景与刘尊四素有纠纷并经派出所处理的事实。被告对该证据经质提出异议称该证明与本案没有关联性。本院认为，该证明系郓城县五界首乡前明庄村民委员会于1988年8月25日向乡派出所出具的证明，该证明的出具主体为郓城县五界首乡前明庄村民委员会出具给乡派出所，出具时间为1988年8月25日，证明显示的落款时间及内容与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。三、对于原告提交的郓城县五界首乡人民政府五界司法所于1998年9月26日向陈坡法庭出具的证明，证明被告家属把原告母亲庄稼割掉侵犯其财产权并调解无果的事实。被告对该证据经质证提出异议称被告没有收割原告的庄稼。本院认为，该证明系书面证人证言，证人未到庭接受质询的情况下，被告对证明内容提出异议，被告的异议合理，且本案原告于2021年2月5日起诉，该证明的落款时间为98年9月26日，该证明显示的落款时间及内容与原告的证明目的不一致，对于该证明本院依法不予采信。四、对于原告提交的原告土地承包地现状图片，证明被告占有原告土地进行耕种侵犯原告用益物权的事实。被告对该证据经质证提出异议称证明目的不属实，被告没有在原告的耕地上进行耕种。本院认为，该证据仅显示耕地上种植的农作物，从图片显示的内容无法证明被告存在占有原告土地进行耕种并侵犯原告用益物权的事实。五、对于被告提交的原告房屋现状照片，证明原告房屋目前不具备居住、使用条件，被告没有居住、使用原告的房屋。原告对该证据经质证认为，对于原告房屋照片的真实性、证明目的均有异议，被告在长期侵占原告房屋的情况下未进行房屋修复，也不能改变被告使用至今的事实情况，且进一步可以证明被告侵入原告封闭的院落，且可以自由出入，更能证实被告的侵权行为成立。本院认为，因原告对该证据的真实性提出异议，在无其他相关证据相佐证的情况下，本院对该证据的证明力不予认定。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙慧英、刘莹莹、刘全景系郓城县武安镇前胡庄村民，在武安镇前胡庄村西南有宅基一处，四邻为：东邻刘尊四，西邻胡同，南邻刘友超，北邻刘相申。原告主张被告自1998年开始强行占有使用其宅基地及耕地至今，并于1998年强行收割原告耕地上的大豆，但未能提供充分证据予以证明目。被告认可原告诉状中所称的涉案宅基地及耕地系原告的宅基地和耕地，但不认可存在原告所诉称的侵权行为。 本院认为，本案中，原告主张被告强行占有、使用其宅基地及耕地并强行收割原告耕地上种植的农作物，被告对于原告的主张不予认可，原告未能提供充分证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告提供的现有证据无法证明被告目前存在强行占有、使用原告宅基地、耕地并强行收割原告耕地上所种植农作物的侵权行为，故对于原告要求被告停止侵权行为，将涉案土地交付原告使用，自行从原告房屋内搬离并赔偿损失的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告孙慧英、刘莹莹、刘全景的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙慧英、刘莹莹、刘全景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李文蓉 二〇二一年四月二十六日 书记员  侯菁菁
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0222民初326号原告：郭芳，男，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王改清，女，内蒙古自治区包头市固阳县金山镇凤凰城小区B4栋4单元5楼西户。被告：秦永胜，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告郭芳与被告王改清、秦永胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭芳到庭参加诉讼，被告王改清、秦永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告地砖欠款5779元及逾期付款损失2311.6元，本息合计8090.6元（以5779元为基数，从2019年6月22日起至欠款付清之日止）；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年期间，二被告因装修房屋向原告赊购地板砖，原告按照约定将地板砖送到二被告指定地点，但二被告验收后未按照约定支付价款。2019年6月22日，二被告给原告出具7779元欠条一张，并承诺三个月内还清欠款，双方口头约定如二被告逾期未还清，按2分支付欠款利息。后经原告多次催要，二被告于2020年8月22日通过微信转账给付原告地砖款2000元，剩余5779元欠款均以各种理由拖延拒不归还。现原告诉至法院，诉请如前。被告王改清、秦永胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，王改清、秦永胜向郭芳出具欠条一张，内容为：“2012年买的装修地砖未付7779元整，柒仟柒佰柒拾玖圆整，3个月付清”。王改清、秦永胜在欠款人处签字捺印，后附秦永胜身份证号码及王改清、秦永胜电话号码，落款日期为2019年6月22日。以上事实有欠条、被告户籍信息及原告的陈述等证据在案予以佐证。本院认为，被告王改清、秦永胜向原告郭芳购买地板砖并出具《欠条》，双方之间买卖合同关系成立并生效。原告郭芳已经交付地砖，被告王改清、秦永胜也应按照约定履行支付地砖款的义务。原告称被告王改清、秦永胜已偿还2000元，故被告王改清、秦永胜应支付原告郭芳剩余地砖款5779元。关于逾期付款损失，因原告未提供相关证据予以证明，欠条上也未明确约定欠款利息，故原告郭芳要求被告王改清、秦永胜给付逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王改清、秦永胜于本判决生效之日起立即支付原告郭芳地砖款5779元；二、驳回原告郭芳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告王改清、秦永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员  石 慧二〇二一年四月二十三日法官助理  李艳梅书 记 员  潘丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初244号 原告：刘海河 被告：郝江雨 被告：谷景阳 原告刘海河与被告郝江雨、谷景阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海河到庭参加诉讼，被告郝江雨、谷景阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海河向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款1.5万元（被告一承担还款责任，被告二承担连带保证责任）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月12日，被告郝江雨向原告借现金人民币1.5万元，期限一个月，被告谷景阳作为担保人，承诺2020年6月30日前归还。现已逾期，原告多次打电话给被告郝江雨沟通，被告郝江雨以各种理由一拖再拖，被告谷景阳不接电话。 被告郝江雨、谷景阳未答辩。 原告刘海河围绕其诉讼请求依法提交的证据有：借条原件1份，证明被告郝江雨向原告借款现金1.5万元，由被告谷景阳进行担保，到了约定还款期限，被告未还款。 本院认证认为，上述证据系书证原件，且被告未提出反驳意见，本院对其三性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与两被告在深圳经人介绍认识。2020年3月，被告郝江雨以资金紧张为由向原告借到现金1.5万元，并由被告谷景阳作为保证人（当时未出具借条）。2020年6月12日，被告郝江雨向原告补写借条，载明“郝江雨今借到刘海河现金人民币壹万伍仟元整（￥15000），期限2020年06月30日前归还”。被告郝江雨在“借款人”处签名，被告谷景阳在“担保人”处签名。借款到期后，两被告未还款。为此，原告起诉至法院。在审理过程中，经原告多次主张还款后，被告谷景阳于2021年3月2日通过微信向原告还款5000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条予以证实，本院予以确认。借款后，被告没有按约定按时偿还借款，其行为已构成违约，故原告主张被告郝江雨偿还借款本金（已归还5000元，尚需归还10000元）的请求，依法有据，本院予以支持。被告谷景阳在借条上以担保人的身份签名，按照当时的法律规定，属连带责任保证人，应承担连带保证责任，故原告主张被告谷景阳对被告郝江雨的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告郝江雨、谷景阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百八十八条第二款、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郝江雨于本判决生效后十五日内归还原告刘海河借款10000元； 二、被告谷景阳对上述给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（原告已预交），减半收取计87.5元，由被告郝江雨、谷景阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  孙清武 二〇二一年四月六日 法官助理赵文娟 书记员黄佳瑞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十八条第二款连带责任保证的债务人不履行债务或者发生当事人约定的情形的，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其履行、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初60号原告：宋华，女，1987年3月29日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：王伟伟，男，1989年4月2日出生，汉族，住河南省叶县。原告宋华与被告王伟伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋华到庭参加诉讼，被告王伟伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王伟伟偿还劳务费9000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告是经营门厂生意的，2018年间原告在被告门厂打工，经结算，被告欠原告工资9000元，被告向原告出具欠条一份，约定2019年12月31日偿还完毕，但经催要至今无果。被告王伟伟在法定期限内未向本院提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今王伟伟欠宋华工资款9000元，到2019年12月31日前还完。欠款：王伟伟”。原告称上述款项经催要，被告未还。本院认为，被告欠原告工资款9000元，有被告出具的欠条为证，欠条上约定的还款期限已经届满，原告要求被告偿还欠条载明的款项，理由正当，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋华工资9000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 闫 平审 判 员 王 蒙人民陪审员 葛 雨二〇二一年四月十五日书 记 员 魏巾涵
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏04执恢34号申请执行人：常州市惠宇电器有限公司。住所地：常州市武进区洛阳镇戴洛路111号。法定代表人：贾于中。委托诉讼代理人：谈琳花，该单位职工。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司。住所地：常州市金坛区金坛大道79号。法定代表人：夏胜初。申请执行人常州市惠宇电器有限公司与被执行人江苏金坛汽车工业有限公司承揽合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年10月22日作出的2019常仲调字第0329号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日立案受理，执行案号为（2020）苏04执143号。因双方当事人达成和解协议，本院于2020年6月12日裁定终结执行。后因被执行人未履行和解协议，本院根据申请执行人的申请于2021年4月22日立案恢复执行，恢复执行案号为（2021）苏04执恢34号。本院现查明，涉被执行人江苏金坛汽车工业有限公司的多个执行案件在常州市金坛区人民法院执行，且被执行人住所地属常州市金坛区人民法院管辖。为公平公正地保护当事人的合法权益，本案由常州市金坛区人民法院执行更合适。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：常州仲裁委员会作出的2019常仲调字第0329号仲裁调解书，由常州市金坛区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘 冰审 判 员  范之昕审 判 员  张 玺二〇二一年四月二十五日法官助理  戚小乐书 记 员  胡晓岚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执622号 申请执行人：谷新良，男，1971年5月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：邹明初，男，1958年4月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在执行谷新良与邹明初买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初2495号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员陈海能 二〇二一年四月六日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更348号罪犯李某，山西省静乐县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）忻中刑初字第63号刑事判决，以罪犯李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，刑期起止日期：2014年2月18日至2029年2月17日止。2018年9月28日经山西省太原市中级人民法院（2018）晋01刑更660号裁定减刑9个月，现刑期止日：2028年5月17日。执行机关山西省太原第二监狱于2021年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯李某在服刑期间，于2018年至2020年获得监狱表扬4次，余分161分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯李某在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2020年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯李某在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾春生审判员 李志斌审判员 郭晓军二〇二一年四月二十七日法官助理 李梦莹书记员 吴 慧
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初823号原告：杞县中原万商城经营管理有限公司，住所地：杞县东环路10号。统一社会信用代码91410221084809332Ｋ。法定代表人：刘晓，公司总经理。委托诉讼代理人：王传云，河南强云律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨笑笑，河南强云律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王志祥，男，汉族，1985年7月25日生，住河南省杞县。原告杞县中原万商城经营管理有限公司（以下简称万商城公司）诉被告王志祥租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告万商城公司委托诉讼代理人王传云、被告王志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万商城公司向本院提出诉讼请求：判令被告王志祥向原告支付2018年6月27日至2019年6月26日的占有使用费10,438元、垃圾清运费298元。事实与理由：2018年6月27日起，被告王志祥接收王辉的转租，使用杞县万商城29栋一层101号商铺，在租赁合同期满后，未与原告签订租赁合同，也未交纳管理费租金及垃圾清运费。王辉与原告之前签订租赁合同，双方约定29栋一层101号商铺每年的市场管理费及租金为10,438元、垃圾清运费298元。被告王志祥辩称，我不同意支付房租和垃圾清运费，因为我没有用原告的房，我是接我哥王辉的店，我哥自己买一间102，租原告的101和118，我接的是我哥的102，当时我已经明确和原告的物业经理说了我不用了。本院经审理认定事实如下：被告王志祥的哥哥王辉与原告万商城公司曾签订租赁合同，租赁原告位于杞县万商城的101号商铺，约定每年的市场管理费及租金10,438元、垃圾清运费298元，合同于2018年6月27日到期。2017年9月，王辉将该商铺的生意转给王志祥。2018年10月6日，王志祥通过微信告知原告的员工刘佳，不再使用原租赁的商铺。上述事实，有原告提交的王辉与原告的租赁合同、本院其他案件询问王辉及王志祥的笔录，王志祥提交的微信聊天记录截图、双方当事人的陈述等予以证明，本院予以认定。本院认为，被告王志祥接受王辉的生意并使用原告的商铺，原告未提出异议，在原租赁合同到期后继续使用原告商铺，视为双方均同意按原合同继续履行，直至王志祥明确告知原告方不再使用。王志祥应当依原合同约定的金额，支付2018年6月27日至2018年10月6日期间的租金及市场管理费、垃圾清运费，即租金及市场管理费为（10438÷365）×102=2,916.92元、垃圾清运费为（298÷365）×102=83.28元。原告诉称王志祥一直占用争议商铺并要求王志祥支付一年的费用，证据不足，本院不予支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条规定，判决如下：一、被告王志祥于本判决生效后十日内支付原告杞县中原万商城经营管理有限公司2018年6月27日至2018年10月6日的租金及市场管理费2,916.92元、垃圾清运费83.28元；二、驳回原告杞县中原万商城经营管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，原告杞县中原万商城经营管理有限公司负担24元，被告王志祥负担10元。本判决为终审判决。审判员  谢启红二〇二一年四月十四日书记员  兰 青
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1224号原告：王丹，女，1980年4月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：刘宁宁，女，1985年5月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告王丹与被告刘宁宁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告提供的被告地址并不存在，本院无法向被告送达，在被告送达地址不准确且未能提供其他有效联系方式的情况下，本院无法查找及核实被告身份，故依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王丹的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张俊伟二〇二一年四月六日书记员  林诗阳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2534号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人骆兰军，男，1982年11月25日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人黄丽蓉，女，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人骆兰军、黄丽蓉服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4589号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人骆兰军、黄丽蓉银行存款人民币97000元，或扣留、提取被执行人骆兰军、黄丽蓉收入人民币97000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十日代理书记员  曾胜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2678号原告：贺慧，女，1983年6月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郭岩，天津昌朋律师事务所律师。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：盛昫頠，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬晨，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。第三人:栗德成，男，1968年2月19日出生,汉族，住天津市和平区。第三人：陈振，男，1976年6月23日出生，汉族，住天津市河西区。原告贺慧与被告中冶天工集团有限公司（以下简称“中冶天工”）、第三人栗德成、陈振民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告起诉时栗德成为被告，后申请变更为第三人，另外本院依法追加陈振作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2021年3月1日、2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告贺慧及委托诉讼代理人郭岩，被告中冶天工委托诉讼代理人盛昫頠、王冬晨，第三人栗德成、陈振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告中冶天工偿还原告借款本金589180元及利息123245.72元以及自2019年9月12日至借款全部还清之日产生的利息（以589180元为基数，按年利率12%计算）；2.诉讼费由被告中冶天工承担。事实与理由：原告贺慧为被告中冶天工的职工。第三人栗德成为被告中冶天工“海城市腾海大道建设工程（第六标段海城河大桥）工程项目经理部”项目经理。2014年7月，第三人栗德成因其项目资金周转需要以被告中冶天工的名义向原告贺慧借款人民币600000元整，双方约定利息为年利率12%，没有约定借款期限。贷款合意达成后，第三人栗德成以被告中冶天工项目经理名义向原告贺慧出具《借条》一份，载明：“海城市腾海大道建设工程（第六标段海城河大桥）工程项目部项目经理栗德成因项目资金周转需要代表中冶天工集团有限公司向贺慧借款人民币（大写）陆拾万元整，年利率12%，到期后一次性结清欠款本金及利息，资金已于2014年7月9日转入栗德成账户，现出具本借条。栗德成承诺如公司否认该笔借款为公司借款，由其本人负责偿还全部本息”，并约定管辖法院为《借条》签订地天津空港经济区所在地人民法院。借款后，被告中冶天工仅分别于2017年5月25日还款本息合计200000元（其中利息189180元、本金10820元）、2019年9月10日还利息10000元、2019年9月11日还利息20000元。剩余借款本息经原告贺慧多次催要至今未还。原告贺慧为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，望贵院判如所请。被告中冶天工辩称，中冶天工没有找原告借钱，实际借款人是栗德成，该笔借款应该由栗德成承担还款责任，与中冶天工无关。原告将栗德成列为第三人有恶意诉讼的情形。中冶天工与原告没有借贷合意及借贷的法律事实，原告没有提供与中冶天工相关的任何纸质材料说明在2014年7月9日与中冶天工存在借贷关系以及相应转账凭证，2015年也没有将资金汇入中冶天工的事实，故不同意原告的全部诉讼请求。第三人栗德成述称，同意原告的诉讼请求，认可原告陈述的借款事实和还款事实，借款的主体是中冶天工。第三人陈振述称，2014年栗德成因公司项目资金紧张找陈振借钱1000000元，陈振认为这是栗德成的个人借款。栗德成承诺短期能还，但2015年仍未偿还，在征求栗德成同意之后，由原告转给陈振600000元，该笔钱是栗德成找原告借的，用来偿还对陈振的欠款。本院经审理认定事实如下：原告贺慧、第三人栗德成、第三人陈振系被告中冶天工的职工，栗德成系中冶天工集团有限公司海城市腾海大道建设工程（第六标段海城河大桥）工程项目经理。2014年7月9日陈振尾号为9131的建设银行账户向栗德成转账1000000元。2015年10月8日贺慧尾号为3958的兴业银行账户向陈振转账200000元，2015年10月9日贺慧尾号为6012的建设银行账户向陈振转账300000元，2015年12月10日贺慧尾号为3958的兴业银行账户向陈振转账100000元。对于上述资金往来，陈振述称1000000元是栗德成因项目资金困难找陈振借的短期借款，借款人为栗德成个人，与中冶天工无关。栗德成述称该1000000元为其代表中冶天工的对外借款，非个人借款。贺慧主张给陈振的600000元转账是因栗德成负责的海城市腾海大道建设工程（第六标段海城河大桥）项目需要用钱，陈振找到贺慧进行集资，贺慧同意集资，并将款项转给了陈振。陈振述称该600000元是替栗德成偿还之前1000000元欠款的钱。此外，贺慧提交了《借条》，内容为：“海城市腾海大道建设工程（第六标段海城河大桥）工程项目部经理栗德成因项目资金周转需要代表中冶天工集团有限公司向贺慧借款人民币（大写）陆拾万元整，年利率12%，到期后一次性结清借款本金及利息，资金已于2014年7月9日转入栗德成账户，现出具本借条。栗德成承诺如公司否认该笔借款为公司借款，由其本人负责偿还全部本息。借款人栗德成，出借人贺慧。”《借条》有中冶天工集团有限公司海城市腾海大道建设工程（第六标段海城河大桥）工程项目经理部盖章，栗德成本人签字。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，贺慧主张与中冶天工存在借贷关系，应就双方之间存在借贷合意和款项交付情况承担举证责任。贺慧提交的《借条》，虽有中冶天工集团有限公司海城市腾海大道建设工程（第六标段海城河大桥）工程项目经理部盖章，但借款人处写的是栗德成及其身份证号码。此外，贺慧与中冶天工之间无转账记录，贺慧提交的证据显示600000元实际转给了陈振，陈振述称该笔转账是用于偿还陈振与栗德成之间的个人借款，与中冶天工无关。且《借条》中写明“资金已于2014年7月9日转入栗德成账户”，与贺慧提供的2015年转账记录不符，故无法认定贺慧已将600000元转给中冶天工。现有证据无法证明贺慧与中冶天工之间存在借贷关系，故贺慧主张中冶天工偿还借款本金和利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告贺慧的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5462元，由原告贺慧负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李瑞凯二〇二一年四月十四日法官助理高嘉翎书记员王逸靖评价二维码附法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2618号 原告:杨年超,男,汉族，1980年6月17日出生,住四川省南部县。 被告：李大敏，男，汉族，1969年3月1日出生，住四川省阆中市。 原告杨年超与被告李大敏欠款纠纷一案，本院依法受理后，原告于2021年4月29日向本院提交了书面撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，系其自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨年超撤诉。 本案诉讼费减半收取125元,由原告负担。 审判员  赵卿宇 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴莉萍
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执481号 申请执行人：广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地广西蒙山县蒙山镇五福路南108号。统一社会信用代码：914504002003212397。 法定代表人:骆利华，董事长。 被执行人：江日祥，男，汉族，1965年10月8日出生，住广西蒙山县。 被执行人：黄雪珍，女，汉族，1963年8月19日出生，住广西蒙山县。 被执行人：蔡峰，女，汉族，1967年9月27日出生，住广西蒙山县。 被执行人：江佳霖，男，汉族，1988年12月8日出生，住广西蒙山县。 被执行人：周芮同，女，汉族，1988年8月28日出生，户籍地址四川省达州市通川区。 被执行人：江佳翔，男，汉族，1990年5月15日出生，住广西蒙山县。 被执行人：江日晶，男，汉族，1963年9月5日出生，住广西蒙山县。 被执行人：梧州市新佳士卫生用品有限公司，住所地：广西梧州市工业园星泰路19号，统一社会信用代码：914504006976101232。 法定代表人：江日晶。 关于申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人江日祥、黄雪珍、蔡峰、江佳霖、周芮同、江佳翔、江日晶、梧州市新佳士卫生用品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为2040077.95元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，未能查询到被执行人名下有可供执行财产。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年四月十九日 法官助理 吕承汉 书 记 员 黄力山
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初91号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人何某峰，男，1984年1月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邵阳县，现住湖南省邵阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年2月4日被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）75号起诉书指控被告人何某峰犯贩卖毒品罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员吕崇慧出庭支持公诉，被告人何某峰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月3日15时许，吸毒人员蒋某微信联系被告人何某峰，向其求购500元冰毒并约定在大祥区财政局附近交易，蒋某随即通过微信转账500元给何某峰。二人到达约定地点后，何某峰在其车内将冰毒交给蒋某时被公安机关当场抓获，民警当场从何某峰身上提取其欲贩卖给蒋某的冰毒疑似物共计0.53克。经鉴定，上述冰毒疑似物取样中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人何某峰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人何某峰自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人何某峰有期徒刑十个月，并处罚金，不建议适用缓刑。公诉机关提交了微信聊天及转账记录，指认照片，户籍资料，证人蒋某的证言，被告人何某峰的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，提取、称量笔录等证据证实。被告人何某峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何某峰违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺类毒品不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某峰认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何某峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2021年2月4日起至2021年12月3日止。罚金限被告人何某峰在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  申 丽二〇二一年四月二十五日代理书记员  周子君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1号之二十 申请执行人：曹包围，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：葛玫桐，男，1991年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人葛玫桐民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月11日冻结了被执行人葛玫桐在58×××43账户内余额人民币4.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人葛玫桐在浦发银行58×××43账户内存款人民币76025.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月八日 书记员  胡坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2667号 申请执行人：刘佳莉，女，1993年7月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州广源置业有限公司，住安徽省宿州市银河一路南侧三八沟东侧河畔一号4楼0703室。 法定代表人：候东来，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘佳莉与被执行人宿州广源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现因被执行人宿州广源置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人宿州广源置业有限公司在金融机构的存款14522.74元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年四月十六日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初2144号原告：郑井龙，男，1975年5月19日生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：高忠苏，女，贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号：15202201611814246。委托诉讼代理人：倪磊，男，贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号：15202202010183916。被告：江西瑞承市政建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县游城乡新集镇28号，统一社会信用代码：913611286960997302。法定代表人：徐喜兵。被告：董利华，男，1977年6月14日生，汉族，住浙江省江山市。被告：李敏华，男，1972年11月19日生，汉族，住江西省鄱阳县。被告：李中华，男，1969年5月3日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告郑井龙诉被告江西瑞承市政建设工程有限公司、董利华、李敏华、李中华劳务合同纠纷一案，审理过程中，原告郑井龙于2021年4月14日向本院申请撤回对被告江西瑞承市政建设工程有限公司、董利华、李敏华、李中华的起诉。本院认为，原告郑井龙向本院申请撤回对被告江西瑞承市政建设工程有限公司、董利华、李敏华、李中华的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告郑井龙撤回对被告江西瑞承市政建设工程有限公司、董利华、李敏华、李中华的起诉。案件受理费140元，由原告郑井龙负担。审判员  支克彪二〇二一年四月十四日法官助理张欣欣书记员毛晶晶
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6757号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川好乡音超市有限公司，住所地成都市武侯区玉林南街17号附8号。 法定代表人：吴燕芬，职务不详。 委托诉讼代理人：贺颖，女，该公司工作人员。 原告泸州老窖股份有限公司与被告四川好乡音超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告泸州老窖股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月八日 书记员  张晓波
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执482号之一 申请执行人：崔兆雪，男，1987年11月23日出生，汉族，住肥东县。 被执行人：吴锦，男，1975年8月5日出生，汉族，住肥东县。 申请执行人崔兆雪与被执行人吴锦民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)皖0122民初854号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2021年1月7日、1月13日、2月24日、4月21日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2018)皖0122民初854号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十一日 书记员  茆一涛
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执957号 申请执行人:徐光海，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：黄**昌，男，1967年10月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请执行人徐光海与被执行人黄**昌民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0183民初721号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄**昌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐光海于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月110日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人黄**昌发出执行通知书及报告财产令，对被执行人黄**昌的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产状况进行调查。查封了被执行人黄**昌位于蒲江县××镇××村××组××栋××楼××号房产（不动产权证书号：监证0××3号）；查封了被执行人黄**昌所有的车牌号为川Ａ6××××号北京现代牌汽车。因上述房产系农村产权房屋，上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人黄**昌可供执行的财产线索。申请执行人徐光海也未能向本院提供被执行人黄**昌可供执行的财产线索。本院已向被执行人黄**昌发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人徐光海尚未受偿的债权705691.05元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初721号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人黄**昌有可供执行财产线索，申请执行人徐光海可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人黄**昌财产状况的证据或财产线索；被执行人黄**昌负有继续向申请执行人徐光海履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 刘 薇 二〇二一年四月十二日 书记员 梁仁伟
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初2072号原告：刘光鹏,男，2000年2月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告：刘金签，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。原告刘光鹏与被告刘金签为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告刘光鹏到庭参加诉讼，被告刘金签经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判决被告偿还原告借款4000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2021年1月24日，被告向原告借款5000元，还款1000元后，余款经多次追要未果，成讼。原告依据其主张向法庭提交了证1身份证复印件，证2及证3微信转账记录、转款电子凭证、还款凭证，证4催还款微信记录两份。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，形式有效，且证证2、证3、证4能相互印证，真实的反映了案件事实，确认为本案有效证据。依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下事实：2021年1月24日，原告通过微信转账借给被告5000元，2月20日被告微信转账还款1000元后，余款经追要未果。本院认为，被告刘金签向原告借款5000元，已还1000元。事实清楚，证据充分。原告请求被告还款，被告不予偿还，实属违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款4000元，本院予以支持。因被告缺席，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金签于本判决生效后十日内偿还原告刘光鹏4000元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告刘金签负担。本判决为终审判决。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任）。审判员 汤 凯二〇二一年四月二十二日书记员 徐翊豪
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保443号申请人卞忠新：被申请人叶亚琴：关于申请人卞忠新与被申请人叶亚琴买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初1869号民事裁定书，于2021年4月2日，向南通市海门海赋建设开发有限公司发出民事裁定书、协助执行通知书，对被申请人叶亚琴享有的位于南通市海门区春江花园施工编号39幢（公安编号10幢）504室及附属车库不动产采取了查封（预查封）措施。查封不动产的有效期至2024年4月1日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二日
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初690号原告：李延东，男，1970年12月28日生，汉族，个体，住吉林省镇赉县。被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司，住所地吉林省镇赉县正阳街东民康路南。法定代表人：毕凤杰，系经理。委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。原告李延东与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，2020年4月19日公开开庭进行了审理。原告李延东，被告镇赉县裕东房地产开发有限公司委托诉讼代理人隋星媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李延东向本院提出诉讼请求：要求镇赉县裕东房地产开发有限公司立即给付材料款226,300.00元及利息（利息以129,000.00元为基数按人民银行同期贷款利率自2015年8月19日计算至给付之日止）。庭审中，变更诉讼请求为要求镇赉县裕东房地产开发有限公司给付材料款226,300.00元。事实和理由：镇赉县裕东房地产开发有限公司于2015年6月-7月开发建设镇赉县民康花园小区期间，在李延东处赊购苯板和条子，合计金额226,300.00元，当时镇赉县裕东房地产开发有限公司工作人员李文林经手，为李延东出具收据及欠据。此款经李延东多次催要，镇赉县裕东房地产开发有限公司未给付，故李延东诉至法院。镇赉县裕东房地产开发有限公司辩称，经公司查账，确实记载欠李延东材料款226,300.00元。但针对目前公司的经营情况，无能力一次性给付。本院经审理认定事实如下：2015年6月-8月期间，镇赉县裕东房地产开发有限公司在李延东处赊购苯板和条子，合计金额为226,300.00元。2015年8月19日，镇赉县裕东房地产开发有限公司为李延东出具欠据，经手人为李文林。此笔材料款镇赉县裕东房地产开发有限公司入公司财务表，并由公司经理毕凤杰签字确认。此款至今未付。认定上述事实的证据：欠据、收款收据、记账凭证及当事人陈述。本院认为，李延东提供的证据能够证明其与镇赉县裕东房地产开发有限公司之间存在买卖合同关系。李延东作为出卖方已将标的物交付给镇赉县裕东房地产开发有限公司。镇赉县裕东房地产开发有限公司作出买受人应履行付款义务。综上所述，李延东要求镇赉县裕东房地产开发有限公司给付材料款226,300.00元的诉求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：镇赉县裕东房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付李延东材料款226,300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,347.25元，由镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 韩丽丽二〇二一年四月十九日书记员 赵书淼
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申548号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市希地有限责任会计师事务所，住所地天津开发区第三大街21号B15-2，现办公地天津市滨海新区第六大街151大城国际404。法定代表人：刘兆军，该事务所经理。委托诉讼代理人：郭桐凤，天津中岳律师事务所律师。被申请人（一审被告,二审上诉人）：张俊颖，女，1980年3月29日出生，汉族，住天津市河西区。再审申请人天津市希地有限责任会计师事务所（以下简称希地事务所）与被申请人张俊颖不当得利纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终2163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。希地事务所申请再审称,一、两审法院认定事实错误。申请人授权被申请人使用对公账户资金用于申请人的日常经营性支出,而并非单纯的授权被申请人使用对公账户资金,二者具有实质性的差别。被申请人取款249900元的用途与被申请人提交的账目无法匹配,被申请人没有任何证据证明其是因为申请人的日常经营需要而取款,故被申请人的行为明显超出了申请人的授权,没有法律依据。二审法院将使用对公账户资金用于日常经营性支出与使用对公账户资金混淆,认为被申请人从申请人对公账户取款249900元是得到了申请人的授权属于事实认定错误。二、二审法院适用法律错误。根据法律规定，因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。结合本案事实,首先,被申请人从申请人账户中取款249900元并未用于申请人的日常经营管理而是自行占有,直接导致申请人损失249900元,被申请人的获利与申请人的损失之间存在明显的因果关系。其次，被申请人没有任何证据证明其是因为申请人的日常经营需要而取款,故被申请人的行为明显超出了申请人的授权,没有法律依据。综上,被申请人从申请人账户取款249900元的行为符合法律对于不当得利构成要件的规定。二审法院认定被申请人的行为不符合不当得利构成要件属于适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法审理其诉讼请求。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。经原审查明，希地事务所法定代表人刘兆军自2018年5月委托张俊颖代为管理希地事务所日常业务，在中国农业银行以希地事务所名义开立了一个新的对公账户（账号×××42），并授权张俊颖使用该对公账户资金用于希地事务所的日常经营性支出和业务收入。2019年5月刘兆军通知张俊颖收回管理权，案涉取款行为发生在张俊颖代管上述账户期间，二审查明希地事务所自2019年1月至2019年7月为张俊颖交纳社会保险，也说明案涉取款行为发生在张俊颖为希地事务所工作期间。希地事务所仅以2019年5月14日至2019年5月28日张俊颖从事务所的账户（账号×××42）中取款249900为由，主张张俊颖构成不当得利，缺乏证据证明。故希地事务所应承担举证不能的法律后果。两审法院判决驳回希地事务所的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。综上，天津市希地有限责任会计师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市希地有限责任会计师事务所的再审申请。审判长 薛 征审判员 齐子良审判员 耿小军二〇二一年四月二十六日法官助理李向超书记员冯培培
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执恢210号 申请执行人：高乃庆，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：张兴孝，男，1983年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：刘海云，女，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，（系张兴孝配偶）。 高乃庆与张兴孝、刘海云借款合同纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院作出的(2019)皖0311民初1358号民事判决书已经发生法律效力。因张兴孝、刘海云未履行生效判决确定的义务，高乃庆向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为偿还借款本金494000元及利息。 1.执行立案后，本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人张兴孝、刘海云邮寄送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张兴孝、刘海云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，被执行人张兴孝名下有房产两套（一套轮候查封处置不能，一套系首封，申请执行人不要求处置）；被执行人刘海云名下有房产一套（已流拍，申请执行人不要求抵付），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院于2021年4月14日对被执行人张兴孝、刘海云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费，本案中申请执行人已受偿金额为0元。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高乃庆。 6.综上，被执行人张兴孝、刘海云无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年四月十四日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初363号 原告：颜普成，男，1947年2月20日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：李财富，男，1967年4月1日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告颜普成与被告李财富民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行了审理。 原告颜普成向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金及利息，共计75000元，利息从2006年至2021年起诉之日止；二、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2006年被告因做生意缺乏资金而向原告借款，因原告十分相信被告，先后于2006年2月及2006年12月25日两次分别借款10000元，合计20000元现金借给了被告，2006年2月6日的10000元借款双方约定月利率为1.5%，12月25日的10000元借款月利率为3%，可是款项借出以后，被告却不讲信用，背信弃义，除2010年原告母亲去世时还了原告4000元利息以外，其余本利均未偿还，原告年年追讨，被告却表示只愿归还原告本金，双方多次协商无果，为此，迫于无奈，根据我国《民诉法》之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，根据相关法律规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中原告提供的被告送达地址无法送达，本院经多方查找仍然无法确定被告的详细地址，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告颜普成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于湖南省永州市中级人民法院。                                                         审 判 员  罗周革 二〇二一年四月三十日                                                       法官助理  邹婷婷                                                       书 记 员  李丽娟 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初666号原告：平顶山新供销农业产业开发有限公司，住河南省叶县城南一里桥路西，统一社会信用代码：91410422596256890H。法定代表人：闫辉，总经理。委托诉讼代理人：连春菊，女，1978年3月14日出生，汉族，该公司员工，住拉萨市城关区。被告：陈新庆，男，1957年6月15日出生，汉族，住叶县。原告平顶山新供销农业产业开发有限公司（以下简称供销公司）与被告陈新庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供销公司的委托诉讼代理人连春菊，被告陈新庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。供销公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈新庆向供销公司支付货款7250元及逾期付款损失1128.13元，共计8378.13元（该损失自2017年11月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2121年1月18日，其后计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由陈新庆承担。事实与理由：2017年11月3日，陈新庆因在供销公司处购买化肥（农药、种子）事宜向原告出具收到条一份，载明“收到红四方控释肥159代中麦895代曹镇兔厂陈新庆”。陈新庆收到货物价款总额为17250元，但仅支付了10000元，尚欠货款7250元至今未还。陈新庆辩称：欠款属实，该欠款是我外甥张常安经营的曹镇兔场购买的化肥、种子欠款，我是在曹镇兔厂打工的，所以这钱应该由张常安偿还。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，陈新庆出具收条一份，载明“收到红四方控施肥150代（每袋80斤）中麦89510代（每袋30斤）曹镇兔厂陈新庆2017.11.3”。另查明：1、红四方控施肥每袋110元，中麦895每袋75元。2、供销公司认可上述货款张新安通过微信方式支付了10000元。本院认为，陈新庆出具的收条可以证实收取供销公司化肥及种子的数量，供销公司提供的化肥农药批零信誉卡可以证实陈新庆收取的化肥及种子的单价。陈新庆收到供销公司运送的货物，应该支付货款，供销公司认可已收到张新安支付的本笔货款10000元，要求陈新庆支付剩余货款，理由正当，本院予以支持。供销公司提供的证据中并未载明付款期限，供销公司主张的逾期付款违约金应自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率开始计算。陈新庆出具的收条中虽然载明有“曹镇兔厂”，但并未加盖曹镇兔厂的公章，陈新庆虽然称自己只是在曹镇兔厂打工，不应当支付货款，但并未提供证据，供销公司也不予认可。对陈新庆的辩解理由，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈新庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平顶山新供销农业产业开发有限公司货款7250元，在偿还货款的同时按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2021年2月4日起诉之日起至债务履行完毕之日止的利息；驳回原告平顶山新供销农业产业开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈新庆负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇二一年四月十二日书记员 魏巾涵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3878号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：林智勇，男，1977年03月20日出生，汉族，住福，住福建省漳州市芗城区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与林智勇其他案由信用卡纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20720号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十五日 书记员 王宏蕾
云南省禄丰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2331执98号申请执行人：李世江，男，1955年5月13日生，汉族，云南省禄丰县人，退休干部，大专文化，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：李正双，男，1979年10月20日生，彝族，云南省禄丰县人，农民，初中文化，原住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。本院在执行李世江与李正双追偿权纠纷一案中，本院依法作出的（2019）云2331民初1364号民事调解书书已生效。申请执行人李世江于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2021年1月15日通过司法专邮的形式向被执行人李正双送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人李正双支付申请执行人执行款20150.00元；2、负担申请执行费202.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人李正双的财产情况进行了查询：一、本院通过网络查控系统查询，未查询到被执行人李正双名下有债权、股权、保险、有价证券等财产性权益。二、本院对被执行人李正双名下银行账户进行查询，查询到执行人李正双在云南省农村信用社联合社有存款101.28元，本院已经依法扣划100.00元到本院执行款专户内；在富滇银行有存款0.43元；在交通银行有存款9.07元。以上账户均已被本院依法冻结。经询问申请执行人李世江，其表示本院依法扣划的100.00元由本院转作执行费，其他账户依法冻结，零星存款暂时不作处置。三、本院通过网络查控系统查询，未查询到被执行人李正双名下有车辆登记信息。四、2021年3月10日，承办人到禄丰县不动产登记中心查询被执行人李正双名下的不动产登记信息，经查询，被执行人李正双名下无不动产登记信息。五、2021年3月18日，承办人到禄丰县林权和草权服务中心查询被执行人李正双名下的林权登记信息，经查询，被执行人李正双名下无林权登记信息。六、2021年3月3日，承办人到被执行人李正双的户籍所在地的基层组织禄丰县安乐村委会调查被执行人李正双在当地的生活居住、劳动就业、财产收入等基本情况，该村委会的主任告知：李正双现还在监狱服刑，家中只有两个老人，都已经70多岁了，他家属于建档立卡户，家里只有两间土木结构的房屋，都已经漏雨了，修房都是政府帮助修的。李正双在当地没有任何可供执行的财产，且以他家的条件，根本拿不出两万多块钱，生活都已经很困难了。七、2021年4月20日，承办人再次到被执行人李正双的户籍所在地的基层组织禄丰县安乐村委会调查被执行人李正双在当地的生活居住、劳动就业、财产收入等基本情况，当地基层单位的工作人员告知：被执行人李正双服刑期限有没有满也不知道，问了村里的人，也没有见到李正双这个人出现过，不太清楚这个人的下落。八、2021年4月29日，承办人向禄丰市妥安乡司法所调查被执行人李正双的线索，司法所所长表述：李正双没有到司法所报道，一般从监狱服刑回来的人，监狱里面都会要求他们来司法所报道，然后来报道的人我们都会登记备案，但是李正双没有来我们司法所报道过。2021年4月30日，本院依法对被执行人李正双发出限制高消费令、将其纳入失信人员名单。综合以上查控手段，本院穷尽执行措施，被执行人李正双暂无可供执行的财产。本院将执行情况、执行措施向申请执行人李世江进行了通报，并将相关法律规定向李世江进行了释明，申请执行人李世江同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇二一年四月三十日书记员  朱元美
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执273号 被执行人：杨华康，男，1981年1月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：范小梅，女，1983年8月9日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：张虎，男，1964年5月18日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。 本院在执行本院民事审判庭移送执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与杨华康、范小梅、张虎借款合同纠纷一案中，已执行到位案件受理费2219元。本院立案执行的（2021）川1803执273号案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执恢223号 陈星其、邱月松、彭冬连： 本院立案执行的申请执行人陈星其与被执行人邱月松、彭冬连民间借贷纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。 二〇二一年四月二十二日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改） 64.执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3039号 原告：王某，女，1979年3月12日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：蔡某，男，1988年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市。 本院在审理原告王某与被告蔡某财产损害赔偿纠纷一案过程中，因原告王某未在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告王某撤诉处理。 审 判 员  吴 疾 二〇二一年四月三十日 法官助理  代 羽 书 记 员  杨象婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2656号 原告：刘玉华。 委托诉讼代理人：蔡晨丽，浙江丰原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锭，浙江丰原律师事务所律师。 被告：周帮栋。 本院在审理原告刘玉华与被告周帮栋股权转让纠纷一案中，原告刘玉华于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉华申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘玉华撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘玉华负担。 审判员 沈 惠 二〇二一年四月二十八日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民特4号申请人：重庆市万州区江南矿业有限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大道92号七楼，统一社会信用代码91500101756237411H。法定代表人：谭其明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐浩文，重庆煦景律师事务所律师。被申请人：谭孝荣，男，1957年6月4日出生，汉族，住所地重庆市万州区。申请人重庆市万州区江南矿业有限公司与被申请人谭孝荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月15日立案后进行了审查。现已审查终结。重庆市万州区江南矿业有限公司称，1.请求依法撤销万州劳人仲案字〔2020〕第10XX号仲裁裁决书；2.本案申请费由谭孝荣负担。事实和理由：仲裁裁决书认为申请人无证据证明为谭孝荣办理了工伤保险。但谭孝荣在仲裁程序中对申请人为其办理了工伤保险的事实予以自认，并已向工伤基金报销过第一次住院费用，这已能证明申请人为谭孝荣参加了工伤保险。因此根据《工伤保险条例》的规定，谭孝荣的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费、医疗费应由工伤保险基金支付。并且双方也未解除劳动合同，不符合支付一次性工伤医疗补助金的条件。经审查查明：2020年11月25日，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出万州劳人仲案字〔2020〕第10XX号仲裁裁决书，该裁决书载明：“本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。﹒﹒﹒﹒﹒﹒被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自裁决书送达之日起三十日内向重庆市第二中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”重庆市万州区江南矿业有限公司于2020年12月7日签收该仲裁裁决书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”万州劳人仲案字〔2020〕第10XX号仲裁裁决书为终局裁决书，用人单位应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院申请撤销仲裁裁决，重庆市万州区江南矿业有限公司于2020年12月7日签收仲裁裁决书，但于2021年3月15日才向本院申请撤销该仲裁裁决书，已经超过了法定的期限。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回重庆市万州区江南矿业有限公司的申请。重庆市万州区江南矿业有限公司预交的50元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘丽苹审 判 员 李迪云审 判 员 刘 健二〇二一年四月二十一日法官助理 蒋大威书 记 员 向彦霖
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初660号 原告：某某县某某某乡马兰某某石油服务站，住所地：邯郸市曲周县南里岳乡马兰村南路口。 法定代表人：秦某某，该石油服务站负责人。 委托诉讼代理人：秦某某，男，汉族，1969年5月17日出生，住邯郸市。 被告：赵某某，男，1978年5月14日出生，汉族，住邯郸市。 被告：王某某，女，1983年2月28日出生，汉族，住邯郸市。 二被告共同委托人：顾某某，男，1968年5月24日出生，汉族，住邯郸市。 原告某某县某某某乡马兰农资石油服务站与被告赵某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某县某某某乡马兰农资石油服务站委托诉讼代理人秦某某和被告赵某某、王某某共同委托诉讼代理人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告共同支付原告油款8500元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事柴油、农药等经营活动。两被告2015年从原告处购买柴油。经与原告多次结算，截至2018年2月13日两被告下欠原告柴油款8500元。现原告急需用钱，多次找两被告催要，至今未支付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告现在没有偿还能力，等以后有钱了会如数还，现在家里有顶账过来的酒，可以拉走，也可以多给点。 本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，但主张以酒顶账，该主张原告不同意，也不具有法律依据，故本院依法不予支持，二被告应支付原告柴油款8500元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百九十五条、第六百二十六条及相关法律之规定，判决如下： 被告赵某某、王某某于判决生效后十日内支付原告某某县某某某乡马兰某某石油服务站柴油款8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某、王某某承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晗 二〇二一年四月二十三日 书记员  郭冲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5282号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：佟飞，男，1984年05月11日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告佟飞（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币8859.79元（其中借款尚欠本金8750元，未付利息109.79元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金8750元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年5月13日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年10月16日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币15000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年4月17日，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年5月13日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。截止至2021年3月8日，被告累计归还借款本金、利息共计6802.5元，其中已归还借款本金6250元，利息552.5元，尚欠借款本金8750元，到期利息109.79元，总金额共计8859.79元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务，依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告佟飞应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金8750元、未付利息109.79元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年5月13日起计算至实际还款日止);二、被告佟飞应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告佟飞负担。本判决为终审判决。审判员  张松杰二〇二一年四月二十九日书记员  顿 梁
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1476号原告:冯秋红，女，汉族，1970年11月27日生，住商水县。委托诉讼代理人：胡帅，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:何朝顺，男，汉族，1966年2月4日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：许家诚，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:王庆磊，男，汉族，1979年11月6日生，住商水县。委托诉讼代理人：王学易，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告冯秋红诉被告何朝顺、王庆磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秋红委托诉讼代理人胡帅、被告何朝顺委托诉讼代理人许家诚、被告王庆磊及委托诉讼代理人王学易均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯秋红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、营养费、交通费、伙食补助费、鉴定费、后期医药费等共计101495.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月9日18时54分许，被告王庆磊驾驶其所有的无牌两轮摩托车沿G344线由东向西行驶至西华县西夏××镇××路段，与前方起步往左变道行驶的被告何朝顺所有的无牌三轮汽车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经西华县公安交通警察大队依法作出了第411622120200900002号《交通事故认定书》，认定：被告何朝顺负该次事故的主要责任，被告王庆磊负该次事故的次要责任，原告无责任。经查二被告涉事车辆均无保险，现双方就赔偿事宜不能达成一致意见，原告为维护自己合法权益，依据《道路交通安全法》、《侵权法》等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告何朝顺辩称：1、请法庭依法对原告的赔偿项目及数额进行核算，对超出规定的赔偿项目予以核减；2、本次事故的责任双方均是机动车，且均未取得相关驾驶资质，答辩人被交警部门认定为主要责任，答辩人愿意在合理的范围内赔偿70%，其他应当由次要责任人王庆磊承担；3、答辩人在事故发生后为原告垫付了5000元医疗费，支付方式为微信转账，收款人系原告女儿。答辩人已经垫付的5000元应当冲抵答辩人应当赔偿的数额。被告王庆磊辩称：1、冯秋红系无偿搭乘王庆磊的机动车，应当减轻或免除王庆磊的赔偿责任；2、即便是贵院判决答辩人承担赔偿责任，被告何朝顺应当在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由王庆磊和何朝顺合理分担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月9日18时54分许，被告王庆磊驾驶其所有的无牌两轮摩托车沿G344线由东向西行驶至西华县西夏××镇××路段，与前方起步往左变道行驶被告何朝顺驾驶其所有的无牌三轮汽车发生相撞，造成王庆磊、冯秋红受伤及车辆损坏的交通事故。原告冯秋红系被告王庆磊驾驶其所有的无牌两轮摩托车的乘坐人。事故发生后原告在西华县人民医院住院治疗47天，花费医疗费39616.81元。西华县交警大队作出第411622120200900002号道路交通事故认定书，认定被告何朝顺承担该事故主要责任，被告王庆磊承担该事故次要责任，原告冯秋红无责任。原告的伤情经本院委托，周口三川司法鉴定所于2021年3月1日作出周口三川司鉴所【2021】临鉴字第190号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人冯秋红本次损伤参照《人体损伤致残程度分级》标准就本次检验所见尚达不到伤残程度范围；2、自受伤之日起建议给予冯秋红误工期限240日、护理期限120日、营养期限90日（仅供法庭参考）；3、建议给予被鉴定人冯秋红二期手术及住院治疗总费用为0.8万元人民币（仅供法庭参考）。原告支付鉴定费2300元。被告何朝顺驾驶的无牌三轮汽车未投保机动车交通事故强制保险(以下简称交强险)。被告何朝顺为原告垫付医疗费5000元。另查明，2020年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，农、林、牧、渔业为47272元/年。本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。根据法律规定,国家实行机动车第三者责任强制保险制度,在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人,应当依法投保交强险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。”上述法律规定均明确了未投保交强险的机动车发生交通事故时赔偿责任的承担方式,即先在交强险保险责任范围内依照法律规定赔偿,超出交强险保险责任限额部分按照各自过错承担责任。被告何朝顺作为所驾驶无牌三轮汽车的实际所有人及管理人,应当依法为其该机动车投保交强险。发生交通事故时,该机动车未依法投保交强险,被告未尽到法律规定的投保义务,原告要求被告在交强险限额内承担赔偿责任,符合法律规定,本院依法应予支持。对本次交通事故给原告造成的损失,应先由被告何朝顺依据法律规定在交强险限额内予以赔偿,对超出交强险保险限额的部分,再按责任比例承担赔偿责任。本案原告的损失包括：医疗费39616.81元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费31082.96元（47272元/年÷365天×240天）、护理费15405.37元（46858元/365天×120天）、交通费940元（20元/天×47天）、鉴定费2300元，以上损失合计101495.14元。应由被告何朝顺在交强险限额内赔偿59728.33元，超出交强险部分，根据事故责任划分，被告何朝顺赔偿29236.77元。被告王庆磊赔偿12530.04元。被告何朝顺为原告垫付的医疗费5000元应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何朝顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯秋红各项损失共计83965.1元（被告何朝顺为原告垫付的医疗费5000元已经扣除）；二、被告王庆磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯秋红各项损失共计12530.04元；三、驳回原告冯秋红的其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由被告何朝顺承担1020.30元，被告王庆磊承担143.70元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二一年四月二十八日书记员  王素娴