wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0303刑初53号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人符佳乐，女，1992年3月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区，羁押前住陕西省铜川市王益区，2020年9月6日被抓获，同年9月7日因涉嫌非法持有毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人符佳乐犯非法持有毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，经陕西省高级人民法院指定管辖，2021年4月2日本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员郑建齐出庭支持公诉，被告人符佳乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人李某某（另案处理）和被告人符佳乐，将购买的毒品存放于二人居住的陕西省铜川市王益区家中，供二人共同吸食所用。2020年9月6日23时许二人被公安民警抓获，现场从二人共同居住的房子卧室衣柜内和李某某手机壳内查获毒品4包，共计净重38.95克，经鉴定均含有海洛因成分。应当以非法持有毒品罪追究被告人符佳乐的刑事责任，其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯，建议判处被告人符佳乐有期徒刑二年六个月，并处罚金。在案件审理过程中，公诉机关调整量刑建议为管制二年，并处罚金。提供的证据有物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、称量、取样等笔录、视听资料等。 庭审中，被告人符佳乐对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚且签字具结，辩称其要独自抚养两个未成年子女，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年8月份，被告人符佳乐从外地购得毒品后，将毒品存放于其与被告人李某某（另案处理，系符佳乐丈夫）共同居住的陕西省铜川市王益区家中卧室内，供二人共同吸食。2020年9月6日，侦查机关根据线索将被告人李某某及符佳乐抓获，从二人住所的房间卧室衣柜内查获毒品疑似物二包，共计净重38.62克，从李某某手机壳内查获毒品疑似物二包，共计净重0.33克。经鉴定，从上述毒品疑似物中均检出海洛因成分。 上述事实，被告人符佳乐在开庭审理过程中均无异议，并有毒品包装袋、电子秤，受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍信息表、吸毒人员管控信息表、宝鸡市金台医院诊断证明书、刑事判决书、释放证明书、手机短信截图、毒品上缴收据，被告人符佳乐及同案犯李某某的供述与辩解，毒品扣押、取样、称量笔录，尿液检测报告、宝鸡市公安司法鉴定中心理化检验报告，现场指认笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人符佳乐明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应当依法惩处。在共同犯罪中，被告人符佳乐与李某某共同持有毒品，均系主犯。被告人符佳乐到案后能如实供述所犯罪行，当庭承认指控事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人符佳乐犯非法持有毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后三十日内一次缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。刑期起止日期详见执行通知书。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳 妍 审 判 员  魏新安 审 判 员  韩宏哲 二〇二一年四月二十二日 法官助理  马晓龙 书 记 员  武 宣 1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2069号申请执行人向洁。被执行人蒋聪。申请执行人向洁申请执行被执行人蒋聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3254号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋聪银行存款人民币12000元，或扣留、提取被执行人蒋聪收入人民币12000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月七日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执386号申请执行人：泰州市鹏程建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：卓秋明。申请执行人：卓秋明，男，1962年7月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：陈爱林，男，1971年6月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：王秀萍，女，1971年5月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人泰州市鹏程建筑装饰工程有限公司、卓秋明与被执行人陈爱林、王秀萍追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）苏1202民初2612号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告万爱华于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市鹏程建筑装饰工程有限公司、卓秋明借款本息1100120.53元、诉讼费13883元，执行费13266元，合计1127269.53元，并赔偿原告资金占用利息（以1127269.53元为本金，自2019年5月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、原告泰州市鹏程建筑装饰工程有限公司、卓秋明向被告万爱华不能追偿的部分，由被告王联明、王耀宇、陈爱林、王秀萍、泰州市聚龙食用油脂有限公司各自承担八分之一140908.691元，被告陈爱林、王秀萍共同承担剩余八分之一140908.691元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15665元、公告费600元，合计16265元，由原告承担180元，诸被告承担16085元（原告已预交，诸被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月25日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月26日、4月21日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年1月28日轮候冻结被执行人王秀萍在建设银行泰州分行开立的银行账户，实际控制金额0元，冻结期限1年。于2021年2月3日轮候查封被执行人陈爱林名下的车牌号为苏Ｍ×××××的车辆（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年4月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。4、2021年4月22日，本院另案[（2021）苏1202执384号]委托被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人住所地早已拆迁。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候冻结的被执行人的银行账户和轮候查封的被执行人的车辆外，未发现有其他可供执行的财产线索。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻、续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初2612号民事判决书中被执行人陈爱林、王秀萍应承担部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月二十九日书记员 陈      澎
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3479号 原告：李可元，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐宝鑫,安徽慧民律师事务所律师。 被告：吴晓燕，女，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王利苹，女，1987年1月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告李可元诉被告吴晓燕、王利苹为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李可元于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李可元申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李可元撤回起诉。 案件受理费1425元，因原告变更诉讼请求，其中1375元退还原告李可元，变更后的案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李可元负担。 审判员  张立 二〇二一年四月二十八日 书记员  闫宁
长春市绿园区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0106刑初128号   公诉机关长春市绿园区人民检察院。   被告人安静华，女，1985年8月9日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省九台市九郊派出所管内,居住地长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月24日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。   长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2021）23号起诉书指控被告人安静华犯诈骗罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派赵今、明月出庭支持公诉。被告人安静华到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：被告人安静华利用封建迷信，谎称能够给被害人王某治病，诈骗其钱财，2020年11月21日，王某在长春市××区欧亚春城通过支付宝转帐给被告人人民币1000元；2020年11月22日，被告人在长春市宽城区赵家窝堡，通过作法事给被害人治病，骗取被害人王某人民币10000元。案发后，被告人安静华将该钱款返还给被害人。   上述事实，被告安静华在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、情况说明、微信聊天记录、转账记录、扣押清单、谅解书等、证人蔡某、牛某、臧某的证言、被害人王某的陈述、被告人安静华的供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人安静华以非法占有为目的，利用封建迷信，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人安静华到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人积极退赔并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人安静华犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 李 鑫   人民陪审员 吴延伟   人民陪审员 张 慧   二0二一年四月二十八日   书记员 李 唐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0105执1327号申请执行人：河南省书画院,住郑州市金水区经七路。法定代表人：谢冰毅。被执行人：郑州市金水区奥翔宾馆，住所地郑州市金水区北二七路55号办公大楼。经营者：吕会平。关于河南省书画院与郑州市金水区奥翔宾馆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初19700号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告郑州市金水区奥翔宾馆于本判决生效后20日内搬出位于郑州市北二七路55号办公大楼5楼（面积约500平方米），将房屋交付给原告河南省书画院。二、被告郑州市金水区奥翔宾馆于本判决生效后20日内支付原告河南省书画院房屋使用费用，按年租金140000元为标准，从2020年7月1日起计算至被告实际将房屋交付原告之日止。三、驳回原告河南省书画院的其他诉讼请求。四、驳回郑州市金水区奥翔宾馆的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。郑州市金水区奥翔宾馆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息如下：1.经查询，被执行人名下银行卡零星存款，申请执行人不要求冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.向车辆管理部门查询，经反馈被执行人无机动车登记信息；4.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。6.本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。7.本院作出的（2020）豫0105民初19700号民事判决书，判决被告郑州市金水区奥翔宾馆于判决生效后20日搬出位于郑州市北××办公大楼××楼（面积约500平方米），经本院通知后，被执行人郑州市金水区奥翔宾馆已搬离上述房屋。三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市金水区奥翔宾馆负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年四月十四日书记员  任菲菲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初4715号原告：重庆趣携小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：覃锡斌，男，1987年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告重庆趣携小额贷款有限公司与被告覃锡斌小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆趣携小额贷款有限公司的委托诉讼代理人龙云云到庭参加了诉讼，被告覃锡斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣携小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付截至2021年1月26日的借款本金18751元、利息610.03元、罚息3922.72元。2、依法判令被告立即向原告支付自2021年1月27日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照年利率21.6%的标准计算）。3、依法判令本案律师费1000元、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告通过“携程”平台线上签订了《借款合同》，约定：被告向原告申请借款18751元用于个人日常消费，借款期限3期（月），自2019年11月23日至2020年3月13日止，借款利率为固定月利率1.20%；结息方式为按月结息，还本付息采用等额本金方式；逾期贷款罚息利率为约定借款利率上再加收50%；被告因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等；有关合同的一切争议，任何一方可向原告所在地有管辖权的法院提起诉讼。《借款合同》签订后，原告按照约定向被告的银行账户发放了上述借款，但被告未按合同约定履行还款义务。为维护原告自身权益，特起诉来院，要求判如所请。被告覃锡斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年11月23日，被告覃锡斌（乙方）与原告重庆趣携小额贷款有限公司（甲方）通过“携程”平台在线签订《借款合同》（编号：趣携小贷（2019）年借字第CAC20191123112636842cash030066956号），主要约定：乙方向甲方借款，用于个人日常消费；借款金额为18751元，借款期限3期（月），自2019年11月23日至2020年3月13日，固定月利率1.2%；甲方将贷款划入乙方指定银行账户：中信银行，账号62177148********；结息时间与方式为按月结息，结息日为每月13日，还本付息采用等额本金方式；逾期贷款罚息利率为约定借款利率上再加收50%；乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。2.2019年11月23日，原告重庆趣携小额贷款有限公司向被告覃锡斌发放贷款18751元，被告借款后未按约定向原告还款。截至2021年1月26日，被告尚欠原告借款本金18751元、利息610.03元、罚息3922.72元。3.原告委托北京大成（重庆）律师事务所进行诉讼，产生律师费1000元。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供借款合同、数字证书签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、中国建设银行客户专用回单、沙坪坝区金融工作办公室关于同意重庆趣携小额贷款有限公司开业的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、律师费发票、律师费支付凭证等证据在案为凭，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为,原告重庆趣携小额贷款有限公司与被告覃锡斌签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息，并继续支付罚息至本息清偿为止以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。其中罚息应当按照约定借款利率上浮50%计算，因没有超过法律规定的上限，本院予以采纳。被告覃锡斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的的规定，判决如下：一、被告覃锡斌自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆趣携小额贷款有限公司截至2021年1月26日的借款本金18751元、利息610.03元、罚息3922.72元，合计23283.75元。二、被告覃锡斌自本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣携小额贷款有限公司自2021年1月27日起至贷款本息结清之日止的罚息，该罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照年利率21.6%的标准计算。三、被告覃锡斌自本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣携小额贷款有限公司律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费407.1元，减半收取203.55元，由被告覃锡斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二一年四月十五日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初276号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人骆传伟，男，1991年10月9日生，汉族，初中文化，山东省临沭县人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月5日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞250号起诉书指控被告人骆传伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年4月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，被告人骆传伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月31日18时许，被告人骆传伟酒后无证驾驶无号牌白色“小公主”牌轻型踏板摩托车，行驶至河东区交汇处时，与刘秋磊驾驶的鲁ＱＸＵ444号“福特”小型普通客车发生追尾，后被执勤民警查获。被告人骆传伟静脉血中乙醇成分含量为253.7ｍｇ／100ｍｌ。 2021年2月9日15时许，被告人骆传伟酒后无证驾驶无号牌“宗申”牌汽油三轮车，行驶至河东区凤凰岭中学路段时，与孙彩英驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风日产”牌小型轿车发生碰撞，后被执勤民警查获。被告人骆传伟静脉血中乙醇成分含量为90.4ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经过庭审举证、质证的证人证言；视听资料；鉴定意见；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故协议书、公安网人口信息查询单、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、违法犯罪记录查询证明；被告人骆传伟的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人骆传伟危险驾驶罪的刑事责任。因被告人具有坦白情节，认罪认罚，公诉机关建议对被告人骆传伟判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。 被告人骆传伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人骆传伟在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人骆传伟自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。被告人接到交警部门通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人骆传伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人骆传伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 付克惠 二〇二一年四月十九日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3464号原告：郭志军，男，1969年2月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张明建，身份信息不详。原告郭志军与被告张明建物权保护纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郭志军向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告所支付的人民币10000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告因合同纠纷需要法律服务，被告作出了虚假承诺，并收取原告10000元。然被告在收费后无所作为，致使原告的纠纷还未解决。被告拒接电话，原告无奈诉至法院，请求判决。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告郭志军未提供被告张明建身份信息、准确的送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭志军的起诉。案件受理费25元，退还原告郭志军。本裁定为终审裁定。审判员  李世明二〇二一年四月六日书记员  李曌欣
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢75号 申请执行人：王献洪，男，汉族，1973年3月28日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：安新光，男，汉族，1966年5月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的王献洪申请执行安新光合伙协议纠纷一案，经执行，查明被执行人无银行存款、车辆、不动产和其他财产可供执行，登记在其名下的贵Ｆ×××××号东南牌及贵Ｆ×××××号五菱牌小型汽车均去向不明，未能控制，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执恢75号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年四月二十八日 书记员 任 宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保587号之一申请人：刘晶，女，1978年11月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：宋亮，辽宁品行律师事务所律师。委托代理人：王珊珊，辽宁品行律师事务所律师。被申请人：王某某。申请人刘晶向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某某银行存款461600元或查封同等价值的其他财产，并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某某银行存款461600元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2828元，由申请人刘晶预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终675号上诉人（原审原告）深圳永恒工程开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区北环大道7001号开元大厦1501—1503号。法定代表人马俊航，总经理。委托代理人张维卿，广东解治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号深圳人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人卓进炫，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。原审第三人谷清龙，男，白族，1962年5月28日出生，住址湖南省桑植县。委托代理人张原林，广东王芬律师事务所律师，由深圳市南山区法律援助处指派。上诉人深圳永恒工程开发有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案，不服深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2217号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理认为，虽然原告与第三人之间劳动关系争议在诉讼中，但被告直接依据《职业病诊断证明书》《仲裁裁决书》等相关材料作出工伤认定具有法律依据，遂判决驳回原告撤销工伤认定的诉讼请求。上诉人不服该判决，上诉请求撤销原判、撤销工伤认定。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，予以确认。另经核实，本院（2020）粤03民终16286号民事判决已认定2006年6月1日至2009年2月1日期间双方存在劳动关系。本院认为，本案为工伤保险资格认定争议。被上诉人作出工伤认定时对劳动关系的认定，与生效民事判决的认定一致，工伤认定的基础成立。上诉人主要以不存在劳动关系为由不认为是工伤，理由不成立，上诉请求本院不予支持。被上诉人认定原审第三人为工伤，具有事实和法律依据。原审判决正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳永恒工程开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  谭植元审判员  王强力二〇二一年四月三十日书记员  熊雨潇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执635号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，统一社会信用代码9132120067303773XA，住所地泰州市。主要负责人：张大江。被执行人：张新飞，男，1985年1月27日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：戚海兰，女，1988年12月19日生，汉族，住江苏省姜堰市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被执行人张新飞、戚海兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张新飞、戚海兰银行存款人民币525960.16元，或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王海宾二〇二一年四月一日书记员  任 林
陕西省清涧县人民法院 民 事 判 决 书                         (2021)陕0830民初240号原告：王存厚，（又名王从后），男，汉族，1954年6月2日出生，住陕西省清涧县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白国辉，男，汉族，1983年6月21日出生，住清涧县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白泽平，男，汉族，1956年1月12日出生，系清涧县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王存厚诉被告白国辉、白泽平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王存厚到庭参加了诉讼。被告白国辉、白泽平经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王存厚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白国辉偿还原告借款本金20000元及其从2019年12月22日起至起诉之日2021年2月22日的利息3240元，合计23240元。2、被告白泽平承担担保责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告白国辉与白泽平系父子关系。农历2013年3月22日，被告白国辉因做生意周转资金向原告王存厚借款20000元，约定月利率13‰，未约定还款期限，由白泽平担保，双方立有借据，借款三四年后，双方协商一致将借款利息约定为月利率12‰，被告一直依约定偿还利息至2019年农历12月22日，后原告王存厚向被告多次催要借款未果，故原告王存厚涉诉至法院。被告白国辉未作答辩亦未提交相关证据。被告白泽平未作答辩亦未提交相关证据。双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据。对原告王存厚提交的借款条据，其形式要件符合法律规定，内容能证明本案主要事实，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实： 农历2013年3月22日被告白国辉因做生意在原告王存厚处借款20000元，双方未约定还款期限，月利率13‰，并由被告白泽平提供担保，双方立有借据。原告称借款三四年后，双方协商一致将借款利息约定为月利率12‰。被告清偿利息至2019年12月22日。后原告向被告催要借款未果，故原告王存厚诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，借款人白国辉因生意所需向原告王存厚借款，有二被告签名的借款条据，系双方真实的意思表示，该借款合同合法有效。故原告王存厚诉请被告白国辉偿还借款本金20000元的请求应予支持。对原告诉请利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因本案于2020年8月20日后受理，借贷合同成立于2020年8月20日前，原、被告约定利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。但根据民间惯例，个人之间的借款利率约定为月利率。故对原告请求利率本院予以支持。被告白泽平以保证人的名义自愿在借据上签名，其与原告王存厚形成了保证合同关系，该保证合同系当事人双方真实意思表示，合同不违反国家法律强制性法规，该保证合同成立并生效。原、被告双方对保证方式和保证范围约定不明，应视为连带保证责任，被告白泽平应当对全部债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第二十五条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告白国辉于本判决生效之日起十日向原告王存厚偿还借款本金20000元及利息3240元。二、被告白泽平对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 191元，由被告白国辉、白泽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员      张  琰   二〇二一年四月二十一日 书  记  员      白永乐 1
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1593号申请执行人王博，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海市新海房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃镇。申请执行人王博与被执行人威海市新海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初3087号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人协助办理将位于环翠区伴月湾广场*号*室不动产办理登记在申请执行人名下。本院于2021年4月20日立案执行。执行过程中，本院依法通过不动产管理部门强制将上述不动产过户至申请执行人王博名下。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：本院的（2020）鲁1002民初3087号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月二十六日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3570号申请执行人：王本军，男，1974年1月6日生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：张仁雄，男，1981年3月7日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。关于王本军与张仁雄劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初5522号民事判决书已经发生法律效力。因张仁雄未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月26日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张仁雄发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。经查明，被执行人张仁雄名下无不动产登记信息；无车辆登记信息；无银行存款，亦无有其他可供执行的财产。2020年12月31日，本院依法向被执行人张仁雄发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2021年4月15日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人张仁雄无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初5522号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月二十四日法官助理 李健健书 记 员 徐 瑶
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初707号 原告：单国荣，女，1974年10月6日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 被告：王翔雨，男，1983年1月13日出生，汉族，户籍平泉市，现住平泉市。 原告单国荣与被告王翔雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单国荣到庭参加诉讼，被告王翔雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单国荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告石材款38000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营了一家石材厂，被告长期在原告处进石材。2014年以前用的石材款还没有付清，于是2015年7月16日，被告给原告打了一张欠条，欠款金额为11000.00元。2016年1月28日被告用原告石材并给原告打了一张欠条，欠款金额为27000.00元。针对这两笔欠款，原告多次向被告催要，被告也承诺还款，但一直未给付。无奈之下依法起诉。 王翔雨未答辩，亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告经营了一家石材厂，被告长期在原告处购买石材。被告于2015年7月16日给原告出具欠据一张，欠石材款人民币11000.00元。被告于2016年1月28日给原告出具欠据一张，欠石材款人民币27000.00元。以上共欠原告货款合计为38000.00元。被告未履行给付货款的义务。 本院认为，被告拖欠原告石材款38000.00元，有被告向原告出具的两张欠据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未给付原告货款，构成违约，应向原告支付自出具欠据之日起至履行完毕之日的利息，2016年1月28日至2019年8月19日的利息按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至履行完毕之日的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月（即起诉时）发布的一年期贷款市场报价利率计算。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王翔雨于本判决生效之日起十五日内给付原告单国荣石材款38000.00元，并同时向原告支付自2016年1月28日起至履行完毕之日的利息（利息的计算方法：2016年1月28日至2019年8月19日的利息按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至履行完毕之日的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750.00元减半收取375.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二一年四月七日 书记员  尤承新
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保620号之一申请人：孔铁成，男，1977年4月14日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托代理人：洪波，辽宁申源律师事务所律师。被申请人：林某某。被申请人：王某某。申请人孔铁成向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林某某、王某某银行存款共计650000元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林某某、王某某银行存款共计650000元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。案件保全费3770元，由申请人孔铁成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月十九日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3938号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：王晶，女，1990年12月4日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王晶信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告王晶经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告给付原告截止至2020年12月18日的信用卡透支欠款本金90317.62元、利息9753.35元、违约金30425.26元、取现手续费87.69元、现金分期手续费5943元、账单分期手续费99元、杂费15元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年10月24日在原告处申请办理了信用卡，卡号为6225××××3633。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年12月18日已产生欠款本金90317.62元、利息9753.35元、违约金30425.26元、取现手续费87.69元、现金分期手续费5943元、账单分期手续费99元、杂费15元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。为维护原告合法利益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告欠款构成；4.原告银行信用卡官网截屏、信用卡现金分期手续费条款及细则，证明违约金、账单分期手续费、现金分期手续费的收取依据。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年10月24日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为6225××××3633。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年12月18日被告拖欠信用卡本金90317.62元，此后信用卡的违约金、利息银行已经停止计收。原告经催收未果，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提要求被告偿还信用卡欠款本金的诉讼请求请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。关于原告所提要求被告支付利息、违约金、费用的诉讼请求，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，可能导致持卡人透支消费后逾期产生的息费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告王晶返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年12月18日的透支款本金90317.62元；二、自本判决生效之日起10日内，被告王晶支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期还款之日至2020年12月18日止的利息、违约金、费用（利息、违约金、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算，但原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、费用不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按本判项确定的期限计算的金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516.5元，由被告王晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵战勇二〇二一年四月二十日书记员  贾 麟本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕03执151号申请执行人:青岛齐成远不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区凤凰山路1767号天一锦城5-1-401，统一社会信用代码91370211XXXXXXXXXX。法定代表人：梁浩坤，任公司总经理。委托代理人：刘文军，男。被执行人:王拴亮，男。申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人王拴亮借款合同纠纷一案，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司依据庆阳仲裁委员会于2021年1月25日作出的（2020）庆仲案字第2045号仲裁裁决向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司于2021年4月23日提出撤销强制执行的申请。本院经审查认为，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司的撤销强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)陕03执151号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 王 雷审判员 赵荣辉二〇二一年四月二十五日执行助理王静书记员董晓君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民特89号申请人:哈尔滨博深科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区新香坊路50号。法定代表人：单玉华，总经理。委托诉讼代理人：付代芹，女，该单位员工。被申请人：张彦红，女，1969年9月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请人哈尔滨博深科技发展有限公司与被申请人张彦红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月6日立案后进行了审查。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第二十一条的规定，中级人民法院已受理用人单位提起撤销仲裁裁决申请，而劳动者又已经向基层人民法院提起诉讼的，应当裁定驳回用人单位的撤销申请。张彦红对哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈香劳人仲字（2019）第742号终局仲裁裁决不服，已向哈尔滨市香坊区人民法院提起了诉讼，故对哈尔滨博深科技发展有限公司的撤销申请，应当裁定驳回。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第二十一条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨博深科技发展有限公司的申请。申请费400元，退回申请人哈尔滨博深科技发展有限公司。审判长 赵丹晖审判员尹红杰审判员侯守东（）二〇二一年四月十三日法官助理杜鹏飞书记员李迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执2447号 谢兴荣、四川天艺生态园林集团股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初12765号仲民事判决书，于2021年3月8日立案受理了谢兴荣申请执行四川天艺生态园林集团股份有限公司与企业有关的纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执203号之一申请执行人：中原银行股份有限公司鄢陵支行，住所地：河南省鄢陵县人民路花博大道交叉口东南角。负责人：王晓慧，该行行长。被执行人：鄢陵县旭发园林绿化工程有限公司，住所地：河南省鄢陵县大马镇春晖大道中段路南。法定代表人：于国武被执行人：鄢陵县璟玥花木有限公司，住所地：河南省鄢陵县柏梁镇孔村北侧路西。法定代表人：邢铁刚被执行人：邢铁刚，男，汉族，1979年1月15日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：于国武，男，汉族，1974年5月15日出生，住河南省鄢陵县。中原银行股份有限公司鄢陵支行与鄢陵县旭发园林绿化工程有限公司、鄢陵县璟玥花木有限公司、邢铁刚、于国武借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初2110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鄢陵县旭发园林绿化工程有限公司、鄢陵县璟玥花木有限公司、邢铁刚、于国武偿还中原银行股份有限公司鄢陵支行借款本金人民币320万元及相应利息，并承担案件受理费32400元。因鄢陵县旭发园林绿化工程有限公司、鄢陵县璟玥花木有限公司、邢铁刚、于国武未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司鄢陵支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人鄢陵县旭发园林绿化工程有限公司、鄢陵县璟玥花木有限公司、邢铁刚、于国武至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人邢铁刚名下仅有少量存款，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2.查明被执行人邢铁刚名下有位于鄢陵县××东××路南的房产（产权证号：鄢陵县房权证字第××号），上述房产由其他法院首次查封，暂无法处置，本院对上述房产予以轮候查封，（2024年2月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人于国武名下有福田牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现该车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置，本院已查封上述车辆（2023年2月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人邢铁刚、于国武户籍所在地调查，均未发现被执行人下落或其他可供执行的财产；本院干警前往被执行人鄢陵县旭发园林绿化工程有限公司、鄢陵县璟玥花木有限公司工商登记地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人不要求处置的银行存款和暂无法处置房产、车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵县旭发园林绿化工程有限公司、鄢陵县璟玥花木有限公司、邢铁刚、于国武负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司鄢陵支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月十九日书记员  张大辉
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初867号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县新市镇协塘村江洲组，公司员工，代理权限：特别授权。被告：侯建荣，男，1976年2月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：文宜，女，1977年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商行）与被告侯建荣、文宜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攸县农商行的委托诉讼代理人陈建平到庭参加了诉讼，被告侯建荣、文宜经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告侯建荣、文宜偿还原告借款本金5万元及利息2万元。事实和理由：2013年11月25日，原告与被告侯建荣签订金融借款合同，主要内容为：一、原告单位向被告发放贷款人民币5万元，借款期限24个月；二、该款用途：超市。借款借据签订后，原告依约向被告履行了放款义务。借款后，被告向原告仅偿还了2014年6月21日前的借款利息，剩余借款本金及利息原告曾多次派人上门催收，被告均以种种理由拒不履行还款义务。为维护债权人的合法权益，遂诉至法院。原告攸县农商行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件复印件1份，拟证明攸县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准成立攸县农商银行股份有限公司，即主体合法变更，债权债务由该行及其辖内分支机构承接；2、《个人贷款合同》复印件1份，拟证明原告与被告签订借款合同的事实；3、承诺书复印件1份，拟证明被告文宜对涉案借款知情，承诺对涉案借款承担共同还款责任的事实；4、湖南省农村信用社借款借据复印件1份，原告向被告履行了放款义务。被告侯建荣、文宜未提供答辩意见，亦未提供证据。本院认为，原告攸县农商行提供的证据，均符合证据的有效要件，并且能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，原攸县农村信用合作联社与被告侯建荣签订《个人贷款合同》，合同约定：一、借款本金为5万元；二、借款用途为超市；三、借款期限为24个月；四、借款利率为月利率9.6‰。同日，被告文宜向原告出具承诺书，承诺其对涉案借款知情，被告文宜对涉案借款自愿承担共同还款责任。原攸县农村信用合作联社向被告提供了5万元借款本金后，被告仅偿还了2014年6月21日前的借款利息，剩余借款本息经原告催收，被告侯建荣、文宜未能按照合同约定履行偿还借款本息的义务，原告遂诉至本院。另查明，2014年12月15日，原告攸县农商银行登记成立，其承继了原攸县农村信用合作联社的全部债权债务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原攸县农村信用合作联社与被告侯建荣、文宜签订的《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。被告文宜向原告出具了承诺书，承诺其对涉案借款知情，自愿承担共同偿还责任。原攸县农村信用合作联社发放贷款后，被告侯建荣、文宜在约定的还款期限内未履行其还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告请求判令被告侯建荣、文宜偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告侯建荣、文宜在本判决生效后十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并按月利率9.6‰自2014年6月22日起计算利息至实际还款日止。本案案件受理费775元（已减半收取），由被告侯建荣、文宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二一年四月六日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0723执400号 申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司。住所地：澧县。 法定代表人：王元林，理事长。 委托代理人：向军，该公司员工，特别授权。 被执行人：黎绍元，男，汉族，1961年5月20日出生，湖南省澧县人，住澧县。 本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人黎绍元金融借款纠纷一案中，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年4月12日前履行本院（2020）湘0723民初1504号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金400000元及相应利息的义务，但被执行人至今未履行上述义务。现查明，被执行人黎绍元在澧县有房屋2套，房屋所有权证号分别为湘（xxx）澧县不动产权第xxx号、湘（xxx）澧县不动产权第xxx号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人黎绍元所有的位于澧县的房屋所有权证号分别为湘（xxx）澧县不动产权第xxx号、湘（xxx）澧县不动产权第xxx号的房屋2套。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在本次查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任；在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、限被执行人黎绍元自收到本裁定书之日起5日内履行本院（2020）湘0723民初1504号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金400000元及相应利息的义务。逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖上述被查封的财产。 本裁定立即执行。 审判长  宋炎初 审判员  曾祥能 审判员  彭 杰 二〇二一年四月十五日 书记员  周彦伶
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初1239号原告：尹蔚云，女，1991年9月11日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：普艳，女，1992年8月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告尹蔚云诉被告普艳民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判决被告立即返还借款人民币5200元及利息2000元（从2021年3月4日算至起诉之日），并按银行同类贷款利率计算利息至借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，庭审中，原告当庭变更诉讼请求第1项为“依法判决被告立即返还原告借款人民币5200元”。原告尹蔚云到庭参加了诉讼，被告普艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2019年8月25日被告通过与原告微信聊天向原告借款5000元，并承诺于2019年9月12日支付原告利息2000元，于2019年9月22日归还原告借款本金5000元，同日，原告通过支付宝转账的方式将借款5000元支付给了被告。2019年9月4日被告再次向原告借款200元，原告通过微信转账的方式将借款200元支付给了被告。借款至今被告未偿还过原告款项。庭审中，原告当庭放弃利息主张，仅要求被告偿还其借款本金5200元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款5200元，事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金5200元的诉讼主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告普艳于本判决生效之日起十日内偿还原告尹蔚云借款本金5200元。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告普艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  钟梅二〇二一年四月二十五日书记员  陈琪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执332号申请执行人:张华飚，男，1969年6月19日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。被执行人：天津市四通通讯工程安装公司,住所地天津市东丽区天万道**增**。法定代表人:陈雪元,总经理。申请执行人张华飚与被执行人天津市四通通讯工程安装公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初7534号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币459062.2元及相应利息，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无不动产登记信息、无公积金开户信息。轮侯查封被执行人名下车辆，在本案中不符合处置条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币459062.2元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年四月十二日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保468号之一申请人：王鶄，女，1976年12月4日出生，回族，住沈阳市沈河区。委托代理人：高强，辽宁碧玉石律师事务所律师。被申请人：袁某某。申请人王鶄向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁某某银行存款210500元，或查封同等价值的其他财产，并提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁某某银行存款210500元，或查封同等价值的其他财产（财产仅限于银行存款、房产、机械设备、土地、汽车/工程机械）。案件保全费1573元，由申请人王鶄预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月一日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执411号之一申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:郑某,男,汉族,1974年出生,住平舆县庙湾镇大杨镇大杨村委。关于平舆县公安局交通警察大队申请执行郑某行政非诉执行一案，本院在执行过程中冻结了被执行人郑某应当履行部分的银行存款，现因被执行人郑某自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二一年四月十五日书记员  李帅
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          （2021）陕0113民初12904号原告：西安迪乐展览展示工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王晓飞，系该公司总经理。被告：西安灵境科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：欧阳业恒，系该公司董事长兼总经理。原告西安迪乐展览展示工程有限公司与被告西安灵境科技有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告西安迪乐展览展示工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按西安迪乐展览展示工程有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    乔 艳 丽 二〇二一 年    四月 八日 书 记  员    庞    敏 打印：相丽华        校对：杨弋卜     2021年  月  日送达 1
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1883号原告：李功兵，男，1968年3月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙海军，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。被告：徐寿杰，男，1961年10月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。第三人：黄虎，男，1974年2月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告李功兵与被告徐寿杰、第三人黄虎不当得利纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，原告李功兵于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李功兵提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李功兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李功兵负担。（原告已预交）审判员  朱丽雯二〇二一年四月六日书记员  唐掭成
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执5147号之一申请执行人：张斌，男，1965年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：何生福，男，1977年4月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人张斌与被执行人何生福买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117民初7669号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“由被告何生福在本判决生效后五日内向原告张斌支付货款47399元及逾期付款违约金（以47399元为基数，从2015年4月12日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无银行存款、房产、汽车和其他金融产品等财产，本案冻结被执行人在重庆市盛鑫豪威商贸有限公司和重庆宇澜环保科技有限公司的股权。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人无银行存款、房产、汽车和其他金融产品等财产，本案冻结被执行人在重庆市盛鑫豪威商贸有限公司和重庆宇澜环保科技有限公司的股权，但不便处置，因本案无任何其他财产可供执行，故本案的本次执行程序终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二一年四月二十一日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2172号原告：凡某，女，1989年12月21日生，汉族，住河南省郸城县。被告：黎某1，男，1987年7月7日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王焕章，河南大进律师事务所律师。原告凡某与被告黎某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告凡某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚后生育三个孩子，由原告抚养一个孩子，被告抚养两个孩子，互不承担子女抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告打工期间相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常发生争吵。原告于2019年曾起诉过要求与被告离婚，但没有判决与被告离婚。现夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。婚后于××××年××月××日生育长女黎梦瑶、××××年××月××日生育长子黎某2、××××年××月××日生育次女黎梦琪。要求由原告抚养一个孩子，被告抚养两个孩子，互不承担子女抚养费。被告黎某1辩称，同意与原告离婚。要求由被告抚养三个孩子，原告支付子女抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告凡某与被告黎某1自愿离婚；二、婚生女黎梦瑶、黎梦琪，婚生子黎某2由被告黎某1抚养，原告凡某自2021年12月31日起，每年12月31日前支付被告黎某1当年的子女抚养费4000元，支付至婚生女黎梦琪年满十八周岁止。抚养费由原告凡某按时汇款至被告黎某1在中国邮政储蓄银行62×××63的账户中；三、原告凡某每年寒暑假期间可以探视子女一次，被告黎某1应予以配合；四、原告凡某与被告黎某1确认没有共同财产及共同债务分割。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取），由原告凡某负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇二一年四月二十七日书记员  刘志昂
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3304号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何季波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何季波的微信、支付宝、银行账户存款9676.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4610号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执279号之五申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长被执行人：苏维才，男，汉族，住平原县。被执行人：纪方玲，女，汉族，住平原县。被执行人：王志强，男，汉族，住平原县。山东平原农村商业银行股份有限公司申请执行苏维才、纪方玲、王志强借款合同纠纷一案，依据山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初2811号民事判决书，于2021年2月5日立案执行，执行标的为61000元及利息。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、本院已向被执行人苏维才、纪方玲、王志强送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院于2021年4月26日对苏维才、纪方玲、王志强采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。三、2021年2月5日，本院通过网络查控系统查明，被执行人苏维才、王志强名下有银行存款1324.79元已扣划至平原县人民法院，纪方玲名下无银行存款，苏维才、纪方玲、无车辆登记信息。王志强名下有车辆信息，已查封，但未实际控制。四、2021年2月25日，本院进行线下调查，在平原县不动产登记中心查明被执行人苏维才、纪方玲、王志强名下有不动产登记信息。五、2021年4月27日，本院约谈了申请人山东平原农村商业银行股份有限公司的委托代理人董振，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上所述，本案已执行到位金额1324.79元，尚有未执行到位金额59675.21元及利息。本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初2811号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  张 合审判员  刘成国二〇二一年四月二十七日书记员  刘志云
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1620号之一   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：贾某。   被告：崔某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案，原告长春某物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25.00元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 周 斌   二〇二一年四月二十三日   书记员 徐雪艳
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1495号 原告:宋明霞,女,1974年9月16日生,汉族,住滁州市南谯区。 被告:潘世刚,男,1976年12月8日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 原告宋明霞与被告潘世刚合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年4月29日，宋明霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按宋明霞撤诉处理。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由宋明霞负担。 审判员  陈彦 二〇二一年四月二十九日 书记员  宋奇 附本案适用的相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初797号 原告：王伟，男，1983年11月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。 被告：任文学，男，1988年10月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原告王伟与被告任文学买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人李裕峰到庭参加诉讼，被告任文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付原告货款60,000元及利息2,000元，共计62,000元（利息以60,000元为基数，按银行同期贷款利率自2020年8月17日计算至债务全部清偿之日止）。2．被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告王伟为被告任文学供应建筑用砖，被告长期拖欠原告砖款，2020年8月17日，经双方核对，被告为原告书写欠条一张，载明“欠王伟砖款60,000元整。本人于8月31日前还20,000元，剩余砖款9月15日之前还清”。时至今日，被告毫无还款迹象，原告特诉至人民法院，恳请依法支持原告诉请。 本院依法向被告任文学送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书后，被告任文学在法定期限内未向本院递交答辩状，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年8月17日，被告任文学向原告王伟出具欠条一张，载明：欠王伟砖款60,000元整（陆万元整），本人于8月31日前还20,000元整（贰万元整），剩余砖款9月15日之前还清。另查明，（2020）冀1102民初4207号原告王伟与被告任文学买卖合同纠纷一案，原告提交销货清单及与被告的微信聊天记录等证据，请求被告任文学给付货款61,270.60元，2020年8月17日撤诉结案。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告向原告出具拖欠砖款的欠条，应认定双方之间存在买卖合同关系。欠条系当事人真实意思表示，欠条载明了欠款金额及还款期限，但被告未按约给付货款已构成违约，应承担全部民事责任。故原告要求被告给付货款之请求合法有据，应予支持。 关于原告主张的逾期付款损失问题。原告该主张合法有据，且计算标准未超出法律规定，故应以20,000元为基数，按违约行发生时（2020年9月1日）一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，自2020年9月1日起计算至实际清偿之日止；以40,000元为基数，按违约行发生时（2020年9月16日）一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，自2020年9月16日起计算至实际清偿之日止。 被告任文学经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款、第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告任文学于本判决生效之日起三日内给付原告王伟货款60,000元及逾期付款损失（按年利率3.85%，以20,000元为基数，自2020年9月1日起计算至2020年9月15日止，以60,000元为基数，自2020年9月16日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计675.0元，由被告任文学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 孙艳宁 二〇二一年四月十二日 法官助理 郑 哲 书 记 员 李晓岚
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执756号 关于申请执行人吕高崇与被执行人南京途寓网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已给付全部执行款4706元。至此，本院（2021）苏0111执756号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2226号 原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行，住所地：舒城县河棚中大街38号，统一社会信用代码：9134150015314411XM。 负责人：宣晓光，支行行长。 被告：廖维燕，女，1995年02月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行与被告廖维燕信用卡纠纷一案，本院于2021年04月17日立案。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行于2021年04月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告廖维燕现已还清信用卡透支本金，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行现向本院提出撤诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行撤回起诉。 案件受理费408元，减半收取计204元，由原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行负担。 审判员  何流 二〇二一年四月二十七日 ? 书记员  李萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初339号原告：中国某银行股份有限公司长沙某支行，住所地长沙市解放东路219号。代表人：邵某某。委托诉讼代理人：周园，湖南崇民律师事务所律师。被告：解某某，女，1966年11月30日，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告中国某银行股份有限公司长沙某支行（以下简称某行长沙某支行）与被告解某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某行长沙某支行的委托诉讼代理人周园到庭参加诉讼。被告解某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某行长沙某支行向本院提出诉讼请求：1、解某某向某行长沙某支行偿还借款本金150000元、利息、罚息12021.72元（利息和罚息暂计算至2020年4月26日，之后的利息、罚息、复利计算至实际清偿之日止）；2、解某某向某行长沙某支行支付律师代理费8911元。事实和理由：2018年10月31日，解某某与某行长沙某支行签订《中国某银行“快e贷”借款合同》，合同约定，某行长沙某支行向解某某提供150000元的借款额度，借款额度有效期间为2018年10月31日至2019年10月31日，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，按照6.3%执行，合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，且贷款人有权要求借款人解除合同，并一次性归还贷款人全部未到期本金。借款合同均还约定，贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由解某某承担。合同签订后，某行长沙某支行依约向解某某发放了贷款，但解某某未能依约还款，截至2020年4月26日，解某某尚欠借款本金150000元、利息、罚息12021.72元。解某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：解某某曾与某行长沙某支行签订《中国某银行“快e贷”借款合同》，双方约定：某行长沙某支行向解某某提供150000元借款额度，额度有效期间为2018年10月31日至2019年10月31日，借款到期日为借款额度到期日；2、贷款利率均采用固定利率，在借款期限内保持不变，按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3、如解某某发生足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件，某行长沙某支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求解某某立即清偿借款本息及相关费用，某行长沙某支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由解某某承担。合同还对其他事项进行了约定。某行长沙某支行共计向解某某提供了借款本金150000元。借款期限届满后，解某某未向某行长沙某支行偿还全部借款本息，截至2020年4月26日，尚欠某行长沙某支行借款本金150000元，利息8197.80元、罚息3823.92元。另查明，某行长沙某支行委托湖南崇民律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南崇民律师事务所支付律师代理费8911元。本院认为：某行长沙某支行与解某某签订的《中国某银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。某行长沙某支行已按约向解某某履行了发放了借款本金150000元的义务，但解某某在借款期限届满后，未向某行长沙某支行偿还全部借款本息，故某行长沙某支行起诉请求解某某向其偿还截至2020年4月26日的借款本金150000元、利息8197.80元、罚息3823.92元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金150000元为基数，以《中国某银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年4月27日起计算至实际清偿之日止。某行长沙某支行为实现债权向湖南崇民律师事务所支付了8911元律师代理费，该费用标准过高，本院酌情将该标准调整为按本案标的4%计算，确定为6480.87元，该费用按约定应当由解某某承担，故某行长沙某支行起诉请求解某某向其支付8911元律师代理费的诉讼请求，本院在6480.87元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解某某向中国某银行股份有限公司长沙某支行偿还截至2020年4月26日的借款本金150000元及利息8197.80元、罚息3823.92元，之后的利息以借款本金150000元为基数，以《中国某银行“快e贷”借款合同》中约定的罚息利率为标准，自2020年4月27日起计算至实际清偿之日止。二、解某某向中国某银行股份有限公司长沙某支行支付为实现债权所发生的律师代理费6480.87元。以上第一、二项金钱给付义务，解某某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回中国某银行股份有限公司长沙某支行的其他诉讼请求。本案受理费3719元，公告费560元，合计4279元，由中国某银行股份有限公司长沙某支行负担5元，解某某负担4274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何 平人民陪审员  刘精科人民陪审员  李本伟二〇二一年四月九日书 记 员  颜 滔
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初1011号原告：辽宁精点装饰工程有限责任公司，住所地沈阳市和平区三好街**。统一社会信用代码：912101007164081324。法定代表人：赵广安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆波，系辽宁德帮仲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩思，系辽宁德帮仲达律师事务所律师。被告：沈阳景盛万利房地产有限公司，住所，住所地沈阳市沈北新区正义四路**div>统一社会信用代码：912101135646617606。法定代表人：栗剑。被告：上海世方建筑工程有限公司，住所地上，住所地上海市青浦区外青松公路********v>统一社会信用代码：913101186310142810。法定代表人：沈雪蛟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄波，男，系该公司员工。原告辽宁精点装饰工程有限责任公司与被告沈阳景盛万利房地产有限公司、上海世方建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁精点装饰工程有限责任公司撤诉。案件受理费10391元，减半收取5195.5元，由原告辽宁精点装饰工程有限责任公司负担。审判员  肖鲁峰二〇二一年四月十二日法官助理葛德强书记员卞理本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2271号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：唐光艳，女，该公司员工，特别授权。被告：刘安梨，男，汉族，1972年08月10日出生，户籍地重庆市江津区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告刘安梨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年02月04日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司于2021年04月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金科智慧服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金科智慧服务集团股份有限公司负担。审 判 员  石 磊二〇二一年四月十五日法官助理  曹青青书 记 员  卞 正
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初7304号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：李菊，女，汉族，1986年7月4日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：高骏，男，汉族，1993年2月25日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：聂琼，女，汉族，1992年10月3日出生，无固定职业，住四川省邻水县。原告成都万科物业服务有限公司与被告高骏、聂琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。审理过程中，原告成都万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二一年四月十九日法官助理  张懋原书 记 员  李 翊
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2369号申请执行人：申根九，男，1969年9月28日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人：姚红滨，男，1974年6月21日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人申根九与被执行人姚红滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）苏1202民初5307号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告姚红滨于本判决生效之日起十日内偿还原告申根九借款80000元及利息（利息以借款80000元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取为人民币900元，由被告姚红滨负担（此款原告申根九已预交，被告姚红滨于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行。1、2020年10月23日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年10月22日、2021年3月31日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2020年10月23日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，发现被执行人名下有位于泰州市海××区阳光××城××室房产，本院于2020年10月26日查封，查封期限为3年。上述房产本院在（2021）苏1202执814号案件中处置，本案申请执行人参与分配即可。4、2021年4月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年4月1日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，发现被执行人名下房产，本院已另案处置，本案申请执行人参与分配即可。被执行人名下无其它可供执行的财产，本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初5307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年四月十四日书记员  陆晓玉
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0722行审41号 申请执行人:东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人:朱燕昌，该局局长。 委托代理人:王宜志，该局工作人员。 委托代理人:高铁军，该局工作人员。 被执行人：东海县曲阳乡前张村民委员会，住所地东海县曲阳乡前张村。 负责人:吴步田，村支部副书记。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2020]（20）427号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2020]（20）427号行政处罚决定书认定，被执行人东海县曲阳乡前张村民委员会于2017年11月未经批准，擅自占用东海县曲阳乡前张村1730.0平方米集体土地修建道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条和第四十四条的规定。2020年6月19日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定,对被执行人作出如下行政处罚:1、限东海县曲阳乡前张村民委员会15日内自行拆除在非法占用的1730.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对东海县曲阳乡前张村民委员会非法占用的167.0平方米一般农用地处以20.0元/平方米罚款，计3340.0元整；对非法占用的1563.0平方米基本农田处以30.0元/平方米罚款，计46890.0元整；罚款共计人民币50230.0元。 2020年12月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2020]（20）427号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中第一项责令东海县曲阳乡前张村民委员会15日内自行拆除在非法占用的1730.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马广超 审 判 员 李 梅 审 判 员 王 鹏 二〇二一年四月二十日 法官助理 薛 艳 书 记 员 霍学聪
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保211号 申请人：无锡市翠山餐饮管理服务有限公司，统一社会信用代码913202055570708823，住所地无锡市新吴区锡坤路**东面**。 法定代表人：李中伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金震宇，江苏汇方律师事务所律师。 被申请人：无锡恒瑞人力资源服务有限公司，统一社会信用代码91320213MA1Q3P3Q9F，住，住所地无锡市梁溪区凤翔北路**-2/div> 法定代表人：钱柏高。 申请人无锡市翠山餐饮管理服务有限公司（以下简称翠山公司）于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结无锡恒瑞人力资源服务有限公司银行存款77000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人翠山公司向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险金额为77000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：翠山公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结无锡恒瑞人力资源服务有限公司银行存款77000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年四月二日 书记员  陈 静
山西省阳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0522行审16号 申请人：阳城县林业局。 法定代表人：陈建斌，任局长。 被申请人：刘秋红。 阳城县林业局申请执行该局2018年10月22日作出的阳林罚决字[2018]第69号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。阳城县林业局认定：2017年冬季，刘秋红在未经县级以上林业行政主管部门审核批准的情况下，擅自在驾岭乡暖辿村水草坪修建养殖场，将林地占用并毁坏。经专业人员鉴定被毁坏林地面积276.7平方米，其中养殖场占用林地237.2平方米，场房办公区占用林地39.5平方米。2018年9月养殖场已拆除。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，决定对刘秋红修建养殖场非法改变林地用途处以每平方米5元的罚款计1186元，对修建场房办公区非法改变林地用途处以每平方米10元的罚款计395元，共计1581元；同时责令刘秋红在收到处罚决定书之日起六个月内将毁坏的林地恢复原状。该处罚决定于2018年10月22日送达被申请人刘秋红。刘秋红在收到该处罚决定后，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，也未缴纳罚款。2021年3月1日，申请人向被申请人下达《催告通知书》，被申请人在限期内未予履行。阳城县林业局于2021年4月9日向本院提出执行申请。 本院认为，阳城县林业局2018年10月22日作出的阳林罚决字[2018]第69号林业行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 阳城县林业局2018年10月22日作出的阳林罚决字[2018]第69号林业行政处罚决定书，准予强制执行。 审 判 长  张永红 审 判 员  张丽云 人民陪审员  苏** 二〇二一年四月十四日 法官 助理  康云菲 书 记 员  冯小红
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初355号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人胡昌顶，男，2001年12月30日生，汉族，高中文化，无业，住贵州省普定县。被告人胡昌顶因盗窃，于2020年10月1日、2020年10月25日被浙江省浦江县公安局分别决定行政拘留十四日、行政拘留八日；因犯盗窃罪，于2020年11月24日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑六个月，2021年4月9日刑满释放。被告人胡昌顶现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月21日被取保候审，因违反取保候审规定，于2021年4月9日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕255号起诉书指控被告人胡昌顶犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人胡昌顶到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年5月期间，被告人胡昌顶至苏州市吴江区震泽镇八都社区，采用钥匙别锁、直接推走等手段，盗窃作案3起，窃得被害人贺某等人的共计价值人民币1233元的电动自行车3辆。具体分述如下：1.2020年5月15日晚上，被告人胡昌顶至苏州市吴江区震泽镇某商行附近，采用上述手段，窃得被害人贺某停于该处的价值人民币513元地“欧派”电动自行车1辆，后销赃得款人民币220元。2.2020年5月17日凌晨，被告人胡昌顶至苏州市吴江区震泽镇某店门口，采用上述手段，窃得被害人俞某停于该处的价值人民币400元的“爱玛”电动自行车1辆，后销赃得款人民币230元。3.2020年5月19日晚上，被告人胡昌顶至苏州市吴江区震泽镇某号门口，采用上述手段，窃得被害人唐某停于该处的价值人民币320元的“宇浪沙”电动自行车1辆，后销赃得款人民币200元。归案后，被告人胡昌顶如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回全部赃物，并发还被害人。2021年4月21日,被告人胡昌顶自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人胡昌顶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡昌顶以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人胡昌顶如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡昌顶自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。涉案赃物已追回，并已发还被害人，对被告人胡昌顶酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡昌顶犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月9日起至2021年8月8日止)，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 周炳红二〇二一年四月二十七日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2399号原告：谢新合，男，汉族，1968年6月26日出生，住新疆沙雅县。委托诉讼代理人：谢慎之，河南三文律师事务所律师。被告：邓传伟，男，汉族，1961年3月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告谢新合与被告邓传伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以联系不到被告，无法送达手续为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢新合撤诉。一审案件受理费130元，减半收取65元，由原告谢新合承担。审判员 张 敏二〇二一年四月十四日书记员 李程宇