wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1424执恢78号 中国农业银行股份有限公司临邑县支行、王付友、唐玉荣、王宪光、王富华： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被执行人王付友、唐玉荣、王宪光、王富华金融借款合同纠纷一案案号为（2016）鲁1424执661号，因被执行人无财产可供执行，该案以终结本次执行程序方式结案。后被执行人向申请执行人履行了生效法律文书确定的义务，本院立案恢复执行，案号为（2021）鲁1424执恢78号。因被执行人已履行完毕义务，本案应以执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1424执恢78号案件已经执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执9967号天津市滨海新区大港圣泰巨力吊装服务场、中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司(原中国能源建设集团黑龙江火电第一工程有限公司)、李明伟：天津市滨海新区大港圣泰巨力吊装服务场与中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司、李明伟建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计896900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位896900元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市滨海新区大港圣泰巨力吊装服务场向本院申请执行的(2020)津0116民初8397号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：高俊利二〇二一年四月十二日书记员 ：冯永飞
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1772号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：肖建萍，女，汉族，1969年5月29日出生，住河南省郑州市荥阳市。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行肖建萍借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初7045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为24605.24元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款24874.24元（实际冻结0元）。未发现被执行人肖建萍名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人肖建萍目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月28日，被执行人肖建萍尚有24874.24元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1772号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十八日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12626号 原告：广东大皓融资租赁有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道翠榕路二巷3号101室。 法定代表人：郭海波，系公司经理。 委托诉讼代理人：马屈，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，四川君合律师事务所律师。 被告：宋加申，男，汉族，1963年6月13日出生，住四川省眉山市洪雅县。 本院在审理原告广东大皓融资租赁有限公司与被告宋加申保险人代位求偿权纠纷一案中，原告广东大皓融资租赁有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广东大皓融资租赁有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广东大皓融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费2918元，减半收取1459元，由广东大皓融资租赁有限公司负担。 审判员  陈克刚 二０二一年四月十六日 书记员  王玉晓
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1522号原告：建平县杨树岭乡杨树岭村村民委员会，住所地：建平县杨树岭乡杨树岭村本街。法定代表人：刘汉春，主任。委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：方喜增，男，1968年8月11日出生，汉族，退休职工，住建平县杨树岭乡德吉勿素村6-036。委托诉讼代理人：杨文军，北京中细软律师事务所律师。原告诉被告土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县杨树岭乡杨树岭村村民委员会撤诉。案件受理费560元，由原告建平县杨树岭乡杨树岭村村民委员会负担。审判员  曹国福二〇二一年四月三十日书记员  齐云龙
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1681刑初197号公诉机关项城市人民检察院。被告人王某甲，女，1963年7月27日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌故意伤害罪于2020年12月31日被项城市公安局取保候审；2021年4月19日被本院取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检刑诉（2021）65号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员郅欣出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月23日8时许，在项城市王明口镇闫湾行政村张吴庄村，被告人王某甲因建房问题和其婆弟张某发生冲突，并相互殴打，王某甲用砖头砸伤张某腰部。经鉴定：被鉴定人张某身体损伤已构成轻伤二级。2020年12月31日，被告人王某甲到项城市公安局投案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人王某甲判处有期徒刑六个月缓刑一年。公诉机关提交了被告人王某甲的供述和辩解；被害人张某的陈述；证人李某、牛某、王某等人证言；书证户籍证明、前科证明、诊断证明；鉴定意见；视听资料等证据。被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，系初犯、偶犯，无前科。建议对被告人从轻处罚。同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某甲构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人王某甲当庭认罪，有悔罪表现，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二一年四月二十三日书记员 王亚丽
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初1058号 原告：肖远扬，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：张洁，男，1976年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告肖远扬与被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告肖远扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖远扬撤回起诉处理。 审判员  向荣 二〇二一年四月二十八日 书记员  王君
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初249号原告：白正清，男，1969年10月25日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：程正国，男，1965年10月16日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告白正清与被告程正国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白正清到庭参加了诉讼，被告程正国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告白正清向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告6000元整树木赔偿款；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月16日被告程正国在未经原告同意的情况下，私自将原告所有的树木进行砍伐，由此产生纠纷。2020年9月22日在和平村人民调解委员会的调解下达成协议，由被告在2020年9月30日中午12点前一次性支付赔偿款为6000元给原告，但直至今日被告仍未履行协议，为保护原告的合法权益，故具状起诉。被告程正国未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。原告白正清围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查及认证的情况，本院认定如下：2020年7月16日程正国在未经得白正清同意的情况下，将白正清所有的树木私自进行了砍伐，双方由此产生纠纷。2020年9月22日经岳阳市云溪区长岭街道办事处和平村人民调解委员会组织调解，双方达成协议，由程正国向白正请支付6000元作为被砍伐树木的赔偿款，并约定此款在2020年9月30日中午12点前由程正国一次性付清。调解协议达成后程正国对该6000元赔偿款拖延至今未付。本院认为，损毁他人财物的，应予以赔偿。程正国在未取得白正清许可的前提下，私自砍伐白正清所有的树木，程正国的行为侵犯了白正清的合法财产权益，给白正清的财产造成了损害，应予以相应赔偿。纠纷发生后双方经岳阳市云溪区长岭街道办事处和平村人民调解委员会组织调解，双方达成了赔偿协议，程正国应该严格按照协议规定的时间即在2020年9月30日中午12点前将6000元赔偿款向白正清予以支付，可程正国并未按约定的时间将赔偿款支付到位，拖延至今仍未向白正清赔偿，故对白正清要求程正国支付6000元赔偿款的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：被告程正国支付原告白正清树木赔偿款6000元。上述款项限被告程正国在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吕颜明二〇二一年四月十五日书记员  宋 俊附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户账号：6093××××4893开户行：中国银行湖南省分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中级人民法院立案庭联系电话：884××××2、有关法律条款《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省山丹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘0725行审8号 申请人：山丹县住房和城乡建设局。 住所地：甘肃省张掖市山丹县北大路统办2号楼。 甘肃省行政执法主体资格证号：甘执法证字第×××60005号。 统一社会信用代码：116222260139306373。 法定代表人：韩某，该局局长。 委托诉讼代理人：张某，山丹县人民防空工作办公室副主任。 被执行人：杨某，联系电话139XXXXXXXX。 申请人山丹县住房和城乡建设局于2021年4月1日向本院申请强制执行山建征决字[2020]第31号行政征收决定确定的被执行人杨某补缴其综合楼防空地下室易地建设费壹万肆仟伍佰柒拾柒元玖角（14577.9元）行政征收决定案，本院受理后，申请人山丹县住房和城乡建设局于2021年4月8日书面申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请人山丹县住房和城乡建设局以与被执行人杨某达成防空地下室易地建设费限期缴纳协议，申请撤回执行执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）规定，裁定如下： 准予申请人山丹县住房和城乡建设局撤回行政强制执行申请。 案件受理费50元，由申请人山丹县住房和城乡建设局负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈多文 审 判 员  花剑云 人民陪审员  杨建文 二〇二一年四月八日 书 记 员  赵格肖 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢574号申请执行人高亢。被执行人龚毕克。申请执行人高亢与被执行人龚毕克民间借贷纠纷一案，云南省昆明市真元公证处作出（2017）云昆真元证字第4924号公证书及（2018）云昆真元证执字第4号执行证书，并已发生法律效力。本院于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚毕克银行存款475.382822万元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年四月二十日书记员  黄思明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4510号之一申请执行人：天津泰达电力有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区翔实路9号。法定代表人：李根群。被执行人：加利加（天津）发展有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区。法定代表人：蒋健铭。本院在执行申请执行人天津泰达电力有限公司与被执行人加利加（天津）发展有限公司供用电合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为46178.00元。2021年3月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；2021年3月31日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，2021年4月6日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二一年四月六日书记员  孙 强
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初12645号之二解除保全申请人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座，统一社会信用代码9131000071786798XK。法定代表人：林彦良，董事长。委托诉讼代理人：王冬梅，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞青，该公司员工。被申请人：常州千信常郡汽车服务有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇淹城常乐坊53号，统一社会信用代码91320412MA1UUGEF53。法定代表人：周尧。被申请人：周尧，男，1988年11月28日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被申请人：谢惠兴，男，1977年12月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：陈郑宇，男，1989年5月19日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：陆青，男，1985年11月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在审理原告和运国际租赁有限公司诉被告常州千信常郡汽车服务有限公司、周尧、谢惠兴、陈郑宇、陆青融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月25日作出（2020）苏0591民初12645号民事裁定书：冻结被申请人常州千信常郡汽车服务有限公司、周尧、谢惠兴、陈郑宇、陆青银行账户存款人民币99959元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人以被申请人已履行全部义务为由申请解除对其的保全措施。本院认为，申请人和运国际租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人常州千信常郡汽车服务有限公司、周尧、谢惠兴、陈郑宇、陆青的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二一年四月二十日书记员  张筱莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初3608号 原告：祝茂生，男，1954年6月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋思佳，安徽皖光大律师事务所实习律师。 被告：邰彬，男，1963年1月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告祝茂生与被告邰彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝茂生的委托诉讼代理人张金玉及宋思佳、被告邰彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝茂生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金68000元及延期还款期间的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2001年12月10日，被告因工地急需用钱，向原告借款68000元，被告给原告出具借条，写明“由于三八沟工地急需用款向大店祝茂生借人民币陆万捌仟元（68000元）”，并由被告署名。现原告急需用款要求被告立即偿还，但被告拒不还款。 被告邰彬辩称，该笔款系被告父亲邰家瑞所借，后因父亲病重，被告与哥哥邰连勤愿意替父亲还款，但当时言明兄弟俩每人还一半即34000元，邰彬已还原告10000元，不同意承担全部债务。 本院经审理认定事实如下：被告邰彬的父亲邰家瑞在2000年左右向原告祝茂生借款68000元，后因邰家瑞生病，经原告祝茂生、邰家瑞及其子邰连勤、邰彬同意，将该笔债务转给邰连勤、邰彬，于2001年12月10日给原告出具欠条，内容为“由于三八沟工地急需用款，向大店祝茂生借人民币六万八千元（68000元）”，由邰连勤、邰彬在欠条下方签字。2019年前后，被告邰彬分两次共偿还原告10000元，现尚欠原告58000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告的父亲邰家瑞向原告借款，后将债务转让给其子邰连勤、邰彬，该债务转让行为原告予以认可，邰连勤、邰彬应当承担共同偿还该笔借款的义务，且互相承担连带责任。原告要求被告邰彬承担全部债务，不违反有关法律规定，本院予以支持，扣除被告邰彬已偿还的10000元，被告邰彬应偿还原告借款58000元。鉴于双方并未约定借款利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予采信。被告邰彬偿还全部借款后，可按照有关法律规定，另行向其他连带责任人追偿。 依据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告邰彬于本判决书生效之日起二十日内偿还原告祝茂生借款本金58000元； 二、驳回原告祝茂生的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由原告祝茂生负担125元，被告邰彬负担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 王玉琳 二〇二一年四月二十日 法官助理 李 梁 书 记 员 昌 凌 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执15号 申请执行人：李杰，男，1959年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吕丽凤，女，1958年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：蒋冬生，男，1955年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人李杰与被执行人吕丽凤、蒋冬生民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2017）皖0202民初4556号民事调解书，并发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款137600元并负担本案执行费。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，双方达成执行和解协议：一、被执行人吕丽凤、蒋冬生尚欠申请执行人李杰137600元，2021年5月-2021年10月，被执行人吕丽凤、蒋冬生每月30日前归还申请执行人李杰1000元，自2021年11月开始，被执行人吕丽凤、蒋冬生每月28日前归还申请执行人李杰2000元，直至全部款项还清;二、如未按本协议履行，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行;三、案件执行费1964元由被执行人吕丽凤、蒋冬生负担。因双方达成和解，并需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0202执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二一年四月十二日 书记员 罗荣荣
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执533号申请执行人姜乐君，男，1974年8月9日生，汉族，重庆市荣昌县人，个体工商户，住重庆市荣昌县，现住贵州省普定县。被执行人田鸿，男，1990年12月30日生，汉族，贵州省普定县人，自由职业，住贵州省普定县。申请执行人姜乐君与被执行人田鸿买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0422民初53号民事判决书，向被执行人田鸿发出执行通知书，责令被执行人田鸿在收到执行通知书之日向申请人姜乐君支付货款9849元，并承担案件受理费25元、申请执行费50元的义务。由于被执行人田鸿未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或扣划）被执行人田鸿银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年四月一日书记员  万中祺
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽12刑终91号原公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。上诉人（原审被告人）管恩志，男，1963年12月8日出生，汉族，初中文化，吉林龙大建设集团股份有限公司辽宁分公司负责人，户籍所在地辽宁省抚顺市望花区，住辽宁省抚顺市望花区。因本案于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月19日被调兵山市公安局取保候审，2019年12月13日被调兵山市人民检察院取保候审，2020年3月9日被一审法院取保候审，同年8月28日经一审法院决定逮捕，现押于昌图县看守所。辩护人吴翠玲，辽宁汇佰律师事务所律师。原审被告人郑昌军，男，1981年10月31日出生，朝鲜族，初中文化，昌图县益帮供热有限公司经理，住辽宁省抚顺市东洲区。2015年因信用卡诈骗犯罪被判处拘役3个月，缓刑6个月，并处罚金人民币22000元。因本案于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月28日被调兵山市公安局取保候审，2019年12月13日被调兵山市人民检察院取保候审，2020年3月9日被调兵山市人民法院取保候审。2020年8月28日经一审法院决定被逮捕，现押于昌图县看守所。原审被告人任玉涛，男，1968年2月12日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省昌图县。因本案于2018年11月14日被刑事拘留，同年12月14日被调兵山市公安局取保候审，2019年12月13日被调兵山市人民检察院取保候审，2020年3月9日被一审法院取保候审，同年8月28日经一审法院决定逮捕，因不适宜收监，当日被一审法院取保候审。2020年12月21日被逮捕。现押于昌图县看守所。辽宁省调兵山市人民法院审理辽宁省调兵山市人民检察院指控原审被告人管恩志、郑昌军、任玉涛犯聚众斗殴罪一案，于2020年12月18日作出（2020）辽1281刑初32号刑事判决。原审被告人管恩志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年9月6日8时许，被告人郑昌军、任玉涛纠赵某2伟（已死亡）邱某成（另案处理）等共计二十余人到昌图县老城镇供热公司，欲抢回被告人管恩志已占有的该供热公司经营权。被告人管恩志王某3斌（已判决）打电话告知此事，并让其带人前往该供热公司，随王某3斌纠许某宏（已判决）王某1秀（已判决）钱某刚（已判决）等七、八人赶往该供热公司王某3斌许某宏等人赶到后许某宏拿刀拦在办公室门口王某3斌进入办公室找郑昌军，在办公室内任玉涛王某3斌王某1秀发生厮打王某1秀受伤王某3斌到办公室外面时，邱某成用管锹击打头部王某3斌捡起一块砖头返回后继续用砖头击打任玉涛造成任玉涛头部受伤，后警察赶到控制现场。2018年11月14日民警将任玉涛电话传唤到案；2018年11月22日民警将管恩志传唤到案，2018年11月28日民警在昌图县清华园小区将被告人郑昌军抓获；三被告人到案后均对聚众斗殴的犯罪事实供认不讳。原审认定上述事实有经庭审质证确认的下列证据：案件来源、抓捕经过、证刘某宁张某1强张某2帅王某2飞赵某1伟李某顺王某1秀许某宏钱某刚张某3达证言、认罪认罚具结书、刑事裁定书、刑事判决书、户口证明及三被告人供述。原审法院以被告人郑昌军与被告人管恩志发生经济纠纷，没能坚持通过合法途径解决，而是求助于一些社会闲散人员及黑恶势力，意图通过所谓的“江湖”方式解决纠纷，严重危害了社会管理秩序。被告人郑昌军、任玉涛、管恩志聚集多人在公共场所持械斗殴，其行为构成聚众斗殴罪（系共同犯罪）。被告人郑昌军、任玉涛系主犯，被告人管恩志系从犯，可从轻处罚。被告人任玉涛检举他人犯罪，具有立功表现，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，建议适用法律的意见予以采纳。被告人郑昌军、任玉涛做为被恶势力打压的一方，采取了以暴制暴的错误处理方式。被告人管恩志在发生纠纷时，没有选择合法的救济途径，而是求助于恶势力，但在本案事实上看，其并没有实际参与斗殴，但对纠集他人负有责任，故综合考虑本案情况，对辩护人关于三被告人应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人郑昌军、管恩志辩护人关于二被告人不构成聚众斗殴罪的辩护意见，因缺乏证据支持，不予采纳。被告人任玉涛检举他人的行为构成一般立功为由依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十八条、第六十七条、第四十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判处：1、被告人郑昌军有期徒刑三年；2、被告人任玉涛有期徒刑二年二个月。3、被告人管恩志有期徒刑二年二个月。宣判后，原审被告人管恩志以量刑重为由向本院提起上诉，其辩护人提出原审判决认定事实不清，适用法律错误，量刑重的辩护意见。经审理查明，原审法院认定上诉人管恩志、原审被告人郑昌军、任玉涛聚众斗殴犯罪的事实清楚，有经原审法院庭审质证的证据证实，本院予以确认。二审期间事实及证据无变化。本院认为，上诉人管恩志、原审被告人郑昌军、任玉涛纠集多人在公共场所持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。原审法院在确定上诉人管恩志刑罚时，根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，已充分考虑了管恩志的量刑情节，采纳了公诉机关的量刑建议，故上诉人管恩志及其辩护人所提量刑重的上诉理由及辩护意见，没有法律依据，本院不予支持和采纳；辩护人所提原审判决认定事实不清，适用法律错误的辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  潘成铁审判员  张栋松审判员  赵旭来二〇二一年四月十五日书记员  宛景阳
泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0502执1255号 申请执行人：杨敬文,男性,1986年1月25日出生,汉族,住四川省；申请执行人：李春梅,女性,1984年4月8日出生,汉族,住四川省；被执行人：韩德凯,男性,1973年11月17日出生,汉族,出生于四川省泸州市古蔺县；被执行人：张仁中,男性,1983年10月20日出生,汉族,出生于四川省泸州市古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院2021年3月16日生效的(2019)川0502民初5798号判决，于2021年3月22日向被执行人韩德凯发出执行通知书，责令被执行人韩德凯偿还借款15000元及利息，诉讼费402元，合计15402元（写明指定履行的义务）。 本院查明四川省农村信用社联合社账户：621033041001839xxxx,人民币,1210.87,四川古蔺农村商业银行股份有限公司石宝支行（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人韩德凯所有的四川省农村信用社联合社账户：621033041001839xxxx,人民币,1210.87,四川古蔺农村商业银行股份有限公司石宝支行（财产名称、数量、所在地点等）。 二、被执行人韩德凯负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人韩德凯可以使用被冻结财产；但因被执行人韩德凯的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 [或写：被执行人（保管人）韩德凯负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。] [冻结财产不需要保管的，不列本项。] 三、冻结期限为365。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 姚        静 书记员 李季 二〇二一年四月二十六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初1969号原告：苏州菲克斯工程技术服务有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园369号。法定代表人：陈友仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祝习鹏，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被告：东方日升新能源股份有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县梅林街道塔山工业园区。法定代表人：谢健，董事长。委托诉讼代理人：邬幸佳，女，1988年10月23日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县，该公司法务部经理。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民中路285号。负责人：崔文波，该公司总经理。本院在审理原告苏州菲克斯工程技术服务有限公司与被告东方日升新能源股份有限公司、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州菲克斯工程技术服务有限公司撤回对被告东方日升新能源股份有限公司、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州菲克斯工程技术服务有限公司负担，案件受理费余款5025元退还原告。审判员 邹 懿二〇二一年四月二十九日书记员 赵雨婷
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执342号申请执行人:孙开春，女，1982年2月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人:张尚成，女，1978年12月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人孙开春与被执行人张尚成民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执342号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 费明军审 判 员 王 彬二〇二一年四月十二日法官助理 龙 宇书 记 员 朱莉丽
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执312号之一 申请执行人：石广忠，男，1974年12月16日生，汉族，住天津市武清区。 被执行人：胡学焕，女，1978年5月23日生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：李春杰，男，1978年11月10日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：廊坊市春杰包装制品有限公司，住所地：廊坊市安次区码头镇中响口村。 法定代表人：李春杰，该公司经理。 廊坊市安次区人民法院作出的石广忠与李春杰、胡学焕、廊坊市春杰包装制品有限公司民间借贷纠纷一案的（2020）冀1002民初1357号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，本院在执行过程中，双方自行达成执行和解，申请人提出书面申请终结该案件的执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下: 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1357号民事判决书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二一年四月二十九日 书记员  冯士伟
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2331民初513号原告：郑杰，男，1980年1月14日生，汉族，江苏省丹阳市人，户籍地：江苏省丹阳市，现住云南省昆明市盘龙区。被告：朱新新，男，1986年7月15日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。（未到庭）原告郑杰诉被告朱新新买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告郑杰到庭参加诉讼，被告朱新新未到庭，经原、被告同意，本院通过微信视频进行审理，本案现已审理终结。原告郑杰向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告归还欠款33450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2019年7月至11月间，向被告提供眼镜货物，被告以资金短缺为由未支付货款，经原告几次催要后，被告于2020年7月25日向原告出具欠条，并承诺于2020年11月20日前归还。到期后，多次催要，被告仍未还款，现诉至法院，请求判令被告偿还欠款。被告朱新新辩称：我因出差在外地，无法到庭，我承认是欠原告这笔款，我会归还给原告的，开庭前我也和原告沟通过这事，我现在很困难，无法一次全部还清，只能从今年5月份起，每个月还1000元给原告。去年如果我及时将货退给原告，我就只差他1万多元了，也是我的原因，没有及时去退货，这我也认了，如果原告能帮我处理下这些货更好。原告郑杰针对其诉讼主张向本院提交以下证明材料：1.被告身份证复印件一份，欲证明被告基本身份信息；2.欠条一份，欲证明被告欠款事实；3.云南町未眼镜有限公司对账单一份，欲证明向被告发货的事实。经质证，被告朱新新对原告所提交的证明材料均无异议。被告朱新新针对其答辩主张未向本院提交证明材料。根据双方当事人的举证、质证，本院认为：对原告郑杰提交的证明材料，双方均无导议，被告身份证复印件在审理过程中，已与被告所持原件核对，本院予以采信。通过庭审，结合原、被告的举证、质证和本院认证，本院确认本案以下法律事实：原告郑杰与被告朱新新有生意来往，被告向原告购买眼镜镜架销售。2020年7月25日，原、被告对账后，被告尚有33450元货款未付给原告，被告当日写下欠条一份给原告收执，欠条内容为：“我本人朱新新（身份证号：×××）因欠郑杰（身份证号：××××××××）眼镜光学镜架货款33450元（大写：叁万叁仟肆佰伍拾元整）；约定于2020年11月20日前退货还清尾款，逾期不退，按总欠款33450元（大写：叁万叁仟肆佰伍拾元整）还清，郑杰将永久享有追讨权及向人民法院诉讼追讨的权利。如果到期不还，欠款人要承担本案的律师费、诉讼费及所有的维权费用。此据！欠款人：朱新新（按手印）；日期：2020年7月25日；备注下方为身份证复印件、进货账单：（附页）”因被告未偿还货款，原告现诉到本院，审理过程中，因双方对还款期限无法达成一致意见，调解无效。本院认为，原告郑杰现要求被告朱新新偿还欠款，其所提交的证据及双方陈述，能够证实原、被告间的买卖关系，双方在对账后，明确了具体的货物金额和还款时间，确定了债权债务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称现经济困难，只能每月还1000元的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，判决如下：由被告朱新新偿还原告郑杰货款33450元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；案件受理费减半收取319元（已交），由被告朱新新承担（因原告已预交，由被告在履行上述判决时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张利宏二〇二一年四月九日书记员  李晓凤
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执保59号 王明容、田建康： 王明容与田建康买卖合同纠纷，申请执行人王明容依据已经发生法律效力的（2021）川0823财保47号民事裁定书，向本院申请保全执行，要求对被执行人田健康名下银行存款予以冻结，限额110000.00元。 本案在执行过程中，依法对被执行人田建康名下银行账户予以限额冻结（实际反馈冻结金额227.14元）。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，（2021）川0823财保47号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初2215号 被告：湖南华湘建设工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区城正街熙春路**香樟园南院******。统一社会信用代码914303001846882240。 法定代表人：刘映平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李增彬，男，汉族，1965年7月18日出生，系湖南华湘建设工程有限公司员工，户籍地河北省石家庄市无极县。 被告：谈其祥，男，汉族，1965年1月1日出生，住湘潭市雨湖区。 原告湖南华湘建设工程有限公司与被告谈其祥劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告湖南华湘建设工程有限公司于2021年4月29日以原告已经向湘潭市中级人民法院申请撤销潭劳人仲案字[2021]第108号仲裁裁决书为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南华湘建设工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告湖南华湘建设工程有限公司撤诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南华湘建设工程有限公司负担。 审判员  陶华英 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 彤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1347号 原告：宣汉县广丰汽车销售服务有限公司，住所地宣汉县东乡镇石岭南路清华苑，统一社会信用代码91511722567622273F。 法定代表人：涂强，公司经理。 委托诉讼代理人：何正伟，四川永旺律师事务所律师。 被告：王可平，男，1967年10月1日出生，住宣汉县。 被告：李立珍，女，1967年11月1日出生，住宣汉县。 被告：冉隆江，男，1976年8月11日出生，住宣汉县。 原告宣汉县广丰汽车销售服务有限公司与被告王可平、李立珍、冉隆江追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告宣汉县广丰汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宣汉县广丰汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王志刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  符 瑶
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更344号罪犯韩某，山西省阳泉市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2015年6月17日作出（2014）榆刑初字第740号刑事判决，以罪犯韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，刑期起止日期：2014年4月8日至2029年4月7日止。2017年11月30日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更894号裁定减刑6个月,现刑期至2028年10月7日止。执行机关太原第二监狱于2021年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯韩某在服刑期间，于2018年至2020年获得监狱表扬5次，余分823分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯韩某在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2020年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯韩某在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩某减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2028年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭晓军审判员 张永明审判员 张榕麟二〇二一年四月二十七日法官助理 傅 雪书记员 薛 慧
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）豫7101刑初60号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人郭世杰，曾用名郭立庆，男，1978年2月27日出生，汉族，河南省温县人，初中文化程度，农民，住温县。于2004年10月18日因犯盗窃罪、抢夺罪，被河南省温县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；于2009年9月4日因犯盗窃罪，被河南省武陟县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2021年3月7日被巩义市森林公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。郑州铁路运输检察院以豫铁郑检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人郭世杰犯滥伐林木罪一案，于2021年4月21日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于次日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员田晓峰出庭支持公诉，被告人郭世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2021年3月6日7时许，被告人郭世杰雇佣工人，在未办理采伐许可证的情况下砍伐巩义市河洛镇寺湾村8组村民共计98棵欧美杨，后经巩义市林业局工程师进行鉴定，无证砍伐的98棵欧美杨总立木蓄积量为25.1655立方米。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郭世杰认罪认罚具结书；巩义市森林公安局出具的受案登记表、归案情况说明、户籍证明、现场勘查笔录、案件现场示意图及作案现场照片、丈量清单、转账记录；巩义市林业局出具的证明及鉴定意见书；巩义市河洛镇寺湾村村民委员会出具的树权证明；证人李某、单某、王某、原某、侯某证言；被告人郭世杰供述及辨认笔录等证据。据此认为郭世杰的行为已构成滥伐林木罪，并提出郭世杰归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处郭世杰有期徒刑九个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人郭世杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郭世杰犯滥伐林木罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。本院在量刑时考虑了郭世杰以下法定、酌定量刑情节：1.归案后能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚；2.有犯罪前科，酌情对其从重处罚。鉴于被告人郭世杰具有前科且参考其居住地司法行政机关出具的社区矫正委托调查意见，本院认为对郭世杰不应适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭世杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月7日起至2021年12月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 欣二〇二一年四月二十八日代理书记员  袁怡安附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2266号原告：苏丽，女，1988年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：牛世勋，男，1989年5月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：牛继平，男，1962年8月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：高建平，女，1967年7月4日出生，汉族，住河南省新郑市。原告苏丽与被告牛世勋、牛继平、高建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽到庭参加诉讼，被告牛世勋、牛继平、高建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛世勋偿还原告借款本金87000元及利息（利息以87000元为基数，按照每月2000元的标准，自2020年6月29日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告牛继平、高建平对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2019年年底，原告通过网络与被告牛世勋相识，后双方发展成男女朋友关系。被告牛继平、高建平系被告牛世勋父母。自2020年1月开始，被告牛世勋以做生意为由不断向原告借钱，原告大多通过微信方式转账至被告牛世勋本人或其指定账户。至2020年5月，原告无力再向被告牛世勋出借款项，被告牛世勋仍不断向原告借款。2020年6月25日，被告牛世勋擅自使用原告手机从支付宝借呗中刷出10000元到自己账户。原告发现后立即向新郑市薛店镇派出所报警。被告牛世勋在民警的监督下向原告出具了上述借款事实的《欠条》，并承诺两天之内归还一部分，约定借款利息为每月2000元，被告牛继平与高建平自愿对该笔债务进行担保。被告牛世勋出具《欠条》后拒不按照约定还款。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。牛世勋、牛继平、高建平均未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告牛世勋向其借款共计87000元，由被告牛继平、高建平对该笔借款进行担保，并提交被告牛世勋作为欠款人，被告牛继平、高建平作为担保人向原告出具的《欠条》一份，原告与被告牛世勋的微信聊天记录，以及原告向被告牛世勋的微信转账凭证予以证明。根据2020年6月29日的《欠条》显示：被告牛世勋确认欠付原告87000元，约定每月15日支付利息2000元，两天之内偿还10000元，剩余十个月还清。被告牛世勋作为欠款人，被告牛继平、高建平作为担保人在该《欠条》上签字并按指印。《欠条》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告认可被告牛世勋已经支付利息8100元，并提交双方的微信聊天记录予以印证，本院予以采信。现还款期限已到，原告主张被告牛世勋偿还借款本金87000元，证据充分，本院予以支持。根据《欠条》约定，87000元的借款本金，每月利息为2000元，该利息标准约定过高，本院依法予以调整。被告牛世勋应当以87000元为基数，按照月利率2%的标准，支付自2020年6月29日起至2020年8月19日期间的利息，经计算为2917元；按照起诉时即2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准，支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息。实际履行时，应当扣除被告牛世勋已经支付的8100元利息。原告主张过高部分，于法无据，本院不予支持。被告牛继平、高建平作为担保人在《欠条》上签字，应当对被告牛世勋的上述债务承担连带清偿责任。三被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告牛世勋于本判决生效之日起十日内偿还原告苏丽借款本金87000元，并支付利息（自2020年6月29日起至2020年8月19日期间的利息为2917元；自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，以87000元为基数，按照2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算；实际履行时扣除被告牛世勋已经支付的8100元）；被告牛继平、高建平对被告牛世勋的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告苏丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取计1138元，由被告牛世勋、牛继平、高建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二一年四月三十日法官助理张若文书记员焦雨凡
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2021）陕0116民初4697号 原告: 史**博。 委托诉讼代理人：汶晓斌，陕西迎旭律师事务所律师。被告：西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会。法定代表人：梁新平，该村委会主任。委托诉讼代理人：崔联岗，该村第九村民小组组长。被告：西安市长安区灵沼街道大丰村第九村民小组。诉讼代表人：崔联岗，该小组组长。原告史**博与被告西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会、西安市长安区灵沼街道大丰村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史**博及委托诉讼代理人汶晓斌、被告西安市长安区灵沼街道大丰村第九村民小组组长崔联岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史**博向本院提出诉讼请求：1、判决二被告互负连带责任，给付原告集体经济收益分配款66750元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告史**博系被告大丰村九组成员，后因上学户口迁出，2018年4月又迁回原户籍地大丰村九组。原告一直在村内生活，成为本村组成员，且参与村内选举等工作。此后被告村组的土地被征用，2020年12月，大丰村三委会发布了征地补偿款分配方案，2021年1月18日公布了发放名单，每位村民分得征地补偿款66750元，但没有向原告分配。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会及西安市长安区灵沼街道大丰村第九村民小组辩称：2020年12月，大丰村九组的土地被征用，2021年1月向本组其他村民每人发放53400元，这是本次征地补偿款的80%，村上预留了另外20%至今未发放，所以已发放的征地补偿款数额是53400元，不是66750元。其村组确实没有向原告分配征地补偿款，依据征地分配款分配方案第八条，毕业的大学生毕业后将户口放在人才市场或者从工作单位，之后迁回本村的，不予分配，原告就属于这种情形。如果村组分配方案违反了法律规定，愿意按照法院的最终认定执行。本院经审理认定事实如下：原告史**博于1982年10月26日出生于西安市长安区灵沼街道小丰村九组，出生后户籍即登记在小丰村九组。2003年，原告因大中专招生将户籍迁出被告村组。2006年，原告大学毕业后将户籍迁至西安市长安区人才市场，地址为西安市长安区新华街212号副1号。2014年4月，原告申请将户籍迁回小丰村九组，小丰村村委会于2014年4月3日向马王派出所出具介绍信，载明经两委会研究并结合村民会议记录，同意将九组村民史**博户口迁入九组落回村农业户口并享受村民待遇。后原告将户籍迁回小丰村九组。2018年，小丰村与其他村共同合并为西安市长安区灵沼街道大丰村。2020年12月，被告西安市长安区灵沼街道大丰村第九村民小组（原小丰村九组）的土地被征用，被告村组制定了大丰村五、六、九组征地补偿款分配方案，该方案第八条规定：“……以原村户籍入学的大中专学生，毕业后由学校直接迁回本村的，享受本次分配，毕业后由人才市场或工作单位迁回本村的，其本人不享受本次分配，其配偶及子女属于农业户口的享受本次分配”。2021年1月，被告西安市长安区灵沼街道大丰村第九村民小组向其他村民每人发放征地补偿款53400元，未向原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院。庭审中，被告辩称已经向九组其他村民发放的征地补偿款数额为53400元，不是原告主张的66750元。原告坚持要求被告分配全额即66750元，认为村上预留的20%也是为了村民诉讼预留的。被告表示征地分配方案如有违反法律规定的，会予以改正，要求法院依法判决。因双方分歧较大，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提交的户口本、本村选民名单、照片、征地补偿款分配方案、土地补偿款发放花名册、介绍信、马王派出所证明、村委会证明，被告提交的征地款分配方案等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告因在大中专院校学习将户籍迁出被告村组，后经被告村组同意将户籍迁回，被告村组在向公安机关出具同意原告迁转户籍的介绍信时表示同意原告享受村民待遇，应认定原告享有被告村组集体经济组织成员资格，理应享有同等村民待遇。被告西安市长安区灵沼街道大丰村第九村民小组分配征地补偿款时未向原告分配，侵犯了原告的合法权益，应承担向原告给付征地补偿款的责任。关于被告本案中应向原告分配的征地补偿款数额，原告主张为66750元，因其中20%被告村组至今尚未分配，原告主张尚未分配的征地补偿款缺乏依据，依法不予支持。本案中，被告应向原告给付的征地补偿款应为53400元。被告西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会作为基层自治组织，参与制定分配方案，对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，在本案中亦存在过错，故对于上述征地补偿款应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告西安市长安区灵沼街道大丰村第九村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告史**博征地补偿款53400元。二、被告西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会对上述款项承担连带责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1468元，减半收取734元，由原告负担146元，被告西安市长安区灵沼街道大丰村第九村民小组负担588元，被告西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   杨少领  二O二一 年  四 月 二十五 日 书 记 员     刘  亭
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1521刑初111号公诉机关罗山县人民检察院。被告人李自学，男，1959年12月13日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于20213月26日被罗山县公安局刑事拘留。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2021）11号起诉书指控被告人李自学犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人李自学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月16日19时许，被告人李自学饮酒后驾驶电动三轮车，沿312国道由东向西行驶，当行驶至沪霍312国道835KM（罗山县楠杆镇五一监狱路段）时，横过马路，与孙之永驾驶的豫Ｓ×××××号轻型货车发生碰撞，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定，李自学负此事故主要责任。经信阳市公安局物证鉴定所检验，李自学血液中乙醇含量为226.15mg／100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，李自学驾驶的三轮电动车属于机动车范畴。李自学到案后如实供述了自己的犯罪事实，且在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。据此，公诉机关建议对李自学判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。被告人李自学对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李自学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。李自学酒后驾驶机动车，造成交通事故，负事故的主要责任，且其血夜酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。李自学到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李自学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年6月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玛玲二〇二一年四月二日书记员  邢海云
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1321号 原告：彭树晚，男，1965年1月22日出生，汉族，住茶陵县。 被告：金磐集团有限公司，统一社会信用代码91330727147620466R，住所地：浙江省金华市金磐开发区永康街**。 法定代表人：李爱芳，系董事长。 委托诉讼代理人：朱浩波，系公司法务专员。 原告彭树晚与被告金磐集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月28日向本院提出对被告撤诉申请。 本院认为，原告以需重新收集证据为由自愿撤回对被告金磐集团有限公司的起诉，系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭树晚撤回对被告金磐集团有限公司的起诉。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告负担。 审 判 员 黄正林 二〇二一年四月二十八日 法官助理 陈 功 书 记 员 宋思问 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1170-2号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道**。法定代表人：李楠。统一社会信用代码：91411623X15228251L。被告：党永辉，男，汉族，1984年2月25日出生，住址，住址：河南省商水县div>被告：邵香花，女，汉族，1966年12月31日出生，住址，住址：河南省商水县告党永辉之母。被告：党茂喜，男，汉族，1968年3月16日出生，住址，住址：河南省商水县div>被告：杨池，女，汉族，1967年9月12日出生，住址，住址：河南省商水县告党茂喜妻子。被告：张小劝，女，汉族，1966年2月13日出生，住址，住址：河南省商水县div>被告：邵新春，男，汉族，1966年2月3日出生，住址，住址：河南省商水县告张小劝之夫。本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告党永辉、邵香花、党茂喜、杨池、张小劝、邵新春借款合同纠纷一案，于2021年3月4日作出（2021）豫1623民初1170-1号民事裁定书，裁定对被告党永辉、邵香花、党茂喜、杨池、张小劝、邵新春名下99665元财产予以查封、冻结。现因原告申请对查封的被告杨池、邵新春名下99665元财产予以解除，故依法应解除对被告杨池、邵新春名下99665元财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告杨池、邵新春名下99665元财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  张华卫二〇二一年四月七日书记员  白丽丽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初1130号原告：文应芬，女，1965年2月1日出生，汉族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：盛永杭，贵州红籽律师事务所律师。被告：王庭周，男，1977年7月27日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设中路7号及凤山街道建设东路2号4幢2-4。负责人：黄斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玻，重庆星空律师事务所律师。原告文应芬与被告王庭周、中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司（以下简称“中国人民保险武隆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文应芬的委托诉讼代理人盛永杭，被告中国人民保险武隆支公司的委托诉讼代理人王玻到庭参加诉讼，被告王庭周经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告文应芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告误工费4260元（142元×30天）、护理费952元（119元×8天）、营养费240元（30元×8天）、住院伙食补助费800元（100元×8天）、医疗费6954.9元、鉴定费700元，共计13906.9元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年6月29日16时许，被告王庭周驾驶渝Ａ×××××仓栅式货车从道真自治县阳坝村街上往重庆市武隆县方向行驶，当行至阳坝村峰桶岩路段，其车前端与刘寿芳驾驶的电动三轮车左侧相撞，造成刘寿芳和文应芬受伤、两车受损的道路交通事故。道真自治县公安局交警大队认定被告王庭周承担本次事故的全部责任，原告文应芬不承担责任。原告受伤后在道真自治县人民医院治疗，经重庆市南川司法鉴定所鉴定，误工期为30天、护理期为8天、营养期为8天。原告与被告协商赔偿无果，故提起诉讼，请求依法判决。被告王庭周未答辩，亦未提供证据。被告中国人民保险武隆支公司辩称，对本次交通事故的发生及责任划分事实没有异议。被告王庭周驾驶的渝Ａ×××××车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车综合商业保险（以下简称商业险），本次事故发生在保险期内。原告主张的损失先在交强险内分项进行赔付，医疗限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元，不足部分在商业三者险限额内赔偿。诉讼费和鉴定费不是我公司的赔偿范围。对于医疗费，超过交强险限额10000元部分，应扣减20%的非医保用药。原告主张的损失过高，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年6月29日16时许，被告王庭周驾驶渝Ａ×××××仓栅式货车从道真自治县阳坝村街上往重庆市武隆县方向行驶，当行至阳坝村峰桶岩路段，其车前端与刘寿芳驾驶的电动三轮车左侧相撞，造成刘寿芳（另案处理）和文应芬受伤、两车受损的道路交通事故。道真自治县公安局交警大队认定王庭周承担本次事故的全部责任，文应芬和刘寿芳不承担责任。原告文应芬受伤后在道真自治县人民医院住院治疗8天，产生医疗费6951.5元。经该院诊断为：1、头皮挫裂伤，2、鼻骨骨折，3、右侧眉弓部皮肤裂伤，4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：继续休息；2周、1月返院复查；随诊。2020年12月11日，重庆市南川司法鉴定所对原告之伤作出鉴定意见：误工时限为30天左右、护理时限为8天左右、营养时限为8天左右。产生鉴定费700元。被告王庭周驾驶的渝Ａ×××××车辆在被告中国人民保险武隆支公司投保了交强险与商业三者险（三者险100万元，并投保了不计免赔率）。本院认为，被告王庭周在驾驶车辆过程中致原告文应芬受伤，王庭周承担事故的全部责任，原告文应芬因本次交通事故所造成的相关合理损失，依法应获得相应赔偿。对于原告文应芬请求的医疗费，原告提供的发票只能证明其实际支出了6951.5元，该费用系支出的合理费用，本院予以支持。对于被告中国人民保险武隆支公司提出扣除非医保费用的辩称，不符合法律规定，故不予采信。参照一审法庭辩论终结时的上一年度贵州省道路交通事故损害赔偿项目标准，对其住院伙食补助费支持8天×80元＝640元；营养费支持5天×30元＝150元。文应芬医疗部分的项目费用赔偿总额为7741.5元。对误工费支持20天×139元＝2780元；对护理费支持8天×119元＝952元；鉴定费700元予以支持。上述伤残部分的项目赔偿总额为4432元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，被告王庭周驾驶的渝Ａ×××××车辆在被告中国人民保险武隆支公司投保了交强险与商业三者险（三者险100万元，并投保了不计免赔率），本案造成刘寿芳和文应芬受伤，文应芬医疗部分的项目费用赔偿总额为7741.5元，刘寿芳医疗部分的项目费用赔偿总额为14729.37元，合计金额超过了交强险10000元的医疗费用赔偿限额，故本案按比例计算交强险内10000元的医疗费用应支付给文应芬3500元，支付给刘寿芳6500元，不足部分在商业三者险范围内赔偿。文应芬伤残部分的项目赔偿总额为4432元，刘寿芳伤残部分的项目赔偿总额为94837元，合计金额未超过交强险伤残赔偿限额110000元，则不用分摊比例。故原告文应芬因本次交通事故造成的损失12173.5（7741.5＋4432）元，应由被告中国人民保险武隆支公司在交强险范围内按比例赔偿后，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司于本判决生效后十日内赔偿文应芬医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计12173.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王庭周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩美二〇二一年四月十九日书记员  简鑫
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0421刑初38号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人苏开银，男，1994年3月10日出生，彝族，大学文化，农民，现住四川省米易县（户籍所在地四川省米易县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月25日被米易县公安局取保候审。2021年3月15日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2021年4月8日，本院决定继续对其取保候审。 指定辩护人沙春，四川安宁律师事务所律师。 四川省米易县人民检察院以攀米检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人苏开银犯故意伤害罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员吴锦辉出庭支持公诉，被告人苏开银及其指定辩护人沙春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控，2020年7月19日0时许，在米易县一KTV的包间内，被告人苏开银因锁事与被害人李某某发生争吵和抓扯，被旁边的朋友拉开。后苏开银与李某某在KTV门口继续发生争吵和推搡，又被旁边的朋友拉开。当李某某等人走到一烧烤门口时，苏开银上前与李某某发生抓扯，在抓扯过程中苏开银用右拳打了李某某的左眼一拳致其被打倒在地。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：李某某左胫腓骨下端粉碎性骨折评定为轻伤一级；李某某左侧眼眶内下壁骨折评定为轻伤一级；李某某左眼挫伤评定为轻微伤。 公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人苏开银故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人苏开银有期徒刑一年缓刑一年。 被告人苏开银对指控事实、罪名和量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人 经审理查明的事实、证据与公诉机关查明的事实一致。 另查明，2020年7月23日15时10分，苏开银接到米易县公安局攀莲派出所电话通知后到该所接受调查，调查过程中如实供述其致伤李某某的犯罪事实。案发后，经米易县矛盾纠纷第三方调解中心调解，苏开银与李某某达成调解协议，由苏开银一次性赔偿李某某医疗费等费用26000元，并一次性赔偿李某某30000元（以上款项已支付）。李某某对苏开银的行为表示谅解。 本院认为，被告人苏开银故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人苏开银到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人苏开银积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人苏开银自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人苏开银有较好的认罪、悔罪表现，之前无犯罪前科，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏开银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 锐 二〇二一年四月十三日 书记员 张邦军 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初333号 本院于二〇二一年四月六日对原告滦州市响嘡街道办事处田疃村村民委员会与被告于志东、张春有、王会明、第三人李翠艳不当得利纠纷一案作出的（2021）冀0223民初333号民事调解书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2021）冀0223民初333号民事调解书中第三页第一行中的“2015年3月23日”补正为“2015年12月23日”。 审判员  薛荣 二〇二一年四月十二日 书记员  刘瑶
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1571号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：祁娟，女，1977年2月8日生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人祁娟信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人祁娟的银行存款3万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人祁娟银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二一年四月十二日书记员  朱 静
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初3933号 原告：成都万合吉龙汽车销售服务有限公司汽车租赁分公司，营业场所成都市成华区双桥路249号附18号1栋3层308号。 负责人：徐有成，职务总经理。 委托诉讼代理人：余晓东，系公司员工，特别授权。 被告：邓菊芳，女，汉族，1964年9月26日出生，住成都市新都区。 原告成都万合吉龙汽车销售服务有限公司汽车租赁分公司（以下简称“万合公司”）与被告邓菊芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告万合公司的委托诉讼代理人余晓东到庭参加诉讼，被告邓菊芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠租金13900元；2、判令被告承担违约金14000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月14日在原告处融资租赁雪铁龙汽车一辆，车牌号川Ａ2××××，车架号×××9003，合同期为36个月。双方签署了《融资租赁合同》，因邓菊芳违约，原告于2020年8月17日将车辆收回。原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告邓菊芳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月14日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》，载明的主要内容为：乙方向甲方租赁车辆，品牌东风雪铁龙2017爱丽舍时尚手动ＣＮＧ，发动机号×××99，车架号×××9003，车牌号川Ａ2××××；车辆购车款总额118880元，融资总额100080元，合同租赁期为36个月，首付款18800元，月租金2780元／月；乙方应在本合同签订后当日内向甲方支付保证金，保证金0元（保证金应在20000元以下），甲方应向乙方出具加盖公章的等额保证金收据；租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前终止合同，控制并收回车辆，甲方应给予乙方七日的时间，以便其可付清月租金金额、尾付款及其他合同约定的应付款项。若乙方无法再甲方给予的时间内一次性支付所有费用购买车辆的，则甲方有权自行处理租赁车辆。1.任何到期月租金或尾付款或其他费用逾期七日以上未支付的……；乙方提出终止本合同，应至少提前7日向甲方提出申请，届时乙方应向甲方支付违约金及折旧费。若乙方单方提前终止的条件：签约后24个月内提出终止的退车解约金14000元；当乙方未按本合同约定支付应付的月租金、尾付款及其他费用时，甲方有权采取前项措施外，还有权按应付款项15‰／日的标准向乙方收取违约金，直至乙方向甲方付清全部逾期款项及违约金为止；本合同签订地为成都市成华区，因本合同履行产生的一切争议，各方应先友好协商解决，若协商不成而提起诉讼者，各方一致同意由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。合同签订当日，原告向被告交付案涉车辆，被告支付了车辆首付款18800元，并签署了《车辆交接单》。 合同签订后，被告自2018年8月14日开始支付租金，共足额支付21期，2020年6月22日租金仅支付了2080元，原告于2020年8月份将车辆收回，被告尚欠3个月租金及2020年6月22日的700元租金未支付。 上述事实，有原告及被告身份信息、《融资租赁合同》、《车辆交接单》、付款确认单，当事人当庭陈述在案证实。 本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方之间构成融资租赁法律关系，均应依照合同约定履行各自义务。邓菊芳未按约履行支付租金义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张被告应支付5个月的租金13900元，本院认为，原告于2018年8月17日收回车辆，被告实际使用车辆时间为24个月，被告需支付24个月的车辆租金，因被告仅足额支付了21个月的租金，尚欠3个月租金8340元（2780元/月×3=8340元）及2020年6月份的租金差额700元未支付，故被告还需向原告支付车辆租金9040元。 关于违约金，合同约定违约金的计算方式有两种：1.若乙方单方提前终止的条件：签约后24个月内提出终止的支付退车解约金14000元；2.当乙方未按本合同约定支付应付的月租金、尾付款及其他费用时，甲方有权采取前项措施外，还有权按应付款项15‰/日的标准向乙方收取违约金，直至乙方向甲方付清全部逾期款项及违约金为止。原告在庭审中陈述，被告拆除了车辆里的定位设备，并微信通知原告取回车辆，被告系用行动表明了解除合同的意思表示，原告按照第一种违约方式主张违约金14000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告邓菊芳于本判决生效之日起十日内向原告成都万合吉龙汽车销售服务有限公司汽车租赁分公司支付车辆租金9040元； 二、被告邓菊芳于本判决生效之日起十日内向原告成都万合吉龙汽车销售服务有限公司汽车租赁分公司支付违约金14000元； 三、驳回原告成都万合吉龙汽车销售服务有限公司汽车租赁分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，由被告邓菊芳承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二一年四月一日 书记员  周雨荞
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终4382号上诉人（一审被告）：广西正地建设发展有限公司，住所地广西玉林市××××××（原一环东路98号）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：谢熏娜，广东圹埌律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李玉强，男，汉族，1982年12月14日出生，住河南省新野县××××××李岗8组，公民身份号码为411××××××××××××991。委托诉讼代理人：黄应贵，广东今久律师事务所律师。一审被告：甘伟华，男，汉族，1981年6月26日出生，住广东省佛山市南海区×××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××639。一审被告：东莞市锋得行汽车销售服务有限公司，住所地：东莞市××××××××××××。法定代表人：王某1。一审第三人：杜铭安，男，汉族，1988年6月9日出生，住广州市番禺区×××××××综合楼四梯301房，公民身份号码为440××××××××××××81X。上诉人广西正地建设发展有限公司因与被上诉人李玉强及一审被告甘伟华、东莞市锋得行汽车销售服务有限公司、一审第三人杜铭安装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初24439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2020年11月11日向广西正地建设发展有限公司送达了《预交上诉费通知书》后，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，广西正地建设发展有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广西正地建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年四月十四日书记员  赖远辉
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0306民初1032号 原告：刘志永，男，汉族，住所地。 被告：蒋志辉，男，汉族，住所地。 被告：方艳宽，男，汉族，住所地。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 法定代表人：王青，经理。 原告刘志永与被告蒋志辉、方艳宽、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘志永于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋志辉、方艳宽的起诉。 本院认为，原告刘志永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告蒋志辉、方艳宽的起诉。 审 判 员 于海军 二〇二一年四月二十五日 法官助理 杨丛丛 书 记 员 韩玲玲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3129号 原告：中国银行股份有限公司成都成华支行，营业场所四川省成都市成华区槐树店一路300号，成都鲁能城项目一期9号楼。 负责人：邹晓琼。 被告：邹勇，男，汉族，1982年3月20日出生，住四川省仪陇县。 被告：万默，女，汉族，1986年9月16日出生，住四川省仪陇县。 原告中国银行股份有限公司成都成华支行与被告邹勇、万默金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国银行股份有限公司成都成华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司成都成华支行撤回起诉处理。 审判员  聂珺 二〇二一年四月二日 书记员  潘祥
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2263号原告：向国君，男，汉族，1962年2月9日生，住重庆市北碚区XXX，身份证号：XXX。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所。被告：刘才刚，男，汉族，住重庆市北碚区XXX。被告：重庆泰吉置业集团有限公司，统一社会信用代码：91500109202853087E，住所：重庆市北碚区朝阳街道河嘉村273号4-1。法定代表人：廖均，董事长。委托诉讼代理人：何春润，重庆大新律师事务所。原告向国君与被告重庆泰吉置业集团有限公司、刘才刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告向国君的委托诉讼代理人陈思，被告重庆泰吉置业集团有限公司的委托诉讼代理人何春润到庭参加诉讼，刘才刚经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向国君向本院提出诉讼请求称：1、要求被告刘才刚支付原告劳务费17590元；2、要求被告二对第一项请求承担连带责任；3、本案诉讼费由被告刘才刚承担。事实及理由：原告于2014年至2015年期间在泰吉滨江小区做建筑物维修，泰吉滨江的业主方将房屋后期维修的工程都承包给刘才刚，刘才刚雇佣原告负责该小区的维修，每天工资160元，由刘才刚支付，刘才刚没有付给原告2015年的工资17590元，于2019年1月30日向原告出具了一张欠条，约定2019年4月30日前付清，但刘才刚一直未付清劳务费，原告多次与被告协商拖欠的劳务费事宜未果，为了维护原告的合法权益，现特诉至法院，请依法判决。被告刘才刚未作答辩。被告重庆泰吉置业集团有限公司辩称：本案与答辩人无关，欠条是刘才刚出具的，无答辩人公司人员签字和盖章，且我公司不会将工程发包给私人。请求法院驳回原告对答辩人的起诉。经审理查明，原告于2014年至2016年受刘才刚雇佣在泰吉滨江小区做建筑物维修，约定原告工资为160元/天，其间刘才刚支付了原告部分工资，余下工资经原告催要，刘才刚在2019年1月30日向原告出具了一张借条，记载为：“今欠向国君2015年人工工资17590元，定于2014年4月30日前支付。欠条上署名为刘才刚。”以上事实有“欠条”及到庭的当事人当庭陈述等为证，足以认定。本院认为，本案中，向国君受刘才刚雇佣，为其提供劳务，双方之间形成劳务关系。根据庭审查明的事实，刘才刚欠付向国君工资17590元。现向国君要求刘才刚支付劳务费17590元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告并无证据证明重庆泰吉置业集团有限公司与本案有任何牵连，故原告对重庆泰吉置业集团有限公司的起诉，缺乏事实依据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、由刘才刚于本判决生效之日起五日内支付原告向国君工资17590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告向国君的其他诉讼请求。案件受理费239.76元，减半收取119.88元，由被告刘才刚负担。本判决为终审判决。审判员  何庆胜二〇二一年四月十五日书记员  刘顺杰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1802号原告：王家明，男，汉族，1968年7月16日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：黄永华，女，汉族，1976年2月15日出生，住河南省固始县。被告：程宏友，男，汉族，1978年8月6日出生，住河南省固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。原告王家明与被告黄永华、程宏友、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家明委托诉讼代理人周道成、被告被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（下称人民保险公司）委托诉讼代理人郭春明到庭参加诉讼，被告黄永华、程宏友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王家明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计141465.13元；2、依法判令被告保险公司在保险范围内承担理赔责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月27日9时30分许，被告驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿312国道固始县马罡集乡会光村后叶营组路段侧上道路时与由北向南行驶的王家明驾驶无号牌两轮电动车相撞，事故致王家明受伤，车辆受损。此次事故经固始县交通警察队大队认定被告承担事故的全部责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投有强制保险、第三责任保险保险。故诉至法院。黄永华未答辩。程宏友未答辩。人民保险公司辩称，在确保车辆系合法有效驾驶，且没有免赔事由的情况下我司愿意依据事故责任认定书认定的事实在保险范围内对原告的损失进行赔偿；原告部分诉求过高且没有合法依据，不应得到支持；原告的三期鉴定和车辆损失鉴定均是自行委托，没有通知我司，程序违法，我司对上述两项鉴定申请重新鉴定；我司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。根据当事人双方的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月27日9时30分许，被告黄永华驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车在220国道固始县马罡集乡会光村后叶营组路西侧上道路时与由北向南行驶的原告王家明驾驶两轮电动车发生碰撞，致王家明受伤，两车受损。2020年10月27日，固始县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定黄永华负事故全部责任，王家明不负责任。事故发生后，原告被送至固始县人民医院住院治疗，后于2020年11月2日出院，住院6天。经固始县公安交通警察大队委托，2020年12月30日，固始县豫诚价格评估事务所有限公司对原告驾驶的韩田二轮电动车损失出具了价格评估意见书：标的损失总金额为1140元。经原告王家明个人委托，2021年2月20日，安徽正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、王家明因交通事故致左髌骨骨折，导致左膝关节功能丧失达25%以上符合“分级标准”十级伤残；2、二次手术取出左髌骨骨折抓髌钢板内固定费用累计需要壹万元；3、三期评定为误工180日、护理90日、营养60日。另查明，浙Ｇ×××××在被告人民保险公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任险且不计免赔，本起交通事故发生在保险期内。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。原告王家明因左髌骨骨折，导致左膝关节功能部分丧失，但目前二次手术未进行，内固定未取出，对该处损伤进行伤残等级鉴定的时机尚未成熟，故对被告人民保险公司以原告内固定未取出、治疗尚未终结为由要求重新鉴定的申请，依法不予支持；对原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费及院外的误工费、护理费、营养费不予支持。原告可在治疗终结、对该处损伤重新鉴定后再行主张。因被告黄永华承担事故全部责任，故原告的损失应由被告人民保险公司在保险限额内予以赔付。原告王家明的损失如下：1、医疗费，固始县人民医院住院费18543.92元、马堽集卫生院门诊费100元，有正规发票且与本案有关联，予以支持；胡族铺镇中心卫生院门诊费110元，无法反映与本案关联性，不予支持。2、住院伙食补助费，按照50元/天、住院6天计算为300元。3、营养费，按照20元/天、住院6天计算为120元。4、护理费，按照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元/年、住院6天计算为770元。5、交通费，按照20元/天、住院6天计算为120元。6、误工费，按照河南省农林牧渔业职工平均工资47272元/年、住院6天计算为777元。7、财产损失费1140元，有固始县豫诚价格评估事务所有限公司出具的价格评估意见书，予以支持。8、评估费200元，有正规发票，予以支持。以上各项合计22071元，由被告人民保险公司在保险限额内予以赔付。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王家明22071元；二、驳回原告王家明其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费3129.3元，减半收取计1564.65元，由黄永华负担176元，由王家明负担1388.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二一年四月十九日书记员  柏清阳
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1081民初580号 原告：朱明，男，1984年5月1日出生，汉族，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 被告：史伟伟，男，1984年9月12日出生，汉族，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 原告朱明与被告史伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告朱明于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱明撤诉。 案件受理费减半收取1712元，由原告朱明负担。 审判员  郭霄静 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄玲珊
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用）(2020)陕0112民初24764号 原告：邢亚娟，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭彪，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏旭，陕西瑞森律师事务所实习律师。被告：赵庆岭，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵庆岗，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区，系被告弟弟。原告邢亚娟与被告赵庆岭房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邢亚娟委托诉讼代理人郭彪、魏旭，被告赵庆岭及其委托诉讼代理人赵庆岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢亚娟向本院提出诉讼请求 ：1、判令被告履行合同立即为原告办理房产过户（转移登记）手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月21日，原被告签订《房屋买卖协议》，原告购买被告位于西安市未央区XX小区XX号房产，合同约定房价为15万元，待被告将房屋过户手续办理后，原告交齐房款。2018年8月11日，应被告要求，双方又签订了补充协议将房价上调为17万元。2017年10月9日被告将房屋交付给原告，原告对房屋进行了装修，后原告居住至今。原告缴纳了定金5万元，购房款2万元。根据合同约定，被告应当于拿到房产证一周之内配合原告办理过户手续。2019年6月中旬，被告拿到该房屋不动产权证书，原告要求被告履行合同办理房产过户手续，但被告拒不办理。后经原告多次催促，被告仍置之不理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告赵庆岭辩称，其不同意过户，当初被告卖房是因为有病需要做手术，原告在涉案房屋居住三年多没有给被告支付过购房款，被告现在身体好了，如果把房子卖了就无家可归了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日，原告邢亚娟与被告赵庆岭签订《房屋买卖协议》，约定原告邢亚娟购买被告赵庆岭位于西安市未央区XX小区XX号房屋，建筑面积39.59平方米，总房款15万元，原告向被告支付定金2万元，待办理好过户手续后，补全余款，交易过程产生的费用，由原告承担。协议还约定，被告于2017年10月9日将房屋钥匙、水电气卡交予原告，被告结清房屋交付前的所有费用，交付后发生的费用由原告承担。当日，原告向被告支付定金2万元，被告出具收条。2018年8月11日，双方签订《补充协议》，约定房款增加2万元，共计17万元，定金增加3万元，共计5万元。当日，原告向被告支付定金3万元，被告出具收条。2018年8月23日，原告向被告支付2万元。2017年10月9日，被告将房屋交付原告，原告装修后入住。2021年4月19日经西安市不动产登记服务中心查询，案涉房屋无其他查封、抵押。本院认为，原被告签订的《房屋买卖协议》及《补充协议》是双方真实意思表示，原告已支付定金5万元，购房款2万元，且被告已将房屋交付原告，原告已装修入住，故原告主张继续履行合同，本院予以支持，原告应支付被告剩余购房款10万元。被告在收到全部购房款后应协助原告办理房屋过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、原告邢亚娟于本判决生效之日起十日内支付被告赵庆岭购房款10万元；二、被告赵庆岭于收到上述款项起十日内协助原告邢亚娟办理西安市未央区XX幢XX室房屋（不动产权证号：201XXXXXXXX）的过户手续。案件受理费3700元（原告已预交），由被告赵庆岭负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    刘好梦  二〇二一年四月二十日 书  记  员    张艳春 1
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初2499号原告：苏州报晓纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（红洲村）。法定代表人：赵立霞，总经理。委托诉讼代理人：张小宁，上海市浩信(苏州)律师事务所律师。被告：顾**。原告苏州报晓纺织科技有限公司（下称报晓公司）与被告顾**买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告报晓公司的委托诉讼代理人张小宁到庭参加诉讼；被告顾**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告报晓公司向本院提出诉讼请求：1、被告顾**对南通贝梦服饰工贸有限公司欠付原告货款495912.9元、违约金40000元和诉讼费5123元、执行费7810元承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告就被告投资设立的南通贝梦服饰工贸有限公司拖欠货款一事向苏州市吴江区人民法院进行起诉，后在吴江区人民法院主持调解下，原告与南通贝梦服饰工贸有限公司达成(2020)苏0509民初2705号民事调解书。调解书生效后，南通贝梦服饰工贸有限公司并未履行调解协议约定的内容。原告向吴江区人民法院申请强制执行〔案号(2020)苏0509执4382号〕，现由于南通贝梦服饰工贸有限公司不能清偿已生效的民事调解书所确定的款项，执行程序已终结。根据法律规定，被告顾**作为投资人应当对以上款项承担无限连带责任。故起诉至法院，请依法判决。被告顾**未作答辩。本院经审理查明事实如下：2020年5月26日，本院作出（2020）苏0509民初2705号民事调解书，内容如下：一、南通贝梦服饰工贸有限公司确认结欠报晓公司货款495912.9元，由南通贝梦服饰工贸有限公司自2020年6月起至2021年9日期间，分别于每月20日前各支付30000元，于2021年10月20日前支付余款15912.9元。二、如南通贝梦服饰工贸有限公司有任一期未按期足额履行，需加付违约金40000元，报晓公司有权按货款总额495912.9元的未履行部分、违约金40000元及诉讼费5123元一并向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取5123元，由南通贝梦服饰工贸有限公司负担，于2021年10月20日前直接支付给报晓公司，报晓公司已预交的诉讼费用本院不再退还。调解书生效后，南通贝梦服饰工贸有限公司未按照调解协议履行，报晓公司向本院申请强制执行。本院经强制执行后，因未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，于2021年1月14日作出（2020）苏0509执4382号执行裁定书，裁定苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初2705号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。另查明，南通贝梦服饰工贸有限公司设立于2007年7月11日，系自然人独资有限责任公司，唯一股东为顾**。以上事实，由原告提交的民事调解书、执行裁定书、工商登记信息，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告顾**作为南通贝梦服饰工贸有限公司的唯一股东，未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对（2020）苏0509民初2705号民事调解书确定的南通贝梦服饰工贸有限公司的债务承担连带清偿责任，故原告报晓公司要求被告顾**对南通贝梦服饰工贸有限公司结欠原告的货款495912.9元、违约金40000元、诉讼费5123元承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的执行费并未实际向法院交纳，且执行费属于法院向被执行人收取的费用，原告并非债权人，故该部分请求，本院不予支持。被告顾**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告顾**对南通贝梦服饰工贸有限公司结欠原告苏州报晓纺织科技有限公司的货款、违约金、诉讼费等共计541035.9元承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4644元，由原告苏州报晓纺织科技有限公司负担66元，被告顾**负担4578元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××69）。原告预交的诉讼费用中的4578元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  潘景信二〇二一年四月十三日书记员  张雅铭附录法律条文：《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执709号之一 移送部门:肥东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：程英兵,男，1974年4月13日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，个体经营户,户籍地为安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。 关于被执行人程英兵盗窃罪一案,本院作出的(2018)皖0122刑初323号刑事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2021年1月7日、1月13日、2月23日、4月1日、4月21日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2018)皖0122刑初323号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十二日 书记员  茆一涛