wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1620号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行，住所地:洛阳市伊川县城关镇新鹏路南段，统一社会信用代码91410329671667877N。负责人：刘志刚，系该支行行长。委托诉讼代理人:陈平超，河南明洛律师事务所律师。特别授权。被告：李红贤，男，1967年4月6日生，汉族，住河南省伊川县。原告中国邮政银行股份有限公司伊川县支行与被告李红贤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈平超到庭参加了诉讼，被告李红贤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政银行股份有限公司伊川县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息及违约金52148.66元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起的利息，以欠款本金38547.54元为基数，按照日利率0.05%计算至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月27日，被告向原告申请办理信用卡，之后，被告持卡透支消费，截止2021年1月27日，被告尚欠信用卡本息及逾期还款违约金共计52148.66元。为维护原告权益，特诉至法院。被告李红贤未到庭也未答辩。经审理查明，2014年3月27日，被告李红贤向原告申领中国邮政储蓄银行公务卡信用卡，原告经审核后给被核发了卡号为62×××34的信用卡一张。申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第三条利息及费用规定，除本合约另有规定外，乙方（被告，下同）非现金交易从交易入账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止;日利率0.035％-0.05％（参考年利率约12.775％至18.25％)，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。庭审中，原告称被告使用信用卡未按约还款，截止2021年1月27日，尚欠原告信用卡欠款本金38547.54元，利息3654.93元，逾期还款2004天的违约金9946.19元，合计52148.66元。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约内容，原被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后利息）、违约金，诉请合法有据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红贤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司伊川县支行透支本金38547.54元；被告李红贤于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政银行股份有限公司伊川县支行利息人民币3654.93元及2021年1月28日至欠款清偿之日止的利息，以透支本金38547.54元为基数，按照日利率0.05％的标准计算；被告李红贤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司伊川县支行逾期违约金9946.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告李红贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇二一年四月二十九日书记员  宋俊国
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1344号原告：袁建安，男，1972年1月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈昌余、张勇成，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告：何学文，男，1954年9月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：王建秀，女，1961年9月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在审理原告袁建安诉被告何学文、王建秀民间借贷纠纷一案中，原告袁建安于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁建安自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁建安撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告袁建安负担。审 判 员 刘云鹏二〇二一年四月三十日法官助理 胡正兵书 记 员 刘 晶
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0222民初190号原告：沙河市矿安矿山设备有限公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：张利霞。委托诉讼代理人：赵建国。被告：包头市众兴达矿业有限责任公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：靳丙维。原告沙河市矿安矿山设备有限公司与被告包头市众兴达矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙河市矿安矿山设备有限公司的委托诉讼代理人赵建国到庭参加诉讼，被告包头市众兴达矿业有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沙河市矿安矿山设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款人民币33600元；2.判令被告支付自2014年10月15日至2021年1月6日止的贷款利息10718.4元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月包头市众兴达矿业有限责任公司供应科高建芳从沙河市矿安矿山设备有限公司采购U型钢支架20架，包头市众兴达矿业有限责任公司已使用，发票已抵扣税款，但该公司至今没有支付货款33600元。原告多次向被告索要货款，被告以资金困难为由拒绝支付。现原告诉至法院，诉请如前。被告包头市众兴达矿业有限责任公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年10月，包头市众兴达矿业有限责任公司从沙河市矿安矿山设备有限公司采购U型钢支架20架，未付货款33600元。2020年11月3日高建芳出具证明“2014年10月份包头市众兴达矿业有限责任公司从沙河市矿安矿山设备有限公司采购U型钢支架20架，包头市众兴达矿已使用，已收发票，未付货款叁万叁仟陆佰元整（33600元）。我2014年在包头市众兴达矿业有限责任公司供应科工作，沙河市矿安矿山设备公司U型钢支架款已挂公司财务帐未付款。”上述事实，有证明、通话记录及原告陈述等证据在案予以佐证。本院认为,本案为买卖合同纠纷，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告包头市众兴达矿业有限责任公司向原告沙河市矿安矿山设备有限公司采购U型钢支架所欠货款应当支付，原告要求被告给付货款33600元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付自2014年10月15日至2021年1月6日止的货款利息10718.4元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），因原告提交的证据中，没有货款支付时间以及利息的相关约定，该项请求证据不足不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包头市众兴达矿业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告沙河市矿安矿山设备有限公司货款33600元。二、驳回原告沙河市矿安矿山设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453.98元（原告已预交），由被告包头市众兴达矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  任忠利二〇二一年四月十五日书记员  袁佳梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17295号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：罗雯斌，男，1988年12月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告罗雯斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年9月9日放款8198元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月22日尚欠本金余额4679元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金4679元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年3月23日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗雯斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4679元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月23日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗雯斌负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初465号 原告：北京万合新创企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号6号楼13层1301。 法定代表人：刘凤丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。 被告：薛钊，男，1992年8月23日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告北京万合新创企业管理有限公司与被告薛钊借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告北京万合新创企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京万合新创企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李玉环 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 婷
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1479号 中山恒骏房地产开发有限公司: 关于利培华与中山恒骏房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初3486号民事调解，本院于2021年4月23日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初3131号原告：砀山县董芹木业有限公司，统一社会信用代码：91341321336779521R。法定代表人：王传朋，系该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：于根立，身份证号码：×××、住内蒙古自治区呼和浩特市新城区名都风景小区18号楼3单元801室。被告：内蒙古豪安能源科技有限公司，统一社会信用代码：91150221MA0Q4PWC2E。法定代表人：张忠安，系该公司执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：厍慧祺，内蒙古典泰律师事务所律师。本院在审理原告砀山县董芹木业有限公司与被告内蒙古豪安能源科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告砀山县董芹木业有限公司于2021年4月12日，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告砀山县董芹木业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告砀山县董芹木业有限公司撤回起诉。案件受理费7813.81元，由原告负担。审判员 毛永刚二〇二一年四月十二日书记员 刘建邦附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1126号 原告：毕泗科 委托诉讼代理人：彭青，山东恒志远律师事务所律师。 被告：房艳军 原告毕泗科诉被告房艳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕泗科及其委托诉讼代理人彭青，被告房艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕泗科向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及其利息(利息按24%自借款之日计算至款项全部清偿完毕止)；2.诉讼费、保全费及保函担保费等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告两人于2011年2月通过朋友介绍认识，系朋友关系。双方交往后，被告以资金周转为由向原告借款10万元，后经原告多次催要被告均以各种理由予以推脱。原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求法庭查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 房艳军辩称，这个钱我是认可的，我希望利息可以尽量少点，我现在确实困难，我的情况原告都知道，在借款本金的基础上尽量少点利息。 本院经审理认定事实如下：毕泗科与房艳军系朋友关系。房艳军向毕泗科借款10万元，并于2011年7月31日出具借条一份，借条载明：“今欠现金壹拾万元整（100000.￥）月息3分利息按月计算”。庭审中，双方均认可毕泗科实际交付房艳军借款97000元，毕泗科认可房艳军偿还5个月的利息15000元，房艳军认可从第一个月起支付利息，但是记不清支付了几个月利息。 另查明，2011年7月7日中国人民银行公布的六个月内贷款基准利率为6.1%，2012年6月8日中国人民银行公布的六个月至一年的贷款基准利率为6.31%，2012年7月6日中国人民银行公布的六个月至一年的贷款基准利率为6%，2012年7月6日中国人民银行公布的一年至三年的贷款基准利率为6.15%，2012年7月6日、2014年11月22日、2015年3月1日、2015年5月11日、2015年6月28日、2015年8月26日中国人民银行公布的三年至五年的贷款基准利率为6.4%、6%、5.75%、5.5%、5.25%、5%。本案转入诉前调解程序时一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，房艳军借毕泗科97000元借款的事实由借条、当事人陈述等予以证实，本院予以确认，房艳军应当予以偿还。借条中约定月息3分，该约定超过法律规定的计算标准，本院不予支持。现双方均无法说明支付15000元的具体时间，因需对房艳军还款情况依照当时关于民间借贷的法律规定及相应利率重新计算，结合交易习惯，本院认定房艳军于2011年8月份起于每月最后一日支付利息3000元，共支付5个月。庭审中毕泗科主张按年利率24%计算利息，该计算标准在上述5个月内不超过同期同类贷款利率的四倍，本院予以准许。故，截止到2011年8月31日的应付利息为97000元×24%÷365天×31天＝1977元，房艳军还款3000元，故扣除利息后剩余借款本金为95977元；截止到2011年9月30日的应付利息为95977元×24%÷365天×30天＝1893元，房艳军还款3000元，故扣除利息后剩余借款本金为94870元；截止到2011年10月31日的应付利息为94870元×24%÷365天×31天＝1933元，房艳军还款3000元，故扣除利息后剩余借款本金为93803元；截止到2011年11月30日的应付利息为93803元×24%÷365天×30天＝1850元，房艳军还款3000元，故扣除利息后剩余借款本金为92653元；截止到2011年12月31日的应付利息为92653元×24%÷365天×31天＝1888元，房艳军还款3000元，故扣除利息后剩余借款本金为91541元。自2012年1月1日之后的利息，毕泗科主张按月利率2%计算，根据相应时段的中国人民银行公布的贷款基准利率，贷款基准利率的四倍较月利率2%高的时段可按月利率2%计算利息，贷款基准利率的四倍较月利率2%低的时段应按照基准利率的四倍计算，故对2012年1月1日至2015年2月28日的利息可按年利率24%计算，利息为91541元×24%÷365天×1155天＝69521元；对2015年3月1日至2015年5月10日的利息应按年利率23%（5.75%×4）计算，利息为91541元×23%÷365天×71天＝4095元；对2015年5月11日至2015年6月27日的利息应按年利率22%（5.5%×4）计算，利息为91541元×22%÷365天×48天＝2648元；对2015年6月28日至2015年8月25日的利息应按年利率21%（5.25%×4）计算，利息为91541元×21%÷365天×59天＝3107元；对2015年8月26日至2015年8月31日的利息应按年利率20%（5%×4）计算，利息为91541元×20%÷365天×6天＝301元；对2015年9月1日至2020年8月19日的利息应按年利率24%计算，利息为91541元×24%÷365天×1815天＝109247元；以上共计利息188919元。对2020年8月20日至借款实际给付之日的利息应按年利率15.4%（3.85%×4）计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法（民）＜1991＞21）第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第十四条、第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条，《最高人民法院关于适用》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告房艳军于本判决生效之日起五日内向原告毕泗科偿还借款91541元及利息（2020年8月19日前的利息为188919元；自2020年8月20日至实际给付之日的利息以91541元为基数按年利率15.4%计算）。 二、驳回原告毕泗科的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，保全费1270元，共计2420元，由被告房艳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 蒙 二〇二一年四月十二日 书记员 景文文
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1655号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人祝花，该行法律事务部诉讼组副组长。被告李相华，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李相华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝花到庭参加诉讼，被告李相华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新化农商银行请求判令：一、由被告李相华偿还借款本金50000元，赔偿利息损失计算至2021年3月20日为11111元，本息合计61111元，之后利息损失按合同约定计算支付至借款清偿之日止；二、本案诉讼费用及相关费用由被告李相华承担。被告李相华未到庭，未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：2017年1月18日，被告李相华以建材店资金周转为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原告湖南新化农村商业银行有限公司所属马安支行办理了《福祥便民卡》，合同约定最高借款额度为50000元。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用，到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；2019年3月4日，被告李相华在《福祥便民卡》上借款50000元，约定期限为12个月，月息7.6125‰，借款后，被告李相华支付利息至2019年3月3日止，结欠本金50000元，截止至2021年3月20日止利息11111元。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李相华以建材店资金周转为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告李相华应按合同约定积极偿还，被告李相华未能按约偿还，显属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告李相华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李相华经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李相华在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付至2021年3月20日止的利息11111元，共计61111元。此后的利息按本金50000元、月息7.6125‰计算支付至清偿之日止，逾期利息在此基础上加收30％计算支付至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1328元，因适用简易程序减半收取664元，由被告李相华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年四月二十二日法官助理曾峥嵘代理书记员  康爱军相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执581号申请执行人：岳秀福，男。被执行人：巴中市华峰建筑劳务有限公司。法定代表人：余兴国。申请执行人岳秀福于2021年2月22日向本院申请执行的岳秀福与被执行人巴中市华峰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的207823.24元。在执行过程本院于2021年3月24日扣划被执行人存款220400元，本院于3月30日将执行款217383元过付给申请人，其余部分申请人自愿放弃，至此被执行人已全部履行完毕，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的岳秀福与被执行人巴中市华峰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案予以结案。二〇二一年四月十九日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1215号 被执行人：宁国名冠帽厂，住所地安徽省宁国市河沥溪街道办事处后燕子山安置区，统一社会信用代码92341881MA2QQ6J037。 经营者：陈雪梅。 被执行人宁国名冠帽厂追偿诉讼费一案，本院于2021年1月28日作出的(2021)皖1881民初422号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判庭第四审判团队于2021年4月19日移送执行追偿诉讼费37.5元。案件执行过程中，被执行人的经营者已主动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1881民初422号判决中宁国名冠帽厂承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵文 二〇二一年四月三十日 法官助理 汪伟 书 记 员 王苗
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民终982号 上诉人（原审被告）：曹锐，男，1984年7月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 上诉人（原审被告）：郭宏亮，男，1987年6月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 上诉人（原审被告）：陈杰，男，1988年2月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 以上三上诉人共同的委托诉讼代理人：张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乔红军，男，1970年2月16日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐龙飞，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人曹锐、郭宏亮、陈杰因与被上诉人乔红军建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2020）皖1324民初5509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院(2020）皖1324民初5509号民事判决； 二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。 上诉人曹锐、郭宏亮、陈杰预交的二审案件受理费3300元予以退回。 审判长  王玲玲 审判员张奥 审判员杨俊举 二〇二一年四月二十五日 书记员王艳
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初379号公诉机关唐河县人民检察院。被告人赵新伟，男，1972年12月16日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2021年3月10日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检刑诉（2021）35号起诉书指控被告人赵新伟犯非法种植毒品原植物罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员朱亚娣出庭支持公诉，被告人赵新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年10月份的一天，被告人赵新伟将罂粟种子种植在本村赵存献家老宅子前的空地上，欲当作青菜食用。2021年2月20日，唐河县公安局苍台派出所民警在巡逻时发现该空地内种植有疑似毒品原植物罂粟。民警现场勘查后，当即对602株疑似罂粟幼苗强制铲除。2021年3月2日，经河南省农业技术推广协会鉴定，送检的植物为罂粟（幼苗）。2021年3月5日，赵新伟主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人赵新伟非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。故提请依法判处。被告人赵新伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2020年10月份的一天，被告人赵新伟将自己原来从地里获得的罂粟种子种植在本村赵存献家老宅子前的空地上，欲当作青菜食用。2021年2月20日，唐河县公安局苍台派出所民警在巡逻时，发现该空地内种植有疑似毒品原植物罂粟幼苗。民警现场勘查后，当即对该疑似罂粟幼苗予以铲除，经现场清点共有602株。后对疑似罂粟幼苗抽样送检。2021年3月2日，经河南省农业技术推广协会鉴定，送检的植物为罂粟（幼苗）。2021年3月5日，被告人赵新伟主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实,被告人赵新伟在庭审过程中无异议，且有被告人赵新伟的供述、到案经过、前科查询记录、个人信息表、证人赵某的证言、情况说明、现场勘查笔录及照片、铲毒笔录、鉴定报告等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人赵新伟非法种植罂粟达500株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵新伟自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵新伟犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  惠钦贤二〇二一年四月七日书记员  赵文冬
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5324号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王小华，男，1989年7月2日生，汉族，住湖北省荆州市监利县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王小华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王小华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金12982.17元及利息1214.45元、罚息5327.7元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月12日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××2275为易付宝账号。2017年11月12日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月14日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为3148元、5599元、6998元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月13日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计15745元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金12982.17元及利息1214.45元、罚息5327.7元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12982.17元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1214.45元、罚息为5327.7元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取154元，由被告王小华负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年四月二十八日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书  (2021)鲁1602刑初60号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人谭碧雄，男，1982年10月16日出生于广东省惠州市大亚湾区，汉族，初中文化，群众，无固定职业，户籍所在地及住址：广东省惠州市大亚湾区。2020年9月19日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 指定辩护人苏鹏飞，山东一衡律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人谭碧雄犯开设赌场罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨城区人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人谭碧雄及其辩护人苏鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月份，被告人谭碧雄为非法获利，为赌博网站担任代理，在皇冠赌博网站注册代理账号为×××34。谭碧雄发展下线会员谭某1、谭某2等17人。经统计，2019年4月1日至2020年9月24日，谭碧雄的会员通过皇冠体育、新皇冠体育、天天彩票等赌博项目，进行有效投注累计赌资1110752元。 上述事实，被告人谭碧雄在开庭审理过程中不持异议，且有经庭审质证、认证的证人谭某1、谭某2、叶某证言、检查笔录、远程勘验工作记录、户籍证明、无犯罪证明、破案经过、工商银行4761帐户交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭碧雄为赌博网站担任代理并接受投注，赌资数额累计达到1110752元，情节严重，其行为构成开设赌场罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谭碧雄认罪认罚，可从轻处罚。关于被告人谭碧雄辩护人提出被告人系自首的辩护意见，本院审查认为，根据被告人谭碧雄在公安机关、检察机关的供述，能够认定，公安人员通过其领导电话联系,其主动接受公安机关讯问，在公安机关第一次讯问时，主动表示是因担任皇冠网址代理开设赌场被传唤到案的，被告人构成自首，可减轻处罚，对被告人谭碧雄辩护人提出的辩护意见，本院予以支持。被告人谭碧雄家属为其预缴罚金，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条之规定，判决如下： 被告人谭碧雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金八万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  刘 敏 人民陪审员  兰韦涛 人民陪审员  冯建兴 二〇二一年四月十六日 书 记 员  王宁宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17346号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：张海飞，男，1991年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张海飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9100元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年8月29日放款7380.1元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月27日尚欠本金余额4813.2元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金4813.2元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年3月28日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张海飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4813.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月28日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张海飞负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1402执324号 申请执行人涂红莉，女，汉族，1990年2月1日出生,住四川省青神县。 被执行人眉山市东坡区御湖美墅酒店,经营场所：眉山市东坡区东坡大道南四段。 经营者颜福荣，男，汉族，1976年5月21日出生，住东坡区。 被执行人颜福荣，男，汉族，1976年5月21日出生，住东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1402民初4200号民事判决书，立案执行涂红莉与眉山市东坡区御湖美墅酒店、颜福荣劳动争议一案。申请执行标的：支付工资款2569元，承担诉讼费5元。 在执行中，本院向被执行人眉山市东坡区御湖美墅酒店、颜福荣送达（2021)川1402执324号执行通知书、报告财产令。期内，被执行人未履行义务。本院通过人民法院执行查控系统和传统查询查明只有被执行人颜福荣与案外人周显容共有的财产可供执行，但已被本院正在执行的（2021）川1402执46号执行案件先行保全查封。本案只能在上述案件处置查封财产后参与分配。本院已将眉山市东坡区御湖美墅酒店、颜福荣作为被执行人的其它执行案件作终结本次执行程序处理。经释明：申请执行人同意终结本次执行程序，并将被执行人眉山市东坡区御湖美墅酒店、颜福荣纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将眉山市东坡区御湖美墅酒店、颜福荣纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初4200号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人再次申请执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯艳红 审判员  周晓君 审判员  曾淑华 二〇二一年四月十三日 书记员  唐 静
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4461号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，该公司总经理。 被告：冯海洋，男，住长春市双阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告冯海洋保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。 审判员  田跃威 二〇二一年四月二十九日 书记员  邸 猛
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申476号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平倚群，女，1962年5月2日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张泽敏，女，1958年4月18日出生，汉族，住天津市河西区。再审申请人平倚群因与被申请人张泽敏合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终3281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平倚群申请再审称：平倚群已经完成店铺转让的交接工作，张泽敏已经开始经营并全面控制店铺，平倚群不存在致使合同目的不能实现的违约行为。营业执照的变更并非转让关系生效的法定要件。平倚群已与张泽敏交接了租赁合同，交纳房租的义务已转移给张泽敏，店铺房屋被收回与平倚群无关。原审认定合同解除，平倚群返还全部投资款，属于适用法律错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案予以再审。本院经审查认为，平倚群与张泽敏就店铺转让仅达成口头协议，平倚群未提交证据证明将店铺债权债务、账目及资料、设备设施等事项与张泽敏完成交接，平倚群在张泽敏接手店铺后仍出售会员卡，原判决认定平倚群未完成店铺实质交接，并无不当。店铺设备等已由平倚群处理完毕，张泽敏要求解除合同，返还相关款项，原审法院予以支持，亦无不当。综上，平倚群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平倚群的再审申请。审判长 赵 蕾审判员 刘云龙审判员 杨立峰二〇二一年四月二十七日书记员 王彦迪
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初515号原告：何新德，男，1976年12月31日出生，汉族，住江西省德兴市。委托代理人：汪树庆，德兴市泗洲法律服务所，法律工作者，特别授权。被告：许良建，男，1982年9月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告何新德诉被告许良建买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新德及其委托代理人汪树庆到庭参加诉讼。被告许良建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何新德诉请：1、判令被告立即支付原告货款22,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许良建在2017年期间，向原告购买木材，后经双方结算，被告于2019年6月10日出具欠条一张，载明尚欠原告木材款22,000元。此后，原告多次向被告催要其所欠的木材款，但被告至今未付。为依法维护原告的合法权益，诉至本院。原告何新德为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、欠条一张，证明被告尚欠原告22,000元货款的事实。被告许良建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提供任何书面的答辩意见、质证意见、证据和辩论意见。经审理查明，被告许良建在原告何新德处购买木材，双方经结算后，被告许良建于2019年6月10日出具欠条一张，载明尚欠原告何新德木材款22,000元。以上事实由原告提供的1－3号证据证明，本院予以采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民合法的民事权益应当受到法律保护。本案中，被告许良建在原告何新德处购买木材，经结算后，尚欠22,000元未给付，并出具欠条。被告许良建长期拖欠货款未支付的行为确已损害了原告何新德的合法权益。原告何新德要求被告许良建支付22,000元货款的诉请，本院予以支持。被告许良建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，该行为既是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，由此产生的不利后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许良建支付原告何新德货款22,000元；限被告许良建于生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告许良建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周元春二〇二一年四月二十九日书记员  崔琦玲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保323号 申请人：赵青春，男，1961年2月13日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：安磊，男，1986年7月4日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：日照市天安物流有限公司，住所地：日照市东港区南昌路北首。法定代表人：安玉涛。统一社会信用代码：91371102493490262D。 申请人与被申请人安磊于2021年4月10日发生交通事故，申请人于2021年4月26日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人安磊驾驶的登记在被申请人日照天安物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押。申请人已向本院提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉华 二〇二一年四月二十六日 书记员  郑成龙
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执592号申请执行人：马红庄，男，汉族，1970年8月3出生，住河南省洛阳市高新区。被执行人：赵涛，男，汉族，1984年10月17出生，住河北省廊坊市固安县。本院作出的（2020）豫0391民初1977号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人赵涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马红庄2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。现因被执行人赵涛未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵涛的银行存款20200元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 涛二〇二一年四月三十日书记员 王丹丹
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1509号原告：杨群芳，女，1973年11月29日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：唐绍军，男，1971年6月14日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告杨群芳与被告唐绍军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告杨群芳以双方已私下达成和解为由于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨群芳申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨群芳撤诉。案件受理费已减半收取计3230元，由原告杨群芳负担。审判员  符英二〇二一年四月二十日法官助理陈尘书记员刘佳红
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执524号 申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元477室A座，统一社会信用代码：91310115MA1H7ECB7E。 法定代表人：宫科。 被执行人：夏云龙，男，1984年9月12日生，住所地安徽省庐江县。 申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与被执行人夏云龙国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-9540号裁决书已发生法律效力。因被执行人夏云龙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-9540号裁决书指定庐江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙俊杰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6891号 原告：成都承务网络科技有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号3栋11层22号。 法定代表人：段建丽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：干李凤，四川公生明律师事务所律师。 被告：北京和光同尘文化传播有限责任公司，住所地北京市海淀区永定路88号13B03。 法定代表人：张鹏宇，职务不详。 原告成都承务网络科技有限公司与被告北京和光同尘文化传播有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告成都承务网络科技有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都承务网络科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都承务网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都承务网络科技有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月二十二日 书记员  张晓波
枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初494号 原告：付伟，女，1996年10月20日出生，汉族，现住枣强县。 委托诉讼代理人：赵建广，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 被告：武云龙，男，2000年2月8日出生，汉族，现住枣强县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。 住所地：衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。 负责人：杜伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：窦永伟，该公司员工。 付伟与武云龙、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告付伟于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付伟撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  马书峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  张树花
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民申12号 再审申请人（原审原告）：严国凤，女，1963年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省广德县。 委托诉讼代理人：刘生高，安徽兴才律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：熊忠亮，男，1971年5月9日出生，汉族，住安徽省广德县。 再审申请人严国凤因与被申请人熊忠亮排除妨碍纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初1501号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 严国凤向本院申请再审称：1、原审认定事实和适用法律均有错误，本案是占有物排除妨碍返还占有纠纷，不是不动产权确认纠纷，且未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件或其他相关证据确定权属。同时，申请人原审中提供的《土地审批表》足以证明案涉住宅系熊忠文于1996年占用本村集体土地88.3㎡所建，房屋权属清楚明了。2、申请人有新证据，足以推翻原判决。2020年4月下旬，申请人发现熊忠文生前就所涉房屋已经办理了《中华人民共和国集体土地使用证》，到目前为止，申请人所在地仍旧没有办理房产证或房地一体证，因此，土地使用权证就是房产所有权的依据。该证据属于新发现的证据，依法应该再审。据此，严国凤依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二百零五条之规定，申请再审。 熊忠亮辩称，1、申请人所称的新证据在2020年就已经向广德市人民法院提交过了，并且被广德市人民法院驳回起诉。现申请人又以同样的理由申请再审，不符合法律规定。被申请人所在地的集体土地证一直都没有办下来，申请人如何办到了土地证，被申请人不清楚。即使土地证是真的，也是在被申请人的土地使用权证上办下来的。2、案涉房屋是1995年由被申请人建成的，申请人称案涉房屋是1996年熊忠文所建与事实不符。事实情况是案涉新房建好后，熊忠文并没有马上住进案涉房屋，而是继续住在三间老房子里，后来下大雪把老房子压倒塌了，被申请人二嫂做主让被申请人借房子给熊忠文住，他才搬进案涉房屋居住。熊忠文在和申请人结婚前一直都未成家，且几次入狱都是被申请人一直在帮助其解决赔偿等善后事宜。请求驳回严国凤的再审申请。 本院经审查认为：本案为排除妨碍纠纷，严国凤称其已亡丈夫熊忠文对案涉房屋享有所有权，从而排除熊忠亮对其占有使用权利的妨碍，就熊忠文是否对案涉房屋享有所有权以及其是否为熊忠文唯一继承人而取得案涉房屋所有权，严国凤负有举证责任。在原审中，严国凤提供了案涉土地登记审批表，拟证明熊忠文对案涉房屋享有所有权，但该土地登记审批表只能证明对案涉房屋的土地享有使用权，而不能当然证明案涉房屋所有权归属熊忠文。原审以证据不足为由驳回严国凤诉讼请求并无不当。严国凤再审提供的广邱集用（2013）第13533号土地使用权证，系对其在原审中提供的土地审批表的补强，非再审中的新证据，不足以推翻原审判决。故严国凤应承担举证不能的不利后果。即便熊忠文对案涉房屋享有所有权，在无证据证明严国凤为熊忠文唯一继承人且已经继承案涉房屋的情形下，其排除妨碍的诉讼请求缺乏事实依据。综上，严国凤的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，严国凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回严国凤的再审申请。 审判长 胡 征 审判员 陆建军 审判员 王鸿梅 二〇二一年四月十九日 书记员 崔 慧 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 ……
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1999号原告：杨代标，男，1987年6月26日出生，瑶族，贵州省麻江县人，住麻江县。被告：黎明鹏，男，1983年10月21日出生，仫佬族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告杨代标诉被告黎明鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨代标到庭参加诉讼，被告黎明鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨代标的诉讼请求：一、被告支付原告工程款56078元，并支付2021年2月9日至2021年2月23日所产生的违约金7850元（56078元×1%×14天）；二、被告承担起诉所产生的一切费用。事实与理由：被告因凯里市未来城南湖亮化安装项目施工的原因，经双方协调后被告在2021年1月6号答应2021年2月9日前支付原告所有费用并写下欠条，被告至今未履行承诺。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告黎明鹏未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告杨代标为被告黎明鹏在凯里市南湖亮化工程项目提供安装劳务。2021年1月6日，被告黎明鹏向原告杨代标出具《欠条》一份，内容为：“我本人黎明鹏（身份证号码：522601983××××××××），由于贵州省凯里市未来城南湖亮化安装项目施工的原因，经凯里市信访局的协调，双方同意按协调的工程量及款项达成一致，并于2021年1月6日欠杨代标（身份证：5226351987××××××××）人民币56078元整（大写：伍万陆仟零其实捌元）。经双方约定，本人答应于2021年2月9日前偿还全部欠款，逾期未全部偿还欠款，愿每日支付总款项的1%违约金，并承担后期因起诉所产生的所有一切费用。”承诺还款期限届满后，因被告黎明鹏未按照约定履行付款义务，原告在催收未果后向本院提起诉讼。庭审中，因被告黎明鹏未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原、被告双方未签订书面的劳务合同，但被告黎明鹏向原告杨代标出具《欠条》并在欠条上签字捺印确认的行为，可以认定双方之间的劳务关系成立。被告黎明鹏未支付原告杨代标劳务费的行为已经违反了民事活动中的诚实信用原则。原告杨代标主张被告黎明鹏支付欠款56078元事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金的问题，被告黎明鹏在《欠条》中约定了违约金的计算，但约定的按日1%计算违约金标准过高，本院酌情调整为原告杨代表起诉时全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算，金额为331.2元（56078元×15.4%÷365天×14天）。被告黎明鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对自己权利的放弃以及对原告所提供证据的认可，但其合法权益本院依法予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告黎明鹏在本判决生效之日起十日内支付原告杨代标劳务费56078元及违约金331.2元。二、驳回原告杨代标的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取的）699元，由原告杨代标负担84元，由被告黎明鹏负担615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  朱艳二〇二一年四月二十三日法官助理朱瑾书记员吴**
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初926号 原告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。 法定代表人：王民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭亮，徐工集团公司律师事务部律师。 被告：赵国军，男，1975年1月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：徐双，重庆永贤律师事务所律师。 原告徐州重型机械有限公司（以下简称徐重公司）与被告赵国军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐重公司的委托诉讼代理人郭亮、被告赵国军的委托诉讼代理人徐双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐重公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆欠款31.137万元及利息24.99万元(按银行同期贷款利率6.15%四倍暂计算至2019年10月28日，此后延续计算至实际给付之日)，共计56.127万元；2.诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。 事实和理由：2014年9月15日，原被告签订编号为20140903的《三方协议》，约定徐工牌7台汽车起重机由被告经营，案涉车辆识别代码CA011826,付款时间为2014年9月30日至2019年3月30日，共分55期支付。若被告未按协议约定支付到期款项，原告有权要求被告按逾期款的日千分之三支付罚息。经原告多次催收未果。 被告赵国军辩称，该车辆我方收到了。三方协议签订时已欠付款项不应由被告承担，应该由案外人捷安公司承担。我们认为本案已经过了诉讼时效。利息计算高于法律规定的标准，同时在三方协议里涉及的合同总款项在原始购销合同里已经计算了车辆销售款及分期付款的利息，不应重复主张。案涉几台车我们总共支付249400元。 本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，原告徐重工司（甲方、债权人）与被告赵国军（丙方、债务承担人）及案外人重庆捷安吊装运输有限公司（乙方、原债务人）签订《三方协议》一份，约定：鉴于乙方通过分期方式购买甲方生产的汽车起重机7台（具体见附表），且乙方未经甲方同意将7台车辆实际交由丙方经营，为明确三方的权利义务，保障甲方的合法权益，经甲、乙、丙三方协商，针对以下事项达成一致意见，具体内容如下：一、乙方购买且实际由丙方经营的7台车截止到2014年7月底的逾期款项共计141.501万元，未到期款项为678.075万元。二、逾期款项141.501万元的处理方案为甲方同意乙方自2014年8月1日起向甲方偿付此项逾期款。三、未到期678.075万元处理方案为丙方自愿承担乙方尚欠甲方的未到期款项678.075万元，未到期款678.075万元的还款方式继续按照原甲、乙双方签订《产品购销合同》的约定履行，甲方同意还款前给予适当延长，延长期限标准为8-25吨产品延长三个月，30-70吨产品延长六个月，100吨及以上产品延长十二个月（具体见附表），丙方承诺按照延长后的还款计划进行还款，若不能按时还款，丙方需要向甲方支付罚息，罚息的计算标准按照逾期款的日千分之三计算，直至当期欠款交付甲方为止。四、本协议约定的7台车辆在本协议生效后，丙方应保证该车辆登记在丙方并下，如未办理车辆过户或上牌手续的，乙方应积极配合丙方完成车辆过户或上牌手续。八、本协议未约定事项参照原《产品购销合同》及附件的约定执行。 案涉三方协议签订后，被告陈述共计支付24.94万元，其中10万元支付给原告，另外14.94万元支付给案外人张清；被告就上述10万元在本案中作为支付款主张。被告对上述14.94万元支付不予认可。扣除被告已经支付的10万元，案涉车辆被告尚欠17.31万元未付（不包括上述双方有争议的14.94万元）。 庭审中，原告陈述三方协议中的四台车分别于2017年3月15日、2017年7月18日、2016年2月28日、2017年6月10日收回，因没有找到案涉车辆，未收回本案所涉车辆。被告陈述“对车辆收回没有异议，但是实际收回时间应该在原告陈述时间早一个月，因为原告陈述的时间是到徐州的时间。”原告提交的案涉车辆还款计划载明最后一期还款时间为2018年12月29日。 本院认为，原告徐重公司与被告赵国军及案外人签订的债权三方协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；各方均应依约全面履行各自的合同义务。协议签订后，被告赵国军应按照约定向原告履行付款义务；但被告未能及时足额履行付款义务，已经构成违约，其应按照法律规定向原告支付欠款及利息。关于被告主张支付给案外人张清的14.94万元款项，原告并不认可，因被告并未支付给原告，本院对该笔款项不予确认，被告就该笔款项可与案外人另行解决，故被告应支付原告欠付租金17.31万元。关于罚息问题，三方协议约定罚息的计算标准按照逾期款的日千分之三计算，现原告主动降低按照同期银行贷款利率标准主张，本院予以确认，但自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行将不再公布贷款基准利率，故该日之后本院按照LPR标准计算。关于被告抗辩称诉讼时效的问题，结合当事人陈述、原告就案涉三方协议涉及车辆自力收回的事实、案涉车辆款项履行时间等来看，本案并未超过诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告赵国军给付原告徐州重型机械有限公司货款17.31万元及利息[以每期应付租金为本金，自每笔逾期之日计算至实际履行完毕之日，2019年8月19日之前按同期银行贷款利率标准计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9413元，减半收取为4706.5元，由被告赵国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  魏萌 二〇二一年四月三十日 书记员  李娜
河北省景县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）冀1127刑初120号                              公诉机关                       河北省景县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙红卫，男，汉族，初中文化，务农，住景县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年1月4日被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被取保候审。                               辩护人                                                      公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       景检刑诉（2021）71号                               指控事实                       2020年3月26日21时许，被告人孙红卫饮酒后驾驶冀*****号小型轿车行驶至景县龙华镇**路口时，执勤民警示意其停车接受检查，孙红卫未停车，执勤民警追至**村附近时，孙红卫弃车逃跑到大坑内，执勤民警将其抓获。经鉴定，孙红卫血样中检出乙醇成分，其含量为151.71mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人孙红卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       公诉机关指控被告人孙红卫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙红卫认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人孙红卫逃避公安机关依法检查，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人孙红卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审判员 王立军                          二〇二一年四月二十三日                          书记员 陆一铭
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1518号之四申请执行人东港市恒信物业服务有限公司。被执行人：于晓丹，男，汉族，1980年12月19日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于晓丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于晓丹在大连银行6229934110201858807账户内存款人民币918.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1265号 原告：毛国荣，男，1950年12月23日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：陈淑芳，女，1957年7月17日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：毛国荣（系陈淑芳配偶），住四川省双流县。 被告：张延林，男，1985年12月1日出生，汉族，住乐山市中区。 原告毛国荣、陈淑芳与被告张延林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告毛国荣、陈淑芳于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，毛国荣、陈淑芳的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛国荣、陈淑芳撤诉。 案件受理费减半收取计200元，由毛国荣、陈淑芳负担。 审判员  谢岱君 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵 曦
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民督78号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路17号。 法定代表人：王亚鹏，男，现任该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男。 被申请人：张鹏亮，男，汉族，山西省昔阳县人。 本院在审理申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张鹏亮申请支付令一案中，因原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  关玲 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘鑫
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初3730号                               原告                       周玉芳，女，汉族，1964年5月9日出生，住成都市成华区。             诉讼代理人：张刚，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。                               被告                       被告：四川省放牛娃食品有限公司，住四川省广汉市向阳镇三界村六社。             法定代表人:张雁。             被告：张雁，女，汉族，1981年5月1日出生，住四川省宣汉县。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       买卖合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月6日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告及原告代理人到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告立即支付所欠原告货款29000元，并要求被告承担自2018年1月20日起支付原告资金占有损失至履行完毕之日止(按银行同期贷款利率6%计算，暂计2020年12月，计5220元)。2、因本案产生的费用由被告承担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       2018年1月22日，四川省放牛娃食品有限公司向周玉芳出具《欠条》，载明：欠到周玉芳货款39000元，由于2018年1月19日付1万元，下欠29000元，大写：贰万玖仟圆整。2018年1月22日，四川省放牛娃食品有限公司及张雁向周玉芳出具《承诺书》，载明：由于本人上班工资不高，还有一家人生活，还款能力有现，计划下月起每月还款2000元，还完为止。款付清此条子作废。                               裁判理由                       一、未付货款认定：29000元。                               二、资金占用损失认定:原告主张的资金占用利息损失客观存在，本院予以支持，但起算时间应从2018年2月23日起算。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定。                               裁判结果                       被告四川省放牛娃食品有限公司、张雁于本判决生效之日起三日内向原告周玉芳支付货款29000元以及资金占用利息（以本金29000元为基数，按照年利率6%，自2018年2月23日起计算至欠款实际付清之日止）                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费328元，由被告四川省放牛娃食品有限公司、张雁负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                审 判 员 张 丹                          二〇二一年四月二十九日              书 记 员 冯丹婷
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执恢73号 申请执行人：龚小美,女,1981年11月7日出生,住越西县。 被执行人：易国元,男,1966年4月19日出生,住越西县。 被执行人：王兴云,男,1959年9月14日出生,住越西县。 被执行人：四川兴越医药有限责任公司,住址：越西县越城镇新大街南段1号。 本院在执行申请执行人龚小美与被执行人易国元、王兴云、四川兴越医药有限责任公司民间借贷纠纷一案中，将四川兴越医药有限责任公司不动产以物抵债给案外人后，申请人在本次分配中得到案款17883.33元，申请人于2021年4月27日向本院申请撤回执行，待被执行人易国元房产处置后申请恢复。 本院经审查认为，申请执行人龚小美撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执恢73号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 阿格五切 二〇二一年四月二十七日 书记员 袁 秋 菊
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初223号原告：承德华通自动化工程有限公司，住所地在河北省承德市高新区承德高新区华峰酒店B座（承德科创中心）九层。法定代表人：修德荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国兴，河北律英律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉莉，河北承天律师事务所律师。被告：江苏自强涂装机械有限公司，住所在地在盐城市盐都区大纵湖镇中心北路西侧（M）。法定代表人：吕粉银，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕琳，该公司员工。委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。原告承德华通自动化工程有限公司（以下简称华通公司）与被告江苏自强涂装机械有限公司（以下简称自强公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华通公司的委托诉讼代理人张国兴、王莉莉、被告自强公司的委托诉讼代理人吕琳、孙海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华通公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付合同款635600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我公司与被告买卖合同纠纷一案，于2019年12月20日在法院主持下达成和解协议：“双方约定由被告将合同余款635600元在2020年2月20日前汇入法院账户，原告确认到账后，双方共同到业主现场进行调试；调试后被告签署验收意见书，由法院将余款给付我公司。”现我公司已经按照约定完成义务，被告口头同意付款，但迟迟不予签署验收意见书。为维护我公司合法权益，遂诉至法院。被告自强公司辩称，双方经法院主持达成和解协议后，我公司按约协助原告进场调试，因原告加工制作的生产线不符合合同约定，导致验收至今未能通过。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，自强公司作为甲方与乙方华通公司签订《民用取暖炉涂装生产线积放式输送机以及上、下件台车摩擦输送系统设计、制造、安装合同书》，约定：乙方承包甲方民用暖炉涂装生产线积放式输送机以及上、下件台车摩擦输送系统；乙方根据甲方提供的技术要求规定的范围对设备进行设计、制造、包装、运输、安装并进行设备调试验收，确保年产量炉体达100万件；项目总价2180000元整；设备实行交钥匙工程，全部设备安装调试完毕于2017年7月10日完成；合同履行地内蒙古易暖科技有限公司涂装车间安装现场。该合同还对其他事项作出约定。合同签订后，华通公司进行了设备制造并安装。后因自强公司未按合同约定付款，2019年4月3日，华通公司向本院提起诉讼。审理期间，经本院主持，2019年12月20日，双方自行达成和解协议：一、自强公司将重庆綦江项目的质保金25.5万元现金在本协议签订后三日内直接汇入华通公司账户，余款63.56元在2020年2月20日前汇入盐都法院账户，华通公司确认到账后，双方五个工作日内共同到易暖公司现场进行调试，调试时间2个月，该项目调试完毕并由双方人员签署验收意见书后，盐都法院将上述余款给付华通公司；如签署验收意见书后，自强公司仍不同意打款，法院将余款不予退回，华通公司需在1个月内再次提起诉讼；二、该项目必须按主合同的技术要求执行；在调试期间，双方需各派代表每天签署调试日记，日记一式二份，双方各执一份，日记中如有不同意见，必须载明；三、自强公司将重庆綦江项目的质保金25.5万元打到华通公司账户后，华通公司确认到账后三日内向法院提出撤回起诉，如到期未撤诉，法院视为华通公司已经撤回起诉；四、起诉费华通公司负担；五、本协议不涉及易暖项目质保金，质保金在双方签署验收意见书后，一年内自强公司给付。该协议签订后，双方按约履行，华通公司申请撤诉，本院于2019年12月26日裁定准许。后因疫情原因，双方于2020年6月2日至2020年7月29日才派人到易暖公司现场进行调试施工。2020年7月30日，自强公司易暖项目负责人陈某向华通公司出具阶段工作总结，载明：“我公司与承德公司华通自动化工程有限公司签订的民用取暖炉涂装积放线项目，贵公司于2020年6月1日到达现场进行调试，至2020年7月29日完成调试具备生产能力。”此后，自强公司的客户使用案涉设备进行了生产，在生产过程中曾出现链条脱落、断裂问题，华通公司在得到自强公司的通知后进行了维修。2020年12月，华通公司法定代表人修德荣与自强公司吕琳进行了多次电话沟通，双方均提及案涉设备已调试完毕、自强公司的客户已使用设备进行了生产，吕琳要求开具发票后安排付款。同月17日，华通公司根据自强公司的要求向自强公司开具了金额为842188元的增值税专用发票。现华通公司以自强公司口头同意付款，但拒不签署验收意见书亦未付款为由，遂再次诉至本院。本院认为：定作合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人应当按照合同的约定及法律的规定全面履行自己的义务。本案中，原告将案涉设备制作完成并安装、调试，合同及和解协议约定的给付剩余货款的条件已经成就，自强公司未能按约给付应付货款，引起讼争，依法应承担全部民事法律责任。原告诉请被告支付合同价款635600元的请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。关于被告的辩称理由，案涉设备经双方调试完毕后已经实际进行生产，被告方出具的阶段性工作总结亦认可设备完成调试具备生产能力，虽在调试结束后曾出现链条脱落、断裂问题，但原告已派员进行了维修，被告亦明确表示同意在原告开具发票后付款，此后被告亦未再提出异议，故对其以其未签署验收意见书而拒绝付款的理由不能成立，本院依法不予支持；即使设备在今后的运行过程中出现问题，双方亦可按合同约定的维修条款进行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：被告江苏自强涂装机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告承德华通自动化工程有限公司价款人民币635600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10156元，减半收取5078元，由被告江苏自强涂装机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 员 刘志坚二〇二一年四月六日法官助理 吴 南书 记 员 乐 园附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢219号申请执行人：袁雪琴被执行人：武玉强申请执行人袁雪琴与被执行人武玉强民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初5302号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月二十六日
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726财保21号 申请人：唐虎威，男，1985年8月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。 被申请人：陈越，男，1996年7月6日出生，汉族，住河北省蔚县。 申请人唐虎威于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈越名下的银行存款283526.77元予以冻结。申请人唐虎威以在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人唐虎威的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人陈越名下在中国招商银行北京旧宫东路支行账户为62×××05的银行存款283526.77元予以冻结，期限一年。 案件申请费1938元，由申请人唐虎威负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨永才 二〇二一年四月二十一日 书记员  何相垚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1942号原告：中节能晶和科技有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖北路**。法定代表人：王鹏。委托诉讼代理人：唐书熙，江西观睿律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：湖南省工业设备安装有限公司，株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。法定代理人：王**祥。原告中节能晶和科技有限公司诉被告湖南省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月14日，原告中节能晶和科技有限公司向本院提出撤回对被告湖南省工业设备安装有限公司的起诉。本院认为，原告中节能晶和科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中节能晶和科技有限公司向本院提出撤回对被告湖南省工业设备安装有限公司的起诉。本案案件受理费1460元，减半收取730元，原告中节能晶和科技有限公司自愿承担。审判员  喻苗二〇二一年四月十五日法官助理李美林书记员陈梦颖
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执2683号申请执行人严欢，男，汉族，1986年7月4日出生。被执行人郑州融坚置业有限公司。法定代表人：李克森，系公司总经理。关于严欢申请执行被执行人河南绿地城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院院作出的（2020）豫0103民初15293号民事判决书书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执2683号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月一日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1738号 原告：唐山翔诚工贸有限公司，住所地唐山市丰**经济开发区迎宾路**。 法定代表人：李彦瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭瑞，河北鑫滨律师事务所律师。 被告：珠江人寿保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市朝阳区广渠路****楼**L701 负责人：程利峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍光华，该公司职工。 委托诉讼代理人：李小壮，该公司职工。 原告唐山翔诚工贸有限公司与被告珠江人寿保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。 唐山翔诚工贸有限公司诉称，一、判令被告赔偿原告医疗费41275.58元、住院津贴6240元、伤残赔偿金80000元，共计127515.58元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告雇佣的员工崔晓利于2020年3月28日在原告处工作时受伤，当场送唐山市第二医院住院治疗，经诊断为左手食指第一节断裂其他三手指不同程度受伤，经鉴定为10级伤残。原告在被告处承保雇佣团体意外险，保险期限为2020年3月1日至2020年3月31日，伤残赔付比例为每级10%递增，赔付基数为80万元，事故发生在保险期间。保险事故发生至今，被告一直拒绝向原告赔付医疗费、住院津贴及伤残赔偿金。期间，原告多次找被告交涉、协商，被告仍然拒绝履行合同义务，故起诉。 珠江人寿保险股份有限公司北京分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、按照原告唐山市翔诚工贸有限公司在诉状所称，原告在申请人处承保雇佣团体意外险，保险期间为2020年3月1日至2021年3月31日。经申请人核查，原告唐山市翔诚工贸有限公司未有在申请人处投保的记录，即原告与申请人之间不存在保险合同关系；二、申请人承保的团体人身保险合同中，有一被保险人名为崔晓利，但投保人为乐业乐活网络技术服务（北京）有限公司，根据该投保人与保险人在投保时的约定，争议处理方式为仲裁，且明确仲裁机构为北京仲裁委员会。申请人以原告在诉状中所称的崔晓利进行检索，以崔晓利作为被保险人在申请人处投保团体意外伤害保险、团体意外伤害医疗保险和团体意外住院医疗津贴保险的投保人是乐业乐活网络技术服务（北京）有限公司。乐业乐活网络技术服务（北京）有限公司作为投保人，在投保时提交的《团体业务投保单》的“合同争议处理方式”栏明确勾选了“仲裁”而非诉讼，且明确约定“仲裁机构：北京仲裁委员会”。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的平等的民事主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，属于仲裁的受案范围，如原告是以被保险人崔晓利向申请人提出理赔主张的，应受到投保人乐业乐活网络技术服务（北京）有限公司与申请人之间的仲裁条款的约束，即本案应由北京仲裁委员会管辖。三、本案中，投保人乐业乐活网络技术服务（北京）有限公司的注册地在北京市，其在投保时选择争议解决方式为北京仲裁委员会仲裁，为真实意思表示。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方当事人向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，告知双方向仲裁机构申请仲裁。综上所述，申请人根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，在本案首次开庭前，对本案的管辖权提出异议，恳请贵院依法审查并裁定驳回原告的起诉。 本院经审查认为，2019年4月1日，唐山联合人力资源服务有限公司与乐业乐活网络技术服务（北京）有限公司签订《员工福利工伤意外保险代理协议》，委托乐业乐活网络技术服务（北京）有限公司代理员工福利保障服务事宜，服务期限为2019年4月1日至2020年3月31日。2019年11月8日，原告唐山翔诚工贸有限公司将缴纳员工商业工伤保险业务委托唐山联合人力资源服务有限公司办理，2020年3月6日，乐业乐活网络技术服务（北京）有限公司以投保人名义，在被告珠江人寿保险股份有限公司北京分公司办理了团单业务，原告员工崔晓利为团体投保清单中的第694位，保险期间为2020年3月1日0时起至2020年3月31日24时止。 原告员工崔晓利在2020年3月28日发生工伤事故后与原告签订《一次性工伤赔偿协议书》，并将本次工伤保险追偿权（或保险权益）转让给本案原告。 依据珠江人寿保险股份有限公司北京分公司提供的团体业务投保单，合同争议处理方式选择为“仲裁”，且选择的仲裁机构为北京仲裁委员会。 原告依据投保人乐业乐活网络技术服务（北京）有限公司与保险人珠江人寿保险股份有限公司北京分公司之间的保险合同主张权利，应当受该保险合同关于争议处理方式的约束，合同约定了仲裁解决方式，且仲裁机构明确，故本案不属于人民法院的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下： 驳回原告唐山翔诚工贸有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李贺玲 二〇二一年四月二十三日 书记员  石 慧
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执144号申请执行人：朱庆春，男，1972年1月26日出生，汉族，住扬州市高邮市。委托诉讼代理人：刘駪，北京市尚公（南京）律师事务所律师。被执行人：朱庆祥，男，1980年5月30日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：周华英，女，1983年1月1日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人朱庆春与被执行人朱庆祥、周华英合伙企业纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）苏0192民初838号民事判决书业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告朱庆祥、周华英于本判决生效之日起十日内向原告朱庆春支付921045元及利息(以921045元为基数，自2018年7月22日起至实际付清之日止，按照年利率18%计算)。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于1月26日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2021年1月26日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，冻结了被执行人名下的存款，仅有1000余元，诉讼保全了被执行人名下的不动产，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2.2021年1月26日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2021年3月30日，南京市鼓楼区人民法院向本院发出商请移送函，因其申请人系被执行人名下不动产的抵押权人，故商请将被执行人名下不动产交由其处置。本院回函同意将处置权移送给鼓楼区人民法院4.2021年4月7日与申请人进行终本谈话，申请人向本院提出参与分配申请书，同时申请人也表示不需要上门调查，亦无其他财产线索提供。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0192民初838号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  章耀辉审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年四月九日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执恢99号本院在执行汪绪平申请执行澧县新民新型建材有限公司、李俊三建设合同纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案执行，并于2021年4月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0103行审18号 申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地:西安市碑林区。法定代表人：唐战玺，该局局长。委托诉讼代理人：贺婧，该局工作人员。被执行人：西安市碑林区XX餐厅，住所地：西安市碑林区XX路XX街XX层XX号商铺。经营者：刘帮伟。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局于2021年4月27日向本院申请强制执行碑人社罚字[2020]42号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2020]42号《行政处罚决定书》。案件审查费50元，由被申请人负担。      审  判  长    车  乐审  判  员    李红玉审  判  员    李  贺   二〇二一年四月三十日   书  记  员    杜  阳- 1 -
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执恢199号之一 申请执行人：王旭,男,1991年9月22日出生,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。 申请执行人：王**,女,1973年2月4日出生,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。 申请执行人：冯瑞明,男,1979年7月28日出生,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。 申请执行人：王增连,女,1986年10月25日出生,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。 被执行人：王华国,男,1970年5月19日出生,汉族,四川省合江县,住四川省合江县。 关于王旭、冯瑞明、王增连、王**申请执行王华国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0522民初1639号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王华国应支付申请执行人王旭、冯瑞明、王增连、王**劳务工资57937元及利息（以生效法律文书为准），并负担案件受理费624元。由于被执行人王华国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭、冯瑞明、王增连、王**向本院申请恢复执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王华国发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人王华国未履行义务且未向本院申报财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人王华国的财产进行查询，查询到被执行人王华国有零星银行存款，本院依法予以冻结，除此之外无车辆登记、无工商登记和证券登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人王华国有房产、土地登记信息。 四、本院到被执行人王华国住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人王华国有可供执行财产。 五、本院已对被执行人王华国限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人王旭、冯瑞明、王增连、王**本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王华国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人王旭、冯瑞明、王增连、王**表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人王华国有其他可供执行的财产，且申请执行人王旭、冯瑞明、王增连、王**也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0522民初1639号民事调解书的本次执行程序。 二、被执行人王华国应继续履行本院（2020）川0522民初1639号民事调解书确定的义务，申请执行人王旭、冯瑞明、王增连、王**如发现被执行人王华国有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二一年四月二十九日 法官助理 姚 远 书 记 员 陈 杏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初1971号 原告：李连，女，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婉情，安徽步海律师事务所实习律师。 被告：安徽符离集烧鸡集团公司，住所地宿州市宿符路42号。 法定代表人：翟正抗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男，该公司员工。 原告李连与被告安徽符离集烧鸡集团公司劳动争议一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连的委托诉讼代理人周步海、李婉情，被告安徽符离集烧鸡集团公司的委托诉讼代理人张琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李连向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告和被告自1994年至2014年间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1994年10月30日与原告签订无固定期限即长期劳动合同。合同签订后，原告均按照被告关于本岗工作任务和责任制度完成规定的工作任务，但被告始终没有依据我国劳动法的相关规定为原告缴纳社会保险金。于是原告于2021年1月5日向宿州市捅桥区仲裁委申请确认原告与被告自1994年至2014年间存在劳动关系，但埇桥区仲裁委以被告主体不适格以及仲裁请求超过申请时效为由作出不予受理的通知。为此原告特具状起诉，请求埇桥区人民法院依法判决。但埇桥区人民法院以起诉的被告与仲裁的被告不一致为由裁定驳回原告的起诉。于是原告又再次以安徽符离集烧鸡集团公司为被申请人向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，仲裁委以仲裁超过时效作出不予受理的通知，原告只好再次具状起诉，请求人民法院依法判如所请。 安徽符离集烧鸡集团公司辩称，原告在被告单位上班是事实，且每年到公司闹事要求买养老保险，但公司没钱给他们买。 本院经审理认定事实如下，1994年10月30日，原告与宿州市符离集第一烧鸡食品厂签订劳动合同，约定原告到被告处工作，双方约定双方为长期临时职工，并约定合同为无固定终止期限，即长期合同。原告签订合同后即在被告处工作并按月领取工资至2014年1月。期间原宿州市符离集第一烧鸡食品厂并入安徽符离集烧鸡集团公司(该公司成立于1986年7月29日)。2021年1月27日，原告向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁：确认原、被告自1994年至2014年间存在劳动关系。宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月8日以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由向原告作出不予受理通知书。 以上本院认定的事实，有原、被告的陈述，劳动合同、工资结算花名册、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书等在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，原被告双方签订了无固定终止期限的长期劳动合同，被告及时向原告按月发放工资，被告对与原告自1994年10月至2014年1月期间的存在劳动关系不持异议，本院对此予以确认，即原被告在1994年10月至2014年1月期间存在劳动关系。对于原告要求确认劳动关系的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告李连与被告安徽符离集烧鸡集团公司在1994年10月至2014年1月之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安徽符离集烧鸡集团公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  汪银鹰 二〇二一年四月二十六日 书记员  张玉影
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1693号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：刘玲玲,女,1983年7月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘玲玲金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3170号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人刘玲玲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月二十二日 书记员  蒋 胜
河北省黄骅市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0983行审22号 申请执行人黄骅市公安交通警察大队，住所地黄骅市渤海路。 负责人徐海，职务大队长。 委托代理人韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被申请执行人常凤贤,女，汉族，1965年7月30日出生，住河北省黄骅市，身份证号码2323031965××××××××。 申请执行人黄骅市公安交通警察大队（以下简称黄骅交警队）以被申请执行人常凤贤不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄公（交）决字[2020]第1309832600147155号《公安交通管理行政处罚决定书》的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2020年7月5日12时04分，被申请执行人常凤贤在黄骅市西公路05号电杆处，因实施未取得驾驶证驾驶第三类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被执勤民警查获，该行为违反了《道路交通安全法》第十九条第一款、第十一条第一款第一种行为的规定。根据《道路交通安全法》第九十条、第九十九条第一款第（一）项第一种行为、第二款及第九十五条第一款，《河北省实施办法》第七十七条第（一）项的规定，申请执行人黄骅交警队于2020年7月15日向被申请执行人作出黄公（交）决字［2020］第1309832600147155号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定给予“罚款700元，持本决定书在15日内到河北省内工商银行和邮政储蓄银行所属营业网点缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款”的行政处罚。当事人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向黄骅市人民政府或黄骅市人民政府申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向黄骅市人民法院提起行政诉讼。期满后，被申请执行人常凤贤在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又不缴纳罚款，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，向本院申请强制执行罚款700元整和加处罚款700元整，共需执行1400元整。 本院认为，申请执行人黄骅交警队作出的黄公（交）决字[2020]第1309832600147155号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请执行人常凤贤在法定期限内没有通过行政复议和行政诉讼主张权利，未按规定履行义务，经申请执行人催告后仍拒不履行，符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人黄骅市公安交通警察大队作出的黄公（交）决字[2020]第1309832600147155号《公安交通管理行政处罚决定书》准予强制执行，被申请执行人常凤贤缴纳罚款700元，加处罚款700元整，共计1400元整。由申请执行人申请本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡亚钦 审 判 员 刘华卫 审 判 员 戴 军 二〇二一年四月三十日 法官助理 郭雅娴 书 记 员 常 笑