wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初3773号 原告：福建福拓律师事务所,住所地福建省南平市顺昌县双溪街道蝶景湾C区2幢2层。 负责人：胡志辉。 被告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：李清青，女，汉族，系公司员工，一般授权。 被告:成都西部医药经营有限公司，住所地成都市金牛区五块石蓉北商贸大道228号。 法定代表人：郭宏。 原告福建福拓律师事务所（以下简称福拓律所）与被告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发成都分行）、成都西部医药经营有限公司（以下简称西部医药经营公司）票据利益返还请求权纠纷一案,本院于2021年3月9日立案受理后,按照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理，原告福拓律所的法定代表人胡志辉，被告浦发成都分行的委托代理人李清青到庭参加了诉讼。被告西部医药经营公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告福拓律所向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告返还原告票据利益24008.59元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告因与背书人顺昌县森之源贸易有限公司业务往来，取得出票人为被告西部医药经营公司，票号为31000051/21053845，出票日期为2011年11月23日，金额为24008.59元的银行承兑汇票一张，付款银行浦发成都分行。该票据超过票据权利时效。2018年10月，原告就票据民事权利与两被告进行沟通，被告西部医药经营公司明确表示同意原告取回票据的民事权益，承诺权利配合原告办理承兑手续。但原告委托建设银行顺昌支行向被告浦发成都分行托收承兑时被拒付，并告知原告必须通过诉讼方式才能返还票据权利。原告认为，根据《票据法》第十八条的规定，票据持有人因时效丧失票据权利的仍然享有民事权利。现因被告浦发成都分行要求原告通过诉讼方式取回票据权利，向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告浦发成都分行辩称，原告的票据请求的期限2年已过，不再享有票据权利；原告应当证明其为票据的合法持有人；原告同时超过了诉讼时效；由于原告的过错造成票据无法兑现，诉讼费也应由原告自行承担。 被告西部医药经营公司未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下： 编号为3100005121053845的银行承兑汇票，金额为24008.59元，出票日期为2011年11月23日，到期日期为2012年5月23日，承兑银行为被告浦发成都分行，出票人为被告西部医药经营公司，收款人为成都市医药工业有限公司，成都市医药工业有限公司将该承兑汇票背书转让给江西国药有限责任公司，江西国药有限责任公司又背书转让给浙江仙琚制药股份有限公司，浙江仙琚制药股份有限公司背书转让给厦门百仕洁环保科技有限公司，厦门百仕洁环保科技有限公司背书转让给尤溪县蓝方舟环保产业有限公司，尤溪县蓝方舟环保产业有限公司背书转让给福建省顺昌天诚化工有限公司，福建省顺昌天诚化工有限公司背书转让给福建省顺昌森之源贸易有限公司，福建省顺昌森之源贸易有限公司背书转让给原告福拓律所，原告福拓律所将该汇票背书给中国建设银行股份有限公司顺昌支行，并在粘单上注明“委托收款”。 2018年8月8日，中国建设银行股份有限公司顺昌支行申请被告浦发成都分行承兑，被告浦发成都分行以票据失效为理由拒绝承兑。 2018年7月12日，原告福拓律所接受福建省顺昌森之源贸易有限公司的委托，向被告西部医药经营公司快递一份《律师函》，请求被告西部医药经营公司返还票据款24008.59元。 审理中，原告提供了录音，以此证明被告浦发成都分行以及西部医药经营公司承诺返还案涉票据利益。而浦发成都分行质证时认为，无法确定录音的真实性。 上述事实有双方当事人身份信息、银行承兑汇票、托收凭证以及当事人的庭审陈述等证据证明。 本院认为，出票人被告西部医药经营公司向收款人成都市医药工业有限公司开出了本案所涉银行承兑汇票后，该汇票经多次背书转让，于2012年5月23日到期。根据《中华人民共和国票据法》的规定，持票人对票据的承兑人的权利时效自票据到期日起2年，即票据时效的截止日为2014年5月23日。而民事权利的时效应从票据权利丧失时起算，民事权利时效从票据权利时效到期日之后2年，即从2014年5月23日开始计算，到2016年5月23日，所以本案民事权利请求权的诉讼时效已于2016年5月23日届满。另根据最高人民法院关于诉讼时效的相关解释的规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，诉讼时效中断。本案中，原告虽提供了录音资料，即使该录音真实合法，但录音的内容中，并没有两被告同意履行义务的意思表示，而是表示希望原告通过诉讼解决，故本案并无诉讼时效中断的情形。本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告福建福拓律师事务所的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告福建福拓律师事务所承担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 徐 佐 二〇二一年四月十四日 书记员 范明雪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2206号之二 申请执行人：何敏，男，1977年6月16日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：苟双权，男，1979年10月1日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初7562号民事判决书，受理何敏执行苟双权借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月17日、2021年4月4日通过总对总、点对点对被执行人苟双权的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，已扣划6727.29元；查封被执行人苟双权名下登记所有的车牌为川ＲＺ××××车一辆，查封期限为二年，但未做实际控制，不具备执行条件；无住房公积金登记信息，无不动产登记信息。 3、本院于2021年4月19日依职权对被执行人限制消费。 4、本院于2021年4月20日委托网格员对被执行人财产状况何居住地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2021年4月20日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案可以终结本次执行程序。 本案债权总额158000元，已实债权金额0元，未实现债权金额158000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月二十日 书记员  兰 艳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3659号 原告：邓晓琴，女，1974年12月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李林峻，四川开山律师事务律师。 被告：成都金丰餐饮管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街139号。 法定代表人：宋子刚，系总经理。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢建洪，男，系公司员工。 原告邓晓琴与成都金丰餐饮管理有限公司（以下简称“金丰餐饮公司”）劳动争议一案，本院于2021年3月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓晓琴的委托诉讼代理人李林峻，被告金丰餐饮公司的委托诉讼代理人陈义均、谢建洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓晓琴向本院提出诉讼请求：1.请求确认邓晓琴与金丰餐饮公司之间劳动关系的存续期间是2014年12月1日起至2019年4月30日止；2.判令金丰餐饮公司以每月950元的标准赔偿未为邓晓琴购买2014年12月至2018年8月共45个月的社会保险费的损失，共计42750元。事实和理由：成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案[2020]04026号裁决书认定事实错误，适用法律错误，理由如下：1.2017年11月1日，邓晓琴与金丰餐饮公司之间才签订了《劳动合同书》，但邓晓琴自2014年12月1日起就在金丰餐饮公司指定的地方工作，2019年4月30日，邓晓琴与金丰餐饮公司解除了劳动合同，所以邓晓琴与金丰餐饮公司之间劳动关系存续期间是2014年12月1日至2019年4月30日，邓晓琴与金丰餐饮公司之间有劳动合同且存在实际用工行为，邓晓琴与金丰餐饮公司之间的劳动关系是存在的，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条明确规定，能够提出诉讼时效抗辩的只有部分债权请求权，本案第一点诉求是确认之诉，属于形成权，不应适用诉讼时效的规定。故成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案[2020]04026号裁决书认定事实错误，适用法律错误；2.因征缴社会保险费属于社会保险行政法规调整的范围，社会保险缴纳争议不属于劳动争议仲裁的受案范围，故邓晓琴要求金丰餐饮公司为其补缴社会保险费的请求不应受《劳动争议调解仲裁法》中时效的限制，金丰餐饮公司应当按照四川省《社会保险费申报缴纳管理规定》第八条的规定在用工之日起三十日内为邓晓琴申请办理社会保险登记并申报缴纳社会保险费，且该行政法规中并无任何关于时效的规定，故邓晓琴要求金丰餐饮公司补缴社保的请求，并未超过任何时效规定，金丰餐饮公司应当按照《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定补缴社会保险费，金丰餐饮公司未按照法律规定申报缴纳社会保险费已经侵犯了邓晓琴的合法权益，同时也侵犯了国家利益。故成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案[2020]04026号裁决书认定事实错误，适用法律错误。综上所述，金丰餐饮公司为邓晓琴缴纳社会保险费是其法定义务，邓晓琴与金丰餐饮公司之间的劳动关系存续期间是2014年12月1日至2019年4月30日，金丰餐饮公司应当为邓晓琴补缴2014年12月至2018年8月共45个月的社会保险费。金丰餐饮公司未履行该义务已构成违法并损害了邓晓琴及国家的合法权益，为了维护邓晓琴及国家的合法权益，特请求贵院判如所请。 金丰餐饮公司辩称：1.邓晓琴的请求已经超过了仲裁的时效，邓晓琴主张与金丰餐饮公司建立劳动关系的起止时间应当以双方签订的书面劳动合同为准；2.关于邓晓琴主张的社会保险的损失赔偿，关于社保问题不属于本案的人民法院以及仲裁审理审理的范围且该请求没有经过仲裁的前置程序，应当予以驳回。 本院经审理查明认定如下事实：2017年11月1日，金丰餐饮公司（甲方）与邓晓琴（乙方）签订《劳动合同书（非全日制从业人员使用）》，约定甲方安排乙方从事职责范围内的工作，劳动时间为每周六天，平均每天实际劳动时间不超过4小时，乙方工作地点为四川省。乙方完成本合同约定的工作内容后，甲方应当以货币形式向乙方支付劳动报酬。 以上事实，当事人身份信息、劳动合同书、仲裁裁决书以及当事人的陈述等在卷为证，本院予以确认。 本案争议焦点为：1.邓晓琴诉请确认劳动关系的时间为2014年12月1日至2019年4月30日，邓晓琴认为不受诉讼时效的规制，金丰餐饮公司认为邓晓琴与金丰餐饮公司的劳动关系从2017年11月1日至2019年4月30日止，邓晓琴的诉讼请求均已过诉讼时效；2.邓晓琴的第二项诉讼请求未经仲裁裁决，是否属于本案审理的范围。 关于邓晓琴的第一项诉讼请求是否适用诉讼时效及双方劳动关系的起始时间问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”之规定，当事人可以提起诉讼时效抗辩的对象是债权请求权。邓晓琴诉请确认劳动关系并非债权请求权，故而不适用《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定可以进行诉讼时效抗辩的情形。根据双方举示的证据，能够证明2017年11月1日至2019年4月30日邓晓琴与金丰餐饮存在劳动关系。邓晓琴未在举证期限届满前申请证人出庭作证，其提供的2020年6月7日由周晓平、潘宇等人出具的《证明》及2020年6月8日由范华荣出具的《证明》系证人的书面证言，其真实性无法核实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款的规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。故本院对邓晓琴主张确认其与金丰餐饮公司自2014年12月1日即存在劳动关系的意见，不予支持。 关于邓晓琴提出的第二项诉讼请求，邓晓琴诉称系普通民事侵权案件，应当适用三年的诉讼时效。本院认为，本案系劳动争议纠纷，仅围绕邓晓琴不服仲裁裁决的内容进行审理。邓晓琴新增的第二项诉讼请求未经过仲裁裁决，且与本案的审理并非具有不可分割性。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条之规定，邓晓琴应就该项新增加的诉讼请求先申请仲裁。如果邓晓琴认为金丰餐饮公司的行为构成侵权，应当另行提起诉讼。故本院对邓晓琴的第二项诉讼请求在本案中不予处理。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告邓晓琴与被告成都金丰餐饮管理有限公司自2017年11月1日至2019年4月30日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告成都金丰餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年四月二十一日 书记员  熊 宇
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0106民初2714号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：刘小燕，女，1980年3月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘小燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告刘小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2021年1月25日的信用卡透支本金21623.42元、利息1416.8元、分期手续费870.38元、违约金4897.38元，合计28807.98元，并从2021年1月26日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622689015126****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。原告多次催收，被告仍不归还，故提起本案诉讼。 被告刘小燕辩称，原告所述属实，但被告经济困难，无力还款。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月30日被告申请办理中信银行信用卡，并提交本人签字确认的信用卡申请表。该申请表所附领用合约、收费标准表、分期细则等文件约定了使用信用卡后的还款方式，以及利息、分期手续费、违约金的计收条件和标准。被告领取卡号为622689015126****的信用卡后开始使用。截至2021年1月25日，被告拖欠原告透支本金21623.42元、利息1416.8元、分期手续费870.38元、违约金4897.38元。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担相应违约责任。原告要求被告偿还截至2021年1月25日的透支本金21623.42元、利息1416.8元、分期手续费870.38元、违约金4897.38元，及从2021年1月26日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告刘小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2021年1月25日的信用卡透支本金21623.42元、利息1416.8元、分期手续费870.38元、违约金4897.38元，并从2021年1月26日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522.72元，减半收取计261.36元，由被告刘小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二一年四月二十五日 书记员 胡缙雅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5460号原告：冯吉宾，男，1968年2月28日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：郭玲，李爱萍（实习），河南中原法汇律师事务所律师。被告：边怀山，男，1957年4月13日出生，汉族，住河南省。被告：边东胜，男，1971年1月7日出生，汉族，住河南省。原告冯吉宾诉被告边东胜、边怀山房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告冯吉宾于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯吉宾的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告冯吉宾撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，原告变更诉讼请求后减半收取25元，由原告冯吉宾负担，剩余1125元，退还给原告冯吉宾。审判员  王静静二〇二一年四月二十九日书记员  李
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5322民初604号之四原告：郁南县好景房地产开发有限公司。住所地：广东省云浮市郁南县都城镇一环路好景世纪城奕翠苑二楼左侧201室。法定代表人：梁镜辉。委托诉讼代理人：苏东海，广东光源律师事务所律师。被告：彭剑锋，男，1978年*月*日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：彭金锋，男，1980年*月*日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县被告：郁南县中宏房地产开发有限公司。住所地：广东省云浮市郁南县都城镇一环中路117号西江明月小区D幢首层第一卡。委托诉讼代理人：彭剑锋，男，43岁，住广东省云浮市郁南县。被告：中山市荣光置业有限公司。住所地：广东省中山市西区富华道30号黄金广场商铺138卡。委托诉讼代理人：彭剑锋，男，43岁，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县好景房地产开发有限公司与被告彭植均（已死亡）、彭剑锋、彭金锋、郁南县中宏房地产开发有限公司、中山市荣光置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告郁南县好景房地产开发有限公司于2021年4月20日以主要被告人之彭植均死亡诉讼主体发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁南县好景房地产开发有限公司申请撤回对被告彭植均（已死亡）、彭剑锋、彭金锋、郁南县中宏房地产开发有限公司、中山市荣光置业有限公司民间借贷纠纷一案的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郁南县好景房地产开发有限公司撤诉。案件受理费114545元（已减半收取），由原告郁南县好景房地产开发有限公司负担。审判员  李亚明二〇二一年四月二十三日书记员  李伟雄彭欣仪
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初323号原告：许广明，男，1973年7月10日出生，汉族，住吉林省乾安县。被告：孙腾龙，男，1989年1月28日出生，汉族，住吉林省乾安县。本院在审理原告许广明与被告孙腾龙民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许广明撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1150元，由原告负担。审判员 温 冰二〇二一年四月二十八日书记员 李大伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初12670号原告：张术荣，男，1966年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆恒和建筑装饰工程有限公司。原告张术荣与被告重庆恒和建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张术荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张术荣撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年四月九日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1132民初208号 原告：姜玉忠，男，1987年6月10日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：俄叶西西，女，1994年8月25日出生，彝族，户籍地:四川省美姑县，现住峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告姜玉忠诉被告俄叶西西民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。 原告姜玉忠诉称，2018年原告与被告认识，双方以找对象、结婚为目的相处。期间，被告以家庭需要、结婚为由，多次向原告借款，原告相信被告的各种借钱理由，因此，通过微信转账借款88408.76元、现金借款126950.00元、银行转账款41400.00元共计25万元。原告多方打听下，得知被告已在峨边结婚。遂原告催要借款，被告以各种理由推诿，在原告的要求下，被告于2020年2月4日向原告出具了《欠条》，欠条载明欠原告25万元，并约定了还款期限，但是，被告已逾期未付。原告向本院起诉，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。 被告俄叶西西在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。被告俄叶西西认为，从2019年8月起，被告就租房居住于峨眉山市。因此，本院对本案没有管辖权，应当移送峨眉山市人民法院管辖。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。经核实，本案被告俄叶西西户籍地为四川省美姑县，2019年8月起，居住在峨眉山市。被告俄叶西西没有在峨边彝族自治县内居住，且本案的合同履行地不在峨边彝族自治县内。所以，本院对本案没有管辖权。现被告俄叶西西在峨眉山市绥山镇居住，所以被告俄叶西西提出的管辖异议成立。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 俄叶西西对管辖权提出的异议成立，本案移送峨眉山市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 邛莫木共 二〇二一年四月十二日 书记员 何 永 树
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑终128号原公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。上诉人（原审被告人）何龙，男，1985年10月29日出生，汉族，初中文化，武汉鑫宇建筑劳务有限公司法定代表人，户籍地和住址谷城县。因本案，于2020年1月21日被抓获并被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人赵阳，湖北百龙律师事务所律师。襄阳市樊城区人民法院审理襄阳市樊城区人民检察院指控被告人何龙犯合同诈骗罪一案，于2021年1月22日作出（2020）鄂0606刑初321号刑事判决。宣判后，在法定期间内，公诉机关未抗诉，原审被告人何龙提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定，1．被告人何龙伙同李某（另案处理）等人私刻印章，伪造与大桥局第六工程公司谷城桥梁工厂签订的建筑工程施工合同、轨枕生产劳务分包合同和大桥局第六工程公司承诺函、大桥局第六工程公司谷城桥梁工厂承诺函，以工程施工需要流动资金为由，骗取襄信财富公司信任，于2016年5月30日与襄信财富公司匹配债权人刘某1及襄信财富公司签订借款合同，借款人民币1000万元，借款期限一年。襄信财富公司扣除各种费用，何龙和李某实际借款人民币781．9万元，何龙分得借款人民币271．9万元，李某分得借款人民币510万元。何龙向襄信财富公司支付借款利息70万元后，未再偿还借款本金和利息。2．被告人何龙伪造与大桥局第六工程公司签订的保神高速劳务分包合同、与大桥局第六工程公司汉十铁路3A标项目经理部签订的T梁预制及发运劳务分包合同、与大桥局第六工程公司武汉杨泗港长江大桥项目经理部签订的桥梁下部结构施工合同和大桥局第六工程公司担保函，以工程施工需要流动资金为由，骗取襄信财富公司信任，于2016年11月6日与襄信财富公司匹配债权人刘某1及襄信财富公司签订借款合同，借款人民币3500万元，借款期限一年。后襄信财富公司仅向何龙出借人民币2500万元，扣除各种费用，何龙实际借得人民币1954．9万元，用于偿还其个人债务等开支。借款期满后，被告人何龙拒不归还借款。上述事实有经原审开庭举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表,刑事控告书,在逃人员信息登记表,抓获经过,户籍信息,借款明细，收条，委托支付协议，出借人明细，李某在襄信财富公司借款、还款明细及理财金账户历史明细清单，个人活期明细信息、借记卡账户明细清单，建筑工程施工合同，补充协议，轨枕生产劳务分包合同，担保函，承诺函，保神高速公路项目意向协议书，劳务分包合同，收据，合作意向协议书，T梁预制及发运劳务分包合同，桥梁下部结构施工合同书，土方机械设备集中租赁合同，利润及利息分配表、工资单、个人信用报告，证明材料，比对印章印模及签名样本，房屋他项权利登记证复印件，企业基本信息、税务登记证、组织机构代码证、公司章程，涵洞劳务分包合同，安全生产协议书，补充协议，临时设施施工协议，彩钢板房施工承揽合同，土方机械设备集中租赁合同，借条，银行承兑汇票，还款协议复印件,转款凭证,民事调解书、执行通知、执行和解书,项目合作协议书,证人刘某1、许某1、李某、刘某2、许某2、周某1、姚某、邓某1、何某、杨某、龙某、阮某、程某1、谭某、王某、邓某2、周某2、朱某、尤某、刘某3、赵某的证言，被告人何龙的供述，文件检验鉴定书，辨认笔录等证据。原审法院认为，被告人何龙伙同他人以非法占有为目的，使用伪造的虚假证明文件作担保，在签订合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当惩处。被告人何龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此判决：一、被告人何龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人何龙退赔被害单位湖北襄信财富管理有限公司人民币2666．8万元。上诉人何龙提出的上诉理由：2016年5月30日借得781．9万元，李某分得510万元，其支付利息70万元，其实际所得201．9万元；2016年11月6日借得1954．9万元，李某分得60万元，襄信财富公司许某1分得200万元，支付利息200万元，扣押的路虎车抵扣90万元等，其实际所得1284．9万元，上述两笔其共得1486．8万元（不含路虎车折旧费），故原审判决责令其退赔2666．8万元错误。何龙的辩护人提出的辩护意见，何龙主观恶习不大，到案后认罪态度较好，在一审中认罪认罚，虽然上诉但仍有悔罪表现，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经一审开庭举证、质证，证据来源合法有效、内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人何龙单独或伙同他人以非法占有为目的，使用虚假的证明文件作担保，在签订合同过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。关于上诉人何龙提出2016年5月30日借得781．9万元，李某分得510万元，其支付利息70万元，其实际所得201．9万元；2016年11月6日借得1954．9万元，李某分得60万元，襄信财富公司许某1分得200万元，支付利息200万元，扣押的路虎车抵扣90万元等，其实际所得1284．9万元，上述两笔其共得1486．8万元，故原审判决责令其退赔2666．8万元错误的上诉理由，及辩护人提出何龙主观恶习不大，到案后认罪态度较好，在一审中认罪认罚，虽然上诉但仍有悔罪表现，请求二审法院从轻处罚的辩护意见；经查，2016年5月30日，上诉人何龙伙同李某通过签订合同的方式诈骗襄信财富公司781．9万元，事后支付利息70万元；2016年11月6日单独通过签订合同的方式诈骗襄信财富公司1954．9万元，上述二笔犯罪所得共计2666．8万元，原审判决根据诈骗数额、主观恶性、认罪悔罪态度等情节，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十万元，并无不当；在案没有证据证明何龙支付了第二笔借款利息；在案证据不能证明何龙支付给襄信财富公司总经理许某1为200万元，更不能证明退还的是第二笔借款本金；襄信财富公司扣押的何龙路虎车可在执行期间解决；关于何龙提出支付给同案犯李某的款项因系犯罪后赃款分配问题，不应当从退赔总额中扣除，故何龙提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定上诉人何龙犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  代红存审判员  胡 伟审判员  杨建新二〇二一年四月二十七日书记员  周 翔
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3573号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李海东金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李海东的微信、支付宝、银行账户存款3870.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5067号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初3166号 原告：李自豪，男，1991年10月25日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师，执业证号××。 被告：刘旭，男，1998年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李自豪与被告刘旭合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告李自豪于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李自豪撤回对被告刘旭诉讼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李自豪撤诉。 案件受理费825元，减半收取计412.5元，由原告李自豪负担。 审 判 员 孙家岭 二〇二一年四月二十六日 法官助理 赵军力 书 记 员 张力心
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 案号（2021）皖0827民初1229号案由买卖合同纠纷 立案时间2021年3月18日适用程序小额诉讼程序是否缺席是 诉讼地位原告徐某某，男，1982年1月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。 被告王某某，男，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告诉讼请求要求被告王某某支付所欠砂石料款8600元并承担本案诉讼费用。 被告答辩意见未作答辩。 法院认定事实被告王某某尚欠原告徐某某砂石料款8600元。 裁判理由原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定支付所欠货款，当事人对履行期限没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故对原告的诉讼请求予以支持。 裁判依据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 裁判主文被告王某某所欠原告徐某某砂石料款8600元，限于本判决生效后10内付清。 诉讼费负担案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担（原告同意由被告径付）。 权利告知本判决为终审判决。 审判组织 审 判 员 张中楼 二〇二一年四月二十八日 法官助理 曹 宇 书 记 员 陈兰兰
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保105号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：刘锡辉，女，1984年07月01日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘锡辉名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘锡辉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2021）内0602民初306号   原告：王某。   被告：梁某。   原告王某与被告梁某合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。   王某诉称，2010年10月,原被告二人共同出资竞拍内蒙古农业银行培训中心酒店（原北原饭店),对于出资额按拍卖成交后每人所交的价款计算出资比例。该拍卖活动在内蒙古及时雨拍卖公司主持下落槌成交,依据《拍卖成交确认书》的记载,拍卖总成交价款为6034.716万元。在此期间,王某共向内蒙古及时雨拍卖公司支付拍卖价款等共计4290万元,梁某支付拍卖价款1747.166万元。双方投资款占比为:王某约占70%,梁某约占30%。此后,由于内蒙古农业银行内部产权问题使该房屋无法办理过户手续,原被告双方同意将该竞拍所得房产退回拍卖方。对于存在内蒙古及时雨拍卖公司的拍卖价款,2011年10月,王某支取了4000万元,梁某陆续支取了1815.952万元。拍卖佣金、电费、取暖费等各项费用为207.164万元,费用按比例承担:王某承担70%约为145万元。梁某承担30%约为62.14万元,如此,梁某又多拿了约130万元。随后几年，原告找被告要求就该次拍卖活动进行算账，但被告不是拒绝结算,如此拖延至今。原告现依法提起诉讼，请求法院判令被告退还原告130万元。   梁某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。   本院经审查认为，原告的诉讼请求为要求被告退还130万元，根据被告提供的书面答辩状可知，双方纠纷的实质系围绕《拍卖成交确认书》成交价款而产生出资份额争议。被告是否负有返还义务，涉及双方出资份额、关联债权债务比例、退回款项用途等法律事实的认定，需要对6034.716万元的拍卖总成交价款综合审查才能确定。因本案合同标的额为6034.716万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案所涉合同标的额超出我院的受案范围,我院不宜行使管辖权，本案应当移送至鄂尔多斯市中级人民法院审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、第十条之规定裁定如下：   本案移送鄂尔多斯市中级人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 白 浩   审判员 樊利琴   人民陪审员 杨丽霞   二〇二一年四月八日   书记员 嘎毕热
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执494号之七申请执行人：凌海某某电缆材料有限公司，住所地：辽宁省凌海市。被执行人：河南某某材料科技有限公司，住所地河南省新密市。被执行人：王某，男，1985年5月10日出生，汉族，公司经理，现住河南省新密市。本院在执行申请执行人凌海某某电缆材料有限公司与被执行人河南某某材料科技有限公司、王某买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币178337元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币178337元的冻结。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年四月十三日书记员  姜 明
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执32号之三 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行，住所地山东省青岛市市北区。 主要负责人：孙巨仁，行长。 被执行人：青岛世展科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：公维峰，总经理。 被执行人：青岛经济技术开发区索菲亚国际大酒店有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：邵立斌，总经理。 被执行人：邵立斌，女，1969年7月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：青岛泰成集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：程存福，总经理。 被执行人：程存福，男，1965年5月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：青岛建同致远实业有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：王华荣，总经理。 被执行人：青岛惠通成远国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：郑恩来，总经理。 被执行人：李茜，女，1980年10月4日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：公维峰，男，1974年2月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：杜国浩，男，1962年12月1日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：杜宛雨，女，1988年5月19日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民初1025号民事判决书已经发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行，执行标的为40236750元，执行费107637元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 2020年11月24日，本院查封被执行人青岛泰成集团有限公司名下位于青岛市市北区××路××、夹层房产。因上述房产为轮候查封，暂不具备处置条件。 2021年1月12日，本院冻结被执行人青岛泰成集团有限公司持有的平阴蓝海村镇银行股份有限公司10%股权（认缴出资额1000万元）。因上述股权为轮候查封，暂不具备处置条件。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人青岛世展科技有限公司、青岛经济技术开发区索菲亚国际大酒店有限公司、邵立斌、青岛泰成集团有限公司、程存福、青岛建同致远实业有限公司、青岛惠通成远国际贸易有限公司、李茜、公维峰、杜国浩、杜宛雨纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月七日 书记员  林 骏
始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执恢121号 郑剑峰： 关于被执行人郑剑峰罚金一案，因被执行人郑剑峰未履行生效的（2019）粤0222刑初73号刑事判决书的确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为70200.00元。在执行人过程中，被执行人郑剑峰已履行完给付70200元罚金的缴纳义务，至此，本案已执行完毕，现对（2021）粤0222执恢121号（及其他关联案件）作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初497号原告：丁某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：杨某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：刘某，男，汉族，甘肃省武山市人，农民，住甘肃省武山县。被告：朱某，男，汉族，甘肃省武山市人，农民，住甘肃省武山县。原告丁某诉被告杨某、刘某、朱某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。审理中，原告丁某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费减半收取138元，由原告丁某负担。审判员 丁海滨二〇二一年四月二十九日书记员 李 军
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执647号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地：邳州市。负责人：张永娟，行长。被执行人：曹培谭，男，1964年7月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人曹培谭信用卡纠纷一案，本院已审理终结。于2020年7月29日作出（2020）苏0382民初4620号民事判决书：曹培谭于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金22570.2元、逾期利息1218.42元、逾期费用8121.92元，合计31910.54元。案件受理费减半收取299元，由曹培谭负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年1月21日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年1月25日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年3月30日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有银行存款1172.84元，本院依法予以扣划并发放申请执行人；别无其他可供执行的财产。5、2021年4月8日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年4月16日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人长期不在家中居住，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人曹培谭信用卡纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月十六日书记员  石 路
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初3515号 原告：殷士迎，男，1968年5月8日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：殷富伟，男，1973年3月14日出生，汉族，住新泰市。 被告：冯秀美，女，1976年4月24日出生，汉族，住新泰市。 原告殷士迎与被告殷富伟、冯秀美民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨丰刚、被告冯秀美到庭参加了诉讼，被告殷富伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷士迎向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自起诉之日起按2021年4月一年期贷款市场报价利率的四倍计算至给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告系同村邻居，2007年8月12日，两被告以资金周转为由，向原告借款10000元，2011年9月4日又以同样的理由向原告借款30000元。后经原告多次催要，两被告至今未还。 殷富伟未答辩。 冯秀美辩称，认可10000元借款，30000元借款不知情。 本院经审理认定事实如下：原告提交借条两份，证实被告殷富伟、冯秀美于2007年8月12日向原告借款10000元；被告殷富伟于2011年9月4日向原告借款30000元。被告冯秀美对10000元借款无异议，对30000元借款不认可。本院对原告提交证据的真实性予以认可。 另查明，2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间存在借款的合意，有原告提交的两张借条为证，被告殷富伟、冯秀美在2007年8月12日的借条中签字并捺印，原被告之间借款关系依法成立。被告冯秀美未在30000元借条中签字，不应承担该笔借款的还款责任。原告要求的利息，应以2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算为宜。被告殷富伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项（2020年12月23修正），《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷富伟、冯秀美于本判决生效之日起十日内偿还原告殷士迎借款本金10000元，及以10000元为基数，自2021年4月12日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算的利息； 二、被告殷富伟于本判决生效之日起十日内偿还原告殷士迎借款30000元，及以30000元为基数，自2021年4月12日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算的利息； 三、驳回原告殷士迎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告殷士迎负担300元，由被告冯秀美负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马光辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 雪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5681号原告：吕元英，女，1967年4月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。被告：窦书锦，男，1972年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：田艳群，泰和泰（天津）律师事务所律师。原告吕元英诉被告窦书锦、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人董杨，被告保险公司委托诉讼代理人田艳群到庭参加了诉讼，被告窦书锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕元英向本院提出诉讼请求如下：1.请求被告赔偿原告医疗费13226.15元，住院伙食补助费700元，营养费3000元，误工费17522.4元，护理费7509.6元，鉴定费1400元，交通费2000元，合计45358.15元，要求被告保险公司在其承保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日17时00分，窦书锦驾驶车牌号为津ＧＡ××××号小型客车，沿津岐公路由南向北行驶至与南环路交口左转时，与吕元英骑电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，李元英受伤的交通事故，经交警部门认定，窦书锦负事故全部责任，吕元英无责任。肇事车辆在保险公司处投保有交强险和商业三者险，保险公司应当在承保范围内先予赔偿，故呈诉。保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险限额壹佰万元，包含不计免赔。在核实被告司机驾驶证、行驶证均合法有效的前提下赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。窦书锦未发表答辩意见。经审理，本院认定如下事实：2019年4月10日17时00分，窦书锦驾驶车牌号为津ＧＡ××××号小型客车，沿津岐公路由南向北行驶至与南环路交口左转时，与吕元英骑电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，李元英受伤的交通事故，经交警部门认定，窦书锦负事故全部责任，吕元英无责任。肇事车辆在保险公司处投保有交强险和商业三者险（保额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原告住院治疗7天，经本院核定，其产生医疗费损失12249.45元，原告提交的韩氏正骨门诊540元收据，因本院无法核定与事故的关联性，本院无法认定。原告申请本院委托天津市中天法医司法鉴定所就原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：误工期105天、护理期45天、营养期为60日，原告支出鉴定费1400元。本院认为，本案中交警部门关于事故责任认定并无不当，对此，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司处投缴了交强险和商业险，保险公司应在理赔范围内予以赔偿。鉴定部门出具的鉴定结论系本院委托作出，结果并无不合理之处，对其结论，本院予以认定。对原告的具体损失分析如下：1.医疗费，该项费用属于法定事由，应纳入损失赔偿范围。经本院核定，原告医疗费损失12249.45元，提供诊断证明书、医疗费票据等证据证实，本院予以认定，纳入损失赔偿范围。2.住院伙食补助费，原告住院天数7天，每天按照100元计算为700元，纳入损失范围。3.营养费，依鉴定意见营养期60天，以每日50元计为3000元，纳入损失范围。4.护理费，按照鉴定结论45天，按居民服务业标准计算为7509.6元，纳入损失范围。5.误工费，依鉴定意见误工期105天，按居民服务业标准计算为17522.4元，纳入损失范围。6.鉴定费，原告受伤后，为了确定三期而支出的费用1400元，属于交通事故项下产生的必要损失，纳入损失赔偿范围。7.交通费，考虑原告就医情况，本院酌情认定700元，纳入损失赔偿范围。上述损失共计43081.45元，未超出保险公司保险限额，由保险公司予以赔偿。综上，依照2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吕元英各项损失43081.45元；二、驳回原告吕元英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告窦书锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  姜传明二〇二一年四月十五日书记员  李 楠附原告账户信息：户名吕元英，账号6228××××1272，开户行中国农业银行天津港东支行
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0881民初1392号原告：梁志荣，男，1972年1月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××013。委托诉讼代理人：刘李刚，男，1987年10月10日出生，廉江市人，住廉江市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××015。被告：黄文宁，男，1982年9月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市石城镇铜锣埇五队16号，公民身份号码：440××××××××××××250。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区××××××恒兴大厦22层。统一社会信用代码：914××××××××××××609。负责人：谭川。原告梁志荣诉被告黄文宁、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁志荣于二O二一年四月二日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告梁志荣在本案诉讼期间提出撤诉申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁志荣撤回起诉。本案受理费1952.24元，由原告梁志荣负担。审判员  连春平二〇二一年四月二日书记员  杨金凤
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0612民初554号原告：郑晓丽，女，1971年11月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王嗣春，山东昆嵛律师事务所律师。被告：王德五，男，1972年2月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。现羁押在威海监狱。第三人：王吉绪，男，1950年3月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告郑晓丽与被告王德五、第三人王吉绪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓丽及其委托诉讼代理人王嗣春、被告王德五到庭参加诉讼。第三人王吉绪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还所借原告本金710000元、利息124507元，判决原告对被告抵押给原告的位于北官庄西村西面养鸡大棚2个及9间养鸡管理平房享有优先受偿权。2.诉讼法由被告负担。事实与理由：被告因经营需要于2011年4月6日向原告借款520000元，原告以自有房屋（牟平区康泰苑9号楼3单元十楼东）作为抵押向牟平区农业银行贷款520000元交付给被告，约定还款时间为10年。按照贷款合同约定，被告应每月向农业银行还款付息，但是被告由于经营困难，自贷款的次月起即由原告代其向银行还款付息。2016年被告又因经营资金困难向案外人孙强分两次借款190000元，在被告同意的情况下孙强将190000元的债权转让给了原告，被告以从第三人处购买的坐落于村西3个鸡大棚及9间养鸡管理平房抵押给原告（其中一个大棚彻底倒塌后由原告以自有资金建设了一个新的大棚）。现被告因为诈骗罪而被判刑，故原告请求人民法院依照原被告之间的《借款合同》第四条之约定及法律向规定，判决被告立即偿还所借原告的710000元借款本金及利息124507元，判决原告享有被告抵押给原告2个养鸡大棚及9间养鸡管理平房优先受偿权。被告王德五辩称，对原告所诉没有异议。第三人王吉绪未作答辩。本院经审理查明如下事实：2015年2月，原告郑晓丽与被告王德五签订《借款合同》，合同约定，原告借给被告520000元，被告收到款项后，出具收据给原告，借期10年，于借款到期当日归还上述款项，该款项是原告用自有房产（牟平区康泰苑小区9号楼3单元10楼东）抵押给银行，向银行贷款，该贷款由被告每月偿还；借款期间如有下列情况，原告有权要求提前收回借款：被告不按时向银行归还本息、被告的情况发生重大变化（如身体健康状况、婚姻状况、因债务纠纷被起诉、涉嫌刑事犯罪等）可能影响被告偿还能力。被告王德五2015年2月出具借条，内容为“今借郑晓丽人民币52（伍拾贰万正），其中打款40（肆拾万），现付12万（拾贰万）。王德五（签字捺印）2015年2月份证明人：王德军（签字捺印）”。2016年4月13日、2016年4月23日被告王德五向孙强出具借款收据，载明被告王德五向孙强分别借款90000元和100000元，合计190000元。2016年5月3日，原告郑晓丽代被告王德五向孙强（转账至孙强女儿孙鹏鹏账户内）偿还100000元、2016年5月14日，原告郑晓丽代被告王德五向孙强（转账至孙强女儿孙鹏鹏账户内）偿还90000元。原告郑晓丽提交了《借款合同》、借条、借款收据、转账记录予以佐证。被告王德五对上述证据没有异议。原告郑晓丽提交2011年4月6日被告王德五和第三人王吉绪签订的协议书、2016年4月13日原被告签订的抵押合同，证实被告王德五共欠原告710000元，以被告和第三人签订协议书中所涉鸡棚3个，管理平房9间，抵押给原告。上述抵押未办理抵押权登记手续。原告郑晓丽要求对被告抵押给原告的位于北官庄西村西面养鸡大棚2个及9间养鸡管理平房享有优先受偿权。原告郑晓丽称其办理贷款借给被告王德五使用，要求被告王德五支付利息124507元，具体计算方式为根据银行收取其的利息，这个数是找银行的工作人员计算的。被告王德五对被告郑晓丽的主张没有异议。王吉绪未到庭质证。本院认为，第三人王吉绪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告郑晓丽主张被告王德五向其借款710000元，由其提交的证据予以佐证，且被告王德五无异议，本院予以确认。被告王德五应向原告郑晓丽偿还借款本金710000元。原告郑晓丽主张利息124507元，被告王德五无异议，本院予以确认。不动产的抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时生效。被告王德五抵押给原告郑晓丽的涉案物资，签订了抵押合同，但未办理抵押权登记手续，故原告要求对被告抵押给其的物资享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第三百九十五条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王德五于本判决生效之日起十日内向原告郑晓丽偿还借款本金710000元和利息124507元，合计834507元；二、驳回原告郑晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6073元，财产保全费4720元，均由被告王德五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  隋秀桥二〇二一年四月十日书记员  赵 洋
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4413号原告：唐庆文，男，1995年3月30日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。被告：熊思文，男，1979年12月27日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告唐庆文与被告熊思文买卖合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷，变更后的案由为买卖合同纠纷）一案，江西省南昌市东湖区人民法院裁定移送本院处理，本院于2021年3月8日立案。原告唐庆文以需补强证据为由，于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐庆文申请撤回对被告熊思文的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐庆文撤回起诉。案件受理费462.5元，减半收取计231.25元，由原告唐庆文负担。审判员  纪惠娜二〇二一年四月二十六日书记员  胡玲玲
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0225民初1194号原告：甘南县祥和物业管理有限公司，统一社会信用代码：91230225MA1BMJWM4A，住所甘南县。法定代表人：陈永，该公司经理。委托诉讼代理人：景晓梅，该公司职员。被告：高德喜，男，无固定职业，住黑龙江省甘南县。本院于2021年4月22日立案受理了原告甘南县祥和物业管理有限公司诉被告高德喜物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告甘南县祥和物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县祥和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘南县祥和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告甘南县祥和物业管理有限公司负担。审判员  马恩东二〇二一年四月二十三日书记员  郑秋捷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执1761号之一 申请执行人：锦绣防水科技有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区西三庄大街与联盟路交叉口。 主要负责人：马建伟。 被执行人：石家庄中诚建筑集团有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路78号天洲国际中心22层。 法定代表人：李考中。 关于锦绣防水科技有限公司石家庄分公司与石家庄中诚建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人石家庄中诚建筑集团有限公司名下银行存款，现因被执行人已自动履行了本案义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人石家庄中诚建筑集团有限公司名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二一年四月二十六日 书记员 董姣姣
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执590号营口市站前区人民法院、刘嘉：营口市站前区人民法院与刘嘉罚金一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802刑初1号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 李 民zdqz二〇二一年四月三十日书记员 吴隆飞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7058号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，公司员工。 被告：汪秀霞，女，1989年8月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。 本院在审理原告腾铭惠商集团有限公司与被告汪秀霞追偿权纠纷一案中，原告腾铭惠商集团有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告腾铭惠商集团有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告腾铭惠商集团有限公司撤回对被告汪秀霞的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告腾铭惠商集团有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年四月七日 书记员  李 越
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初287号原告：高国英，男，1968年12月31日出生，汉族，住牡丹江市林口县。委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江丹玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红，黑龙江丹玥律师事务所律师。被告：牡丹江金河农机有限公司，住所地牡丹江市西安区西十条路牡丹街口。法定代表人：王忠波，总经理。委托诉讼代理人：孙思雯，黑龙江张艳律师事务律师。被告：江苏常发农业装备股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区武进东大道**。法定代表人：黄小平，董事长。委托诉讼代理人：邵枫，男，该公司职工。原告高国英与被告牡丹江金河农机有限公司、江苏常发农业装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告高国英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高国英撤回起诉处理。审判员  纪长颖二〇二一年四月十四日法官助理刘文涛书记员张晶
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保188号申请人：何雅妮，女，1983年5月12日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人：彭陈，男，1982年1月12日出生，住湖南省汨罗市。申请人何雅妮于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭陈名下银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为申请人提供担保，保单编号：118181919202100××××。本院经审查认为，申请人何雅妮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人彭陈名下银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费1020元，由申请人何雅妮预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐军强二〇二一年四月十二日法官助理徐莹代理书记员曹瀚心
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0421民初237号 原告：王宝春，男，汉族，1962年4月23日出生，住抚顺县。 委托诉讼代理人：徐喜财，男，满族，1968年8月22日出生，住抚顺县。 被告：武国辉，男，汉族，1972年5月26日出生，住抚顺市望花区。 原告王宝春与被告武国辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝春委托诉讼代理人徐喜财、被告武国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费1，925元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告承包的拉古开发区罕王二期厂区门卫室基础、钢结构及保温板等从事劳务，经结算，被告仍欠工资款1，925元没有支付。2020年12月7日，被告出具欠条一份，明确了欠付工资款的事，经多方催要，被告仍不支付，故为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。 被告武国辉辩称：我确实欠原告劳务费，但现在我没有，等我有钱后马上还。 经审理查明：2016年到2017年期间，被告承包了拉古开发区罕王二期厂区门卫室基础、钢结构及保温板等工程，被告雇佣案外人徐喜财及原告王宝春等10人为其从事劳务，原告王宝春从事人工工作。原告王宝春等10人劳务费由案外人徐喜财与被告进行结算。2020年12月7日，被告武国辉向原告王宝春等人出具欠条一份，该欠条上方载明工资表：谷振富合计金额2，080元、王长勇合计金额2，250元、王宝春合计金额2，925元、徐喜海合计金额2，925元、谷三立合计金额1，350元、张校民合计金额2，175元、梁占林合计金额1，500元、金秀山合计金额3，450元、黄鑫合计金额1，575元、徐喜财合计金额10，500元、车工7，400元，合计38，130元。该欠条下方写明：欠以上表格中工人工资款38，130元，已支付16，500元，还有21，630元没有支付，剩余工人工资在2021年1月10日前支付。被告武国辉在欠款人处签名。 另查明，被告武国辉通过微信分别于2020年6月12日、2020年9月18日、2020年9月29日、2021年1月7日、2021年2月6日给付案外人徐喜财劳务费5，000元、5，000元、4，000元、3，000元、3，000元，以上劳务费共计20，000元。案外人徐喜财收到上述劳务费后，代被告分别给付原告王宝春劳务费1，000元、案外人梁占林劳务费1，000元，案外人谷三立劳务费1，000元，案外人谷振富劳务费1，000元，案外人张校民劳务费1，000元，案外人徐喜海劳务费1，000元，案外人金秀山劳务费1，000元，案外人王长永劳务费1，000元，案外人黄鑫劳务费1，000元，案外人徐喜财自留劳务费11，000元。现被告武国辉尚欠原告王宝春劳务费1，925元。 本院所确认的上述事实，有欠条、收条、微信记录及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告武国辉雇佣原告王宝春从事人工工作，双方确已形成事实上的劳务合同关系，因此被告武国辉应向原告王宝春支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务费1，925元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条规定，判决如下： 被告武国辉于本判决生效之日起十日内给付原告王宝春劳务费1，925元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 蔡 爽 二〇二一年四月三十日 书记员 赵智佳
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初854号      原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。   法定代表人：于春，理事长。   委托诉讼代理人：刘亚奇，男，1984年9月1日生，汉族，该信用社员工，住吉林省伊通满族自治县。   被告：马江，男，1961年7月15日生，汉族，住伊通满族自治县。   本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告马江借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案后。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的缓交、减交或者免交诉讼费用申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。               审  判  员   张丽梅         二〇二一年四月二十九日         书  记  员   韩 阳          1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初6419号原告郑州万嘉物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段**文馨花园**楼****，统一社会信用代码914101057957397998。法定代表人张海岗，职务总经理。委托代理人祝凌凌，河南并智律师事务所律师。委托代理人马啸天，河南并智律师事务所实习律师。被告李付提，住郑州市。本院在审理原告郑州万嘉物业管理有限公司诉被告李付提物业服务合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州万嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州万嘉物业管理有限公司承担。审判员 房 舒二〇二一年四月二十二日书记员 胡雪娇
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初299号                            公诉机关                       江苏省东台市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡金安，男，1967年10月17日出生于湖北省通城县，居民身份证号码xxx，汉族，小学文化，个体养殖，户籍地通城县，住东台市。因本案，于2021年3月21日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。             被告人吴鹏，男，1989年9月20日出生于湖北省通城县，居民身份证号码xxx，汉族，小学文化，个体养殖，户籍地通城县，住东台市。因本案，于2021年3月23日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检刑检刑诉[2021]274号                               被告人意见                       被告人胡金安、吴鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡金安、吴鹏犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡金安、吴鹏认罪认罚，且分别具有坦白、自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       一、被告人胡金安犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）             二、被告人吴鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 陈 岗                                                    二○二一年四月二十七日                          法 官助 理 丁 歆             书 记 员 卞 楠
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4733号申请执行人：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇前进西路1899号1号房。法定代表人：杨懋劼。被执行人：刘用，男，1977年7月28日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：高选东，男，1975年4月4日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：夏法亮，女，1973年4月20日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：王青青，女，1983年12月7日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人刘用、高选东、夏法亮、王青青金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初19429号调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘用、高选东、夏法亮、王青青未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘用、高选东、夏法亮、王青青银行存款人民币118623.15元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十三日书记员  曹俊瑜
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1603行审35号 申请执行人岳池县人民防空办公室，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街271号。 法定代表人陈宗春，主任。 委托代理人刘成治，四川丘山律师事务所律师。 委托代理人张莹，四川丘山律师事务所实习律师。 被执行人成都市南极房地产开发有限公司，住所地成都市高新区神仙树西路3号2楼211号，统一社会信用代码91510100202036327W。 法定代表人周庆。 本院在受理申请执行人岳池县人民防空办公室申请强制执行成都市南极房地产开发有限公司行政决定（岳人防〔2020〕追缴字第04号）一案中，申请执行人于2021年4月14日向本院书面提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人岳池县人民防空办公室的申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准予申请执行人岳池县人民防空办公室撤回强制执行的申请。 审判长  代君万 审判员  胡全胜 审判员  王明建 二〇二一年四月十九日 书记员  刘 洲
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0532民初103号 原告：白社英，男，年3月24日出生，汉族，农民，初中文化，住邯郸市鸡泽县。 被告：王双锁，男，月18日出生，汉族，农民，住平乡县。 原告白社英与被告王双锁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白社英到庭参加诉讼，被告王双锁经本院传票传唤，不正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 白社英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资40000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年原告和刘尚雪、刘尚岭、刘计领、刘增军、刘平印、王红彬、刘顺丰、刘建虎、刘贵台等人为被告抹墙，工资款的结算时间为完成一定的工作后，或每隔一段时间通过转账或现金方式结算。最后一次原告等人向被告催要，被告于2018年2月12日将所欠的以上农民工的工资款合计40000元，向原告出具了欠款证明，但被告至今未付。为维护原告合法权益，请求法院支持诉讼请求。。 王双锁未答辩， 经审理查明，2016年原告白社英和和刘尚雪、刘尚岭、刘计领、刘增军、刘平印、王红彬、刘顺丰、刘建虎、刘贵台等人为被告抹墙，工资款的结算时间为完成一定的工作后，或每隔一段时间通过转账或现金方式结算。2018年2月12日被告给原告出具欠款证明，欠原告款40000元，该款被告至今未付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告伙同他人给被告抹墙，完工后，被告给原告出具欠具，事实清楚，证据充分。被告无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权。原告请求被告履行给付工资义务，符合法律规定，本院也予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款条的规定，判决如下： 被告王双锁自本判决生效之日起5日内给付原告白社英工资款40000元。 如未按上述判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王双锁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王赞改 二〇二一年四月十四日 书记员  聂新刚
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初149号原告：王力军，男，1969年11月27日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告：王海玲（曾用名王海艳），女，1979年12月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告王力军与被告王海玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告王力军到庭参加诉讼，被告王海玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告王力军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币50,000.00元及自2016年1月19日起至给付之后的法定利息；2、诉讼及保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉求：要求被告给付以本金50,000.00元为基数，按约定月利率1.5分自2018年1月20日起计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：被告于2016年1月19日在巴彦县利民大市场作批发扣板生意时向原告借款人民币50,000.00元，被告当日给原告出具借据1份，到期后，经原告多次催要未果，现提起诉讼。被告王海玲未出庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：借据1份，拟证明：2016年1月19日被告王海玲在原告王力军处借款5万元，双方约定月利率1.5分，还款日期2016年12月30日。被告王海玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明：被告王海玲因做生意需要资金周转经中间人郑庆云介绍向原告王力军借款，2016年1月19日原告王力军以现金的方式借给被告人民币50,000.00元并当场出具借据，约定月利息1.5分，还款日期2016年12月30日。至今被告王海玲只偿还了2016年1月19日至2018年1月19日两年的利息，本金及剩余利息一直未偿还，经原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告王力军陈述、借据及庭审笔录记录在卷，予以佐证。本院认为，被告王海玲向原告王力军借款并出具借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告王海玲应按照约定还款。原告主张以本金50,000.00元为基数，按约定月利率1.5分自2018年1月20日起计算至实际给付之日止的利息，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到还款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案双方合同成立时间为2016年1月9日，并有约定月利率1.5%，即年利率18%，符合法律规定，计算时间应调整自2016年1月20日计算至2020年8月19日止；原告起诉时间为2021年1月20日，该时间的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。自2020年8月20日至实际给付之日止的利息依此规定应调整为年利率15.4%。原告王力军的部分诉讼请求，本院依法予以支持。被告王海玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告王海玲自本判决生效之日起十五日内给付原告王力军借款人民币50,000.00元及利息（利息计算方法：1、以本金50,000.00元为基数，按约定月利率1.5%自2016年1月20日计算至2020年8月19日止；2、以本金50,000.00元为基数，按照2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止）；驳回原告王力军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二一年四月十九日书记员  陈晓颖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民特20号 申请人:栾美勤，女，1977年6月7日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被申请人：栾士兵，男，1949年12月25日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 申请人栾美勤与被申请人栾士兵申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月25日立案。申请人栾美勤于2021年4月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人栾美勤撤回申请。 审 判 员  吴 兵 二〇二一年四月二十九日 法官助理  曹晓舟 书 记 员  许 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执36号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。法定代表人：陈志均，执行董事。委托诉讼代理人：张茜，该公司员工。被执行人：杜秋雨，女，1992年8月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依兰县达连河镇安乐街三委一组，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第9822号裁决书，立案执行申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人杜秋雨借款合同纠纷一案，申请执行标的1,741.06元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人杜秋雨的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人杜秋雨有可供执行财产。据此，浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院撤回本次强制执行申请，待被执行人杜秋雨有可供执行财产时恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2021）黑01执36号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  宋 阳（院印）二〇二一年四月二十日书记员  徐佰坤
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初795号之一 申请人：衡阳市万路达市政建设有限公司，住所地：衡阳市雁峰区文昌村，统一社会信用代码：914304006850162820。 法定代表人：刘莉，系该司执行董事。 委托诉讼代理人：李澹，湖南卓越律师事务所律师。 被申请人：湖南天河建设工程有限公司，住所地：衡阳市高新区天台路**衡阳日报社新媒体中心****，统一社会信用代码：91430400MA4LKHJ695。 法定代表人：王磊，系该司执行董事。 委托诉讼代理人：周忠利，男，1977年5月21日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区，系该司员工。 本院在审理原告衡阳市万路达市政建设有限公司诉被告湖南天河建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2021年4月14日作出（2021）湘0422民初795号民事裁定，冻结被告湖南天河建设工程有限公司的银行账户。 经审查，原告衡阳市万路达市政建设有限公司于2021年4月29日以原、被告双方已调解处理为由，向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南天河建设工程有限公司的银行存款4400000元的冻结。 案件申请费5000元，被申请人湖南天河建设工程有限公司自愿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  贺银华 审判员  刘 贻 审判员  罗国成 二〇二一年四月二十九日 书记员  伍芳芳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初476号 原告鹿泉区宜新墙体材料厂。 住所地石家庄市鹿泉区宜安镇宜安村。 统一社会信用代码92130185MA098XK733。 经营者贡东海，男，1962年11月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区，厂长。 委托诉讼代理人刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。 被告王新年，男，1962年1月30日，汉族，住石家庄市长安区。 原告鹿泉区宜新墙体材料厂与被告王新年买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鹿泉区宜新墙体材料厂委托诉讼代理人刘建昆到庭参加诉讼，被告王新年经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鹿泉区宜新墙体材料厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付加气块货款33934元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月被告从原告经营的材料厂购买加气块新型墙体材料，期间欠原告货款39934元。2015年12月13日被告为原告书写欠条一份，该欠条载明欠款时间及数额。2018年2月被告付款2000元，2020年4月17日被告付款2000元、25日被告付款2000元，至今尚欠33934元未付，原告多次电话催要未果。原告认为，原告、被告之间欠款事实清楚，有被告出具的欠条为凭，被告应当及时付款，被告绝不付款的行为侵害原告合法权益，故依法提起诉讼，请求法院查清事实，公正判决。 被告王新年未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年12月，被告王新年从原告经营的材料厂购买加气块新型墙体材料，共欠原告货款39934元。2015年12月13日，被告为原告出具欠条。2018年2月23日，被告王新年支付货款2000元；2020年4月17日，被告王新年支付货款2000元；2020年4月25日，被告王新年支付货款2000元，以上款项共计6000元，尚欠33934元未付。原告催要货款未果遂诉至法院。 上述事实有欠条、账户明细清单予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王新年向原告购买新型墙体材料，被告应当及时支付货款。原告要求被告支付货款33934元，有欠条为证，本院予以支持。被告王新年未到庭应诉，视为放弃自己的举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王新年于本判决生效后五日内给付原告鹿泉区宜新墙体材料厂货款33934元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元（已减半收取），由被告王新年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:石家庄市鹿泉区）。 上诉案件受理费648元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张文卿 二〇二一年四月十三日 书记员  姚月柳
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执3195号申请执行人范蓉梅，女，1995年9月27日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人重庆百业恒辉科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/0A-J(B47-1)，统一社会信用代码91500112MA5YR7Q847。法定代表人孙海华。申请执行人范蓉梅与被执行人重庆百业恒辉科技有限责任公司劳动争议一案，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳人仲案字〔2019〕第895号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付2275.86元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年四月九日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初1385号 原告：杨川，男，1990年9月5日出生，汉族，住河间市。 被告：王彦兵，男，1972年11月11日出生，汉族，住河间市。 原告杨川与被告王彦兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨川到庭参加诉讼，被告王彦兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款51500元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月23日，被告在原告处借款51500元，被告王彦兵将车辆号为冀Ａ×××××的别克车放在原告处，约定车开走时还款，2020年8月份，被告在原告不知情的情况下将车开走，但是未还款。后经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的规定，依法提起诉讼。 被告王彦兵辩称，杨川起诉我的事情经过是不对的，在2020年的8月份，杨川开的车漏审在外地开不了了，他联系中间人后又让他的朋友开回来把车给我，让我把钱还他，我见到车以后给了杨川一万八千八现金，他们也同意让我慢慢还，没有想到杨川反过来又起诉让我还他51500元，我觉得这事不对，好像是在敲诈我，因为我还钱有证人，请法庭查明，我感觉杨川起诉我是违法的。 原告围绕自己的诉讼请求提交以下证据： 1、协议书一份，证明被告从我处借款51500元，其中包含微信转账42000元、现金11500元，协议内容是被告自己书写的，然后证人分别签的名字。 2、证人证言一份，证实被告借款的事实。 3、微信聊天记录及转账记录，证明我给被告转款42000元的事实。 经综合审查判断，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，能够相互印证作为证实原告主张的有效证据使用，对其证据效力本院予以认定。 被告王彦兵未提交证据。 根据当事人陈述并结合本院予以确认的证据，认定事实如下： 2020年1月23日，被告在原告处借款51500元，同时被告王彦兵将车牌照号为冀Ａ×××××的别克车交由原告使用，使用期限为一年，且双方约定到期还钱时返还车辆。上述款项，原告通过微信转账方式提供给被告款42000元，另给付被告现金11500元。此后原告于2020年8月份将车牌照号为冀Ａ×××××的别克车返还给被告，同日被告偿还原告款18800元。现被告尚欠原告借款32700元未还。 本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告欠原告借款事清楚、证据充分，原、被告间债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，被告应当承担偿还原告借款的民事责任。关于原告主张的借款利息，因双方未约定利息，故对原告该主张不予支持。被告辩称，原告同意被告暂缓还款，原告对此不予认可，且被告未就自己的该辩解提交证据证实，对被告该辩解不予采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王彦兵自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告杨川借款32700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，由原告杨川负担199元，由被告王彦兵负担345元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  薛连海 二〇二一年四月二十二日 书记员  牛荣昊
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1081民初698号原告：张再炀，男，2000年9月26日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：陈凤平，系辽宁襄平律师事务所律师。被告：张健雪，女，2000年12月23日出生，汉族，现住灯塔市。原告张再炀为与被告张健雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日收到原告的起诉材料并转入诉前调解阶段，因调解不成于2021年3月2日立案，于2021年4月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张再炀的委托诉讼代理人陈凤平到庭参加诉讼，被告张健雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的借条；2、依法判令被告支付原告人民币4.8万元；3、判令被告支付自2021年4月20日起至实际给付之日止按照银行利率给付利息。原告提供的证据如下：借条一份。被告张健雪未到庭未答辩。在诉前调解程序中，被告张健雪对原告提供的借条没有异议，称出具借条之后还过9，000元，对尚欠原告48，000元的事实没有异议。本院经审理查明，被告张健雪从原告张再炀处借款，2020年8月24日，被告张健雪（乙方）给原告张再炀（甲方）出具借条一份，记载：“乙方向甲方借人民币共计57000元，借款期限为2020年8月24日-2021年4月20日，期间乙方自2020年11月1日起每月20日向甲方还款共计人民币10000元，于2021年4月20日将欠款全部还清。如若乙方张健雪不能每月按期归还借款，甲方保留追究乙方违约责任的权利，并由乙方承担一切经济损失，原被告签名及按手印”。后被告张健雪偿还原告9，000元，尚欠原告48，000元未能偿还。上述事实，有原告的庭审陈述、借条等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告张健雪从原告张再炀处借款，并给原告出具了借款凭证，约定了还款期限，结合原告当庭提交的借条及双方当事人对借贷事实的陈述可以认定原、被告之间存在借款合同关系。双方当事人均应按约定全面履行各自义务。因原、被告双方借条约定的还款期限已经到期，对原告主张解除借条的诉求，本院不作处理。被告在约定的还款期限内未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告主张被告偿还借款48，000元的诉讼请求，被告在诉前调解过程中对尚欠原告借款48，000元没有异议，并有借条予以佐证，本院予以支持。关于原告主张利息一节，因双方明确约定了还款期限，但未明确约定利息及逾期利息，故本院支持自逾期还款之日起至实际给付之日止参照2021年4月一年期贷款市场报价利率标准计付的利息。被告张健雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健雪于本判决生效之日起十日内偿还原告张再炀借款本金人民币48，000元，并从2021年4月20日起至上述借款本金全部偿还完毕之日止按照2021年4月一年期贷款市场报价利率标准计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，013元，减半收取506元，由被告张健雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二一年四月二十二日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、规章及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保501号高远：本院于2021年4月23日立案受理你与赵兴驰债权转让合同纠纷一案，你申请保全的内容经查已部分保全。特此通知。二〇二一年四月二十九日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10848号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，总经理。 委托诉讼代理人：文嘉，上海市汇业(成都)律师事务所律师。 被告：四川绿动蔚蓝新能源科技有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路68号1幢7层3号。 法定代表人：郑爱玲，职务不详。 委托诉讼代理人：朱海量，男，公司工作人员。 被告：刘培，男，1995年7月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告四川绿动蔚蓝新能源科技有限公司、刘培融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，先锋太盟融资租赁有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，先锋太盟融资租赁有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许先锋太盟融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费2794元，减半收取计1397元，由先锋太盟融资租赁有限公司负担。 审判员  苏小应 二〇二一年四月二十六日 书记员  谭 琪
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执333号申请人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住安阳市文峰大道中段。法定代表人：牛江良，职务：总经理。被执行人：董俊富，男，1981年1月13日出生，汉族，住安阳市安阳县。被执行人：董用歧，男，1955年3月24日出生，汉族，住安阳市安阳县。申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人董俊富、董用歧保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初527号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行期间，被执行人董俊富、董用歧未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人董俊富、董用歧名下银行存款25475元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年四月十三日书记员  仝雪妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2954号 原告：宋双，男，1968年3月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾姆拉古丽图尔荪，新疆星河律师事务所律师。 被告：薛令臣，男，1968年1月28日出生，住山东省济宁市梁山县。 原告宋双与被告薛令臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告宋双及其委托诉讼代理人李建平、艾姆拉古丽图尔荪到庭参加诉讼，被告薛令臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋双向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付欠付货款450320元；2．请求依法判令被告向原告支付逾期利息13171.86元（450320元×4.875‰/月×6个月，自2020年5月1日至2020年10月31日）；3．请求法院依法判令被告以欠付货款450320元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，向原告支付自2020年11月1日至实际付清之日止的资金占用利息；4．本案诉讼费用、送达费由被告承担。事实及理由：2020年3月份被告向原告购买聚乙烯0209（每吨单价6100元，共31吨）；购买聚乙烯7042（每吨单价5960元，共32吨）；购买聚乙烯2426（每吨单价7050元，共10吨），以上货物总价450320元。被告安排司机李晨到原告阿克苏巨旺库提32吨聚乙烯7042，到阿克苏德丰库提聚乙烯10吨2426，然后，原告安排车辆将31吨聚乙烯0209送到被告场地，由被告爱人孙小红签字确认。被告收到货物后，拖延支付货款。到了2020年4月14日，被告出具了欠原告货款450320元的欠条，承诺于2020年4月30日前付清。但被告出具欠条后迟迟不支付货款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告薛令臣未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2020年4月14日，被告薛令臣向原告宋双出具《欠条》一份，载明欠货款450320元，于2020年4月30日之前付清。庭审中，原告称被告一直未支付欠款，并提交微信记录一组，称系原被告双方之间的聊天内容，拟证实被告认可收货的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 债务应当清偿。原告宋双提交的2020年4月14日的《欠条》上有被告薛令臣的签字确认，可证实被告欠付原告货款450320元的事实，故对原告要求被告支付货款450320元的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中，被告未及时履行付款义务，应当承担相应的违约责任。原被告双方未对逾期付款利息作出约定，应当按照上述规定计算。因被告于2020年4月14日确认欠原告货款450320元，2020年4月的一年期贷款市场报价利率为3.85%/年，故对原告主张的2020年5月1日至2020年10月31日期间的利息，本院在13003元（450320元×3.85%/年×1.5÷12个月×6个月）的范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，原告要求被告以欠付款项450320元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准即3.85%/年，向原告支付自2020年11月1日起至货款本金付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薛令臣支付原告宋双货款450320元； 二、被告薛令臣支付原告宋双利息13003元（450320元×3.85%/年×1.5÷12个月×6个月，自2020年5月1日起至2020年10月31日止）； 三、被告薛令臣以450320元为基数，按照年利率3.85%的标准，向原告宋双支付自2020年11月1日起至欠款本金付清之日止的利息。 上述款项合计后（截至2020年10月31日为463323元），由被告薛令臣于判决生效后立即向原告宋双付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为463491.86元，核定给付金额463323元，占请求金额的99.96%，案件受理费8252.38元，减半收取4126.19元（原告宋双已预交），由原告负担1.65元，由被告薛令臣负担4124.54元，邮寄送达费80元，由被告薛令臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 刘 文 欣 二〇二一年四月十九日 书记员 迪丽拜尔
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终2735号上诉人（原审被告）：何增文，男，汉族，1982年6月18日出生，住江西省丰城市××××××××××××，公民身份号码为362×××××××********。上诉人（原审被告）：何艳群，女，汉族，1981年4月20日出生，住江西省丰城市××××××××××××，公民身份号码为362×××××××********。委托诉讼代理人：何增文，系何艳群的弟弟。被上诉人（原审原告）：李兴忠，男，汉族，1970年8月18日出生，住广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码为362×××××××********。委托诉讼代理人：刘烈鑫，广东普翼律师事务所律师。上诉人何增文、何艳群因与被上诉人李兴忠民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）1973民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。本院经审理查明，何增文、何艳群向原审法院递交上诉状，原审法院于2021年1月8日作出《广东省非税收入缴款通知书》并通知何增文、何艳群自接到该通知之日起七日内预交上诉案件受理费738元。逾期交费的，按自行撤回上诉处理。何增文、何艳群于2021年1月12日签收了上述通知书，何增文、何艳群在2021年3月11日预交了上诉受理费。本院认为，何增文、何艳群未在指定的期限内预交二审案件受理费，亦未对其逾期预交二审受理费作出合理说明，根据《最高人民法院关于关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按何增文、何艳群自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及前述所援引的司法解释，裁定如下：对何增文、何艳群的上诉按其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。何增文、何艳群逾期预交的二审案件受理费738元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年四月二十八日书记员 刘敏超
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1723执201号 施云球、青阳县畅达鞋业： 本院立案执行申请执行人施云球与被执行人青阳县畅达鞋业国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本案执行标的20369元。案件被执行人歇业已久，本案以终结执行的方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日