wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0525刑初113号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人巩雪梅，女，1987年10月10日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地宿州市埇桥区，住贵州省纳雍县。因本案于2021年1月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人李雯，贵州煜昌祥律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2021）87号起诉书，指控被告人巩雪梅犯开设赌场罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢永出庭支持公诉，被告人巩雪梅及其指定辩护人李雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 纳雍县人民检察院指控：2020年农历七月以来，被告人巩雪梅在其开设在纳雍县鬃岭镇狮子村街上的“毛丫丫羊肉粉馆”内摆放一台麻将机供他人赌博，参赌人员主要以打5元摸10元赌注的两门牌捉鸡麻将的方式进行赌博，巩雪梅向参赌人员每人每天抽取10元钱的台钱。2021年1月4日16时10分许，纳雍县公安局鬃岭派出所民警在被告人巩雪梅开设的羊肉粉馆内查获参赌人员白某某、王某1、王某2、周某某等人，缴获赌博用具麻将机一台、麻将两副及赌资人民币1675元。赌场开设期间，被告人巩雪梅共计抽头渔利7000余元。 公诉机关认为，被告人巩雪梅以营利为目的，为他人赌博提供条件，抽头渔利7000余元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。结合被告人巩雪梅自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人巩雪梅有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了辨认笔录及刑事照片，现场指认笔录及刑事照片，检查笔录及刑事照片，扣押决定书、扣押清单，受案登记表、立案决定书、执勤笔录、归案经过、破案报告，行政处罚决定书，入所健康检查表，情况说明，关于王某2、周某某电话询问情况，证人王某1的证言，被告人巩雪梅的供述及户籍证明等证据证实。 被告人巩雪梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 指定辩护人李雯提出的辩护意见是：被告人巩雪梅系初犯、偶犯，其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人巩雪梅为他人赌博提供场所并从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人巩雪梅犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 鉴于被告人巩雪梅归案后如实供述其犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。故对被告人巩雪梅及其指定辩护人李雯从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人巩雪梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年7月5日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 二、对被告人巩雪梅的违法所得人民币7000元依法继续追缴，没收上缴国库; 三、纳雍县公安局扣押在案的赌博工具麻将机一台、麻将两副及赌资人民币1675元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇二一年四月二十五日 法官助理孙文艳 书记员吴珊
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183财保176号申请人：江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地句容市。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被申请人：巫尚通，男，1961年6月1日生，居民身份证号码×××3110，汉族，住句容市。被申请人：陈纯芳，女，1966年6月30日生，居民身份证号码×××3122，汉族，住句容市。申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被申请人巫尚通、陈纯芳金融借款纠纷一案，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人巫尚通、陈纯芳所有的位于镇江市不动产或者查封其他等值财产，保全金额11万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人巫尚通、陈纯芳所有的位于镇江市不动产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪亮二〇二一年四月二十日书记员  樊 静
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢60号之十二申请执行人：某某市某某某某某某有限公司，住所地：凌海市。法定代表人田某某，该公司经理。被执行人：徐某某，男，1964年5月12日出生，汉族，个体，现住凌海市。关于申请执行人与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人徐某某在xxxxxxxxxxx账户内余额人民币14871.33元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条,裁定如下：解除对被执行人徐某某在中国建设银行xxxxxxxxxxx账户内存款人民币27056.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年四月二十二日书记员  姜 明
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1620号 原告：韩某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。 被告：胡某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。 本院于2021年4月21日立案受理的原告韩某与被告胡某民间借贷纠纷一案。原告韩某以被告胡某已将借款还清为由，于2021年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告韩某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩某撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员  王健 二〇二一年四月二十八日 书记员  五喜
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初1350号原告：鄂尔多斯市鑫泰工程机械有限公司，统一社会信用代码91150602MA0NK34786，1614室。法定代表人：白某。被告：于某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市鑫泰工程机械有限公司与被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告鄂尔多斯市鑫泰工程机械有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付购车款6001260.98元；2、请求法院判决被告向原告支付以上述车款为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算的起诉之日至实际给付之日的违约金；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。2021年4月23日，原告鄂尔多斯市鑫泰工程机械有限公司向本院提出减少诉讼请求申请，申请变更第一项诉讼请求为：第一、请求法院判决被告向原告支付购车款20000元。原告鄂尔多斯市鑫泰工程机械有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告鄂尔多斯市鑫泰工程机械有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市鑫泰工程机械有限公司撤诉。案件受理费26904.41元，由原告鄂尔多斯市鑫泰工程机械有限公司负担150元，26754.41元退还原告鄂尔多斯市鑫泰工程机械有限公司。审判员 邱 涛二〇二一年四月二十五日法官助理 张晓霞书记员 刘 丹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2117号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。负责人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关颖怡，广东禅信律师事务所律师。被告：陆冬明，男，1965年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告陆冬明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。案件受理费减半收取计1350元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员 甘 冠二〇二一年四月二十五日书记员 李玉蕾
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初1363号 原告：张红英，女，1971年11月7日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被告：淄博铁源矿业有限公司，住所地山东省淄博市桓台县果里镇侯庄村。统一社会信用代码：91370321164420458G。 法定代表人：张春林，董事长。 原告张红英与被告淄博铁源矿业有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月6日立案。原告张红英于2021年4月45日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张红英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张红英撤诉。 案件受理费10元由张红英负担。 审 判 员 沈凤霞 二〇二一年四月二十五日 法官助理 胡雪莹 书 记 员 刘子扬
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘1024司惩34号 被拘留人：唐文龙，男。 本院在执行申请执行人李红兵与被执行人唐基保、唐文龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人唐文龙未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未向本院报告其当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况，且至今仍未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被拘留人唐文龙拘留七日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月二十一日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执46号申请执行人：雅安市超越汽车贸易有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代理人：赵凌君，系该公司财务总监。委托代理人（特别授权）：罗丹，女，汉族，住四川省资阳市乐至县。公司行政专员。被执行人：盛红伟，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人雅安市超越汽车贸易有限公司与被执行人盛红伟交通事故责任纠纷一案，雅安市雨城区法院于2020年9月17日作出(2020)川1802民初2319号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人盛红伟送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，经本院查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的(2021)川1802执46号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的(2021)川1802执46号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年3月26日，本院约谈申请执行人雅安市超越汽车贸易有限公司，雅安市超越汽车贸易有限公司同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安市超越汽车贸易有限公司有债权，即被执行人盛红伟应按雅安市雨城区人民法院作出的（2020）川1802民初2319号调解书所确定的义务支付申请执行人雅安市超越汽车贸易有限公司的债务；本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月二日书记员 程潇潇
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125行审5号 申请执行人：定远县自然资源和规划局，住所地安徽省定远县政务新区。统一社会信用代码11341125003218216H。 法定代表人：单正稳，局长。 被申请执行人：中南无锡路桥集团股份有限公司，住所地无锡市锡山区锡沪中路**，统一社会信用代码91320200250142079E。 法定代表人：翁大为。 申请执行人定远县自然资源和规划局申请执行中南无锡路桥集团股份有限公司行政处罚决定非诉审查一案，本院已于2021年3月17日立案审查。本案在审查过程中，申请执行人定远县自然资源和规划局于2021年4月8日向本院提出要求撤回执行申请。 经审查，申请执行人定远县自然资源和规划局撤回执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人定远县自然资源和规划局撤回执行申请。 审 判 长  李 松 人民陪审员  陈玲琍 人民陪审员  单正兰 二〇二一年四月八日 书 记 员  侯家晔 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 附：相关法律条文 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更271号罪犯姜文斌，男，1987年2月1日出生于青海省海晏县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省海晏县人民法院于2018年9月13日作出（2018）青2223刑初31号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2021年4月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯姜文斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯姜文斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜文斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜文斌减刑八个月（刑期至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 陈 贵审判员 马轶强二〇二一年四月三十日书记员 李宪明书记员 马 云
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执677号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路29号，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：罗太兵，男，汉族，1982年2月14日出生，住四川省泸州市江阳区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初165号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金4,000.00元，缴纳违法所得2,000.00元，因被执行人未按期支付，故依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗太兵的存款、收入6,000.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年四月十九日书记员  刘 路
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初2565号原告：李芳领，男，1964年12月3日出生，汉族，住上蔡县。被告：董俊龙，男，1988年1月12日出生，汉族，住上蔡县。原告李芳领与被告董俊龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李芳领向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付欠款8400元。事实与理由：2016年，被告购买原告装修材料8400元，2017年1月27日向原告出具欠条一份。后原告多次追要，被告拒不给付欠款。为此，原告诉至法院，提出上述请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告董俊龙于2021年4月30日前给付原告李芳领欠款8400元；二、双方无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告董俊龙负担。本调解书经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二一年四月十二日书记员 张凌云
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执897号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。 法定代表人：刘飞。 被执行人：关宏达，男性，1982年10月01出生，汉族，住辽宁省开原市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与关宏达借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款26000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十七日 书记员 郑龙峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4098号上诉人（一审原告）：哈尔滨银行股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街**。法定代表人：郭志文，董事长。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：石右铭，男，1954年7月25日出生，汉族，哈尔滨经纬勃莱梅假日酒店有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨经纬勃莱梅假日酒店有限公司，住，住所地哈尔滨市道里区工厂街**/div>法定代表人：石右铭，总经理。委托诉讼代理人：洪寒鸣，男，1981年9月9日出生，汉族，该公司办公室文员，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：黑龙江亚细亚房地产综合开发有限公司，住所，住所地哈尔滨市南岗区汉水路**div>法定代表人：邹宏伟，总经理。上诉人哈尔滨银行股份有限公司（以下简称哈尔滨银行）与被上诉人石右铭、哈尔滨经纬勃莱梅假日酒店有限公司（以下简称勃莱梅公司）、黑龙江亚细亚房地产综合开发有限公司（以下简称亚细亚地产公司）借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6492号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。哈尔滨银行上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6492号民事裁定；2.裁定指令黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院进行实体审理并支持哈尔滨银行一审诉讼请求；3.诉讼费由石右铭、勃莱梅公司、亚细亚地产公司负担。事实和理由：虽然亚细亚地产公司的法定代表人涉嫌犯罪，但哈尔滨银行依据借款合同要求亚细亚地产公司及邹宏伟之外的借款人及其他保证人承担相应责任，符合审理的条件，不属于裁定驳回起诉的内容。哈尔滨银行向一审法院起诉：1.解除哈尔滨银行与石右铭签订的《个人住房借款合同》，石右铭偿还借款本金749,980元，利息50,003.82元（截止至2006年3月20日）并按照约定利率支付至全部清偿之日止的利息；2.勃莱梅公司、亚细亚地产公司承担连带责任；3.对被告提供的抵押房产拍卖、变卖并优先偿还上述欠款；4.勃莱梅公司、亚细亚地产公司支付违约金；5.勃莱梅公司、亚细亚地产公司、石右铭共同负担本案诉讼费用。一审法院认为，2005年8月10日亚细亚地产公司法定代表人邹宏伟因涉嫌合同诈骗，已被哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队正式立案，该支队立案侦查的邹宏伟诈骗犯罪中包括骗取哈尔滨银行（原名为哈尔滨商业银行龙青支行）900万元案件，即包括本案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应驳回哈尔滨银行的起诉。裁定：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司的起诉。案件受理费11,800元，本裁定生效后退回原告哈尔滨银行股份有限公司。本院经审理查明，2000年9月13日，哈尔滨商业银行龙青支行（后更名为哈尔滨银行股份有限公司）与黑龙江经纬大酒店有限责任公司（后更名为哈尔滨经纬勃莱梅假日酒店有限公司）、亚细亚地产公司签订《个人住房借款保证合同》，三方在合同中均加盖公章，邹宏伟、石右铭均在法定代表人处签字确认。合同约定黑龙江经纬大酒店有限责任公司和亚细亚地产公司为石右铭与哈尔滨银行签订的《借款合同》提供保证。2005年8月10日亚细亚地产公司法定代表人邹宏伟因涉嫌合同诈骗，已被哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队正式立案，该支队立案侦查的邹宏伟诈骗犯罪中包括骗取哈尔滨银行（原名为哈尔滨商业银行龙青支行）900万元案件，石右铭与哈尔滨银行签订《个人住房借款合同》中的100万元款项包含在刑事案件内。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案中，公安机关已确认立案侦查的邹宏伟涉嫌诈骗犯罪中包含本案哈尔滨银行向石右铭所贷款项，故邹宏伟涉嫌诈骗犯罪一案与本案系同一事实，该刑事案件正在侦查过程中，一审法院依法裁定驳回哈尔滨银行起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵锐锋审判员  杨大为审判员  王振宇（）二〇二一年四月二十二日法官助理薛甜书记员胡恬田
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1663号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中心路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，职务行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该行员工。委托诉讼代理人：王汝海，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该行员工。被告：冉光亮，男，汉族，1969年5月24日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告冉光亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告冉光亮的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费减半收取511.03元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  朱晨君二〇二一年四月二十日书记员  王莹艳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4513号 原告：余朝合，男，汉族，1993年10月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：周三军，男，汉族，1993年3月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告余朝合诉被告周三军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，原告于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告余朝合向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余朝合撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告余朝合负担。 审判员  宋小满 二〇二一年四月二十七日 法官助理刘耀 书记员何忆
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0233执877号被执行人：陈修凡，男，汉族，1956年07月29日出生，住重庆市忠县。本院在执行陈修凡借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2015）忠法民初字第01641号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行，请求被执行人缴纳诉讼费150元。在执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况。现未查询到可供执行的财产，本院依法将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年四月二十九日书记员  高礼柏
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1657号原告：任留扬，男，1998年1月15日生，汉族，住方城县。被告：颜又能，女，1986年2月19日生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。原告任留扬与被告颜又能民间借贷纠纷一案，本院立案受理后根据原告提供被告的送达地址，不能依法向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后要求原告重新提供被告的确切地址，原告不能提供被告的其他送达地址。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告任留扬的起诉。案件受理费25元，本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二一年四月二十六日书记员  宋宗栩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终89号上诉人（原审被告）：恒盛阳光鑫地(天津)投资有限公司,住所地天津市河西区黑牛城道双迎大厦。法定代表人:徐虇,董事长。被上诉人（原审原告）：天津市慧博建筑装饰工程有限公司,住所地天津市滨海新区大港街阳春里23-303号。法定代表人:薛国显,总经理。上诉人恒盛阳光鑫地(天津)投资有限公司因与被上诉人天津市慧博建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初559号民事裁定，向本院提起上诉。恒盛阳光鑫地(天津)投资有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送至天津市河西区人民法院审理。事实和理由：上诉人自2019年起在天津市河西区黑牛城道双迎大厦办公，办公地址在天津市河西区，因此根据相关规定，本案属于天津市河西区人民法院管辖，因此上诉人对管辖权问题提出上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案一审确定的案由为建设工程施工合同纠纷，依照法律规定，应适用专属管辖。因涉案工程地点位于天津市河东区泰兴××路××道交口，故天津市河东区人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，本院予以维持。上诉人主张将本案移送至天津市河西区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年四月三十日书记员  辛 璐
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3022民初380号 原告：完代杰布，男，1964年7月1日出生，藏族，农民，住甘肃省合作市勒秀乡仁占道行政村安果自然村**。 被告：安塞外九，男，1981年7月15日出生，藏族，农民，现住甘肃省卓尼县柳林镇草岔沟村如哇自然村**。 原告完代杰布诉被告安塞外九民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告完代杰布到庭参加诉讼，被告安塞外九经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 完代杰布向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款共计12415元及其利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月1日起计算至判决履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年在合作市勒秀镇经营兰托修理铺赚取生活费用，被告安塞外九在2019年6月份在勒秀镇附近承包工程，被告长期在原告处修理兰托车，因此原被告相识成为朋友。被告以结算工人工资为由在勒秀镇先后以三次向原告借款共计12415元，出借时原告手中无闲钱，便从朋友手中凑钱借给原告使用。为了保证还款被告总的写了一份借条，并承诺在2020年1月9日前一次性向原告偿还。后原告多次向被告打电话、发微信催要借款，但是被告至今未向原告偿还一分钱。为了维护原告的合法权益，现请求卓尼县人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告安塞外九未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 原告完代杰布就其诉讼主张，向本院提交证据：安塞外九书写的借条原件一份，拟证明借款人安塞外（身份证号为6230221981********）从完代杰布处借到人民币12415元，约定2020年1月9日前还款，电话号码为15346******，并有其签名和按印的事实。本院对上述证据予以采信。 被告安塞外九未举证未出庭质证，视为其放弃举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：2019年6月份在勒秀镇，安塞外九以结算工人工资为由，向原告完代杰布借款12415元，并出具借条一份，载明借款金额、借款人名称、身份证号、电话号码以及还款日期，并签名按印。借款到期后，经完代杰布多次催要，安塞外九至今未予偿还。 本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，本案中完代杰布已经向安塞外九提供了借款，故完代杰布与安塞外九之间的借款合同已成立，并生效。同时法律规定，依法成立的合同受法律的保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，故本案中完代杰布要求安塞外九偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。另根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定的货约定不明的，视为没有利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付相关的逾期利息。故完代杰布要求安塞外九支付2019年1月1日起至判决履行完毕之日止的借款利息的诉讼请求，本院不能支持。本院仅能够依据借条的约定，支持其自2020年1月9日起的逾期利息，计12415元*4.75%/12个月*15个月=737.14元。安塞外九经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 安塞外九于本判决生效后10日内向完代杰布偿还借款12415元，利息737.14元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由安塞外九负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  关睿 二〇二一年四月十二日 书记员  曹静
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初178号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王树航，男，1978年1月22日出生于天津市，汉族，初中文化，务工，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月4日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人王树航犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。本院经审理查明：2020年12月21日19时32分许，被告人王树航醉酒后驾驶津ＬＫ××××号白色“丰田”牌小型轿车沿天津市津南区致运路由北向南行驶至与胜利道交口处时，被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人王树航血液中乙醇含量为155.95ｍｇ／100ｍ1。被告人王树航当庭表示对上述事实无异议，并有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，行驶证、驾驶证复印件，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，现场照片，情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王树航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人王树航归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚；鉴于其当庭自愿认罪认罚，量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人王树航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二一年四月二十七日法官助理段晨思书记员韩远昭附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2451号原告：孙甲有，男，1972年4月28日出生，汉族，住址大连市金州区。委托诉讼代理人：相慧，辽宁生生律师事务所律师。被告：孟贤华，女，1964年11月23日出生，汉族，住址大连市金州区。被告：王明镇，男，1989年7月16日出生，汉族，住址瓦房店市。被告：大连经济技术开发区金石滩明镇汽车饰品店，住所地大连经济技术开发区金石滩金石大市场一楼，统一社会信用代码92210213MA0XA9RY63。经营者：王明镇。被告：富邦财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市中山区港湾街2-12号4层，统一社会信用代码91210200058065907N。负责人：董彤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周志明，系该公司员工。本院在审理原告孙甲有与被告孟贤华、王明镇、大连经济技术开发区金石滩明镇汽车饰品店、富邦财产保险有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙甲有以医疗未终结暂无法进行法医鉴定为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟贤华、王明镇、大连经济技术开发区金石滩明镇汽车饰品店、富邦财产保险有限公司大连分公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告孟贤华、王明镇、大连经济技术开发区金石滩明镇汽车饰品店、富邦财产保险有限公司大连分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙甲有撤回对被告孟贤华、王明镇、大连经济技术开发区金石滩明镇汽车饰品店、富邦财产保险有限公司大连分公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告孙甲有承担。审判员  潘莹莹二〇二一年四月二十二日法官助理吕阳书记员万汇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初3610号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行，住所地贵州省贵阳市云岩区富水北路******。负责人：毛立华。委托诉讼代理人：王晓霞，贵州富慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光忠，贵州富慧律师事务所实习律师。被告：龚某。被告：安某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行诉被告龚某、安某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行撤回起诉。案件受理费6061元，减半收取3030.5元，由原告负担(已交纳)。审判员  田阳二〇二一年四月十二日法官助理雷雪书记员唐克文
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执581号 申请执行人:金堂县市场监督管理局（金堂县知识产权局），住所地四川省金堂县赵镇沙河街54号。 法定代表人：王俊，局长。 委托诉讼代理人：蒋议，四川致高律师事务所律师。 被执行人:金堂县土桥镇平山村瓦店卫生室，住所地四川省金堂县土桥镇平山村14组。 法定代表人：刘光学。 关于申请执行人金堂县市场监督管理局（金堂县知识产权局）与被执行人金堂县土桥镇平山村瓦店卫生室行政非诉执行一案，本院于2021年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人缴纳罚款45711.71元及对逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款，金额为45711.71，共计91423.42元，并承担执行费，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  姚 鸿 二〇二一年四月二十日 书记员  陈建兵
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢919号 唐浩： 徐为锋据已发生法律效力的（2020）苏1322民初4274号民事判决书向本院申请执行你（2021）苏1322执恢919号民间借贷纠纷一案，被执行人唐浩已于2021年4月12日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1423执32号之一 申请执行人徐金圳，男，1986年10月12日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人黄泽文，男，1994年7月23日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人徐金圳与被执行人黄泽文借款合同纠纷一案。2021年1月7日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初560号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人黄泽文支付人民币56212.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2021年1月21日，本院依法对被执行人黄泽文发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单；2021年4月9日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院现已依法向被执行人黄泽文发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二一年四月十三日 书记员  陈春祥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保383号关于保全申请人丁香与被申请人顾红东财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十七日
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0627刑初69号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人刘某，男，1991年4月3日出生，上海某经纪公司业务员，户籍所在地江苏省泰州市，住江苏省泰州市，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月31日被唐县公安局依法刑事拘留，2021年1月14日，经河北省唐县人民检察院批准逮捕，当日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 河北省唐县人民检察院以唐检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人刘某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察官王春江出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月中旬，被告人刘某为办理贷款，先后办理中国建设银行（62×××65）、中国光大银行（62×××79）、中信银行（62×××91）三张银行卡及Ｕ盾、手机卡，在明知他人可能利用自己的银行卡等物从事违法犯罪活动的情形下，将三张银行卡等物卖给微信好友。2020年11月22日，被害人窦某被网络诈骗人民币160000元，被害人吕某被网络诈骗人民币40000元，二被害人被骗资金都转账给了被告人刘某的建设银行卡。经查，被告人刘某的建设银行卡在其出售后涉及银行流水进账人民币790000元，出账人民币749870元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、电子数据等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘某明知他人可能利用信息网络实施犯罪，仍以自己的银行卡为其提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。以唐检量建〔2021〕28号量刑建议书，建议判处被告人刘某有期徒刑一年三个月，并处罚金。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某明知他人可能利用信息网络实施犯罪，仍以自己的银行卡为其提供支付结算帮助，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2022年3月30日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 孙净坤 二〇二一年四月十五日 法官助理 刘子雨 书 记 员 赵虎军
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执542号被执行人：胡维阳（曾用名胡回阳），男，1976年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人胡维阳罚金、追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405刑初92号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡维阳银行存款人民币700000元或者查封、扣押、扣留、提取被执行人其他价值人民币700000元的财产、收入。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年四月二十一日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执保72号申请执行人：郑海东，男，1970年9月26日出生，汉族，住湖南省澧县永丰乡。委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师。被执行人：谢大根，男，1976年2月15日出生，汉族，住湖南省攸县黄丰桥镇。郑海东于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被执行人谢大根在金融机构的存款70000元或查封、扣押其他等值财产。郑海东以中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保险单提供诉前财产保全担保。2021年4月7日，本院作出（2021）湘0723财保36号民事裁定书，裁定冻结谢大根在金融机构的存款70000元或查封、扣押其他等值财产。同日，本院立案执行。本院在执行郑海东与谢大根诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢大根在金融机构的存款70000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二一年四月七日书记员 刘东洋
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执233号 申请执行人：涂建军，男，汉族，1968年2月4日生，住四川省眉山市青神县。 被执行人：程宇,男,汉族,1974年2月23日出生,住四川省眉山市青神县。 申请人与被执行人程宇农村土地承包合同纠纷案，由青神县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力，被执行人程宇未按照生效法律文书履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院在办理过程中，申请人向法院提出书面申请撤回对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定立即执行。 审判员 杜 晋 二〇二一年四月一日 书记员 王皓丁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17305号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：雷成校，男，1972年10月15日出生，畲族，住浙江省泰顺县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告雷成校小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年5月31日放款7740元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月28日尚欠本金余额5034.24元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5034.24元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年11月29日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告雷成校向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5034.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月29日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告雷成校负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0928民初133号 原告：徐超越，男，1991年4月3日出生，汉族，职业，住吴桥县。 被告：刘冲，男，年月日出生，汉族，职业，住吴桥县。 徐超越与刘冲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告徐超越于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐超越撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审 判 员 节连军 二〇二一年四月三十日 法官助理 齐万飞 书 记 员 王晓旭
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3053号 申请执行人：丁万国,男，汉族，1969年11月05日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：赵晗郡，系贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人：贵州博源电力工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区贵大附中路3号，统一社会信用代码：91520111MA6DJY807H。 法定代表人：张仁强，系该公司董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民（2021）黔0502民初1413号民事调解书,受理丁万国申请执行贵州博源电力工程有限公司劳动争议纠纷一案。本院在执行中查明，被执行人贵州博源电力工程有限公司在工行贵州省贵阳支行的账户有存款。被执行人贵州博源电力工程有限公司要求本院划拨该账户余额126390.78元并直接支付给申请执行人丁万国，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州博源电力工程有限公司在工行贵州省贵阳支行账户内存款人民币128186.78元（包括本案执行费1796元）。 本裁定立即执行。 审判员  聂品 二〇二一年四月二十日 书记员  付雄
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执356号陈**：你与马钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初323号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人马钧借款4600元及利息（利息自2021年1月21日起至实际给付之日止，按月利率1%计算），执行时扣除已给付部分；（2）被执行人承担案件受理费25元、执行费50元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000808563二〇二一年四月八日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0922刑初124号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人张某根。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2020年10月28日被万载县公安局决定行政拘留十五日，2021年2月3日被万载县公安局刑事拘留，同年2月7日经万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2021〕Z99号起诉书指控被告人张某根犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员袁新平出庭支持公诉，被告人张某根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月及之前，被告人张某根因与周新庚女儿周惠清有情感纠纷，多次独自一人未经允许闯入黄茅镇南岭村周新庚家中，赖着不走。因此，于2020年10月28日被万载县公安局治安拘留十五天，并于治安拘留完毕后，欲再次前往周新庚家中，黄茅派出所民警遂将其送回丰城住所。2021年2月1日，被告人张某根又将周新庚家的厨房门撬开，闯入并坐在厨房内不走。周新庚回到家中发现厨房门被撬开，便进去要求被告人张某根离开，但被告人张某根不予理睬，坚持要等到周新庚女儿回来，随后周新庚拨打民警电话，民警前往周新庚家中将被告人张某根抓获并在身上搜出疑似农药一瓶。 公诉机关认为被告人张某根因非法侵入他人住宅的行为，经过公安机关治安处罚后，再次未经他人允许，又撬门非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。被告人张某根具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张某根拘役三个月。 被告人张某根对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某根犯非法侵入住宅罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某根认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某根犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年5月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 希
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖15号原告:贵州松建力新型建材有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇营官村小营二组。法定代表人：朱连海。被告：中安正大建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市西安经济技术开发区凤城七路西北国金中心A座1409室。法定代表人：周铁桥。被告：马祖美，女，1963年4月6日出生，汉族，住所地重庆市巫溪县。被告：周铁桥，男，1963年7月26日出生，汉族，住所地黑龙江省七台河市桃山区。被告：韩怀勇，男，1977年4月13日出生，民族不详，住所地陕西省西安市西安经济技术开发区凤城七路西北国金中心A座1409室。原告贵州松建力新型建材有限公司（以下简称松建力公司）与被告中安正大建筑工程有限公司（以下简称中安正大公司）、马祖美、周铁桥、韩怀勇建设工程施工合同纠纷一案，贵阳市观山湖区人民法院于2021年1月6日立案。松建力公司诉称，2019年10月17日，其与中安正大公司签订《保温墙及外墙涂料工程专业分包合同》（以下简称《分包合同》），约定其承接贵阳市观山湖区恒大中央广场7-12#楼二次结构及装修工程中的保温工程、外墙涂料工程，需向中安正大公司指定账户支付保证金500000元。合同签订后，原告于2019年10月18日向指定的周铁桥账户支付了保证金，中安正大公司、马祖美出具收条确认收款事实。后因中安正大公司未能实际承建涉案工程，马祖美于2019年12月2日向原告出具《承诺书》，承诺分期退还原告，韩怀勇以“韩大勇”名义在担保人处签名。但承诺期限到期后四被告仍未退还保证金。2020年3月23日，中安正大公司、马祖美向原告出具欠条，确认尚欠原告本金及违约金650000元，并已支付50000元，余款600000万元于2020年7月10日前支付。后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求：1、判令四被告支付原告欠款600000元；2、判令四被告以欠款600000元为基数，从2020年3月24日起按贷款市场报价利率向原告支付资金占用费，暂计至2021年1月4日为18505.84元；3、本案的诉讼费用由四被告承担。贵阳市观山湖区人民法院认为，原告与被告中安正大公司签订的《分包合同》因被告中安正大公司并未承包相关项目事实上不能履行，双方经协商后不再履行前述合同而仅处理退还保证金的纠纷，结合原告提交的《承诺书》和《欠条》，此时被告中安正大公司对原告的义务为退还欠款、支付违约金，皆非建设工程施工合同法律关系，仅为一般债权债务纠纷，不应适用建设工程施工合同法律关系中专属管辖的规定，而应适用一般管辖规定。本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，原告为接收货币一方，原告所在地为合同履行地，原告所在地人民法院即贵州省修文县人民法院对本案有管辖权，该院既非被告住所地亦非合同履行地人民法院，对本案无管辖权。于2021年1月14日作出（2021）黔0115民初418号民事裁定：本案移送贵州省修文县人民法院审理。贵州省修文县人民法院认为，本案原告诉请系要求被告退还工程保证金，双方系因《分包合同》的履行产生纠纷，应为建设工程施工合同纠纷，应适用建设工程施工合同法律关系中专属管辖的规定。合同约定的工程地点在贵阳市观山湖区，虽未实际施工，但可以认为工程所在地在观山湖区，应由观山湖区人民法院管辖。另，即使认为案涉合同没有实际履行，也应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定由被告住所地人民法院管辖，而不应适用该条第二款规定。该院对本案没有管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，根据现有证据显示，本案原告松建力公司与被告中安正大公司签订《分包合同》并依约缴纳了保证金，后因被告中安正大公司未能承包该工程而导致《分包合同》履行不能，双方因保证金退还发生纠纷而引起本案诉讼。从案涉《分包合同》、《承诺书》及《欠条》内容来看，案涉款项系基于《分包合同》而产生，而合同履行过程中发生的争议系概括性表述，包含了合同履行不能、需要解除合同返还相关款项的情形，双方在协商退还保证金过程中亦未对款项性质作出改变，因此，本案仍系因《分包合同》的履行而引发的诉讼，应认定为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉工程所在地法院即贵阳市观山湖区人民法院专属管辖。另，案涉《分包合同》第十五条“争议解决”“（3）经上述程序仍不能解决时，可向西安市未央区人民法院提请诉讼。”的约定，因违反专属管辖的规定而导致该管辖协议无效。综上，本案贵阳市观山湖区人民法院有管辖权，其将案件移送贵州省修文县人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二一年四月二十日法官助理杨红梅书记员刘睿娴
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民初40号原告（申请执行人）：大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇当奈村。法定代表人：刘海翔，经理。委托诉讼代理人：牟丽华，黑龙江承霖律师事务所律师。被告（案外人）：左艳玲，女，1979年6月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告（被执行人）：鸡西市纵横房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区向阳办园林3-1-1.法定代表人：刘龙光，董事长。原告大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司与被告左艳玲、鸡西市纵横房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，原告大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费，且未办理减、缓、免相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。审判长 杜 平审判员 李凤霞审判员 洪 明二〇二一年四月十四日书记员 李佳纬
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2692号原告浏阳市弘飞物业管理有限公司，住所地浏阳市关口街道办事处长兴社区浏阳大道299号。法定代表人陈喜元，董事长。委托代理人周才忠，湖南众议律师事务所律师。委托代理人袁伟芳，女，1986年11月26日出生，汉族，住浏阳市，系公司员工。被告邱亿成，男，1976年9月16日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市弘飞物业管理有限公司诉被告邱亿成物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市弘飞物业管理有限公司于2021年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市弘飞物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由浏阳市弘飞物业管理有限公司负担。审判员  熊婧怡二〇二一年四月二十九日书记员  邱香林
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1269号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住宿州市埇桥区浍水路277号。 法定代表人：张秋娣。 被执行人：穆王伟，男，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被执行人穆王伟追偿权纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初1242号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人穆王伟未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司申请执行，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月5日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人穆王伟名下的财产信息： 1、被执行人穆王伟名下无车辆登记信息。 2、被执行人穆王伟名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人穆王伟名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人穆王伟有其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人穆王伟的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人穆王伟列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明，未发现被执行人穆王伟名下有关联案件。 本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人穆王伟无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初1242号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十三日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1125执291号 申请执行人：渠艳斌，男。 申请执行人：高新梅，女。 申请执行人：渠澎菲，男。 申请执行人：渠程菲，女。 被执行人：柳林县西王家沟乡新民村村民委员会。 法定代表人：李五，又名李国生，系村委主任。 关于申请执行人渠艳斌、高新梅、渠澎菲、渠程菲与被执行人柳林县西王家沟乡新民村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本法院作出的（2021）晋1125民初175号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效文书如期履行法律义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人柳林县西王家沟乡新民村村民委员会银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人柳林县西王家沟乡新民村村民委员会银行存款47090元。 本裁定立即执行。 审判员  王庆红 二〇二一年四月二十七日 书记员  贾芳琴
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初1034号原告：钟国成，男，1964年2月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：苏林全，男，1969年4月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告钟国成与被告苏林全装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟国成到庭参加了诉讼。被告苏林全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钟国成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠40000元，并从2021年2月9日起按照同期一年期贷款市场报价利率支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。原告于2015年为被告位于荣昌区公安局家属院X栋XX-X号房屋提供装修服务，2016年10月19日经原、被告双方结算，被告尚欠原告装修费40000元。结算当日，被告向原告出具一张欠条，载明被告尚欠原告位于公安局家属院X栋XX-X房屋装修款40000元，被告口头承诺短期内付款，但原告多次催收，被告至今未付，故原告诉至法院。苏林全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：2016年10月19日，被告苏林全向原告钟国成出具欠条一张，载明：“今欠到钟国成装修款¥四万元正，注（公安局家属园X栋XX-X装修款）。。”被告在欠条落款欠款人处签名，并在签名处及欠款金额上捺印。欠条出具后，被告至今未向原告支付所欠款项。庭审中，原告陈述，欠条系原告手写，但系被告本人签名及捺印。上述事实，有欠条及原告的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原告为被告装修，被告欠付其装修费用，就所欠装修费用出具了欠条一份为原告持有，双方形成装饰装修合同关系，本院依法予以确认。原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。现原告已经提供了装修服务，被告应当履行支付装修费用的义务。因欠条上并未约定支付时间，故原告可随时要求被告支付，但应给予被告付款准备时间，从本院向被告送达起诉状副本至开庭之日（2021年4月6日），已经给予了被告付款准备时间，但被告仍未支付，故对原告要求被告立即支付所欠40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告以40000元为基数，自2021年2月9日起按照贷款市场报价利率向原告支付逾期利息至欠款付清之日止的诉讼请求，因被告逾期付款，给原告造成损失，原告请求逾期利息不违反法律规定，但应当自被告逾期之日即2021年4月7日起计算。故对原告的该项诉讼请求，本院依法支持为被告应当以40000元为基数，自2021年4月7日起按照同期一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息至上述款项付清之日止。被告苏林全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏林全应于本判决生效之日起5日内支付原告钟国成欠款40000元，并以40000元为基数，自2021年4月7日起按照同期一年期贷款市场报价利率向原告钟国成支付逾期利息至欠款付清之日止；二、驳回原告钟国成的其他诉讼请求。如果被告苏林全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由被告苏林全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二一年四月十四日法官助理 龙飞书 记 员 黄欢
临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民初434号原告:郝某，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告:刘某，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告:李某，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告郝某与被告刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝某、被告刘某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金60000元，支付2016年9月1日前欠付利息10000元，并从2016年9月1日起按月息2分计算至清款之日止。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告刘某系同学关系。2016年9月1日，二被告因急需用钱向原告借现金84050元，当时约定月利息2.5分，借款期限为一年，二被告给原告出具借条一张。借款到期后，原告向二被告催要，被告刘某仅于2020年1月9日给原告支付利息1500元，剩余借款本息至今未返还。现原告诉至贵院，望贵院依法判令二被告立即还本付息，以维护原告的合法权益。被告刘某辩称，我于2014年8月份左右向原告借款60000元，当时约定月利息2.5分，借款的时候原告预扣一个季度的利息。2016年9月，我与原告进行结算，将欠付利息计入本金向原告出具了一张84050元的借条。被告李某仅是借款时签字，对借款并不知情。且我与李某已经离婚，离婚时约定该笔债务由我负担，李某不应承担责任。被告李某未作答辩。经本院审理查明，2014年，被告刘某、李某向原告郝某借款60000元。2016年9月1日，原、被告双方进行结算，被告刘某、李某向原告郝某出具84050元借条一张，借条内容为：“今借到郝国庆现金84050元，计捌万肆仟零伍拾元整，借款日期为一年，利息按10000元×0.025=250元计算，借款人刘某、李某，借款日期2016.9.1”。被告刘某于2020年1月向原告支付利息1500元。审理中，原告与被告刘某均认可初始借款本金为60000元，借条中剩余的24050元是2016年9月1日之前欠付的利息，且原告自愿免除利息14050元，只向二被告主张10000元利息。本院认为，本案中，原告提供的借条属直接证据，且被告刘某对借款60000元的事实也无异议，应予认定原告郝某与被告刘某、李某之间形成了合法有效的民间借贷关系。关于借款本金，原告与被告刘某均认可初始借款本金为60000元，被告刘某虽辩称原告预扣一个季度利息，但未能提供证据予以证明，且原告对此也不认可，故借款本金应认定为60000元。关于利息，原告自愿将2016年9月1日之前欠付的利息24050元减免14050元，只向二被告主张10000元利息，是原告对其权利的处分，核减被告刘某于2020年1月支付的利息1500元，欠付利息8500元。之后的利息应从2016年9月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计付利息，从2020年8月20日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。被告刘某虽辩称其与被告李某已经离婚，离婚时约定该笔债务由其承担，但该约定仅是二被告内部约定，原告对此并不认可，被告李某作为共同借款人应承担还本付息的责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百五十六条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘某、李某于本判决生效后十日内向原告郝某返还借款本金60000元，支付2016年9月1日之前欠付利息8500元，并从2016年9月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计付利息，从2020年8月20日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3565元，退还原告郝某1782.50元，由被告刘某、李某负担1782.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 武晋德二○二一年四月七日书记员 刘 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百五十六条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但是法律另有规定的除外第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0925行审1号 申请执行人：盐山县应急管理局，住所地盐山县龙海路。 法定代表人李世强，局长。 委托代理人刘博学，盐山县应急管理局安全生产监察大队长。 被执行人：河北恒固管件有限公司，住所地盐山县盐塔路。 法定代表人张振海，总经理。 申请执行人盐山县应急管理局于2021年4月16日向本院申请强制执行其作出的（冀沧盐）应急罚〔2020〕2030号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人盐山县应急管理局申请强制执行的事项为：（冀沧盐）应急罚〔2020〕2030号行政处罚决定，即给予河北恒固管件有限公司处罚款人民币贰万元、人民币贰万元合计人民币肆万元的行政处罚及加处罚款人民币肆万元。 经审查查明，申请执行人盐山县应急管理局于2020年6月8日对被执行人河北恒固管件有限公司现场执法检查发现，其存在下列违法事实：1、未按规定配备安全生产管理人员；2、配电室内配电柜处未设置明显的安全警示标志。申请执行人经现场检查、询问、责令限期整改、听证告知等法定程序，于2020年6月29日作出（冀沧盐）应急罚〔2020〕2030号行政处罚决定，决定给予被执行人河北恒固管件有限公司处罚款人民币贰万元、人民币贰万元合计人民币肆万元的行政处罚。被执行人河北恒固管件有限公司在法定期限内未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或者提起行政诉讼，经申请人催告后，仍拒不履行该行政处罚决定。后于2020年10月21日，申请执行人对被执行人作出加处罚款人民币肆万元的决定。上述事实由申请执行人提交的现场检查记录、询问笔录，现场照片等证据予以证实。 本院认为，申请执行人盐山县应急管理局对被执行人作出的（冀沧盐）应急罚〔2020〕2030号行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人盐山县应急管理局作出的（冀沧盐）应急罚〔2020〕2030号行政处罚决定，即给予河北恒固管件有限公司处罚款人民币贰万元、人民币贰万元合计人民币肆万元的行政处罚及加处罚款人民币肆万元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王振华 审判员  徐彩虹 审判员  叶秀艳 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 琳
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执1351号裘俊彦、潘越：关于申请执行人裘俊彦与被执行人潘越离婚纠纷一案，生效法律文书为（2020）苏0404民初5863号民事调解书，执行案号为（2021）苏0404执1351号，执行标的额：2400000元。在本院执行过程中，已从被执行人潘越银行账户划拨2426400元，本院已将其中的2400000元电汇至申请执行人裘俊彦银行账户，已将其中的26400元交纳执行费。至此，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。审判员 丁 淼二〇二一年四月二十六日书记员 张锦杰
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初789号 原告：胡志峰，男，1985年5月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：芮遣佟，男，1990年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。 原告胡志峰与被告芮遣佟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志峰到庭参加诉讼，被告芮遣佟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告胡志峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币190000元及逾期还款利息（自2021年1月1日起以未清偿本金为基数按年利率5.775%计算利息损失至实际清偿之日止，至2021年2月1日约为914.38元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被申请人因需要资金，2019年1月份向申请人借款20万元，后仅偿还1万元，2019年12月19日向重新出具条具，约定于2019年12月31日前偿还40000元，后余款于2020年12月31日前还清，后被申请人称困难一直未能按时偿还，经多次协商被申请人一直拖欠未清偿。原告依法向法院起诉。 被告芮遣佟未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提举了证据，原告提交的原告身份证复印件一份、借条一份、微信聊天记录截图复印件、银行账户交易查询截图复印件，被告未到庭质证，经审查认为，上述证据均符合证据要件，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2019年1月20日，被告芮遣佟因资金周转向原告胡志峰借款200000元，原告胡志峰通过银行转账的方式予以支付，后被告芮遣佟偿还了10000元。2019年12月19日，被告芮遣佟向原告胡志峰出具借条一份，该借条载明：“今借到胡志峰人民币拾玖万元整，（190000.00）于2019年12月31日前还款肆万元整，剩余拾伍万元整于2020年12月31日前还清。具借人：芮遣佟。”此后，被告芮遣佟未按双方约定的期限偿还上述借款，拖欠至今。原告胡志峰多次催要未果，诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告以资金周转为由向原告借款，并出具了借条，原、被告民间借贷关系成立，双方债权债务明确。被告长期未予偿还借款，其拖欠行为违背了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金190000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，原告主张自2021年1月1日起按年利率5.775%计算逾期利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案利息可自逾期之日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率予以计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芮遣佟于本判决生效后十五日内向原告胡志峰偿还借款本金190000元并支付逾期利息（利息自2021年1月1日起以190000元为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止）； 二、驳回原告胡志峰其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4118元，已减半收取2059元，保全费1475元，合计3534元，由被告芮遣佟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵桂红 二〇二一年四月十四日 书记员  开 然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5225号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：郑燕清，男，1990年4月2日出生，汉族，住福建省仙游县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告郑燕清金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告郑燕清经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金16098.25元及利息2018.72元、罚息3343.83元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月12日，被告注册易付宝账户，绑定手机号130××××3999为易付宝账号。2017年8月12日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为27597元，到期日为2020年2月6日，月利率为1.65%；上述合同约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27597元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金16098.25元及利息2018.72元、罚息3343.83元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑燕清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16098.25元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2018.72元，罚息为3343.83元；自2021年1月28日起以未还借款本金16098.25元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取178元，由被告郑燕清负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年四月二十八日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执546号本院受理的被执行人刘晓波、居凤诉讼费纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年四月二十六日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵01刑更45号罪犯居勇，男，1972年10月1日出生，汉族，新疆阿拉尔市人，大专文化程度，现在科克库勒监狱一监区服刑。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2015年4月22日作出(2015)阿刑初字第00039号刑事判决，被告人居勇犯受贿罪,判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2014年8月8日至2026年2月4日），并处没收财产十五元，追缴赃款106.9万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间于2018年4月9日减刑1次，减刑7个月，现刑期执行至2025年7月4日止。财产性判项履行情况：判前退缴脏款50万元，其余退缴至公诉机关；2015年缴清罚金15万元。执行机关科克库勒监狱于2021年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯居勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯居勇在2018年至2020年上半年服刑改造中，表现较好,共获积分表扬5次，行政表扬3次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯居勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯居勇减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  康常荣二〇二一年四月二十八日书记员  宋 敏
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初764号原告：胡志鹏，男，1988年11月30日出生，汉族，住辽宁省。被告：解志飞，1979年12月5日出生，住辽阳县。原告胡志鹏与被告解志飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告胡志鹏到庭参加诉讼。被告解志飞经本庭合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡志鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告欠款40,000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月1日原、被告共同作矿粉生意，当时被告无钱，是原告拿的生产矿粉款，矿粉卖出后，被告没有按挣的钱数给原告，被告只给原告出具一张欠条“2020年8月1日解志飞欠胡志鹏人民币肆万元”，有本人签字并按了手印，被告出具欠条后没有履行承诺，故诉至法院，请求法院判决被告给付原告欠款40，000元。被告解志飞未予答辩本院经审理认定事实如下：2020年8月，被告要做矿粉生意，因缺少资金，于是由原告出资，交与被告经营，被告承诺，货卖出去后，给付原告借款，2020年8月1日被告解志飞给原告胡志鹏出具一张欠条，有被告签字和手印，被告出具欠条后没有履行还款义务，原告无奈，诉至本院，请求法院判决被告给付原告欠款40，000元。上述事实有原告陈述、书证欠条等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查可以确认。本院认为，原告给被告出资，由被告自己经营生意，原、被告之间发生了借贷关系，其借贷关系受法律保护，原告请求被告给付投资款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解志飞于判决生效后十日内给付原告胡志鹏投资款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告解志飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 李广恩二〇二一年四月十九日代书记员 谢林林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执831号之一 申请执行人谢国欢，女，1966年09月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人陈木庚，女，1986年12月25日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人谢国欢根据东莞市中级人民法院作出已发生法律效力的（2020）粤19民终7540号民事判决书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人陈木庚应向申请执行人谢国欢返还75000元及迟延利息。受理费1692.50元、保全费770元，及本案执行费1064元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人陈木庚电子送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）2020年8月25日保全冻结了被执行人陈木庚名下在中国建设银行62×××47账户内的存款，冻结期限为1年，冻结期限从2020年8月25日至2021年8月24日止。实际冻结可供执行存款15949.90元。（二）2019年9月24日保全查封了被执行人名下粤Ｓ×××××车辆一辆，查封期限为2年，查封期限从2019年9月24日至2021年9月23日止。因未实际扣押，暂无法处理。（三）2021年4月16日档案查封了被执行人名下位于佛山市××区××街道××路××号××座××房，（房屋权利证号为20××04），查封期限为3年。查封期限从2021年4月16日至2024年4月15日止。因本案执行标的与房产价值差距较大，本案暂不宜处理。（四）本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。（五）本院依法委托被执行人陈木庚所属村委会调查被执行人财产，暂未发现有可供执行财产。本院已电子送达传票要求被执行人陈木庚到庭进行执行调查，被执行人未到庭。 上述财产查封冻结期限届满如需续冻，请申请执行人在查封届满前1个月书面向本院申请续封、续冻。逾期未申请，上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。如在上述财产查封或冻结期间，被执行人向申请人履行债务，申请人应在三天内书面告知本院，并申请本院作相应解封或解冻工作，因未及时解封或解冻造成被执行人损失的，责任由申请人承担；相关法律风险由申请执行人自行承担。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年2月3日已对被执行人作出限制高消费措施。 本案从上述第（一）项冻结账户扣划可供执行存款合计15949.90元，扣除本案执行费139元后，本案剩余案款15810.90元已支付给本案申请执行人。 本院于2021年4月26日终本约谈了申请执行人，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执831号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈锐鹏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民申3号再审申请人(原审被告)：李巍，曾用名李巍巍，男，1983年8月1日出生，汉族，住苏州。被申请人(原审原告)：郭肖盼，男，1990年12月27日出生，汉族，住苏州。再审申请人李巍因与被申请人郭肖盼民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0591民初11630号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李巍申请再审称，请求：撤销原民事调解的一切相关内容。理由：一、申请人李巍与被申请人郭肖盼之间的民事借贷纠纷，因借款资金来源违法(系由宁波银行消费贷款套现所得)，故一审诉讼主体不成立，申请人期间已经偿还的金额应作为本金偿还，一审期间因申请人经济困难无力聘请律师，在无相关法律常识、无任何法律权益提醒和在被申请人及其律师刻意隐瞒并操控文字游戏的情况下同意了原民事调解书的相关金额约定，违背了民事调解书的公平自愿原则。二、原民事调解书第一条：原告郭肖盼与被告一致确认截至2020年8月24日被告欠原告借款本息合计210000元。申请人本意原指未来三年连本带息一共偿还210000元，而非庭审当日即欠款210000元。事实上最初一共借款190000元，一审前已还款24488元，一审后业已分四个月共偿还20000元，合计共偿还44488元。在借款合同无效的情况下，被申请人基于获取不当利益的需求在申请人无法律常识也无任何法律提醒的情况下，操控文字游戏，套路申请人，谋取不当利益，申请执行197000元。借出190000元，谋取不当收益51488元。明显违背了相关法律法规和民事调解的公平公正和双方自愿的原则。三、申请人在原民事调解书下达后，在每月工资4000+的情况下通过打零工的方式每月按时足额支付分期款项5000元，主观积极主动还款。因疫情影响，收入波动，于2020年11月只能偿还1000元，并于2020年12月2日偿还2000元，12月15日及12月20日分别偿还1000元将11月应付全额偿还，并在1月3日将12月应付金额全额偿还。并在未及时偿还期间联系被申请人说明原由，在被申请人默认的情况下尽速偿还了分期应付款项。被申请人在默认的情况下申请了强制执行与1月7日在申请人表示出执行异议的情况下，司法冻结了申请人的工资卡(唯一经济来源)，导致2021年1月申请人无法按时支付分期款项。以上细节足以看出申请人在努力积极还款执行民事调解，被申请人在基于申请人无法律常识的情况下玩弄文字游戏，主观明确否认了民事调解书的分期偿还的意愿主体。以上事实明确违反了民事调解的公平原则。以上第一、二、三条点事实情况，均违反了调解自愿原则及相关法律法规，根据《民事诉讼法》第二百零一条：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。据此申请人提出再审请求。经查，郭肖盼向本院提起诉讼，请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金190000元；2.判令被告立即向原告支付截止2018年4月30日的尚未支付的手续费6150元；3.判令被告立即向原告支付自2018年5月1日起的利息34000元(按照约定的利息标准2000元/月计算利息，暂计算至2019年9月30日，应计算至实际付清之日，暂计算17个月，为34000元)；前述第1项、第2项、第3项合计人民币230150元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年5月5日签订借条一份，约定被告从原告处借款70000元，全部本金应于2018年4月30日前还清，每月支付利息1000元，利息偿还日期自2017年5月15日起，每月15日偿还。原告于2017年5月5日向被告汇款70000元。原告与被告于2017年5月8日签订借条一份，约定被告从原告处借款120000元，借款期限自2017年5月8日至2018年4月30日，每月支付利息1000元，每月结息，到期归还所有本金，并额外支付手续费10000元。原告于2017年5月8日向被告汇款120000元。现被告至今未归还借款本金190000元，拖欠约定的手续费6150元，且拖欠自2018年5月1日起的利息34000元(按照约定的利息标准2000元/月计算利息，暂计算至2019年9月30日，应计算至实际付清之日，暂计算17个月，为34000元)。案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告郭肖盼与被告李巍一致确认截至2020年8月24日被告结欠原告借款本息合计210000元，该款被告分期支付原告，分别于2020年9月至2021年1月间每月月底前支付原告5000元、于2021年2月底前支付原告15000元、于2021年3月至2022年1月间每月月底前支付原告5000元、于2022年2月底前支付原告15000元、于2022年3月至2023年1月间每月月底前支付原告5000元、于2023年2月底前支付原告15000元、于2023年3月至2023年8月间每月月底前支付原告5000元；二、若上述款项被告李巍有任意一期未按期足额支付，则全部剩余未支付款项视为立即到期，原告有权就被告全部未付款项一并申请法院强制执行；三、原告放弃其他诉请，上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取为2376元，由原告郭肖盼负担。本院于2020年8月24日出具（2019）苏0591民初11630号民事调解书予以确认。本院经审查认为，根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。申请人李巍未提供证据证明调解违反自愿原则。而本案借款发生时间在2017年5月，结合起诉时间、调解的金额和分期履行约定以及申请人实际付息情况，不能认定被申请人具有高利转贷行为，故无证据证明调解协议的内容违反法律规定。综上，李巍的再审申请不符合法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李巍的再审申请。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  周福康人民陪审员  姚于贵二〇二一年四月二十五日法官 助理  赵倩雯书 记 员  姜 平