wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1102刑初96号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人居恕清，男，1972年12月11日出生，居民身份证号码×××2458，汉族，江苏优立光学眼镜有限公司员工，住镇江市，户籍地址江苏省淮安市淮安区。2019年10月因犯妨害公务罪被判处拘役三个月，缓刑三个月。因本案于2020年10月29日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2021]80号起诉书指控被告人居恕清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官万励出庭支持公诉，被告人居恕清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月30日晚10时许，被告人居恕清醉酒后无证驾驶苏Ｌ×××**普通二轮摩托车行驶至本市花山路与焦山路口时被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为160毫克/100毫升。经抽血检验，被告人居恕清血液中乙醇含量为201毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人居恕清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人居恕清自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人居恕清如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人居恕清拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人居恕清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人居恕清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人居恕清认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人居恕清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  高莉莉二〇二一年四月十二日书记员  徐 行附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0231刑初25号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人李某，男，1984年1月14日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2020年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案受理，并依法适用简易程序审理，后因案情需要于2021年4月2日转为普通程序，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花、书记员刘阳出庭支持公诉，被告人李某及指定辩护人张晓丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省拜泉县人民检察院指控，2020年12月30日15时10分，被告人李某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号海马牌小型轿车，由东向西行驶至拜泉县龙泉镇XX村2组西侧通村公路上时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李某静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为130.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。结合本案情节及被告人李某自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元，庭前调整量刑建议为如符合缓刑适用条件，可适用缓刑。被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见。指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见，提出如下辩护意见：一、被告人李某认罪态度好；二、被告人李某当庭自愿认罪；三、被告人李某悔罪态度好；四、被告人李某没有犯罪前科，文化程度低，法律意识淡薄，平时表现良好，系初犯、偶犯；五、被告人主观恶性不深，社会危害性较小，犯罪情节轻微，并无从重、加重情节；六、建议宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，不再赘述。另查明，本院审理过程中，经本院委托拜泉县司法局对李某的平素表现进行调查，结果显示李某适用社区矫正。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：一、物证车辆拍照，证实被告人李某案发时驾驶的车辆情况。二、书证（一）受案登记表，证实案件受理情况。（二）电子档案查询单，证实被告人李某的自然身份情况。（三）前科劣迹查询单，证实被告人李某无前科劣迹。（四）驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某具有驾驶资格，准驾车型为C1。（五）机动车信息查询结果单，证实李某驾驶的机动车登记情况。（六）呼气酒精检测单，证实经呼气酒精检测李某酒精含量为108.2mg/100ml。（七）当事人血样提取登记表，证实对被告人血样依法提取的情况。（八）行政处罚决定书，证实2021年1月12日被告人李某因实施醉酒驾驶机动车的违法行为被吊销机动车驾驶证。三、被告人的供述与辩解被告人李某供述称，2020年12月30日15时10分我酒后驾驶自己的牌照号鲁Ｋ×××××海马牌小型轿车由东向西行驶至拜泉县龙泉镇XX村2组西头的通村公路上，被执勤交警查获，经呼气酒精检测结果为108.2mg/100ml。四、鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，证实经鉴定，在被告人李某静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为130.5mg/100ml。五、其他证据（一）查获经过，证实2020年12月30日15时10分，李某驾驶鲁Ｋ×××××海马牌小型轿车由东向西行驶至拜泉县龙泉镇XX村2组村西头处时，遇执勤民警检查，经对其呼气酒精检测结果为108.2mg/100ml。（二）拜泉县司法局调查评估意见书，证实被告人李某适用社区矫正。以上证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够相互印证，形成完整的证据链条，且控辩双方均无异议，本院均予以采信。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，并自愿签署《认罪认罚具结书》，体现了较好的认罪悔罪态度，可对依法对其从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑的适用条件，综合考虑以上量刑情节，决定依法对其从轻处罚并宣告缓刑。指定辩护人辩护意见及量刑建议适当，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金应于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘振华审 判 员  王永库人民陪审员  解丽娜二〇二一年四月二十八日书 记 员  马志春本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）、犯罪情节较轻的；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初345号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人朱斌华，男，1979年6月10日出生，汉族，湖南省长沙县人，中专文化，务农，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检二部刑诉[2021]140号起诉书指控被告人朱斌华犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员黎军出庭支持公诉，被告人朱斌华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月8日18时许,被告人朱斌华和朋友王某在位于长沙县的家中吃晚饭期间饮酒。当日19时36分许，被告人朱斌华驾驶逾期未检验的车牌号为湘Ａ9××××的小型普通客车从家中出发，沿长沙县福临镇024县道由南往北行驶至影珠山路段时,被执勤民警查获，经现场呼气式酒精含量检测,结果为104毫克／100毫升。随后，民警将被告人朱斌华带至长沙县福临镇卫生院进行抽血检验。经鉴定，被告人朱斌华血液中乙醇含量为107.5毫克／100毫升。2021年2月2日，被告人朱斌华经公安机关传唤到案。公诉机关针对以上指控向本院移送了接报案登记表、户籍证明、到案经过、现场照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单、机动车及驾驶人信息查询单、呼出气体酒精含量检测单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表等书证；血液样品中酒精定量分析司法鉴定意见书；证人王某的证言；被告人朱斌华的供述等证据。公诉机关认为被告人朱斌华构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人朱斌华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱斌华醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱斌华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱斌华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺婷二〇二一年四月二十二日法官助理郭天成书记员曾薇薇附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异65号异议人：蒋某，男，汉族，住湖南省洪江市。申请执行人：李某，男，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：王某，湖南岩铮律师事务所律师。被执行人：李某，女，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：李某，男，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人李某与被执行人李某、李某借款合同纠纷一案中，案外人蒋某于2020年12月19日向本院提出书面异议。本院认为，在本案的审查过程中，案外人蒋某于2021年4月30日向本院提出撤回执行异议的申请。案外人撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人蒋某撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二一年四月三十日法官助理吴贝贝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1772号陕西西瑞房地产开发有限责任公司、尹义升：本院在执行申请执行人陕西西瑞房地产开发有限责任公司与被执行人尹义升商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陕西西瑞房地产开发有限责任公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初9592号民事判决书于2021年1月19日向本院申请强制执行,申请注销判决书中《商品房买卖合同》。执行中，本院已注销涉案房屋《商品房买卖合同》。本案执行费100元已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执1772号案件执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初11987号原告沈阳麦恩物业有限公司，住所地沈阳市大**望花南街**，统一社会信用代码912101040016176861。法定代表人：孙华,该公司总经理。委托代理人：刘成达，该公司员工。委托代理人：李晓玲，该公司员工。被告赵国学，男，1956年10月21日出生，汉族，住沈河区。本院在审理沈阳麦恩物业有限公司与赵国学关于物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳麦恩物业有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 俊二〇二一年四月二十八日法官助理  段春晓书 记 员  郭红伶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2227号 原告：安徽羽洁家纺有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道同安北路1号，统一社会信用代码91340881062489964K。 被告：合肥思宜家纺有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与北城大道交口创智天地内麦田创客C32，统一社会信用代码91340100394373511Y。 法定代表人：宋楠，总经理。 被告：宋楠，男，1983年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽羽洁家纺有限公司与被告合肥思宜家纺有限公司、宋楠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 原告安徽羽洁家纺有限公司诉称：2017年1月起原告与被告合肥思宜家纺有限公司（以下简称思宜公司）发生买卖合同关系，双方签订了多份合同书，被告思宜公司经手人为被告宋楠。2020年9月23日双方对账，被告思宜公司下欠原告货款为2062990.30元，加上2020年11月发货金额324598元，合计欠款未2387588.30元。被告宋楠出具承诺书，对欠款自愿承担连带清偿责任。故特此起诉，望贵院支持原告诉讼请求。原告诉至法院请求判令：1.判令被告合肥思宜家纺有限公司立即给付原告货款2387588.30元及利息，被告宋楠承担连带付款责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告合肥思宜家纺有限公司、宋楠在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，被告合肥思宜家纺有限公司、宋楠的住所地分别位于合肥市庐阳区、包河区，均不属于本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送合肥市庐阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 占 峰 二〇二一年四月二十一日 书记员 时丁玲 本裁定书所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2283号 原告李某，女。 被告陈某，男。 原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  管琪 二〇二一年四月二十五日 书记员  李毅
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0328执198号申请执行人李清全，男，1966年6月29日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人马方亮，男，1972年11月26日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初1760号民事调解书，受理了申请执行人李清全申请执行被执行人马方亮劳务合同纠纷一案。马方亮应支付李清全劳务工资10250元，并承担案件受理费28元及申请执行费54元。本院在执行过程中，查明被执行人马方亮已自行支付了申请人李清全案款3000元，现未执案款为劳务工资7250元及受理费28元、申请执行费54元。本案在执行过程中，双方当事人就未执案款达成和解协议：一、由被执行人马方亮在2022年1月30日前支付案款3500元，在2023年1月20日前支付案款3750元。二、案件受理费28元、申请执行费54元，共计82元由被执行人马方亮承担（已支付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021）黔0328执198号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二一年四月二十三日书记员  梁 成
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审539号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区×××××，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：陈晖东，局长。委托代理人：王润锦、吴志航，该局工作人员。被执行人：中山市×××××××龙经济合作社，住所地广东省中山市×××××××龙经济合作社，统一社会信用代码N144××××××××××751B。法定代表人：杜为民。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字[2019]818号行政处罚决定。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2020年9月7日作出中山自然资执法决字[2019]818号行政处罚决定，认定中山市×××××××龙经济合作社（以下简称西龙经合社）未经依法批准，于2019年8月始，占用位于中山市东升镇同乐社区×龙小组地段处面积为2522.1平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的2522.1平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的2502.6平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状;3.罚款75273元。市自然资源局于2020年10月12日向西龙经合社送达了中山自然资执法决字[2019]818号行政处罚决定书。西龙经合社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。中山市东升镇同乐社区×民委员会出具证明，证明西龙经合社退还了土地。西龙经合社虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，西龙经合社逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令西龙经合社履行上述行政处罚决定中第2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2019]818号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2019]818号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年四月三十日书记员  杨雪军
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保432号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：冯威，女，1987年04月25日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人冯威金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1559之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人冯威所有银行存款9990.88元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人冯威所有银行存款9990.88元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申777号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴隆政，男，1961年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：康宁，重庆渝盛律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟扬萍，女，1964年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：康宁，重庆渝盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蹇廷胜，男，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。一审第三人：重庆市万盛经济技术开发区商务局，住所地重庆市綦江区。法定代表人：龙雪梅，该局局长。再审申请人吴隆政、钟扬萍因与被申请人蹇廷胜、一审第三人重庆市万盛经济技术开发区商务局用益物权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2021）渝05民终1290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴隆政、钟扬萍申请再审称，（一）1990年，原南桐矿区食品公司将涉案的动力村17号房屋交与其居住，其交付租金至1996年7月(该公司出台文件决定从1996年8月起不再收取房主的房租费)，二人离婚后亦约定该房屋由吴隆政居住，吴隆政居住至1997年才离开该房屋到重庆打工，但该房屋仍处于二人管理状态,二人才系该房屋实际租赁人。二审判决认为其居住行为是否属于租赁无法认定系错误的。（二）二审判决认定蹇廷胜1999年刑满释放后就居住在涉案房屋内的事实无证据证明；事实上经了解，蹇廷胜是2016年才回到涉案房屋，且非本人居住。二审判决认定蹇廷胜系房屋实际承租人，认定事实和适用法律错误。吴隆政、钟扬萍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为如何认定涉案房屋的实际承租人的问题。经查，涉案房屋系原南桐矿区食品公司资产，蹇廷胜与父亲蹇如芳，吴隆政、钟扬萍均系该公司职工，该房屋曾由原南桐矿区食品公司提供给蹇廷胜的父母蹇如芳、蒋兴碧夫妻及其家人居住，蹇如芳在上世纪80年代去世及蒋兴碧在1989年6月去世后，因蹇廷胜在监狱服刑，该房屋才由该公司交由吴隆政、钟扬萍夫妻居住。但吴隆政、钟扬萍在涉案房屋中居住至1997年后便离开到外地务工。1999年2月，蹇廷胜被裁定假释后，继续回到该房屋中居住。在蹇廷胜回到该房屋居住至该公司于2005年破产清算注销的多年时间里，吴隆政、钟扬萍均未举示证据证明其曾向该公司或蹇廷胜主张权利。故从上述事实可以看出蹇廷胜在涉案房屋中最后居住使用的事实；另外，涉案房屋系公房，公房系福利性、保障性住房，单位职工享有承租权，目的在于解决城市住房困难群体的住房问题，吴隆政、钟扬萍在该房屋中居住至1997年后离开就没有再回来过，表明其并不依靠该房屋作为保障，同时其亦无证据证明蹇廷胜当时另行有足够的保障用房居住。综上，二审判决认定蹇廷胜为涉案的动力村17号房屋实际承租人并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴隆政、钟扬萍的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二一年四月二十九日书记员  赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3385号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟世英，女，汉族，1974年9月2日出生，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖其钢，男，汉族，1959年4月14日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖其蓉，女，汉族，1956年2月15日出生，住重庆市南岸区。原审第三人：周渝，男，汉族，1973年1月20日出生，住重庆市南岸区。原审第三人：李敏，女，汉族，1971年1月13日出生，住重庆市渝北区。再审申请人钟世英因与被申请人廖其钢、廖其蓉、原审第三人周渝、李敏房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终4393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人钟世英于2021年4月26日以双方已和解为由向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，钟世英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许钟世英撤回再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二一年四月二十七日书记员  张 瑜
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2838号上诉人（一审起诉人）李某，公民身份号码×××。上诉人李某因要求签订购房合同并限期交房一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2021）晋0108民初586号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李某上诉称，原审人民法院裁定认定事实及适用法律错误，应当予以撤销。上诉人认为大唐山西发电有限公司太原第二热电厂、山西中恒基业房地产开发有限公司与上诉人之间实质上是房屋买卖民事法律关系，法院应予受理。原审法院依据的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定必须同时满足两个条件：一是房产纠纷的原因是单位内部建房、分房所引起的，另一个引起的结果是占房、腾房纠纷。比如单位因建房需拆除职工居住的单位自管房屋，但职工不同意拆除而引起的占房纠纷；另如因单位分房，职工对单位的分房方案，包括职工对所分配房屋位置、面积、楼层等不服而引起的占房、腾房纠纷，这些情况不属人民法院受案范围的纠纷。而本案是热电厂是基于征拆或者福利与内部职工达成的售房协议，从而引发的房产纠纷，争议的核心是房屋买卖，属于平等主体之间的民事权益纠纷，人民法院依法应予受理。本案上诉人提起诉讼符合《民事诉讼法》一百一十九条规定，起诉应符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此上诉人要求大唐山西发电有限公司太原第二热电厂、山西中恒基业房地产开发有限公司按照约定交付房屋的诉求合理且合法，理应得到支持。原审法院对本案不加分析，直接适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，明显属于适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令太原市尖草坪区人民法院立案受理。本院认为，本案系上诉人李某因参与单位内部购房引发的诉讼，属于因单位内部建房、分房引起的房地产纠纷，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》为现行有效的司法解释，一审法院裁定不予受理符合相关规定，应予维持。上诉人李某的上诉理由不能成立，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 孙爱英审判员 温冠华二О二一年四月二十二日书记员 吴 彤
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初1156号（2021）吉0202执保59号申请人：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市昌邑区。负责人：徐明，行长。被申请人：张成娟，女，住吉林省农安县。被申请人：王洪新，男，住吉林省德惠市。申请人交通银行股份有限公司吉林分行诉被申请人张成娟、王洪新借款合同纠纷一案，本院已受理，现申请人交通银行股份有限公司吉林分行向本院提出保全申请，请求查封被申请人张成娟、王洪新名下价值242,916.03元的财产或其他等额财产，申请人交通银行股份有限公司吉林分行提供担保函作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张成娟、王洪新名下价值242,916.03元的财产或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于佳二〇二一年四月十五日书记员  陈颖
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民辖43号 原告：李飞，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：太湖县瑞狮石料开采有限责任公司，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇环城北路。 法定代表人：潘安,该公司经理。 第三人：刘石彬，男，1982年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县。 原告李飞与被告太湖县瑞狮石料开采有限责任公司、第三人刘石彬股东资格确认纠纷一案，安徽省太湖县人民法院于2021年4月21日立案。 太湖县人民法院经审查认为，第三人刘石彬因犯罪被安徽省岳西县人民法院判处刑罚并没收个人全部财产，现该案财产刑正在岳西县人民法院执行中。为妥善解决纠纷，依法保护当事人合法权益，同时保障刘石彬刑事案件财产刑的顺利执行，故报请本院指定管辖。 本院认为，因刘石彬刑事案件的财产刑正在岳西县人民法院执行中，为妥善解决纠纷，依法保护当事人合法权益，对太湖县人民法院的报请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省岳西县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年四月三十日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1304号原告：赵会歌，女，1992年9月25日出生，住河南省商丘市睢县。被告：蒋龙，男，1988年4月15日出生，住河南省商丘市睢县。原告赵会歌与被告民间借贷纠纷一案，本院2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵会歌到庭参加诉讼，被告蒋龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵会歌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6,300元及利息并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在睢县金亿车城从事车辆销售工作，2020年4月份，被告与其妻子到睢县金亿车城长安店里购买车辆，后确定车型后被告资金缺少16,300元，原告为促成该笔交易，就以个人名义为被告垫付了16,300元，被告为原告书写了借条并约定在2020年7月1日之前归还。借款到期后经催要被告偿还10,000元之后剩余6,300元拒不归还。本院认为，被告蒋龙给原告出具了16,300元的借条，原告自认被告已经偿还10,000元，被告还应偿还原告6,300元。原告要求的利息从被告逾期还款之日即2020年7月1日起计算，因借条上未约定利息，利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蒋龙于本判决生效后3日内偿还原告赵会歌6,300元及利息（以6,300元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2020年7月1日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘丰波二〇二一年四月十二日书记员  秦芹芹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2168号 王进、王占学、王建伦、江苏沭阳城开集团有限公司: 刘琼琼据已发生法律效力的（2020）苏1322民初11758号民事判决书向本院申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，王进、王占学、王建伦、江苏沭阳城开集团有限公司已于2021年4月27日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执899号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人：武华民、陈建荣、吴天生。河南西峡农村商业银行股份有限公司与武华民、陈建荣、吴天生借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初3374号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人武华民、陈建荣、吴天生300000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二一年四月八日书记员  陈 鹏
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保482号之三申请人：安松赞，男，1980年5月18日出生，汉族，住宁津县。被申请人：许良站，男，1970年3月4日出生，汉族，住山东省陵县。被申请人：陵县平顺运输有限公司。法定代表人：周平。被申请人：河北首旭科技有限公司。法定代表人：冯雷雷。申请人安松赞于2021年04月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人许良站、陵县平顺运输有限公司、河北首旭科技有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将许良站名下山东省农村信用社联合社62xxxxx0101,0存款200000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月二十三日书记员  高 玥
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初3132号 原告：岳萍，女，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳市天盛房地产开发有限责任公司，住所地阜阳开发区京九办新阳大道西侧37号安徽巨邦香料有限公司002幢003幢，统一社会信用代码91341200737316261F。 法定代表人：张培军，该公司经理。 原告岳萍与被告阜阳市天盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告岳萍于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜阳市天盛房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为，原告岳萍申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许岳萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳萍负担。 审判员 王 建 二〇二一年四月二十九日 书记员 徐盈雪
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1450号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：罗秀均，男，1974年10月22日出生，汉族，住四川省米易县。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与被告罗秀均信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二一年四月十六日 书记员  杨展乙
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1455号 原告：李萱，女，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：何朝芳，安徽杰灵律师事务所律师。 被告：何**，男，住安徽省宁国市。 原告李萱与被告何**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李萱于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李萱撤诉。 案件受理费已减半收取525元，由原告李萱负担。 审判员  卫青 二〇二一年四月十四日 书记员  方云
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执798号之一申请执行人：常德财科融资担保有限公司。法定代表人：李敏，该公司董事长。被执行人：余慧芬。被执行人：文会军。申请执行人常德财科融资担保有限公司与被执行人文会军、余慧芬追偿权纠纷一案，常德市中级人民法院作出的（2020）湘07民终1218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文会军、余慧芬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月24日向本院提出执行申请，本院于2021年2月24日立案执行。2021年3月3日，本院向被执行人文会军、余慧芬发出了执行通知书及报告财产令，于2020年2月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年3月23日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人文会军、余慧芬有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人常德财科融资担保有限公司未能提供。2021年3月2日，本院对被执行人文会军、余慧芬适用限制高消费措施。2021年4月16日，本院将被执行人文会军、余慧芬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人文会军、余慧芬有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为360万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人文会军、余慧芬有适宜可供执行的财产。申请执行人常德财科融资担保有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 何李伟审判员 曾 彪二〇二一年四月二十六日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初674号之一解除保全申请人:郑州美嘉利木业有限公司，住所地郑州市上街区工业路**院**楼。法定代表人：孙佳青，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅杰，河南九嘉律师事务所实习律师。被申请人:河南省极致装饰工程有限公司，，住所地驻马店市上蔡县秦相路北段西侧鹏宇国际城法定代表人：雷雨果，该公司执行董事。原告郑州美嘉利木业有限司与被告河南省极致装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月2日作出（2021）豫0106民初674号民事裁定书，冻结被申请人河南省极致装饰工程有限公司银行存款249735元或查封其他同等价值的财产。申请人郑州美嘉利木业有限司于2021年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郑州美嘉利木业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人河南省极致装饰工程有限公司银行存款249735元或其他同等价值的财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到该裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡鹿颖二〇二一年四月十六日法官助理宋璐书记员蔡玉清
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2021）晋0106刑初92号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人张瑞杰，户籍所在地山西省清徐县。指定辩护人马某，山西昭权律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2021]23号起诉书指控被告人张瑞杰犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉。被告人张瑞杰及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2020年11月22日0时许，被告人张瑞杰酒后驾驶×××号黑色大众牌小型轿车，在本市迎泽区沿南内环桥由东向西行驶至南内环桥中间路段时，被民警查获。经鉴定，被告人张瑞杰血液中酒精含量为166.31mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张瑞杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张瑞杰自愿认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人张瑞杰对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人到案后如实供述其犯罪行为，认罪态度良好，自愿认罪，有坦白情节。2、被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书，有悔罪表现。3、被告人系初犯、偶犯，无前科。4、案发当时，路上车辆及行人较少，社会危害性较小。请法庭综合考虑上述情况，对被告人从宽处理。经审理查明，2020年11月22日0时许，被告人张瑞杰酒后驾驶×××号黑色大众牌小型轿车，从太原市小东流村附近出发，途径和平北路、北中环街、滨河东路、南内环桥，沿南内环桥由东向西行驶至南内环桥中间路段时，被民警查获。经鉴定，被告人张瑞杰血液中酒精含量为166.31mg/100ml。上述事实，有被告人张瑞杰的供述，证人高某、潘晨春的证言（2020年11月21日晚上，被告人张瑞杰与高某、潘晨春等人在太原市小东流村一家烧烤店吃饭，期间每个人都喝了10瓶左右啤酒，次日凌晨0时许，被告人张瑞杰驾车载高某、潘晨春从小东流村附近出发，途径和平北路、北中环街、滨河东路、南内环桥，沿南内环桥由东向西行驶至南内环桥中间路段时被交警查获。），查获经过，被告人张瑞杰及其驾驶机动车照片，被告人张瑞杰接受呼气及抽血检测照片，案发时被告人驾驶机动车途径滨河东路照片，驾驶证及查询信息，行车证及查询信息，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，吸毒现场检测报告书（检测结果为阴性），违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张瑞杰违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法从重处罚；如实供述罪行，认罪认罚，可从轻处罚。指定辩护人提出的对被告人从宽处理的辩护意见，本院酌情予以考虑。综合考虑被告人醉酒程度、驾车时间、行车路线、认罪态度等方面，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张瑞杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 柴 喆人民陪审员 宗 伟人民陪审员 高志凯二〇二一年四月二十日书记员 李春艳
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初768号原告：德州德壹置业有限公司法定代表人：项新波，经理。委托代理人：张天娇，女，1986年11月14日出生，汉族，住山东省武城县。委托代理人：孟祥申，山东鑫大公律师事务所律师。被告：郭欣晖，女，1967年8月8日出生，汉族，住山东省陵县城区。原告德州德壹置业有限公司诉被告郭欣晖商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张天娇、孟祥申，被告郭欣晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告德州德壹置业有限公司诉称，2014年3月4日，原、被告签订《德州市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发的位于德州市德城区迎宾路德州国际商贸城商务公寓4单元7层702号房产一套，总价款360708元。合同第六条付款方式及期限约定，买受人于2014年2月26日支付首付款180708元，剩余房款180000元申请按揭贷款。如因买受人原因不能办理银行按揭贷款，买受人需一次性支付剩余房款。合同附件四合同补充协议第1条约定，因买受人原因不能办理按揭贷款的，买受人需于合同签订之日起30日内付清总房款。合同第七条买受人逾期付款的违约责任，合同继续履行的，自本合同规定的应付期限第二天起至实际全额付清之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告于2014年3月4日支付首付款180708元。因被告的原因剩余购房款未能办理银行按揭贷款，被告未能付清余款。经原告催要，被告于2016年11月23日付款30000元，剩余购房款150000元至今未付。为此诉至法院判令被告向原告支付购房款150000元及违约金（自2014年3月4日起至2016年11月23日以180000元为基数按日万分之三计算，自2016年11月24日起至实际付清之日止以150000元为基数按日万分之三计算）；诉讼费、保全费、保险费由被告承担。被告郭欣晖辩称，1、这个涉案房屋我方买房子的时候窗户是不合格的有裂缝，天然气表也是坏了的，当初说是要修，也没有修；2、我贷款的时候，我去建行，建行说是原告上个月签约到期了，没有再续约，不是我的原因，后来没有贷下来，说我的年龄超过了55岁了，让我再找一个共同借款人，我去协调原告要求换房主加上名字，原告不同意。3、在协商的时候原告换锁了，现在不归我使用，我进不去门，里面还有我的东西，我刚装修完，楼上试压漏水，原告说给我补偿，至今也没有补偿。洗手间也漏水至今没有修，所以我没有给原告房款。因为原告一直未让我居住，所以我在布丁酒店租房，房租应该原告承担。经审理查明，2014年3月4日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《德州市商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于德州市德城区迎宾路德州国际商贸城商务公寓4单元7层702号房产一套，总价款360708元。合同约定，买受人于2014年2月26日支付首付款180708元，剩余房款180000元申请银行按揭贷款，如因买受人原因不能办理银行按揭贷款，买受人需一次性支付房款。合同补充协议约定，选择按揭贷款的买受人签订本合同五日内提交齐备的按揭手续相应的全部资料，买受人不具备按揭条件的或者提交手续不全导致无法办理按揭手续的，或者合同签订后拒绝提交办理按揭相应材料的，须于本合同签订起30日内付清总房款。合同第七条买受人逾期付款的违约责任，买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：逾期在30日之内，自本合同规定的应付期限第二天起至实际全额付清之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，被告于2014年3月4日支付首付款180708元，因被告的原因未能办理按揭贷款，经原告催要，被告于2016年11月23日付款30000元，剩余购房款150000元至今未付。被告辩称，根据合同约定应该是在合同签订2014年3月4日后30日之内交付全款，这30日内我去贷款，由于原告和银行签协议过期了，没有贷下来，未提交证据证明。2021年1月18日，原告支付财产保险保全费810元。以上事实，有商品房买卖合同、补充协议及开庭笔录在卷证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、补充协议系双方真实意思表示，内容符合有关法律规定，该商品房买卖合同、补充协议合法有效。双方应按约定履行相应的义务。原、被告约定剩余房款缴纳采取银行按揭贷款方式，因被告的原因不能取得按揭贷款，被告应依约在30日之内付清总房款，被告未付清总房款，应承担违约责任。被告主张由于原告和银行签协议过期了，没有贷下来，未提交证据证明，不予支持。原告要求被告赔偿财产保全保费810元，该费用系诉讼中必要支出，对原告该项请求应予支持。被告主张购买的房屋存在质量问题及原告未让被告居住，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告郭欣晖支付原告德州德壹置业有限公司购房款150000元及违约金（以180000元为基数，自2014年4月4日起至2016年11月23日按日万分之三计算；以150000元为基数，自2016年11月24日起至实际付清之日止按日万分之三计算），限判决生效后十日内付清。二、被告郭欣晖赔偿原告德州德壹置业有限公司保全保险费810元，限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、诉讼保全费1270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟力二〇二一年四月十九日书记员  董晓艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执537号之一申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区。被执行人张跃辉，住湘潭市雨湖区。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人张跃辉金融借款合同纠纷一案，湘潭岳塘区人民法院（2020）湘0304民初467号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行于2021年3月4日向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行提供财产线索。于2021年3月3日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券等情况，于2021年3月5日冻结了被执行人的银行账户，余额不多，未发现其他财产。2021年3月10日本院查询了被执行人张跃辉的不动产信息，未发现有可供执行的财产。同日查询了被执行人张跃辉的住房公积金信息，也未能发现可供执行的财产。本院于2021年3月31日查封了被执行人张跃辉名下牌照为湘CT5170的起亚汽车，但未能实际扣押。本院于2021年4月16日约谈申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行的委托代理人周游律师，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止到2021年3月29日，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行申请执行债权为贷款本金186772.85元及相关利息。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二一年四月二十二日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初190号原告：河南省渑池电熔刚玉有限公司，住所地渑池县张村镇张村，统一社会信用代码914112217407487001。法定代表人：李纯财，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭莹，女，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨建设，男，汉族，1966年3月22日生，住渑池县。委托诉讼代理人：白华锋，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南省渑池电熔刚玉有限公司与被告杨建设劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南省渑池电熔刚玉有限公司委托诉讼代理人郭莹、黄爱萍、被告杨建设及其委托诉讼代理人白华锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南省渑池电熔刚玉有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销渑劳人仲案字（2020）89号裁决书；2、依法判令被告支付原告为其垫付的个人养老保险金24052.32元；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、依法撤销渑劳人仲案字（2020）89号裁决书第三项；2、原起诉请求事项第2项即“请求贵院判令被告支付原告为其垫付的个人养老保险金24052.32元”不再主张。事实与理由：2006年6月，被告与原告签订劳动合同，至2018年9月被告在原告处从事制沙工作。自2018年9月至2020年6月被告待岗，原告一直为被告垫付其个人应缴纳的养老金、医保金、失保金。渑池县劳动人事争议仲裁委员会裁决向其支付2018年4月至2020年6月待岗期间生活费13890元没有事实依据和法律依据，不应当得到支持。退一步来讲，原告为被告垫付的个人应缴纳的三金部分，应当依法予以扣减。被告杨建设辩称，认可对方的说法，事实没有问题，2018年9月开始待岗。关于是否应该支付待岗期间生活费。根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，应该向劳动者支付的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。这上面有关规定，就是说按城市居民最低生活保障标准来支付。2018年最低标准是470元，2019年最低标准是520元，2020年最低标准是570元。这个应该是发到劳动者手里的，至于说交没交养老金等相应的保险，不应该从待岗期间生活费里边扣。本院经审理认定事实如下：被告自2006年6月至2018年8月在原告单位从事制沙工作，平时受原告单位管理，并由其发放劳动报酬。2018年9月，原告通知被告由于单位效益不好，让其回家待岗，2020年6月双方解除劳动关系，被告待岗期间原告未向其发放生活费用。后被告（申请人）向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、确认申请人与被申请人（河南省渑池电熔刚玉有限公司）自2006年6月1日至2020年7月31日期间存在劳动关系；2、裁决被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金22800元；3、裁决被申请人向申请人支付2018年4月至2020年7月待岗期间生活费14460元。渑池县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月17日作出渑劳人仲案字（2020）89号裁决书，裁决内容为：1、申请人和被申请人自2006年6月至2020年6月之间存在事实劳动关系；2、被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金22800元；3、被申请人向申请人支付2018年4月至2020年6月待岗期间生活费13890元。原告不服仲裁裁决，诉至本院。本院认为，关于双方之间的劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告和被告符合劳动关系的主体资格要件，被告所从事的工作是原告业务的组成部分，由原告对被告进行安排管理，并按时发放劳动报酬，符合劳动关系的构成要件，应认定为具有事实劳动关系。综上，双方自2006年6月至2020年6月期间存在事实劳动关系。关于被告经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条规定，用人单位提出与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当按照国家有关规定给予经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，被告2006年6月到原告处工作，2020年6月原告与被告解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金22800元。关于被告待岗期间生活费的问题。根据《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”本案中，被告于2018年9月正式待岗，2020年6月双方解除劳动关系。被告虽未提供正常劳动，但双方并未解除劳动关系，原告应当按照河南省城市居民最低生活保障标准向被告支付待岗期间生活费。2018年，河南省城市居民最低生活保障标准每人每月不低于470元；2019年，河南省城市居民最低生活保障标准每人每月不低于520元；2020年，河南省城市居民最低生活保障标准每人每月不低于570元，故原告应当向被告支付待岗期间生活费为11540元。关于原告为被告垫付的社保费用是否应当从待岗期间生活费中扣除的问题。待岗期间生活费系保障待岗人员在待岗期间基本生活支出的费用，并非最低工资，故原告为被告垫付的社保费用不应从被告待岗期间生活费中扣除。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《工资支付暂行规定》第十二条规定，判决如下：一、原告河南省渑池电熔刚玉有限公司与被告杨建设自2006年6月至2020年6月期间存在事实劳动关系；二、原告河南省渑池电熔刚玉有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨建设支付解除劳动合同经济补偿金22800元；三、原告河南省渑池电熔刚玉有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨建设支付2018年9月至2020年6月待岗期间生活费11540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  马瑞阳二〇二一年四月二十五日书记员  张艳艳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17504号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：张东海，男，1997年4月18日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621财保10号申请人：杜胜利，男，1955年3月28日生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。被申请人：内黄县聚佳实业有限公司，住所地：河南省安阳市内黄县并店镇纬一路西段政府园区内，统一社会信用代码：91410527MA47UPBU8Q。法定代表人：刘鸣。申请人杜胜利于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内黄县聚佳实业有限公司名下的豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车、豫EB7**重型栏板半挂车采取查封、扣押措施。2021年3月30日6时5分，李亚南驾驶内黄县聚佳实业有限公司名下的豫豫Ｅ×××**重型半挂牵引车、豫豫EB7**型栏板半挂车沿郑刘102省道由南向北行驶至郑刘102省道138KM+100M(扶沟县练寺镇东郭墩路口北侧路段)时，与杜胜利驾驶的步步先牌三轮电动车相撞，车上货物掉落砸到杜胜利，造成杜胜利严重受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，因杜胜利处于抢救状态导致无法及时取证，现有证据不足以认定案件基本事实，河南省扶沟县公安局交警大队事故中队作出豫公交认中止字（2021）第000401号道路交通事故认定中止告知书。因杜胜利伤情严重，为避免申请人的合法权益受到损害，向本院申请诉前财产保全。并已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人杜胜利的申请符合法律规定，且已提供财产担保，为保障申请人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押内黄县聚佳实业有限公司名下的豫Ｅ豫Ｅ×××**型半挂牵引车、豫E豫EB7**栏板半挂车，该车辆及挂车现扣押于扶沟县公安局交通警察大队交通事故停车场。案件申请费1520元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘军二〇二一年四月二十二日法官助理陈新慧书记员张雪峰
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保33号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：刘怀良，男，1967年02月19日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘怀良在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××21的补贴款5598.7元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人刘怀良因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人刘怀良转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人刘怀良名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人刘怀良在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××21的账户存款5598.7予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费76元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二一年四月二十九日书记员  肖瑜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初9800号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5幢6层613。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：巴桑卓玛，女，1979年2月23日出生，汉族，住北京市西城区。 本院在审理原告成都罗浮物业服务有限公司诉被告巴桑卓玛物业服务合同纠纷一案中，原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年四月十五日 书记员 贾雪婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终8176号上诉人(原审被告)：北京浩森国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区静安庄一区4号3号楼2层228室。法定代表人：高玉祥，总经理。上诉人(原审被告)：高玉祥，男，1991年12月6日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被上诉人(原审原告)：北京奥亚微晶玻璃科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村佰富苑工业区1号。法定代表人：程宝林，总经理。原审第三人:王丽军，男，1969年4月2日出生，汉族，住北京市通州区。原审第三人:方胜，男，1992年12月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原审第三人：任时芳，男，1962年5月11日出生，汉族，住河北省涿州市。原审第三人：李国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住北京市通州区。原审第三人：旷裕华，男，1967年12月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原审第三人：王炳利，女，1979年5月30日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原审第三人：姚军，男，1969年11月25日出生，汉族，住北京市通州区。原审第三人：谭志兴，男，1971年9月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原审第三人：王佳理，男，1970年7月2日出生，汉族，住山东省荣成市黎明西区。原审第三人：陈玲玲，女，1985年5月17日出生，汉族，河北省。原审第三人：谢胜利，男，1976年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。原审第三人：王俊杰，男，1979年2月14日出生，汉族，住山西省夏县。原审第三人：胡喜贵，男，1971年6月23日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原审第三人：甄清，男，1965年6月12日出生，汉族，住河北省辛集市。上诉人北京浩森国际文化传媒有限公司、高玉祥因与被上诉人北京奥亚微晶玻璃科技有限公司、原审第三人王丽军、方胜、任时芳、李国庆、旷裕华、王炳利、姚军、谭志兴、王佳理、陈玲玲、谢胜利、王俊杰、胡喜贵、甄清房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初37950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京浩森国际文化传媒有限公司、高玉祥收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京浩森国际文化传媒有限公司、高玉祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈 放审 判 员 万丽丽审 判 员 玄明虎二〇二一年四月三十日法官助理 向 玗法官助理 陈亢睿法官助理 刘旭萌-2--1-
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执恢99号 申请执行人：潍坊市圣达汽车销售服务有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路6468号（潍坊汇众汽车园内），统一社会信用代码：913707007636711525。 法定代表人：张英华，总经理。 被执行人：王复勤，男，1977年7月16日生，汉族，住， 被执行人：昌乐鑫广通物流有限公司，住所地：潍坊市昌乐县宝都街道三和社区昌盛街与宝通街交叉口北500米路西，统一社会信用代码：91370725MA3C12D07A。 法定代表人：田万庆。 被执行人：昌乐骏驰汽车商贸有限公司，住所地：潍坊市昌乐县宝都街道砚家河村，统一社会信用代码：913707253489511069。 法定代表人：赵太秋。 被执行人：孙光华，男，1978年4月8日生，汉族，住 被执行人：季格格，女，1979年10月30日生，汉族，住， 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0791民初1691号民事判决书，责令被执行人王复勤、昌乐鑫广通物流有限公司、昌乐骏驰汽车商贸有限公司、孙光华、季格格限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王复勤、昌乐鑫广通物流有限公司、昌乐骏驰汽车商贸有限公司、孙光华、季格格银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人王复勤、昌乐鑫广通物流有限公司、昌乐骏驰汽车商贸有限公司、孙光华、季格格价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  苏显楠 二〇二一年四月十四日 书记员  吴秋平
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执554号申请执行人：高世强，男，1966年3月14日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：王光灿，男，1976年10月20日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：赵克玲，女，1975年12月6日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：王建民，男，1951年1月26日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人高世强与被执行人王光灿、赵克玲、王建民买卖合同纠纷一案，申请执行人高世强于2021年2月25日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人高世强申请执行的债权为30000元及案件受理费525元。本院在执行过程中采取了以下措施：一、2021年3月1日，向被执行人王光灿、赵克玲、王建民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王光灿、赵克玲、王建民履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人王光灿、赵克玲、王建民未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年3月1日，向被执行人王光灿、赵克玲、王建民发出传票一份，通知其于2021年3月8日到本院接受调查，被执行人王光灿、赵克玲、王建民未到本院接受调查。三、2021年2月26日、2021年3月1日、2021年4月19日，本院多次对被执行人王光灿、赵克玲、王建民名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,均未发现被执行人王光灿、赵克玲、王建民名下有可供执行的财产信息。四、2021年3月10日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司封丘分公司、新乡市住房公积金管理中心封丘管理站调查，未发现被执行人王光灿、赵克玲、王建民名下有可供执行的不动产登记信息、收益类保险信息及住房公积金信息。五、2021年4月1日，本院到被执行人王光灿、赵克玲、王建民住所地进行实地调查，未发现执行人王光灿、赵克玲、王建民名下有可供执行财产及被执行人下落。六、2021年4月20日，因被执行人王光灿、赵克玲、王建民未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2021年4月20日，经约谈申请人高世强，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人王光灿、赵克玲、王建民明下有可供执行财产。申请执行人高世强不能向本院提供被执行人王光灿、赵克玲、王建民名下其他可供执行财产的线索及其的下落。经约谈申请执行人高世强，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁士阔审判员  陈自彬审判员  翟新华二〇二一年四月二十日书记员  胜 潇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6556号 原告：陈竞，女，1979年11月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都长青藤文化传播有限公司，住所地成都市武侯区潮音大道北7号。 法定代表人：朱丽萍，职务不详。 原告陈竞与被告成都长青藤文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告陈竞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈竞撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月八日 书记员  张晓波
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民特12号 申请人：梁琍，女，1962年3月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴翠霞，安徽皖和律师事务所律师。 被申请人：陈学英，女，1931年11月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 代理人：梁晋怀，系被申请人陈学英之子，男，住合肥市蜀山区。 申请人梁琍申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 梁琍称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人精神病史40余年，常年服药，不能辨认自己的行为。经诊断：精神分裂症、迟发性运动障碍。现被申请人处于思维不畅、逻辑不清、有被害妄想症，也无行动能力。故申请法院依法宣告被申请人陈学英为无民事行为能力人，并指定申请人梁琍为其监护人。 陈学英代理人梁晋怀称，梁琍所述属实,同意梁琍为陈学英的监护人。 经审理查明：梁琍系陈学英的女儿。陈学英与梁泽彬系夫妻关系，双方婚后生育三子一女，即梁长旭、梁长德、梁晋怀、梁琍。2015年10月梁泽彬去世。 合肥市精神病医院（合肥市第四人民医院）病历资料载明：患者陈学英，门诊号58633,293894；住院号11690。1990年9月14日心电图检查申请单及1990年10月16日出院结算单提示其诊断精神分裂症，并住院治疗。2016年7月8日门诊记录显示：精神病史40年，最近1月多疑，烦躁不安，睡眠差，诊断：精神分裂症，迟发性运动障碍。2020年12月17日门诊诊疗意见书：诊断：精神分裂症。 本案在审理过程中，根据梁琍的申请，本院于2021年2月2日委托合肥市精神病医院司法鉴定所对陈学英有无民事行为能力进行鉴定。同年4月14日，该鉴定所出具合精司鉴所〔2021〕精鉴字第149号鉴定意见书，鉴定诊断：1.精神分裂症2.器质性精神障碍，法定能力评定：无民事行为能力。 本院认为，合肥市精神病医院司法鉴定所系具备鉴定资格条件的司法鉴定机构，其出具的合精司鉴所〔2021〕精鉴字第149号司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据，故梁琍申请宣告陈学英无民事行为能力于法有据，本院予以支持。梁琍申请指定其为陈学英的监护人，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、陈学英为无民事行为能力人； 二、指定梁琍为陈学英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 周 红 二〇二一年四月二十六日 书记员 吴安华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0221民初619号原告龙江县土生金农资经销处（以下简称：土生金经销处），住址黑龙江省齐齐哈尔市龙江县济沁河乡会兴村。负责人黎元忠，职务经理。被告杨亮，男，1989年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告土生金经销处诉被告杨亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土生金经销处的负责人及被告杨亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告土生金经销处诉称：2018年5月30日，被告杨亮为他单位出具欠据2份，种子、化肥欠款金额71，670元，借款金额37，650元，2份欠据均约定月利1.5分。后他单位与被告杨亮就还款事宜多次协商未果，故诉至法院，要求被告给付欠款及利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告土生金经销处放弃对吴淑艳的起诉。原告为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：出示欠据2份，证明被告杨亮欠种子、化肥款及借款的事实。被告杨亮辩称，承认欠款事实，他现在没有钱偿还，慢慢还。被告杨亮未向本院提交证。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2018年5月30日，被告杨亮为原告土生金经销处出具欠据2份，种子、化肥欠款金额71，670元（本金38，000元；利息33，670元），借款金额37，650元，2份欠据均约定月利1.5分。现被告杨亮至今未给付原告土生金经销处该种子、化肥款及借款的本金和利息。本院认为：合法的债权债务应受法律保护。本案中，被告杨亮在原告处赊购种子、化肥及借款事实成立，被告为原告出具欠据2份，因此，原、被告双方的签订合同成立并已经生效，被告应当按照合同约定履行付款义务。原告土生金经销处主张将利息降至月利1.2分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告杨亮给付原告龙江县土生金农资经销处种子、化肥利息款33，670元，此款于本判决生效之日起7日内给付；二、被告杨亮于本判决生效之日起7日内偿还原告龙江县土生金农资经销处种子、化肥款本金38，000元，并以前述本金为基数，自2018年5月30日始至欠款付清之日止，按月利率12‰计算，向原告龙江县土生金农资经销处支付利息；三、被告杨亮于本判决生效之日起7日内偿还原告龙江县土生金农资经销处借款本金37，650元，并以前述本金为基数，自2018年5月30日始至借款付清之日止，按月利率12‰计算，向原告龙江县土生金农资经销处支付利息。案件受理费2，486元减半收取1，243元，保全费1，066元，均由被告杨亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇二一年四月二十日书记员 任海山
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4505号原告：广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园B8栋广电计量大厦19层1901-04号。法定代表人：杨成，总经理。委托诉讼代理人：高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。被告：胡用心，男，1984年4月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司诉被告胡用心物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司负担。审判员  陈绥平二〇二一年四月二十六日书记员  成 靖
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保478号之四申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，职务：该行董事长。被申请人：山东名岳家具有限公司。法定代表人：赵志浩，职位：法人代表人。被申请人：德州中亚车业有限公司。负责人：张建泉，职务：法定代表人。被申请人：山东大亨木业有限公司。负责人：王革明，职务：法人代表。被申请人：山东美瑞克家具有限公司。原法定代表人:张鑫山，现法定代表人:张俊芹。被申请人：王丽，女，汉族，住河北省沧州市南皮县。被申请人：赵志浩，男，汉族，住河北省沧州市南皮县。被申请人：张俊芹，女，汉族，住宁津县。被申请人：赵志胜，男，汉族，住宁津县。被申请人：张建泉，男，汉族，住宁津县。被申请人：王革明，男，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年04月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东名岳家具有限公司、德州中亚车业有限公司、山东大亨木业有限公司、山东美瑞克家具有限公司、赵志浩、王丽、张俊芹、赵志胜、张建泉、王革明名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张建泉名下中国工商银行161xxxxx54759存款2690000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月二十二日书记员  高 玥
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初342号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人乔岗，男，1983年11月27日出生于河南省新郑县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新郑市。曾因犯故意伤害罪于2020年9月7日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被郑州市公安局马寨分局取保候审，于2021年4月20日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人乔岗犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人乔岗到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年8月14日21时30分许，被告人乔岗酒后驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿郑州市侯张线由北向南行驶至河源东路口时，被执勤民警查获。经鉴定，乔岗血液中乙醇含量为87.52mg/100ml。被告人乔岗到案后如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、指认照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍信息，被告人乔岗的供述，检验报告等证据。据此认为被告人乔岗的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人乔岗判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人乔岗系在缓刑考验期内发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人乔岗对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人乔岗犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，并建议对其数罪并罚的意见，依法予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人乔岗归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人乔岗系在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十九条，第七十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人乔岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。此前因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。决定撤销缓刑，合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇二一年四月二十二日书记员  王 嘉
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初293号                            公诉机关                       河北省任丘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王大伟，男，1987年5月6日出生于河北省任丘市石门桥镇傅家村，公民身份号码：130982198705061110，汉族，初中文化，农民，现住傅家村253号。2020年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       任检刑诉〔2021〕152号                               指控事实                         2020年9月10日21时许，被告人王大伟酒后驾驶号牌冀J653EG五菱面包车，行驶至任丘市石门桥工业区时被执勤民警当场查获。经鉴定，王大伟静脉血液中乙醇成分含量为121.61mg/100ml。被告人到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人王大伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王大伟构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立；量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人王大伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 石 青                          二〇二一年四月二十九日                          书 记 员 孟 素 菊
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1403民特117号 申请人：刘凤峡，女，1959年2月22日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 申请人：刘洪海，男，1957年7月30日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被申请人：王爱莲，女，1937年4月5日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 代理人：刘洪涛，男，1963年6月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，（系被申请人王爱莲之子） 申请人刘凤峡、刘洪海申请宣告被申请人王爱莲无民事行为能力一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘凤峡、刘洪海称，被申请人王爱莲现年84岁，2021年4月5日因“反复咳嗽伴心累气紧3+年，复发伴头晕2天”入成都郫都港区医院。2021年4月9日因“头晕6天，双眼视力下降伴精神行为异常4天”入成都郫都区人民医院。目前生活完全不能自理，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为认知功能和社会适应能力下降，生活完全不能自理，无自知力，无民事行为能力。为保障被申请人王爱莲的合法权利，特申请：1、宣告王爱莲无民事行为能力；2、指定刘洪海为王爱莲的监护人。 刘洪涛称，没有意见。认定王爱莲无民事行为能力，近亲属都已经商量好了。 经审理查明：王爱莲与刘子良结婚生育了刘洪海、刘凤峡、刘予凤、刘洪涛。后刘子良去世，王爱莲与张金礼结婚，在眉山市彭山区居住生活，婚后无共同子女。2019年前后，张金礼由其子女带至乐山市生活，王爱莲由其子女带至成都市郫都区生活至今。2021年4月5日，王爱莲因“反复咳嗽伴心累气紧3+年，复发伴头晕2天”入成都郫都港区医院。2021年4月9日因“头晕6天，双眼视力下降伴精神行为异常4天”入成都郫都区人民医院。2021年4月15日，申请人刘洪海委托成都蓉城司法鉴定中心对王爱莲进行民事行为能力鉴定。2021年4月20日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2021]精鉴第413号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，载明“五、分析说明：…王爱莲3年前记忆就不好，有把孙子喊成儿子的情况，常独自哭泣，无故发气，有打人丢东西的行为，有听、视幻觉…目前卧于床上，不能坐、站立、行走，吐词也不清楚还经常发脾气、烦躁不安，喂饭时都要发气，翻身、穿衣、个人卫生都要家人帮助，二便主要是尿不湿及护垫，夜里常吵闹，天要亮了才睡去…根据《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》标准，被鉴定人王爱莲诊断为脑梗死伴精神障碍、肺ca?肝ca？其认知功能和社会适应能力下降，生活完全不能自理，无自知能力，无民事行为能力。六、鉴定意见：被鉴定人王爱莲患有脑梗死伴精神障碍、肺ca?肝ca？其认知功能和社会适应能力下降，生活完全不能自理，无自知能力，无民事行为能力。”代理人刘洪涛对鉴定意见无异议。 本院认为，成都蓉城司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见明确，依据充分，本院对该鉴定意见予以采信，被申请人王爱莲应为无民事行为能力。申请人刘凤峡、刘洪海请求宣告王爱莲为无民事行为能力人未损害王爱莲的合法权益，且依据充分，符合法律规定，本院予以支持。刘洪海愿意担任王爱莲的监护人，刘凤峡、刘洪涛表示同意，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法典》第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定， 判决如下： 一、王爱莲为无民事行为能力人； 二、指定刘洪海为王爱莲的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张强强 二〇二一年四月二十七日 书记员  陶 兴
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初396号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人屈某，男，1990年2月25日出生于山东省鱼台县，汉族，高中文化，无固定职业，住江苏省徐州市鼓楼区(户籍地山东省济宁市鱼台县)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月29日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕396号起诉书指控被告人屈某犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人屈某及其指定辩护人夏蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年11月12日22时38分许，被告人屈某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××非营运小型普通客车，在沿城区内金宇路由西向东行驶至济安桥路口西200米附近时，被执勤民警现场查获，其呼气式酒精测试结果为196mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，屈某案发时血液中检出乙醇成分含量为196mg/100ml。被告人屈某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。据此公诉机关认为被告人屈某的行为构成危险驾驶罪，且被告人屈某曾因违法行为被行政处罚，应酌情从重处罚，建议判处被告人屈某拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。被告人屈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人屈某被查获后没有逃避行为，能够积极配合公安机关调查，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，系初犯、偶犯，未造成严重社会后果。本院认为，公诉机关指控被告人屈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人屈某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯，对其可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年四月二十八日书记员  周晨曦
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初5829号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       黄静，女，汉族，1986年6月11日出生，住四川省自贡市贡井区。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金15000元、利息2117.58元（利息暂计至2020年12月5日）、违约金1406.43元，手续费64元，总计18588.01元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年6月25日                               二、信用卡卡号                       625XXXX8820                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       15000元                               七、未支付违约金                       1406.43元                               八、未支付手续费                       64元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告黄静于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金15000元；             二、被告黄静于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告黄静于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用64元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计132元，由被告黄静负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                         审 判 员 袁跃成                          二〇二一年四月二十日              书 记 员 李 成
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初3616号 原告：宫贺，男，汉族，1979年6月15日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：高传明，男，汉族，1983年8月15日生，住安徽省太和县。 原告宫贺与被告高传明追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告宫贺于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告高传明的起诉。 本院认为，原告宫贺的申请系当事人真实意思表示且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宫贺撤回对被告高传明的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宫贺负担。 审判员  阮福全 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙 浩