广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1502民初224号原告：黄俊怡，男，汉族，2007年3月27日出生，住广东省汕尾市城区××××××××××××××××××。公民身份证号:441×××××××********。法定代理人：黄远标，男，汉族，1979年7月7日出生，住广东省汕尾市城区××××××××××××××××××。公民身份证号:441×××××××********。系原告的父亲。法定代理人：黄岳辉，女，汉族，1981年7月7日出生，住广东省汕尾市城区××××××××××××××××××。公民身份证号:439×××××××********。系原告的母亲。委托代理人：王华平，系广东帆顺律师事务所律师。委托代理人：黄斌浩，系广东帆顺律师事务所律师。被告一：杨学宇，男，汉族，1982年8月9日出生，住广东省汕尾市城区凤山街道新联凤翔社区××××××××××之8。身份证号码：441×××××××********。被告二:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区××××××××××（**）、15、16、17。统一社会信用代码：914×××××××××××458F。负责人：石合群。委托代理人：陈士然，系广东康时盛律师事务所律师。原告黄俊怡诉被告一杨学宇、被告二中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王华平、被告二的委托代理人陈士然到庭参加诉讼，被告一杨学宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费30863.29元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费8000元（100元/天×80天）、营养费5000元、护理费32000元（200元/天×80天×2人）、康复辅助器具费3000元、交通费4000元（50元/天×80天）、其他费171元、伤残赔偿金96236元（48118元/年×20年×10%）、鉴定费4020元、精神损害抚慰金12000元（交强险限额内优先赔偿），按责任比例计算，合计应赔偿153316.12元[（51863.29－10000）×40%+10000+（151427－110000）×40%+110000]；二、判令被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年2月15日19时15分，黄俊怡（男，13岁，监护人：黄远标，身份证号码：441×××××××********）驾驶并搭载邹庆煜（男，16岁，监护人：邹晓涛，身份证号码：441×××××××********）的电动二轮车，行驶至汕尾市城区×××与东轴东交界处，与杨学宇（男，38岁）驾驶的粤N×××**号小型轿车发生碰撞，造成黄俊怡受伤，车辆损坏的道路交通事故，经汕尾市公安局交通警察支队市区大队依法对本事故作出《道路交通事故认定书》，认定黄俊怡承担事故主要责任，杨学宇承担次要责任，邹庆煜不承担事故责任。原告受伤后被送往汕尾逸挥基金医院住院治疗，被诊断为：1、股骨干骨折（右侧股骨中段骨折）；2、多处挫伤，从2020年2月15日至2020年5月5日共住院80天。原告因本次交通事故伤害，依法应当获得被告的赔偿，故恳请贵院支持原告的合部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告一没有提出答辩意见。被告二在答辩期限内没有提出答辩意见。庭审时辩称：一、对原告请求的部分项目和数额有异议，其认为：医疗费应扣除非医保用药费用后予以核定；鉴定机构出具的有关后续治疗费的鉴定意见不客观，庭前已申请鉴定，故对该费用不认可；原告没有提供住院期间的护理记录、体温单和长短期医嘱等病历，不能证明原告是否存在挂床等情形，要求法院核实实际住院天数；原告请求的营养费过高，请法院依法核实；护理费计算基数应为一天150元，按照原告住院天数以及护理人员一人计算；康复辅助器具费不予认可，不能证明产生的费用用于原告本次交通事故造成的伤情；交通费应以每天30元计算，计算天数按原告实际住院天数认定；其他费不予认可，原告提供的证据是收据，并没有发票，也不能证明用于原告伤情必须发生的费用；原告的伤情不构成伤残，不予认可原告的该项请求，且庭前已对原告的伤残等级申请重新鉴定；鉴定费不属于保险公司理赔范围，且鉴定意见不客观，保险公司无须承担该费用；精神损害抚慰金不予认可，即使构成伤残，也不应超过5000元。二、原告驾驶的是机动车，由于本次事故原告负主要责任，因此本案应按30%的比例计算原告的损失。三、原告住院期间其已在交强险赔偿限额内预先垫付了10000元给被告一，并由被告一支付给原告，因此该10000元应在原告的实际损失中予以扣除。原告向本院提供了如下证据及证明目的：证据1.1黄俊怡的身份证和出生医学证明、证据1.2黄远标和黄岳辉的身份证，共同证明原告的主体资格；证据2.1道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过与责任划分；证据3.1粤N×××**号小型轿车司机与所有人杨学宇驾驶证、行驶证、身份证、证据3.2粤N×××**号小型轿车保单、证据3.3中国平安财产保险股份有限公司广东分公司基本登记信息查询，共同证明被告适格；证据4.1病历本记录、疾病诊断证明书、入院记录、手术记录、出院小结、检查报告单、费用清单、证据4.2广东省医疗收费票据（2张）、证据4.3药品票据（1张）、证据4.4送货单（2张）、证据4.5发票，共同证明原告因交通事故受伤治疗经过及产生的相关费用；证据5.1司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因交通事故受伤构成伤残及产生的相关费用；证据6.1黄远标电工证、6.2微信流水账单，共同证明原告父亲在城镇工作情况；证据7.1户口本，证明原告的户籍信息；证据8.1国家统计局城乡分类代码基本查询信息，证明原告户籍地为城乡一体化。被告二对原告提供的证据1.1、1.2、3.1、3.2、3.3、7.1没异议，对证据2.1交通事故认定书的责任划分无异议，对原告驾驶的车辆认定为非机动车有异议，该车辆应属机动车；对证据4.1、4.2、4.3、4.4、4.5的质证意见与上述答辩意见一致；对证据5.1有异议，其认为原告不构成伤残；对证据6.1、6.2的证明目的有异议，该证据无法证明原告父亲在事故发生前一年在城镇从事电工工作一年以上及其收入情况；对证据8.1的证明目的有异议，该证据不能证明原告户籍所在区域为城镇。被告一没有提供证据。被告二提供一张垫付支付回单，证明被告二向被告一垫付了10000元，并由被告一支付给原告。原告对被告提供的证据无异议，并表示已收到被告一垫付了10000元医药费。本院对本案上述原告和被告二提供的证据作出如下认定：对原告提供的证据1.1、1.2、3.1、3.2、3.3、7.1，被告二没有异议，本院予以采信；被告二对证据2.1中交警部门认定的车辆属性虽有异议，但其没有交通事故处理程序中提出其异议主张，故本院对被告二的主张不予采纳，本院对证据2.1予以采纳；原告提供的证据4.1、4.2、4.3、4.5为医院等相关机构出具的原件，被告二虽有异议，但没有提供证据加以反驳，故本院对该证据予以采信；对证据4.4因缺乏关联性，本院对该据不予采纳；证据5.1为本院依法委托有相关资质的鉴定机构出具的鉴定意见，被告二虽有异议并提出重新鉴定申请，但其提出的情形不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》规定的重新鉴定的情形，故本院对该证据予以采信；对证据6.1、6.2、8.1，该证据与本案无关，故不予采纳。对被告二提供的证据，原告没有异议，本院予以采信。经审理查明，2020年2月15日19时15分，原告驾驶并搭载邹庆煜的电动二轮车，行驶至汕尾市城区××××××××交界处时，与被告一驾驶的粤N×××**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故当日，原告被送往汕尾市第二人民医院治疗，经该院诊断为：1、股骨干骨折（右侧股骨中段骨折）；2、多处挫伤，并于2020年5月5日出院，共计住院80天。医院出具的疾病诊断证明书载明，注意休息，建议休息三个月，加强营养；住院期间有陪护两人，定期复查，不适随诊。本院于2020年11月20日委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级和后续治疗费进行鉴定和评估，该所于2020年11月27日出具了深二医临法司鉴字[2020]临鉴第0844号司法鉴定意见书,鉴定意见为：1、被鉴定人黄俊怡评定为拾级伤残；2、被鉴定人黄俊怡后续治疗费估算约为人民币8000元。2020年2月21日，汕尾市公安局交通警察支队市区大队作出第441××××××××0000058号道路交通事故认定书，认定原告承担本次事故的主要责任，被告一承担事故的次要责任，邹庆煜不承担事故责任。被告一是粤N×××**号小型轿车的登记所有人，并以该车向被告二中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了赔偿限额为人民币120000元的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为人民币1500000元机动车第三者责任保险。事故发生时，各保险均在保险期间内。另查明，在原告住院期间，被告二通过被告一为原告垫付了住院期间的医疗费人民币10000元。本院认为，汕尾市公安局交通警察支队市区大队作出的交通事故认定书，认定电动二轮车驾驶者即原告承担本次事故主要责任、机动车驾驶者即被告一承担事故的次要责任，电动二轮车乘客邹庆煜不承担事故责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第四项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；”的规定，本院认定由原告和被告一分别承担本次交通事故所造成经济损失的60%和40%的赔偿责任。关于原告主张的各赔偿项目及数额问题，现本院参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》逐一进行认定如下：本院参照相关规定逐一认定如下：1、医疗费30863.29元，原告提供了两张住院收费票据和病人费用清单以及加盖汕尾第二人民医院印章的药品票据予以证明，故本院对原告主张的医疗费予以支持，被告二辩称应扣除非医保用药部分的费用，但没有提出具体扣除项目和金额，本院对被告二的这一抗辩不予采纳；2、后续医疗费8000元，该费用有鉴定机构出具的鉴定意见予以证明，本院予以支持；3、住院伙食补助费8000元（100元/天×80天），因原告共计住院80天，且该计算标准符合上述会议纪要规定，本院予以支持；4、营养费5000元，结合本次事故造成原告拾级伤残程度，本院酌定将营养费调整为500元（5000元×10%）；5、护理费32000元，结合原告的伤情、医院出具的医嘱以及住院天数，本院酌定原告护理费为24000元（80天×150元/天×2人）；6、康复器具费3000元，原告提供了器具费发票和医院出具的使用该器具必要性的证明，本院对该费用予以支持；7、交通费4000元，原告在市内住院80天，交通费应按30元/天为宜，故交通费调整为2400元；8、其他费171元，原告提供的票据虽显示该费用在原告住院期间购买和产生，但没有相关证据证明该费用与原告伤情所需，故对该费用不予以支持；9、伤残赔偿金96236元（48118元/年×20年×10%），原告所致伤残有鉴定意见为据，且该计算标准符合上述会议纪要规定，故本院对伤残赔偿金96236元予以支持；10、鉴定费4020元，此费用是原告为了确定其实际损失所支付的诉讼成本，且亦提供相关票据加以证明，故该费用应由赔偿义务人承担，本院对原告的这一请求予以支持；11、精神损害抚慰金12000元，从原告提供的病历资料以及司法鉴定意见书可以看出，该交通事故确实对原告的身体和精神都造成了一定程度的伤害，故本院酌定调整为5000元。以上各项赔偿项目合计人民币182019.29元。关于责任承担的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因本次交通事故造成的经济损失为人民币182019.29元，对该损失应由被告二在交强险赔偿限额人民币120000元范围内予以赔偿，不足部分，由被告二在商业三者险赔偿限额人民币1500000元内承担40%的赔偿责任，故被告二应赔偿原告经济损失为144807.72元[（182019.29元－120000元）×40%+120000元]。因被告二已先行垫付原告住院期间的治疗费人民币10000元，该费用应在原告可获得的赔偿中予以扣除，故被告二仍应向原告赔偿经济损失总额为人民币134807.72元。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任问题的解释》（法释[2001]7号）第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告二中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄俊怡因交通事故造成的经济损失人民币134807.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3366.32元，由于适用简易程序审理，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取受理费，因此，本案实际受理费人民币1683.16元，由被告二中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担人民币1589.75元，由原告黄俊怡负担人民币93.41元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本（另加八份），上诉于广东省汕尾市中级人民法院。（以下无正文）审 判 员 叶辅斌二〇二一年四月二十五日法官助理 林宝存书 记 员 陈夏琪附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿问题的解释》（法释[2001]7号）第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。