wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2626民初192号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥街道康中路16号3幢309室，统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢天翔，特别授权。 被告：王海涛，男，1988年9月13日生，汉族，住云南省丘北县。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告王海涛追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浙江易顺融资担保有限公司的特别授权委托诉讼代理人谢天翔到庭参加诉讼，被告王海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 浙江易顺融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王海涛向浙江易顺融资担保有限公司支付代偿的购车款52,927.46元，并支付自代偿最后一期起按日利率万分之六计算至款项还清之日止的利息；2.由王海涛承担诉讼费。事实及理由，2019年10月24日，王海涛因购买汽车与中国建设银行股份有限公司高新支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，贷款金额为66,300元，分36期偿还。浙江易顺融资担保有限公司对王海涛的贷款承担连带保证责任，并签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定若王海涛未能按时向建设银行高新支行履行还款义务，浙江易顺融资担保有限公司代偿后有权向王海涛追偿。在履行过程中，王海涛未能按期还款，浙江易顺融资担保有限公司于2020年10月15日代偿6,410.79元，2020年12月7日代偿46,516.67，合计为王海涛代偿借款52,927.46元。浙江易顺融资担保有限公司承担担保责任后，多次向王海涛追偿未果。浙江易顺融资担保有限公司为维护自身合法权益，向贵院提出上述诉讼请求。 王海涛未进行答辩。 浙江易顺融资担保有限公司为了证明其主张及支持其诉讼请求向本院提供下列证据： 第一组《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，用以证明王海涛向建设银行高新支行借款购车的事实，浙江易顺融资担保有限公司为王海涛贷款承担连带保证责任的事实。 第二组《汽车按揭贷款担保服务合同》，用以证明浙江易顺融资担保有限公司为王海涛提供担保服务的事实。 第三组代偿证明，用以证明浙江易顺融资担保有限公司向建设银行高新支行代偿的事实。 第四组地址确认书，用以证明王海涛确认法律文书送达地址。 王海涛未向本院提供证据。 对浙江易顺融资担保有限公司提供的证据，王海涛未到庭发表质证意见，放弃其诉讼权利，视为认可浙江易顺融资担保有限公司提供证据的合法性、关联性、真实性及陈述的事实，故本院对浙江易顺融资担保有限公司所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并且支付利息的合同。王海涛为了购买车辆向中国建设银行股份有限公司高新支行申请办理购车贷款，并委托浙江易顺融资担保有限公司对上述贷款提供担保。各方签订的合同符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。王海涛借款后不能按期偿还，浙江易顺融资担保有限公司履行担保义务，至2020年12月7日为王海涛代为偿还贷款合计52,927.46元，双方形成债权债务关系，浙江易顺融资担保有限公司向王海涛主张追偿权，请求判令王海涛向浙江易顺融资担保有限公司支付代偿的购车款52,927.46元，并支付自代偿最后一期起按日利率万分之六计算至款项还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。王海涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由王海涛于判决生效后二十日内偿还浙江易顺融资担保有限公司代偿的购车款52,927.46元，并支付自2020年12月7日起按日利率万分之六计算至款项还清之日止的利息。 案件受理费1,123元，减半收取计561.5元，由王海涛负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  余忠树 二〇二一年四月一日 书记员  谭于睿
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执恢1531号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。 负责人：丛树枫，该行行长。 被执行人：苏海，男，1986年6月17日出生，汉族，住址吉林省舒兰市。 被执行人：沈阳合鑫汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈北新区福州路59-9号，组织机构代码：064715654。 法定代表人：付强，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人苏海、沈阳合鑫汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人956877.83元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产,并对被执行人苏海名下车辆进行评估拍卖，扣除执行费11969元后，为申请执行人实现债权538276元；除此之外，对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董立军 审 判 员  赵公谈 代理审判员  郭传军 二〇二一年四月一日 书 记 员  安 迪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初182号原告：俞忆娇，女，1988年9月11日生，汉族，户籍地浙江省宁海县。被告：冯菊，女，1977年12月30日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被告：王永明，男，1983年8月25日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告俞忆娇与被告冯菊、王永明追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告俞忆娇与被告冯菊、王永明追产权纠纷一案过程中，因案情复杂，需进一步调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  相娟人民陪审员  刘培人民陪审员  顾婷二〇二一年四月二日书 记 员  杨薇
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初2566号 原告：杨汉文，男，1966年7月12日出生，汉族，住娄底市娄星区。 被告：梁华春，男，1968年2月24日出生，汉族，住涟源市。 被告：梁雪桂，女，1972年12月11日出生，汉族，住址同上。 两被告委托诉讼代理人：葛蔓红，上海兰迪（长海分所）律师事务所律师，代理权限：特别受理。 被告：谢雄明，男，1975年6月6日出生，汉族，住涟源市。 原告杨汉文与被告梁华春、梁雪桂，被告谢雄明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨汉文，被告梁华春、梁雪桂及其委托诉讼代理人葛蔓红到庭参加诉讼，被告谢雄明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告杨汉文向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告本金60万元，并按月利率2%从2013年8月1日起支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告梁华春的答辩要点：对于原告诉称的60万元实际借款人是谢雄明，与梁华春没有关系。 被告梁雪桂的答辩要点：对该笔借款完全不知情，不承担责任。 被告谢雄明未作答辩。 根据双方当事人诉、辩及举证、质证的情况，本院确定如下法律事实： 被告梁华春与梁雪桂系夫妻关系。原告杨汉文与被告梁华春、谢雄明相识。2013年7月31日，原告杨汉文之妻梁碧云向被告梁华春通过银行转款30万元，案外人梁承林向被告梁华春转款30万元。第二日，被告谢雄明向原告杨汉文出具借据一份，内容为：“今借到杨汉文人民币陆拾万元整，600000元，每月利息18000元，二个月付息。借款人：谢雄明属实梁华春2013年8月1号。”借款后，被告谢雄明向原告杨汉文转账支付四个月的利息共计72000元。之后，三被告均未再向原告偿还过借款本金及利息。 本院认为，一、被告谢雄明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、民间借贷纠纷案件的借款主体认定应当遵循合同相对性原则，借款合同所载的借款主体与款项实际使用人不一致时，应当遵循合同相对性原则，依据书面证据确定借款主体。至于款项最终由谁使用、如何使用，系借款人与实际用款人之间的法律关系，不影响借款主体的确定。且从本案中的支付情况来看，原告杨汉文之妻梁碧云及案外人梁承林虽然是将借款打入被告梁华春的账户，但第二日，被告谢雄明向原告杨汉文出具了相应的借据，借据上也注明了债权人是原告杨汉文，债务人是被告谢雄明。原告杨汉文收取了该借据，并以此借据向本院主张权利，由此可认定，原告杨汉文与被告谢雄明之间认可了双方的债权债务关系。被告梁华春在借据上仅载明“属实”，虽然收取了借款，但并不影响借款主体的确定，故原告要求被告梁华春及其妻子梁雪桂承担责任，无事实依据，本院不予支持。二、对于利息的计算，原告要求按年利率24%计算至清偿之日止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，对于2020年8月19日之前的利息按年利率24%计算，对于2020年8月20日之后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。故原告对利息的诉讼请求，本院部分予以支持。借款后，被告谢雄明已向原告按借条约定还款4个月共计72000元，故后段利息应从2013年12月1日起开始计算，到2020年8月19日止的利息按年利率24%计算，对2020年8月20日之后的利息按15.4%计算至清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谢雄明在本判决生效后十日内向原告杨汉文偿还借款本金60万元及利息（利息从2014年12月1日到2020年8月19日止的利息按年利率24%计算，对2020年8月20日之后的利息按15.4%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告杨汉文的其他诉讼请求。 本案受理费9800元，由被告谢雄明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  谢娟娟 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  谢建华 二〇二一年四月二日 法官助理李炜 代理书记员  蒋灿然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初543号 原告：赵凤花，女，汉族，1963年3月6日生，住涞水县。 委托诉讼代理人：宋迎旭，河北精伟律师事务所，律师。 被告：方海龙，男，满族，1991年8月21日生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告赵凤花诉被告方海龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵凤花的委托诉讼代理人宋迎旭到庭参加了诉讼，被告方海龙经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵凤花向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费3680元，另按同期同种类银行贷款利率赔偿原告自2020年11月12日至债务全部清偿之日的资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：对诉状中陈述的案件事实有所变更：被告拖欠原告的劳务费用为5300余元。被告为原告书立的欠条3680元是双方没有争议的，除此之外的劳务费用，原告因现在没有证据，因此原告仅诉请双方之间没有争议的3680元劳务费。事实和理由：被告在涞水县扶贫产业园处承包建设工程，原告为其提供劳务，工程完工后被告拖欠原告劳务费3680元，于2020年11月12日为原告书立欠条一张。原告多次讨要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告方海龙经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。 原告赵凤花为了证实自己的主张提交了如下证据：证据一、原告的身份复印件一份，证明原告的主体身份；证据二、被告为原告书立的欠条一张，证明被告方海龙拖欠原告赵凤华3680元劳务费的事实，另外需要说明的是此张欠条是在原告身处外地时委托其姐姐赵某1领取的。证据三、证人赵某1出庭，证明本案原告提交的欠条是被告为原告赵凤花所书立。因为证人文化程度问题，并且只是出于对赵凤花的帮忙没有重视欠条上所写的名字，将原告的名字“花”写成了“华”。没有注意也没有放在心上。因此，欠条上的“赵凤华”即本案原告，能够达到证明目的。 对证据一的证据效力当庭已予以认定，对证据二及证据三证人赵某1的证人证言，证人接受法庭的质询且经与证人身份证核实，对其证据效力予以认定。 经审理查明，被告在涞水县扶贫产业园处承包建设工程，原告为其提供劳务，工程完工后被告拖欠原告劳务费3680元，被告于2020年11月12日为原告书立欠条一张。 另查明，证人赵某1与赵某2系同一人，上述事实有涞水县永阳镇檀山村民委员会开具的证明在卷佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告赵凤花为被告方海龙提供劳务，被告理应支付原告劳务费，被告拒不支付劳务的行为侵犯了原告的合法权益。庭审中原告提交的欠条原件上书写的名字为赵凤华，经与证人赵某1核实，确认该欠条为被告书立，故对原告主张被告支付劳务费的诉讼请求应予支持。被告方海龙经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告方海龙于本判决生效后七日内支付原告赵凤花劳务费人民币3680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郄宝宏 二〇二一年四月一日 书记员  白 菊
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保302号 申请人：李让平，女，1981年11月18日出生，汉族。 被申请人：张存平，男，1978年4月30日出生，汉族。 被申请人：丁建美，女，1979年8月18日出生，汉族。 申请人李让平与被申请人张存平、丁建美民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款50000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张存平所有的位于青州市XX小区X号楼(原X号楼)X单元X室，证号：鲁(2020)青州市不动产权第××号房产一处（详见查封清单），查封期限自2021年4月1日开始； 二、冻结被申请人张存平在山东省农村信用社的存款50000元，冻结期限自2021年4月7日日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月一日 书记员  赵中亭
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1035号申请执行人：马少甫，男，生于1970年4月12日，汉族，住禹州市。被执行人：杨亚飞，男，生于1990年7月10日，回族，住河南省禹州市。申请执行人马少甫申请执行杨亚飞合伙协议纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初4018号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨亚飞的存款26000元；或扣留、提取被执行人杨亚飞26000元的收入；或查封、扣押价值26000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年四月一日书记员 ：崔晓争
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保351号申请保全人法库经济开发区飞腾包装品加工厂与被保全人沈阳某某瓷业有限公司买卖合同纠纷一案（2021）辽0124民初894号民事保全裁定书，经本院立案执行，本案已保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘洁二〇二一年四月二日书记员  徐智
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保350号申请保全人沈阳伟良矿业有限公司与被保全人沈阳某某某瓷业有限公司买卖合同纠纷一案（2021）辽0124民初713号民事保全裁定书，经本院立案执行，本案已保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘洁二〇二一年四月二日书记员  徐智
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0606民初2269号 原告：朱运章，男，1968年10月11日生，汉族，住保定市莲池区。 被告：王亚峰，男，1990年8月19日生，汉族，住保定市莲池区。 被告：司宁宁，女，1985年12月14日生，汉族，住保定市莲池区。 本院在审理原告朱运章与被告王亚峰、司宁宁为民间借贷纠纷一案中，因原告朱运章不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马喜增 二〇二一年四月一日 书记员  郎 欢
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1785号原告:徐晓峰。原告：谭丝祎。委托诉讼代理人：徐晓峰，系谭丝祎丈夫。被告:苏州绿地江城置业有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块**(**楼).法定代表人:陆欣。本院在审理原告徐晓峰、谭丝祎诉被告苏州绿地江城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告徐晓峰、谭丝祎经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 沈国全二〇二一年四月二日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁03执恢15号 请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘兰奇，执行董事。 被执行人：闫华莹，男，1976年12月29日出生，汉族，现住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人闫华莹借款合同纠纷一案中［原执行案号（2019）鲁03执56号］，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人闫华莹在淄博市引黄供水有限公司工资账户每月2000.00元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年四月二日 书记员  张 璟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初536号原告：牛振佼，男，汉族，1979年5月19日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：顾心亮，系河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨洋，系河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：牛飞富，男，汉族，1977年11月15日生，住河南省周口市川汇区。原告牛振佼诉被告牛飞富侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告牛振佼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按牛振佼撤回起诉处理。审判员  祖宏杰二〇二一年四月一日书记员  蒋聪慧
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4162号赵军:赵军与崔岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4162号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：杨慧云二〇二一年四月一日书记员 ： 张 楠
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9457号 原告：曾亚美，女，1982年10月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：彭阳俊，四川索正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁苹，四川索正律师事务所律师。 被告：四川西部鞋都有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武侯电商产业功能区管委会川藏路中国西部鞋都工业园南片区。 法定代表人：黄富豪，职务不详。 原告曾亚美与被告四川西部鞋都有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告曾亚美在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾亚美撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月二日 书记员  杨 盼
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执248号之一 申请执行人：苏某某，男，汉族，1978年10月20日生，住山西省孝义市。居民身份证号：14230119781020XXXX。 被执行人：陕西某某建设工程有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610104XXXXXXXXXX。 法定代表人：长孙某某，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行人劳务费55000元，并承担执行费725。但被执行人陕西某某建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西某某建设工程有限公司在招商银行12990XXXXXXXXXX_60000账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年四月四日 书记员  马 驰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0183民初483号原告：和希有，男，1972年3月3日生，汉族，农民，住尚志市。被告：郭秀梅，女，出生年月不详，汉族，个体，住尚志市。被告：杨光辉，男，1973年11月27日生，汉族，个体，现下落不明。原告和希有与被告杨光辉、郭秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。原告和希有向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款3万元；2、被告给付原告以3万元本金为基数自2020年7月2日起按照月利息1.5%计算至实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告杨光辉于2020年7月2日向原告借款3万元此能给出具借据一份，约定借款期限3个月，月利率1.5%，借款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。本院经审查认为，原告和希有无法提供被告杨光辉准确的送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告和希有的起诉。案件受理费减半收取计275元，退还原告和希有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋世田二〇二一年四月二日书记员  李子涵
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保618号之三张某、曹某、韩某：张某与曹曹某、韩某荣买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计552072.00元。经本院立案保全，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月一日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初937号原告单洪流，男，汉族，1970年11月19日出生，住河南省正阳县。被告正阳县金弘粮油购销有限责任公司。经营地：河南省正阳县新阮店乡新阮店街。法定代表人吴国华，系该公司总经理。原告单洪流诉被告正阳县金弘粮油购销有限责任公司（以下简称金弘公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序独任审判进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告金弘公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：金弘公司在原告经营的烟酒店赊购烟酒物品，2013年2月4日至2019年12月31日止，金弘公司原法定代表人及公司会计分别向原告出具欠条6份，共计欠款101170元。红经原告多次追要，被告所欠烟酒款101170至今未付。为此，请求判令：一、被告偿还原告欠款101170元及银行利息；二、诉讼费用由被告承担。被告未答辩，未参加诉讼。经审理查明：原告自2013年起在正阳县建设银行北侧路西门店经营烟酒等用品。2013年至2019年，被告金弘公司有关人员在原告经营的烟酒门市部赊购部分烟酒用品，2013年2月4日、2014年1月20日、2016年2月1日、2018年8月22日、2019年5月20日、2019年12月31日，被告金弘公司原法定代表人李新正、会计涂晓霞、方丽与原告进行结算，并分别向原告单洪流出具10000元、10300元、23400元、18220元、10000元、44250元的欠条6份，共计欠款116170元，2017年2月7日，被告支付原告欠款15000元，下余欠款101170，经原告追要，被告至今未清偿。为此，双方成讼。上述查明事实有原告提供的身份证复印件、欠条6份，被告提供营业执照复印件、法定代表人吴国华身份证复印件，及原在庭审中陈述相印证，故对原被告提供的上诉证据本院予以采信。本院认为，合法的债权关系受法律保护。告于2013年至2019年间在原告经营的门店赊购烟酒用品，并在此期间双方进行结算，双方未约定付款期限。根据第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的有关规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用当时的法律、司法解释的有关规定予以审理。被告金弘公司的工作人员在原告经营的门店赊购烟酒用品，并双方进行结算，由被告财务人员等向原告出具欠款共计116170的欠条6份，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原、被告双方虽然在欠条中未约定付款期限，但经原告追要，被告只履行给付欠款15000的义务，已构成违约。原告据此要求被告支付下余欠款101170元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。庭审中，原告放弃追要欠款的利息，系其对自己民事权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告正阳县金弘粮油购销有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告单洪流烟酒用品等欠款101170元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2323元，减半收取1161.5元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二一年四月一日书记员  杨秋生
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏04执121号申请执行人常州市武进建设物业有限公司与被执行人陆凯麟物业服务合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年7月26日作出的2019常仲裁字第0177号仲裁裁决书已发生法律效力。执行中，被执行人陆凯麟按照执行要求将名下存款3681.00元汇入案款账户，将50.00元汇入执行费账户。至此，本案强制执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月一日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3766号 原告：王水法，男，1961年11月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吉燕，四川履正师事务所律师。 被告：四川盛世康源生态农业有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林南街1号1栋7单元1层1号。 法定代表人：张德兵，职务不详。 被告：筠连县嘉岳农业发展有限公司，住所地四川省筠连县筠州南路209号1单元1010号。 法定代表人：张德兵，职务不详。 原告王水法与被告四川盛世康源生态农业有限公司（以下简称盛世康源公司）、筠连县嘉岳农业发展有限公司（以下简称嘉岳公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。王水法及其委托诉讼代理人吉燕到庭参加了诉讼，盛世康源公司、嘉岳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王水法向本院提出诉讼请求：1.判令盛世康源公司、嘉岳公司退还认养定金26000元；2.判令盛世康源公司、嘉岳公司支付投资收益1560元（520元/月，共计3个月）；3.判令盛世康源公司、嘉岳公司支付违约金暂计6500元（按日利率5‰计算）。事实和理由：2019年7月29日，王水法与盛世康源公司、嘉岳公司签订为期一年的《“盛世康源”委托养殖合作协议》，协议终止时间为2020年7月28日。协议约定：王水法认养盛世康源公司、嘉岳公司的两头牛，预付认购定金26000元，每头牛每年收益标准为3120元；协议到期后盛世康源公司、嘉岳公司不能按期退还认养定金的，需向王水法按每日千分之五的标准支付违约金，若违约时间超过两个月，则需照常向王水法支付收益；协议还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，王水法按约投资26000元，盛世康源公司、嘉岳公司每月支付520元收益，但2020年2月、6月、7月未支付收益。协议到期后，王水法多次要求盛世康源公司、嘉岳公司退还认养定金未果，故诉至法院。 盛世康源公司、嘉岳公司未作答辩。 本院认为，盛世康源公司、嘉岳公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对王水法提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。王水法与盛世康源公司签订的《“盛世康源”委托养殖合作协议》约定王水法向盛世康源公司支付26000元认养定金认养两头牛，由盛世康源公司向王水法按月支付投资收益并在到期后返还定金，但王水法并未实际参与公司经营也不承担任何投资风险，该约定更符合借款关系的特征，王水法也主张双方系借款关系，故本院认定双方建立了借款关系。依据协议约定，借款金额为26000元，利率为月息2%，借款到期日为2020年7月28日。现借款期限已经届满，盛世康源公司应当向王水法返还借款本金26000元，本院对王水法的该项诉请予以支持。 关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条“2020年8月20日之后新受理的民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求使用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，使用起诉时本规定的利息保护标准计算”之规定，本案合同成立于2019年7月28日，双方约定每月投资收益520元，折算后为年利率24%，未超过当时司法解释确定的利率保护上限，故王水法对借款期限内的利息按年利率24%主张符合上述规定。根据王水法提交的银行卡交易明细，盛世康源公司已向其支付2019年8月、9月、10月、11月、12月及2020年1月、3月、4月、5月的投资收益，尚欠2020年2月、6月、7月的投资收益共计1560元未支付，故对王水法主张上述投资收益的诉请本院予以支持。 关于违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及上述第三十一条之规定，双方约定的按日利率5‰计算标准明显过高，本院酌情予以调整。对于自2020年7月28日起至2020年8月19日的违约金，以本金26000元为基数，按年利率24%计算，金额为376元；自2020年8月20日起的违约金，以本金26000元为基数，按王水法起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率14.6%计算至款项实际返还之日止。对超出上述部分的违约金，本院不予支持。 关于嘉岳公司是否应与盛世康源公司承担共同还款责任。虽然《“盛世康源”委托养殖合作协议》载明乙方为盛世康源公司和嘉岳公司，但协议落款处并未加盖嘉岳公司的公章，无法确认嘉岳公司有与王水法签署协议的意思表示，不能仅以协议上的打印内容和两家公司的法定代表人相同来认定嘉岳公司系合同相对方。加之根据王水法出示的收据显示，收款人系盛世康源公司，王水法于庭审中称支付利息的也是盛世康源公司的财务人员。由此可见，嘉岳公司既未与王水法签订书面协议，也未实际收款付息。故嘉岳公司不是借款人不承担还款责任，本院对王水法的该项诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、四川盛世康源生态农业有限公司于本判决生效之日起五日内返还王水法借款26000元、并支付利息1560元及违约金（违约金的计算方式为：2020年7月28日至2020年8月19日的违约金为376元；自2020年8月20日起，以26000元为基数，按年利率14.6%，计算至款项实际返还之日止）； 二、驳回王水法的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元（已减半收取），由四川盛世康源生态农业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖武梨 二〇二一年四月一日 书记员  廖 津
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初205号原告：巩义市任远建筑设备租赁有限公司，住所地河南省巩义市石灰务村钢材市场北1号。统一社会信用代码：914101813371059163。法定代表人：任远，该公司经理。委托诉讼代理人：孙宏远，巩义市弘扬法律服务所法律服务工作者。被告：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。统一社会信用代码：91330600704496374B。法定代表人：高建兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟，男，该公司员工。原告巩义市任远建筑设备租赁有限公司（以下简称“任远公司”与被告浙江中成建工集团有限公司（以下简称“中成公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任远公司的委托诉讼代理人孙宏远、被告中成公司的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任远公司向本院提出诉讼请求:判令中成公司支付任远公司租赁款183,003.06元并自2016年5月31日起至实际支付租赁款之日止按年利率18%计算违约金。事实和理由：2014年4月4日，任远公司与中成公司签订《租赁合同》一份，双方约定了租赁物价格及租金结算方式，任远公司依约向中成公司交付租赁物。2015年1月至2016年5月，中成公司分多次向任远公司归还了租赁物。2017年4月8日，经双方核算，中成公司欠任远公司租赁款233,003.06元，中成公司于2019年7月3日向任远公司支付租赁款50,000元。2020年4月9日，双方就剩余租赁款183,003.06元的支付方式达成协议书。后中成公司未按约履行支付义务，经任远公司催要未果，故诉至法院。中成公司辩称，中成公司认可其欠任远公司租赁款183,003.06元，但认为任远公司的实际损失约50,000元，其主张的违约金过高，应依法适当减少。本院认为，任远公司与中成公司签订《租赁合同》，双方已形成建筑设备租赁合同关系。任远公司履行交付租赁设备义务后，中成公司应向任远公司支付租赁款，任远公司可要求中成公司支付租赁款183,003.06元。因中成公司未按约定时间向任远公司支付租赁款，已构成违约，应承担延迟支付租赁款的违约责任，但双方合同约定的违约金过高，本院依法予以调整，故中成公司应向任远公司支付租赁款183,003.06元并自2016年5月31日起至实际付款之日止按年利率15.4%支付违约金。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、浙江中成建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付巩义市任远建筑设备租赁有限公司租赁款183,003.06元并自2016年5月31日起至实际支付之日止按年利率15.4%支付违约金；二、驳回巩义市任远建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。浙江中成建工集团有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,960元，减半收取计1,980元，保全费1,520元，共计3,500元，由浙江中成建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60，开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  李建普二〇二一年四月二日书记员  张莉娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初1391号原告：东莞市清溪晴天模具五金店，经营场所为广东省东莞市××××××××××××××。经营者：廖捷，男，汉族，1990年1月12日出生，住广东省东源县×××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××613。委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。被告：东莞市集承五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村鹿湖东路128号B栋一楼6区厂房。法定代表人：袁某1。被告：袁某1，男，汉族，1990年2月6日出生，住四川省万源市×××××××××××××，公民身份号码为513××××××××××××371。原告东莞市清溪晴天模具五金店诉被告东莞市集承五金科技有限公司（以下简称集承公司）、被告袁某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁明晶到庭参加了诉讼。被告集承公司、被告袁某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告存在交易往来，被告集承公司向原告采购五金配件，原告已将被告集承公司所需的五金配件交付给被告集承公司。被告集承公司收货后未按时足额支付原告货款，2019年9月25日，被告集承公司出具货款付款计划，确认欠原告2018年1月至2019年9月期间的货款59312元，并承诺分期付款，然被告集承公司至今未支付原告任何款项。被告集承公司为一人有限责任公司，被告袁某1为其股东，被告袁某1不能证明其财产独立于被告集承公司财产的，应对被告集承公司债务承担连带责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告集承公司支付原告货款59312元及利息（利息以59312元为基数，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止，暂计至2020年8月5日为1264.25元），以上暂共计60576.25元；2、被告袁某1对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由两被告承担。被告集承公司、被告袁某1没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，2019年9月25日，被告向原告出具晴天货款付款计划，载明被告欠付原告2018年1月至2019年9月期间货款59312元，并承诺分期付款，落款处加盖被告集承公司印章，并有被告袁某1签字。原告提交微信聊天记录，拟证明原告通过微信向被告催款，但被告一直以各种理由推脱，至今未履行付款义务，记录中载明原告向被告袁某1催款。另查，被告集承公司为一人公司，其一人股东为袁某1。以上事实，有付款计划、企业登记信息、微信聊天记录等证据及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告集承公司、被告袁某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张向被告集承公司送货，对此提交了付款计划、微信聊天记录等证据为证，以上证据互相印证，能够形成完整证据链，被告集承公司没有到庭予以否认，也没有对其付款情况进行举证，故本院依法确认被告集承公司应当向原告支付货款59312元。被告集承公司逾期付款必然造成原告利息损失，利息以59312元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2020年4月1日起计至付清之日止。被告袁某1的责任。由于被告集承公司是一人有限责任公司，被告袁某1不能举证证明公司的财产独立于其个人的财产，故被告袁某1应当对被告集承公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市集承五金科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市清溪晴天模具五金店支付货款59312元及利息（利息以59312元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2020年4月1日起计至付清之日止）；二、被告袁某1对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费657元，由被告东莞市集承五金科技有限公司、被告袁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 龙 为二〇二一年二月八日书记员 韦雪冰附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初414号之一原告：肇庆市君龙纸品有限公司（以下简称“君龙公司”），住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇一区（LH01-A）321国道北侧肇庆旭达照明科技有限公司生产车间二，统一社会信用代码：91441203MA4UTF6X94。法定代表人：覃某1。委托代理人：匡卫，男，汉族，1982年1月16日出生，住湖南省桂阳县×××××××××，身份证号码：431××××××××××××653，是该公司的员工。委托代理人：陈国英，女，汉族，1987年11月12日出生，住肇庆市高要区××××××××××××队，身份证号码：441××××××××××××72X，是该公司的员工。被告：佛山市银辉扬纸品有限公司（以下简称“银辉扬公司”），住所地：佛山市南海区××××××××××××××××（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA4X00T920。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，汉族，1970年11月11日出生，住广东省平远县×××××××××，身份证号码：441××××××××××××054。原告君龙公司诉被告银辉扬公司、黄某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市君龙纸品有限公司撤回起诉。案件受理费2814.75元、财产保全费1963元，均由原告负担。审判员  谭建玲二〇二一年三月二十九日书记员  唐舒婷
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初652号 原告：贵州屹源房地产开发有限公司。 住所地：贵州省平坝区安平街道办事处迎宾花园小区。 法定代表人：戚湘英，职务：执行董事。 委托代理人：赖小艳、潘浪（实习），系贵州汇能辉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：刘贵君，男，1981年2月28日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地：贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州屹源房地产开发有限公司与被告刘贵君及追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告贵州屹源房地产开发有限公司委托代理人赖小艳到庭参加诉讼，被告刘贵君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告向原告购买由原告开发的位于平坝区房屋，被告支付首付302347元，剩余300000元以银行按揭贷方式支付。合同签订后，原告为该笔贷款承担阶段性保证责任。后因被告未按期归还银行贷款，2020年10月30日贷款银行从原告保证金账户一次性划扣15053.47元用于清偿被告所欠银行贷款。原告多次催促被告偿还原告为其代偿款项，但被告至今未偿还。现依法起诉，请求人民法院判决被告偿还原告为的银行按揭款15053.47元，并以15053.47元为基数，按贷款市场报价标准支付资金占用费至清偿之日止。 本案经审理查明了原告起诉的事实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案是一起因借款合同中因保证人基于保证合同的约定，履行保证责任后形成的追偿权纠纷诉讼。本案被告与贷款银行签订的借款合同，合同约定原告对被告的债务承担连带清偿责任。由于被告未履行借款主合同义务，原告屹源房开公司作为连带保证人代被告刘贵君履行了还款义务，原告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告刘贵君支付其代为清偿的借款本金的请求有理，本院予以支持；关于资金占用费，在原告代被告清偿借款本息后，被告刘贵君已实际占用了原告资金，且原告请求按以每期代偿款为基数，按贷款市场报价标准支付资金占用费至清偿之日止的请求符合法律规定，本院予以支持；关于本案的法律适用，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，本案发生于《中华人民共和国民法典》颁布实施之前，应适用当时的法律规定，故本案应适用原《中华人民共和国合同法》的相关法律规定。 综上，依据原《中华人民共和国合同法》第六十条、原《中华人民共和担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告刘贵君于本判决生效后十日内给付原告贵州屹源房地产开发有限公司代其清偿的借款15053.47元。 二、被告刘贵君以15053.47元为基数，从2020年11月1日起按贷款市场报价利率向原告贵州原屹源房地产开发有限公司支付资金占用费至清偿完毕之日止。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告刘贵君负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 程才祥 二〇二一年四月一日 法官助理 杨永江 书 记 员 詹仁睿 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： (一)承担加倍罚息或迟延履行金。 (二)被强制进行审计。 (三)被限制出境。 (四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 (五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 (六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 (七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 (八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初683号 原告：史春明，男，1983年6月26日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 被告：梁浩，男，1984年5月17日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 被告：李爱民，男，1981年6月14日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告史春明与被告梁浩、李爱民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告史春明于2021年4月2日向本院提出对李爱民的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史春明撤回对李爱民的起诉。 审判员  穆俊峰 二〇二一年四月二日 书记员  刘朝阳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢213号 关于丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司申请执行丰宁满族自治县祥林奶牛养殖专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2021年04月01日立案执行，并于2021年4月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终344号上诉人(原审原告)：徐国廷，男，1950年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：黄韬，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：王延和，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。上诉人徐国廷因与被上诉人王延和财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2019）黑0183民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，并采取阅卷、调查和询问当事人的方式对案件进行了审理。上诉人徐国廷及其委托诉讼代理人黄韬到庭参加诉讼，被上诉人王延和经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。徐国廷上诉请求：1.撤销（2019）黑0183民初2421号民事判决，改判王延和赔偿徐国廷的平贝损失20000元；2、一、二审案件受理费由王延和承担。事实和理由：一审认为事实错误，导致裁判不公。徐国廷提供的五张照片清楚的说明徐国廷的平贝长势良好、王延和起拢种地的真实现象，而王延和未提出异议，更未提供反驳证据，依法应认定该照片的证据是事实的，而一审不认定这一客观证据是错误的。2、原审认为徐国廷提供的证据转让协议中加注的内容无法确定是否是在王延和签字前加注，以及被毁平贝地的亩数（是大亩)、产量、价格均是徐国廷本人估算，因此徐国廷的主张证据不足。这是不公正的，因为徐国廷与王延和签的转让协议双方各持一份，而对这份证据王延和一未提出异议，又未向法庭提供他的转让协议来证实加注的内容是否一致的事实。依据《民事诉讼规则》“有证据证明一方当事人持有的证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，本案应依法认定协议加注的证明力。3、徐国廷主张王延和赔偿20000元的损失是根据当时平贝的产量及价格计算的，庭审中王延和经合法传唤拒不到庭，对该请求未提出异议（如果对方不认可，徐国廷是会要求司法鉴定和估价的)，依法应认定徐国廷的主张。综上，一审在王延和未提出抗辩理由及异议的情形下，驳回徐国廷的诉讼请求是不公正的。王延和未答辩。徐国廷向一审法院起诉请求：1.赔偿损失20000元；2.诉讼费由王延和负担。一审法院认定事实：2009年11月15日，徐国廷与王延和签订了土地转让协议，徐国廷将承包地15．364亩以46092元的价格转让给王延和。在协议书第7条内容后另行以括号的形式加“注蜂场下坡处地内的平贝5大亩甲方三年内全部起清”等字样。徐国廷对加注内容是否在双方签字前书写无法确定。庭审中徐国廷称自己在2010年秋天到平贝地打药时发现大约有1.5亩的平贝地已被王延和起垄耕种。自己在2011年春天到地里拍摄了五张照片用以证实平贝地被王延和毁坏及未被毁的平贝的长势，并据此推测被毁的1.5亩平贝地至少能收获1000斤平贝，每斤按最低市价20元计算，损失应为20000元。一审法院认为，徐国廷提供的五张照片只是2011年春天其已经转让给王延和的部分土地的地表状况，无法证实王延和毁地的基本事实。转让协议证明双方的转让行为，但加注的内容无法确定是否在王延和签字前加注。徐国廷请求的赔偿数额所依据的被毁平贝地的亩数、产量、价格均系徐国廷个人估算，因此徐国廷的主张证据不足。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对徐国廷的诉讼请求不予支持，判决驳回徐国廷的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，本案中因被上诉人王延和未出庭，无对徐国廷主张的事实的承认，因此徐国廷作为主张权利的一方应负完全的举证责任。现徐国廷为证明其种植的平贝因被王延和毁坏而受到了损失，而举示了五张证明平贝长势的照片。但，仅有该照片不能证明平贝被毁坏及被毁坏的程度。关于被毁坏的平贝的价值，仅根据市场估价而无有效证明。据此，徐国廷所举证据不能证明其财产所受损害的情况，一审法院以其未能提供证据或者证据不足以证明事实主张，判决其承担不利法律后果并无不当。本院一并指出，当事人权利受到侵害后，需及时采取合理救济措施以维护自身的合法权益。综上所述，徐国廷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人徐国廷负担。本判决为终审判决。审判长  蔡耘耕审判员  付玉林审判员  刘万福()二〇二一年四月二日书记员  王 旭
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0205财保15号 申请人：华商国际工程有限公司，住所地北京市丰台区右安门外大街******。 法定代表人：李晓虎。 被申请人：无锡易买得购物中心有限公司，住所地江，住所地江苏省无锡市锡山区东亭锡沪中路**v> 法定代表人：李瑞寒。 申请人华商国际工程有限公司于2021年2月26日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全，请求对被申请人无锡易买得购物中心有限公司价值61974616.7元的财产采取保全措施。2021年3月30日申请人华商国际工程有限公司向本院提供了上海国际经济贸易仲裁委员会的财产保全函等材料并提供了中国大地财产保险股份有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结无锡易买得购物中心有限公司的银行存款61974616.7元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 唐 洁 审判员 杨晓敏 审判员 刘燕妮 二〇二一年四月二日 书记员 刘明坤
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保397号 申请人：宋政，男，2001年8月29日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：张德磊，男，1979年1月27日生，汉族，住山东省东阿县。 申请人宋政于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张德磊驾驶的鲁ＰXXXX“解放”牌重型半挂牵引车／鲁Ｐ×××××“齐鲁中亚”牌重型仓栅式半挂车或价值10000元的财产进行查封、扣押，申请人宋政以现金1000元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张德磊驾驶的鲁ＰXXXX“解放”牌重型半挂牵引车／鲁Ｐ×××××“齐鲁中亚”牌重型仓栅式半挂车或价值10000元的财产。 案件受理费120元，由申请人宋政负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年四月二日 书记员  张如莲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初309号原告（反诉被告）：徐永勋，男，汉族，1973年10月22日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：张斌，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：陈小奇，男，汉族，1981年6月13日生，住许昌市。委托诉讼代理人：吴占杰，河南烟城律师事务所律师。被告：许昌金质建设有限公司，住所地：河南省许昌市建安区瑞贝卡大道291号。法定代表人：邹世伟。委托诉讼代理人：闫勇杰，男，公司员工。原告（反诉被告）徐永勋诉被告（反诉原告）陈小奇、许昌金质建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  海明才人民陪审员  廖娅丽人民陪审员  余 红二〇二一年四月二日书 记 员  韩亚茹
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初2260号 原告：赵婷婷，女，1990年4月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：何佳蓉，女，1982年8月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：曹波，辽宁铭鉴律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210100788730307U，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。 负责人：王姝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。 原告赵婷婷与被告何佳蓉、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵婷婷，被告何佳蓉委托诉讼代理人曹波、被告平安保险公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告停运损失费3,240元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何佳蓉驾驶车辆与原告所有的出租车相撞，造成原告所有的出租车损坏。何佳蓉承担事故全部责任，被告应对原告进行赔偿。 被告何佳蓉辩称，被告应当赔偿的是原告的合理经济损失，原告车辆只是保险杠受损，不构成停运，被告何佳蓉已投保，应由保险公司先在交强险限额内赔付，不足部分在商业险限额内赔偿。 被告平安保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和第三者责任险，其中第三者责任险限额1,000,000元，附不计免赔；事故发生后，该公司已将车损支付给原告，根据车辆受损部位，应4天修理完毕，原告主张12天应提供车辆定位证明其维修，诉讼费不属保险公司理赔范围。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月10日16时许，被告何佳蓉驾驶辽Ａ×××××号车行驶至沈阳市浑南区附近时，与赵文利驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定书，认定何佳蓉负此次事故的全部责任。辽Ａ×××××号车受损后，在辽宁路鑫销售服务店进行维修，于2020年9月22日修理完毕出厂。 另查明，辽Ａ×××××号车的车辆所有人为原告赵婷婷，车辆使用性质为出租客运。辽Ａ×××××号车的车辆所有人为被告何佳蓉，该车在被告平安保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为1,000,000元，含不计免赔，此次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，交警大队认定，被告何佳蓉负此次事故的全部责任，其应对原告赵婷婷因此次事故产生的经济损失承担赔偿责任。被告平安保险公司作为辽Ａ×××××号车交强险和商业险的承保人，应在赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向原告赵婷婷承担直接给付责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，被告平安保险公司应在交强险财产损失限额内承担停运损失。被告平安保险公司主张停运损失不属于商业险理赔范围，但未能提供由投保人书写并签字的投保人声明，亦未能提供证据证明其已对保险合同中的免责条款，对投保人作出足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志的提示，故不能证明其已就免责条款向投保人尽到了提示说明义务，该免责条款不发生法律效力，平安保险公司应对超出交强险财产损失限额部分的停运损失承担赔偿责任。辽Ａ×××××号车于2020年9月10日因此次事故损坏，于2020年9月22日维修完毕，期间停止运营12天，根据2020年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入270元的标准，停运损失费为3,240元（270元×12天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内给付原告赵婷婷停运损失费3,240元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何佳蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇二一年四月一日 书记员 王思慧
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初150号 原告：王瑞金，女，汉族，1988年1月8日出生，现住任丘市。 被告：曹健，男，汉族，1981年11月25日出生，住任丘市。 被告：王紫娟，女，汉族，1983年1月10日出生，住址同上。 原告王瑞金诉被告曹健、王紫娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付青云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞金到庭参加诉讼。被告曹健、王紫娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，利息7027元（按年息6%，自2016年12月2日计算至2020年10月28日，以后利息顺延计算至借款本金还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日二被告向原告借款3万元，约定2016年12月1日前还清。经原告催要，被告曹健又于2020年6月23日为原告重新出具借条。但至今未偿还。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 被告曹健、王紫娟未答辩。 经审理查明，2015年12月8日被告曹健向原告借款3万元，并向原告出具借条，内容俄日：“借条，本人曹健于2015年12月18日向王瑞金借现金叁万元整（30000元），承诺2016年12月1日前还清。借款人曹健，王紫娟，证明人李海龙，2015年12月18日”。后经原告催要，被告曹健又于2020年6月23日为原告重新出具借条，内容为：“借条，今借王瑞金现金30000元整（叁万元），。借款人曹健2208211981××××××××,2020年6月23日”，但至今未偿还。以上事实有原告的陈述及原告提交的两份借条予以证实。 本院认为，被告曹健向原告借款30000元的事实，有原告提供的两份借条予以证实，本院予以认定。原告主张王紫娟是共同借款人，但两份欠条内容不足以认定该事实。故被告王紫娟不应承担本案的还款责任。至于原告主张的利息，因双方未约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》五百零二条、六百六十七条、六百七十九条、六百八十条之规定，判决如下： 被告曹健于判决生效之日起十日内偿还原告王瑞金借款本金30000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由原告王瑞金承担72元，由被告曹健承担291元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  付青云 二〇二一年四月二日 书记员  张 鹏
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执359号王某某、高某、刘某、杨某某：你与陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人借款本金200000元，利息143456.16元；二、给付申请人案件受理费5600元；三、本案案件执行费5136元。特此通知。二〇二一年四月二日
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1329行审39号申请执行人新野县城市综合执法局。法定代表人齐全伟，局长。委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。被执行人秦洪选，男，1964年7月19日出生，汉族，住新野县。申请执行人新野县城市综合执法局与被执行人秦洪选为行政处罚一案，新野县城市综合执法局于2019年5月14日向被执行人秦洪选作出编号为新规罚决字（2019）第04号行政处罚决定书。决定：1.停止违法建设；2.处罚款34632元；（大写：叁万肆仟陆佰叁拾贰元整）。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被执行人秦洪选缴纳罚款34632元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为新规罚决字（2019）第04号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县城市综合执法局作出的编号为新规罚决字（2019）第04号行政处罚决定书中的第二项罚款34632元,准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二一年四月一日书 记 员  李 宁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1854号原告曹付现(曾用名曹福现)，男，1950年6月19日生。委托诉讼代理人王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告曹国相，男，1964年12月24日生。被告冯桂竹，女，1961年1月24日生。被告曹舒宁（又名曹小宁），男，1983年10月1日生。被告邱鸣鸣，女，1986年5月27日生。被告滑县八里营乡国相粮食收购点。经营者曹国相。原告曹付现向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还粮食款17600元及利息（月息1分计算）；2、涉诉费用由被告承担。查明事实：被告曹国相以个人名义在滑县八里营乡东官寨村开办了“滑县八里营乡国相粮食收购点”，并在工商部门办理了个体工商户营业执照，但该粮食收购点实际为家庭共同经营。滑县八里营乡国相粮食收购点收购原告曹付现的粮食后未支付粮食款，由被告曹舒宁向原告出具凭证两份，载明：2015年4月8日曹福现存款陆仟元6000元一年1分2厘曹国相。该款后经原告催要，被告曹国相自2017年3月30日至2021年2月22日共支付原告1700元。另一份凭证载明：2015年4月9日曹福现存款壹万叁仟元13000元一年1分2厘曹国相。两份凭证内容上曹舒宁均加盖有曹国相手章。上述粮食款下余共计17300元（13000元+6000元-1700元），五被告至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告滑县八里营乡国相粮食收购点、曹国相、冯桂竹、曹舒宁、邱鸣鸣自收到本判决之日起五日内共同支付原告曹付现粮食款人民币17300元及利息（其中4300元部分的利息自2015年4月8日起，13000元部分的利息自2015年4月9日起，均按月息一分计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取120元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  康素敏二〇二一年四月二日书记员  郑 政
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初1082号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。被告：李贵康，男，1993年9月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：泸州嘉毅汽车服务有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段**三合院负**楼**。法定代表人：黄显坤。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告李贵康、泸州嘉毅汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告悦达融资租赁有限公司撤诉。审 判 员 张佳利二〇二一年四月一日法官助理 钱莉萍书 记 员 陈 慧
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初814号原告陈传秀，女，汉族,1954年2月17日出生，住新县。委托代理人徐强，新县法律援助中心指派，信阳市新县红城法律服务所法律工作者。被告肖**，女，汉族，1970年9月16日出生，住新县。被告国任财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市羊山新区南京路56号2层。负责人杨丰明,系该公司总经理。委托代理人黄家明,系该公司员工。原告陈传秀与被告肖**、国任财产保险股份有限公司信阳中心支公司(以下简称被告保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传秀及其委托代理人、被告肖**、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失合计30891.6元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年7月27日10时10分许，肖**驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至新县××路鑫海湾大酒店门前路段时，将行人陈传秀的脚轧伤，造成陈传秀右脚骨折受伤的交通事故。本次事故经新县公安交通警察大队认定，肖**负全部责任，陈传秀无责任。经查，被告肖**所驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车在被告国任财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险及商业险，且事故发生时该保险尚在有效期以内。事故发生后，陈传秀被送往新县人民医院住院救治，住院天数51天，医疗费用自费部分147.5元，剩余部分由肖**垫付。原告为维护合法权益，诉至人民法院，被告肖**对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为，垫付两张医疗费票据共计5327.79元，我请的护理人员给原告护理，垫付护理费共计1200元，车辆买有保险，请法院依法判决。被告保险公司对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为，在法院查明原告提供各项材料真实有效的情况下，我司愿意对原告的合理损失在保险责任限额内承担赔偿责任；原告提供病历长期医嘱中明确显示，原告在8月6日后并未有用药，存在严重挂床，挂床期间的相关费用应剔除；原告已超退休年龄，在无法提供确定完整的误工证据的情况下误工费不应支持；诉讼费、鉴定费等间接费用，我司不予承担。本院认为，公民的合法权益受法律保护。二被告对原告主张交通事故的事实不持异议，本院予以确认。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告各赔偿分项如下:医疗费5545.29元（含被告肖**垫付的医疗费5327.79元）、住院伙食补助费2250元（50元/天×51天）、营养费1800元（鉴定意见载明营养期90日×20元/日）、护理费7702.68元（鉴定意见载明护理期60日×46858元/年÷365天）、鉴定费1013元；关于原告请求的交通费，根据原告伤情、就诊时间、就诊地，对原告主张交通费酌定为1400元；关于原告请求的误工费，原告1954年2月17日出生，已届满法定退休年龄，且原告未提交任何误工相关证据，故误工费本院不予支持；上述各项损失共计19710.97元。关于对肖**垫付先期费用的金额的认定如下：1、被告肖**垫付医疗费5327.79元，该金额的医疗费发票由其持有并作为证据提交，故本院予以认定；关于被告肖**主张垫付护理费1200元，经查，根据庭审调查查明,双方对被告主张护理天数10天认可,故被告护理费按护理费标准计算为1283.78元（10日×46858元/年÷365天）,但被告提供证据证明其实际支出护理费1200元，故对被告主张垫付护理费认定1200元为宜；故认定被告肖**垫付共计6527.79元。此次交通事故，被告肖**负全部责任，原告陈传秀无责任，故被告肖**应承担侵权责任，因被告肖**驾驶车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。被告肖**先期垫付费用，应与本案一并处理，超过被告肖**应予赔偿的部分原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险责任限额内赔偿原告陈传秀各项经济损失19710.97元；二、原告陈传秀退还被告肖**先期垫付款6527.79元；三、驳回原告陈传秀的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，减半收取352.5元，由原告陈传秀承担160.5元，由被告肖**承担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二一年四月二日书记员 徐庆钟
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏04执115号申请执行人常州市武进建设物业有限公司与被执行人陆克其物业服务合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年11月14日作出的2019常仲裁字第0375号仲裁裁决书已发生法律效力。现被执行人陆克其已自动履行完生效法律文书确定的义务11233.00元，并承担了本案执行费69.00元。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月一日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4078号吴连春:吴连春与高崇辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4078号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：杨慧云二〇二一年四月一日书记员 ： 张 楠
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执234号 申请执行人：张永坡，男。 被执行人：丰宁宏江工贸有限公司，统一社会信用代码：91130826721629239R，住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙215号。法定代表人：闫淑云，职务：总经理。 申请执行人张永坡与被执行人丰宁宏江工贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初4483号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2021年1月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年3月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2021）冀0826执234号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二一年四月一日 书记员  陈 琦
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初465号原告：杨阳，男，1991年10月20日出生，住重庆市巫溪县。被告：张林生，男，1986年6月23日出生，住重庆市巫溪县。原告杨阳与被告张林生委托合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨阳到庭参加诉讼，被告张林生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付的学费3200元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年1月，被告在原告处报读西南大学网络继续教育学院提升学历。2019年2月27日，被告以暂时经济困难为由让原告帮忙垫付第二年的学费3200元，原告于2019年2月27日在西南大学网络学院官网缴费3200元。后来被告一直以各种理由迟迟不肯归还原告学费3200元。为此，原告向法院起诉。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，被告通过微信与原告联系，其委托原告在西南大学在线学习平台代为缴纳学费。2019年2月27日，原告以被告的账户登录到西南大学在线学习平台，并通过微信支付的方式代为被告缴纳了学费3200元。被告在微信上向原告多次承诺偿还并要求延期，但至今未向原告偿还垫付的学费。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、西南大学网络教育学院在线学习平台被告注册信息、微信支付账单详情、高等学校学费发票、本院依原告申请查询的被告微信实名登记信息以及原告的当庭陈述为据，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告委托原告帮忙缴纳学费，原告完成了被告委托的事项，原、被告双方成立委托合同关系。被告在完成原告的委托事项时为其垫付的费用，被告应该偿还给原告。原告主张被告偿还垫付的费用3200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林生于本判决生效之日起五日内向原告杨阳支付3200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张林生负担。本判决为终审判决。审 判 员  侯 港二〇二一年四月一日法官助理  吴秋景书 记 员  何海燕
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2832号 原告：马姗姗，女，1972年12月20日出生，汉族，住颍上县。 被告：金永海，男，1974年2月14日出生，汉族，住颍上县。 委托诉讼代理人：吴顶兰（系金永海母亲），女，1943年7月21日出生，汉族，住颍上县。 被告：安徽省颍上县三金粮油有限公司，住所地颍上县工业园区，统一社会信用代码91341226680833523J。 法定代表人：金荣珍。 原告马姗姗诉被告金永海、安徽省颍上县三金粮油有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，2021年4月2日,原告马姗姗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马姗姗撤诉处理。 案件受理费5770元，减半收取2885元，由原告马姗姗负担。 审判员 高 丽 二〇二一年四月二日 书记员 张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初395号 （当事人段-诉讼保全） 魏（位）锁欣与李雄雄（李雄）加工合同纠纷一案，申请人（保全申请人）于（保全申请日期）向本院申请财产保全，请求对被申请人（保全被申请人）……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人×××／担保人×××以……（写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等）提供担保。 本院经审查认为，……（写明采取财产保全措施的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人（保全被申请人）的……（写明保全财产名称、数量或者数额、所在地点等），期限为……年／月／日（写明保全的期限）。 案件申请费1850.00元，由……负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  成双陆 二〇二一年四月一日 （书记员）
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执264号之一 申请执行人：陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。住所地：杨凌示范区康乐路43。统一社会信用代码：91610403921772435G。 法定代表人：陈东平，该公司董事长。 被执行人：巨某某，男，汉族，1973年10月28日生，居民身份证号码61040319731028XXXX，住杨陵区五泉镇。 被执行人：张某某，女，汉族，1974年6月13日生，居民身份证号码61032419740613XXXX，住杨陵区五泉镇。 本院在执行申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与被执行人巨某某、张某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人借款38000元及利息，并承担案件受理费716元、执行费849元。但被执行人巨某某、张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人巨某某名下存款人民币76208.00元（具体方式以本院出具的“协助划拨存款通知书”“协助冻结存款通知书”为准），冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年四月三日 书记员  马 驰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6152号 原告：鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段1666号A2栋1号楼4楼。 负责人：黄**，总经理。 被告：黄宏宇，男，2000年2月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司与被告黄宏宇保险人代位求偿权纠纷一案中，原告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审判员  赖武梨 二〇二一年四月二日 书记员  刘秀梅
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3597号之一申请执行人：李万圣，男，1954年12月1日生，汉族，住南通市。被执行人：保建泉，男，1955年2月9日生，汉族，住南通市。申请执行人李万圣与被执行人保建泉民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初4682号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，保建泉应支付李万圣借款本金人民币234万元以及利息55万元，合计人民币289万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月19日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、执行过程中，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查，被执行人名下有一部车牌为苏Ｆ×××××的机动车。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年11月30日，本院对上述车牌为苏Ｆ×××××的机动车予以查封，查封期限为两年。该车辆未实际扣押。4、本院按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄执行相关文书，因无法联系到被执行人未能妥投。拨打被执行人电话一直无人接听。经关联案件查询，被执行人保健泉有大量被执行案件因无可供财产以终本方式结案。经询问，申请执行人暂无被执行人及其财产线索，听闻被执行人患有重疾，现在就医。5、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年3月25日，本院电话约谈申请执行人李万圣，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除查封未实际扣押的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，故本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月一日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1817号原告：陈群峰，男，1982年3月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：王**，女，1982年2月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：苏州绿地太湖置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块**（**楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告陈群峰、王**诉被告苏州绿地太湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈群峰、王**经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年四月一日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执260号 申请执行人：王桂林，男。 被执行人：丰宁宏江工贸有限公司，统一社会信用代码：91130826721629239R，住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙215号。法定代表人：闫淑云，职务：总经理。 申请执行人王桂林与被执行人丰宁宏江工贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初37号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付11844.15元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2021年1月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年3月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2021）冀0826执260号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二一年四月一日 书记员  陈 琦
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保392号 申请人：王雪艳，女，汉族，1975年9月7日生，住临沂市河东区。 被申请人：王超，男，汉族，1988年11月6日生，住临沂市罗庄区。 申请人王雪艳于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王超驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌轻型封闭式货车或价值30000元的财产进行保全，申请人王雪艳以现金3000元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王超驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌轻型封闭式货车或价值30000元的财产。 案件受理费320元，由申请人王雪艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年四月一日 书记员  张如莲
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执69号之二十一 被执行人：徐晓婷，女，汉族，1987年07月10日生,住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐晓婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐晓婷在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币149.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二一年四月二日日 书记员  赵 利
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执159号 申请执行人:赵令，男，1991年1月27日出生，汉族，户籍所在地：河北省霸州市。 被执行人：刘有才，男，1971年4月23日出生，汉族，户籍所在地：湖南省平江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初5116号民事判决书，于2021年01月04日立案受理赵令申请执行刘有才买卖合同纠纷一案，执行标的为40082.29元及利息，本案执行费501元。 在执行过程中，本院向被执行人刘有才出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人刘有才在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘有才至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人刘有才的财产情况进行查询，并委托被执行人住所地法院平江县人民法院进行调查。经查，被执行人刘有才名下仅有零星存款，已冻结。刘有才名下川Ａ9××××号东风牌汽车已于2019年12月18日过户，川Ｃ1××××号长安车已达报废标准。被执行人刘有才名下无房、无车、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人刘有才采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年四月一日 书记员  张娇娇
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0609刑初8号之一 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人孙来生，男，1968年10月20日出生于河北省保定市莲池区，汉族，初中文化，农民，住保定市莲池区。因非法侵入他人住宅于2010年12月9日被行政拘留十三日，罚款一千元；因非法侵入他人住宅于2011年1月21日被保定市公安局朝阳分局行政拘留八日，罚款三百元；因盗窃于2011年6月1日被满城县公安局行政拘留十五日，罚款一千元；因犯盗窃罪于2013年5月30日被本院判处拘役四个月，罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年11月4日被本院判处有期徒刑六个月，罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月23日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。 本院于2021年1月19日以（2021）冀0609刑初8号刑事裁定，对河北省保定市徐水区人民检察院提起公诉的被告人孙来生盗窃罪一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失，可以恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  刘小战 人民陪审员  杨 克 人民陪审员  葛 丹 二〇二一年四月二日 法官 助理  吴 凡 书 记 员  李 雪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7317号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：张梅涛，女，系公司员工。 被告:宋萍，女，1980年4月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告宋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2021年3月15日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费39元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月二日 书记员  杨 盼
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11447号 原告：王玮，男，1973年5月16日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川宝通融资担保有限公司，住所地成都市武侯区广福桥正街9号。 法定代表人：汪衍荣，职务不详。 原告王玮与被告四川宝通融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告王玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王玮撤回起诉处理。 审判员 郭 佳 二〇二一年四月一日 书记员 邱怡婷
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初515号 原告：侯小寄，女，汉族，居民，住安仁县龙海镇。 被告：邓镭，男，汉族，居民，住广东省东莞市，现住郴州市开发区。 原告侯小寄与被告邓镭民间借贷纠纷一案，侯小寄于2021年4月2日向本院提起诉讼，本案于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺志成于2021年4月29日公开开庭进行了审理，侯小寄到庭参加诉讼，邓镭经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯小寄向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金53000元及逾期利息费用10176元（借款本金53000元，每月1.28分，利息从2020年1月2日计算至2021年4月2日，计算天数为450天，利息暂为10176元，后期利息按照月息1.28分计算至被告还清借款本金之日，以上本息合计63176元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月、7月期间被告邓镭因资金周转多次向原告借款，原告在微信支付宝中的微粒贷、职享花、招联金额借款平台借款凑足转于被告，共19万余元，原告通过微信、支付宝转向被告。2018年8月8日，双方通过结算，还欠原告183700元，被告立下借条，并约定2018年10月30日一次性结清。借款到期后，原告多次催讨，期间被告偿还一部分，下欠54000元，于2019年7月2日，重新立下借条，并约定2020年1月2日一次性结清。借款到期后，被告总是以各种理由推脱，拒绝还款，原告没有办法上门催讨，被告母亲开门拿出1000元现金偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告邓镭未到庭答辩，也未向本庭提交证据。 侯小寄为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条，拟证明邓镭于2018年8月8日向侯小寄借现金183700元。2、借条，拟证明邓镭归还一部分，还欠54000元，于2019年7月2日出具借条。3、收条，拟证明邓镭妈妈替邓镭还款1000元。 证据质证情况及分析认定：对于侯小寄提交的证据，本院认为真实客观，能够反应案件事实，且邓镭未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院对上述证据予以采信。 根据上述证据，结合当事人的当庭陈述本院确认如下案件事实： 2018年6月、7月期间被告邓镭因资金周转多次向原告借款，原告通过到平台借款转于被告，共190526元。2018年8月8日，双方通过结算，邓镭还欠原告183700元，并于当天立下借条，约定2018年10月30日一次性结清。借款到期后，原告多次催讨，被告偿还了一部分，于2019年7月2日结算，下欠54000元，并重新立下借条，约定2020年1月2日一次性结清。借款到期后，原告多次催讨，被告总是以各种理由推脱，拒绝还款，2021年3月21日，原告上门催讨，被告母亲偿还了1000元。因邓镭未履行还款义务，侯小寄催讨未果。侯小寄于2021年4月2日向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案侯小寄多次通过微信及支付宝转账邓镭，邓镭出具借条予以确认，双方的借贷关系成立。邓镭应当履行还款义务。对于侯小寄诉请要求邓镭偿还借款53000元，应予支持。关于逾期利息费用10176元，因双方在借条上并没有约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告邓镭在本判决生效后十日内偿还原告侯小寄借款本金53000元； 二、驳回原告侯小寄其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1379元，减半收取689.5元，由被告邓镭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺志成 二〇二一年四月二十九日 书记员  卢小娟 附相关法条 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款时对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间的借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初874号原告：顾刚，男，1962年2月9日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈文清，南通市崇川区益群法律服务所法律工作者。被告：南通东渡装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区濠西路266号百安谊家大厦A1906室。法定代表人：平平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾铭，江苏健行律师事务所律师。原告顾刚与被告南通东渡装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年4月1日，原告顾刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告顾刚撤诉处理。案件受理费964元（已减半），由原告顾刚负担。审 判 员 叶菁二〇二一年四月一日法官助理 黄晴书 记 员 吴烨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5065号之一申请执行人：史化坤,男,汉族,1973年8月5日出生,住河南省柘城县。被执行人：李豪杰,男,汉族,1985年1月6日出生,住郑州市金水区。被执行人：刘亚楠，女，汉族，1988年4月7日出生，住郑州市金水区。史化坤申请执行李豪杰、刘亚楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初310号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李豪杰、刘亚楠于本判决生效后十日内共同偿还原告史化坤借款本金43864元及利息（利息以43864元为本金，自2015年6月18日起按照月利率2%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算，被告李豪杰已偿还的利息2000元应予扣除）。二、驳回原告史化坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1186元，由原告史化坤负担89元，被告李豪杰、刘亚楠负担1097元。被执行人未履行生效的法律文书义务，权利人史化坤于2021年4月1日向本院申请执行，本院于同日予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李豪杰、刘亚楠银行存款44961元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 孟 璐审判员 郭 宏二〇二一年四月二日书记员 谷永斌