四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初518号 原告：朱建军，男，汉族，1966年7月30日出生，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：伍仁斌，四川陵州律师事务所律师。 被告：眉山欣艺居装饰工程有限公司。住所地：仁寿县文林镇学府路东段109号6栋1楼17号。 法定代表人：彭玉龙。 被告：彭玉龙，男，汉族，1988年11月10日出生，居民，住四川省巴中市巴州区。 原告朱建军诉被告眉山欣艺居装饰工程有限公司（以下简称欣艺居公司）、彭玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序分别于2021年2月23日、2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告朱建军及其委托诉讼代理人伍仁斌，被告彭玉龙、欣艺居公司的法定代表人彭玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建军向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告的劳务费23470.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱建军是一个体泥瓦匠，原告于2019年2月下旬左右，经宋军介绍，原告于2019年3月30号起装修被告租住在仁寿大道星河湾小区的办公场所时相识，随后被告便将2019年10月5日、11月15日和2020年4月10日分别承揽的仁寿县新建国城1栋2单元2楼20号、“美家好.花园”小区1幢1单元19楼2号、“美家好.花园”小区1幢2单元27楼1号三套房屋的室内装饰工程泥瓦匠活交给原告干。原被告之间达成口头协议，原告负责被告所包工程的泥瓦匠活，被告按点工支付原告劳务费。双方达成口头一致意见后，原告便按照被告的要求，将前述三套房屋的地砖铺设、结构改造、基础改建等泥瓦匠活路干完后，被告公司的向总（向某某）于2019年11月10日通过微信支付方式两次向原告支付了部分劳务费后，剩余的23470.5元劳务费却一直拖着不与原告结账，原告每次给被告彭玉龙打电话、发微信等形式要求其尽快来仁寿了结，但被告以种种理由予以搪塞，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告欣艺居公司、彭玉龙辩称：1、无论是我公司的材料商、供货商还是做劳务的，都必须由我公司项目负责人向某某签字确认再交回公司，如果现在是有向某某或者我等公司的人签字确认的欠条等单据我就认可，如果没有他们签字确认的单据公司不认可；2、原告确实给公司干过活路，款项也是属实的，但原告的钱已经由向某某支付完毕了的。 原告朱建军为证实自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、原、被告的身份信息，拟证明双方的主体资格； 2、欣艺居公司与案外人尹某某签订的《眉山市家庭装修工程施工合同》，拟证明原告向被告提供劳务的所在地，原、被告双方存在合同关系； 3、门市租赁合同，拟证明被告开公司需要装修办公场所，原告向被告提供了劳务，并因此相识； 4、装修被告办公场所的工天记录，拟证明原告在被告办公场所给被告装修办公室时向被告提供劳务，双方存在事实劳务合同关系； 5、原告与被告公司管理人员向某某的微信聊天记录及微信转账明细，拟证明原、被告双方存在事实上的提供劳务法律关系，被告向原告履行了支付部分款项的义务； 6、原告自行制作的结算单，拟证明原告进行了结算，被告尚欠原告劳务费（含材料费）23470.5元； 7、原告的委托诉讼代理人伍仁斌与被告彭玉龙的电话录音及内容摘抄，拟证明原被告之间没有进行结算，被告答应要来跟朱建军等所请工人进行结算，并称由于被告的上家没有支付其款项，所以暂不支付所欠原告剩余款项，被告欠原告款项是属实的。 被告欣艺居公司、彭玉龙未提交证据。 经庭审质证，对原告提交的证据1、2，二被告对证据的真实性无异议，本院对该两组证据的真实性予以确认；对证据3，二被告对证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认；对证据4，二被告不认可，称不清楚是哪个工地，也没有被告相关人员的签字，由于原告称被告办公室的装修劳务费用已经付清，本院对该组证据的关联性不予采信；对证据5，二被告对真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以确认；对证据6，二被告虽不认可结算单据，认为系原告自行制作，没有公司人员签字，但庭审中被告认可该单据上载明的三个工程均是原告做的，金额也是属实的，仅称被告公司管理人员向某某已经向原告支付完毕了，由于被告认可该组证据上载明的工程地点及金额，且经本院当庭联系向某某，其对原告所做工程及金额均认可，故本院对该结算单上载明金额的真实性予以确认；对证据7，二被告对证据本身的真实性无异议，但称已向原告支付完毕了，由于被告对通话录音本身的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。 根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告朱建军系泥瓦工，被告欣艺居公司系从事装饰装修等行业的公司，被告彭玉龙系被告欣艺居公司的法定代表人。2019年开始，被告欣艺居公司雇请原告为其承揽的装修工程提供劳务。期间，被告陆续支付了部分工程的劳务费。2021年5月23日，被告公司的现场管理人员向某某通过微信聊天的方式向原告发送消息称：“欣艺居装饰的各位工人师傅们，你们好，由于近期急需处理私人事务，不在仁寿，大概要下周才能回仁寿继续办公。公司也面临更换公司办公地址，彭总忙于更换公司地址事务，所以短期不在星河湾商铺。目前公司处于暂时歇业状态。同时请各位还未结清工钱的师傅们不要惊慌。公司在处理好一些事务后将会继续营业。新办公地址暂定于：万家灯火装饰城，景观小镇负一楼。具体新的营业地址将于最迟6月3日由微信的方式通知到各位师傅。欣艺居装饰是良心企业，面对仁寿这个大市场，欣艺居装饰将会继续加大投入，在仁寿继续发展及壮大。请各位师傅放心。同时对公司不能及时给各位师傅办理结账带来不便还望海涵。”直至2020年7月13日，原告方电话联系被告公司法定代表人彭玉龙，其均表示会尽快予以解决。后经催款未果，原告于2021年1月14日诉至本院请求判如所请。 另查明，被告欣艺居公司于2019年4月4日成立时系自然人独资公司，股东为彭玉龙，出资100万元，占股100%。2020年7月14日，被告欣艺居公司变更股权登记为彭玉龙出资33万元、占股33%，蹇某出资32万元、占股32%，池某出资35万元、占股35%。在公司经营期间，被告彭玉龙以其个人微信账户向原告进行了部分款项的支付。另，庭审中，被告认可向某某系被告公司案涉装修工程的现场管理人员。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为被告欣艺居公司提供了劳务，被告应当按照约定支付劳务费，庭审中，原告提供了三个工程结算单据用以证实被告尚欠原告劳务费23470.5元的事实，被告认可该三个工程系原告所做并认可劳务费数额，但辩称被告公司现场管理人员向某某已经通过现金向原告支付完毕，对于该辩称理由被告并未提供证据予以证实，且被告当庭陈述的支付时间为2020年4月份，而原告提交的与被告公司现场管理人员向某某的微信聊天记录显示直至2020年5月23日公司还在向原告承诺付款事宜。综上，原告提供的证据能够相互印证，在被告举证不能的情况下，本院有理由相信被告欠款的事实，原告的主张更具有高度的盖然性，故对原告要求被告欣艺居公司支付劳务费23470.5元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告彭玉龙是否承担支付责任的问题，原告与被告欣艺居公司债权债务产生时，公司系一人有限公司，被告彭玉龙虽辩称公司当时实际存在三个股东，但未举证证明，即使该情况属实也仅系其股东之间的内部约定，对外部第三人而言，登记股东才具有对外公示股东的法律地位，不得以内部股权约定对抗外部债权人对显名股东的正当权利，这也是商事外观主义原则的应有之意，故本院对被告彭玉龙的该项辩称理由不予采信；被告彭玉龙作为一人有限公司股东多次通过自己的私人微信账户支付公司对外欠款，存在公私财产混同的情形，且根据《公司法》的规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计，公司股东负有关于财产独立的证明责任，被告彭玉龙未举证证明其财产独立于公司财产，应当承担举证不能的法律后果，故被告彭玉龙应当对被告欣艺居公司欠付原告的价款承担连带支付责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告眉山欣艺居装饰工程有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告朱建军支付劳务费23470.5元； 二、被告彭玉龙对本判决第一项确定的义务承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计193元，由被告眉山欣艺居装饰工程有限公司、彭玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二一年四月十二日 书记员  黄越