河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初680号原告：河南五建建设集团有限公司，住所郑州市中原区建设西路100号，统一社会信用代码91410100170051134L（10-16）。法定代表人：陈保国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁阳，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州鑫泰汽车产业园开发有限公司，住所郑州市中牟县郑庵镇大庄村，统一社会信用代码91410122083461290B。法定代表人：李文峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，河南元慧律师事务所律师。原告河南五建建设集团有限公司（以下简称“河南五建公司”）与被告郑州鑫泰汽车产业园开发有限公司（以下简称“郑州鑫泰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南五建公司委托诉讼代理人李建飞、鲁阳，被告郑州鑫泰公司委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南五建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑州鑫泰公司向原告河南五建公司支付工程款276万元，违约金90万元，逾期利息（其中以161万元为基数，自2020年6月16日起至实际清偿之日止；以115万元为基数，自2020年7月11日起至实际清偿之日止，利率均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案诉讼费18923.2元、律师费8万元由被告郑州鑫泰公司承担。事实与理由：2013年10月30日，河南五建公司与郑州鑫泰公司签订了书面的《建设工程施工合同》，约定由河南五建公司承包施工郑州鑫泰公司发包的河南泰祥汽车产业物流园项目，工程内容为该汽车产业物流园6#地土建、结构及安装工程，承包范围为工程内容所涉及施工图及工程量清单包含的所有内容，工程地点位于中牟县××通路与××路交叉口东南角，施工合同暂定总价为壹亿元。施工完成后，河南五建公司、郑州鑫泰公司及工程监理单位于2017年8月10日共同签字盖章对案涉工程进行了竣工验收。后经河南五建公司多次催促，河南五建公司和郑州鑫泰公司分别于2019年8月6日和2020年4月13日达成了关于案涉工程的付款协议和补充协议，确定了最终的欠款金额和支付时间，并明确约定了逾期支付工程款的利息和违约金，现双方约定的付款期限早已届满，但郑州鑫泰公司至今仍未完全履行自身义务，故河南五建公司诉至法院。被告郑州鑫泰公司辩称，一、首先解释一下落款时间为2020年4月13日《付款补充协议》中第6条约定326万元的构成，该326万元为2019年8月6日双方签订的《付款协议》中第3笔250万元中未按约定支付的150万元、第4笔161万元和15万元违约金（违约金为按期支付第3笔款项和调整第4笔款项支付时间所产生的15万元），且郑州鑫泰公司已经按照《付款补充协议》的约定将上述款项支付完毕，郑州鑫泰公司不应再对该笔款项承担违约责任，即便退一万步讲，部分款项晚了几天，郑州鑫泰公司也支付了15万元的实际损失的利息，河南五建公司的损失足以进行弥补，河南五建公司主张的90万元违约金远远高于其实际产生的损失，违约金应当按照实际损失计算。2020年是大灾之年，2020年1月至5月正是国家严格防范疫情的时期，郑州鑫泰公司虽然在该时期发生严重的经济困难，但还是多方筹措资金，将《补充协议》中约定的326万元支付完毕；二、郑州鑫泰公司尚欠河南五建公司工程款276万元属实，但河南五建公司主张的逾期利息过高；三、郑州鑫泰公司不应当承担河南五建公司主张的律师费用8万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，河南五建公司（承包人）和郑州鑫泰公司（发包人）签订《建设工程施工合同》一份，合同主要内容为：一、工程概况。工程名称：河南泰祥汽车产业物流园，工程地点：中牟县郑庵镇汽车博览园区内，工程内容：河南泰祥汽车产业物流园6#地双方约定的土建、结构及安装工程。二、工程承包范围：工程内容所涉及施工图及工程量清单包含的所有内容。三、合同工期。计划开工日期：2013年11月8日，计划竣工日期：2016年12月31日。四、质量标准：合格。五、合同价款：金额：壹亿元整（暂定100000㎡，暂定1000元/㎡）（最终以施工图纸双方核对金额为准）。六、组成合同的文件。组成合同的文件包括：1、本合同协议书，2、中标通知书，3、报价协议，4、本合同专用条款，5、本合同通用条款，6、标准、规范及有关技术文件，7、图纸，双方有关工程的洽商、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分。……十、合同生效。合同订立时间：2013年10月30日，合同订立地点：郑州市南三环泰祥集团总部，本合同双方签字盖章后生效。2017年8月10日，河南五建公司（施工单位）、郑州鑫泰公司（建设单位）与河南正兴工程管理有限公司（监理单位）在工程竣工移交验收意见表上盖章。郑州鑫泰公司在验收结论建设单位意见处书写：暂时同意移交，最终以五大责任主体和质检站验收为准。2019年8月6日，郑州鑫泰公司（甲方）与河南五建公司（乙方）签订《郑州泰祥汽车产业园6#地工程项目协议书》（以下简称《付款协议》）一份，主要内容为：乙方承建甲方开发的郑州泰祥汽车产业园6#地工程项目，现已完工并交付甲方使用，相关竣工结算工作还正在进展之中。截至本协议签订之日，甲方已支付乙方工程款8695万元。现双方协商，根据已定无争议金额9667.01万元的决算价格，确定甲方欠付乙方工程款为972.01万元，并就分期支付时间和金额达成以下协议，以资双方共同遵守。一、针对双方协商暂定的初步结算价扣除已支付给乙方工程款后的余额部分，甲方同意于2020年6月15日前付清。二、甲乙双方商定的分期付款时间与金额具体如下：（一）2019年8月15日前，甲方对乙方支付人民币200万元，（二）2019年10月15日前，甲方对乙方支付人民币200万元，（三）2020年1月5日前，甲方对乙方支付人民币250万元，（四）2020年3月10日前，甲方对乙方支付人民币161万元，（五）2020年6月15日前，甲方对乙方支付人民币161万元。……七、若甲方未按照前述约定的时间和金额对乙方进行欠款支付，同意就每次未付款数按月息2分的利率对乙方承担资金占用成本。……。2020年4月13日，郑州鑫泰公司（甲方）与河南五建公司（乙方）签订《泰祥汽车产业园6#地块工程项目补充协议》（以下简称《付款补充协议》）一份，主要内容为：河南五建公司承建的郑州鑫泰公司开发的泰祥汽车产业园6#地块约定工程原存在的争议等相关问题，现经双方平等友好协商，达成一致意见，补充协议如下：一、地下室土方工程量问题：因地下室土方工程由甲方另行分包，双方协商根据乙方参与土方施工的实际情况予以计费，甲方同意扣除原已计入结算金额部分之外，再行对乙方支付人民币50.65万元。二、关于商品混凝土运距问题：经双方协商一致，将运距由原来10公里调整为12.5公里予以计费，甲方同意调增对乙方的付款人民币49.85万元。三、关于主楼与地下室植筋问题：经双方协商一致，针对原乙方提出二次结构使用植筋的造价人民币29.03万元，调整为人民币14.5万元，双方予以认可。四、以上，甲方总计再另行支付乙方工程款人民币115万元，同意于2020年7月10日付清，若到期不付按2019年8月6日签订的《郑州泰祥汽车产业园6#地块工程项目》协议书的付款标准执行利息，同时乙方须对甲方开具同等金额的发票。……。六、甲乙双方原于2019年8月6日签订的付款协议中的付款节点和金额仍遵照执行。甲方承诺于2020年5月10日前支付应付乙方节点工程款人民币311万元[其中4月14日前付款30万元，4月24日前付款20万元（包含利息和律师费15万元、工程款5万元），5月10日前付款276万元）]，另外：161万元不再按原付款协议计息，乙方同意甲方仅支付人民币15万元整用于上述约定还款的全部相应利息支付（其中含律师费人民币3万元整）。届时甲方若不兑现，除按原付款协议（2019.08.06签订的付款协议）计息外，并自愿承担违约金人民币90万元，该违约金无任何降低、调低的情形，甲方自愿支付。……。八、双方本补充协议之日起，乙方承诺在甲方按约履行的情况下同时撤除对甲方的一切诉讼行为，若因乙方违反承诺造成甲方的一切损失由乙方承担。任一违约方需承担守约方所有损失，包括全额律师费、交通费、通讯费等。2020年4月14日，郑州鑫泰公司向河南五建公司转账30万元，用途（备注）为支付工程款。同日，河南五建公司为郑州鑫泰公司出具《对外收款收据》一份。2020年4月23日，郑州鑫泰公司分两次向河南五建公司转账共计20万元，其中一笔15万元的用途（备注）为支付河南五建利息及律师费，另一笔5万元的用途（备注）为支付工程款。同日，河南五建公司针对上述两笔转账分别为郑州鑫泰公司出具《对外收款收据》、《收据》各一方。2020年5月7日，河南五建公司为郑州鑫泰公司出具编号为0027556的《对外收款收据》一张，主要内容为：今收到：郑州鑫泰汽车产业园开发有限公司，收款内容郑州泰祥汽车产业物流园工程款，金额贰佰柒拾陆万元整（276万元）。2020年5月19日，郑州鑫泰公司向河南五建公司转账150万元，用途（备注）为支付工程款。2020年5月26日，郑州鑫泰公司向河南五建公司转账126万元，用途（备注）为支付工程款。在案件审理过程中，一、关于《付款补充协议》第六条违约金90万元的适用范围。河南五建公司称适用于《付款协议》约定的郑州鑫泰公司于2020年6月15日前应给付的161万元，《付款补充协议》双方确定的郑州鑫泰公司应再给付其的115万元工程款和第六条中关于4月24日前付款的20万元和5月10日前支付的276万元；郑州鑫泰公司称仅适用于《付款补充协议》中311万元工程款。二、《付款补充协议》中约定的90万元违约金是按何利率确定得出的数额。河南五建公司称该90万元违约金的适用范围应当包含郑州鑫泰公司所欠付的所有工程款的数额和付款节点，涵盖了《付款协议》和《付款补充协议》，违约金90万元的具体来源和利率标准不清楚；郑州鑫泰公司称其不清楚。三、河南五建公司称12万元利息对应和来源：根据《付款协议》第二条，郑州鑫泰公司的前三笔付款均没有按期支付，直至其方于2019年底发起诉讼后，郑州鑫泰公司才于2020年1月15日向其支付工程款300万元，以抵账方式支付工程款200万元，但仍未达到《付款协议书》第二条约定的在2020年1月5日前（协议中写成了2019年是笔误）郑州鑫泰公司共需支付650万元的约定，故上述12万元利息包括：第一笔200万元工程款自2019年8月15日起至2020年1月15日止的利息，第二笔200万元工程款自2019年10月15日至2020年1月15日的利息，第三笔250万元自2020年1月5日至2020年1月15日的利息，上述利息均按月利率2%计算。本院认为：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。利息从应付工程价款之日计付。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。关于河南五建公司要求郑州鑫泰公司支付工程款276万元的问题。河南五建公司与郑州鑫泰公司签订涉案《建设工程施工合同》，河南五建公司为郑州鑫泰公司的项目河南泰祥汽车产业物流园进行施工，郑州鑫泰公司未支付全部工程款。河南五建公司称郑州鑫泰公司下欠工程款276万元，郑州鑫泰公司予以认可，故对河南五建公司要求郑州鑫泰公司支付工程款276万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于河南五建公司要求郑州鑫泰公司支付违约金90万元和逾期利息（其中以161万元为基数，自2020年6月16日起至实际清偿之日止；以115万元为基数，自2020年7月11日起至实际清偿之日止，利率均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）的问题。河南五建公司和郑州鑫泰公司于2019年8月6日签订《付款协议》，在该协议中明确约定了付款节点和付款金额，但郑州鑫泰公司未按约定付款，双方于2020年4月13日再次达成《付款补充协议》，《付款补充协议》第四条主要约定“郑州鑫泰公司总计再另行支付河南五建公司工程款115万元，同意于2020年7月10日付清”，第六条约定“双方原于2019年8月6日签订的《付款协议》中的付款节点和金额仍遵照执行。郑州鑫泰公司承诺于2020年5月10日前支付应付乙方节点工程款311万元[其中4月14日前付款30万元，4月24日前付款20万元（包含利息和律师费15万元、工程款5万元），5月10日前付款276万元）]，另外161万元不再按原《付款协议》计息，河南五建公司同意郑州鑫泰公司仅支付15万元用于上述约定还款的全部相应利息支付（其中含律师费人民币3万元），届时郑州鑫泰公司若不兑现，除按原《付款协议》计息外，并自愿承担违约金90万元，该违约金无任何降低、调低的情况，郑州鑫泰公司自愿支付”，郑州鑫泰公司针对该《付款补充协议》分别于2020年4月14日向河南五建公司支付工程款30万元，于2020年4月23日向河南五建公司支付款项20万元（含工程款5万元、律师费3万元，利息12万元），逾期至2020年5月19日、2020年5月26日分两笔向郑州鑫泰公司支付了按约定应于2020年5月10日支付的工程款。按照《付款补充协议》的约定，郑州鑫泰公司已构成违约，应承担违约责任，根据双方在《付款补充协议》中对郑州鑫泰公司承诺于2020年5月10日前支付应付河南五建公司节点工程款311万元的付款时间与《付款协议》中约定的付款时间相距期间内所产生的利息已达成“另外161万元不再按原《付款协议》计息，河南五建公司同意郑州鑫泰公司仅支付15万元用于上述约定还款的全部相应利息支付（其中含律师费人民币3万元）”的约定，本院分析认为，郑州鑫泰公司应自2020年5月11日起向河南五建公司承担违约责任，以河南五建公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定河南五建公司可按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算要求被告郑州鑫泰公司支付逾期利息、违约金，故河南五建公司要求郑州鑫泰公司支付逾期利息、违约金（以276万元为基数，自2020年5月11日起至2020年5月19日止；以126万元为基数，自2020年5月20日起至2020年5月26日止；以161万元为基数，自2020年6月16日起至实际清偿之日止；以115万元为基数，自2020年7月11日起至实际清偿之日止，利率均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。河南五建公司关于逾期利息、违约金部分其他过高的诉讼请求，本院不予支持。关于河南五建公司要求郑州鑫泰公司支付律师费8万元的问题。河南五建公司和郑州鑫泰公司于2020年4月13日签订的《付款补充协议》中第八条“任一违约方需承担守约方所有损失，包括全额律师费、交通费、通讯费等”的约定，已对违约方需承担守约方律师费事宜作出了明确约定，郑州鑫泰公司作为违约方，应承担违约责任，故河南五建公司要求被告郑州鑫泰公司支付律师费8万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，郑州鑫泰公司应支付河南五建公司工程款276万元；逾期利息、违约金（以276万元为基数，自2020年5月11日起至2020年5月19日止；以126万元为基数，自2020年5月20日起至2020年5月26日止；以161万元为基数，自2020年6月16日起至实际清偿之日止；以115万元为基数，自2020年7月11日起至实际清偿之日止，利率均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算）；律师费8万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑州鑫泰汽车产业园开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南五建建设集团有限公司工程款276万元；二、被告郑州鑫泰汽车产业园开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南五建建设集团有限公司逾期利息、违约金（以276万元为基数，自2020年5月11日起至2020年5月19日止；以126万元为基数，自2020年5月20日起至2020年5月26日止；以161万元为基数，自2020年6月16日起至实际清偿之日止；以115万元为基数，自2020年7月11日起至实际清偿之日止，利率均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、被告郑州鑫泰汽车产业园开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南五建建设集团有限公司律师费8万元；四、驳回原告河南五建建设集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18923.2元，由原告河南五建建设集团有限公司负担3655.38元，被告郑州鑫泰汽车产业园开发有限公司负担15267.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王娜二〇二一年四月二日书记员  朱赛