wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0122刑初146号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人罗祥，男，1979年11月19日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥东县，现住肥东县。曾因殴打他人于2015年1月5日被肥东县公安局新城派出所行政罚款。现因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月25日被肥东县公安局取保候审。 被告人潘大刚，男，1977年2月9日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，户籍地安徽省阜阳市太和县，现住肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月25日被肥东县公安局取保候审。 被告人王军，男，1983年3月25日出生于安徽省南陵县，汉族，高中文化，户籍地安徽省南陵县，现住安徽省蒙城县。曾因犯危险驾驶罪于2020年5月26日被蒙城县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，2021年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月25日被肥东县公安局取保候审。 辩护人韦瑞婷，安徽威名律师事务所律师。 辩护人李云飞，安徽威名律师事务所实习律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]87号起诉书指控被告人罗祥、潘大刚、王军犯故意伤害罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员宋浩出庭支持公诉，被告人罗祥、潘大刚，被告人王军及其辩护人韦瑞婷、李云飞（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控:2020年10月5日凌晨，被害人徐某1、杜某等人在肥东县店埠镇临泉路御景花园北门“烤得旺”饭店吃饭。饭后准备离开时，被告人罗祥、潘大刚、王军到该饭店门口，罗祥用手拍打了徐某1等人停放在饭店门口的车辆后备箱位置。双方因此发生口角并互相殴打，致使徐某1左侧上颌骨额突及鼻骨骨折，杜某右框骨内侧壁、右颌骨额突骨折。经鉴定，徐某1的损伤程度为轻伤二级，杜某的损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人罗祥、潘大刚、王军经民警电话通知后到案，分别于2021年1月26日、3月4日与被害人徐某1、杜某达成和解协议，分别赔偿徐某1、杜某人民币9万元和1.5万元，取得徐某1、徐亚楠的谅解。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人罗祥、潘大刚、王军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时，公诉机关建议判处被告人罗祥有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人潘大刚有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人王军有期徒刑七个月，可以适用缓刑。 被告人罗祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且具结认罪认罚,在开庭审理过程中亦无异议。 被告人潘大刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且具结认罪认罚,在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且具结认罪认罚,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人王军具有自首、认罪认罚、赔偿谅解等情节，且本案被害人对本案的发生具有过错，恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明:被告人罗祥、潘大刚、王军到案后如实供述上述主要事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、查询证明、到案经过、病历及出院记录、调解协议、收条及谅解书等书证，证人徐某2、刘某、郭某的证言，被害人徐某1、杜某的陈述，被告人罗祥、潘大刚、王军的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据。被告人及辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人罗祥、潘大刚、王军因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗祥、潘大刚、王军均积极实施伤害行为，同属主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王军具有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人罗祥、潘大刚、王军自行到案，并如实供述自己的主要罪行，均系自首，且自愿接受处罚，结合其与被害人就民事赔偿已达成协议及取得对方谅解等情节，依法可从轻处罚。对辩护人的辩护意见中合理部分予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人潘大刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  费维斌 人民陪审员  高良琪 人民陪审员  汤翠萍 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  吴金鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执2181号之一 陈振旭： 你与利辛县人民法院罚金一案，利辛县人民法院作出的(2018)皖1623刑初839号判决书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人利辛县人民法院于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2018)皖1623刑初839号判决书所确定的义务 并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者迟延履行金 特此通知。 执行员 车 飞 二〇二一年四月二十日 书记员 高梦强
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2871号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张淑萍、梁佳音，河南言亮律师事务所律师。被告：张秋申，男，汉族，出生于1968年9月17日，住河南省新密市。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告张秋申保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，2021年4月23日原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定,裁定如下:本案按中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉处理。本案受理费减半收取为25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审判员  乔长军二〇二一年四月二十三日书记员  闫宇涵
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终338号上诉人（原审原告）：尹乔焕，女，汉族，1966年10月22日生，麒麟区人，住麒麟区。上诉人（原审被告）：王敏，男，汉族，1988年8月19日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：李廷，女，汉族，1991年5月29日生，富源县人，住麒麟区。上诉人尹乔焕、上诉人王敏、被上诉人李廷民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初6895号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初6895号民事判决；二、发回云南省曲靖市麒麟区人民法院重审。上诉人尹乔焕预交案件受理费1632元，予以退还；上诉人王敏预交案件受理费1632元，予以退还。审判长 武  敬  涛审判员 王**审判员余瑾二〇二一年四月十四日书记员 山  子  冉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2400号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被执行人喻永。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人喻永信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3879号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻永银行存款259000元，或扣留、提取被执行人喻永收入人民币259000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十五日代理书记员  曾胜
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初3808号原告：朱杰明，男，1965年9月1日生，汉族，住常州市金坛区。被告：王云保，男，1959年8月7日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告朱杰明诉被告王云保加工合同纠纷一案过程中，经常州市金坛区人民调解委员会调解，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱杰明撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告朱杰明负担。审 判 员  钱 蓉二〇二一年四月二十一日法官助理  徐明伟书 记 员  金丽娜
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0522民初609号原告：晋城市韵达快递有限公司阳城分公司。统一社会信用代码91140522ma0gx0j10l，住所地阳城县体育场院内北侧。负责人：史平平，任经理。委托诉讼代理人：吴林波，该公司职工。被告：许兵，男，生于1979年12月25日，汉族，现住泽州县。被告：泽州县鑫煜源商贸有限公司。统一社会信用代码91140525ma0hndjuxy，住所地泽州县巴公镇渠头村新市街7号。法定代表人：侯磊，任总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。统一社会信用代码91140522811320059u，住所地阳城县新阳西街8号。负责人：白冰，任经理。委托诉讼代理人：张军，该公司职工。案由：机动车交通事故责任纠纷原告诉讼请求请求判令三被告支付原告修车费3500元、租车费3600元、车辆折旧费4900元。被告答辩意见被告保险公司的代理人口头辩称，1.对事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆在本公司投有交强险和保额为100万元的商业三者险。2.本公司已对原告的车辆进行了定损，定损金额为3360元。3.原告要求赔偿租车费没有依据，原告的车辆是非营运车辆。4.原告的车辆不存在折旧费用，即使存在，也是原告与其他被告协商解决，本公司只承担车辆的直接损失。5.庭前核实被告许兵已和原告就赔偿事宜达成一致意见，微信转帐300元。6.事故发生后，交强险财产损失限额内的2000元已支付给了修理厂。被告许兵、泽州县鑫煜源商贸有限公司未答辩。事发经过2019年7月5日，被告许兵驾驶注册车主为泽州县鑫煜源商贸有限公司的晋EXXXX大型汽车，在阳城县迎宾大道，车辆失控后撞上了郑育军停放于路边原告所有的晋EXXXX小型汽车上，造成两车不同程度损坏。事故发生后，被告许兵为原告垫付300元，保险公司支付修理厂修理费2000元。事故责任许兵负事故的全部责任，郑育军无责任。投保情况晋EXXXX大型汽车在被告保险公司投有交强险和保额为100万元的商业三者险。损失认定1.原告主张的修车费、配件费3500元（包括快递费）证据不足，保险公司现认可的车损3360元，本院予以认定。2.原告的车辆为非营运车辆，原告主张的租车费不符合法律规定，不能认定。3.原告主张的折旧费没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失确认为：修理费3360元（包括被告保险公司已向修理厂支付的2000元）。裁判理由本次交通事故经交警部门认定被告许兵负事故的全部责任，郑育军无责任，因被告许兵驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，因此原告的车辆损失应由被告保险公司承担。原告主张的租车费和折旧费没有法律依据，本院不予支持。被告许兵支付给原告的300元，被告许兵未到庭，也未提出任何主张，本案不作处理。被告许兵和被告泽州县鑫煜源商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条。判决主文一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司于本判决生效后15日内赔偿原告晋城市韵达快递有限公司阳城分公司车辆修理费3360元（包括支付给修理厂的2000元修理费在内）。二、驳回原告晋城市韵达快递有限公司阳城分公司的其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费100元，减半收取50元，由原告晋城市韵达快递有限公司阳城分公司负担25元，被告许兵负担25元。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 冯永祥二〇二一年四月十九日法官助理 马金爱书 记 员 张 钰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2109号原告：尹新平，男，1963年4月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘强，男，1986年2月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告尹新平与被告刘强物权保护纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告尹新平于2021年4月21日向本院申请撤回对被告刘强的起诉。本院认为，原告尹新平向本院申请撤回对被告刘强的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹新平撤诉。本案案件受理费674元，减半收取337元，由原告尹新平承担。审判员  文亚苗二〇二一年四月二十一日法官助理梁盼书记员丁艳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1687号 申请人：金堂县淮口鑫华租赁站，住所地四川省金堂县淮口镇。 经营者：李中华，男，1959年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：李雪峰，男，1982年11月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人：范杰，男，1993年9月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告金堂县淮口鑫华租赁站与被告李雪峰、范杰建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人金堂县淮口鑫华租赁站于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，但无法提供被申请人李雪峰、范杰具体财产线索，故请求法院通过执行查控系统进行查控，要求冻结被申请人李雪峰、范杰银行存款，冻结存款金额以33870.86元为限，或查封其他相应价值的财产。申请人金堂县淮口鑫华租赁站以其所有的2万米架管提供担保。 本院经审查认为：申请人金堂县淮口鑫华租赁站的申请符合法律规定，所提供的担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李雪峰、范杰银行存款，冻结存款金额以33870.86元为限，或查封其他相应价值的财产；对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年； 二、查封申请人金堂县淮口鑫华租赁站所有的2万米架管；查封期限为二年。 案件申请费359元，由申请人金堂县淮口鑫华租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈福彪 二〇二一年四月六日 书记员  刘治琼
陕西省洛南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕1021刑更1号 罪犯张超超，男，1993年12月19日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住洛南县，。 2020年8月13日，本院依法作出了（2020）陕1021刑初135号刑事判决，以重婚罪判处被告人张超超有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关陕西省洛南县司法局于2021年4月2日书面建议本院撤销对罪犯张超超的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 洛南县司法局提出罪犯张超超在接受社区矫正期间，于2021年2月14日未经批准擅自离开监管区域，退出社区矫正对象钉钉考勤组，预留电话无人接听，无故离家，其亲属和司法所工作人员无法与其取得联系，已经脱管44天，故建议对罪犯张超超撤销缓刑。 经审理查明，罪犯张超超2020年8月25日到洛南县司法局办理社区矫正执行手续，次日到城关司法所报到。入矫谈话时，张超超表示一定遵守社区矫正相关管理规定，但入矫后，罪犯张超超不接受监管，多次违反社区矫正相关规定。2020年9月15日，城关司法所在例行检查中发现张超超未经批准私自离开监管区域，预留电话无人接听，城关司法所和洛南县司法局多方查找未果，委托城关派出所协助查找，未能找到其行踪，后于2020年9月20日返回洛南，张超超被给予警告并训诫谈话。2021年2月14日，张超超又未经批准擅自离开监管区域，退出社区矫正对象钉钉考勤组，预留电话无人接听，无故离家，其亲属和司法所工作人员无法与其取得联系，已经脱管44天。洛南县司法局根据《社区矫正法》第四十六条第三款、《社区矫正实施办法》第二十六条第二款之规定，建议对社区矫正人员张超超撤销缓刑，收监执行。 上述事实，有下列证据证实： 1、洛南县人民检察院洛检公诉刑诉[2020]71号起诉书、本院（2020）陕1021刑初135号刑事判决书、执行通知书、社区矫正告知书、接受社区矫正保证书证明，罪犯张超超因犯重婚罪被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，缓刑考验期限从2020年8月25日起至2021年8月24日止。 2、洛南县司法局撤销缓刑审批表、撤销缓刑建议书、关于社区矫正对象张超超脱离监管的情况说明，训诫谈话记录、司法局工作人员走访记录及走访照片、钉钉管理助手通讯记录证明，张超超在社区矫正期间的表现情况。 本院认为，罪犯张超超在缓刑考验期限内脱离监管超过一个月，其行为已严重违反社区矫正机构关于缓刑的监督管理规定，依照《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）陕1021刑初135号刑事判决中对罪犯张超超宣告缓刑一年的执行部分。 二、对罪犯张超超收监执行原判刑罚有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建业 审 判 员  任文龙 人民陪审员  罗红洛 二〇二一年四月八日 法官 助理  张永云 书 记 员  谭亚东 1
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初264号原告：王玉强，男，1974年10月29日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：梁宁宁，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：文登市文城鲁东电子厂，住所地威海市文登区文登营工业园保通路36-1-4。经营者：毕义程。委托诉讼代理人：毕忠影（系毕义程之父），男，1961年12月28日出生，汉族，住威海市文登区。原告王玉强与被告文登市文城鲁东电子厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王玉强于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王玉强自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉强撤诉。案件受理费100元，由原告王玉强负担。审判员  丛晓涛二〇二一年四月十二日书记员  张华静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初7505号原告:胡向南，男，汉族，1987年9月19日出生，住西安市临潼区。被告：西安斯威雅美容美发服务有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：闫家乐，职务不详。本院在审理原告胡向南与被告西安斯威雅美容美发服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告胡向南于2021年4月19日自愿向本院申请撤回对被告西安斯威雅美容美发服务有限公司的起诉。本院认为，原告胡向南申请撤回对被告西安斯威雅美容美发服务有限公司的起诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡向南撤回对被告西安斯威雅美容美发服务有限公司的起诉。本案案件受理费550元，由原告减半负担275元。审判员  马娆二〇二一年四月十九日书记员  温溪打印：相丽华校对：雷菲2021年月日送达20210113750519879197661010107202141955027520211
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1165号原告：刘文广，男，1981年9月11日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：钟琴，女，1985年7月6日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：佐金山，男，1973年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市。原告刘文广与被告钟琴、佐金山买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘文广到庭参加了诉讼，被告钟琴、佐金山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文广向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款47028元整；2、请求依法判令被告支付原告利息暂计100元(计算方式：以47028元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际履行之日止)；3、请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年原、被告达成合意由原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，被告刘文广与被告钟琴系夫妻关系。截止2019年10月28日经原、被告结算确定，被告尚欠原告货款47028元未支付。后原告多次催要未果，为了维护自身的合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。被告钟琴、佐金山未到庭，亦未作答辩。刘文广围绕其诉讼请求，提交证据如下：一、2019年10月28日欠条一份，证实被告欠原告货款47028元。二、被告结婚证复印件一份，证实两被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：钟琴于2019年10月28日出具欠条一份，内容为“今欠到刘文广台面款43423（肆万叁仟肆佰贰拾叁元）”。该欠条中注明了钟琴的身份证号码，并签有钟琴的姓名及摁有手印。本院认为，债务应当清偿。本案中，刘文广要求钟琴、佐金山支付货款及利息，针对该诉讼请求，刘文广提交欠条及钟琴、佐金山的结婚证复印件予以证实。经本院依法审查及依法询问，刘文广提交的欠条能够证明刘文广与钟琴之间存在合法的债权债务关系，钟琴出具欠条的行为，应视为其对债务的认可，因此，钟琴应当履行还款义务。根据刘文广陈述，该欠条下方内容“2020年3605元共计：43423+3605=47028”系为刘文广自己书写，因该数额47028元未经钟琴或佐金山签字确认，该部分内容属刘文广单方记录，刘文广以此主张欠款47028元，证据不充分，本院依法不予支持，故本案欠款数额应以欠条中注明的数额43423元为准。根据法律规定，主张夫妻共同债务需要证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。刘文广提交的欠条及钟琴、佐金山结婚证复印件均不足以证实案涉欠款属于夫妻共同债务，刘文广要求佐金山与钟琴共同承担还款责任，证据不充分，本院依法不予支持。关于利息，刘文广于庭审中要求利息按法律规定主张，经本院审查，因欠条中未约定利息，刘文广要求支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持，但刘文广可自起诉之日即2021年3月1日起主张逾期还款违约金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告钟琴于本判决生效后十日内给付原告刘文广欠款43423元及逾期还款违约金（逾期还款违约金，以43423元为基数，按年利率3.85%自2021年3月1日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告刘文广对被告佐金山的诉讼请求。三、驳回原告刘文广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告钟琴负担442.5元，由原告刘文广负担46.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇二一年四月二十六日书记员  王若兮
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0505民初978号原告：东营市銮新石油机械有限公司。住所地：东营市东营区东五路**。统一社会信用代码：913705007697164461L。法定代表人：刘光辉，总经理。被告：东营市垦利区城市管理局。。住所地：东营市垦利区振兴路**统一社会信用代码：11370521493438229B。法定代表人：宋金生。委托诉讼代理人：武宁宁，男，1987年3月12日出生，汉族，东营市垦利区城市管理局职工。原告东营市銮新石油机械有限公司与被告东营市垦利区城市管理局债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市銮新石油机械有限公司法定代表人刘光辉、被告东营市垦利区城市管理局的委托诉讼代理人武宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营市銮新石油机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款500504.92元、资金占用费607275.63元，共计1107780.55元；并向原告支付利息损失(以500504.92元为基数，自2020年5月26日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日原告与山东华城建设工程有限公司签订《债权转让协议》，协议约定山东华城建设工程有限公司将其承揽的“垦利县城市管理局殡仪馆周边道路建设工程BT项目工程施工第一标段”的工程款4294699.27元及2014年11月25日之后的利息全部转让给原告，协议内容已经（2016）鲁0521民初XXX号民事判决书确认。东营市垦利区城市管理局于2020年5月25日委托山东威达工程项目管理有限公司审核，截至2020年5月25日止，尚欠工程款545504.92元未结算，资金占用费为607275.63元。此后，被告仅于2021年2月份向原告支付45000元，剩余款项未再支付分文。为维护原告合法权益，现特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。(概述原告主张的事实和理由）。被告东营市垦利区城市管理局辩称：对原告的起诉无异议，500504.92元工程款数额及资金占用费的计算方式及数额均无异议。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日原告东营市銮新石油机械有限公司与山东华城建设工程有限公司签订《债权转让协议》，协议约定山东华城建设工程有限公司将其承揽的“垦利县城市管理局殡仪馆周边道路建设工程BT项目工程施工第一标段”的工程款4294699.27元及2014年11月25日之后的利息全部转让给原告。东营市垦利区人民法院作出的（2016）鲁0521民初XXX号民事判决书已确认该转让协议有效。东营市垦利区城市管理局委托山东威达工程项目管理有限公司就垦利县城市管理局殡仪馆周边道路建设工程BT项目工程施工第一标段的资金占用费计算情况进行审核，2020年5月25日，山东威达工程项目管理有限公司出具威达东基财审字（2020）003号报告书载明：“截止2020年5月25日止，尚欠工程款545504.92元；截止2020年5月25日止，资金占用费为607275.63元”。2021年2月，被告东营市垦利区城市管理局支付原告东营市銮新石油机械有限公司工程款45000元，剩余工程款500504.92元、资金占用费607275.63元及自2020年5月26日之后的资金占用费，被告至今未支付。庭审中，原告主张的自2020年5月26日至2021年4月10日的资金占用费，以尚欠的500504.92元工程款为基数，按照中国人民银行三年期贷款利率4.75%计算，数额为20000元；自2021年4月11日至实际清偿之日的资金占用费，以500504.92元工程款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告东营市垦利区城市管理局庭审中对原告的各项主张均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告东营市垦利区城市管理局于本判决生效之日起十日内向原告东营市銮新石油机械有限公司支付工程款500504.92元、资金占用费627275.63元（计算至2021年4月10日），共计1127780.55元；二、被告东营市垦利区城市管理局于本判决生效之日起十日内向原告东营市銮新石油机械有限公司支付自2021年4月11日至实际清偿之日的资金占用费，以500504.92元工程款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7385元，由被告东营市垦利区城市管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王菲二〇二一年四月十五日法官助理李文雯书记员张丽君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终5010号上诉人（一审原告）：王春青，男，1963年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。上诉人（一审原告）：左金莲，女，1969年12月11日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。上诉人（一审原告）：王洪飞，男，1987年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。上诉人（一审原告）：王丹凤，女，1985年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。四上诉人委托诉讼代理人：彭军，黑龙江腾鹏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市松北区松安街道办事处前进村民委员会，住所地哈尔滨市松北区中源大道10826号。法定代表人：宋岩，主任。上诉人王春青、左金莲、王丹凤、王洪飞（以下简称王春青等四人）因与被上诉人哈尔滨市松北区松安街道办事处前进村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2021）黑0109民初1316号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王春青四人于2021年5月24日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王春青四人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王春青、左金莲、王丹凤、王洪飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王春青、左金莲、王丹凤、王洪飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡耘耕审判员  刘万福审判员  付玉林（）二〇二一年四月二十四日书记员  王 旭
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初1573号 原告:孔维宵，男，汉族，生于1989年8月26日，住宝鸡市渭滨区。 委托代理人：田淑琴，陕西秦川律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘砚章，男，汉族，生于1989年4月21日，住宝鸡市金台区。 本院受理原告孔维宵诉被告刘砚章合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告孔维宵诉称，原、被告系同学关系，2019年11月份，二人口头协商在宝鸡市渭滨区相家庄市场合伙开办托餐中心。2020年6月开始营业后因原告未参与实际经营，故提出退伙。2020年7月31日，被告同意原告退伙并承诺退还原告投资的88500元。但是经原告多次催要一直未支付，现原告诉至本院，提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿退货费88500元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告刘砚章在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，从2019年11月起，其一直在宝鸡市渭滨区相家庄市场工作和居住，故经常居住地为渭滨区，应由宝鸡市渭滨区人民法院管辖，本院对该案件没有管辖权。 本院经审查认为，被告刘砚章经常居住地为宝鸡市渭滨区，应当由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 刘砚章对管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。 案件受理费2014元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  晁靖雲 二〇二一年四月八日 书记员  容源萍 1
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初726号 原告：绵阳九天磁材有限公司，住所地四川省绵阳高新区滨河北路西段268号2栋。 诉讼代表人:陈琳,绵阳九天磁材有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人:吴训洪，四川临龙律师事务所律师。 被告：南安市南磁电子有限公司，住所地福建省南安市省新镇檀林村。 法定代表人：黄思评，执行董事兼总经理。 原告绵阳九天磁材有限公司（以下简称九天磁材公司）与被告南安市南磁电子有限公司（以下简称南安南磁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九天磁材公司的委托诉讼代理人吴训洪到庭参加诉讼，被告南安南磁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九天磁材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款36828.32元并承担资金利息（利息按照同期贷款市场报价利率从2018年7月1日计算至给付之日止）；2.案件受理费、财产保全费等诉讼费由被告承担。事实和理由：原告成立于2012年5月，是从事磁性材料生产的企业，曾与被告建立买卖合同关系。后经双方对账确认：截至2018年6月30日，被告尚欠原告货款36828.32元。被告至今尚未给付所欠货款。2019年8月21日，人民法院受理原告破产清算一案。 被告南安南磁公司提交书面意见并附证据辩称，2019年1月14日，厦门南磁电子有限公司与原告就被告以及厦门南磁电子有限公司、清流县鑫磁线圈有限公司尚欠原告的货款进行了结算，并签订和解协议约定：协议达成之日给付230000元（已由黄文龙分两笔支付给原告委托的代理人），余款待原告和厦门南磁电子有限公司等公司组成的联合体扣除原告应承担费用后再行支付。现各方对原告应承担的联合体费用尚未结算，且即使经结算抵扣后被告也无需再给付原告货款。 本院经审理认定事实如下：原告是从事磁性材料生产的企业，曾与被告建立买卖合同关系。2018年7月25日，原、被告签署《对账单》，确认：截至2018年6月30日，被告尚欠原告货款36828.32元。厦门南磁电子有限公司（以下简称厦门南磁公司）、清流县鑫磁线圈有限公司（以下简称清流鑫磁公司）是被告的关联企业，也曾与原告建立买卖合同关系，并同期分别与原告签署《对账单》，确认其尚欠付原告金额不等的货款。2019年1月14日，原告（甲方）与厦门南磁公司（乙方）签订《和解协议》，确认截至2019年1月10日乙方（含被告及清流鑫磁公司两家公司）共计欠付原告货款341957.59元，并约定：1.至本协议达成之日共计给付原告货款230000元，付至甲方指定账户；2.由于甲、乙双方合作期间尚有部分联合体费用未结算，乙方所欠剩余货款待2019年年底就联合体费用进行结算、扣除甲方应承担的费用后支付。此后，厦门南磁公司按约向原告指定账户转款230000元。2021年4月，原告依据原《对账单》，将被告及厦门南磁公司、清流鑫磁公司分别诉至本院，请求给付原《对账单》确认的应付货款。 另查明：1.2019年8月21日，本院作出（2019）0792破3号民事裁定书，裁定受理四川侨源气体股份有限公司等对原告的破产清算申请；2.原告与厦门南磁公司经本院主持调解，已就和解协议所涉货款剩余部分达成调解协议，且本院已依法予以确认。 本院认为，原、被告曾建立买卖合同关系，以及截至原告与厦门南磁公司签订和解协议时，被告尚欠原告部分货款未付的事实清楚。但是，原告在明知被告与厦门南磁公司存在关联关系的情况下，与厦门南磁公司所签订和解协议，将被告欠付原告的货款确定为厦门南磁公司所欠付货款，并约定由厦门南磁公司向原告支付。因此，原告与厦门南磁公司达成前述和解协议的行为，应视为原告同意被告将货款给付义务转移给厦门南磁公司。债务人将合同的义务全部转移给第三人后，合同的全部义务应由新债务人履行，而原债务人则不再负担履行合同的义务，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”和《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”、第九十一条第七项“法律规定或者当事人约定终止的其他情形”规定，原告向被告提出的给付请求，本院不予支持。 综上所述，原告提出的诉讼请求不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十一条第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告绵阳九天磁材有限公司的诉讼请求。 案件受理费828元，减半收取计414元，由原告绵阳九天磁材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二一年四月二十四日 书记员  杨蕊西
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0509民保令5号 申请人：潘某，女，1969年3月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：张越怡，江苏苏州湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，江苏苏州湾律师事务所实习律师。 被申请人：王某，男，1966年12月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。 申请人潘某于2021年4月14日向本院申请人身安全保护令，申请人潘某称：被申请人多次殴打申请人，在申请人和被申请人分居后，被申请人继续采取打电话、发送微信消息等手段，威胁、恐吓及骚扰申请人及其子女，并到申请人工作场所进行打闹，抢夺并销毁申请人储存于手机上的电子视听证据，被申请人的上述行为已严重影响到申请人及家属的正常生活。故申请人依法向人民法院申请上述人身保护令，禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属，并禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。 本院经审查认为，申请人潘某确有遭受家庭暴力的现实危险，其申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 禁止被申请人王某对申请人潘某实施家庭暴力。 禁止被申请人王某骚扰、跟踪、接触申请人潘某及其相关近亲属。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如被申请人王某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审判员  王丽娜 二〇二一年四月十四日 书记员  金晓莹 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）委会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。 附：《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： （一）禁止被申请人实施家庭暴力； （二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属； （三）责令被申请人迁出申请人住所； （四）保护申请人人身安全的其他措施。 第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法 追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民特34号申请人：中山市乐佳宠物工艺制品有限公司，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码××××××××××××××××××。法定代表人：谭钧况，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭顺宁，广东在行律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗超旋，广东在行律师事务所律师。被申请人：杨文珍，女，1973年10月30日出生，苗族，住四川省兴文县××××××××××××。申请人中山市乐佳宠物工艺制品有限公司（以下简称乐佳公司）与被申请人杨文珍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乐佳公司申请请求：撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2021〕377号仲裁裁决。事实与理由：乐佳公司不服〔2020〕70446号《认定工伤决定书》已向中山市第一人民法院提起行政诉讼请求撤销该决定书，该院于2021年1月4日立案受理，案号为（2021）粤2071行初32号。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十七条规定，中山仲裁委应中止审理，但中山仲裁委继续审理本案并作出终局裁决书，违反法定程序，仲裁裁决应予撤销。杨文珍辩称，中山市人力资源和社会保障局依法作出〔2020〕70446号《认定工伤决定书》，杨文珍已向社保基金管理局报销了工伤治疗期间的医疗费，社保基金管理局也已支付杨文珍一次性伤残补助金35242.2元。《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十七条规定的情形属于可以中止的事由，而非应当中止，且中山市第一人民法院已作出（2021）粤2071行初32号行政判决书驳回了乐佳公司的诉讼请求。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回乐佳公司的申请。经审查查明：2021年1月22日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2021〕377号仲裁裁决，终局裁决：乐佳公司须于裁决生效后即支付杨文珍：（一）一次性伤残补助金36.47元；（二）一次性伤残就业补助金20159.24元；（三）停工留薪期工资13439.49元；（四）护理费4992.83元；（五）2020年6月1日至21日期间工资3603.8元；（六）准许杨文珍撤回其一次性工伤医疗补助金及2020年6月21日至7月20日住院伙食补助费仲裁请求。以上合计42231.83元。杨文珍系乐佳公司的员工，双方签订有劳动合同，2017年5月至2020年9月期间杨文珍有参加社会保险。2020年6月21日杨文珍发生交通事故受伤，后被送往医院治疗。2020年8月12日，中山市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定杨文珍此次受伤为工伤。乐佳公司不服该工伤认定结果向中山市第一人民法院提起行政诉讼，该院于2021年1月4日立案受理，案号为（2021）粤2071行初32号，并于2021年3月5日作出（2021）粤2071行初32号行政判决书。乐佳公司不服该行政判决，向本院提起上诉并于2021年3月25日缴纳二审案件受理费。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，杨文珍的受伤虽被中山市人力资源和社会保障局认定为工伤，但乐佳公司已在法定期限内就该工伤认定结果向人民法院提起行政诉讼，目前该行政诉讼尚未作出生效判决，杨文珍的工伤认定结果存在被撤销的可能，在此情形下，中山仲裁委未中止审理，违反了《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十七条规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，第四十九条第一款、第二款规定，裁定如下：撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2021〕377号仲裁裁决。申请费400元，由申请人中山市乐佳宠物工艺制品有限公司负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  黎 妙审判员  卢俊辉二〇二一年四月六日书记员  杨子岳
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5897号之一原告：江苏祝福建筑劳务有限公司，住所地江苏省涟水县涟城街道炎黄大道军民中心村北边。法定代表人：袁从祝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。被告：中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区顺康路58号院1幢。法定代表人：张金涛。原告江苏祝福建筑劳务有限公司与被告中国核工业二三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告江苏祝福建筑劳务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏祝福建筑劳务有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏祝福建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费减半收取6888.5元，保全费5000元，合计11888.5元，由原告江苏祝福建筑劳务有限公司负担。审 判 长  蒋玉莲人民陪审员  范清扬人民陪审员  宋秀成二〇二一年四月二十二日法官 助理  刘雅玲书 记 员  王 楚
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执88号之一申请执行人：陈青青，女。被执行人：刘姣梅，女。被执行人：蒋新华，男。被执行人：湖南三和食品有限公司。法定代表人：刘姣梅，职务：董事长。被执行人：王华，男。申请执行人陈青青依据衡阳县人民法院作出的(2015)蒸民一初字第918号民事判决书申请执行被执行人刘姣梅、蒋新华、湖南三和食品有限公司、王华民间借贷纠纷一案，本院根据衡阳市中级人民法院作出的（2020）湘04执他51号执行裁定书的指定执行在立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘姣梅、蒋新华、湖南三和食品有限公司、王华银行存款人民币8,070,825.08元或查封、扣留、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 周 虹二〇二一年四月十六日法官助理 陈兰芳书 记 员 徐 茜
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初1120号原告：四川万源农村商业银行股份有限公司官渡支行，住所地四川省达州市万源市官渡镇思源**。负责人：肖刚，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖梅，女，汉族，住四川省万源市，系原告单位员工。被告：吴应坤，男，汉族，住四川省万源市。被告：张茂勤，女，汉族，住四川省万源市，系被告吴应坤之妻。本院在审理原告四川万源农村商业银行股份有限公司官渡支行与被告吴应坤、张茂勤金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川万源农村商业银行股份有限公司官渡支行撤诉。案件受理费1442.00元，减半收取721.00元，由原告四川万源农村商业银行股份有限公司官渡支行负担。审判员  张文化二〇二一年四月三十日书记员  丁 赫
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0304民初944号原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区东门。法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人：陈宏斌，系西虢分社客户经理。被告：杨虎峰，男，生于1981年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：冯小凤，女，生于1986年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，系被告杨虎峰之妻。被告：高某某，男，生于1973年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓信用联社）与被告杨虎峰、冯小凤、高小丑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈仓信用联社委托诉讼代理人陈宏斌到庭参加诉讼，被告杨虎峰、冯小凤、高小丑经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨虎峰、冯小凤归还原告借款本金5万元，利息7957.75元（利息截止2020年12月20日），以及2020年12月21日至借款本金还清之日所产生的利息；2、判令被告高小丑对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实支费用。事实和理由：2018年10月30日，被告杨虎峰以自己餐馆扩大经营周转资金不足为由向原告陈仓信用联社西虢分社申请借款5万元。同年10月31日，原告作为贷款人与被告杨虎峰作为借款人、被告冯小凤作为共同借款人签订《个人借款合同》一份，合同约定：由原告陈仓信用联社为被告杨虎峰提供借款人民币5万元用于餐馆周转，借款期限为中期借款即自2018年11月5日至2020年11月4日，月利率为8.34‰；借款及利息归还方式为按季结息，借款到期一次性归还借款本金；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%；借款担保方式为保证等。被告冯小凤同时向原告出具了共同承担借款债务承诺书，自愿与被告杨虎峰共同承担该笔借款的偿还责任。2018年11月5日，被告高小丑向原告陈仓信用联社出具了承担连带清偿责任的《保证意见书》，并与原告分别签订了《保证担保合同》，合同主要约定了以下条款：保证人高小丑愿意向借款人杨虎峰、冯小凤和陈仓信用联社签订借款合同的借款提供连带责任保证；保证范围为：全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年等。同日，原告向被告杨虎峰发放了借款5万元。后被告杨虎峰将利息清偿至2019年6月20日，之后的利息及本金未归还。保证人高小丑亦未对上述借款本息履行连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判如所诉。被告杨虎峰、冯小凤、高小丑未出庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定的法律事实与原告诉称一致。上述事实有原告提交的三被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款申请书、共同承担债务承诺书、个人借款合同、借款借据、保证意见书、保证担保合同、利息清单等证据以及原告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，原告陈仓信用联社与被告杨虎峰、冯小凤签订的《个人借款合同》及原告陈仓信用联社与被告高小丑签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。原告陈仓信用联社已按合同约定向被告杨虎峰履行了贷款发放义务，现合同已经到期，被告杨虎峰、冯小凤未按合同约定履行还款义务，被告高小丑也未履行连带清偿责任，三被告的行为显然违反合同约定，应承担违约责任。原告陈仓信用联社要求被告杨虎峰、冯小凤归还借款本息，要求被告高小丑履行连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。被告杨虎峰、冯小凤、高小丑未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及举证、质证权利，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨虎峰、冯小凤于本判决生效后十日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算方法：以为归还借款本金5万元为基数，自2019年6月21日起至2020年11月4日按照月利率8.34‰计算；自2020年11月5日起至借款本金还清之日止按照月利率12.51‰计算）；二、被告高小丑对上述第一条款项承担连带清偿责任；三、如被告高小丑向原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社偿还了上述借款，有权向被告杨虎峰、冯小凤追偿。  如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取624元，由被告杨虎峰、冯小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                        审  判  员     李宏伟                                二〇二一年四月十四日                                                                                   书  记  员    刘  迪  1
河北省任丘市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0982民初2282号 原告：刘墩，男，汉族，1954年5月1日出生，任丘市人，现住。 被告：于开，男，汉族，1952年4月7日出生，任丘市人，现住该村。 案由：房屋租赁合同纠纷。 原告刘墩诉被告于开房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，经主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、被告于开一次性给付被告刘墩补偿款500元。 二、双方就该案诉争房屋所有补偿款及补偿项目再无其他纠纷。 案件受理费25元，由原告刘墩承担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  苏立平 二〇二一年四月二十一日 书记员  高 薇
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1983号   原告：长春市某物业服务有限公司。   法定代表人：秦某。   被告：杨某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。长春市某物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，长春市某物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务有限公司负担。   审判员 王莹   二〇二一年四月二十九日   书记员 金琳
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初964号 原告：师有连，男，1978年1月9日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。 被告：郭泽超，男，1991年10月9日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 原告师有连与被告郭泽超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告师有连于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告师有连的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告师有连撤诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由师有连负担。 审 判 员 王心舸 二〇二一年四月十二日 法官助理 郭宗霞 书 记 员 卢 青
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保444号 申请人：田汉勇，男，汉族，1989年10月7日生，住临沂市河东区。 被申请人：丁文斌，男，汉族，1987年7月4日生，住临沂市河东区。 申请人田汉勇于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁文斌名下价值24万元的财产进行查封、冻结，申请人田汉勇以购买中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人丁文斌名下所有位于河东区4号楼2单元201室及4号楼-115室价值24万元财产（查封期限三年，自2021年4月25起至2024年4月24日止）。 案件受理费1720元，由申请人田汉勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年四月二十五日 书记员  张如莲
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执异78号异议人（被申请人）：滕丽滨，女，汉族，1983年1月3日出生，户籍地吉林市船营区，现住吉林市丰满区。申请人：吉林市东聚商贸有限公司，住所地吉林市昌邑区哈达大街123号幸福钢材市场新区15-1号。法定代表人：杨东,该公司总经理。被申请人：周凯，男，汉族，1985年9月24日出生，户籍地吉林市昌邑区永昌小区1-5-3-93，现住吉林市丰满区。原告吉林市东聚商贸有限公司诉被告周凯、滕丽娟买卖合同纠纷一案中，异议人滕丽滨对本院查封坐落于吉林市丰满区松江南路1118号星光江城X区X号楼X单元X层X号房屋提出书面异议。本院于2021年4月15日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人滕丽滨称：对(2021)吉0202民初1020号民事裁定书查封的丰满区松江南路1118号星光江城X区X号楼X单元X层X号房屋提出异议，请求贵院解封该查封房屋。事实及理由：一、原告吉林市东聚商贸有限公司起诉滕丽滨理由不真实，滕丽滨与吉林市东聚商贸有限公司没有任何联系。二、申请人滕丽滨与周凯结婚后不存在生活压力大的问题，滕丽滨有稳定的工作，固定的收入。三、该房屋系滕丽滨于2015年12月28日由个人全款出资购买的房产，属于婚前财产。滕丽滨与周凯于2016年2月18日结婚，该房产不属于夫妻共同财产。四、因滕丽滨未收到查封裁定书，在不知情的情况下，与买方石岩签订了二手房买卖协议．并收取买方石岩的购房定金伍万元整，在房产过户时发现该房屋已经被查封，现买方石岩要求我按协议约定赔偿违约金。该查封给我造成了严重的经济损失，为维护我的合法权益，特请求贵院尽快将丰满区松江南路1118号星光江城X区X号楼X单元X层X号房屋解除查封。本院查明：吉林市东聚商贸有限公司与周凯、滕丽滨买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日本院作出（2021）吉0202民初1020号民事裁定书，裁定书主文：查封、扣押、冻结被申请人周凯、滕丽滨所以的价值659338元。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。本院于2021年3月16日作出（2021）吉0202执保43号协助执行通知书，查封被申请人滕丽滨名下坐落在吉林市丰满区松江南路1118号星光江城X区X号楼X单元X层X号(不动产单元号：XXX，建筑面积132.22平方米)房屋房籍，查封期限三年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定：申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。关于异议人提出东聚公司起诉滕丽滨理由不真实的请求，不属于异议审查范围。关于异议人提出涉案房屋系滕丽滨婚前财产的问题，因东聚公司诉周凯、滕丽滨买卖合同纠纷，故保全滕丽滨的财产符合法律规定。关于异议人提出涉案房屋已签订买卖协议并收取定金5万元的问题，不属于本案审查范围。故异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：驳回异议人滕丽滨的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨家兴人民陪审员  谢文艳人民陪审员  张 静二〇二一年四月二十五日书 记 员  周 亮
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2619号 原告：李碧文，男，汉族，1960年7月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：李大平，男，汉族，1966年11月5日出生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 被告：刘定强，男，汉族，1966年7月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告李碧文、李大平与被告刘定强合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，原告李碧文、李大平于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李碧文、李大平申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李碧文、李大平撤回起诉。 已减半收取的案件受理费30元，由原告李碧文、李大平负担。 审判员  徐媛媛 二〇二一年四月二十日 书记员  周萍萍
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执恢114号之十二申请执行人：郭军,男,1979年11月2日出生。被执行人：党晓琳，男,1984年10月24日生，汉族。被执行人：党卫国，男,1986年12月26日生，汉族。被执行人：李海江，男,1986年11月29日生，汉族。本院在执行郭军与党晓琳、党卫国、李海江合同纠纷一案中，经查，被执行人李海江有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海江在山西省农村信用社联合社的存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年四月二十日书记员  郝吉茹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初897号原告：蔡平，女，汉族，1965年4月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代维，重庆鼎山律师事务所律师。被告：罗伟，男，汉族，1968年2月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭梦，重庆君策律师事务所律师。被告：周菲，女，汉族，1969年10月29日出生，住重庆市江津区。被告：重庆高天房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道四不挨综合楼，统一社会信用代码915001162035942168。法定代表人：罗伟，执行董事。原告蔡平与被告罗伟、周菲、重庆高天房地产开发有限公司（以下简称高天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告蔡平向本院提出诉讼请求：1.三被告共同返还原告借款2120000元；2.三被告共同支付原告利息（以2120000元为基数，从2019年7月1日起，按年利率15.4%计算至付清时止）。审理中，原告将其第2项诉讼请求变更为：三被告共同支付原告利息（以2120000元为基数，从2019年7月1日起，按年利率24%计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起，按年利率15.4%计算至付清时止）。事实和理由：被告罗伟、周菲系夫妻，被告罗伟系被告高天公司的法定代表人。自2012年起至2019年4月22日止，在被告罗伟、周菲夫妻关系存续期间，由被告罗伟出面，三被告在原告处借款2120000元，约定月息2%，按季结息，经提前告知可提取本息。被告周菲于2018年1月1日向原告书写借条一张，并加盖被告高天公司公章。2019年7月11日，原告收到从被告罗伟银行账户转来的2120000元的上季利息124400元（2019年4月1日至6月30日）。此后经原告多次催告，要求支取全部本息，三被告未再支付过利息，亦未返还借款本金。后被告周菲因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，原告曾就本案借款向公安机关报案，但未予受理。现原告为维护合法权益，特提起本案诉讼，并提出前述诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案原告主张三被告在原告处借款2120000元应予返还并支付相应利息，提交了被告周菲书写的借条等证据。另，原告诉称就本案借款其曾向公安机关报案，但公安机关未予立案，未提交相关证据。因本案所涉民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡平的起诉。原告蔡平预交的案件受理费13784元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冯俊二〇二一年四月十四日书记员  夏雪
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初454号原告：胡渡江，男，1980年6月5日出生，汉族，住新沂市。被告：熊贯玲，女，1982年3月14日出生，汉族，住新沂市。被告：孙金辉，男，1977年9月9日出生，汉族，住新沂市。被告：何澎，女，1989年8月19日出生，汉族，住新沂市。原告胡渡江与被告熊贯玲、孙金辉、何澎追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡渡江到庭参加诉讼，被告熊贯玲、孙金辉、何澎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡渡江向本院提出诉讼请求：判令熊贯玲、孙金辉、何澎向胡渡江支付代偿款本息12万元，并承担本案的案件受理费。事实和理由：孙金辉与熊贯玲系夫妻关系。2019年5月6日，孙金辉和熊贯玲向新沂农村商业银行借款20万元，约定利息为年利率12.96%，借款到期日为2020年5月5日，由胡渡江、何澎及案外人宋某承担担保责任。2020年9月，因孙金辉、熊贯玲未偿还借款，新沂农村商业银行根据借款合同约定向贵院申请强制执行，执行包括胡渡江在内的三名担保人的财产。2020年9月28日，胡渡江共计向新沂农村商业银行支付借款本息12万元，胡渡江承担保证责任后多次向熊贯玲、孙金辉、何澎追偿，但均未果，故提起诉讼。熊贯玲、孙金辉、何澎未作答辩。熊贯玲、孙金辉、何澎经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据胡渡江的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，熊贯玲、孙金辉作为借款人，胡渡江、何澎及案外人宋某作为保证人，与江苏新沂农村商业银行股份有限公司广场支行（以下简称新沂农商行广场支行）签订了《个人保证借款合同》，合同约定：熊贯玲、孙金辉向新沂农商行广场支行借款20万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年5月6日起至2020年5月5日止，借款年利率为12.96%，逾期还款在原利率基础上上浮30%计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为三年。借款到期后，熊贯玲、孙金辉未按期履行还款义务，胡渡江于2020年9月28日代偿借款本金100000元、利息19865.6元，合计代偿119865.6元。另，案外人宋某偿还本息119320元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，胡渡江作为熊贯玲、孙金辉借款的保证人在履行了保证责任后，有权向熊贯玲、孙金辉追偿。现胡渡江提供的证据可以证实其替熊贯玲、孙金辉向新沂农商行广场支行偿还借款本息119865.6元，熊贯玲、孙金辉应予偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”规定，胡渡江代偿后，可以向连带保证人何澎要求分担责任。胡渡江及案外人宋某共计代偿239185.6元，因担保人之间未约定保证人份额，应由保证人平均分担。涉案所欠贷款共计239185.6元，则各保证人应承担的份额约为79728.53元（239185.6元，3人），胡渡江现垫付的费用超出应承担的份额，超出部分应由其他担保人按比例分担，因案外人宋某垫付的款项亦超出其应承担的份额，故胡渡江所垫付超出份额部分应由何澎承担，即何澎应承担40137.07元（119865.6元-79728.53元），承担责任后，可以向借款人熊贯玲、孙金辉追偿。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、熊贯玲、孙金辉于本判决生效之日起十日内偿还胡渡江垫付款119865.6元。二、何澎对上述款项中40137.07元承担连带清偿责任，偿还后，有权向熊贯玲、孙金辉追偿。三、驳回胡渡江其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由熊贯玲、孙金辉、何澎共同负担452元，由熊贯玲、孙金辉负担898元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 舒 瀚二〇二一年四月九日书记员 郝怀权
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2021)甘1227民初403号原告：某联社，统一社会信用代码:XXX。法定代表人:田某，任该社理事长，身份证号码XXX。委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，系该社风险管理部经理，特别授权。委托诉讼代理人：任某，男，汉族，系该社职工，特别授权。被告：杨某，男，汉族。被告：赵某，男，汉族。原告某联社诉被告杨某、赵某金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某联社向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告杨某归还借款300万元及利息(其中:合同期限内利息以合同约定利率9.5％为准，逾期部分利息以逾期利率12.35％计算)；2、依法判决在被告杨某不能归还借款本息时，对被告赵某提供的抵押物予以拍卖，在担保责任范围内享有对该抵押物的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿借款本息及其他费用的权利；3、本案的诉讼费及其他相关费用由被告共同承担。事实与理由：2017年9月30日，杨某与我社签订个人借款合同及抵押担保合同(合同编号:0000号)，杨某为借款人，赵某为抵押人，并在礼县房产管理局办理了房他证城字第0000号他项权证书。我社于2017年9月30日依法向杨某发放抵押贷款300万元，期限为3年，年利率为9.5％，到期日期为2020年9月28日止，借款到期后原告多次催收无果。综上所述，我社认为杨某作为借款人，赵某为抵押人，依法应履行归还贷款本息的合同义务。为了维护我社的合法权益，现依据《民事诉讼法》及《民法典》的相关规定，提起诉讼，请求依法公正裁决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨某自愿于2021年5月31日前向原告某联社偿还借款本金300万元及2021年4月29日前已经产生的利息1016265.82元，借款本金300万元从2021年4月30日起按年利率12.35%计算利息至实际清偿之日止；二、被告赵某自愿以位于礼县城关镇某商铺（房产证号：礼房权证城字第00000号）为上述第一条约定的借款本息承担抵押担保责任；如被告杨某未能按约定期限向原告归还借款本息，则愿以该房产折价、变卖或者拍卖价款为限偿还该笔借款本息；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费38930元，减半收取19465元，被告杨某自愿承担。本调解协议已经各方当事人签字生效。审 判 员 杨波林二〇二一年四月二十九日法官助理 王 昭书 记 员 李娜娜
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执16号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行,住北票市振兴街西段88-1号。被执行人：张雅宏，女性,1969年4月27日生，汉族，住河北省秦皇岛市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行与被执行人张雅宏合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初1304号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。经本院约谈后申请执行人同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）辽1381民初1304号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二一年四月十九日书记员 孙久天
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执106号申请执行人：赵君胜，男，1966年4月25日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：张伟，男，1989年8月10日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人赵君胜与被执行人张伟买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初1365号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张伟向申请执行人偿还借款本金38970的义务，并负担案件受理费774元、执行费496元。但被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人张伟在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商登记信息。另经被执行人张伟住所地基层组织调查了解，被执行人张伟无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人赵君胜案件执行情况和财产查询结果，申请执行人赵君胜亦未向本院提供被执行人张伟有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年四月三十日法官助理 董红梅书 记 员 杨林海
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1707号原告：中国工商银行股份有限公司荥阳支行，统一社会信用代码91410182870362427W，住所地，荥阳市索河西路5号。负责人：刘丛军，该支行行长。委托诉讼代理人：朱培君，河南睿辰律师事务所律师。被告：董亚风，男，1990年8月18日生，汉族，住河南省太康县。被告：郑州思念果岭置业有限公司，统一社会信用代码91410182070089055J，住所地，荥阳市广武镇沿黄快速通道与江南路交叉口碧桂园山河郡售楼部。法定代表人：杨海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行（以下简称工行荥阳支行）与被告董亚风、郑州思念果岭置业有限公司（以下简称思念果岭置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行荥阳支行的委托诉讼代理人朱培君，被告董亚风、被告思念果岭置业公司的委托诉讼代理人陈彦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行荥阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董亚风偿还原告贷款余额619164.75元（暂计算至2021年1月1日）及自2021年1月2日起至贷款本息还清之日止的利息（按照合同约定计算，包括罚息和复利）；2、依法判令被告董亚风承担原告为实现债权产生的律师费30958元；3、依法判令原告对被告董亚风名下位于荥阳市××与××交叉口东南侧碧桂园·思念翡翠城1号楼2单元21层2107号房屋拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；4、依法判令被告郑州思念果岭置业有限公司对该笔债务承担连带保证责任；5、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月11日，二被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告董亚风向原告贷款金额64万元，期限30年，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定。合同约定，借款人未按期足额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。另外，被告董亚风将其位于荥阳市××与××交叉口东南侧碧桂园思念翡翠城1号楼2单元21层2107号的房屋抵押给原告，并办理了不动产抵押登记证明。合同约定，被告郑州思念果岭置业有限公司对该笔贷款承担连带保证责任。2018年6月26日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但自贷款发放之日起至2021年1月1日，借款人董亚风累计10期未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息及追索债权等各项费用，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求处理。董亚风承认中国工商银行股份有限公司荥阳支行提出的全部诉讼请求。思念果岭置业公司辩称：1．原告要求其对被告董亚风的所有贷款余额承担保证责任无依据。其与原告签订的《按揭业务担保合作协议》第十三条第（2）款约定，不管借款合同对原告与其之间的权利义务作如何约定、借款合同的格式版本作如何变更，涉及双方之间的权利义务的，均以本协议约定为准，不按借款合同履行。根据《按揭业务担保合作协议》第五条第3款第（1）项约定，购房者连续未支付3期贷款本息的，原告应在购房者连续未支付的第3期贷款本息还款期限届满之日起5个工作日内书面通知思念果岭置业公司，原告逾期通知的，则其对购房者连续3期、累计6期（含第6期）的贷款本息、逾期利息等承担保证责任。截至目前，被告董亚风已经逾期还贷十余期，但其至今未收到过原告的书面告知，因此其对被告董亚风连续3期、累计6期之外的贷款不承担担保责任。2．因被告董亚风未按时向原告还本付息，其已经进行了部分代偿，截至2020年11月27日共代被告董亚风向原告支付借款本息31230.07元，该部分金额应在起诉金额中予以扣除。综上所述，请求法院依法查明事实，驳回对其的诉讼请求。本院查明的事实与原告所诉一致。另查明，思念果岭置业公司已取得案涉房屋的初始登记。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告如约履行发放贷款的义务，董亚风累计10期未按时足额履行还款义务，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求董亚风偿还贷款本息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告要求董亚风承担律师费，证据不足，本院不予支持。被告思念果岭置业公司作为保证人，承担阶段性保证责任，在抵押物办理完毕他项权证之后，连带保证责任免除。本案抵押房屋未办理他项权证，故其应按合同约定承担相应的保证责任。现涉案房屋所有权已经首次登记在被告思念果岭置业公司名下，且不存在预告登记失效等情形，故原告要求行使诉争房屋优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于担保制度的若干规定》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告董亚风于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行贷款余额619164.75元（暂计算至2021年1月1日）及自2021年1月2日起至贷款本息还清之日止的利息（按照合同约定计算，包括罚息和复利）；二、被告郑州思念果岭置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；被告郑州思念果岭置业有限公司承担连带保证责任后，有权向被告董亚风追偿；三、原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行对被告董亚风名下位于荥阳市白松路与S314交叉口东南侧碧桂园·思念翡翠城1号楼2单元21层2107号房屋拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5151元，由原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行负担245元，被告董亚风、郑州思念果岭置业有限公司负担4906元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二一年四月二十日书记员  马傲梅
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0703刑初68号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人卿某，男，1998年出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住四川省成都市成华区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年10月28日被新乡市公安局卫滨分局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，2020年11月10日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日被新乡市公安局卫滨分局执行逮捕。辩护人郭聪聪，新乡市卫滨区法律援助中心指派律师。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2021）56号起诉书指控被告人卿某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官李金玲出庭支持公诉，被告人卿某及其辩护人郭聪聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2019年6月至2020年9月期间，被告人卿某通过网上兼职群联系到收买银行卡的上家，后在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍将以其名义办理的5张银行卡及U盾、电话卡和公民身份号码出售给他人进行牟利。具体分述如下：1.2019年6月至8月，被告人卿某陆续将其办理的招商银行卡（卡号：62×××33）、四川农村信用社银行卡（卡号：62×××41）、哈尔滨银行卡（卡号：62×××32）出售给上家进行牟利。2.2020年6月份，被告人卿某将其办理的建设银行卡（卡号：62×××36）出售给上家进行牟利。3.2020年9月份，被告人卿某将其办理的工商银行卡（卡号：62×××36）出售给其朋友黄伟业（另案处理）进行牟利。2020年9月11日，诈骗分子冒充公安民警以配合调查电信诈骗案为由骗取李胜囡钱款共计5万元，其中1.6万元汇入被告人卿某卡号为62×××36的工商银行卡内。经核实该账户被用来为他人实施网络诈骗犯罪提供支付结算帮助，支付结算金额共计160万余元。经公安机关串并案共发现27起案件的被骗钱款汇入此账户。分别是：沁源县公安局贾某被诈骗案、韩城市公安局薛娇被诈骗案、开阳县公安局黄某某被诈骗案、南昌市公安局经济技术开发区分局谢某被诈骗案、湖州市公安局织里分局洪武被诈骗案、湖州市公安局织里分局金某某被诈骗案、常州市公安局武进分局韩某某被诈骗案、南昌市公安局东湖分局朱可纯被诈骗案、乐安县公安局唐某某被诈骗案、于都县公安局何某某被诈骗案、天津市公安局滨海新区分局吕某被诈骗案、任丘市公安局崔璐丹被诈骗案、扬州市江都区公安局韩誉被诈骗案、敦煌市公安局任某某被诈骗案、上海市公安局浦东分局卢某某被诈骗案、茂名市公安局电白分局蔡某某被诈骗案、厦门市公安局同安分局占某某被诈骗案、平潭县公安局游某某被诈骗案、沙县公安局连某某被诈骗案、上海市公安局浦东分局王蓓被诈骗案、兰州市公安局西固分局冯某某被诈骗案、晋江市公安局何秀芳被诈骗案、拉萨市公安局方某某被诈骗案、武汉市公安局余某某被诈骗案、阳江市公安局江城分局林艺月被诈骗案、绵竹市公安局蔡琪被诈骗案、石家庄市公安局新华分局王某某被诈骗案。2020年10月28日，被告人卿某到公安机关询问其银行卡被冻结事由时被公安机关抓获归案。公诉机关指控认为，被告人卿某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人卿某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人卿某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见为：一、即便被告人卿某不能认定自首情节，但是到案的主动性有区别抓获到案的性质，到案后能如实供述主要犯罪事实。二、被告人卿某当庭认罪、悔罪天都好，可酌情从轻处罚。三、被告人自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。认定上述事实的证据如下：（7）书证：户籍证明、刑事判决书、到案经过、银行交易明细等；（7）证人证言：证人李胜囡、贾某等人的证言；（7）被告人的供述和辩解：被告人卿某的供述和辩解；（7）辨认笔录：被告人卿某对黄伟业的辨认。上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人卿某明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关对被告人卿某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。辩护人认为被告人卿某到案后如实供述主要犯罪事实的辩护意见，本院认为被告人卿某是因为银行卡被冻结，到公安机关询问情况，在公安机关掌握相关证据后才如实供述，故不能认定为坦白，其他辩护意见予以采纳。根据被告人卿某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卿某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年6月27日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人卿某退出违法所得6300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆人民陪审员  翟希顺人民陪审员  崔玉麒二〇二一年四月二十三日书 记 员  曾家奇
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初364号原告：嘉禾县永丰混凝土有限公司，住所地湖南省嘉禾县坦坪镇坦坪乡长溪工业园。法定代表人：胡锋,系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。被告：郭尊文，男，1964年6月5日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省临武县。原告嘉禾县永丰混凝土有限公司（以下简称永丰公司）与被告郭尊文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰公司的特别授权代理人肖成河、被告郭尊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付混凝土款374959元，并支付自2018年5月25日起按月利3%计算至货款清偿完毕之日止的逾期付款损失（其中2018年5月25日至2020年12月24日的逾期付款损失为348688元；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告因建设临武县上桥至焦溪C171路段公路加宽工程需要，而于2017年11月25日向原告购买混凝土，双方于该日签订了《购销合同》，约定供货品种为C30混凝土，单价为330元/m;付款方式为到货后付款50%，供货完工付至70%，年底(2017年)付至95%，余5%为质保金一年内付清;逾期付款的加收3%月利息，直至付清货款为止。合同签订后，原告至2017年12月29日止，总共供货2439.27m3，应收货款804959.1元。被告分别于2017年12月29日、2018年1月8日、2018年1月18日、2018年2月14日、2018年5月24日共5次,合计向原告付款430000元，下欠货款374959.1元。自下欠货款以来，原告催讨多年均未果，今为收回货款，特诉至法院，望判如所请。被告郭尊文辩称，2017年11月临武县骏峰林木种植专业合作社的法定代表人郭道平承建了该县麦市镇马渡至上桥至焦溪路段加宽硬化工程，当时该县县委书记等人在农场召开了现场工作会，政府愿补偿奖补工程300万元。郭道平让我全权负责现场施工的全都事宜，郭道平对我说让我在购销合同上签个字我就盖上公章，所以我在合同上签了字。2020年10月郭道平因病去世，此工程完工后我就离开了。近年来郭道平支付原告多少工程款我也不清楚，拖欠的混凝土款应该由该县骏峰林木种植专业合作社承担。我只是郭道平聘请的管理人员，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告郭尊文向未本院提供证据。当事人围绕诉请提交了3份证据（证据目录附后），本院依法组织当事人进行了举证、质证。被告对原告提交的上述3份证据无异议，本院对其证据效力依法予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，《嘉禾县永丰混凝土有限公司购销合同》中需方处系郭尊文签的名字，故合同的相对方为郭尊文。骏峰农场未在此处加盖公章，不是上述购销合同的相对方。工程完工后，经被告结算，混凝土的总数量为2439.27m3，按330元/m3单价计算，计货款804959.1元。被告未按上述购销合同约定的期限给付全部货款，构成违约，依法应承担向原告给付下欠货款并按月利率3%的标准赔偿逾期付款损失的民事责任。故原告要求被告支付下欠货款374959.1元及赔偿逾期付款损失的诉请，符合合同约定，于法有据，本院依法予以支持。被告提出货款应由骏峰林场支付的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告郭尊文于本判决生效之日起十五日内，给付原告嘉禾县永丰混凝土有限公司混凝土款374959.1元及逾期付款损失281219.25元，合计656178.35元（逾期付款损失按合同约定按月利率3%计算，自2018年11月24日起至2020年12月23日止，之后的逾期付款损失按合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5518元，由被告郭尊文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李勇军二〇二一年四月二十五日代理书记员  曾 秀原告嘉禾县永丰混凝土有限公司与被告郭尊文买卖合同纠纷一案证据目录原告永丰公司为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、身份证明材料，拟证明双方的基本信息和主体情况。2、购销合同，拟证明郭尊文为修建临武县麦市镇马渡至上桥至焦溪路段路面加宽硬化工程而向原告购买混凝土，合同约定:混凝土单价为330元/立方米，支付方式为到货后付款50%，供货完工后付70%，年底(2017年)付原告总工程款95%，余款5%为质保金，在一年内付清给原告:如逾期未付余款的，以未付款项为基数，按月利息3%计息至清偿完毕之日止。3、结账单、确认单，2018年11月24日，经双方共同确认，上桥至焦溪C171路段施工使用混凝土为2439.27立方米。附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1460号 申请人：山东派金真空科技有限公司，住所地昌邑市李家埠经济开发区。 法定代表人：李健，总经理。 被申请人：深圳市富杰精密机械有限公司，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区第三工业区**宿舍楼120-121。 法定代表人：杨程。 被申请人：陈小李，男，汉族，1974年10月16日出生，现住广东省深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区第三工业区**宿舍楼120-121。 申请人山东派金真空科技有限公司与被申请人深圳市富杰精密机械有限公司、陈小李买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款110000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款110000元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苏 娟 二〇二一年四月二十日 书记员 张亚平
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2323号申请执行人：黄芸，女，1976年5月25日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州金坛半边山旅游管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N3UT96B，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路**。法定代表人：邓亮。关于黄芸与常州金坛半边山旅游管理有限公司服务合同纠纷一案，由于被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司银行存款人民币12892.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十二日书记员  蒋 澍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初2262号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：唐光艳，女，汉族，该公司员工。被告：方向东，男，汉族，1968年6月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘全胜，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。原告金科智慧服务集团股份有限公司（以下简称金科智慧集团）与被告方向东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告金科智慧集团的委托诉讼代理人唐光艳、被告方向东的委托诉讼代理人刘全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科智慧集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费2624.3元、违约金392.1元，共计3016.4元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月31日，被告与重庆市江津区金科国竣置业有限公司（以下简称金科国竣公司）签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市江津区鼎山大道金科世界城的房屋。2015年12月25日，被告正式接房。2015年12月25日，原告与金科国竣公司签订了《前期物业服务合同》。该合同约定，由原告为金科世界城小区提供物业管理服务；业主按月向原告缴纳物业服务费，逾期不交的，业主应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。从2015年12月起至今，原告一直在为该小区提供物业管理服务。但被告无故拖欠物业管理费。截至2018年8月30日，被告共欠物业服务费2624.3元、违约金392.1元。为收回欠款以保证为小区提供正常的物业服务，原告特具此状，恳请法院在查明事实的基础上予以裁决。被告方向东辩称，1.被告从2015年12月到2018年8月底前，没有接到房屋，是因为金科国竣公司通知暂不接房。房屋买卖合同约定，开发商应该把前期物业服务合同内容告知被告，但被告不知道合同内容。所以，被告不应该支付物业费。2.2015年12月到2018年3月的物业费，现在起诉已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2013年8月31日，金科国竣公司（甲方）与方向东（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方开发的位于重庆市江津区鼎山大道金科世界城27幢的房屋；付款方式为按揭付款；交房时间为2015年12月25日。合同第二十一条约定：“……乙方同意，……自该房屋交付之日起，即应接受甲方在《前期物业服务合同》中委托的物业服务企业实施物业管理，并遵守业主临时规约。”同日，方向东在《金科·世界城业主临时管理规约》上签字。该《规约》第三十四条为：“……双方约定本物业管理区域物业服务收费标准自建设单位首次交房之日起三年内按以下标准执行：……”后因按揭贷款问题，金科国竣公司未按约定时间将房屋交付方向东。2018年7月26日，金科国竣公司与方向东签订《合同补充协议》，对购房款的支付方式和时间进行了变更。方向东随后交清房款，并取得房屋所有权。2018年9月26日，方向东接房。方向东从接房当月开始交纳上述房屋的物业费。2017年12月，重庆红岩律师事务所向方向东发出律师函，催收金科世界城27幢房屋的物业费。方向东在庭审中称未收到此函。2020年7月，金科智慧集团向方向东发出《物业欠费催缴函》，催收上述房屋的物业费。方向东在庭审中称其于2020年12月接到金科智慧集团的电话通知。另查明，2013年8月，金科国竣公司（甲方）与重庆市金科物业服务有限公司（乙方，以下简称金科物业公司）签订《江津金科·世界城前期物业合同》，约定由乙方提供金科世界城的物业服务；业主按月向原告缴纳物业服务费，逾期不交的，业主应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。同月30日，房屋登记机关对前期物业服务合同与临时管理规约进行备案。2015年7月8日，金科物业公司更名为金科物业服务集团有限公司。2020年5月28日，金科物业服务集团有限公司更名为金科智慧集团。本院认为，当事人双方应当按照生效合同的约定行使权利、履行义务。金科国竣公司在2018年9月26日将金科世界城27幢房屋交付方向东。根据当事人举示的《重庆市商品房买卖合同》第二十一条和《金科·世界城业主临时管理规约》第三十四条，购房人在接房后才接受物业服务并交纳物业费，且方向东在2018年7月之后才取得房屋所有权，在此之前方向东并非小区业主，故《江津金科·世界城前期物业合同》在金科世界城27幢3-1-27号房屋交付方向东之前并不能约束方向东。方向东于2018年9月26日接房，其从当月起交纳物业费，并不违反合同约定。金科智慧集团诉称方向东于2015年12月25日接房，但未举证予以证明，本院不予采纳。对金科智慧集团主张的物业费，方向东无需交纳。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告金科智慧服务集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 睿二〇二一年四月二十九日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执377号罗某某、张某某：你与陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1823号判决已发生法律效力。申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人借款本金148500元、利息56876.10元；拍卖被申请人抵押的位于岐山县蔡家坡镇的房产，拍卖所得价款由申请人优先受偿；给付申请人案款受理费1995元；本案案件执行费3011元。特此通知。二〇二一年四月八日
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执异11号 申请人（申请执行人）：屈满，男，汉族，1959年10月21日出生，户籍所在地山西省大同市新荣区。 被执行人：鄂托克旗千里沟百云煤矿，统一社会信用代码91150624MAONCYF60K，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇千里沟七道沟。 负责人：冯跃廷。 委托诉讼代理人：李秋玲，宁夏综义律师事务所律师，特别授权。 被申请人：鄂托克旗千里沟白云煤矿，组织机构代码692891843，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇。 负责人：冯耀春。 被申请人：冯耀春，男，汉族，1964年7月2日出生，户籍所在地卓子山东街。 被申请人：冯跃廷，男，汉族，1953年9月8日出生，户籍所在地宁夏灵武市。 委托诉讼代理人：李秋玲，宁夏综义律师事务所律师，特别授权。 被申请人：刘涛，男，汉族，1963年9月13日出生，户籍所在地宁夏银川市金凤区。 被申请人：王维民，男，汉族，1962年9月10日出生，户籍所在地。 被申请人：柴长茂，男，汉族，1964年1月6日出生，户籍所在地。 被申请人：柴晓荣，女，汉族，1967年3月3日出生，户籍所在地。 被申请人：柴小荣，女，汉族，1971年3月30日出生，户籍所在地广安路甲1号。 被申请人：张永兰，女，汉族，1944年4月5日出生，户籍所在地。 在本院执行申请执行人屈满与被执行人鄂托克旗千里沟百云煤矿劳动合同纠纷一案中，申请执行人屈满于2021年2月18日向本院提出书面异议，请求追加鄂托克旗千里沟白云煤矿及鄂托克旗千里沟百云煤矿8名合伙人为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2021年3月15日举行听证会。申请人屈满，被执行人鄂托克旗千里沟百云煤矿的委托诉讼代理人李秋玲，被申请人冯跃廷及委托诉讼代理人李秋玲，被申请人王维民参加了听证会，被申请人鄂托克旗千里沟白云煤矿、冯耀春、刘涛、柴长茂、柴晓荣、柴小荣、张永兰经本院合法传唤，无正当理由未参加听证，也未提供书面意见。现已审查终结。 申请人屈满提出请求，依法追加鄂托克旗千里沟白云煤矿以及鄂托克旗千里沟百云煤矿普通合伙人冯耀春、冯跃廷、刘涛、王维民、柴长茂、柴晓荣、柴小荣、张永兰为内蒙古鄂托克旗人民法院（2020）内0624执恢248号之二执行裁定书的被执行人。 事实和理由：鄂托克旗人民法院已经执行的2016年7月11日作出的（2016）内0624民初1827号民事判决书，以（2020）内0624执恢248号之二执行裁定书恢复执行，但被执行人没有可供执行财产，涉案原鄂托克旗千里沟白云煤矿（2017年5月23日注销）的主要财产（如采矿许可证及煤矿设备、物资）由鄂托克旗千里沟白云煤矿（个人独资企业）及合伙人冯耀春掌控，且涉案原鄂托克旗千里沟白云煤矿（个人独资企业）注销前没有经过清算程序，致使涉案原鄂托克旗千里沟白云煤矿（个人独资企业）的财产归属过户以及债权债务承担及其混乱；2020年11月20日注册成立的鄂托克旗千里沟白云煤矿（个人独资企业）与涉案原鄂托克旗千里沟白云煤矿（个人独资企业）采矿许可证登记信息高度一致，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国企业破产法》的有关规定，为了便于本案的执行，异议申请人申请追加实际掌控涉案财产的鄂托克旗千里沟白云煤矿（个人独资企业）为本案被执行人。 根据被执行人鄂托克旗千里沟百云煤矿（普通合伙）的工商登记公示信息及法院执行时的调查笔录，可以确认：被执行人鄂托克旗千里沟百云煤矿（普通合伙）属于普通合伙企业，其注册时承诺继承原鄂托克旗千里沟白云煤矿（已经注销）的所有债权债务，但在执行调查中发现被执行人鄂托克旗千里沟百云煤矿（普通合伙）其实是个空壳公司，实际没有可供执行财产，合伙人也没有实际出资，而且合伙人之间以及合伙人和被执行人之间官司不断；依据被执行人鄂托克旗千里沟百云煤矿（普通合伙）的普通合伙企业性质，普通合伙企业的普通合伙人对合伙企业的债务承担无限连带责任，即作为被执行人的普通合伙企业没有可供执行财产时，可以依法执行普通合伙企业的普通合伙人，被执行的普通合伙人在被强制执行后可以依法向其他合伙人追偿其相应份额。所以，异议申请人认为，根据最高人民法院法释（2016）21号《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定，应追加合伙人冯耀春、冯跃廷、刘涛、王维民、柴长茂、柴晓荣、柴小荣、张永兰为被执行人。 被执行人鄂托克旗千里沟百云煤矿、被申请人冯跃廷称，申请人的执行异议请求不能成立，鄂托克旗人民法院应当依法驳回申请人的请求。具体事实与理由如下：答辩人百云煤矿认为原“鄂托克旗千里沟白云煤矿”的采矿权许可证名称尚未变更至鄂托克旗千里沟百云煤矿名下，已被注销的原“白云煤矿”与新成立的“百云煤矿”在法律意义上是不同的两个主体，百云煤矿不是“被执行人”的适格主体。申请人无证据证明冯跃廷与其追加被申请人的事项有直接关联性。冯跃廷也不符合被执行人的主体资格，因此请求人民法院依法驳回申请人的全部请求。 被申请人王维民称，本案和我们没有关系，我们一直不知道，谁承诺谁负责，我们不承担责任。 被申请人鄂托克旗千里沟白云煤矿、冯耀春、刘涛、柴长茂、柴晓荣、柴小荣、张永兰无正当理由未参加听证，也未提供书面意见。 本院认为，申请人依据本院出具的（2020）内0624执恢248号之二执行裁定书，主张追加上述被申请人为被执行人。但该裁定书中明确表明“被执行人鄂托克旗千里沟百云煤矿有井架3个、绞车3个、磅秤1个”，因权属存在争议，尚未进行评估拍卖。因此，不能据此判定被执行人鄂托克旗千里沟百云煤矿的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”之规定，申请人屈满未提供有效证据证明被执行人鄂托克旗千里沟百云煤矿的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故申请人的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人屈满追加被申请人鄂托克旗千里沟白云煤矿、冯耀春、冯跃廷、刘涛、王维民、柴长茂、柴晓荣、柴小荣、张永兰为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长 乔 瑞 审判员 鲍梅兰 审判员 王小龙 二〇二一年四月十三日 书记员 范 鑫 法条链接： 1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。 作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民再10号原审原告：林红梅，女，汉族，1969年12月2日出生，住淮安市淮阴区。原审被告：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡政府院内，统一社会信用代码913208030850041144（1/1）。法定代表人：潘耀乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。原审被告：蒋大俊，男，汉族，1994年2月9日出生，住淮安市淮安区。原审被告：蒋建江，男，汉族，1975年12月5日出生，住淮安市淮安区。原审原告林红梅与原审被告江苏创一房地产开发有限公司、蒋大俊、蒋建江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）苏0812民初3478号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。本院于2021年3月25日作出（2021）苏0812民监33号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告林红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏创一房地产开发有限公司偿还借款本金9万元及违约利息（以9万元为基数，按月息2%的标准从2019年3月1日起计算至实际给付之日）；2、判令被告江苏创一房地产开发有限公司承担律师费1万元；3、承担本案诉讼费用；4、被告蒋建江、蒋大俊对上述债务承担连带责任。事实与理由：2016年12月5日尹诗晴与被告一签署《借款协议书》约定：被告一向尹诗晴借款9万元，借款期限为12个月，被告一应按月支付借款额1.5%利息，付息日期为每月1号（不超过3个工作日）。如延期支付超过五日，尹诗晴有权解除借款协议，同时被告一需按借款总额每月2%的利率支付利息并承担借款数额的20%的违约金。2018年3月27日，尹诗晴将其对被告享有的9万元债权转让给原告，原告已于2018年3月27日向尹诗晴转账9万元。被告一以淮安市淮安区学府壹号xxx号房网签作为借款担保。债权转让已通知被告一，被告一需向原告履行还款义务。2018年9月13日被告三、被告二与尹诗晴签订担保协议书约定：被告一于担保协议签订之日起30日内还清借款本息，被告二、三承担连带责任。但被告一违反诚实守信原则，自2018年12月1日起，再未向原告偿还任何本金及利息，原告多次向被告一催要本金及逾期利息，被告一均以各种理由拒绝。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益,特诉请贵院依法支持原告诉讼请求。本院于2019年5月8日作出（2019）苏0812民初3478号民事调解书：一、被告江苏创一房地产开发有限公司欠原告林红梅借款本金9万元、利息（以9万元本金为基数，按照年利率24%的标准，从2019年3月1日计算至实际给付之日止）及律师费1万元，该被告自愿于2019年5月31日前一次性偿清。二、被告蒋建江、蒋大俊对上述债务承担连带清偿责任。三、本案所涉纠纷均一次性解决，双方无其他争议；四、案件受理费2445元，减半收取1222.5元，由三被告共同承担（于2019年5月31日前一次性给付）。2019年10月15日，淮安市公安局清江浦区分局作出清公（经）立字【2019】5029号决定书，决定对淮安鼎业投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，被告江苏创一房地产开发有限公司经淮安鼎业投资管理有限公司居间介绍向社会上不特定对象借款，且淮安鼎业投资管理有限公司已被公安机关立案侦查，本案所涉借贷行为涉嫌经济犯罪，应当移交公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0812民初3478号民事调解书;二、驳回原审原告林红梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  高 嵩审 判 员  林晓军审 判 员  花 苗二〇二一年四月二十三日法官助理  陈敏婕书 记 员  王 静