山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初742号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市庆云县城区中心街北首35号。法定代表人：王东新，董事长。委托诉讼代理人：王贤军，男，1968年9月18日出生，汉族，住庆云县。该公司职工，特别授权。被告：窦文博，男，汉族,1964年3月24日出生,住山东省庆云县。被告：谭孝南，女，汉族,1963年4月4日出生,住山东省庆云县。被告：王学良，男，汉族,1961年8月15日出生,住山东省庆云县。被告：窦文浩，男，汉族,1977年1月10日出生,住山东省庆云县。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告窦文博、谭孝南、王学良、窦文浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王贤军、被告窦文博、谭孝南、王学良、窦文浩经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东庆云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：。事实和理由：1、判令被告偿还借款30700元及相应利息、罚息等费用。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，原告与被告窦文博签订个人借款合同，期限3年。2016年6月4日，原告向被告窦文博发放借款5万元，利率为8.7‰，现仍余30700元未还清，2017年6月1日到期。被告谭孝南和窦文博是夫妻关系，谭孝南承担共同还款责任。被告窦文浩、王学良为被告窦文博的借款提供担保并承担连带责任。借款逾期后，被告未依约履行还款义务，原告催收多次未果，特具状起诉。被告窦文博、谭孝南、王学良、窦文浩均未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，原告与被告窦文博签订《个人借款合同》，合同中载明：借款种类为个人短期贷款，借款用途为经营太阳能、水暖安装，借款金额5万元，借款期限为2015年4月16日至2018年4月3日。2015年4月3日，被告窦文博、谭孝南向原告提供借款申请书（农户、居民），其中本人及财产共有人郑重承诺第2条约定，此次申请贷款为夫妻二人共同债务，二人自愿履行还款义务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任。2015年4月16日，原告与被告王学良、窦文浩签订《最高额保证合同》，合同中约定王学良、窦文浩自愿为被告窦文博与原告的5万元债务及其利息、罚息、违约金等提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2016年6月4日，原告如约向被告窦文博发放贷款5万元，利率8.70000‰，2017年6月1日到期。原告发放该笔借款后，被告窦文博曾于2017年9月19日偿还借款本金500元，于2017年10月17日偿还借款本金1000元，于2017年11月17日偿还借款本金1000元，于2018年1月19日偿还借款本金1000元，于2018年3月27日偿还借款本金1300元，于2018年4月20日偿还借款本金1000元，于2018年5月22日偿还借款本金1000元，于2018年6月21日偿还借款本金1000元，于2018年7月19日偿还借款本金1000元，于2018年9月21日偿还借款本金4500元，于2020年5月17日偿还借款本金2000元，于2020年7月13日偿还借款本金2000元，于2020年12月24日偿还借款本金2000元，现该笔借款还剩余本金30700元未还清，利息交至2017年4月20日后又扣收1243.25元。发放借款后，原告曾于2017年6月5日（诉讼时效期间）、2019年5月26日、2020年4月5日向被告窦文博发放贷款逾期催收通知书，被告窦文博在贷款逾期催收通知书上签字予以确认。原告曾于2017年6月5日（保证期间内）、2019年5月26日、2020年4月5日分别向被告王学良和被告窦文浩发放了担保人履行责任通知书，两被告在通知书上签字予以确认。以上事实，由原告陈述及提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）一张、银行卡历史交易明细一张、贷款交易账户明细四张、借款申请书（农户、居民）、被告窦文博借款逾期催收通知书三份、被告王学良和被告窦文浩担保人履行责任通知各三份、被告窦文博、谭孝南户口本复印件一份、被告窦文博和谭孝南、被告王学良、被告窦文浩身份证复印件各一张等证据证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》等是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，内容合法有效。原告曾在诉讼时效期间和保证期间内对被告窦文博、王学良和窦文浩予以催收，被告均在通知书上签字予以确认，应从最后的催收时间2020年4月5日开始重新计算借款债务和保证债务的诉讼时效，该案各被告均在有效的诉讼时效之内，应按照合同约定承担责任。被告窦文博拖欠原告借款本金30700元及相应利息、罚息的事实，由原告提供的相关证据证实，本院予以确认。该借款已过清偿期，被告窦文博未能如约偿还本息，其行为已构成违约。根据原、被告签订的《个人借款合同》第8条第2项约定，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。故原告要求被告窦文博支付原告借款本金、利息及罚息的诉求，本院予以支持。被告谭孝南作为被告窦文博的共同债务还款人，应当按照合同约定对被告窦文博借款的本金、利息及罚息承担共同还款责任。被告王学良、窦文浩自愿为被告窦文博该笔借款提供担保，故应按照《最高额保证合同》的约定，对被告窦文博该笔借款的本金、利息以及罚息承担连带保证责任。原告曾多次向被告王学良、窦文浩催收，两被告均未履行合同约定。因此，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告窦文博、谭孝南、王学良、窦文浩经合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十四条第二款、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦文博、谭孝南于判决生效之日起十日内支付原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金30700元。并自2017年4月21日起至2017年6月1日止，以50000元为基数按月利率8.70000‰计算利息；自2017年6月2日起至2017年9月18日止，以50000元为基数按月利率8.70000‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息；自2017年9月19日起至2017年10月16日，以49500元为基数按月利率8.70000‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息；自2017年10月17日起至2017年11月16日，以48500元为基数按月利率8.70000‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息；自2017年11月17日起至2018年1月18日，以47500元为基数按月利率8.70000‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息；自2018年1月19日起至2018年3月26日，以46500元为基数按月利率8.70000‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息；自2018年3月27日起至2018年4月19日，以45200元为基数按月利率8.70000‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息；自2018年4月20日起至2018年5月21日，以44200元为基数按月利率8.70000‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息；自2018年5月22日起至2018年6月20日，以43200元为基数按月利率8.70000‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息；自2018年6月21日起至2018年7月18日，以42200元为基数按月利率8.70000‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息；自2018年7月19日起至2018年9月20日，以41200元为基数按月利率8.70000‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息；自2018年9月21日起至2020年5月16日，以36700元为基数按月利率8.70000‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息；自2020年5月17日起至2020年7月12日，以34700元为基数按月利率8.70000‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息；自2020年7月13日起至2020年12月23日，以32700元为基数按月利率8.70000‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息；自2020年12月24日起至实际清偿之日止，以30700元为基数按月利率8.70000‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息（扣除先前已缴纳的1243.25元利息）。二、被告王学良、窦文浩对以上借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告窦文博、谭孝南、王学良、窦文浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苗耿升二〇二一年四月二十五日法官助理崔海勃书记员马雯