wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执恢9号之一 申请执行人：陈国全，男，1970年5月27日出生，汉族，身份证住址肇庆市。 被执行人：税雅逸，女，1974年2月3日出生，汉族，身份证住址肇庆市）504房。 关于申请执行人陈国全与被执行人税雅逸房屋买卖合同纠纷一案，（2006）端法民商初字第97号民事判决已发生法律效力。因被执行人税雅逸逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国全向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂无适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴梓维
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初706号   原告:王树林，男，1962年3月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   被告:长春市双阳区平湖街道办事处宋家村民委员会，地址：长春市双阳区平湖街道办事处宋家村四社。   法定代表人：刘广野，系村委会主任。   原告王树林与被告长春市双阳区平湖街道办事处宋家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树林到庭参加诉讼，被告长春市双阳区平湖街道办事处宋家村民委员会经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   王树林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告为其垫付欠款30000.00元及利息48375.00元（利息以30000.00元为基数，按年利率1.5分计算，从2010年5月14日至2021年2月14日止）以后利息以30000.00元,按年利率1.5计算至给付之日止。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告原系长春市双阳区平湖街道办事处宋家村民委员会会计，2008年2月5日，村上用钱便在村民李振江手借款25000.00元，因到期没有还上，李振江将村上起诉，法院判决村上于判决生效后十日内给付借款本金25000.00元,利息5000.00元，当时村上没钱，原告便自己拿30000.00元替村上把借款还上，有李振江出的收条为凭，事后原告一直向被告主张权利，被告以暂时无钱为由至今未给付，无奈，原告诉至法院，要求被告立即偿还原告为其垫付的借款30000.00元及利息48375.00元，请求依法维护原告的诉讼请求。   被告长春市双阳区平湖街道办事处宋家村民委员会未到庭，亦未提交答辩意见。   经审理查明：2005年至2008年3、4月份原告在被告处任会计，后任党支部书记。2008年2月5日，被告用钱便在村民李振江处借款25000.00元，因到期没有还上，李振江于2010年将被告起诉至法院，法院判决被告给付李振江借款本金25000.00元，利息5000.00元，因被告没有钱原告便自己拿30000.00元替被告把借款还上。李振江给原告出具收条一枚，载明：今收到宋家村王树林人民币叁万元，30000.00元，收款人李振江，2010年5月13日。该款经原告催要被告一直未还，原告诉来本院   上记事实，有原告当庭陈述、李振江收条、长春市双阳区人民法院（2010）双民初字第152号判决书在卷为凭，足资认定属实。   本院认为，原告替被告偿还债务，原、被告之间形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告长春市双阳区平湖街道办事处宋家村民委员会应当偿还原告为其支付的借款。原告诉请的从2010年5月14日至2021年2月14日止的借款利息因原、被告双方没有约定，本院不予支持，以后利息应从原告主张权利之日即起诉之日起至给付之日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释【2020】6号》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告长春市双阳区平湖街道办事处宋家村民委员会于本判决生效后立即偿还原告王树林借款本金30000.00元及利息（利息从2021年4月1日起至给付之日止以30000.00元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告王树林的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费880.00元（已减半收取），由被告长春市双阳区平湖街道办事处宋家村民委员会负担，于本判决生效后立即执行。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 李亲荣   二〇二一年四月二十六日   书记员 刘佳慧
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3566号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：陈道健，男，1992年12月29日生，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告陈道健信用卡纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司新建支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年四月八日书记员  郭骏
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0622刑初168号   公诉机关   准格尔旗人民检察院   适用程序   速裁程序   被告人基本情况   被告人秦培君,男,公民身份号码xxxxx,户籍地内蒙古自治区准格尔旗,汉族,住内蒙古自治区准格尔旗。因危险驾驶罪,因涉嫌危险驾驶罪,2020年3月20日被准格尔旗公安局取保候审,2021年3月21日由内蒙古自治区人民检察院决定取保候审。2021年4月20日由本院决定取保候审。   公   诉   机   关   指   控   情   况   起诉   书文号   准检刑诉〔2021〕108号   指控事实   2020年3月19日21时42分许,被告人秦培君酒后无驾驶资格驾驶蒙xxxx号东南牌小型轿车由北向南行驶至准格尔旗xxxx小区东门口时,被正在此执勤准格尔旗交通管理大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人秦培君血液酒精含量检验结果为151.65mg/100ml,属醉酒状态。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役二个月十五日,并处罚金三千五百元。   被告人意见   被告人秦培君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人秦培君犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人秦培君醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶,被告人秦培君曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究,从重处罚。被告人秦培君归案后如实供述其犯罪事实,属坦白,可以从轻处罚。被告人秦培君自愿认罪认罚,可以从宽处理。2020年3月20日,被告人秦培君因本案被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款一千元（已缴纳）的行政处罚,应当折抵相应罚金。   法律依据   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项、第（七）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第五百二十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。   判决   结果   被告人秦培君犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日,并处罚金三千五百元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队对被告人秦培君润就本案处以罚款共计一千元,折抵相应罚金。）   权利告知   如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。   审判员 马立兴   二〇二一年四月二十日   法官助理 武华图   书记员 路鹏程
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初972号 原告：张海霞，女，1985年11月10日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：杨媛媛，女，1987年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告张海霞与被告杨媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海霞庭参加诉讼，被告杨媛媛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金12,000元。事实和理由：2020年11月11日,被告以给爸爸做手术为由向原告借款12,000元,转账9,000元、现金3,000元,并于当天出具借条一张,借条载明“收到张海霞转账9,000元、现金3,000元”，约定2020年12月9日还款。后原告多次索要无果，故诉至法院。 被告杨媛媛未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 原告为证实其诉讼主张向本院提交借条一张、微信聊天截图一组、民事裁定书一份，拟证实被告向原告借款12,000元，原告为本次诉讼申请了财产保全。本院对上述证据的真实性予以确认并入卷予以佐证。 被告杨媛媛未到庭，视为放弃举证、质证权利。 经庭审举证及本院认证，本院确认以下事实：2020年11月11日，被告向原告借款，原告通过微信转账及现金支付给被告借款12，000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：本人于2020年11月11日收到张海霞微信转账9,000元和现金3,000元，于2020年12月9日还清。后原告多次向被告索要借款无果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约定的期限向出借人偿还借款。本案中，被告向原告出具借款金额为12,000元的借条，并约定还款时间。现被告逾期不还，故原告要求被告偿还借款12,000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 被告杨媛媛于本判决生效后五日内给付原告张海霞借款本金12,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨媛媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李思颖 二〇二一年四月十三日 书记员  王晶晶
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执保87号 申请人：杨小清，男，1948年3月15日出生，汉族，居民,住临澧县。 委托代理人：韩锋，湖南正泰律师事务所。 被申请人：史大兵，男，1976年9月2日出生，汉族，居民，住临澧县。 原告杨小清与被告史大兵、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨小清于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人史大兵的银行存款50000元予以冻结，或查封、扣押其他等值资产。 本院经审查认为，申请人杨小清的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人史大兵的银行存款50000元予以冻结，冻结期限为一年，或查封、扣押其他等值资产。 申请人杨小清申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  贺家政 二〇二一年四月十三日 法官助理卓晓 书记员彭子芮
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更231号罪犯袁亮，男，生于1992年4月20日，汉族，四川省盐亭县人，高中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省盐亭县人民法院于2018年7月10日作出(2018)川0723刑初第78号刑事判决，以被告人袁亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年9月该犯获得计分考核积分转换表扬四个，罚金已全部履行。经审理查明，罪犯袁亮在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯袁亮确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯袁亮减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁亮减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年六月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张德义人民陪审员  张贤德二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0402执408号申请执行人云南省玉溪市北城实业总公司。住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道。法定代表人何玉坤，总经理。委托代理人李光辉，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被执行人玉溪市北城矿渣粉磨有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道皂角营台山。法定代表人黄天明，总经理。申请执行人云南省玉溪市北城实业总公司与被执行人玉溪市北城矿渣粉磨有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）云0402民初3305号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由玉溪市北城矿渣粉磨有限公司于2019年2月28日前一次性支付给云南省玉溪市北城实业总公司租金人民币1641630元；由玉溪市北城矿渣粉磨有限公司于2019年2月28日前支付云南省玉溪市北城实业总公司为实现债权而支付的律师代理费人民币32000元。诉讼费9931元，由玉溪市北城矿渣粉磨有限公司负担。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪市北城矿渣粉磨有限公司支付申请执行人云南省玉溪市北城实业总公司租金1641630元、律师代理费32000元；负担案件受理费9931元，应交执行费19136元，以上合计1702697元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人玉溪市北城矿渣粉磨有限公司的银行存款，已执行61650元，尚未执行1641047元（含执行费19136元、案件受理费9931元）。经查，被执行人玉溪市北城矿渣粉磨有限公司名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪市北城矿渣粉磨有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执408号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年四月二十五日执行员  张 东书记员  白艳红
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初1814号原告：姜安清，女，汉族，1976年8月26日出生，住山东省邹城市。被告：李广朋，男，汉族，住山东省邹城市。原告姜安清与被告李广朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告姜安清于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜安清在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜安清撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐强二〇二一年四月十三日法官助理张贝贝书记员王秀琪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执352号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：李国清，女，1987年9月2日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行申请被执行人李国清金融借款合同纠纷一案，本院(2019)粤1202民初5145号民事判决已经发生法律效力，被执行人李国清未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，依法查封被执行人名下粤Ｈ×××××号牌车辆档案，由于上述车辆未实际查扣，无法进行处置，被执行人亦无其他财产可供执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴梓维
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执41号之一申请执行人：丛霄，女，1984年6月10日出生，汉族，身份证号码371083198406100047，住威海高区古寨东路392号。被执行人：于刘芝，女，1981年7月27日出生，汉族，身份证号码341223198107271523，户籍地安徽省涡阳县高公镇吕湖行政村余庄自然村037号。丛霄与于刘芝民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初1820号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告于刘芝于判决生效之日起十日内偿还原告丛霄借款人民币5000元。案件受理费25元，由被告于刘芝负担。但于刘芝并未按生效判决书确定内容履行给付金钱义务，经申请，本院依法立案执行。诉讼过程中，本院依法向于刘芝电子送达传票，并邮寄送达民事判决书，被退回。执行过程中，本院拟依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，但被执行人电话已停机，后本院依法向被执行人公告送达上述文书，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2021年1月11日、2021年1月22日、2021年2月18日、2021年3月11日，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，情况如下：1、除被执行人在中国工商银行账户内有存款834.3元外，被执行人名下银行存款数额均较低，无划拨意义。本院依法划拨上述银行存款并发放给申请执行人。2、被执行人名下无证券、不动产、保险。3、鲁KP675Q号车辆登记在被执行人名下。2021年1月11日，本院依法前往威海市不动产登记中心处查询被执行人名下不动产登记信息及权利限制信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。2021年1月11日，本院依法前往威海市住房公积金管理中心处查询被执行人名下住房公积金开户及余额信息，经查，被执行人名下无住房公积金开户信息。2021年3月8日，本院依法前往威海市公安局交通警察支队车辆管理所处查封了登记在被执行人名下、车牌号码为鲁KP675Q号车辆，但车辆不知下落，暂时无法处置。2021年3月29日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月2日，本院再次对通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，查询结果与前四次查询结果一致。2021年4月15日，本院依法约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序，并不申请发布悬赏公告查找被执行人名下财产线索。本院认为，被执行人在中国工商银行账户内有存款834.3元，本院依法划拨，并发放给申请执行人。鲁KP675Q号车辆登记在被执行人名下，本院依法查封，但车辆不知下落，暂时无法处置。除此之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘瀚汶二〇二一年四月十五日书记员  邢艺瀚
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1561号之二申请执行人孙闻东。被执行人：刘瑞界，男，满族，1971年12月03日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘瑞界至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘瑞界在丹东银行账户内存款人民币30634.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执保88号 申请人：辛继山，男，1955年3月24日出生，汉族，住临澧县。 委托代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所。 被申请人：祝友峰，男，1964年2月24日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：程兴国，男，1970年2月12日出生，汉族，住津市。 申请人辛继山与被申请人祝友峰、程兴国不当得利纠纷一案，申请人辛继山于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人祝友峰、程兴国的银行存款30000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人辛继山的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人祝友峰、程兴国的银行存款30000元予以冻结，冻结期限为一年。 申请人辛继山申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  贺家政 二〇二一年四月十三日 法官助理卓晓 书记员彭子芮
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12608号 原告：成都中能佳物业服务有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段90号高速大厦。 法定代表人：罗兵，职务不详。 被告：程晓攀，男，1984年10月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告成都中能佳物业服务有限公司与被告程晓攀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告成都中能佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都中能佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年四月九日 书记员  李 越
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1224执402号 怀集县易捷汽车租赁有限公司、谢立新： 申请执行人怀集县易捷汽车租赁有限公司与被执行人谢立新车辆租赁合同纠纷一案，怀集县人民法院于2020年7月7日作出的（2020）粤1224民初181号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢立新应支付申请执行人怀集县易捷汽车租赁有限公司违约金3000元，并承担案件受理费50元。因被执行人谢立新未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张桂俞于2021年3月22日向本院申请强制执行,本院于2021年3月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定之义务。之后，因被执行人未自觉履行，本院依法对被执行人名下银行存款予以强制扣划，并发放给申请人。为此，申请人书面申请本案作结案处理。鉴于案件实际情况，本案申请执行的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 本院（2021）粤1224执402号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1132民初152号 原告：杨选平，男，1969年7月28日出生，汉族，住乐山市。 原告：罗强，男，1967年8月21日出生，汉族，住乐山市。 原告：邹安云，男，1965年3月29日出生，汉族，住乐山市。 原告：卢华琴，女，1969年12月9日出生，汉族，住乐山市。 原告：解发明，男，1965年2月5日出生，住四川省峨边彝族自治县。 上述原告共同推选诉讼代表人：杨选平，男，1969年7月28日出生，汉族，住乐山市。 被告：章永全，男，1976年5月31日出生，汉族，住四川省井研县。 原告杨选平、罗强、邹安云、卢华琴、解发明诉被告章永全劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。2021年4月20日原告杨选平、罗强、邹安云、卢华琴、解发明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告杨选平、罗强、邹安云、卢华琴、解发明撤诉处理。 案件受理费143.00元（原告已预交，已减半收取），由原告杨选平、罗强、邹安云、卢华琴、解发明负担。 审判员 佘鲁英生 二〇二一年四月二十日 书记员 彭 彩 虹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执873号申请执行人：北京银信长远科技股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦12层071室。法定代表人：詹立雄。被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2021〕中国贸仲京裁字第0485号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京银信长远科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案执行后依法向被执行人中国建筑第二工程局有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2021〕中国贸仲京裁字第0485号裁决确定的被执行人中国建筑第二工程局有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人中国建筑第二工程局有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人中国建筑第二工程局有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中国建筑第二工程局有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇二一年四月二十九日书记员  马鑫鑫
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初2808号原告：李文义，男，1974年8月29日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，被告：陈木塔，男，1984年6月30日出生，汉族，住广东省陆丰市，委托诉讼代理人：胡昊、肖敏妍，均系广东流溪律师事务所律师。原告李文义与被告陈木塔买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，同日，本院依法向原告送达《诉讼费预缴通知单》，告知原告应于接到该通知单之次日起七日内，按该通知单的缴费方式预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。其后，原告未预交案件受理费。本院认为，原告未预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告李文义自动撤回起诉处理。审判员  周建汉二〇二一年四月二十八日书记员  黄文思
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2319号 原告：某某银行股份有限公司信用卡中心 负责人：陈某某，总裁。 委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 被告：温某某 原告某某银行股份有限公司信用卡中心与被告温某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司信用卡中心之委托诉讼代理人刘玉洁、被告温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计149502.68元，其中本金82989.53元、利息16381.02元、费用50132.13元（分期付款手续费12640.65元、违约金37491.48元）（利息、费用暂计至2021年2月23日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告支出的律师费3500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月，被告与原告签订领用合约，2019年1月29日，被告向原告申领了一张卡号为6226021179564381的银联标准版白金信用卡，于2014年12月9日向原告申领一张卡号为3568570115938326的民生欢乐主题信用卡，于2019年1月14日向原告申领了一张卡号为6226021164115728的银联标准版白金信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时足额还款。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求处理。 温某某辩称，2017年1月1日滞纳金已经取消了，没有与原告签订协议约定违约金，故不应该收取违约金。 本院经审理认定事实如下：2014年12月，温某某向某某银行股份有限公司信用卡中心申请开通使用某某银行信用卡，并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。领用合约约定，信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款项内；对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经原告审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，此外持卡人还应承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按原告依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权依法行使催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还；持卡人应承担原告因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用）；透支利率按每日0.5‰计息；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。 温某某分别于2014年12月9日申请卡号为3568570115938326的民生欢乐主题信用卡一张；于2019年1月14日申请卡号为6226021164115728的银联标准版白金信用卡一张；于2019年1月25日申请卡号为6226021179564381的银联标准版白金信用卡一张。被告透支消费后，但未按期偿还欠款，截至2021年2月23日，尚欠本金82989.53元、利息16381.02元、分期手续费12640.65元、违约金37491.48元，至今未偿还。 又查，原告主张为本案支出律师代理费3500元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准，将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同关系系各方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告享受原告提供的相关金融服务，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付本金、利息、分期付款手续费。原告主张的律师代理费，未提供证据证实已实际产生该损失，对其该项主张，本院不予支持。对于原告主张的违约金，因领用合约中约定的是滞纳金并非违约金，原告在未与被告达成一致协议的情况下，自行将滞纳金变更为违约金，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告温某某于判决生效后十日内给付原告某某银行股份有限公司信用卡中心欠款本金82989.53元及截至2021年2月23日的利息16381.02元、分期付款手续费12640.65元，自2021年2月24日起至实际给付之日止的利息、费用（按信用卡领用合约约定的方式及标准计算）； 二、驳回原告某某银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1680元，原告负担450元，被告负担1230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二一年四月二十日 书记员  程 城
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0682司惩39号 被拘留人：吴为胜，男，1963年2月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 本院在执行申请执行人廖孝平与被执行人吴为胜股份转让合同纠纷一案中，查明被执行人吴为胜拒不履行本院作出的（2019）湘0682民初1457号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对吴为胜拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保498号之一申请人：李永胜，男，1983年7月12日出生，朝鲜族，住沈阳市沈河区。被申请人：刘某。被申请人：沈阳某有限公司。申请人李永胜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某、沈阳某有限公司银行存款共计717万元，或查封同等价值的其他财产，并提供阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某、沈阳某有限公司银行存款共计717万元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人李永胜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月六日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1907号 原告：陈俊龙，男，汉族，1993年12月20日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：陈章红，男，汉族，系父子关系，特别授权。 被告：庄道军，男，汉族，1968年1月14日出生，住成都市青羊区。 本院在审理原告陈俊龙与被告庄道军民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月29日立案。2021年4月26日，原告陈俊龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陈俊龙撤诉处理。 案件受理费减半收取计1,123元，由原告陈俊龙自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘丽
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1112民初371号 原告：宋世珍，女，1935年1月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：郑怀华，男，1952年5月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：赖建容，女，1967年8月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告宋世珍与被告赖建容民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。审理中，原告宋世珍于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告宋世珍撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋世珍撤回起诉。 本案案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告宋世珍负担。 审判员  余强 二〇二一年四月二十七日 书记员  张银
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初786号原告：楼继萍，女，1968年3月7日出生，汉族，住江苏省昆山市，委托诉讼代理人：计月芳，江苏狮山律师事务所律师。被告：申诗云，女，1993年9月11日出生，汉族，住重庆市忠县，委托诉讼代理人：蔡敏，江苏登元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雷虎，江苏登元律师事务所实习律师。被告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106，统一社会信用代码9132050578837957X0。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晖，江苏达源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣铭，江苏达源律师事务所律师。原告楼继萍与被告申诗云、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告楼继萍委托诉讼代理人计月芳，被告申诗云委托诉讼代理人蔡敏，被告阳光保险公司委托诉讼代理人王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼继萍向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计168404.05元；2、被告阳光保险公司在交强险、商业险范围内先行赔偿；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月6日，原告与被告申诗云在昆山市前进西路共青小区B区前路段发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告申诗云负全部责任。事发时，被告申诗云驾驶车辆在被告阳光保险公司处投保交强险及商业险。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告申诗云辩称：对事故的发生和责任认定无异议，事发后我方垫付了36369.85元，该金额不在原告的诉请中，其中医药费33409.85元，护理费16天共计2960元。被告阳光保险公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事发我司没有垫付，诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，原告与被告申诗云在昆山市前进西路共青小区B区前路段发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告申诗云负全部责任。事发时，被告申诗云驾驶车辆在被告阳光保险公司处投保交强险及商业险100万元含不计免赔。事发后，被告申诗云为原告垫付医药费33409.85元，护理费2960元。本案事故另一伤者赵敏确认交强险无需为其预留。2020年6月30日，原告委托苏州大学司法鉴定中心对原告因本案事故产生的伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论为：原告因本案事故致右三踝骨折术后，目前遗留右踝关节功能障碍评为十级残疾，误工期为240日，护理期为90日（一人护理），营养期为90日。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。交警部门认定被告申诗云负事故全部责任，原告不负事故责任，被告申诗云应赔偿原告在本案中的损失。事发时，被告申诗云驾驶车辆在被告阳光保险公司投保交强险及商业险，故被告阳光保险公司应依次在交强险、商业险范围内赔偿原告损失，超出保险赔偿的部分由被告申诗云承担。关于原告损失，认定如下：医疗费42171.74元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费10360元、误工费18793.36元、残疾赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2100元。原告损失共计196249.9元，由被告阳光保险公司在保险范围内赔偿。被告申诗云垫付款由被告阳光保险公司代原告返还，扣除返还被告申诗云的36369.85元后，被告阳光保险公司还应赔偿原告159880.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告楼继萍159880.05元，于本判决生效后十日内履行完毕。（原告楼继萍指定收款账号：62×××71，开户行：昆山农商银行，户名：楼继萍）二、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司返还被告申诗云垫付款36369.85元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1242元，减半收取621元，由被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司承担。本案案件受理费原告已经预交，被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 沈 蓝二〇二一年四月八日书记员 马雪刚
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1018号原告：新乡市德众汽车销售服务有限公司法定代表人：季恩胜。住所地：封丘县。委托代理人：李爽，河南黄池律师事务所律师。委托代理人：孙朝旭，河南黄池律师事务所实习律师。被告：王志广，男，汉族，1989年5月21日生，住河南省长垣市南蒲区。原告新乡市德众汽车销售服务有限公司诉被告王志广追偿权纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市德众汽车销售服务有限公司的委托代理人李爽、孙朝旭到庭参加诉讼，被告王志广经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告新乡市德众汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款43783.06元及逾期利息（利息按照2019年12月份即替被告偿还贷款本息之日的一年期贷款报价利率自2019年12月30日计算至被告实际履行之日止）；2、判令被告赔偿违约金2万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告从新乡市德众汽车销售服务有限公司购买广汽传祺牌轿车一辆，价格为67700元。被告由原告担保，从封丘县农村信用合作联社办理了个人汽车消费抵押贷款，贷款期限为36个月，贷款金额为67700元，月利率为千分之5.103。按照合同约定，被告应于2018年6月6日至2021年6月2日，以等额本息还款法分36期还清。因被告未能按照合同约定履行还款义务，2019年12月30日，原告通过柜面交易代偿本息共计43783.06元。原告多次催被告偿还，被告拒不偿还。按照《个人汽车消费抵押借款合同》第40条，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王志广未答辩。围绕诉讼请求，原告新乡市德众汽车销售服务有限公司向本院提交的证据有：证据1、个人汽车消费抵押借款合同一份。以证明：被告王志广由原告担保，从封丘县农村信用合作联社办理了个人汽车消费抵押贷款，贷款期限为36个月，贷款金额为67700元。月利率为5.103‰，按照合同约定，被告王志广应该于2018年6月6日后每个月20日按照等额本息还款法还本付息。证据2、河南省农村信用社贷款发放通知单一份。以证明：新乡市封丘县联社营业部于2018年6月12日按照合同约定向被告王志广放款67700元。证据3、承诺书一份。以证明：被告王志广向原告承诺保证按时偿还贷款本息，自愿承担未续保期间和未按时偿还贷款本息期间的风险，并同意原告协助封丘县农村信用合作联社暂时保管车辆并提前收回贷款并支付两万元违约金。证据4、2019年12月30日贷款本金利息收回凭证一份。以证明：被告没有按时偿还贷款，多次逾期,原告为被告代偿本息43783.06元。以上综合证明，被告王志广未按约定还贷款。2019年12月30日原告通过柜面交易代偿本息共计43783.06元。后经多次催要，被告拒不返还原告垫付款。根据《担保法》第三十一条、《合同法》第一百一十四条等法律规定，原告的诉讼请求依法应当予以支持。被告王志广未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据符合有效证据认定规则，本院予以采信。经审理，本院认定案件事实如下：2018年，被告王志广从新乡市德众汽车销售服务有限公司购买广汽传祺牌轿车一辆，价格为67700元。2018年6月6日，被告从封丘县农村信用合作联社办理了个人汽车消费抵押贷款，贷款期限为36个月，贷款金额为67700元，月利率为千分之5.103，由原告新乡市德众汽车销售服务有限公司对被告的贷款行为进行担保。按照借款合同约定，被告应于2018年6月6日至2021年6月2日分36期，以等额本息还款法还清贷款。但被告偿还了部分贷款后不再履行还款义务。2019年12月30日，原告新乡市德众汽车销售服务有限公司通过柜面交易向封丘县农村信用合作联社代偿本息共计43783.06元。原告催被告支付垫付款，被告至今未支付。本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案被告为购买汽车，与封丘县农村信用合作联社签订个人汽车消费抵押借款合同，从信用社贷款67700元，原告为被告上述借款提供担保，双方签订的抵押借款合同依法成立并生效，被告应按约定履行还款义务。本案被告同意以等额本息的方式分期偿还上述借款，仅偿还部分借款后即不再履行合同，被告的行为构成违约，应承担偿还借款本金及相应违约责任。原告作为借款担保人，代原告向封丘县农村信用合作联社偿还本息43783.06元，有权向被告进行追偿。原告要求被告支付43783.06元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息及违约金，按照法律规定，当事人一并主张逾期利息及违约金的，总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。本案原告要求被告支付逾期利息及违约金2万元超过法定利率保护上限，超过部分不予支持，逾期利息应按原告代偿时的一年期贷款报价利率四倍自2019年12月30日计算至被告实际履行之日止为宜。被告王志广经合法传唤未到庭，视为放弃自身诉讼权利，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王志广于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市德众汽车销售服务有限公司代偿款43783.06元及利息，利息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年12月发布的一年期贷款市场报价利率（即LPR）四倍自2019年12月30日计算至被告付清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697.29元，由被告王志广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二一年四月十三日书记员  刘艳超
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保95号保全人：镇赉县镇赉镇明远工程队被保全人：吴连发保全人镇赉县镇赉镇明远工程队与被保全人吴连发建设工程合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执145号 肇庆市团星房地产开发有限公司： 申请执行人陈钢洪、翟富君与被执行人肇庆市团星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的共计1259838.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位1259838.58元，上述款项包含返还申请人陈钢洪、翟富君购房款1207530元，案件受理费7853.58元，利息19758元，迟延履行利息10143元。陈钢洪、翟富君已向本院出具结案证明，（2020）粤1203民初1545号民事判决书判决确定的债务已收取完毕，为此该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1121号之一申请执行人张玉平。被执行人：赵洪财，男，汉族，1962年07月22日生，住东港市翠园Ａ区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵洪财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵洪财在丹东银行62×××59账户内存款人民币2629.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十三日书记员  李巍巍
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1622民初241号 原告：李化新，男，1991年2月22日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：张丽萍，山东君讼律师事务所律师。 被告：李秀彬，男，1989年6月18日出生，汉族，农民，住阳信县。 被告：李化东，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住阳信县。 原告李化新与被告李秀彬、李化东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李化新的委托诉讼代理人张丽萍，被告李秀彬到庭参加诉讼，被告李化东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李化新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向我偿还借款本金13000元，利息1280元（自2020年5月27日起以月息1.5分为标准计算至立案之日止），并继续支付利息至实际还款之日；2.依法判令被告支付律师费2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月，被告李秀彬因家庭生活需要向我借款13000元，约定利率为月息1.5，因诉讼产生的律师费等由借款人承担，并为我出具借条一张，被告李化东自愿为借款承担连带担保责任，担保期限二年，担保范围为本金、利息、律师费及保全费。但该款后经催要，二被告一直未还。 被告李秀彬辩称，当天我只收到12000元的转账，现金1000元我没有收到。借款发生后，我分三次偿还原告李化新3000元，每次都有李化东在场。 被告李化东未到庭且未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月26日，被告李秀彬由被告李化东作为担保人，向原告李化新借款13000元，并出具借条一张，约定如下：“一、借款用途为家庭生活开支，签署本借条时，借款人已经收到出借人支付的全部借款金额；二、借款利率为：月利率一分五；三、因催收或诉讼产生的律师费、调查费、公证费、诉讼费、保全费、公告费等费用均由借款人承担；四、该借款担保期限为二年，保证人承担连带担保责任范围包括但不限于本金、利息、律师费、诉讼费、保全费等费用。二0二0年5月26日”该借条由李秀彬、李化东签名摁手印。 为实现自己的诉讼权利，原告李化新于2020年11月8日与山东君讼律师事务所签订了《委托代理合同》，支出律师代理费2000元。 以上事实，由借条、《委托代理合同》、代理费发票及到庭当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李秀彬向原告李化新借款，有李秀彬出具的借条为凭，该借条明确载明借到现金13000元，李化新依约交付借款后，被告李秀彬应承担偿还借款的民事责任。被告李秀彬关于只收到转账12000元且已归还3000元的辩解，未提供证据证明，本院不予采信。 原被告约定的借款利率超出法律规定的部分，本院不予支持。 原被告在借条中明确约定了律师费的负担，故对原告李化新要求被告李秀彬支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。 被告李化东为被告李秀彬的借款提供连带保证责任，并明确约定了担保范围和保证期间，故对原告李化新要求被告李化东承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李化东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李秀彬于本判决生效之日起十日内向原告李化新归还借款本金13000元及利息（以13000元为本金，自2020年5月27日起按日息1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）及律师代理费2000元； 二、被告李化东对上述借款本金、利息及律师费向原告李化新承担连带清偿责任； 三、驳回原告李化新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取104元，由被告李秀彬与李化东承担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘秀英 二〇二一年四月十四日 书记员  赵 乐
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0108执1787号 关于申请人成都融祥资产管理有限公司与被执行人王君、王蓉追偿权纠纷一案，申请人依照生效的(2019)川0108民初7066号民事调解书向本院申请强制执行，现申请人成都融祥资产管理有限公司与被执行人王君、王蓉已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2876号 原告:焦雪锋，男，1984年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：赵鹏，男，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告焦雪锋与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告焦雪锋到庭参加诉讼。被告赵鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦雪锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5万元及利息2575元(利息按月利率1.5%计算,自2018年1月25日至2018年5月8日)。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买化肥时与原告认识。2015年10月25日被告以做酒、水生意向原告借款5万元,双方约定月利率1.5%。原告转入被告指定的黄燕南账户,当时给原告出具欠条一份,经原告多次催要,被告已支付至2018年元月25日的利息。因当时被告给原告出具的是欠条,欠条有效期限仅三年,原告怕欠条过期,于2018年5月8日又让被告给原告重新补写借条一份(原条收回)。借条出具后,被告拒不还款,一拖再拖,故原告提起诉讼。 赵鹏未辩称，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：焦雪锋与赵鹏系熟人关系。2015年10月25日赵鹏以做酒、水生意需要资金为由提出向焦雪锋借款5万元。焦雪锋按照赵鹏的指示将5万元转入赵鹏指定的黄燕南账户内。2018年5月8日赵鹏向焦雪锋出具借条一份，对借款5万元的事实予以认可，双方未约定借款利息和还款期限。借款后经焦雪锋多次催要，赵鹏至今未有清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告赵鹏向原告焦雪锋借款5万元，事实清楚，双方债权债务关系明确，并有赵鹏向焦雪锋出具的借条及银行转账凭证在卷佐证，赵鹏理应在焦雪锋向其催还借款时及时进行清偿债务。焦雪锋诉求的利息，因双方对此未有约定，应视为没有利息，故对该诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵鹏于本判决生效之日起五日内向焦雪锋清偿借款5万元。 二、驳回焦雪锋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，减半收取557元，由赵鹏负担525元，由焦雪锋负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨光 二〇二一年四月十三日 书记员  许可
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢304号之二十一 申请执行人：李光祥，男1970年02月22日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：王传余，男1966年03月12日出生，汉族，住本市。 被执行人：汪小红，女1970年06月27日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人李光祥与王传余、汪小红民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初1572号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人王传余、汪小红的中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月三十日 书记员  丁 潮
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执62号 申请执行人黄嘉娜，女，汉族，1997年1月18日出生，户籍地址广东省河源市龙川县。 被执行人钟旭宇，男，汉族，1997年10月21日出生，户籍地址广东省惠州市惠东县。 关于申请执行人黄嘉娜与被执行人钟旭宇责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0310刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该文书确定的给付金钱义务。2021年1月4日上述案件由审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向申请执行人赔偿损失4120元(人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。发现被执行人名下没有可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年四月十二日 书记员  张嘉康
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2906号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与明利金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人明利的微信、支付宝、银行账户存款11950.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4195号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初480号原告：汤宗桂，女，1961年10月2日生，汉族，住湖北省赤壁市，委托诉讼代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：袁小琴，女，汉族，1986年8月16日出生，住赤壁市，委托诉讼代理人：李大龙，湖北文喆律师事务所律师。原告汤宗桂与被告袁小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤宗桂及其委托诉讼代理人陈安平，被告袁小琴的委托诉讼代理人李大龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤宗桂向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁小琴偿还原告汤宗桂借款本金300000元并从2014年7月15日起至本息还清结止按月息2分承担利息；2、诉讼费由被告袁小琴承担。事实与理由：被告袁小琴因承建工程缺少周转资金，向原告汤宗桂借款300000元。原告汤宗桂将出借资金银行转账给被告袁小琴后，被告出具了借条，并约定月息5分。被告至今未偿还分文，特具诉状，请求依法判决。被告袁小琴辩称，借款属实，但是借条中未约定利息，借条中月息5分系原告单方面添加，但被告已经足额偿还原告借款本金30万元。本院经审理认定事实如下：汤宗桂与袁小琴的丈夫系朋友关系。袁小琴因承建工程缺少周转资金向汤宗桂借款。2014年7月15日、2014年7月18日，袁小琴两次向汤宗桂借款30万元，并向汤宗桂出具31.5万元、30万元借条各一张，借条载明月息5分，未约定还款期限。2014年7月29日、2014年8月15日、2014年8月20日，袁小琴分三次分别向汤宗桂还款1.5万元，合计还款4.5万元。2014年12月15日，案外人孙文平代袁小琴向汤宗桂还款10万元。2015年2月17日，袁小琴向汤宗桂还款20万元。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方的民间借贷关系真实合法，两笔借款均未约定还款期限，被告在原告催告后应偿还。关于借款本金的认定，2014年7月15日借款原告实际支付借款数额为300000元，预先扣除了15000元利息，根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故第一笔借款本金为300000元；被告在庭审中认可2014年7月18日借款本金为300000元，本院予以确认，故借款本金合计为600000元[300000元+300000元]。关于利息，两张借条均载明月息5分，虽被告辩称借条中未约定利息，借条中月息5分系原告单方面添加，但根据2014年7月15日借条金额为315000元，实际借款金额为300000元，且被告在本院的询问笔录中认可约定利息是月息五分，可以认定双方约定月息为5分。因双方约定利息超过法律规定，本院依法调整为自借款之日至2020年8月19日的利息按年利率24%标准计算，2020年8月20日至清偿之日的利息按年利率15.4%标准计算。被告在出具借条后合计还款345000元（45000元+100000元+200000元），根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故该345000元应抵充利息并从应付的利息中予以扣减，下剩部分抵扣借款本金。故被告偿还借款本息345000元抵扣明细如下：一、至2014年7月29日，2014年7月15日借款的30万元利息为3000元（300000元×2%÷30天×15天），2014年7月18日借款的30万元利息为2400元（300000元×2%÷30天×12天），被告袁小琴2014年7月29日偿还的15000元，抵充利息5400元（3000元+2400元），下剩的9600元抵扣借款本金，下剩借款本金为590400元（600000元-9600元）；二、至2014年8月15日，590400元借款利息为6691元（590400元×2%÷30天×17天），被告袁小琴2014年8月15日偿还的15000元抵充利息后，下剩8309元（15000元-6691元）抵扣借款本金，下剩借款本金为582091元（590400元-8309元）；三、至2014年8月20日，582091元借款利息为1940元（582091元×2%÷30天×5天），被告袁小琴2014年8月20日偿还的15000元抵充利息后，下剩13060元（15000元-1940元）抵扣借款本金，下剩借款本金为569031元（582091元-13060元）；四、至2014年12月15日，569031元借款利息为43625元（569031元×2%÷30天×115天），被告袁小琴2014年12月15日偿还的10万元抵充利息后，下剩56375元（100000元-43625元）抵扣借款本金，下剩借款本金为512656元（569031元-56375元）。五、至2015年2月17日，512656元借款利息为21190元（512656元×2%÷30天×62天），被告袁小琴2015年2月17日偿还的20万元抵充利息后，下剩178810元（200000元-21190元）抵扣借款本金，下剩借款本金为333846元（512656元-178810元）。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息部分本院根据法律规定依法予以调整，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告袁小琴于本判决生效之日起二十日内偿还原告汤宗桂借款本金333846元及利息（利息以333846元为基数，2015年2月18日至2020年8月19日的利息按年利率24%标准计算，2020年8月20日至清偿之日的利息按年利率15.4%标准计算）；二、驳回原告汤宗桂其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6308元，减半收取为3154元，由被告袁小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  钟声二〇二一年四月十四日书记员  徐芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初3444号 原告：王文玲，女，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：丁桂新，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫正科，安徽衡威律师事务所律师。 被告：庞世成,男，1988年5月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告王文玲与被告庞世成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告王文玲于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文玲负担。 审判员  邵仁军 二〇二一年四月二十三日 书记员  张维维
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初1024号 原告：孔祥明，男，1979年8月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：张君，古蔺滨河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗飞，古蔺滨河律师事务所律师助理。 被告：刘正南，男,1983年10月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：雷叶，女，1990年6月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 二被告共同委托诉讼代理人：骆圆，四川中洽律师事务所律师。 原告孔祥明与被告刘正南、雷叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告孔祥明及其委托诉讼代理人张君、罗飞与被告刘正南、雷叶的共同委托诉讼代理人骆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔祥明向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘正南、雷叶归还原告借款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孔祥明、被告刘正南与案外人李元红系亲属关系。2018年，三人（每人出资10万元）共同按揭购买号牌川Ｅ6××××货车（车辆价值58万余元）经营货运，被告刘正南以资金紧张为由向原告借款10万元作为合伙出资，并于2018年7月30日向原告出具借条。该合伙至2019年8月30日终止，2018年8月1日至2019年11月30日合伙期间的账务三方于2020年4月已全部结算完毕，并签署终止经营结算书。因合伙已终止，终止经营结算书中对被告差欠原告的借款重新约定还款期限，2020年农历6月前支付50%，2020年年底前还清。经原告多次催收，被告于2020年12月4日支付2万元，余款8万元至今未还。故提起诉讼。 被告刘正南、雷叶共同答辩称，1.原告未实际向被告交付借款10万元，借贷事实不存在；2.案涉债务并非用于家庭开支，不属于夫妻共同债务。 经审理查明，2018年，原告孔祥明、被告刘正南、案外人李元红三人协商合伙购买货车经营，约定每人出资10万元。因刘正南资金紧缺，便向原告孔祥明借款10万元。货车按揭购买后，刘正南于2018年7月30日向原告孔祥明出具借条，借条载明“今刘正南借到孔祥明人民币100000元，本借款不计利息，暂定借款时间为三年（从2018年7月30日至2021年7月30日）（备注：刘正南用川Ｅ6××××号车辆经营的分红逐步归还）。证明人李元红在借条上签字”。 2018年9月2日，李元红（甲方）、刘正南（乙方）、孔祥明（丙方）签订《车辆合伙经营协议》，协议约定总投资为30万元，甲方出资10万元，乙方投资10万元，丙方投资10万元； 使用共同购置的川Ｅ6××××（牵引车头号）、挂车号牌“川Ｅ××××挂”货车合伙经营货物运输、赚取运输费。 合伙终止后，李元红、刘正南、孔祥明三人于2020年4月签订《关于川Ｅ6××××号车终止经营结算书》，三方完成合伙清算，并在结算书中明确载明：“李元红、孔祥明、刘正南三方至此清账，清账后终止一切关于川Ｅ6××××号车的经营和原有一切协议。关于孔祥明个人借款10万元给刘正南部分，刘正南分期支付完成，农历6月前支付50%，剩余50%在年底前还清”。2020年12月4日，被告刘正南归还原告借款20000元，尚欠80000元至今未还。 本案的争议焦点为：1.案涉借款10万元是否交付，借款合同是否成立；2.案涉借款是否系夫妻共同债务。 一、关于案涉借款10万元是否交付，借贷合同是否成立的问题。庭审中原告陈述案涉借款10万元确实无转账记录等交易凭证，但被告刘正南借款是用于出资，其出资购买货车的10万元是原告支付的，2018年6月份买了车，费用算出来后，被告刘正南于2018年7月30日向原告出具了借条，原告实际上完成了借款交付。对此，原告提供《借条》、《合伙协议》、《关于川Ｅ6××××号车终止经营结算书》、中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单、微信聊天记录等证据予以佐证：1.《借条》原件，该《借条》载明今刘正南“借到”孔祥明人民币100000元，“借到”表明原被告双方不仅具有借款合意，而且原告已经将借款交付给被告。2.《借条》、《合伙协议》、《关于川Ｅ6××××号车终止经营结算书》均系当事人的真实意思表示，相互印证了原被告及李元红每人出资10万元用于共同购买货车合伙经营，以及被告向原告借款10万元，被告在终止经营结算书中与原告重新约定还款方式为分期支付，农历6月前支付50%，剩余50%在年底前还清的事实。被告辩解本案的10万元借款与合伙经营无关，刘正南既要对车辆管理，又要提供资源，所以可以对车辆收入进行分配，并不是一定要出资10万元才能分配，但被告针对其主张未举证证明，且该意见与《合伙协议》约定相矛盾，本院不予采信。另自2018年7月30日出具借条起至2020年4月合伙结算完成时，被告未对案涉借款提出异议，而是在认可借款事实的基础上重新约定了还款方式，现被告提出10万元借款未交付，借款合同不成立的辩解意见，显然不符合常理，被告也未作出其他合理说明。综上，本院认为原被告借款合同成立，扣除被告已归还的2万元，被告尚欠原告借款8万元，应予归还。 关于案涉借款是否属于二被告夫妻共同债务的问题。本案刘正南以个人名义向孔祥明借款投资经营货车，该借款发生在刘正南和雷叶夫妻关系存续期间，经营货车的收入归夫妻共同所有，故该债务原则上应当由刘正南与雷叶夫妻共同承担。二被告提出异议，但未提供任何证据，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告刘正南、雷叶于本判决生效之日起十日内归还原告孔祥明借款本金80000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘正南、雷叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王叶玲 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈星宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执1953号申请执行人李亚楠，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人臧淑妍，女，1990年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李盼，女，1984年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈立文，女，1981年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人魏畅，男，1991年11月25日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人张明华，男，1968年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人岳彦立，女，1985年1月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人李常业，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人党建华，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人党建伟，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李东林，男，汉族，1976年10月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人汪欢，女，1990年3月20日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人党磊，男，1976年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人蒋志远，男，汉族，1984年9月1日出生，住河南省确山县。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，地址：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700063820719T。法定代表人：陈锋，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初1794、1021、1620、1017、1198、1283、1624、1616、1291、1825、1827号；（2020）豫1702民初12180、14261、12673号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益306288元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年四月十五日书记员  胡冬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7275号 上诉人（原审原告）：陈小平，男，1976年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：四川万千房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。 诉讼代表人：石波，四川万千房地产开发有限公司破产管理人负责人。 上诉人陈小平因与被上诉人四川万千房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初1739号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈小平在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈小平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二一年四月二日 书记员 谭学梅
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢193号之一申请执行人：潘莎莎。被执行人：廖文昌，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 廖文昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖文昌在贵州省农村信用社联合社62177900012*****993_1账户内存款CNY134946.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年四月八日书记员舒琴
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终693号上诉人（原审被告）：刘芬宜，女，1987年11月19日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：邓思义，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。被上诉人（原审原告）：姚天真，女，1988年7月7日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：陈小明，湖南湘才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立，湖南湘才律师事务所实习律师。原审被告：邓志为，男，1984年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。上诉人刘芬宜因与被上诉人姚天真、原审被告邓志为民间借贷纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院向原审被告邓志为送达开庭传票等法律文书时，未严格依照法定送达程序完成送达，其诉讼权利受到损害，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初3309号民事判决；二、本案发回湖南省平江县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 焦 蔚审判员 汤洪清审判员 陈 子二〇二一年四月二十三日法官助理王泽君书记员曹姝颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初3913号 原告：滕德平,男,汉族，1973年9月4日出生，住贵州省习水县。 被告：吴光洪，男，汉族，1989年4月5日生，住云南省昭通市盐津县。 原告滕德平诉被告吴光洪建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告滕德平、被告吴光洪均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告滕德平向本院提出诉讼，请求：1、请求法院判令被告吴光洪立即返还原告款项共计133600元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告滕德平于2018年9月下旬在遵义红花岗区项目总承包人赵正喜口头方式达成该项目的外墙涂料劳务施工协议。由原告组织被告前来进行施工，我们施工进行到该年10月20多号时。因我们一起的一个工人发生工伤事故，我就一心的去医院照顾受伤的工人。由于原告和赵正喜是老乡关系、就没有及时完善合同，加之同时发生工伤事故，项目上的事就由被告暂代管，在此期间被告趁我在医院照顾病人时，被告趁机跟赵正喜签下了低于原告和赵正喜口头协商的价格合同。等原告把那受伤的工人照顾到能下床走路了，原告去项目工地之后才知道被告和赵正喜私下签订了合同。在此期间被告在原告处分别三次领去人民币共计：133600元人民币。此款系原告私人垫付。原告多次和被告协商退款事宜未果，原告万般无耐下只能走法律途径。请法院判令被告退还原告所垫付的款项共计133600元整，判令被告承担该笔款项133600元整，从2018年10月底至法院判决生效期间高于国家银行利息执行赔付。同时赔偿原告在该项目该得的报酬。该项目4-8号楼外墙大概面积10万平米，被告该按0.5角人民币1平方赔付给原告。 被告吴光洪辩称：1、将答辩人列为被告，属于诉讼主体不适格。本案系合同纠纷，答辩人与被答辩人之间未签订任何合同，不存在任何的合同关系，故答辩人不是合同相对方，非适格主体，请求驳回原告的起诉。2、答辩人与赵正喜通过合法正当途径订立合同，不存在侵犯被答辩人权益的事实。3、被答辩人并非劳务施工合同的相对方，无权主张该项目报酬。被答辩人主张自己与赵正喜口头达成外墙项目涂料劳务施工协议的事实缺乏证据支撑。4、被答辩人所称的在医院照顾病人之际趁火打劫的事实并不存在。5、被答辩人所指的13.36万款项实际上不能成立。经公司、被答辩人及答辩人三方确认，答辩人在被答辩人处领了9.6万元的款项（由于之前公司与被答辩人的合同关系，所以公司直将款项拨付给被答辩人了，但在公司与答辩人最后结算时已扣除该款项），用于生活、机具等工程开支，故该系公司对工程开支的拨付项，并不属于被答辩人私人的垫付款项。由于答辩人间接在公司处领得96000元，所以也不存在答辩人骗取被答辩人13万的事实。6、被答辩人在起诉状中所称的与答辩人多次协商退款的事实并不存在。7、被答辩人严重缺失诚信。综上，请法院依法判决。 经审理查明：2018年9月，原告从案外人赵正喜处承接了遵义市红花岗区官井雅苑项目外墙涂料工程后，又将该工程交给被告组织工人进行施工，原告从中间赚取一定差价，但原告与赵正喜之间以及被告之间均未签订合同。原告将工程交给被告施工期间，先后三次向被告支付“官井雅苑项目外墙涂料人工工资”、“官井雅苑项目外墙漆人工款”，被告向原告出具了两张《收条》，一张《收款条》，情况为：2018年10月6日支付20000元，2018年10月21日支付76000元，2018年11月10日37600元，共计133600元。之后，赵正喜将外墙涂料工程直接交给被告施工，与被告直接签订了合同，被告的工程款遂由赵正喜直接支付给被告，原告遂要求被告返还其已经支付给被告的工程款。 审理中，原告陈述支付给被告的费用系其垫付的款项，其与赵正喜之间并未进行最终结算，也未与被告就赵正喜与被告签订合同之前的工程款进行结算；被告称其已经与赵正喜之间就官井雅苑项目的工程款进行了结算，结算时赵正喜已经在该项目中扣除了其中的96000元，原告支付的136000中的其余款项应当计算在遵义市红花岗区外墙涂料工程中的预付费用，该工程并未进行结算。庭审中，原告对其同时从赵正喜处承接遵义市红花岗区外墙涂料工程并交给被告施工的事实无异议。 以上事实，有原告提交的收条、收款条，被告提交的吴光洪进度结算表予以佐证，并经庭审质证，结合当事人陈述，足以认定。 本院认为：原告要求被告返还款项136000元，该款实际系原告将外墙涂料工程交给被告施工后原告支付给被告的工程款。从本案事实可以看出，系案外人赵正喜将外墙涂料工程交给原告后，原告又交给被告进行施工，在该承包施工模式下，被告既可以要求原告支付工程款，也可以同时要求赵正喜支付工程款；赵正喜与被告直接签订合同后，被告只能向赵正喜主张工程款。本案原告向被告支付款项发生于赵正喜与被告签订合同之前，因此，被告应当向原告支付工程款项，本院对于原告要求被告返还该费用本院不予支持。此外，因被告提交的结算表中，赵正喜已经对原告支付给被告的费用进行了扣减，且遵义市红花岗区外墙涂料工程也未进行结算，原告可以就工程款相关问题自行与案外人赵正喜进行结算。 综上，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告滕德平的全部诉讼请求。 案件受理费（已减半收取）1490元，由原告滕德平负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员  罗 静 二〇二一年四月二十日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更235号罪犯冯水昌，男，生于1969年7月2日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。北京市第一中级人民法院于2018年6月28日作出(2018)京01刑初57号刑事判决，以被告人冯水昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元，继续追缴犯罪所得赃款208600元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年9月获得计分考核积分转换表扬四个。罚金100000元已缴纳2080元。经审理查明，罪犯冯水昌在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯计分考核日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯冯水昌确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯冯水昌减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯水昌减去有期徒刑五个月的刑罚执行。剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二○三二年五月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初379号 原告:邹沛川，男，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告:殷国民，男，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告邹沛川与被告殷国民劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告邹沛川、被告殷国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹沛川向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付尚欠农民工工资5000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年因建设冰嵣峪项目，被告承包了该项目的木工工程。随后被告找到原告为其工作，工作完成后，被告将部分工资以现金的形式支付给原告，承诺剩余工资以后再支付。直至2017年1月25日，被告为原告出具了尚欠工资5000元的欠条，但没有支付尚欠工资。至原告起诉时止，被告仍未向原告支付上述欠款。 被告殷国民辩称，被告找原告干活的事实属实，但因为工程不是被告承包的，被告未收到工程款，所以被告没有给原告结算工资。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告殷国民在为其承建的项目施工时，召集原告邹沛川等人从事木工等工作。工作完成后，殷国民发放了部分劳务费，尚有5000元劳务费未给付邹沛川。殷国民于2017年1月25日向邹沛川出具记载有“冰嵣峪，欠邹沛川工资5000元，经手人殷国民”的凭条一份。邹沛川据此催要无果，诉至本院。 以上事实，有原告提交的凭条、当事人陈述及庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告邹沛川由被告殷国民召集，受被告指派从事木工等工作，被告向原告发放了部分劳务费，可以认定原告系受被告雇用；在原告完成劳务后，被告应当向原告足额支付劳务费，未支付应当承担民事责任。因此，被告关于其不是雇主，不应支付劳务费的辩解不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告殷国民于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告邹沛川劳务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告殷国民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孙泽坡 二〇二一年四月十六日 书记员  孔祥龙
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执268号申请执行人：重庆罡皓科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路38号2栋9-2号，统一社会信用代码91500108331676558P。法定代表人：刘兵，该公司总经理。被执行人：彭水县誉胜贸易有限公司，住所地重庆市彭水工业园区科技孵化楼B区821室，统一社会信用代码91500243MA5UBEAK93。法定代表人：韩江，该公司总经理。被执行人：重庆泽九科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号11-8号，统一社会信用代码91500107552032836P。法定代表人：潘攀，该公司总经理。申请执行人重庆罡皓科技有限公司与被执行人彭水县誉胜贸易有限公司、重庆泽九科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出(2020)渝0104民初3639号民事调解书：一、彭水县誉胜贸易有限公司应支付重庆罡皓科技有限公司货款207169.6元及违约金2988.96元，共计210158.56元。支付方式为：于2020年10月20日前支付100000元，余款于2020年11月30日前付清；二、重庆泽九科技有限公司对彭水县誉胜贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、彭水县誉胜贸易有限公司、重庆泽九科技有限公司任意一期未按期足额支付，重庆罡皓科技有限公司有权就未付部分全额申请强制执行，并以未付部分为基数从2019年10月21日起至付清之日止按年利率12%计算延期付款利息。案件受理费减半收取2226元（原告已预缴），由彭水县誉胜贸易有限公司负担。民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年4月15日，申请人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全斗成审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年四月十五日书记员  熊 静
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑终169号原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾伍，男，1988年5月5日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，务工，住湖南省益阳市赫山区。因本案于2020年4月20日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年4月30日被益阳市公安局资阳分局决定取保候审，同年11月6日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，2021年1月8日由益阳市资阳区人民法院决定取保候审。经益阳市资阳区人民法院决定，于2021年1月22日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民法院审理资阳区人民检察院指控被告人贾伍犯赌博罪一案，于二O二一年一月二十一日作出（2021）湘0902刑初28号刑事判决，被告人贾伍不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贾伍以自愿认罪服法为由，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）贾伍犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾伍申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）贾伍撤回上诉。湖南省益阳市资阳区人民法院（2021）湘0902刑初28号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鲁毅东审判员  叶 青审判员  雷 蕾二〇二一年四月十六日法官助理李嘉馨书记员蔡婉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初2158号 原告：魏仕茂，男，生于1988年8月4日，汉族，陕西省宁强县人，农民，住陕西省宁强县。 被告：王洪洲，男，生于1986年5月19日，汉族，广元市朝天区人，农民，住四川省广元市朝天区。 原告魏仕茂与被告王洪洲合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告魏仕茂于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏仕茂申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许魏仕茂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由魏仕茂负担。 审 判 员 吴明先 二〇二一年四月二十八日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0328执648号许天习（申请执行人）、杨兴中、鲁炳红（被执行人）：许天习与杨兴中、鲁炳红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计23650.00元。经本院立案执行，现由审判员张洪江、书记员宋超超执行，已强制执行到位23650.00元。本院已将该款转付给许天习（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初1097号原告：樊明鹏，男，1987年4月19日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：珲春市德鼎房地产开发有限公司。住所地：吉林省珲春市。法定代表人：荣跃民，经理。被告：万宝林，男，1979年1月21日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告樊明鹏与被告珲春市德鼎房地产开发有限公司、万宝林确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告樊明鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按樊明鹏撤回起诉处理。审判员 于 婷二〇二一年四月三十日书记员 郎钰姣
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初738号原告：祁复有，男，1985年2月9日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：王有孟，男，1993年9月19日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：李鑫，男，1992年8月6日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：孔莉，女，1996年3月15日出生，汉族，住兰州市红古区。原告祁复有与被告王有孟、李鑫、孔莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁复有、被告王有孟、孔莉到庭参加诉讼，被告李鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁复有向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王有孟向原告一次性支付借款36000元人民币；且支付自2017年8月24日至2021年2月24日期间的借款利息30240元，本息合计66240元；且支付自2021年2月28日之后的利息直至钱还清为止；2.请求判令被告李鑫、孔莉承担连带责任；3、诉讼费用由被告王有孟承担。事实和理由：2017年8月24日，被告王有孟向原告祁复有借到现金36000元，被告王有孟向原告承诺随收随还并将钱返还到原告家中；并以年利率36%支付借款利息与逾期利息；若违约产生诉讼则由被告王有孟支付原告因诉讼而产生的各项费用。被告李鑫、孔莉是该借款的连带责任担保人。自2017年8月24日至2021年2月24日期间，被告王有孟将原告的36000元占有使用，该期间借期利息为30240元，本息合计：66240元。2019年12月至今，原告多次要求被告履行还款义务，但被告王有孟以挣了钱一定偿还为由迟迟未还。被告李鑫、孔莉也未履行连带责任担保人义务。综上所述，为维护原告合法权益，现依法起诉。被告王有孟辩称借款属实，但是暂时无力偿还。被告孔莉辩称借款属实，其确实为涉案借款做了连带担保。被告李鑫未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，被告王有孟以资金周转为由向原告祁复有提出借款，经双方协商一致，原告以现金出借的方式向被告王有孟提供借款36000元。同日，被告王有孟向原告祁复有出具借条一份，载明涉案借款数额为“叁万陆仟元”、借款期限“随收随还”，借款利率为36%等。被告李鑫、孔莉作为连带担保人在涉案借条上签字确认，并约定担保期限为两年。2018年夏天，原告祁复有向被告王有孟催要借款，但一直未找到被告李鑫、孔莉。上述事实，有原告提交的借条以及当事人双方庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，原、被告自愿达成的借款协议应予以保护，原告祁复有向被告王有孟先后提供借款36000元，被告王有孟也向原告祁复有出具了借条予以确认，原告祁复有及被告王有孟在庭审中都陈述自借款产生后一直未偿还过借款本息，并且双方在借款协议中约定涉案借款“随收随还”，现原告祁复有已多次向被告王有孟催收借款，视为还款期限已届满，故对原告祁复有要求被告王有孟偿还借款36000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定。本案中，原、被告于2017年8月24日达成借款合意并出借款项36000元，双方在借款时约定的借期内年利率为36%，已超过法律规定中对民间借贷利率保护的上限，故应以法律规定中保护的年利率24%的标准计算借期内及逾期利息，据此对涉案借款在2017年8月24日至2020年8月19日期间的借款利息，应当以借款本金36000元为基数按照年利率24%的标准计算，经核算，被告王有孟在此期间应当向原告祁复有支付借款利息25825元（36000×24%×2+36000×24%÷364×360=25825元）；自2020年8月20日至2021年2月24日期间的利息，其利率应当按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，该期间的利息应以36000元为基数按照3.85%的四倍即15.4%计算，经核算，自2020年8月20日至2021年2月24日期间的利息为2856元（36000元×15.4%÷365×189=2871），以上利息合计为28696元（25825+2871=28696），原告祁复有请求被告王有孟向其支付借款利息30240元的诉请，故对原告祁复有请求被告王有孟向其支付28696元范围内的利息请求，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告李鑫、孔莉为涉案借款提供担保时，在借条上载明二担保人为“连带责任担保人”并注明担保期限为两年，该内容中明确约定了保证责任类型和期限，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，据原告祁复有在庭审中陈述，其自2018年夏天向被告王有孟催要借款，在催收的宽限期满后该主债务履行期限也随之届满，截止原告于本案起诉时已超过两年保证期间，故对原告祁复有要求被告李鑫、孔莉承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。综上所述，债务应当予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王有孟于本判决生效之日起十日内向原告祁复有偿还借款本金36000元、利息28696元，共计64696元；并自2021年2月25日起以未偿还借款本金为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算逾期利息至实际清偿之日止；二、驳回原告祁复有的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，减半收取728元，由被告王有孟负担709元，超诉部分案件受理费19元，由原告祁复有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 李翠兰二〇二一年四月二十五日法官助理 郭珍珠书 记 员 刘 萍
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执86号 申请执行人：罗慧慧，女，1980年05月09日出生，壮族，住广西宜州市。 委托代理人：韦小宁，男，住南宁市青秀区。 被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西河池市宜州区庆远镇金宜大道88号。 法定代表人：蔡立宗。 被执行人：蔡金鹏，男，1988年10月12日出生，汉族，住广西宜州市。 本院在执行罗慧慧与广西五鸿建设集团有限公司、蔡金鹏民间借贷纠纷一案中，依法通过对被执行人广西五鸿建设集团有限公司、蔡金鹏进行网络查询银行存款、车辆、保险等，依法线下对被执行人广西五鸿建设集团有限公司、蔡金鹏的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，并到被执行人蔡金鹏的户籍所在地进行调查，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。在执行措施中，已经依法对被执行人广西五鸿建设集团有限公司、蔡金鹏发出限制消费令。另查明广西河池市宜州区人民法院于2021年1月4日作出（2021）桂1281破申1号民事裁定书，裁定受理了广西南宁市盛穗建筑工程有限责任公司对广西五鸿建设集团有限公司的破产清算申请。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0222执86号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二一年四月十五日 法官助理 黄元健 书 记 员 韦云龙
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初854号 原告：王灿，男，1978年10月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人:唐小康，男,古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 被告：何龙，男，1985年8月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告王灿与被告何龙合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 原告王灿诉称，请求判令被告支付工程款50万元并承担本案诉讼费。审理中，原告申请被告应支付工程款数额变更为627501.00元。事实和理由：2019年4月被告承建贵州黔能企业有限公司承包的水城县发耳供电所都格乡线路、干沟线及钟山区保华供电所线路，出报线和发箐线等工程项目后，于2019年4月10日将该项目转包给原告，由原告具体负责施工，双方签订了电力工程劳务合作协议。该工程于2020年4月已完工。工程完工后被告未与原告进行结算，通过原告自行结算扣除被告支付的工程进度款后，被告还应向原告支付工程款。 被告何龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告已在贵州省六盘水市水城县××街道广场社区××组居住超过三年，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告现住所地贵州省水城区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告何龙于2012年6月20日购买了位于贵州省水城县××街道广场社区××组××路××栋××单元××室住房一套，且现已在该处居住了三年以上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，本院认为被告何龙提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下: 被告何龙对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省水城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  贺显超 人民陪审员  肖维先 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  陈 茂
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保610号申请人：王菊英，女，1963年1月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：胡程栋，江苏春申律师事务所律师。被申请人：郑井华，男，1989年9月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：郑玉林，男，1964年5月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年4月6日受理了申请人王菊英与被申请人郑井华、郑玉林民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3593号。申请人王菊英向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑井华、郑玉林的银行存款50万元或查封相应价值的财产。申请人王菊英已提供担保。本院经审查认为，申请人王菊英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑井华、郑玉林的银行存款50万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月十三日书记员 陈歆媛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执367号之一 被执行人：杨有斌，男，1968年11月24日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区合浦县。 本院在执行被执行人杨有斌罚金一案中，于2021年2月8日立案执行，申请执行标的为罚金50000元。 本案在执行过程中，本院于2021年2月8日作出（2021）桂0503执367号执行通知书，责令被执行人杨有斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。本院通过司法执行扣划系统划拨被执行人杨有斌名下银行存款共计56.07元，并将该笔执行款项上缴国库。本院通过执行司法查控系统对被执行人杨有斌进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并对被执行人户籍地住所进行搜查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人杨有斌发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡名伦 审 判 员 张宏文 审 判 员 黄之洋 二〇二一年四月三十日 法官助理 卜萍萍 书 记 员 李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保139号保全人：镇赉县林鹤物业管理有限公司被保全人：孙永江保全人镇赉县林鹤物业管理有限公司与被保全人孙永江物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日