广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0515民初428号原告：许兆国，男，1955年1月27日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××××××××。委托诉讼代理人：林达祺，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦晓君，广东泛尔律师事务所律师。被告：广东猛狮工业集团有限公司，住所地广东省汕头市澄海区324国道广益路33号猛狮国际广场写字楼第17-18层，统一社会信用代码9144××××××××452127。法定代表人：陈再喜。被告：陈再喜（曾用名陈泽武），男，1945年4月14日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区×××××××××××××××。被告：陈乐伍，男，1971年6月19日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区×××××××××××××××。原告许兆国与被告广东猛狮工业集团有限公司、被告陈再喜、被告陈乐伍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兆国的委托诉讼代理人林达祺、麦晓君到庭参加诉讼，被告广东猛狮工业集团有限公司、被告陈再喜、被告陈乐伍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许兆国向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东猛狮工业集团有限公司、被告陈再喜、被告陈乐伍共同付还原告借款24446692元及自2018年4月至2020年10月的利息合计15348292元，自2020年11月1日起的利息以结欠的借款本金24446692元为基数按月2%继续计算（暂计至2021年1月28日为1434205.93元）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告陈再喜、被告陈乐伍因广东猛狮工业集团有限公司的经营资金周转需要，以陈乐强的名义分别于2017年7月28日、2017年11月27日向原告借款20000000元、12000000元，合计借款32000000元。二次借款均由原告与陈乐强签订《贷款合同书》，被告陈再喜对该两笔借款承担连带保证责任，并约定按月2%计算利息。后因陈乐强去世，上述借款一直未能偿还，2020年10月30日经原、被告对账后，本案两笔借款的连带保证人被告陈再喜及两笔借款的实际用款人被告陈乐伍、被告广东猛狮工业集团有限公司与原告签订了《债权债务确认书》，共同确认尚欠原告本金24446692元及自2018年4月至2020年10月的利息合计15348292元的事实，同意共同承接并承担本案两笔借款的还款责任，并承诺于2020年12月31日还清借款本金及利息。但三被告未能在2020年12月31日履行还款义务。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告广东猛狮工业集团有限公司、被告陈再喜、被告陈乐伍均未作答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，陈乐强（作为借款人）、被告陈再喜（作为担保人）与原告（作为贷款人）签订《贷款合同书》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款20000000元，贷款利率为固定利率，月利率为2%，借款人指定其工商银行的账户622××××××××001971224作为接收借款的账户，担保人自愿为借款人提供担保，担保范围包括本合同的全部贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金，贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、调查取证费、诉讼费用等）和借款人所有其他应付费用。2017年7月28日、2017年8月29日，原告通过其银行账户向陈乐强的上述账户分别汇款8000000元、7680000元、3920000元。2017年7月28日，陈乐强（作为借款人）、被告陈再喜（作为保证人）共同出具《贷款借据》，《贷款借据》载明：今许兆国借给陈乐强20000000元，保证人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担全额连带清偿责任保证。2017年11月27日，陈乐强（作为借款人）、被告陈再喜（作为担保人）与原告（作为贷款人）签订《贷款合同书》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款12000000元，贷款利率为固定利率，月利率为2%，借款人指定其工商银行的账户622××××××××001971224作为接收借款的账户，担保人自愿为借款人提供担保，担保范围包括本合同的全部贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金，贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、调查取证费、诉讼费用等）和借款人所有其他应付费用。2017年11月13日、2017年11月27日，原告通过其银行账户向陈乐强的上述账户分别汇款6000000元、6000000元。2017年11月27日，陈乐强（作为借款人）、被告陈再喜（作为保证人）共同出具《贷款借据》，《贷款借据》载明：今陈乐强借到许兆国12000000元，保证人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担全额连带清偿责任保证。2020年10月30日，原告（作为债权人），被告陈再喜、被告陈乐伍、被告广东猛狮工业集团有限公司（共同作为债务人）共同签署《债权债务确认书》，鉴于：1.陈乐强于2017年11月27日经手向原告借款12000000元，借款时约定月利率2%，被告陈再喜为该笔借款提供连带责任保证。目前该笔借款已偿还（包括以房抵债）借款本金7553308元，尚欠借款本金4446692元及相应利息。2.陈乐强于2017年7月28日向原告借款20000000元，借款时约定月利率2%，被告陈再喜为该笔借款提供连带责任保证。借款后未付还任何借款本息。上述两笔借款至今合计尚欠原告借款本金24446692元及相应利息。3.因借款人陈乐强已去世，被告陈再喜作为陈乐强的父亲及连带责任保证人，被告广东猛狮工业集团有限公司及被告陈乐伍作为上述借款的实际使用方，经双方自愿协商，对借款产生的债权债务问题确认如下：一、被告陈再喜、被告陈乐伍、被告广东猛狮工业集团有限公司同意共同承接承担上述借款债务（即承担还款责任），对尚欠原告的借款本金24446692元及自2018年4月至2020年10月的利息合计为15348292元（按照月息2%分段计算暂计至2020年10月31日，2018年4月至12月为4591758元，2019年1月至12月为5867206元，2020年1月至2020年10月为4889338元）承担直接连带共同还款责任。二、被告陈再喜、被告陈乐伍、被告广东猛狮工业集团有限公司承诺于2020年12月31日前向原告还清上述尚欠借款本金及应计利息。《债权债务确认书》签署后，被告陈再喜、被告陈乐伍、被告广东猛狮工业集团有限公司没有履行还款义务。上述事实，有原告提交的《贷款合同书》《债权债务确认书》《贷款借据》《转账凭证》等证据和当事人陈述在卷佐证。另查明，本案起诉时即2021年1月28日当月的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。本案中相关当事人签订的《贷款合同书》、《债权债务确认书》，系当事人双方真实意思表示，借贷及保证关系的事实清楚，合同主体适格，内容除关于利息、违约责任的约定超出法律规定限额部分无效外，其余内容不违反法律规定，均属有效。本案借款人陈乐强已死亡，被告陈再喜、被告陈乐伍、被告广东猛狮工业集团有限公司与原告签订《债权债务确认书》，自愿承接借款人陈乐强的债务，对借款人陈乐强尚欠原告的借款本息承担共同还款责任，故被告陈再喜、被告陈乐伍、被告广东猛狮工业集团有限公司应认定为本案借款的债务人。原告已依约履行出借的合同义务，被告广东猛狮工业集团有限公司、被告陈再喜、被告陈乐伍承接债务后未依约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告起诉请求判令被告广东猛狮工业集团有限公司、被告陈再喜、被告陈乐伍付还尚欠借款24446692元，理由成立，请求合法，本院予以支持。双方当事人在《债权债务确认书》中确认借款按月利率2%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，自2020年8月20日起，借款利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍部分不予保护，故自2020年8月20日起至还清之日止，本院依法调整为按年利率15.4%计息，即被告陈再喜、被告陈乐伍、被告广东猛狮工业集团有限公司应付还原告借款24446692元暂计至2020年8月19日的利息14191158.70元，并支付借款24446692元自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息，原告请求超过部分，本院不予支持。被告广东猛狮工业集团有限公司、被告陈再喜、被告陈乐伍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东猛狮工业集团有限公司、被告陈再喜、被告陈乐伍应于本判决生效之日起10日内付还原告许兆国借款24446692元、利息14191158.70元，并支付借款24446692元自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息。二、驳回原告许兆国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247946元，减半收取123973元，由原告负担2845元，被告广东猛狮工业集团有限公司、被告陈再喜、被告陈乐伍负担121128元。原告许兆国已预交的案件受理费123973元，本院予以退回121128元；被告广东猛狮工业集团有限公司、被告陈再喜、被告陈乐伍负担的案件受理费121128元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 王  椰  波二〇二一年四月二十五日书记员 王丽丹（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。