四川省广元市昭化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0811刑初31号 公诉机关四川省广元市昭化区人民检察院。 被告人陈文伦，男，1949年10月30日出生，汉族，四川省广元市昭化区人，小学文化，农民，住四川省广元市昭化区。2021年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。 广元市昭化区人民检察院以广昭检一部刑诉〔2021〕Z23号起诉书指控被告人陈文伦犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员廖东艳出庭支持公诉，被告人陈文伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月24日，被告人陈文伦驾驶无号牌正三轮载货摩托车，搭乘同村村民李某1、李某2、陈某某去沙坝赶场，从广元市昭化区红岩镇长梁村村道向昭化区沙坝场镇方向行驶，8时25分行驶至广元市昭化区红岩镇长梁村（小地名：滚水坝）处时，发现刹车失灵，无法控制，使车辆发生侧翻，将车内人员甩出，造成乘坐人员陈某某当场死亡，陈文伦、李某1、李某2受伤及车辆受损的道路交通事故。经广元市公安局昭化区分局物证鉴定：被害人陈某某系严重颅脑损伤死亡。经四川华大科技司法鉴定所检验鉴定：（一）无号牌电动三轮车车辆属性为机动车的正三轮载货摩托车。（二）无号牌三轮电动车转向系转向限位装置陈旧性失效，转向干涉，不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之6.2条相关要求。（三）无号牌三轮电动车制动系前制动控制装置无储备行程且制动无制动效能，不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之7.2.7、7.2.3条相关要求。广元市公安局昭化区分局交通管理大队认定陈文伦其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第五十条第一款：“禁止货运机动车载客。”之规定，作出道路交通事故责任认定：“当事人陈文伦承担此事故全部责任；当事人陈某某、李某2、李某1不承担此事故责任”。公诉机关建议判处被告人陈文伦有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人陈文伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事发后被告人陈文伦在现场积极施救，并且在办案民警到来后主动如实供述其犯罪事实。被告人陈文伦对死者陈某某家属、伤者李某2、李某1积极进行了部分民事赔偿，并取得死者陈某某家属、伤者李某2、李某1的谅解。广元市昭化区社区矫正管理局调查评估认为陈文伦适宜纳入社区矫正。2021年3月18日，经值班律师帮助被告人陈文伦在广元市昭化区人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书。2021年4月7日，经本院通知广元市昭化区法律援助中心指派肖光永律师为其提供了法律帮助。 上述事实有受理案件登记表、立案决定书、车辆信息、医疗诊断证明书等书证、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文伦违反交通运输管理法规，发生重大事故，致死亡一人，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈文伦主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，本院对其从轻处罚。被告人陈文伦自愿认罪认罚且签字具结，本院对其从宽处理。本院还考虑了被告人陈文伦向被害人亲属部分赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节。被告人陈文伦当庭悔罪态度好，广元市昭化区社区矫正管理局调查评估认为陈文伦适宜纳入社区矫正，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，本院对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈文伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李廷安 二〇二一年四月八日 法官助理 田金戴 书 记 员 赵梓妃 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。