wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0604民初323号原告：宫振扬，男，1988年8月10日出生，汉族，丹东跃航科技有限公司法定代表人，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：翟学艺，辽宁文扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦学军，辽宁文扬律师事务所律师。被告：孙建，男，1985年7月23日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。被告：姜敏，女，1964年5月24日出生，满族，农民，住丹东市振安区。被告：孙敏，男，1961年10月8日出生，满族，职业不详，住丹东市振安区。原告宫振扬诉被告孙建、孙敏、姜敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫振扬及其委托诉讼代理人翟学艺及窦学军、被告孙建、姜敏到庭参加诉讼，被告孙敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙建偿还原告宫振扬借款308998元及相应利息（其中，29500元为本金，按每日0.03％利率计息，从2020年7月27日起至实际清偿之日止；33333元为本金，按每日0.03％利率计息，从2020年8月28日起至实际清偿之日止；83333元为本金，按每日0.03％利率计息，从2020年9月18日起至实际清偿之日止；19000元为本金，按每日0.03％利率计息，从2020年9月22日起至实际清偿之日止；24165元为本金，按每日0.03％利率计息，从2020年9月29日起至实际清偿之日止；119667元为本金，按每日0.03％利率计息，从2020年10月24日起至实际清偿之日止）；2.判令被告孙敏、姜敏对被告孙建上述偿还义务承担连带责任。事实和理由，原告与被告孙建系朋友关系，被告孙建自2020年7月27日至10月24日，以经营所需为由向原告连续借款共计308998元。2020年10月28日，被告孙建向原告出具《借条》，约定借款日利息0.03％。孙建的父亲孙敏和母亲姜敏作为担保人在《借条》上签名捺印（经其母亲姜敏电话征求其父亲孙敏同意后，其母亲代父亲签名）。原、被告对于借款偿还期限没有约定，经原告催要未果。被告孙建辩称，对借款数额及事实没有异议，但与原告没有约定还款时间。当时写了两次借据，第一次原告父亲在场，知道被告没有能力还钱，就让被告打了借条。第二次原告让被告重新补签借条，让被告姜敏也在上面签字，被告姜敏当时不知道签字所代表的法律责任，给被告孙敏打电话时，孙敏也不同意，但原告以不离开为借口，没有办法被告姜敏才签字。另，涉案查封房屋是被告孙敏、姜敏共有财产。被告姜敏辩称，不知道被告孙建借款多少钱，原告来被告家让签字，被告姜敏不懂法律，不知道签字的责任。当时被告姜敏给被告孙敏打电话说了此事，被告孙敏让代签字。被告姜敏同意偿还原告借款，只是现在没有还款能力。被告孙敏未到庭答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证:原告提供的借条、转账凭证、微信截图、录音光盘及录音文字整理材料、企业信用信息公示报告，上述证据来源合法，内容客观真实且能够相互印证，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的举证、质证和本院认证，并结合当事人陈述等情况，本院认定事实如下：原告与被告孙建系朋友关系，被告孙敏、姜敏系被告孙建父母。被告孙建分别于2020年7月27日、8月28日、9月18日、9月22日、9月29日、10月24日、10月24日、10月24日向原告借款29500元、33333元、83333元、19000元、24165元、39677元、50000元、30000元，以上合计308998元，原告分别通过支付宝、微信支付、电子银行等方式向被告孙建转账。原告与被告孙建于2020年10月28日通过补签涉案借条对上述借款予以确认并约定涉案借款日利息0.03%，被告姜敏作为担保人在借条上签字，被告孙敏经被告姜敏电话询问同意担保并由被告姜敏在借条上代签字，涉案借款未约定还款期限。被告孙建至今未偿还原告任何本金及利息。本院认为，原告应为主张民间借贷关系成立并生效的事实承担举证责任，原告提供了相应证据，原告与被告孙建之间民间借贷法律关系成立，原告合法的债权应当受法律保护，被告王本兴理应偿还原告借款本金309998元及相应利息。关于对涉案借款被告孙敏、姜敏应否承担连带还款责任的问题，被告孙敏、姜敏提供担保的行为，是被告孙敏、姜敏为自己增加义务、使债务人受益的行为，即使债务人孙建不知情，也不损害债务人孙建的利益。《中华人民共和国担保法》第十三条对保证合同的定义就是指保证人与债权人之间订立的合同，并不要求债务人参加。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，保证人在主合同上以保证人的身份签字，保证合同成立。因此，被告孙敏、姜敏作为被告孙建父母，自愿为涉案借款进行担保，该担保行为合法有效，两名被告应当对涉案借款承担连带还款责任。被告孙建、姜敏当庭抗辩孙敏、姜敏不清楚签字的效力以及不懂法律、不应承担责任的抗辩观点，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建于本判决生效后十日内偿还原告宫振扬借款本金308998元及相应利息（其中，利息以本金29500元为基数，自2020年7月27日起按日利率0.03％计算至实际清偿之日止；利息以本金33333元为基数，自2020年8月28日起按日利率0.03％计算至实际清偿之日止；利息以本金83333元为基数，自2020年9月18日起按日利率0.03％计算至实际清偿之日止；利息以本金19000元为基数，自2020年9月22日起按日利率0.03％计算至实际清偿之日止；利息以本金24165元为基数，自2020年9月29日起按日利率0.03％计算至实际清偿之日止；利息以本金119667元为基数，自2020年10月24日起按日利率0.03％计算至实际清偿之日止）；二、被告孙敏、姜敏对上述借款承担连带还款责任，被告孙敏、姜敏承担还款责任后，有权向被告孙建追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，保全费2065元，由被告孙建承担，被告孙敏、姜敏对上述款项承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。                          审  判  长    王 柯 丁      人民陪审员    吴    君      人民陪审员    孔 舒 悦                                                                二○二一年四月二十五日                                                                法 官助 理    黄 庚 宇                                书  记  员    侯 国 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5572号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：全小芳，湖南人和律师事务所实习律师。被告：杨贤平，男，1968年2月2日出生，汉族，住湖南省中方县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告杨贤平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩、全小芳到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金74606.92元、利息31673.97元、分期手续费1822.1元，其他费用661.78元，合计108764.77元（截至2020年11月8日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6222××××1564。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计108764.77元（截至2020年11月8日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2012年8月3日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年11月8日，被告欠付透支本金74606.92元、利息31673.97元、分期手续费1822.1元，其他费用661.78元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金74606.92元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费1822.1元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用661.78元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨贤平应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金74606.92元及分期手续费1822.1元，并支付利息（以74606.92元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1238元，由被告杨贤平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  赵梅二〇二一年四月二十六日书记员  顿梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0723行审10号 申请执行人澧县市场监督管理局，住所地湖南省常德市澧县澧西街道津澧大道1155号。 法定代表人石敏，局长。 委托代理人刘磊，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。 被执行人澧县泰合月亮女神歌厅，住所地湖南省澧县澧浦街道办事处多安桥居委会津澧大道150号。 经营者吴军。 2021年4月6日，申请执行人澧县市场监督管理局向本院申请强制执行澧市监行处字[2020]203号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，被执行人澧县泰合月亮女神歌厅于2017年4月27日取得《营业执照》，经营范围是KTV娱乐服务。澧县市场监督管理局于2020年4月23日在日常监督检查中发现被执行人的经营场所陈列有各类预包装食品待售。被执行人澧县泰合月亮女神歌厅没有取得《食品经营许可证》，擅自从事食品经营活动，以上行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定：“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。” 2020年5月18日，申请执行人澧县市场监督管理局向被执行人澧县泰合月亮女神歌厅送达了澧市监责改字［2020］52号《责令改正通知书》。2020年7月13日，申请执行人向被执行人送达了澧市监听告字[20120]214号《行政处罚听证告知书》。被执行人在法定期限内没有提出了陈述、申辩。2020年7月28日，申请执行人澧县市场监督管理局向被执行人澧县泰合月亮女神歌厅送达了澧市监行处字[2020]203号《行政处罚决定书》，在法律规定的期限内，被执行人澧县泰合月亮女神歌厅没有申请复议和提起行政诉讼。申请执行人澧县市场监督管理局在申请执行前向被执行人送达了澧市监罚催字[2021]01号《行政处罚决定履行催告书》，该催告书送达十日内被执行人澧县泰合月亮女神歌厅仍未履行义务，申请执行人澧县市场监督管理局遂向本院申请强制执行。 本院认为，澧县市场监督管理局作出的澧市监行处字[2020]203号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、准予执行澧县市场监督管理局作出的澧市监行处字[2020]203号《行政处罚决定书》； 二、限澧县泰合月亮女神歌厅（经营者吴军）在收到本裁定书之日起五日内，自动履行澧县市场监督管理局作出的澧市监行处字[2020]203《行政处罚决定书》所确定的义务，即缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 案件受理费50元，由澧县泰合月亮女神歌厅缴纳。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李 莉 书 记 员 汤卓承 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初396号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人张旭，男，1977年6月25日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无业，住湖南省长沙市岳麓区。因犯盗窃罪于2006年9月27日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。因本案于2020年12月2日被公安机关抓获，12月3日被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉（2021）149号起诉书指控被告人张旭犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员向益靖出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控，2020年9月以来，被告人张旭采取撬锁入户的方式在长沙市雨花区××小区多次实施盗窃。具体事实如下：1、2020年9月初，被告人张旭至长沙市雨花区××社区××小区××栋××单元××房，趁无人之机，采取暴力破坏锁芯的方式进入被害人易某房间内盗窃4瓶茅台包装的白酒后逃离现场。2、2020年11月19日13时许，被告人张旭至长沙市雨花区××社区××小区××栋××单元××房，趁无人之机，采取暴力破坏锁芯的方式，进入被害人何某房间内盗窃2瓶五粮液酒后逃离现场。3、2020年12月2日14时许，被告人张旭至长沙市雨花区××社区××小区××栋××单元××房，采取暴力破坏锁芯的方式，在将门打开准备进入房间盗窃的时候，被被害人陈某发现，后逃离现场。2020年12月2日18时许，公安民警在长沙市岳麓区望月湖二片17栋3门602房将被告人张旭抓获，查获并扣押作案工具起子3把、扳手2把、白手套3副、口罩1个以及茅台包装白酒4瓶等物品。上述事实，被告人张旭在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场指认笔录及照片，提取扣押笔录，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，长沙市开福区人民法院（2006）开刑初字第391号《刑事判决书》，贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表及证明，雨花区价格认证中心价格认定不予受理通知书，被害人易某、何某、陈某的陈述，被告人张旭的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张旭以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张旭能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张旭在第3次盗窃行为中已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张旭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一、二款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年7月1日止）。二、没收已由公安机关扣押的作案工具起子3把、扳手2把、白手套3副、口罩1个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨**二〇二一年四月十二日书记员  舒艳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执878号之二十被执行人：高明，男，汉族，1956年05月01日生，住河北省唐山市古冶区。关于申请执行人与被执行人高明追偿权纠纷一案，本院于2021年04月03日冻结了被执行人高明在6210210080800000249_1账户内余额人民币105.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高明在河北省农村信用社联合社6210210080800000249_1账户内存款CNY127736.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十九日书记员 姜守国
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2175号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与卫春生金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人卫春生的微信、支付宝、银行账户存款17214.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3604号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执813号之三申请执行人：董震铭，男，1976年10月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：张镭，男，1974年8月25日出生，汉族，住扬州市。被执行人：张露，男，1973年9月8日出生，汉族，住扬州市。关于尹丽华与张镭、张露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1091民初441号民事判决书已发生法律效力，依据上述法律文书，张镭应给付尹丽华借款444000元，张露对上述债务承担连带保证责任。因张镭、张露未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月3日立案执行。2021年3月17日,董震铭向本院提交债权转让协议、债权转让通知书并申请变更本案申请执行人。2021年4月14日，本院作出变更裁定，依法将本案申请执行人变更为董震铭。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月6日依法向两被执行人发送了（2020）苏1091执813号执行通知书及报告财产令，2020年11月16日向两被执行人发出了（2020）苏1091执813号限制消费令，2021年2月9日将张镭纳入失信被执行人名单，2021年3月21日，向两被执行人送达债权转让通知书。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人张镭、张露名下银行账户本院已冻结，扣划存款共计23711.49元，解除张镭名下两份保险合同，扣划剩余保险价值5097.76元，其余账户因金额较小，暂未扣划；2、2020年12月11日，本院查封了被执行人张镭名下车牌号为苏Ｋ×××××比亚迪牌机动车。2021年3月25日，本院依法拍卖上述机动车，所得价款为7335元，在扣除公告费800元、网络服务费600元后剩余5935元；3、2021年2月8日，本院作出（2021）苏1091司惩1号拘留决定书，拟对被执行人张镭采取司法拘留措施，因疫情原因司法拘留所未予收押；4、被执行人张镭、张露名下无房产及其他财产可供执行。综上，本院实际执行到位金额为36144.25元，扣除公告费800元、网络服务费600后，原申请执行人尹丽华获得22421.52元，现申请执行人董震铭获得12322.73元。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏1091执813号案件终结本次执行程序。被执行人张镭、张露负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李万永审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二一年四月二十九日法官助理 孙玉宝书 记 员 潘 进
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川06执异8号 案外人：张静珍，女，汉族，1947年2月19日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：宋渝伟，四川德奥律师事务所律师。 被执行人：谭侠，男，汉族，1968年11月4日出生，高中文化，户籍所在地及捕前住四川省德阳市旌阳区，现服刑。 本院根据已发生法律效力的（2020）川06刑初8号刑事判决（以下简称生效判决），以（2021）川06执85号执行案件立案执行谭侠没收个人财产一案。在执行过程中，冻结、扣划了被执行人谭侠名下中国银行账户1239××××9020内存款，案外人张静珍不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年4月7日进行了听证。张静珍的委托诉讼代理人宋渝伟律师到庭参加了听证。本案现已审查终结。 案外人张静珍称，被执行人谭侠名下中国银行账户1239××××9020（以下简称涉案账户）内存款本金人民币265万元及收益的权属（以下简称涉案存款）为其所有，请求在没收谭侠个人财产时终止对涉案存款的执行，并返还异议人。其理由是：1.涉案存款属于异议人所有，系异议人委托被执行人谭侠进行理财，并有明确的资金往来记录予以证实。生效判决查明谭侠名下的涉案账户于2018年4月8日收到异议人转账520万元、次日购买个人理财支出520万元、2019年4月8日赎回个人理财520万元，并收到红利210023.82元，且经生效判决确认均系合法财产。该笔存款由异议人委托谭侠代为进行理财，生效判决查证属实，亦有谭侠本人与异议人确认。2.该笔款项系异议人的合法收入，来源分别是：异议人配偶于2015年7月1日（逝前）转给异议人255万元；被执行人谭侠夫妻于2015年11月归还给异议人的购房借款135万元，该款系异议人自身积蓄；异议人出售大儿子谭义房产所得房款52万元，该房实为异议人出资购买，仅登记在谭义名下；2015年至2018年间异议人讲课工资收入；2015年1月至2017年12月间的利息及理财收入47万元。3.该笔款项系异议人一辈子的积蓄和养老治病钱，异议人年事已高，且身患癌症，需要进行手术和放化疗，存在特殊困难情况。 本院查明，本院于2020年7月29日作出（2016）川06刑初8号刑事判决，该判决主文第二项的主要内容是：谭侠数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。2020年10月，本院冻结谭侠名下涉案账户内存款人民币2634762.97元。2021年3月，本院扣划涉案账户内存款2638738.57元。 另查明，（2016）川06刑初8号刑事判决第297页载明：10.中国银行账户交易明细，证实：谭侠的中国银行账户（账号：1230××××1391）于2018年4月8日收到张静珍转账5200000元，次日购买个人理财支出5200000元，2019年4月日赎回个人理财5200000元，并受到红利210023.82元。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条第一款第三项规定：“......（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断......”,根基本案查明的事实，涉案账户登记在本案被执行人谭侠名下，本院在执行中依法对谭侠名下账户内存款进行冻结、扣划，符合法律规定。案外人张静珍主张涉案账户中的存款为其所有，但其所提交的证据不能推翻谭侠系涉案账户权利人的事实，亦不能证明涉案账户内存款已特定化，张静珍对涉案账户内存款并不享有足以阻却执行的实体权利。综上所述，案外人张静珍的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人张静珍的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 吴国兴 审 判 员 秦 欣 审 判 员 陈洪斌 二〇二一年四月十四日 法官助理 杜 芳 书 记 员 杨 琴
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2527民初779号原告：泸西县农村信用合作联社。统一社会信用代码：915325272180598145。住所：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：王建军，系该社理事长。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张利芝，女，1968年9月20日生，汉族，住泸西县。未到庭。原告泸西县农村信用合作联社与被告张利芝借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告泸西县农村信用合作联社之委托诉讼代理人李世旭到庭参加诉讼，被告张利芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泸西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张利芝及时偿还所欠原告借款本金4300元及截止2020年6月30日止的利息2350.42元，本息合计：6650.42元，2020年6月30日后的利息依合同约定另行计算至还清所有款项为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，被告张利芝以借新还旧（养猪）所需为由，向原告泸西县农村信用合作联社金马信用社申请贷款7000元。经原告逐级审批后，同意了被告张利芝的贷款请求。2016年11月15日，原告与被告张利芝签订合同编号：0607082213161115440000043《农户小额信用借款合同》（以下简称《合同》）。《合同》约定：被告张利芝借款金额为7000元，最高额借款期限为12个月，即自2016年11月15日起至2017年11月15日止，单笔发生的借款，借期及利率以借款凭据为准，借款凭据记载该笔贷款到期日为2017年11月15日，年利率为11.18%，计息还本方式为：利随本清，不定期还款。《合同》签订后，原告于2016年11月15日依约向被告张利芝发放了贷款7000元，全面履行了发放贷款之《合同》义务。《合同》履行期间，被告向原告赔还本金2700元，支付了部分利息。截止2020年6月30日止，该笔贷款被告尚欠本金4300元、利息2350.42元，本息合计6650.42元。上述欠款经原告多次催讨无果。被告的行为违反了合同条款之约定，构成严重违约。因此，为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求人民法院在查清案件客观事实的基础上依法裁决支持原告的全部诉讼请求。被告张利芝未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告泸西县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1．原告营业执照正副本复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件，欲证明原告为合法的金融机构，具有适格的诉讼主体资格。2．被告身份信息复印件、农户小额信用贷款授信申请书、贷款审批表。欲证明：被告相关身份信息及诉讼主体资格；被告张利芝于2016年11月15日以养猪为由向原告提出借款7000元的申请；被告张利芝的借款申请于2016年11月15日得到原告相关贷款负责人的审批通过。3．农户小额信用借款合同。欲证明原告与被告张利芝于2016年11月15日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告张利芝借款金额为7000元，最高额借款期限为12个月，即自2016年11月15日起至2017年11月15日止，单笔发生的借款，借期及利率以借款凭据为准。4．借款借据、贷款出账通知书、逾期催收通知书、贷款账单。欲证明：原告于2016年11月15日向被告张利芝银行账户发放了7000元借款，已履行完全部合同义务，借款出账时，借款利息为年利率11.18%，借款凭据记载该笔贷款到期日为2017年11月15日，计息还本方式为：利随本清，不定期还款；被告未按合同约定偿还原告借款，截止2020年6月30日，该笔贷款尚欠利息2350.42元及本金4300元，经原告多次催收未还，被告已经构成违约，原告诉求符合双方合同约定及法律规定。被告张利芝未到庭，亦未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告泸西县农村信用合作联社提供的证据客观、真实、来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，张利芝以借新还旧（养猪）所需为由，向泸西县农村信用合作联社金马信用社申请贷款7000元。经逐级审批后同意后，泸西县农村信用合作联社金马信用社和张利芝于2016年11月15日签订了合同编号为0607082213161115440000043的《农户小额信用借款合同》，合同约定：最高借款额度为7000元，最高额借款期限为12个月，即自2016年11月15日起至2017年11月15日止，单笔发生的借款，借期及利率以借款凭证为准。合同签订后，泸西县农村信用合作联社金马信用社于2016年11月15日向张利芝发放了贷款，全面履行了发放贷款的合同义务。借款借据记载：借款金额为7000元，年利率为11.18%，到期日为2017年11月15日，计息还款方式为：利随本清，不定期还款。合同履行期间，张利芝赔还了本金2700元，支付了部分利息，截至2020年6月30日，尚欠本金4300元、利息2350.42元未归还。本院认为，原告泸西县农村信用合作联社与被告张利芝签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”被告张利芝至今未按合同约定还本付息，应当适用民法典规定。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告泸西县农村信用合作联社已按合同约定向被告张利芝全面履行了发放贷款7000元的义务，被告张利芝未按合同约定履行还本付息的义务，现原告请求判令被告张利芝及时偿还尚欠借款本金4300元并支付至所有款项还清之日止的利息，理由成立，本院予以支持。被告张利芝经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告张利芝于本判决生效之日起三十日内偿还原告泸西县农村信用合作联社借款本金4300元及截至2020年6月30日的利息2350.42元，合计6650.42元（2020年6月30日后的利息按《农户小额信用借款合同》的约定计算至全部款项还清为止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张利芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王定生二〇二一年四月十四日书记员  周 猛
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2554号 原告：成某，女。 被告：王某，男。 原告成某诉被告王某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈珍伟 二〇二一年四月十四日 法官助理 王 华 书 记 员 王 磊
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1527执恢31号 申请执行人：李华普，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。 被执行人:王邦兰，男，汉族，1976年10月28日生，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第21号民事判决书，于2021年1月22日立案恢复执行申请执行人李华普申请执行被执行人王邦兰、穆怀忠借款合同纠纷一案，申请恢复执行的主要内容为由被执行人王邦兰偿还申请执行人欠款200000元。 在执行过程中： 一、本院于2021年1月25日起数次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，共查到存款2276.57元，已经支付给申请人李华普，此外未发现可供执行财产。通过传统查控和现场调查，亦未发现可供执行财产。 二、本院于2021年1月27日对被执行人采取了限制高消费措施。 三、本院于2021年4月29日电话沟通方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次恢复执行程序，未申请律师调查令和执行悬赏。 因被执行人暂无财产可供执行，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1527执恢31号案件终结本次执行程序。 被执行人王邦兰负有继续向申请执行人李华普履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 华 审判员 王宗揆 审判员 杨 华 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘昌果
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执400号 申请执行人朱国,男,汉族,1974年2月16日出生,住四川省苍溪县。 被执行人杨进,男,苗族,1961年6月9日出生,住贵阳市云岩区。 关于申请执行人朱国与被执行人杨进借款合同纠纷一案，四川省苍溪县人民法院作出的(2020)川0824民初1128号民事判决书，责令偿还借款600000元及利息，受理费9800元，公告费600元。法律文书生效后，被执行人杨进未按生效法律文书确定的义务履行。2021年1月27日，申请执行人朱国申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人杨进送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人杨进履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨进至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人朱国申请将被执行人杨进纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人杨进无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初1128号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二一年四月二十五日 书记员  李川
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执恢107号之二 申请执行人：孙伟，男，汉族，1983年6月30日出生，住安徽省和县。 被执行人：王荣春，男，汉族，1987年1月4日出生，住安徽省和县。 被执行人：葛杜娟，女，汉族，1987年10月16日出生，住址同上。 孙伟与王荣春、葛杜娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0523民初435号民事判决书已发生法律效力。依该判决：王荣春、葛杜娟于本判决生效之日起五日内给付原告孙伟借款1500000元及资金占用利息。因王荣春、葛杜娟未履行生效判决书确定的义务，孙伟向本院申请恢复执行，本院于2020年3月3日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王荣春、葛杜娟发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次执行网络查控，本院未发现被执行人名下有银行存款。此外，通过传统调查，未能发现被执行人名下有其他任何可供执行的财产线索，本院至今也未能发现被执行人的实际下落，故无法采取司法拘留措施，现已对被执行人王荣春、葛杜娟发布了限制高消费令。 本院向申请执行人孙伟告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢庆升 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二一年四月二十七日 书记员  陶慧慧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执4387号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人李丽，女，汉族，1978年7月1日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李丽借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初17734号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付94585.01元及利息等，本院于2021年1月21日依法立案执行。执行过程中，申请执行人请求本院撤销对被执行人的强制执行申请，本院依其申请依法进行审查。本院认为，申请执行人在案件执行过程中的请求符合有关法律规定，应予准许，现依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：（2019）粤0304民初17734号判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年四月十二日书记员  唐子雅
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1651号王后平与常州东邦橡塑科技有限公司：关于王后平与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案执行标的额为1876元，本院执行过程中，被执行人已经全额支付，申请执行人向本院申请结案。至此，新劳人仲案字〔2021〕第135号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0122刑初156号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人朱家宏，男，1975年5月5日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省舒城县，现住安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月3日被肥东县公安局取保候审，经本院决定，于2021年4月7日被执行逮捕，现羁押在肥东县看守所。 辩护人苑士举，安徽徽都律师事务所律师。 辩护人赵红，安徽徽都律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]100号起诉书指控被告人朱家宏犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年4月1日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员韩永嵩、席庆堂出庭支持公诉,被告人朱家宏及其辩护人赵红（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：19时许，被告人朱家宏饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至肥东县，与陈某驾驶的皖Ａ×××××号小型面包车相碰，造成两车损坏的道路交通事故，后陈某报警。经肥东县公安局交管大队认定，朱家宏承担本起事故的全部责任，陈某无责任。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，朱家宏当时血样中乙醇含量为239.1ｍｇ／100ｍＬ。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为,被告人朱家宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱家宏认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人朱家宏拘役三个月，并处罚金八千元。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：被告人具有坦白、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解等从轻或从宽处罚情节。 经审理查明：审理查明的事实与公诉机关指控的被告人朱家宏危险驾驶犯罪事实一致。 另查明:被告人朱家宏到案后如实供述其罪行。被告人与被害人陈某达成赔偿协议并已履行，取得被害人谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询证明、交通事故责任认定书、收条、谅解书等书证,证人袁某的证言，被害人陈某的陈述，被告人朱家宏的供述和辩解,鉴定意见,视听资料等证据。 被告人及其辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人朱家宏在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，且应从重处罚。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚且有坦白情节，依法可以从宽处罚。被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱家宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年7月6日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张正兵 二〇二一年四月二日 法官助理 周剑飞 书 记 员 吴金鑫 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0124民初1417号原告：哈尔滨通安物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇富强街丽景家园小区一期2号楼1-2层2号。法定代表人：王**，男，1984年01月10日出生，汉族，哈尔滨通安物业管理有限公司经理，住哈尔滨市方正县。委托诉讼代理人：鲍艳彪，男，1973年02月02日出生，汉族，哈尔滨通安物业管理有限公司经理，住黑龙江省方正县。被告：常文军，住黑龙江省方正县。本院在审理原告哈尔滨通安物业管理有限公司诉被告常文军物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨通安物业管理有限公司于2021年04月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨通安物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨通安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二一年四月二十二日书记员  伊 丹
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执632号之一申请执行人：余致奎，男，1971年1月21日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：郭玉泉，男，1966年7月19日生，汉族，住南通市通州区。余致奎与郭玉泉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初3690号民事判决书已发生法律效力，依该判决，郭玉泉应给付余致奎劳务工资17000元及利息，并负担案件受理费226元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付22326元等。本院于2021年2月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法扣划被执行人名下银行存款5323.55元，收取执行费235元后退付于申请执行人5088.55元；此外未发现其他可供执行的财产。3.本案审理阶段于2020年7月7日经调查，被执行人住所地村委会反映被执行人长期下落不明，离家已四年多；执行中本院送达相关执行材料因家人无法联系被执行人而退回。4.本院发函至被执行人住所地村委会调查财产，该村委会未提供被执行人可供执行的财产线索。5.本院向被执行人发出落款时间为2021年3月15的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位债权利息5088.55元及收取执行费235元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年四月二十六日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初509号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人戴油刚，男，1983年9月6日出生于重庆市奉节县，汉族，大专文化，X公司职员，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月17日被重庆市公安局渝北区分局决定监视居住。2021年3月29日被重庆市渝北区人民检察院决定监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞336号起诉书指控被告人戴油刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月15日零时许，被告人戴油刚饮酒后驾驶小型汽车，从重庆市渝北区尚品路恬小酌餐馆出发，当其行驶至重庆市渝北区新溉大道唐家院子轻轨站处时，被设卡民警当场查获。戴油刚静脉血液中乙醇含量为182.8mg／l00mL。 被告人戴油刚到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人戴油刚的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人戴油刚拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 被告人戴油刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴油刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人戴油刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年四月十四日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1588号原告：梁永洪，男，1987年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：何圳强，广东国龙律师事务所律师。被告：钟志强，男，1977年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告梁永洪诉被告钟志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁永洪及其委托诉讼代理人何圳强到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付借款400000元；2.请求法院判令被告立即支付律师费20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转问题向原告先后借款人民币共400000元，原、被告于2017年11月30日、2018年1月6日签订《借条》确认债权，约定被告于2018年12月30日前还清债务，逾期应该支付债权人实际债务支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约产生的实际费用等）。原告依约向被告给付借款本金。由于被告至今分毫未付，原告曾多次要求还款却被无理拖欠，无奈诉至法院请求法院判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份证、借条、合作合同书、银行流水、客户回单、民为委托代理合同、发票。被告没有提交证据。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，本院予以确认。根据上述有效的证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2017年11月30日，原、被告签订《合作合同书》一份，约定双方共同承包江门莱茵华庭.珑湖湾装修工程，双方商定履约保证金为人民币40万元，合作费5万元，合共45万，由被告用于缴交资源方的保证金及合作费用，原告承诺严格遵守本协议约定，并在本协议签订之日之内交纳保证金20万，被告在三个工作日内安排原告进驻现场，余下保证金20万在原告进场施工后二十日内交纳原告。履约保证金在双方签订合同日起计一年后10天内将40万元退回原告。如被告在30个工作日未安排施工队进场施工，被告必须在5个工作日内无息退回合同的保证金40万元及合作费5万元。当日，原告向何玉兴账户转款20万元，被告出具《借条》一份，确认收到原告借款20万元，并承诺在2018年12月30日归还本金及支付债权人实现债务支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费等）。之后，原告于2017年12月6日、2017年12月9日、2018年1月6日、分别向何玉兴账户转款4万、1万、15万，合共20万元。被告在2018年1月6日出具《借条》确认收到20万借款并承诺在2018年12月30日归还本金及支付债权人实现债务支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费等）。后被告未按约返还保证金，原告遂起诉。另查，原告与广东国龙律师事务所于2020年11月30日签订《民事委托代理合同》，约定广东国龙律师事务所接受原告委托，为其提供法律服务，律师代理服务范围为代理一审诉讼、二审诉讼、申请执行、代理仲裁、非诉：协商解决，原告向广东国龙律师事务所支付律师费20000元。本院认为，本案为合作合伙退还保证金纠纷，原、被告之间签订的《合作合同书》合法有效，应受法律保护。原、被告约定原告出资40万元履约保证金在双方签订合同日起计一年后10天内退回，且被告在收到保证金后向原告出具的收款凭证《借条》中亦明确于2018年12月30日将保证金归还原告，因此原告请求被告按约偿还保证金40万元有理，本院予以支持。案涉纠纷是《中华人民共和国民法典》施行前双方因履行上述合同关系产生的民事纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。故本案应适用当时的法律、司法解释的规定进行处理。对原告律师费的请求，因双方在《借条》中对律师费有明确的约定，且原告的请求未超出法律规定的范围，因此本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钟志强于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁永洪偿还保证金400000元；二、被告钟志强于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁永洪偿还律师费损失20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3800元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁毅强二〇二一年三月二十六日书记员  刘庆明
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申958号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡廷德，男，1956年10月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆荣龙实业总公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：李秉心，该公司董事长。再审申请人胡廷德因与被申请人重庆荣龙实业总公司（以下简称荣龙公司）股东资格确认纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终3690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡廷德申请再审称，一、二审法院认定胡廷德欠付荣龙公司货款196500元的事实是错误的。胡廷德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。经一、二审法院审理查明，荣龙公司系通过改制设立的股份合作制企业，胡廷德系该公司改制时职工股东，持有贡献股50478元、持币股25546元。荣龙公司章程约定，企业注册资金总额600万元人民币，其中固定资金453万元、流动资金147万元，资金来源为对企业净资产进行评估、量化、确权和股东新增投入。章程第十五条载明：“企业股份一经确定，一般不得退股。职工股中有50%的贡献股份，由工厂资产增值部分划给，职工只享有分红的收益权，没有所有权，不能继承、转让、抵押与赠与，职工退休、调离、退职、死亡后收归企业积累”，第十六条第七款载明：“股东享有按股分红和职工持币股金五年保息（年息）10%的权利”，第二十八条载明：“本企业税后利润按下列顺序分配：1、弥补亏损……5、支付股利，其中镇集体股按51.1%分红，职工股按48.9%分红”。荣龙公司成立后，胡廷德在公司继续工作至2003年4月，后未在荣龙公司继续工作。另查明，2003年6月3日，胡廷德在《胡廷德二○○二年度销售乙炔气货款情况说明》上签字，确认欠付荣龙公司乙炔气销售款196500元，2004年10月26日，荣龙公司第二届三次董、监事会决议，将胡廷德的股份及分红款直接转入应归还公司的货款，后荣龙公司按照该决议对胡廷德的贡献股额和持币股额进行了清退。本院认为，在一审庭审中，荣龙公司举示了《胡廷德二○○二年度销售乙炔气货款情况说明》，胡廷德对该情况说明发表了真实性无异议的质证意见。胡廷德在该情况说明上签名，确认了该说明载明的其“应交公司销售款196500元”的事实，现胡廷德申请再审称，一、二审法院认定胡廷德占用荣龙公司公款196500元的事实是错误的，但其未提供证据证明该主张，亦未提供证据证明上述情况说明载明的事实是虚假的，其应承担举证不能的法律后果，一、二审法院采信上述情况说明作为证据，并无不当，胡廷德提出的上述申请再审理由不能成立。综上，胡廷德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡廷德的再审申请。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇二一年四月二十八日法官助理 杨 旌书 记 员 高天芳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初171号 原告：宋某，女，1995年11月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张春华，四川源正律师事务所律师。 被告：张某1，男，1993年8月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告宋某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告宋某及其委托诉讼代理人张春华到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方的母亲系堂姊妹关系。2017年5月原、被告经双方母亲撮合确立恋爱关系。2017年10月18日在阆中市民政局登记结婚。2018年1月10日，双方按乡俗举行婚礼。婚后被告没有主见一切都听他母亲的，被告把工资给他母亲掌管。原告生病被告都不出分文，原、被告为此纠纷不断。2018年4月，被告不辞而别四五天才回家竟然告诉原告他被抢劫。2018年6月15日，原、被告回到娘家。次日早上，被告母亲打电话催被告回去后，被告把原告电话和微信拉黑。原告只好给被告母亲打电话竟然被骂。从此原、被告没有任何联系。2019年9月原告起诉离婚，法院判决不准许离婚后双方仍然没有和好同样分居生活。原告认为双方婚姻基础太差，被告的行为致使夫妻感情确已破裂。为此，原告提起诉讼。 被告张某1未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月原、被告经双方母亲撮合确立恋爱关系。2017年10月17日双方到婚姻登记机关办理结婚登记。2018年1月10日，原、被告双方按照习俗举行婚礼并共同生活。婚后因家庭生活琐事致夫妻感情不睦并于2018年6月6日开始分居生活。2020年3月10日原告向本院提起离婚诉讼，经审理后判决不准予离婚。宣判后原、被告没有联系和来往。开庭审理前，被告的祖父张某2到法庭要求原告返还彩礼和首饰，原告不同意返还。 以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍信息、结婚登记审查处理表、证人张某2的证言和（2020）川1381民初792号民事判决书各一份在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告2020年3月10日向本院提起离婚诉讼，本院于同月12日判决不准予离婚后，原、被告的夫妻感情没有任何改善，仍然处于分居生活的状态。自第一次判决不准离婚后原、被告又分居生活满一年，故对原告提出的与被告离婚的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，返还彩礼的情形为：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。本案不符合返还彩礼的情形。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 准予原告宋某与被告张某1离婚。 本案受理费260元，由原告宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  马 跃 人民陪审员  王惠娟 人民陪审员  马丽娜 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  柯懿洋
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初410号 原告：尹德志，男，汉族，1964年1月4日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：尚卫东，河北李振田律师事务所律师。 被告：尹德中，男，汉族，1962年6月9日出生，住河北省廊坊市文安县。 原告尹德志诉被告尹德中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告尹德志于2021年4月23日向本院提出撤回对被告尹德中的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告尹德志撤诉。 案件受理费减半收取2150元,保全费1570元，共计3720元，由原告尹德志负担。 审判员  孙卫华 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐竟雄
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2021)陕0116民初3085号 原告：郭敏。委托诉讼代理人：柴俊宁，陕西固伦律师事务所律师。被告：陕西明辰房地产开发有限公司。法定代表人：高玉霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史革俊，陕西仁和万国律师事务所律师。原告郭敏诉被告陕西明辰房地产开发有限公司（以下简称陕西明辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴俊宁及被告委托诉讼代理人史革俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理原告所购买的明威橡树湾第5幢1单元5层10503号房屋不动产权属证书需要被告提供的资料报产权登记机关备案。2、判令被告向原告支付违约金2767.12元。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区明威橡树湾小区5幢1单元5层10503号房屋一套，总房款为553424元。同时约定出卖人应在房屋交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报登记机关备案；如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了支付房款的义务。2016年4月9日，被告将房屋交付原告使用。但至今被告未能依合同约定将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。遂诉至法院。被告陕西明辰公司辩称：因为客观原因导致被告无法履行提交备案资料的义务，愿意在条件成就的时候积极履行备案义务，但不同意向原告支付违约金。双方合同约定的是因被告原因导致原告未能在规定时间内取得房屋权属证书的才承担违约责任，但本案原告未能在规定期限内取得权属证书的责任不在被告，而是因客观原因被告无法履行提交备案资料的义务；另，承担支付违约金的条件是未能取得房屋权属证书，原告至今也未向房屋登记机关提出登记申请、交纳房屋专项维修基金和契税，所以原告要求被告支付违约金的条件未能成就，故不同意向原告支付违约金。本院经审理认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市长安区原韦曲街办张家村明威橡树湾第5幢1单元5层10503号商品房一套，房屋总价为553424元。该合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付房款553424元。2016年4月9日，被告向原告交付房屋。原告认为被告的行为已经构成违约，故起诉至法院。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告表示同意继续履行办理权属登记提交备案资料的义务，但不同意向原告支付违约金。因双方分歧较大，本案调解未果。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的商品房买卖合同、收据、房屋验收交接单，被告提交的市国土发（2016）182号文件、陕明房字（2017）02号文件、张家村城改项目土地出让及房产证办理任务分解表、执行裁定书等在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依据合同约定履行自己的义务。原告已依约向被告支付了房款，被告在向原告交付房屋后未依约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，至本案法庭辩论终结前，仍未履行该合同义务，其行为已构成违约。原告要求被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案并按照已付房价款553424元的0.5%支付违约金2767.12元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告提出的因客观原因其无法履行提交备案资料的义务及原告要求被告支付违约金的条件未能成就的辩解意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告陕西明辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内将办理原告郭敏所购买的明威橡树湾第5幢1单元5层10503号房屋不动产权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告陕西明辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭敏违约金2767.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   杨少领 二〇二一年  四 月 二十三 日                          书 记 员    刘  亭
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2021）陕0116民初3631号 原告：徐小见。被告：李首航。原告徐小见与被告李首航民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小见到庭参加诉讼，被告李首航经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐小见向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月26日，被告因资金紧张向原告借款10000元，约定一个月内还清，原告委托妻子从妻子的个人账户转账给被告。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，多次催要无果。故起诉至法院。被告李首航未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告李首航向原告徐小见借款10000元，原告委托杨曼利向被告中国工商银行账户（账号：6215593700002762579）转账10000元。后原告多次催要，被告至今未还款。原告遂起诉。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提交的杨曼利身份证复印件、银行卡复印件、转账记录、招商银行交易流水、微信聊天记录、短信聊天记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李首航向原告徐小见借款10000元，双方已形成合法的债权债务关系，被告应依法承担还款责任。被告借款后至今未予偿还，原告现要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十九条之规定，判决如下：被告李首航于判决生效后三日内向原告徐小见偿还借款10000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审  判  员      杨少领                  二O二一 年 四 月 十五 日                    书  记  员      刘  亭
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖04执249号 田学继、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 申请人田学继与被执行人安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，申请执行标的12556元，执行依据淮仲裁字（2018）195号裁决书。 执行中，安徽钟山房地产开发有限责任公司向田学继支付案款12556元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执67号 申请人李媛，女，1989年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人孙建平，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初1005号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人孙建平银行存款5155.19元。 本裁定立即执行。 审判员  陈旭东 二〇二一年四月一日 书记员  朱 陶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0205民初2307号之一 原告：谢方杰，男，1982年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：陈文，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：叶小华，男，1967年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：汤桂成，男，1964年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：莫福华，男，1974年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 原告谢方杰诉被告叶小华、汤桂成、莫福华民间借贷纠纷一案，原告谢方杰于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢方杰的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢方杰撤回起诉。 案件受理费减半收取计1400元（原告谢方杰已预交），由原告谢方杰负担。 审 判 员 徐超玲 二〇二一年四月三十日 法官助理 覃丁铃 书 记 员 劳注洁
陕西省蓝田县人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕0122民初401号       原告：苟蕊怡，女，汉族，1994年XX月XX日出生，住西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组XX号。   委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。   被告：蓝田县XX镇XX村XX村XX小组。住所地：蓝田县XX镇XX村XX村XX小组   负责人：樊永全，该组组长。   本院在审理原告苟蕊怡诉被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告苟蕊怡于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告苟蕊怡撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告苟蕊怡负担。            审 判 员 杨 红 娟      二〇二一年四月二十五日        书 记 员 聂 丹 丹          1
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初121号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人白某某，男，1992年9月8日出生于山西省偏关县，汉族，中专文化，户籍地山西省偏关县，现住天津市津南区。2017年因无证酒后驾驶机动车被行政处罚拘留十日。2021年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年9月23日23时19分许，被告人白某某酒后驾驶牌照号为津Ｎ7××××黑色蒙迪欧牌小型轿车，沿本市河西区台儿庄路由北向南行驶至与宁波道交口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人白某某血液中检出乙醇，含量为135ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾车。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人白某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人白某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，予以采纳。被告人白某某具有以下量刑情节：曾因酒后驾驶机动车被行政处罚一次；坦白；自愿认罪认罚；曾因无证酒后驾驶动车被行政处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二一年四月二十一日书记员 张富晨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢546号申请执行人:青岛市即墨区潮海街道新生村村民委员会，住所地青岛市即墨区蓝鳌路158号，组织机构代码：58784947-5。法定代表人：傅宗珉，村主任。被执行人：焦学伟，男，1955年3月11日出生，汉族，青岛市即墨区户。被执行人：刘淑贞，女，1957年8月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人青岛市即墨区潮海街道新生村村民委员会与被执行人焦学伟、刘淑贞借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）即民初字第1977号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月19日依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2013）即民初字第1977号民事判决书确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年四月二十一日书记员  江 妙
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执318号之一申请执行人绵阳市龙福商贸有限公司被执行人赵宇刚本院在执行绵阳市龙福商贸有限公司申请执行被执行人赵宇刚买卖合同纠纷一案,申请执行人绵阳市龙福商贸有限公司申请执行的债权为1364788元及利息，尚余1364788元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人赵宇刚无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2912号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年四月二十二日书记员  刘盼
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保943号之三杨XX、岳XX：杨XX与岳XX侵权责任纠纷一案，经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0122刑初161号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人王伟，男，1987年8月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，住山东省滕州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年2月20日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年2月26日经肥东县人民检察院批准，同日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 辩护人方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]98号起诉书指控被告人王伟犯交通肇事罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员陆广林出庭支持公诉,被告人王伟及其辩护人方叶平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2021年1月12日22时23分许，被告人王伟驾驶鲁Ｈ6××××（皖Ｃ××××挂）号重型半挂牵引车，沿京台高速由南向北行驶至1001公里350米处，因未按操作规范安全驾驶，导致所驾车辆冲过道路中央隔离护栏，与对向行驶的佟海春驾驶的皖ＬＥ××××号重型厢式货车发生对向碰撞，导致皖ＬＥ××××号重型厢式货车冲出道路右侧护栏，撞到护栏外树木后停下，造成佟海春当场死亡及两车、道路隔离设施、两车车载物不同程度损坏的交通事故。2021年2月1日，合肥市交通警察支队高速二大队作出事故责任认定，王伟承担本起事故的全部责任,佟海春无责任。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人王伟有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人王伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且具结认罪认罚,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，对公诉机关指控的事实与定性无异议，王伟具有自首、认罪认罚、赔偿谅解等从宽处罚情节，请求法庭对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明：事故发生当时，被告人王伟即电话报警，后主动到案并如实供述上述事实。本案审理期间，被告人王伟与被害人近亲属达成和解协议，并取得对方谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、到案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、协议、收条、谅解书等书证，被告人王伟的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料等。被告人王伟及其辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人王伟违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王伟在事故发生当场即电话报警，自行到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，结合其与被害人近亲属已达成和解协议并取得对方谅解等情节，依法可对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见中合理部分予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  费维斌 人民陪审员  贺泽成 人民陪审员  王昌美 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  吴金鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执207号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：汪模兰，女，汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行与汪模兰保证保险合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2020)皖0104民初3634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年3月12日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年四月二十一日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1406号申请执行人：李**飞，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：祖科辉，男，1986年3月18日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市。本院在执行李**飞与祖科辉买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初802号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祖科辉在金融机构的存款21000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年四月三十日书记员  王林超
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0922财保3号申请人：云县日兴商贸有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇三江半岛外滩上街5号。法定代表人：杨庭晴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任磊，云南本胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：云县水泥有限责任公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇草皮街办事处黑箐。法定代表人：葛鸿辰，该公司执行董事兼总经理。申请人云县日兴商贸有限公司于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人云县水泥有限责任公司名下账户（开户行：云南云县农村商业银行股份有限公司新建路支行，账号59×××12）内存款183946元予以冻结。申请人云县日兴商贸有限公司以中国人民财产保险股份有限公司《保单保函》提供担保，担保金额183946元。本院经审查认为，申请人云县日兴商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人云县水泥有限责任公司名下账户（开户行：云南云县农村商业银行股份有限公司新建路支行，账号59×××12）内存款183946元。期限为一年。案件申请费1440元，由申请人云县日兴商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  计红萱二〇二一年四月二十一日书记员  罗 蓉
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1159号 申请执行人：徐凯，男，1985年6月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王响亮，男，1991年12月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人徐凯与被执行人王响亮劳务合同纠纷一案，被执行人王响亮拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2021)皖1324民初176号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告王响亮于本判决生效后五日内支付原告徐凯工资款5800元。案件受理费25元，由被告王响亮负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无银行存款、无车辆信息、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2021)皖1324民初176号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、安徽省泗县人民法院（2021)皖1324民初176号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  石济荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异277号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼4单元x室房产查封（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼4单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年四月二十六日法官助理 刘           军书 记 员 郑           涛
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0423刑初64号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人姚某某，男，1980年1月19日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，住安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月11日被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。公诉机关以镇宁检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月7日19时许,被告人姚某某在安顺市西秀区汪家山路口A旅社内住宿时，见被害人胡某的一部白色ＯＰＰＯ手机放在店内麻将机上，遂趁人不备将该手机盗走后销赃获币400元。后经镇宁自治县价格认证中心认定，被盗ＯＰＰＯ手机价值人民币764.27元。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人胡某。2021年1月10日15时许，被告人姚某某在镇宁自治县城关镇上北街被害人郑某所经营的B店内吃饭时，趁郑某正在炒饭，将其放于店内桌子上有一部极光色华为Ｍａｔｅ20手机盗走后销赃获币500元。后经镇宁自治县价格认证中心认定，被盗华为手机价值人民币2709.2元。公诉机关认为被告人姚某某具有如下量刑情节：坦白、自愿认罪认罚、被盗赃物现已部分追回并发还被害人。认定的证据有：人员基本信息、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、扣押决定书、扣押清单、手机串号、与联通公司合约计划协议、证明、镇宁自治县价格认证中心价格认定结论书、市场调查证明、发还清单，证人孙某的证言，被害人郑某、胡某的陈述，被告人姚某某的供述，现场勘验检查工作记录、刑事案件现场辨认笔录、辨认笔录及照片、人身检查笔录、扣押笔录、等。建议以盗窃罪对被告人姚某某判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。经审理查明，被告人姚某某对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚某某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月11日起至2021年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人姚某某犯罪所得赃款人民币500元，依法继续追缴，返还给被害人郑某，责令被告人姚某某退赔被害人郑某经济损失人民币2209.2元。三、被告人姚某某犯罪所得赃款400元，依法继续追缴，上缴国库。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇二一年四月二十六日书记员  吴 洋
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执427号张德武：集安市人民法院与张德武罚金一案，执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行将罚金2000元缴纳，至此，（2020）吉0582刑初110号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初2330号 原告：凉山益谱电子商务有限公司，地址：四川省凉山彝族自治州西昌市西郊乡长安村六组59号，统一社会信用代码：91513400MA69LBT2H。 法定代表人：余海波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：谢世云，男，汉族，1976年6月17日出生，系该公司员工（公民代理、特别授权）。 被告：伍殊，女，汉族，1996年8月12日出生，住四川省盐源县。 本院受理原告凉山益谱电子商务有限公司诉被告伍殊劳动争议纠纷一案过程中，原告凉山益谱电子商务有限公司未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘  俐 附：本裁定书适用法条 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初2790号原告：刘某炜，男，汉族，住山东省青岛市平度市。原告：刘某欣，男，汉族，住山东省青岛市平度市。原告：刘某冲，男，1汉族，住山东省青岛市平度市。被告：青岛某公司，住所地山东省青岛市平度市。原告刘某炜、刘某欣、刘某冲与被告青岛某公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月9日立案。2021年4月22日，原告刘某炜、刘某欣、刘某冲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某炜、刘某欣、刘某冲撤诉处理。案件受理费263元，减半收取计132元，由刘某炜、刘某欣、刘某冲负担。审 判 长 尚丰文二〇二一年四月二十六日法官助理 王海蓓书 记 员 王子恒
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1894号原告：济南众恒物业管理有限公司，住所地：济南市济阳区开元街133号4号楼5层南办公7号。法定代表人：郭书国。被告：张金锋，男，1987年02月8日出生，汉族，住济南市济阳区。原告济南众恒物业管理有限公司与被告张金锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告济南众恒物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南众恒物业管理有限公司撤回起诉。原告济南众恒物业管理有限公司未交纳案件受理费。审判员 南 雁二〇二一年四月二十八日书记员 郭婷婷
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初618号 原告：何柏华，男，汉族，居民，住安仁县永乐江镇。 被告：徐芒生，男，汉族，居民，住安仁县永乐江镇。 原告何柏华与被告徐芒生民间借贷纠纷一案，何柏华于2021年4月15日向本院提起诉讼，本案于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺志成于2021年4月29日公开开庭进行了审理，何柏华到庭参加诉讼，徐芒生经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何柏华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告徐芒生偿还原告欠款9万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告徐芒生2016年1月30日以工程周转为由向原告借款9万元整，至今已有六年之久，期间原告多次要求被告还款，被告均以无钱还而拒绝还款。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告徐芒生未到庭答辩，也未向本庭提交证据。 何柏华为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条，拟证明徐芒生于2016年1月30日向何柏华借款9万元，并出具借条，且口头约定月息3分。 证据质证情况及分析认定：对于何柏华提交的证据，本院认为真实客观，能够反应案件事实，且徐芒生未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院对上述证据予以采信。 根据上述证据，结合当事人的当庭陈述本院确认如下案件事实： 2016年1月30日，被告因工程资金周转，向原告借款9万元，并且出具借条给何柏华。因徐芒生未履行还款义务，何柏华催讨未果。何柏华于2021年4月15日向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案何柏华将9万元出借给徐芒生，徐芒生出具借条予以确认，双方的借贷关系成立。徐芒生应当履行还款义务。对于何柏华诉请要求徐芒生偿还借款9万元，应予支持。关于利息方面，因双方在借条上并没有约定利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告徐芒生在本判决生效后十日内偿还原告何柏华借款本金9万元； 二、驳回原告何柏华其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告徐芒生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺志成 二〇二一年四月二十九日 书记员  卢小娟 附相关法条 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款时对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间的借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。