wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初4964号原告：何抒琳，女，1991年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：张华，男，1976年11月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告何抒琳与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告何抒琳到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何抒琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年12月3日起计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告负担。事实和理由：2020年11月26日，被告因生活所需向晏侣偲商议借款20000元用以应急，双方约定一周之内偿还全部借款，晏侣偲如约向原告银行账户转账20000元用以借出。2020年12月2日借款期限届满，被告拒不偿还借款。2021年1月12日，晏侣偲将对被告享有的20000元债权转让给原告，截至目前，被告仍未偿还上述款项。原告为维护自已合法权益，即诉至本院，提出上述诉求。被告张华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年11月26日，被告因生活所需向晏侣偲借款20000元，晏侣偲于当日通过银行账户向被告转账20000元。2020年12月10日，晏侣偲通过微信向被告催收欠款，被告未能偿还。2021年1月12日，晏侣偲与原告签订《债权转让协议》，约定晏侣偲将其对被告张华享有的20000元债权转让给原告。此后，被告一直未向原告或晏侣偲偿还过上述欠款。2021年3月30日本院向被告邮寄了开庭传票、起诉状副本等法律文书，被告于2021年4月2日签收。原告在本案中未申请财产保全，未产生相应的保全费及保函费。本院认为，被告向晏侣偲借款，晏侣偲通过银行转账支付给被告借款20000元，晏侣偲与被告之间已形成合法有效的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，晏侣偲与被告之间未明确约定借款的返还期限，晏侣偲在2020年12月10日通过微信向被告催收，被告理应在合理期限内返还。2021年1月12日，晏侣偲将对被告享有的20000元债权转让给原告，原告于2021年3月22日起诉至本院，本院于2021年3月30日向被告邮寄了起诉状副本等法律文书，被告于2021年4月2日签收，已知晓债权转让事实，能够达到债权转让通知的法律效果，故原告要求被告归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息的起算时间及标准问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”。本案中，被告与晏侣偲未约定利息也未明确约定还款期限，晏侣偲于2020年12月10日向被告催收后被告逾期未归还借款，故被告应支付逾期还款利息，即从2020年12月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清时止，对原告超出上述部分的逾期还款利息请求，本院不予支持。因原告在本案中未申请财产保全，未产生相应的保全费及保函费，故对原告要求被告承担保全费及保函费的请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张华于本判决生效后七日内归还原告何抒琳借款20000元；二、被告张华于本判决生效后七日内归还原告何抒琳逾期还款利息（以20000元为基数，从2020年12月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告张华负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 王左军二〇二一年四月二十七日法官助理 侯倩玲书 记 员 柯 靓
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初788号 原告：戴家华，男，1980年12月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：姚青芳，女，1988年7月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告戴家华与被告姚青芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴家华、被告姚青芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴家华向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告自行车修理费3,030元整；2．本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2020年7月27日17时20分许，被告姚青芳驾驶无号牌电动三轮车从桐梓县北大门方向往马鞍山方向行驶，当车行驶至河滨路荣兴大厦人行横道处时，与正在通过人行横道的戴家华推行的自行车发生碰撞后碾压，造成戴家华自行车受损的交通事故。被告姚青芳的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定是造成此次事故的全部过错，当事人戴家华无过错。根据相关规定，认定当事人姚青芳承担此次交通事故的全部责任，其应当对原告损失予以赔偿，为维护合法权益，原告特依法起诉，请判如所请。 被告姚青芳辩称，发生交通事故以及我负事故全责是事实，但原告索赔费用过高，原告应提供买车发票及修理明细清单，以及原装零件型号明细清单。 本院经审理认定事实如下：2020年7月27日17时20许，被告姚青芳驾驶无号牌电动三轮车从桐梓县北大门方向往马鞍山方向行驶，行驶至河滨路荣兴大厦人行横道处时，与原告戴家华推行的自行车发生碰撞后碾压，造成自行车受损的交通事故。该事故经桐梓县公安局交通警察大队“第520322420200000201097号道路交通事故认定书”认定，被告姚青芳承担此次交通事故的全部责任，原告戴家华无责任。 另查明，原告戴家华自行车受损后，在桐梓县李荣青自行车店进行了修理，更换了自行车变速线、自行车牙盘片、自行车尾勾、自行车车架、自行车碟片、自行车压入式中轴、自行车后轮组，共花费了修理费3,030元。 还查明，被告姚青芳驾驶的无号牌电动三轮车未投交强险。 以上事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、《发票》等证据及原被告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案交通事故及相关损失均发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》，以及相关法律、司法解释的规定。 原告戴家华因机动车发生交通事故遭受财产损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，侵权人应当承担赔偿原告损失的责任。桐梓县公安局交通警察大队认定被告姚青芳承担本次事故全部责任，各方无异议，本院予以确认。公民的财产权依法受法律保护，被告驾驶三轮电动车与原告发生碰撞，造成原告财产损失，侵害了原告的财产权，原告要求被告赔偿财产损失，符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，本院予以支持；根据原告的财产损失情况及庭审中查明的事实、结合原告提交的事故现场照片，本院确认原告的因本次交通事故产生的损失为3,030元。被告姚青芳负本次事故全部责任，故原告损失应当由其全部进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告姚青芳在本判决生效后立即赔偿原告戴家华交通事故造成的财产损失3,030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告姚青芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  汤建敏 二〇二一年四月十六日 书记员  赵洪利
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执157号申请执行人：李亚辉，女，1975年10月10日出生，汉族，农民。被执行人：彭德春，男，1963年12月20日出生，汉族，居民。关于申请执行人李亚辉与被执行人彭德春民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初7446号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人彭德春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李亚辉向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法受理。于2021年1月11日向申请执行人李亚辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年1月21日依法向彭德春送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年1月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2021年1月20日，本院依法冻结了被执行人彭德春的银行账户，冻结期限为一年。2021年4月1日，本院依法扣划了被执行人彭德春名下的银行存款共计8600元，已由申请执行人李亚辉领取。本院于2021年1月21日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人彭德春的不动产，查明被执行人彭德春名下无不动产登记。本院向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人彭德春的公积金开户及汇缴情况，查明被执行人彭德春无公积金。2021年4月7日，本院向被执行人彭德春发出限制消费令，及将被执行人彭德春纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月7日约谈申请执行人李亚辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人彭德春有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年4月9日，本案被执行人彭德春应向申请执行人李亚辉支付案款3.5338万元及逾期利息，已执行到位8600元，剩余案款被执行人彭德春至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年四月九日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执恢197号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路**，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：胡泽祥，行长。被执行人：田高会，女，汉族，1964年08月18日出生，重庆市璧山县。被执行人：何生祥，男，汉族，1968年02月06日出生，重庆市江津市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人何生祥、田高会借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2016）渝0104民初611号民事判决书确认的义务。执行中拍卖了被执行人房屋，申请执行人中国农业银行股份有限公司大渡口支行受偿金额439432元，再查无可供执行财产，申请人撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0104执恢197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年四月十九日书记员  彭 靖
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1189号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：四川省攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：何银花，女，汉族，住，住四川省攀枝花市仁和区/div> 原告四川合纵物业服务有限公司与被告何银花物业服务合同纠纷一案，原告四川合纵物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年四月二十八日 书记员  张泽润
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2625执233号 杨再华、聂小亮： 杨再华与聂小亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计49040.00元。经本院立案执行，现已执行到位49040.00元。至此，杨再华向本院申请执行的（2021）黔2625民初195号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初232号 原告张文博，男，1980年1月4日出生，满族，住抚顺市东洲区。 被告抚顺恒远装饰工程有限公司，住所地抚顺市顺城区长春街6号楼16号门市。统一社会信用代码：91210411096372369Y。 法定代表人张利成，该公司经理。 被告张利成，男，1989年1月1日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。 原告张文博诉被告抚顺恒远装饰工程有限公司、被告张利成追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件在审理过程中，经本院审查认为，涉以往案件且本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  何 红 人民陪审员  吴昌杰 人民陪审员  肖 阳 二〇二一年四月二日 书 记 员  刘 璐
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初566号原告：丁芬，女，1990年2月4日出生，汉族，住山西省夏县。被告：陈慧莹，女，1988年11月21日出生，汉族，住山西省夏县。原告丁芬与被告陈慧莹生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理过程中原告丁芬于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁芬向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁芬撤回起诉。案件受理费50元，由原告丁芬负担。审 判 员 段国华二〇二一年四月二十五日法官助理 陈 璇书 记 员 樊红琴
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3181号 原告：姚德多，男，1982年2月27日出生，回族，住安徽省颍上县。 被告：孙金才，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告姚德多诉被告孙金才为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告姚德多于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚德多申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姚德多撤诉。 案件受理费159元，因适用简易程序减半收取79.5元，由原告姚德多负担。 审判员 王 飞 二〇二一年四月二十一日 书记员 李新桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4714号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：袁雷，男，1982年5月31日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告袁雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费102元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月十六日 书记员 王倪萍
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执407号申请执行人：周丰，男，1989年3月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：翟小峰，男，1991年4月17日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人周丰与被执行人翟小峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）苏1202民初2939号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、双方一致确认被告翟小峰尚欠原告周丰借款人民币45000元；此款由被告翟小峰于2019年8月31日前偿还原告周丰借款人民币10000元；余款人民币35000元于2019年9月开始每月28日前偿还原告周丰借款人民币2000元，直至还清为止；原告周丰自愿放弃其他的诉讼请求。二、本案诉讼费525元（已减半）由原告周丰、被告翟小峰各半负担（原告已预交，被告翟小峰于2019年8月31日前将应负担的262.5元一并迳交原告）。三、如果被告翟小峰有一期未按上述约定履行给付义务，则原告周丰可就上述借款45000元、诉讼费262.5元，合计人民币45262.5元（扣减本协议签订后被告翟小峰已给付的款项）立即向被告翟小峰主张权利，并向法院申请强制执行。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月26日、1月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2021年2月22日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年4月21日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初2939号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月二十一日书记员 陈      澎
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5984号原告：陈柏宇，女，1986年11月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郭峰，男，1987年10月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。被告：西安合木婴幼儿智力开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：米琳，职务不详。本院在审理原告陈柏宇与被告西安合木婴幼儿智力开发有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈柏宇申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈柏宇撤回起诉。本案案件受理费51元全额退还给原告陈柏宇。审  判  员   蒲  婷  婷                 二〇二一 年四月二十二日                书  记  员   刘      瑜打印：孙楠         校对：李珍珍      2021年  月  日送达 1
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执100号 申请执行人陈秀珍，女，1955年3月11日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被执行人内江德建堂医院。 地址:内江市市中区新华路208号1-4层。 法定代表人熊承泰。 关于陈秀珍申请执行内江德建堂医院医患纠纷一案，内江市东兴区人民法院（2019）川1011民特19号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行，在执行过程当中，申请人与被执行人达成和解，向我院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二一年四月八日 书记员 王皓洁
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1307号 原告：邓峥晖，男，1989年3月13日出生，汉族，户籍地衡阳市蒸湘区，住衡阳市蒸湘区。 被告：曾海文，男，1983年9月12日出生，汉族，户籍地耒阳市，住耒阳市体育北路紫荆府**。 原告邓峥晖与被告曾海文庆典服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓峥晖、被告曾海文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓峥晖向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款26065元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，被告作为原告的客户，让原告给被告夫妇的婚礼提供设计统筹搭建场服务，6月8日开始原告作为被告夫妇的婚礼策划方与其交流沟通6月23日进行第一次面对面与被告夫妇沟通，确定了设计元素及风格并支付了婚礼设计定金。同年8月20日根据设计需要原告第一次由衡阳去耒阳帮被告沟通以及选择婚礼场地等，回来后正式开始设计工作与统筹，11月1日原告第二次由衡阳去耒阳上门商讨经双方协调确认，确定了婚礼的风格以及甜品、婚礼流程的细节。因为原告与被告是多年同学，数额不大，都已口头约定合作内容，整场婚礼设计加执行费用共计36065元，11月18日原告照原定计划从衡阳赶到位于耒阳的酒店两货车的道具和8名工作人员4名摄影摄像人员也全部就绪，下午6点开始布置酒店，下午9点主持人开始婚礼前的彩排至11点结束。整个婚礼搭建至凌晨5点。11月18日婚礼如期举行非常完美。新人也非常满意。11月23日婚礼顾问第一次向被告夫妇催结尾款，田菲回复还在忙过几天就转账。2月1日婚礼顾问第二次催付就已经不接电话了。2018年至2021年三年间原告方不下十次要求被告支付剩余款项对方都以各种方式推脱支付，2019年11月7日被告通过支付宝转账1万元并说明剩余款项过段时间转，但至今未果，最后甚至直接不接电话挂断电话。原告也去社区调解室寻求过帮助，但是被告甚至矢口否认欠款事实。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 曾海文辩称，原告说被告欠他2万多元钱，被告跟原告之间没有任何合同，但原告前面跟被告说策划婚礼的28888元钱，被告只承认这个钱，其他的任何费用被告不承认。这个26000多元钱是怎么组成的，请原告提供详细的清单。被告在2019年11月7日通过支付宝转账支付给了原告1万元，又在2021年4月16日通过支付宝转账1万元给原告，总共支付了2万元，再者原告在策划婚礼时，关于摄影摄像被告没有收到原告任何光碟或U盘什么的，被告是在今天上午八点多才收到网站发给被告的这个东西。 本院经审理认定事实如下：原告邓峥晖、被告曾海文达成口头协议，由原告为被告2018年11月18日举行的婚礼提供婚礼设计和执行，原告按约定为被告婚礼提供了设计和执行服务。2019年11月6日原告向被告通过支付宝聊天发送信息“这边婚礼全款当是跟你们谈好的折扣后是28888元”“人力待定都是给的合作的价格别人给我多少就给你多少了。”“摄像2800拍照3600”“工作人员婚礼当天用餐餐费加后补了一个房间开房577”“代交场酒店地费200”“一起36065元”，“如果宽裕可以劲量给我转一下咯。摄影摄像的钱我都早就垫付给别人了。真的这两个月周转好难。这边还有48000的房租要交”。次日被告通过支付宝转账1万元给原告，原告提出“多转点给我咯”，被告发语音“剩下的钱我会陆续搞给你咯，这段时间我比较紧”。后原告通过微信向被告及其妻子田菲多次催款无果，遂于2021年3月15日诉至本院。本案诉讼中，被告于2021年4月16日通过支付宝转账1万元给原告。原告于本案开庭前2021年4月21日早上8点多通过微信把被告婚礼摄像、照片的网址链接发送给了被告。原告现认可被告已支付费用共计2万元，并当庭表示只要被告付清所欠款项，就会按照约定将婚礼摄像和照片的U盘和光碟交付给被告。 上述事实，有原告提供的支付宝聊天记录截屏（原告与被告的）、微信聊天记录截屏（原告与被告的）（附语音光盘一个）、微信聊天记录截屏（原告分别与被告妻子田菲的二个微信号），被告提供的支付宝转账截屏（被告与原告的）、微信聊天记录截屏（被告与原告的）等证据，经庭审质证核实及庭审笔录记录在卷，足以认定。 本院认为，原、被告达成口头的婚礼设计和执行协议，原告向被告提供了婚礼设计和执行等服务，被告应当按照约定支付婚礼和执行等费用。从原告提供的证据可以看出原告已经向被告列明了共计36065元费用（具体组成婚礼全款28888元及摄像2800元、拍照3600元、工作人员婚礼当天用餐餐费加后补了一个房间开房577元、代交酒店场地费200元，一起共计36065元），被告对原告列明的上述费用未提出异议，不仅转款1万元给原告，同时还承诺剩下的钱会陆续支付给原告，故原告请求被告支付费用26065元有事实依据，本院予以支持。鉴于被告在本案诉讼中又给付了原告1万元，应予以核减。虽原告诉讼中已将被告婚礼摄像、照片通过网址链接发送给了被告，但未按约定交付被告需要制作的U盘和光碟，故原告在请求被告支付费用同时，也应当予以交付婚礼摄像和照片制作的U盘和光碟。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下： 被告曾海文支付原告邓峥晖费用26065元，减去被告诉讼中已支付原告1万元，被告实际支付原告16065元；同时原告邓峥晖交付被告曾海文婚礼摄像和照片制作的U盘和光碟。限本判决生效后十日内付清、履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计226元，由曾海文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周**永 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  黄贵金
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初891号 原告：梁艳杰，女，1987年7月17日出生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：贾文轩,男，1961年9月21日出生，满族，住平泉市（由平泉市青河镇营子村村民委员会推荐）。 被告：高玉平，男，1964年5月18日出生，汉族，住平泉市。 被告：韩桂霞，女，1963年9月11日出生，汉族，住平泉市。 被告：高志强，男，1969年10月6日出生，满族，住平泉市，现住。 原告梁艳杰与被告韩桂霞、高玉平、高志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳杰及其委托诉讼代理人贾文轩、被告高玉平、被告高志强到庭参加诉讼，被告韩桂霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁艳杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款150000.00元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经被告高志强介绍相识，2018年5月4日原告现金借给二被告高玉平、韩桂霞150000.00元，被告高志强担保，有借条为证，双方口头约定的还款时间，被告未按约定时限给付。后通过电话双方协商，被告同意给付利息，按人民银行规定的利息四倍给付，后经原告多次催要，被告以没钱为由不给付，为此特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 高玉平辩称，借条是我打的，没有异议。我通过手机微信给原告转款的记录打印出九张，总计还款37000.00元，其中10000.00元是利息，其他的当时也没说清楚还的本金还是利息。 高志强辩称，担保我认可，但是我认为原告已经说了按照法律规定的利率计算。 韩桂霞未答辩，亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年5月4日被告高玉平、韩桂霞向原告梁艳杰借款150000.00元，并由被告高志强担保。双方口头约定借款在七至十天还清，一天给付利息1500.00元。被告高玉平、韩桂霞向原告借款后，分期给付原告人民币37000.00元，被告高玉平称：其中的10000.00元是偿还利息，其他部分当时也没说清楚还的本金还是利息。而原告称被告给付的37000.00元都是利息。2018年6月27日三被告给原告出具一张金额为70000.00元的借条，该借条上注明:“5月10日至6月27日利息款”。庭审中原告变更借款利息为月息2分。 本院认为，被告韩桂霞、高玉平向原告梁艳杰借款150000.00元并由被告高志强提供担保的事实，有被告韩桂霞、高玉平向原告出示的借据为证，事实清楚，证据充分，庭审中被告高玉平亦承认向原告借款的事实，被告高志强亦承认担保的事实。之后被告韩桂霞、高玉平向原告偿还人民币37000.00元，被告高玉平认可其中的10000.00元是偿还利息，称其他部分当时也没说清楚还的本金还是利息，而原告称还的37000.00元都是利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条的规定，对于当事人没有约定的，人民法院按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二)利息；（三）主债务。故被告偿还的37000.00元都应确认为偿还利息。由于原、被告双方口头约定每日支付利息1500.00元，该约定已经超出了当时的司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%的上限，对超出的部分本院不予支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，本案2019年5月15日至2020年8月19日的利息应按年利率24%计算，被告韩桂霞、高玉平支付给原告的37000.00元利息按年利率24%计算，已经支付利息至2019年5月14日。2019年5月15日至履行完毕之日的利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项、第三十一条的规定，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月（起诉时）发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条的规定，被告高志强作为连带责任的保证人，对偿还借款本息应承担连带责任。被告韩桂霞未出庭参加诉讼，视为对答辩、质证等权利的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告高玉平、韩桂霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁艳杰人民币150000.00元，并同时向原告支付自2019年5月15日起至履行完毕之日止以150000.00元为基数计算的相应利息（利息的计算方法：2019年5月15日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算；2020年8月20日至履行完毕之日的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告高玉平、韩桂霞互负连带责任。 二、被告高志强对上述借款本息的偿还承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.00元减半收取1650.00元，由被告高玉平、韩桂霞负担，被告高志强对案件受理费的负担承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二一年四月十九日 书记员  尤承新
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0124刑初67号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人张某某，男，1968年10月30日出生于辽宁省法库县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省法库县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月12日被取保候审，2021年4月13日经本院决定取保候审于居住地。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘志伟、张璇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月26日20时55分，被告人张某某无证驾驶车牌号为辽Ａ×××××的红色两轮摩托车，由东向西行驶至法库县丁家房镇百合鑫饭店附近时，被法库县公安局民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的张某某血液检材中检出乙醇（酒精）含量为87.0mg／100ml。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧 二〇二一年四月十四日 书记员  金彤 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1359号原告：敦化市合发门窗厂，住所地吉林省敦化市丹江街滨江委十四组。经营者：英宝林，男，1942年10月17日出生，汉族，住吉林省敦化市丹江街江东社区九组。委托诉讼代理人：英明刚，男，1973年4月19日出生，汉族，敦化市合发门窗厂管理人，住吉林省敦化市中兴二期5号楼5单元701室。被告：金家宝，男，1981年7月7日出生，满族，户籍所在地吉林省永吉县。原告敦化市合发门窗厂与被告金家宝承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市合发门窗厂的委托诉讼代理人英明刚到庭参加诉讼，被告金家宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦化市合发门窗厂向本院提出诉讼请求：1.判令金家宝给付敦化市合发门窗厂塑钢窗款40,000元；2.由金家宝承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，金家宝为了工程施工赊欠敦化市合发门窗厂塑钢窗款40,000元。2020年12月13日，金家宝给敦化市合发门窗厂管理人英明刚出具了40,000元欠据，约定2021年1月1日还款。经多次索要，金家宝至今未给付欠款，故提起诉讼。金家宝未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，金家宝欠敦化市合发门窗厂塑钢窗款40,000元。2020年12月13日，金家宝给敦化市合发门窗厂管理人英明刚出具了40,000元欠据，约定2021年1月1日还款。金家宝至今未给付敦化市合发门窗厂塑钢窗款40,000元，致争讼发生。上述事实有敦化市合发门窗厂庭审陈述及提交的欠据等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，敦化市合发门窗厂为金家宝制作、安装塑钢窗，双方建立了承揽合同关系，该合同依法成立并生效。金家宝为敦化市合发门窗厂出具了塑钢窗款欠据，双方就塑钢窗价款已经结算，金家宝应当给付敦化市合发门窗厂塑钢窗欠款40,000元。综上所述，敦化市合发门窗厂要求金家宝给付塑钢窗款40,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：金家宝于本判决生效之日立即给付敦化市合发门窗厂塑钢窗款40,000元。如果金家宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由金家宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宫英东二〇二一年四月二十八日书记员 王 月
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0829民初486号原告：张荣生，男，汉族，住平陆县。被告：栗俊峰，男，汉族，住平陆县。原告张荣生与被告栗俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，于2021年4月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣生到庭参加了诉讼，被告栗俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款14900元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还原告借款13900元。事实与理由：原告与被告之前都是司机，互相认识。2019年2月9日，被告以孩子上学需要用钱为由，向原告借款14900元，原告当天交付被告14900元现金，随后被告向原告出具借条一张。2019年年底至今，原告多次向被告催要借款，被告一直找理由推托，至今未归还原告的借款。现为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告栗俊峰未作答辩，亦未提交证据。原告张荣生围绕诉讼请求依法提交了2019年2月9日借条一份，拟证明被告栗俊峰向原告借款14900元的事实。经庭审出示，被告郑吉平未出庭应诉视为放弃质证权利，本院对被告栗俊峰向原告借款14900元的事实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月9日，被告栗俊峰向原告借款14900元，并出具借条一份，即：“今借到张小荣现金壹万肆仟玖佰元，14900.00元，2019年2月9日，栗俊峰”。借条出具后，被告栗俊峰于2019年春节归还原告1000元，剩余13900元借款至今未归还。本院认为，原告张荣生提交的证据能够证实被告栗俊峰借款的事实，原告要求被告栗俊峰归还借款13900元的请求，理由正当，本院应予支持。被告栗俊峰经传票传唤，未到庭参加诉讼，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉的借贷行为发生于民法典施行前，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告栗俊峰于本判决生效之日起十日内归还原告张荣生借款本金13900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，减半收取计86.5元，由被告栗俊峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  任文革二〇二一年四月六日书记员  曹 坤
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执19号申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市平房区双拥路。负责人杨冬绪。被执行人舒春波，身份证号，男，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区建安四道街。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2017）黑0108民初207号民事判决书执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行与舒春波金融借款合同纠纷一案，申请执行标的133553.14元。本院立案执行后，依法向被执行人舒春波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询,经查被执行人舒春波名下有坐落于哈尔滨市平房区，本院于2018年7月6日查封该房屋。因被执行人舒春波未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人舒春波采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月22日委托淘宝网对该房屋进行第一次拍卖，2019年12月25日该房屋第一次拍卖流拍。2020年1月7日对该房屋第二次拍卖，2020年1月25日该房屋第二次拍卖流拍。二拍流拍后申请执行人不接受以物抵债，并申请对该房产变卖。2020年4月16日本院对该房产发布变卖公告，变卖期限60日，至2020年6月30日该房屋变卖流拍。变卖流拍后申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行拒绝以物抵债。被执行人舒春波名下位于黑龙江省哈尔滨市平房区的房屋经三次网络拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债，被执行人舒春波确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2017）黑0108民初207号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇二一年四月二十一日书记员  黄晓菲
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初1556号 原告：曹立华，女，1986年1月28日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。 委托代理人：李敏，系辽宁奉权律师事务所律师。 委托代理人：侯楠楠，系辽宁旭茂律师事务所律师。 被告：沈阳嘉兴置业有限公司，住所地沈阳市浑**王家湾**（15门）。统一社会信用代码91210100MAOP4H50XQ。 法定代表人：李玉武，系该公司经理。 委托代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区。 原告曹立华与被告沈阳嘉兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立华委托代理人李敏、侯楠楠，被告沈阳嘉兴置业有限公司委托代理人尚晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、解除原、被告于2019年1月13日签订的《沈阳恒大滨江左岸商品房认购书》；2、被告向原告返还购房款534232元（含定金50000元）；3、被告向原告返还定金50000元，合计584232元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年1月13日签订《沈阳恒大滨江左岸商品房认购书》，约定原告认购被告位于沈阳市浑南区3门房屋，建筑面积107.44平方米，房屋总价款1810770元，定金50000元，付款方式为分期付款。根据该认购书第二条第3款约定，被告应当于原告支付首期房款时签署《商品房买卖合同》。现原告已经按照认购书的约定于2019年1月21日支付定金及首期房款，后又于2019年12月10日支付分期房款共计276116元，但被告未依约与原告签订《商品房买卖合同》。根据《最高人民法院关于审理商品房纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购，预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。原告支付定金及首期房款后，被告却迟迟不与原告签订正式的《商品房买卖合同》，被告已构成严重违约，原告有权解除商品房认购书，被告应向原告返还购房款及双倍返还定金。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告辩称，同意解除双方签订的《沈阳恒大滨江左岸商品房认购书》，但不同意返还购房款及定金，因为双方签订的《沈阳恒大滨江左岸商品房认购书》中约定，原告付款方式为分期付款，原告存在逾期付款行为，因此不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日，原告与被告签订《沈阳恒大滨江左岸商品房认购书》（编号：0026141），约定原告购买由被告开发的位于沈阳市浑南区3门房屋一处，建筑面积107.44平方米，单价16854元/平方米，总房款1810770元，约定付款方式为合同签订当日一次性支付购房首付款40539元（不含定金），并签署《商品房买卖合同（预售）》，原告按约定向被告支付了定金50000元及房款共计534232元。2019年1月21日，原告与被告依约签订了关于沈阳市浑南区3门房屋的《商品房买卖合同（预售）》，合同约定，第十九条预售合同登记备案：（一）出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合登记备案情况告知买受人。原告与被告确认原告共计向被告支付购房款共计534232元（含定金50000元），被告自认未能按照约定期限履行办理商品房预售合同登记备案手续。开庭时，原告与被告均同意解除双方签订关于沈阳市浑南区3门房屋的《商品房买卖合同（预售）》，均同意返还已支付的购房款534232元，双方不再向对方主张其它权益。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告签订的《沈阳恒大滨江左岸商品房认购书》及《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告未按合同约定办理商品房预售合同登记备案手续，存在违约行为。双方同意解除合同并返还已支付的购房款，不违反法律规定，原告主张解除合同并返还已付购房款534232元（含定金50000元）的诉求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告曹立华与被告沈阳嘉兴置业有限公司于2019年1月21日签订关于沈阳市浑南区3门房屋的《商品房买卖合同（预售）》于本判决生效之日起解除； 二、被告沈阳嘉兴置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告曹立华购房款534232元； 三、驳回原告曹立华的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9642元，由被告沈阳嘉兴置业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  于棣 二〇二一年四月十六日 书记员  王玥 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观第审查核实证据。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10593号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，营业场所广东省广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：李坤莲，女，1966年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告李坤莲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××81。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2021年3月24日，欠本金25689.62元、利息2112.12元、手续费416.3元、逾期还款违约金1159.11元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2021年3月25日以后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止。需要说明的事项：（1）原告就其诉讼主张提供了开卡申请表、领用合约、交易流水清单及银行账户资料信息截图等证据予以佐证；（2）被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告李坤莲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2021年3月24日的信用卡透支欠款本金25689.62元、利息2112.12元、手续费416.3元、逾期还款违约金1159.11元以及从2021年3月25日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金【按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告李坤莲负担。本判决为终审判决。审判员  汤佩芳二〇二一年四月七日法官助理史浩炀书记员曾可欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7996号原告：王**，男，1983年11月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县，被告：卢景攀，男，1990年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市，原告王**与被告卢景攀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告王**于2021年4月20日以其与被告卢景攀已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。案件受理费2590元，减半收取计1295元，由原告王**负担。审判员 何 丹二〇二一年四月二十六日书记员 彭小容
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481财保28号申请人：王某，男，1985年11月26日生，汉族，住舞钢市。被申请人：李某某，男，1969年1月25日生，汉族，住舞钢市。被申请人：朱某某，女，1968年12月11日生，汉族，住舞钢市。申请人王某于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求1.对被申请人李某某、朱某某名下共有的位于舞钢市014街道009街杨庄乡商住楼3#303号房（不动产权证号：20210000016）予以查封（限额35万元）；2.对被申请人李某某、朱某某名下共有的位于舞钢市014街道009街杨庄乡商住楼3#304号房（不动产权证号：10010313）予以查封（限额35万元）。申请人王某以其在太平财产保险有限公司河南分公司投有的（保单号：68305128020210000004）保函提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人李某某、朱某某名下共有的位于舞钢市014街道009街杨庄乡商住楼3#303号房（不动产权证号：20210000016）予以查封（限额35万元，期限3年）；二、对被申请人李某某、朱某某名下共有的位于舞钢市014街道009街杨庄乡商住楼3#304号房（不动产权证号：10010313）予以查封（限额35万元）限额10万元，期限3年）。案件申请费4020元，由申请人王某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王广亮二〇二一年四月十四日书记员  李 旭
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1386号宋斌：本院作出的（2016）辽1021刑初120号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十五日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金300000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：李广恩二〇二一年四月十五日书记员 ：姜延双
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2519号原告：张进贵，男，汉族，群众，初中文化，务工人员，住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：韩玉莲,女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区。被告：康兴，男，汉族,户籍住址为宁夏中宁县，现住址不详。原告张进贵诉被告康兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告张进贵于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张进贵撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张进贵负担。审判员 李 瑞二〇二一年四月二十八日书记员 蔡嘉彬
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执恢103号 内蒙古天誉房地产开发有限公司、韩文林： 本院立案执行的（2021）内0624执恢103号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人韩文林于2021年4月8日向申请人履行了给付义务。申请执行人内蒙古天誉房地产开发有限公司向本院申请执行的（2015）鄂托民初字第1989号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3125执277号 申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省保靖县迁陵镇北门路6号。统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托代理人：杨小春，男，保靖农村商业银行风险管理部工作人员。 被执行人：滕建贵，男，土家族，1976年4月12日出生，湖南省保靖县人，住保靖县。 被执行人：龙钢，男，土家族，1978年9月22日出生，湖南省保靖县人，住保靖县。 本院在申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人滕建贵、龙钢金融借款合同纠纷一案，执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议。申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日提出书面申请，同意本案延期执行，并撤回执行。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘3125执277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙运华 二〇二一年四月八日 法官助理田振华 书记员龙辅丹
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执123号之三 申请执行人：拓边融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DT5W38A。 法定代表人：邱思思，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：王华笠，该公司员工。 被执行人：邹全中，男，汉族，1990年10月11日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行拓边融资租赁（深圳）有限公司申请执行邹全中国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2020）北海仲字第301222号仲裁裁决书，向被执行人邹全中发出执行通知书，责令被执行人邹全中向申请执行人支付代偿款3248.93元、垫付的仲裁费300元，并负担本案执行费50元。但被执行人邹全中至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人邹全中在证券、工商、不动产无财产登记，在财付通支付科技有限公司085×××f70@wx.tenpay.com账户有存款747.85，已被本院扣划，扣除执行费50元后，余款已支付给申请执行人。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈俊武
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初1293号原告：贺卫东，男，1967年3月18日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村，农民。被告：王作斌，男，1967年8月21日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村，农民。委托诉讼代理人：张彩平，女，1969年7月16日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村，农民，系被告妻子。原告贺卫东与被告王作斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺卫东、被告王作斌委托诉讼代理人张彩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还我借款本金100000元及利息，利息按月息1.5分从2017年8月23日算至款付清之日；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告系亲戚关系，2014年8月23日被告以承包海泰建房工程需周转资金为由，向我借款100000元，给我出具借据（收据）一份，并约定利息为1.5分，后被告给我支付了三年的利息54000元，剩余借款本金及利息，经我多次催要，被告总是一推再推，至今分文未还。故特依法提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。原告针对自己的主张提供的证据有：2014年8月23日被告王作斌为原告贺卫东出具的《收据》一份。被告王作斌辩称，原告所诉属实。本院经审理认定事实如下：2014年8月23日被告王作斌向原告贺卫东借款100000元，双方口头约定借款月利率为1.5%。被告为原告出具了收据一份，该收据载明：“收据入账日期2014年8月23日今借到贺卫东现金壹拾万元整100000元王作斌”。借款后，被告向原告支付了三年利息54000元，借款本金及剩余利息至今未还。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借款凭证，属于合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷双方应按约定履行各自的义务，原告已按约定履行出资义务向被告提供了借款本金，被告则应按约定归还借款及利息。故原告要求被告归还借款及剩余利息，有理有据，本院予以支持；对于原告请求的利息，应依法按照起诉时即2021年4月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%的年利率计算，从2017年8月26日起算至借款付清之日。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告王作斌在本判决生效后十日内归还原告贺卫东借款100000元及利息（利息按年利率15.4%从2017年8月26日起算至借款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李俊明二〇二一年四月三十日书记员  张庆媛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初2158号 原告：娄德民，男，1971年6月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：陈安帮，男，1984年6月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告娄德民诉被告陈安帮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行了审理。 原告娄德民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款八万元本金违约金及利息。事实和理由：被告借款之时承诺壹年内归还借款，但至今未归还，原告与被告多次协商未果，电话不接，联系不上，置之不理，只能诉至人民法院，请求人民法院维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告2021年4月15日向本院提起诉讼，要求陈安邦（实为陈安帮）偿还借款本金及利息。本院经审查发现原告起诉被告主体错误，于2021年4月16日作出（2021）湘0302民初2058号民事裁定，裁定驳回原告起诉。现（2021）湘0302民初2058号民事裁定尚未生效，原告于2021年4月21日再次起诉属于重复诉讼，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告娄德民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  张 湛 二〇二一年四月二十二日 法官助理  尹 婧 书 记 员  陈嘉韧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执896号之一 申请执行人：李润飞，男，汉族，住榆林市榆阳区东沙中阳南路X号，无固定职业，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：李二平，男，汉族，住榆林市榆阳区金鸡滩镇金海南村X号，无固定职业，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人李润飞与被执行人李二平劳务合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民特776号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工资X元，执行费X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆、房产登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年四月二十五日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1300号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩峰，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：张正，男，1986年8月4日生，汉族，住江苏省南京市下关区。原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告张正追偿权纠纷一案，原告徐州徐工基础工程机械有限公司于2021年4月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告张正银行存款752048.98元或查封其他等价值财产。原告徐州徐工基础工程机械有限公司提供了徐工集团工程机械有限公司出具的诉讼保全保函一份作为担保。经审查本院认为，原告徐州徐工基础工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被告张正银行存款752048.98元或其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯希斌二○二一年四月二十三日书记员  王 晨
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1368号 申请人：李少华，男，汉族，1983年6月29日出生，现住潍坊市坊子区。 被申请人：张春凯，男，汉族，1988年3月13日出生，现住昌邑市。 被申请人：王晓红，女，汉族，1990年9月29日出生，现住昌邑市。 申请人李少华与被申请人张春凯、王晓红民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款32万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款32万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇二一年四月十五日 书记员  赵海波
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执271号之一 申请执行人：黄**，男，1986年4月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：廖培斌，男，1986年11月22日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人黄**与被执行人廖培斌民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1492号民事判决书终结执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二一年四月十日 书记员 金彬彬
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0238执199号申请执行人：吴明玖，男，1971年9月17日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：喻家英，女，1969年2月14日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：强远花，女，1993年1月9日出生，住甘肃省文县。在执行申请执行人吴明玖与被执行人喻家英、强远花民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月3日作出的（2020）渝0238民初4179号民事判决书已经发生法律效力，被执行人喻家英、强远花逾期未履行判决书确定的给付义务，申请人吴明玖于2021年1月13日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为200000.00元及利息等。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人为保留权利，申请终结本案本次执行程序。经申请人同意，合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执199号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年四月七日书记员  郑真春
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4627号申请执行人沈巧根与被执行人苏州市第九人民医院劳动争议一案，申请执行标的为3030.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5592号原告：张勇，男，1976年2月24日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省无锡市锡山区。被告：陈化超，男，1984年2月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告张勇与被告陈化超分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告陈化超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令陈化超立即支付货款6万元；2.判令本案诉讼费用由陈化超承担。事实与理由：张勇与陈化超经营的个体工商户锡山区锡北梦得龙车辆配件厂（以下简称梦得龙厂）存在买卖合同关系，张勇按约供货后，梦得龙厂未及时付清全部货款，至今尚结欠货款6万元。张勇提起本案诉讼后，陈化超在未清偿上述债务的情况下于2021年1月4日将该个体工商户注销，因陈化超系梦得龙厂的经营者，故应对案涉债务承担清偿责任。被告陈化超未答辩未到庭亦未提供证据。经审理查明：张勇与个体工商户梦得龙厂存在买卖合同关系，由张勇向梦得龙厂供应电动车电机。2019年10月22日，梦得龙厂经营者陈化超在微信聊天中确认尚结欠张勇货款6万元，该笔货款一直拖欠未付，张勇催讨未果，故于2020年10月26日对梦得龙厂提起本案诉讼。另查明，本案审理中，梦得龙厂于2021年1月4日注销工商登记，张勇得知该情形后将本案被告变更为梦得龙厂经营者陈化超。以上事实，由原告张勇提供的对账单、微信聊天记录、梦得龙厂工商登记资料及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当支付价款，本案中，张勇提供的微信聊天记录结合送货单可以证明其与梦得龙厂存在买卖合同关系以及梦得龙厂结欠其货款6万元的事实，本院予以确认。因梦得龙厂系个体工商户，经营者是陈化超，陈化超在未清偿案涉债务的情况下于2021年1月4日将梦得龙厂注销，故其个人应对梦得龙厂的案涉债务承担清偿责任。本案审理中，陈化超未到庭答辩，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。张勇现主张陈化超立即支付货款6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：陈化超于本判决生效之日起10日内向张勇支付货款6万元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由陈化超负担（该款已由张勇预付，张勇同意由陈化超于本判决生效之日起10日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  吕纯阳人民陪审员  钱荣源人民陪审员  戴丽红二〇二一年四月十四日书 记 员  袁 丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1312号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：方三贵,男,27731出生，傣族,送达地址：云南省德宏州芒市遮放镇户拉村，身份证地址：云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人方三贵借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人方三贵达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初1531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1335号徐显众：本院作出的（2019）辽1021刑初99号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金10000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十四日书记员 ： 周 爽
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑事判决书（2021）内0623刑初35号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人郭某，共产党员。户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2015年6月5日，因赌博被包头市公安局东河区分局处以行政拘留三日的行政处罚。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人郭某犯过失致人重伤罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月9日13时许，被告人郭某从包头运输货物至鄂托克前旗敖勒召其镇旧粮食局院内，郭某雇佣被害人冯万山将散热片等货物运输至鄂托克前旗上海庙镇。冯万山驾驶车牌号为×××的货车到达旧粮食局院内，郭某驾驶叉车将散热片和轴装在冯万山的车上后，发现轴的位置偏移，其未提示冯万山远离散热片附近，便用叉车重新调整轴的位置。郭某在驾驶叉车操作的过程中，因轴过重，导致装好的散热片从冯万山货车掉落将冯万山压伤。2020年11月15日，经宁夏泰和司法鉴定中心鉴定，被鉴定人冯万山膀胱破裂、后尿道破裂须手术治疗，鉴定为重伤二级。2020年12月4日，被告人郭某与被害人冯万山及家属达成人身损害赔偿协议，被告人郭某赔偿被害人各项损失415000元，已全部履行，被害人冯万山出具了谅解书。2020年11月26日，被告人郭某经鄂托克前旗公安局民警传唤到案。2021年3月22日，被告人在鄂托克前旗人民检察院审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，鄂托克前旗人民检察院量刑建议判处被告人冯万山有期徒刑八个月，缓刑一年。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证报案材料，接处警登记表，受案登记表，不予立案决定书，立案决定书，拘留决定书，拘留证，不批准逮捕决定书，释放证明、户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、调取证据通知书，调取证据清单，机动车信息，接受证据材料清单，发货通知，行驶证，物流货运单，赔偿协议，谅解书，证人高某、贾安涛的证言，被害人冯万山的陈述，被告人郭某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，指认笔录，辨认笔录，视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人郭某过失伤害他人身体致人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人郭某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人经传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人已赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚；被告人认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 边子仙二〇二一年四月二十六日法官助理 焦 娜书记员 唐琳香法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初260号公诉机关郸城县人民检察院。被告人陈肇敬，又名陈伟凡，男，1991年12月13日出生于广东省新丰县，汉族，本科文化，无业，户籍所在地广东省新丰县，现住广东省广州市白云区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2021年2月21日被刑事拘留，2021年3月17日被逮捕。辩护人王俊景，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检刑诉［2021］82号起诉书指控被告人陈肇敬犯妨害信用卡管理罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员侯钊、尹全出庭支持公诉，被告人陈肇敬及其辩护人王俊景等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月份起，被告人陈肇敬从周某（已判决）手中收购24张银行卡，被告人陈肇敬将这些银行卡提供给他人犯罪使用，并从中获利20000元。公诉机关认为，被告人陈肇敬非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人陈肇敬系自首，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处理。建议对被告人陈肇敬判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了被告人陈肇敬供述、证人周某证言、辨认笔录、辨认照片及情况说明、郸城县公安局到案经过及情况说明、河南省郸城县人民法院（2021）豫1625刑初125号刑事判决书及被告人陈肇敬的户籍证明等证据证实。被告人陈肇敬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈肇敬主动投案并交代自己犯罪事实，属于自首；本人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，其犯罪情节轻微，获利较少，且自愿将违法所得上缴，并积极缴纳罚金，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈肇敬已退赔违法所得20000元。本院认为，被告人陈肇敬非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。陈肇敬自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有悔罪表现，且愿意接受处罚，依法对其可以从轻、从宽处罚。陈肇敬积极退赃，依法可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了打击犯罪，保护国家对信用卡管理制度不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人陈肇敬犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月21日起至2021年10月20日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 冰二〇二一年四月二十五日书记员 肖桂友
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初138号原告：付东海，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：冯海华，男，1980年2月9日出生，汉族，户籍江苏省东合市，现住岳阳市君山区。被告：彭纹，女，1985年10月10日出生，汉族，户籍湖南省岳阳市君山区，现住岳阳市君山区，系被告冯海华之妻。原告付东海与被告冯海华、彭纹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告付东海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按付东海撤回起诉处理。审判员  陈智科二〇二一年四月十九日书记员  易 姝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1017号之十被执行人：王立超，男，汉族，1989年07月15日生，住新乡市原阳县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立超在光大银行1×××01账户内存款人民币51997.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二一年四月九日书记员  陈 楠
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保133号申请执行人：成都债清商务服务有限公司中江分公司，住所地：四川省德阳市中江县。负责人：李炎。被执行人：张捷，男，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人成都债清商务服务有限公司中江分公司与被执行人张捷民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初558号之一民事裁定书于2021年4月12日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初558号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年四月十二日书记员 刘涛（代）
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保373号本院执行王楠与白立国民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2017）吉0722执395号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初9880号原告：蒋莉，女，1995年12月5日出生，汉族，住四川省三台县。被告：唐勖培，男，1990年4月12日出生，汉族，住北京市丰台区。原告蒋莉与被告唐勖培民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告蒋莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋莉撤回起诉处理。审判员  姚欣二〇二一年四月二十七日书记员  黄琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初336号原告：中国某银行股份有限公司长沙某支行，住所地长沙市解放东路219号。代表人：邵某某。委托诉讼代理人：周园，湖南崇民律师事务所律师。被告：熊某，男，1967年6月11日，汉族，住长沙市芙蓉区。原告中国某银行股份有限公司长沙某支行（以下简称某行长沙某支行）与被告熊某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某行长沙某支行的委托诉讼代理人周园到庭参加诉讼。被告熊某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某行长沙某支行向本院提出诉讼请求：1、熊某向某行长沙某支行偿还借款本金50000元、利息、罚息3979.07元（利息和罚息暂计算至2020年4月26日，之后的利息、罚息、复利计算至实际清偿之日止）；2、熊某向某行长沙某支行支付律师代理费2969元。事实和理由：2018年10月25日，熊某与某行长沙某支行签订《中国某银行“快e贷”借款合同》，合同约定，某行长沙某支行向熊某提供50000元的借款额度，借款额度有效期间为2018年10月25日至2019年10月25日，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，按照6.3%执行，合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，且贷款人有权要求借款人解除合同，并一次性归还贷款人全部未到期本金。借款合同均还约定，贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由熊某承担。合同签订后，某行长沙某支行依约向熊某发放了贷款，但熊某未能依约还款，截至2020年4月26日，熊某尚欠借款本金50000元、利息、罚息3979.07元。熊某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：熊某曾与某行长沙某支行签订《中国某银行“快e贷”借款合同》，双方约定：某行长沙某支行向熊某提供50000元借款额度，额度有效期间为2018年10月25日至2019年10月25日，借款到期日为借款额度到期日；2、贷款利率均采用固定利率，在借款期限内保持不变，按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3、如熊某发生足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件，某行长沙某支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求熊某立即清偿借款本息及相关费用，某行长沙某支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由熊某承担。合同还对其他事项进行了约定。某行长沙某支行共计向熊某提供了借款本金50000元。借款期限届满后，熊某未向某行长沙某支行偿还全部借款本息，截至2020年4月26日，尚欠某行长沙某支行借款本金50000元，利息1457.69元、罚息2521.38元。另查明，某行长沙某支行委托湖南崇民律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南崇民律师事务所支付律师代理费2969元。本院认为：某行长沙某支行与熊某签订的《中国某银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。某行长沙某支行已按约向熊某履行了发放了借款本金50000元的义务，但熊某在借款期限届满后，未向某行长沙某支行偿还全部借款本息，故某行长沙某支行起诉请求熊某向其偿还截至2020年4月26日的借款本金50000元、利息1457.69元、罚息2521.38元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金50000元为基数，以《中国某银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年4月27日起计算至实际清偿之日止。某行长沙某支行为实现债权向湖南崇民律师事务所支付了2969元律师代理费，该费用标准过高，本院酌情将该标准调整为按本案标的4%计算，确定为2159.16元，该费用按约定应当由熊某承担，故某行长沙某支行起诉请求熊某向其支付2969元律师代理费的诉讼请求，本院在2159.16元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、熊某向中国某银行股份有限公司长沙某支行偿还截至2020年4月26日的借款本金50000元及利息1457.69元、罚息2521.38元，之后的利息以借款本金50000元为基数，以《中国某银行“快e贷”借款合同》中约定的罚息利率为标准，自2020年4月27日起计算至实际清偿之日止。二、熊某向中国某银行股份有限公司长沙某支行支付为实现债权所发生的律师代理费2159.16元。以上第一、二项金钱给付义务，熊某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回中国某银行股份有限公司长沙某支行的其他诉讼请求。本案受理费1224元，公告费560元，合计1784元，由中国某银行股份有限公司长沙某支行负担5元，熊某负担1779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何 平人民陪审员  刘精科人民陪审员  李本伟二〇二一年四月九日书 记 员  颜 滔
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1023号原告：陈志坤，男，1983年4月6日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：夏碧珍，女，住贵州省务川自治县，系原告母亲。委托诉讼代理人：陈忠军，男，贵州省务川自治县，系原告父亲。被告：吕余龙，男，1978年2月4日出生，苗族，住贵州省务川自治县。原告陈志坤与被告吕余龙运输合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志坤委托诉讼代理人陈忠军、夏碧珍到庭参加诉讼。被告吕余龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈志坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输款17200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月，原告为被告承接的大坝至长丰通组公路运输材料，经结算被告欠付原告运输款17200元，至今未支付。经原告多次催收，被告于2020年1月17日向原告出具书面欠条一份，承诺于当月20日前付清。时至今日，被告分文未付。为此，诉至法院，提出诉状之请。被告吕余龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告受被告之托，为其承接的工地运输材料，原告如约完成运输义务后，经双方结算，被告于2020年1月17日出具书面《欠条》一份，确认欠付原告运输款17200元，并承诺该款于当月20日前付清。因被告逾期未支付，原告诉至本院，引发本案纠纷。本院认为，原告为被告运输材料，双方之间形成运输合同关系，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。原告按约定履行了自己的义务，被告理应支付相应费用，被告向原告出具欠条的行为系对被告尚欠原告运输费用的最终确定。现被告未支付款项的行为，已构成违约，故对原告主张被告支付17200元运输费的诉请，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利的主张，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吕余龙于本判决生效之日起五日内支付原告陈志坤运输款17200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计115元，由被告吕余龙负担。本判决为终审判决。审判员  李玲玲二〇二一年四月二十一日书记员  秦小珍
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0727刑初39号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人陈某某，男，生于1964年9月8日，汉族，小学文化，农民，四川省平武县人，住四川省平武县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2021年1月21日被平武县公安局取保候审；同年3月31日，平武县人民检察院决定对其继续取保候审。 平武县人民检察院以平检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。被告人陈某某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用简易程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史骄麒独任审判，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员郭希出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控：2020年12月期间，被告人陈某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请张某、雍某1、王某3等5名砍工使用油锯，在被告人陈某某位于平武县××乡××村××组神领子包（小地名）自留山采伐林木，后运至庆林村熊家坪处的灵芝菌生产基地出售，获利13940元。经专业技术人员鉴定，被告人陈某某滥伐林木蓄积为29.5108立方米。2021年1月12日，被告人陈某某主动到公安机关投案。 案发后，被告人陈某某违法所得13940元已经上缴。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《接（报）处警登记表》《受案登记表》《立案决定书》《案件来源的情况说明》《户籍证明》《归案情况说明》《转账记录截图》《收柴记录》《记账单》《银行交易明细》《林木蓄积鉴定专家意见书》《陈某某滥伐林木蓄积材积测算表》《四川省主要树种经济材综合出材率表》《伐桩地径株数测量表》《职业资格证书》《关于陈某某林权的证明》《情况说明及照片》《现金缴款单》《随案移送赃证款物品清单》《进账单》《认罪认罚具结书》，证人牟某、王某1、王某2、白某、向某、王某3、王某4、张某、雍某1、王某5、王某6、贺某、雍某2、王某7的证言，被告人陈某某的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某违反国家森林管理法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某某犯滥伐林木罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极退缴违法所得且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条、第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元; （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；所判罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、退缴在案的违法所得人民币一万三千九百四十元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  史骄麒 二〇二一年四月二十九日 书记员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条（第二款）违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2000]36号 第五条（第一款）违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚。 （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者其他林木的； …… 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 第十七条（第一款）本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。 《四川省高级人民法院关于我省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准的通知》川高法[2004]329号 二、滥伐林木“数量较大”，以十五立方米或者幼树七百株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以七十立方米或者幼树三千五百株为起点。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0102行审24号申请人：长沙市交通运输局，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段269号。法定代表人：胡某某，局长。委托代理人：周某某，女，1987年5月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系长沙市交通运输局员工。被申请人：杨某某，男，1977年3月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人长沙市交通运输局申请强制执行[2020]2032020082811053号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的[2020]2032020082811053号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，[2020]2032020082811053号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人杨某某在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市交通运输局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行[2020]2032020082811053号《行政处罚决定书》；二、限被申请人杨某某在收到本裁定书之日起三日内自动履行[2020]2032020082811053号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市交通运输局缴纳罚款三万元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人杨某某负担。审 判 长  王双石人民陪审员  苏 麟人民陪审员  柳满希二〇二一年四月二十八日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初373号 原告：王超，男，1983年12月23日出生，汉族，个体户，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。 被告：魏建龙，男，1964年4月12日出生，汉族，石家庄龙行旅游开发有限公司执行董事，住石家庄市桥西区。 原告王超与被告魏建龙委托合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人史妍妍到庭参加诉讼。被告魏建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还80000元以及支付自具状之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付的款项利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月2日，原、被告经人介绍认识，被告向原告宣称有办法能够让原告的孩子上石家庄市四十三中学。当天，原告为了让子女能够上四十三中学，按照被告的指示通过微信转账向其支付了13万元。之后原告催问被告关于其子女上学的进展，被告以各种理由推脱。2020年7月19日，原告子女确定未能被四十三中学录取。后被告一直承诺将收取全部款项退回，2020年8月14日，被告通过第三人魏士人账户，向原告退还款项5万元，剩余8万余被告一直未退回。根据法律规定，被告应立即返还8万元及支付自具状之日止实际付清之日止的利息。 被告魏建龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：同原告起诉的事实。 原告陈述及其提交的微信支付交易明细证明、微信聊天记录等证据能够证实，足以认定。 本院认为，原告向被告支付费用，委托被告代为办理孩子上学事宜。系谋取不当利益。原、被告的行为扰乱了正常社会秩序，损害了社会公共利益，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项之规定。原、被告的委托关系应认定无效。无效的委托关系自始没有法律约束力，因无效委托关系所取得的财产，应当予以返还。故被告应返还原告80000元，并给付原告利息。原告要求按自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费用，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第四项、第五十八条之规定,判决如下： 被告魏建龙于本判决生效之日起十日内返还原告王超80000元，并给付原告利息，利息自2021年1月29日起至付清之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 被告魏建龙如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取计900元，由被告魏建龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘 恰 二〇二一年四月十三日 书记员 张前行
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0322民初1022号原告：史志可，男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县酒店乡小吴集行政村史庄自然村45号。现住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：许猛，江苏苏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢小山，江苏苏汇律师事务所实习律师。被告：李晴晴，男，1983年10月5日出生，汉族，住沛县。原告史志可诉被告李晴晴返还财产纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序。审 判 长  韩 永审 判 员  张 斌人民陪审员  王传海二〇二一年四月三十日书 记 员  孙 昱
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保112号 申请人：王瑛，女，生于1975年07月03日，汉族，农民，住陕西省洛南县。 被申请人：陈永红，男，生于1985年2月19日，汉族，农民，住陕西省洛南县。 申请人王瑛于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈永红名下存款10000元予以冻结。王瑛愿以其中国邮政储蓄银行洛南县支行卡号为6210***************0751的银行卡，提供信用担保。 本院经审查认为，申请人王瑛请求诉前保全的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈永红名下存款10000元，期限为2021年4月25日至2022年4月24日。 案件申请费50元，由申请人王瑛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李三锋 二〇二一年四月二十五日 书记员  吴诗媛 1