wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0303民初1279号原告：遵义市南旭运输有限责任公司，统一社会信用代码：91520303680167137Y。住所：贵州省遵义市汇川区董公寺镇和平村田坎组。法定代表人：彭明桂，职务：总经理。委托诉讼代理人：李品至，男。被告：叶明强，男，汉族，1987年4月17日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告遵义市南旭运输有限责任公司（以下简称南旭运输公司）诉被告叶明强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告遵义市南旭运输有限责任公司之委托诉讼代理人李品至到庭参加了诉讼，被告叶明强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告2020年6月至2021年6月的车辆代管服务费3000元；二、判令被告向原告支付违约金30000元；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2020年3月14日签订《车辆代管经营合同》，被告名下的贵Ｃ×××××号车辆挂靠在原告名下运营，根据合同约定：被告应在年审日期到达前5日内向原告缴纳服务费3000元，并按时参加车辆的年检及缴纳保险费，但被告未合同约定履行自己的义务，未按时缴纳管理费和保险费，导致车辆脱保脱审，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。被告叶明强未提交任何书面答辩意见。结合庭审查明认定事实如下：2020年3月14日，原告南旭运输公司（甲方）与被告叶明强（乙方）签订《车辆代管经营合同》，合同约定：第一条，“乙方自筹部分资金购得陕汽牌重型自卸货车，车辆车牌号为贵Ｃ×××××，发动机号为1612Ｅ067203，车架号为ＬＺＧＣＬ2Ｒ46ＣＸ040447。该车挂靠在甲方进行经营，车辆产权归乙方，车辆证照所有权归甲方所有。第二条，本合同自2020年3月14日起开始生效至该车按国家规定报废日期为止……”。第六条，“乙方在提车时必须办理车辆保险，由甲方负责代办。挂靠经营期间，为了加强安全管理，该车的保险必须由甲方统一办理。未经甲方同意，乙方不得自行选择保险公司进行投保。该车次年的续保及保险费用，乙方应在保险期届满前十日内确定保险的险种、限额及缴清保险费。如乙方未作特别说明（书面告知），为了车辆运行安全，乙方在合同履行期间必须按国家规定参加最高保险（其中第三者责任保险不低于100万元，驾乘险、车辆损失险、不计免赔），如逾期不缴保险费的，甲方有权将该车留置至乙方缴付保险费为止。保险期限逾期的一切安全事故责任及费用概由乙方自行负担。”。第七条，合同期内，乙方应按规定在年审日期到达前的5日内向甲方缴纳服务费3000元。若逾期不缴纳，乙方应向甲方每逾期壹日支付50元滞纳金，且甲方有权将该车进行留置处理。如乙方逾期60日不缴纳，甲方有权将该车留置、处置变卖等方式以清偿乙方的欠费。由此产生的一切费用和损失均由乙方自行承担。”。合同还约定了其他权利义务。该车辆在2019年6月检验后，2020年6月后未再检验，购买的保险期限为2019年6月27日至2020年6月26日。为此，原告诉至法院。原告庭审中陈述被告应按合同规定在2020年年审日即2020年6月21日到达前的5日内向原告缴纳2020年6月至2021年6月的管理费3000元。庭审中，原告自愿撤回对第二项诉讼请求的主张。本院认为：原告南旭运输公司与被告叶明强签订的《车辆代管经营合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守。根据《车辆代管经营合同》第七条的约定被告应按合同约定在年审日期到达前的5日内向甲方缴纳服务费3000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”之规定，对原告的请求予以支持。被告叶明强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶明强于本判决生效后五日内支原告付遵义市南旭运输有限责任公司2020年6月至2021年6月的服务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（已减半收取），由被告叶明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  龚前瑛二〇二一年四月九日书记员  胡潜力
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15053号 原告：石磊，男，1987年4月3日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县，公民身份号码 612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：汪海波，男，1981年12月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码 610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告石磊与被告汪海波民间借贷纠纷一案中，于2021年2月19日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按石磊撤回起诉处理。     审  判  员   刘 瑜 二〇二一年四月七日 书  记  员    王 璐 1
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0606民初375号原告：乔文淑，女，1987年5月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：赵振亮，男，1986年8月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市大同区。被告：滕海锋，男，1985年9月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市大同区。被告：杨国，男，1977年8月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：姜海，男，1975年2月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省汤原县。原告乔文淑与被告赵振亮、滕海峰、杨国、姜海合伙企业纠纷一案，本院于2021年03月10日立案。本院于2021年4月21日向原告乔文淑送达补交案件受理费通知，原告乔文淑无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告乔文淑撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5350元，减半收取计2675元。审 判 长  李继胜人民陪审员  姜喜明人民陪审员  王庆国二〇二一年四月三十日法官助理王玉焕书记员李雪珩附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1398号原告黄明婉，女，1992年9月29日生，汉族，住许昌市建安区。被告曹阳俊，男，1990年8月8日生，汉族，住许昌市建安区。被告槐小许，男，1989年11月27日生，汉族，住许昌市建安区。原告黄明婉诉被告曹阳俊、槐小许民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员孙飞虎适用简易诉讼程序公开开庭审理了本案,原告黄明婉到庭参加诉讼,被告槐小许、曹阳俊经本庭合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄明婉向本院提出诉讼请求：1.被告曹阳俊、槐小许偿还借款本金104400元及利息（利息自2018年8月开始计算）；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由:2018年7月20日，被告曹阳俊向原告黄明婉借款15万元,并承诺于5个月内归还,后被告曹阳俊到期未还款原告诉至法院后出具调解书，后被告曹阳俊仍未还款，原告申请强制执行后曹阳俊履行了45600元，曹阳俊承诺剩余欠款每月30日前归还4000元，槐小许对上述欠款做了执行担保，并签订协议，但被告曹阳俊、槐小许至今仍未归还上述欠款。被告曹阳俊、槐小许未答辩。原告黄明婉向本院提交的证据材料有:执行和解协议及担保书各一份，证明原告与被告曹阳俊在建安区法院主持下达成过执行和解协议及与被告槐小许为上述协议承担担保责任。被告槐小许、曹阳俊未向本院提交的证据材料，未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查,经综合分析认定,原告提供的证据材料内容真实、形式合法,与本案事实有关联,可以作为本案定案的依据。经审理查明:2018年7月，被告曹阳俊向原告黄明婉借款15万元,借款到期后未还款原告诉至法院，在审理过程中原告黄明婉与被告曹阳俊达成调解，本院出具（2020）豫1003民初715号调解书，后被告曹阳俊仍未还款，原告向本院申请强制执行。后原告黄明婉、被告曹阳俊、被告槐小许三方达成《执行和解协议》，曹阳俊承诺于协议签订当日（2021年2月7日）还款45600元，并承诺于每月30日前偿还4000元，直至履行完毕。被告槐小许通过在《执行和解协议》上签字以及向原告黄明婉、被告曹阳俊出具《担保书》的方式，自愿为和解协议承担保证责任。庭审中，原告自认被告曹阳俊已还款45600元，下欠原告104400元。本院认为,被执行人一方不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。原告黄明婉与被告曹阳俊在达成执行和解协议后,被告曹阳俊并未按照协议约定的日期履行债务,被告槐小许亦未按约承担保证责任。原告有权按照协议内容请求向二被告主张权利。故原告要求被告曹阳俊返还下余借款本金104400元及要求被告槐小许对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告应自原告起诉之日（2021年3月19日）起以104400元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。关于原告主张二被告支付保全费的诉讼请求，因举证不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告曹阳俊于本判决生效之日起五日内偿还原告黄明婉借款本金104400元及利息（利息自2021年3月19日起以104400元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；被告槐小许对本判决第一项承担连带清偿责任。被告槐小许承担连带清偿责任后,有权向被告曹阳俊追偿。驳回原告黄明婉的其它诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取计1194元,由被告曹阳俊、槐小许承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙飞虎二〇二一年四月二十九日法官助理樊校君书记员李晨光
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4452号上诉人（原审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝**农业园区宝石路**，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：胡奉明，女，1992年6月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）：王辉，男，1992年8月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司因与被上诉人胡奉明、王辉商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初28218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 张映梅审判员 邓 山二〇二一年四月十六日书记员 唐文婷
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保682号申请人：河北汇金集团股份有限公司，统一社会信用代码911301007727529744，住所地河北省石家庄市高新区湘江道209号。法定代表人：邢海平，该公司董事长。被申请人：无锡××××有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：陈某雷。申请人河北汇金集团股份有限公司与被申请人无锡××××有限公司合同纠纷一案，申请人河北汇金集团股份有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款6312586.33元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人河北汇金集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款6312586.33元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十七日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
山西省临县人民法院   执行裁定书  (2021)晋1124执241号之十七 被执行人：高XX，男，汉族，1XXX年XX月X日生，居民身份证号码14XX，住临县XX。 本院于2020年05月25日以(2020)晋1124执保23号保全裁定对高XX借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行高XX借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高XX在中国XX银行XX账户内存款人民币581.60元。 本裁定立即执行。 审判员  贺玉润 二〇二一年四月十六日 书记员  曹 鑫
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终4414号 上诉人（原审被告）：杨德然，男，1962年9月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：青岛市即墨区实验高级中学，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：王崇国，校长。 委托诉讼代理人：兰卫孝、李波，山东一诺律师事务所律师。 上诉人杨德然因与被上诉人青岛市即墨区实验高级中学不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初14748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，青岛市即墨区实验高级中学于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，青岛市即墨区实验高级中学在本案审理期间,以与杨德然和解为由，提出撤回起诉的请求，已经杨德然同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初14748号民事判决； 二、准许青岛市即墨区实验高级中学撤回起诉。 一审案件受理费2263元，减半收取1131.5元，由青岛市即墨区实验高级中学负担。二审案件受理费2263元，减半收取1131.5元，由杨德然负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍亚荣 审判员  张好栋 审判员  于水清 二〇二一年四月二十七日 法官助理 苏雨彤 书记员 李 勇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12253号 原告：赵玉兰，女，1966年7月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：贺刘成，四川霖澳律师事务所律师。 被告：四川红金腾劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段17号1栋6层63号。 法定代表人：李俊华，职务不详。 原告赵玉兰与被告四川红金腾劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告赵玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵玉兰撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年四月十五日 书记员  李 越
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 内2921执1607号之一 申请执行人：宁夏唤希文化科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王昆，系该公司执行董事。 被执行人：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：王大钧，系该公司总经理。 本院受理的宁夏唤希文化科技有限公司与被执行人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初485号民事判决书，因被执行人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司未履行义务，申请执行人宁夏唤希文化科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行，申请执行标的额202829.60元，执行费2942元，执行到位标的额0元，未执行到位标的额202829.60元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、车辆、保险、不动产、工商登记等部门进行三次查询，经查被执行人名下无足额财产可供执行。 3、本院于2020年11月18日查询被执行人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司在本地不动产登记信息及商品房买卖信息，被执行人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司名下不动产有抵押、有查封，本案轮候查封。 4、经查询被执行人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司名下车辆已另案查封。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：宁夏唤希文化科技有限公司与被执行人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王立东 审判员 董 萍 审判员 杨冬花 二〇二一年四月二十一日 书记员 陈 静
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0828民初1018号 原告：余彩霞，女，1977年10月11日出生，汉族，农民，住岳西县。 委托诉讼代理人：胡存义，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 被告：李金发，男，1986年11月10日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：程小琴，女，1962年7月8日出生，住岳西县，系李金发母亲。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安庆市岳西县新宇龙都商业广场2栋4楼408-409-410-422-423-424号，统一社会信用代码：913408287608303225。 负责人：叶菲，该公司经理。 委托诉讼代理人：路雅芬，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王江龙，男，该公司员工。 原告余彩霞与被告李金发、被告中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称平安财险岳西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余彩霞的委托诉讼代理人胡存义，被告李金发的委托诉讼代理人程小琴，被告平安财险岳西公司的委托诉讼代理人王江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告交通事故损失共计人民币24081.36元【含：医疗费7450.4元，误工费4755.98元（37天×172.08元／天），护理费5014.98元（37天×135.5元／天），营养费1480元（37天×40元／天），住院伙食补助费880元（22天×40元／天），精神抚慰金4000元，交通费500元】；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月3日11时，原告驾驶车牌皖ＨＸ××××摩托车在岳西县××镇××村附近路段与被告李金发驾驶的皖Ｈ8××××小车发生事故，造成原告及摩托车上乘坐人受伤、车辆受损。事故发生后，岳西县公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定：李金发负全部责任。原告入住岳西县中医院治疗，共计住院22天，出院诊断为“1、右膝及左足外伤；2、颈部外伤；3、全身多处软组织挫裂伤。”出院医嘱“注意休息，避免左上肢负重；休息半月，加强营养，陪护一人，门诊就诊。”原告出院后严格遵医嘱休养与锻炼。被告李金发仅支付了全部医疗费。另查明，涉案车辆皖Ｈ8××××在被告平安财险岳西公司购买了交强险、商业险（三者责任100万），事故发生在保险有效期内。原告就事故损失未能与被告达成共识，故成诉。 平安财险岳西公司辩称，对于交通事故的发生及责任认定均无异议，李金发在我公司投保交强险、商业险100万无异议，我方将在承保范围内予以赔偿：住院伙食补助费按30元每天计算，住院天数22天无异议，总金额660元；营养费，结合原告伤情，无加强营养必要性，我司不予认可；护理费7天，每天135.54元计算，总金额948.78元；误工费以30天计算，每天128.54元，总金额3856.2元；精神抚慰金，因为原告没有构成伤残，我司不予认可；交通费请求法院酌情核减。事故发生后，我司已支付李金发17999元费用，由李金发分别支付给伤者陈权胜和余彩霞，请求法院核实后在本案中一并处理，并在赔付款中予以扣除，若原告愿意调解，我司愿意配合调解。 李金发辩称，对于事故的发生及责任认定无异议，我方为原告垫付了医疗费7450.4元、护理费2980元。我在保险公司购买了交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司赔付。保险公司总共向我支付了17999元是事实。 各方当事人对原告余彩霞提交的身份证复印件、岳西县中医院门诊病历、出院记录、交通事故责任认定书，被告李金发提交的医疗费发票及清单均无异议，本院予以确认。 本案交通事故事实、责任认定及李金发肇事车辆投保情况，因各方无异议，按余彩霞所诉确认。余彩霞在事故中受伤后，当日即至岳西县中医院住院治疗，经诊断为：1、右膝及左肩踝外伤，2、颈部外伤，3、全身多处软组织挫裂伤，于2020年7月3日入院，7月25日出院，出院医嘱：1、注意休息，避免左上肢负重，适当功能锻炼；2、建休半月，加强营养，陪护一人。平安财险岳西公司为余彩霞垫付医药费7450.4元以及护理费2980元。 本院认为,公民的健康权受法律保护。侵权致人身体受到伤害的，侵权人依法应承担相应赔偿责任。李金发驾驶机动车致余彩霞受伤，对余彩霞因受伤造成的相应损失，应依法予以赔偿。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，余彩霞因该起交通事故所致损失核定为：医疗费根据发票确认为7450.4元；误工费，余彩霞系农民，其未举证证明最近三年的平均收入状况，故误工费可按农业标准计算，应依法支持为4754.5元（37天×128.5元/天）；护理费5014.98元（37天×135.5元/天），营养费1480元（37天×40元/天），住院伙食补助费880元（22天×40元/天）；精神抚慰金，结合余彩霞的伤情不予支持；交通费根据治疗情况酌情按300元支持；以上合计19879.88元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照过错承担赔偿责任。根据李金发驾驶的车辆投保情况，结合其在事故中负全部责任，故余彩霞的上述损失19879.88元应由平安财险岳西公司在交强险内赔偿。平安财险岳西公司垫付费用10430.4元（医药费7450.4元、护理费2980元）应予以扣除。 案经调解不成，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告余彩霞因交通事故造成的损失合计19879.88元，扣除10430.4元，下剩9449.48元由被告中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司赔偿； 二、驳回原告余彩霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取108元，由被告中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 柳林满 二〇二一年四月二十七日 法官助理 蒋秀平 书 记 员 程 超
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保279号辛有锁、辛伟、辛蓉：本院诉讼审判团队于2021年4月15日向本院执行局移送（2021）晋0824财保6号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、扣押被申请人黄千军驾驶的被申请人韩晓东所有的晋M9T822福特牌小型轿车；二、查封担保人高东娟所有的晋M311J9长城牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、扣押被申请人黄千军驾驶的被申请人韩晓东所有的晋M9T822福特牌小型轿车，期限为二年，自2021年4月20日起至2023年4月19日止；二、查封担保人高东娟所有的晋M311J9长城牌小型轿车一辆，期限为二年，自2021年4月19日起至2023年4月18日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执恢93号之二申请执行人：杨荣富，男，1971年3月24日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：禹红兵，男，1971年3月24日出生，住贵阳市乌当区村民。被执行人：冉毅群，男，1964年3月22日出生，土家族，住贵阳市南明区。被执行人：杨超作，男，1972年1月8日出生，侗族，住贵州省清镇市红枫湖风景名胜区。被执行人：杨海啸，男，1968年2月5日出生，侗族，住贵州省榕江县。本院依据已经发生效力的我院作出的（2005）乌民初字第1092民事判决书，受理了杨荣富与禹红兵、冉毅群、杨海啸、杨超作租赁合同纠纷一案。执行标的为234396.24元、执行费3416.00元。本案在执行过程中，向被执行人禹红兵、冉毅群、杨超作、杨海啸送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用总对总查控系统对被执行人禹红兵、冉毅群、杨超作、杨海啸名下的银行账户及车辆等进行查询，只查询到被执行人杨超作名下银行账户内有存款145062.27元，我院已扣划并发还给申请执行人杨荣富；查询到被执行人杨海啸名下有一辆车牌号为贵Ｈ×××××的三菱牌汽车，查询到被执行人冉毅群名下有一辆车牌号为贵Ａ×××××的东风牌汽车，但因无法确定车辆具体位置，客观上属于无法处置的财产；我院通过对被执行人禹红兵、冉毅群、杨超作、杨海啸名下的不动产进行查询，查询到被执行人杨超作名下有位于清镇市云岭东路Ｎ3地块印象·康城2幢1单元7层4号房屋一套及清镇市地块印象·康城1、2号楼负一层Ａ区126号地块，但申请执行人不要求我院对上述车辆及房屋进行查封、处置，但因本案时间跨度大，租赁费及所产生的利息算至2021年3月31日总共为330160.50元，我院所扣划的被执行人杨超作名下银行存款145062.27元仍不能完全抵偿被执行人所有债务，我院依法将财产查询结果告知申请执行人，经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入长期失信被执行人名单及限制高消费，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币185098.23元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执恢93号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年四月十五日书记员  熊俊佑
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初367号原告：刘瑜，女，1979年3月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：黄展（特别授权），男，1976年8月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。与原告系夫妻关系。被告：陈娇，女，1988年9月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告刘瑜与被告陈娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑜的委托诉讼代理人黄展到庭参加诉讼，被告陈娇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑜向本院提出诉讼请求：1.判令解除房屋买卖关系；2.判令被告陈娇退还定金30000元；3.判令被告陈娇赔偿违约金30000元；4.判令被告陈娇承担诉讼费；5.判令被告陈娇赔偿原告打官司的误工费。事实和理由：原、被告陈娇在湘阴县宜家房地产经纪有限公司的居间服务下于2020年10月7日签订《购房定金协议》，约定原告购买被告陈娇位于湘阴县××期××栋××室房屋并于2020年10月20日之前办理二手房过户、面签手续。因被告陈娇人在长沙，不能亲自到现场签约，故委托中介袁艳在《购房定金协议》上代签字，并代收30000元定金。袁艳当即将30000元转给被告陈娇，被告陈娇却对原告和中介隐瞒、欺骗，说该房屋因离婚官司经法院判决归被告陈娇。事实上，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1567号判决不准许离婚，该房屋还是属于被告陈娇夫妻共同共有。被告陈娇不能联系到其丈夫办理过户手续，也不肯退钱，原告只得诉至法院。被告陈娇未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈娇与案外人蒋志雄系夫妻关系，二人共同共有座落于湘阴县××镇××区（教师新村南），产权证号为湘房权证文星镇字第Ａ××8号的一套房屋，房产证上登记的房屋所有权人为蒋志雄。原告刘瑜经湘阴县宜家房地产经纪有限公司介绍，欲向被告陈娇购买该房屋。被告陈娇向原告刘瑜出示了不动产登记证书复印件以及本院（2020）湘0624民初1567号判决书（判决内容为，陈娇请求与蒋志雄离婚，不予准许），称法院将判决案涉房屋所有权归属于她。2020年10月7日，原告刘瑜在湘阴县宜家房地产经纪有限公司见证下与被告陈娇签订《购房定金协议》，约定原告刘瑜以540000元总价购买案涉房屋并支付定金30000元，如原告刘瑜反悔则定金不退，如被告陈娇反悔则退还定金且赔偿1倍的定金给原告刘瑜。协议还约定双方各自承担自己的中介费；被告陈娇承诺案涉房屋产权证满二年；被告陈娇过户前结清水、电、气、物业管理费等费用；双方在2020年10月20日之前办理完二手房过户、面签手续和交房手续；原告刘瑜支付首付房款150000元给被告陈娇付清建行贷款，解除抵押；房款包含家具家电（以照片为准）；原告刘瑜承担过户税费；原告刘瑜全款购房；案涉房屋为被告陈娇夫妻共有，现因离婚法院判决给被告陈娇所有等事宜。原告刘瑜在《购房定金协议》上签了字，被告陈娇委托湘阴县宜家房地产经纪有限公司的袁艳代其签了字。当日，原告刘瑜向被告陈娇支付了30000元定金。因不动产登记证书上的所有权人系蒋志雄，而被告陈娇又无法联系到蒋志雄，案涉房屋无法办理过户手续，原告刘瑜要求被告陈娇退还定金，被告陈娇称无钱退还，原告故诉至法院。以上事实有原、被告的诉讼材料、举证材料以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原告刘瑜与被告陈娇签订的《购房定金协议》中已载明交易双方身份信息、房屋坐落、成交总价、支付方式、税费承担、违约责任等内容，已具备房屋买卖合同的主要条款，故双方当事人间房屋买卖合同关系成立，双方均应依照合同内容履行各自权利义务。现被告陈娇无法依约办理过户手续，构成根本违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，本院确认《购房定金协议》于本院向被告陈娇送达起诉状副本之日（即2021年1月31日）解除。合同解除后，被告陈娇应当向原告刘瑜返还定金30000元。至于违约金，被告陈娇虽谎称法院将判决房屋所有权归属于她，但其出示的不动产登记证书中写明案涉房屋所有权登记人为蒋志雄，共同共有人为被告陈娇，本院（2020）湘0624民初1567号判决书亦写明陈娇请求与蒋志雄离婚不予准许，原告刘瑜明知上述事实，仍然与被告陈娇签订《购房定金协议》，其对于合同后续履行过程中存在的风险应具有一定的预见性，原告刘瑜未尽到注意义务,存在一定过错，本院将违约金酌情调整为6000元。至于原告刘瑜主张的误工费，因其未提供证据佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘瑜与陈娇签订的《购房定金协议》于2021年1月31日解除；二、限陈娇在本判决生效之日起三日内向刘瑜返还定金30000元并支付违约金6000元；三、驳回刘瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由刘瑜负担260元，陈娇负担390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李拥军二〇二一年四月二十一日书记员  刘雪然附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0212民初2305号原告：青岛秀水工贸有限公司，住所地崂山区。被告：焦升诺，男，汉族，初中毕业，住即墨区。原告青岛秀水工贸有限公司与被告焦升诺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告青岛秀水工贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛秀水工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛秀水工贸有限公司撤诉。案件受理费，青岛秀水工贸有限公司未交纳。审判员  刘宗欣二〇二一年四月十九日书记员  臧 凤
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初4110号原告：青岛合家和装饰设计工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：訾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈书山，山东中青律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仕武，山东中青律师事务所律师。被告：青岛万森装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：马继峰，总经理。委托诉讼代理人：王新芳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易晓珊，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。本院在审理原告青岛合家和装饰设计工程有限公司诉被告青岛万森装饰工程有限公司不正当竞争纠纷一案，原告自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告青岛万森装饰工程有限公司的起诉。经审查，本院认为青岛合家和装饰设计工程有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛合家和装饰设计工程有限公司撤回对被告青岛万森装饰工程有限公司的起诉。案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告青岛合家和装饰设计工程有限公司承担。审判长 朱 强审判员 卢 旭审判员 代丛蔚二〇二一年四月二十二日书记员 王雅楠
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初185号 刘翰廷、王朝： 本院已经受理吴艳红与刘翰廷、王朝民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由于亚达担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初7089号原告：贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，住贵阳市云岩区延安中路48号-56号世贸广场A栋15层。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：杨通敏，女，1990年1月13日生，侗族，住贵州省黎平县。被告：杨**，男，1972年11月3日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：谢兰琴，女，1965年12月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在受理原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告杨**、谢兰琴借款合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司撤诉处理。审判员 唐 环二〇二一年四月二十三日书记员 孙澜芯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民再136号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱守化，女，侗族，1982年12月13日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人朱守化商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终3034号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申2697号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人润东公司的委托诉讼代理人莫昌福、被申请人朱守化的委托诉讼代理人刘桉宁、王庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求:一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总 房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 朱守化辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回申请人的再审请求。在原审被告确有违约情况下，原告请求支付违约金有法律依据，原审法院按照年利率6%调整计算违约金有法律依据。经过两级法院审理的案件，如果没有错误，应慎重行使再审权利，同一案件应适用统一裁判标准。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3034号民事判决及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初1932号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月十九日 书记员 赵雅婷 书记员 覃 溪
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1391刑初47号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人杨某某，男，1979年4月14日出生于山东省临沂高新技术产业开发区，汉族，初中肄业，务工，户籍地山东省临沂高新技术产业开发区，现住山东省临沂高新技术产业开发区。2021年2月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，于同年2月9日被逮捕。2021年3月16日被取保候审。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检一部刑诉[2021]25号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员栗阳出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月4日18时许，被告人杨某某驾驶鲁Ｑ×××××号欧曼牌重型自卸货车沿临沂高新技术产业开发区新206国道由南向北逆向行驶至与启阳路交汇南200米附近时，其车前部与对向行驶的周某1驾驶的电动二轮车相撞，造成周某1当场死亡及两车部分损坏的道路交通事故。被告人杨某某负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某系自首，已赔偿被害人近亲属并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人杨某某有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 公诉机关提交了临沂市公安局122接处警单、受案登记表，发破案经过，户籍证明、杨某某驾驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、鲁Ｑ×××××号欧曼牌重型自卸货车行驶证复印件、杨某甲身份证复印件、机动车信息查询结果单、周某1、孙某甲等人身份证、常住人口登记卡复印件一宗，道路交通事故认定书，尸体鉴定、山理工交通安全司法鉴定所鉴定结论通知书、事故认定书，呼吸式酒精检测单，道路交通事故调解协议书、交通事故谅解书，居民死亡医学证明，认罪认罚具结书，临公罗刑鉴尸字［2021］020号检验报告，山东交通学院司法鉴定中心鲁交院司鉴［2021］痕鉴字1726号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人周某2的证言，被告人杨某某的供述等证据证实。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 查明，事故发生后被告人杨某某主动拨打报警电话并在案发现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，2021年2月25日，被告人杨某某与被害人周某1近亲属达成调解协议，由被告人杨某某在保险赔偿范围外支付被害人周某1近亲属各项经济损失共计10万元，已履行完毕，被害人周某1近亲属对被告人杨某某表示谅解，同意对其从轻、减轻处罚。 本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的事实罪名均成立，本院予以确认。被告人杨某某在事故发生后主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员  吴 辉    二〇二一年四月十五日  书 记 员  杨晨曦
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1327号 原告：郭长征，男，1973年12月7日出生，住日照市山海天旅游度假区。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。 被告：日照图宏胜贸易有限责任公司，住所地山东省日照市山海天旅游度假区太公二路**，统一社会信用代码91371100MA3M1FEWXC。 法定代表人：郑军，经理。 被告：日照魏园盆景艺术苑，住所地，组织机构代码720715282。 法定代表人：魏绪珊，董事长。 被告：魏绪珊，男，1941年7月5日出生，住日照市山海天旅游度假区。 被告：青岛鲁尔实业有限公司，，住所地青岛市市**香港中路****楼3204统一社会信用代码91370202595292558R。 法定代表人：辛为华，执行董事。 原告郭长征诉被告日照图宏胜贸易有限责任公司、日照魏园盆景艺术苑、魏绪珊、青岛鲁尔实业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告郭长征在本院通知规定期限内未交纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭长征撤回起诉处理。 审判员  周会升 二〇二一年四月二十三日 法官助理肖淑一 书记员刘洁
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2073号 原告：王振清，男，1948年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住 委托诉讼代理人：董洪旗，河北省黄骅市新骅法律事务所工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（联合财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市北京路民生财富广场13、14层。 负责人：归洪川，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：吕振寨，男，1976年9月6日出生，汉族，个体，住被告：常淑梅，女，1977年7月17日出生，汉族，个体，住原告王振清与被告联合财险沧州支公司、吕振寨、常淑梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告王振清的委托诉讼代理人董洪旗，被告联合财险沧州支公司的委托诉讼代理人李树敏到庭参加诉讼，被告吕振寨、被告常淑梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计156937元；2、诉讼费由被告承担。 被告联合财险沧州支公司辩称：号车在我方投保了交强险及第三者责任险1000000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司已经垫付了10000元医疗费，请法庭予以扣除，在保险单、驾驶证、行驶证真实合法的基础上，我方同意承担原告合理合法损失，不同意承担鉴定费、诉讼费。 被告吕振寨、被告常淑梅缺席无答辩。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：责任认定书一份，行驶证、驾驶证各一份，保险单两份，证明在本次事故中原告无责，被告负全责，三者险1000000元不计免赔。损失：1、医药费50074.32元，证据为病例、诊断证明、用药清单、医药费票据各一份；2、二次手术费8000元，证据是鉴定报告一份；3、住院伙食补助费1900元，住院38天每天50元；4、营养费1200元，营养期60天，一天20元，以鉴定报告为准；5、误工费9000元，每月1500元，误工期6个月，提交鉴定报告与公司证明一份；6、护理费13845元，由原告儿子王海胜、女儿王海燕护理60天，每人每天115.38元，提交鉴定报告病例一份；7、伤残赔偿金62898.8元，计算方式为35738元乘以八年乘以22%，提交鉴定报告一份；8、精神抚慰金15000元；9、交通费800元；10、车损1500元；11、鉴定及检查费3219.8元，提交票据三张。以上损失共计166937元，扣除保险公司垫付10000元，原告主张156937元。被告吕振寨是事故车辆驾驶员，常淑梅是登记车主，所涉车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，保险公司应首先在交强险和商业三者险投保范围内赔偿，不足部分由其他二被告共同赔偿。 被告联合财险沧州支公司发表质证意见：对责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单无异议。1、医药费50074.32元，对原告提交的病例、诊断证明、用药清单、医药费票据真实性无异议，我方已经垫付了10000元医疗费用，应予扣除，同时主张扣除10%非医保用药；2、二次手术费请法庭依法认定；3、住院伙食补助费请法庭依法认定；4、营养费请法庭依法认定；5、误工费原告已经远超退休年龄，没有提交劳动合同和银行工资流水，不同意赔偿误工费；6、护理费主张二人护理无依据，只同意一人护理，其他请法庭依法认定；7、伤残赔偿金请法庭依法认定；8、精神抚慰金主张过高；9、交通费请法庭依法认定；10、车损未提供证据，不同意赔偿；11、鉴定及检查费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。 被告吕振寨、被告常淑梅缺席无质证意见。 被告各方均没有证据提交。 本院经审理认定事实如下：2020年7月23日9时30分许，被告吕振寨驾号车沿滕千线由南向北行驶至12ＫＭ+200Ｍ处时，与前方顺行王振清骑电动三轮车追尾相撞，造成两车损坏，王振清受伤的交通事故。本次事故经黄骅市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，吕振寨负事故的全部责任，王振清无责任。 被告吕振寨驾驶的号车登记车主为被告常淑梅，该车在被告联合财险沧州支公司处投保交强险及商业三者险，限额1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，且不存在保险公司免责事由，故保险公司应对原告因本次事故造成的合理损失予以赔偿。 经本院认定原告王振清在本次事故中的损失如下：1、医药费50074.32元，以票据为准；2、二次手术费8000元，以鉴定报告为准；3、住院伙食补助费1900元，以病案为准，住院38天每天50元；4、营养费900元，以鉴定报告为准居中认定营养期45天，每天20元；5、护理费5192.1元，以鉴定报告为准居中认定护理期45天，按上年度居民服务业标准每天115.38元计算；6、伤残赔偿金62898.8元，以鉴定报告为准；7、精神抚慰金11000元，本院依鉴定报告酌定；8、交通费760元，本院酌定；9、鉴定费及检查费3219.8元，以票据为准。原告主张车损1500元，因被告保险公司不认可，且原告未提供充足证据，本案中不予认定，原告可另行主张。对于原告主张的误工费9000元，本院认为，原告王振清已经达到了法定退休年龄，虽然其向本院提交误工证明，但并没有提交用人单位的登记资料及事故发生前三个月的工资发放记录，故本院对其误工损失不予支持。综上，原告王振清在本次事故中的损失共计143945.02元。事故发生后，被告保险公司垫付原告医药费10000元，故还需支付原告各项损失共计133945.02元。 以上事实由当事人陈述、书证等予以证明。 本院认为，黄骅市公安交通警察大队针对本次事故出具的道路交通事故认定书，认定吕振寨负事故的全部责任，王振清无责任，本院予以确认。原告王振清在本次事故中造成的损失共计143945.02元，该损失应由被告保险公司进行赔付。事故发生后，保险公司已经垫付了原告医药费用10000元，故其尚须赔付原告133945.02元。被告吕振寨、被告常淑梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对当庭陈述、答辩、举证质证等诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本案被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决生效之日起十日内赔偿原告王振清各项损失共计133945.02元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告王振清的赔偿义务履行完毕后，被告吕振寨、被告常淑梅在本次事故中不再承担赔偿责任； 三、驳回原告王振清的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取1719元，由原告王振清承担252元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1467元。 诉讼费于本判决生效之日起十日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 吕旭礼 二〇二一年四月三十日 法官助理 张 亮 书 记 员 史浩霖 书 记 员 白丽红
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初860号 原告:蔡洋,男,1990年11月2日生,汉族,住江西省丰城市。 被告:安徽运通达物流科技有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环路10号安徽东坤康体设备有限公司3#标准化厂房401室。（送达地址：安庆市迎江区绿地紫厦b座22层） 法定代表人:冯雷,系该公司执行董事。 原告蔡洋诉被告安徽运通达物流科技有限公司合同纠纷一案,本院于2021年3月24日立案。原告蔡洋于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡洋自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡洋撤诉。 案件受理费404元，减半收取计202元（原告已预交），由原告蔡洋负担。 审判员  朱振平 二〇二一年四月二十四日 书记员  程 晓
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初282号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人朱孜，男，1980年5月12日出生于河南省长葛市，汉族，高中文化程度，务工人员，居住地河南省许昌市长葛市蓝悦九丹1007室（户籍地河南省长葛市。曾因犯盗窃罪于2001年4月6日被河南省许昌市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；曾因犯盗窃罪，于2009年1月20日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元；曾因犯盗窃罪，于2016年11月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。2017年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月15日被新郑市公安局指定居所监视居住，因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月22日被新郑市公安局刑事拘留，同年2月25日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检刑诉［2021］17号起诉书指控被告人朱孜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人朱孜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2021年1月14日凌晨2时许，被告人朱孜行至新郑市金城路金法胡同实施盗窃，采用拉车门的方式将被害人李某放在车内的14200元现金盗走。2、2020年12月30日凌晨5时许，被告人朱孜行至新郑市新烟路东电花苑小区实施盗窃，采用拉车门的方式将被害人王某放在车内后备箱的一箱剑南春酒（52%）和一条软中华香烟盗走。经新郑市价格认证中心价格认定：认定标的的价格为人民币叁仟零伍拾元整（3050元）。公诉机关提交了被告人朱孜的供述和辩解，被害人李某、王某的陈述，辨认笔录，勘验、检查笔录，搜查证，搜查笔录，指认照片，扣押、发还清单，新郑市价格认证中心出具的新价认定［2021］12号价格认定结论书，户籍证明，刑事判决书，释放证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人朱孜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱孜系累犯、坦白、部分退赃，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人朱孜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，2021年1月23日，李某收到新郑市公安局发还的现金11800元；王某收到新郑市公安局发还的10盒软中华香烟。本院认为，被告人朱孜构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。朱孜在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；部分赃物被发还，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十一条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱孜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押4日应予折抵。即自2021年1月22日起至2021年11月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人朱孜于本判决生效后十日内退赔被害人李立损失人民币2400元，退赔被害人王伟东损失人民币2400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员  唐莹二〇二一年四月二十九日代理书记员  林柯
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1425民初252号 原告：钟亚林，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：罗建平，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告钟亚林与被告罗建平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告钟亚林于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟亚林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟亚林撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  吴宣肇 二〇二一年四月八日 书记员  阮枭枭
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4571号原告：邹小娟，女，汉族，1977年9月15日出生，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：周忆军，江西赣兴律师事务所律师。被告：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩区红谷滩中心区B-6地块。法定代表人：李景斌，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李鑫，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏欣，江西豫章律师事务所实习律师。原告邹小娟诉被告上海绿地集团江西申江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告邹小娟于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹小娟自愿撤回对被告上海绿地集团江西申江置业有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹小娟撤回起诉。案件受理费减半收取计210.38元（原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，应按原告变更诉讼请求后的标的收取诉讼费，故应退回原告诉讼费7029.62元），由原告邹小娟负担。审判员  高翔二〇二一年四月八日法官助理何莹书记员吴坚君
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4796号之一申请人：张英锋，男，1976年1月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王梦琪，江苏鼎一律师事务所律师。被申请人：顾鹏升，男，2000年12月17日生，汉族，住宜兴市。申请人张英锋与被申请人顾鹏升民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。申请人张英锋向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人顾鹏升银行存款26000元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张英锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾鹏升的银行存款26000元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二一年四月二十九日书记员  李 洁
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保309号任良发、黄淑芳：本院翟店审判团队于2021年4月28日向本院执行局移送（2021）晋0824民初745号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人张毅博银行账户上的108251元银行存款的冻结；二、解除申请人任良发所有的晋LBF6**奥迪牌小型普通客车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人张毅博银行账户上的108251元银行存款的冻结；二、晋LBF6**奥迪牌小型普通客车未查封，不存在解封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月三十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初2791号 原告：郑天分，女，1974年5月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：文大华，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：严雨，四川发现（宜宾）律师事务所实习律师，证号：××。 被告：刘家勇，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告郑天分与被告刘家勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑天分的委托诉讼代理人文大华,被告刘家勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑天分向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款28000元及利息3640元，共计31640元（利息从2020年1月24日起以本金28000元为基数，按照年利率12%暂计算至2021年2月24日止，2021年2月24日以后的利息同样以此方法计算至本金付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告系邻居关系，大约自2000年起被告就长期在外承包建筑工程，系建筑工地包工头，2014年被告以承包工程需要资金周转为由提出向原告借款，原告顾虑到邻居关系就同意了，当时原告借了60000元给被告，被告开头的几年也在陆续向原告还钱，原告每次找到被告，被告就还个三五几千，考虑到是邻居关系原告就没过多为难他，但截止到2020年1月24日被告尚欠原告借款本金28000元。2020年1月24日原告再次找到被告，要求被告偿还借款，被告还是以没钱为由推脱到年底再还，并重新向原告出具借条，借条载明：“今借到郑天分现金28000元，每月利息1分计算，年底之前还清，并特别注明一年的利息为3360元。”，但被告重新出具欠条后仍然没有偿还原告借款，也没有支付原告利息。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘家勇辩称，原告之前是借款60000元，原告起诉的28000元是包含了利息的。之前我一直在还款，原告说的我一直未还钱不是事实，我主动找原告进行协商还款。借款是事实，我是要还钱，但是我现在把房子赔了，确实不能短时间还款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条原件等证据，本院审查后予以确认并存卷佐证。 对被告提交的宜宾市翠屏区白花镇王四通村证明一份，原告对真实性无异议，但认为与本案无关，本院审查认为，该份证据与本案没有关联性，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郑天分与被告刘家勇系邻居关系。被告因资金周转为由向原告借款，2014年至2015年期间，原告以现金方式向被告出借借款60000元。后经原告多次催收，被告偿还原告32000元。2020年1月24日，经双方结算，被告重新向原告出具《借条》一张，内容“今借到郑天分现金28000元，每月按1分利息计算，年底还清，1年的利息为3360元。2021年2月10日还清。”。借款到期后，被告未偿还原告上述借款，原告遂诉至法院，请求判如所请。 庭审中，原被告双方均认可案涉款项28000元系本金和利息之和。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有《借条》及当事人的陈述等证据予以证实，双方借贷关系真实合法，应依法予以保护。被告作为借款人，约定的还款期限已届满，应按约履行还款义务。经查明，2020年1月24日的《借条》载明的总金额28000元，包含前期按月利率1%计算的未付利息，故《借条》系对前期利息结算后，部分利息和本金相加出具的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”的规定，双方结算的利息在法律规定的上限内，双方约定符合法律规定，对原告诉请要求被告偿还借款本金28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对原告要求被告以借款本金28000元为基数，从2020年1月24日起按年利率12%计算至本金付清之日止支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，《借条》中约定“每月按1分利息计算”，该约定未超过法律规定，原告诉请符合法律规定，故对该项诉讼请求本院依法支持为：以尚欠借款本金28000元为基数，从2020年1月24日起按年利率12%计算至借款本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第一条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘家勇于本判决生效之日起十日内向原告郑天分偿还借款本金28000元； 二、被告刘家勇于本判决生效之日起十日内向原告郑天分支付利息（利息计算方式：以尚欠借款本金28000元为基数，从2020年1月24日起按年利率12%计算至借款本金付清之日止）。 如果被告刘家勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，减半收取计295.5元，由被告刘家勇负担。此款原告郑天分已预交，由被告刘家勇于本判决生效之日起十日内直付原告郑天分。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭佳 二〇二一年四月二十三日 法官助理 胡霞 书 记 员 周琴
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1174号 申请执行人：田恒春,男1953年12月20日出生,住灵璧县。 被执行人：史**杰,男,汉族1982年11月09日出生,住江苏省邳州市。身份证号码： 申请执行人田恒春与被执行人史**杰机动车交通事故责任纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人史**杰未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人史**杰的存款或其它价值5592.39元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  周慧 二〇二一年四月十三日 书记员  孙辉
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初1024号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。法定代表人：王某。委托代理人：隋某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：白某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：李某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司与被告白某、李某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司委托代理人隋某，被告白某到庭参加了诉讼，被告李某经我院依法送达传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告赔偿原告垫付的医疗费和伤残赔偿金等合计120000.00元。二、依法判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月24日00时10分许，被告白某无证驾驶×××号奥迪牌小型轿车沿锡林浩特市锡湖世家小区南门门前东西走向沥青路有西向东行驶与张雨驾驶的轿车×××相撞，造成张雨受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后被告白某弃车逃逸。锡林浩特市公安交管部门作出第152502120190000355号道路交通事故认定书，被告白某承担全部责任。事故发生后被告拒不承担张雨的各项损失，小型轿车×××在我司投保了交强险。案外人张雨向锡林浩特市人民法院提起诉讼，将二被告和我司共同作为被告，要求赔偿其各项损失。经锡林浩特市人民法院第(2020)内2502民初1547号判决，我司先行赔偿张雨医疗和伤残等各项损失共计120000.00元。现依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《民法典》第一千二百零九条的规定，二被告承担连带赔偿责任。鉴于一被告无证驾驶造成交通事故，故原告将各项损失诉至贵院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告白某辩称：我没有钱，车有保险，保险已经报完了，我也拘留了20天，我不同意赔付。被告李某经我院依法送达传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月24日00时10分许，被告白某无证驾驶×××号奥迪牌小型轿车沿锡林浩特市锡湖世家小区南门门前东西走向沥青路有西向东行驶与张雨驾驶的轿车×××相撞，造成张雨受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后被告白某弃车逃逸。锡林浩特市公安交管部门作出第152502120190000355号道路交通事故认定书，被告白某承担全部责任。小型轿车×××在中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投保了交强险。案外人张雨向锡林浩特市人民法院提起诉讼，将本案二被告与原告共同作为被告，要求赔偿其各项损失。锡林浩特市人民法院第(2020)内2502民初1547号判决书，中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司先行赔偿张雨医疗和伤残等各项损失共计120000.00元。上述事实由民事判决书、民事调解书、原告公司支付回单、道路交通事故认定书予以证实。本院认为，本案中原告提交的锡林浩特市人民法院的一审民事判决书，锡林郭勒盟中级人民法院的民事调解书可以证明被告李某在本案中不负担责任。被告白某无证驾驶导致交通事故发生，保险公司在承担赔偿责任后，有权向被告追偿，且被告白某对于原告所提供的证据均无异议，故原告向被告白某主张的诉求，本院予以支持。被告李某经我院依法送达传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未递交答辩状，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告白某于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司120000.00元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.00元，由被告白某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵建军二〇二一年四月十九日书记员  戴瑞鑫本案引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初18号 原告：石刚，男，1981年6月24日生，蒙古族，农民，现住：吉林省松原市宁江区 委托诉讼代理人：张海林，松原市前郭县维稳法律服务所法律工作者。 被告：杨守利，男，1978年6月30日生，汉族，农民，现住：吉林省前郭县。 被告：天安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所：吉林省前郭县松原大路与五环大街交汇处。 负责人：于俊杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵悦，吉林巨石律师事务所实习律师。 原告石刚与被告杨守利、天安财产保险股份有限公司松原中心支公司（简称天安财险松原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石刚及其委托诉讼代理人张海林与被告杨守利、天安财险松原支公司委托诉讼代理人王强、赵悦到庭参加诉讼，现已审理终结。 石刚向本院提出诉讼请求：判令二被告给付医药费15019.94元;伤残赔偿金64598元（32299元/年×20年×10%）；精神抚慰金5000元；误工费23158.50元（150天×154.39元/天）；护理费9263.40元（60天×154.39元/天）；营养费3900元（100元/天×39天）；伙食补助费2100元（100元/天×21天）；原告母亲纪素芹的扶养费9547.50元（11457元/年×5年÷6名子女）；鉴定费3300元；往返车费600元。上述款项合计136486.84元，由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由杨守利承担70%的赔偿责任。事实与理由：2020年9月1日10时许，杨守利驾驶吉JQ****号长安牌小型轿车沿红房子村砖路由东向西行驶至事故地点处向北右转弯驶入红房子村水泥路口处停车时，因驶入道路影响相关车道车辆通行，与沿红房子村水泥路由南向北由石刚无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无牌照宗申牌两轮摩托车倒地后相撞，致两车损坏，石刚受伤。经前郭县交通警察大队认定：杨守利负事故的主要责任，石刚负事故的次要责任。石刚被送到前郭县中医院治疗，被诊断为“腰1椎体骨折”，住院治疗21天，2020年9月22日好转出院。现起诉，请求二被告给予赔偿。 天安财险松原支公司辩称，杨守利驾驶的车辆确实在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。石刚的伤残赔偿金应按农村标准给付。我公司不同意赔偿被扶养人生活费。鉴定费、诉讼费不在保险范围内。交通费同意按照实际发生的票据赔偿。 被告杨守立辩称，我不同意承担鉴定费和诉讼费。石刚把我的车撞坏了，也应该赔偿我的车辆损失。我不同意赔偿石刚母亲扶养费。石刚出院后的费用我不同意承担。石刚要求的赔偿数额过高，我承担不起。石刚的外购药不合理，不同意承担。石刚提供的交通费票据不合理，我也不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月1日上午10时40分许，杨守利驾驶吉JQXXXX号长安牌小型轿车沿红房子村砖路由东向西行驶至事故地点处向北右转弯驶入红房子村水泥路口处停车时，因驶入道路影响相关车道车辆通行，与沿红房子村水泥路由南向北由石刚无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无牌照宗申牌两轮摩托车倒地后相撞，致两车损坏，石刚受伤。杨守利驾车将石刚送到医院，致事故现场遭到破坏。经前郭县交通警察大队认定：杨守利负事故的主要责任，石刚负事故的次要责任。石刚在前郭县医院门诊治疗，支付医疗费5017.60元，又转到前郭县中医院住院21天，被诊断为“腰椎压缩性骨折”，2020年9月22日出院，支付医疗费8992.34元。2020年12月1日，石刚到松原市哈达山中医骨科医院购买药品，支付现金1010元。本案在审理过程中，石刚申请鉴定。吉林释然司法鉴定中心的意见是：石刚此次损伤致腰1椎体压缩骨折，构成十级伤残；出院后误工期限以129日为宜；出院后护理期限以39日为宜；出院后营养期限以39日为宜。 另查明，杨守利驾驶的吉JQ****号长安牌小型轿车在天安财险松原支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民享有生命健康权，合法的民事权益受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对事故的发生、责任认定、石刚受伤的事实无异议，本院予以确认。石刚出院后，到松原市哈达山中医骨科医院购买药品（￥1010元），但未提供医嘱证明，本院不予保护。石刚虽是农村户籍，但在松原市宁江区已居住三年以上，有社区居民委员会证明、房屋租赁合同等证据证实，足以认定，故对天安财险松原支公司认为石刚的伤残赔偿金应按农村居民的标准给付的观点，不予采信。石刚的的合理损失本院核定如下： 1.医疗费：14009.94元； 2.护理费：9263.40元（154.39元/天×60天）； 3.伙食补助费：2100元（100元/天×21天）； 4.营养费3900元； 5.交通费：100元，根据石刚的伤情及住院情况本院酌定保 护100元。 6.伤残赔偿金：64598元（32299元/年×20年×10%）； 7.精神抚慰金：5000元； 8.鉴定费：3300元； 9.误工费23158.50元（154.39元/天×150天）； 10.被扶养人生活费：954.75元（11457元/年×5年÷6 名子女×10%） 上述款项合计126384.59元，天安财险松原支公司应在交强险限额内赔偿医疗费10000元，赔偿伤残赔偿金等费用106374.65元，共计116374.65元。医疗费项下剩余10009.94元由杨守利承担70%的赔偿责任，即7006.96元，石刚自负30%，即3002.98元。依照依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即赔偿石刚各项经经济损失116374.65元。 二、杨守利于本判决生效后立即赔偿石刚各项经济损失7006.96元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1500元，由天安财险松原支公司负担1334元，由杨守利负担116元，石刚自负50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  胡方权 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘翠彤
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初905号 原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。 被告：杨丙玉，男，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：杨云，女，1967年4月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商行）与被告杨丙玉、杨云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告寿县农商行的委托诉讼代理人孙忠玉到庭参加诉讼，被告杨丙玉、杨云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告借款本金40000元，利息3852.18元（计算至2020年12月4日），2020年12月5日以后利息以40000元为基数，以年利率13.18125%计算；2、律师费3000元由两被告负担；3、本案诉讼费两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年12月4日，两被告以购买挖机为由，向原告借款40000元，与原告签订借款合同，借款期限三年，2017年12月4日至2020年12月4日，借款期限内利息为8.8785%，逾期利息为借期内利息上浮50%，还款方式为按年结息，到期一次性还本法，两被告不能按时还本付息，截止起诉日，欠本金40000元，利息3852.18元。经多次催要无果，现具状起诉，请求法院支持诉请。 被告杨丙玉、杨云未作答辩。 寿县农商行围绕诉讼请求依法提交的证据：杨丙玉、杨云公民身份证复印件、常住人口登记卡复印件共七份；送达地址确认书一份；寿县农商行个人借款合同一份；杨丙玉交易流水一份；借款凭证一份；利息计算表一份；贷款诉讼案件律师代理合同、律师代理费收据各一份；照片复印件一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈诉及证据的分析与认定，本院认定事实如下： 杨丙玉、杨云夫妻关系。2017年12月4日，杨丙玉与寿县农商行签订《寿县农村商业银行个人借款合同》，合同约定：借款额度为人民币40000元；借款期限为36个月，借款额度有效期间自2017年12月4日至2020年12月4日；贷款利率为年利率，固定利率，即8.7875%，在借款期限内，按合同利率执行；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；本合同项下贷款按年结息，到期还本付息。合同签订后，原告按约向杨丙玉发放借款40000元，杨丙玉给付利息至2020年3月30日，借款本金40000元及2020年3月31日以后利息未偿还。 本院认为，杨丙玉与寿县农商行签订《寿县农村商业银行个人借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，当事人均应依约履行。2020年12月4日，借款期限届满后，杨丙玉尚欠原告借款本金40000元及2020年3月31日以后利息未偿还，应承担逾期还款的违约责任，寿县农商行诉请杨丙玉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。杨丙玉与原告签订借款合同，被告杨云未签字，事后亦未追认，原告未有证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故被告杨云不应承担偿还责任。原告所诉律师费3000元，因借款合同有约定，本院予以支持，律师费3000元由被告杨丙玉负担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨丙玉于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息3852.18元，该利息计算至2020年12月4日，2020年12月5日至本判决确定的履行期之日利息按年利率13.18125%计算； 二、被告杨丙玉于本判决生效之日起十日内给付原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司律师费3000元； 三、驳回原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，减半收取486元（原告已预缴），由被告杨丙玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘家成 二〇二一年四月十九日 书记员  范诗语 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3933号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈翔梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈翔梅的微信、支付宝、银行账户存款14283.02元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3326号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
陕西省西安市长安区人民法院   刑事判决书    （2021）陕0116刑初307号      公诉机关西安市长安区人民检察院。    被告人杨某某， 2021年1月6日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。   辩护人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长安检刑诉（2021）175号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员孟宏安出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人苏小军到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2021年1月6日早上6时许，被告人杨某某在醉酒状态下乘坐滴滴车返回其所居住的西安市长安区XX小区。到达小区南门后，因杨某某醉酒不醒拒绝下车，滴滴车司机遂报警求助。西安市公安局长安分局郭杜派出所民警陆某某带领辅警张某乙出警处置过程中，杨某某拒不配合，还辱骂民警，并用拳头殴打张某乙的面部，致张某乙上嘴唇受伤。随后，杨某某被民警带回郭杜派出所。经鉴定：张某乙的损伤程度属轻微伤。   为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等相关证据。据指控事实，公诉机关认为，被告人杨某某使用暴力妨害公安机关依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年以下，提请依法判处。   被告人杨某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。   辩护人对公诉机关指控被告人杨某某犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名不持异议，但提出如下辩护意见：一、被告人杨某某并非故意殴打公务人员，确实属于喝酒麻痹状态失手致使公务人员受伤，其主观恶意小，更没有妨害公务的故意。二、案发后杨某某及其家人积极向被害人道歉，赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解。三、杨某某到案后认罪态度好，认罪认罚，且属初犯，社会危害性小。四、杨某某是公司法定代表人，因此事公司现已不能正常经营，急需杨某某主持公司日常事务，解决公司运转及人员工资问题。综上，请求法庭对被告人杨某某从轻处罚，并适用缓刑。   经审理查明：2021年1月5日晚，被告人杨某某在西安市高新区XX路、XX路、XX路等多地与朋友聚餐、K歌并饮酒，直至次日清晨。随后，杨某某在XX路附近用手机预约了滴滴专车。1月6日8时许，滴滴司机张某甲驾驶黑色日产天籁滴滴专车（牌号陕A 2XXXW）拉载杨某某到达其所居住的西安市长安区XX街道XX路XX小区南门后，因处于醉酒状态的杨某某拒绝下车，张某甲遂报警求助。上午8时20分许，西安市公安局长安分局郭杜派出所民警陆某某带领辅警张某乙赶至XX小区南门进行处置。此间，民警在向杨某某表明身份后劝说其下车，并多次询问杨某某家庭住址及家属联系方式，但杨某某拒不配合，并辱骂民警，还曾挥拳击打张某乙面部，致张某乙上嘴唇受伤。见状，陆某某和张某乙随即在对杨某某进行控制、约束后将其带回郭杜派出所，并于其后将其移交公安长安分局治安管理大队民警调查处理。后经鉴定，西安市长安区XX中心作出【（长）公（司法）鉴（法医）字[2021]（8）号】法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：张某乙的机体损伤程度属轻微伤。   另查明，被告人杨某某到案后，如实供述了上述犯罪事实，其家人亦代其向受伤辅警张某乙表达了歉意，并与张某乙就民事赔偿达成协议（杨某某家属一次性赔偿张某乙损失人民币40000元，且已履行），取得了张某乙谅解。   经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：   1.接警记录、受案登记表、立案决定书；   2.抓获及破案经过、公安机关情况说明；   3.被害人陈述、证人证言、被告人杨某某供述及辩解；   4.辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、滴滴软件叫车记录截图、现场平面示意图、警官证及民警身份证明；   5.法医学人体损伤程度鉴定书；   6.伤情照片、诊断证明书、谅解书、收条；   7.被告人身份信息（户籍证明）。   上述证据能够相互印证，确实充分，足以认定。   本院认为：被告人杨某某在公安机关依法处警的情况下，采用谩骂、殴打等方式对民警执行公务活动实施阻碍，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。西安市长安区人民检察院指控被告人杨某某犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。据《中华人民共和国刑法修正案（十一）》第三十一条之规定，被告人杨某某采用暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为本已同时构成袭警罪，唯因本案犯罪行为发生于《中华人民共和国刑法修正案(十一)》施行前，且修正后的《刑法》第二百七十七条相较修正前之规定，本案犯罪行为对应之刑种及刑幅均趋于严格，故依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款之规定，应适用修正前的《刑法》第二百七十七条对其定罪量刑。查被告人杨某某在实施犯罪行为时虽处于醉酒状态，但该节情况不属犯罪阻却事由或法定从宽量刑情节，辩护人据此主张对被告人从轻处罚之辩护意见于法无据，本院不予采纳。因被告人杨某某妨害公务的对象系人民警察，依法应对其从重处罚。鉴于杨某某自愿认罪、悔罪，且能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其量刑时可依法从轻。另考虑到被告人亲属已代其向受伤警员致歉并予赔偿，已取得被害人谅解，据此对其亦可适当从轻判处。基于上述事由，据被告人犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，对其并可适用非监禁刑。辩护人其余辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第五条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   二、在缓刑考验期内，对被告人杨某某实行社区矫正。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。         审 判 长   田 力    人民陪审员   冯 刚     人民陪审员 王艳红        二〇二一 年 四 月 三十 日       书 记 员 苟玉婷               1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢304号之二十九 申请执行人：李光祥，男1970年02月22日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：王传余，男1966年03月12日出生，汉族，住本市。 被执行人：汪小红，女1970年06月27日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人李光祥与王传余、汪小红民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初1572号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人王传余、汪小红的光大银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月三十日 书记员  丁 潮
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0112行初341号 原告四川信通建设有限公司，住所地成都市武侯区高攀路2号13层1325号，统一社会信用代码91510000314520818R。 法定代表人杨基国，总经理。 委托代理人王伟志，北京市东卫(重庆)律师事务所律师。 委托代理人王忠平，北京市东卫(重庆)律师事务所实习律师。 被告重庆两江新区社会保障局，住所地重庆市渝北区出口加工区一路7号金泰彩时代2号楼20层。 法定代表人但堂文，局长。 第三人杨子锋，男，汉族，1974年3月14日出生，住四川省梓潼县。 原告四川信通建设有限公司诉被告重庆两江新区社会保障局工伤保险资格认定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年4月8日受理后，向原告四川信通建设有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书，原告于当日收到后未在规定期限内缴纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二一年四月十九日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云09民辖终12号上诉人（原审被告）：四川通德九洲劳务有限公司。住所地：四川省成都市清羊区江东路35号5栋3楼1号。法定代表人：夏瑞琼，该公司总经理。上诉人（原审被告）：四川通德建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区交桂一巷11号。法定代表人：罗庆周，该公司总经理。上诉人（原审被告）：冉小云，男，1976年10月30日生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被上诉人（原审原告）：云南信中禾商贸有限公司。住所地：云南省昆明市西山区前兴路万达广场8栋（南塔）2902号。法定代表人：刘亚洲，该公司总经理。上诉人四川通德九洲劳务有限公司（以下简称四川通德九洲公司）、四川通德建设工程有限公司（以下简称四川通德建设公司）、冉小云因与被上诉人云南信中禾商贸有限公司（以下简称云南信中禾公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（2021）云0926民初18号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川通德九洲公司、四川通德建设公司、冉小云上诉请求：1.撤销云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（2021）云0926民初18号之一民事裁定，将本案移送至上诉人所在地的成都市青羊区人民法院或成都市金牛区人民法院或南部县人民法院管辖。2.一审案件受理费100元由被上诉人云南信中禾公司承担。事实和理由：根据《云南信中禾商贸有限公司供应合同》第七条约定“合同履行过程中如双方发生争议，应协商解决，协商不成的，可向人民法院提起诉讼”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，合同中并未对产品履行地点进行约定，故合同履行地并无管辖权，本案应当由上诉人所在地管辖。所以根据前述法律规定，本案应当由上诉人所在地的成都市青羊区人民法院或成都市金牛区人民法院或南部县人民法院审理，云南省耿马傣族佤族自治县人民法院裁定驳回上诉人管辖权异议的理由不能成立。被上诉人云南信中禾公司书面答辩称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案所涉《云南信中禾商贸有限公司供应合同》的履行地为耿马自治县，耿马自治县人民法院依法对本案有管辖权。四川通德建设公司因临清高速公路LQTJ2-5合同段那朗隧道项项目施工的需要，向云南信中禾公司采购柴油，云南信中禾公司按合同约定在项目工地完成交货，并由四川通德建设公司对送货单据进行了签署确认。云南信中禾公司提交的证据《柴油结算单》《出库单》上载明供应的柴油均用于临清高速LQTJ2-5标那朗隧道。因此，本案买卖合同标的货物交货地点为耿马自治县勐撒镇那朗隧道，该地即为供应合同的履行地，云南信中禾公司有权向耿马自治县人民法院提起诉讼，耿马自治县人民法院对本案进行管辖符合民事诉讼法的管辖规定。四川通德九洲公司、四川通德建设公司、冉小云提出的管辖权异议没有事实和法律依据，请人民法院驳回管辖权异议。本院经审查认为，从一审时云南信中禾公司提交的其与四川通德建设公司签订的《云南信中禾商贸有限公司供应合同》约定的内容上看，双方虽然没有在合同上明确约定合同履行地，但结合云南信中禾公司提交的《那郎隧道施工队4月份用柴油结算单》《那郎隧道施工队5月份用柴油结算单》《云南信中禾商贸有限公司销售对账单》《云南信中禾商贸有限公司（柴油）销售结算单》《出库单》所载内容来看，四川通德建设公司向云南信中禾公司所购买的柴油使用地点为临清高速那郎隧道，供货方云南信中禾公司亦认可其系在临清高速那郎隧道项目工地完成交货，即案涉合同的履行地在耿马自治县境内。案涉《云南信中禾商贸有限公司供应合同》第七条约定：“合同履行过程中如双方发生争议，应协商解决，协商不成的，可向人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖…”的规定，案涉《云南信中禾商贸有限公司供应合同》对案件管辖的约定不明确具体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人四川通德九洲公司、四川通德建设公司、冉小云上诉认为案涉合同未对产品履行地点进行约定，故合同履行地并无管辖权的上诉意见，无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人四川通德九洲公司、四川通德建设公司、冉小云的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李世兰审判员  周付翠审判员  张 丽二〇二一年四月十四日法官助理李梅书记员帕莹李
黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑8101刑初5号公诉机关宝泉岭人民检察院。被告人孙建兵，男，1973年12月25日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省绥滨县。2019年12月25日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审，本院于2021年1月21日决定对其取保候审。宝泉岭人民检察院以宝检刑检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人孙建兵犯非法占用农用地罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。宝泉岭人民检察院指派检察员宋来军出庭支持公诉，被告人孙建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年4月，被告人孙建兵在没有得到相关部门许可的前提下，擅自将黑龙江省二九〇农场高台子管理区44作业站2号地东侧南北走向杨树林带中段防护林地旋毁，用于种植农作物。经鉴定，孙建兵改变林地用途面积为27500平方米（41.25亩），造成林地植被严重毁坏。2019年12月25日，被告人孙建兵被公安机关在黑龙江省二九〇农场抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人孙建兵违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。孙建兵到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。孙建兵自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对孙建兵判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人孙建兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2011年4月起，被告人孙建兵在没有得到相关部门许可的前提下，擅自将黑龙江省二九〇农场高台子管理区44作业站2号地东侧南北走向杨树林带中段防护林地旋毁，用于种植农作物。经鉴定，孙建兵改变林地用途面积为27500平方米（41.25亩），造成林地植被严重毁坏。2019年12月25日，被告人孙建兵被公安机关在黑龙江省二九〇农场抓获。另查明，本案被破坏林地属性为农田牧场防护林地，土地及林木所有权为国有。2012年起，被告人孙建兵一直向农场上交承包费。2020年春季，孙建兵在黑龙江省绥滨农场购买7000余株杨树栽植到黑龙江省二九〇农场高台子管理区44林班37小班，补植面积3公顷，成活率为80%。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍及现实表现证明、侦破经过、林业行政处罚立案登记表、小班调查卡片、开垦林地位置示意图、高台子管理区证明、家庭农场农业生产承包协议、黑龙江省二九〇农场林业局情况说明等，证人王某、李某的证言，双鸭山名宣司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、现场指认照片，被告人孙建兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告孙建兵违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。孙建兵到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。孙建兵已对毁坏林地，进行复植，并缴纳承包费，对其可以酌情从轻处罚。孙建兵符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙建兵犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 巍审 判 员  王洪伟人民陪审员  王忠磊二〇二一年四月二十六日书 记 员  刘婧涵
安徽省太和县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖1222民初580号 原告：韩某，女，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：夏继宾，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：师某，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告韩某诉被告师某离婚纠纷一案,本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。 韩某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿师莫然由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，自结婚以来，原、被告因性格不合，争吵不断，被告曾在村干部的见证下签署保证书“保证不再对原告实施家暴”，但被告从未遵守保证，依旧经常打骂原告，夫妻感情确已破裂。原告自2018年农历12月30日至今与被告分居已满两年后，原告起诉与被告离婚，经太和县人民法院（2020）皖1222民初1113号民事判决书判决不准离婚后，第一次判决后双方无任何联系，更没有任何和好的迹象，也不存在再无共同生活可能，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，依法再次提起诉讼，请贵院依法判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告韩某与被告师某自愿离婚； 二、原、被告婚生女儿师莫然由被告师某抚养，原告韩某每年支付抚养费7200元，于每年的12月30日前付清当年抚养费，付至孩子独立生活时止； 三、原、被告双方约定，如果婚生女儿师莫然考上大学，凭录取通知书中载明的学费数额，原、被告各负担一半的费用； 四、原、被告言明别无其他纠纷。 案件受理费300元，由原告韩某承担。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  马治国 人民陪审员  徐 朋 人民陪审员  韩丽萍 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  高 畅
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执9号罗伟、长沙县朱桥页岩空心砖厂本院执行的罗伟申请长沙县朱桥页岩空心砖厂买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二一年四月二十六日