wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1722民初120号 原告：斯丽华，女，1977年8月22日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：李为红，男，1965年11月23日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告斯丽华与被告李为红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯丽华到庭参加诉讼，被告李为红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告斯丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款2800元整及延期支付的利息（自2020年1月1日起，以下欠本金为基数、按照同期银行贷款利率计算延期利息）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告斯丽华是池州市石台县人民财产保险公司业务员，于2018年1月28日借给李为红人民币3415元买车辆保险（号牌号码为皖ＲＡ××××），保险优惠后为人民币2815元。原告多次打电话向被告催讨借款，被告均以各种理由拖延，直至不接原告电话、微信信息不回复。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 为支持其诉讼请求，原告斯丽华向本院提交了以下证据材料：1.斯丽华身份证和户口簿复印件，欲证明原告身份信息；2.借条，欲证明被告向原告借款2800元；3.机动车交通事故责任强制保险单正本、副本、机动车商业保险保险单正本以及购买保险的银行回执复印件，欲证明原告通过向指定银行账户汇款、为被告购买车险的方式，向被告交付了借款。 被告李为红未作答辩，亦未提供相关证据材料。 被告李为红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告斯丽华提交的证据进行质证的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：斯丽华系中国人民财产保险股份有限公司石台县支公司工作人员。2018年1月28日，斯丽华受李为红委托，垫资为李为红所有的皖ＲＡ××××号中华牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司石台县支公司投保了交强险和商业险，保险费合计3415.47元，在扣除保险相关优惠后，斯丽华实际垫付保险费2800元。2019年12月15日，李为红向斯丽华出具借条一张，载明“今借到斯丽华人民币贰仟捌佰元整，车子保险（19年12月底归还清）”。借款到期后，李为红未依约还款。 上述事实，有原告斯丽华提交的身份证复印件、借条、购买保险的银行回执复印件等证据材料及当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，斯丽华依照李为红的指示，为其购买车辆保险垫付资金，该资金融通行为符合民间借贷的特征，双方之间成立借款合同关系。一方面，斯丽华根据李为红的要求，向中国人民财产保险股份有限公司石台县支公司交付保险费，完成了出借资金的交付；另一方面，李为红向斯丽华出具了借条，确认借款本金为2800元，并承诺于2019年12月31日前归还借款。还款期限现已届满，李为红应当立即归还斯丽华借款本金2800元，并参照借款逾期之日对应的2019年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.15%支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李为红于本判决生效之日起十日内归还原告斯丽华借款本金2800元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年1月1日起，以下欠本金为基数、按年利率4.15%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李为红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员 黄前龙 二〇二一年四月二十六日 法官助理 吴靖宇 书 记 员 王嵩夫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初778号原告：江苏省华茂贸易有限公司仓储分公司，住所地：镇江市解放路359号，统一社会信用代码913211007550803284。负责人：陈建寰，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓瑞，江苏王江南律师事务所律师。被告：郑亚军，男，1972年8月23日出生，汉族，住镇江市。被告：京口区逸风书法培训服务部，住所地镇江市京口区解放路359-09号，统一社会信用代码92321102MA216RYT1Q。经营者：郑亚清，女，1967年7月3日出生，汉族，住镇江市。原告江苏省华茂贸易有限公司仓储分公司与被告郑亚军、京口区逸风书法培训服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告江苏省华茂贸易有限公司仓储分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省华茂贸易有限公司仓储分公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏省华茂贸易有限公司仓储分公司撤诉。案件受理费819元(已减半)，由原告江苏省华茂贸易有限公司仓储分公司负担。审判员  孙嘉欣二〇二一年四月十九日书记员  卜 瑾
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1442号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田强，该公司员工。 被告：高峰，男，汉族，1973年4月17日生，住长春市朝阳区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建设银行)与高峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚琳、田强到庭参加了庭审。被告高峰经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金156,117.78元、费用（包含手续费和违约金）5,301.54元，利息139,814.68元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计301,234.00元;2、本案诉讼费由被告高峰承担。事实与理由:2016年3月9日，被告向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申领原告的信用卡，并签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则。同时，被告向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，向原告申请金额170,000.00元，分期期数48期，手续费总金额为11，900.00元。原告审核后，实际审批通过的金额为169,000.00元，手续费总金额为11,830.00元，每期还款3,520.83元。原告依约履行了义务，被告还款至第8期后未按时足额还款，同时被告还存在一般性消费及取现业务，于2016年11月11日开始违约。请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利，）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为301,234.00元（利息暂计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2016年3月9日，被告高峰向原告递交信用卡申请表申请办理尾号0337信用卡。该申请表载明，被告高峰声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后皆附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为甲方（高峰）在乙方（建设银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。贷款利息约定为日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。 持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。 《领用合约》的第五条第三款及第四款；以及第十一条第二款，其他收费项目和收费标准发生调整的按照商业银行服务价格暂行管理办法的有关规定执行。也就是2016年领用的信用卡可以适用后发布的章程。 2016年11月16日建设银行在官方网站发布《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》公告：“…我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。…更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”2020年11月25日建设银行官方网站发布公告：“…修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。 三、信用卡欠款情况：截止至2020年6月30日，尾号0337的信用卡拖欠本金156,117.78元、利息139,814.68元、费用5,301.54元，合计301,234.00元。 本院认为：2016年3月9日，被告高峰向原告递交信用卡申请表申请办理尾号0337信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高峰于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行尾号为0337的信用卡本金156,117.78元、费用5,301.54元、截止至2020年6月30日利息139,814.68元，合计301,234.00元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金156,117.78元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5,819.00元，减半收取2,910.00元由被告高峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年四月十四日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3328号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李鑫金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李鑫的微信、支付宝、银行账户存款8879.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4618号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初1684号原告：王丽，女，1964年6月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市，被告：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区世纪大道以南、龙永路以东、龙舞路以北、规划路以西，统一社会信用代码912306035838367658。法定代表人：冯雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙畅，该公司法务。原告王丽与被告大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告王丽及被告大庆立天唐人商业管理有限公司委托诉讼代理人孙畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告付给原告王丽2021年度第一季度租金13329.51元；2.请求被告支付违约金，计算方式为以13329.51元为基数，自2021年2月15日之后的第30个工作日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年签订委托经营管理协议，原告将自己购买的位于大庆唐人中心室内步行街××号商铺委托被告经营管理，被告按季度给付原告租金，被告现不履行合同，现所欠原告2021年第一季度租金，经原告多次催要，被告据不给付，为此多次向被告主张权利未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大庆立天唐人商业管理有限公司辩称，原、被告之间确实签订了委托经营管理协议，被告应给付原告各个季度租金，但应扣除相关税费，原告起诉之前被告已取得涉案房屋的实测面积，根据双方协议约定，要按实测面积进行租金的核算，多退少补，据此，被告尚应给付2021年第一季度租金应为14366元，扣除房产税861.96元，土地使用税23.69元，个人所得税143.66元，印花税7.18元，被告应给付原告租金13329.51元。因面积发生变化，按照合同约定面积已经给付的及确定应当给付的与按照实测面积应给付的款项出现的差额被告另行主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交委托经营管理协议复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告委托被告对该商铺进行经营管理，委托期限自本协议签订之日起至2035年6月27日止，从2015年12月31日开始计算租金，租金起算日至次年当月当日的前一日为第一个租赁年度，其他租赁年度均依此类推。租金计算面积按照建筑面积计算，最终以实测建筑面积为准。支付租金标准是在前三个租赁年度，每个租赁年度租金为每平方米2527元；在第四至七个租赁年度，每个租赁年度租金为每平方米3032.4元。原告应缴纳的所有税费由原告自行承担，被告有权从应付租金内直接代扣代缴。协议还约定，每个租赁年度的租金均按季支付，即被告应在每个季度第二个月开始后的15日内向原告支付当季度租金，如果被告延期付款超过30个工作日，则视为违约，协议继续履行，被告应自第30个工作日起到实际付款日止按照银行同期贷款利率向原告支付违约金。现被告欠付原告2021年第一季度租金14366元，原告同意扣除房产税861.96元，土地使用税23.69元，个人所得税143.66元，印花税7.18元，被告应给付原告租金13329.51元。本院认为，原、被告签订的委托经营管理协议系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告将其购买的大庆唐人中心室内步行街1层C301号商铺委托被告经营管理，被告应按照约定给付租金。按照协议约定，2021年第一季度租金为14366元，扣除原告同意被告为其代扣代缴的税费房产税861.96元，土地使用税23.69元，个人所得税143.66元，印花税7.18元,被告应给付原告2021年第一季度租金13329.51元，本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。关于被告的违约责任，被告拖欠原告租金，应按委托经营管理协议的约定承担给付违约金的责任。根据合同约定，违约金应以该季度的租金数额为基数，自该季度第二个月开始后的15日（即2021年2月15日）之后的第30个工作日起支付至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告大庆立天唐人商业管理有限公司给付原告王丽大庆唐人中心室内步行街一层C301号商铺2021年第一季度租金13329.51元；二、被告大庆立天唐人商业管理有限公司给付原告王丽违约金（以13329.51元为基数，自2021年2月15日之后的第30个工作日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；上述判项一、判项二均于本判决生效之日起的十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费67元（原告预交），由被告大庆立天唐人商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程雪飞二〇二一年四月二十五日书记员  高艺轩附本判决所依据的相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执689号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人辛立熊被执行人何智勇，男，汉族，生于1972年11月1日，住四川省盐亭县富驿镇幸福街下段137号，身份证号：510723197211015053。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初220号刑事判决书，责令被执行人辛立熊、何智勇履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人辛立熊、何智勇在金融机构、其他单位的存款、收入1866元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年四月六日书记员  梁希
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执170号 申请执行人周大云，男，1966年11月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人张绍银，男，1973年2月15日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省黔西县。 被执行人刘发会，女，1972年7月12日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省黔西县。 本院在执行申请人周大云与被执行人张绍银、刘发会借款合同纠纷一案中，因黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初5059号民事调解书已生效，该调解书明确由被执行人张绍银、刘发会给付申请人周大云借款本金70000元，并承担案件受理费550元。现因被执行人未履行给付该义务，故周大云申请本院执行，本院已立案执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、经双方确认，本案的执行标的为70000元，案件受理费550元，执行费950元；二、被执行人张绍银于2021年2月10日前给付申请人周大云20000元。余款定于2021年5月31日前全部还清。三、执行费950元由被执行人在2021年5月31日前向本院缴纳。至此申请人周大云自愿申请撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 进 二〇二一年四月二十七日 书记员 丁宣伶
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1760号申请人：陆苏成，男，1977年8月21日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王高宇，江苏瀛镇（丹徒）律师事务所律师。被申请人：蔡卫平，男，1969年10月13日出生，汉族，户籍所在地常州市金坛区。申请人陆苏成与被申请人蔡卫平租赁合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值17万元的财产，并在都邦财产保险股份有限公司投保了保险金额为17万元的诉讼财产保全责任保险进行保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡卫平银行账户存款17万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴培华二〇二一年四月十九日书记员  荆小琳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3694号原告：天津中海天嘉湖房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：叶珅，国浩律师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆亨，国浩律师（天津）律师事务所实习律师。被告：马薇，女，1955年9月19日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津中海天嘉湖房地产开发有限公司（以下简称“中海公司”）与被告马薇无因管理纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中海公司之委托诉讼代理人叶珅、穆亨及被告马薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付原告为其垫付的2017年11月15日至2018年3月15日采暖费共计4362.5元;2、判令被告向原告支付2018年3月15日至实际支付之日的利息损失574.9元(暂计至2021年3月10日);以上合计4937.4元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月24日,原告、被告签订《天津市商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的天津市津南区八里台镇天嘉湖北侧瞰湖苑1号楼-101商品房(“该房屋”)一套。被告已经于2016年11月办理入住手续,但未交纳2017-2018年度的采暖费。为保证被告的正常供热,避免其利益受到损害，2017年10月,原告为被告向该房屋的供热单位天津泰嘉热力管理中心供热站垫付了2017-2018年度采暖费4362.5元。上述费用应由被告支付原告,原告多次催促被告支付采暖费未果,故诉至贵院,请求依法判决。马薇辩称，不同意中海公司的诉请。2016年12月马薇拿到的房屋钥匙，至今没有在那里住，没有委托中海公司为其垫付，至今没有接到中海公司的任何的纸质、电话、微信通知，物业管理员也没有通知，属于无效通知，中海公司的工作存在失误，周围的邻居也没有接到催缴通知，马薇没有入住房屋，房屋没有准入证，故没有办法交采暖费，采暖费应该由中海公司交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，中海公司（甲方）与马薇（乙方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方开发建设的坐落于天津市津南区八里××镇××号楼××号房屋，建筑面积166.18平方米。合同第三条约定，商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方于2016年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。附件六补充合同第九条9.8自该商品房交付（或视为交付）买受人之日起，与该商品房有关损毁、灭失的风险责任及缴纳与该商品房有关费用（包括但不限于水费、电费、燃气费、取暖费、物业管理费等）的责任均由买受人承担。2016年11月1日，中海公司将上述房屋交付给马薇。2017年10月27日，中海公司向案外人天津泰嘉热力管理中心供热站转账采暖费6312840元。2018年4月，案外人天津泰嘉热力管理中心供热站向中海公司出具告知函，该告知函载明：本站（天津泰嘉热力管理中心供热站）系天津市津南区公园城项目供热单位。2017年10月,本站收到贵司（中海公司）支付公园城项目供热费如下:瞰湖苑:供热计费面积126784.17平米,供热采暖费3169575元;丽湖苑:供热计费面积125730.6平米,供热采暖费3143265元;以上合计6312840元。收到上述供热采暖费后,本站业已完成上述瞰湖苑、丽湖苑小区2017-2018采暖季（2017.11.15-2018.3.15）的供暖工作。该函后附采暖面积明细表，记载93号楼1门101户供热建筑面积174.5平方米，单价25元，金额4362.5元。2018年6月3日，马薇向天津泰嘉热力管理中心供热站交纳2018-2019年供热费4321.7元，2019年7月24日，马薇向天津泰嘉热力管理中心供热站交纳2019-2020年供热费4318.9元。以上事实均有双方当事人认可真实性的证据及陈述的事实予以佐证，本院予以记录在卷。对于马薇不认可中海公司提交的催款函张贴照片证据，该公司提交了该照片证据的原始载体且附有原始拍摄时间，且马薇亦认可该照片中显示的小区大门为诉争房屋所在小区，故本院对于该证据的证明效力予以确认，对中海公司于2020年1月1日在诉争房屋所在小区门口张贴公告催收函催收包含马薇所在业主2017-2018年度采暖费的事实亦予以确认。本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。中海公司作为涉案房屋的开发建设单位，在无法定或约定义务的情况下，为保证新建小区的集中供热、保障业主权益，而为马薇垫付了采暖费，已构成无因管理。因2016年11月1日中海公司将上述房屋交付马薇，马薇理应享受了供热，马薇作为诉争房屋业主，是实际的用热人，应向中海公司支付2017年11月15日至2018年3月15日已垫付的采暖费4362.5元。马薇关于在诉争房屋取得准许交付使用证之前不应该收取取暖费的抗辩事由本院不予支持。对于中海公司主张欠付采暖费的利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、马薇于本判决生效之日起7日内给付天津中海天嘉湖房地产开发有限公司垫付的2017年11月15日至2018年3月15日采暖费4362.5元。二、驳回天津中海天嘉湖房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果马薇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由马薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二一年四月八日书记员  元 东附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权请求受益人偿还由此而支付的必要费用。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4828号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地:天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人:李政,总经理。委托诉讼代理人：任立忠，天津秉钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：周帅，天津秉钧律师事务所律师。被告:刘强,男,1971年12月20日生,汉族,住天津市北辰区。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与刘强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，写明因双方达成和解协议，申请撤回起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在本案审理期间自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。审判员 王 蕊二〇二一年四月二十七日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执352号之一 申请执行人：王桂宾，男1972年07月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王利凤，女1970年04月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院立案执行申请执行人王桂宾与被执行人王利凤婚姻家庭纠纷一案,本院作出的(2020)皖1204民初4205号生效裁判文书内容已经发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行。申请执行人王桂宾于王利凤向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人王利凤于本判决生效之日，支付申请执行人王桂宾65000元，其他费用另计。本院于2021年1月21日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1204执352号案件终结本次执行程序。 被执行人王利凤负有继续向申请执行人王桂宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张卫东 审 判 员 宋颖辉 审 判 员 于晚成 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李天异 书 记 员 李 祥
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初1034号原告：刘云，男，1973年3月16日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：刘伯戡，江苏瑞格律师事务所律师。被告：沈天宇，男，1994年1月4日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：瞿庆荣，男，1958年6月5日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地：上海市徐汇区常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁言花、张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320100302446307Y，住所地：江苏省南京市玄武区珠江路229号。负责人：刘震，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁佳伟，该公司员工。原告刘云诉被告沈天宇、瞿庆荣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告刘云于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘云撤诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告刘云负担。审判员  单军二〇二一年四月七日书记员  殷骏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3220号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孔繁昊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孔繁昊的微信、支付宝、银行账户存款11487.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4412号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异149号 申请人（申请执行人）：吴昱慧，女，1998年6月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：四川和禾和电梯科技发展有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路80号1栋1单元13楼1318号。 法定代表人：贺胜年。 被申请人：上海和禾和电梯科技发展有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼16330室。 法定代表人：孟祥东。 被申请人：四川悦策科技发展有限公司，住所地四川省成都市成华区昭觉寺横路80号1栋1单元13楼1318号。 法定代表人：潘国梁。 本院在执行吴昱慧与四川和禾和电梯科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，案号：（2021）川0108执873号，申请执行人吴昱慧向本院提出书面申请，申请追加上海和禾和电梯科技发展有限公司、四川悦策科技发展有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人吴昱慧称：申请执行人与被执行人四川和禾和电梯科技发展有限公司劳动仲裁中，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）第01427号仲裁裁决书，裁决四川和禾和电梯科技发展有限公司于裁决生效后十日内向申请执行人支付24527.35元。经工商信息调查，四川和禾和电梯科技发展有限公司成立于2019年11月22日，由被申请人上海和禾和电梯科技发展有限公司持股51%，被申请人四川悦策科技发展有限公司持股49%，注册资本1000万元人民币，目前被执行人及两家持股公司均属于存续期间，且上海和禾和电梯科技发展有限公司仍在上海市正常经营。特申请本院追加两家持股公司作为本案被执行人。 经审查查明，四川和禾和电梯科技发展有限公司成立于2019年11月22日，注册资本为人民币1000万元，股东为上海和禾和电梯科技发展有限公司、四川悦策科技发展有限公司，分别持股51%、49%。申请人吴昱慧与四川和禾和电梯科技发展有限公司劳动争议一案经成都市成华区劳动人事争议仲裁委员审理，于2020年11月5日作出成华劳人仲委裁字（2020）第01427号仲裁裁决书，裁决四川和禾和电梯科技发展有限公司向吴昱慧支付包括工资、补偿金等共计人民币24527.35元。仲裁裁决生效后，经吴昱慧申请，本院以（2021）川0108执873号案件受理。现吴昱慧申请追加上海和禾和电梯科技发展有限公司、四川悦策科技发展有限公司为该执行案件被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”即追加被执行主体应当根据法律或司法解释的授权规定，否则不能予以追加。本案中，申请人仅以上海和禾和电梯科技发展有限公司、四川悦策科技发展有限公司为被执行人四川和禾和电梯科技发展有限公司的持股股东为由申请追加该两家公司为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》关于追加被执行人的相关规定情形，故本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人吴昱慧的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  黄 刚 人民陪审员  李海征 二〇二一年四月二十日 书 记 员  陆慧玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初5568号 申请人:杨某,男，1997年11月28日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：路某1,女,1999年10月14日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：李某,女,1974年2月6日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：路某2,男,1976年2月10日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告杨某诉被告路某1、李某、路某2婚约财产纠纷一案中,申请人杨某向本院申请财产保全,请求对被申请人路某1、李某、路某2在金融机构的存款24万元予以冻结。申请人提供亚太财产保险有限公司保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 对被申请人路某1、李某、路某2在金融机构的存款24万元予以冻结。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 范 永 二〇二一年四月二十六日 书记员 邵天昊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执恢252号 申请执行人：韦向尧，男，1976年05月03日出生，住广西柳州市柳南区。 被执行人：陈汉州，男，1958年06月03日出生，住广西柳州市柳南区。 本院在执行韦向尧与陈汉州借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初5840号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员陈海能 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初1855号 原告：王超，男，1958年6月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：沈阳市辽中区满都户镇押牛街村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人刘军，系该村委会主任。 被告：沈阳市辽中区满都户镇押牛街村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人刘军，系该合作社主任。 本院在审理原告王超与被告沈阳市辽中区满都户镇押牛街村村民委员会（以下简称：村委会）、沈阳市辽中区满都户镇押牛街村经济合作社（以下简称：经济合作社）劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告村委会及经济合作社法定代表人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求立即给付原告劳务费1000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年我任原告的村书记期间，因国家统计人口工作量增大，需要加班加点工作才能完成任务，当时村里答应给我误工补贴1000元，镇政府有批件同意给这个钱。后因村里经济困难所以我的钱就一直没有给付。当年参加人口普查工作的还有原村会计富宝山及其他四名普通村民，这四名普通村民的补贴钱原告已经支付了，只差我和村会计富宝山没给。镇长说这个账要通过法院判决才可以上账。 被告村委会与经济合作社辩称：当时的情况现任法定代表人不清楚，原告既然干活了，就应该给人钱，但是需要原告出示证据。 原告围绕其诉讼请求提供证据如下：押牛街村人口普查补偿明细表一份（复印件）。原告对证据来源说明：这张表是当时村会计富宝山制作的，因当时村委会没有给钱所以没有盖章，正常情况书记的签字应该在后面的三联据上签字。被告质证意见：对真实性没有异议，这点钱也不至于作假。 本院经审查认为，我国农村在实行村民自治以后，农村党支部书记和村委会成员一样，都属于基层群众性自治组织中从事管理的人员，他们的工作报酬是以误工补贴的形式发放的。本案原告因原系被告村委会成员，在其任职期间由于特殊原因使劳动强度增大，是否应额外增加工作补贴问题，属于村民自治范畴，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，可经村民会议讨论决定办理，不属于人民法院受理民事案件的范围；另外，本案原告提供的证据系由原被告单位会计富宝山（与本案相关联的另案原告）制作的明细表，无其他证据佐证，被告对其未提出异议并同意给付案涉补贴款，对此纠纷双方之间并无争议，故不构成诉，依法应予驳回。 综上所述,依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告王超的起诉。 案件受理费25元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王崇忠 二〇二一年四月二十一日 法官助理鲍怡纳 书记员黄浩聪
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1442号原告：李强，男，回族，1954年4月18日出生，住河南省封丘县。被告：赵和平，男，汉族，1971年6月20日出生，住河南省焦作市博爱县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住河南省焦作市温县司马大街与太行路交叉口东南角。负责人：张园园，经理。本院在审理原告李强与被告赵和平、中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李强于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强申请撤诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。案件受理费50元，由原告李强负担。审判员  孙玲玲二〇二一年四月二十一日书记员  赵志阳
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更358号罪犯李某，山西省清徐县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）运中刑一初字第18号刑事判决，以罪犯李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，刑期起止日期：2012年9月22日至2025年9月21日止。2018年5月31日经太原市中级人民法院（2018）晋01刑更282号裁定减刑9个月,现刑期至2024年12月21日止。执行机关太原第二监狱于2021年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯李某在服刑期间，于2018年至2020年获得监狱表扬5次，余分278分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯李某在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2020年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯李某在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭晓军审判员 张永明审判员 张榕麟二〇二一年四月二十七日法官助理 傅 雪书记员 薛 慧
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1331号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红匣、王颖周，河北世纪联合律师事务所律师。 被告白烁，男，1990年3月15日出生，汉族，河北高速公路集团有限公司职工，现住河北省唐山市。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1、请求贵院判决被告偿还原告借款本息合计人民币218067.91元，其中借款本金人民币209999元、利息人民币1055.79元、罚息人民币7013.12元（上述金额暂计算至2020年12月25日，自2020年12月26日起至实际付清之日的止利息、罚息、复利按照合同约定方式计算）；2、请求贵院判决本案诉讼费由被告承担。 辩称意见对起诉事实和合同内容无异议，我可以通过我的工资收入及公积金账户金额进行偿还，也有意愿变卖名下财产进行偿还。 查明要素要素事实内容 1.合同名称及签订日期《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，2019年8月15日。 2.合同约定借款金额及期限210000元，2019年8月15日至2020年8月15日。 3.还款方式按月付息，到期利随本清。 4.利率、罚息年利率6.3%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。 5.实际放款金额及还款期限210000元，2019年8月20日至2020年8月20日。 6.支付方式自主支付，账户名：白烁。 账号：6217715400XXXXXX。 7.被告还款情况已还本金1元，利息12174.19元，罚息（含复利）0.58元，自2020年8月20日起不再还款。 8.诉前催收情况催收方式：电话。 催收效果：无效。 本院于2021年4月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息,因双方所签借款合同成立于民法典实施前，且因被告未按合同履行还款义务的争议也发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款条之规定，判决如下： 被告白烁于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金209999元，截止2020年12月25日的利息1055.79元，罚息7013.12元，本息合计218067.91元，并支付自2020年12月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2286元，由被告白烁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62320109XXXXXX，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二一年四月十四日 代书记员  栗语聪
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1042号费德义等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案件已全部执行完毕。二〇二一年四月二十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执189号 申请执行人：龙娇，女，1982年11月21日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：许兴卫，男，1976年3月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6453号民事判决书，受理龙娇申请执行许兴卫建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人有零星银行存款、未购买有价证券、保险信息，无不动产登记信息，其名下的车辆申请执行人申请不进行处置，无工商登记信息，暂无可供执行财产。告知申请执行人后，未能提供可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执189号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二一年四月十四日 书记员 彭东建
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初115号 原告：中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地四川省米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码：91510421708922238Q。 负责人：吕斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋先丽（特别授权），女，1990年12月5日出生，汉族，系该支行职工，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：方红（特别授权），女，1967年11月4日出生，汉族，系该支行职工，住四川省米易县。 被告：周燕，女，1998年12月13日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告中国农业银行股份有限公司米易县支行与被告周燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，2021年4月9日原告中国农业银行股份有限公司米易县支行以被告周燕已归还全部信用卡欠款为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司米易县支行自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司米易县支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司米易县支行负担。 审判员  李夏楠 二〇二一年四月九日 书记员  唐 鹏
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4569号之二申请执行人：吕爱，女，1985年12月13日出生，黎族，住海南省三亚市吉阳区。被执行人：王康登，男，1981年12月26日出生，汉族，海南省三亚市。被执行人：吕静，女，1985年5月20日出生，黎族，海南省三亚市。关于申请执行人吕爱与被执行人王康登、吕静民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民初8438号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕爱向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。依据生效调解书及申请执行人的申请，申请执行人与被执行人王康登、吕爱达成和解，其中第一期于2020年10月15日前向申请执行人偿还借款本金20000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。被执行人王康登、吕爱先后偿还了14000元，剩余6000元。但被执行人未履行完义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、车辆等财产信息进行了多次查询，发现其账户上有银行存款共计385.37元，本院依法冻结并扣划，并已将上述款项支付给申请执行人。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人进行约谈，申请执行人称，正在查找被执行人的下落，待找到后再向本院申请拘留，并表示同意终结本次执行程序，本案执行到位金额为14385.37元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年四月二十七日法官助理 舒 娟书 记 员 张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1015号申请执行人：杨思珍，女，1963年4月10日生，汉族，住四川省盐亭县。申请执行人：李云地，男，1963年10月11日生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：江苏好万年纺织科技发展有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：王跃，该公司董事长。申请执行人杨思珍、李云地与被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)苏0981民初4532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币20730元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年四月二十五日书记员  葛小娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初5560号 原告：杨洋，男，1993年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：谭小军，男，1986年6月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告杨洋与被告谭小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洋到庭参加了诉讼，被告谭小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨洋向本院提出的诉讼请求为：1．判决被告归还借款本金33000元；2．判决被告支付以33000本金为基数，从2020年9月17日起，按月利率2%的标准计算至本金还清时止的利息。事实和理由：被告于2020年8月17日在原告处借得33000元，期限为2个月，借款按月利率3%的标准计算利息。被告借款后按约归还了一个月的利息，此后未再还本付息，原告催收未果，故提起诉讼。 被告谭小军未有答辩意见。 原告杨洋围绕其诉讼请求向本院举示了车辆质押借款合同、中国建设银行个人账户支出交易明细、收据，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述，结合对前述证据的认证，本院认定事实如下： 2020年8月17日，被告作为甲方(借款人)、原告作为乙方（出借人），双方签订《车辆质押借款合同》，约定原告向被告提供33000元借款，借款期限为2个月，起始日期以借款实际发放日为准。借款期间按月利率3%的标准支付利息，甲方应于收到借款当日支付首月利息及相关费用，并在每月16日之前支付剩余月份利息及相关费用，于借款合同到期日24：00前一次性偿还本金。同日，原告通过银行转账方式向被告尾号为9765的银行账户支付了33000元。2020年8月17日，被告作为借款人出具《收据》确认收到原告支付的《车辆质押借款合同》项下借款33000元。 庭审中，原告自认，被告借款后按约向原告归还了第一个月的利息990元，此后未再还本付息。 另查明，2020年7月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原、被告双方通过签订《车辆质押借款合同》达成借款合意，合同签订后，原告通过转账方式向被告提供了借款，其与被告之间的借款合同关系成立且有效。被告借款后应向原告还本付息。对于案涉借款，因双方约定借款期限为两个月，即被告应于2020年10月16日前向原告归还借款本息，但被告并未按约结清本息，其行为构成了逾期违约。双方虽在借款合同中约定按月利率3%的标准计算利息，且被告按约定向原告支付了利息990元，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案借款合同成立于2020年8月17日，对于2020年8月19日前的利息，原告有权按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条规定的利息标准（月利率3%）收取，但从2020年8月20日起至借款返还之日止的利息，原告仅有权按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款规定的利率标准，即合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算。根据前述法律规定，原告已支付款项990元应先冲抵从2020年8月17日至2020年9月16日的利息461.27元、后冲抵本金528.73元。因此，截至2020年9月16日，被告尚欠原告本金32471.27元。综上，原告仅有权要求被告归还借款本金32471.27元，并支付利息（以32471.27元为基数，从2020年9月17日起，按年利率15.4%的标准计算至本清时止）。对于原告超出前述范围主张的借款本息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十六款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告谭小军在本判决生效之日起十日内返还原告杨洋借款本金32471.27元，并支付利息(以32471.27元为基数，从2020年9月17日起，按年利率15.4%的标准计算至本清时止)； 二、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告谭小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  辜夕仁 二〇二一年四月二十日 书记员  周之霞
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初2104号 原告：杜小英，女，1973年10月11日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。 被告：蒋小光，男，1987年10月4日出生，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市。 原告杜小英与被告蒋小光劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告杜小英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜小英撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二一年四月十五日 书记员  王妍力
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初921号原告：通化市XX宾馆。法定代表人：马某，经理。被告：通化市XX商店。经营者：盛某，女，1974年7月10日生，汉族，住通化市东昌区。原告通化市XX宾馆诉被告通化市XX商店租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告通化市XX商店的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  于慧燕二〇二一年四月三十日书记员  王延坤
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1722执3号 杨煜、王光辉： 申请执行人杨煜与被执行人王光辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1722民初字第2770号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人王光辉未履行该判决书确定的义务，2018年3月19日申请执行人杨煜向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）川1722民初字第2770号民事判决书中载明的给付义务，并承担本案执行费。本院依法受理。案号：（2018）川1722执332号。该案因申请执行人与被执行人达成执行和解协议终结执行。后因被执行人王光辉未按执行和解协议履行义务，2021年1月4日申请执行人杨煜再次向本院申请执行，本院依法受理。案号：(2021)川1722执3号。 在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人杨煜与被执行人王光辉再次达成执行和解协议，且被执行人王光辉已按执行和解协议履行了义务。申请执行人杨煜收到标的款28万元，放弃收取其余利息、迟延履行金等。据此，执行生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利经强制执行和执行和解已全部得到了实现。依照《中华人民共和国关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院（2021）川1722执3号执行案件执行和解且已履行完毕，于2021年4月16日结案。 二〇二一年四月十六日
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0725民初361号原告：陈忠强，男，1973年9月10日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：王京周，男，1965年5月15日生，汉族，山西省寿阳县人。原告陈忠强与被告王京周承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠强到庭参加诉讼，被告王京周经本院合法传唤，无正当理由在规定时间内未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈忠强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王京周偿还原告陈忠强挖机工程款42000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月6日被告王京周承建景尚×××工程项目，从2011年10月6日开始多次租用原告陈忠强的挖机，用于房屋基地开挖、菜窖、回填、平整工地的工程。至2011年11月26日挖机费用共计25000元。2013年9月11日被告王京周承建松塔镇××村的河道治理工程，截至2013年10月5日租用原告陈忠强的挖机费用共计17000元。上述两项工程款共计42000元，原告多次要求被告给付原告款项，被告以种种理由拒不支付。在原告的多次催要下，被告于2014年9月10日给原告出具一张拖欠挖机工程款的借条。截至现在被告依然没有给付原告拖欠的工程款。为此原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告工程款42000元。被告王京周未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年10月6日被告王京周因承建景尚×××工程项目，2011年10月6日至2011年11月26日期间租用原告陈忠强的挖机，欠原告租用挖机款25000元。2013年9月11日被告王京周因承建松塔镇××村的河道治理工程，2013年9月11日至2013年10月5日期间租用原告陈忠强的挖机，欠原告租用挖机款17000元。上述两项共欠原告42000元，原告多次向被告催要，被告未予支付。2014年9月10日被告向原告出具一张借条，借条载明“今借到陈忠强挖机工程款42000元，肆万贰仟元整借款人：王京周2014.9.10”。但之后被告仍未支付原告所欠款项。上述事实有原告提供的被告王京周给原告出具的借条一份及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，因本案中涉及租用挖机的事实发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用《中华人民共和合同法》中的规定。本案应为承揽合同纠纷，被告王京周欠原告陈忠强租用挖机款42000元，有被告出具的借条为证，被告王京周虽未到庭参加诉讼，本庭在送达起诉状副本和应诉手续时，被告王京周对欠款事实及其给原告出具的该借条均无异议。故原告要求被告给付所欠租用挖机款42000元符合法律规定，本院予以支持。被告王京周经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提供书面答辩意见及相关证据，依法应当承担于己不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王京周于本判决生效之日起十日内给付所欠原告陈忠强租用挖机款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、销毁财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取425元，由被告王京周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  吴志彪二〇二一年四月八日书记员  李 娜（校对人：李娜）
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执786号申请人：谢勇，男，1969年10月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：张恒云，男，1967年6月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初775号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人张恒云名下的价值280000元的财产。本裁定立即执行。审判员  戚桂亮二〇二一年四月二十九日书记员  郁 峰
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2822民初466号 原告：付燕，女，1987年9月8日出生，汉族，个体工商户，公民身份住址景洪市。 委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。 被告：陈冠强，男，1995年4月10日生，汉族，个体工商户，公民身份住址广东省中山市三角镇西庆北路39号，现住勐海县（勐海冠强火锅店）。 原告付燕与被告陈冠强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付燕的委托诉讼代理人郭春到庭参加诉讼，被告陈冠强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人145000元，并按一年期贷款市场报价利率四倍计算支付自2021年1月1日起至款项还清之日止的逾期还款违约金；2.判令被告支付原告为实现债权产生的律师费7000元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，被告陈冠强在勐海县经营“勐海冠强火锅店”，被告陈冠强因经营周转需要，自2017年至2019年8月期间多次向原告借钱，并口头约定按照年利率5%计算利息。原告多次通过支付宝、微信等方式借款给被告使用，共计15万元（微信转账89500元，通过支付宝转账57500元，合计147000元，另外有3000元因时间过长未找到转账记录），期间被告仅支付了少部分利息，因被告并未按照双方口头约定支付利息，故原告要求被告归还全部借款。双方于2020年1月1日进行对账，确认被告共欠原告借款15万元，但由于当时被告无力归还借款，提出再继续借用一年。原告同意，被告随即向原告出具《借条》一份，载明借款本金15万元，于2020年12月31日一次性偿还。如未按期归还借款，则向原告赔偿违约金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清之日，并且原告有权向人民法院起诉，同时原告追偿产生的全部费用（律师费、诉讼费、公证费以及其他实际支出等）由被告承担。后被告向原告归还了5000元的借款本金，余款145000元至今未支付。现还款期限已届满，但被告按约向原告归还借款。被告的行为侵害原告的合法权益，故诉至法院，望判如请。 被告陈冠强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告付燕为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1.《借条》1份，证明被告欠原告借款本金15万元，并承诺于2020年12月31日一次性偿还，如未按期归还借款，则向原告赔偿违约金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清之日，并且原告有权向人民法院起诉，同时原告追偿产生的全部费用（律师费、诉讼费、公证费以及其他实际支出等）由被告承担的事实。 证据2：《微信转账记录》《支付宝转账记录》各1份，证明原告通过微信转账、支付宝转账方式向被告交付借款的事实。 证据3：《委托协议》《律师费发票》各1份，证明原告为实现债权产生律师费7000元，根据借条约定该费用应由被告承担的事实。 被告陈冠强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据1、2、3，内容真实，来源合法，能够证明与本案的有关事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告陈冠强向原告付燕借款15万元。2017年-2019年期间，原告通过微信、支付宝转账的方式支付借款：2017年11月3000元，2018年2月500元，2018年4月1500元，2018年5月1万元，2018年6月8000元，2018年10月9500元，2019年3月13500元，2019年5月3万元，2019年6月22000元，2019年8月份支付57500元，共计155500元。期间被告陈冠强偿还了部分利息及本金，双方于2020年1月1日对账，确认被告共欠原告15万元，并书写《借条》，承诺于2020年12月31日一次性偿还15万元，若违约，则按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，计算至款项还清之日，并约定由被告承担原告追偿产生的律师费、诉讼费、公证费以及其他实际支出等。 本院认为，原告付燕与被告陈冠强之间成立民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，双方既对还款期限进行了明确约定，期限届满被告陈冠强未按约定履行还款义务，现原告要求被告偿还剩余借款145000元，于法有据，本院予以支持。双方约定了违约金及计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”和第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。故原告要求被告按一年期贷款市场报价利率四倍计算支付自2021年1月1日起至款项还清之日止的逾期还款违约金不违反有关法律规定，本院予以支持。 关于对原告要求被告支付律师费的问题。双方在《借条》、中已有明确约定“原告追偿产生的全部费用（律师费、诉讼费、公证费以及其他实际支出等）由被告承担”，故对原告要求被告支付原告为实现本案债权而支出的律师费7000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条这规定，缺席判决如下： 一、被告陈冠强偿还原告付燕借款本金145000元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告付燕支付逾期违约金，逾期违约金自2021年1月1日起计算至款项还清之日止； 二、被告陈冠强支付原告付燕为实现债权产生的律师费7000元。 上述付款义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1670元（实收），由被告陈冠强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 员 刀丹娜 二〇二一年四月二日 法官助理 何 梅 书 记 员 白志远
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执606号 申请执行人：谢德兵，男，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：马兴福，男，1960年12月3日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：黎福金，男，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：许元江，男，1968年12月31日出生，汉族，住安徽省和县。 申请执行人谢德兵与被执行人马兴福、黎福金、许元江民间借贷纠纷一案,申请执行人谢德兵于2021年3月15日向本院提出执行申请，本院于2021年3月17日立案受理。 （2020）皖0523民初110号民事调解书确定：一、被告马兴福欠原告谢德兵800,000元借款，于2021年2月11日前归还500,000元本金、同年6月14日前归还300,000元本金； 二、如被告马兴福有任一期未按约归还，原告可就剩余债权一并申请强制执行；三、被告黎福金、许元江对上述借款承担连带清偿责任；四、案件受理费5900元（已减半收取），由被告马兴福负担。 在执行过程中，本院分别约谈双方当事人，被执行人马兴福称已于2020年6月18日从西埠农商行贷款80万元用于偿还该笔借款，申请人谢德兵也在执行笔录中认可了这一事实。 本院认为，在调解书生效后，马兴福已履行完毕生效法律文书所确定的义务，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；……。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。因此，对申请执行人谢德兵的执行申请予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人谢德兵的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二一年四月六日 书记员  任宁宁
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1122民初1133号原告：滁州长久物流有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州市长江商贸城B区）4幢（办公）306室，统一社会信用代码91341100MA2N629A98。法定代表人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：付华洲，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。被告：傅佳，男，1990年5月27日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。原告滁州长久物流有限公司（以下简称滁州长久公司）与被告傅佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滁州长久公司委托诉讼代理人付华洲、王巍巍，被告傅佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州长久公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告傅佳立即偿还借款74000元，并支付利息（利息计算方式为：按本金74000元计，自2018年10月12日起按年利率12%计算至付清时止）；2．判令被告傅佳承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月，被告傅佳与安徽华昌汽车销售服务有限公司（以下简称华昌汽车公司）签订《汽车购买合同》，购买1台汽车，首付12.8万元，按揭代款17.2万元。因被告傅佳首付款只有5.4万元，向原告借款7.4万元并出具借条一张，约定月息为1分，还款期限为2020年10月12日。原告向华昌汽车公司支付7.4万元，该公司出具收据给原告，被告傅佳同意将该车挂靠在原告名下。还款期届满后，被告傅佳拒不还款，故提起诉讼，请求依法判决支持原告诉请。傅佳辩称，借款的数额是74000元，但其中途还了一部分钱，目前只欠67500元，滁州长久公司诉请的利息其不同意给付。经审理查明：2018年9月29日，傅佳（需方）与华昌汽车公司（供方）签订汽车订购合同，购买汽车一台，首付12.8万元。因傅佳首付款只有5.4万元，2018年10月12日，傅佳向滁州长久公司借款7.4万元，并出具欠条一张，载明：“傅佳尚欠滁州长久公司车款柒万肆仟元整，双方商定于2020年10月12日前还清，月息1分”。2018年10月13日，滁州长久公司代傅佳向华昌汽车公司支付购车款7.4万元，华昌汽车公司出具收款收据给滁州长久公司。后傅佳将该车挂靠在滁州长久公司名下。2019年10月6日，傅佳转账20000元给滁州长久公司会计用于购买车辆保险。还款期届满后，傅佳未能按约还款，滁州长久公司起诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告长久物流公司提供的欠条一张、购车合同一份、收款收据一张，被告傅佳提交的转账记录复印件一份等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，傅佳向滁州长久公司借款用于购买车辆，滁州长久公司代傅佳向汽车经销商支付部分购车款，傅佳与滁州长久公司之间成立民间借贷关系。本案立案案由为买卖合同纠纷不够准确，予以更正。傅佳未能按约还款构成违约，滁州长久公司要求傅佳偿还借款及利息的请求本院予以支持。傅佳辩称其已经偿还部分借款，目前只欠滁州长久公司67500元本金，并不同意支付利息，虽然傅佳向本院提供证据证明向滁州长久公司转账过20000元，但是转账记录上明确载明付款用途为购买车辆保险，故傅佳辩解的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条之规定，判决如下：被告傅佳于本判决生效之日起十日内偿还原告滁州长久物流有限公司借款74000元及利息（利息计算方式为：以本金74000元为基数，自2018年10月13日起按年利率12%计算至付清时止）。（付款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告傅佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇二一年四月十八日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0224刑初42号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人刘杵良，男，1966年5月23日出生于广东省乐昌市，汉族，小学肄业文化，农民，户籍地广东省乐昌市，住所地广东省仁化县。2021年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被仁化县公安局取保候审，同年4月9日又被仁化县人民检察院取保候审。公诉机关以韶仁检刑诉[2021]41号起诉书指控被告人刘杵良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人刘杵良坚持自行辩护，拒绝法律援助机构指派的律师为其辩护，本院予以准许。公诉机关指控，2021年2月7日20时许，被告人刘杵良酒后驾驶粤F*****普通二轮摩托车，沿仁化县新东大街行驶，至盈景花园十字路口路被交警当场查获。经检验，从刘杵良血液中检出乙醇成份含量为129.83mg/100ml。2021年2月10日，被告人刘杵良接办案民警电话通知后主动到案接受讯问，并如实供述其罪行。被告人刘杵良对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘杵良犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘杵良自动投案，如实供述其罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘杵良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 朱艳群二〇二一年四月二十九日法官助理 张美艳书 记 员 刘欣卉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1102刑初76号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人季小军，男，1972年1月6日出生，居民身份证号码×××0718，汉族，务工，住镇江市，户籍地址镇江市。2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。因本案于2020年9月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2021]53号起诉书指控被告人季小军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官刘丽萍出庭支持公诉，被告人季小军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8日上午8时许，被告人季小军在镇江市京口区象山花园四期工地因琐事与宋某乙发生口角。同日上午10时许，被告人季小军至该工地宿舍再次与宋某乙发生口角，并使用啤酒瓶等砸被害人宋某乙头部，致其头部受伤。经鉴定，被害人宋某乙的损失属轻伤一级。2020年9月8日，被告人季小军主动报警，并在工地门口等候民警。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人季小军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人季小军认罪认罚，可以从宽处理。被告人季小军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人季小军有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人季小军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月8日上午8时许，被告人季小军在镇江市京口区象山花园四期工地因琐事与宋某乙发生口角。同日上午10时许，被告人季小军至该工地宿舍再次与宋某乙发生口角，并使用啤酒瓶砸被害人宋某乙头部，致其头部双侧顶骨骨折，左侧顶叶脑挫伤等。经法医鉴定，被害人宋某乙的损伤属轻伤一级。当日案发后，被告人季小军主动报警，并在工地门口等候民警。审理中，被告人季小军赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人季小军的供述，被害人宋某乙的陈述，证人宋某甲、刘某的证言，辨认笔录，法医鉴定意见，接处警记录，案发及抓获经过，刑事判决书，情况说明，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季小军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人季小军认罪认罚，可从宽处理。被告人季小军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人季小军积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人季小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  高莉莉人民陪审员  彭学纲人民陪审员  关小军二〇二一年四月二十七日书 记 员  徐 行附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3957号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与吴春鸿金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴春鸿的微信、支付宝、银行账户存款18428.26元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5095号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1595号 原告：乔建军，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：张春虎，河北乾昌律师事务所律师。 被告：高碑店市建筑企业（集团）公司，住所地河北省保定高碑店市迎宾路广场北1号。 法定代表人：魏日华，该公司经理。 原告乔建军与被告高碑店市建筑企业（集团）公司劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案。原告乔建军于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔建军撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告乔建军负担。 审 判 员 刘景全 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张春宇 书 记 员 安 然
长春汽车经济技术开发区人民法院刑事判决书（2021）吉0192刑初41号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人曹晓庆，女，1982年6月21日出生于吉林省双阳县，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春汽车经济技术开发区，居住地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人曹晓庆犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。同年2月23日，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员付永伶出庭支持公诉，检察官助理姜悦出庭记录，附带民事诉讼原告杨某的委托代理人宫婷、被告人曹晓庆到庭参加诉讼。案件审理中，被告人曹晓庆家属与附带民事诉讼原告人杨某达成和解，杨某于2020年3月23日申请撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月12日7时20分，被告人曹晓庆与被害人杨某在长春市汽开区48街区东门前，因琐事发生厮打，被告人曹晓庆撕扯被害人杨某头发，咬被害人杨某右耳，致被害人杨某右耳受伤。经鉴定：杨某外伤致右耳廓部分缺损面积占左耳廓面积20.7%，其损伤程度已构成轻伤二级。2020年11月3日，被告人曹晓庆在长春市朝阳区长春理工西区家属楼被抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，视听资料等证据。公诉机关认为：被告人曹晓庆故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹晓庆到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人曹晓庆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人曹晓庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人曹晓庆与被害人杨某均与王志波系男女朋友关系。杨某曾因怀疑曹晓庆与王志波有暧昧关系找到曹晓庆，二人因此发生过纠纷。2019年9月12日7时20分许，在长春汽车经济技术开发区48街区东门前，曹晓庆因此事找到杨某，二人再次发生争执，曹晓庆撕扯杨某头发，咬伤杨某右耳，致杨某右耳廓部分缺损面积占左耳廓面积20.7%，其损伤程度已构成轻伤二级。案件审理期间，曹晓庆赔偿杨某人民币15万元并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案报告、指认现场笔录及照片、照片、住院病历、门诊手册、鉴定意见通知书、户籍证明、公民无违法犯罪记录证明，证人董某、刘某、苏某证言，被害人杨某陈述，被告人曹晓庆供述，长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，讯问录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹晓庆因琐事殴打被害人杨某，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曹晓庆到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于曹晓庆系初犯，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，认罪悔罪，且其所在社区司法机关同意矫正监管，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹晓庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李忠秀人民陪审员 谢儒彬人民陪审员 梁玉凤二〇二一年四月二十二日书记员 付 磊
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初538号 原告：周三元，女，1967年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：周球喜，女，1964年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。系原告姐姐。 被告：徐绍平，男，1978年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告周三元与被告徐绍平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周球喜到庭参加诉讼，被告徐绍平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周三元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款31000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因需要还车贷，资金周转困难于2018年8月20日向原告借款10000元，期间又于2018年11月1日向原告借款3000元，后又向原告借款18000元，共计31000元。原告均以现金的方式借款，被告均出具了借条，承诺有钱了就还。原告多次催讨，被告拒不还款，至今分文未还。被告行为严重损害原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告徐绍平未到庭答辩，亦未提交答辩状及任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告徐绍平出具的借条三张，该项证据客观、真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月20日，被告徐绍平向原告借款人民币10000元，并出具书面借条，主要载明：“今借到周三元一万整（10000元），借款人徐绍平”。2018年11月1日，被告徐绍平向原告借款人民币3000元，并出具书面借条，主要载明：“今天周三元三仟元整交车款借款人徐绍平”。此后，被告徐绍平向原告借款人民币18000元，并出具书面借条，主要载明：“今借到周三元人民币壹万捌仟元整（18000元），借款人徐绍平”。共计借款31000元。原告向被告多次催讨借款，被告均以各种理由拒不偿还。被告行为侵犯了原告的合法权益，故原告特向人民法院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告周三元三次借款给被告徐绍平后，被告徐绍平均出具了借条，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。双方虽未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，现经原告多次催讨，被告徐绍平未返还借款，应当承担相应的还款义务。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐绍平于本判决生效后十日内偿还原告周三元借款31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费576元，减半收取288元，由被告徐绍平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨友力 二〇二一年四月九日 法官助理刘晴 书记员易鸣
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执507号 关于王然然申请执行高斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年03月03日立案执行，并于2021年4月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5268号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：李阳，男，1993年05月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告李阳（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币9194.5元（其中借款尚欠本金9075元，未付利息119.5元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金9075元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年5月14日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2020年1月17日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币9900元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为24期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年4月18日，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年5月14日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。截止至2021年3月8日，被告累计归还借款本金、利息共计1081.83元，其中已归还借款本金825元，利息256.83元，尚欠借款本金9075元，到期利息119.5元，总金额共计9194.5元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务，依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告李阳应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金9075元、未付利息119.5元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年5月14日起计算至实际还款日止);二、被告李阳应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告李阳负担。本判决为终审判决。审判员  张松杰二〇二一年四月二十九日书记员  顿 梁
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1480号原告：徐亚芝，女，1957年3月4日出生，汉族，系沈阳市辽中区第五小学教师，户籍地址沈阳市辽中区，现住址沈阳市辽中区。被告：田万野，男，1973年11月3日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：陈丽，女，1967年7月18日出生，汉族，系沈阳市辽中区第五小学教师，户籍地址沈阳市辽中区，现住址沈阳市辽中区。原告徐亚芝与被告田万野、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐亚芝撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告徐亚芝承担。审判员 杨 涛二〇二一年四月二十九日书记员 侴伟博
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初1180号原告（反诉被告）阳寄生，男，汉族，农民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。被告（反诉原告）阳志明，男，汉族，农民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人肖勇焱，湖南欣锦律师事务所律师。本院在审理原告阳寄生诉被告阳志明身体权纠纷一案，反诉原告阳志明以要求阳寄生赔偿其医疗、误工费、护理费、营养费、交通费等50000元为由向本院提起反诉，两案合并审理。在审理过程中，原告阳寄生于2021年4月13日向本院提出申请，请求撤回对被告阳志明的起诉。反诉原告阳志明亦于2021年4月13日向本院提出申请，请求撤回对反诉被告阳寄生的反诉。本院认为，原告阳寄生申请撤回对被告阳志明的起诉，反诉原告阳志明申请撤回对反诉被告阳寄生的反诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告阳寄生撤回对被告阳志明的起诉；二、准许反诉原告阳志明撤回对反诉被告阳寄生的反诉。本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告阳寄生负担。反诉费150元，由反诉原告阳志明负担。审判员  曾蔚二〇二一年四月十三日法官助理文慧书记员李启前
光山县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1522执373号邹有福（申请人）、刘家正（被执行人）：关于邹有福申请执行刘家正民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1522民特42号民事裁定书已经生效，本案在执行过程中，现经双方协商，达成执行和解协议，双方应照协议履行。由于协议履行期间较长，此案按和解长期履行结案。如不按此协议履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向我院提起诉讼。特此通知二〇二一年四月九日
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初692号原告：满洲里农村商业银行股份有限公司中心支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：贾红宇，行长。委托诉讼代理人：吕波，该行职工。被告：陈晶，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：朴春光，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：任玲，经理。原告满洲里农村商业银行股份有限公司中心支行与被告陈晶、朴春光、呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告满洲里农村商业银行股份有限公司中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告满洲里农村商业银行股份有限公司中心支行撤诉处理。审判员 李福生二〇二一年四月九日书记员 姜 义附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保714号鞍山农村商业银行股份有限公司、王某,邸宝泉,王晓晨,赵春燕：鞍山农村商业银行股份有限公司与王某,邸宝泉,王晓晨,赵春燕借款合同纠纷一案，经本院立案执行，无标的物实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日