wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初95号之一原告：马明光，男，1960年1月19日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告：姚开英，女，1961年9月23日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：吴新春，男，1969年2月12日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：达金花，女，1970年9月90日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师。原告马明光、姚开英与被告吴新春、达金花合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，于2021年3月31日裁定转为普通程序。在审理过程中，原告马明光、姚开英于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马明光、姚开英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马明光、姚开英撤诉。案件受理费100元（减半收取50元），由原告马明光、姚开英负担。审判长 周新涛人民陪审员 杨爱玲人民陪审员 吴中国二〇二一年四月二十九日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执798号申请执行人:刘林坤，男，1981年3月23日出生，汉族，住。被执行人：王芬，女，1985年6月5日出生，汉族，住湖南。申请执行人刘林坤与被执行人王芬同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）湘0124民初2082号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院提出执行申请，本院于2021年2月19日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月19日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，并向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年3月9日，本院对被执行人王芬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月14日，本案应当执行的标的为74000元及相应的利息，案件执行费1010元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年四月十四日书记员 张 玄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2289号原告：常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司负责人：梁阳洪，总经理。委托诉讼代理人：章志斌，该公司员工。被告：徐云原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司与被告徐云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以经调解物业费已结清为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司负担。审 判 员 华继权二〇二一年四月二十六日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初572号原告:常州市坦炽机械有限公司，住所地常州市武进经济开发区仕尚村,统一社会信用代码91320404339232054T。法定代表人：李学华，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁红英，常州市天宁区郑陆法律服务所法律工作者。被告：常州德茂自动化科技有限公司，住所地常州市新**奔牛镇工业园区，统一社会信用代码91320411798640567W。法定代表人：王虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：史娟娟，该公司员工。本院受理原告常州市坦炽机械有限公司诉被告常州德茂自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告在2021年3月30日的庭审中，经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告未按本院指定时间到庭参加诉讼的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》按撤诉处理的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费664元，减半收取332元，由原告自行负担。本裁定不准上诉。审判员  陈哲勇二〇二一年四月十二日书记员  袁 雯
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民申9号再审申请人（原审被告）：侯梅，女，1962年7月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人（原审原告）：刘小娅，女，1975年12月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。再审申请人侯梅因与被申请人刘小娅民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）西民三初字第46号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯梅申请再审称，一、本案所涉借款为合伙体的借款。2012年10月22日，申请人与被申请人的丈夫褚俊鹏以及韩海、赵井峰签订合作协议书，各投资100万元购买煤气井设备，按协议约定，申请人为合伙体的财会人员。在合作期间，合伙体商议后决定，以合伙组织的名义借款50万，由韩海、褚俊鹏负责借款，后经协商以月息3分以及还不上款以韩海的15%股份为条件向褚俊鹏借款50万。其妻刘小娅于2012年11月2日、17日分别汇款14.3万、20万，期间以褚俊鹏的名义购买了一辆生产用皮卡车11.2万，扣除三个月利息4.5万，共计50万。款项到账后，申请人以合伙体出纳的名义向刘小娅出具第一张借条。借款发生后，由于利息太高，合伙人商定抓紧还款。2013年将自购不配套得发电机卖了28万，该款项汇给韩海，其中3万在工地支出，余下25万转至合伙体代表的申请人账上，申请人将20万汇给被申请人。2013年8月14日，经双方核算，还欠本金30万，利息9万，作为合伙人的申请人向被申请人出具了第二张借条，收回第一张借条。综上，借款为合伙组织的借款，还款的20万也是合伙组织的钱还的，申请人作为财务人员不应承担还款的全部责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是《中华人民共和国民事诉讼法》的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择《中华人民共和国民事诉讼法》审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。一审判决后，侯梅未提出上诉，一般应视为其接受一审判决结果，故本院对侯梅申请再审的事由依法不予审查。综上，侯梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯梅的再审申请。审判长  刘龙章审判员  杨 磊审判员  张 露二〇二一年四月十六日书记员  温阳阳
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执异35号异议人（申请执行人）：吕伟伟，男，汉族，1983年8月15日出生，住山东省庆云县。被申请人：马新星，男，汉族，1983年5月9日出生，住山东省庆云县城区。被执行人：刘桃利，女，汉族，1983年9月25日出生，住庆云县。在本院执行的吕伟伟与刘桃利机动车交通事故责任纠纷一案，异议人吕伟伟于2021年4月6日向本院提出执行异议，要求追加马新星为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人吕伟伟称：异议人与刘桃利机动车交通事故一案，执行过程中，异议人得知，刘桃利在2019年1月6日发生交通事故，刘桃利承担主要责任，发生事故时该车无任何保险，异议人诉讼过程中，2020年5月25日被执行人刘桃利与其丈夫马新星协议离婚，法院判决该交通事故系列案中刘桃利应赔偿40余万元，但异议人申请执行后，刘桃利名下无任何可供执行的财产。可知刘桃利在发生交通事故后，明知车辆没有保险其肯定要承担赔偿责任，而其与马新星的夫妻共同财产中属于刘桃利的部分应当会被执行，为了逃避赔偿责任，在诉讼过程中，刘桃利与马新星恶意串通，以协议离婚方式转移隐匿其名下财产，造成刘桃利名下无可供执行的财产，此种行为严重损害了异议人的合法权益，且具有明显的逃避执行意图，现异议人申请追加马新星为被执行人，执行其与刘桃利夫妻存续期间取得的夫妻共同财产中属于刘桃利的份额财产，望批准。本院经书面审查，查明：2019年1月6日异议人吕伟伟驾驶的车辆（乘坐人吕兆杭、吕兆硕、吕欣诺）与被执行人刘桃利驾驶的车辆（乘坐人马新星）发生交通事故，造成车辆受损，吕兆杭、吕兆硕、吕欣诺受伤，事故责任认定，被执行人刘桃利负事故主要责任，吕伟伟负次要责任，吕兆杭、吕兆硕、吕欣诺、马新星无责任。被执行人刘桃利驾驶的车辆未投保保险。本院于2020年6月10日立案受理了吕伟伟诉刘桃利机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月17日作出（2020）鲁1423民初1394号民事判决书，判令刘桃利赔偿吕伟伟各项损失共计15500.13元。判决生效后，吕伟伟于2021年1月11日向本院申请执行。另查明，被执行人刘桃利与马新星原系夫妻关系，于2020年5月25日经民政局登记协议离婚。本院认为：执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响，因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则。本案中异议人要求追加马新星为该案的被执行人，缺乏事实与法律依据，异议理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回异议人吕伟伟的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  吕建强审判员  马晓莉审判员  刘建华二〇二一年四月十五日书记员  王美燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5576号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：范国强，1992年06月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告范国强借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告范国强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金29471.65元，并自2018年07月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月02日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额34000元，年利率13.55%，采用等额本息分36期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年07月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。范国强未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，范国强未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月02日，范国强通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额48569元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1631.22元，借款年利率13.55%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与北京玖富信息科技有限公司（以下简称顾问）所签署的协议应支付的费用（包括但不限于信息技术支持服务费、撮合服务费、信息咨询服务费、保险费、保障计划专款、仲裁对接技术服务费、贷后服务费等费用）后的剩余款项直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户，出借人应将扣除的费用在划款同时支付给对应的收款方。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人预期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，扣划各种相关费用后实际进入借款人银行账户的金额为34000元。根据言恒公司提交的台账显示，范国强自2018年07月05日起未按约定足额还款，截至2018年6月15日，范国强共计还款6596.78元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对范国强的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向范国强主张返还借款，不违反法律规定。本案中，到达范国强账户内的资金款项为34000元，故本案应以34000元作为借款本金。借款期限内约定年利率13.55%不违反法律规定，经计算，截至2018年6月15日，范国强共计还款6596.78元中，合理部分利息为1564.15元，5032.63元应冲抵本金，剩余本金28967.37元。范国强自2018年6月15日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，范国强立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金28967.37元；二、自本判决发生法律效力之日起，范国强立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以28967.37元为基数，自2018年07月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取268.4元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担4.6元，由被告范国强负担263.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月十三日书记员  陈 岩
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3395号之一申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600MA1MTJ420J，住所地南通市。负责人：刘勇,行长。委托诉讼代理人：杨秋洁，女，1990年10月14日生，住南京市玄武区，系该公司职员。被执行人：周圣国，男，1965年4月16日生，汉族，住如皋市。被执行人：许波梅，女，1975年1月14日生，汉族，住如皋市。被执行人：吴广来，男，1965年3月3日生，汉族，住如皋市。被执行人：顾友梅，女，1969年5月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司南通分行与被执行人周圣国、许波梅、吴广来、顾友梅金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1260号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、周圣国、许波梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还江苏长江商业银行股份有限公司南通分行借款本金150000元、期内利息1075.75元，并支付自2019年11月30日起至实际偿还之日止，以本金150000元为基数，按照年利率13.806%计算的逾期利息。二、吴广来、顾友梅对周圣国、许波梅的上述第一项判决义务的履行向江苏长江商业银行股份有限公司南通分行承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权依本判决在其承担保证责任的范围内向周圣国、许波梅追偿。三、驳回江苏长江商业银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元（已减半）、保全费1320元，合计2981元，由周圣国、许波梅、吴广来、顾友梅共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月5日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。2、11月6日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。3、11月18日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。4、11月28日，扣划诉讼保全被执行人周圣国银行存款3000元。5、11月30日，将被执行人限制高消费。6、2021年2月1日，第二次在执行“总对总”系统未查到被执行人银行存款等信息。7、3月25日，到中国人寿保险股份有限公司，扣划被执行人在该公司保单现金价值42666.97元。上述第4、7项，共执行到位45666.97元，扣除本案执行费元，余款43376.97元已全部交付申请执行人。8、4月8日，到如皋市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。9、4月13日，电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人杨秋洁，其同意终结本次执行程序。10、执行该过程中，多次电话联系被执行人，均无法接通。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位案款43376.97元及执行费2290元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，除扣划被执行人少量银行存款及保单现金价值外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月二十七日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异207号案外人：李占军，男，1971年6月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市浑**营盘北街****601-620。负责人：胡宝新，该分公司总经理。被执行人：沈阳百田房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街**。法定代表人：朱政，该公司总经理。被执行人：宋涛，男，1965年6月23日出生，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人沈阳百田房产开发有限公司、宋涛金融借款合同纠纷一案中，案外人李占军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）辽01民初510号民事判决书，本院于2019年4月3日立案执行，执行案号为（2019）辽01执540号。在诉讼中，本院于2017年3月6日保全查封沈阳百田房产开发有限公司位于沈阳市××路××3-4-5房屋。案外人请求解除对位于沈阳市××路××3-4-5房屋的查封，理由为：案外人与沈阳百田房产开发有限公司于2014年11月31日签订新汉城认购书，约定购买位于沈阳市××路××3-4-5房屋，并分三次交纳全部购房款479,544元。2014年10月27日，沈阳百田房产开发有限公司通知案外人办理入住手续并实际居住至今。经审查，案外人提供的《新汉城认购书》中记载：沈阳百田房产开发有限公司将位于沈阳市××路××3-4-5房屋出售给案外人。此外，案外人还提供其交纳购房款、物业费、水费等收据及入住手续等证据。本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明在本院查封之前案外人与被执行人沈阳百田房产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋已交付案外人占有使用。因此，案外人的异议理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区xx路x号xxx房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年四月二十五日书记员  姜 帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7758号 原告：四川省通信产业服务有限公司成都市分公司，营业场所成都高新区神仙树北路14号。 负责人：杨文盛，总经理。 委托诉讼代理人：周超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代渠阳，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：陈健，男，1971年12月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：肖**菁，男，1990年8月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：周杰，男，1984年9月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：杨谦，男，1986年2月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：陈兴勇，男，1979年9月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：何会全，男，1975年4月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：徐娟，女，1990年1月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 裁定理由：原告四川省通信产业服务有限公司成都市分公司与被告陈健、肖**菁、周杰、杨谦、陈兴勇、何会全、徐娟执行异议之诉一案，本院于2021年4月12日立案。原告四川省通信产业服务有限公司成都市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告四川省通信产业服务有限公司成都市分公司撤诉处理。 审判员  董淼 二〇二一年四月二十七日 书记员  庄媛
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执166号申请执行人赵张峰，男，汉族，住西安市临潼区西泉办兴王村周湾，农民.被执行人贺小建，男，汉族，住陕西省合阳县甘井镇下坊村，农民。申请执行人赵张峰依据陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初2172号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人贺小建返还借款本金40000元及利息、保全费485元、诉讼费898元，并承担本案执行费521元。执行中查明：经传统调查被执行人贺小建长期外出务工，无法联系，家中又无可供执行财产；通过网络查控系统查询被执行人贺小建的银行、工商、车辆、网络资金、证券等方面的信息，发现贺小建名下两个银行账户有存款2280元，本院已冻结并扣划付给申请执行人赵张峰，其他再未发现可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人再无可供执行的财产，致本案暂时无法完全执行。本院已将被执行人贺小建纳入失信人名单并限制消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二一年四月十六日书记员  马 艳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1219号之二申请执行人东港市大东区明鑫废品收购站。被执行人：李广栋，男，汉族，1968年01月26日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李广栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广栋在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币12499.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十四日书记员  李巍巍
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4002号 原告：长沙银行股份有限公司。 法定代表人：朱玉国。 委托诉讼代理人：方小波。 被告：谢济美。 原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告谢济美信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波到庭参加了诉讼。被告谢济美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告谢济美立即向原告归还拖欠的信用卡本金80000元、透支利息1971.40元、费用4631.44元，合计86602.84元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告谢济美核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告谢济美未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金80000元、透支利息1971.40元、费用4631.44元，合计86602.84元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告谢济美未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告谢济美于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金80000元、透支利息1971.40元、费用4631.44元，合计86602.84元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1966元，因适用简易程序减半收取983元，由被告谢济美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初1037号 原告：高某某，男，汉族，住扶风县。 被告：苟某某，女，汉族，住扶风县。 原告高某某与被告苟某某追偿权纠纷一案，本院2021年3月25日受理后，向原告高某某出具了缴纳诉讼费用通知书，原告高某某在接到该通知书次日起超过7日未交纳诉讼费，亦未向本院申请司法救助。 本院认为，原告高某某逾期不缴纳本案诉讼费用亦未申请司法救助，致使本案无法进入诉讼程序，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周永平 二〇二一年四月六日 书记员  王思雨 1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1166号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：肖冬东，又名杨军、大军，男，1993年1月13日出生，汉族，居住地重庆市垫江县。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0181刑初138号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款70000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年四月二十六日书记员  杨**媛
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执2279号 申请执行人：朱新明，男，1981年10月27日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：杨未来，男，1982年10月28日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：谭丽丽，女，1983年3月20日出生，汉族，住昌邑市。 本院在执行申请执行人朱新明与被执行人杨未来、谭丽丽买卖合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤回执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结昌邑市人民法院（2020）鲁0786执2279号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  马志浩 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 鼎
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1375号原告：吉林市万信中学校有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：高巍，董事长。被告：张某，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：王某某，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：张某某，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告吉林市万信中学校有限公司与被告张某、张某某、王某某合同纠纷一案，本案立案后，原告吉林市万信中学校有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市万信中学校有限公司撤回起诉处理。审判员  马琳琳二〇二一年四月二十七日书记员  王星元
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6119号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：田程，女，1990年6月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告田程（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计19907.91元（其中借款尚欠本金19650元，未付利息257.91元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金19650元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年1月20日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年5月24日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款39300元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年12月25日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年1月20日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计21307.98元，其中已归还借款本金19650元，利息1657.98元，尚欠借款本金19650元，到期利息257.91元，总金额共计19907.91元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告田程于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金19650元、未付利息257.91元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年1月20日起计算至实际还款日止);二、被告田程于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取153元,由被告田程负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年四月三十日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1122号申请执行人株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市。负责人：康峰。被执行人高缘，女，1990年05月02日出生，汉族，住湖南省常德市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初1184号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人高缘的银行存款76937.14元予以冻结、划拨（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月十四日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初195号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁航，该公司员工。 被告:崔桂强，男，1972年4月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告崔桂强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2021年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 审判员  成双陆 二〇二一年四月二十二日 书记员  鄂嘉欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执4509号之一 申请执行人：重庆冶火文化传播有限公司，统一社会信用代码91500108321765872R,住所地重庆市南岸区南山街道崇文路28号46栋3单元1-2号。 法定代表人：谢丽，执行董事。 委托代理人：王乾，贵州汇能辉律师事务所律师。 被执行人：遵义市新区开发投资有限责任公司，统一社会信用代码915203006884303231，住所地贵州省遵义市新蒲新区镇。 法定代表人：刘孝春，董事长。 申请执行人重庆冶火文化传播有限公司依据贵州省遵义市中级人民法院(2020)黔0302民初7892号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：一、被执行人遵义市新区开发投资有限责任公司向申请执行人支付工程款本金2890000元及截至于2020年10月28日的利息148755元，后续利息以尚欠工程款本金2890000元为基数，自2020年10月29日起按年利息4.25%计算至付清工程款之日止；二、案件受理费15410元、保全费5000元、执行费（据实收取）由被执行人遵义市新区开发投资有限责任公司承担。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆及证券登记信息，查询到被执行人名下有银行存款，但均被另案冻结，本院仅作轮候冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人名下在位于贵州省遵义市红花岗区（不动产权证号黔2020遵义市不动产权第××号）有房屋一套，并予以查封，但轮候查封，本案无处置权。另被执行人承诺在2021年4月30日前履行200000元，并与申请执行人协商还款方案。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已对被执行人遵义市新区开发投资有限责任公司适用限制高消费措施，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302民初7892号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李诗雨 书 记 员 周慧敏
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽0403刑初41号 自诉人：张某，女，1968年8月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告人：王某，男，1964年出生，住抚顺市东洲区（户籍所在地：抚顺市东洲区）。 自诉人张某以被告人王某犯侵占罪，于2021年4月8日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人张某要求追究被告人王某的刑事责任的起诉，缺乏罪证。经向自诉人说明情况后，自诉人不同意撤回起诉。自诉人张某的诉讼请求没有事实依据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第三百二十条第二款第(二)项之规定，裁定如下： 对自诉人张某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 （此页无正文） 审判员  王跃东 二〇二一年四月八日 法官助理张智 书记员刘铭坤
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1770号 申请人：王紫美，女，1995年2月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：董浩，男，1981年5月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：赵娜，女，1981年5月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人王紫美与被申请人董浩、赵娜民间借贷纠纷一案，申请人王紫美于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人董浩、赵娜名下银行账户存款65万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人董浩、赵娜名下银行账户存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张忠华 二〇二一年四月七日 书记员  李 贺
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323财保219号   申请人:新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6-2-102。   法定代表人：赵晓明，总经理。   被申请人:马有礼，男，1988年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人马有礼物业服务合同纠纷一案，申请人新疆康居物业服务有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马有礼所有价值19591元的财产。申请人新疆康居物业服务有限公司以赵晓明与杜玉梅共同共有的位于呼图壁县六街道3街坊皇城一号综合楼小区6幢1-1-5号的房屋提供担保(房产权证号：新（20**）呼图壁县不动产权第XXXX号)。   本院经审查认为，申请人新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封、扣押或冻结被申请人马有礼所有价值19591元的财产，查封期限一年。   二、查封担保人赵晓明与杜玉梅共同共有的位于呼图壁县六街道3街坊皇城一号综合楼小区6幢1-1-5号的房屋【房产权证号：新（2021）呼图壁县不动产权第XX**】，查封期限一年。   案件申请费216元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李 芳   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   法 官 助 理   赫倩倩   书  记  员   刘晓波
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1385号付永顺：本院作出的（2016）辽1021刑初111号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十五日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金60000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：宋吉峰二〇二一年四月十五日书记员 ：王常艳
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0705刑初149号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人褚羽东，男，1990年11月14日出生于河北省张家口市张北县，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地河北省张家口市张北县，现住河北省张家口市宣化区。2020年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被河北省张家口市公安局宣化分局取保候审，2021年1月12日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2021）Z25号起诉书指控被告人褚羽东犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人褚羽东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月27日23时许，被告人褚羽东驾驶冀Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车沿宣化区钟楼大街由西向东行驶至东处，因涉嫌醉酒驾驶机动车被现场查获。经民警现场呼气式酒精含量检测结果为82ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为107.32ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了被告人褚羽东供述，呼气式酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，破案报告，查获经过，认罪认罚具结书，户籍证明，视频资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人褚羽东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人褚羽东拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人褚羽东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人褚羽东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人褚羽东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人褚羽东自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人褚羽东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （2021）冀0705刑初149号刑事判决书 审判员  谷慧君 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘泽昊 附相关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14543号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：石宝安，男，1962年6月17日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告石宝安物业服务合同纠纷一案中，于2021年2月10日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。    审  判  员   芦康护 二〇二一年四月六日 书  记  员    王 璐  1
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初2043号 原告：扶风县某某冷库。 住所地：宝鸡市扶风县法门镇。 负责人：冯某某，任经理。 委托诉讼代理人：史某某，男，汉族，住陕西省扶风县。特别授权代理。 被告：王某某，女，汉族，住陕西省扶风县。 原告扶风县某某冷库与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院2020年11月05日立案后，依法适用普通程序，于2021年03月30日公开开庭进行了审理。原告扶风县某某冷库委托诉讼代理人史某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告扶风县某某冷库向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告的借款400000元及借款利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年06月至10月，被告在原告处存储苹果683框，每框存储费130元，共计存储费88790元。在被告存储苹果期间向原告借款750000元。2018年07月之前归还原告350000元，现被告欠原告400000元借款及苹果存储费88790元及借款利息，共计488790元。经原告多次索要，被告以种种借口不予归还。 被告王某某未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条及银行交易明细，两者相互印证，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 经审理查明：2017年06月至10月，被告王某某在原告扶风县某某冷库储存苹果，在此期间，被告分次借原告现金750000元，并出具了借条。截止2018年07月，被告归还了原告350000元，其余借款至今未还。 庭审中，原告自愿放弃对借款利息的诉讼请求。 本院认为，被告王某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃相关的举证、答辩、质证等诉讼权利,本院依法对原告扶风县某某冷库提供的证据予以采信。被告向原告借款后，归还了部分借款，现原告请求被告归还剩余借款，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃借款利息请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告扶风县某某冷库人民币400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  于明岐 人民陪审员  费治安 人民陪审员  杨宗让 二〇二一年四月九日 书 记 员  赵 勇 1
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2398号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地江苏省常州市金坛区西城街道西门大街**。主要负责人：阔文强。被执行人：唐俊杰，男，1987年10月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：龚静，女，1987年3月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与唐俊杰、龚静金融借款合同纠纷一案，由于被执行人唐俊杰、龚静未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人唐俊杰、龚静银行存款人民币771409.06元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 澍
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5290号申请执行人：古盛君，男，汉族，1986年11月20日出生，重庆市江津区。被执行人：任盛，男，汉族，1997年07月16日出生，重庆市江津区。申请执行人古盛君与被执行人任盛借款合同纠纷一案，本院做出的(2020)渝0116民初9400号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人古盛君2020年11月3日向本院申请执行，申请执行标的为40490元。本案在执行中，本院向被执行人任盛发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且按申请执行人提供及判决书记载的地址未找到被执行人的下落，本院依申请执行人申请已对被执行人任盛采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年4月23日，被执行人任盛尚欠申请执行人古盛君40490元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5290号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年四月二十四日书记员  娄 莉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2749号原告：何琨，男，1975年4月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连市沙河口区嘉宸文教咨询有限公司，住所地大连市沙河口区黄河街**，统一社会信用代码：91210204MA106Q6F39。法定代表人：杨迪。被告：上海谦问万答吧云计算科技有限公司，住，住所地上海市杨浦区淞沪路****一社会信用代码：9131011008624884XF。法定表人：张凯磊，执行董事。委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钟尹，上海望源律师事务所律师。原告何琨与被告大连市沙河口区嘉宸文教咨询有限公司、上海谦问万答吧云计算科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告向本院提出的诉讼请求为：1.请求判令二被告连带偿还原告学霸君1对1在线学习剩余课时费用共计63221元；2.诉讼费及其他费用由二被告连带承担。事实与理由：原告何琨与何心竹系父女关系。2020年9月18日，原告同何心竹到大连市沙河口区嘉宸文教咨询有限公司（学霸君1对1）在线试听中学辅导课程后，与被告签定《学霸君1对1辅导协议书》（以下简称《协议书》），当日通过银行卡和微信转账方式分两笔向被告一次性交齐共计72800元的课时费。根据《协议书》约定，何心竹可以在学霸君1对1在线学习享受684课时学习时间，有效期至2023年9月。2021年1月2日何心竹发现无法登陆学霸君1对1中小学在线辅导平台，致使不能正常上课。同时，原告及家人在学霸君何心竹学习交流微信群内发现被告副校长及所属学管老师发布两篇内容，从中得知学霸君总部（上海谦问万答吧云计算科技有限公司）资金链断裂，无法继续经营，学霸君1对1在线辅导课已无法继续开课。虽然被告副校长和学管老师在微信群发布过课程置换报名通知，原告不予同意。原告在被告处享受到的课时90学时，学费9579元，余63221元课时费至今未予以退还。原告认为《协议书》内甲方注明上海谦问万答吧云计算科技有限公司，同样位置也印有大连市沙河口区嘉宸文教咨询有限公司印章。原告的学费是被告大连市沙河口区嘉宸文教咨询有限公司是直接收取的。出具的发票名头为上海谦问万答吧云计算科技有限公司，该二被告应连带承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法典》第518条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第53条之规定，“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”的规定。二被告应连带退还剩余课时费用共计63221元，故诉至法院。被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告购买课程付款前，需阅读付款界面明示的《学霸君1对1辅导协议书》，并勾选同意。本案原告购买课程则与申请人上海谦问万答吧云计算科技有限公司双方通过网络签署《学霸君1对1辅导协议书》，协议第十一条争议解决（2）项中明确对双方在履行本协议的过程中，如发生争议，则双方应首先友好协商解决，协商不成，则任何一方均可将该争议事项提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼。因此，本案适用约定管辖，鉴于甲方所在地为上海市杨浦区，故本案应由上海市杨浦区人民法院管辖，请求贵院依法移送。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告是与被告（甲方）上海谦问万答吧云计算科技有限公司双方通过网络签署《学霸君1对1辅导协议书》购买课程，该协议第十一条：争议解决（2）项中明确对双方在履行本协议的过程中，如发生争议，则双方应首先友好协商解决，协商不成，则任何一方均可将该争议事项提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼。因此，本案适用约定管辖。鉴于被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司住所地为上海市杨浦区，故本案应移送上海市杨浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  沈红二〇二一年四月一日书记员  张艳
湖南省临湘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)湘0682行审6号 申请执行人：临湘市卫生健康局。 法定代表人：李伟峰，局长。 被执行人：李海波，男，汉族，1990年4月20日出生，住临湘市。 被执行人：杜双，女，汉族，1989年10月24日出生，住临湘市。 申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行临卫健征决字（2017）第X595号征收社会抚养费决定。申请执行人于2021年4月21日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院》的解释第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人临湘市卫生健康局撤回执行申请。 审判员  任刚德 二〇二一年四月二十一日 法官助理刘欣 书记员余驰
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                           （2021）陕0222民初56号 原告：樊延军，男，1964年10月20日出生，汉族，住黄陵县城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：赵小丽，女，1970年5月1日出生，汉族，住黄陵县城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：樊延军，（赵小丽丈夫），住黄陵县城区。被告：张晓宜，男，1955年4月6日出生，汉族，住宜君县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告樊延军、赵小丽与被告张晓宜追偿权纠纷一案，于2021年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊延军、赵小丽的委托诉讼代理人樊延军到庭参加了诉讼，被告张晓宜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊延军、赵小丽向本院提出诉讼请求：1.被告张晓宜偿还原告19120.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：宜君法院执行（2020）陕0222执57号案件中，原告樊延军、赵小丽被告张晓宜的担保人，共代替张晓宜偿还案件款19120.87元，经原告樊延军、赵小丽多次催要，被告张晓宜未偿还，为了维护原告樊延军、赵小丽的合法权益，现依法起诉。被告张晓宜未出庭，未向法庭提交书面答辩状。对原告樊延军、赵小丽提供的证据情况说明、协执反馈信息、网上银行电子回单、（2019）陕0222民初589号民事调解书，这些证据能够证明樊延军、赵小丽代替张晓宜偿还借款的事实，履行了义务，享有向张晓宜追偿的权利，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2019年11月20日作出（2019）陕0222民初589号民事调解书，该调解书生效后，张晓宜未履行自己的还款义务，在本院（2020）陕0222执57号案件中，樊延军、赵小丽作为张晓宜的担保人，共代替张晓宜偿还借款19120.87元，樊延军、赵小丽请求向张晓宜追偿偿还的借款。本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中,樊延军、赵小丽为张晓宜向李晓延、王某某借款提供担保,其履行担保责任后,有权依法向张晓宜追偿,故对樊延军、赵小丽的诉讼请求,予以支持。被告张晓宜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:张晓宜于本判决生效后十日内向樊延军、赵小丽支付19120.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元（樊延军已预交）,减半收取139元,由张晓宜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。并向陕西省铜川市中级人民法院预交第二审案件受理费（具体金额以本院缴费通知书记载金额为准）。账户名称：陕西省铜川市中级人民法院，账号：XXXXXXXXXXXXX4446，开户行：中国农业银行股份有限公司铜川新区支行。    审    判    员      张      宇                        二 ○ 二 一 年 四 月 九 日                 书    记    员      冯     力             附件1：本案证据目录：原告樊延军、赵小丽为证明自己的主张提供证据如下：情况说明1份、协执反馈信息2份，来源于宜君县人民法院，证明原告樊延军、赵小丽替代被告张晓宜偿还借款19120.87元，有权向被告张晓宜进行追偿的事实。网上银行电子回单，来源于宜君县人民法院，证明赵小丽通过手机银行向法院账户转入7900元的事实。（2019）陕0222民初589号民事调解书，证明原告樊延军偿还该笔借款之后有权向张晓宜追偿的权利。                   附件2：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条  保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  —1—
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执恢212号申请执行人：重庆渝佳玻璃有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路102号，统一社会信用代码915001066608510118。法定代表人：黄素华，总经理。被执行人:罗建波，男，汉族，1981年12月27日出生，住重庆市江津区。重庆渝佳玻璃有限责任公司申请执行罗建波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初12531号民事判决书，向被执行人罗建波发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月19日，被执行人应向申请执行人支付案款本金188902元及资金占用损失、案件受理费等，并应向本院缴纳执行费2733元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执执恢212号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  石 文审判员  金 歆二〇二一年四月十九日书记员  谭 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初245号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人程进，男，1986年3月16日生，江苏省东台市人，汉族，大专文化，务工人员，户籍地江苏省东台市，住无锡市新吴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕194号起诉书指控被告人程进犯危险驾驶罪,于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员顾伟佳出庭支持公诉，被告人程进到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年7月18日19时14分许，被告人程进与他人在无锡市锡山区锡北镇××士鑫旺阁饭店饮酒后，驾驶号牌为苏ＢX××××的小型普通客车，行驶至锡山区友谊路芙蓉一路路口时，发现前方有交警临检，即驾车掉头欲逃避检查，被执勤交警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人程进的血液中含有乙醇，含量为118mg/100ml。被告人程进归案后如实供述自己醉酒驾驶机动车上道路行驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人程进拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人程进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人程进醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程进归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人程进的犯罪事实、情节，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人程进犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王万钰二〇二一年四月二十日法官助理 花锡蒙书 记 员 邵新云
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初786号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，统一社会信用代码91441900707836565X，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：樊亚兵，男，1977年10月5日出生，汉族，居民身份证码321082197710052131，住江苏省泰州市海陵区。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告樊亚兵保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤诉处理。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。审判员  张朵花二〇二一年四月一日书记员  邓 洁
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执267号 申请执行人陈强，男，1983年1月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人詹成富，男，1954年2月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1011民初1819号民事调解书在执行申请执行人陈强与被执行人詹成富买卖合同纠纷一案中，经两次网络查控系统查询及向申请执行人了解，被执行人名下除有银行存款800元已被本院扣划向申请执行人支付外，无其他可供执行财产。本院已对被执行人詹成富采取了限制高消费措施，并纳入执行失信名单，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2021）川1011执267号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 黄 超 审判员 唐统金 二〇二一年四月二十七日 书记员 罗 婷
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初557号原告:鲁某某,女,汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：生某某、胡某某，宝应县某某法律服务所法律工作者。被告：中国某某财产保险股份有限公司，住所地：上海市。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某、胡某，北京市某某律师事务所律师。被告:刘某，男，汉族，住江苏省宝应县。原告鲁某某与被告中国某某财产保险股份有限公司、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡某某（参加了第一次庭审）、生某某（参加了第二次庭审）、被告中国某某财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人胡某（参加了第二次庭审），被告刘某均到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告鲁某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计230269元。事实和理由：2019年10月30日，被告刘某驾驶车牌号为沪Ｃ×××**的小型轿车，沿下舍路由东向西行驶至曹甸镇下舍农商行四叉路口处右转弯经人丰泽路时，与在人行横道由东向西直行的原告发生碰撞，致原告受伤。该起事故发生后经宝应县公安局交警大队作出认定：被告刘某负本起事故的全部责任，原告鲁某某无责任。肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司处投保了交强险及商业三者险，该起事故发生在保险期限内。现原、被告就该事故的赔偿事宜未能达成一致意见，故引起本诉。被告中国某某财产保险股份有限公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险150万元含不计免赔。事故发生在保险期限内。事故生后我司已垫付原告各项损失9万元，请求在本案中一并处理。另我司不承担本案的鉴定费、诉讼费。被告刘某辩称：庭前我已经同原告达成协议，赔偿原告3万元了结此事，相关款项我已给付，同我之间的事已了结。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日，被告刘某驾驶车牌号为沪Ｃ×××**的小型轿车，沿下舍路由东向西行驶至曹甸镇下舍农商行四叉路口处右转弯经人丰泽路时，与在人行横道由东向西直行的原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，经宝应县公安局交通警察大队作出事故认定，认定：被告刘某负本起事故的全部责任，原告鲁某某无责任。肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司处投保了交强险及商业三者险150万元含不计免赔，该起事故发生在保险期限内。原告受伤后，被送往医院救治，被告中国某某财产保险股份有限公司为其垫付9万元。后双方为理赔事宜发生争议，故引起本诉。另查明，事故发生后，原告鲁某某与被告刘某达成协议，由被告刘某一次性补偿原告鲁某某3万元，原告不得再向被告刘某主张其他任何损失。再查明，本案审理期间，根据原告的申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2021年3月17日扬州东方医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人鲁某某13根肋骨骨折，未见明显畸形愈合，构成九级伤残。其左肘关节功能丧失50%以上，构成九级伤残。从受伤之日起，护理期限以270日为宜，营养期限以210日为宜。以上事实，有原、被告双方提供的宝应县颐康医院出、入院记录各三份、手术记录一份、用药清单三份、CT检查报告单五张、X线报告单三张、发票6张、宝应县颐康医院护理费支付证明一份、两护工身份证复印件及收条各一份、司法鉴定意见书一份、轮椅发票一张、救护车发票一张、承诺书一份、道路交通事故认定书一份、保险单、驾驶证、行驶证各一份等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。原告原告鲁某某因交通事故受伤，其产生的损失应当获得赔偿，本院确认如下：医疗费183767.36元，护理费22900元（150元/天×94天+50元/天×176天），营养费6300元（30元/天×210天）,住院伙食补助费3760元（40元/天×94天）,残疾赔偿金61448.64元（55862.4元/年×5年×22%），精神损害抚慰金11000元，鉴定费3853元，交通费、轮椅酌定2000元，以上合计295029元。由于被告刘某驾驶的涉案车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险150万元含不计免赔，上述费用均在交强险、商业三责险的赔偿范围内；因本起事故被告刘某负全责，故应由刘某承担的责任应由保险公司承担。对被告保险公司提出的医药费中应扣除非医保10%的抗辩主张，因无事实和法律依据，本院不予采纳；对保险公司提出司法鉴定意见书中的第二个九级伤残不予认可的意见，本院认为，其鉴定是在保险公司参与下，共同选定的鉴定机构作出的，其也未提供相关证据证明该报告结论存疑，故对保险公司该抗辩意见不予采信。对被告保险公司提出的为原告垫付救治费用90000元，经本庭核实属实，故在赔付时应予以冲抵。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业险范围内赔偿原告鲁某某205029元(295029元-垫付90000元）；二、驳回原告鲁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4754元，减半收取2377元，由原告鲁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆光祥二〇二一年四月二十六日书记员  郎 蕾
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初224号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王琛，男，1976年3月16日出生于江苏省无锡市，汉族，职高文化，自由职业者，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。2015年2月19日因饮酒后驾驶非营运机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。2020年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年4月29日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2021]162号起诉书指控被告人王琛犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人王琛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王琛于2020年12月20日0时44分许，醉酒驾驶号牌为苏ＢＵ××**小型普通客车，行驶至无锡市梁溪区解放北路金和大酒店前时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为183ｍｇ／100ｍｌ。被告人王琛到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、车辆行驶轨迹等书证，证人冯某的证言笔录，被告人王琛的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王琛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王琛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王琛如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王琛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年7月13日止），并处罚金人民币二千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二一年四月二十九日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢388号 关于申请执行人熊福香申请执行被执行人季群民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人名下的银行存款3609元，已将执行款3609元发放给申请人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）苏0111执恢388号民事执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民辖终56号 上诉人（原审被告）：南京永乐照明灯饰有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区禄口街道蓝天路。 法定代表人：鲁文军，执行董事。 被上诉人（原审原告）：济南华阳灯饰有限公司。住所地：山东省济南市长清区崮云湖街道工业一路崮山工业园66号。 法定代表人：李桂胜，执行董事。 原审被告：泰安泰山城乡建设发展有限公司。住所地：山东省泰安市京沪高铁泰安站新区指挥部。 法定代表人：孙启亮，总经理。 上诉人南京永乐照明灯饰有限公司因与被上诉人济南华阳灯饰有限公司及原审被告泰安泰山城乡建设发展有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2021）鲁01民初861号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 南京永乐照明灯饰有限公司向本院上诉称，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案被告南京永乐照明灯饰有限有限公司、泰安市泰山城乡建设发展有限公司住所地均不在济南市，济南市中级人民法院无管辖权。2.原告在起诉状中主张侵权行为、侵权结果均发生在泰安市，并非发生在济南市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，也不应由济南市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省泰安市中级人民法院或江苏省南京市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第七条第一款规定，济南市中级人民法院管辖发生在泰安市辖区内有关专利的第一审知识产权民事和行政案件。济南华阳灯饰有限公司主张涉案侵权产品由泰安泰山城乡建设发展有限公司招标，在山东省泰安市安装使用，并提供初步证据予以证明，涉案侵权行为实施地及侵权结果发生地为山东省泰安市，且原审被告之一泰安泰山城乡建设发展有限公司住所地位于山东省泰安市,因此济南市中级人民法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二一年四月二十七日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初822号原告：吴金凤，女，1955年11月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。原告：郭凯，男，1981年8月13日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：吴金凤（系郭凯母亲），女，本案原告之一。被告：盘山县高升街道文奎村村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升街道文奎村。负责人：佟艳吉，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙海光，该村村民代表。原告吴金凤、郭凯与被告盘山县高升街道文奎村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金凤并作为原告郭凯委托诉讼代理人，被告盘山县高升街道文奎村村民委员会（以下简称文奎村委会）委托诉讼代理人孙海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿二原告2019年其70亩耕地经济损失42，000元；2、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：二原告吴金凤、郭凯系母子关系，2011年，原告吴金凤的丈夫郭全珍与被告签订《土地承包合同》，期限为2011年至2029年4月5日止。2018年4月郭全珍去世后，被告于同年11月21日单方面终止了案涉合同，不允许二原告继续耕种涉案土地，此后二原告诉至法院，要求被告继续履行合同义务。经审理，法院支持了二原告的诉请，涉案合同有效，故二原告诉请法院判令被告赔偿2019年案涉土地的经济损失。被告辩称，1、原告所提供的案涉《土地承包合同》是虚假的，2011年2月1日，原、被告所签订的合同来源于二原告与刘殿国的诉讼，由二原告提供，该合同未在被告处存档备案。两份合同的内容完全一致，但郭全珍在两份合同上的签字不一致。应认定案涉合同为通过补签来确认郭全珍的土地经营权。郭全珍系非农户口，且未通过村民代表会议同意，因此案涉合同为虚假合同，自始无效。2、即使案涉合同有效，答辩人终止合同的履行，也是正确行使权力，实体和程序均合法。根据合同约定，二原告未交纳2017年以后的三年承包费，构成违约，答辩人有权终止合同，且提前告知二原告交纳承包费多次，并下达了合同终止通知书，所以答辩人的终止合同行为合法，不存在赔偿损失的法律前提。3、诸多新证据可以证明原告主张赔偿经济损失所依据的相关判决是错误的。综上，被告没有给二原告造成经济损失，法院应驳回二原告的诉请。原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、土地承包合同书、土地合同终止通知书、本院（2019）辽1122民初1913号民事判决书、盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终937号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2020）辽民申3219号民事裁定书、盘锦市人民检察院盘检民监（2021）211100000009号不支持监督申请决定书，拟证明案涉合同经生效法律文书确认合法有效，被告应继续履行合同义务；被告提出的申诉请求被驳回和提出民事监督申请没有得到支持的事实。2、本院（2020）辽1122民初1143号民事判决书和盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终137号民事判决书、本村相似地块的土地承包经营权流转合同，拟证明经生效判决确认针对案涉土地按照每亩600元的价格计算经济损失的事实。3、荒地承包合同，拟证明因被告与村民刘殿国签订了荒地承包合同，导致二原告2019年无法耕种案涉土地的事实。4、本院（2019）辽1122民初1735号民事判决书和盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终939号民事判决书，拟证明被告与刘殿国所签订的荒地承包合同无效，二原告与被告的合同有效，被告应继续履行的事实。被告围绕答辩意见向本院提交证据如下：1、《土地承包合同书》两份（复印件），拟证明案涉合同是伪造，该合同中乙方签名处，二份合同中郭全珍的“珍”字不符的事实。2、高升街道办事处文件，吴金凤、郭全珍、郭凯的身份信息，拟证明三人不是本经济组织的成员，按规定不应享受分地的事实。3、被告所在村村民代表会议记录、村民代表意见、合同终止书和照片，拟证明村集体要求收回二原告所承包的土地，并已经通知原告的事实。4、盘山县集体公益林流转合同，拟证明土地是耕地，不是林地，二原告无权在此处承包耕地的事实。5、证人陈某说明一份，拟证明原告没有向被告交纳过承包费1.5万元的事实。6、证人刘某的当庭证实，拟证明2011年证人担任文奎村委会主任期间，于同年2月1日曾与郭全珍签订60亩土地的承包合同，签该份合同时，没有召开村民代表大会，郭全珍不是本村村集体成员，是证人私下与郭全珍签订的合同，该合同未在村委会存档备案的事实。7、证人赵某的当庭证实，拟证明证人作为文奎村村民监督委员会的成员，因为原告自2016年以后一直没有按合同规定时间交纳承包费用，违背合同规定。电话通知原告交纳承包费，原告对此置之不理。此后，经村民代表大会作出终止合同决定。郭全珍与原告均是企业退休人员，不符合农村土地承包者的资格，所以于2018年11月21日给原告下达土地承包合同终止通知书的事实。8、证人李某的当庭证实，拟证明原告吴金凤在证人担任村委会报账员期间（2016年-2019年）没有缴纳承包费用的事实。本院认证：对于原告所举证据拟证明的内容已由人民法院发生法律效力的裁判所确认，故对其证明的基本事实，本院予以确认。对于被告所举证据拟证明的内容与人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实不符，故本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：郭全珍系原告吴金凤的丈夫、原告郭凯的父亲，2018年4月，郭全珍因病去世。2011年2月1日，郭全珍与被告签订《土地承包合同书》，被告将70亩土地发包给郭全珍经营，承包期限自2011年1月1日起至2029年4月5日止。郭全珍去世后，案涉土地由二原告继续承包。2018年11月21日，被告单方与二原告终止案涉合同，不允许二原告继续承包耕种案涉土地。经由法院裁判认定被告文奎村委会应继续与二原告履行案涉土地承包合同书。由于被告单方终止合同的行为导致二原告2019年未能正常使用案涉承包地。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中二原告的承包经营权已经法院生效裁判所确认，案涉土地的承包经营权属于二原告，被告单方面终止履行合同，致使二原告对案涉土地的承包经营权受到侵害，被告应当对二原告的经济损失予以赔偿。依据法院生效裁判所确认的2020年同地块土地使用经营权流转价格并结合当地的土地使用经营权流转价格，被告应当按每亩600元赔偿二原告的经济损失。故本院对二原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条的规定，判决如下：被告盘山县高升街道文奎村村民委员会赔偿二原告吴金凤、郭凯2019年未经营使用案涉土地的经济损失42，000元。此款于判决书生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1，025元，减半收取512.50元，由被告盘山县高升街道文奎村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二一年四月二十九日书记员 张芳铭
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执4140号之一申请执行人：朱郁辉，男，1978年9月30日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：南通发到家商业管理有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：孙刚，职务不详。朱郁辉与南通发到家商业管理有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2020）第619号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解约定：南通发到家商业管理有限公司于2020年11月20日前将包含朱郁辉仲裁请求在内的所有剩余待遇47305元一次性转入朱郁辉原工资卡内；若逾期未支付，南通发到家商业管理有限公司额外支付朱郁辉5000元违约金。因南通发到家商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，朱郁辉向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.12月16日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2.12月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3.2021年1月13日、3月2日，拨打申请执行人提供的被执行人的电话号码，未接通。4.2月25日，在被执行人的住所地未找到被执行人。5.3月31日，对被执行人采取限制高消费的措施。6.4月6日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供的执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。7.4月8日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月八日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初470号 原告：蒙文海，男，1950年5月23日出生，壮族，退休校医，住广西荔浦市。 被告：柳州市憧憬金融服务有限公司，住所地：柳州市广场路**地王国际财富中心******，统一社会信用代码：91450200327330570H。 法定代表人：刘秋芳，经理。 被告：全州县和心医院有限公司，住所，住所地：全州县全州镇迎宾路州县棉纺厂内），统一社会信用代码：9145032409070596X7。 法定代表人：蒋功弟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宏明，广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林和心城医养管理服务有限公司，住所，住所地：全州县全州镇迎宾路**社会信用代码：91450324MA5NN3182A。 第2页共5页 法定代表人：唐宏寿，该公司董事长。 案由：合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2021年2月2日。 开庭时间：2021年3月5日。 诉讼请求：1．依法判令三被告退还原告押金80000元，租金10,800元（自2020年2月至10月）合计90,800元。2．本案诉讼费由三被告承担。本案在审理过程中，原告撤回对租金的诉讼请求，本院经审查予以准许。事实及理由：2019年10月12日原告在憧憬员工的指导下将本金80,000元交给柳州憧憬金融服务有限公司设在荔浦的分店，后将预先设置好的《全州县和心医院护理床位使用权合同书》交给原告，称该款已转全州县和心医院有限公司，期限12个月，从2019年10月12日起至2020年10月12日止，每月付租金1,200元，后憧憬仅付给原告三个月租金就再也没有付过租金，合同到期后，原告多次向被告追付已产生的租金和到期本金。但三被告以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。 被告桂林和心城医养管理服务有限公司（下称和心城公司）未作答辩。 被告全州县和心医院有限公司（下称和心医院）辩称，原告支付的押金80,000元，被告全州县和心医院收到了押金，但是被广西憧憬公司转走，应该由广西憧憬公司承担连带还款责任。 被告柳州市憧憬金融服务有限公司（下称柳州憧憬）未作答辩。 第3页共5页 查明事实：被告和心医院授权案外人广西憧憬科技有限公司销售和心医院旗下护理型床位使用权，原告通过被告柳州憧憬购买和心医院护理型床位使用权。2019年10月12日，原告蒙文海与被告和心医院签订《和心城护理床位使用权合同书》一份，编号为桂养合字第（LP2019100014）号，合同约定：原告自愿购买和心医院护理床位使用权，原告交纳使用权押金80,000元，购买和心医院编号分别为10楼1033-1、12楼1240-5号共计2个护理型床位的使用权，使用权期限为一年自2019年10月12日起至2020年10月12日止。合同期满后需退回和心医院护理床位使用权押金时，被告将于3个工作日内退回原告护理床位使用权押金。合同同时约定，如任何一方违约，应向另一方支付和心医院护理床位使用权押金金额10%的赔偿金。签订合同当天，原告交纳押金后，被告和心医院出具了收据。合同到期后，被告和心医院未按约定退回押金，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，签订上述合同的当天，原告与被告和心城公司签订《和心城护理床位使用权委托经营合同书》一份，编号为全和心（LP2019100014）号，该合同委托方（甲方）为原告，受托方（乙方）为被告和心城公司，项目方（丙方）为被告和心医院，销售方（丁方）为案外人广西憧憬。合同约定，原告将在《和心城护理床位使用权合同书》中购买的护理床位使用权的全部投资经营管理权委托给和心城公司，由其在法律规定的范围内进行合法经营，委托期限为一年。 本院意见：原告与被告全州县和心医院有限公司签订的《和心城护理床位使用权合同书》是双方当事人真实意愿表示，没有违反法律规定的情形，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同期限满后，被告和心医院应当按照合同约定退回原告的押金，被告和心医院未按照合同约定退回押金构成违约， 第4页共5页 原告诉请要求被告和心医院退回押金于法有据，本院予以支持。原告未主张违约责任，视为其对自身权利的处置。因被告和心城公司、柳州憧憬不是合同相对人，原告也未提供充分证据证实被告之间存在合伙经营情形，故对原告要求被告和心城公司、柳州憧憬共同承担责任的诉请，本院不予支持。 判决主文： 一、被告全州县和心医院有限公司退还原告蒙文海和心医院护理床位使用权押金80,000元； 二、驳回原告蒙文海的其他诉讼请求。 案件受理费2,070元，适用简易程序减半收取1,035元（原告已预交），由原告蒙文海负担125元，被告全州县和心医院有限公司负担910元。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2070元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 第5页共5页 审判员  蒋作辉 二〇二一年四月十九日 书记员  唐 荣