长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初511号 原告：张雨清，女，1963年6月23日出生，汉族，住吉林省九台市。 委托代理人：张建，男，1989年6月20日出生，汉族，住吉林省农安县。 委托代理人：孙慧，吉林良智律师事务所律师。 被告：德邦（上海）运输有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市宽城区小南街60号华大天朗国际五期A72/76-7-1-121。 负责人：陈旭东，该公司总经理。 委托代理人：胡彦朋，该公司员工。 被告：张存彬，男，1993年11月27日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。 负责人：尤程明，该公司总经理。 委托代理人：庞广彪，吉林亨和律师事务所律师。 原告张雨清与被告德邦（上海）运输有限公司吉林分公司（以下简称德邦运输吉林公司）、张存彬、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告张雨清及其委托代理人张建、孙慧，被告德邦运输吉林公司的委托代理人胡彦朋，被告张存彬，被告平安财保深圳公司的委托代理人庞广彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张雨清向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令德邦运输吉林公司与张存彬共同赔偿张雨清：医疗费25,217.09元、住院伙食补助费900元、护理费4,631.7元、误工费14,396.4元、后续治疗费16,600元、营养费6000元、交通费500元、鉴定费3200元、律师代理费5500元等各项经济损失。二、请求法院依法判令平安财保深圳公司在保险承保范围内赔偿张雨清经济损失;三、本案诉讼费等费用均由其各方承担。事实和理由：2019年12月18日09时30分许，吴峰驾驶×××号轻型货车沿世纪大街由南向北行驶至合肥路口左转弯时,其车右侧与相对方向张存彬驾驶的×××的小型客车（附载张雨清等乘客)前部接触，致两车损坏，张雨清等人受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队出具道路交通事故认定书认定：在此次事故中，吴峰负事故主要责任；张存彬负次要责任，张雨清等无责任。经查，吴峰所驾肇事车辆的车辆登记所有人实际车主为德邦运输吉林公司，德邦运输吉林公司应赔偿张雨清损失。平安财保深圳公司为吴峰所驾驶的肇事车辆所投保的保险公司。事故发生后，张雨清被送往吉林大学中日联谊医院接受治疗，共产生各项经济损失，应当由各方承担，另外，本案的诉讼费等费用也应当由各方承担。因各方无法协商一致解决，张雨清为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 德邦运输吉林公司辩称：1、医疗费：提供有效票据，按照实际支出费用，扣除保险公司范围以外，相对应赔偿。2、住院伙食补助：对方提出的900元，我方同意支付。3、营养费：张雨清提出营养费6000元,以伤者受伤程度所提费用过高，应按照30元每天计算30×60=1800元,请法院酌情保护。4、鉴定费：需提供相关有效鉴定机构的鉴定书，以及有效发票。5、律师费：律师费5500元相对本起事故费用比例较高，请法院酌情保护。6、费用承担比例：本起事故最终费用我方按照事故责任比例承担70%。吴峰是我公司司机，是职务行为，由我公司承担。 平安财保深圳公司辩称：吴峰驾驶的车辆在我公司投保交强险，保险期限自2019年3月24日至2020年3月23日止。根据交通事故认定书显示本案有三位伤者:张雨清、黄志鹏、张然。按照法律规定，交强险应当按照三位伤者合理损失的比例进行赔偿。张雨清的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等在交强险医疗费限额10,000元内承担赔偿责任。张雨清主张的护理费应当按照住院护理情况或者鉴定日期判决,满月的按照居民服务业月平均工资标准计算。张雨清户籍显示为农村,误工费应当按照吉林省农民月平均收入标准，满月按月标准计算。误工期限应当根据医嘱或者鉴定结论认定。张雨清主张的交通费应当与其住院出院日期相符合,否则不应保护。鉴定费、律师代理费、诉讼费等不属于交强险赔偿范围。 张存彬未提交答辩意见。 根据当事人的陈述及提交的证据认定事实如下：双方当事人对事故发生经过、责任认定情况（本次事故吴峰承担主要责任，张存彬承担次要责任，张雨清无责任。）、对吴峰有驾驶机动车的资格、驾驶的肇事车辆登记所有人为德邦运输吉林公司、肇事车辆在保险期内的事实均没有异议。张雨清因本次事故住院9天，根据医院的门诊手册、住院病案、出院诊断书、结算清单、医药费票据等证据显示张雨清支付的医疗费合计为25,217.09元。吴峰驾驶的肇事车辆在平安财保深圳公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。吉林常春司法鉴定中心2020年3月17日作出的《司法鉴定意见书》的鉴定结论为：1、张雨清此次外伤后面部瘢痕治疗费用约需1600元人民币，如行眶壁整复术，费用约需15,000元人民币或以实际合理发生额予以保护；2、张雨清护理期评定为30日；3、张雨清营养期评定为60日；4、张雨清误工期限评定为90日。德邦运输吉林公司、张存彬、平安财保深圳公司对鉴定结论均无异议，故本院对吉林常春司法鉴定中心作出的鉴定结论予以采信。 另查明，吴峰是德邦运输吉林公司的司机，事故发生时，吴峰从事的是职务行为。 再查明，本次交通事故另有两名伤者黄志鹏、张然，庭审中播放两人电话录音，二人均表示放弃起诉，不必为其在交强险限额内保留必要额度，本案原、被告均对此无异议。 本院认为：本案系机动车交通事故纠纷，自然人的人身权利受到损害时应当向侵权人请求赔偿。 一、关于本案的责任认定问题。各方当事人对交警部门作出的责任认定均没有异议，故吴峰对本次事故承担主要责任，张存彬承担次要责任，张雨清无责任。 二、关于张雨清的各项损失的数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条及吉林省人身损害赔偿标准的规定，本院确认的张雨清因此次交通事故造成的经济损失如下： 1、医疗费。根据庭审中经各方当事人确认的医疗费票据及庭审中的陈述，张雨清支付医疗费25,217.09元，本院按此数额予以保护。 2、交通费。事故发生后，张雨清的交通费确为其必要支出，故本院酌情保护500元。 3、住院伙食补助费。张雨清住院9天，故住院伙食补助费为900元（100元/天×9天）。 4、后续治疗费。根据鉴定结论“张雨清此次外伤后面部瘢痕治疗费用约需1600元人民币，如行眶壁整复术，费用约需15,000元人民币或以实际合理发生额予以保护”，本院暂予以此数额保护，若超出此数额且确为必要发生，张雨清可另诉主张。故后续治疗费为16,600元。 5、护理费。根据鉴定结论“张雨清此次损伤的护理期为30日”，故护理费为3,358.08元（3,358.08元/月×1个月）。 6、误工费。根据鉴定结论“张雨清此次损伤的误工期为90日”，张雨清提供的户口簿显示其本人为农村户口，张雨清表示本人从事农业生产工作，故本院按农、林、牧、渔业标准予以保护，故误工费为10,437.51元（3,479.17元/月×3个月）。 7、营养费。根据鉴定结论“张雨清此次损伤的营养期为60日”，故营养费为3000元（50元/天×60天）。 8、鉴定费。根据张雨清提供的鉴定费发票，其因本次事故支出鉴定费3200元，本院予以支持。 9、律师费。根据张雨清提供的律师费发票，结合张雨清的合理损失数额，本院酌情保护4800元。 三、关于三被告应当如何承担赔偿责任的问题。 根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的约定，平安财保深圳公司对此次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110,000元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。因案涉车辆只购买了交强险，虽事故另有两名伤者黄志鹏、张然，其二人均表示放弃起诉，不必为其在交强险限额内保留必要额度，故本院不予为另两名伤者保留交强险限额。 故平安财保深圳公司应当在交强险范围内赔偿在医疗费限额内支付医疗费10,000元，在交强险限额内向张雨清支付交通费500元、护理费3,358.08元、误工费10,437.51元，以上合计24,295.59元。 关于交强险理赔不足的部分二被告如何承担的问题。本次事故吴峰承担主要责任，事故发生时，吴峰系职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，交强险理赔不足部分的费用应当由德邦运输吉林公司承担主要责任，故德邦运输吉林公司应当向张雨清支付医疗费15,217.09元（25,217.09元-10,000元）、住院伙食补助费900元、营养费3000元、鉴定费3200元、律师费4800元、后续治疗费16,600元，以上合计43,717.09元的70%即30,601.96元。本次事故张存彬承担次要责任，故张存彬应当向张雨清支付以上费用的30%即13,115.13元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后立即在交强险限额内给付原告张雨清医疗费10,000元、交通费500元、护理费3,358.08元、误工费10,437.51元，以上合计24,295.59元。 二、被告德邦（上海）运输有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告张雨清医疗费15,217.09元（25,217.09元-10,000元）、住院伙食补助费900元、营养费3000元、鉴定费3200元、律师费4800元、后续治疗费16,600元，以上合计43,717.09元的70%即30,601.96元。 三、被告张存彬于本判决生效后立即给付原告张雨清医疗费15,217.09元（25,217.09元-10,000元）、住院伙食补助费900元、营养费3000元、鉴定费3200元、律师费4800元、后续治疗费16,600元，以上合计43,717.09元的30%即13,115.13元。 四、驳回原告张雨清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,595.66元，减半收取计797.83元，由原告张雨清负担95.74元，由被告德邦（上海）运输有限公司吉林分公司负担491.46元，由被告张存彬负担210.63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇二一年四月七日 书记员  韩旭