wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初458号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王广欣，男，1993年7月28日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省七台河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月2日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2021〕464号                  指控事实              被告人王广欣于2019年8月29日23时许，酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿青岛市即墨区204国道由南向北行驶至即墨区某某村路口南侧处，与侯某停放在路边的豫BXXXXX号重型半挂牵引车牵引豫BXXXX号重型仓栅式半挂车相撞，致王广欣受伤，王广欣负事故主要责任。经检测，被告人王广欣血液中乙醇含量为182mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人王广欣于2021年4月2日经公安机关电话传唤到案。      本案民事部分，双方已自行达成赔偿谅解协议。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役3个月，可适用缓刑，并处罚金人民币6 500元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王广欣自首、取得谅解且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人王广欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                       审   判   员    张    涛                        二〇二一年四月二十九日                  书   记   员    卢    敏
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2729民初393号 原告：罗秋贵，男，1983年7月7日生，苗族，住贵州省长顺县。 被告：韦汉家，男，1991年8月20日生，布依族，住贵州省长顺县。 本院在审理原告罗秋贵诉被告韦汉家民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案。原告罗秋贵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗秋贵撤回起诉处理。 审判员  谢昭立 二〇二一年四月九日 书记员  肖 涛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2451号 原告：中国工商银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区新都镇小北街1巷2号。 负责人：何周模，行长。 委托诉讼代理人：胡东洋，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彦军，四川琴台律师事务所律师。 被告：卢自韬，男，1988年5月30日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告中国工商银行股份有限公司成都新都支行（以下简称工行新都支行）与被告卢自韬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新都支行的委托诉讼代理人胡东洋、赵彦军到庭参加诉讼，被告卢自韬经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行新都支行向本院提出诉讼请求：卢自韬偿还工行新都支行信用卡欠款本金99473.38元、截至2020年6月19日的利息 17601.03元、违约金2000元，并支付利息及违约金（利息以 99473.38元为基数，自2020年6月20日起至本金付清之日止，按日利率0.5‰计付；违约金按未清偿欠款本金的5%计付至付清之日止）。事实和理由：2015年7月6日，卢自韬向工行新都支行申请透支额度为50000元的牡丹信用卡（卡号4135××××4850），并签署《工银信用卡申请表（个人卡）》，同意按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定履行还款义务。合约第三条“对账及还款”第三款约定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现及转账透支的不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用；持卡人超额使用审批的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按照5%支付超限费，因持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度；发卡行可根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、滞纳金和超限费等，对收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知持卡人，公告期内持卡人可选择是否继续使用牡丹信用卡，若不同意变更可按规定办理销户手续。同时还约定了账单日为每月17日，还款日为账单日之次月10日。后中国工商银行在其官方网站发布了公告，将原滞纳金项目变更为违约金，收费标准仍为最低还款额未还部分的5%，每期违约金最高500元。卢自韬持案涉信用卡透支消费并超限使用信用额度后至今未足额偿还透支本息和各项费用，致使该信用卡因其违约行为被停用。截至2020年6月19日，卢自韬未偿还信用卡欠款本金99473.38元、利息17601.03元及违约金2000元。因催收未果，工行新都支行诉至本院，请求判如所请。 卢自韬未作答辩。 本院基于查明的事实认定，卢自韬经申请获得案涉信用卡并持卡进行透支消费后未按期偿还透支本息的行为已经构成了违约，工行新都支行依约有权要求卢自韬偿还透支本息并支付违约金。故对工行新都支行诉请的信用卡透支本金、透支利息及违约金的主张，结合双方约定的透支利率按日0.5‰计付、卢自韬未偿还的透支本息数额、违约金按最低还款额未还部分的5%收取及案涉信用卡已因卢自韬违约被停用且在停用前存在超审批额度使用的情况等事实，本院对上述诉请的透支本金支持99473.38元，对透支利息分段支持：截至2020年6月19日为17601.03元；自2020年6月20日起至本金付清之日止，以未归还的透支本金99473.38元为基数，按日利率0.5‰计付。对违约金部分的主张，卢自韬持卡透支消费后未依约还款，依照合同约定及法律规定应承担相应违约责任，故本院对诉请的逾期还款违约金2000元予以支持；对诉请的至本息付清之日止的逾期还款违约金的主张，鉴于案涉信用卡被停用后已不存在新的违约行为，且工行新都支行主张的截至2020年6月19日的违约金已在前述诉请中得到法律支持，故本院对该部分的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢自韬于本判决发生法律效力之日起7日内偿还中国工商银行股份有限公司成都新都支行信用卡欠款本金99473.38元、截至2020年6月19日的利息17601.03元、违约金2000元，并支付透支利息（利息以99473.38元为基数，自2020年6月20日起至本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都新都支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1341元（已减半收取），由卢自韬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  孙 丰 二〇二一年四月十六日 法官助理  黄丽君 书 记 员  谭梦薇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1585号 原告：黄满富，男，1950年4月23日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：赵桂花，女，1957年8月20日出生，汉族，现住永州市冷水滩区，系原告黄满富妻子，代理权限为特别授权。 原告：赵桂花，女，1957年8月20日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被告：刘海峰，女，1950年9月11日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：孙锦然，男，1973年8月7日出生，汉族，现住永州市冷水滩区，系被告刘海峰儿子，代理权限为特别授权。 被告：黄某，女，1978年12月14日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐厚忠，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：孙某，男，2006年1月23日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 法定代理人：黄某，女，1978年12月14日出生，汉族，现住永州市冷水滩区，系孙某母亲。 原告黄满富、赵桂花与被告刘海峰、黄某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄满富的委托诉讼代理人赵桂花，被告刘海峰及其委托诉讼代理人孙锦然，被告孙某的法定代理人黄某及黄某委托诉讼代理人唐厚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄满富、赵桂花向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告本金35万元，利息3万元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：两原告是夫妻，被告黄某是原告之女。2019年4月以来，被告与其夫孙某某为做生意向原告借款。原告于2019年4月30日，2019年11月4日，2020年12月2日共转账35万元至被告账户。每次借款女儿女婿均出具借据。2020年12月12日，女婿因病去世。原告认为，原告借给被告的钱是以后养老的钱，该债务是被告夫妻关系存续期间所负，应为共同债务。被告刘海峰是孙某某的母亲，被告孙某是孙某某的儿子，均是孙某某的合法继承人，应在继承遗产范围承担偿还债务的责任。为维护原告的合法债权，特提起诉讼，请求依法判决。 被告黄某辩称，借款是事实，但是希望原告方能减少点利息。 被告刘海峰辩称，对于借款不知情，并且不知道该借款的用途，借条上的字迹申请鉴定。 经审理查明：原告黄满富、赵桂花是夫妻，被告黄某是二原告的女儿。被告黄某与其丈夫孙某某为做生意向原告黄满富、赵桂花借款。2019年4月30日，原告赵桂花转账10万元至被告黄某的账户。当天被告黄某出具相应借条给原告赵桂花，该借条上有被告黄某丈夫孙某某的签名。2019年11月4日，原告赵桂花取现金5万元给被告黄某，当天，被告黄某出具相应借条给原告赵桂花，该借条上有被告黄某丈夫孙某某的签名。2020年11月30日，原告赵桂花将卖房子的2万元定金给了黄某。2020年12月2日，原告黄满富转账18万元至被告黄某账户，当天，被告黄某向原告黄满富出具一张20万的借条，该借条上有被告黄某丈夫孙某某的签名。2020年12月12日，孙某某去世。孙某某是被告刘海峰的儿子，是被告孙某的父亲。三被告均未作出放弃继承孙某某遗产的声明。 另查明，原告赵桂花在庭审中陈述，借款时孙某某在场。被告黄某在庭审中陈述，三张借条上孙某某的签名均系其代签，但每次借款孙某某均在场。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄某向原告黄满富、赵桂花借款，二原告提供相应借款，双方的借贷关系依法成立并有效，故本案借款本金为35万元。涉案借条上的签名虽不是被告黄某丈夫亲笔签名，但该债务系在夫妻关系存续期间所负，且经原告赵桂花和被告黄某当庭陈述，可以认定孙某某是以夫妻共同意思表示借款做生意，故涉案债务应为夫妻共同债务。原告黄满富、赵桂花是夫妻，对涉案债务享有共同债权。原告黄满富、赵桂花有权要求被告黄某清偿借款，因孙某某已去世，且被告黄某未放弃继承孙某某的遗产，被告黄某应先用夫妻共同财产清偿原告黄满富、赵桂花的借款，若有不足，再在其丈夫孙某某遗产范围内清偿。原告黄满富、赵桂花主张利息3万元的诉讼请求，因借条上未明确约定借款利息，故被告黄某无需支付借期内利息，但可要求被告黄某支付逾期利息，因原告黄满富、赵桂花与被告黄某亦未约定借款期限，故逾期利息应自原告黄满富、赵桂花起诉之日起算至本判决生效日止，以35万元借款本金为基数，按年利率3.85%计算，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以部分支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第九条、第二十四条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告黄某在本判决生效后10日内先用夫妻共同财产清偿，若不足，再在其丈夫孙某某遗产范围内清偿原告黄满富、赵桂花借款本金35万元和逾期利息（逾期利息自2021年3月9日起至本判决生效日止，以35万元借款本金为基数，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告黄满富、赵桂花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告黄满富、赵桂花负担500元，被告黄某负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇二一年四月十五日 代理书记员  张 清
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2096号 原告:黄永中,男,1973年2月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。 被告:周天月,男,1995年8月10日出生,汉族,住安徽省长丰县。 原告黄永中与被告周天月生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告黄永中于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄永中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄永中撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取为150元，由原告黄永中负担。 审判员  杨恩才 二〇二一年四月十四日 书记员  何蓉蓉
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初462号 原告：任县亿信扶贫小额贷款有限公司，住所地任县天口乡天口村。 法定代表人：王少雨，执行董事。 诉讼代理人：张兵林，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1982年12月13日出生，汉族，住任县。 被告：温立彬，男，1977年7月7日出生，汉族，住任县。 原告任县亿信扶贫小额贷款有限公司与被告刘伟、温立彬借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任县亿信扶贫小额贷款有限公司诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘伟、被告温立彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 任县亿信扶贫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、令被告刘伟偿还原告借款本金7万元，并自2019年7月1日起按照月息20‰给付7万元借款本金的利息，至付清之日止；2、令被告温立彬对上述借款本息承担连带偿还责任；3、令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年12月30日签订借款合同，被告刘伟向原告借款7万元，约定借款期限为2018年12月30日至2019年6月30日、贷款利率为月利率10‰，如逾期则按照借款利率100%计收罚息，被告温立彬为该借款承担连带保证责任，保证期限为借款日至借款到期后两年。合同签订后，原告按约定向被告出借了款项，但被告仅偿还了借款期间的利息，借款本金及逾期利息一直未给付。因催要未果，原告只好起诉，望贵院判如所请。 被告刘伟、温立彬在法定期间内未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下，2018年12月30日，原、被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：原告向被告刘伟支付借款70000元，借款期限自2018年12月30日起至2019年6月30日止，借款利率为月利率10‰，逾期未归还本金的，对逾期借款从逾期之日起按借款利率100%计收罚息，被告温立彬承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息，贷款人实现债权的费用，保证期限自本合同生效之日起至借款到期后两年。2018年12月30日，原告履行了出借义务，通过网上银行转账向被告刘伟交付借款70000元，被告刘伟已支付借款期间内产生的全部利息，自借款到期后未偿还借款本金和逾期利息。 以上事实有原告提交的《保证担保借款合同》、网上银行电子回单等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法成立。合同签订后原告依照合同约定履行了出借义务，将70000元借款交付给被告刘伟，被告刘伟应当依照合同约定按时足额偿还借款本息，被告刘伟仅支付了借款期间内的利息，借款到期后未按时足额偿还借款本金及逾期利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告刘伟偿还原告借款本金70000元及逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，2019年7月1日至2020年8月19日逾期利率应按照年利率24%计算，2020年8月20日至本金偿还完毕之日止逾期利率应按照年利率15.4%计算。被告温立彬应当按照合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘伟、温立彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为已放弃举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国民法典法》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告任县亿信扶贫小额贷款有限公司借款本金70000元及利息（利率为2019年7月1日至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日至本金偿还完毕之日止按照年利率15.4%计算）； 二、被告温立彬对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775.0元，由被告刘伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王云国 二〇二一年四月十三日 法官助理 崔新博 书 记 员 王兵兵
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1721执542号 鲁令寿： 本院立案执行的被执行人鲁令寿罚金刑强制执行一案，执行过程中，本院依法扣划了被执行人鲁令寿银行存款1000元。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初792号之二 解除保全申请人：安新县大王镇大王村扬子布料店，住所地安新县大王镇大王村。 经营者：杨雪明，男，1969年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市）高地上10号，现住安新县大王镇大王村。 委托诉讼代理人：刘彬，河北红安律师事务所律师。 被申请人：段会兰，女，1971年11月8日出生，汉族，住容城县。 原告安新县大王镇大王村扬子布料店与被告段会兰等买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出（2021）冀0632民初792号民事裁定，冻结段会兰的银行存款。安新县大王镇大王村扬子布料店于2021年4月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告安新县大王镇大王村扬子布料店申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对段会兰银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张旭东 二〇二一年四月二十六日 书记员  尹 健
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1893号之一申请执行人：何晓祥，男，1974年1月21日生，汉族，住东台市。被执行人：朱卫军，男，1966年12月20日生，汉族，住东台市。申请执行人何晓祥与被执行人朱卫军非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的(2020)苏0981民初2704号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告朱卫军应于本判决生效之日起30日内赔偿原告何晓祥因交通事故受伤造成的医疗费损失56566.88元（不含垫付款14000元），其中直接支付原告何晓祥42565.66元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司14001.22元(通过银行履行，户名江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行中国银行江苏省分行营业部，账号53×××12)；二、驳回原告何晓祥的其他诉讼请求。案件受理费1246元，减半收取计623元，由原告何晓祥负担14元，被告朱卫军负担609元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。执行过程中，1、2020年11月9日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年11月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年11月17日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年3月30日，本院走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2021年3月6日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2021年4月14日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月十九日书记员  吴 鑫
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1039号之一 申请执行人：陈爱。 被执行人：潘学刚。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘学刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘学刚在贵州省农村信用社联合社6217×××××××××××623_1账户内存款CNY66890.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  陈刚刚 二〇二一年四月十九日 书记员  郭 进
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3810号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与代浩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人代浩的微信、支付宝、银行账户存款3973.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4577号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保550号申请人海门市龙信农村小额贷款有限公司与被申请人徐建春、钱莹珠：关于申请人海门市龙信农村小额贷款有限公司与被申请人徐建春、钱莹珠借款合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初2636号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户6000000元（实际冻结2763元），有效期至2022年4月25日止。委托上海市宝山区人民法院查封了被申请人钱莹珠名下位于上海市宝山区沙浦路311弄1号101室不动产。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢190号之一申请执行人：江苏新兴建设工程有限公司，住所地兴化市。法定代表人：葛文道，该公司总经理。被执行人：江苏世东野宝植物资源开发有限公司，住所地东台市。法定代表人：许小征，该公司董事长。申请执行人江苏新兴建设工程有限公司（以下至判决主文前简称新兴公司）与被执行人江苏世东野宝植物资源开发有限公司（以下至判决主文前简称世东野宝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2014）盐民初字第0017号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告江苏世东野宝植物资源开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏新兴建设工程有限公司支付工程价款36405372.08元及其利息（自2014年1月8日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、原告江苏新兴建设工程有限公司就被告江苏世东野宝植物资源开发有限公司新建厂房已完工工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。三、案件受理费223827元，鉴定费300000元，合计523827元，均由被告江苏世东野宝植物资源开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案受理。执行过程中，1、2020年4月7日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年4月7日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有其他可供执行财产;3、2020年4月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2020年4月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2020年12月29日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2021年4月9日，本院告知申请执行人执行情况，除被执行人名下资产经本院评估、拍卖、变卖后均流拍，其他未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年四月九日书记员 李 勇
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初1529号 原告：张清明，男，生于1960年10月27日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：罗锐，苍溪县陵江镇法律服务所法律工作者。 被告：张绍明，男，生于1959年2月12日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在审理原告张清明与被告张绍明民间借贷纠纷一案中，原告张清明于2021年4月13日以自行与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张清明的撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张清明撤回起诉。 案件受理费减半收取388元，由原告张清明承担。 审判员 黄 河 二〇二一年四月十三日 书记员 刘桂芳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1917号申请人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路**，统一社会信用代码91321100141381230N。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：景淑雷，该分行员工。委托诉讼代理人：何渤，该分行员工。被申请人：李杨，男，1991年10月7日生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人交通银行股份有限公司镇江分行与被申请人李杨金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司镇江分行于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李杨的银行存款60万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李杨银行存款60万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施正星二〇二一年四月二十六日书记员  钱玉翠
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1284号 原告：青县楠森物业服务有限公司，住所地青县清州镇海子花园，统一社会信用代码：91130922MA0D3CLQ4A。 法定代表人：于凯，该公司经理。 委托代理人：刘凤英，女，1979年2月5日生，住所地青县。 被告：代华卫，男，1967年12月5日生，汉族，住青县海子北区。 原告青县楠森物业服务有限公司诉被告代华卫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年4月30日原告青县楠森物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告青县楠森物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县楠森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青县楠森物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年四月三十日 书记员  冯 媚
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初504号原告：梅州客家村镇银行股份公司，住所地：广东省梅州市梅县×××××××××××。法定代表人：李东强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴亦辉，系广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽珊，系广东法泰律师事务所律师。被告：张幸荣，男，1968年6月23日出生，汉族，现住：广东省梅州市梅西水库管理区水库农场宿舍。被告：李雪珍，女，1971年9月12日出生，汉族，现住：广东省梅州市梅西水库管理区水库农场宿舍。原告梅州客家村镇银行股份公司与被告张幸荣、李雪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅州客家村镇银行股份公司的委托诉讼代理人黄丽珊到庭参加诉讼。被告张幸荣、李雪珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅州客家村镇银行股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张幸荣、李雪珍立即共同归还借款本金297829.29元及利息170748.05元（利息计至2020年10月20日，2020年10月21日起至还清借款本金止利息按年利率24%另计），本息合计：468577.34元；二、判令被告张幸荣、李雪珍承担本案的案件受理费、执行费、评估费、拍卖费等及律师费5000元。事实和理由：原告于2017年8月18日与被告张幸荣签订了一份编号为梅村银（个）借字第SK1708-011号的《个人创业贷款（围龙商务卡）借款合同》，被告李雪珍以被告张幸荣配偶的身份在合同中签名确认，合同约定：被告张幸荣向原告借款30万元；用于资金周转；期限为壹年（从2017年8月18日至2018年8月18日）；贷款月利率为固定15‰，若被告张幸荣未按合同约定按时足额偿还借款本金的，原告有权从逾期之日起按借款合同利率上浮50%计收利息，直至被告张幸荣清偿本息为止；对被告张幸荣不能按时支付的利息，原告有权对被告张幸荣未支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同还对相关事项进行了详细的约定。上述合同签订后，原告于2017年8月18日按约定向被告张幸荣发放了借款30万元。此后，由于被告张幸荣未按合同约定偿还借款本金及未按约定清偿全部利息，原告多次向被告张幸荣、李雪珍进行催告，但是被告张幸荣、李雪珍均未向原告履行相应责任和义务。经原告核算，截止至2020年10月21日止，被告张幸荣仍有贷款本金余额297829.29元未偿还，利息170748.05元未还。综上，原告为维护合法金融债权，在催告未果的情况下，特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告张幸荣未作答辩，亦未提交证据。被告李雪珍未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告梅州客家村镇银行股份公司原名梅县×××镇银行股份公司，于2020年3月17日变更企业名称为梅州客家村镇银行股份公司。被告张幸荣与被告李雪珍于1993年4月20日办理结婚登记。2017年8月17日，被告张幸荣、李雪珍向原告提交《借款申请书》，申请借款300000元。2017年8月18日，被告张幸荣、李雪珍(甲方)与原告（乙方）签订《个人创业贷款（围龙商务卡）借款合同》［编号：梅村银（个）借字第SK1708-011号］。该《个人创业贷款（围龙商务卡）借款合同》第一条记载“借款额度，乙方向甲方提供的借款额度为人民币（大写）：叁拾万元整（小写：￥300000.00），为可循环使用额度，用途为资金周转……”第二条记载“额度期限及借款期限，借款额度有效期间自2017年8月18日至2018年8月18日。”第四条记载“贷款利率和罚息，（一）贷款利率，本合同项下的贷款利率为下列第1种：1、固定利率，单笔贷款的贷款利率为月息15‰，在借款期限内，该利率不变；（二）罚息……2、对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复息。”第六条记载“还款……（四）甲方采取按月付息，自由偿还，到期一次性还清贷款本息方式偿还借款。”第十二条记载“其他条款……（五）合同在履行发生争议，可通过协商解决，协商不成，向乙方住所地法院起诉。”被告张幸荣、黄李雪珍在借款人处分别签名盖指模，原告梅州客家村镇银行股份公司在贷款人处盖章确认。2017年8月18日，原告向被告张幸荣发放贷款300000元。借款期限届满后，被告张幸荣、李雪珍未按约定偿还借款本息，至2020年10月20日止，拖欠原告借款本金297829.29元及利息170748.05元。原告催款未果，现诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告梅州客家村镇银行股份公司营业执照、法定代表人证明书、被告张幸荣和李雪珍的身份证和结婚证、借款申请书、《个人创业贷款（围龙商务卡）借款合同》［编号：梅村银（个）借字第SK1708-011号］、欠息表、催收通知书、梅州客家村镇银行借款借据和贷款发放传票、支付凭证等证据证明，本院予以认定。本院认为，原告梅州客家村镇银行股份公司与被告张幸荣、李雪珍所签订的《个人创业贷款（围龙商务卡）借款合同》［编号：梅村银（个）借字第SK1708-011号］是双方自愿签订的，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同履行。借款期限届满后，被告张幸荣、李雪珍未按约定偿还借款本息，现原告要求两被告偿还，合理合法，本院予以支持。原告按年利率24%计算利息，为超过法律规定的范围和双方的约定，本院照准。经核算，截至2020年10月20日，被告张幸荣、李雪珍共欠原告借款本金297829.29元及利息170748.05元（利息计算至2020年10月20日，从2020年10月21日起至偿清借款之日止，利息以未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准计算），现原告要求被告张幸荣、李雪珍偿还，合理合法，本院予以支持。原告未提供证据证明已支付了评估费、拍卖费、律师费，因此对原告要求被告支付评估费、拍卖费、律师费，本院不予支持。被告陈福段、黄配琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张幸荣、李雪珍应支付借款本金297829.29元和利息170748.05元（利息计算至2020年10月20日，从2020年10月21日起至偿清借款之日止，利息以未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准计算）给原告梅州客家村镇银行股份公司，限于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告梅州客家村镇银行股份公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8404元，减半收取4202元，由原告梅州客家村镇银行股份公司负担50元，被告张幸荣、李雪珍负担4152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张威二〇二一年四月三十日书记员  叶晓
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初411号 原告：黄建春，男，1971年7月8日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 原告：李春，男，1985年4月4日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告：钟国安，男，1953年2月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，现住湖南省株洲市石峰区。 被告：周尚龙，男，1982年4月4日出生，汉族，益阳市赫山区人，户籍地益阳市赫山区，现住湖南省长沙市。 原告黄建春、李春与被告钟国安、周尚龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建春、李春的委托诉讼代理人刘优、被告周尚龙到庭参加诉讼，被告钟国安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建春、李春向本院提出诉讼请求：1、判决被告尚欠原告购青苗欠款60000元，资金占用利息11360.42元（利息从2016年11月30日计算至2020年11月4日，按同期银行贷款利率4.75%计算，直至实际归还完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2014年经别人认识了被告钟国安、周尚龙，钟国安与周尚龙是合伙关系，被告因承包了桂阳马鞍岭大道绿化项目需要采购树苗。被告找到原告签订了小苗采购合同，从原告处拿货，后面经结算总货款为455100元，钟国安陆续支付部分，截止2016年9月1日，尚欠60000元购苗款未支付，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告周尚龙辩称，其是2014年5月份与原告签订的合同，合同是他一个人签的，他当时是受三个老板周尚伟、程争、钟国安的委托负责绿化项目。三个老板内部签了个内部协议，所有的尾款付款方式都由钟国安来支付。2014年底周尚龙辞职后即未负责这个项目了。当时他还可从中协调款项的支付方式，原告在起诉前这7年的时间里都没有联系过他，现在要求他付款已经过了诉讼期，过去7年之久他已经与钟国安没有联系了，且这个工程款三个老板都已经分好了。 被告钟国安未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据；1、原告身份证；2、户籍信息；3、小苗采购合同；4、送货单、欠条；5、2018年原告与钟国安微信聊天记录。被告周尚龙对原告提交的证据无异议，被告钟国安未到庭质证。原告所提交的证据经本院审核具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄建春、李春从事苗木生意。2014年，两原告经人介绍认识了被告周尚龙、钟国安。2014年5月16日，被告周尚龙作为甲方，两原告作为乙方，签订了《小苗采购合同》，因桂阳县马鞍岭道路工程中的绿化工程，该路段的小苗都由甲方承包给乙方，合同约定的月秀、金叶女贞、杜鹃等苗木单价、数量、合同总价格为737464.5元。同时约定，乙方要在甲方规定时间（6月1日）之前完成所有工地可以栽种苗木的花池的苗木栽种。乙方前期栽种的10万元小苗作为本合同的押金，10万元以后的小苗经甲方确认数量后按实付款，所有小苗乙方按照甲方要求栽种完后，甲方将在一个月内付余款。合同签订后，两原告向被告供应苗木，被告周尚龙在供货明细上签名确认。2016年9月1日，两原告与被告钟国安结算，钟国安向原告出具了欠条，内容为“欠黄建春购苗款余款陆万元整，2016.11.30还清。”此后，两原告多次向被告钟国安催讨该欠款，钟国安均未支付。周尚龙陈述，桂阳马鞍岭道路的绿化工程是被告钟国安与周尚伟、程争合伙承包项目，其系三个合伙人聘请的项目施工负责人，他于2014年已离开该项目工地。 本院认为，本案争议焦点系承担支付原告货款责任的主体认定。被告周尚龙作为甲方与原告签订了《苗木采购合同》，合同中约定了甲方将在一个月内付余款，周尚龙作为合同相对方应履行合同约定的付款义务，但原告陈述，就该欠款，没有向被告周尚龙主张过权利，被告周尚龙辩称，原告向他主张权利已超过诉讼时效的辩论意见，本院予以采纳，被告周尚龙不再承担支付原告货款的责任。被告钟国安向原告黄建春出具了欠条，确认该债务，承诺2016年11月30日还清，原告亦一直在向被告钟国安主张权益，因此，被告钟国安应承担支付原告货款的责任。原告主张的资金占用利息从2016年12月1日至2019年8月19日期间的利息按4.75%计算，期后按一年期贷款市场报价利率4.25%计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告钟国安在本判决生效后二十日内支付原告黄建春、李春青苗款60000元； 二、限被告钟国安在本判决生效后二十日内支付原告黄建春、李春从2016年12月1日至2019年8月19日期间的利息7845.42元（60000元×4.75%×991天÷360天），2019年8月19日期后的利息按一年期贷款市场报价利率4.25%计算至实际清偿之日止。 三、驳回原告黄建春、李春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1584.01元，减半收取792.01元（已减半收取），由被告钟国安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾郴卉 二〇二一年四月十三日 法官助理 雷凌波 书 记 员 李 珍
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4317号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 被告：李俊辉，女，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告李俊辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  王君伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  王乃弘
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1273号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483 负责人：任明川，行长。 委托代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：刘零君，男，汉族，1980年09月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初6765号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行刘零君金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人刘零君偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2020年7月3日借款本金59320.93元、消费手续费496.4元、利息1497.53元、逾期还款违约金456.57元，共计61771.43元；2、自2020年7月3日起至上述欠款实际还清之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计算；3、支付申请执行人案件诉讼费711元；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执1273号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年4月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，发现并查封被执行人名下雪弗兰牌汽车一辆（车牌：川ＱＭ××××），因未能实际扣押，发现的财产不能处置；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年4月30日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月28日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年四月三十日 书记员  黄晓桃
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初1141号 原告：门雪芹，女，1971年10月23日出生，汉族，住无棣县。 被告：付长森，男，1982年5月6日出生，汉族，住无棣县。 原告门雪芹与被告付长森民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门雪芹、被告付长森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 门雪芹向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月21日，被告因需要向原告借款30000元，借款期限1个月，原告通过银行转账方式将借款汇给了被告。后原告因急于用钱多次向被告催要，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。 付长森辩称，对原告起诉的事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年11月21日，付长森向门雪芹借款30000元，门雪芹通过银行转账方式提供了借款，付长森给门雪芹出具了借条，并约定于2020年12月3日归还借款。借款到期后，付长森未偿还借款。 本院认为，根据门雪芹提供的借条、转账凭证和双方的陈述，可以证实双方合法有效的借贷关系，付长森欠门雪芹借款30000元，事实清楚，本院予以确认。付长森未按照合同约定的期限偿还借款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故门雪芹诉求付长森偿还借款30000元，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 付长森于本判决生效后五日内向门雪芹偿还借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由付长森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄鹤颖
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4041号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团有限公司，住所成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼地阿里人：廖全，女，系公司员工。 被告：刘昌寿，男，1967年10月15日出生，汉族，住拉萨市城关区。 被告：刘绍明，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团有限公司与被告刘昌寿、刘绍明物业服务合同纠纷一案中，原告四川蓝光嘉宝服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团有限公司撤回对被告刘昌寿、刘绍明的起诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团有限公司负担。 审判员  周苇 二〇二一年四月二十五日 书记员  雍雪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初577号 原告：蒋大伟，男，1988年12月28日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县桑墟镇老庄社区居民委员会，住沭阳县桑墟镇245省道老庄段向东1000米路北。 法定代表人：孙如龙，系该社区党总支书记。 被告：孙东康，男，1967年2月2日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲跻文，江苏青炜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许滕，江苏青炜律师事务所实习律师。 原告蒋大伟诉被告沭阳县桑墟镇老庄社区居民委员会、孙东康餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告蒋大伟于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋大伟申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告蒋大伟撤诉。 案件受理费609元，减半收取305元，由原告蒋大伟负担。 审判员  胡潇潇 二〇二一年四月六日 书记员  鲍 新
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1190号之一申请人：辽宁晟运实业发展有限公司，住所地：大石桥市有色金属工业园区。法定代表人：沈继岩，经理。被申请人：光大冶金发展（大连）有限公司，住所地：大连市经济技术开发区大李家街道新建村下白屯98号。法定代表人：邓国良，经理。被申请人：上海万都中心大厦有限公司，住所地：上海市长宁区兴义路8号。法定代表人：钟瀚德，经理。本院在审理申请人辽宁晟运实业发展有限公司与被申请人光大冶金发展（大连）有限公司、上海万都中心大厦有限公司民间借贷纠纷一案，申请人辽宁晟运实业发展有限公司于2021年3月24日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人光大冶金发展（大连）有限公司、上海万都中心大厦有限公司在银行账户存款125万元或查封等同价值的财产，本院依法作出了（2021）辽0882民初1190号民事裁定书，冻结了被申请人光大冶金发展（大连）有限公司、上海万都中心大厦有限公司的银行存款，现申请人申请解除对对被告的保全措施。本院认为，申请人辽宁晟运实业发展有限公司的申请，符合有关法律规定，应准许。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被申请人光大冶金发展（大连）有限公司、上海万都中心大厦有限公司在银行的账户存款125万元的冻结或等同价值财产的查封。本裁定书立即执行。审判员  张永东二〇二一年四月十二日书记员  张斯琦
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初1914号 原告：周金海，男，1973年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：雷世容，女，1973年9月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：吴威，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告周金海、雷世容与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房销售合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告周金海、雷世容的委托诉讼代理人吴威，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周金海、雷世容向本院提出诉讼请求：1.请求贵院将初始登记和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5/日；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记和转移登记的违约金及超过违约金的损失部分计36,736元(计算期间：1,095天，即从起诉之日倒推3年，即2018年4月12日起至2021年4月12日止；计算方式：逾期每日按房屋总价款的万分之一计算)；3.本案诉讼等费用由被告承担。 事实和理由：2012年6月22日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。双方约定，被告四川省简阳市红塔房地产开发公司将位于简阳市××小区××期××幢××号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为105.5平方米，成交总价为335490元。根据合同第十一条规定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条规定，被告应于2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（即初始登记），并应于商品房交付后730日内（即2016年12月31日前）为原告办理完毕该房屋的产权证（即转移登记），但至今被告未为原告办理产权证。合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元，原告认为，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现请求法院将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日。至今，原告等小区业主多次要求被告办理房屋产权证，但被告以各种理由予以推诿，同时原告等人也多次向相关政府部门反映，但均无结果。综上，原告认为，本方已按合同约定履行了合同义务，被告未按合同约定期限办理完毕房屋产权证，其行为已构成违约。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，特向贵院提出以上诉讼请求，请人民法院依法予以支持。 被告红塔公司辩称，对双方签订商品房买卖合同、原告已缴纳购房款、并于2015年年底前完成交房手续等无异议，但本案存在诉讼时效问题；即使按原告主张自起诉之日倒推三年，案涉房屋至今未办理初始登记和转移登记，违约金计算标准也应按合同约定计算；且由于初始登记和转移登记存在重合期间，不能分别计算。 本院基于查明的事实认定，红塔公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2015年6月30日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。各方均认可交房时间在2015年年底即全部完成。 本院认为，周金海、雷世容已履行了全部合同义务，红塔公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人周金海、雷世容申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”至今未办理产权初始登记和转移登记，红塔公司应承担违约责任。 关于是否存在诉讼时效的问题。由于红塔公司的违约行为至今持续中，原告主张自起诉之日倒推三年，符合法律规定，对红塔公司该抗辩意见不予支持。 关于违约金问题。虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按每月50元支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可与根据当事人的请求予以适当减少。”的规定，红塔公司存在逾期办证的违约行为，且合同约定中存在不对等的情形，综合原告的损失情况以及红塔公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准分别调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。根据合同约定，初始登记和转移登记违约金的起算时间均在原告所主张的2018年4月12日之前且存在重合，故违约金的计算期间为2018年4月12日至2021年4月12日，计1,095天。 综上，红塔公司应当支付的违约金为：335,490元×0.00005×1,095天=18,368元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告周金海、雷世容逾期办理产权证的违约金18,368元； 二、驳回原告周金海、雷世容的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计359元，由原告周金海、雷世容负担179元；被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担180元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘雪梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖 丽
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初513号 原告：长春市星朗文化传媒有限公司，住所地：农安县文化街东侧新龙碧水华城西厢房1-3层（12-1）门。 法定代表人：郑国印，总经理。 委托诉讼代理人：陆雪曼，系公司职员。 被告：宋丹，女，1999年2月24日生，汉族，住址：吉林省长春市农安县。 原告长春市星朗文化传媒有限公司（以下简称“星朗公司”）与被告宋丹合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星朗公司委托诉讼代理人陆雪曼庭参加诉讼，被告宋丹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星朗公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的《艺人演艺前期合作协议》；2、请求人民法院判令被告向原告支付违约金10,000.00元；3、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用等。事实与理由：2020年4月12日，原告与被告签订《艺人演艺前期合作协议》，协议约定原告为被告提供提供互联网直播室、直播设备、相关技术类专属服务，被告在原告指定直播平台直播表演唱歌、跳舞、脱口秀等演艺活动，被告的演艺类型为主播艺人。协议期限为三个月，自2020年4月12日至2020年7月12日止。协议明确约定，被告同意在合作期内，每天在YY直播平台的直播时间满六小时，任意一天不满六小时或停播超过24小时，原告有权扣掉被告直播账号的全部收入，并不予发放工资。被告每月停播休息不能超过两天。被告不履行上述义务违反协议约定擅自解除协议，原告有权要求被告因不履行协议的行为向原告支付违约金10,000.00元人民币。协议履行过程中，被告违反协议约定擅自停播休息，停播不再履行协议，原告多次要求被告按照合同约定返还收益并支付违约金被告均予以拒绝。原告认为，原告与被告签订的《艺人演艺前期合作协议》是双方的真实意思表示，合法有效，各方权利义务关系明确，各方应当依照合同的约定全面的履行义务。被告违反协议约定停止直播不再履行协议的行为属于《中华人民共和国合同法》94条规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”因被告违反协议约定不再继续履行协议致使合同目的不能实现，原告有权依据协议约定要求解除与被告签订的《艺人演艺前期合作协议》并向被告主张返还收益并支付违约金10,000.00元。 被告宋丹未出庭应诉，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据对原告提交的证据：1、艺人演艺前期合作协议一份，证明被告每天直播没达到3个月；2、微信聊天记录一份，证明被告未履行艺人演艺前期合作协议，直播未满3个月。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月12日星朗公司与宋丹签订《艺人演艺前期合作协议》，协议约定：宋丹在星朗公司提供的互联网直播室直播，合同期为2020年4月12日至2020年7月12日，每天在YY直播平台的直播时间满六个小时。任意一天不满六个小时或者停播超过24小时星朗公司有权扣掉宋丹直播账号的全部收入，并不予发放工资。合同约定在合作期内，宋丹提出解除合同，需经星朗公司同意，如宋丹有不能胜任直播演艺工作、严重疾病或丧失行为能力等原因，星朗公司应该同意解除合同。如宋丹不存在上述原因擅自解除合同，星朗公司有权要求宋丹继续履行合同并有权要求宋丹向星朗公司支付违约金10,000.00元人民币。2020年4月13日宋丹在星朗公司指定直播间直播2天后未继续进行直播。 本院认为，星朗公司与宋丹在双方平等自愿的基础上签订的《艺人演艺前期合作协议》，系双方真实意思表示，合同不违反法律及行政法规强制性规定，合同合法有效。星朗公司按照合同约定向宋丹提供了互联网直播平台进行直播，宋丹并未按照合同约定履行直播义务，已经构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。”宋丹直播两天后并未继续直播，已经违反合同关于直播应满三个月的约定，经星朗公司要求宋丹并未进行直播，已经不能履行合同约定的义务，故星朗公司要求解除《艺人演艺前期合作协议》符合事实及法律规定，本院予以支持；宋丹违约应承担违约责任，故星朗公司要求宋丹支付违约金10,000.00元符合事实及法律规定，本院予以支持。 综上所诉，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告长春市星朗文化传媒有限公司与被告宋丹签订的《艺人演艺前期合作协议》； 二、被告宋丹于判决生效后十日内支付原告长春市星朗文化传媒有限公司违约金10,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告宋丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘 鑫 二〇二一年四月十六日 书记员 孟龙姗
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1274号原告：大连东升泵业有限公司。住所地：辽宁省庄河市徐岭镇杨屯村。统一社会信用代码：9121028376443823XY。法定代表人：管殿波，系该公司经理。委托诉讼代理人：张强，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：孙建涛，男，1972年7月22日出生，汉族，现住庄河市，户籍所在地：黑龙江省泰来县。原告大连东升泵业有限公司与被告孙建涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连东升泵业有限公司（以下简称东升泵业公司）的法定代表人管殿波及委托诉讼代理人张强，被告孙建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告租赁费85889元（从2020年4月1日至2021年3月1日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年3月31日签订《房屋场地租赁合同》，约定租期为2018年4月6日至2019年4月5日止，租金每年95000元。到期后，被告继续承租原告房屋及场地，双方没有重新签订租赁合同。截至2020年4月1日前租金被告付清，余下租金至今未付，故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉请。被告孙建涛辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不欠原告租金。1、被告已付清租赁原告房屋、场地期间的所有租金。2018年3月31日，原、被告双方签订《房屋场地租赁合同》，约定租赁期限自2018年4月6日至2023年4月5日止，租金为每年95000元，交付方式上交房租。合同签订后，2018年至2019年被告按合同约定按期交付租金，2020年的房屋、场地租金，原告同意其用2016年至2019年多次向被告累计的借款50000元抵顶六个月零十天房屋、场地租金（2020年4月5日至2020年10月16日）。2020年11月6日被告接到庄河市人民法院（2020）辽0283执恢1220号执行裁定书，裁定原告所有的位于庄河市徐岭镇杨屯村庙下屯的庄国用（2004）字第0619号土地及产权证号分别为庄村房第01050002695号、01050002761号、01050002175号的三处房产作价13210992元交付大连欣和重工有限公司（以下简称欣和重工公司）抵偿等额债务。即原告租赁给被告的房屋、场地所有权人为欣和重工公司，原告已不是案涉房屋、场地所有权人。原、被告双方签订的《房屋场地租赁合同》已无效。2020年11月21日欣和重工公司与被告签订《租赁合同》，将案涉房屋、场地租赁给被告，租赁期限自2020年11月6日至2021年11月7日，被告已按合同约定交付年租金95000元。2、2020年原告多次向被告借款合计20000元，其中5300元被告用于抵顶2020年10月16日至2020年11月6日20天的租金，至今原告尚欠被告借款14700元。经开庭审理，原告向本院提交《房屋场地租赁合同》，被告对该证据的真实性没有异议。被告向本院提交录音、（2020）辽0283执恢1220号执行裁定书、《租赁合同》，原告对上诉证据的真实性没有异议，对录音证据的证明内容有异议。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2018年3月31日，原告东升泵业公司（出租人、甲方）与被告孙建涛（承租人、乙方）签订《房屋场地租赁合同》，载明“甲乙双方本着平等自愿、协商一致的原则达成以下协议，并承诺共同遵守。一、租赁房屋甲方将厂区内场地（从西至东30米、南北80米的区域）出租给乙方使用。乙方自建厂房，一切行政手续和费用自理。甲方将办公楼东侧两间约150平方米的办公室10500元、楼前门市房两间，食堂3间临时租给乙方使用。二、租赁期限和用途1.租赁期限自2018年04月06至2019年04月05日止；续租壹年2.租赁期满前一个月，甲、乙双方应就租赁期满后是否续租签订租赁合同等有关事项通知对方。……三、租金、保证金及相关费用和支付方式1.场地年租金人民币65000元、楼前门市房每间年租金人民币6500元，两间13000元、食堂3间年租金人民币6500元。合同签订之日按年支付。乙方在上次所交租金期满前30日内向甲方支付下年租金。……5.租金每年95000元，每年上交房租，乙方在租赁期限内租金不变。……”申请执行人欣和重工公司与被执行人东升泵业公司、管殿波金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年11月6日作出（2020）辽0283执恢1220号执行裁定书，裁定：将被执行人大连东升泵业有限公司所有的位于庄河市徐岭镇杨屯村庙下屯的庄国用（2004）字第0619号土地及产权证号分别为庄村房第01050002695号、01050002761号、01050002175号的三处房屋作价13210992元交付申请执行人大连欣和重工有限公司抵偿等额债务。上述财产的所有权自本裁定送达申请执行人大连欣和重工有限公司起转移。该裁定书于2020年11月6日送达欣和重工公司。2020年11月21日，被告孙建涛（承租方、乙方）与欣和重工公司（出租方、甲方）签订《租赁合同》，载明“……一、出租房屋及土地情况甲方出租给乙方的房屋为原大连东升泵业有限公司综合楼一楼沿街的第14、15、16号（由东向西依次），出租的场地包括：原大连东升泵业有限公司南院内西侧彩临建厂房，出租车间为大连东升泵业有限公司西侧厂房由北向南的三个窗户部分。……二、乙方租赁甲方上述厂房及土地期限为一年，自2020年11月6日起至2021年11月7日止。三、租金为人民币玖万伍仟（大写：人民币95000元整），乙方负责租赁期间的房产及土地税，乙方于本合同签订前一次性付清年租金。……”本院认为，本案系租赁合同纠纷，即出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告将租赁房屋土地交付被告使用并签订租赁合同，租赁期限届满后，被告孙建涛继续使用租赁物，原告东升泵业公司未提出异议。双方对2020年4月1日前租金无争议，原告诉请被告给付2020年4月1日至2021年3月1日租金，被告提供录音证据证明2020年4月1日至2020年11月6日租金已经原告所欠借款抵顶，本院认为该录音证据未体现抵顶事实，且借款合同纠纷与本案非同一法律关系，故本院不予审理，被告辩称以借款抵顶租金的意见本院不予采纳。关于该期间的租金数额，按照双方签订的租赁合同约定的一年期租金95000元计算，认定租金为57000元。2020年11月6日，我院向欣和重工公司送达东升公司以物抵债执行裁定书，房屋土地所有权转移给欣和重工公司。被告孙建涛与欣和重工公司签订租赁合同，租赁期限自2020年11月6日起至2021年11月7日，并向欣和重工公司给付租金。因此，自2020年11月6日，租赁物所有权人由原告东升泵业公司变更为欣和重工公司，原告要求被告给付此后的租金无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十九条、第二百三十二条、第二百三十六条规定，判决如下：一、被告孙建涛于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连东升泵业有限公司租金57000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费974元，由被告负担646元，由原告负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇二一年四月十四日书记员  李 玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3226号原告：吴江区震泽镇中立建材销售部，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村**。经营者：张丁浪，男，1977年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：薄菲菲，江苏迈图律师事务所律师。被告：杨春，男，1986年3月13日出生，汉族，住河南省罗山县。本院在审理原告吴江区震泽镇中立建材销售部与被告杨春买卖合同纠纷一案中，原告吴江区震泽镇中立建材销售部于2021年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴江区震泽镇中立建材销售部自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴江区震泽镇中立建材销售部撤回起诉。案件受理费减半收取451元、保全费465元，合计916元由原告吴江区震泽镇中立建材销售部负担。审判员  王进前二〇二一年四月六日书记员  朱银芝
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终2247号上诉人（一审被告、反诉原告）：邹怀华，男，汉族，1966年12月07日出生，住山东省高密市×××××××××，身份证号码：370××××××××××××931。被上诉人（一审原告、反诉被告）：东莞市强盈鞋材有限公司，住所地：东莞市×××××工业区。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张泽民，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧秋莱，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。上诉人邹怀华因与被上诉人东莞市强盈鞋材有限公司合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初10813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2021年1月8日向邹怀华送达了《预交上诉费通知书》后，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，邹怀华未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹怀华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年四月十四日书记员  赖远辉
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0221执恢56号贺天红、龙旭：本院立案执行的被执行人龙旭民间借贷纠纷一案。被执行人龙旭已经履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0703知民初251号原告：四川省百世兴食品产业有限公司统一社会信用代码:91510112794909100K法定代表人:官毅,董事长地址:四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路309号13栋2层206号委托代理人:侯闫颖,北京市正平(青岛)律师事务所律师,特别授权被告:封丘县居厢万家福购物广场，系个体工商户统一社会信用代码：92410727MA41CBY74G经营者：朱万赏地址：封丘县原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告封丘县居厢万家福购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川省百世兴食品产业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司承担。审判员  王五朝二〇二一年四月三十日书记员  时孟笛
文书内容黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0321刑初85号            公诉机关              鸡东县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王艳甫，男，1985年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省鸡东县鸡东镇张家村。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡东县公安局于2020年12月11日取保候审。                  辩护人              无                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              鸡东检一部刑诉[2021]74号                  指控事实              2020年11月30日14时47分，被告人王艳甫醉酒驾驶黑G×××××号众泰牌小型轿车，从鸡东镇张家村出发，先行驶至鹏润家园小区，后沿东山街由东向西行驶至电厂道口附近，被执勤民警查扣。经鉴定，王艳甫血液中乙醇含量为149.08829mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金。                  被告人      及辩护人意见              被告人王艳甫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王艳甫犯危险驾驶罪罪名成立。王艳甫到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人王艳甫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审 判 员   徐忠祺                                                                      二〇二一年四月二十九日                                                书 记 员   丁晓宇
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初2190号 原告：张福平，女，汉族，1954年9月30日出生，住荣成市。 被告：郗金荣，女，汉族，1968年3月14日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人，张禹，山东华政律师事务所律师。 原告张福平与被告郗金荣一般人格权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，2021年5月12日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张福平撤诉。 案件受理费401元，由原告张福平负担。 审判员  杨夕川 二〇二一年四月十六日 书记员  刘思妤
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0723刑初90号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人曾海云，男，1974年11月24日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，务工，住澧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月2日被澧县公安局取保候审；2021年4月15日被本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。 澧县人民检察院以湘澧检刑二刑诉（2021）42号起诉书指控被告人曾海云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月14日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员唐西清出庭支持公诉，被告人曾海云到庭参加诉讼。现已审理终结。 澧县人民检察院指控：2021年2月16日19时43分许，被告人曾海云酒后驾驶湘Ｊ8××××号小型普通客车行驶至二广高速湖南段1854公里澧县收费站入口处时，被湖南省高速公路交通警察局常德支队澧县大队执勤民警现场查获。经对被告人曾海云抽血检验，其血液中检验出乙醇成分，浓度为135毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 被告人曾海云归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曾海云醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人曾海云判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了案件揭发经过、常住人口信息、照片、驾驶证及车辆信息查询结果单等书证，证人李某、马某的证言，被告人曾海云的供述与辩解及鉴定意见等证据证实。 被告人曾海云对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾海云构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾海云到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本案在审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人曾海云是否适用社区矫正进行调查评估，调查评估意见书认为被告人曾海云具备社区矫正条件，对此建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条第一款,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人曾海云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。限被告人曾海云自判决书生效后十日内持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈福清 二〇二一年四月二十八日 法官助理 谭 灿 书 记 员 侯海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：陈福清
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初220号 原告：岑洋，男，1987年2月21日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：陈四海，河北博远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雪，河北博远律师事务所实习律师。 被告：贺宝忠，男，1961年11月11日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：贺文献，女，1983年9月1日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 二被告委托诉讼代理人：贺文彬，男，1986年8月4日出生，汉族，现住怀来县，系被告贺宝忠的儿子，贺文献的弟弟。 原告岑洋与被告贺宝忠、贺文献民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑洋及其委托诉讼代理人陈四海、赵雪，被告贺宝忠、贺文献的委托诉讼代理人贺文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岑洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告贺宝忠返还原告岑洋借款本金10000元；2、请求法院依法判决被告贺宝忠自2019年8月1日起至2020年8月19日以10000元为本金，按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息；自2020年8月20日起至实际还款之日以10000元为本金，按照一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期还款利息；3、依法判决被告贺文献对上述本金及利息承担连带还款责任；4、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告岑洋与被告贺宝忠系朋友关系。2019年6月21日被告因生意资金紧张需要周转，从原告处借款1.5万元，并为原告出具借条。原告按被告贺宝忠的要求，采用网银支付形式将钱转至被告贺文献的账户。另，借条显示借款期限为40天。借款期限届满后，被告贺宝忠于2019年7月31日归还原告借款5000元，剩余借款经原告多次催告，被告贺宝忠不再履行相关还款义务。无奈之下，原告诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告贺宝忠、贺文献辩称：我认可贺宝忠欠原告这15000元，但不认可原告起诉贺文献，因为只是用贺文献的卡转账而已，她没有签过任何欠条。我也不同意支付利息，欠款是因为我们在原告加油站加油，他才同意借款给我们，是经营欠款。这是我们一开始就口头约定过的，他对所有在他那加油的车都有这个政策。 经审理查明：原告岑洋经营一家加油站，因被告贺宝忠的车辆到原告处加油而相识。2019年6月21日，被告贺宝忠因资金周转向原告岑洋借款15000元并出具了借条，载明：借款期限40天，到期归还本金，并标明将该借款转至贺文献账户，且将卡号附在借条中。原告按被告提供的卡号将借款通过掌上银行转入被告贺文献的账户。被告贺宝忠偿还了5000元后，剩余借款一直未偿还。原告诉至本院，请求法院判决被告贺宝忠返还原告岑洋借款本金10000元；请求法院判决被告贺宝忠自2019年8月1日起至2020年8月19日以10000元为本金，按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息；自2020年8月20日起至实际还款之日以10000元为本金，按照一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期还款利息；依法判决被告贺文献对上述本金及利息承担连带还款责任。 本院认为：被告贺宝忠向原告岑洋借款15000元并出具了借条，且原告亦将该借款转至被告贺宝忠指定的账户，被告贺宝忠应及时足额的偿还借款，故原告要求被告贺宝忠偿还剩余10000元借款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告贺宝忠支付资金占用期间的利息的诉讼请求，符合相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。原告要求被告贺文献对上述借款及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告贺文献并非借款人亦非保证人，仅仅为被告贺宝忠指定转入借款的银行卡所有人，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二条第一款、第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告贺宝忠应于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告岑洋借款10000元及相应利息（1、以10000元为基数、自2019年8月1日起至2020年8月19日按照年利率6%计息；2、以10000元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贺宝忠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢69号申请执行人：卜昌全，女，汉族，1965年3月21日出生，住重庆市奉节县。被执行人：何顺平，男，汉族，1969年5月28日出生，住重庆市奉节县。本院在执行卜昌全与何顺平民间借贷纠纷一案中，本案在本次恢复执行中已在另案中将被执行人何顺平的工资收入予以扣划并冻结，本案申请执行人按照债权比例分得案款5186元，被执行人暂不具备其他执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年四月二十一日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初163号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人陈明，男，生于1988年6月6日，汉族，小学文化，四川省中江县人，户籍地四川省中江县，现四川省成都市新都区。2021年1月13日因犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人陈明犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员徐旭出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月12日16时许，被告人陈明携带网购的开锁工具伙同黄术凡（在逃）在广元市利州区宝轮镇“富丽东方××小区，用开锁工具打开2栋1单元5楼6号被害人张某的房门，陈明进入室内实施盗窃，分别在右侧两个卧室内盗得1个玻璃耳环、6个古币、3枚银元、1个银色簪子、1枚银色戒指（经鉴定，价值人民币17元）、1条黄金花瓣项链（经鉴定，价值人民币2106元）、1张粮票以及现金人民币830.42元。被告人陈明正在实施盗窃时，被刚回家的被害人张某及丈夫宋某当场发现，被告人陈明遂逃离现场窜至楼顶，在楼顶平台被处警民警挡获，当场扣押所有被盗物品和作案工具，被盗物品追回经价值鉴定后已全部发还至被害人。 上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书及照相、发还清单等书证；证人宋某的证人；被害人张某的陈述；被告人陈明的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录及照片；视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人陈明以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人陈明归案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，法庭上自愿认罪，均可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年10月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1812号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：戴鹏尧，男，汉族，1986年11月9日出生，住长沙市岳麓区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行戴鹏尧借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初4501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为30853.57元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款31215.57元（实际冻结0元）。未发现被执行人戴鹏尧名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人戴鹏尧目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月28日，被执行人戴鹏尧尚有31215.57元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1812号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十八日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执311号之一 申请执行人：胡志义，男，1950年10月25日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：胡学焕，女，1978年5月23日生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：李春杰，男，1978年11月10日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：廊坊市春杰包装制品有限公司，住所地：廊坊市安次区码头镇中响口村。 法定代表人：李春杰，该公司经理。 廊坊市安次区人民法院作出的胡志义与李春杰、胡学焕、廊坊市春杰包装制品有限公司民间借贷纠纷一案的（2020）冀1002民初1362号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，本院在执行过程中，双方自行达成执行和解，申请人提出书面申请终结该案件的执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下: 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1362号民事判决书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二一年四月二十九日 书记员  冯士伟
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2732民初508号原告：韦恩跃，男，1982年11月28日生，住贵州省三都族自治县。被告：阳新仁，男，1976年8月15日生，住贵州省三都水族自治县。原告韦恩跃与被告阳新仁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告韦恩跃于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦恩跃的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦恩跃撤诉。案件受理费1858元，已减半收取计929元，由原告韦恩跃负担。审判员  包汉琼二〇二一年四月六日法官助理张琳琳书记员金慧
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民督68号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。 法定代表人：王亚鹏，男，现任该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男。 被申请人：郭海林，男，汉族，山西省昔阳县人。 本院在审理申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人郭海林申请支付令一案中，因原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  关玲 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初534号 原告:宿州市埇桥区夫妻爱心老年公寓,住所地宿州市埇桥区浍水东路10号。 法定代表人:王有龙。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告:安徽省丰田无籽西瓜技术有限公司,住所地经开区金海大道东侧金河四路北侧。 法定代表人:刘广善，经理。 原告宿州市埇桥区夫妻爱心老年公寓与被告安徽省丰田无籽西瓜技术有限公司房屋租赁纠纷合同一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市埇桥区夫妻爱心老年公寓申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市埇桥区夫妻爱心老年公寓撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告宿州市埇桥区夫妻爱心老年公寓负担。 审判员  王华东 二〇二一年四月二十一日 书记员  苏北辰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初985号原告：公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心。经营者：孙月江，男，1967年7月23日出生，满族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：王举纲，男，1965年9月22日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人，现住内蒙古自治区。原告公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心（以下简称诚誉农资）诉被告王举纲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚誉农资的法定代表人孙月江、被告王举纲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚誉农资向本院提出诉讼请求：要求依法裁决王举纲立即给付诚誉农资欠款42655元及利息，利息从2016年1月1日起每月1分计息，于2016年12月10日起每月2分计息，直至还清欠款之日止，诉讼费由王举纲负担。事实和理由：2015年5月1日、2015年5月5日、2016年1月7日，王举纲从诚誉农资处赊得农用生产资料货款共计42655元，王举纲给诚誉农资出具了3张欠条，双方约定2016年1月1日起按欠款数额总数每月1分计息，于2016年12月10日必须还清此款，逾期每月按欠款金额2分计息。但王举纲未按约定还款，故诉至法院。王举纲辩称，本金金额没问题。但有一些有退货，其中101那个70袋，我就用了30袋，我先出的条，其余40袋抵诚誉农资的账了，43桶那个去掉8桶。我认为诉讼时效过了，我不需要偿还。如果诉讼时效没过的话，我不认可给按照欠据计算方式计算违约金，我要求所有欠据（三个案子）加一起本金加违约金合计给付诚誉农资21万元。我为何一直以来没给这几笔钱，是因为诚誉农资欠我劳务费，核算下来诚誉农资欠我劳务费12万元左右，也没给我利息。2015年诚誉农资卖给我的种子质量不好，出事了，怕上面来查，诚誉农资把欠据都拿走了，所以种子款齐不上来。买种子的人都是我的亲朋好友和同学，诚誉农资出售的种子造成大幅度减产，都是靠我的面子平息的，当时诚誉农资承诺给每家打药费用每袋15元，一共5300袋。诚誉农资不出头露面，让我挨家打的欠条，其中有对掉的，剩余是我给了十多户现金，还有一部分看在我面子上不追究了。2015年有两户减产最严重坚持上告的农户，诚誉农资在电话里让我给打欠条，一户五千，一户四千，五千元是我给的，四千元我给了两千。还有两户诚誉农资把种子款已经齐走了，说用种子顶。2013年、2014年尾欠款是2016年1月1日打的欠据，金额是本息合计，属于利滚利。5月21日药肥王欠据我只用了10袋，其他的钱诚誉农资已经收到了。因为诚誉农资起诉，我得罪了不少人，大棚被破坏，我也被打了，耳朵至今耳聋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，王举纲出具欠据三份，2016年1月7日出具的欠据，金额为2000元，2016年5月1日出具的欠据，欠款金额为8480元，2016年5月5日出具的欠据，欠款金额为32175元，金额合计42655元。这三笔欠款均约定2016年5月1日前还清，无法还清就给付每月1%的利息，如果到2016年12月10日还未还清，则需要给付每月2%的利息。欠款人均为王举纲本人签字。本院认为，王举纲给诚誉农资出具欠据三张，认可欠款42655元，王举纲抗辩称本金中应扣除的金额，诚誉农资认可了80元×8桶=640元，故本金应为42015元。王举纲提出的抵扣的其他相关农资，诚誉农资称不知情，而王举纲没有提供相关证据，对于王举纲的该抗辩主张本院不予彩信。诚誉农资要求王举纲按照月利1分给付利息到2016年12月10日，以后利息按照月利2分计算。由于本案为买卖合同纠纷，利息约定应视为违约金约定，王举纲抗辩违约金约定过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条关于“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”、第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本案涉诉三笔债务其中含有2015年就赊欠的债务，欠款时间较长，诚誉农资多次催要，至今王举纲一直未偿还，而诚誉农资卖出的生产资料在2015年发生过质量争议，双方对涉诉债务逾期履行均存在过错，且诚誉农资未对自己损失提供证据，有的欠条系约定还款日之后出具的，故本院酌定按照年利率12%从2016年5月6日开始保护违约金。王举纲庭审中提出了诉讼时效抗辩，但庭审中王举纲承认诚誉农资从2017年开始就找他主张债务，且诚誉农资曾在2018年曾就涉诉债务提起过诉讼，诉讼时效已中断，本案诉讼时效未过。王举纲抗辩诚誉农资还欠他钱，王举纲可准备好证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：王举纲于本判决生效后五日内偿还公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心欠款本金42015元及违约金，违约金按年利率12%从2016年5月6日计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取计433元，由王举纲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  顾璟玥二〇二一年四月二十九日书记员  孙成名
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3846号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：高文龙，男，1998年02月10日出生，汉族，住安，住安徽省淮南市田家庵区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与高文龙其他案由信用卡纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20685号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十五日 书记员 王宏蕾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执1726号 罗锦娥、李祖德： 申请执行人李祖德与被执行人罗锦娥健康权纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初3264号。经扣划被执行人广西玉林市置业房地产开发公司的存款，清偿了申请执行人债权553.8元，交纳了执行费50元，已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0922刑初21号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人查廷高，男性，1965年3月12日生，彝族，小学文化程度，农民，户籍所在地云南省临沧市云县，住云南省临沧市云县。因本案于2020年10月31日被云县公安局刑事拘留；于2020年11月10日被云县公安局依法执行逮捕。现羁押于云县看守所。无前科。指定辩护人张天吕，云南本胜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人查廷高犯故意伤害罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员王春花出庭支持公诉，被告人查廷高及其指定辩护人张天吕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，之前，被害人施某1和被告人查廷高因为一处山林问题发生过矛盾纠纷，2009年7月29日下午16时许，被害人施某1在云县的路上遇到了被告人查廷高，被告人查廷高便用石头殴打被害人施某1左侧肋骨和腹部，殴打后被告人查廷高逃离现场。经鉴定，被害人施某1的损伤程度为重伤。2020年10月31日，被告人查廷高明知温平村委会支书字正华报警，而在村委会等候，到案后如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明及前科材料、到案经过、证明、情况说明、证人施某2、毕某、字正华、查某1、王某、查某2的证言、被害人施某1的陈述、被告人查廷高的供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见书、现场辨认笔录、光盘等证据。公诉机关认为，被告人查廷高故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人查廷高有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人查廷高自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人查廷高在有期徒刑三年。被告人查廷高对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中其自行辩护意见是请求法庭从宽处罚，其他亦无异议，并当庭认罪认罚。指定辩护人提出的辩护意见是，1、对罪名及事实无意见；2、被告人具有投案自首情节、如实坦白交代犯罪事实、自愿签署认罪认罚具结书、其家属对被害人进行了赔偿、被害人存在一定过错；综上，请求法庭对其从宽处理。经审理查明，被害人施某1和被告人查廷高因为一处山林问题发生过矛盾纠纷，2009年7月29日下午16时许，被害人施某1在云县的路上遇到了被告人查廷高，被告人查廷高便用石头殴打被害人施某1左侧肋骨和腹部，殴打后被告人查廷高逃离现场。经鉴定，被害人施某1的损伤程度为重伤。2020年10月31日，被告人查廷高明知温平村委会支书字正华报警，而在村委会等候，到案后如实供述上述犯罪事实。另查明，案发后被告人查廷高的家属对被害人施某1进行了经济赔偿，被害人未对其提起附带民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明及前科材料、到案经过、证明、情况说明、证人施某2、毕某、字正华、查某1、王某、查某2的证言、被害人施某1的陈述、被告人查廷高的供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见书、现场辨认笔录、光盘等证据证实。足以认定。本院认为，被告人查廷高故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人查廷高有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人查廷高自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；建议判处被告人查廷高在有期徒刑三年的量刑意见适当，予以采纳。辩护人的辩护意见适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人查廷高犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2023年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 伟审 判 员  那云生人民陪审员  贺宝林二〇二一年四月十二日书 记 员  刘潇潇