河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1109号上诉人（原审被告）：王明强，男，汉族，1982年1月28日出生，住林州市。委托诉讼代理人：李斌，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王电亮，男，汉族，1971年2月14日出生，住林州市。委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林州东风建设有限公司，住所地林州市开元区卓越太阳城四层。法定代表人：杨俊国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵旺松，男，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：郭士俊，男，汉族，1978年1月20日出生，住林州市。上诉人王明强因与被上诉人王电亮、林州东风建设有限公司（以下简称东风公司）、郭士俊建设工程合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王明强上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判郭士俊给付王电亮工程款353,680元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.2015年11月12日，林州市横水等三乡镇土地(高标准粮田)整治项目部办公室与东风公司签订合同，约定由东风公司对林州市横水镇等三个镇土地(高标准基本农田)整治项目进行施工，合同价款为1,567,062.38元。该项目是郭士俊借用东风公司的资质进行的，郭士俊完成了合同约定的工程内容并得到合同约定的全部工程款。后王明强经郭士俊同意借用郭士俊工程手续承接了合同外工程，承接工程后，王明强在独自施工完成合同外工程的部分工程后，与王电亮共同完成了剩余的承接的部分合同外工程。2.本案在庭审过程中,东风公司称只转给了郭士俊300余万元。郭士俊辩称其应得的工程款为156万元，王明强所做工程的工程款为300余万元，除去应得的156万元外，其将300万元工程款转给了王明强指定的账户。根据庭审所述，东风公司总共才给付了郭士俊300余万，包括郭士俊所干工程的工程款156万元，郭士俊在拿回其本人应得的工程款156万元后怎么还能再给付王明强300余万元，其给付王明强的300余万元从何而来，显然郭士俊在编造事实，意图逃避给付责任。庭后，郭士俊向法庭提供了一份银行流水，但是其本人经法庭合法传唤拒不到庭向法庭说明转账情况，也未证明其庭审中所称的工程款转到了王明强指定账户的事实。一审法院在审理该案时未依法查明该事实，仅凭郭士俊的口头陈述以及不能说明任何问题的一份银行流水就错误的认定了郭士俊已将工程款给付了王明强，继而做出了由王明强给付王电亮工程款的错误判决结果。王电亮答辩称：王明强、郭士俊、东风公司应当共同给付王电亮工程款，他们之间的转账往来以及转账数额由法院查明后作出判决。东风公司答辩称：所有工程款公司扣税后全部转到郭士俊名下，是否欠王电亮款由郭士俊和王明强对账后支付，与东风公司没有任何关系。郭士俊未到庭未答辩。王电亮的诉讼请求：1.要求三被告共同给付下欠的工程款353,680元（下欠622,930元-已付228,750元质保金-东风公司应扣除王电亮的维修费用40,500元=353,680元）；要求给付原告应得的工程利润款250,000元；要求给付利息197,797.6元（622,930元×月利率2％×12个月，即从2018年9月26日起至2019年9月26日止的利息149,503.2元。从2019年9月29日起至2020年1月29日止，353,680元+250,000元=603,680元，603,680元×月利率2％×4个月=48,294.4元，上述利息共计149,503.2元+48,294.4元=197,797.6元），共应给付工程款353,680元+利润250,000元+利息197,797.6元=801,477.6元。并给付从2020年1月29日起至履行完毕的利息，按月息2分计算；2.诉讼费由被告共同负担。一审法院查明，林州市横水等三乡镇土地（高标准粮田）整治项目部办公室将林州市横水镇等三个镇土地（高标准基本农田）整治项目第17标段的施工、竣工和保修工程发包。被告郭士俊借用被告东风公司资质经招投标程序中标。2015年11月12日，林州市横水等三乡镇土地（高标准粮田）整治项目部办公室与被告东风公司签订合同，合同约定工程名称为林州市横水镇等三个镇土地（高标准基本农田）整治项目，工程内容为图册及工程量清单范围内的所有内容，合同价款为1,567,062.38元。合同签订后，被告郭士俊完成了合同约定的工程内容。庭审中被告郭士俊认可其应得工程款为合同约定价款。被告郭士俊所做工程完工后，被告王明强借用被告郭士俊工程手续承接一部分合同外工程，承接工程后，被告王明强找到原告王电亮，口头约定由原告王电亮投资对被告王明强承接的部分合同外工程进行施工。2018年6月21日，林州市审计局作出林审投报[2018]26号审计报告，对林州市国土资源局负责实施的林州市横水镇等三个镇土地（高标准基本农田）整治项目17标段竣工结算进行了审计，审计结果调减后该项目17标段的竣工结算金额为4,575,022.62元。2018年7月13日，林州市国库支付服务中心向被告东风公司转款3,212,622.62元，该款项中包括被告郭士俊工程款及王明强、王电亮部分工程款。2018年7月13日被告东风公司在扣除管理费、税费后将3,148,060.17元通过中国工商银行转账至被告郭士俊名下，被告郭士俊认可收到该款项。2018年7月14日被告郭士俊经被告王明强指定向原告王电亮转款50万元，2018年7月23日经指定再次向原告王电亮转款30万元。除被告郭士俊应得工程款外，被告郭士俊将剩余工程款转至被告王明强指定账户中。2018年9月26日，被告王明强向原告王电亮出具证明一份，载明“林州市横水镇等三个乡镇（高标准农田）整治项目17标段（合同外）评审结果评审金额叁佰零贰万玖仟肆佰捌拾陆元（3,029,486元），经在林州市国土资源局整理中心人员见证下，王电亮应得工程款壹佰肆拾贰万玖仟叁佰元（1,429,300元），归王电亮所有，已付至捌拾万元，下欠陆拾贰万贰仟玖佰叁拾元（622,930元），挡土墙1736立方、水泥路面16,130平方米、泥结石15,803平方米、涵管49,000元、水泥压顶4,698元，证明人王明强，2018年9月26日”。2019年9月29日，被告郭士俊向原告出具委托书一份，委托书载明“委托王电亮领取林州横水镇等三个乡镇（高标准农田政治项目17标段）合同外工程质保金228,750元，代支工人工资及材料款。”2019年9月27日，林州市财政局国库科将228,750元质保金转账至被告东风公司账户，原告王电亮领取了该质保金。原告王电亮认可应从质保金中扣除工程维修款40,500元。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告王明强2018年9月26日向原告王电亮出具的证明，从该证明的内容可以看出系被告王明强对原告王电亮施工工程的结算，其中对原告施工工程量、应得工程款、已付工程款、欠付工程款均有明确的认定，根据庭审查明被告王明强尚欠原告王电亮工程款353,680元（欠付6,229,300元-已得保证金228,750元-维修费40,500元）。被告东风公司收到合同外工程款后，已支付被告郭士俊，被告郭士俊收到工程款后，将被告王明强应得工程款转入王明强指定账户中，被告王明强应按其与原告王电亮达成的协议支付原告王电亮工程款，被告王明强对欠付原告的款项承担直接给付责任。现无证据证明被告东风公司、郭士俊扣留被告王明强工程款，原告王电亮要求被告郭士俊、东风公司共同还款，无事实及法律依据，法院依法不予支持。原告王电亮主张应得工程利润款25万元，并无相关证据证明，法院依法不予支持。原告王电亮主张按照月息2分计算利息，结算证明中双方并未约定利息，庭审中原告认可欠付款项实际就是其投资款，故对其主张的利息，无事实及法律依据，法院依法不予支持。原、被告的其他诉辨主张，无证据证明，法院均不予采信。被告王明强经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告王明强于本判决生效之日起十日内给付原告王电亮工程款353,680元；二、驳回原告王电亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,815元，由被告王明强负担6,606元，由原告王电亮负担5,209元。二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，王明强上诉主张郭士俊应当承担给付王电亮工程款的责任，王明强在上诉中陈述其借用郭士俊的手续承接了案涉工程，在其完成部分工程后，与王电亮共同完成了剩余工程，且王明强在2018年9月26日向王电亮出具了结算证明，可以认定与王电亮进行结算的相对方是王明强，故一审法院判决王明强承担给付工程款的责任并无不当，王明强要求郭士俊承担给付责任无事实和法律依据，该主张不能成立。王明强上诉称郭士俊在一审庭审中作出虚假陈述，由于郭士俊向王明强支付多少工程款并不影响王明强应向王电亮支付工程款的责任，王明强与郭士俊之间的纠纷可另行解决。综上所述，王明强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,606元，由王明强负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年四月九日书记员 邢露露