wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执10号申请执行人：张伟,男,住同江市。被执行人：李振元，男,住同江市。本院在执行申请执行人张伟与被执行人李振元劳务合同纠纷一案中，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0881执10号案件的执行。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二一年四月二十五日书记员  田兆龙
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保243号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行与被申请人王世银、赵启荣借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月26日向本院申请财产保全。本院在保全过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行自愿撤回对被申请人的保全申请，本案以其他方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0524执恢17号   申请执行人：申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行。营业场所：陕西省渭南市合阳县。   负责人：王龙，该支行行长。   委托诉讼代理人：王培侠，该支行工作人员。   被执行人:颜锋，男，1976年2月5日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   被执行人：梁英红，女，1976年7月23日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被执行人颜锋、梁英红金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月19日依据已经生效的本院作出的（2018）陕0524民初2331号民事判决书、(2019)陕0524执386号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院依法受理。   恢复执行过程中，申请执行人于2021年4月14日以和被执行人达成协议为由自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结 (2021)陕0524执恢17号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 员 雷 宏      二〇二一年四月十五日       书 记 员 康 凯                                 1
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执319号之一关于本院立案执行的申请执行人魏源与被执行人黄有权买卖合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕，本案予以结案。特此通知审判员 ： 洪 灏二〇二一年四月十四日书记员 ：王韶军
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初842号原告刘恋，女，1992年4月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人李浩文，湖南甘梦律师事务所律师。代理权限一般代理。被告徐建垅，男，1990年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托代理人周佐亮，江西锦成律师事务所律师。代理权限一般代理。原告刘恋与被告徐建垅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年4月14日开庭，原告刘恋经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘恋撤诉处理。本案案件受理费人民币9672元，减半收取人民币4836元，由原告刘恋承担。审判员  陈坤二〇二一年四月十四日法官助理尹杰书记员汤敏
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执恢44号移送执行人:四川省雅安市雨城区人民法院,住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：陈敏，曾用名陈木林，男，汉族，户籍所在地四川省雅安市名山区，居住地四川省雅安市雨城区果园路**。现在四川省邛崃监狱服刑。关于本院移送执行陈敏罚金一案，本院于2020年5月14日作出（2019）川1802刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2020年12月15日终结本次执行程序，现经审查后本院决定恢复本案执行。本案在执行中，本院依法再次全面核查了被执行人的银行账户、网络资金账户，均无可供执行财产。本院依法作出的（2021）川1802执恢44号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执恢44号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人暂无可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序，被执行人陈敏尚应当缴纳罚金**元。本次执行程序终结后，经本院查实被执行人有可供执行财产后再恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月十二日书记员 程潇潇
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初490号 原告：周烈琴，女，汉族，生于1974年2月28日，住四川省天全县。 被告：四川中天地木业有限公司，地址：四川省天全县始阳镇凤阳大道448号。 法定代表人：张小平。 原告周烈琴与被告四川中天地木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告周烈琴于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周烈琴提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周烈琴撤回起诉。 案件受理费5元（原告周烈琴已预交），由原告周烈琴负担。 审 判 员 潘小华 二〇二一年四月二十一日 法官助理 陈航天 书 记 员 李 磊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1149号 原告：李元涛，男，1965年7月4日出生，汉族，住唐山市曹妃区。 被告：杨秀春，男，1966年1月5日出生，汉族，住唐山市曹妃区。 被告：董兰玲，女，1967年10月14日出生，汉族，住唐山市曹妃区。 李元涛与杨秀春、董兰玲餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李元涛于2021年4月23日以原被告双方已经达成一致协议，且被告已经履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李元涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李元涛负担。 审判员  孙绪忠 二〇二一年四月二十三日 书记员  李东昊
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初894号 原告：张新锋，男，生于1979年2月12日，汉族，住洛南县。 被告：师向阳，男，生于1987年10月5日，汉族，住洛南县。 本院在审理张新锋与师向阳买卖合同纠纷一案中，原告张新锋于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张新锋撤回起诉。 案件受理费254元，减半收取127元，由原告张新锋负担。 审 判 员 张治英 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王霄云 书 记 员 盛玉花 1
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2412号刘国霞：你（单位）与浏阳市鑫缘物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市鑫缘物业管理有限公司于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院2021年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月26日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市鑫缘物业管理有限公司支付案款3831元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费50元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月十六日承办法官：刘二伦联系电话：18817139612本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0826民初1379号 原告：宿松盛世和家木业有限公司，住所地安徽省宿松县经开区宏业路28号。 法定代表人：余加增，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律服务工作者。 被告：吴广，男，1986年5月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告宿松盛世和家木业有限公司（以下简称宿松盛世公司）与被告吴广买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿松盛世公司的委托诉讼代理人肖富军到庭参加诉讼，被告吴广经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿松盛世公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴广支付宿松盛世公司货款10242元;2.本案诉讼费由吴广承担。事实和理由：宿松盛世公司从事室内装修木制品加工及销售业务，吴广从事承包室内装饰装修工程。2019年11月吴广承包位于顺豪雅苑自在饭庄室内装修，在宿松盛世公司处定制室内木门及木制墙柜，并支付定金5000元。宿松盛世公司按照吴广订单要求完成加工生产并交付安装的任务。2019年11月19日经双方结算，吴广应支付宿松盛世公司货款15242.40元。现尚欠宿松盛世公司货款10242元并出具欠条，吴广在欠条中承诺2019年农历腊月二十五前支付。现吴广约定履行期限早已届满，分文未付。吴广不遵守诚信，一直以各种理由推诿，拒不给付。综上，为维护宿松盛世公司的合法权益，特依据中华人民共和国民事诉讼法之规定诉至法院，请依法判如所请。 吴广未作答辩。 宿松盛世公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.宿松盛世公司的营业执照副本复印件、法定代表人证明书、吴广户籍证明，证明宿松盛世公司和吴广的主体资格身份;2.欠条一份、生产单、验收单、订单各一份，证明吴广欠款的事实。 吴广未提交证据。 上述证据因吴广未到庭，故无法组织证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：宿松盛世和家木业有限公司所提交证据1、2，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宿松盛世公司从事室内装修木制品加工及销售业务，吴广从事承包室内装饰装修工程。2019年11月吴广承包位于宿松顺豪雅苑自在饭庄室内装修，在宿松盛世公司处定制室内木门及木制墙柜。宿松盛世公司按照订单要求完成加工生产并交付安装任务。2019年11月19日经双方结算，由吴广出具欠条一张，内容为“今欠到宿松盛世公司木门款10242元，本人承诺农历腊月二十五前支付完毕，欠款人吴广，2019.12.28”。后吴广一直未付，故宿松盛世公司诉至法院。 本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。宿松盛世公司与吴广形成买卖合同关系，吴广就所欠货款对宿松盛世公司出具了一份欠条并约定了付款时间，视为双方对所欠货款进行了结算,双方债权债务关系明确，对宿松盛世公司要求吴广支付10242元货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴广于本判决生效之日起五日内向原告宿松盛世和家木业有限公司支付货款10242元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，由被告吴广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  夏新阳 二〇二一年四月十三日 法官助理丁毅 书记员徐彬彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812财保34号 申请人：赵长勇，男，1977年10月19日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。 被申请人：杨富春，男，1972年9月17日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 申请人赵长勇于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨富春的银行存款及网络资金25000元。申请人赵长勇已向本院提供了其所有的长城牌小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人赵长勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨富春的银行存款及网络资金25000元，冻结期限为一年。 案件申请费270元，由申请人赵长勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向新广 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘 茹
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执异48号申请人：德通源号（南京）商业管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA226CLNXA，住所地南京市雨花台区新亭大街66号31幢61室。法定代表人：赵屹，总经理。申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，统一社会信用代码9132011657590879XD，住所地南京市六合区雄州街道雄州南路108号。负责人：黄爱军，行长。被执行人：南京新灵海工贸实业有限公司，统一社会信用代码91320116777040626A，住所地南京市六合区雄州工业园区。法定代表人：陈华，总经理。被执行人：陈华，男，1968年4月21日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：陈彩萍，女，1969年10月7日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：南京亚东奥土矿业有限公司，统一社会信用代码913201167260927417，住所地南京市六合区雄州工业园区。法定代表人：马正东，总经理。被执行人：南京新奇生贸易有限公司，统一社会信用代码91320116716293873G，住所地南京市六合区雄州工业园区2-188号。法定代表人：陈廷飞，总经理。本院在执行江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金农商银行六合支行）与南京新灵海工贸实业有限公司（以下简称新灵海公司）、陈华、陈彩萍、南京亚东奥土矿业有限公司（以下简称亚东奥公司）、南京新奇生贸易有限公司（以下简称新奇生公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人德通源号（南京）商业管理有限公司（以下简称德通公司）在本案执行过程中申请变更其为申请执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人德通公司申请事项：请求将申请执行人紫金农商银行六合支行变更为德通公司。事实和理由：紫金农商银行六合支行与新灵海公司、陈华、陈彩萍、亚东奥公司、新奇生公司金融借款合同纠纷一案，六合区人民法院作出（2016）苏0016民初6927号民事判决。现紫金农商银行六合支行将该生效文书确认的债权转让给江苏资产管理有限公司（以下简称资产管理公司），资产管理公司又将该债权转让给申请人，并通知了被执行人。本院经审查查明，紫金农商银行六合支行与新灵海公司、陈华、陈彩萍、亚东奥公司、新奇生公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2016）苏0016民初6927号民事判决书，判决：一、解除紫金农商银行六合支行与新灵海公司于2014年4月16日签订的《流动资金借款合同》；二、新灵海公司于本判决生效后十日内归还紫金农商银行六合支行借款本金2998211.47元、截至2017年1月16日的利息、罚息、复利60483.43元及自2017年1月17日起至贷款还清之日止按年利率11.9925%计算的逾期利息；三、紫金农商银行六合支行有权就上述第二项债务对新灵海公司名下坐落于南京市六合区XX镇六林证字（2004）第XX号、六林证字（2004）第XX号、六林证字（2004）第XX号、六林证字（2004）第XX号、六林证字（2004）第XX号、六林证字（2004）第XX号、六林证字（2004）第XX号、六林证字（2004）第XX号及位于本区XX镇六林证字（2006）第XX号、六林证字（2006）第XX号、六林证字（2006）第XX号、六林证字（2006）第XX号、六林证字（2006）第XX号林权优先受偿；四、被告陈华、陈彩萍、新灵海公司、亚东奥公司对新灵海公司上述第二项债务承担连带清偿责任。判决生效后，紫金农商银行六合支行向本院申请，本院以（2017）苏0116执1625号案件立案执行。2020年12月29日，紫金农商银行六合支行与资产管理公司签订《分户不良资产转让协议》，约定紫金农商银行六合支行将其对新灵海公司所享有的案涉生效文书确定的债权转让给资产管理公司，并书面确认债权转让。2020年9月30日，紫金农商银行六合支行及资产管理公司在《江苏经济报》发布了《资产转让暨债务催收公告》，向被执行人送达债权转让通知。2021年2月7日，德通公司与资产管理有限公司签订《分户不良资产转让协议》，约定资产管理有限公司将其对新灵海公司的案涉债权转让给德通公司并书面确认债权转让，2021年3月4日，双方在《江南时报》发布联合公告，要求被执行人向德通公司履行给付义务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。据此，申请执行人紫金农商银行六合支行在执行过程中将其对被执行人所享有的案涉生效文书确定的债权全部转让给资产管理公司后，资产管理公司又转让给申请人德通公司，应视为书面确认且通知被执行人。现德通公司申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：准许将本院（2017）苏0116执1625号案件申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行变更为德通源号（南京）商业管理有限公司。如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长 周江勤审 判 员 赵 成审 判 员 朱家清二〇二一年四月二十九日法官助理 马菲菲书 记 员 朱逸笑
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0151民初1545号 原告：叶远芬，女，1977年1月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住市铜梁区。 被告：柏东国，男，1977年12月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 原告叶远芬与被告柏东国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法由审判员王菊芳适用简易程序独任审判,于同年3月30日公开开庭进行了审理，叶远芬到庭参加诉讼，柏东国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶远芬向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令柏东国立即偿还借款158000元。二、请求法院判令本案诉讼费用由柏东国承担。事实和理由：2018年4月6日柏东国在叶远芬处借款158000元用于归还其在重庆银行16万元的贷款，并向叶远芬出具借条一张，约定借款期限为2年，到期后，经叶远芬多次向柏东国催收借款，柏东国均以各种理由拒绝偿还，因此，为了叶远芬的合法权益，特向你院提起诉讼，请求法院支持叶远芬以上诉请。 柏东国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：叶远芬与柏东国原系夫妻关系，2017年10月13日二人离婚。柏东国因炒股资金短缺，为偿还重庆银行的贷款向叶远芬借款，并于2018年4月6日向叶远芬出具《借条》一张，载明：“借条今借到叶远芬现金158000元大写金额：壹拾伍万捌仟元整，用于归还柏东国在重庆银行16万元的贷款。借期两年。特立此据借款人：柏东国2018.4.6”。收到借条后，叶远芬向其妹妹叶远燕、妹夫刘永胜筹措资金，于2018年5月8日通过其名下尾号为7524的工商银行账户向柏东国转款158000元。借款后，柏东国未向叶远芬偿还过借款本息。叶远芬多次通过催收未果，遂起诉来院。 上述事实，有叶远芬的当庭陈述及其举示的借条、中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。柏东国向叶远芬借款158000元的事实，有叶远芬举示的借条、中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单在案为凭，本院足以认定。柏东国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述及抗辩权，本院依法采信叶远芬关于柏东国尚欠借款本金158000元的陈述。双方在借条中约定借款期限为两年，借款已于2020年4月5日到期。故，叶远芬要求柏东国偿还借款本金158000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 柏东国于本判决生效之日起五日内向叶远芬支付借款本金158000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1730元，由柏东国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 王菊芳 二〇二一年四月十五日 法官助理 刘 雨 书 记 员 周礼杰
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初989号 原告：闫登聘，男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：杨清群，女，1978年11月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：闫永寿（二原告之父），男，1947年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：朱勇，男，1971年5月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告闫登聘、杨清群与被告朱勇追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告闫登聘、杨清群的共同委托诉讼代理人闫永寿到庭参加诉讼,被告朱勇经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告闫登聘、杨清群向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱勇支付二原告欠款44704元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告闫登聘、杨清群系夫妻关系，在被告朱勇承包的建筑工程瑞鼎国际6号楼从事木工工作。工程完工后，通过核算，朱勇欠闫登聘、杨清群工程款20704元，欠杨清群工伤补贴款24000元，经多次催收，朱勇至今未付。 被告朱勇向本院邮寄答辩状辩称，2019年秋季，老板魏世东叫我给他喊几个人去做木工，地点在河北省邯郸市磁县××路××号楼，木工进入现场后，由于多方面原因造成多次罢工，影响了工程进度，所以至今没有拿到钱。至于杨清群工伤补贴是经过老板处理，他们夫妻同意我才在中间写了凭据，只是证明有这回事，协助他们要钱而已。原本我是不写的，但当时闫登聘苦苦哀求说只不过是走一个程序，让大家心理踏实，总之不是我来出这个钱，有多个一起干活的工人可以作证。如果法庭强制判决我支付，那就只有等待有了的时候。 本院经审理查明:2018年，受被告朱勇雇请，原告闫登聘、杨清群夫妇在被告朱勇承揽的河北省邯郸市磁县××路××号楼工地从事木工工作。2019年1月14日，经结算，被告朱勇尚欠二原告工资款20704元，欠杨清群工伤补贴款24000元，两项共计44704元，该事实有朱勇向二原告出具的欠条在案佐证。被告朱勇对出具欠条及欠条记载金额无异议，但辩称此欠款应由自己的老板支付给二原告。 本院认为，债务应当清偿。本案中原告提交的《欠条》及提供劳务期间双方之间的转账记录能够证实二原告受被告雇请，为被告提供木工劳务及被告尚欠二原告案涉款项44704元的事实，案涉款项应由被告支付给二原告。对于被告朱勇辩解案涉款项应由自己的老板魏世东支付的意见，本院认为，参照四川省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答即川高法民一（2015）3号文件第12条“建筑工人追索欠付工资或者劳务报酬的，按照劳动关系或雇佣关系妥善处理”规定的精神，本案原、被告之间的纠纷应按雇佣关系处理，案涉欠款应由雇主被告朱勇支付给二原告，理由如下：首先，二原告陈述只与被告之间存在被告给付生活费、工伤补贴款等经济往来关系，务工期间并未与被告的老板存在任何经济往来，且提供了被告在二原告务工期间向二原告转款的相关记录为凭；其次，被告无正当理由不到庭行使自己的诉讼权利，也未提交确实、充分的证据证实自己与老板魏世东之间存在何种法律关系，本案中又无任何证据证实二原告与魏世东存在何种法律关系，被告依法应当承担举证不能的法律后果；第三，被告作为一个完全民事行为能力人，不可能不知晓向二原告出具欠条可能产生的法律后果，其也应当按照诚实信用原则履行自己的付款义务。综上所述，案涉欠款依法应由被告朱勇支付给二原告，故对二原告要求被告支付案涉欠款44704元的诉讼请求，本院依法予以支持。如果被告朱勇认为案涉欠款应由其老板支付，按照合同的相对性，其可找老板协商处理或另案诉请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告朱勇于本判决生效之日起10日内支付原告闫登聘、杨清群欠款44704元。 案件受理费918元，减半收取计459元，由被告朱勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  甘露强 二〇二一年四月十四日 书记员  李 凌 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执1452号 申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。 法定代表人：李世明，该公司董事长。 委托代理人：王**，男，1987年10月8日生，汉族，该公司职工。 委托代理人：王艺洁，女，1993年3月10日生，汉族，该公司职工。 被执行人：李明亮，男，1954年1月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋正彩，女，1953年3月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李勤龙，男，1981年3月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙桂琴，女，1980年4月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李勤超，男，1987年3月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张佳慧，女，1990年1月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭培森，男，1967年7月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：解淑香，女，1969年11月21日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人李明亮、宋正彩、李勤龙、孙桂琴、李勤超、张佳慧、郭培森、解淑香金融借款合同纠纷一案，该案(2019)鲁0782民初1611号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人李明亮、宋正彩、李勤龙、孙桂琴、李勤超、张佳慧、郭培森、解淑香银行存款204467元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年四月二十六日 书记员  郑淑敏
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂9005财保27号 申请人：刘再君，男，汉族，1974年4月20日出生，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市江汉油田世纪苑南2路28栋403室。 被申请人：凡华，男，汉族，1972年7月29日出生，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市江汉油田五七庆丰路13栋104室。 申请人刘再君于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人凡华在江汉油田公积金中心的公积金账户余额37800元。申请人刘再君以其在阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘再君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人凡华在江汉油田公积金中心的公积金账户余额37800元。 案件申请费398元，由申请人刘再君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  余婷婷 人民陪审员  张远苹 人民陪审员  周 璇 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  印 甜
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初527号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人冀开华，男，1977年12月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，中共党员，无业，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月15日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2021）217号起诉书指控被告人冀开华犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人冀开华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月2日晚，被告人冀开华在长沙市雨花区××路××小区吃晚饭期间饮酒，当晚21时,被告人冀开华驾驶号牌为湘Ａ9××××小型汽车，沿洞井路由北往南行驶至莲湖二路路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人冀开华血液中检测出乙醇含量为138.1毫克／100毫升。上述事实，被告人冀开华在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，呼气式酒精测试结果确认单，当事人血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2021）376号《检验报告》，湘Ａ9××××的机动车行驶证，被告人冀开华的机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场照片，被告人冀开华的供述及其户籍证明、无犯罪记录证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人冀开华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冀开华能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冀开华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭智勇二〇二一年四月二十九日书记员  尚巧玉附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执恢61号 申请执行人青川县永生融资担保有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人刘雪梅,董事长。 被执行人青川金诚印务有限责任公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李自勇,董事长。 本院在执行申请执行人青川县永生融资担保有限公司与被执行人青川金诚印务有限责任公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人青川金诚印务有限责任公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2014）青川民初字第331号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人青川金诚印务有限责任公司银行存款687178.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人青川金诚印务有限责任公司承担执行费9272.00元。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二一年四月十三日 书记员 周 璇
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执551号之一 申请执行人：邬龙，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王厚年，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人邬龙与被执行人王厚年劳务合同纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人王厚年支付申请执行人邬龙劳动报酬27050元及迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被执行人王厚年负担。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款5431.84元，因被执行人未能履行剩余劳动报酬的给付义务，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执808号 申请执行人：闫静，女，1989年10月10日生，汉族，胶州市。 被执行人：青岛乐高铭远体育管理运营公司，住所地胶州市三里河街道办事处北京路116号网点。统一社会信用代码：91370281MA3CEY2Y3N。 法定代表人：高盛源。 申请执行人闫静与被行人青岛乐高铭远体育管理运营公司合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初7836号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为2900.00元，申请执行人于2021年01月21日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年01月21日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2021年01月21日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年04月07日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年4月21日本院将被执行人青岛乐高铭远体育管理运营公司限制高消费。申请执行人不申请悬赏。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任吉梅 审判员  杨瑞国 审判员  盛 磊 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 刚
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保264号申请保全人：刘贝，男，1994年6月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：刘国庆，常德市鼎城区金诚法律服务所律师,代理权限为特别授权代理。被保全人：周哲，男，1994年1月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人刘贝与被保全人周哲申请诉前财产保全一案，本院于2021年4月8日作出（2021）湘0703财保42号民事裁定书，裁定准许对周哲的银行存款50000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保函提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人周哲的银行存款50000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郑丹二〇二一年四月十二日法官助理刘唐寅书记员徐颖
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0233执402号申请执行人：曾邦平，男，汉族，1957年08月11日出生，住重庆市忠县。被执行人：忠县百福影院管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道6号附7号，统一社会信用代码915002333050988976。本院在执行申请执行人曾邦平与被执行人忠县百福影院管理有限公司劳务合同纠纷一案中（申请执行标的：劳务工资6502.99元），本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，现均未查询到可供执行的财产，本院依法将被执行人采取限制消费的执行措施；申请执行人对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序（执行到位标的：0元）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年四月十六日书记员  高礼柏
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初3043号原告朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区。法定代表人张弢，理事长。委托代理人：孙立坤，男，1980年7月4日出生，汉族，该社集中清收中心员工，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人杨光，男，1981年2月14日出生，汉族，该社职员，住朝阳市双塔区。被告朝阳优奇饲料有限公司，住所地朝阳市龙城区天池街52C号1层101，统一社会信用代码91211303MAOTUWKR2R。法定代表人王文林，经理。被告朝阳茵泉苗木销售有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人王文林，经理。被告王文林，男，1971年12月8日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社（以下简称双塔信用联社）与被告朝阳优奇饲料有限公司（以下简称优奇饲料公司）、被告朝阳茵泉苗木销售有限公司（以下简称茵泉苗木公司）、被告王超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对王超的起诉追加王文林为共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双塔信用联社的委托代理人杨光，被告优奇饲料公司、被告茵泉苗木公司的法定代表人王文林，被告王文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双塔信用联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付拖欠原告贷款本金2,000,000元，截止到2020年9月25日的利息750,329.83元，总计2,750,329.83元。2020年9月25日以后的利息，按照合同约定的贷款利率、罚息利率，利随本清。2．被告茵泉苗木公司、被告王文林承担连带清偿责任。3．由被告承担本次诉讼的全部费用。事实与理由：被告优奇饲料公司与原告签订借款合同，约定借款期间为2017年9月28日至2019年9月27日止，年利率11.34%（罚息详见借款合同），用途为流动资金，按月结息。同时茵泉苗木公司对上述借款与原告签订保证合同。原告依据合同约定发放了贷款，被告没有按照合同约定履行还款付息义务，现贷款已逾期，为维护原告的合法权益不继续受侵害，故诉至法院，请求判如所诉。原告庭前向茵泉苗木公司经理了解该公司的法定代表人已经变更为王文林，现在王超已经不是公司的法定代表人，因公司注册资金500万元没有到位，原告申请撤回对王超的诉讼，追加王文林为本案被告，要求被告王文林在未注册资金范围内承担责任。被告优奇饲料公司辩称，对这笔借款的事实没有异议，但是这笔款没有收到，是偿还以前的欠款利息。被告茵泉苗木公司辩称，借款担保属实。被告王文林辩称，不同意追加我个人为被告，不同意承担责任。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据，本院认定如下：1、《借款合同》，证明原、被告借贷关系，贷款期限2017年9月28日到2019年9月27日，金额200万元，贷款用途：流动资金，年利率11.34%，按月结息。被告对该证据有异议，认为借款用途不是流动资金，是还欠银行的利息。2、《保证合同》一份，证明茵泉苗木公司为优奇饲料公司的借款提供担保，担保金额200万元，保证方式连带责任保证，保证期间为：自主合同确定的借款到期之次日起两年。3、借款借据，证明原告履行了放款义务。4、欠息机打截屏，证明截止2020年9月25日，被告欠利息750,329.83元，截止2020年12月1日欠贷款本金186万元。上述证据经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年9月28日，原告朝阳市双塔区农村信用合作联社下属单位孟克信用社（以下简称孟克信用社）作为贷款人，被告优奇饲料公司作为借款人，被告茵泉苗木公司、三方分别签订《借款合同》和《保证合同》各一份。其中《借款合同》约定，被告优奇饲料公司在孟克信用社借款200,000元，年利率11.34%，借款时间自2017年9月28日至2019年9月27日止，借款用途为：流动资金。《保证合同》约定，被告茵泉苗木公司作为保证人为被告优奇饲料公司的上述借款提供担保；保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为：自主合同确定的借款到期之次日起两年。合同订立后，原告向被告优奇饲料公司履行了发放贷款手续。2013年12月10日，借款期限届满，被告优奇饲料公司未能偿还借款本息，被告茵泉苗木公司亦未履行保证责任。原告催要未果，故诉至本院。另查，被告茵泉苗木公司为一人出资的股份有限公司，成立于2015年10月10日，出资人王超，认缴出资数额为人民币500万元，承诺出资到位日期2035年9月16日。2020年6月22日，该公司的法定代表人由王超变更为王文林，公司类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股），投资人由王超变更为朝阳市鲜芹蔬菜有限公司、王文林。本案在审理期间，被告优奇饲料公司偿还原告借款本金140,000元，现尚欠借款本金1,860,000元。本院认为，原告朝阳市双塔区农村信用合作联社下属单位孟克信用社与被告优奇饲料公司，被告茵泉苗木公司签订《借款合同》和《保证合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告优奇饲料公司在借款期限届满后，无正当理由未能履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告茵泉苗木公司作为连带责任的保证人，应承担连带保证责任。本案在审理期间，被告优奇饲料公司偿还原告借款本金140,000元，现尚欠借款本金1,860,000元。原告诉请被告优奇饲料公司偿还借款本金1,860,000元及利息，被告茵泉苗木公司承担连带保证责任的主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持。对原告提出的茵泉苗木公司法定代表人变更为王文林，因该公司注册资金500万元没有到位，申请追加王文林为共同被告，并要求其在未注册资金范围内承担责任的主张。本院认为，被告茵泉苗木公司注册成立的认缴出资数额为人民币500万元，承诺出资到位日期2035年9月16日，现该公司仍在正常经营中，因公司股东认缴出资的期限尚未届满，原告以该公司注册资金500万元没有到位为由，要求该公司的法定代表人王文林在未注册资金范围内承担责任的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朝阳优奇饲料有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳市双塔区农村信用合作联社借款本金186,000元，利息750,329.83元（截止2020年9月25日），合计2,610,329.83元，并自2020年9月25日起至借款还清之日止按合同约定的贷款利率、罚息利率支付利息，利随本清。二、被告朝阳茵泉苗木销售有限公司对被告朝阳优奇饲料有限公司的上述还款承担连带保证责任。三、驳回原告朝阳市双塔区农村信用合作联社对被告王文林的起诉。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费28,803元（原告预交），由被告朝阳优奇饲料有限公司、被告朝阳茵泉苗木销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘志伟人民陪审员  王艳红人民陪审员  黄玉玲二〇二一年四月十三日书 记 员  石澄鋆
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初6375号原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行，营业场所重庆市渝中区打铜街14号。负责人：罗庆华，行长。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。被告：徐松，男，1980年9月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称建行重庆渝中支行）与被告徐松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行重庆渝中支行的委托诉讼代理人魏欢到庭参加诉讼。被告徐松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆渝中支行向本院提出诉讼请求：1.徐松立即偿还建行重庆渝中支行截至2019年8月6日的借款本金25700元、利息1511.30元、罚息（含复利）3229.98元；2.徐松立即支付建行重庆渝中支行以尚欠借款本金25700元为基数从2019年8月7日起至付清日止按年利率5.8%上浮50%计算的罚息，及以利息1511.3元为基数从2019年8月7日起至付清日止按年利率5.8%上浮50%计算的复利。事实和理由：2017年6月3日，徐松在网上与建行重庆渝中支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述协议及合同约定的主要内容有：1.由建行重庆渝中支行向徐松授信贷款额度；2.授信期限为2017年6月3日至2018年6月3日；3.还款方式为授信期限内随借随还或到期一次性还本付息；4.贷款年化利率为5.8%。授信期限内，徐松实际支用了授信额度，但是在授信到期后并未结清本息。建行重庆渝中支行认为，徐松未如期偿还贷款本息的行为已经构成违约，建行重庆渝中支行有权要求其一次性偿还全部贷款本息。为维护自身合法权益，建行重庆渝中支行特提出上述诉讼请求，敬请贵院依法判决。被告徐松未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日，建行重庆渝中支行（贷款人）与徐松（借款人）签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》（电子合同），其中约定：借款额度：25700元；借款额度有效期限自2017年6月3日至2018年6月3日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；本合同项下借款人无论何时（但最迟不超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；贷款执行固定利率，贷款执行年利率5.8%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款利息自贷款资金发放至双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率=年利率/360=月利率/30；本合同项下借款的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：（一）对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还，（二）对于除上述（一）以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明双方之间债权关系的确定证据；本合同双方当事人确认并同意本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人同意以其预留的联系地址作为其有效送达地址。该送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审、执行程序及其他程序中相关文书的送达。2017年6月3日，徐松支用贷款25700元。贷款支用后，徐松未偿还贷款本息。至今，徐松尚欠借款本金为25700元、利息（借期内）1511.3元。因徐松未偿还借款本金、利息、罚息、复利，建行重庆渝中支行遂诉至法院。本院认为，建行重庆渝中支行与徐松签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方之间的金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自义务。建行重庆渝中支行依约向徐松授信贷款额度，徐松在支用额度后未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现建行重庆渝中支行主张徐松偿还尚欠借款本金25700元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。因徐松逾期未付，建行重庆渝中支行有权要求徐松支付按贷款利率上浮50%即年利率8.7%的标准计算的罚息和复利。借款合同将利息、罚息、复利单列，故三者是独立概念，从约定中亦看不出三者之间有包含关系，其中，利息系指借款期内利息，罚息应指逾期或不按用途使用借款后按罚息利率计算的惩罚性利息。合同亦未明确约定对罚息计收复利。因此，结合建行重庆渝中支行的诉讼请求，本院依法支持徐松支付建行重庆渝中支行利息1511.3元，并支付以尚欠借款本金25700元为基数从2018年6月4日起至付清日止按年利率8.7%计算的罚息，以欠付利息1511.3元为基数从2018年6月4日起至付清日止按年利率8.7%计算的复利。徐松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐松自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金25700元、利息1511.3元；二、被告徐松自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行以尚欠借款本金25700元为基数从2018年6月4日起至付清日止按年利率8.7%计算的罚息，以欠付利息1511.3元为基数从2018年6月4日起至付清日止按年利率8.7%计算的复利；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冉舒坦二〇二一年四月十三日法官助理 李小炜书 记 员 米 雪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1036号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：段建丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：杭州三格文化传播有限公司，统一社会信用代码91330106MA28W6GP5A，住所地浙江省杭州市西湖区文新街道文一西路522号3幢3单元503室。法定代表人：孙华根。原告无锡碧云网络科技有限公司与被告杭州三格文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告无锡碧云网络科技有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡碧云网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡碧云网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由无锡碧云网络科技有限公司预交），由无锡碧云网络科技有限公司负担。审判员  刘博文二〇二一年四月二十一日书记员  刘纯怡
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初804号原告：陈魁，男，1968年5月8日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：王小环，女，1971年1月12日生，汉族，住河南省伊川县。系原告妻子，特别授权。被告：李学武，男，1975年5月27日生，汉族，住河南省伊川县。原告陈魁与被告李学武劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈魁到庭参加了诉讼，被告李学武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款伍仟元及利息（口头约定，利息2分计算）；2.本案诉讼费由被告负担；3、几年来找他的误工费、车油费500元。事实和理由：2005年收麦子的时候被告李大学在伊川干装修，他是大包，包工、包料；自己找的木工，让我去喷的漆，工钱5000元整，至今一分没给，打电话不接，为了维护原告的利益，依法判令被告还款及以上所述。被告李学武未到庭参加诉讼，亦未向我院提交证据。本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时足额支付工资款。被告李学武结欠原告陈魁劳务款有欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告诉请被告李学武支付喷漆款5000元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉称双方口头约定利息2分，双方在欠条中并未约定利息，原告亦不能提供其他证据予以佐证，本院不予支持。原告在诉讼请求中请求被告支付误工费、车油费500元，未向本院提供证据，本院不予支持。被告李学武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李学武于本判决生效后十日内支付原告陈魁喷漆款5000元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李学武负担。本判决为终审判决。审判员  马富伟二〇二一年四月七日书记员  杨 佳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1044号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：茆胜，男，1989年6月14日生，汉族，住扬州市。关于被执行人茆胜犯诈骗罪罚金刑一案，本院作出的(2020)苏1003刑初259号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人茆胜被判处罚金人民币30万元；责令被执行人继续退赔被害人损失。因被执行人茆胜至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月20日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人茆胜的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人茆胜采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。目前，被执行人茆胜正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初259号刑事判决书涉罚金及退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年四月一日书记员  张雅璐
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18690号上诉人（原审原告）：成川，男，汉族，1981年4月25日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：张月，女，汉族，1981年4月14日出生，身份证住址：湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）：张波，男，汉族，1983年3月3日出生，身份证住址：湖南省宁乡县。上诉人成川因与被上诉人张月、张波借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初14982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人成川上诉请求：撤销原判，依法改判张月、张波共同向成川偿还欠款本息。被上诉人张月辩称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。被上诉人张波无意见。成川向一审法院提出诉讼请求：1、判令张月、张波返还欠款87000元及利息5336元（按年利率6％自2019年1月13日计至实际计算至付清之日止，暂计至2020年1月16日）；2、诉讼费由张月、张波承担。一审法院经审理查明，2016年6月2日，成川向浙江吉利汽车有限公司春晓工厂转账支付了90500元，购买吉利美日牌小汽车一辆（机动车登记编号湘Ｃ×××××），机动车登记信息显示该湘Ｃ×××××车辆所有人为张波。另，2016年6月14日，成川向案外人朱良支付6500元作为车辆保险费用。成川提交的2020年1月12日通话录音显示，成川称“买车的钱你还不还啊？”，张月称“还啊，我又不是说不还。”另查，张月当庭陈述自2016年5月25日与成川“结婚”，2019年1、2月份左右后与成川相处不好而分开，双方未办理结婚登记，涉案车辆平时系其使用。成川对此予以确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，但主张债权成立的一方应就借贷之事实、借款之实际交付承担举证责任。根据庭审查明的事实，成川、张月在2016年5月25日至2019年的1、2月期间系同居关系，故成川支付97000元用于购买涉案车辆，应视为成川为同居生活所作赠予。成川虽提交了通话记录予以印证，但赠与财产即涉案车辆的权利已经实际转移，成川亦未提出撤销赠予，故成川关于张月借款买车的主张，缺乏事实和法律依据，成川诉请张月返还本金87000元以及利息5336元，依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回成川的诉讼请求。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院另查明，（一）张月一审中称双方分手后，其原意给成川60000元分手费，已经给了10000元。成川确认收到10000元。对于购车款，张月主张其中的50000元系其母亲给的结婚礼金，但未提交证据证明。（二）成川与张月的微信记录显示，2020年1月9日，成川问，“这辆博越都被你开烂了，你也该还了，对不对？”张月称，“对，我又不是不还，现在确实困难户呀”。本院认为，本案中，成川以借贷合同纠纷提起本案诉讼，主张张月因购买车辆向其借款。根据本案查明事实，涉案车辆系成川与张月同居期间购买，由成川支付购车款。2019年1、2月双方结束同居关系后，涉案车辆仍由张月使用，且张月与成川2020年1月9日的微信聊天及1月12日的通话录音中，成川要求还车款，张月均表示会还款。根据以上事实，即使双方在同居期间对成川支付购车款的性质未明确，结束同居关系后，双方对于购车款的处分已达成了一致，因此，张月应按其承诺向成川偿还购车款。双方确认张月已经向成川支付了10000元，成川诉请张月偿还剩余的购车款87000元，本院予以支持。对于利息部分，因双方未约定偿还期限及利息标准，故本院以成川起诉状送达张月的时间即2020年3月23日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息，计至清偿之日止，成川请求中超过部分，本院不予支持。成川上诉另主张张波向其偿还购车款，因其与张波之间就涉案购车款并无借贷关系，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，成川的上诉请求部分成立，就成立部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初14982号民事判决；二、张月应于本判决生效之日起十日内向成川偿还购车款87000元及利息（利息以87000元为基数，2020年3月23日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，计至清偿之日止）；三、驳回成川的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费共计4216元（成川已预交），由张月负担，由张月迳付成川。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二一年四月二十八日书记员 戴斌（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保344号申请人湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大E区9栋112号，统一社会信用代码：91430111685027774Ｙ。法定代表人徐智兵，执行董事。被申请人伍玉佳，男，1976年12月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。被申请人林华英，女，1979年10月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。被申请人邓联振，男，1986年11月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请人湖南山河工程机械销售有限公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伍玉佳、林华英、邓联振银行存款105000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南山河工程机械销售有限公司以其名下位于长沙县龙峰北路以西、凉塘东路以北，使用面积为132479.59平方米［产权证号为：湘（2019）长沙县不动产权第0××9号］土地使用权为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南山河工程机械销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人伍玉佳、林华英、邓联振银行存款105000元或者查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结申请人湖南山河工程机械销售有限公司名下位于长沙县龙峰北路以西、凉塘东路以北，使用面积为132479.59平方米［产权证号为：湘（2019）长沙县不动产权第0××9号］的国有土地建设使用权权属。案件申请费1045元，由申请人湖南山河工程机械销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨柳青二〇二一年四月二十六日书记员  才华姣
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6076号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码912100007387985575。法定代表人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：陈金，辽宁严维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佳瑶，辽宁严维律师事务所实习律师。被告：邹学辉，男，1964年12月2日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告：徐亚坤，女，1968年3月4日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告：侯维君，男，1972年8月15日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告：徐亚芬，男，1992年2月14日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告：邹泽俊，男，1987年6月14日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告邹学辉、徐亚坤、侯维君、徐亚芬、邹泽俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告邹学辉、徐亚坤、侯维君、徐亚芬、邹泽俊立即偿还原告贷款本金120322.85元，逾期利息4173.58元，逾期罚息291.92元，合计124788.35元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止曰为2020年4月15曰）。并自2020年4月16曰起按照合同约定计算利息、罚息、复利至实际清偿之日止；2、请求法院判令五被告承担本案律师费；3.请求法院判令五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.2018年1月16曰，被告邹学辉与原告签订上述《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同编号为：71172017500559,原告为被告邹学辉提供消贷易额度总额为人民币150000元（壹拾伍万元），并将贷款转入被告指定本人名下卡号为62×××00的消贷易账号中，消贷易额度用于消费，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放曰起计算；本合同贷款利率按贷款实际发放曰中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次贷款基准利率的基础上上浮100%计算，签订合同时的中国人民银行同期同档次基准年利率4.35%，贷款利率按年调整分段计息，本息偿还方式为等额本息还款法，被告徐亚坤、侯维君、徐亚芬、邹泽俊作为共同还款人确认签字。2.2018年1月16曰，被告侯维君、徐亚芬、邹泽俊与原告签订《最高额保证合同》，合同编号分别为710020189000000211、710020189000000212、710020189000000213、，担保主合同为原告与被告邹学辉签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，担保方式为连带责任保证，担保范围除了主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。被告支取消贷易贷款之后，未按照合同的约定履行还本付息的义务，截至2020年4月15曰尚欠本金120322.85元，逾期利息4173.58元，逾期罚息291.92元，合计124788.35元，其行为已构成违约，原告宣布合同提前到期。基于上述事由，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。本院经审查认为，本院认为，经查被告侯维君已于2020年1月10日死亡，其死亡后，不再是适格的民事诉讼当事人。原告以死亡的人为被告提起诉讼，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费2796元，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 明二〇二一年四月十三日书记员 范婧秋
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执92号之一申请执行人：冯爱平，女，1973年10月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：游云林，男，1969年4月1日出生，汉族，住岳阳市云溪区。本院在申请执行人冯爱平与被执行人游云林机动车机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人冯爱平已与被执行人游云林已达成分期付款的执行和解，且由游宇林（身份证号码430603197209××××）提供保证担保，并已经履行到位30000元，故向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定：终结（2020）湘0603民初1320号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘层华二〇二一年四月二十九日法官助理杨浩书记员李析非
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初554号原告：广州梓博物业有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江东路佛冈县××××××××××××，统一社会信用代码：91441821MA53WU9Q53。负责人：朱冠洲，物业经理。委托诉讼代理人：郑嘉丽，客服经理。被告：林冀钢，男，1963年11月23日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××3×3×××××，身份证号码：440××××××××××××110。被告：周丽娟，女，1970年10月26日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××026。上述两被告共同委托诉讼代理人：李东升，广东隆仁律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘晓灵，广东隆仁律师事务所律师。原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司诉被告林冀钢、周丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州梓博物业有限公司佛冈分公司负担。审判员  范秀裕二〇二一年四月三十日书记员  黄昭瑜
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云05执137号申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司。统一社会信用代码：91370211MA3QL7HU3K。住所：山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6-1-301。法定代表人：梁浩坤，系该公司执行董事兼经理。委托代理人：谢飞，一般授权代理。被执行人：张卫卫，男，1994年11月10日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。青岛成信远不良资产处置有限公司与张卫卫贷款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日，依据萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G3594号裁决书立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案由保山市隆阳区人民法院执行。本裁立即执行。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇二一年四月二十八日书记员  宛 涛
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初866号原告：王义，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：曹鹏远，男，汉族，现住南京市江宁区。本院在审理原告王义与被告曹鹏远民间借贷纠纷一案经审查，原告起诉时应提供被告的住所地、联系方式等信息，现原告不能提供被告的住所地址，也不能提供被告的联系方式。在本院释明下，原告同意法院驳回，待找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王义的起诉。案件受理费10800元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二一年四月十九日书记员  苑宇飞
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2021）甘0921民初391号   原告：李海东。   委托诉讼代理人：闫彩萍。   被告：孟忠文。   被告：瓜州县舒馨房地产开发有限责任公司金塔县荣盛分公司。   负责人：朱成东。   委托诉讼代理人：张义忻。   第三人：殷万虎。   原告李海东与被告孟忠文、舒馨房地产荣盛分公司、第三人殷万虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海东及其委托诉讼代理人闫彩萍、被告孟忠文、舒馨房地产荣盛分公司委托诉讼代理人张义忻到庭参加了诉讼，第三人殷万虎经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。   原告李海东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告劳务费125969元（1737㎡×57元/㎡=99009元；1366㎡×60元/㎡=81960元，合计180969元-55000元=125969元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟忠文承包被告舒馨房地产荣盛分公司金塔县荣盛家世界项目石材干挂工程，原告与被告孟忠文签订《石材干挂劳务承包合同》，约定1号楼部分石材干挂工程由原告具体承建，每平方米57元。6号门店干挂石由原告具体承建，每平方米60元。工程量最终以石材展开面积结算，付款方式为按石材安装进度的70%进行付款，下欠尾款于2019年12月31日付清。2019年8月2日，舒馨房地产荣盛分公司出具承诺书一份，载明“2019年在工地干挂石施工项目中所欠人工费负责于2019年9月30日结至欠款总金额的60%，其余欠款于2019年12月30日前结清”，承诺书出具后被告及第三人共计支付55000元。2020年11月6日，被告孟忠文给原告进行结算，并出具《证明》一份，1号楼外墙干挂施工面积为1737㎡,6号门店施工面积为1366㎡。各被告至今均未向原告支付劳务费,故诉至本院。   被告孟忠文辩称，面积和金额都是正确的。干活时，被告向原告支付了部分生活费和劳务费合计55000元，舒馨房地产荣盛分公司至今未向本人支付欠付款，而被告本人也没有能力垫付，导致至今未向原告结付劳务费。   被告舒馨房地产荣盛分公司辩称，1、舒馨房地产荣盛分公司与孟忠文、殷万虎所签订的金塔县荣盛家世界商贸中心《干挂石劳务承包合同》真实有效，具有法律效力；2、出具承诺书属实，后因本公司资金链断裂，未能和孟忠文、殷万虎对工程进行结算，致使没有付款；3、根据与被告孟忠文和殷万虎签订的《干挂石劳务承包合同》的规定，如果出现质量问题由孟忠文和殷万虎承担全责及损失，费用由其承担。工程完工后，先后出现干挂石严重脱落的问题，现正准备进行工程质量鉴定，待鉴定完毕和工程结算后对剩余工程款进行支付。   第三人殷万虎缺席无答辩、举证、质证、辩论意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告舒馨房地产荣盛分公司与被告孟忠文、第三人殷万虎签订了金塔县荣盛家世界商贸中心《干挂石劳务承包合同》，被告舒馨房地产荣盛分公司将其所建工程中的1-6#楼,外墙施工分包于孟忠文、殷万虎，双方对相关内容进行了约定。随后,被告孟忠文与原告李海东分别在2019年5月18日和2019年8月1日通过书面形式签订《石材干挂劳务承包合同》，将其承建的金塔县荣盛家世界1号楼、6号门点石材干挂工程劳务部分再次分包于原告李海东完成，双方约定1号楼劳务费（工资）为57元/平方米、6号门点劳务费（工资）为60元/平方米；劳务费（工资）以石材展开面积进行结算；付款方式按照工程进度的70%进行付款，下欠尾款于2019年12月31日前一次性付清。原告组织人力进行了施工,并于2019年10月完工。   2019年8月2日，瓜州县舒馨房地产开发有限责任公司金塔县荣盛分公司向李海东等人出具书面承诺书，承诺就2019年在其公司干挂石施工项目中所欠人工费于2019年9月30日结至人工费欠款总金额的60%，其余欠款于2019年12月30日前结清。承诺书出具后被告及第三人共计支付55000元。   2020年11月6日，被告孟忠文与原告李海东进行结算，孟忠文向原告李海东出具证明一份，确认原告施工面积为：1号楼1737㎡，6号楼1366㎡。   本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，同时,当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。本案中,原告与被告孟忠文约定金塔县荣盛家世界石材干挂工程由原告进行施工,双方约定了价款,并确认了完工面积，原告与各被告均无争议,对此本院予以认定。综上,原告的劳务费确认为125969元。本案中,被告舒馨房地产荣盛分公司将其承建工程的项目分包于孟忠文、殷万虎,被告孟忠文、第三人殷万虎无施工资质,该分包应属违法,原告要其对被告孟忠文支付劳务费的义务承担连带责任之请求,于法有据,依法应予支持。被告舒馨房地产荣盛分公司辩称，干挂石出现严重脱落的质量问题，曾与被告孟忠文、殷万虎约定如工程出现质量问题由其二人承担责任及损失，从庭审查明的事实看,原告已按合同的约定完成且交被告使用,而被告并未按约定给付原告劳务费。同时被告亦无证据证明质量问题及由孟忠文、殷万虎承担责任的证据。被告舒馨房地产荣盛分公司与孟忠文、殷万虎之间的内部约定，不能对抗实际施工人，如舒馨房地产荣盛分公司确有证据能证明石材干挂工程不符合合同约定的,其可另行主张权利。被告殷万虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果有其承担。依据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:   一、被告孟忠文限于本判决生效后十五日内支付原告劳务费125969元；   二、被告瓜州县舒馨房地产开发有限责任公司金塔县荣盛分公司对被告孟忠文的上述债务承担连带责任。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2820元，适用简易程序审理减半收取1410元，由被告孟忠文、瓜州县舒馨房地产开发有限责任公司金塔县荣盛分公司负担。   如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 倪兴光      二○二一年四月十三日   书记员 王丽娟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1764号被执行人：王官强，男，1968年3月18日出生，本院在执行王官强罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王官强银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月二日书记员 冷雪云
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民特84号申请人：贺某某，男，1974年10月7日生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：李京蓉，山东齐卓律师事务所律师。申请人：董某某，男，1981年1月11日生，汉族，住烟台市福山区。申请人:某某公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层，统一社会信用代码913706007915155794。委托诉讼代理人：孙丽丽，女，1983年12月3日生，汉族，住山东省栖霞市。本院于2021年4月9日立案受理申请人贺某某与申请人董某某、某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贺某某与申请人董某某、某某公司因机动车道路交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人某某公司于2021年4月30日前一次性支付申请人贺某某各项损失共计267163.6元。二、申请人贺某某于2021年4月30日前返还申请人董某某垫付医疗费20000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贺某某与申请人董某某、某某公司经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二一年四月九日书记员  王 婷
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1823号李典镇本院执行的申请李典镇罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初187号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人肖某，女，1990年12月10日生于贵州省贵阳市，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2020年10月20日因犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。指定辩护人郭宇，贵州致正律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2021）112号起诉书指控被告人肖某犯诈骗罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人肖某及其指定辩护人郭宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年8月至2020年6月期间，被告人肖某虚构其在“毅光投资有限公司”上班为由，需要被害人左某帮其转账刷流水冲业绩，虚构事实骗取被害人左某信任，先后多次从左某处共计骗取人民币693038元。2、2019年12月至2020年10月，被告人肖某虚构事实谎称让被害人汪某先贷款帮助其冲业绩，被告人肖某会获得提成，后分成给被害人汪某。在取得被害人汪某的信任后，被告人肖某先后多次对汪某实施诈骗，共计骗取被害人人民币485625元。综上，肖某共计诈骗他人人民币1,178,663元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、情况说明、苹果6手机、美图手机照片、证人李某某的证言、被害人左某、汪某的陈述、被告人肖某的供述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、转账记录截图、聊天记录截图、被告人肖某的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人肖某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒，骗取他人人民币1,178,663元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人肖某有自首情节，建议对被告人肖某判处有期徒刑十年六个月，并处罚金。被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人肖某与被害人之间仅仅是民事纠纷，不应认定为诈骗罪；2、如被告人肖某的行为构成犯罪，但其主观恶性较轻、系初犯、且认罪态度和悔罪表现较好、有自首情节。综上，建议人民法院对其从轻或减轻处罚。经审理查明，1、2019年8月至2020年6月期间，被告人肖某向其朋友被害人左某谎称其在“毅光投资有限公司”挂职当中介做兼职，以需要左某通过支付宝、微信、信用卡刷卡套现等方式帮助其转账刷流水冲业绩，并承诺在自己完成业绩获取提成后分红给左某为由，骗取被害人左某的信任后，先后多次从左某处共计骗取人民币693038元。2、2019年12月至2020年10月期间，被告人肖某向其朋友被害人汪某谎称其在某公司做兼职，以需要汪某在各个平台上贷款帮助其冲业绩，并承诺在自己完成业绩获取提成后分红给汪某为由，骗取被害人汪某的信任后，先后多次从汪某处骗取人民币485625元。综上，被告人肖某骗取被害人左某、汪某钱财共计人民币1178663元。另查明，2020年10月19日，被告人肖某经公安机关电话通知后自行到案接受调查，并如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、情况说明、证人李某某的证言、被害人左某、汪某的陈述、被告人肖某的供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、对被告人进行辨认的笔录及照片、作案工具苹果6手机及美图手机指认照片、银行账户对账单、信用卡对账单、微信支付交易明细证明、微信资金流转动态表、被骗金额转款汇总统计表、转账记录截图、微信聊天记录截图、被告人肖某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，共计人民币1,178,663元，数额特别巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人提出被告人肖某与被害人之间仅仅是民事纠纷，不应认定为诈骗罪的辩护意见与本院查明的事实不符，且无证据证实，本院不予采纳；其辩护人提出被告人肖某有自首情节、认罪态度和悔罪表现较好，建议人民法院对其从轻或减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。案发后，被告人肖某接到公安机关电话通知即自行前往公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且其认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2031年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人肖某退赔人民币693038元给被害人左某；退赔人民币485625元给被害人汪某。三、已扣押的作案工具银色苹果6手机一部、银色美图手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 叶人民陪审员  王**萍人民陪审员  余 礼二〇二一年四月十五日书 记 员  王 维
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初496号 原告：贾某某，男，1980年5月26日出生，汉族，现住锦州市太和区。 原告：黄某某，女，1979年9月11日出生，汉族，现住锦州市太和区。 二原告委托诉讼代理人：吴宇环，系辽宁言之鼎律师事务所律师。 被告：李某，男，1980年7月26日出生，汉族，现住锦州市太和区。 原告贾某某、黄某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某、黄某某及其委托诉讼代理人吴宇环到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 贾某某、黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还二原告欠款764778元及利息（利息以764778元为本金，按年利率5%计算自2020年11月4日起计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，自2018年起二原告陆续借款764778元给被告，口头约定利息为年利率5%，2020年12月31前还清借款。因被告未按约定偿还借款，2021年2月23日，被告分别为二原告补打借条，给原告贾某某的借条载明：为经营需要，借款人李某，身份证号码，现借到出借人贾某某，身份证号码，以转账方式出借的人民币伍拾伍万柒仟零陆拾元整(557060元整)，所有钱款已经收到。借款日期从2018年9月27日至2020年10月15日，还款日期2020年12月31日止利息按年利率5%计算，如不能按时还钱，李某用位于锦州市太和区xxxxyyyy甲区SS-D的房产作为偿还，此房产过户给贾某某。特此立条。给原告黄某某的借条载明：为经营需要，借款人李某，身份证号码,现借到出借人黄某某，身份证号码,以转账方式出借的人民币贰拾万柒仟柒佰壹拾捌元整(207718元整)，所有钱款已经收到。借款日期从2019年2月27日至2020年11月4日，还款日期2020年12月31日止，利息按年利率5%计算，特此立条。如不能按时归还，借款人愿承担所产生的一切法律责任。截止至今，被告未能按照约定还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，诉诸贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 李某未到庭答辩，亦未在指定的期限提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。对原告提交的证据：1、结婚证2、借条2份3、农业银行及支付宝回单，上述证据能够相互佐证，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实： 二原告系夫妻关系，原告贾某某与被告李某系表兄弟。原告贾某某通过银行转账的方式于2018年10月25日至2020年9月29日期间多次向被告李某转款，原告黄某某通过支付宝转账的方式于2019年2月27日至2020年11月4日期间多次向被告李某转款。2021年2月23日被告李某分别向二原告补签了借条。向原告贾某某出具的借条中约定“出借的人民币为557060元整，所有钱款已经收到，借款日期从2018年9月27日至2020年10月15日，还款日期2020年12月31日止，利息按年利率5%计算。”向原告黄某某出具的借条中约定“出借的人民币为207718元整，所有钱款已经收到，借款日期从2019年2月27日至2020年11月4日，还款日期2020年12月31日止，利息按年利率5%计算。” 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，二原告长期多次向被告转款，被告于实际借款后补签了借条，确认了借款的总金额，并约定了借款的利息，双方之间的借贷关系真实合法，故对于二原告要求被告偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后十日内返还原告贾某某、黄某某借款本金764778元； 二、被告李某于本判决生效后十日内给付原告贾某某、黄某某以764778元为基数，自2020年11月4日起至实际清偿之日止按年利率5%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12340元，保全费4790元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李丹 二〇二一年四月十五日 书记员  杨璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保728号申请人：无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司,住所地无锡市滨湖区鸿桥路801-2412。法定代表人：李庆华。被申请人：无锡络齐电动车技术有限公司，住所地无锡市蠡园开发区06-4地块(滴翠路100号)标准厂房二号楼五层东。法定代表人：秦晰。被申请人：张策，男，1973年12月26日生，汉族，户籍在上海市黄浦区。本院于2021年3月25日受理了申请人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司与被申请人无锡络齐电动车技术有限公司、张策股东出资纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3212号。申请人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡络齐电动车技术有限公司、张策的银行存款580万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡络齐电动车技术有限公司、张策的银行存款580万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年四月二十五日书记员 华永忠
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2671号申请执行人：马忠俭，男，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：汪伟庆，男，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人马忠俭与被执行人汪伟庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初6533号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，汪伟庆于判决生效之日起十日内向马忠俭偿还借款200000元。驳回马忠俭的其他诉讼请求。案件受理费7285元，由马忠俭负担2985元，由汪伟庆负担4300元。该款已由马忠俭预交，汪伟庆于判决生效之日起十日内直接将款4300元交付给马忠俭收取。因被执行人未履行义务，申请执行人马忠俭向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。本院已冻结汪伟庆名下若干账户，冻结到期日为2021年10月30日，仅有零星存款；未查询到汪伟庆名下有不动产和车辆登记信息；已对汪伟庆限制高消费；已将汪伟庆纳入失信被执行人名单。查无其他可供执行的财产。在上述冻结、查封等措施到期前，申请执行人马忠俭如果需要继续冻结、查封等，应在冻结、查封到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人马忠俭自行承担。本院向申请执行人马忠俭发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人马忠俭，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人马忠俭享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人马忠俭亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人马忠俭同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初6533号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二一年四月二十七日书记员  张锦杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初3815号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。被告：肖桂梅，女，1986年2月16日出生，汉族，住山东省沂水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告肖桂梅信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金49362.39元、利息5638.2元、逾期还款违约金8028.53元、其他费用1835.66元，共计64864.78元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告肖桂梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计56836.25元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金8028.53元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告肖桂梅于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金49362.39元、利息5638.2元、其他费用1835.66元，共计56836.25元（截至2021年1月31日）；并承担以49362.39元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费711元，由被告肖桂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年四月八日书记员  胡绪云
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0115执680号申请人孟某，男,1961年11月17日出生，汉族，个体营运，现住沈阳市辽中区。被执行人付某，女，1989年4月29日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。申请人孟某与被执行人付某抚养费纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2681号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，已经向被执行人付某依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，经本院对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，已将被执行人付某在银行和财付通的账户冻结，暂时未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请人孟某与被执行人付某已达成执行和解协议:1.被执行人付某在2021年4月1日起每月给付申请人抚养费400元，至2024年3月末给齐本案执行款42200元，条件好随时多给；调解书每月600元每月照付。2.被执行人按约定将抚养费打入申请人孟某微信账户。3.如被执行人违反上述协议，申请人申请法院本案恢复执行，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费或拘留。4.申请人申请解除被执行人的账户冻结。因履行期限超过了执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六款之规定，裁定如下：沈阳市辽中区人民法院(2021)辽0115执680号案件终结执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年四月八日书记员  梁 峰
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0181民初1186号 原告：中国农业银行股份有限公司新民市支行，住所地新民市城区中兴西路**。 负责人：刘擎，系该行行长。 委托代理人：刘铁奇，系该行员工。 被告：张馨月，女，1996年4月14日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 原告中国农业银行股份有限公司新民市支行诉被告张馨月金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新民市支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司新民市支行撤回起诉。 案件受理费减半收取771.50元，由原告中国农业银行股份有限公司新民市支行承担。 审判员  李志发 二〇二一年四月二十日 书记员  祁 樊
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初347号原告：刘磊，男，1979年9月16日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：王维，男，1984年2月26日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告刘磊诉被告王维民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，并于2021年4月13日依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘磊及委托代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘磊撤回起诉处理。案件受理费385元（已按简易程序减半收取），由原告刘磊承担。审判员  龚昌海二〇二一年四月十四日法官助理谭文婷书记员廖龙炜
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1581号 原告：赵长怀，男，1972年9月10日生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 委托代理人：张丽英，河北睿昌律师事务所律师。 被告：郝建峰，男，1982年6月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告赵长怀与被告郝建峰劳务合同纠纷一案，原告赵长怀于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郝建峰的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告郝建峰的起诉。 审判员  王丽萍 二〇二一年四月十六日 书记员  曹子胜
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院  刑事判决书 （2021）陕0104刑初65号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人姜雅迪，女，1992年9月21日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，专科文化，原系陕西万洋担保有限公司财务主管，户籍所在地河南省伊川县，2020年8月25日投案，次日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，10月1日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。 辩护人辛文强、薛昂，陕西兆宗律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉（2020）Z1084号起诉书指控被告人姜雅迪犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员张艳华出庭支持公诉，被告人姜雅迪及辩护人薛昂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年9月起，姜某乙（已判刑）伙同姜某乙（已判刑）在本市莲湖区XX路XX号XX小区XX号楼XX幢XX单元XX层XX号成立陕西万洋担保有限公司（后于2014年10月30日更名为陕西万洋工程履约担保有限公司，以下简称万洋公司），姜某丙持股60%，任法定代表人，姜某乙持股40%，实际掌控公司，被告人姜雅迪任财务主管，王某乙（已判刑）负责公司日常管理。万洋公司在不具备吸收公众存款从事金融活动主体资格的情况下，面向社会不特定群众宣传高投资回报率，以投资群众为出借人，以万洋公司为担保人，以洛阳瑞福置业有限公司（以下简称瑞福公司）、西安华联电力电缆有限公司为资产运营方，与群众签订投资合同，吸收了大量群众投资。经鉴定，陕西万洋担保有限公司共与198名群众签订借款担保合同365份，吸收资金共计2066.3万元，已兑付金额为126.587万元，目前尚有1939.713万元未退还。为证实所指控事实成立，公诉人当庭出示并宣读了公安机关受案登记表、抓获经过、证人证言、书证、司法鉴定意见等证据材料。据此认为，被告人姜雅迪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人姜雅迪对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。辩护人辩护称，被告人姜雅迪系自首，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，其认罪、认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2012年9月起，姜某乙（已判刑）伙同姜某丙（已判刑）在本市莲湖区XX路XX号XX小区XX号楼XX幢XX单元XX层XX号成立陕西万洋担保有限公司（后于2014年10月30日更名为陕西万洋工程履约担保有限公司，以下简称万洋公司），姜某丙持股60%，任法定代表人，姜某乙持股40%，被告人姜雅迪任财务主管，王某乙（已判刑）负责公司日常管理。万洋公司在不具备吸收公众存款从事金融活动主体资格的情况下，面向社会不特定群众宣传高投资回报率，以投资群众为出借人，以万洋公司为担保人，以洛阳瑞福置业有限公司（以下简称瑞福公司）、西安华联电力电缆有限公司（以下简称华联公司）为借款人，与群众签订投资合同，吸收了大量群众投资。经鉴定，万洋公司共与198名群众签订借款担保合同365份，吸收资金共计2066.3万元，已兑付金额为126.587万元，目前尚有1939.713万元未退还。万洋公司共向瑞福公司提供借款1188.5万元，瑞福公司目前尚有979.16万元未归还。万洋公司吸收公众存款后将大部分资金用于河南省栾川县栾川乡后坪村“瑞福左岸公馆”（又名“左岸森林半岛”）的房地产开发项目。认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、陕西铭建司法会计鉴定所出具的“陕铭鉴字[2015]046号”司法鉴定意见书、“陕铭函字[2015]081号”关于对陕铭鉴字[2015]046号司法鉴定意见书的有关说明、“陕铭函字[2017]31号”关于对陕铭鉴字[2015]46号司法鉴定意见书的补充鉴定；3、集资参与人报案材料、陈述、借款合同及收款收据复印件；4、证人姜某甲、王某甲及同案犯姜某乙、王某乙、姜某丙证言；5、陕西万洋工程履约担保有限公司工商资料；6、同案犯姜某乙、王某乙、姜某丙刑事判决书；7、被告人姜雅迪供述及户籍信息。上列证据均经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。本院认为，陕西万洋工程履约担保有限公司违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以高额回报作为诱饵，通过与投资人签订借款合同形式向社会公众不特定对象吸收资金，扰乱国家金融秩序，非法吸收公众资金2066.3万元，数额巨大，被告人姜雅迪作为陕西万洋工程履约担保有限公司的财务主管，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，构成非法吸收公众存款罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人姜雅迪的犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人系自首、从犯且认罪、认罚，故请求对其从轻、减轻处罚之辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人姜雅迪的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人姜雅迪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2022年2月24日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。二、未追回之赃款继续追缴，追缴后发还集资参与人。    如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。                                       审    判    长      权波蓉 人 民 陪 审 员      匡玉珍 人 民 陪 审 员      赵安甲                     二○二一年四月八日 书    记    员      戴艳铃  1