文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3005号原告：成都四季畅通商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号2栋15层10号，统一社会信用代码91510106MA62N8U16K。法定代表人：杨婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞洪德，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：中铁十一局集团西藏工程有限公司，住所地拉萨市柳梧新区北京世纪大道海亮世纪新城2期祥云华府A50栋1-3,统一社会信用代码91540000MA6T13FR4R。法定代表人：吕涵,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张丽娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：胡伟，男，该公司员工。原告成都四季畅通商贸有限公司（以下简称成都四季公司）与被告中铁十一局集团西藏工程有限公司（以下简称中铁十一局西藏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都四季公司的法定代表人杨婷及其委托诉讼代理人庞洪德，被告中铁十一局西藏公司的委托诉讼代理人胡伟、张丽娟到庭参加了诉讼。诉讼中，本院根据原告成都四季公司的申请，依法裁定冻结被告中铁十一局西藏公司的银行存款1000000元或查封其相应价值的财产，原告为此预交了保全申请费5000元。本案现已审理终结。原告成都四季公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款1000000元；2.判令被告支付逾期付款的资金占用损失（自2019年7月8日起至全部款项付清之日止，以1000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计付）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告从2018年9月开始给被告供应水泥，双方于2018年9月1日签订了《水泥采购合同》，对水泥的规格型号、单价、质量标准、交货地点、运输方式、结算方式及时间等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了货品交付义务，被告在对水泥进行验收后在《物资结算单》上进行了盖章、签字确认。截至2019年6月30日，原告向被告供应水泥的货款总金额为4023664.8元，被告已向原告支付货款共计2971131.78元，由于增值税税率调整，被告要求在货款中扣减税金52533.02元后，被告尚欠原告货款人民币1000000元整，原告多次经催讨未果。原告认为，被告至今仍未支付合同款项的行为己构成严重违约，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告中铁十一局西藏公司辩称，对货款本金1000000元无异议，对资金占用损失不认可，合同里面没有约定。原告成都四季公司围绕其诉讼请求提交了《水泥采购合同》、《物资结算单》、增值税专用发票及发票收条、工商银行存款对账单、律师函及邮政快递单、保全费发票等证据。被告中铁十一局西藏公司质证称：对《水泥采购合同》、保全费发票三性无异议；对物资结算单、律师函及邮政快递单的真实性无异议；对增值税专用发票及发票收条的真实性无异议，对证明内容有异议，发票和发票收条只是对开具和收取进行了确认，不能视为主张债权；对工商银行存款对账单的金额无异议。对于原告举示的上述证据，本院对其真实性、合法性、关联性依法进行了审查。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原告成都四季公司（乙方、供应商）与被告中铁十一局西藏公司国道219线萨嘎县至康马县段改建工程4合同段项目经理部（甲方、采购方）签订《水泥采购合同》，约定，原告为被告供应水泥，其中P.042.5（散装）不含税单价为965.52元/吨，含税单价为1120元/吨，暂定数量1300吨，暂定金额1456000元；P.052.5（散装）不含税单价为1137.93元/吨，含税单价为1320元/吨，暂定数量1500吨，暂定金额1980000元；P.042.5（袋装）不含税单价为956.9元/吨，含税单价为1110元/吨，暂定数量200吨，暂定金额222000元；合计金额3658000元。供货数量为暂定，结算时以实际合格的供货数量为准。此含税单价为采购综合单价，包含材料费、人工费、机械加工费、税费、利润、运杂费等一切费用。质量标准：乙方采购并运抵甲方现场的每批水泥质量必须符合行业标准、国家现行标准，并满足甲方本合同段设计规范要求和国家技术监督局规定的性能指标要求及符合甲方试验室检验标准。交货方式及地点：乙方配送至甲方指定地点。验收标准：国家行业标准，满足甲方施工图纸设计技术要求；验收时间：货到验收；验收地点：甲方施工现场；提出异议形式及期限：若有异议，甲方需在2个月内以书面形式通知乙方。结算方式及时间：乙方运至甲方施工现场的水泥，经有资质的检测部门鉴定合格后，根据供货数量，凭发票每月结算一次，每月结算时，乙方须出具由税务机关监制的正规增值税专用发票，发票备注栏须注明项目全称（中铁十一局集团西藏工程有限公司国道219线萨嘎县至康马县段改建工程4合同段项目经理部）及施工地点（西藏自治区日喀则市定结县），施工地点须明确到施工所在省市区（县），无发票的供料款不能给予结算付款。如因乙方提供假发票和不合规发票而造成的一切损失由乙方全部负责，同时不免除乙方继续向甲方开具正规增值税专用发票的义务。每个月21日为双方价款结算日期（即上月21日至当月20日内），结算前双方要在对账确认单上签字认可，乙方按双方确认的金额开具增值税专用发票，并自发票开具之日起7日内传递给甲方。甲乙双方在增值税专用发票传递过程中必须留取相应的交接签证手续。待甲方对发票进行认证后，甲方按发票金额付给乙方当期水泥款的80%，余款为水泥质量保证金，所供水泥如无质量问题，在保质期满一个月后无息支付。甲方应在乙方提供增值税专用发票90天内完成发票认证工作等等。原告与被告签订了四份《物资结算单》，载明原告供应水泥具体情况为：2018年9月2日至2018年12月1日，供货金额为1992388元；2019年3月20日至2019年4月20日，供货金额为1030893.6元；2019年5月1日至2019年5月30日，供货金额为557417.6元；2019年5月3日至2019年6月30日，供货金额为442965.6元。总计供货金额为4023664.8元。2019年1月6日，被告向原告出具《发票收条》，载明：今收到成都四季公司增值税专用发票（税率16%）合计1992388元，发票号码07681978-07681995，共计18张。2019年4月29日，被告向原告出具《发票收据》，载明：今收到成都四季公司水泥发票10张，07681996-07681999、01865023-01865028，合计金额1030893.6元。2019年6月6日，被告向原告出具《收条》，载明：今收到成都四季公司发票5张，合计金额557417.6元。2019年7月8日，被告向原告出具《收条》，载明：今收到成都四季公司发票05536903-05536906，共计4张，合计金额442965.6元。被告向原告的付款情况为：2019年1月22日支付了1500000元；7月16日支付了300000元；8月1日支付了700000元；2020年1月22日支付了471131.78元。共计支付2971131.78元。原告庭审中陈述，由于增值税税率调整，被告要求在货款中扣减税金52533.02元，故被告尚欠原告货款金额为1000000元。被告对此表示认可。同时，原被告双方均认可该税金的扣减时间为2019年6月30日。2020年11月17日，原告成都四季公司委托泰和泰（拉萨）律师事务所向被告中铁十一局西藏公司发出《律师函》，要求被告在收到该函后5日内向原告支付应付水泥款1000000元，逾期原告将向法院起诉追究被告的所有法律责任。被告于2020年11月19日收到前述《律师函》。关于案涉水泥的质保期，原告陈述本案供应的散装水泥不存在保质期，都是现场验收合格。但是若法院认定存在质保期，则质保期从最后一次供货完成后开始起算。被告认为水泥属于建筑工程的主材，必须符合国家的质量标准，其质保期应当在最后一次供货完成后二年。同时，原被告双方均表示国家对于水泥质保期没有强制性的规定。关于资金占用损失，原告陈述双方合同中对此并无约定，但根据合同约定被告在收到原告开具的发票后就应当支付货款，被告未按时支付由此给原告造成了资金占用损失。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告成都四季公司与被告中铁十一局西藏公司之间的《水泥采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法、有效，对双方当事人均具有约束力。原告现已按约履行了供货义务，根据原告的举证及被告的陈述，能够确认被告尚欠原告水泥款1000000元。关于案涉1000000元货款是否全部达到支付条件。首先，根据双方合同约定，双方结算后由原告开具发票并交付给被告，由被告对发票进行认证后，被告按发票金额付给原告当期水泥款的80%，同时约定被告应在原告提供增值税专用发票90天内完成发票认证。故，根据查明的被告收到原告开具的发票各个时间，该当期水泥款的80%的应付款时间具体为：1.2019年1月6日签收的发票，最晚应于2019年4月7日支付发票金额1992388元的80%即1593910.4元；2.2019年4月29日签收的发票，最晚应于2019年7月29日支付发票金额1030893.6元的80%即824714.88元；3.2019年6月6日签收的发票，最晚应于2019年9月5日支付发票金额557417.6元的80%即445934.08元；4.2019年7月8日签收的发票，最晚应于2019年10月7日支付发票金额442965.6的80%即354372.48元。因此当期水泥款的80%部分，共计3218931.84元现均已到期。其次，剩余20%水泥款的支付，涉及案涉水泥的质保期问题。本案中，原被告签订的《水泥采购合同》中并未对案涉水泥的质保期进行明确约定，而原被告对此未能达成一致意见。故本院参考GB175-2007《通用硅酸盐水泥》国家标准中对水泥质量进行检验的期间即90天，以此作为水泥的质保期。同时原被告均认为若计算保质期，则保质期从最后一次供货完成后开始计算，对此，本院予以认可，故案涉水泥保质期从2019年6月30日起计算。因此剩余的20%水泥款应在质保期（90天）满一个月后支付，即2019年10月28日便达到支付条件。另，原被告双方均认可52533.02元税金的扣减时间为2019年6月30日。故被告尚欠原告货款1000000元现均已到期，原告有权要求被告予以支付。由于被告未按约支付，给原告造成了资金占用损失，原告有权要求被告承担该部分损失。根据被告已付款、及税金扣减情况，结合原告要求从2019年7月8日起以1000000元为基数计算逾期付款资金占用损失的诉请，本院依法认定，被告应承担资金占用损失的具体为：以41377.38元为基数，从2019年7月8日起计算至2019年7月16日止；以566092.26元为基数，从2019年7月30日起计算至2019年8月1日止；以312026.34为基数，从2019年9月5日起计算至2019年10月7日止；以666398.82元为基数，从2019年10月8日起计算至2019年10月28日止；以1000000元为基数，从2019年10月29日起计算至付清时止。至于资金占用损失的标准，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算，不违反法律规定，本院予以准许，但针对2019年8月20日之后计算的资金占用损失，本院依法调整为按照当期对应的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的130%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中铁十一局集团西藏工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告成都四季畅通商贸有限公司货款1000000元；二、限被告中铁十一局集团西藏工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告成都四季畅通商贸有限公司资金占用损失，该损失以41377.38元为基数，从2019年7月8日起计算至2019年7月16日止；以566092.26元为基数，从2019年7月30日起计算至2019年8月1日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算；以312026.34为基数，从2019年9月5日起计算至2019年10月7日止，按照全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的130%予以计算；以666398.82元为基数，从2019年10月8日起至2019年10月28日止，按照全国银行间同业拆借中心于2019年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率的130%予以计算；以1000000元为基数，从2019年10月29日起计算至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心于2019年10月21日公布的一年期贷款市场报价利率的130%予以计算；三、驳回原告成都四季畅通商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14704.72元，减半收取计7352.36元，保全费5000元，共计12352.36元，由被告中铁十一局集团西藏工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 龙云明二〇二一年四月二十三日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳