wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初485号 原告：郭某某，男，1958年8月26日出生，汉族，住凌海市。 委托诉讼代理人：孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师。 被告：李某某，男，1963年9月23日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告郭某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。 郭某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠原告的劳务费1560元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月，被告找原告在内的三名瓦工和三名力工到锦州市松山新区志江养老休闲中心屋内改造砌墙工程干活。原告为瓦工，双方约定每日工资260元，工作内容为拆墙和砌墙。被告负责管理和质量检查。2015年7月工程完工，经锦州市松山新区志江养老休闲中心验收合格后，原告离开工地。原告实际工作6天，劳务费总计1560元，被告未支付。理由是等志江养老休闲中心给他工程款后再支付给我们。2019年12月29日被告给原告在内的六人出具了一份总计21920元的欠条，该欠条中载明原告为瓦工，干活6天，每日260元的内容，原告的劳务费应为1560元。此后，原告多次打电话向被告李某某索要劳务费，被告拒绝接听电话，没有支付劳务费的诚意。原告找锦州市松山新区志江养老休闲中心，该中心却让我们找被告李某某。无奈，原告只能起诉至贵院。 本院经审查认为，本案受理后，本院依据原告所提供的地址、电话号码等信息，无法向被告“李某某”送达，遂根据原告提供的身份证号码调取了“李某某”的户籍信息，经查身份证号码对应的姓名为“李某甲”，户籍住址为锦州市太和区**，与原告列明的身份信息不一致。因此，原告起诉的“李某某”身份信息不明确，原告的起诉不符合人民法院民事案件的立案条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭某某的起诉。 案件受理费50元，退还原告郭某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李丹 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨璐
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0328执23号之一 被执行人：卢建霖（曾用名卢石明），男，1997年12月28日出生，汉族，初中肄业，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 本院在执行被执行人卢建霖罚金一案中，被执行人应缴纳罚金4000元，退赔被害人陈杨明的经济损失1666元，共计5666元。本案立案后，本院于2021年1月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。 经过网络执行查控系统查询，发现其银行账户上有少量存款，本院裁定对其九个银行账户予以额度冻结，实际冻结金额59.72元，因金额过少，本院未予以扣划。2021年3月8日本院委托桂林市临桂区人民法院到桂林市临桂区居民委员会调查被执行人的财产状况，本院执行人员于2021年3月30日至有关部门查询被执行人不动产、公积金、车辆登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。 本院认为，刑事判决书判处的罚金、退赔受害人经济损失能否得到执行，关系到司法的尊严与权威，故被执行人应当积极履行，但所判处的罚金、退赔被害人经济损失能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了全方位的调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，故根据执行办案的需要，案件的本次执行程序应予以终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹彰茂 审 判 员 李庭建 审 判 员 覃宗元 二〇二一年四月二十八日 法官助理 覃国英 书 记 员 陈丹枫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）陕0524民初1490号原告：合阳县XX社，住所地陕西省渭南市合阳县。法定代表人：谭宏财，该社理事长。委托诉讼代理人：马双亮，该社工作人员。委托诉讼代理人：王东，该社工作人员。被告：车安榜，男，1967年10月8日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县。原告合阳县XX社与被告车安榜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告合阳县XX社于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县XX社申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告合阳县XX社撤诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告合阳县XX社负担。 审  判  员    雷艳芳 二○二一年四月二十八日 书  记  员    谭媛静
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0203执异59号 案外人：刘建，男，1980年2月17日生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：王隽，女，1966年5月5日出生，汉族，现住唐山市路**。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**，统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行王隽与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人刘建于2021年4月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘建称，贵院在执行（2019）冀02执2150裁定书过程中，查封并拟拍卖的嘉润房地产开发的位于韩城房产，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。为维护案外人合法权益，故请求中止对查封唐山市路北区产的执行。 本院查明，王隽诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2012年8月7日作出（2012）北民初字第2068号民事调解书。该调解书生效后，王隽申请强制执行。2016年2月18日，本院作出（2013）北执字第589号和（2014）北执字第82号裁定书，依法查封嘉润房地产开发的位于韩城外）全部房产及地下室，307楼全部房产及地下室；查封期限3年。2019年1月25日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执2150号执行裁定书，续行查封上述房产，查封期限3年，自2019年1月29日至2022年1月28日。 另查明，案外人刘建向本院提交了2012年1月13日与嘉润房地产签订的购买坐落于唐山市嘉润·彩虹城307楼2单元601号房产的《嘉润·彩虹城房屋诚意认购单》一份，约定房款总金额122648元；同日，嘉润房地产为案外人开具的“307-2-601房款122648元”收据一份；2013年1月13日，案外人交纳公共维修基金、契税等入住费用。2014年5月4日，案外人交纳物业费、供暖费、装修押金，入住该房产。又查，嘉润·彩虹城现统一用名为韩城富星园小区。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人刘建所提异议符合上述法律规定，享有足以排除强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对坐落于唐山市路北区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴振兴 审 判 员  王新蕊 人民陪审员  沈春伟 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  李春英 书 记 员  杨 娜
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0323民初1134号原告：信版（淄博）文化传播有限公司，统一社会信用代码×××Ｐ04，住所地山东省淄博市张店区共青团西路**钻石商务大厦**。法定代表人：李清秀，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吕复勇，山东春盛律师事务所律师。被告：深圳深豪自媒体有限公司，统一社会信用代码×××379，住所地，住所地深圳市南山区南山街道前海路**南岗商务大厦1502iv>法定代表人：杨星，执行董事兼经理。原告信版（淄博）文化传播有限公司与被告深圳深豪自媒体有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕复勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信版（淄博）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用(包括律师费、公证费、公证存证费、差旅费、打印费等)总计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2020年1月1日通过著作权转让取得了标题为《中国最任性的电视台，永远猜不到它要播什么，凭什么还能火23年?》文字作品(下称“涉案作品”)的信息网络传播权和该权利全部经济权利。原告有权以自己的名义对涉案作品转让前和转让后的侵犯涉案作品信息网络传播权的侵权行为进行投诉、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的补偿或赔偿。原告发现被告运营的微信公众号“商界案例”在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品(转载时间为2019-05-2311：00：00)。原告已获得权威认证第三方存证机构和厦门市公证处通过网页证据保全系统对被告违法转载文章页面进行了网页证据及侵权数据保全，取得存证机构和公证处出具存证证明书。被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接经济损失。特诉至贵院，望判如所请。被告深圳深豪自媒体有限公司未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，作者范祥燎（身份证号码），笔名“祥燎”，在北京金错刀科技有限公司经营管理的微信公众平台“金错刀”上首次发表了文章《中国最任性的电视台，永远猜不到它要播什么，凭什么还能火23年?》一文。2019年8月27日，范祥燎出具《作者版权声明》，上述作品的著作权（署名权除外）归北京金错刀科技有限公司所有。2019年8月28日，甲方北京金错刀科技有限公司与乙方杭州掌灯科技有限公司签订著作权转让合同，将包括《中国最任性的电视台，永远猜不到它要播什么，凭什么还能火23年?》在内的30篇文字作品的信息网络传播权以及该权利的相关权利在中国大陆区域范围内全部转让给乙方杭州掌灯科技有限公司，转让时间为自本合同签署之日起两年，乙方已经开始维权文章，至维权结束，乙方有权以自己的名义对该些作品转让前和转让后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、函告、诉讼等方式追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的补偿或赔偿，并约定乙方有权自主将上述作品信息网络传播权及相关权利转让给第三方并该受让第三方可以以自己名义对转让前后所有涉嫌侵犯签约作品信息网络传播权的行为追究法律责任（包括但不限于投诉、发律师函、提起诉讼、协商赔偿等方式），并享有获得全部赔偿的权利。2020年1月1日杭州掌灯科技有限公司与原告信版（淄博）文化传播有限公司签订著作权转让合同，约定将上述30篇文字作品（包括作品《中国最任性的电视台，永远猜不到它要播什么，凭什么还能火23年?》）的信息网络传播权以及该权利的相关权利在中国大陆区域范围内全部转让给原告，转让时间为自本合同签署之日起两年，乙方已经开始维权文章，至维权结束，原告信版（淄博）文化传播有限公司有权以自己的名义对该些作品转让前和转让后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、函告、诉讼等方式追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的补偿或赔偿。2020年9月8日厦门市公证处出具电子数据确认函进行网页存证，确认文件名称《中国最任性的电视台，永远猜不到它要播什么，凭什么还能火23年?》在存证目标网址https://mp.weixin.qq.com/s/H7qtuF4WhuGh_hSJqKgPqQ互联网网页中真实存在。被告深圳深豪自媒体有限公司经营管理的微信公众号“商界案例”（微信号×××）的目标网址为https://mp.weixin.qq.com/s/H7qtuF4WhuGh_hSJqKgPqQ。以上事实由原告提交的电子数据确认函、原文电子截图、侵权文章页面截图、作者版权声明、微信公众号“金错刀”作者笔名和身份证姓名对应情况说明、著作权转让合同、微信公众号注册说明打印件、国家企业信用信息公示打印件及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，著作权人可以依法许可他人行使信息网络传播权等著作权法规定的著作权人享有的著作财产权。原告经转让合法取得《中国最任性的电视台，永远猜不到它要播什么，凭什么还能火23年?》文字作品的信息网络传播权受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可、复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告未经许可，在其“商界案例”（微信号×××）微信公众号上刊登原告享有信息网络传播权的《中国最任性的电视台，永远猜不到它要播什么，凭什么还能火23年?》文字作品，应当认定被告的行为侵害了原告对《中国最任性的电视台，永远猜不到它要播什么，凭什么还能火23年?》文字作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失及被告侵权的违法所得数额，综合考虑涉案作品的类型、侵权行为的性质、被告使用涉案作品的方式、原告为维权所支出的合理费用等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支2000元。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳深豪自媒体有限公司于本判决生效之日起立即删除其在“商界案例”微信公众号刊登的《中国最任性的电视台，永远猜不到它要播什么，凭什么还能火23年?》文字作品；二、被告深圳深豪自媒体有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告信版（淄博）文化传播有限公司经济损失及合理开支2000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元适用简易程序减半收取25元，由被告深圳深豪自媒体有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 玮二〇二一年四月十六日书记员 张慧玲
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2331号杨柳、于英：你（单位）与邓其武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初3790号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓其武于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院2021年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月26日之前履行下列义务：1、向申请人邓其武支付案款1000000元。2、负担案件受理费6900元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月十五日承办法官：刘二伦联系电话：18817139612本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1804号原告：丘垂龙，男，1971年12月4日出生，汉族，住广东省大埔县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。委托诉讼代理人：李日新，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶秀清，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××。法定代表人：林杰龙。原告丘垂龙与被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（下称恒福公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘垂龙的委托诉讼代理人叶秀清、李日新到庭参加诉讼，被告恒福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丘垂龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工程款37552.43元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告与原告签订《装饰工程施工合同》，将恒福新里程二期项目7#-11#楼入户水管安装工程交付给原告负责装潢，合同工期为60天，拟从2016年10月20日开始施工，至2016年12月20日竣工完成，实际开工日期按双方书面确认日期为准。合同总价款为191391.64元。合同签订后，原告依约履行合同义务，项目于2017年11月30日竣工，并于2017年12月30日完成竣工验收，项目保修期至2018年12月29日。2019年9月25日，经原被告双方结算，案涉工程结算款为207552.43元。根据合同约定，项目竣工结算后，被告应向原告支付工程款至结算总价的97%。项目保修期到期后，原告于2020年3月31日向被告提交《工程质量保证金支付审批表》，被告于2020年4月13日审核同意按合同约定支付质保金6226.57元。根据合同约定，保修期满且原告完全履行保修责任后，5日内被告无息付清质保金给原告。但截至原告起诉之日，被告尚欠原告工程款37552.43元（含质保金）。原告认为，原被告双方的装饰装修工程合法有效，原告已依约履行了合同义务，被告应按合同约定向原告支付工程款，被告迟延付款的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。原告丘垂龙围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《装饰工程施工合同》一份，证明确认原被告双方存在装饰装修工程合同关系的事实。2.《装饰工程竣工验收申请表格》、《装饰工程竣工验收单》各一份，证明案涉工程已完成竣工验收的事实。3.《工程结算审核确认表》一份，证明案涉工程已完成结算的事实。4.《工程质量保证金支付审批表》一份，证明被告已审核同意向原告支付质保金的事实。5.《广东增值税电子普通发票》一份共三张，证明原告已向被告开具全部发票的事实。被告恒福公司在诉讼中没有答辩亦未提交证据。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，被告恒福公司没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证，并确认原告诉状中所述的基本事实。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，双方签订的《装饰工程施工合同》不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行。原告所施工的装饰工程已竣工并经被告验收合格，且项目保修期限已届满，被告应按合同约定向原告支付含质保金在内的相应工程款，但被告至今尚拖欠原告工程款37552.43元没有支付，现原告诉请被告支付上述工程款，合法有据，本院予以支持。被告恒福公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丘垂龙支付拖欠工程款37552.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即369元（原告已预交），由被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦伟斌二〇二一年四月十九日书记员  麦婉青
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0102民初4875号之一原告：戴镜，住贵州省贵阳市云岩区吉祥路7号3单元附1号，身份证号：5201031989102467160被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋，组织机构代码91520100714373423］。法定代表人：肖春红。本院审理申请人戴铺与贵阳宏益房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人戴铺向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司名下价值123354元的银行存款或其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人戴镑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司价值123354元的财产。查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或实施其他导致查封、冻结财产权属变更的行为，亦不得在查封、冻结财产上设置任何权利负担。如需变卖被保全财产，需经本院批准，并将变卖所得价款向本如戴铺继续申请保全，应当在期限届满十五日内以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。被申请保全人贵阳宏益房地产开发有限公司履行义务后可以申请解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审批员赵雪二〇二一年四月二十六日书记员  首自萍、”、
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执179号高振波：本院在执行邢文海与高振波民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执179号，被执行人高振波已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初1410号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年4月29日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2172号之七被执行人：刘老四，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘老四至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘老四在中国邮政储蓄银行6******************5647账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈礼华二〇二一年四月十五日书记员饶昌琼
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1573号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：唐裕强，男，汉族，1988年11月11日出生，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住安徽省安庆市宿松县。 原告新网银行与被告唐裕强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告唐裕强本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金29508.97元； 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年1月22日利息为1528.32元、罚息为656.80元、复利为72.54元，剩余逾期利息及罚息以29508.97元为基数自2021年1月23日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1528.32元为基数自2021年1月23日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止）； 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费953元； 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告于2020年6月11日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同约定：贷款本金35000元；贷款期限12个月；贷款年利率为14.4%；还款方式为等额本息；合同签订地为安徽望江；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。另，还约定合同有关的争议，由原告选择将争议提交至本合同签订地或债权人住所地或被告所在地其中一个有管辖权的人民法院管辖（含申请支付令），并可采用视听传输技术等方式开庭等事项，并对上述约定内容进行了加粗提示。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息6235.84元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金29508.97元、利息为1528.32元、罚息为656.80元、复利为72.54元。原告因本次诉讼支出律师代理费953元、案件受理费309元、保全费347元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金29508.97元、利息1528.32元、罚息656.80元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以29508.97元为基数自2021年1月23日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张由被告承担律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告唐裕强于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金29508.97元、利息1528.32元、罚息656.80元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以29508.97元为基数自2021年1月23日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止）； 二、被告唐裕强于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费953元和保全费347元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计309元，由被告唐裕强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初711号原告：阜新安达低温液体有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区。法定代表人：徐德，系该公司董事长。委托代理人：徐洪亮，系该公司员工。委托代理人：倪国臣，系该公司法律顾问。被告：辽宁广厦钢结构工程(集团)营口有限公司，住所地辽宁省营口市西市区。法定代表人：吉志兴，系该公司经理。委托代理人：李品强，系该公司员工。原告阜新安达低温液体有限公司与被告辽宁广厦钢结构工程(集团)营口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法由审判员于新宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新安达低温液体有限公司的委托代理人徐洪亮、倪国臣与被告辽宁广厦钢结构工程(集团)营口有限公司的委托代理人李品强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告偿还本金2404762.50元及利息（自2013年3月起，按年利率4.35%计算至执行之日止），由被告承担诉讼费用。事实和理由：我公司自2013年3月开始为被告提供液态氧原料，未签订书面合同、只有口头协议，被告每年结算部分货款。截至2021年3月28日，被告累计拖欠我公司货款2404762.50元。被告欠款数额较大、时间较长，给我公司的资金周转造成严重困扰，致使我公司的正常运营产生困难。我公司确实有126万元发票还没有给被告开具。现我公司诉至人民法院，要求被告尽快支付拖欠货款及利息。被告辩称，我公司对欠款金额无异议，具体数额应以财务加盖公章的对账单为准。原告尚有126万元未给被告开具发票，使我公司产生了抵扣损失。我公司有10万多元的税金，希望原告尽快补开发票。经审理查明，原告自2013年3月起为被告提供液态氧原料，双方口头约定、未签订书面合同。原告有126万元货款未为被告出具发票。截至2021年3月28日，被告累计拖欠原告货款2404762.50元。上述事实，有原、被告陈述、答辩，对账清单、发票复印件等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，法人的合法权益受法律保护。原告依据对账清单、发票主张与被告存在买卖合同关系，被告对买卖合同关系、拖欠货款金额无异议，本院予以认可。原告供货后，被告未足额向原告支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款、以年利率4.35%向被告主张逾期支付利息，未超过法律规定范围，本院予以支持，利息自原告向被告主张权利（起诉）之日即2021年3月8日起计算至被告支付全部货款和利息之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下：被告辽宁广厦钢结构工程(集团)营口有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告阜新安达低温液体有限公司支付货款2404762.50元，并以2404762.50元为本金金额、自2021年3月8日起按年利率4.35%计付利息至货款和利息付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）13043元、保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于新宁二〇二一年四月十二日法官助理王启明书记员周美楠
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执3230号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区邹容路118号“重庆大世界”第20楼，统一社会信用代码915000009028005335。负责人：杜英，该分公司总经理。委托代理人简影，重庆百君律师事务所律师。委托代理人程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被执行人尹秀满，男，汉族，1983年11月17日出生，住湖南省怀化市。中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司申请执行尹秀满追偿权纠纷一案，本院（2020）渝0103民初2378号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付500000元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年四月十四日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初585号原告：黄彪，男，1986年6月30日出生，汉族，现住梅州市梅江区×××××××××××××××,公民身份号码441××××××××××××411。委托诉讼代理人：郭丹妮、李进，均系广东永庆律师事务所律师。被告：柯文城，男，1995年9月19日出生，汉族，户籍所在地梅州市梅县×××××××柯屋，现住汕头市龙湖区×××××××××××,公民身份号码441××××××××××××413。原告黄彪与被告柯文城民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄彪及其委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼。被告柯文城经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄彪向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款人民币壹拾壹万壹仟贰佰伍拾元(￥111250)，利息8900元（利息约定月息2%，从2020年9月起计算至2021年1月，利息应计付至被告还清全部借款之日止）；2、判决被告支付给原告逾期还款违约金人民币22250元；3、由被告承担本案诉讼费用。以上合计142400元。事实和理由：2020年9月8日，被告柯文城因需支付购买两部汽车的首付款为由向原告黄彪借款人民币111250元，原告同意借款给被告，被告收到借款后出具内容为：“因购买2部车首付款向黄彪借到人民币111250元整”的《借条》交由原告收执，双方在合同中约定借款利率为月息2%,并约定若被告不如期还款视为违约，被告应支付给原告借款金额的20%作为违约金，如到期未还清，原告为实现债权而产生的费用由被告承担（交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用）。经原告多次催促，至被诉前被告仍分文未付。现原告为了维护自身合法权益，特诉诸法院，请求法院判如所请。被告柯文城未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告柯文城系原告黄彪的客户，被告当时在原告处购车，并将车辆挂靠在原告的公司。被告因为购买两部车需要资金周转，用于支付首付款，于2020年9月8日向原告借款111250元，且向原告出具一份《借条》，约定月利率2%及逾期还款支付20%违约金，未约定借款期限，被告在借条中签名并按手指模。被告至今未还款付息。2021年3月5日，原告在对上述债权催收未果的情况下诉至本院，提出上述诉讼请求，被告未作答辩。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条原件、微信聊天记录、行驶证复印件等证据在案佐证。庭审中，本院当庭告知原告，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，案件不得存在赌博债、高利贷等非法债务等情况，否则应承担相应的法律责任。原告表示本案借款是事实，不存在非法债务的情况。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告黄彪与被告柯文城之间的欠款事实，证据确凿充分，本院予以确认，被告应按照合同约定向原告履行还款义务，即其应偿还原告借款本金111250元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”该司法解释第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因此，原告诉请的利息应按一年期贷款市场报价利率四倍计算，即从2020年9月8日起至2021年1月31日止的利息为111250元×3.85%×4÷365天×146天=6853元，超出部分予以核减。至于原告诉请逾期还款的违约金问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”因双方已在合同中约定了利息，且原告以该约定利息主张逾期还款利息，故本院不予支持原告逾期还款违约金的诉请。被告柯文城经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯文城应于判决生效后五日内偿还原告黄彪借款本金111250元；二、被告柯文城应于判决生效后五日内支付原告黄彪从2020年9月8日起计至2021年1月31日止的利息6853元，自2021年2月1日起至还清借款之日止的利息，以实欠借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算；三、驳回原告黄彪其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，减半收取1574元，由被告柯文城负担1305元，由原告黄彪负担269元。案件受理费已由原告预交，不予退还，被告负担部分应于本判决生效后五日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  叶欢二〇二一年四月二十二日书记员  杨红
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执保941号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913201140532980316，住所地在南京市雨花台区雨花西路110-1号。负责人：包某。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人：芦桂芝，住南京市沿江工业开发区。本院在审理申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行诉被申请人芦桂芝金融借款合同纠纷一案，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人芦桂芝名下价值112188.55元财产予以保全。并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人芦桂芝名下价值112188.55元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员  李 斌二〇二一年四月二十九日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初653号原告：盐城市盐都区大冈镇好家园陶瓷门市，住所地在盐城市盐都区（N)。经营者：聂来娣，女，1984年1月14日出生，汉族，居民,住江苏省兴化市。被告：陈美英，女，1969年2月5日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城市盐都区大冈镇好家园陶瓷门市（以下简称好家园门市）与被告陈美英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告好家园门市的经营者聂来娣，被告陈美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好家园门市向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈美英偿还原告货款8301元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月份，陈美英因装潢需要从聂来娣经营的好家园陶瓷门市购买瓷砖，瓷砖货款计12301元，由于是有点熟悉，先发货装潢，瓷砖货款计12301元待装修结束后结账。瓷砖全部铺贴好后，2018年1月23日，陈美英打招呼其经济紧张，先付3000元现金，余款下半年结清。2018年底，原告去陈美英家要差欠的余款9301元，陈美英以瓷砖色差为由用微信支付了1000元，其余拒不支付。2020年5月3日，原告去陈美英家要差欠的余款8301元，陈美英拒不付款，报警110调解不成。被告陈美英辩称：数额没有原告所述的这么多，原价是1万零一点。但是原告卖给我的瓷砖当中，客厅瓷砖有大面积色差，墙砖有掉瓷现象，等原告帮我改造，一直没有弄。故我不同意付钱。本院经审理认定事实如下：原告盐城市盐都区大冈镇好家园陶瓷门市从事陶瓷、瓷砖、地板砖等销售多年，被告陈美英因家中装潢需要，经人介绍于2017年8月向原告购买地砖、瓷砖等材料，双方谈好价格后原告发货，后被告请他人铺装，被告于2018年1月支付3000元，2019年2月支付1000元，后因被告认为原告所供瓷砖存在质量问题，双方多次交涉未果。现原告以被告未支付剩余价款8301元为由，诉至本院。在审理过程中，被告提供了案涉房屋内拍摄的地面、墙面照片及视频，从中可见客厅地面有一块瓷砖颜色与周围瓷砖存在差异，墙面瓷砖亦有掉瓷现象。对地砖色差问题，原告表示认可，但认为被告未能第一时间告知原告并及时更换，现原告处已无同一色号的瓷砖更换；对于墙砖掉瓷，原告认为，该现象与环境潮湿、贴砖时无缝铺贴砖块过紧（没有留缝隙，用十字架）有关，并非质量问题，并出示了瓷砖合格证以佐证。本院认为：买卖合同依法订立后，对双方当事人均具有法律约束力。被告作为买受人应当及时支付全部价款，原告作为出卖人则应当提供符合合同约定的货物。本案中，双方未订立书面买卖合同，对于货物的数量并无争议，被告虽在庭审时提出价格异议，但是在原告诉前向被告多次主张剩余价款时被告并未就数额提出过异议，且结合先谈定价格再发货的交易惯例，本院对原告主张之货款数额予以确认。对于原告所供货物的质量问题，本院认为，原告从事瓷砖销售多年，出售瓷砖有合格证明，对于被告墙面瓷砖掉瓷的现象，原告亦作出了合理解释，且被告并无证据证明系瓷砖质量问题引起，故对被告该辩称，本院不予采信。但是对于被告家中客厅地砖其中一块存在色差（虽非质量问题）是不争的事实，对此，原告在送货时未能尽到注意义务使得同一色号瓷砖中夹杂了其他色号瓷砖，被告亦未能在铺设地砖时及时发现并与原告协商更换，从而导致讼争，对此双方均存在过失，故本院在被告未支付的货款中酌减1000元。因被告拖欠原告货款导致原告资金无法回笼，对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈美英应于本判决生效后十日内支付原告盐城市盐都区大冈镇好家园陶瓷门市人民币7301元及利息（自2021年1月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告盐城市盐都区大冈镇好家园陶瓷门市的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈美英负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙伟为二〇二一年四月十七日法官助理 杨旭东书 记 员 薛 源附录法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1324号原告：张永青，男，汉族，1968年8月13日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：刘秀梅，女，汉族，1971年12月1日出生，住址同上。委托诉讼代理人：陈彦新，息县众诚法律服务所法律工作者。被告：吴自明，男，汉族，1965年9月25日出生，住河南省息县。原告张永青与被告吴自明承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永青及其委托诉讼代理人刘秀梅、陈彦新、被告吴自明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款18,000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，原告承包被告在杨店乡××村的扶贫房屋门窗安装工程，2017年农历腊月28日经结算，被告还下欠原告门窗款48,000元，随后被告给原告出具欠条一张。被告于2018年4月8日偿还原告现金20,000元，2019年农历腊月偿还10,000元，下余欠款18,000元至今未付。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特起诉至法院，请求法院依法判如所诉。被告吴自明辩称：欠条属实，我总共欠原告张永青门窗和水电安装款78,000元，我已经还了70,000元，现在还剩余8,000元未还。在给原告出具欠条之前已还款40,000元，出具欠条之后还款30,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初，原告张永青承包了被告吴自明在杨店乡××村的扶贫房门窗安装工程。2017年农历腊月28日经结算，被告吴自明欠原告张永青门窗款48,000元，并出具欠条一张，主要内容为：“欠条今欠到张永青门窗款肆万捌仟元（48,000元），到2018农历正月底付清吴自明2017农历腊月28日”。欠条到期后，被告吴自明于2018年4月8日返还原告现金20,000元，2019年腊月返还10,000元。上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务受法律保护。原告张永青承包被告吴自明提供的门窗安装工程，后经结算被告吴自明向原告出具欠条，现原告张永青持借条要求被告支付欠款，被告吴自明作为债务人，应当承担还款责任。关于被告吴自明辩称已经还款40,000元，尚欠原告8,000元的主张，经查，被告给原告出具欠条之后已偿还30,000元的事实双方并无异议，被告给原告出具欠条的行为可视为双方对前期债务的结算，如对欠款数额有异议，被告应在出具欠条时一并提出，因此，被告辩称尚欠原告8,000元的意见无事实依据，本院不予采纳。关于原告要求被告支付债务利息的诉讼请求，因原被告未在欠条上明确约定欠款利息，因此原告要求支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条、第七百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吴自明于本判决生效之日起十日内，偿还原告张永青欠款18,000元；二、驳回原告张永青的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告吴自明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张恒二〇二一年四月七日法官助理甄叶书记员王金宝
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申454号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：贾济玲，女，1957年9月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：韩惠虓，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：秦卫萍，女，1966年8月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：贾经纬，男，1999年6月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。一审第三人：上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区中宁路XXX号甲。法定代表人：周冰蔚，该公司董事长。再审申请人贾济玲因与被申请人秦卫萍、贾经纬及一审第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司共有物分割纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终6172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾济玲申请再审称，(一)江阿金的章家巷私房拆迁，按照6人计算实分面积应为33.8平方米，实际分得房屋两套，一套江阿金为户主的新村路XXX弄XXX号103/4室居住面积20.9平方米，另一套江阿金儿子江胜荣为户主的新村路XXX弄XXX号XXX室居住面积19.1平方米。宜川五村XXX号207-8房屋居住面积为26.2平方米，而非33.8平方米，且该房屋不是私房动迁原始分配所得房屋，是经诉讼达成调解后调配的房屋。二审法院认定事实错误。(二)公房同住人在他处因私有房屋征收而分得的安置房，原则上不属于“他处有房”。二审法院以被拆迁的章家巷私房不属于贾济玲所有，而贾济玲享受过住房安置为由，确认贾济玲属于享受过福利性质分房，该认定属于事实认定不清，法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，(一)根据贾济玲提交的上海市居住区开发公司第三分公司房屋调配报批单的记载，宜川五村XXX号207-8房屋居住面积确为26.2平方米，而非当事人在二审中确认的33.8平方米。但该节事实的认定，不影响本案最终的处理结果。(二)《上海市拆迁房屋管理办法》(1982年)第十一条规定，被拆迁户中需安置住房的人口，以常住户口为计算标准。章家巷私房拆迁时，贾济玲的户口并不在该私房内，但因贾济玲与江胜荣结婚，贾济玲作为引进安置人员享受了私房动迁安置，应属于享受过福利性质分房，故不能认定为系争房屋的同住人。二审法院适用法律并无不当。综上，贾济玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾济玲的再审申请。审 判 长  范 倩审 判 员  张丽萍审 判 员  王兰芬二〇二一年四月三十日法官助理  徐 驰书 记 员  徐 驰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执3473号 申请执行人：张全亮，男，1970年9月23日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵连军，男，1964年7月21日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初4198号民事调解书立案执行的张全亮与赵连军民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为26000元及迟延履行利息等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行，也未向本院报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年11月12日至2021年4月26日期间对被执行人提起了四次网络查控，根据网络反馈的财产线索，被执行人名下仅有小额零星存款，无理财产品、有价证券、收益性保险、网络存款、不动产等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，2021年4月26日，执行人员到被执行人住所处进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。2021年4月27日，经向青州市不动产登记中心查询，被执行人在青州市不动产登记中心无不动产登记信息。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索。 5、2021年4月29日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初4198号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  秦文广 二〇二一年四月二十九日 书记员  张国民
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1703号原告：姜善杰，男，1954年5月20日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：大连盛博体育发展有限公司，统一社会作用代码91210211MA0YPPUF6H，住所地辽宁省大连市甘井子区华东路87号。法定代表人：汲常庆。原告姜善杰诉被告大连盛博体育发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜善杰到庭参加诉讼。被告大连盛博体育发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告姜善杰诉称，要求被告返还我交纳的会员费用及违约金共计1,720元。事实与理由：被告在大连棒槌岛农贸市场院内开设海水游泳健身馆，吸引周边群众近500人办卡入会，吸收资金八十多万元。2019年9月1日开业，当年11月4日在没有任何通知的情况下突然闭馆停业，老板去向不明。会员们分别向有关方面投诉此事，大连多家媒体也进行了报道。椒金山派出所于2019年11月22日以诈骗案受理了本案，并于12月21日下达了《立案告知书》。突如其来的新冠疫情使本案拖到今天，最终我们等到椒金山派出所以不构成诈骗于2019年11月19日案件做出撤案处理（理由是八十多万元资金用于场馆建设和购买设备上）。现在我们只能通过民事诉讼，用法律的武器来为我们维权，要求被告赔偿因健身馆的突然关闭对我们会员造成的经济损失和精神伤害。被告大连盛博体育发展有限公司未提出答辩意见。经审理查明，被告于2019年8月28日在工商部门登记成立。2019年7月14日，原告与被告签订《会籍合约》，并办理了盛博游泳健身卡。双方在《会籍合约》中约定：会籍指会员本人在会所内拥有的运动资格。健身会所为会员制会所，符合会所各项条件并且购买会员卡后取得会所会员资格，只有会员及持有特别批准的客人方可以使用会所的设施及享受会员服务。会员卡分为期限卡及计次卡，在有效期内限本人使用。此合约签署后，视为款项已支付，交易已完成。原告办理的卡种为24个月卡，全额金额1,720元。原告主张被告自2019年9月1日开始营业，至2019年11月4日被告场所被房屋产权人封门，后被告再未开门营业。原告等众位会员于2019年11月19日至大连市公安局甘井子分局报案，大连市公安局甘井子分局于2019年12月21日出具《立案告知书》、《受案回执》，后该局于2020年8月7日以没有犯罪事实为由，做出《撤销案件决定书》，撤销了案件。上述事实，有《会籍合约》、健身卡、《立案告知书》、《受案回执》、《撤销案件决定书》及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告自2019年9月1日开始营业，根据被告于2019年8月28日登记成立的事实，对此主张本院予以确认，因此原、被告合同期限应自2019年9月1日起至2021年8月31日止。合同签订后，原、被告双方均应按照合同约定全面履行，然而自2019年11月4日起被告即不再继续提供案涉合同约定的相关服务，且从原告等众会员已到公安机关报案、被告至今再未经营的情况来看，被告的行为已明确显示其不再继续履行合同。被告该行为致使原告的合同目的无法实现，属根本违约，本院确认案涉《会籍合约》已实际解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因被告违约导致案涉合同解除，按照上述规定被告应当返还原告尚未履行部分（2019年11月4日至2021年8月31日）的合同价款1,569.41元（1,720元÷731天×667天），并应承担违约责任。对于该违约责任的金额，本院参考被告违约时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，酌定为85元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连盛博体育发展有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告姜善杰会员费1,569.41元及违约金85元，合计1,654.41元。二、驳回原告姜善杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付，已减半），由被告大连悦动乐享健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇二一年四月二十三日书记员  刘 姗
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2625刑初43号公诉机关马关县人民检察院。被告人龙纪茂，男，1947年3月10日生，汉族，小学文化，居民，云南省马关县人。因本案于2020年8月21日被马关县公安局决定取保候审，于同年12月11日被马关县人民检察院决定取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人龙纪茂犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员李琼、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人龙纪茂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：多年前，被告人龙纪茂在马关县永安市场内跟一不知名苗族男子购买疑似猫头鹰爪。2019年，龙纪茂在马关县永安市场内以人民币5600元的价格跟汤某购买2公斤疑似穿山甲片，后又将部分疑似穿山甲片分两次卖给汤某。2019年10月10日，龙纪茂在马关县永安市场销售动物制品时被查获。经鉴定，送检的疑似穿山甲片为鳞甲目穿山甲科穿山甲，为国家ＩＩ级保护动物；疑似猫头鹰爪为鸮形目鸱鸮科林鸮属长尾林鸮，为国家ＩＩ级保护动物；疑似老鹰爪为隼形目鹰科，为国家ＩＩ级保护动物；经济价值为91040元。公诉机关为证实指控的事实成立，列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场查获笔录及照片等证据。公诉机关认为，本案证据能够证实被告人龙纪茂购买野生动物制品在其草药摊上售卖时被查获，龙纪茂向汤某收购野生动物制品的事实。被告人龙纪茂明知是国家保护动物制品予以收购、出售的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人龙纪茂系坦白，可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人龙纪茂判处有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金3000元。被告人龙纪茂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：五六年前，被告人龙纪茂在马关县永安市场内跟一不知名苗族男子购买疑似猫头鹰爪四只。2019年，龙纪茂在马关县永安市场内以人民币5000元的价格跟汤某购买2公斤疑似穿山甲片，后又将部分疑似穿山甲片分两次卖给汤某。2019年10月10日，龙纪茂在马关县永安市场销售动物制品时被查获。经鉴定，送检的疑似穿山甲片是鳞甲目穿山甲科穿山甲属中华穿山甲，为国家ＩＩ级保护动物；1对疑似猫头鹰爪是鸮形目鸱鸮科林鸮属长尾林鸮，为国家ＩＩ级保护动物；1对疑似老鹰爪是隼形目鹰科，为国家ＩＩ级保护动物；47克疑似乌龟甲片是龟鳖目泽龟科彩龟属红耳龟。疑似穿山甲片、疑似猫头鹰爪、疑似老鹰爪的经济价值为人民币91040元。上述事实，被告人龙纪茂在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（长尾林鸮爪2只、鹰科爪2只、红耳龟甲片47克、中华穿山甲片1057.8克），移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、户口证明、提取笔录及照片、现场查获笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、称量记录及照片、到案经过、前科劣迹说明、网上比对说明，证人吴某、罗某、汤某的证言，被告人龙纪茂的供述和辩解，《司法鉴定意见书》、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人龙纪茂违反国家野生动物保护法规，明知穿山甲片、长尾林鸮爪、鹰爪是国家重点保护动物制品，仍予以收购、出售的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金……”的规定，已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人龙纪茂到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。随案移送的穿山甲片、长尾林鸮爪、鹰爪、龟甲片，依法予以没收。综上，本院根据被告人龙纪茂的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龙纪茂犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。二、随案移送的长尾林鸮爪2只、鹰爪2只、红耳龟甲片47克、中华穿山甲片1057.8克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢明燕审 判 员  罗 檑人民陪审员  王庆先二〇二一年四月二十一日书 记 员  鲁 娆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2164号之十八 申请执行人：弋江区天民车行，统一社会信用代码92340203MA2P38LH46，住所地芜湖市弋江区中央城****。 法定代表人：樊海英。 被执行人：施勇，男1980年01月31日出生，汉族，住本市鸠江区。 本院在执行申请执行人弋江区天民车行与施勇不当得利纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初10045号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人施勇的兴业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十八日 书记员  丁 潮
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保169号刘博：你/你单位申请本院执行与买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  佟强二〇二一年四月二十二日书记员  赵越
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初1132号之二 原告：万载欢乐钢材批发经营部。 经营者：龙海。 被告：龙满成。 原告万载欢乐钢材批发经营部诉被告龙满成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告万载欢乐钢材批发经营部于2021年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告万载欢乐钢材批发经营部申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告万载欢乐钢材批发经营部撤诉。 案件受理费2,400元，减半收取计1,200元，财产保全费1,045元，合计2,245元，由原告万载欢乐钢材批发经营部负担。 审判员  冯包根 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨萌萌
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初1817号原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市春光路。负责人：彭博，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。被告：蒋利华，女，1961年6月1日出生，汉族，四川省资阳市乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。本院在审理原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司诉被告蒋利华债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司撤回起诉。本案诉讼费82元，由原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司负担。审判员  蒋春燕二〇二一年四月二十六日书记员  罗静雯
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保605号申请人：祝凌，女，1964年1月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杨斌，江苏行德律师事务所律师。申请人：何羽，女，1977年10月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杨斌，江苏行德律师事务所律师。申请人：何嘉佳，男，1982年3月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杨斌，江苏行德律师事务所律师。被申请人：缪邦金，男，1977年11月25日生，汉族，户籍地安徽省肥西县。被申请人：夏名理，男，1962年11月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年3月26日受理了申请人祝凌、何羽、何嘉佳与被申请人缪邦金、夏名理民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3264号。申请人祝凌、何羽、何嘉佳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人缪邦金、夏名理的银行存款145万元或查封相应价值的财产。申请人祝凌、何羽、何嘉佳已提供担保。本院经审查认为，申请人祝凌、何羽、何嘉佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人缪邦金、夏名理的银行存款145万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月十二日书记员 陈歆媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终1726号 上诉人（原审原告）：田某，女，1974年5月22日出生，锡伯族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：刘驼，新疆珅盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某，男，1929年12月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被上诉人（原审被告）：张某，女，1934年12月12日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区。 被上诉人（原审被告）：李某1，男，1986年12月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：陈阳（李某1之妻），住乌鲁木齐市水磨沟区。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 上诉人田某因与被上诉人张某、李某1、李某共有纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，田某于2021年4月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，田某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许田某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费21,249.07元，减半收取10,624.54元，由上诉人田某负担，余款10,624.53元由本院退还田某。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 骏 审判员 仝淑莉 审判员 项 颖 二〇二一年四月三十日 书记员 张珊珊
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初238号原告：郑聘聘，女，汉族，1988年5月27日生，安徽省颍上县人，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。被告：南京鼎沃房产经纪有限公司本溪县分公司，住所地：本溪满族自治县小市镇永安小区。经营者：朱晓旭，女，满族，1987年6月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。被告：詹红军，男，汉族，1972年2月1日生，湖北省红安县人，现住湖北省红安县。委托诉讼代理人：郑庆赫，系小市法律服务所法律工作者。原告郑聘嫔诉被告南京鼎沃房产经纪有限公司本溪县分公司、被告詹红军中介合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑聘聘撤回诉讼。案件受理费减半收取813元，由原告负担。审判员  崔玉伟二〇二一年四月十六日书记员  王岩岩
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书(2021)陕0116刑初155号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人田某某，男。1991年因盗窃被陕西省长安县检察院免于起诉；1996年因犯非法拘禁罪被陕西省长安县人民法院判处有期徒刑一年；2000年3月21日因盗窃罪被陕西省长安县人民法院判处有期徒刑一年；2001年9月24日因犯盗窃罪被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑三年；2015年10月25日经陕西省高级人民法院二审判决维持陕西省西安市中级人民法院（2005）西刑一初字第100号刑事附带民事判决书第一、三、四项，即因犯故意伤害罪判处有期徒刑四年；2009年4月21日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑一年；2012年5月3日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民判处有期徒刑七年；2019年10月10日因犯盗窃罪被西安市鄠邑区人民法院判处有期徒刑七个月。2020年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审，2021年4月20日被该局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。指定辩护人薛文戈、宁鹏达（实习），陕西玄凯律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长安检刑诉[2021]56号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员向静出庭支持公诉，被告人田某某及其指定辩护人薛文戈、宁鹏达到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年12月19日晚上22时许，被告人田某某和朋友在滨河大道附近吃饭喝酒，23时20分许田某某驾驶牌号为陕XXX牌小轿车准备回家，其沿长兴南路由南向北行驶至长兴南路同成酒店门前时，被在此执勤的民警查获，后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字[2020]6523号鉴定意见证实:田某某的血醇浓度为189.04mg/100ml。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某某认罪认罚，建议判处拘役二个月又十五日，并处罚金。提请依法判处。被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实和罪名没有异议，认为被告人田某某具有自首情节，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，建议对被告人田某某从轻处罚。本院经审理查明：2020年12月19日晚上22时许，被告人田某某和朋友在滨河大道附近吃饭喝酒，23时20分许田某某驾驶牌号为陕XXX牌小轿车准备回家，其沿长兴南路由南向北行驶至长兴南路同成酒店门前时，被在此执勤的民警查获，后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字[2020]6523号鉴定意见证实:田某某的血醇浓度为189.04mg/100ml。被告人田某某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的违法行为供认不讳。2020年12月25日，陕西省西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公（交）行罚决字[2020]6101163900236450号行政处罚决定书，决定吊销被告人田某某机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获及破案经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询单、前科查询结果、前科刑事判决书、行政处罚决定书、被告人供述和辩解、血样提取登记表、血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人田某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关设卡检查时发现被告人田某某系酒后驾车，并对其进行调查，不属于自首，本院对辩护人该辩护意见不予采纳。被告人田某某曾多次犯罪被刑事处罚，不宜适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年7月4日止），并处罚金四千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    马婉贞 审  判  员    赵彦衡人民陪审员    焦闹丽 二〇二一 年 四 月 二十一 日 书 记 员    张  欢  1
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2973号原告：江门市伟烨物业管理有限公司，住所地：广东省江门市新会区×××××××××××。统一社会信用代码914××××××××××××556。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：谭金连、阮锦平，均系该公司员工。被告：黄伟权，男，1976年5月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××6巷**。公民身份号码440×××××××********。原告江门市伟烨物业管理有限公司诉被告黄伟权物业服务合同纠纷一案中，原告江门市伟烨物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市伟烨物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告江门市伟烨物业管理有限公司负担。审 判 员 聂武鹏二〇二一年四月二十三日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初1511号之一原告：史晓丽，女，1980年9月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：尹荣福，男，1963年4月27日出生，汉族，住潍坊市寿光市。原告史晓丽向本院申请诉前对被告尹荣福的财产进行保全，本院于2021年2月8日作出（2021）鲁0302财保372号民事裁定书，并依法冻结了尹荣福的银行账户。本院经审查认为，原告史晓丽与被告尹荣福公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，现已撤诉结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对尹荣福名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司向华二〇二一年四月二十日法官助理阎子佳书记员黄芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑01执677号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：支宇航，男，汉族，1992年7月14日出生，住哈尔滨市呼兰区新民街8-1号。本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6642裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行支宇航借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6642裁决书的执行。终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  徐 辉审判员  吕树成二〇二一年四月二十日书记员  柳 原
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1523号原告：程加强，男，汉族，1967年8月19日出生，住址河南省固始县。委托诉讼代理人：吴玉峰，法律工作者。被告：李明贵，男，汉族，1970年11月26日出生，住址河南省固始县徐集乡农机站家属院。原告程加强与被告李明贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程加强委托诉讼代理人吴玉峰、被告李明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程加强向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告立即偿还借款22万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系同学关系，被告因生意经营，于2016年至2017年分两次向原告借款22万元，之后原告多次催要，被告拒绝偿还。被告李明贵辩称，当时22万元中2万是借贷的，20万元是直接转账给我的，其实是原告投入超市的股份，是在被告名下的暗股，当时是说投30万元，实际上就投资了20万元，这个款不是借贷，是投资。被告总共投资430万元，后来超市被所在地的政府拆迁了，现在还在北京法院打官司，原告给我打过多次电话问官司的情况，目前正在打官司，只能等结果下来，按照股份来结算，开始原告是承认这个是股份，后来从去年9月份开始说这个钱是借贷的钱，今年过年通过一次话，因为双方是同学关系，所以今年即便是生意赔了，也会给他20万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了质证。原告程加强举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、原告出具的中国工商银行的借记卡账户明细复印件两张，证明22万元分两次已被被告收到。被告李明贵对原告提供的证据质证时无异议。被告李明贵未提供证据材料。根据当事人举证质证，本院经审理认定事实如下；原告程加强与被告李明贵系同学关系，双方均在北京务工。2016年10月18日，原告程加强通过自己名下账户（卡号62×××28）转款给被告李明贵名下账户20000元；2017年7月12日，原告程加强又通过自己名下账户（卡号62×××28）转款给被告李明贵名下账户200000元。庭审中，被告李明贵认可收到上述220000元，但是辩称其中20000元是借款，其余200000元是原告程加强投资的股份，是在被告名下的暗股，不是借款；但被告李明贵在法庭指定的时间内未提供证据材料。本院认为，第一，被告李明贵对收到原告程加强诉称的款项220000元没有异议，只是辩称只有20000元是借款、另200000元是原告的投资；原告程加强未认可被告李明贵的辩称意见。从举证责任的分配上，被告李明贵应当举证证明其辩称意见，否则应当承担举证不能对己不利的法律后果。本案在审理过程中，被告李明贵未能举证证明自己的辩称意见。虽然没有直接的借条等印证，但从涉案款项发生的原因、时间、交易的方式、双方间的同学关系等，应当认定原告程加强诉称的意见成立，双方属于民间借贷的法律关系。第二，涉案借款是发生在自然人间的资金融通行为，原告程加强是出借人，被告李明贵是借款人。债，是依照法律的规定或当事人的约定，在当事人间产生的权利和义务关系。民事主体依法享有债权，民事主体应当依照法律的规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。被告李明贵应当承担清偿涉案借款本金的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：被告李明贵于本判决生效后三十日内偿还借原告程加强款本金220000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告李明贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶培杰二〇二一年四月八日法官助理赵兴华书记员赵祥凯
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初3798号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛。委托诉讼代理人：冯兆杰。被告：赵学茹,住天津市河北区。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告赵学茹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二一年四月二十九日书记员 陈美玲附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1079号上诉人（原审原告）：蔡静，女，1971年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李超颖，湖北才济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乳山松海房地产开发有限公司，住所地山东省乳山市白沙滩镇白沙滩村。法定代表人：张永福，总经理。委托诉讼代理人：于爱国，泰和泰（北京）律师事务所律师。原审第三人：蔡林，男，1987年6月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。上诉人蔡静因与被上诉人乳山松海房地产开发有限公司及原审第三人蔡林商品房预售合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院(2021)鲁1083民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡静于2021年4月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人蔡静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蔡静撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由上诉人蔡静负担。本裁定为终审裁定。审判长  张燕妮审判员  杨秀萍审判员  侯善斌二〇二一年四月二十六日法官助理俞凯书记员刘莎莎
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初1096号原告：黄朝万，男，汉族，1963年6月29日生，住江西省赣州市章贡区（确认送达地址）。委托诉讼代理人：蔡金英，江西宋城律师事务所律师。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，汉族，1990年11月3日生，住江西省南昌市进贤县，系公司员工。原告黄朝万诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝万及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄朝万向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告支付违约金8094元（违约金以原告已交付房价款1124163元为基数，按日万分之一计算，自2019年6月1日起至2019年8月11日止，逾期72天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017060603971。合同中约定：1、原告以1124163元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年5月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房，现逾期交房。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金应从2019年6月1日计算至2019年8月9日。合同中并未约定诉讼费用由被告承担，我方不予承担诉讼费。其他无异议。经审理查明，2017年6月6日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017060603971），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1124163元。另查明，案涉房产已于2019年8月9日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告现已办理收房手续。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017060603971号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票，被告向法庭提交的房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表复印件、收楼通知书邮寄面单等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，黄朝万与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给黄朝万使用，已构成违约，黄朝万要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年5月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年6月1日起算。被告于2019年8月9日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件。恒鹏置业公司于2019年8月9日通过邮寄的方式向黄朝万发送收楼通知书，但应计算两天的在途时间，故延期交房时间应计算至2019年8月11日止，本院对恒鹏置业公司提出的逾期交房违约金应该计算至2019年8月9日止的主张不予采信，逾期交房违约金应计算至2019年8月11日止。综上，恒鹏置业公司应向黄朝万支付以购房款1124163元为基数自2019年6月1日起至2019年8月11日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为72天，即1124163元×72天×0.01%=8093.97元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。关于被告辩称不应承担诉讼费的意见，本院认为被告未能按期向原告交付房屋导致本案发生，故应承担本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告黄朝万支付逾期交房违约金8093.97元。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  丁 娟二〇二一年四月一日代理书记员  陈钰泉
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0404财保26号 申请人：杜丽敏，女，1980年11月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：邯郸市金峰劳务有限公司，住所地：邯郸市复兴区邯武快速路与青兰高速交叉口路南，统一社会信用代码：911304045661992582。 申请人杜丽敏于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邯郸市金峰劳务有限公司银行存款1100万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，申请人杜丽敏以中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市金峰劳务有限公司银行存款1100万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人杜丽敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二一年四月十四日 书记员 韩成刚
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执恢117号 申请执行人：孙文柱 被执行人：唐明俊 关于申请执行人孙文柱与被执行人唐明俊买卖合同纠纷一案，本院已依法立案执行，执行中，本院扣划了被执行人4275元，并扣交执行费50元，向申请人支付案款4200元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8065号之二原告：长沙康威日用品有限公司，住所地湖南浏阳高新技术产业开发区鼎盛路10号。法定代表人：周祝跃，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王斌，湖南弘一律师事务所律师。被告：戴怡平，男，1983年8月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告长沙康威日用品有限公司诉被告戴怡平买卖合同纠纷一案，被告戴怡平于2020年8月14日提起管辖异议，本院于2020年8月27日作出（2020）湘0111民初8065号之一民事裁定书，驳回被告戴怡平提起的管辖异议。被告戴怡平对本院裁定不服提起上诉，长沙市中级人民法院经二审于2021年3月10日作出（2021）湘01民辖终120号民事裁定书驳回被告戴怡平的上诉，维持本院裁定。现因本案争议较大，决定将本案依法转为普通程序，并由审判员秦晓梅担任审判长，与人民陪审员王灵芝、谭霞清依法组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  秦晓梅人民陪审员  王灵芝人民陪审员  庄国敏二〇二一年四月二十日书 记 员  袁处琴
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初10121号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：韩鹏宇，行长。委托诉讼代理人：苏晓，系广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄科璇，系广东连越律师事务所实习律师。被告：衣欣，女，1987年3月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告衣欣金融借款合同纠纷一案，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海华润银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何灿文二〇二一年四月七日书记员  詹晓玫
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初1412号原告：孙杰，男，1984年6月12日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：枣庄市薛城区和顺物业有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区黄河路与燕山路交汇处（燕山国际A区），统一社会信用代码为91370403554375621R。法定代表人：任生坡，经理。原告孙杰与被告枣庄市薛城区和顺物业有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告孙杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费797.79元、康复费用2200元，误工费17200元，共计20197.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月1日，原告从小区地下停车场停完车后准备回家，经过小区篮球场时，被篮球场路口凹陷缺失的花砖别倒，致使原告脚踝处受伤，经薛城区人民医院治疗及后期理疗。原告认为，被告作为小区的管理人，未能对小区内的破损路面及时进行修复，未尽到对物业公共部位的维修、养护和管理责任；对存在隐患的道路未设置隔离物或安全警示，对原告造成的伤害后果，应承担赔偿责任。本院经审查认为，原告诉状列明的被告主体与营业执照记载主体不一致，原告起诉主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 鹏二〇二一年四月二十九日书记员 孙艳秋
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1041号之一 申请执行人：栾广社，男，1977年02月15日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：叶军虎，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人栾广社与被执行人叶军虎买卖合同纠纷一案中，经人民法院执行网络查询被执行人叶军虎名下除车辆外无可供执行财产。申请执行人栾广社也无法提供可执行财产。后经征询申请执行人栾广社同意本案可由法院长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下： 中止本院(2020)皖1323执1041号案件执行。 中止执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二一年四月十六日 书记员 赵 淼
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执966号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社；地址：曲靖市麒麟区寥廓北路中段；法定代表人:熊石云；统一社会信用代码:91530300217235169D；被执行人：吴云宝,男性,1966年8月28日出生,汉族,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社申请执行吴云宝借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的(2020)云0302民初5977号民事调解书已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年02月23日依法立案执行,执行标的为20601.13元及利息、执行费209。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户5个,实际扣划至申请人12423.91元；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执966号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年四月二十八日书记员  邓 斌
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初1331号 原告：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人：童卫中，系公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：吴中华，系公司职工。 被告：吴迪见，男，汉族，1972年6月11日出生，住涟源市龙塘镇迪华村三组。 被告：吴克家，男，汉族，1958年5月2日出生，住涟源市龙塘镇迪华村五组。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告吴迪见、吴克家金融借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人吴中华到庭参加诉讼，被告吴迪见、吴克家经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1、由被告吴迪见偿还借款本金80,000元、利息16,785元（其中结欠利息13,460元、逾期利息3,325元，利息从2019年9月21日起计算至2021年2月28日止，已扣减此阶段已收回利息5.63元），本息合计96,785元。2、由被告吴迪见偿还从2021年3月1日至清偿日止的借款利息和逾期利息。3、由被告吴克家对上述借款本息承担连带清偿责任。4、由二被告承担本案所有的诉讼费用。 被告吴迪见、吴克家未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确定如下法律事实： 被告吴迪见于2017年12月23日在湖南涟源农村商业银行股份有限公司龙塘支行借款8万元，期限24个月，2019年12月23日到期，约定月利率9.6‰，被告清息至2019年9月20日后又清息5.63元，其后未再按合同约定偿还贷款利息且贷款已到期，在原告多次催讨下，被告吴迪见仍未再偿还贷款本息，被告吴克家系连带责任保证人，对其保证的债务本息负连带清偿责任。 判决的理由和结果 本院认为：一、被告吴迪见、吴克家经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案正常审理；二、被告吴迪见与原告签订的《个人借款合同》系当事双方真实意思表示，合法有效，双方应当履行，对原告要求被告吴迪见偿还原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司贷款本金80,000元、利息16,785元（其中结欠利息13,460元、逾期利息3,325元，利息从2019年9月21日计算至2021年2月28日，已扣减此阶段已收回利息5.63元），本息合计96,785元的诉讼请求，本院予以支持；三、对原告要求被告吴迪见以实欠本金80,000元为基数，按月利率9.6‰从2021年3月1日起支付至实际清偿之日止的利息及相应的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；四、被告吴克家与原告签订了《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，现原告在保证期间内向其主张权利，符合法律规定，故被告吴克家应当对上述借款向原告承担连带责任保证，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、由被告吴迪见在判决生效后十日内偿还原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司贷款本金80,000元、利息16,785元（其中结欠利息13,460元、逾期利息3,325元，利息从2019年9月21日起计算至2021年2月28日止，已扣减此阶段已收回利息5.63元），本息合计96,785元； 二、由被告吴迪见以实欠本金80,000元为基数，按月利率9.6‰从2021年3月1日起支付至实际清偿之日止的利息及相应的逾期利息； 三、由被告吴克家对上述借款本息承担连带清偿责任，被告吴克家承担保证责任后有权向被告吴迪见追偿。 案件受理费2,202元，减半收取1,101元（原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司已预交），由被告吴迪见、吴克家负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  肖达明 二〇二一年四月十五日 法官 助理  李 盼 代理书记员  谢 奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习 惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和 破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1647号 原告：华润雪花啤酒（长春）有限公司 法定代表人：侯孝海，董事长 住所地：吉林省农安县 委托诉讼代理人：张宝库，男，1979年6月2日出生，汉族，职工，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晓晨，北京安杰律师事务所律师。 被告：王立新，男，1977年9月5日出生，汉族，现住农安县。 委托诉讼代理人：葛庆宽，吉林宗吉律师事务所律师。 原告华润雪花啤酒（长春）有限公司诉被告王立新劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，王立新与华润雪花啤酒（长春）有限公司均不服吉林省长春市农安县劳动人事争议仲裁委员会作出的农劳人仲裁字（2020）第21号裁决，向我院提起诉讼，应并案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）吉0122民初1586号案件审理。 审判员 黄 蒙 二〇二一年四月二十八日 书记员 于佳男
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初5337号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：陈学智，男，1992年3月20日生，汉族，住江西省赣州市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告陈学智信用卡纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费475元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年四月八日书记员  郭骏