wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初496号 原告:娄安伟，男，1978年11月5日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。 被告:吉林省崇胜人力资源有限公司，住所地：吉林省农安县农安镇兴隆路北侧龙翔尊邸16栋1-2层3门。 原告娄安伟与被告吉林省崇胜人力资源有限公司（以下简称“崇胜人力”）中介合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄安伟到庭参加诉讼，被告崇胜人力经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 娄安伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告中介服务费4万元；2、本案诉讼费由被告承担，事实与理由：2019年10月29日，原被告签订境外就业中介服务协议书，约定原告委托被告办理境外就业事宜及手续，地点为科索沃。原告交纳中介费4万元，被告承诺在协议签订后4个月内为原告办理完毕所有的出境手续，否则全额退款。原告按约定足额交纳服务费，但时至原告起诉之日被告扔无法为原告办理境外就业手续，但却迟迟不予退还中介服务费。 崇胜人力未出庭亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月29日崇胜人力作为甲方与娄安伟作为乙方签订了《境外就业中介服务协议书》，协议约定：“乙方自愿接受崇胜人力的派遣，到科索沃国家从事酒厂、食品厂工作，合同期限两年。乙方委托甲方为其办理有关出境就业手续，甲方同意接受乙方的委托，协助乙方办理出境就业的相关手续，并在乙方与境外雇主签订劳动合同出境就业到中止劳动合同返回国内的履约过程中，甲方可应乙方要求为维护乙方合法权益提供必要帮助。”甲方的责任和义务中第三条为：为维护乙方合法权益提供帮助、指导、协调乙方同境外雇主签订劳动合同；第九条为：保证乙方在4个月内出境就业（自申办邀请函直到出国手续完备离境出国）。乙方的责任和义务中第四条为：乙方在明确境外就业期间的权利、义务的基础上，与境外雇主直接商定并签订雇佣合同（劳动合同），直接建立雇佣关系，并认真履行合约。服从雇主合理安排和管理，遵守有关规章制度及工作程序，不泄露雇主的商业及其他秘密。第九条为：委托事项完成后，乙方按规定向甲方交纳境外就业中介服务费、履约保证金、培训费、签证和机票等相关费用。劳务中介服务费共计4万元人民币（包含出发机票）。付款方式为签订本协议时，乙方即付给甲方4万元人民币。签订本协议时娄安伟向崇胜人力交纳4万元，崇胜人力在收据上加盖公章予以确认，蔡龙作为财会主管，杜兴佳作为经办人在收据上签字确认。 本院认为，崇胜人力与娄安伟在平等自愿的基础上签订的《境外就业中介服务协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，协议合法有效，应受法律保护。娄安伟已经按照协议约定向崇胜人力支付4万元中介费，但是崇胜人力并未按照协议约定在规定期限内让娄安伟赴境外就业，崇胜人力已经违反协议约定，应按照协议约定将娄安伟支付的4万元中介费返还，故娄安伟请求崇胜人力返还中介费4万元符合事实及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告吉林省崇胜人力资源有限公司于判决生效后三日内返还原告娄安伟中介服务费40,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元由被告吉林省崇胜人力资源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘 鑫 二〇二一年四月十二日 书记员 赵运兴
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执2698号王韬、陕西东顺房地产开发有限责任公司：申请执行人王韬与被执行人陕西东顺房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初7683号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西东顺房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还5612.97元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0112执2698号案件执行完毕，于2021年4月20日结案。二〇二一年四月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初6722号原告：李淑云，女,1968年10月2日出生,汉族,住长沙市芙蓉区。被告：彭钢，男，1961年6月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院受理原告李淑云与被告彭钢不当得利纠纷一案后，被告彭钢在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为其自2019年5月至今一直居住在长沙市岳麓区，已多年未在芙蓉区居住和生活，故本案应由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。本院查明，彭钢系长沙市岳麓区西子湖畔.沃府13栋1101房住户，于2019年5月至今入住。本院认为,被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。故被告彭钢要求将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理请求成立,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十三条之规定,裁定如下:本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。案件受理费70元，由彭钢负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇二一年四月二十二日法官助理周明璇书记员李晶
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执459号 申请执行人：陈某，女，生于1984年4月6日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：张某，男，汉族，生于1979年7月13日，四川省会理县人，村民，住会理县。 陈某与张某婚姻家庭纠纷一案，陈某于2021年2月19日向本院申请执行，申请执行标的10000元。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人张某有可供执行的财产线索，申请执行人陈某无法向本院提供被执行人张某的可供执行的财产线索，本案未执行到位金额为10000元。本院依法将被执行人张某限制高消费，纳入失信被执行人名单后，申请执行人陈某于2021年3月19日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初2755号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年四月二十九日 书记员  何晓磊
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1812号之二 申请执行人：赵钱新,男性,汉族,x年x月x日出生,住x省x县。 被执行人：田小波，男，x年x月x日出生，汉族,住四川省成都市x县。 本院在执行申请人赵钱新与被执行人田小波劳务合同纠纷一案中,依法向被执行人田小波发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十二日 书记员 黄松涛
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0827执210号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 被执行人：李结苗，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人李结苗金融借款合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2167号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查了解，本案债务需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0827执210号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二一年四月三十日 书记员  章孝通
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异313号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼1单元x室房产查封（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼1单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年四月二十六日法官助理 刘           军书 记 员 郑           涛
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终2218号上诉人（原审被告）：鸿广德科技（大余）有限公司，住所地江西省赣州市大余县××××××，统一社会信用代码为91360700MA36YHUR13。法定代表人：付赞成，该公司总经理。上诉人（原审被告）：深圳市鸿广德科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道田寮社区×××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××018B。法定代表人：辜振星，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：东莞市渝通电子科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇赤岗社区×××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA52GNLT94。法定代表人：潘仲军，该公司总经理。委托诉讼代理人：向才洪，广东有众律师事务所律师。上诉人鸿广德科技（大余）有限公司、深圳市鸿广德科技有限公司因与被上诉人东莞市渝通电子科技有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2020）粤1972民初8522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2021年1月7日向上诉人鸿广德科技（大余）有限公司、深圳市鸿广德科技有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人鸿广德科技（大余）有限公司、深圳市鸿广德科技有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鸿广德科技（大余）有限公司、深圳市鸿广德科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年四月六日书记员  尹嘉伟
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初5993号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       江长海，男，汉族，1966年6月17日出生，住武汉市黄陂区。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金13329元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       100000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费1000元，旧贷款10767元，实际放款88233元。                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金99000元，实际归还本金86671元，剩余本金12329元。                                            裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金99000元，实际归还本金86671元，剩余本金12329元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告江长海于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金12329元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取67元，由被告江长海负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                   审 判 员 张 丹                                       二〇二一年四月二十日                          书 记 员 冯丹婷
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书  （2021）鲁1681刑初188号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人赵某某，男，1971年12月8日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，农民，住邹平市。 指定辩护人刘迪、王奇，山东梁邹律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2021]166号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 邹平市人民检察院指控，2021年1月9日下午，被告人赵某某与刘某成在赵某某家中吃饭。其间，赵某某饮用约半斤42度汾酒。当日23时5分，被告人赵某某驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿邹某市鹤伴一路由东向西行驶至邹周路路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被邹平市公安局工作人员查获，并依法提取赵某某血样。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，赵某某血液中检出乙醇，含量为143.44mg/100ml，已达醉酒标准。 2021年1月15日，被告人赵某某接邹平市公安局工作人员电话后到公安机关接受讯问，归案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人赵某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。  审判员  周建英 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 萍
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢364号之七 被执行人：邓国兴，男，汉族，1961年12月01日生， 住四川省阆中市 林乡杨寺垭村4组23号。 关于申请执行人与被执行人邓国兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月19日冻结了被执行人邓国兴在085e9858e942d557bfbe3a1d7@wx.tenpay.com账户内余额人民币2751.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓国兴在财付通支付科技有限公司085 e9858e942d557bfbe3a1d7@wx.tenpay.com账户内存款人民 币2751.27元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年四月二十二日 书记员  李林
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0824民初1013号原告：冯辉仙，女。委托诉讼代理人：乔阿鹏，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。被告：郑永强，男。被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：郑重，系公司经理。原告冯辉仙与被告郑永强、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告冯辉仙于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与二被告私下达成赔偿协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯辉仙撤诉。案件受理费968元，减半收取484元，由原告冯辉仙负担。审判员  黄回狮二〇二一年四月二十九日书记员  杨 丹
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初229号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人张均，男，1971年7月26日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市。因未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶未按照规定登记、备案的机动车上道路行驶于2021年3月15日被简阳市公安局交通警察大队罚款一千一百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日被简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕215号起诉书指控被告人张均犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人张均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月19日13时许，被告人张均饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行至318国道2434km+200m路段处，被民警挡获。经检验，张均血液样品中乙醇浓度为130.4mg/100mL。经查，张均未取得机动车驾驶证。张均到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张均的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张均对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人张均违反国家道路交通管理规定，醉酒后驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。张均到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；张均自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合张均犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期起止见执行通知书。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年四月二十七日 书记员  鄢鸿仪 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保82号申请人：李群章，男，1964年11月7日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：宋英豪，河南首正律师事务所律师。被申请人：王召霞，女，1980年8月8日生，汉族，住伊川县。申请人李群章于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王召霞名下的银行存款、网络资金予以冻结。申请人在中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人李群章的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王召霞名下的银行存款、网络资金。冻结期限一年。保全金额50000元。案件申请费520元，暂由申请人李群章垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年四月二十二日书记员  史岚岚
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终988号 上诉人（原审被告）：尚中立，男，1976年8月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 上诉人（原审被告）：孔爱华，女，1975年6月2日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被上诉人（原审原告）：刘秋萍，女，1990年9月2日出生，汉族，住衡水市冀州区。 上诉人尚中立、孔爱华因与被上诉人刘秋萍教育培训合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人尚中立、孔爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人尚中立、孔爱华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尚中立、孔爱华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张天杲 审判员  贾志英 审判员  刘 畅 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴晓雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初451号 原告：乌鲁木齐绿通环美保洁工程有限公司，统一社会信用代码：91650102MA776F5360，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区融睦三巷68号1栋11层1单元1101号。法定代表人：何存德，该公司总经理。委托诉讼代理人：马敏，男，1995年12月10日出生，回族，乌鲁木齐绿通环美保洁工程有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：阿力木艾西丁，男，1974年12月31日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。委托诉讼代理人：阿依提拉艾白都拉，新疆阿瓦木律师事务所律师。原告乌鲁木齐绿通环美保洁工程有限公司（以下简称绿通环美保洁公司）与被告阿力木艾西丁确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿通环美保洁公司的委托诉讼代理人马敏，被告阿力木艾西丁的委托诉讼代理人阿依提拉艾白都拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿通环美保洁公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、邮寄费等费用。事实与理由：2017年10月21日，新疆巾帼众心物业服务有限公司与被告阿力木艾西丁签订劳动合同，合同期限自2017年10月21日至2018年8月20日，2018年4月30日被告提出辞职申请，双方解除劳动合同关系。2020年11月13日，被告申请劳动仲裁，要求确认其与原告在2017年10月至2018年5月期间存在劳动关系，后经新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会裁决，认定原告与被告之间存在劳动关系。本案中，原、被告之间未签订劳动合同，仲裁委员会事实认定严重错误，原告不服该裁决，特向贵院提起诉讼，请贵院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告阿力木艾西丁辩称，不同意原告的诉讼请求，被告阿力木艾西丁在于2010年10月至2017年9月期间在新疆职业大学从事保安工作并由职业大学发放工资。从2017年10月开始，被告工作岗位未变动，工资改为由乌鲁木齐绿通环美保洁工程有限公司发放，说明双方存在劳动关系。故原告的诉讼请求及事实理由没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年10月至2017年9月期间被告阿力木艾西丁在新疆职业大学从事保安工作并由其发放工资。从2017年10月至2018年4月期间，被告工作岗位未发生变动，工资改为由原告绿通环美保洁公司发放。2018年4月30日被告申请从绿通环美保洁公司离职。另查明，2020年11月13日，阿力木艾西丁向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。2021年1月6日，仲裁委作出新劳人仲字［2020］第308号《仲裁裁决书》，裁决：确认申请人阿力木艾西丁与被申请人绿通环美保洁公司在2017年10月至2018年5月期间存在劳动关系。绿通环美保洁公司不服仲裁裁决，起诉到本院。本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系，确认劳动关系是否受仲裁时效限制的问题。庭审中，被告阿力木艾西丁称“新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚、适用法律正确，本案系确认劳动关系纠纷，不受仲裁时效限制。”本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。”故劳动争议应受时效限制，这里所说时效，是指受仲裁时效限制，而非诉讼时效。劳动争议调解仲裁法规定，确认劳动关系引发的争议属于劳动争议，根据特别法优于一般法的原则，应优先适用专门规范劳动争议处理的仲裁时效规定，而非一般民事诉讼中确认之诉不适用诉讼时效的规定来推定确认劳动关系纠纷同样也适用这一普通原则。因此，被告阿力木艾西丁主张本案不适用仲裁时效的意见，本院不予采纳。被告阿力木艾西丁认可自2017年10月起工资由绿通环美保洁公司发放，并认为双方之间已形成劳动关系，属应当知道或者应当知道权利被侵害之日。阿力木艾西丁2020年11月13日申请仲裁，确已超过了一年仲裁时效期限。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项，第二十七条之规定，判决如下：原告乌鲁木齐绿通环美保洁工程有限公司与被告阿力木艾西丁在2017年10月至2018年5月期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由被告阿力木艾西丁负担；余款5元由本院退回原告乌鲁木齐绿通环美保洁工程有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   古丽加娜提·玉素甫二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   艾孜买提·阿合买提
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民申310号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：天津海时特工贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽渤海石油蓝苑小区32-306。法定代表人：宗新凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪，北京一法（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：北京普菲盛嘉能源设备有限公司，住所地北京市通州区滨惠南三街38号12层1706。法定代表人：王岩，该公司总经理。原审被告：张建斌，男，1973年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人天津海时特工贸有限公司因与被申请人北京普菲盛嘉能源设备有限公司及原审被告张建斌不当得利纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终4003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津海时特工贸有限公司申请再审称，原审判决认定申请人与被申请人之间存在不当得利的基本事实缺乏证据证明，双方系买卖合同关系，被申请人分四笔向申请人汇款200万元，双方均为法人，是市场上的经营主体，具备经营理性，被申请人是基于经济往来向申请人汇款，而不可能是毫无关系的错误操作。申请人提交的北京普菲盛嘉能源设备有限公司天津分公司的书面证明，足以证实之间的买卖合同关系。被申请人在2015年5月曾以张建斌为被告提起民间借贷纠纷诉讼，后自行撤诉，申请人也曾于2018年1月以被申请及北京普菲盛嘉能源设备有限公司天津分公司为被告提起买卖合同纠纷诉讼，均可以证实双方之间不可能是不当得利关系。综上，原审判决无事实和法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，申请人对于被申请人将案涉200万元汇入其账户的事实并无异议，其主张与被申请人有业务关系，双方为买卖合同关系，案涉200万元为合同预付款，应由申请人对双方合同关系成立并生效的基本事实承担举证证明责任，但申请人未提交任何能够证明合同签订、履行过程的证据。申请人曾两次以被申请人为被告另案提起买卖合同诉讼，但均因法院合法传唤未到庭被按撤诉处理，故申请人未能通过诉讼否定被申请人之请求权基础。故原审法院对申请人的抗辩主张未予采信，并判决其将取得的200万元款项返还被申请人并无不当。综上，天津海时特工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回天津海时特工贸有限公司的再审申请。审判长  耿小军审判员  齐子良审判员  郭静波二〇二一年四月八日法官助理李阿鹏书记员冯培培
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初2675号      原告：汉中市鑫泰物业有限责任公司，住所地：汉中市汉台区草堂寺小区**楼**。   法定代表人：张权宝，系该公司董事长。   诉讼委托代理人：张建民，系该公司经理。   诉讼委托代理人：金先云，系该公司员工。   被告：李忠德，汉族，住汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中市鑫泰物业有限责任公司诉被告李忠德物业服务合同纠纷一案中，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司的撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告汉中市鑫泰物业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中市鑫泰物业有限责任公司负担。      审 判 员  徐 熠      二〇二一年四月二十二日      法 官 助 理  刘海波   书 记 员  潘一凡      1
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执505号 申请执行人：曹均亮，男，1967年8月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李光明，男，1970年7月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行曹均亮与李光明合同纠纷一案，本案应执行标的为工程款1万元及利息、垫支的诉讼费25元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有其他可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  雷拥军 审判员  姚 林 审判员  陈 波 二〇二一年四月二十六日 书记员  段 炼
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保729号 解除保全申请人：新疆金鑫商品混凝土有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人:杜海强,该公司总经理。 被申请人:河北渤海众信钢结构工程有限公司,住所地河间市米各庄工业园区。 法定代表人:穆均伟,该公司总经理。 原告新疆金鑫商品混凝土有限公司与被告河北渤海众信钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告新疆金鑫商品混凝土有限公司与被告河北渤海众信钢结构工程有限公司在诉讼中自行和解并申请撤诉，现原告新疆金鑫商品混凝土有限公司申请解除保全。本院经审查认为，当事人自行和解，应对申请人被冻结的款项予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款四项之规定，裁定如下： 解除对河北渤海众信钢结构工程有限公司银行账户资金94000元或其他同等价值的财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年四月三十日 书记员  韩 娟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执536号 申请执行人：周学成，男，1970年12月28日出生，居民，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：李益余，男，1956年9月24日出生，居民，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 周学成与李益余买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初10714号民事判决书已发生法律效力。因李益余未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月18日立案执行，申请执行金额为157912.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月26日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年1月30日、2020年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年2月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、因申请执行人未提供被执行人电话号码，我院无法电话督促被执行人履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十二日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保415号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：孙晓东，男，1982年8月10日出生，汉族，住郑州市中原区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人孙晓东金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1570之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人孙晓东所有银行存款18616.08元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人孙晓东所有银行存款18616.08元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1339号申请执行人：祁淑香。申请执行人：刘子羊。本院于2021年2月24日立案执行申请执行人祁淑香与被执行人刘子羊民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权5.161万元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘子羊发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘子羊至今未履行。经本院网络查控及现场调查等措施，扣划了被执行人名下12177元存款，上述款项已发还申请执行人，除上述财产外未查询到被执行人刘子羊名下其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年四月三十日书记员  万富琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初1651号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行，住所地安徽省铜陵市石城路，统一社会信用代码91340700851106938L。 负责人：王叙本，行长。 委托诉讼代理人：王玉秀，系该行员工。 被告：朱龙，男，1987年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：张樱桃，女，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：朱云，男，1985年7月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：郑秀娟，女，1985年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行诉被告朱龙、张樱桃、朱云、郑秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月25向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行负担。 审判员  杨富生 二〇二一年四月二十六日 书记员  费荣芳 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1674号高敬敬与常州东邦橡塑科技有限公司：关于高敬敬与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案执行标的额为2202元，本院执行过程中，被执行人已经全额支付，申请执行人向本院申请结案。至此，新劳人仲案字〔2021〕第144号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执656号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：周村区机场路1098号。统一社会信用代码：913703068641063714。法定代表人：张卫东，行长。被执行人：山东欧森玻璃制品有限公司，住址地：淄博市周村区周隆路7298号恒业物流园A2。统一社会信用代码：913703063488942952。法定代表人：侯钢，执行董事。被执行人：侯钢，男，1971年10月8日出生，汉族，现住淄博市淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2021）鲁0306民初524号民事判决书及申请人的申请，于2021年4月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人山东欧森玻璃制品有限公司、侯钢在各银行账户内存款91999.00元（其中包括生效法律文书确定的款项88198.00元，迟延履行期间的债务利息664.00元，案件受理费1904.00元，执行费1233.00元）；若无存款或存款不足91999.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年四月二十七日书记员  陈姝君
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1263号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：杨**，男，汉族，1990年3月10日出生，住湖北省洪湖市。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行杨**借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初8488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为30288.2元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款30642.2元（实际冻结0元）。未发现被执行人杨**名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人杨**目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月21日，被执行人杨**尚有30642.2元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1263号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十一日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执549号申请执行人：天津喜诗特保温材料有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村。法定代表人：王洪亚，经理。委托诉讼代理人：韩兵，天津嘉煜津诚律师事务所律师。被执行人：代万印，男，1981年12月10日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人天津喜诗特保温材料有限公司与被执行人代万印买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）津0113民初7575号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告代万印应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告天津喜诗特保温材料有限公司货款228498.06元及该款违约金（自2020年7月30日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告天津喜诗特保温材料有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2377元，由代万印负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，于2021年1月18日立案，1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人银行有部分存款已经被其他法院冻结、无房屋、证券登记信息。有小汽车两辆，申请执行人暂不要求查封。1月26日对被执行人采取限制消费措施。3月2日委托被执行人户籍地法院进行调查，未发现被执行人有新的财产线索。2月19日、4月13日通过网络执行查控系统再次查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产。2021年4月27日，本院将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  荆梦瑜二〇二一年四月二十八日书记员  曹建强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初1122号 原告:滕忠和，男，住安徽省芜湖市三山区。 被告：张云，女，住安徽省宣城市宣州区。 原告滕忠和与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕忠和到庭参加诉讼，被告张云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕忠和向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还40700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月份，被告和原告通过别人介绍认识并成为男女朋友。同年3月1日，原告给付被告现金2万元帮助归还网贷。之后多次向被告微信转账，转账至“时不可待”和“云淡风轻”的账户，转账金额为21500元，一共给付被告41500元。2019年5月27日，分手的时候，被告向原告出具了2万元的借条，约定每个月还款800元，但只给了一个月就没有再给付，现尚欠原告借款40700元，原告经多次催要无果，遂诉至法院，要求判如所请。 被告张云未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件1张，证明原告身份情况；2、借条原件1份，证明被告向原告借款2万元的事实；3、微信转账记录1组，电子回单1张，转账截图2张，证明原告微信转款给被告的事实。经审查，原告所举证据1、2、3均符合证据的真实性，本院予以确认，其证明目的以本院查明事实为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月起，原告滕忠和和被告张云经人介绍成为朋友，原告多次通过微信转账给被告张云。2019年5月27日，双方经结算，由被告张云向原告滕忠和出具借条一份，载明：“借条张云向滕忠和借人民币贰万元整（2万元整），每个月还捌佰元整（800元整），直到还清为止。在此期间不得纠缠。2019年5月27日”。原告自认被告在借条出具后给付其800元之后，再未还款。原告于2021年2月8日起诉来院。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告张云向原告借款2万元并出具借条系其真实意思的表示，双方债权债务关系明确。原告自认被告归还了800元，则被告尚欠原告借款19200元。双方在借条上对还款金额和时间做了明确约定，但是被告仅履行了一期给付义务，虽然截止本案庭审尚有两期未到给付时间，但是被告已有22期逾期未还，已构成预期违约，故对原告要求被告给付借款19200元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，不予支持。原告主张被告总共欠其41500元，其中2万元系现金给付，但未提交证据予以佐证，而且原、被告分手时出具的结算借条明确载明借款为2万元，故对原告该主张，本院不予采信。被告张云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张云于本判决生效之日起十日内给付原告滕忠和借款19200元； 二、驳回原告滕忠和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取409元，由被告张云负担193元，原告滕忠和负担216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  卫青 二〇二一年四月十九日 书记员  方云 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1182号之一 申请执行人：安徽华亚实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区公园路16号，统一社会信用代码9134010073894848XD。 法定代表人：章正凤，董事长。 被执行人：殷根本，男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽华亚实业股份有限公司与被执行人殷根本买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初6266号民事调解书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2021年2月1日、2月19日、3月16日、4月21日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，轮候查封了被执行人名下位于安徽省安庆市××小区××室房产，暂不具备处置条件，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2020）皖0122民初6266号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十五日 书记员  茆一涛
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2114号申请人：杨扣红，男，1965年4月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人:陈龙海，男，1965年10月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人杨扣红与被申请人陈龙海提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈龙海价值50万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈龙海名下银行存款人民币50万元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3020元，由申请人杨扣红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张登太二〇二一年四月十六日法官助理 张 玉书 记 员 葛 栋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1482号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊壮，男，1988年3月19日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：许春玲，四川思沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，四川思沃律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨发坤，男，1960年12月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 一审被告：重庆隆西建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区中山大道东段345-7号。 法定代表人：唐忠华，总经理。 再审申请人熊壮因与被申请人杨发坤及一审被告重庆隆西建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院的（2020）川01民终10299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审中熊壮认可2014年5月23日的45万元系归还案涉借款本金，其余系按照月息4%标准支付的利息。原审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，认定已支付利息超过年利率36%的部分冲抵本金，由此计算的借款本金和利息符合法律的规定，并无不当。熊壮申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回熊壮的再审申请。 审判长 杨 宁 审判员 陈 红 审判员 石 炜 二〇二一年四月二十二日 书记员 贺俊鑫
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初5029号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：张海波，行长。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：曾思强，男，1991年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中银武侯支行）与被告曾思强信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告中银武侯支行委托的诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼。被告曾思强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中银武侯支行向本院提出诉讼请求：判令曾思强偿还欠款本金97192.17元，利息925.99元，还款违约金3251.65元，手续费0元（数据均截止至2017年11月28日，之后不再计算）。事实和理由：曾思强于2017年3月3日向原告申请10万元爱家分期业务，用于购买装修建材，分期期数为36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》。根据合同约定，曾思强每月归还本金和手续费，直至还清该笔贷款。曾思强在我行办理的信用卡爱家分期业务已连续多次逾期，违反了双方的合同约定，已构成违约。故此，中银武侯支行诉至本院。 曾思强未作答辩。 本院经审理与原告诉称事实一致。另查明，双方还签订《信用卡领用合约》，其中约定超过免息期还款应承担透支利息，日利率万分之五；除透支利息外，还应按最低还款额未还款部分每月5%计收滞纳金；手续费率为12%。 还查明，1.2016年9月27日，中银武侯支行发布公告，将滞纳金名称调整为违约金。2.2020年4月29日，中银武侯支行出具《欠款说明》，截止2017年11月28日，曾思强的债务为本金97192.17元，利息925.99元，还款违约金3251.65元，手续费0元，并于当日核销，核销之后不再计收利息、违约金。 以上事实有《爱家分期业务申请表》、《信用卡领用合约》、信用卡费率表、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、对账单、《欠款说明》、当事人陈述以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，曾思强未按约定足额归还信用卡透支本息，故中银武侯支行有权要求其归还本金，本院对相应诉请予以支持。关于利息、违约金、手续费，鉴于中银武侯支行于2017年11月28日已经对该债务核销，不再计算利息、违约金，至本案开庭审理已经长达三年多，故其主张的利息、违约金和手续费之和合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾思强于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司成都武侯支行本金97192.17元，并支付利息925.99元，违约金3251.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1163.5元（已减半收取），由被告曾思强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二一年四月二十日 书记员 张晓霜
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0205执842号申请执行人：张某1，男，1965年01月03出生，汉族，住禹王台区。申请执行人：张某2，女，1958年08月22出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：张某3，男，1960年10月22出生，汉族，住开封市鼓楼区。被执行人：张某4，男，1963年10月10出生，汉族，住禹王台区。被执行人：张某5，女，1967年08月09出生，汉族，住禹王台区。关于张某1、张某2与张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，因其父母张鸿堂、李翠萍生前遗有存款，张某1、张某2于2020年12月16日向本院申请执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣划张鸿堂（身份证号：4102051932××××××××）及李翠萍（身份证号：4102051938××××××××）129096元。本裁定立即执行。审判员  户志刚二〇二一年四月二十八日书记员  李亚超
湖南省花垣县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘3124行初52号起诉人陈明发。委托代理人陈顺忠，系陈明发之子。起诉人陈明发于2021年4月7日向本院起诉，请求：撤销被告吉首市农业农村局2021年3月15日作出的《关于陈顺忠信访事项的处理意见书》。事实和理由：起诉人与陈柏军系同胞兄弟关系。上世纪八十年代初期吉首市双塘镇明丰村进行第一轮土地承包，起诉人与陈柏军分别承包本村集体土地。其中起诉人承包的旱地一块与陈柏军承包的位于“大坡”旱地相邻，但双方在土地登记造册时的四至界限存在重叠，土地存有纷争。2020年4月11日，起诉人向吉首市人民政府提交《申请确权》书面材料，要求政府部门实地勘察，确认各自的土地界限，等并颁发证书。此后，吉首市人民政府交由吉首市农业农村局负责调查处理。2020年6月9日，吉首市双塘镇明丰村委会对双方土地权属证明进行书面审查，发现原登记表中的四至界限存在一定的逻辑错误，为此组织人员进行实地查看，重新更正了各自的承包土地范围及界限，并出具了“争议承包土地（经营权）属于陈柏军”的认定。故，吉首市农经站依据《宪法》第9条、《物权法》第46条、《农村土地承包法》第13条的规定，同意了明丰村村民委员会的处理意见。2021年3月15日，吉首市农业农村局作出《关于陈顺忠信访事项的处理意见书》，同意吉首市农经站的处理意见，即“争议承包土地（经营权）属于陈柏军”。对此，起诉人认为：吉首市农业农村局作出的上述处理意见，事实不清，适用法律错误，程序不当。一、吉首市农业农村局无权对土地权属争议进行处理，即超越职权。依据（1）《土地管理法》第十六条第二款、（2）《确定土地所有权和使用权的若干规定>第二条、（3）《国土资源部办公厅关于土地确权有关问题的复函>第一条、（4）《国土资源部关于处理农村集体土地权属问题的复函》第二条、（5）《国土资源部办公厅有关土地权属争议调查处理权限问题的复函>第二条、（6）《土地权属争议调查处理办法>第四条、（7）《国土资源部关于加强土地权属争议调处工作的通知>第三条第三项昀规定，土地权属争议处理的职能机构应当是县级以上人民政府（土地管理部门具体承办）。吉首市农业农村局对争议土地的处理意见，超越职权。二、吉首市农业农村局以信访答复形式处理土地确权申请，程序违法。信访答复意见书是基于《信访条例》的规定，处理当事人的信访事宜，其事后的复查、复核属于信访救济途径；起诉人申请土地确权属于行政行为的确认，事后产生的行政复议、行政诉讼等系司法救济途径。故，以信访答复形式处理土地确权申请，程序违法。三、未通知当事人到现场勘界，土地调查程序违法。依据《土地权属争议调查处理办法》第18条的规定，“在调查处理土地权属争议过程中，国土资源行政主管部门认为有必要对争议的土地进行实地调查的，应当通知当事人及有关人员到现场”。事实上，“2020年6月9日，明丰村委员召集村民代表现场核实查看”时，起诉人与陈柏军均不在现场勘界，其“找到原分地界岩，发现该争议地在陈柏军土地范围内”也无争议双方当事人现场确认，而是事后由政府相关人员向起诉人送达《界限认定书》。四、确认“争议承包土地（经营权）属于陈柏军”的处理结果，事实不清。吉首市农经站核查“陈明发土地底册登记面积为0.1亩旱地”与“陈柏军土地底册登记面积为0.2亩旱地”的四至界限、范围与吉首市双塘镇明丰村委会2020年6月9日的更正的资料相互矛盾，而且双塘明丰村2020年6月9日与2018午6月3日出具的“证明”，大坡因路面拓宽借用起诉人地又存在矛盾。谭清叉路口起就是（水二园）至湾沟石排止。证人（颜某、陈某1、陈某2）。五、作出的处理意见书，适用法律错误。1、双方因土地界限存在重叠，土地权属存有争议，处理本次纠纷应当适用《土地管理法》以及《确定土地所有权和使用权的若干规定》等法律、法规的规定；2、本次纠纷并非土地承包经营权纠纷，本案适用《土地承包法》的规定错误；3、被告吉首市农业农村局于2021年3月15日作出上述处理意见时，《中华人民共和国物权法》已经失效。基于上述，起诉人认为：吉首市农业农村局对双方土地权属争议作出处理意见书，该处理结果对当事人的权利义务已经产生了实际的影响，属于具体行政行为。为此，依据《行政诉讼法》及司法解释的规定，特向贵院具状起诉，判如所请。本院审查认为，信访制度是与行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。所谓“信访”，根据《信访条例》第二条第一款的规定，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。《信访条例》第十四条第二款规定：“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。”该条例第二十一条第一款第一项还规定：“对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理，但应当告知信访人依照有关法律、行政法规规定程序向有关机关提出。”据此，对于能够通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的事项，信访途径是排斥的；基于同样理由，对于信访工作机构处理信访事项的行为、不履行《信访条例》规定的职责的行为，或者行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，行政复议和行政诉讼途径亦是排斥的。对此，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(九)项还专门作出了明确规定：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人请求撤销的吉首市农业农村局于2021年3月15日作出的《关于陈顺忠信访事项的处理意见书》，系陈顺忠通过信访途径于2020年11月23日向该局反映相关诉求后，该局作出的答复意见。根据上述《信访条例》、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，起诉人请求撤销该处理意见书的诉请,不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对陈明发的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  龙金全审判员  田小军审判员  吴大凯二〇二一年四月十二日法官助理龙瑜书记员罗诗琼附本裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终6563号上诉人（原审原告）：谢某，男，1938年10月12日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小燕，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张某1，男，1961年1月29日出生，汉族，现住北京市朝阳区。上诉人谢某因与被上诉人张某1排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初83842号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由审判员李淼独任审理。本院审理过程中，谢某向本院提交其与案外人张某2的结婚证照片，用以证明其与张某2系夫妻关系。张某1认为该结婚证真伪不明，其无法认可。经本院向本市民政部门核实，谢某与张某2于1987年1月8日登记结婚，于2010年9月2日登记离婚，此后无二人在本市范围内的结婚登记记录。故本院对谢某提交的结婚证的证明目的不予采信。二审中，谢某于二审庭审后向本院邮寄撤回上诉申请，其称二审没有进行实体审理，诉讼目的无法实现，决定另行起诉，申请撤回上诉。本院认为，谢某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 淼二〇二一年四月二十九日法官助理  王雯雯书 记 员  刘 爽
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初5814号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       张学芳，女，汉族，1978年8月21日出生，住四川省内江市市中区。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金14999元、利息1570.1元（利息暂计至2020年12月26日）、违约金786.25元，手续费16元，总计17371.35元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2018年5月7日                               二、信用卡卡号                       625XXXX3333                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       14999元                               七、未支付违约金                       786.25元                               八、未支付手续费                       16元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告张学芳于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金14999元；             二、被告张学芳于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告张学芳于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用16元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计117元，由被告张学芳负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                         审 判 员 袁跃成                          二〇二一年四月二十日              书 记 员 李 成
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢172号之二 申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所：广西田阳县田州镇广场一路1号。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 被执行人罗婵，女，1975年5月17日出生，壮族，住所地：田阳县。 被执行人梁时政，男，1969年9月30日出生，壮族，住所地：田阳县。 被执行人黄秋琴，女，1974年5月28日出生，壮族，住所地：南宁市青秀区。 被执行人韦日斯，男，1974年2月28日出生，壮族，住所地：田阳县。 关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗婵、梁时政、韦日斯、黄秋琴的金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日依据已发生法律效力的（2019）桂1021民初356号民事判决书、（2020）桂1021执177号之二执行裁定书依职权恢复执行。立案恢复执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的支付义务：（1）偿还申请执行人借款本金117万元及利息。（2）申请执行人对被执行人罗婵、梁时政、韦日斯、黄秋琴抵押本案的位于田阳县变卖所得享有优先受偿权。（3）支付迟延履行期间加倍债务利息。（4）负担案件受理费15330元，公告费260元，申请执行费14256元。 在案件的执行过程中，本院作出（2020）桂1021执177号、177号之一执行裁定书对被执行人罗婵、梁时政、韦日斯、黄秋琴名下所有的位于田阳县进行查封、拍卖。经本院委托广西华辉价格评估有限责任公司对上述房地产进行评估，评估价为1076700元，评估费为16151元。本案恢复执行后，本院于2020年12月14日至2021年3月31日期间，依法委托淘宝网司法网络拍卖平台第一次、第二次公开拍卖及变卖被执行人罗婵、梁时政、韦日斯、黄秋琴所有的上述房地产，变卖保留价为823676元，现第一次、第二次拍卖及变卖皆已流拍。2021年4月9日，申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司向本院申请对上述房地产以物抵债。除上述财产外，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂对被执行人限制高消费。扣除评估费16151元、案件受理费15330元、公告费260元、执行公告费650元，被执行人未履行的义务为：借款本金378315元及利息、执行费14256元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执恢172号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初356号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 张 海 审 判 员 覃小艳 二〇二一年四月十二日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8870号 原告：四川省锦鸿中意物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区双楠路291号9-11。 法定代表人：刘锦，总经理。 委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师。 被告：赵翠华，女，1936年9月15日出生，汉族，住成都市温江区。 原告四川省锦鸿中意物业管理有限责任公司与被告赵翠华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告四川省锦鸿中意物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省锦鸿中意物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月八日 书记员  张晓波
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初1320号 原告：马颜宏,男,1975年9月12日生,汉族,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：李静，安徽远宏律师事务所律师。 被告：孙先念,男,1988年11月3日生,汉族,住安徽省金寨县。 原告马颜宏与被告孙先念民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马颜宏及其委托诉讼代理人李静，被告孙先念均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马颜宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金30万元及其利息(利息以本金30万元为基数,自2019年3月4日起至2020年8月19日按照月利率1.5%计算,自2020年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算)；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系,被告因周转需要资金,向原告两次借款,分别于2019年2月20日借款20万元、于2019年3月4日借款10万元,未明确约定还款时间,两次借款均口头明确约定月息1.5分,共计借款30万元。因双方之间关系较好,被告多次承诺资金回笼后会及时还款,并向原告出具了两张借条,其中25万元借款原告以转账方式支付给被告,另外5万元以现金方式兑付给被告。经原告多次向被告催要,被告以各种理由推托,一直未予偿还。由于被告违背诚实信用原则,已致原告利益受损,为维护原告的合法权益,特依法提起诉讼。 马颜宏为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.被告身份证复印件，证明被告身份信息；3.借条原件两张，证明2019年2月20日被告向原告借款20万元,2019年3月4日向原告借款10万元,共计30万元，借条上约定了借款金额、借款时间、被告身份信息具体内容；4.建设银行转账交易信息复印件，证明原告通过银行转账向被告兑付借款。 孙先念辩称，对向原告借款30万元并出具两张借条的事实没有异议，但现在无力偿还，请求分期偿还欠款。 经庭审质证，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年，被告以资金周转为由向原告借取现金人民币5万元，口头约定月利率1.5%，至2019年2月20日被告向原告结清前述本金所产生利息的情况下，又向原告借款15万元，原告通过银行转账方式予以兑付。累计借款20万元，当日，被告向原告出具一份借条，载明：“今借到马颜宏人民币贰拾万元整”。同年3月4日，原告又向被告出借人民币10万元，被告再次出具一份借条载明“今借到马颜宏人民币壹拾万元整”，原告通过银行转账方式向马颜宏予以实际兑付。上述两笔借款，均口头约定月利率1.5%。现原告多次向被告催要归还借款未果，特提起诉讼。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的借条在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙先念向原告马颜宏出具书面借条，向其借款，原告予以实际兑付，双方形成了合法的民间借贷关系。原告诉请被告偿还借款本金及支付利息的请求应依法予以支持。原告关于利息的请求，虽然借条上未约定，但双方在庭审中认同月利率为1.5%，本院予以采信，但自2020年8月20日起应按“一年期贷款市场报价利率”的四倍计算。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孙先念于本判决生效后十日内偿还原告马颜宏借款本金30万元并支付相应的利息（自2019年3月4日起按年利率18%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按“一年期贷款市场报价利率”的四倍计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告孙先念负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 田世清 二〇二一年四月二十八日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈巧越 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附二：金寨县人民法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：1009××××4016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初831号 原告：寇某，1968年9月15日出生（公民身份号码：×××），住天津市静海县。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古旭维律师事务所律师。 被告：宋某，1979年4月5日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区乌兰浩特市。 原告寇某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告寇某以借款人去世暂不主张权利为由，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寇某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宋某撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告寇某负担。 审判员  梁鑫明 二〇二一年四月二十日 书记员  周娜娜
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1202号 马某某（申请执行人）、王某某（被执行人）： 马某某与王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80900.00元。经本院立案执行，在执行过程中，申请人马某某与被执行人王某某于2021年4月19日达成一致协议：一、由本院轮候李某申请执行王某某一案后每月扣留被执行人工资4000元，扣留40000元为止；二、由法院自2021年4月开始冻结王某某名下公积金余额56114元；三、上述案款扣留后，扣除本案执行费和案款，剩余部分作为王某某自愿补偿申请人的利息。 据此，该案因和解长期履行，作终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2203号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴丽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴丽的微信、支付宝、银行账户存款19806.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3591号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3340号 原告：成都泓济物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区古卧龙桥街6.8.10号13层。 法定代表人：蒋忠杰，董事长。 委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武雨雷，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：贾苏，男，1981年6月6日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：彭华均，女，1981年2月13日出生，汉族，住四川省营山县。 原告成都泓济物业服务有限责任公司与被告贾苏、彭华均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。成都泓济物业服务有限责任公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都泓济物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都泓济物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费27元，由原告成都泓济物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年四月一日 法官助理  吴如闻 书 记 员  万晋清
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1639号之一申请人：蔡瑾龙，男，1976年9月6日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：陈兴良，男，1967年1月25日生，汉族，住常州市新北区。申请人蔡瑾龙与被申请人陈兴良房屋买卖合同纠纷一案，申请人蔡瑾龙于2021年4月20日向本院申请查封被申请人陈兴良名下位于常州市新北区××幢××单元××室房产（本案涉案标），并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人蔡瑾龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人陈兴良名下位于常州市新北区××幢××单元××室房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东升二〇二一年四月二十日书记员  龚 娟
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更146号 罪犯尚钰人，男，1990年9月12日生，汉族，专科文化，山东尚坤科技有限公司法定代表人。原户籍所在地山东省济南市，住山东省济南市槐荫区。现在泰安监狱服刑。 山东省济南市中级人民法院于二○一八年八月六日作出(2018)鲁0103刑初12号刑事判决，以集资诈骗罪判处尚钰人有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人，不足部分责令六名被告人继续退赔并按照同等原则分别发还。山东省济南市中级人民法院于二〇一八年十一月五日作出（2018）鲁01刑终287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2018年12月12日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2017年2月27日起至2023年2月26日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯尚钰人减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对尚钰人减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人刘某，泰安市人民检察院指派检察员郑彩花、于晓鑫出庭履行职务，罪犯尚钰人到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯尚钰人在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯尚钰人在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励六次，缴纳案件过付款3000元，确有悔改表现。该犯系犯金融诈骗罪罪犯，财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尚钰人减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2017年2月27日起至2022年8月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  侯凯青 审 判 员  张国强 人民陪审员  张玉山 二〇二一年四月二十五日 法官助理刘刚 书记员何青香
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执恢197号申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司安沙支行，住所地长沙县安沙镇集镇南路0605402栋。负责人陈钢，行长。委托代理人陈庆，该行员工。被执行人长沙县志其建筑设备租赁有限公司，住所地长沙县安沙镇白塔村坝上组。法定代表人熊汉其。被执行人熊汉其，男，1973年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司安沙支行（以下简称农商行安沙支行）与被执行人长沙县志其建筑设备租赁有限公司（以下简称志其租赁公司）、熊汉其金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）长县民初字第2679号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人志其租赁公司、熊汉其未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行安沙支行于2021年3月4日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月4日，本院向申请执行人农商行安沙支行的委托代理人陈庆送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供。2021年3月8日，本院向被执行人志其租赁公司、熊汉其送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月15日、2021年4月27日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人志其租赁公司、熊汉其名下的银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，仅仅查明被执行人熊汉其名下有银行存款2790.31元，本院已于2021年4月27日对上述存款进行了扣划；除此之外，被执行人志其租赁公司、熊汉其名下无其他可供执行的财产。2021年3月12日、15日，本院分别在长沙县××长沙市不动产登记中心查明被执行人志其租赁公司、熊汉其名下无房产信息。2021年3月11日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人志其租赁公司、熊汉其无记录。本院在执行中依法对被执行人志其租赁公司、熊汉其的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过谈话告知了申请执行人农商行安沙支行的委托代理人陈庆，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月23日，本院对被执行人志其租赁公司、熊汉其采取了限制消费的措施。本院于2021年4月29日约谈申请执行人农商行安沙支行的委托代理人陈庆，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为本金72万元及利息、受理费16800元，已经执行到位2790.31元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年四月二十九日书记员 马 群
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初576号原告：龙纪作，男，1967年12月12日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：孙华鹏，系湖南天桥律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告喻伟，男，1983年4月11日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。原告龙纪作诉被告喻伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，原告龙纪作于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙纪作向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙纪作撤回起诉。本案受理费1348.13元，减半收取674.06元，由原告龙纪作承担。审判员  王婧二〇二一年四月九日书记员  周培
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保754号 朱敏: 朱敏与高蕾、索夫伟民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初1177号原告：宋艳春，女，1983年4月9日出生，现住淄川区。被告：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地淄川区洪山镇涧北社区淄矿路473号。法定代表人：隋庆玺。原告宋艳春与被告淄博嘉铭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告宋艳春到庭参加诉讼,被告淄博嘉铭房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋艳春向本院提出诉讼请求：1.要求淄博嘉铭房地产开发有限公司协助办理房屋权属登记证书；2.要求淄博嘉铭房地产开发有限公司支付违约金1370.92元；3.要求淄博嘉铭房地产开发有限公司退还房价款31339.65元。事实和理由：2014年9月26日，宋艳春从淄博嘉铭房地产开发有限公司处购置其开发的淄川区东苑商都第4#5#幢11单元110332商品房一处，淄博嘉铭房地产开发有限公司应按约定办理房屋权属登记证书、支付违约金、退还房价款。为维护宋艳春的合法权益，特向人民法院提起诉讼。淄博嘉铭房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：宋艳春与白伟系夫妻关系。2014年9月26日，宋艳春与出卖人淄博嘉铭房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定宋艳春购买淄川区东苑商都第4#5#幢11单元110332商品房一套，建筑面积40.68平方米，按每平方米3370.00元计算，合同总金额137092.00元；出卖人应当在2016年12月30日之前（商品房交付使用后720日内），为买受人办理完毕房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；面积差异处理，产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人；白伟为房屋共有人。宋艳春全额支付房款137092.00元，履行了合同义务，淄博嘉铭房地产开发有限公司履行了交付房屋的合同义务，但交付房屋的实际建筑面积为35.42平方米，比合同约定的建筑面积少了5.26平方米，且至今未按合同约定办理房屋权属登记。另查明，淄博嘉铭房地产开发有限公司系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕，现该房屋坐落于淄川区。上述事实，有宋艳春提供的商品房买卖合同、收款收据、房屋建筑面积分户汇总表、结婚证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，宋艳春与淄博嘉铭房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。宋艳春履行了支付房款的义务，淄博嘉铭房地产开发有限公司履行了房屋交付义务，还应按约定办理房屋产权登记。实际交付的房屋的建筑面积比合同约定的建筑面积少5.26平方米，按合同约定的计算方法面积误差比为12.9%[5.26/40.68（合同约定平方数）]，绝对值超出3%，根据合同约定，宋艳春要求继续履行合同，故淄博嘉铭房地产开发有限公司应返还宋艳春面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款和双倍返还绝对值超出3%部分的房价款，具体计算如下：面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款为4112.75元（40.68×3%×3370.00），双倍返还绝对值超出3%部分的房价款为27226.90元[(5.26-40.68×3%)×3370.00×2]，两项合计为31339.65元。淄博嘉铭房地产开发有限公司未在合同约定的期限内为宋艳春办理房地产权属登记证书，应支付宋艳春违约金1370.92元（137092.00×1%）。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、淄博嘉铭房地产开发有限公司协助将坐落于淄川区房屋的所有权转移登记到宋艳春、白伟名下；二、淄博嘉铭房地产开发有限公司返还宋艳春房款31339.65元；三、淄博嘉铭房地产开发有限公司支付宋艳春违约金1370.92元。上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618.00元，减半收取计309.00元，由淄博嘉铭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  谭启刚二〇二一年四月三十日法官助理孙运超书记员  乔鑫栋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1235号申请人郑州市龙王装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区经一路9号清华国际大厦8楼。被申请人河南祈福明天置业有限公司，住所地郑州市金水区东风路3号附3号27层2708号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6665155元或查封其相应价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南祈福明天置业有限公司银行存款6665155元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月十三日书记员  郜 燕
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0702刑初59号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人焦杰，男，1988年10月4日出生于山西省长治市襄垣县，汉族，初中文化，捕前系襄垣县村民，住该村××号，现住山西省晋中市榆次区。2020年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局直属分局取保候审。2021年3月11日经本院决定逮捕，2021年3月16日被执行逮捕。现羁押于左权县看守所。 指定辩护人施春喜，系山西喜春喜律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人焦杰犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡婷出庭支持公诉，被告人焦杰及其指定辩护人施春喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月8日22时15分许,被告人焦杰醉酒后无证驾驶晋ＫＰ××××北斗星牌微型轿车由西往东行驶至北六堡村至西荣村段聚峰生鲜超市门前时,与由东往西的行人刘某发生碰撞,造成刘某受伤,车辆损坏的交通事故。经山西万衡司法鉴定中心鉴定:从送检焦杰血样中检出乙醇成分,乙醇含量为158.96ｍｇ／100ｍｌ。经晋中市公安局交警支队事故处理大队认定:焦杰承担此事故的全部责任,刘某在此事故中无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、交通事故现场图、比例图、道路交通事故照片、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证行驶证查询比对、行政强制措施凭证、交通事故认定书、诊断书、保险单、北六堡村出具的证明、乙醇定性定量检验鉴定意见书、损伤程度鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、现场勘查笔录、归案经过、被害人刘某的陈述、被告人焦杰的供述等证据。 公诉机关认为，被告人焦杰违反道路交通安全法规,无证且醉酒后在道路上驾驶机动车,发生交通事故且负全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人焦杰认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人焦杰拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一万元的量刑建议。 被告人焦杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人焦杰对犯罪事实和证据无异议，且认罪认罚，被告人到案经过证明被告人系自首，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2020年7月8日22时15分许,被告人焦杰醉酒后无证驾驶晋ＫＰ××××北斗星牌微型轿车由西往东行驶至北六堡村至西荣村段聚峰生鲜超市门前时,与由东往西的行人刘某发生碰撞,造成刘某受伤,车辆损坏的交通事故。经山西万衡司法鉴定中心鉴定:从送检焦杰血样中检出乙醇成分,乙醇含量为158.96ｍｇ／100ｍｌ。经晋中市公安局交警支队交通事故处理大队认定:焦杰承担此事故的全部责任,刘某在此事故中无责任。 另查明，被告人焦杰在发生交通事故后在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实，愿意接受处罚，并已签署《认罪认罚具结书》。 再查明，经询问被害人刘某不提起附带民事诉讼，其就民事部分另行起诉。 上述事实有经庭审质证、确认××村出具的证明、乙醇定性定量检验鉴定意见书、损伤程度鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、现场勘查笔录、归案经过、被害人刘某的陈述、被告人焦杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人焦杰违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，并造成交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人焦杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人焦杰肇事后，在现场等待，并抢救伤者，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人焦杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年6月15日止）。 （所处罚金应于本判决生效后三十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 柴富恒人民陪审员王玉娟 人民陪审员 郭    学    荣 二〇二一年四月九日 法官 助理 张    金    鸿 书 记 员 段    莎    莎