山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终446号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人(原审被告人)张某，出生于黑龙江省五常市，公民身份号码×××，户籍所在地：黑龙江省五常市，现居住于太原市。2019年9月18日因涉嫌犯诈骗罪被山西省太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被山西省太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人周某、牛某，山西行直律师事务所律师。太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人张某犯诈骗罪一案，于2021年2月26日作出（2020）晋0105刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料，并依法讯问原审被告人张某，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：（一）诈骗罪2018年4月3日，被害人孙红林因涉嫌诈骗罪被忻府区公安局立案侦查。2018年9月11日，忻府区公安局冻结孙红林银行存款130万元并于2019年1月21日对孙红林决定刑事拘留(未执行)。后孙红林与山西省黑龙江商会法律顾问薛桂荣商量，请被告人张某以商会的名义出面与忻府区公安局交涉。2019年1月23日，张某告诉孙红林的妻弟文忠义，让孙红林断绝一切联系，别让人抓走，领导都说了，上面有压力再找上面压力，去部里找人都敢、都办，这个事情要想办就铁了心能办，第一步就是给人家拿10万元等。2019年1月24日，文忠义在迎泽宾馆一楼茶社将10万现金及一部卡号为×××的手机给了张某，张某让文忠义以后和这部手机联系，不要发短信。后张某安排文忠义购买高档烟酒茶，并告知联系方式。文忠义按照张某的安排，分别在体育路和小店人民北路的吴健宏及高永清的烟酒茶店购买价值达3.6296万元的高档烟酒茶，于2019年1月25日到达忻府区公安局附近给了张某。当日，张某让文忠义准备80万现金，并告知孙红林领导的关系是通天的关系。2019年1月28日中午，文忠义按照张某的安排，将装有50万现金的手提箱，在其姐姐文爱林的陪同下到达体育路隆记饭店附近送给张某。后张某向孙红林要57.5万元。2019年1月29日，孙红林的妻子文爱林在大院小区门口将57.5万元现金给了张某。2019年1月31日，张某让孙红林到忻府区公安局投案，并让文忠义再次到高永清的烟酒店购买价值达2.6760万的高档烟酒，文忠义在忻州市送给张某。2019年2月1日，孙红林被忻府区公安局取保候审后，张某又向文忠义要28万元，被文忠义拒绝。2019年6月14日，忻府区公安局将孙红林诈骗案移送审查起诉。（二）伪造事业单位印章罪2019年9月29日，太原市公安局小店分局依法对被告人张某位于太榆路蓝海汽配城的满鑫达商铺办公室进行搜查，查获其伪造的北京交通大学颁发的张某普通高等学校毕业证书。经依法鉴定，检材“普通高等学校毕业证书”中“年月日”处的“北京交通大学”红色圆形印文不是盖印形成，是彩色喷墨打印机打印形成。北京交通大学出具证明证实该校颁发的毕业证书无电子印章印刷情况。认定上述事实的证据有：1.到案经过证实，被告人张某于2019年9月18日被太原市公安局小店分局龙城责任区刑警队传唤到案。2.被害人孙红林的报案材料及陈述证实，孙红林于2019年6月26日报案。我因被冯俊锋控告诈骗130万，忻州忻府区公安局立案之后将我上网追逃还把我账户中的130万元存款冻结，后我找到黑龙江商会的薛桂荣律师咨询。薛律师说商会会长人脉广、社会经验足、让他给出出主意看能不能处理。2019年1月底，我和薛律师、商会会长张某在薛律师办公室见面，当天晚上我三人和我小舅子文忠义吃饭，张某让我出去躲几天，让文忠义买个手机单独联系。第二天我就躲起来了。之后张某让文忠义把10万元办事订金送到迎泽宾馆，还让他买了3.6万余元的烟、酒、茶叶等办事用品，这些东西也都是到指定的地方买的。送完订金的当天晚上，张某把我叫到薛律师办公室，跟我说事情比较难办，找四个人说过这个事，其他三个人都不敢应承，一个人答应给办，能找下通天的关系，没问题，能办成。张某说把冻结的这130万解冻之后，把其中102.5万元退给冯俊锋，就可以销案，保我无罪。张某说解冻、销案最多50万，有可能都用不了，花剩下的钱再给退回来。见完张某之后，我就躲起来了。张某用文忠义给他买的手机单独联系，问文忠义要50万，文忠义给完钱之后告我，我说让人家给办去吧。接下来张某又把我叫到薛律师办公室，跟我说事情进展的不顺利，得再拿30万，而且解冻之后的130万给完冯俊锋102.5万元，剩下的27.5万得给他，让再出27.5万，还说如果我不出这个钱，之前交的60万也不给退了，说他已经找过人说好了，不能白找人家。第二天，我老婆文爱林告我说张某要57.5万，我让按照人家的意思办，我老婆就把57.5万给了张某。给完钱之后，张某让文忠义买了2万多烟酒，两人一起先去忻府区公安局疏通关系，到了当天下午（2019年1月31日），文忠义打电话说张某跟他说了已经办妥了，让过去，我就和薛律师一起到了忻府区公安局。在办案区待了一晚上，给我做了笔录，交了保证金给我办了取保，第二天就一起回了太原。第三天张某又给文忠义打电话要28万，文忠义问要不要给，我说不能再给了。后来我越想越不对劲，不仅案子没销了，钱也没解冻，我还被取保候审了，张某答应的事没办成还收了我那么多钱，我给张某联系要钱，说买东西的6万多不要了，给的现金117.5万的零头也不要了，让张某给退100万，张某否认拿过钱，称自己还垫了28万，不给退钱。这些钱都是从我老婆银行卡中取出来的。我被取保应该是张某跑关系给办的，但是当时张某说找下通天的关系能给办无罪、销案，张某具体是找谁办的不知道，办事花了多少钱也不知道。“二哥”是指我本人，张某叫我“二哥”，“文明”是指我小舅子文忠义。3.证人文忠义证实，我姐夫孙红林因涉嫌诈骗罪于2019年1月份被忻府区公安局上网追逃了，张某说他有通天的关系，能帮我姐夫把案件撤掉，摆平这个事情，先后要了117.5万元，到现在案件也没有撤掉，我姐夫还被起诉到检察院了，到后来对方还问我姐夫要28万元，才报警的。我们是通过一个叫薛桂荣的律师出的主意去找的黑龙江商会会长张某。2019年1月23日张某给我打电话让我和我姐去薛桂荣的律师事务所见他，我和我姐过去后，张某说他找到一个人能帮我姐夫摆平这件事，需要花四五十万元，我们要是信的过他的话就先给他拿10万元钱。我和我姐说我们回去商量一下，回去后我们和我姐夫一起商量了一下还是决定通过张某办这个事情。1月24日我姐给了我10万元现金，我给张某打电话说要给他送钱，张某让我给他买一部新的手机，还要给他办一张新的不记名的手机卡给他，之后他和我单线联系，办好以后和钱一起到迎泽宾馆给了他。当天上午我就出去买了一部华为手机，还在大南门路边办了一张手机卡（卡号：×××），中午12点半左右我就按照他的要求去了迎泽宾馆一楼茶社见到他，把手机、手机卡以及10万元现金都交给他了，他拿钱以后说回去等消息就可以了，还嘱咐我说以后和他联系就联系我给他办的那个不记名的手机号，电话里面不能提他的名字，只说事情。这次给钱的时候就我们两个人，没有别人，但是给钱的时候我都用手机录音了。2019年1月24日，张某给了我一家烟酒店和一家茶叶店老板的电话，说让我去买两箱茅台酒，十条中支中华烟、十条冬虫夏草烟和四份茶叶，买好后第二天早上到忻州高速口和他碰头。我去他指定的烟酒店和茶叶店一共花了3.6381万元买好这些东西，第二天（1月25日）早上我就一个人开车去了忻州，见面后我就把东西都放在他的车上了。上午9点左右张某带着我去了忻州市忻府区公安局，我在车上等他，他去公安局办公楼里面坐了两个多小时后就下来了，他上车后一个轿车跟着我们到了外面，张某把其中的两盒茶叶和他自己车上拉的十几袋大米放到黑色轿车上了，剩下的两盒茶叶和烟酒没有给对方，又拉回太原了，具体怎么处理的不知道。张某跟我说他去见了一个局长，具体哪个局长他也没说，张某只是说和局长聊了一下，聊的挺好，具体聊了什么了他没说我也没问。当天晚上回到太原后张某、薛桂荣和我以及我姐夫还在一起在饭店吃了饭，吃饭的时候他说了些什么我也不清楚。2019年1月27日晚上张某用我给他办的手机卡给我打电话，说让我们再准备50万元，他说要推进给我姐夫办这个事情，具体拿钱要给谁他没说我也没敢问，他还说让我买个行李箱，把钱放在行李箱里面给了他。1月28日上午我和我姐一起去小店区人民路农业银行取了50万元现金，我还去银行对面买了一个蓝色的行李箱。准备好以后我就把50万元放到行李箱里面了，张某给我打电话让我把钱送到体育路隆记饭店旁边，他说他开的车在那等我。当天12点左右我就过去了，我上了他的车，我把装钱的行李箱放在车的副驾驶位的地上了。当时是我姐和我一起去的，我姐在我的车上坐着，但是没有上张某的车，是我拿着钱上他的车给了他的。当时我上车的时候用手机录音了，张某问我行李箱有没有密码，我说没有，我还让他要不用点一下钱，他说不用。另外当时我还用手机拍了行李箱的照片以及他车的照片。给了50万元的当天晚上，张某给我打电话让我再准备57.5万元，我问他找了哪个领导，这些钱要给谁他也不说，问的多了他就不高兴了。我就把这件事情告诉我姐和我姐夫了，我把张某的手机号告诉我姐，第二天是我姐去大院小区门口给张某送的钱，我没有去。这57.5万元是按照我们说好的，除了之前的10万元和烟酒，最多再出80万元，第二次已经给了张某50万元，本来再给他30万元就可以了，张某说找好关系只给冯俊锋退102.5万元就可以了，因为报案之前我姐夫已经给过冯俊锋27.5万元的利息，张某说把这27.5万元拿出来给了他就可以了，所以最后加上说30万元一共给了他57.5万元。2019年1月31日张某让我姐夫去忻府区公安局投案，第二天公安局给我姐夫办了取保候审，但是至今没有撤销了案件，公安机关还把我姐夫起诉到忻府区检察院了。去投案的当天上午张某给我打电话说让我再去之前的他指定的那个烟酒店买六条中支中华烟和两箱茅台，还让我不要跟任何人说。我就按照他的要求花了2.676万元买了东西后送到忻州了，他让他司机过去和我见面拿走的，这些东西他给了谁了我也不清楚。2019年2月1日我姐夫被取保候审回来以后，张某给我打电话说还让我准备28万元，第二天跟我拿钱，我没有答应他。张某说其中8万元是给我姐夫办取保候审花了的，剩下的20万元是他给我姐夫办事还贴了20万元，让我们给他。我没有给他说我们没钱了，之前的钱也都是借来的。之后他没再给我要过。“文明”是指我，我的大名叫文忠义，小名叫文明，“二哥”是指孙红林，因为我姐夫孙红林在他家排行老二，所以人们都叫孙红林“二哥“，张某也管他叫“二哥”。张某刚开始用的本人的手机还有手机号139XXXXXXXX跟我生活手机号156XXXXXXXX联系的，之后按照张某的要求给张某买了一张手机卡（手机号×××）及一部华为手机，我还是我姐又买了一张黑卡装在我很早使用过的一部旧金立手机上，之后和张某都是用新手机号单线联系的。我提供的录音一开始是用我自己使用的黑色华为手机，从张某让我单线和他联系开始我录音用的就是我自己使用的金立手机了。现场录音是用的我的黑色华为手机。现在黑色华为手机里面已经没有录音了，我怕手机储存不够也担心手机丢了或者坏掉，期间我就陆陆续续把黑色华为手机里面的录音导到我姐文爱林家中的联想台式电脑里面了，现在黑色手机里面只有一些关于张某给我姐夫办事的一些照片和小视频。金立手机里面的录音还有一部分录音，剩下的一部分也导到我姐姐的电脑上了。4.证人文爱林证实，我老公孙红林因涉嫌诈骗罪于2019年1月份被忻府区公安局上网追逃了，张某说他有通天的关系，能帮我老公把案件撤掉，摆平这个事情，先后向我们要了117.5万元，到现在案件也没有撤掉，我老公还被移送起诉到检察院了。分三次给过张某钱，第一次是我弟弟文忠义单独给的；第二次是2019年1月27日张某给我弟弟打电话让准备50万元，第二天上午我和我弟相跟上去了农行用我的银行卡取出60万元现金，中午我俩开车到体育路隆记饭店附近马路边，张某开着他的黑色JEEP越野车到了，我在车上等着，我弟把装的50万现金的蓝色行李箱放到了张某车上；最后一笔57.5万元是我在小店区南中环街大院小区门口给的对方，给钱时就我一个人，给他钱的时候我录音了。三笔钱都是我从我的农业银行卡里取出来的。5.证人薛桂荣证实，2018年12月份左右，孙红林找到我说发现他的一张银行卡被冻结了130万元，忻州市忻府区公安局民警还找他做了两份笔录，孙红林问我该怎么办。我向孙红林了解情况后，建议他到忻府区公安局进行申诉。过了一个星期左右孙红林找到我说要委托我帮他进行申诉，并且还和我们律师事务所签订了委托协议。接受委托以后我帮孙红林写了申诉材料，通过邮寄并前去忻府区公安局递交了材料，但一直没有回复。到了2019年1月份，我就给孙红林出主意说党中央前段时间召开了民营经济座谈会，要支持和保护民营企业家，建议他通过山西省黑龙江商会出面和公安机关交涉这件事，力度可能会更大一点。孙红林也同意。当天我或者孙红林就给张某打电话，约张某到我办公室一起说这个事情。我们把张某约到我律师事务所的办公室，把事情的来龙去脉和张某说了以后，张某说他可以以商会的名义去忻府区公安局交涉一下。之后张某具体怎么帮孙红林办这个事情我不知道。6.证人高永清的证言及辨认笔录、收据证实，2019年1月底，张某给我打电话说“给你介绍个客户，过去拿点烟酒”，他把我电话给了客户，后来客户跟我联系，到我店里买了东西。2019年1月25日该客户买两件53°飞天茅台，一件是11100元，两件一共22200元，还买了10条冬虫夏草香烟（细枝），每条450元，价格是4500元，还买了10条中华（双中支）香烟，每条760元，10条就是7600元，总共付了我34300元。2019年1月31日该客户买了53°茅台12瓶，每瓶1850元，价格22200元，中华双中支6条4560元，共付给我26760元。经辨认，高永清指出文忠义就是被张某介绍过来买烟酒的客户。7.证人吴健宏的证言及辨认笔录、收据证实，2019年1月底快过春节的一天晚上22时左右，张某给我打电话说快过春节了，要给亲戚朋友送礼，等会儿派他手下过来取，电话里他跟我说要四套配套的茶壶和茶叶（一个壶两个茶算一套，共四套），他的手下加了我微信，我给他发的我茶叶店位置，过了一会儿，他手下过来了，我把准备好的四套茶和壶给了男子，他刷卡付了1996元，我给他开了收据。经辨认，吴健宏指出文忠义就是张某派来买茶叶的人。8.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、起诉意见书证实，忻府区公安局于2018年4月3日决定对孙红林诈骗冯俊锋案立案侦查，于2018年9月11日将孙红林存款130万元予以冻结，于2019年1月21日决定对孙红林刑事拘留，于2019年2月1日将孙红林取保候审，于2019年6月14日将案件移送起诉至忻府区人民检察院。9.短信聊天记录证实，2019年2月2日、2月3日，文忠义与×××手机号（张某）短信聊天，张某谈及两次收烟酒、为办事送大米山货的事实。10.照片证实，文忠义拍摄的张某车辆车牌、行李箱及50万元现金照片的事实。11.中国农业银行业务凭证、文爱林农业银行账户流水证实，文爱林农行账户于2019年1月24日取款10万元、1月25日分别取款20万元、1月28日取款60万元、1月29日取款28万的事实。12.调取证据通知书证实，因联通公司只能提供用户6个月通话记录，故无法提供手机号×××在2019年1月至2月的通话详单，2019年3月至9月该用户无通话记录。13.通话记录照片证实，文忠义生活手机与张某139XXXXXXXX手机自1月22日中午12:34至1月24日中午11:25有互相通话的事实。14.检查笔录证实，2019年9月18日侦查机关对张某进行人身安全检查，该随身携带一部黑色华为手机（手机号为139XXXXXXXX）。15.提取笔录证实，2019年9月28日，侦查机关对文忠义使用的黑色金立手机（单线手机）内的18段通话录音进行提取固定，对文忠义使用的另外一部黑色华为（生活手机）内的8段视频及相关照片进行提取固定，并对该手机与张某139XXXXXXXX生活手机之间的通话记录拍照固定。16.侦查机关出具的提供证据材料报告、出具提取孙红林家中台式电脑录音资料的情况说明、接受证据材料清单及相关证据照片证实，该队已将文忠义的华为手机、金立手机、文爱林的OPPOA3手机、孙红林家中联想台式电脑，办理了接收证据及调取证据，现保存在该队。2019年10月31日，该队民警使用MIQIUSB2.0U盘，将文忠义拷贝到孙红林家中联想台式电脑里的录音资料提取拷贝出来（提取录音文件共七个）。2019年11月4日，该队将MIQIUSB2.0U盘、文忠义的金立手机及该队对张某录制的录音笔，一并送至山西警察学院司法鉴定中心进行鉴定。另外，由于文忠义的华为和金立两部手机部分录音资料删除，该队民警将该两部手机送到太原市公安局、山西省公安厅进行删除数据恢复，但由于手机系统版本高、数据删除时间过长，且删除后手机仍继续使用等原因，太原市公安局、山西省公安厅均未能恢复。17.晋警院司鉴中心[2019]声像鉴字第13号声像资料司法鉴定意见书证实，经对检材金立手机内001、007、008、010录音文件及MIQIUSB2.0U盘内20190128133644、20190128-193326录音文件与样本录音笔内16-48-12录音文件进行真实性检验及话语同一性检验，结论为（1）未发现影响检材真实性的情况，（2）检材中被称或自称为姓张的会长的男性语音与样本中嫌疑人语音是同一人语音。18.昶鉴[2019]声鉴字第11号司法鉴定意见书及侦查机关出具的关于对涉案录音资料作声纹鉴定以及辩听整理的情况说明证实，经侦查机关委托，山西昶荣司法鉴定中心对侦查机关提供的检材金立手机内的录音文件18个进行了辩听整理。其中001通话录音主要内容为张某安排文忠义买烟酒茶；007通话录音主要内容为张某安排孙红林拿出80万元给孙红林的案件处理成无罪；008通话录音主要内容为张某和孙红林互相沟通，孙红林说跟对方谈赔偿情况，张某说已找“领导”处理孙红林忻府区案件的情况，年前了结；010通话录音主要内容为张某说已跟“领导”通电话，最快速度推进，人不受制、不受法律责任、不留案底。19.昶鉴[2020]声鉴字第06号司法鉴定意见书及侦查机关出具的关于对涉案录音资料作声纹鉴定以及辩听整理的情况说明证实，经侦查机关委托，山西昶荣司法鉴定中心对侦查机关提供的检材MIQIUSB2.0U盘内20190128133644、20190128-193326录音文件2个进行了辩听整理。其中，20190128133644录音文件主要内容为文忠义给张某送密码箱，密码箱没有设置密码，内放有50万元现金，张某确认收到；20190128-193326录音文件主要内容为文忠义给张某送10万元、50万元现金、送烟酒茶等，张某确认收到，另外张某还向孙红林继续要57.5万元。20.搜查证、检查笔录、扣押物品文件清单、毕业证照片证实，2019年9月29日，侦查机关对张某的住址及办公场所进行搜查，在张某位于太榆路蓝海汽配城的满鑫达商铺办公室东南角书柜内，发现一本疑似伪造的《高等学校毕业证书》，并依法进行了扣押。该《高等学校毕业证书》左侧贴有张某照片，压有“北京交通大学”钢印，右侧内容为空，有“北京交通大学”印章及“宁滨”名章。21.北京交通大学出具证明证实，该校公章、校长人名章由学校办公室专人保管，使用时须经主管业务部处领导及校领导审批。公章、校长人名章没有发生过丢失、被盗、借用等情况。22.昶鉴[2019]文鉴字第205号司法鉴定意见书证实，检材“高等学校毕业证书”中“年月日”处的“北京交通大学”红色圆形印文不是盖印形成，是彩色喷墨打印机打印形成。23.北京交通大学出具证明证实，该校北京交通大学颁发的毕业证书，校名印章“北京交通大学”系盖印，无电子印章印刷情况。24.被告人张某在侦查期间的供述证实，我和孙红林是2014年成立山西省黑龙江商会的时候认识的，我是商会会长，孙红林是常务副会长。2019年1月商会的薛桂荣律师让我去薛律师的办公室，当时孙红林和他小舅子也在，薛律师说孙红林有个案子被忻府区公安局立案侦查了，让我以商会会长的身份帮他维权，我答应帮孙红林去忻州跑跑。见面后的几天后，我先去公安局找办案民警田磊山警官，但是当时民警不在就去找了一个姓张的局长。我记得去过忻州三次。第一次是和局长说要了解孙红林的案件，说如果是案件就依法办理，如果确实是经济纠纷，公安机关就不要插手经济纠纷，局长说他不知道这个案件，了解完以后再跟他说；第二次去也是和局长说这些，局长说不要嘴上说，该递交什么材料递交什么材料，我就离开了；第三次是孙红林、孙红林的小舅子以及薛律师都去了，我从原平过去和他们碰面，这次是孙红林去做笔录，孙红林进去公安局晚上就没出来，我和孙红林的小舅子在忻州找了个宾馆住了一晚上，律师晚上就回太原了。第二天下午，他小舅子在公安局帮孙红林办手续，下午18时左右办完手续孙红林才出来。后我和孙红林和他小舅子才一起回了太原。回了太原后一起去了薛律师的办公室，当时孙红林的小舅子告诉我们孙红林被办了个取保候审，孙红林说要感谢商会、感谢我，还说要给商会捐款，还说要拿钱感谢我、感谢薛律师，但是后来也没有给过钱。136XXXXXXXX的手机号是我一个卖茶叶朋友吴健宏的电话。我没有上过北京交通大学，将毕业证打开放在办公室的书柜上是随手放的，毕业证从哪里来的没有印象。其辩称，不知道孙红林的钱被冻结了，也没有帮孙红林销案、解冻冻结款项、没有跟孙红林、孙红林的小舅子和老婆收过钱，没有收过孙红林小舅子的烟酒。没有能力帮孙红林销案、解冻冻结款项。没有让孙红林小舅子帮着买一个手机并办理一张手机卡和他单线联系。庭审中称，我没有在北京交通大学上过学，证书是在理工大学路边办理的，涉及到的信息是办证人员向我索要的。25.户籍证明及前科劣迹调查表证实了被告人张某的身份情况及无前科劣迹。上述证据，经原审当庭举证、质证，予以认定。原判认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物1238056元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人张某伪造事业单位印章，其行为构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在判决宣告前一人犯两罪，应当数罪并罚。关于被告人及其辩护人提出在案证据不足，指控被告人犯诈骗罪及伪造事业单位印章罪不能成立的辩解及辩护意见，经查，本案公诉机关出示的经过声纹鉴定及辩听整理的4个原始录音文件及侦查机关提取的U盘内的2个录音文件能够说明被告人收取文忠义给付的钱款及烟酒，要给被害人案件处理成无罪的事实，结合公诉机关出示的相关证人证言及银行取款记录、通话记录、被告人供述等证据，可以证实被告人虚构能够帮助被害人办理无罪，骗取被害人钱款的事实；关于U盘内的录音文件虽原始介质已丢失，但该录音文件经鉴定具有完整性和真实性，应当予以采纳。被告人明知自己并非北京交通大学学生，提供自己身份信息和照片伪造高校毕业证书，该行为符合伪造事业单位印章罪的犯罪构成。故上述辩解及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第二款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决：1、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10万元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十一年十个月，并处罚金102000元。2、责令被告人张某退赔被害人孙红林1238056元，扣押在案的伪造毕业证书依法予以没收。上诉人张某及其辩护人的上诉、辩护意见是，张某无伪造印章的主观故意与客观行为，不构成伪造事业单位印章罪；在案证据不能证明张某收到诈骗金额罪117.5万元的事实，原判认定事实证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法改判。经二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，以有人脉关系可以帮助被害人孙红林办理撤销刑事案件及解冻存款的名义骗取其信任，先后三次骗取被害人财物123万余元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人张某及其辩护人所提“张某无伪造印章的主观故意及客观行为，不构成伪造事业单位印章罪；在案证据不能证明张某收到诈骗金额罪117.5万元的事实，原判认定事实证据不足，适用法律错误”的上诉、辩护意见，经查，所提意见与一审中的辩解、辩护意见一致，原审已予以评判，并无不当。上诉人张某对其以山西省黑龙江商会会长名义就孙红林涉嫌刑事犯罪一事与忻府区公安局进行过沟通，以及其介绍文忠义去高永清、吴健宏处购买烟酒茶的事实也予以认可，仅是否认收到现金及物品。而根据现有录音资料、提取笔录及说明、声像资料司法鉴定意见，虽然不能完全证明案件事实，但结合相关证人证言、文爱林银行卡取款凭证、通话记录等证据，已能够完整的还原张某在2019年1月下旬分三次通过文忠义、文爱林收受孙红林117.5万元以及部分烟酒茶的事实，证据间能够相互印证并排除了合理怀疑，可以作为证明案件事实的证据。文忠义手机中的部分录音文件原始介质未能恢复，系因手机系统版本高、数据删除时间过长，且删除后手机仍继续使用等，侦查机关已穷尽技术手段并注明不能获取的原因，该部分事实已通过文忠义拷贝到台式电脑中的录音资料予以体现，提取程序合法，且与文忠义的证言相吻合，符合客观实际。关于伪造事业单位印章部分，上诉人虽无伪造印章的具体行为，但其明知太原理工大学路边“办证”的小贩是使用伪造高等院校印章制作的学历证书，为自己使用而与伪造者通谋并提供身份信息和照片，应以伪造事业单位印章罪的共犯论处。故对上诉人及其辩护人的上诉、辩护意见，本院均不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张志刚审判员 宋浩峰审判员 李 杰二O二一年四月十六日书记员 陈晋婷