wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1622执698号之五 申请执行人：山东金港铝业有限公司。住所地：山东省 滨州市阳信县河流镇政府驻地工业园区中路以北。统一社会信用代码：91371622698073622A。 法定代表人：李永春，总经理。 被执行人：唐山海泰新能科技股份有限公司。住所地：玉田县玉泰工业区。统一社会信用代码：91130200787033876G。 法定代表人：王永，董事长。 被执行人：深圳市英威腾光伏科技有限公司。住所地：深圳市光明区马田街道薯田埔社区科杰四路英威腾光明科技大厦A座6楼。统一社会信用代码：914403003564867185。 法定代表人：尤勇，总经理。 被执行人：趵突泉电缆集团有限公司。住所地：济南市历城区华山街道卧牛山中村同华路中段。统一社会信用代码：91370112582221419B。 法定代表人：苏果存，总经理。 本院在执行山东金港铝业有限公司与唐山海泰新能科技股份有限公司、深圳市英威腾光伏科技有限公司、趵突泉电缆集团有限公司产品生产者责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人趵突泉电缆集团有限公司名下15×××24银行账户中的存款2182723.07元。 本裁定立即执行。 审判员  马金海 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵 飞
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执640号申请执行人佟芳申请执行人安婧被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2771号民事判决书，责令被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入106446元（执行费1475元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年四月十九日书记员  蔡 燕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4491号原告：广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园**广电计量大厦****。法定代表人：杨成，总经理。委托诉讼代理人：高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。被告：彭湘兰，女，1978年9月16日出生，汉族，住湖南省。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司诉被告彭湘兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司负担。审判员  陈绥平二〇二一年四月二十二日书记员  成 靖
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1317号原告：张玉有，男，1988年6月29日出生，汉族，，住内蒙古自治区通辽市。被告：王群，男，1985年2月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：王金霞，女，1986年4月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告张玉有诉被告王群、王金霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉有到庭参加诉讼，被告王群、王金霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉有向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年4月15日，被告因生活所需向原告借款30000元，当时约定2014年4月15日还款。此款到期后，二被告未偿还借款，后原告找到二被告，被告于2019年2月13日重新为原告出具一枚借据，没有约定还款日期，后原告多次催要，被告拒不给付。被告王群、王金霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王群、王金霞向原告张玉有借款本金30000元。2017年4月15日，原告张玉有作为乙方、王贺、王金霞作为甲方签订了《房屋抵押合同》，主要内容为“……抵押财产甲方所有的的位××区一处房产；担保范围限于主合同项下甲方向乙方借款总额人民币叁万元，甲方保证于2018年4月15日还清；甲方以房屋作抵押借款，如到期甲方违约，乙方以收取甲方房租为保证……”。后二被告未按约定履行义务，于2019年2月13日，原告张玉有作为甲方、被告王群作为乙方签订了一枚借据，主要内容为“今乙方向甲方借款34000.00元（大写）叁万肆仟元整，用于做生意资金周转，乙方承诺用期半年还款，如到期乙方违约以乙方房屋租金偿还，在此房屋出租期间乙方要负责大热物业等费用，甲方只收取租金，若乙方房屋出售应先将欠款偿还……”落款甲方处张玉有签字捺印，乙方处王群签字捺印。以上事实有原告提供的房屋抵押合同、借据及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王群、王金霞与原告张玉有签订《房屋抵押合同》后未按约定履行给付义务，后由被告王群向原告重新出具了借据，故被告王群应按约定履行还款义务。对于原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，因原告未提供二被告系夫妻关系应共同偿还借款的证据，故对原告要求被告王金霞偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告王群、王金霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王群于本判决生效后立即偿还原告张玉有借款本金30000元；二、驳回原告张玉有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告王群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 木其尔二〇二一年四月十三日书记员 图 雅
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1225号 原告：黄某，男。 被告：赵某，女。 原告黄某诉被告赵某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈珍伟 二〇二一年四月十四日 法官助理 王 华 书 记 员 王 磊
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执290号之四 申请人：杨春萍，女,1980年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：陈卫，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民特293号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈卫在中国农业银行62×××13账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二日 书记员  胡坤
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执959号申请执行人：王根秀，女，1970年9月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市香江国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91360602751142413D，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路7号。法定代表人：程前进，董事长。本院在执行申请执行人王根秀与被执行人鹰潭市香江国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的月劳人仲字【2021】8号仲裁调解书，于2021年4月2日向被执行人鹰潭市香江国际大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市香江国际大酒店有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市香江国际大酒店有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市香江国际大酒店有限公司的银行存款计人民币1230元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月七日书记员  陈梅香
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初494号原告：南华县天龙物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91532324075294779J。住所地：云南省楚雄州南华县龙川镇火星村委会对面。法定代表人：张勇，职务：执行董事。委托代理人：周婷、熊婧婧，云南荣楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨云生，男，1972年12月31日生，汉族，住云南省楚雄州南华县。本院在审理原告南华县天龙物业管理有限责任公司与被告杨云生物业服务合同纠纷一案中，原告南华县天龙物业管理有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南华县天龙物业管理有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南华县天龙物业管理有限责任公司撤回对被告杨云生起诉。案件受理费25.00元（原告已预交），由原告南华县天龙物业管理有限责任公司负担。审判员  吕光虎二〇二一年四月十九日书记员  初 睿
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终911号上诉人（原审被告）：李某1，住太原市。被上诉人（原审原告）：五台县百利通物流有限公司。法定代表人：李某2。委托诉讼代理人：安某，住山西省五台县。被上诉人（原审被告）：张某，住晋中市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：史某。上诉人李某1因与被上诉人五台县百利通物流有限公司、张某、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初6115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案应在查明事实后，对五台县百利通物流有限公司主张的营运损失是否由张某与中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承担责任作出判决。五台县百利通物流有限公司向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令李某1、张某、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿营运损失费17250元。一审法院仅对李某1作出判决，未对张某和中国平安财产保险股份有限公司山西分公司作出判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初6115号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人李某1预交的二审案件受理费232元予以退回。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 刘英斌二〇二一年四月二十一日书记员 贾 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初420号 原告：格上租赁有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路以东、万佛湖路以北天珑广场3、5幢办公楼及商业4幢（南区商业）3办1212室，统一社会信用代码91340100348809054G。 负责人：许季睦。 委托诉讼代理人：郁亮，江苏日易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。 被告：安徽车汇名城汽车服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山中路25号莲花大厦103室，统一社会信用代码91340600MA2RJ5JG4R。 法定代表人：岳鹏。 委托诉讼代理人：于长光，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蓓，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：岳鹏，男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：朱琳，男，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：于长光，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蓓，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：宋昌龙，男，1988年12月20日出生，汉族，住江苏省沛县。 本院在审理原告格上租赁有限公司合肥分公司与被告安徽车汇名城汽车服务有限公司、岳鹏、朱琳、宋昌龙融资租赁合同纠纷一案中，原告格上租赁有限公司合肥分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告格上租赁有限公司合肥分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告格上租赁有限公司合肥分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为1243元，由原告格上租赁有限公司合肥分公司承担。 审判员  孙睿杰 二〇二一年四月二十五日 书记员  张利娟 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3851号原告：李豪杰，男，1976年1月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天泽泽信房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区广源街嘉康东路11号。法定代表人：李少雄，经理。原告李豪杰与被告天天泽泽信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告李豪杰于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李豪杰撤诉。案件受理费减半收取64元，由原告李豪杰负担。审判员  赵志刚二〇二一年四月二十八日书记员  杨博宇附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1785号申请人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路**，统一社会信用代码91321100141381230N。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：景淑雷，男，该行职员。委托诉讼代理人：何渤，男，该行职员。被申请人：王亮，男，1981年10月5日生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市江都区。被申请人：吴丹，女，1986年5月9日生，汉族，户籍所在地镇江市。原告交通银行股份有限公司镇江分行与被告王亮、吴丹金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司镇江分行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王亮、吴丹的银行账户存款35万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王亮、吴丹银行存款35万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 凯二〇二一年四月二十日法官助理  杜天琪书 记 员  徐 蓓
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初226号 原告：陈自元，女，生于1945年4月8日，汉族，住四川省开江县。 被告：乔江，男，生于1973年7月19日，汉族，住四川省开江县。 原告陈自元与被告乔江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈自元到庭参加了诉讼，被告乔江经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。 原告陈自元向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决由乔江偿还借款5万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年被告乔江说做工程需要，向原告借款5万元，约定利息按2.5分计算，并出具借条，后原告多次催收，被告以种种理由不予偿还，特向贵院起诉，望判如所请。 被告乔江未答辩，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈自元的儿子骆超与被告乔江的弟弟乔建峰系朋友关系。2011年9月15日，被告乔江向原告陈自元借款5万元，约定月利率2.5分。原告陈自元将5万元现金交付给被告乔江，被告乔江向原告陈自元出具《借条》一张，载明：“今借到陈自元现金：50000.00元（大写：伍万元整）。注：息按每月计算2.5分（每月每万元计算）。借款人：乔江，2011.9.15”。被告乔江向原告陈自元支付了8个月利息后，至今未偿还借款本金及利息。上述事实，有当事人陈述，身份信息、借条原件等证据在卷佐证，经当庭举证、质证，本院予以确认。 庭审中：原告陈自元表示利息依照现行法律法规规定的同期贷款市场报价利率计算。 本院认为，被告乔江向原告陈自元借款，原告陈自元以现金方式交付借款，原告陈自元与被告乔江构成民间借贷法律关系。原、被告在借条上约定月利率2.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。和第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告陈自元请求利息依照现行法律法规规定的同期贷款市场报价利率计算，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告乔江于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈自元借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数从2012年6月16日起按一年期贷款市场报价利率计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告乔江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈红斌 人民陪审员  赵燕玲 人民陪审员  王晓黎 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  余云红
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2493号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，社会统一信用代码913413007049889188，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，支行行长。 被执行人：王献永，女1989年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人王献永、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经申请执行人申请要求并案执行，本院认为该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执2528号案件为系列案件，决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2493号案件的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月三十日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执536号申请执行人：鲍世彦，女，1975年7月23日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：房肖梅，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚鑫，天津津瑞律师事务所律师。被执行人：天津万泰进出口贸易有限公司工会，住所地天津市河东区九纬路103号万泰大厦。法定代表人：毕莉，工会主席。申请执行人鲍世彦依据天津仲裁委员会[2020]津仲裁字第0429号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2020]津仲裁字第0429号裁决书由天津市河东区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  刘振莹审判员  张静怡审判员  杨学文二〇二一年四月二十一日书记员  冯媛媛
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3575号 原告：徐传胜，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：陈帮兵，男，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在审理原告徐传胜与被告陈帮兵买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐传胜撤回起诉。 本案诉讼费减半收取为659元，由原告徐传胜负担。 审 判 员 沈德生 二〇二一年四月二十二日 法官助理 郭 锐 书 记 员 完佳佳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢566号申请执行人姜春才。被执行人刘长江。本院依据已经发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第00674号民事调解书，已向被执行人刘长江发出执行通知，责令被执行人刘长江接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘长江未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘长江的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘长江应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘长江应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘长江财产以人民币2800.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇二一年四月二十七日书记员  刘 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2477号 原告：马夫生，男，1977年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。被告：董勇，男，1976年12月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告马夫生与被告董勇追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告马夫生到庭参加诉讼，被告董勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马夫生向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款55,000元，支付利息2,117元（55,000元×15％×3个月），以上合计57,117元；2．本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2017年被告向案外人王成文借款，原告作为被告的担保人，替被告偿还了55,000元，案外人王成文向原告出具收条一张。2020年9月15日，被告向原告出具欠条一份，后原告多次索要借款无果，故起诉至法院。被告董勇未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：2017年6月16日，被告向案外人王成文借款188,000元，原告对上述借款承担连带责任。2020年6月1日，原、被告及玩外人经过新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院达成调解协议，由被告于2020年6月8日之前向案外人王成文返还借款及利息合计180,000元，原告生对上述款项承担连带清偿责任。因被告未能按照调解内容在约定期限内向案外人王成文返还借款，故原告于2020年9月15日，代被告向案外人王成文返还了借款55,000元，当日被告向原告出具内容为《今有马夫生现金55,000元》欠条一张。2020年10月20日，案外人王成文又向原告补打了一张内容为“今收到马夫生、张书德法院转账110,000元”收条，但被告至今未返还原告返还上述垫付的借款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向案外人王成文借款，原告作为前述借款的担保人，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告借款后未能如约还款，原告作为连带责任保证人，已向案外人王成文支付借款55,000元，已履行了担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告在承担保证责任后，有权向债务人即被告追偿。因原告要求被告偿还代付的款项55,000元的诉讼请求有事实依据及法律依据，故本院予以支持。本案中，原告于2020年9月15日才履行完其担保义务，且原、被告双方对担保人代偿还债务是否需要向担保人支付代偿期间和其后的利息没有约定，故本案利息应当按照2020年12月全国银行同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年9月16日至2020年12月15日止即522.12元（55,000元×3.85%/年÷365天×90天），本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董勇向原告马夫生偿还代偿款55,000元；二、被告董勇向原告马夫生支付利息522.12元。上述款项，限被告董勇于本判决生效之日起三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613.96元，由原告马夫生负担17.19元，由被告董勇负担596.77元，邮寄送达费30元，由被告董勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   古丽加克热木·买明江二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   艾里菲然  ·艾尔肯
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4260号之一原告：臧宏伟，男，1980年3月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：曾宇倩，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳雪，湖南华湘律师事务所实习律师。被告：尹勇，男，1977年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：谭文娟，女，1979年12月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告臧宏伟诉被告尹勇、谭文娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告臧宏伟于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧宏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧宏伟撤诉。案件受理费减半收取计5630元，财产保全费3770元，共计9400元，由原告臧宏伟负担。审判员  陈绥平二〇二一年四月二十七日书记员  成 靖
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0823民初20号 原告：李智杰，男，1987年10月23日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：高健胜，男，1987年11月2日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告李智杰与被告高健胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月19日公开开庭进行了审理。原告李智杰到庭参加诉讼，被告高健胜经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李智杰向本院提出诉讼请求：1、被告高健胜向原告李智杰偿还借款10600元及其利息（以10600元为基数，按年利率6%从2018年6月18日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告高健胜负担。事实与理由：2017年10月14日，被告高健胜向原告李智杰借款16000元，约定在当年10月底前还清，被告高健胜向原告李智杰出具了借条，借款期限届满后，被告高健胜未按期还款。经原告李智杰催讨后，被告高健胜于2018年6月17日以微信转账方式向原告李智杰偿还借款本金5400元及利息600元，共计6000元。之后，被告高健胜再未向原告李智杰还款。 被告高健胜未答辩。 原告李智杰围绕其诉讼请求，向本院提交了被告高健胜向其出具的借条。被告高健胜未提交证据，未出庭质证，也未提出答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。原告李智杰提交的借条，证明被告高健胜于2017年10月14日向原告李智杰借款16000元，约定在当年10月底前还清。由于借条是被告高健胜向原告李智杰出具的，且借款金额为16000元，数额较小，原告李智杰陈述为现金借款，符合常理，故该借条及所证明的事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，被告高健胜向原告李智杰借款16000元，约定2017年10月底前还清。原告李智杰当天以现金方式出借给被告高健胜16000元之后，被告高健胜向原告李智杰出具借条“今借到李智杰人民币￥16000.00壹万陆千元整，2017年10月底还清。借款人：高健胜。日期2017.10.14”。2018年6月17日，被告高健胜向原告李智杰还款6000元。之后，被告高健胜再未向原告李智杰返还借款。 本院认为，被告高健胜向原告李智杰出具借条并借款是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立。借条应视为借款合同，原告李智杰向被告高健胜出借借款后，被告高健胜应按约及时向原告李智杰返还借款，但被告高健胜未按期（2017年10月31日前）向原告李智杰返还借款已构成违约，被告高健胜应承担违约责任。故原告李智杰要求被告高健胜返还借款本金及逾期利息的诉讼请求，应予以支持。虽然借条上未约定借期内利息，也未约定逾期利息，且原告李智杰也未提供其他证据证明约定了借期内利息和逾期利息，但依照法律规定，原告李智杰可以要求被告高健胜自2017年11月1日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算利息，2020年8月20日起至还清之日止的利息，按当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算。故原告李智杰认为被告高健胜归还的6000元包含了2018年6月17日之前的利息600元的意见，符合法律规定，予以采纳。被告高健胜经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高健胜所欠原告李智杰借款本金10600元及其利息（2018年6月18日至2020年8月19日期间的利息，以10600元为基数按年利率6%计算；2020年8月20日至还清之日止的利息，以10600元为基数按年利率3.85%计算），限于判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告李智杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由被告高健胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  胡世彪 人民陪审员  何志明 人民陪审员  龙江森 二〇二一年四月二十日  法官助理吴朋西  书记员王洁
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0327执保150号中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2021）豫0327民初991号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2021年4月21日冻结被申请人张红建公积金账户为15×××81的存款160000元，冻结期限为三年，浦发银行账户为13×××35的存款5.32元，财付通账户存款30.21元，以上冻结期限为一年，经查询未发现其他可供保全的财产。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全（本条适用于诉前保全完成前提下）。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：蔡法官联系电话：17719260339二〇二一年四月二十七日
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执446号 申请执行人：杨青关，男，1958年7月19日出生，汉族，农村居民，住四川省广元市旺苍县。 被执行人：郭俊才，男，1969年11月14日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：蒲孝军，男，1965年12月24日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人杨青关与被执行人郭俊才、蒲孝军劳务合同纠纷一案中，被执行人郭俊才已履行5000元，申请人同意郭俊才履行完毕结案，被执行人蒲孝军未履行义务。经网络查控，及传统调查，被执行人蒲孝军无可供执行财产。申请执行人同意被执行人蒲孝军应履行部分待其有履行能力时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执446号案件中对被执行人蒲孝军的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员 张鸿洲
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1521民初2224号 原告：张贤月，男，1975年11月29日出生,汉族,住宜宾市叙州区。 被告：冉洪静，男，1998年2月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：赵培蓉，女，1981年7月1日出生，汉族，住绵阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，统一社会信用代码915107039054033302，住所地绵阳市南河路3号。 主要负责人：牟蜀锋,总经理。 委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师，执业证号××。 原告张贤月与被告冉洪静、赵培蓉、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贤月、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的诉讼代理人雷巧到庭参加诉讼，被告冉洪静、赵培蓉经合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿续医费13800元、住院伙食补助费50元/天×24天=1200元、营养费50元/天×90天=4500元、护理费150元/天×90天=13500元、误工费273元/天×150天=40950元、鉴定费1600元、交通费1000元，合计76550元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年11月17日8时2分，冉洪静驾驶川Ｂ6××××号轻型普通货车在叙州区××路××＋800ｍ处左转弯时与张贤月驾驶川Ｑ0××××号普通二轮摩托车相撞，致张贤月受伤、两车受损。公安交通管理部门认定冉洪静负全部责任，张贤月无责任。张贤月受伤后住院24天出院，住院病历记载为普食或清淡饮食，出院医嘱为复查、肋骨固定带继续固定1月、两月内患肢禁负重，产生的医疗费已向保险公司理赔。2021年1月15日，四川临港司法鉴定所受张贤月委托鉴定张贤月因交通事故致左锁骨骨折、左胸肋骨骨折等行康复治疗、复查及锁骨内固定物取除需续医费约13800元，误工期为约150天、护理期为约90天、营养期为约90天。川Ｂ6××××号车车主为赵培蓉，该车在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。 原、被告双方争议的要素：续医费是否一并处理；三期鉴定意见是否支持；护理、误工、住院伙食补助费标准及误工、护理计算时间；营养、鉴定费是否支持；交通费数额。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于续医费问题，因系必然产生的费用，且保险公司未申请重新鉴定，本着案结事了的原则，本案一并处理。关于鉴定问题，误工、护理、营养期应依法确定，通过鉴定确定无法律依据，对该项目的鉴定意见不予采纳；因住院病历记载为普食或清淡饮食，营养费不予支持；因原告未提供出院后需护理的证据，护理时间计算住院时间；因出院医嘱有两月内患肢禁负重的记载，误工时间确定为84天；因原告未提供自己及护理人员减少收入的证据，护理、误工、住院伙食补助费标准参照本地审判实践酌情确定。因就医转院支出的交通费酌情考虑。因原告未提供鉴定费正式发票，不予支持。原告的损失为续医费13800元、住院伙食补助费50元/天×24天=1200元、护理费120元/天×24天=2880元、误工费120元/天×84天=10080元、交通费400元，合计28360元，由保险公司在交强险、第三者责任险赔偿限额中赔偿。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司赔偿原告张贤月28360元，限于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告张贤月对被告赵培蓉的诉讼请求及其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取857元（原告已预交），由原告张贤月负担540元、被告冉洪静负担317元（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二一年四月十四日 书记员  朱梦莹
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0625民初540号原告：张勇，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，云南省永善县人，住永善县。委托诉讼代理人：黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。被告：陈芳芳，女，汉族，住永善县。详细信息无。被告：刘祥，男，汉族，云南省永善县人，住永善县。详细信息无。原告张勇与被告陈芳芳、刘祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张勇于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇以主体资格不适格为由申请撤诉，是原告的真实意思表示，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元,由原告张勇负担。审判员  向荣春二〇二一年四月二日书记员  雷保泽
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初75号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人周晓心，女，1982年8月19日出生，蒙古族，中专文化，无固定职业，群众，户籍所在地及现住址吉林省白城市通榆县。因盗窃于2020年8月15日被沈阳市公安局大东分局处以行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，同年11月16日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。指定辩护人：徐孝鹏，辽宁奉天诚信律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕944号起诉书指控被告人周晓心犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡健出庭支持公诉，被告人周晓心及其辩护人徐孝鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2020年11月1日，被告人周晓心在沈阳市沈河区福超市店内，盗窃一瓶相宜本草芯净自然界洁面乳，经鉴定，价格为59元；2、2020年11月3日，被告人周晓心在沈阳市沈河区福超市店内该店盗窃一本SANFU台历、一个SANFU功能贴、一个黛丝堤华美甲贴，经鉴定，价格为97元；3、2020年11月14日，被告人周晓心在沈阳市沈河区福超市店内盗窃一瓶相宜本草山茶花焕活洗面乳，经鉴定，价格为118元；4、2020年10月的一天，被告人周晓心在沈阳市中街路新玛特地下一层衣世界卖场里盗窃一件圆领棕色上衣，经鉴定，价格为69元。5、2020年11月左右，被告人周晓心在沈阳市大东区商场盗窃了一件黄色毛衣，经鉴定，价格为50元。6、2020年8月18日12时左右，被告人周晓心在沈阳市大东区新天地超市内盗窃达利园全麦土司一包，曼可顿切片面包一袋，蜂巢牌自热酸辣粉一盒，百岁山矿泉水二瓶，经鉴定，价格为37.4元。7、2020年8月20日12时左右，被告人周晓心在沈阳市大东区新天地超市内盗窃一盒黄桃(4个）、一盒黄油桃(4个)，一盒莫小仙笋尖牛肉饭，二瓶康师傅茉莉蜜茶，一瓶康师傅涵养泉，经鉴定，价格为34.7元。8、2020年8月23日上午11时左右，被告人周晓心在沈阳市大东区佐客超市盗窃三支伊利雪糕，一盒春光椰香酥卷，二瓶康师傅茉莉蜜茶和一瓶泉阳泉矿泉水，经鉴定，价格为15.78元。9.2020年8月23日上午12时左右，被告人周晓心在沈阳市大东区新天地超市，盗走二包维达软包纸抽，一袋达利园汤熟全麦土司面包，一盒莫小仙黄焖鸡肉饭，一盒莫小仙笋尖牛肉饭，经鉴定，价格为38.2元。被告人周晓心盗窃物品共计价值人民币513元。上述事实，被告人周晓心及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、行政处罚决定书、情况说明、明细表、吊牌信息、报警情况登记表、案件移送材料、指认笔录、指认现场照片、指认被盗物品照片、扣押决定书、扣押清单；被害人李某1、李某2等人的陈述；被告人周晓心的供述；价格认定结论书；辨认笔录；被告人周晓心实施盗窃的现场录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周晓心以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人周晓心在案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的上述相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人周晓心犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日至2021年5月15日止。已折抵刑期31日。罚金自判决生效之日起十日内缴至本院。）二、责令被告人周晓心退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 倩人民陪审员  李晓霞人民陪审员  杜 辉二〇二一年四月二十九日法官 助理  庄琦云书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4495号原告：秦玉刚，男，1978年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：邹涛，湖南锐杰律师事务所律师。被告：张亮，男，1989年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。第三人：湖南永赢房地产代理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区竹塘西路280号南国嘉苑1栋1908房。法定代表人：黄宏，总经理。委托诉讼代理人：卢建秋，湖南恒昌律师事务所律师。原告秦玉刚（以下简称原告）与被告张亮（以下简称被告）、第三人湖南永赢房地产代理有限公司（以下简称第三人）抵押权纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人邹涛、第三人的委托诉讼代理人卢建秋到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月中旬，原告与第三人达成房屋拍卖相关事项的口头协议，并于2020年10月5日补签了《风险服务代理协议》，约定由第三人对原告名下的雨花区劳动东路260号浪琴山花园1期4栋1906号房屋在拍卖中提供营销推广、装修改造等服务。第三人为了保障其债权，指派其员工即本案被告与原告签订一份虚假的借款协议去办理抵押登记，于是原、被告双方在2020年9月24日签署了一份编号为Ｈ20200924的《借款合同》，约定原告向被告借款80万元，借款期限为六个月，同时签订了编号为ＤＹ1022041号的《一般抵押权合同》，约定用原告名下的案涉房屋为《借款合同》提供物权担保。借款协议签订后，第三人在2020年9月24日通过被告的账户分两笔款项支付至原告账户，原告每收到一笔款项，随即按照第三人的要求将借款转至第三人间接股东邓丽常的银行账户，原、被告双方完成了形式上的借款合同和银行交易流水，但原、被告双方并无民间借贷的合意，实际上也并未产生真正的借贷关系，只是通过这种形式来办理抵押登记，来保障第三人在《风险代理服务协议》中享有的权利。综上所述，案涉房屋的抵押权依据的基础法律事实不成立，故原告诉至法院，请求判令如下：1、撤销被告对长沙市雨花区劳动东路260号浪琴山花园1期4栋1906房他项权证号为××的抵押权；2、被告承担本案的所有诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人述称，原告与被告于2020年9月24日签订《借款合同》约定原告向被告借款80万元，为保障借款合同的履行，双方又于当日签订了《一般抵押权合同》，约定原告以其名下位于雨花区××路××号××花园××期××栋××号房产为上述贷款提供抵押担保，后双方携带《借款合同》、《一般抵押权合同》及80万借款的转账流水等资料去不动产登记中心设立了第二顺位抵押权。被告是第三人的员工，其在原告房产上设立抵押权的行为是为了保证在第三人促成拍卖成交后原告能履行支付代理费用的义务。该抵押权的设立实际上是为了保护第三人债权的实现，现原告以实际行动拒不履行与第三人约定的合同义务，故请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，位于长沙市雨花区××路××号××花园××期××栋××号房屋的原所有权人为原告。因原告与案外人湖南升隆典当有限责任公司借款合同纠纷，案外人湖南升隆典当有限责任公司于2020年11月向本院申请强制执行，原告名下的案涉房屋被强制执行司法拍卖。为确保涉案房屋能以不低于246.2万元的价格进行司法拍卖，原告委托第三人对案涉房屋在司法拍卖过程中寻找买家、并确保售价不低于246.2万元，双方于2020年9月达成口头协议，并于2020年10月5日补签了《风险代理服务协议》，该协议明确超出246.2万元的房屋成交价为原告支付第三人的代理费。第三人为了保障其《风险代理服务协议》中享有的代理费，2020年9月24日，指派其员工即被告与原告签订《借款合同》（合同编号：Ｈ20200924），约定：原告向被告借款80万元，借款期限为六个月，以案涉房屋作担保。原被告并另行签订了《一般抵押权合同》（合同号：ＤＹ1022041），约定原告用案涉房屋为上述借款提供抵押担保。2020年9月24日，被告向原告中国建设银行账户（6227××××4301）转账300000元和500000元，原告每收到一笔转账款后，立即将上述款项转账至第三人指定账户，即第三人员工邓丽常的中国建设银行账户（6236××××3337）中。随后，原、被告用上述《借款合同》、《一般抵押权合同》及银行交易流水到长沙市不动产登记中心办理了案涉房屋的抵押登记手续，并办理了他项权证（证号为××），登记为抵押权人为被告，债权数额为80万元。现原告主张双方并非真实的借贷关系，抵押权设立的法律基础不存在，请求撤销涉案房屋的抵押权。另查明，原告与案外人湖南升隆典当有限责任公司借款合同纠纷已经执行完毕，涉案房屋已经司法拍卖至案外人周炳初的名下，司法拍卖的成交价为345.5万元。该买家确系第三人推荐促成。以上事实，有《借款合同》、《一般抵押权合同》、不动产登记情况表、银行交易流水明细、《风险代理服务协议》、竞价成功确认书、执行证书、执行证书、领款申请书等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，根据查明事实，原被告之间并无真实借贷往来，而是为了确保第三人在《风险代理服务协议》中享有的代理费，原被告创设的虚假借贷，此种方式扰乱了社会市场经济秩序，应为无效。鉴于《借款合同》无效，《一般抵押权合同》系《借款合同》的从合同。现因主合同无效，故《一般抵押权合同》亦无效，故原告主张撤销案涉房屋的抵押登记，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第三百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销抵押权人为被告张亮、抵押物为长沙市雨花区劳动东路260号浪琴山花园一期4栋1906房、债权数额为80万元的抵押登记（他项权证号为：××），被告张亮于本判决生效后15日内协助原告秦玉刚办理涉案房屋抵押权注销手续。如未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。本案受理费因适用简易程序减半收取40元，由原告秦玉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李莉二〇二一年四月十九日法官助理唐柳书记员石海莉附：《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第三百八十八条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1224号 原告：王和荣，男，1970年12月11日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。 被告：吴全胜，男，1968年7月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告王和荣与吴全胜合伙合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案。王和荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请，并向本院递交了书面撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按王和荣撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二一年四月二十六日 书记员  曾妙
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执678号申请执行人：中国银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路81号御景国际19号商务楼西侧。统一社会信用代码：91370306864109679K。负责人：刘梅，行长。被执行人：王海燕，女，1979年4月15日出生，汉族，现住周村区。被执行人：王琦，男，1978年1月30日出生，汉族，现住周村区。被执行人：山东美力置业有限公司，住所地：山东省淄博市周村区南下河街61号。统一社会信用代码：9137030357939997X1。法定代表人：于勇，执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2805号民事判决书及申请人的申请，于2021年4月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人王海燕、王琦、山东美力置业有限公司在各银行账户内存款452052.59元（其中包括生效法律文书中确定的款项434699.07元，一般债务利息1952.52元，迟延履行期间的债务利息2282.00元，案件受理费及申请费6635.00元，执行费6484.00元）；若无存款或存款不足452052.59元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年四月二十九日书记员  李晨晨
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1566号 原告：蔡某，男。 被告：刘某，女。 原告蔡某诉被告刘某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗园 二〇二一年四月十四日 书记员  高倩
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保690号之一 鞍山农村商业银行股份有限公司与曹聪、姜维琳、隋怡宁： 鞍山农村商业银行股份有限公司与曹某、姜维琳、隋怡宁借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已无标的无可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1157号原告：杨某某，男，1978年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：李鸿杰，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地山东省禹城市。法定代表人：程某某，董事长。被告：华英证券有限责任公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：姚志勇，董事长。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市。执行事务人：朱建弟，执行事务合伙人。被告：程某某，男，1964年6月6日出生，汉族，住山东省禹城市。原告杨某某诉被告山东龙力生物科技股份有限公司、华英证券有限责任公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）、程某某证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告杨某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初1122号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初1122号案件审理。审判长  尚海军审判员  魏希贵审判员  杨晓辉二〇二一年四月十六日书记员  魏洪婧
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1660号原告：王延祥，男，1982年9月21日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。被告：李林诚，男，1994年11月7日出生，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县。原告王延祥诉被告李林诚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告王延祥到庭参加了诉讼，被告李林诚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友关系，2020年5月10日，被告联系原告称自己给唐帅装修越都华府44号楼四单元1102室房子，需要自己提前支付装修材料款，等装修好了，唐帅也不能差他钱，这样原告才将现金人民币40000元借给被告李林诚，当日，被告向原告出具借条，借条载明借款人民币40000元整，被告承诺2021年2月10前还清借款。此后，被告没有按约定向原告还款，原告多次向被告要求还款，被告均以房屋已经给装好了，还没入住，唐帅那边还没给被告结款为理由推诿不还。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元。案件受理费由被告承担。被告李林诚未到庭、未作答辩。经审理查明，被告李林诚于2020年5月10日向原告王延祥借款40000元，并约定还款时间为2021年2月10日。此借款被告至今未还。上述事实，原告向本院提供的证据有：借条1份。以上证据已经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告李林诚向原告王延祥借款40000元的事实，有其出具的借条足以证明，被告未按时偿还借款，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李林诚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林诚于判决生效后30日内偿还原告王延祥借款40000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李林诚负担。（原告预交800元，予以返还400元。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁日志二〇二一年四月十五日法官助理关兵书记员贺中
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执监6号 申请执行人：山东省博兴县宏泰明胶有限公司，住所地：山东省博兴县曹王镇工业园。 法定代表人：张辉，该公司经理。 被执行人:博兴县源通食品有限公司，住所地：博兴县曹王镇驻地。 法定代表人：韩爱志，该公司执行董事。 被执行人:博兴县曹王镇曹王三村村民委员会，住所地：博兴县曹王镇曹王三村。 法定代表人：曹同中，村委会主任。 博兴县人民法院执行的(2012)博民重字第11号民事判决关于山东省博兴县宏泰明胶有限公司与博兴县源通食品有限公司及博兴县曹王镇曹王三村村民委员会物权保护纠纷一案，山东省博兴县宏泰明胶有限公司向本院申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，博兴县人民法院执行的(2012)博民重字第11号民事判决关于山东省博兴县宏泰明胶有限公司与博兴县源通食品有限公司及博兴县曹王镇曹王三村村民委员会物权保护纠纷一案，博兴县人民法院于2014年立案执行，至今未能执行。山东省博兴县宏泰明胶有限公司向本院申请提级执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，的规定，裁定如下： 博兴县人民法院执行的(2012)博民重字第11号民事判决关于山东省博兴县宏泰明胶有限公司与博兴县源通食品有限公司及博兴县曹王镇曹王三村村民委员会物权保护纠纷一案，由本院执行。 博兴县人民法院应当在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李然深 审判员  王胜伦 审判员  宋 洁 二〇二一年四月二十九日 书记员  崔淑敏
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执787号申请执行人汤云芳被执行人杨俊本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2150号民事判决书，责令被执行人杨俊履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨俊在金融机构、其他单位的存款、收入106579（执行费：1477元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年四月二十七日书记员  梁 希
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更840号罪犯吕巧，男，1987年6月27日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2019年1月18日作出(2019)渝0107刑初18号刑事判决，认定被告人吕巧犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3.2万元。刑期自2019年1月18日起至2022年2月8日止。同案犯不服，提出上诉，后申请撤回上诉。本院于2019年3月14日作出(2019)渝05刑终237号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2019年4月10日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯吕巧在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯已执行财产刑。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯吕巧减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吕巧在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯吕巧在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕巧减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年四月九日书记员  袁 娜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初11695号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5幢6层613。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：张瑾，女，1976年2月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都罗浮物业服务有限公司诉被告张瑾物业服务合同纠纷一案中，原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年四月十五日 书记员 贾雪婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执692号申请执行人：郭良永，男，1965年4月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：张囡囡，女，1980年1月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2726号民事调解书及申请人的申请，于2021年4月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人张囡囡在各银行账户内存款42667.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项37135.00元，违约金5000.00元，执行费532.00元）；若无存款或存款不足42667.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二一年四月三十日书记员  李晨晨
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢438号梁伟：本院执行的申请执行人梁伟申请何光福借款合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十九日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7511号 申请执行人：刘炳悦，女，1990年12月05日出生，住沭阳县。 被执行人：沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YBKM206，住所地沭阳县。 法定代表人：徐雷。 本院在执行刘炳悦与沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司工资、二倍工资、经济补偿金争议纠纷一案过程中，经查，被执行人财产明显不足以清偿全部债务。现本院已裁定宣告被执行人沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司破产。本院认为，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案外调字﹝2020﹞第561号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月三十日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3621号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王雷中金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王雷中的微信、支付宝、银行账户存款6863.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5009号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢533-1号辽宁信拓工程机械有限公司：辽宁信拓工程机械有限公司与辽宁新元混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 巍二〇二一年四月二十五日书记员 张佳东
文书内容江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保478号申请人邱季生：被申请人南通悦瑟家居用品有限公司、周士淞：关于申请人邱季生与被申请人南通悦瑟家居用品有限公司、周士淞买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初2348号民事裁定书，于2021年4月15日对被申请人5个银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币24万元，因账户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币1248.48元。冻结存款的有效期至2022年4月14日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执1739号 唐圣红、李祖德： 申请执行人李祖德与被执行人唐圣红健康权纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初3264号。经扣划被执行人唐圣红的存款，清偿了申请执行人债权489.2元，交纳了执行费50元，已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月九日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执697号之一申请执行人：肖燕斌，男，1977年4月5日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：杨平，男，1976年10月6日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人肖燕斌与被执行人杨平合同纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初6542号民事判决书已经发生法律效力。缺席判决内容如下：被告杨平应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告肖燕斌投资款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，合计3320元由杨平负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，于2021年1月21日立案，1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人银行有部分存款，已经扣划共计31421.91元。扣除执行费340元，本次实际执行到位金额为31081.91元。被执行人无房屋、有小汽车一辆在办理查封手续时发现该车已经过户至案外人名下、无证券登记信息。1月19日对被执行人采取限制消费措施。4月15日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人下落。2月19日、4月13日通过网络执行查控系统再次查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。2021年4月21日，本院将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  张 硕二〇二一年四月二十一日书记员  曹建强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5880号原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大**望花中街**2门**。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托人：李润泽，辽宁辽盛律师事务所律师。被告：张晶，住址：沈阳市大**。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告张晶物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年四月二十八日书记员 杨蕊同
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初2200号原告：中国建设银行股份有限公司威海环翠支行。负责人：徐辉，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被告：刘晓红。原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被告刘晓红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告刘晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告截止至2021年1月31日信用卡借款本金2274.07元、利息5076.44元，及自2021年2月1日起至实际给付之日止的利息（按双方之间协议约定的计算方法计算）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年7月，被告在原告处办理了信用卡业务，被告透支使用信用卡后未按时还款，经原告催收后被告仍未能还款，为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。刘晓红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表》、交易明细等证据，被告刘晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，被告刘晓红（即甲方）向原告（即乙方）申请鲁通龙卡汽车卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议和鲁通龙卡IC信用卡（B卡）高速公路非现金缴费功能使用章程的各项规则，并约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。原告依约向被告发放了信用卡（卡号为***），被告开卡使用。后被告刘晓红未依约还款，截止至2021年1月31日，尚欠原告信用卡借款本金2274.07元、利息5076.44元。本院认为，被告刘晓红向原告申领信用卡并获得核准后，将信用卡开通并使用，原告与被告刘晓红之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告刘晓红在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告刘晓红未按期偿还，理应按照约定支付借款本金、利息等费用。故原告要求被告刘晓红偿还借款本金，并按照约定支付利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓红支付原告截至2021年1月31日的信用卡欠款本金2274.07元、利息5076.44元及自2021年2月1日起至实际给付之日的利息（按双方之间协议约定的计算方法计算）。上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  肖窈窈二〇二一年四月九日书记员  姜小凡
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执18号申请执行人：镇江市恒洋照明电器有限公司，住所地镇江市。法定代表人：王洪军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：镇江市正荣电光源有限公司，住所地镇江。法定代表人：田荣，该公司执行董事兼总经理。镇江市恒洋照明电器有限公司与镇江市正荣电光源有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2019）苏1102民初4740号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：镇江市正荣电光源有限公司于判决生效后十日内支付镇江市恒洋照明电器有限公司货款30000元及利息（利息分别以15000元为基数，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止，以15000元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；如镇江市正荣电光源有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，公告费606元，由镇江市正荣电光源有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行申请执行人镇江市恒洋照明电器有限公司与被执行人镇江市正荣电光源有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2021年2月2日轮候查封镇江市正荣电光源有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆（设定抵押权，查封期限为2年，未实际控制）。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封被执行人所有的车辆（未能实际控制），现暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日至届满前七日的期间内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年四月十八日书记员  张俊娇
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1781号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：廖春林，男，汉族，1981年1月17日出生，住湖南省蓝山县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行廖春林借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初4430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为32148.4元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款32530.4元（实际冻结0元）。未发现被执行人廖春林名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人廖春林目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月28日，被执行人廖春林尚有32530.4元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1781号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十八日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1536号申请人湖北伟天通讯技术有限公司，住所地襄阳市高新区追日路2号。被申请人河南广播电视网络股份有限公司，住所地郑州市金水区经五路66号省新闻出版局南楼。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款9269905元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南广播电视网络股份有限公司银行存款9269905元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十七日书记员  郜 燕
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初1312号原告：李长英，女，汉族，1968年10月13日生，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市楚州区。原告：刘洪才，男，汉族，1968年8月9日生，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市楚州区。二原告共同委托诉讼代理人：谭帅，江苏颂朗律师事务所律师。被告：常州万泽天海置业有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇雅浦村，统一社会信用代码913204127990579989。法定代表人：黄振光，该公司董事长。委托诉讼代理人：单芳，女，该公司员工。原告李长英、刘洪才与被告常州万泽天海置业有限公司（以下简称万泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长英及原告李长英、刘洪才的共同委托诉讼代理人谭帅，被告万泽公司的委托诉讼代理人单芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长英、刘洪才向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告购房定金人民币10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告由于急需住房，在被告业务员的推销下前往被告开发的楼盘参观，并决定购买此小区803幢甲单元302号房屋。2020年6月27日原告与被告签订了《万泽太湖城》认购书（二期），原告向被告支付了购房定金5万元，被告向原告开具了发票注明为房地产预收款。原告按照合同约定支付首付款当日，被告知原告在苏州有一套房产已经进行抵押贷款，原告购买涉案房屋无法进行贷款。被告曾承诺可以用案涉房产抵押贷款，后又说银行无法贷款又不能出具银行无法贷款的书面说明给原告。原告征信没有任何问题，购买一手房理应用购买的涉案房产进行抵押贷款，但被告却以只与一家银行合作为由称原告违约不退还5万元实属欺诈行为。被告在原告购买房产时未明确告知原告只与一家银行合作且未告知原告在中国工商银行没有贷款资格，是被告对原告隐瞒在先，被告未经原告同意将涉案房产出售给了第三人。原告辛辛苦苦打工挣来的血汗钱被告始终以种种借口不退还给原告，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告万泽公司辩称，原告主张的双倍返还购方定金10万元及诉讼费被告不认可。原被告于2020年6月27日签订的认购书合法有效，原告应严格依照约定履行合同义务，认购书约定了签署正式商品房买卖合同时限为2020年7月4日前。原告没有严格依照认购书约定履行合同约定。原告与银行贷款事宜被告无权也没有给予承诺。这些应由原告与银行协商确定，与被告合同义务无关，因此原告因自身有抵押贷无法争取银行给予其满意的房款贷款导致案涉买卖合同未订立的原因不能归咎于被告。被告按照法律关于定金规定没收原告已支付定金并将房屋另售给他人的做法是被告在合理合法维护自身权益，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2020年6月27日，被告万泽公司作为甲方（出卖方）与原告李长英、刘洪才作为乙方（买受方）签订《万泽太湖城》认购书（二期），约定，乙方认购甲方“万泽太湖城”803-甲-302号房屋，预测建筑面积62.86㎡，总房价款843619元。乙方同意于2020年7月4日或之前与甲方签订《商品房买卖合同》并选择按揭贷款方式付款，乙方应于2020年7月4日或之前支付不低于总房价款的40%作为首付款，其余款项由乙方向银行申请购房贷款。乙方于签订本认购书时支付定金50000元。原告与被告均在合同尾部签字、盖章。认购书签订后，原告支付50000元定金，并由被告向原告开具相应金额的增值税发票。支付定金后，原告被告知无法办理工商银行房屋贷款，后因多次沟通未果，被告向原告发送签约催告函，要求原告按认购书约定办理《商品房买卖合同》签约手续并支付总房价款的40%，因原告一直未完成合同签约并支付首付款，被告于2020年7月22日向被告寄送告知函，因原告违约，被告决定将该房屋出售给他人，并没收定金5万元作为违约金，并解除双方签订的认购书。关于原告无法办理工商银行房屋贷款的原因，原告认为，原告个人征信没有问题，在签订认购书时，被告未告知其只与工商银行合作，原告在工商银行无法办理贷款，但是根据原告的征信情况，其在其他银行可以办理贷款，原告无法购买房产系被告违约，系被告恶意欺诈行为。被告认为，原告无法办理贷款系原告有抵押贷，应当先偿还抵押贷款后才能顺利办理贷款。在案件审理期间，关于原告无法办理贷款原因，本院向中国工商银行工作人员询问。中国工商银行人员称，因原告在其他城市有一处房屋按揭贷款未还清，另有一处房屋进行了抵押贷款，银行出于减低风险考虑,不同意为其办理贷款，要求原告将抵押贷还清后为其办理贷款。审理中，经本院释明，原告明确要求解除原被告签订的认购书。以上事实，有原告提供的《万泽太湖城》认购书（二期）、增值税普通发票、微信聊天记录，被告提供的签约催告函、告知函以及原被告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原被告所签认购书,是双方当事人在平等自愿的基础上达成的真实意思表示,同时亦符合合同成立要件。在该认购书中,双方对认购房屋的具体位置、楼层、面积、单价及总价款、违约责任等都有明确约定,按照法律规定，应当认定为商品房买卖合同。认购书合法有效,双方当事人应依约履行。本案中，被告向原告发送告知函，并将房屋另售他人，商品房买卖合同目的无法实现，原被告双方签订的认购书解除。出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，因原告有房屋按揭贷款及房屋抵押贷款，银行基于减低商业风险方面考虑拒绝为其办理贷款，导致原告不能履行认购书约定的剩余房款支付义务，但该事由不应归责于双方当事人，被告应当将收取的定金返还给原告。原告认为被告违约要求被告双倍返还定金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称的系原告的原因导致商品房买卖合同未能订立的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日最高人民法院审判委员会通过）第四条之规定，判决如下：一、解除原告李长英、刘洪才与被告常州万泽天海置业有限公司于2020年6月27日签订的《万泽太湖城认购书（二期）》。二、被告常州万泽天海置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李长英、刘洪才定金50000元。三、驳回原告李长英、刘洪才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由原告李长英、刘洪才负担575元，被告常州万泽天海置业有限公司负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  周 运二〇二一年四月二十日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0982刑初245号公诉机关广东省化州市人民检察院被告人基本情况被告人陈坤彪，男，2001年9月24日出生于广东省化州市，公民身份号码：440××××××××924×012，汉族，初中文化，农民，住所地化州市×××××××××××。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月13日自动到公安机关投案，次日被刑事拘留。现羁押于化州市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号化州市院刑诉〔2021〕155号指控事实2021年2月1日零时许，被告人陈坤彪饮酒后驾驶粤K×××××号普通二轮摩托车由化州市×××××××××方向行驶，当行驶至化州市××××××黄伟明家门前路段时，碰撞上由岑英明停放在道路右侧的粤K×××××号小型轿车，造成陈坤彪受伤及车辆损坏的道路交通事故。经抽取血液检测，陈坤彪血液中的乙醇含量为171.34mg/100ml，符合醉酒危险驾驶标准。2021年4月2日，被告人陈坤彪与岑英明达成和解，岑英明申请不再追究其责任。2021年4月13日，被告人陈坤彪到化州市公安局交警大队投案，并如实交代罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。被告人意见被告人陈坤彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈坤彪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈坤彪案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人陈坤彪与被害人岑英明达成和解，可酌情对被告人从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人陈坤彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年5月12日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈鸿杰二〇二一年四月二十八日法官助理 凌玉祥书 记 员 廖丽玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322破申6号 申请人：张道琼，女，1974年1月15日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请人：李小倩，女，1970年8月16日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请人：于翠华，女，1966年7月21日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请人：汤承霞，女，1979年5月27日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省。 被申请人：沭阳县万匹祥盛木业制品厂，统一社会信用代码91321322672521335X，住所地江苏省沭阳县万匹乡万匹村十五组。 投资人：张正凤。 经申请人张道琼、李小倩、于翠华、汤承霞同意，本院执行局将被申请人沭阳县万匹祥盛木业制品厂作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月7日，本院对沭阳县万匹祥盛木业制品厂作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本院于2021年4月7日通知了沭阳县万匹祥盛木业制品厂，该公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：申请人张道琼、李小倩、于翠华、汤承霞与被申请人沭阳县万匹祥盛木业制品厂劳务合同纠纷案件，经本院作出的民事判决书确认，被申请人沭阳县万匹祥盛木业制品厂应支付申请人张道琼劳动报酬10000元及利息、李小倩劳动报酬6000元及利息、于翠华劳动报酬5500元及利息、汤承霞劳动报酬6000元及利息。该判决书生效后，因被申请人未能自觉履行，申请人向本院申请强制执行，但被申请人仍无法清偿上述债务。另查明，被申请人在本院有多起作为被执行人的案件。 本院认为：被申请人沭阳县万匹祥盛木业制品厂不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，其明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，对申请人的破产清算申请应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人张道琼、李小倩、于翠华、汤承霞对被申请人沭阳县万匹祥盛木业制品厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 英 审判员 马迪锋 审判员 王 蕾 二〇二一年四月二十八日 书记员 徐 静
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督923号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：侯林存、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：王平，女，1982年12月14日出生，汉族，身份证住址四川省资中县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年8月15日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为32×××04。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月28日，已发生欠款本息等费用共计47468.88元，其中本金40133.45元、利息2460.78元、逾期还款违约金3531.75元、分期付款手续费1246.90元、其它手续费96元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月28日欠款47468.88元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金40133.45元、利息2460.78元、逾期还款违约金3531.75元、分期付款手续费1246.90元、其它手续费96元，合计47468.88元[暂计算至2020年12月28日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费329元，由被申请人王平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年四月十三日书记员  闫 其
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3591号 原告：黄小军，男，汉族，1977年3月7日出生，住四川省宣汉县。 被告：渝北区大千食品经营部，经营场所重庆市渝北区龙溪街道新牌坊二路119号幼儿园幢负一层，统一社会信用代码92500112MA60F3FN1L。 经营者：范小云，男，1990年1月8日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：郑万发，男，系被告工作人员。 原告黄小军与被告渝北区大千食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，原告黄小军于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄小军撤回起诉。 本案受理费25元（已减半计算），由原告黄小军勇负担。 审 判 员  张 行 二〇二一年四月十二日 法官助理  郭纪阳 书 记 员  蒋 欣
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1091刑初57号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人王某某，男，1977年1月14日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，扬州伟嘉智能科技有限公司负责人，住江苏省扬州市广陵区，户籍地江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日被扬州市公安局直属分局取保候审。2021年4月27日被本院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2021]62号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官常乐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月7日20时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由扬州市维扬路一品香饭店出发，沿维扬路由北向南行驶至石油新村东门门前路段时，与前方同向行驶的被害人陈某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，致二车受损。经道路交通事故认定，被告人王某某负事故全部责任，陈某不承担事故责任。扬州市公安局交通警察支队三大队民警到达现场后发现王某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂使用呼吸式酒精测试仪对其进行初步检测，显示结果王某某血液中酒精含量为192mg/100mL。后民警立即将王某某带往扬州东方医院于2020年12月7日21时21分抽取了血样并送到江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行乙醇含量检测。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为204.4mg/100mL。案发后，被告人王某某明知他人报警仍在现场等待，并如实供述自己的罪行；被告人王某某赔偿被害人的损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某明知他人报警仍在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人王某某判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人王某某血液酒精含量达到200mg/100mL以上，依法从重处罚。被告人王某某明知他人报警仍在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，依法从宽处理。被告人王某某赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对其从重、从轻、从宽、酌情从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2021年4月27日起至2021年7月26日止；罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张长云二〇二一年四月二十七日法官助理 魏继霞书 记 员 嵇 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执537号申请执行人：庆云县荣国建材销售中心。经营者：张荣国。被执行人：山东震东园林工程有限公司。法定代表人：秦志香。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1225号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东震东园林工程有限公司在中国建设银行股份有限公司德州交通支行的账号：37×××34存款59465元，实际冻结156.28元。冻结期限自2021年4月7日起至2022年4月7日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年四月七日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0823民初268号 原告：幸锋，男，1982年8月16日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师。 原告：丁永亮，男，1985年9月30日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师。 被告：张可为，男，1979年7月14日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告幸锋、丁永亮与被告张可为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告幸锋、丁永亮及其委托诉讼代理人刘昕到庭参加诉讼，被告张可为经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸锋、丁永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金320000元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2020年12月22日，二原告合伙向被告购买赣Ｄ×××××号和赣Ｄ×××××号欧曼牌自卸货车，双方约定总价款为544000元，原告支付定金160000元，7个工作日内被告交付车辆。原告支付定金后，被告出具了收条，但之后被告迟迟未交付车辆，原告与其多次协商，但被告至今未交付车辆，也不退还定金，故起诉。 被告张可为未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年12月22日，原告幸锋、丁永亮向被告张可为购买赣Ｄ×××××号和赣Ｄ×××××号欧曼牌自卸货车，双方约定车辆总价款为544000元，原告支付定金160000元，7个工作日内被告交付车辆。原告通过微信转账和银行转账方式向被告支付了定金160000元，被告收款后于当日向原告出具了一份收条，收条载明：“收条今收到幸锋、丁永亮人民币定金两台车壹拾陆万元整（￥160000元）车号欧曼赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××，提档时间为大约7个工作日左右。商业险提档后四天后退。总价两台车伍拾肆万肆仟元整。包提档案营运证，如双方违约，则定金不退。身份证：3624231979××××××××.卡号：62×××09建设银行此据：张可为2020年12月22日。”此后，被告至今未向原告交付车辆，也未返还定金。 上述事实，有原告陈述，原告提供的收条、微信转账电子凭证、银行交易明细及庭审笔录等在卷证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方间买卖合同关系依法成立，合法有效。原、被告双方已明确约定原告交付定金160000元，被告在7个工作日左右将原告所购的两辆车辆交付原告，现被告收款后至今未向原告交付车辆，且没有证据表明被告未交付车辆的原因系原告方过错或不可抗力所致，被告未到庭抗辩，视为其自动放弃答辩及举证质证的权利，应当承担不利的法律后果，故被告已构成违约，应当适用定金罚则，双倍返还定金。原告要求被告双倍返还定金，理由正当，证据充分，本院予以支持，但根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。”，本案买卖合同总价款为544000元，故本案定金数额不得超过其20%即108800元，超过部分不产生定金的效力，视为原告预付款。被告张可为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张可为于判决生效之日起三日内双倍返还原告幸锋、丁永亮定金217600元及预付款51200元，共计268800元； 二、驳回原告幸锋、丁永亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告幸锋、丁永亮负担488元，被告张可为负担2562元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何云根 二〇二一年四月二十七日 书记员  王裕花
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执203号被执行人：杨某某，男，1977年4月14日出生，汉族，高中文化，无业，住辽宁省沈阳市大东区。被执行人杨某某罚金执行一案，康平县人民法院作出的（2018）辽0123刑初89号刑事判决书已发生法律效力，确定被告人杨某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币30000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。本院于2021年02月02日依职权移送立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询及所在社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，应该恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 房国军审判员董国祚审判员 韩       英二〇二一年四月二十七日书记员 王   继   越
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初554号原告：赵战祥，男，1978年4月5日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：叶建彪，男，1975年3月9日出生，汉族，住河南省新乡县。原告赵战祥与被告叶建彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵战祥到庭参加诉讼，被告叶建彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵战祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款28000元及利息，利息以28000元为基数，自2016年7月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际结清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年7月14日借到原告28000元，未约定还款期限，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告索要该欠款，被告均以各种理由向后拖延，拒不返还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。叶建彪未作答辩。赵战祥围绕诉讼请求依法提交了证据，但叶建彪未到庭对证据予以质证，对赵战祥提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，被告叶建彪给原告赵战祥出具借条一份，主要内容为：“今借到赵战祥现金28000元（贰万捌仟元正），叶建彪，2016.7.14”。该款至今未偿还。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告欠原告28000元未偿还，有被告出具的借条予以证明，事实清楚、证据充分，被告应当返还原告28000元，对原告该部分请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中并未约定利息，故利息应当以28000元为基数，自起诉之日即2021年3月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限叶建彪于本判决生效后十日内偿还赵战祥借款28000元及利息（利息自2021年3月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。二、驳回赵战祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由叶建彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二一年四月十二日书记员 刘开祥
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢1575号申请执行人：张秀华，女，1969年5月5日出生，汉族，无职业，户籍地河北省黄骅市，住天津市滨海新区。被执行人：天津滨海环城物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宜昌里8-1-102，统一社会信用代码911201166974158545。法定代表人：许文兰，总经理。申请执行人张秀华与被执行人天津滨海环城物业服务有限公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）津0116民初22578号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月6日立案受理，申请执行标的额为人民币65268.33元。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）津0116执恢1575号执行案件已执行完毕。审判员  王**二〇二一年四月三十日书记员  孙强