wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异360号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼1单元x室的房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院在执行米长青与北兴公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了申请执行。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼1单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学伟审 判 员 冯 媞审 判 员 侯景颢二〇二一年四月二十六日法官助理 刘 军书 记 员 房 雷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3728号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘创业金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘创业的微信、支付宝、银行账户存款6421.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4943号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执恢129号鞍山昊野汇丰气体有限公司、鞍山市科维冶化设备研发制造有限公司：鞍山昊野汇丰气体有限公司与鞍山市科维冶化设备研发制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘2924民初590号 原告：马小杰，男，东乡族，生于2014年10月24日，儿童，住甘肃省广河县庄禾集镇中寨村洼川6社38号。身份证号622924201410243012。 法定代理人：马建英，男，东乡族，生于1995年12月8日，农民，初中文化，住甘肃省广河县庄禾集镇中寨村洼川6社38号。身份证号62292419951208303X。 被告:马刚，男，回族，生于1979年3月23日，个体户，大专文化，住甘肃省广河县城关镇河北街102号。身份证号622924197903230714。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广河支公司，住所地甘肃省广河县城关镇东街71号。统一社会信用代码91622924710317571E。 负责人：张振杰，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马子兴，系该支公司理赔员。 原告马小杰与被告马刚、中国人民财产保险股份有限公司广河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告法定代理人马建英，被告马刚、中国人民财产保险股份有限公司广河支公司委托诉讼代理人马子兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马小杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付医疗费2400元、伤残赔偿金64646元、护理费5236元、伙食补助费1700元、营养费340元、后续治疗费11817.60元鉴定费3400元、精神损害抚慰金50000元、其他（手术衣、药费、核酸检测费等）1300元，合计140839.60元；2、判令被告二在保险范围内承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月21日16时34分许，被告马刚驾驶甘NC8382号小型客车，行驶至对槐路庄禾集镇老庄村路段时与原告马小杰发生刮撞，致使原告受伤。经广河县公安局交警大队出具第622924202000001549号交通事故认定书，认定被告马刚负全部责任，原告马小杰无责任。2020年8月21日，原告送往兰州中医院治疗17天后于2020年9月6日出院。本次事故致使原告右胫骨远端骨折并骨分离，经甘肃广科司法鉴定所鉴定为十级伤残，并需11817.60元的后续治疗费。本次事故造成原告各项人身损害赔偿共计120839.60元，其中包含医疗费2400元、伤残赔偿金64646元、护理费5236元、伙食补助费1700元、营养费340元、后续治疗费11817.60元鉴定费3400元、精神损害抚慰金50000元、其他（手术衣、药费、核酸检测费等）1300元。 被告一驾驶的车辆在被告二处投保了交强险及商业三者险，本次事故在保险期间，故被告二负有保险赔偿责任。被告一曾向医院支付了原告的医疗费，但对于其他费用原告与被告多次协商未果，遂酿成纠纷。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告马刚诉讼请求以及事实与理由没有意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司广河支公司辩称，原告诉讼请求中鉴定费、营养费、精神抚慰金不予赔偿，伤残赔偿金以90%进行赔偿，后续治疗费按实际发票赔偿。 本院认为，被告马刚承认原告马小杰在本案中主张的事故发生的事实，故本院对此事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告马刚驾驶甘N5A002现代牌小型客车与原告马小杰驾驶车牌号为甘NC0021的奔驰牌小型客车发生交通事故，致甘NC0021的奔驰牌小型客车严重受损。经广河县交通警察大队事故认定书认定被告马刚负全部责任，原告马小杰无责任。被告马刚对广河县交通警察大队事故认定书持有异议；但经审查，道路交通事故责任认定书交警大队已送达原、被告双方，并由双方签字、捺印，且对事故认定书被告也未在相应期间提出复核，故在其无相反证据予以推翻的情况下，本院予以确认其相应的证明效力。 经核查，原告马小杰驾驶的甘NC0021的奔驰牌小型客车事故发生后产生施救费1500元、贴膜费用3500元被告马刚均予以认可，本院予以支持；原告在甘肃鹏龙金城汽车销售服务有限责任公司进行汽车维修，共计支出修理费124000元，有4S店的车辆维修费用清单及车辆维修发票相互印证，虽然被告马刚提出车辆损害不严重，维修费用过高的辩解，经本院审查其维修清单具体明确记载了修理的项目及费用，并出具了正规发票，被告仅以自己认为费用过高，但无相应证据予以推翻，故本院予以认定；原告诉求的购买手机费用2998元，经审查，对其提交的购买手机收据，被告虽未提出异议，但此收据虽然盖有临夏市白翔手机通讯店印章，但是内容上交款单位不明、人民币大写与小写并不一致，且无收款事由的描述，故其真伪不明，本院不予认定、支持；交通费1500元、租车费15500元无票据佐证，亦不予支持；综上，原告马小杰驾驶的甘NC0021的奔驰牌小型客车因事故共计造成各项损失129000元。 被告马刚的事故车辆甘N5A002现代牌小型客车仅投保强制责任保险，未投保商业三者责任险，其交强险承保公司已在责任范围内赔偿财产2000元。因此，被告马刚自身还因赔偿原告马小杰财产损失共计127000元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第十五条、第二十七条之规定，判决如下： 被告马刚于本判决生效之日起二十日内支付原告马小杰因交通事故造成的各项财产损失共计127000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3117元，减半收取计1625元，由原告马小杰负担205元，被告马刚负担1420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二一年四月十二日 书记员  马丽萍
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢280号被执行人姜志慧：关于姜志慧追缴违法所得一案，执行标的人民币137734.50元，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，本院执行的(2017)苏0684刑初649号刑事判决书中姜志慧的财产刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0623执105号之二被执行人：吕伟，男，1984年3月19日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行被执行人吕伟罚金一案中，因被执行人吕伟未履行吉林省白山市长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2019）吉0623刑初7号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭向执行局移送执行，立案受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金4万元，但被执行人至今未履行该义务。本院在执行过程中，依法于2021年4月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2021年4月6日、4月7日对被执行人的财产进行了网上查询，发现被执行人有网络银行存款2185.93元，本院依法冻结并划拨至长白朝鲜族自治县人民法院执行款专户；有少量不足100元银行存款，经合议庭合议暂时不予以处置；除此外未发现被执行人有存款、互联网银行、车辆、证劵、股票、不动产、保险、税务、工商总局等财产线索；经传统查询，被执行人无公积金。因被执行人未履行刑事判决书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  王春林审判员  于周希审判员  唐宝林二〇二一年四月二十八日书记员  黄永安
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初5968号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       袁榕，女，汉族，1982年12月1日出生，住成都市高新区。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金14999元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       20000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费200元，实际放款19800元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金5001元，剩余本金14799元。                                            裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金19800元，已归还本金5001元，剩余本金14799元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告袁榕于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金14799元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取87元，由被告袁榕负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 张 丹                                       二〇二一年四月二十日                          书 记 员 冯丹婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1134号 原告:合肥聚天下汽车服务有限公司,住所地合肥市包河区繁华大道6278号包河苑小区F区8幢110室,统一社会信用代码91340100095217762J。 法定代表人：束从江，总经理。 被告:谷长号,男,1976年12月5日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市包河区。 原告合肥聚天下汽车服务有限公司诉被告谷长号车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥聚天下汽车服务有限公司法定代表人束从江到庭参加诉讼。被告谷长号经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥聚天下汽车服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、要求判令被告偿还欠款55000元整并支付迟延履行期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2018年9月1日至2019年3月1日,被告因个人原因向原告租一台奥迪Ａ6Ｌ（皖Ａ8××××）。2019年9月14日至2019年9月15日租一台奔驰Ｅ200Ｌ（皖ＡＥ××××）。并出具欠条给与原告,未约定还款日期,原告经过多次向被告索要无果后,又积极与被告协商仍无果。为维护原告的合法利益,故具状诉至贵院,恳请法院盼如所请。 被告谷长号未答辩，亦未提交书面证据。 经审理查明：2018年9月1日，原告合肥聚天下汽车服务有限公司与被告谷长号签订汽车借用协议一份，该协议约定谷长号租用一台奥迪Ａ6Ｌ（皖Ａ8××××），2019年9月14日至2019年9月15日租用一台奔驰Ｅ200Ｌ（皖ＡＥ××××）。合同签订原告将案涉车辆交给被告使用。2019年3月27日，经双方结算，被告出具欠条一份，该借条载明“谷长号欠因租车束从江55000元，双方约定还款期限为2019年3月31日前”。嗣后被告未还款，原告诉至本院。 以上事实有汽车借用协议、欠条及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应按合同内容履行。被告理应按约付清租金，逾期支付应支付逾期利息。逾期利息应从2019年4月1日开始计算，自2019年4月1日至2019年8月20日按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月21日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价计算。故对原告要求被告付清租金及逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷长号于本判决生效之日起十日内支付原告租金55000元及逾期付款利息(以55000元为基数，自2019年4月1日至2019年8月20日按照同期银行贷款利率计算；自2019年8月21日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价计算至判决生效之日止)。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取588元，公告费800元，合计1388元，由被告谷长号负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二一年四月二十六日 书记员  汪聪 附:本案试用相关法律条文 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务. 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。/ 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。/ 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。/ 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1111号原告：范某男，男，1995年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈晓楠，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琦，安徽志豪律师事务所实习律师。被告：林某1，女，1995年1月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：林某2，男，1972年4月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：马某，女，1972年1月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。三被告委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。原告范某男与被告林某1、林某2、马某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某男向本院提出诉讼请求：1．请求判决三被告返还原告彩礼等115200元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林某2、马某系被告林某1的父母，2020年6月份，原告和被告林某1相亲认识，并在当月定于同年11月30日举办结婚典礼仪式，原告为与被告林某1缔结婚姻按照习俗给付被告见面礼6600元，第一次看家费6600元，定亲11000元，彩礼金88000元和送日子3000元及其他财物，以上均由媒人经手。后被告又以结婚为由继续向原告索要财物，原告因家庭经济困难无法给付，被告拒绝与原告结婚，原、被告因彩礼返还事宜协商未达成一致意见。被告林某1、林某2、马某共同辩称，1、原告诉林某2、马某诉讼主体错误；2、见面礼、看家费、送日子均属于赠予行为；3、原告与林某1已经同居生活，分开的原因是原告有新的女朋友不愿意和林某1共同生活。即使返还彩礼也应当酌情退还适当部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告林某2、马某系被告林某1的父母。2020年6月原告和被告林某1经媒人水某介绍相识并建立婚约关系。期间原告给付被告见面礼6600元、看家费6600元、定亲10100元、彩礼88000元、送日子3000元。后双方解除婚约关系。审理中，就原告范某男和被告林某1是否同居生活过，原、被告双方陈述不一致。庭审中原告方申请证人水某即媒人证明原告和被告林某1曾在浙江绍兴共同生活过。结合证人水某在庭审中证明给付被告彩礼的数额和原告陈述的基本一致性，该证人证言具有客观性、真实性，故对被告该主张事实予以认定。但对于双方同居时间被告未能提供相应证据证明，本案无法查明。本院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案原告与被告林某1曾同居生活，但未办理结婚登记手续。被告林某1虽已成年，但在接收彩礼时，与其父母共同生活，故认定三被告共同接收原告给付的彩礼。本案被告接收原告的见面礼6600元、看家费6600、定亲10100元、彩礼款88000元、送日子3000元共计114300元，均属彩礼范畴。在双方解除婚约关系后，被告接收的上述彩礼应适当返还，结合原告和被告林某1曾同居事实等因素，以三被告共同返还80000元为宜。对于原告主张的其他财物，因其没有提供相应证据证明其主张成立，对此本院不予支持。据此原告要求三被告返还彩礼，本院予以支持，返还数额以80000元为准。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告林某1、林某2、马某于本判决生效后三十日内共同返还原告范某男彩礼款80000元。二、驳回原告范某男其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告林某1、林某2、马某共同负担904元，原告范某男负担398元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二一年四月二十五日书记员  贾永亮
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初301号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人江卫桃，男，1961年7月6日出生，无业，住南通市海门区。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于1998年5月25日被原江苏省海门市人民法院合并判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千五百元；因盗窃，于2000年2月26日被原江苏省通州市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2020年5月6日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月2日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年3月8日经南通市崇川区人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕259号起诉书指控被告人江卫桃犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察官孙宏亮、检察官助理薛全领出庭支持公诉,被告人江卫桃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月至12月间，被告人江卫桃先后至南通市崇川区人民西路长途汽车站候车厅南通广进贸易有限公司经营的世纪华联超市内、南通市崇川区健康路南通大学附属医院急诊大楼一楼急诊神经内科办公室内，多次盗窃香烟、华为平板电脑等物品，经价格认定，价值共计人民币2639元。分述如下：1.2020年8月20日左右的一天19时左右，被告人江卫桃在世纪华联超市内窃得中华（硬）香烟两条、玉溪（软）香烟3包、苏烟（五星红杉树）2包，后逃离现场。次日，被告人江卫桃至南通市崇川区外环西路洪琳烟酒店，以人民币600元的价格，将窃得的中华（硬）香烟两条、玉溪（软）香烟3包、苏烟（五星红杉树）2包出售给徐某。2.2020年8月30日左右的一天19时左右，被告人江卫桃在世纪华联超市内窃得南京（红）香烟两条、白沙香烟一条，后逃离现场。次日，被告人江卫桃再次至南通市崇川区外环西路洪琳烟酒店，以人民币550元的价格将窃得的南京（红）香烟两条、白沙香烟一条出售给徐某。3.2020年12月27日凌晨4时许，被告人江卫桃在南通大学附属医院急诊大楼一楼，从急诊神经内科办公室窃得华为牌平板电脑一台，后逃离现场。2021年1月3日9时许，被告人江卫桃至南通市崇川区南大街光辉手机配件批发店，以人民币200元的价格，将窃得的平板电脑出售给俞某。案发后，被盗华为牌平板电脑已被追回，并发还被害人。案发后被告人江卫桃自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经南通市价格认定中心认定，被盗香烟价值共计人民币1363元、被盗华为牌平板电脑价值人民币1276元。公诉机关提交了被告人江卫桃的户籍资料、前科劣迹材料，证人徐某、俞某的证言，被害单位员工黄玲琴、王玉琴的陈述，被告人江卫桃的供述，被害单位南通广进贸易有限公司、南通大学附属医院出具的委托书、情况说明，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查机关制作的接受证据材料清单、调取证据清单、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，出具的到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人江卫桃以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其系累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请依法判处。被告人江卫桃对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人江卫桃因本案第三节事实，于2021年1月19日被南通市公安局崇川分局行政拘留九日（拘留期限自2021年1月19日起至2021年1月28日止，已执行）；本案案发后，南通市公安局崇川分局于2021年2月7日撤销该处罚决定。本院认为，被告人江卫桃构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人江卫桃曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其犯罪以后自动投案，到案后如何供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其有前科劣迹且多次实施盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人江卫桃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留10日折抵刑期10日，即自2021年2月2日起至2021年10月22日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）二、责令被告人江卫桃退赔被害单位南通广进贸易有限公司赃物折价款人民币1363元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 曹燕飞二〇二一年四月二十八日法官助理 朱军浩书 记 员 朱心怡
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初156号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人苏昭敏，男，1974年8月23日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，中专文化，案发时任兖州区环卫局09号洒水车驾驶员，现无业，住该区。2020年11月25日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2021]147号起诉书指控被告人苏昭敏犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官徐光花、李大光出庭支持公诉，被告人苏昭敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月13日14时31分许，被告人苏昭敏饮酒后驾驶兖环09号洒水车，顺济宁市兖州区九州路由西向东行驶至龙桥汽修厂西路段时，与李洪涛驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生追尾事故，致两车损坏。经检验，从苏昭敏的血液中检出乙醇成分，含量为332.0mg/100ml，属醉酒驾驶。经认定，苏昭敏承担本次事故的全部责任。被告人苏昭敏到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪、认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人苏昭敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处其拘役四个月十五日，并处罚金。被告人苏昭敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人苏昭敏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人苏昭敏负交通事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应当从重处罚；案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏昭敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二一年四月二十八日法官助理刘晗笑书记员徐艺
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督34号之一申请人孙秀印，男，1954年5月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人辽宁汇和投资有限公司，住所地抚顺市新抚区东一路23-2号楼2单元203号。法定代表人王才，系该公司经理。申请人孙秀印于2021年3月29日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，支付令不适用于给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的情形,故申请人的申请不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定,裁定如下:驳回申请人孙秀印的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  尤 鹏二〇二一年四月八日代书记员  张家夕
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0115刑初70号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人范兵，男，1986年4月2日出生于辽宁省鞍山市海城市，汉族，初中文化，无业，现住沈阳市新民市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检刑检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人范兵犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2021年3月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市辽中区人民检察院指派检察员赵品出庭支持公诉，被告人范兵到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市辽中区人民检察院指控，被害人叶某与被告人范兵均为色选机销售商，2020年8月14日13时许，在沈阳市辽中区蒲东街道房身地村全鑫米业加工厂办公室一楼大厅内，双方因向米厂销售色选机一事发生纠纷，被告人范兵的父亲范某怀疑叶某阻挠其与米厂签订销售合同，遂对其进行殴打，被告人范兵发现范某与叶某厮打在一起后，上前用脚踹叶某胸部，将叶某打伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定叶某胸部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人范兵系投案自首。另查，被告人范兵与被害人叶某达成调解，并取得谅解。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人范兵故意伤害的事实。公诉机关认为，被告人范兵故意伤害他人身体，造成他人轻伤的损害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。本院对公诉机关指控的事实予以确认。上述事实，被告人范兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人叶某的陈述、证人范某、康某、石某的证言、辨认笔录及照片、沈阳市佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、被害人叶某的住院病历、医院门诊收费票据、谅解协议书、谅解书、现场监控录像、无前科劣迹证明、户口底卡、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范兵故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人范兵犯故意伤害罪成立，应予支持。鉴于被告人范兵具有自首、与被害人达成协议并取得谅解的认罪认罚情节，依法可对其从宽处罚。结合本案实际情况，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人范兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海波二〇二一年四月二日法官助理张越书记员金鉴
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0924民初615号 原告：任军平，男，1968年4月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：叶芬，女，1964年2月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告任军平与被告叶芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任军平到庭参加诉讼。被告叶芬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任军平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款5.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告由原告哥哥引见，向原告借款现金56,000元，并注明此款于2018年12月30日前还清，原告曾多次以电话上门讨要等方式向被告追要未果，被告以现在没钱还为由拒不付款，原告无法追回款项，不得不寻求法律的帮助。这张条子是后面换的条子，最早借款是5万元，后面归还了两万元左右，后面计算了利息6000元，在2017年11月30日更换条子写的是借款现金56,000元，被告说在2018年会还清，被告在2018年年前转了1000元给我，后来每次电话微信也不接，找各种理由拒不归还。现要求被告归还5万元借款本金，6000元利息及以后的利息不向被告追究。请求法院支持原告的诉请。 审理中，原告变更请求为要求被告支付5万元。 被告叶芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年左右，被告向原告借款5万元，约定月息2分半。被告此后归还了2万余元。经结算后，2017年11月30日，被告出具借条给原告，其中载明：“今借到任军平现金人民币伍万陆仟元正，月息贰分半正。期限：2018年12月30日之前还清。借款人：叶芬身份证号：3622291964××××××××电话：138××××2111地址：步行街××××2017年11月30日。”2018年被告支付原告1000元，其后被告未再付款。为还款之事双方一直有微信等联系。因追索未果，原告诉至本院。 以上事实，有开庭笔录、借条、微信截图等证据证实，可以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系除利息的约定外，合法有效。经双方结算后，至2017年止被告实欠原告借款本息56,000元，有借条为证，原告现仅主张被告支付50,000元，未超过双方的结算金额，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃了质证和辩论的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶芬在本判决生效后十日内偿还原告任军平50,000元。 案件受理费1200元（原告已预交），由被告叶芬负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审 判 员 冷文平 二〇二一年四月三十日 法官助理 何 畏 书 记 员 廖 樱
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢699号申请执行人：崔宣东。被执行人：朱汉银。本院于2020年8月8日立案执行申请执行人崔宣东与被执行人朱汉银买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权38.592万元。本院依法向被执行人朱汉银发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱汉银至今未履行。本院对被执行人朱汉银名下坐落于河东区王串场一号路华庆里11-1-701-704的房产进行了拍卖，经一拍、二拍均流拍，申请执行人不同意对房产进行变卖并且不同意以物抵债，除上述财产外未查询到被执行人朱汉银名下其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年四月三十日书记员  万富琳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执668号 申请执行人：邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地邛崃市司马大道531号。 法定代表人：潘信法，职务董事长。 被执行人：曾玉春，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：郑循莲，女，1966年4月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：邛崃市临邛工业园区创业路10号。 法定代表人：陶在辉，职务总经理。 申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被执行人曾玉春、郑循莲、四川三甲农业科技股份有限公司金融借款纠纷一案，本院（2020）川0183民初602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾玉春、郑循莲、四川三甲农业科技股份有限公司未履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年2月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人曾玉春、郑循莲、四川三甲农业科技股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人曾玉春、郑循莲、四川三甲农业科技股份有限公司的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产状况进行调查。查封了被执行人曾玉春、郑循莲共同共有位于邛崃市××镇××村××组××号××栋××楼××号的房产（产权证书号：监证01××××6，监证01××××7），因上述房产为农村产权房屋，暂不具备处置条件。另查明，本院拟以本院（2016）川0183执724号执行案件处置被执行人四川三甲农业科技股份有限公司所有的位于邛崃市××工业园区××路××号的国有土地使用权、全部办公用房、厂房等资产。本院已受理涉被执行人四川三甲农业科技股份有限公司执行案件260件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2016）川0183执724号并案执行，待财产处置成功后直接参与（2016）川0183执724号案件分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执668号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年四月二十五日 书记员 梁仁伟
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉7502执保6号 申请保全人赵朝柱与被保全人和龙市爱家生活服务有限公司物权保护纠纷一案，申请保全人赵朝柱于2021年4月29日向本院申请保全，本院于同日立案执行。同日申请保全人赵朝柱向本院申请冻结被保全人和龙市爱家生活服务有限公司在吉林和龙农村商业银行股份有限公司营业部账户07905020110152XXXXXXXX内的存款43272.47元，本院于次日到吉林和龙农村商业银行股份有限公司营业部对被保全人名下07905020110152XXXXXXXX账号的存款43272.47元予以冻结。至此，（2021）吉7502执保6号案件的保全事项已全部实施完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执888号 申请执行人：赵明全，男，汉族，生于1956年5月5日，住四川省阆中市。 被执行人：杨国兵，男，汉族，生于1982年6月10日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为47000元及利息，已执行到位金额0元。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年四月二十七日 书记员 李仁宜
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初5953号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       王小丽，女，汉族，1971年7月10日出生，住四川省彭州市。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金23335元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       40000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费400元，实际放款39600元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金16665元，剩余本金22935元。                                            裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金39600元，已归还本金16665元，剩余本金22935元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告王小丽于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金22935元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取192元，由被告王小丽负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 张 丹                                       二〇二一年四月二十日                          书 记 员 冯丹婷
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初207号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人张某，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市藁城区。2020年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2021年4月16日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉[2020]442号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月3日21时许，被告人张某在烧烤饭店吃饭饮酒，期间喝了4瓶啤酒，7月4日零时28分许，其独自驾驶冀ＡXXXXX号小型轿车行在上调头，而后逆行沿槐安路由东向西驶入槐安路路南侧停车场内，在此期间，其拒不停车接受裕华交警大队执勤民警检查，驶入停车场后锁车逃跑，被执勤民警控制并带回警务室，张某在警务室内拒不配合呼气式酒精测试，后经提取血液鉴定，张某静脉血中检出乙醇成分，含量为99.3ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了书证，鉴定意见，被告人张某的供述和辩解，户籍证明信，无前科证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，可以从宽处理。量刑建议拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某醉酒后驾驶机动车后拒绝公安机关依法检查，应从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算：罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓悦 二〇二一年四月三十日 书记员  马夏云
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初903号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地河南省信阳市罗山县天元南路北段。统一社会信用代码914115001772413360。负责人：李本华，该公司董事长。委托诉讼代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。一般代理。被告：左志华，男，汉族，1964年7月7日出生，住河南省固始县。被告：李传英，女，汉族，1966年2月4日出生，住河南省固始县。被告：魏运才，男，汉族，1962年6月27日出生，住河南省固始县。被告：左志刚，男，汉族，1966年8月7日出生，住河南省固始县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告左志华、李传英、魏运才、左志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巴维波、被告左志刚到庭参加诉讼。被告左志华、李传英、魏运才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告左志华、李传英共同偿还所欠原告借款本金900000元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%);2、依法判令被告魏运才、左志刚对上述第一项债务承担连带清偿责任;3、依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，原告与被告左志华签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告左志华发放贷款900000元，贷款期限为24个月，自2018年10月1日起至2020年10月1日止，贷款利率为固定月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为了保证被告左志华按时履行偿还上述借款，被告李传英作为共同还款人与左志华承担共同还款责任，被告魏运才、左志刚自愿作为保证人，为左志华的上述全部债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依被告左志华委托支付的方式，向左志华发放了贷款，履行了全部合同义务。然而被告左志华未按合同约定按时足额支付本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不支付。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告左志刚辩称，原告诉状中陈述的关于本案的案情都属实，现在这笔钱被固始县坤翔房地产开发公司用了，因为政府的原因，钱没有支付出来，一时还不了本，请求原告减免一下贷款利息，罚息，本金能分期还款，现公司处于破产阶段，贷款方主体没有能力支付。被告左志华、李传英、魏运才未予答辩。经审理查明，2018年10月1日，原告与被告左志华签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告左志华发放贷款90万元，贷款期限为24个月，贷款期限自2018年10月1日起至2020年10月1日止，贷款利率为月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李传英作为借款人的配偶向原告出具“借款人配偶承诺书”，承诺对左志华所欠原告上述债务共同承担偿还义务。为了保证被告左志华按时履行偿还上述借款，2018年10月1日，被告左志刚、魏运才自愿作为保证人与原告分别签订《保证合同》并出具担保承诺书，承诺保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约采用委托支付方式向被告左志华发放了贷款90万元（贷款打入魏运霞固始县农商行账户，账号62×××89），履行了全部合同义务。被告左志华未按合同约定按时足额支付本金及利息，截止至2021年3月26日，尚欠正常利息12.636万元,罚息7.128万元，共计109.764万元。经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述，《个人借款合同》，《保证合同》，借款人配偶承诺书，结婚证书，保证合同，客户提款申请书及贷款发放手续，个人借款借据，担保承诺书等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人应按照合同约定履行各自义务。本案中，被告左志华以购钢材在原告处贷款90万元，该贷款使用至2020年10月1日届满,被告李传英承诺共同还款。被告左志刚、魏运才分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告左志华该笔贷款提供连带责任保证的上述事实清楚。被告左志华理应在贷款期限届满后积极清偿贷款本息，其怠于履行还款义务，有悖诚信原则。同时，被告李传英作为配偶自愿承担还款责任，则被告左志华、李传英负有偿还贷款90万元的共同义务。被告左志刚、魏运才自愿与原告签订《保证合同》，承诺对该笔贷款全部债务承担连带责任，本院予以采纳。故原告要求借款人偿还贷款本息，各担保人分别履行担保责任的诉求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告依个人借款合同约定要求被告负担律师代理费0.1万元。为保护守约方，制裁违约方，对原告该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左志华、李传英于本判决生效后10日内偿付原告河南罗山农村商业银行股份有限公司贷款本金90万元及至2021年3月26日的利息12.636万元、罚息7.128万元，共计109.764万元。其中本金90万元从2021年3月27日起按罚息利率计算利息至贷款本金付清之日止。被告左志刚、魏运才对上述债务本息负连带保证责任。如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，律师代理费1000元，共计13800元由被告左志华、李传英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人和法定代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈长斌人民陪审员  李逢猛人民陪审员  陈 敏二〇二一年四月八日书 记 员  沈艳玲
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0328执403号申请执行人张毓清，男，1988年8月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人石润润，男，1994年7月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县。担保人邓丽伶,女,1994年7月11日出生,汉族,住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初3147号民事调解书，受理了申请执行人张毓清申请执行被执行人石润润民间借贷纠纷一案。石润润应支付张毓清借款本金26000元及利息(利息计算方式详见生效法律文书)，并承担案件受理费388元及申请执行费209元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、案款本金26000元，由被执行人石润润从2021年5月起至2022年2月止，每月18日前支付案款2600元。申请人张毓清自愿放弃执行利息。二、若被执行人未按约履行，则申请人恢复执行原生效法律文书。三、担保人邓丽伶对上述案款承担担保责任。四、案件受理费388元及申请执行费209元，由被执行人石润润承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021）黔0328执403号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二一年四月二十三日书记员  梁 成
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2530执283号之一申请执行人苏海燕，女，1990年12月1日出生，现住正蓝旗。被执行人爱荣，女，1986年10月27日出生，现住正蓝旗。本院执行苏海燕与爱荣民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初203号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2021年4月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人爱荣的存款或其他款项人民币9,540.00元及执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二一年四月八日书记员 乌 雅 汉
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初2458号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱胜龙（特别授权），该公司常乐集支行信贷主管。 被告：刘慧茹，女，1985年2月4日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：吕鹏伟，男，1984年2月19日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：吕国朋，男，1988年12月17日出生，汉族，农民，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商银行)与被告刘慧茹、吕鹏伟、吕国朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加诉讼。被告刘慧茹、吕鹏伟、吕国朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘慧茹、吕鹏伟返还借款本金44007.16元；2、被告吕国朋承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月26日，被告刘慧茹与原告签订个人借款合同，约定向原告借款10万元，期限为2019年4月26日至2022年4月24日，结款方式为可循环，即在上述期限内随借随还，循环使用，还款方法为按月结息，借款到期一次性归还所有借款本金，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告吕鹏伟出具共同还款责任承诺书，对刘慧茹的该笔借款本息承担连带清偿责任，被告吕国朋与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对刘慧茹的债权最高额15万元承担连带责任保证。当日，原告向刘慧茹的账户转入借款8.3万元，约定借款月利率为9.89988‰，到期日为2020年4月23日，借款逾期，被告拒不返还借款本息。 刘慧茹、吕鹏伟、吕国朋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，被告刘慧茹与原告签订个人借款合同，合同约定：被告刘慧茹可向原告借款10万元，借款期限自2019年4月26日至2022年4月24日；借款方式为可循环方式，即在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息，借款到期一次性归还所有本金；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告吕鹏伟与原告签订共同还款责任承诺书，对刘慧茹的该笔借款本息承担连带清偿责任，被告吕国朋与原告签订最高额保证合同，合同约定：吕国朋自愿自2019年4月26起至2022年4月24日止的决算期间，为原告与被告刘慧茹办理约定的各类业务所形成的债权最高余额15万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。当日，原告向刘慧茹的账户转入借款8.3万元，约定借款月利率为9.89988‰，到期日为2020年4月23日。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉借款合同、最高额保证合同及逾期还款的情形均发生在民法典实施之前，故应当适用当时的法律和司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限返还原告借款本金，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告刘慧茹、吕鹏伟返还借款本金44007.16元，由吕国朋承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。 综上所述，对于原告的全部诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘慧茹、吕鹏伟返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金44007.16元，于本判决生效后7日内付清； 二、被告吕国朋对上述借款本金及利息在15万元的限额内承担连带保证责任； 三、被告吕国朋承担保证责任后，有权向被告刘慧茹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告刘慧茹、吕鹏伟、吕国朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  房帅 二〇二一年四月二十八日 书记员  袁行 附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝行申487号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号。法定代表人蒋丰陵，局长。委托诉讼代理人蒋于福，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局政策法规科科长。委托诉讼代理人王显贵，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局工伤认定科科长。被申请人（一审原告、二审上诉人）中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道76号。负责人冉军，经理。一审被告、二审被上诉人重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道38号。法定代表人种及灵，区长。原审第三人刘捍卫，男，1955年6月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原审第三人刘纪贤，男，2011年11月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。法定代理人陈媛媛，女，1982年12月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。系刘纪贤之母亲。中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司因诉重庆市涪陵区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认及重庆市涪陵区人民政府行政复议一案，涪陵区人社局不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03行终89号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局以已履行二审生效判决为由，于2021年4月13日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，解决行政争议，保障公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，是行政诉讼的重要目的。再审申请人依法享有撤回再审申请的权利，是否准许，由人民法院裁定。本案中，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局以已履行二审生效判决为由申请撤回再审申请，系其真实意思表示，且准许撤回再审申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故应予准许其撤回再审申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项以及第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许重庆市涪陵区人力资源和社会保障局撤回再审申请。审 判 长 刘佳佳审 判 员 谭秋勤审 判 员 张 桦二〇二一年四月二十五日法官助理 张 峰书 记 员 詹智涵
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3977号原告：联盟电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇隐读村。法定代表人：郑锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫玉婷，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被告：江西省华冠瓷业有限公司，住所地江西省抚州市黎川县陶瓷工业园。法定代表人：邓国彬,该公司执行董事。本院在审理原告联盟电梯（苏州）有限公司与被告江西省华冠瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告联盟电梯（苏州）有限公司于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告联盟电梯（苏州）有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告联盟电梯（苏州）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取330元由原告联盟电梯（苏州）有限公司负担。审判员  王进前二〇二一年四月二十日书记员  朱银芝
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3260号 原告：赵丹红，女，1979年5月18日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，1977年10月3日出生，住保定市北市区，与赵丹红系夫妻关系。 被告：王大虎，男，1984年2月17日出生，汉族，河北省保定市。 被告：保定鑫来鑫往投资有限公司，住所地，保定市世纪华庭小区**门脸，统一社会信用代码911306060849832426。 法定代表人：孙宝瑞，总经理。 原告赵丹红与被告王大虎、保定鑫来鑫往投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告赵丹红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵丹红撤回起诉处理。 审判员  刘爱宏 二〇二一年四月九日 书记员  李 薇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4375号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 被告：李秀娟，女，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告李秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  王君伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  王乃弘
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2520号上诉人（原审原告）：王艳红，女，1973年7月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：石文杰，北京东环律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京蓝色蜂鸟劳务派遣有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼4层B单元505。法定代表人：朱东斌，总经理。委托诉讼代理人：陈敬，女，1969年4月21日出生，北京蓝色蜂鸟劳务派遣有限公司职员。被上诉人（原审被告）：北京航星机器制造有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号。法定代表人：张建刚，董事长。委托诉讼代理人：黄金，男，1988年4月4日出生，北京航星机器制造有限公司职员。上诉人王艳红因与被上诉人北京蓝色蜂鸟劳务派遣有限公司（以下简称蜂鸟公司）、北京航星机器制造有限公司（以下简称航星公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初18658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，关于本案两项奖金的争点，根据查明的事实，航星公司管理人员在微信群中就两项奖金分别发布相关文档，该管理人员是王艳红的直接管理者。作为劳动者，王艳红事实上难以进一步举证证明，其阶段证明责任已经完成；航星公司应当对王艳红是否符合领取奖金的条件进行举证。现航星公司在二审中补充了相关证据，案件基础事实需要重新认定。为保证双方当事人的程序利益，发回重审为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2020）京0101民初18658号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人王艳红预交的二审案件受理费10元，予以退还。审 判 员 李俊晔二〇二一年四月三十日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
青海省循化撒拉族自治县人民法院刑事判决书（2021）青0225刑初17号公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。被告人马某，男，1992年10月5日出生，撒拉族，不识字，青海省循化县人，住该县清水乡红庄村87号。2021年1月22日因涉嫌盗窃罪,被循化县公安局刑事拘留，同年1月29日经循化县人民检察院批准被循化县公安局执行逮捕。现羁押于民和县看守所。循化县人民检察院以循检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。循化县人民检察院指派检察员白霄云出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。循化县人民检察院指控，2021年1月18日下午15时许,被告人马某到循化县清水乡大寺古村，趁该村220号的家中无人从院外东墙翻入院内，用手拽开院内东房房间内的一个柜门，盗得金色苹果手机一部、杂牌安卓手机一部、绿色手镯一只、黑色比亚迪车钥匙一把后逃离现场。被盗物品经价格鉴定为509.17元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、价格认证结论书等。公诉机关认为：被告人以非法占有为目的，潜入他人住宅窃取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役六个月，并处罚金2000元。被告人马某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2021年1月18日15时许,被告人马某到循化县清水乡大寺古村，趁该村220号家中无人之际从院外东墙翻入院内，撬开院内东房内的一个柜门，盗得金色苹果手机、杂牌安卓手机各一部、绿色手镯一只、黑色比亚迪车钥匙一把后逃离现场。被盗物品经价格鉴定为509.17元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，其家人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。另查明，2017年7月11日，被告人因犯盗窃罪被循化县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。证明上述事实的主要证据有：1、循化县公安局“受案登记表”、“受案回执”、“立案决定书”、“立案告知书”：证实循化县公安局2021年1月18日接到被害人报警称家中被盗，同年1月19日立案侦查的事实。2、《拘留证》、《拘留通知书》、《逮捕证》、《逮捕通知书》：证实对被告人采取强制措施的事实。3、《户籍证明》及正、侧面照片、《到案经过》：证实被告人具有完全刑事责任能力，系传唤到案。4、《前科证明》、循化县人民法院（2017）青0225刑初22号《刑事判决书》：证实被告人曾因盗窃罪被判处刑罚的事实。5、《现场勘验笔录》及照片：证实被盗现场位于循化县清水乡大寺古村220号及现场具体情况。6、《辨认笔录》：证实被告人指认作案现场位于循化县清水乡大寺古村220号。7、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》：证实，循化县公安局依法对被告人家进行搜查，并对搜查出的盗窃所得金色安卓杂牌手机一部予以扣押。被盗物品绿色手镯、比亚迪F3车钥匙、杂牌安卓手机均已发还被害人的事实。8、循化县价格认证中心循价认定字（2021）02号《价格认定结论书》：证实被盗物品车钥匙价格257.5元、金色苹果手机价格136.67元、安卓杂牌手机价格15元、绿色手镯100元，共计509.17元。9、赔偿协议书、《办案说明》、《赔偿情况说明》：证实被告人家属给被害人总共赔偿了现金3520元，并取得被害人的谅解。10、《收条》：证实被告人家属代其预缴罚金2000元。11、《社会危险性具体情形说明表》：证实被告人具有社会危险性。12、《认罪认罚具结书》：证实被告人自愿认罪认罚。13、被害人马某1里陈述称：2021年1月18日14时左右，我家中被盗，丢失了2230元现金及比亚迪车钥匙一把、白色苹果5手机一部、银戒指2枚、银手镯2支等。在邻居家的监控里看到一个穿黑衣服，戴蓝色医用口罩的人在视频里走过，我怀疑是他偷的，他以前因偷东西坐过牢。嫌疑人的家人到我家来赔礼道歉了赔偿了3520元，把被盗的绿色手镯和车钥匙返还了。14、被害人马某陈述：2021年1月18日下午我和儿子去街子镇吃席，在家附近看到了马苏力毛并和他打了招呼，下午回来后发现家中被盗，我怀疑是他偷的，他以前因为盗窃被判过刑。现金2230元、一部金色苹果5手机、一支绿色手镯、两把银手镯、两个银戒指和一把车钥匙被盗。案发后第二天，马苏力毛的家人来我家赔礼道歉并赔偿了3520元钱，我们签定了赔偿协议。被盗的绿色手镯和车钥匙返还了我们。15、被告人马某的供述：2021年1月18日下午我打算到大寺古村的篮球场打篮球，走到被盗那户人家，我看到房子里没人就翻墙进到院子里看到东面的房门是开的，里面有个黄色的柜子，我撬开柜子从一个化妆包里拿走了一只绿色手镯，从一个手机盒里拿走了一部金色苹果手机、一部金色杂牌手机和一把比亚迪汽车钥匙，苹果手机打不开我扔到黄河里了，杂牌手机藏到我父亲屋子碗柜下面。没偷现金及金银首饰。后来我父亲和我舅舅把安卓手机和车钥匙、手镯还给了对方。我家里人给被害人赔偿了2300元钱，还写了一份协议。我没偷现金的事情我家里人不知道，他们去赔礼道歉回来后才问我有没有偷现金的事情。上述证据已经当庭质证，其证明效力本院予以确认。关于本案盗窃数额问题，因被告人与被害人说法不一，经侦查无法确认，按照有利于被告人的原则确认为509.17元。本院认为，被告人马苏力毛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控被告人盗窃犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人此前有犯罪前科应酌情从重处罚；鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，其家人代其预缴罚金，可对其依法酌情从轻处罚，对此公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年7月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 马继明审判员 张永梅人民陪审员 马若川二〇二一年四月二十日法官助理 康东杰书记员 杜 娟
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初1808号 原告：李保聚。 委托诉讼代理人：李梁，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：高希营。 原告李保聚与被告高希营买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保聚及其委托诉讼代理人李梁到庭参加诉讼，被告高希营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李保聚向本院提出诉讼请求：依法判决高希营给付李保聚玉米款人民币27300元及利息。事实和理由：李保聚在临沭县经营粮食批零店一处，主要进行粮食批发零售。高希营多次到李保聚处购买玉米等用于搞养殖。截至2016年3月份，高希营累计欠李保聚玉米款27300元，2016年3月23日高希营为李保聚出具借条一份。之后李保聚向高希营多次催要所欠玉米款，高希营一拖再拖至今未付。 高希营未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李保聚从事粮食批发零售，2016年年初，高希营到李保聚处购买玉米，当时仅向李保聚支付部分玉米款，剩余玉米款经李保聚催要，高希营于2016年3月23日为李保聚出具欠条一份，其中载明：欠李保聚现款￥27300元正，大写贰万柒仟叁佰元正，2016.3.23号，高希营。上述欠条出具后，经李保聚多次催要，高希营至今未偿还该笔欠款。庭审中，李保聚主张利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 本院认为，因本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，高希营尚欠李保聚玉米款27300元，有高希营向李保聚出具的欠条为证，事实清楚，应予偿还。李保聚主张的逾期利息计算方式，不违反相关法律规定，予以准许。高希营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高希营于本判决生效后十日内支付原告李保聚玉米款27300元及利息（利息以27300元为基数，自2021年3月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，由被告高希营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二一年四月一日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4940号上诉人(原审原告)：拜永超，男，1993年7月7日生，回族，住郑州市管城回族区。被上诉人(原审被告)：郑州市千玺食品有限公司，住所地郑州市惠济区开元路毛庄二号院。法定代表人：毛晓莹。上诉人拜永超因与被上诉人郑州市千玺食品有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2021）豫0108民初761号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。拜永超上诉请求：依法撤销一审裁定,并依法重新审理本案。事实及理由:一、本案属于劳动争议的范畴,该类案件需要经过劳动仲裁前置程序。上诉人依法申请了劳动仲裁,郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会开庭审理后向上诉人出具了不予受理决定书。上诉人依法向人民法院提起诉讼。在此期间被上诉人处于正常营业状态,在一审开庭审理后,被上诉人于2021年2月26日进行了违法注销企业工商登记,属于明显的逃避债务行为。二、依照《公司法》的规定,股东注销公司应当进行依法清算,未依法清算或逃避公司债务的股东应当承担连带赔偿责任。在案件审理的过程中,一审法院发现被上诉人违法注销公司,应当告知上诉人依法追加或变更股东为被告,或依职权追加股东为被告参加诉讼。一审法院未告知原告该项诉讼权利是程序上存在瑕疵。三、劳动争议案件不同于一般的民事案件,其它民事案件被驳回起诉后权利人仍然可以再次起诉。而本案已经经过劳动仲裁程序,一审法院驳回起诉后,原告想重新起诉在程序上存在障碍。如果上诉人向仲裁委再次申请仲裁,仲裁委肯定不予受理。但再次仲裁的不予受理不同于第一次的不予受理。第一次的不予受理是不负责任的,再次不予受理是重复申请仲裁。故此,一审法院驳回起诉,实际上已经造成了上诉人合法救济途径的丧失。综上所述,一审法院驳回起诉的裁定是错误的,现依法上诉,望贵院能支持上诉请求。郑州市千玺食品有限公司原法定代表人毛晓莹答辩称公司已不欠付拜永超任何费用。拜永超向一审法院起诉请求：1．要求被告支付2020年5月至2020年9月份未签订劳动合同的双倍工资；2．要求被告支付2020年5月至2020年9月的加班工资。一审法院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，被告千玺公司于2021年2月26日注销，已丧失了主体资格。故其起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告拜永超的起诉。案件受理费减半收取5元，退回原告。本院认为，拜永超诉郑州市千玺食品有限公司劳动争议一案，系确认双方之间存在劳动关系及争议，拜永超对郑州市千玺食品有限公司已于2021年2月26日注销并无异议，故郑州市千玺食品有限公司已丧失主体资格，拜永超起诉不符合法定条件。拜永超认为公司非法注销，要求追加股东为被告，因其与公司股东之间不存在劳动关系，故其要求追加公司股东为被告没有依据。综上，拜永超的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘泽军二〇二一年四月二十八日书记员  展草原
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执690号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人马隽本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初221号刑事判决书，责令被执行人马隽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人马隽在金融机构、其他单位的存款、收入2000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年四月六日书记员  蔡 燕
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初1177号原告:张刚刚，男，1988年1月18日出生，汉族，住新安县。被告：栾勇，男，1984年9月3日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告张刚刚与被告栾勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张刚刚到庭参加诉讼，被告栾勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付餐费4540元及违约金（以4540元为基数，自2021年2月5日起按月1%计算至实际支付完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年被告在承建新安县东大科技园的钨钼厂房工程中，原告为其提供劳务，2021年1月17日经结算，被告尚欠8540元，被告承诺于2021年2月5日前向原告支付4540元，余款4000元于2021年6月底前付清。若被告不能按照约定的时间足额支付，愿按每月1%支付违约金，并约定了由新安县人民法院管辖。且被告出具了《欠条》和还款计划《协议书》，而被告至今分文未付，实属违约行为，故诉至法院。被告缺席未答辩。本院认为:原、被告系买卖合同关系。被告在原告处订购午餐和晚餐，之后于2021年1月17日对其所欠餐费数额、支付时间、违约责任等形成《协议书》并签字确认，《协议书》约定被告于2021年2月5日前向原告支付4540元工人用餐费，如没有按时、足额支付，则需要向原告支付违约金，违约金以欠款数额为基数，自违约之日起按照每月1%计算至还清欠款为止。被告应按照《协议书》约定于2021年2月5日前将4540元支付给原告。现被告逾期未付构成违约，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院予以支持。违约金应按照双方约定自违约之日2021年2月5日按照月利率1%计算至清偿之日。被告栾勇经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，第五百八十五条，第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告栾勇于本判决生效后十日内向原告张刚刚支付4540元及违约金（以4540元为基数，按照月利率1%自2021年2月5日起计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告栾勇负担。本判决为终审判决审判员 张 迪二〇二一年四月二十七日书记员 张瑞锋
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审75号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段67号。 法定代表人：张晓天,局长。 委托代理人：张珉献，南充市公安局嘉陵区分局法制大队中队长。 被申请执行人：袁涵，男，1974年7月13日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年4月19日向本院申请强制执行被申请执行人袁涵吸食毒品一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2018年10月16日作出南嘉公（燕）行罚决字第〔2018〕855号《行政处罚决定书》，同日向被申请执行人袁涵送达了该处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人袁涵未在法律规定的时间内提出复议或诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2019年7月18日前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执192号申请执行人：康中艳，男，1963年9月25日出生，汉族，农村居民，住四川省会理县。被执行人：韩元明，男，1968年9月2日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省米易县。被执行人：张国萍，女，1971年12月28日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省米易县。本院依据（2019）川04民终429号民事判决书，立案执行康中艳申请执行韩元明、张国萍民间借贷纠纷一案，被执行人应当履行债务60000元及利息。本院在执行中，经财产调查，被执行人与他人共有保障性住房，本院已经依法查封，但没有分割，依法暂时不能处置。被执行人名下有机动车，本院在另案执行中已经查封，但没有实际控制，无法处置。被执行人名下无银行存款、证券、工商登记等财产线索，现暂无可供执行财产。被执行人尚有60000元及利息未履行。本院已经冻结被执行人银行账户，并限制消费，对被执行人涉嫌犯罪线索已移送公安机关侦查。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终429号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二一年四月二十六日书记员  田 丽
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执548号申请执行人：奉节县环境行政执法支队，地址：奉节县西部新区行政次中心3号楼，统一社会信用代码125002367398040902。法定代表人：刘建林，支队长。委托代理人：易小铃，法规督查科负责人。被执行人：余文姚，男，于1986年7月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人奉节县环境行政执法支队与被执行人余文姚行政处罚一案中，申请执行人申请执行标的为400000元，经查询，被执行人无保险、船舶、工商、证券、金融财产、银行存款，网络资金为零。现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，均无其他可供执行的财产。现被执行人没有其他可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年四月二十日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1510号之一被执行人：张伟，男，汉族，1989年02月03日生，住陕西省。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在光大银行38×××77账户内存款人民币37339.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初626号 原告：清原满族自治县万馨物业管理有限公司。住所地，清原满族自治县清原镇工会小区一号楼。 法定代表人：邓越，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宫新，系清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：杨艳丽，女，1969年8月4日出生，满族，工人，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司（以下简称万馨物业）与被告杨艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万馨物业的委托诉讼代理人宫新到庭参加诉讼。被告杨艳丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万馨物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2012年至2020年共计九年的物业费1,881.00元（每年209.00元）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系东园小区业主（东园XX-X-XXX室），原被告签订的《物业服务合同》约定，物业费按照每平方米每月0.30元收取。被告住宅面积55.92㎡。服务期间，被告违反《物业管理条例》的有关规定与《物业服务合同》的约定，拒绝履行业主义务，拒不缴纳2012年至2020年的物业费，对此，原告多次采取登门、发函等措施催要，被告不予理睬，故诉至法院。 被告杨艳丽未到庭亦未答辩。 经审理查明，杨艳丽为清原镇站南街东园XX-X-XXX业主。2007年7月25日，清原镇东园社区第四物业管理小区业主委员会与万馨物业签订物业服务合同，约定：万馨物业为清原镇东园社区第四物业管理小区提供为期三年（即2007年8月1日起至2010年7月31日）的物业服务,物业服务费由物业公司或业主委员会按年/季向业主收取，按照每平方米每月0.20元收取。2010年8月1日，清原镇东园社区第四物业管理东区业主委员会与万馨物业签订物业服务合同，约定：万馨物业为清原镇东园社区第四物业管理东区提供物业服务，物业服务费由物业公司按照建筑面积每平方米每月0.30元向业主或物业使用人收取。2019年12月2日，清原镇东园社区第四物业管理东区业主委员会与万馨物业再次签订物业服务合同，约定：万馨物业为东园社区第四物业管理东区提供为期五年（即自2019年12月3日起至2024年12月3日止）的物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，其中多层住宅为每月每平方米0.30元，杨艳丽名下的建筑面积为55.92㎡的清原镇站南街东园21-1-203，在万馨物业服务区域内，杨艳丽未缴纳2012年至2020年的物业费。 本院确认的上述事实，有原告在庭审过程中提供的物业服务合同、催收通知单、拖欠物业费明细表和原告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。在本案中，清原镇东园社区第四物业管理小区委员会依法选聘的原告万馨物业，并与之签订物业服务合同，对被告杨艳丽具有约束力。原告已经按照合同约定提供物业服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。因案涉清原镇东园社区第四物业管理小区业主委员会与万馨物业签订物业服务合同约定从2007年8月1日至2010年7月31日物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积每平方米每月0.20元预先缴纳，从2010年8月1日至2020年8月1日物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积按照每平方米每月0.30元预先缴纳，原告提出被告应缴纳2012年至2020年物业费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨艳丽于本判决生效后十日内给付原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司2012年至2020年的物业费共计1,811.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告杨艳丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 喆 二〇二一年四月十九日 书记员 曲晓晴
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7437号原告（反诉被告）：耿忠林，男，1987年9月6日出生，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：丁干明，江苏刘爱君律师事务所律师。被告（反诉原告）：胡超，男，1989年7月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告（反诉被告）耿忠林诉被告（反诉原告）胡超侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿忠林、被告胡超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿忠林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失10000元（其余损失待鉴定后确定）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告各项损失合计34539.94元。事实和理由：2018年11月29日，原告向被告索要工程款，双方因此产生纠纷，被告遂暴力殴打原告致原告受伤。该纠纷经公安机关调解无果，原告遂提起本案诉讼。被告胡超辩称，当时，原告持刀欲砍被告，原告遂把被告的刀打掉。被告见原告又想去捡刀，就把刀踩在脚下，并把原告抱起来摔在地上。被告行为属于正当防卫，不应该赔偿原告损失。被告胡超提出反诉请求：1.确认被告的行为属于正当防卫，原告应自行承担其损失并返还被告已付的医疗费4000元。事实和理由：2018年11月29日，胡超和耿忠林因雇佣事宜发生纠纷，耿忠林持刀欲砍胡超，胡超出于本能将刀击打落地。因见耿忠林又打算捡起掉落的刀具，胡超遂用脚踩住刀具，并将捡刀的耿忠林抱摔在地，将其制服。此纠纷经派出所调解，胡超先后垫付耿忠林医疗费4000元，但因胡超的行为系正当防卫，因此提起反诉，要求耿忠林退还上述费用。本院经审理认定如下事实：原告耿忠林及被告胡超因被告拖欠装修款项事宜发生纠纷，双方在2018年11月29日因此再次产生争执，原告耿忠林在争执过程中受伤。公安机关对该日的争执及耿忠林受伤事宜进行处理，并形成“现场治安调解协议书”一份，协议书载明的当事人为本案原被告，见证人为“魏某”，协议书载明的主要事实为“2018年11月29日14时50分许，在普马特超市三楼，胡超与耿忠林因琐事发生口角，后胡超对耿忠林实施殴打”。经调解，双方自愿达成如下协议“1.双方互不追究对方任何法律责任；2.耿忠林医药费用由胡超一个人负责；3.双方不得因此事非访；4.耿忠林不要求公安机关做伤情鉴定”。协议书尾部有当事人签名以及见证人魏某签名。受伤后，原告即到医院住院治疗，经洋河人民医院诊断，原告的伤情为：右膝外伤、右膝股骨内侧髁及内侧髁间棘骨挫伤、右膝前后交叉韧带、外侧副韧带损伤、右膝关节积液。因治疗，原告合计支出医疗费4643.5元。2020年1月2日，魏某在接受公安机关询问时陈述内容主要如下：2018年11月29日下午，魏某接到杨超凡电话。杨超凡在电话中告知魏某，胡超和耿忠林打起来了，耿忠林身上还带了一把菜刀，是打斗过程中从耿忠林身上掉下来的。应杨超凡要求，魏某赶到事发现场，发现公安机关已经到场，并在组织调解。此后双方都到派出所，胡超也承认打了耿忠林的膝盖，魏某及杨超凡共同将耿忠林的工作做通，双方达成调解，签订协议，魏某在该协议上签字。当天晚上，耿忠林应该到仁爱医院治疗，第二天到了洋河人民医院治疗。截止目前，被告胡超已经赔偿原告4000元医疗费用。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，被侵权人受到人身损害的，有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原被告因琐事发生争执，进而发生殴打，导致原告耿忠林受伤，被告胡超应承担赔偿责任。原被告双方在公安机关调解下，已就涉案纠纷达成调解协议，双方无证据证明该调解协议并非双方真实意思表示，因此双方应按该调解协议履行义务。依据调解协议约定，被告胡超应赔偿原告耿忠林所有的医疗费，但目前其仅支付4000元，尚有643.5元未付，原告有权要求被告继续赔偿该费用。除上述约定的医疗费用外，双方还在调解协议中约定“双方互不追究对方任何法律责任”，因此本院对原告主张被告赔偿其他损失的请求不予支持。原告主张其已经就被打伤及调解协议一事向检察机关或其他机关提起控告，但在本案诉讼的近六个月内未提交证据加以证明，本院对此不予采信。被告主张其是在原告持刀加害自己时为了制止原告而将原告打伤，其行为属于正当防卫。被告的上述主张并无证据证明，且与“现场治安调解协议书”载明的案发事实不符，也与魏某在公安机关的陈述不符，因此本院对被告的该项主张不予支持，对其据此提出的反诉也不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡超于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿忠林医疗费643.5元；二、驳回原告耿忠林的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）胡超的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费400元，反诉案件受理费200元，合计600元，由被告胡超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审 判 长  司杨凯人民陪审员  陈玉胜人民陪审员  蔡则武二〇二一年四月九日书 记 员  王小松
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3659号 原告：四川远鸿物业管理有限公司，住所地大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产品园3号楼。 法定代表人：曾丽娜，总经理。 委托诉讼代理人：付涛，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑敏，系公司员工。 被告：舒红明，男，1988年7月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川远鸿物业管理有限公司与被告舒红明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。本院已于2021年3月29日向四川远鸿物业管理有限公司送达缴纳诉讼费通知书，四川远鸿物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，本案应按四川远鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川远鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年四月二十九日 法官助理  吴如闻 书 记 员  万晋清
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执607号申请执行人：滕艳荣被执行人：赵桂兰，女，1967年7月14日生，住上海市本院立案执行的申请执行人滕艳荣与被执行人赵桂兰责令退赔执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523刑初60号刑事判决书所确定的内容，被执行人已退还完毕，本案于2021年4月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                                   （2021）陕0526民初905号 原告：邓文潮，男，1965年1月8日出生，汉族，住蒲城县。被告：王小鱼，男，1977年3月27日出生，汉族，住蒲城县。原告邓文潮与被告王小鱼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓文潮到庭参加了诉讼，被告王小鱼经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓文潮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款950元及114元利息（按月息1分计算利息，自2019年9月10日起计至2020年9月10日）；2、自2020年9月11日按月息1分计至实际清偿之日；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告急需资金周转，于2019年9月10日在原告处借款950元。到期后，经原告多次催要，被告一直未予归还。被告王小鱼未到庭亦未答辩。本院经审理认定证据及事实如下：原告邓文潮提交的2019年9月10日借条1张、微信聊天记录截图14张，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；根据上述认定的证据，能够确认的案件事实为：2019年9月10日，被告王小鱼从原告邓文潮处借款950元，未约定利息，约定还款期限为2020年8月20日。借款到期后，经原告邓文潮催要，被告王小鱼未予归还。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，根据查明的案件事实，原、被告之间因该借贷关系形成的债权债务证据充分，予以认定。被告王小鱼在借款到期后经原告催要未予归还，已经构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等法律责任，故被告王小鱼应向原告邓文潮归还借款950元。原、被告双方在借款中未约定利息，依照相关司法解释规定，被告王小鱼应自违约之日起、即自2020年8月21日起按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的同期银行贷款市场报价利率向原告邓文潮支付资金占用期间的利息至清偿之日。综上所述，由被告王小鱼向原告邓文潮归还借款本金950元，并支付资金占用期间的利息（按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的同期银行贷款市场报价利率，自2020年8月21日起计至清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等之规定，判决如下：一、由被告王小鱼于本判决生效后10日内向原告邓文潮归还借款本金950元，并支付资金占用期间的利息（按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的同期银行贷款市场报价利率，自2020年8月21日起计至清偿之日止）。二、驳回原告邓文潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小鱼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   郝  建  锋     二〇二一年四月二十五日                     书  记  员   赵  居  澈202102010101212101031032210210321202103010001
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执535号申请执行人：无棣森棣商贸有限公司。法定代表人：王晓红。被执行人：贾红涛，男，汉族，1985年7月23日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民特97号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人贾红涛名下所有的不动产（产权证号：鲁（2019）庆云县不动产权第0000728号），查封期限自2021年4月9日起至2024年4月8日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年四月九日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。