湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初645号 原告：朱飘，女，汉族，1994年12月22日出生，住湖南省汝城县。 原告：朱文波，男，汉族，2002年7月2日出生，住湖南省汝城县。 原告：陈德珠，女，汉族，1937年9月24日出生，住湖南省汝城县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：曾建军，男，广东韶晖律师事务所律师。 被告：肖兆卿，男，汉族，1989年12月21日出生，住湖南省汝城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路**。 负责人：邓媛，女，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：夏彬彬，男，汉族，1991年9月13日出生，住湖南省安仁县，系该分公司理赔分部经理。 原告朱飘、朱文波、陈德珠与被告肖兆卿、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称“财保郴州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱飘及其委托诉讼代理人曾建军，被告财保郴州分公司委托诉讼代理人夏彬彬到庭参加诉讼，被告肖兆卿经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱飘、朱文波、陈德珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告财保郴州分公司赔偿原告交通事故损失870643元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年2月26日10时15分许，被告肖兆卿驾驶湘ＬＷ××××号越野车沿神农大道由西往东行驶至汝城大道交会路口时，与朱某某（系原告朱飘、朱文波父亲）驾驶（搭载原告朱飘、朱文波母亲何某某）的湘Ｌ8××××二轮摩托车发生碰撞，导致何某某当场死亡，朱某某经抢救无效死亡的交通事故，经汝城县公安交通警察大队认定朱某某负事故主要责任，被告肖兆卿负事故次要责任。事故造成原告损失1891661元（其中：朱某某死亡赔偿金41698元／年×20年＝833960元，丧葬费38781.5元，精神抚慰金50000元，抢救医疗费848.02元，处理丧葬事务的合理误工费10000元，何某某死亡赔偿金41698元／年×20年＝833960元，丧葬费38781.5元，精神抚慰金50000元，处理丧葬事务的合理误工费10000元，被抚养人陈德珠的生活补助费26796元／年×5年÷6人＝22330元，交通费1000元，摩托车损失2000元），以上损失医疗费848.02元，摩托车修理费2000元在交强险范围内由被告保险公司承担，其他损失由被告保险公司在交强险范围内承担180000元，超过部分由被告承担40%的损失（计866373.22元）。被告肖兆卿在被告财保郴州分公司购买了交强险和商业险，原告与被告肖兆卿已经就超出被告财保郴州分公司赔偿范围的部分损失达成和解协议，被告财保郴州分公司在保险范围内拒绝赔偿精神抚慰金，多次协商未果。 被告肖兆卿未举证未答辩。 被告财保郴州分公司辩称，1、办理丧葬事务的误工费、交通费没有票据，由法院认定。停尸费4270元应包含在丧葬费里面；2、本案是机动车与机动车发生交通事故，被告肖兆卿是次要责任，不应承担40%的责任；3、摩托车无报废的相关材料，答辩人只认定1000元。 本院经审理认定事实如下：2021年2月26日10时15分许，朱某某（系原告朱飘、朱文波父亲）驾驶湘Ｌ8××××号牌二轮摩托车搭载何某某（系原告朱飘、朱文波母亲），沿汝城县汝城大道由北往南行驶，当行驶至汝城县神农大道与汝城大道交叉路口闯红灯直行通过路口时，其摩托车右前部与被告肖兆卿驾驶沿神农大道由西往东绿灯直行通过路口的湘ＬＷ××××号牌小型越野客车左前部相撞，造成两车受损，何某某当场死亡，朱某某重伤经抢救无效死亡的道路交通事故。原告花抢救医疗费848.02元，停尸费4270元。汝城县公安交通警察大队认定朱某某负事故主要责任，被告肖兆卿负事故次要责任。被告肖兆卿湘ＬＷ××××号牌小型越野客车在被告财保郴州分公司购买了交强险和第三者责任险（保险金额为100万元，不计免赔），本案事故发生在保险期限内。原告与被告肖兆卿就超出被告财保郴州分公司赔偿范围的部分损失达成了和解协议。在庭审中，原告与被告财保郴州分公司认可摩托车损失为1000元。 另查明，原告陈德珠系何某某母亲，生有六个子女。 本院认为，本案的焦点问题是：原告的经济损失该如何计算和承担。一、原告的经济损失的核定：1、原告医疗费848.02元，具备合法性和真实性，本院予以采信；2、关于死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十五条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，2020年湖南省城镇居民人均可支配收入为41698元／年，受害人朱某某、何某某均未满60周岁，故本案死亡赔偿金应为41698元／年×20年×2＝1667920元；3、关于丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十四条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，湖南省上一年度职工月平均工资为6463.58元／月，故丧葬费应为6463.58元／月×6月×2＝77563元；4、关于停尸费4270元已包含在丧葬费中，故对原告该请求不予支持；5、关于摩托车损失，原、被告双方认可1000元，本院予以照准；6、关于被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十七条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，湖南省2020年度城镇居民人均消费性支出为26796元／年，被扶养人陈德珠已满75周岁，故被扶养人生活费应为26796元／年×5年÷6＝22330元；7、关于精神抚慰金。因受害人朱某某、何某某因事故身亡，故精神抚慰金应为100000元；8、关于误工费及交通费，原告未提供证据证实，本院不予支持。上述原告经济损失合计1869661.02元。二、原告经济损失的承担：因被告肖兆卿驾驶的湘ＬＷ××××号牌小型越野客车在被告财保郴州分公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期限内，受害人朱某某在本起事故中负主要责任，被告肖兆卿负次要责任，故应由被告财保郴州分公司在交强险限额内先予赔付181848.02元，其余1687813元按事故责任承担，由被告财保郴州分公司在第三者责任险内赔付506343.9元（1687813元×30%），合计由被告财保郴州分公司承担688191.92元。被告肖兆卿经法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应自承担举证不能的法律后果。 综上，因原、被告未达成调解协议，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第六条、第七条、第九条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在本判决生效后30天内赔付原告朱飘、朱文波、陈德珠交通事故损失688191.92元； 二、驳回原告朱飘、朱文波、陈德珠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费12464元，减半收取6232元，由原告承担1870元，被告肖兆卿承担4362元。限被告肖兆卿在本判决生效后七天内交至本院，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄工友 二〇二一年四月二十二日 书记员  朱承娟 （汇款账户：汝城县人民法院43050170773600000253-0009建行汝城县支行） 本案适用的法律条文附后 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定（2021.1.1）》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。 第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号） 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。