重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初23533号 原告：谢玲宇，女，1952年8月2日出生，汉族，户籍地广州市白云区，现住重庆市渝中区，公民身份号码。 被告：重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司，住所地重庆市北部新区天宫街道新南路888号（金科星城），统一社会信用代码915000007784623616。 法定代表人：吴幼宁，营发中心总经理。 委托诉讼代理人：张川，女，1989年5月11日出生，汉族，公司员工。 第三人：上海加德尼亚建材有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路395号8号楼4楼B座，统一社会信用代码91310104685457897E。 法定代表人：王顺凯，职务不详。 原告谢玲宇诉被告重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司（以下简称红星美凯龙公司）、第三人上海加德尼亚建材有限公司（以下简称加德尼亚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告谢玲宇、被告红星美凯龙公司委托诉讼代理人张川到庭参加诉讼，被告加德尼亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。后原告撤回对被告加德尼亚公司的起诉，本院裁定予以准许。本院依法追加加德尼亚公司为本案第三人后依法适用普通程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告谢玲宇、被告红星美凯龙公司委托诉讼代理人张川到庭参加诉讼，第三人加德尼亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢玲宇向本院提出诉讼请求：1.被告红星美凯龙公司返还原告定金3000元、利息216元（年利率2.25%计算）、合理费用300元（往返车费、餐饮费等其他费用），共计3516元；2.被告承担本案诉讼费用25元、公告费260元。事实与理由：原告2017年11月30日前往“北红星”商场在期内“保杜莎”门店看中一款木纹砖，当时店员即叫原告在此交付定金3000元，备注定金可退。2020年4月去“北红星”，才得知保杜莎于不久前已撤离此场。原告将实情告知“北红星”客服中心，以其提供的“保杜莎”电话号码多次询问及发信息，但“保杜莎”至今无音讯。经与客服中心多次协商，要求退定金，或以“保杜莎”保证金抵扣本人定金。然客服中心以原告在“保杜莎”店内签单，与“北红星”无关为由，不同意本人退定金请求，亦不愿意以“保杜莎”保证金抵扣原告定金。并称须法院判决才能处理账务问题。根据消法第三十九条（五）项规定，原告起诉至法院。原告认为，“保杜莎”凭借“北红星”品牌平台进行销售活动，利用原告大龄、不明缴费规定使其在店内私下签单是故意欺瞒之侵权行为。“保杜莎”撤场前不解决原告退款问题，多次电话及信息告知时亦无回音。“北红星”作为商场总经营者，在获利同时应当尽职尽责对商家进行严密监管，更要保护好消费者权益不受侵害并履行应尽法律义务。“保杜莎”私下签订暴露了“北红星”在商场监管上的漏洞。此不但导致商场经纪损失、自身信誉损害、更给不良商家提供了获利又侵权之机会，其结果是导致消费者惨遭侵害。漏洞出在“保杜莎”，源头在“北红星”。故“北红星”应当对自身失职、监管不力、未履行好职责导致商家发生的所有侵权责任承担法律责任。因“北红星”在店堂所作的顾客缴费通知不属人尽皆知的告知方式，仅是免除经营者责任，加重消费者责任的不公平、不合理的规定，其内容无效。故原告在与“保杜莎”签单中无责任。鉴于目前“保杜莎”已撤场，原告也对其进行了告知义务。故“北红星”应对“保杜莎”之保证金履行法律职责，先行赔付本人3000元定金、利息、合理费用。 被告红星美凯龙公司答辩称，1.本案为买卖合同纠纷，红星美凯龙公司与原告之间并未签订买卖合同，并非本案适格被告；2.红星美凯龙公司未曾收到过原告支付的货款，原告要求红星美凯龙公司返还没有事实和法律依据；3.原告与加德尼亚公司签订的订货单未被解除前，原告无权要求加德尼亚公司退还货款；4.原告要求被告承担原告其他损失或费用，没有事实和法律依据。 第三人加德尼亚公司未到庭但向本院提交书面陈述意见，1.加德尼亚公司已经申请破产清算，相关人员及材料均无从联系和查找，故加德尼亚公司对谢玲宇所提供的证据的真实性无法认可，请法院依法查明。2.即便本案订货单是2017年11月30日签订的，且在订货单上明确加盖了“套餐产品不退不换”“进口定制不退不换”。而本案谢玲宇称其在2020年4月去“北红星”才得知“保杜莎”于不久前已撤离此场。按照原告的说法，其在签订订单至今两年半的时间里竟然未要求发货并装修，而照理装修都是几个月内解决的事，不可能不发货也不来找加德尼亚公司，因此，谢玲宇对于事实的描述不符合逻辑。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认定事实如下：原告举示《订货单》（单据号：×××）载明开单日期2017年11月30日及专卖店、接单人、用户姓名、电话、发货日期、送货地址/收货人、名称型号规格及金额等信息，尾部客户确认处谢玲宇签字确认。 中国银行交易流水明细清单显示原告×××账户2017年11月30日18:48:04通过POS机消费3000元，附言通联支付网络服务股份有限公司重庆分公司。 加盖通联支付网络服务股份有限公司重庆分公司业务专用章的交易流水显示：商户号×××，交易时间2017-11-3018:48:04，交易卡号×××；商户号×××基本信息：客户名称加德尼亚公司，营业执照名称加德尼亚公司，营业证据号码为加德尼亚公司统一社会信用代码；门店信息：门店名称第三人加德尼亚公司，门店地址重庆市北部新区新南路888号红星美凯龙B8207、B8208-1。 通联支付网络服务股份有限公司重庆分公司出具的情况说明主要内容为：现红星美凯龙江北店出现小商户私收银现象，以下说明：1.现有商户加德里亚公司使用的POS机（机号：×××）为移动POS机，具有移动支付的功能；2.此商户“基本信息”单据上的门店地址仅为该公司申领POS机时自己填写的注册信息，该地址不能说明是POS机刷卡交易地。 庭审中，红星美凯龙公司陈述加德尼亚公司前几年在红星美凯龙商场设过保杜莎门店。 以上事实，有中国银行交易流水明细清单、订货单、加德尼亚公司联系方式、通联支付网络服务股份有限公司重庆分公司出具的交易流水、通联支付网络服务股份有限公司重庆分公司出具的情况说明、加德尼亚公司与消费者签订的定销货单、红星美凯龙公司出具的收银单、通联支付pos签购单等证据，结合当事人陈述，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告谢玲宇依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿”的规定，向红星美凯龙公司主张退还定金及利息等费用，其应当对其在红星美凯龙公司出租的柜台购买商品的事实承担举证责任。现原告举示的订货单中并无红星美凯龙公司签字或盖章确认，其举示的中国银行交易流水明细清单、通联支付网络服务股份有限公司重庆分公司出具的交易流水亦不足以证明其系在红星美凯龙公司出租的柜台购买商品，其应当承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告谢玲宇的诉讼请求。 本案案件受理费50元，公告费260元，由原告谢玲宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  沈远东 人民陪审员  彭 英 人民陪审员  刘登海 二〇二一年四月十四日 法官 助理  王 怡 书 记 员  钟予凡