wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0132刑初94号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人韩久虎，男，1998年2月27日出生，满族，群众，小学文化，户籍所在地河北省承德市宽城满族自治县，现住石家庄市元氏县，原系元氏县恒大时代新城置业顾问。2018年2月28日因赌博被宽城满族自治县公安局行政处罚罚款五百元。2020年8月30日到元氏县公安局刑警马村中队投案自首，2020年8月31日因涉嫌诈骗罪被元氏县公安局刑事拘留，2020年9月28日经元氏县人民检察院批准，次日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人韩久虎犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员刘海辉出庭支持公诉，被告人韩久虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年8月份，被告人韩久虎在担任元氏县新城售楼部销售人员期间，以收取城首付款的名义骗取被害人王某为王永丰购房首付款99319元、张某1首付款285906元，被告人韩久虎骗取共计385225元。 2020年8月30日到元氏县公安局刑警马村中队投案自首，被告人韩久虎到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人韩久虎在开庭审理过程中无异议，当庭表示认罪认罚且有被告人韩久虎的户籍证明信、韩久虎手机转账记录以及赌博网站照片、韩久虎中国农业银行、中国银行交易记录、王某邮政银行农村信用社交易流水、王某同韩久虎银行转账及聊天记录手机截图、王某张某1石家庄市恒大时代新城商品房认购书；张某1同韩久虎银行转账及聊天记录手机截图、张某1武安农村信用社银行流水明细、申某余额宝同韩久虎转账记录、时代新城与韩久虎签订的员工保密及廉洁协议、兼职协议书、人才招聘表、韩久虎的到案经过；宽城满族自治县公安局行政处罚决定书；证人张某2、李某的证言；被害人张某1、王某的陈述；被告人韩久虎的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩久虎以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩久虎主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人韩久虎自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人韩久虎实施犯罪行为的违法所得，应予责令退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人韩久虎的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩久虎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月30日起至2024年8月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人韩久虎将违法所得385525元退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王景林 人民陪审员  李泽沙 人民陪审员  李聪瑶 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  李青青
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3159号上诉人（原审原告）：辽宁省嵩阳文化传媒有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县康平镇南街1271栋(南-10)。法定代表人：张磊，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：王瑜，女，1997年11月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。上诉人辽宁省嵩阳文化传媒有限公司因与被上诉人王瑜劳务合同纠纷一案，不服康平县人民法院(2020)辽0123民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。辽宁省嵩阳文化传媒有限公司上诉请求：撤销原判决，支持其一审诉求。事实与理由：一、主体没有变更，法人依然是张磊，其合同虽是在2019年8月10日与一审被告王瑜所签订期限为一年，因合同约定，到期后的前三个月并未提出解除合同，此合同应以自动续签三年为准。二、根据《国务院关于批转发展改革委等部门法人和其他组织统一社会信用代码制度建设总体方案的通知》省工商局决定，自2016年12月1日起，全省各级工商登记机关在办理个体工商户转型升级为企业登记注册时，沿用原个体工商户注册号的规定，应按照“一销一立”的程序办理，其目的是为个体工商户转型为企业后办理相关手续提供便利服务。三、面对被上诉人明显违约的实际情况，一审法院有违合同约定，支持了违约方，实际就是偏袒被上诉人的错误行为。四、依据法律规定，一审法院本应按照“一销一立”办理程序支持上诉人，但相反，一审法院竟视依法成立的合园与不顾，适用“合同法”第八条，驳回了原告的起诉。现就以该条法律说事“该条法律规定依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同”那么再看看被上诉人的表现，正是因为违背了合同约定，擅自终止合同规定履行的义务，反倒获得一审的支持，确实难以彰显公正。被上诉人答辩：请求维持原判。上诉人一审诉讼请求：1.判令被告赔偿违约金25万元整；2.判令被告于2023年3月24日前禁止从事网络直播或类似网络主播及相关活动。一审法院查明：2019年3月24日，康平县嵩阳网络传媒中心（甲方）与被告王娇（乙方）签订主播合作协议，约定被告在康平县嵩阳网络传媒中心指定直播平台提供直播服务。合同有效期1年，自2019年3月24日起至2020年3月24日止。康平县嵩阳网络传媒中心于2020年3月23日已经注销，同日，辽宁省嵩阳文化传媒有限公司设立登记。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王娇与康平县嵩阳网络传媒中心签订主播合作协议，主播合作协议对康平县嵩阳网络传媒中心和被告王娇具有约束力。现原告辽宁省嵩阳文化传媒有限公司以主播合作协议的甲方来向乙方主张权利，不符合合同的相对性的规定，故对原告的诉讼请求不予支持。关于原告提出的康平县嵩阳网络传媒中心转型为辽宁省嵩阳文化传媒有限公司，故其有资格作为原告起诉，本院认为，原告自认注销康平县嵩阳网络传媒中心后又设立辽宁省嵩阳文化传媒有限公司，但其未提供任何证据证明二者有承接关系，一审法院对此不予认定。一审法院判决：驳回原告辽宁省嵩阳文化传媒有限公司的诉讼请求。减半收取案件受理费2525元，由原告辽宁省嵩阳文化传媒有限公司负担。本院二审期间，上诉人提供了《个体工商户转型证明》，证明康平县嵩阳网络传媒中心升级转型为辽宁省嵩阳文化传媒有限公司。本院二审查明，上诉人支付被上诉人四个月劳务报酬，每月3000至5000元不等，最后一笔为2019年12月支付3700元。上诉人陈述，被上诉人2020年2月从上诉人离职后，在家用自己的账号直播。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于诉讼主体资格。康平县嵩阳网络传媒中心升级转型为辽宁省嵩阳文化传媒有限公司，故上诉人属于涉案合同的相对方，具体诉讼主体资格。关于违约责任。上诉人主张被上诉人主动辞职，被上诉人主张其主播到2019年12月份后，上诉人说效益不好，让被上诉人在家学习，不给被上诉人开工资了。本院对此认为，双方当事人签订的《主播合作协议》，被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人为被上诉人开支，双方之间属于劳务合同关系。2019年12月份双方结清了工资，上诉人不再给被上诉人开支，被上诉人不再给上诉人直播，视为双方的劳务关系经协商一致终止双方的劳务合同。双方劳务关系终止后，上诉人诉求要求判令被上诉人2023年8月10日前禁止被告从事网络直播或类似网络主播及相关活动，没有法律依据，本院不予支持。被上诉人在合同终止后从事主播行为，并不违约，上诉人要求被上诉人支付15万的违约金，本院不予支持。上诉人主张被上诉人主动辞职，要求被上诉人支付违约金10万，但上诉人无法提供被上诉人单方辞职的证据，上诉人的主张本院不予支持。综上，一审判决结果正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人辽宁省嵩阳文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 贺新发审判员 刘春杰二〇二一年四月二十七日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1345号之一申请执行人：镇江**科生态电镀科技发展有限公司，住所地镇江。法定代表人：奚玉，该公司董事长。被执行人：镇江新科电镀有限公司，住所地镇江。法定代表人：黄忠林,该公司总经理。申请执行人镇江**科生态电镀科技发展有限公司与被执行人镇江新科电镀有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1191民初1289号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江新科电镀有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款645620.85元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。拍卖了被执行人镇江新科电镀有限公司所有的电镀生产线及附属设施设备、办公用品，扣除拍卖费用、执行费用后543562元发放给申请执行人。本院工作人员到被执行人住所地调查，该公司已不再经营。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、工作记录、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的设备外未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1191民初1289号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈萍萍审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二一年四月二十三日书 记 员  汤 沛
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0502刑初241号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人白某，男，1985年7月26日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住所地：山西省泽州县，初中文化，无业，住户籍地。曾因犯盗窃罪，2012年10月12日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，2013年3月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。2013年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月18日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2021）26号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员崔燕出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2021年2月26日22时30分许，被告人白某醉酒、无证驾驶×××号“比亚迪”牌小型轿车，行驶至晋城市城区西上庄办事处晋韩线道头铁路路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：白某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为107.1mg/100ml。同时认定被告人白某认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。诉请本院依法惩处。   被告人白某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节；同时其无机动车驾驶证而醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。该曾因犯罪受过刑事处罚，有前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张 娜      二0二一年四月二十六日   书记员 徐剑锋   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危急公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3057号原告：龙素娟,女，1981年12月29日生，汉族，住滑县。被告:龙竹军，男，1965年2月6日生，汉族，滑县王庄镇龙村人,现住滑县。案由：借款合同纠纷。诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告龙竹军自本判决生效之日起三日内偿还原告龙素娟借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告龙竹军负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二一年四月二十一日书记员  郜 洁
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1067号 原告：徐某，住蛟河市。 委托诉讼代理人：王某，蛟河市黄松甸法律服务所法律工作者。 被告：窦某，住蛟河市。 原告徐某与被告窦某返还原物纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告徐某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，徐某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费282元，由原告徐某负担。 审判员  关宏志 二〇二一年四月三十日 书记员  王延升 （本件1页，共印6份）
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初475号之三解除保全申请人：宁津县永盛木业有限公司，住所地:宁津县张大庄乡清明寺木业园区，统一社会信用代码:91371422768709973M。法定代表人:吕宋方，该公司总经理。被申请人：邯郸市肥乡区钱宝木材购销有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区东漳堡镇东吕营村后309国道南侧，统一社会信用代码91130428329751221C。法定代表人：常丽霞，经理。被申请人：路三保（曾用名：路宝杰），男，1983年5月7日出生，汉族，住河北省邯郸市。解除保全申请人宁津县永盛木业有限公司与被申请人邯郸市肥乡区钱宝木材购销有限公司、路三保（曾用名：路宝杰）买卖合同纠纷一案，宁津县永盛木业有限公司向本院申请财产保全，本院于2021年1月6日作出（2020）鲁1422诉前调2544号民事裁定，通过网络查控冻结或查封邯郸市肥乡区钱宝木材购销有限公司、路三保（曾用名：路宝杰）名下的110000元的银行存款或等价值的其他财产。宁津县永盛木业有限公司于2021年4月23日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，宁津县永盛木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法解除邯郸市肥乡区钱宝木材购销有限公司、路三保（曾用名：路宝杰）名下的110000元的银行存款或等价值的其他财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。审判员  于永洋二〇二一年四月二十五日书记员  李 超
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1427民特62号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：季荣祥，该公司职工。 申请人：郇淑玲，女，1977年7月25日出生，汉族，住夏津县。 申请人：温成兴，男，1975年5月27日出生，汉族，住夏津县。 本院于2021年4月28日立案受理申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司与郇淑玲、温成兴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司与郇淑玲、温成兴的金融借款合同纠纷，于2021年4月28日经夏津县人民法院特邀调解员陈宪钢主持调解，达成调解协议如下： 一、郇淑玲、温成兴共同偿还山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金42190元及利息、罚息（利息、罚息计算方式依照借款合同约定），偿还方式为：于2021年4月28日偿还山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金8000元，剩余借款本息自2021年5月起每月25日前偿还1500元，于2023年4月底前结清全部本息； 二、若违反上述协议，山东夏津农村商业银行股份有限公司可就剩余本息要求郇淑玲、温成兴提前一并偿还； 三、协议签字后生效，双方再无任何争议。 本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司与郇淑玲、温成兴于2021年4月28日经夏津县人民法院特邀调解员陈宪钢主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 王 蒙 二〇二一年四月二十八日 书记员 王秋平
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1796号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：魏巍，男，1985年11月2日出生，汉族，住在江苏省南京市白下区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐靖宁信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1723号号民事判决书，被告魏巍自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金52904.93元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年8月26日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1283元，公告费600元，总计1883元，由被告魏巍负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执587号之一 申请执行人：付玉章，男，1971年11月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：刘祥钧，男，1988年6月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人付玉章与被执行人刘祥钧民间借贷纠纷一案中，因申请执行人付玉章与被执行人刘祥钧已达成执行和解协议，申请执行人付玉章向本院申请撤回对被执行人刘祥钧的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1522执587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘骥鸿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3054号 原告：成都市双流区黄龙溪百安草莓种植专业合作社，住所地：成都市双流区黄龙溪镇嘉禾村1组。 法定代表人：赵文平，总经理。 委托诉讼代理人：张剑，北京市安理（昆明）律师事务所律师。 被告：成都吴赖农业有限公司，住所地：成都市双流区黄水镇长沟村9组。 法定代表人：唐立红，执行董事。 委托诉讼代理人：付安勋，四川启道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖艳辉，四川启道律师事务所律师。 原告成都市双流区黄龙溪百安草莓种植专业合作社（以下简称：百安草莓合作社）与被告成都吴赖农业有限公司（以下简称：吴赖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百安草莓合作社的委托诉讼代理人张剑、被告吴赖公司的委托诉讼代理人付安勋、肖艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百安草莓合作社向本院提出诉讼请求：1、判决吴赖公司赔偿损失230340元；2、判令吴赖公司支付违约金100000元。事实和理由：2019年12月2日，百安草莓合作社与吴赖公司签订了《草莓苗订购合同》，约定吴赖公司向百安草莓合作社供应其在崇州市生产的红颜草莓苗，数量为120万株，价格按照2020年7月20日至30日的市场行情执行，供苗时间为2020年8月20日至9月15日。合同还约定，本合同签订之日由百安草莓合作社向吴赖公司支付定金5万元。另外，吴赖公司繁育的草莓苗除自己栽种的外均应出售给百安草莓合作社。2020年7月30日，双方签订了《补充协议》，约定吴赖公司向百安草莓合作社提供的草莓苗为0.6元/株，数量不应少于120万株。但是，截止供苗时间届满，吴赖公司仅向百安草莓合作社供应了草莓苗816100株，剩余苗百安草莓合作社多次催收，吴赖公司未供应且出卖给了第三人。吴赖公司不按合同约定供苗给百安草莓合作社造成了重大损失，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告吴赖公司辩称，双方于2019年12月4日签订的合同属实，但合同系种苗供应合同，明确约定供苗数量以实际产量为准。2020年全国草莓苗因干旱、灾害问题导致产量下降，吴赖公司已将百安草莓合作社认为合格的草莓苗全部出售给百安草莓合作社，同时还向外调购了10万株草莓苗交付给百安草莓合作社；双方在合同中约定的违约金系具有前置条件，因以吴赖公司除自身栽种外，未将百安草莓合作社认为合格的产品出售给百安草莓合作社才构成违约。双方签订的《补充协议》系对价格进行补充约定，而非对供货数量的改变。综上，吴赖公司在合同履行过程中并未违约，请求驳回百安草莓合作社的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，百安草莓合作社作为需、甲方、吴赖公司作为供方、乙方，签订了《草莓苗订购合同》一份，约定吴赖公司向百安草莓合作社供应草莓苗，合同部分内容为：二、关于草莓苗的数量、品种、价格及付款方式：乙方在崇州市生产的红颜草莓苗，数量120万株，以实际产量为准。价格按照2020年7月20日-30日市场行情均价执行，双方协商确定价格。合同签订后，甲方在5个工作日内预付5万元作为定金，每一次取苗时付清当次取苗对应的款项，定金留作最后一次取苗冲抵。三、供苗时间：2020年8月20日-9月15日，在此期间，具体供苗时间由双方电话约定。如果不能按时交货，供方在原定交货日期3天前与需方协商决定新的交货日期。…五、乙方生产的红颜草莓苗除自己栽种的苗数，其余部分全部销售给甲方，若未全部销售给甲方，乙方须补偿给甲方定金的双倍金额作为违约金。六、乙方培育的草莓苗如有病虫害，甲方有权拒绝购买乙方的草莓苗，乙方只需退还甲方定金即可。 2020年7月30日，百安草莓合作社作为购苗方、甲方与吴赖公司作为供苗方、乙方签订《草莓苗订购补充协议》，约定乙方向甲方提供草莓苗品种、数量及价格为：品种：红颜，单价：0.6元/株，数量1200000株，备注“总数量大于1200000株，合计金额720000元。供苗时间更改为2020年8月10日-9月30日。 另，双方当庭一致陈述，对已经供应的草莓苗数量和已经支付的货款无争议。 以上事实，有原、被告双方的身份信息、《草莓苗订购合同》《草莓苗订购补充协议》及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，百安草莓合作社与吴赖公司签订的《草莓苗订购合同》、《草莓苗订购补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容真实合法，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。双方约定的履行期间在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》等法律、司法解释的规定。本案争议焦点为：吴赖公司是否构成违约及是否给百安草莓合作社造成了损失。《草莓苗订购合同》约定吴赖公司应向百安草莓合作社供应草莓苗数量为120万株，以实际产量为准，此后，双方签订《草莓苗订购补充协议》，约定吴赖公司应向百安草莓合作社供应草莓苗数量为120万株。能够确认双方约定的供苗数量为120万株，吴赖公司辩称因其气候灾害等原因导致草莓苗减产，故未按约定数量供应。但吴赖公司提交的由彭州市建莓草莓联合会出具的减产《证明》不能证明其主张，故认定吴赖公司未按合同约定向百安草莓合作社供应草莓苗，即未完全履行合同义务，双方关于违约金的约定为：“若未全部销售给甲方，乙方须补偿给甲方定金的双倍金额作为违约金”，并非逾期交付草莓苗的违约金，百安草莓合作社未举证证明吴赖公司未向其供应草莓苗并将草莓苗出卖给了第三人，也未举证证明双方对于逾期交付草莓苗约定了违约金，百安草莓合作社主张的违约金10万元没有依据，本院不予支持。双方对已交付的草莓苗和已支付的货款没有争议，百安草莓合作社未提交足够的证据证明其产生的实际损失组成，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，百安草莓合作社应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 驳回原告成都市双流区黄龙溪百安草莓种植专业合作社的全部诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3128元，由原告成都市双流区黄龙溪百安草莓种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  易炜 二〇二一年四月十三日 书记员  刘洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保532号之一申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该分行行长。委托代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王佳琦，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王某。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某银行存款882334.52元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款882334.52元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费4932元，由申请人广发银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月八日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘05执81号之一申请执行人：何建华，男，1967年4月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：朱密，男，1976年1月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：湖南长隆置业有限公司，住所地绥宁县长铺苗族侗族乡溶岩村6组，统一社会信用代码91430500395783862P。法定代表人：朱海飞，该公司总经理。本院在执行申请执行人何建华与被执行人朱密、湖南长隆置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人何建华与被执行人朱密、湖南长隆置业有限公司于2021年4月22日达成和解协议，并正在履行中，申请执行人何建华向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘05执81号案件的执行。终结执行后，被执行人未履行或不完全履行和解协议，申请执行人可依法申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  彭莎娜二〇二一年四月二十五日书记员  刘建刚
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执242号申请执行人：陈国庆，男，1971年4月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王志忠，男，1970年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人陈国庆与被执行人王志忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1012民初7704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈国庆依法向本院申请执行，要求被执行人王志忠给付申请人砂石款244680元及利息，案件受理费4970元、公告费600元。被执行人依法应承担执行费3654元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2021年1月至2021年4月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有零星银行存款，本院依法予以冻结；被执行人王志忠名下有苏Ｋ×××××号车辆，本院依法对上述车辆所有权进行了查封，但未实际扣押。3.本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人王志忠名下位于扬州市江都区新区南苑一村八组团11幢606室房地产。上述房地产正在本院另案处置中，申请人可待拍卖成交后参与分配。4.本院于2021年4月28日依法将被执行人王志忠纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月21日告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年四月二十九日书记员  郭美丽
重庆市渝北区人民法院             民事判决书             （2021）渝0112民初8939号                               原告                       原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。             法定代表人：徐志刚，董事长。             委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。                               被告                       被告：刘永清，男，汉族，1981年10月15日出生，住陕西省洛川县。                               案由                       小额借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金4314.74元、贷款期间的利息355.81元；             2. 判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计按照年利率24%的标准计算。其中，自2019年10月17日起以2116.17元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；自2019年11月13日起以2198.57元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；             3.判令被告立即向原告支付律师费200元；             4.本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。                               本院于2021年4月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。对原告主张的本金、合同到期前的利息、合同到期后的罚息（按照合同约定日利率0.0655%），本院予以支持。原告主张的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告刘永清于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金4314.74元、利息355.81元；             二、被告刘永清于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年10月17日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金2116.17元为基数，按照日利率0.0655%计算）；自2019年11月13日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金2198.57元为基数，按照日利率0.0655%计算）；             三、被告刘永清于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；             四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告刘永清负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 刘 利                          二〇二一年四月六日                          书 记 员 田雪梅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5320号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：田耀兵，男，1989年1月6日生，汉族，住宁夏回族自治区固原市隆德县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告田耀兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告田耀兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金12462.5元及利息1700.12元、罚息3695.6元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月21日，被告注册易付宝账户，绑定手机号17××××30为易付宝账号。2017年10月21日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月21日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为2399元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月20日；2017年11月21日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额7868元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月20日；2018年2月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为4698元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年2月5日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：(1)宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;(2)贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计14965元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金12462.5元及利息1700.12元、罚息3695.6元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田耀兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12462.5元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1700.12元、罚息为3695.6元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，由被告田耀兵负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年四月二十八日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更120号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯陶旭，男，1989年11月6日出生，河南省唐河县人，汉族，小学文化。2019年3月18日入河北省衡水监狱服刑。 河北省枣强县人民法院于2018年11月16日作出（2018）冀1121刑初102号刑事判决，以被告人陶旭犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年四个月，并处罚金10000元（刑期自2018年1月29日起至2025年5月28日止）。现河北省衡水监狱以（2021）冀衡狱减字第75号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2021年4月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】104号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬三次。无违纪情况。罚金、追缴均已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯陶旭减去有期徒刑七个月（刑期自2018年1月29日起至2024年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二一年四月二十三日 书记员 张 倩
西藏自治区白朗县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0228执29号   恒辉工程机械修理、达娃次仁：   本院执行的恒辉工程机械修理申请达娃次仁合同纠纷一案，经被执行人达娃次仁自动履行执行金额20000.00元，申请执行人已支取，本院收取执行费200元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   二〇二一年四月二十五日
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执1037号谭莉、熊洁、曾容：谭莉申请执行熊洁、曾容执行异议之诉一案，申请内容为：1.解除对曾容所有的位于宜宾市叙州区望江路155号龙源府邸X幢X单元XX层X号房产的查封；2.将位于宜宾市叙州区望江路155号龙源府邸X幢X单元XX层X号房屋产权过户登记给谭莉所有；3.被执行人熊洁支付申请执行人垫付的案件诉讼费5900元。在执行过程中，本院解除了曾容所有的位于宜宾市叙州区望江路155号龙源府邸X幢X单元XX层X号房产的查封并已将位于宜宾市叙州区望江路155号龙源府邸X幢X单元XX层X号房屋，并将产权过户登记给谭莉所有；强制扣划被执行人熊洁银行账户存款5950元并已支付申请执行人谭莉5900元，本院收取执行费50元。至此，申请执行人谭莉向本院申请执行的（2020）川1521民初字第3761号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执727号之二 申请执行人丁龙，男，1989年12月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人杨紫，女，1983年5月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人房楠，男，1978年10月4日出生，汉族，住石家庄长安区。 关于丁龙与杨紫、房楠民间借贷纠纷一案，石家庄总裁委员会作出的石裁调字[2020]第501号调解书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人房楠名下车牌号为冀Ａ×××××机动车。 二、查封被执行人杨紫名下车牌号为冀Ａ×××××机动车。 三、查封期限为两年，如果申请执行人需要继续查封，应在到期前30日向本院递交书面续封申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高志潇 二〇二一年四月一日 书记员  高淑妍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5194号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘文龙，男，1991年10月25日出生，汉族，住广东省英德市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘文龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘文龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金15801.85元及利息788.54元、罚息6298.21元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××9330为易付宝账号。2017年11月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月2日至2018年1月19日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》6份，贷款金额为6568元、13114元、9755元、9755元、2599元、2599元，到期日为2018年8月1日、2018年8月2日、2018年8月5日、2019年1月18日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计44390元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金15801.85元及利息788.54元、罚息6298.21元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15801.85元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为788.54元，罚息为6298.21元；自2021年1月28日起以未还借款本金15801.85元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取196元，由被告刘文龙负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年四月二十八日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初436号原告：李尕祥，男，1969年2月1日出生，汉族，住青海省海东市民和县。委托诉讼代理人：李娜，青海爱明律师事务所律师。被告：惠占功，男，1970年8月23日出生，汉族，住兰州新区。原告李尕祥诉被告惠占功劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尕祥委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼、被告惠占功经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李尕祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资1890元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月20日，被告雇佣原告到被告承包的甘肃省兰州市红古区海石湾正通驾校务工，原告从事打地坪的工作，双方约定被告每日向原告支付工资180元。同年6月1日完工，经结算，原告共上班10.5天，被告应支付原告工资1890元。原告多次索要工资，被告均推诿不付。原告为维护自己的合法权益，状诉法院，望判如所请。原告李尕祥为支持其诉讼请求成立向法庭提交了微信聊天记录二页，证明被告拖欠工资一事属实；考勤表二页、证明被告拖欠原告工资具体数额为1890元。被告惠占功未做答辩陈述，亦未向法庭提交证据。本院对双方当事人提交的证据进行了举证、质证，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。经审理认定事实如下：2020年5月20日，被告惠占功雇佣原告李尕祥到其承包的兰州市红古区海石湾正通驾校务工。原告李尕祥从事打地坪的工作，双方约定日工资180元。同年6月1日完工，经结算，原告李尕祥出勤10.5天，产生工资1890元。后经原告催要，未果。为此，双方酿成纠纷。本院认为，雇佣他人从事劳务，应当按照约定按时足额支付劳务费用。原告李尕祥在本案中所主张的事实本院予以确认。原告李尕祥依约向被告惠占功提供了劳务，被告惠占功理应按照约定向原告李尕祥支付劳务费。原告李尕祥提出要求被告惠占功支付拖欠劳务费1890元的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第八百零七条之规定，判决如下：被告惠占功待本判决生效后十日内一次性支付原告李尕祥劳务费1890元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠占功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二一年四月二十二日书记员  崔 洁
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁13民终2835号 上诉人（原审被告）：孙建军，男，1964年7月16日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 委托诉讼代理人：王宗顺，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王欣，女,1989年8月24日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 委托诉讼代理人：李秀亮，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人孙建军因与被上诉人王欣合同纠纷一案，不服临沂高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁1391民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙建军上诉请求：1.撤销一审判决或依法改判；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院查明事实错误，证据不足。2017年5月份上诉人与被上诉人双方口头约定，由上诉人将银河社区购房名额转让给被上诉人，商定转让费为5万元，被上诉人王欣当时向上诉人孙建军现金支付了2万元作为买卖名额现购房的定金（当时上诉人未出具收到定金的书面证据）：双方口头协议在履行期间，该社区有楼房限购，被上诉人未选购楼房属于自愿放弃限购权，应视为被上诉人违约在先；因上诉人收到购房名额定金后未给被上诉人书写收款证明，被上诉人在2018年4月10日与上诉人补签一份《名额买卖合同》的同时，被上诉人又向上诉人支付了1万元现金做买卖预付款定金；在2018年9月份中桥村银河社区的楼房与楼房开发商有纠纷被法院查封时，该社区所有居民名额选购一律暂停；现该村委对有选购楼房名额未选到楼房的所有居民，声明该选购名额有效，本村委继续履行。上诉人与被上诉人第一次口头协议与第二次补签的协议，是双方真实、合法性的，其买卖合法有效；被上诉人放弃权利，后果应当自己承担相应违约的法律责任。二、一审法院未解除《名额买卖合同》，应视为上诉人与被上诉人所签订的《名额买卖合同》还在履行中，上诉人不存在违约，不应返还被上诉人支付选房名额的定金，一审法院认定事实不属实，适用法律错误。 王欣辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 王欣向一审法院起诉请求：1.请求依法解除原被告于2018年4月10日签订的《名额买卖合同》；2.请求依法判令被告返还原告支付的转让费3万元及利息；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告王欣与被告孙建军均系临沂高新技术产业开发区马厂湖镇中桥村村民，双方所在的临沂高新技术产业开发区马厂湖镇中桥村村委开发建设银河社区，被告孙建军依照村委的规定获得购买银河社区楼房名额一个。2017年5月，原被告双方口头约定由被告孙建军将购房名额转让给原告王欣，转让费用为5万元。 2018年4月10日，原被告双方补签《名额买卖合同》一份，载明：“双方就名额买卖合同事项，经协商一致达成以下协议：一、名额五万元整，孙建军现已收到王欣三万元整。二、选完房后王欣把剩余2万元整付清。三、如果名额未选房成功，孙建军须退还王欣三万元。四、卖方不得反悔此价格，如违约退还王欣十倍违约金。五、此合同自双方签字捺印即时生效。”合同底部卖方处有被告孙建军签字捺印，买方处有原告王欣签字捺印。合同签订后，原告王欣向被告孙建军支付转让费30000元。另查明，因临沂高新技术产业开发区马厂湖镇中桥村涉及民事纠纷其建设的银河社区楼房被法院查封并在执行程序中拍卖，致原告未能选房成功。原被告双方因退还转让费用问题多次协商未果诉至法院。 一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。庭审中被告孙建军对收到原告王欣支付的名额转让费30000元予以认可亦同意返还该费用，一审法院予以确认。原告仅主张被告返还转让费30000元系其真实意思表示，一审法院予以确认。故对原告王欣主张被告孙建军返还转让费30000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息部分，原被告双方并未对逾期付款利息作出约定，被告孙建军经原告王欣起诉催告后未履行返还转让费的义务，故一审法院酌定自原告起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 一审法院判决：一、被告孙建军于判决书生效后5日内返还原告王欣转让费30000元及利息（以30000元为基数，自2020年8月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王欣的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告孙建军负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人孙建军提交临沂高新技术产业开发区马厂湖镇中桥村村民委员会出具的证明一份，证实名额选购房该村委继续履行。王欣质证称，对真实性无异议，但从该证明可以看出，银河社区的楼房被法院查封，被上诉人无法进行选房，且根据上诉人陈述双方于2017年5月份即达成选房名额买卖协议，至今已有4年之久，被上诉人依然不能选房成功，其签订合同的目的不能实现。 本院对上诉人提交证据的认证意见将结合其他证据在本院认为部分一并论述。其他二审查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对孙建军上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 2018年4月10日，双方当事人补签《名额买卖合同》一份，载明了双方的权利义务，内容为：“双方就名额买卖合同事项，经协商一致达成以下协议：一、名额五万元整，孙建军现已收到王欣三万元整。二、选完房后王欣把剩余2万元整付清。三、如果名额未选房成功，孙建军须退还王欣三万元。四、卖方不得反悔此价格，如违约退还王欣十倍违约金。五、此合同自双方签字捺印即时生效。”虽然临沂高新技术产业开发区马厂湖镇中桥村村民委员会出具了名额有效村委继续履行的证明，但因临沂高新技术产业开发区马厂湖镇中桥村涉及民事纠纷其建设的银河社区楼房被法院查封并在执行程序中拍卖，致王欣未能选房成功，孙建军依约退还王欣已付款三万元，当属案涉《名额买卖合同》第三条的应有之意，一审法院对王欣主张孙建军返还转让费30000元的诉讼请求予以支持，并无不妥。孙建军主张双方另有口头协议，但无证据支持该主张，应承担举证不能的责任。 孙建军退还王欣已付款三万元之后，双方之间的权利义务终止，案涉《名额买卖合同》自然消灭。 综上所述，孙建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费275元，由上诉人孙建军负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 欣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1692号申请执行人：周来松，男，1966年2月5日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：张逊，男，1966年2月16日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人周来松与被执行人张逊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏10民终2693号民事调解书已经生效,被执行人张逊应向申请执行人周来于2021年1月27日前给付5000元；2023年1月27日前给付3万元。因被执行人张逊未按期履行，本院依申请执行人周来松的申请于2021年3月24日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人于2021年4月20日前还款2000元，2021年7月31日前还款3000元，2022年1月31日前还款5000元，剩余款项在2023年1月27日前还清，刘拥军自愿做担保人，如被执行人张逊不按期履行，则由刘拥军按照协议履行，后申请执行人周来松请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1692号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  李 涛二〇二一年四月八日书记员  郁 枫
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4082号之一申请执行人：吕品东，男，1984年12月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：任震，男，1964年2月4日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人吕品东与被执行人任震民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年12月10日作出（2019）苏0382民初14号民事判决书：任震于本判决生效之日起十日内给付吕品东货款132000元。案件受理费2940元，由任震负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月11日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月12日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年4月7日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2021年4月28日，本院将被执行人任震列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年4月28日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人吕品东与被执行人任震民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人任震有财产可供执行，申请执行人吕品东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十八日书记员  邹学凯
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执987号之一 被执行人：周郭莽，男，1985年9月18日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行与周郭莽罚金一案中，查无可供执行财产，被执行人现在服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  尤 宇 审判员  杜 飞 二〇二一年四月二十一日 书记员  周 桐
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初661号 原告：宋玉峰，男，1979年6月7日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：银国华，男，1978年3月28日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原告宋玉峰与被告银国华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉峰到庭参加诉讼，被告银国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋玉峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款8500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月份原告经人介绍到被告开办的三轮厂上班，当时约定日工资60元，截至到2017年10月份，被告未将原告工资款支付完毕，2019年7月7日双方经过核算，被告尚欠原告工资款8500元，且被告给原告出具了欠工资款凭证，在原告多次催要下，被告一再推拖，为此，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法准许前列诉请。 银国华未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告宋玉峰曾受被告银国华雇佣，为其提供劳务。2019年7月7日，双方经过核算，被告向原告出具欠条一份，证明欠原告工资款8500元，后原告多次向被告催要未果，为维护自己的合法权益，故诉至本院。 本院认为，原告为被告提供劳务，虽未签订书面合同，但被告银国华与原告宋玉峰于2019年7月7日进行了结算，并出具了欠条，足以证明原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，被告理应按照约定支付原告劳动报酬，原告要求被告支付工资款8500元，合理合法，本院予以支持。被告银国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告银国华自本判决发生效力之日起十日内给付原告宋玉峰工资款8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告银国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 赵学军 二〇二一年四月二十七日 法官助理 于岩辉 书 记 员 黄 萌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执644号之一申请执行人:彭先琪，男，1960年12月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州开国酒股份有限公司，住所地：贵阳市白云区景宏工业园。统一社会信用代码：91520100598393987K。法定代表人：李仁东，系该公司董事长兼总经理。本院执行的彭先琪与贵州开国酒股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）黔0113民初4008号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人贵州开国酒股份有限公司名下银行账户无存款，已冻结其银行账户，冻结期限为一年。经向贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息。本院已到被执行人居住地进行走访，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令。本院调查结果已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意终结本次执行程序。本案未实现的债权金额为30286元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石玉审判员  丁亮审判员  王斌二〇二一年四月二十日法官助理王允书记员李正河
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执2128号之二 申请执行人：李洋,男,1993年3月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：万伟,男,1992年1月3日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江码区二坝镇天河行政村宋湾自然村3号,现下落不明。 申请执行人李洋与被执行人万伟民间借贷纠纷一案，于2021年4月14日发出执行通知书，责令被执行人万伟履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人万伟的工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月十四日 书记员  丁烨
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更350号罪犯黑来拉门，男，生于1972年6月17日，彝族，四川省雷波县人，文盲。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省广元市中级人民法院于2014年6月10日作出了(2014)广刑初字第16号刑事判决，以被告人黑来拉门犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。宣判后，本人不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2014年9月24日作出（2014）川刑终字第641号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2016年12月25日以（2016）川08刑更1899号刑事裁定、2018年12月11日以（2018）川08刑更988号刑事裁定将罪犯黑来拉门的刑罚共减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯黑来拉门在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年9月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且已履行罚金1000元。经审理查明，罪犯黑来拉门在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯黑来拉门确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯黑来拉门减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黑来拉门减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二四年十一月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：汪小琰审判员 ：张贤德审判员 ：张德义二〇二一年四月二十九日书记员 ：姚岚升
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执456号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91320400837163696M，住所地常州市钟楼区广化街275号。负责人：蒋伟，该支行行长。委托诉讼代理人：郑娜，该支行员工。被执行人：李前军，男，1979年8月9日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人李前军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初4994号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告李前军于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行欠款本金69438.8元及截止2020年8月13日的利息7542.66元（2020年8月14日起至上述款项实际付清之日止的利息按2020年9月公布的LPR利率的四倍计算）。二、被告李前军于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行律师费4500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取968元、财产保全费920元，合计1888元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户（查封到期日2022年2月3日），同时查封其名下房产（查封到期日2023年9月24日）；另查明李前军名下虽有车辆登记信息，但因其房产已本院足额查封，故对该车辆本院不予采取执行措施。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人李前军名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初4994号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年四月二十日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2631号之一 申请执行人：满永恒，男，1974年11月26日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：朱小栋，男，1985年10月18日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 本院依据（2020）川1302民初3134号民事判决书立案受理了满永恒申请执行朱小栋借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、在执行过程中，已向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月29日、2021年4月2日通过总对总、点对点对被执行人朱小栋的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无车辆登记信息；无住房公积金登记信息；无不动产登记信息。 3、本院于2021年4月14日依职权对被执行人限制消费并限制被执行人朱小栋（护照号Ｇ58××××）出入境。 4、本院于2021年4月15日委托江苏省徐州市铜山区人民法院对被执行人财产状况何居住地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2021年4月19日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案可以终结本次执行程序。 本案债权总额138900元，已实债权金额0元，未实现债权金额138900元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月十九日 书记员  兰 艳
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初981号 原告:孙国会，男，1982年7月20日生，汉族，农民，现住长春市。 被告:王国东，男，1981年3月9日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告孙国会与被告王国东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙国会到庭参加诉讼，被告王国东经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 孙国会向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告2017年2月4日借款本金70,000元，利息25,200元，至给付之日止。偿还原告2018年12月29日借款本金60,000元，利息8000元，至给付之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年2月4日，被告向原告借款70,000元，约定年利率1分。2018年12月29日，被告向原告借款60,000元，约定年利率1分，约定还款日期为2019年12月29日，并且被告给原告出具了两枚借据，两笔借款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院。 被告王国东未出庭、未提交答辩意见。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告王国东于2017年2月4日因做生意需要，在原告处借款70,000元，约定年利1分，并出具欠条一枚。原告以转账形式转给被告王国东60,000元，并交付了10,000元的现金。2018年12月29日，被告王国东因做生意需要再次在原告孙国会处借款60,000元，年利1分，约定还款期限至2019年12月29日，并出具借条一枚。到期后，经原告多次索要，被告至今未给付，故原告诉至法院。 本上述事实，原告起诉及庭审陈述，且有经庭审举证、质证的借条、欠条证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告王国东在原告孙国会处借款，有原告提供的借条、欠条为凭，原告孙国会与被告王国东之间的债权债务关系依法可以确认，欠据中记载的借款数额及利息给付标准与原告要求被告王国东偿还的数额相印证，本院予以支持。被告王国东有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告王国东经本院公告合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国东于本判决生效后五日内偿还原告孙国会欠款本金130,000元，利息以本金70,000元为基数，自2017年2月4日起至实际清偿之日止，按年利1分计息；以60,000元为基数，自2018年12月29日起至实际清偿之日止，按年利1分计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1782元，由王国东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二一年四月十四日 书记员  刘宁
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初10号原告：范文亮，男，生于1962年5月4日，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郭兆基，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201610346080。被告：时茂顺，男，生于1996年7月30日，汉族，住邓州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层至23层。法定代表人：赖向东，任经理。委托诉讼代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师，执业证号14113201010329575。原告范文亮与被告时茂顺、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文亮及其委托诉讼代理人郭兆基，被告时茂顺，被告保险公司的委托诉讼代理人张宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范文亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失263217.05元并承担诉讼费。被告时茂顺辩称：事故属实，其车辆投保有交强险、商业险，应由保险公司理赔。被告保险公司辩称：交通事故属实，原告合理合法损失同意在保险限额内予以赔偿，其公司垫付10000元，应该扣除；原告事故前做有手术且有内固定，请求对该事故与原告伤残情况的关联性申请鉴定；不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日16时30分，时茂顺驾驶粤Ｌ×××××号小型客车，行驶至金孟××省道××穰东镇泰吉面粉厂路口右拐弯时，与范文亮驾驶的电动三轮车相撞，致使车辆受损，范文亮受伤，造成交通事故。原告受伤后到南阳市卧龙医院住院治疗，共住院114天，共支付医疗费60151.43元；2020年9月2日至2020年11月15日原告在镇平县刘张营村卫生室治疗，支付了医疗费；2020年11月24日，原告在院外购药计5717元。被告保险公司垫付10000元。邓州市公安交通警察大队第411381420190002392号道路交通事故认定书认定，时茂顺负此事故的全部责任，范文亮无责任。2020年11月14日，南阳南石法医临床鉴定所出具（2020）鉴字第0221号鉴定意见书，范文亮双下肢损伤导致双踝关节部分功能丧失伤残程度均符合十级伤残；范文亮后续医疗费用约壹万陆仟（16000）元；范文亮护理期120天，营养期120天；原告支付鉴定费2000元。审理中，被告保险公司对原告伤情提出重新鉴定申请，2021年3月25日经南阳峡光法医临床司法鉴定所出具宛峡光（2021）临咨字第2/032502咨询意见书，范文亮在原损伤的部分病理基础上，本次车祸对范文亮双踝关节运动功能部分丧失的后果为主要作用，其参与度约为70%左右。粤Ｌ×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故强制责任保险和商业险（第三者责任保险100万元）。另查明，原告二女范柄昆生于2004年8月22日，原告三女范明暖生于2017年3月14日。本院认为，原告与被告时茂顺发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。因原告至庭审时仍未痊愈，故其出院后在个体诊所的治疗费用酌定为5000元，误工时间酌定为180天，依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计94968.43元，其中1、医疗费86868.43（60151.43+5000+5717+16000）元；2、营养费2400元，共120天，每天20元；3、住院伙食补助费5700元，住院114天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计132878.02元，其中1、护理费15405.60元，共120天，每天128.38元；2、误工费23311.80元，酌定180天，每天129.51元；3、残疾赔偿金68401.94元，每年34200.97元计算20年的10%；4、精神抚慰金5000元；5、被抚养人生活费16478.68元，范柄昆每年21971.57元计算2年的10%的1/2即2197.16元、范明暖每年21971.57元计算13年的10%的1/2即14281.52元；6、交通费2280元，住院114天，每天20元；7、鉴定费2000元；上述费用共计227846.45元。现由保险公司在交强险内赔偿原告120000（医疗费用10000元、伤残赔偿费用110000元）元；超出的医疗费用84968.43元、伤残赔偿费用22878.02元，共计107846.45元，由被告保险公司在商业险内按照事故责任比例承担；因时茂顺负此事故的全部责任，故由被告保险公司承担赔偿费用107846.45元，又因经法医鉴定本次车祸对范文亮双踝关节运动功能部分丧失的后果参与度约为70%，故被告保险公司承担107846.45元的70%即75492.52元。综上所述，扣除被告保险公司已垫付的10000元后，被告保险公司共计赔偿原告185492.52（120000+75492.52-10000）元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告范文亮赔偿金185492.52元；二、驳回原告范文亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2624元，由被告时茂顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二一年四月二日书记员 张燕春
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初2791号 原告：刘玉刚，男，1978年12月14日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人:范守平，山东垠鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人:任金科，山东垠鹏律师事务所实习律师。 被告：山东舜辉建材有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112697480939J。 法定代表人：亓三才，执行董事。 原告刘玉刚与被告山东舜辉建材有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘玉刚于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉刚自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘玉刚撤诉。 案件受理费5元，由刘玉刚负担。 审 判 员  苗 林 二〇二一年四月二十二日 法官助理  吕晓娴 书 记 员  周 佳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1853号申请执行人：潘存奎。被执行人：杨昌建。申请执行人潘存奎与被执行人杨昌建买卖合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行贵州省凯里市人民法院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初14003号民事判决书确定的义务，即支付申请人剩余购车款48800元、资金占用费732元，案件受理费519元。申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行欠款49532元、受理费519，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费643元。执行过程中查明，被执行人杨昌建有存款可供执行。本案中，被执行人应承担的款项为购车款48800元、资金占用费732元及案件受理费519元、执行费643元，合计50694元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨昌建在中国建设银行股份有限公司凯里城东支行XXXXXX账户内存款人民币50694.00元。本裁定立即执行。本裁定立即执行。审 判 员 唐世光二〇二一年四月十三日法官助理 胡慎红书 记 员 杨婷婷
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4747号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，财务总监。 委托诉讼代理人：徐芳，四川致高律师事务所律师。 被告：梁通利，男，1964年10月23日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司（以下简称“众恒物业公司”）与被告梁通利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。 众恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁通利支付物业服务费12097.2元；2.判决被告梁通利支付违约金2040元。事实及理由：2016年7月28日，众恒物业公司与锦江区泰华大厦第四届业主委员会签订《物业服务合同》，约定了物业费的缴纳标准、违约责任等。陈子年未按照合同约定缴纳相关费用，故众恒物业公司诉至法院。 本院经审查认为，众恒物业公司与锦江区泰华大厦第四届业主委员会签订的《物业服务合同》第三十二条约定：“履行中发生争议的，双方协商解决，协商不成的，采取向人民法院提起诉讼方式解决”。根据《最高人民法院关于适用》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。该《物业服务合同》生效并已实际履行，合同未约定履行争议的管辖法院，经本院核实，众恒物业公司现在的实际经营地为“成都市高新区盛安街133号6栋1单元10层2号”，故本案应当由众恒物业公司实际营业地人民法院即成都高新技术产业开发区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，故本院依职权将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 敬 君 二〇二一年四月二十五日 书记员 张浩宇
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0826执191号申请执行人：刘金侠，女，1975年5月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。被执行人：桦川县悦来镇冷云村民委员会，住所地桦川县悦来镇冷云村。法定代表人：田秀艳，女，村委会主任。本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2002）桦民初字第599号民事判决书，于2021年1月22日立案受理申请执行人刘金侠与被执行人桦川县悦来镇冷云村民委员会借款合同纠纷一案，同日向被执行人桦川县悦来镇冷云村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求其到庭履行义务并同时三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，被执行人表示已经与申请执行人达成长期履行和解协议。现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解并长期履行，本院认为，申请执行人刘金侠与被执行人桦川县悦来镇冷云村民委员会自行达成执行和解并长期履行，和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》其中关于和解长期履行案件问题报结问题的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0826执191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二一年四月二十七日书记员  邵剑军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初280号原告：世纪华联超市连锁（江苏）有限公司，住所地江苏金湖人民路**。法定代表人：张晓雨，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈黎明，河南良承律师事务所律师。被告：郑州高新区联昇烟酒副食超市，经营场所郑州市高新区银屏路**数码港**楼附**。经营者：郭政祥。原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司与被告郑州高新区联昇烟酒副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许世纪华联超市连锁（江苏）有限公司撤诉。案件受理费137元，减半收取计68元，由原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年四月二十一日书记员  金慧清
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初1651号 原告:福建蓝天建设发展有限公司铜仁分公司。住所地：贵州省铜仁市滑石乡三寨村马鞍山组。统一社会信用代码91520602MA6H0C6R5F。 法定代表人：曹学文，经理 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：中安正大建筑工程有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城七路西北国金中心A座1409室。统一社会信用代码9161080079791540XA。 法定代表人：周铁桥，执行董事兼总经理。 第三人：贵州铜仁恒大碧湾置业有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区硐镇（凉湾）碧江区政府3号楼。统一社会信用代码91520600MA6GNRR11Y。 法定代表人：谢鑫生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄祖兴，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕洋波，男，该公司员工。 原告福建蓝天建设发展有限公司铜仁分公司与被告中安正大建筑工程有限公司、第三人贵州铜仁恒大碧湾置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建蓝天建设发展有限公司铜仁分公司的委托诉讼代理人李绩，第三人贵州铜仁恒大碧湾置业有限公司的委托诉讼代理人吕洋波到庭参加诉讼。被告中安正大建筑工程有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建蓝天建设发展有限公司铜仁分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款、运费及税费共计153683.39元；2、被告立即向原告支付资金占用利息（以153683.39元为基数，从2019年8月30日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利息计算至上述款项支付完毕为止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月，被告因承建第三人发包的铜仁恒大××项目与其达成建筑用砖买卖意向，并由其向被告指定地点供货。2019年2月28日，其与被告签订了《铜仁恒大××首期（二标段）主体及配套建设工程材料买卖合同》，其于2018年12月4日起至2019年6 符合约定标准的建筑用砖并由被告指定现场负责人签收。在供货后，其与被告进行了结算，被告共欠其153683.39元。但经其多次催要，被告未能还款。现诉至本院，请求判如所请。 被告中安正大建筑工程有限公司未答辩。 第三人贵州铜仁恒大碧湾置业有限公司辩称，其已将被告已完成的产值对应的进度款、民工工资等款项支付给了被告，其目前不欠付被告工程款。且其与被告的工程结算正在办理中，未进行最终结算，故其没有向被告付款的义务。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告提供的铜仁恒大××项目首期（二标段）主体及配套建设工程材料买卖合同、结算单、贵州增值税专用发票及发票交接记录表、（2020）湘0423民初331号民事判决书，本院确认有效。结合原告、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2019年2月20日，原被告之间签订了《铜仁恒大××项目首期（二标段）主体及配套建设工程材料买卖合同》，合同约定原告向被告供应建筑用砖，结算方式为按照季度进行结算，季度末25号前原告上报结算单，经被告审核下月10号前确认结算金额。付款方式为银行转账，本工程的支付节点按照建设单位与被告签订的铜仁恒大××项目首期（二标段）主体及配套设施工程施工方合同节点执行。每次进度付款按结算价款的60%直接支付给原告。所有付款必须是被告收到建设单位的工程款后进行支付，如被告在需要付款的过程中，未收到建设单位的工程款，则原告不得以任何理由要求被告付款。2019年8月29日，原告与被告就2018年12月至2019年6月之间的货款，进行了结算，确认被告欠付原告货款153683.39元。2021年1月12日，原告诉至本院，庭审中，原告主张在其与被告签订结算单后，被告未向原告支付任何款项。 另查明，第三人已经到庭陈述其已经按照工程进度支付了相应的货款，并无欠付被告公司货款的行为。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间签订的《铜仁恒大××项目首期（二标段）主体及配套建设工程材料买卖合同》系双方真实意思表示，应为有效合同。原、被告之间已经对货款金额进行了结算，第三人已经到庭陈述了其并未欠付被告货款，故原被告之间就买卖合同项下的付款条件已经成就。故对原告主张被告向其支付货款153683.39元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，符合法律的规定，本院予以支持。原被告并未约定明确的付款时间，故本院给予被告一个月的宽限期，故被告的付款时间应为双方结算后一个月内支付（2019年9月28日），利息标准本院酌情认定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率。被告经合法传唤未到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中安正大建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告福建蓝天建设发展有限公司铜仁分公司货款153683.39元。 二、被告中安正大建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内，以货款153683.39元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率的标准，支付原告福建蓝天建设发展有限公司铜仁分公司自2019年9月28日至实际付款之日的逾期付款利息。 如被告中安正大建筑工程有限公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3373元，原告福建蓝天建设发展有限公司铜仁分公司已预交，现由被告中安正大建筑工程有限公司承担。被告被告中安正大建筑工程有限公司承担部分于上述款项清偿时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二一年四月六日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初11870号原告：宋某某，女，1974年8月14日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州建信行房地产有限公司，住所地广州市天河区枫叶路1号会所自编之11，统一社会信用代码91440101731570111B。法定代表人：安恒叶，执行董事。委托诉讼代理人：张彩虹，公司员工。原告宋某某与被告广州建信行房地产有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月16日立案。原告宋某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年四月二十三日书记员  陈海媚
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初1363号 原告：郑文彬，男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。 被告：李绍君，男，1970年11月21日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告郑文彬与被告李绍君买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告郑文彬于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑文彬撤诉。 案件受理费减半收取计133元，由原告郑文彬负担。 审判员  黄诗颖 二〇二一年四月二十五日 书记员  辛利娟
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执4021号申请执行人:万芳林被执行人:王玲万芳林与王玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中查明，,申请不符合条件，本院口头驳回申请，案件执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二一年四月二十五日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1763号 原告：马金勇，男，1981年11月18日生，汉族，住赫章县。 被告：常开远，男，1985年11月19日生，汉族，住赫章县。 原告马金勇与被告常开远劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告马金勇接受法院委托调解，并于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，系其真实意思表示，并未违反相关法律规定，应予准许。对于本案受理费，因原告接受法院委托调解，参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用”之规定，对案件受理费197.69元予以免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马金勇撤回起诉。 案件受理费395.38元，减半收取197.69元，予以免交。 审判员  杜建勋 二〇二一年四月二十一日 法官助理黄仁俊 书记员张琨
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初1355号原告：广东某企业，住所地广东省东莞市。被告：朱某，住烟台市牟平区。原告广东某企业与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二一年四月十五日书记员  郑涵雯
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初438号申请人：杜照原，男，1981年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被申请人：刘国洪，男，1967年10月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：吴鹏飞，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。第三人：咸阳新丝路电子商务产业园有限公司。住所地陕西省咸阳市武功县工业园（咸阳帝辰彩印公司院内）。统一社会信用代码91610431MA6XM1T13C。法定代表人：刘国洪，该公司董事长。本院受理申请人杜照原与被申请人刘国洪、咸阳新丝路电子商务产业园有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人杜照原于2021年4月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘国洪价值180万元的财产。经审查，本院认为，申请人杜照原的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人刘国洪价值180万元的财产。二、查封、冻结郭红提供担保的位于十堰市茅箭区五堰街办苏州[]房屋一套的变更登记手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。申请人在人民法院采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  高龙娟二〇二一年四月二十六日书记员  张露露
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0508刑初183号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人舒云光，1976年2月23日出生，汉族，苏州建鑫建设集团有限公司财务，住苏州市姑苏区，户籍地浙江省宁波市象山县。曾因吸毒于2012年9月12日被宁波市公安局江东分局处行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月3日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人舒云光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月12日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉。被告人舒云光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年5月28日23时许，被告人舒云光酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××**小型轿车，从本市工业园区创苑路附近一工地出发，途径星塘街、独墅湖大道、南环高架、西环高架，后行驶至姑苏区西环路三元二村路口附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人舒云光血液中乙醇浓度为144mg/100ml。被告人舒云光归案后，如实供述自己的罪行。2021年3月25日，被告人舒云光在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人舒云光的供述笔录、证人孙某的证言笔录、机动车辆行驶轨迹、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量测试笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、案发经过、查获经过、人口基本信息表、认罪认罚具结书等证据。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人预交财产刑保证金的事实。公诉机关认为，被告人舒云光在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人舒云光归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人舒云光承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人舒云光醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人舒云光拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人舒云光对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，被告人舒云光对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人舒云光在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币3000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人舒云光承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人舒云光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币三千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张捷二〇二一年四月十二日法官助理 方晖书 记 员 温善
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0203民初754号原告：广发银行股份有限公司韶关分行，住所：韶关市×××××××。负责人：范伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅青，广东安华理达律师事务所律师。被告：王柏源，男，1973年5月13日出生，汉族，住址：韶关市浈江区×××××××××××。原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告王柏源信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何建文、被告王柏源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2015年3月13日，被告向原告申请办理信用卡,签字确认已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款及内容，并愿意受此协议之约束。上述协议及章程对利息、滞纳金的计付方法作出约定，其中滞纳金的计收标准为按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。协议亦明确“国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整，银行将提前至少四十五日，通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可以申请注销卡片”。经审核，原告向被告发放一张卡号为520×××××********的信用卡。二、2016年11月1日，原告发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，明确将自2017年1月1日起取消“滞纳金”及“超限费”项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。三、被告使用该信用卡消费后未按约定还款。截止至2020年12月17日，尚欠信用卡本金8010元、利息4621.34元、违约金663.87元，合计13295.21元。四、原告的诉讼请求为：1、要求被告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款,之后的利息（含复利）按领用合约的约定即每日万分之五的标准计付至所有欠款清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。五、被告辩称，因资金周转困难，所以没有还款，有多次与原告协商，且咨询过人民银行，用卡逾期达8期将自动停止计算利息，但原告自2018年8月起一直计算利息至今。裁决结果本院认为：一、本案系信用卡纠纷，属于《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。二、原告依被告申请向其发放信用卡，该行为经被告签署的《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》予以确认，合法有效。被告未按约偿还拖欠信用卡款项，已构成违约，现原告依协议、章程的约定要求被告清偿拖欠的本金、利息、违约金,符合法律法规的相关规定，本院予以支持。对于被告辩称的人民银行相关规定，因被告未提交相应证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，对此抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告王柏源应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司韶关分行归还卡号为520×××××********的信用卡拖欠本金8010元、利息4621.34元（暂计至2020年12月17日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息之日止）、违约金663.87元，合计13295.21元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.19元（已减半收取），由被告王柏源负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘文正二〇二一年四月十三日法官助理 张 玮书 记 员 肖曼菲
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初2699号 原告：王某甲，住招远市。 委托诉讼代理人：王某乙，住招远市。 委托诉讼代理人：肖某某，住招远市。 被告：王某丙，住招远市。 委托诉讼代理人：蒋某某，住招远市。 本院受理上列原告王某甲与被告王某丙离婚后财产纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人王某乙、肖某某，被告王某丙及其委托诉讼代理人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 长  宋海燕 人民陪审员  王美欣 人民陪审员  任向花 二〇二一年四月十五日 书 记 员  王俊霞