wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初1035号 原告：刘月英，女，汉族，1967年12月12日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：程聪，男，汉族，1992年8月12日出生，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 原告刘月英与被告程聪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月英到庭参加了诉讼，被告程聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘月英向法院提出诉讼请求：请求被告退还原告预付货款30000元。事实和理由：原告一直在销售灯具，原、被告之间一直有合作。原告于2017年9月向被告预付灯具款30000元，于2018年3月向被告预付其他货款20000元。被告向原告提供了部分货物后再未供货。2018年8月经原、被告结算，被告还欠原告三万余元的货物未提供，后原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告返还预付货款30000元。 被告程聪未作答辩。 经审理查明，原告刘月英在合江县××镇××室内装修及材料买卖生意，在被告处购买灯具等货物。2017年9月26日，原告刘月英向被告程聪预付了灯具款30000元，被告程聪向原告刘月英交付了价值4024元的灯具，被告程聪向原告刘月英出具收据一张，承诺为原告刘月英进行价值6000元的门市装修。原告刘月英又于2018年3月27日向被告程聪预付了其他货款20000元，被告程聪承诺向原告刘月英提供价值25000元的货物，当天被告程聪向原告刘月英供货2395元，尚欠货物价值22605元。此后，原告刘月英在被告程聪处陆续提货，双方于2018年8月12日进行了结算，被告程聪在向原告刘月英出具的借条上注明，尚欠原告刘月英三万多元材料款，将慢慢向原告供货。后经原告多次催要，被告未按约提供货物，也未退还货款，故原告诉至法院要求被告退还货款30000元。 上述事实，有原告刘月英的当庭陈述及原告提交的原、被告的身份证复印件、收据一张、收条一张、供货单一张、收条一张等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以综合确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，应受法律保护。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原告向被告预付了货款，被告应按约向原告提供货物。经双方结算，被告尚欠原告三万多元的材料款，将慢慢向原告供货。但经原告多次催要，被告未按约供货，系违约行为，故原告主张被告退还预付货款30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告程聪经本院依法公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决，并由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程聪于本判决生效之日起十日内退还原告刘月英预付货款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘月英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 熊丽 二〇二一年四月七日 法官助理 李敏 书 记 员 肖琴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保152号 申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路**。统一社会信用代码91430300055813703N。 法定代表人：严桦，董事长。 委托诉讼代理人：马黎，女，1991年4月14日出生，汉族，系该行员工。 被申请人：湘潭市阳光物业管理有限公司，住，住所地湘潭市砂子岭（阳光山庄物业管理大楼）一社会信用代码91430300712127501C。 法定代表人：阳建庄。 被申请人：湘潭市阳光房地产开发有限公司，住，住所地湘潭市雨湖区砂子岭阳光山庄物管大楼**一社会信用代码91430300707267446Q。 法定代表人：谭晓磊。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初1640裁定书，执行申请人湘潭农村商业银行股份有限公司与被申请人湘潭市阳光物业管理有限公司、湘潭市阳光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司提交财产保全申请书，2021年4月9日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湘潭市阳光物业管理有限公司、湘潭市阳光房地产开发有限公司的银行存款720万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年四月十二日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初31626号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：吴秀杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：李沧区振浩宇超市，住所地青岛市李沧区。经营者：贺方兴。本院在审理原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告李沧区振浩宇超市侵害商标权纠纷一案过程中，原告安徽省富光实业股份有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对李沧区振浩宇超市的诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  朱 强人民陪审员  王宣明人民陪审员  李建文二〇二一年四月二十三日书 记 员  王雅楠
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终297号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗代远，男，1985年5月9日出生于重庆市江**，汉族，高中文化，重庆协益汽车零部件有限公司主管，户籍地重庆市江**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日被取保候审。辩护人陈昌银、冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人罗代远犯危险驾驶罪一案，于2021年3月3日作出（2021）渝0105刑初213号刑事判决。宣判后，原审被告人罗代远不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年12月7日21时许，被告人罗代远饮酒后驾驶小型普通客车，搭载一人，从重庆市长寿区某高速路口出发，经沪渝高速行驶至江北区时被民警查获。经呼气乙醇测试后，罗代远被民警带至医院提取静脉血样。经检验，罗代远静脉血样中乙醇含量为150.7毫克/100毫升。罗代远到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息，机动车驾驶证、行驶证，酒精呼气测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、相关涉案照片、公安交通管理行政强制措施凭证，证人邓某的证言及被告人罗代远的供述等证据证实。原判认为，被告人罗代远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。罗代远到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。罗代远醉酒驾驶机动车途经高速公路，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决：被告人罗代远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。上诉人罗代远及其辩护人提出罗代远具有初犯偶犯、坦白认罪等情节，对其判处实刑将对其任职企业及家庭造成重大不利影响，请求二审法院对其适用缓刑的上诉、辩护意见。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人罗代远违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。罗代远坦白认罪，依法予以从轻处罚。原判全面考量罗代远犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑其量刑情节，在法定量刑幅度内，对其判处拘役二个月，并处罚金四千元，刑罚裁量适当。综合评判罗代远的犯罪情节等情况，不宜对其适用缓刑。故本院对罗代远及辩护人提出的适用缓刑的请求不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 洁审 判 员  钱维亚审 判 员  代英勋二〇二一年四月二十七日法官助理  胡江洪书 记 员  杨 柳
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1751号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人陈康，男，汉族，1993年3月23日出生，住重庆市万州区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人陈康借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0103民初15567号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付58963.6元及相应利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人陈康名下房屋，系轮候查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年四月二十二日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初940号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。 法定代表人：赵艳，公司经理。 委托诉讼代理人：叶茂燊，谊度（深圳）科技有限公司员工。 被告：刘志标，男，汉族，农村居民，住广西容县。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告刘志标追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告谊度（深圳）科技有限公司的委托诉讼代理人叶茂燊到庭参加了诉讼，被告刘志标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谊度（深圳）科技有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还代偿款2317.50元给原告；２、判令被告支付利息给原告（利息的计算办法：以2317.50元为基数，自2019年3月12日起至还清代偿款本金之日止，按年利率14％计算）；３、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月21日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件。约定由深圳市中兴小额贷款有限公司[深圳市中兴小额贷款公司已于2018年7月18日更名为深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信公司）]向其提供借款3000元，贷款存续期间为24个月，贷款月利率为2.7688％，还款方式为分期随还。合同签订后，研信公司向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款1257.83元,尚欠本金2317.50元。2019年11月20日，研信公司将其对被告享有的上述债权转让给原告，并通过短信和邮寄方式向被告送达债权转让通知书，之后原告多次以电话等形式向被告催收，但被告至今仍未履行其余下的还款义务，原告遂提起本次诉讼。 被告刘志标未到庭参加诉讼，在本院指定的答辩期限及举证期限内未递交书面答辩状和证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。 本院经审理查明认定事实如下：2018年7月21日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”ＡＰＰ网络平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》（合同编号：ＦＤ778830007542874112）及相关合同附件。约定由深圳市中兴小额贷款有限公司［深圳市中兴小额贷款公司于2018年7月18日更名为深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信公司）］向其提供借款3000元，贷款存续期间为24个月，贷款月利率为2.7688％，还款方式为除首期外，按月等额还款。合同签订当日，研信公司向被告指定的开户银行账户（开户行：中国工商银行，账号：62×××07）发放贷款本金3000元，但被告未按合同约定按时还款。截至原告起诉前，被告累计还款1257.83元,尚欠本金2317.50元。2019年11月20日，研信公司将其对被告享有的上述债权转让给原告，并通过短信和邮寄方式向被告送达债权转让通知书，之后原告多次以电话等形式向被告催收未果，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人（负责人）身份证明、被告身份证复印件、《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《用户注册及使用协议》、《征信查询授权书》、《委托收款授权书》、被告申请贷款时上传的本人照片、付款记录、还款明细、债权转让协议、招商银行付款回单，短信通知记录、债权转让通知书和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，研信公司与被告刘志标签订的《“飞贷”额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面履行合同义务。原告为被告代偿了其向研信公司所借的贷款本息，原告基于与研信公司签订的《债权转让协议》受让了研信公司对被告享有的债权，有权向被告进行追偿。原告诉请判决被告归还代偿款本金合法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告按年利率14％支付利息的请求，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条:“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”之规定，故原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘志标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第四百六十五条、第六百七十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告刘志标返还代偿本金2317.50元给原告谊度（深圳）科技有限公司； 二、被告刘志标支付代偿利息给原告谊度（深圳）科技有限公司（利息的计算办法：以2317.50元为基数，自2019年3月12日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率14％计算）； 上述债务，义务人应在本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费25元，由被告刘志标负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈继东 二〇二一年四月二十二日 书记员  卢晓梦
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保355号之一申请执行人：澧县阳光物业服务有限公司，住所地澧县澧阳街道。法定代表人：胡文革，该公司总经理。被执行人：陈明淑，女，1967年11月21日出生，汉族，澧县金罗镇。澧县阳光物业服务有限公司与陈明淑诉前财产保全一案，本院于2020年12月18日冻结了被执行人陈明淑在金融机构的存款6063元；冻结申请执行人澧县阳光物业服务有限公司在中国建设银行股份有限公司澧县支行账户名称为澧县阳光物业服务有限公司，账号：43001570068052504392内存款6063元。2021年4月20日申请执行人澧县阳光物业服务有限公司以达成和解协议为由向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈明淑在金融机构的存款6063元的冻结；二、解除对申请执行人澧县阳光物业服务有限公司在中国建设银行股份有限公司澧县支行账户名称为澧县阳光物业服务有限公司，账号：43001570068052504392内存款6063元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二一年四月二十日书记员 刘东洋
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初674号原告：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号，统一社会信用代码：91370500580416175H。法定代表人：王波，行长。被告：郭丰齐，男，1985年10月19日生，汉族，原住东营市东营区。本院在审理原告青岛银行股份有限公司东营分行诉被告郭丰齐信用卡纠纷一案中，因被告郭丰齐下落不明，按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的直接送达、邮寄送达等其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘君东人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇二一年四月二十二日法官助理宋奕葳书记员苏丹
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执91号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，统一社会信用代码91110000100006653M，住所地北京市西城区。法定代表人：杨林。被执行人：朱荣海，男，1975年11月19日生，汉族，住靖江市。被执行人：葛春芳，女，1973年4月14日生，汉族，住靖江市。本院受理的中国对外经济贸易信托有限公司与朱荣海、葛春芳借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国对外经济贸易信托有限公司与朱荣海、葛春芳借款合同纠纷一案[执行依据：清远仲裁委员会（2020）清仲金字第1085号裁决书]由靖江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年四月十五日书记员  刁 莉
重庆市渝北区人民法院             民事判决书             （2021）渝0112民初9060号                               原告                       原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。             法定代表人：徐志刚，董事长。             委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。                               被告                       被告：许宁新，女，汉族，1973年12月16日出生，住广西壮族自治区横县。                               案由                       小额借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金501.38元、贷款期间的利息10.02元；             2. 判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年4月25日计算至全部贷款本息还清之日止；             3.判令被告立即向原告支付律师费200元；             4.本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。                               本院于2021年4月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。对原告主张的本金、合同到期前的利息、合同到期后的罚息，本院予以支持。原告主张的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告许宁新于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金501.38元、截至2019年4月24日的利息10.02元；             二、被告许宁新于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年4月25日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金501.38元为基数，按照年利率24%计算）；             三、被告许宁新于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；             四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告许宁新负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 刘 利                          二〇二一年四月六日                          书 记 员 田雪梅
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1296号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女，1988年3月15日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：高伟才。被告：彭桂芹。原告沈阳德健物业管理有限公司诉被告高伟才、彭桂芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告沈阳德健物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月十六日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执478号申请执行人:赵忠城,男,生于1978年5月7日,住四川省乐山市五通桥区。被执行人：雅安市水洪林六号煤业有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：杨彦军。关于申请执行人赵忠城与被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，因被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。经查，被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司在雨城区应急管理局享有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：提取并扣划被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司在雅安市雨城区应急管理局的补偿款*元至本院（开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行；开户名称：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户；账号：9558852319001091496）。本裁定立即执行。执行员  李**二〇二一年四月一日书记员程潇潇
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初1133号原告：何祖彪，男，1971年2月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：孙中学，男，1962年9月15日出生，汉族，住四川省内江市。被告：孙红，男，1984年2月21日出生，汉族，住四川省内江市。原告何祖彪与被告孙中学、孙红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告何祖彪到庭参加诉讼，被告孙中学、孙红经法院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何祖彪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金人民币70000元，并从2018年8月1日起以70000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至付清为止；原告在庭审中将利息请求变更为按银行同期存款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告孙红、孙中学以搞风电为由向原告何祖彪借款；当日，被告孙红向原告出具收条，载明：“今收到何祖彪现金70000元。”双方口头约定于2015年春节偿还借款，但是二被告未按约还款。2018年2月27日，二被告向原告出具书面借条，载明：“本人孙红、孙中学在2014年5月5日收到何祖彪现金70000元，定于2018年7月30日归还清。”至今，还款期限届满，二被告以改换联系电话的方式来拒绝履行还款义务。综上，为了维护原告合法权益，现依据相关法律规定向法院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。被告孙中学、孙红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告何祖彪曾在被告孙中学的工地工作，被告孙红曾帮孙中学管理工地。2014年，孙中学向何祖彪借款70000元搞风力发电。借款70000元中的40000元系原告从西宁的银行取出交给的孙中学，几天后将另外的现金30000元交给了孙中学。孙中学称其不会写字，便让孙红代写了一张收条，载明收到何祖彪现金70000元。该收条下方，孙中学于2015年3月5日签字收款人并书写了身份证号码。因被告一直未还款，2018年2月27日，原告要求被告在原告书写的借条上签字。借条载明孙红、孙中学在2014年5月5日收到何祖彪现金70000元，定于2018年7月30日还清，按0.05%元计算利息。孙中学在收款人处签字捺印，代收款人处由孙中学代孙红签字。另查明，从2015年10月24日起，中国人民银行公布的三年期存款基准利率为年利率2.75%。上述事实有原告陈述、借条、收条予以证实，本院予以确认。本院认为，被告孙中学因搞风力发电向原告何祖彪借款，双方形成借款合同关系。该关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告何祖彪通过现金交付了被告孙中学借款，之后出具的收条及补签的借条，表明原告何祖彪与被告孙中学之间的借款合同成立并生效。虽然收条载明收款人孙红收到了何祖彪现金70000元，但是根据原告陈述，借款系孙中学所借，借条中代收款人孙红的签字也是由孙中学代签，原告的证据并不能证明与孙红存在借贷关系，故原告请求孙红承担共同还款责任，本院不予支持。借条中约定于2018年7月30日前还款，还款期限早已届满，原告请求被告孙中学偿还借款70000元，本院予以支持。关于利息，借条中约定到期未还款，按0.05%元支付利息。原告在庭审中陈述当时口头约定的是月息5分，写成了0.05%元，庭审中原告变更利息为的请求为按银行同期存款利率计算利息。该请求符合法律规定，本院予以支持。被告应从2018年8月1日起，以70000元为基数按中国人民银行公布的三年期存款基准利率即年利率2.75%计算利息。因本案借款引发的民事纠纷发生于民法典实施前，故本案应适用的当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙中学于本判决生效后15日内偿还原告何祖彪借款70000元，并以70000元为基数从2018年8月1日起按年利率2.75%支付利息至借款还清时止；驳回原告何祖彪的其他诉讼请求。如果被告孙中学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取788元，由被告孙中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二一年四月十九日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1486号 关于信良伟、信良燚申请执行彭凤抚养费纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2021)川1502民初955号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执339号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,住广西西宁市青秀区合作路昌泰大厦17层1702号。法定代表人：梁华强，董事长。委托诉讼代理人：王阳，黑龙江锦融成律师事务所律师。被执行人：杜心意，男，汉族，1996年2月5日出生，住黑龙江省五常市杜家镇金星村高家屯。本院依据衢州仲裁委员会作出的[2019]衢仲网裁字第30941号裁决书执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人杜心意借款合同纠纷一案，申请执行标的1802.07元。本院在执行过程中，因申请执行人广西钱盆科技股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的[2019]衢仲网裁字第30941号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇二一年四月十九日书记员 ：王艺霖
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2363号 原告：王铁柱，男，1977年2月16日出生，汉族，住址河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：崔丽媛，河北骏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汉杰，河北骏恩律师事务所实习律师。 被告：河北顶尚健身服务有限公司，住所河北省石家庄市桥西区中华南大街473号居然丽家装饰城内东主楼3层，统一社会信用代码：91130100MA07QYMC6R。 法定代表人：李林。 被告：石家庄海龟游泳俱乐部有限公司，住所河北省石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城六号写字楼1单元1404室，统一社会信用代码：91130104MA0E28CW07。 法定代表人：康强。 原告王铁柱与被告河北顶尚健身服务有限公司、石家庄海龟游泳俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王铁柱撤回起诉处理。 审判员  齐燕 二〇二一年四月二十六日 书记员  王静
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0791刑初61号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人于维忠，男，1996年7月3日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务农，户籍地山东省高密市，住所地山东省高密市。2020年9月15日因犯买卖国家机关证件罪被山东省高密市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。2020年10月8日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 被告人李佳霖（曾用名：李杰），男，1997年1月31日出生于山东省高密市，汉族，中专文化，无业，住山东省高密市。2016年10月12日因殴打他人被山东省高密市公安局行政拘留五日并处罚款200元。2020年8月25日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 被告人任晓辉（曾用名：任岗），男，1991年4月5日出生于山东省高密市，汉族，大专文化，务工，户籍地山东省高密市，住所地高密市。2020年8月25日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 被告人张明，男，1984年3月14日出生于吉林省白山市，汉族，小学文化，务工，户籍地吉林省白山市江源区，现租住青岛市城阳区。2005年10月19日因犯抢劫罪被吉林省白山市八道江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2021年3月19日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉[2021]60号起诉书指控被告人于维忠、李佳霖、任晓辉、张明犯买卖国家机关证件罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察官杜崇胜出庭支持公诉。被告人于维忠、李佳霖、任晓辉、张明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年4月，被告人李佳霖、任晓辉、张明在于维忠的安排下到潍坊高新区、保税区市场监管局，李佳霖办理了潍坊高新区佳栋电子产品销售中心、潍坊高新区佳歌网络科技工作室、潍城高新区佳磊商贸中心、潍城高新区佳申经贸中心、潍坊综合保税区佳域电子产品销售中心的5家营业执照。任晓辉办理了潍坊高新区辉奥网络科技工作室、潍坊高新区辉昂电子产品销售中心、潍坊综合保税区辉尚经贸中心、潍坊高新区辉益网络科技服务部、潍坊高新区辉旺网络科技工作室的5家营业执照，张明办理了潍坊综合保税区名明商贸中心的营业执照。之后，三人又到银行办理开户手续，共计办理了11套全部手续。李佳霖、任晓辉以每套手续1000元的价格卖给于维忠，于维忠未支付购买费用，张明将1套全部手续卖给于维忠，获利2000元。 公诉机关认为，被告人于维忠、李佳霖、任晓辉、张明买卖国家机关证件，其行为均构成买卖国家机关证件罪。被告人于维忠、李佳霖、任晓辉系自首，四名被告人自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人李佳霖曾被行政拘留，酌情从重处罚。被告人张明犯有前科，酌情从重处罚。被告人于维忠系漏罪，建议撤销山东省高密市人民法院（2020）鲁0785刑初397号刑事判决书对于维忠的判决，判处被告人于维忠有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币25000元；判处被告人李佳霖有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；判处被告人任晓辉有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；判处被告人张明拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了辨认笔录，书证户籍信息、电话查询记录、抓获经过、发、破案经过、调取证据通知书、接受证据材料清单、微信号名称截图、微信转账记录详情、微信聊天记录截图、潍坊高新区佳栋电子产品销售中心、潍坊高新区佳歌网络科技工作室、潍城高新区佳磊商贸中心、潍城高新区佳申经贸中心、潍坊综合保税区佳域电子产品销售中心、潍坊高新区辉奥网络科技工作室、潍坊高新区辉昂电子产品销售中心、潍坊综合保税区辉尚经贸中心、潍坊高新区辉益网络科技服务部、潍坊高新区辉旺网络科技工作室、潍坊综合保税区名明商贸中心11家单位营业执照及对公账户信息、刑事判决书、行政处罚决定书，被告人于维忠、李佳霖、任晓辉、张明的供述和辩解等证据予以证实。 被告人于维忠、李佳霖、任晓辉、张明对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人于维忠、李佳霖、任晓辉接到公安机关电话传唤后主动投案，归案后如实供述犯罪事实。被告人张朋到案后如实供述犯罪事实。在本院审理中，被告人于维忠、张明分别向本院退缴违法所得人民币3000元、2000元。 本院认为，被告人于维忠、李佳霖、任晓辉、张明构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人于维忠在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现还有本次犯罪没有判决，应依法撤销原判缓刑，与前罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人李佳霖曾因殴打他人被行政处罚，被告人张明犯有前科，均酌情从重处罚。鉴于被告人于维忠、李佳霖、任晓辉接到公安机关电话传唤后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，被告人张明归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，四名被告人自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，被告人于维忠、张明积极退缴违法所得，四名被告人确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人于维忠、张明所退违法所得应予没收。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、二、三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人于维忠犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；撤销（2020）鲁0785刑初397号刑事判决书的缓刑部分，与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。) 二、被告人李佳霖犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。) 三、被告人任晓辉犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。) 四、被告人张明犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 五、被告人于维忠、张明分别所退违法所得人民币3000元、2000元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员 石凌云 二〇二一年四月十六日 法官助理 张伟伟 书 记 员 王庆辉
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执异38号案外人:李勇，男，1963年3月26日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：闵榕，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。申请执行人：云南玉溪世纪金山经贸有限责任公司。住所地：云南省玉溪市红塔区凤凰路89号体育场内。统一社会信用代码：915304027670690701。法定代表人：高之喜，总经理。被执行人：曲靖仟宇经贸有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区金穗花园3栋4单元401室。统一社会信用代码：91530302091330610Q。法定代表人：史康洪。被执行人：吕斌，男，1975年9月27日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：张双迁，女，1980年4月22日生，汉族，住址同上。在本院执行云南玉溪世纪金山经贸有限责任公司与曲靖仟宇经贸有限公司、吕斌、张双迁买卖合同纠纷一案［执行案号：（2016）云0402执323号］中，案外人李勇对本院查封位于昆明市房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李勇称，其与被查封房屋原所有人吕斌是朋友，吕斌与张双迁系夫妻关系。张双迁于2015年1月向异议人借款200万元用于曲靖仟宇经贸有限公司经营，后因公司经营困难，无法向异议人归还前述款项。2015年9月13日，吕斌、张双迁与异议人协商后，吕斌同意将自己名下坐落于昆明市五华区房屋，用于抵偿张双迁欠异议人债务中的110万元，并由张双迁与异议人签订以物抵债协议。该房屋因开发商原因，未能办理《房屋所有权证》，仅由房屋原所有权人吕斌在昆明市不动产登记中心办理了购房合同备案登记，合同备案登记号：ＫＭ2014012132878。《协议》签订后，吕斌将全套购房资料及钥匙交给异议人，由异议人实际占有并使用该房屋至今。因吕斌、张双迁、曲靖仟宇经贸有限公司与云南玉溪世纪金山经贸有限责任公司存在买卖合同纠纷，红塔区法院作出（2015）玉红民二初字第835-1号民事裁定书，将异议人的房屋进行保全查封，严重损害了异议人的合法利益。为此，特请求红塔区法院尽快解除昆明市房屋的查封。异议人提供了张双迁偿还借款银行流水四份、吕斌与张双迁用本人名下的房产冲抵张双迁欠李勇债务的情况说明、李勇与沾益县云鑫煤焦有限责任公司法定代表人张双迁还款协议、李勇与张双迁协议复印件等证据。本院查明，云南玉溪世纪金山经贸有限责任公司与曲靖仟宇经贸有限公司、吕斌、张双迁买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月26日作出的（2015）玉红民二初字第835号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由曲靖仟宇经贸有限公司、吕斌、张双迁连带支付云南玉溪世纪金山经贸有限责任公司货款2480000元及资金占用费，资金占用费按年利率24％计付，自2015年4月20日起计算至货款清偿之日止，并支付律师代理费30000元、案件受理费15217元、保全费5000元。因曲靖仟宇经贸有限公司、吕斌、张双迁未按调解书履行义务，云南玉溪世纪金山经贸有限责任公司于2016年3月16日向本院申请执行，本院以（2016）云0402执323号执行案件立案执行。在执行过程中，已执行70000元，余款2487717元（含申请执行费27500元）及利息未执行。云南玉溪世纪金山经贸有限责任公司和吕斌达成还款协议。2016年5月9日，本院对该执行案件本次执行程序终结。另查明，本院在审理（2015）玉红民二初字第835号民事案件中，云南玉溪世纪金山经贸有限责任公司提出财产保全申请，本院于2015年12月10日作出（2015）玉红民二初字第835-1号民事裁定书，查封了吕斌所有的位于昆明市房屋，该房屋未领取《房屋所有权证》，合同备案登记号为ＫＭ2014012132878。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依该规定，买受人只有在本院查封案涉房屋之前同时具备上述四个条件，才能排除本院的执行。本案中，案外人李勇未提供充分的证据证明与吕斌签订过书面的购房合同，其提供张双迁偿还借款银行流水四份、还款协议、协议均是张双迁或沾益县云鑫煤焦有限公司的签名或盖章，无吕斌签名，而吕斌的签名的情况说明形成于2021年3月5日，不能直接认定张双迁欠李勇的债务以吕斌房屋进行抵债的事实，且李勇未提供占有该房的实际产生的物管水电等相关费用的依据。故本院的查封行为并无不当，案外人李勇的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人李勇的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二一年四月二十八日书记员  蔡 诚
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保132号保全人：刘宏被保全人：吉林天明秸秆科技开发有限公司、舒兰市天利实业有限公司、李天刚保全人刘宏与被保全人吉林天明秸秆科技开发有限公司、舒兰市天利实业有限公司、李天刚合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3696号 原告：成都市双流尼麦龙物流有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路54号。 法定代表人：王**，总经理。 委托诉讼代理人：荣克奎，男，系该公司工作人员。 被告：胡志林，男，1968年2月16日出生，汉族，住四川省渠县。 原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司与被告胡志林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理，原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市双流尼麦龙物流有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都市双流尼麦龙物流有限责任公司撤诉。 案件受理费184元，由成都市双流尼麦龙物流有限责任公司负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二一年四月二十三日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初27718号原告：刘祥，男，汉族。委托诉讼代理人：于斌，系山东英途律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪芳，系山东英途律师事务所律师。被告:青岛市崂山区沙子口街道办事处龙泉社区居民委员会，住所地青岛市崂山区李沙路青岛崂山龙宝电器厂附近。法定代表人：刘波。委托诉讼代理人:孙刚，系山东盟达律师事务所律师。原告刘祥与被告青岛市崂山区沙子口街道办事处龙泉社区居民委员会合同纠纷一案，本院受理后。原告刘祥于2011年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘祥撤诉。案件受理费25483元，减半收取计12741.5元，由刘祥负担。审 判 长  刘宗欣人民陪审员  孙晓荣人民陪审员  林学泉二〇二一年四月八日书 记 员  臧 凤
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔05民终659号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司威宁县支行。住所地：贵州省威宁县草海镇人民北路。统一社会信用代码：915205262156107545。 负责人：邓军，系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：浦金平，男，彝族，1975年12月15日生，住威宁县。 被上诉人（原审被告）：张仁香，女，汉族，1971年5月11日生，贵州省威宁县人，原住龙街镇，现住威宁县。 被上诉人（原审被告）：禄安鹏，男，彝族，1973年12月6日生，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：余伟，贵州众哲律师事务所律师。 上诉人中国农业银行股份有限公司威宁县支行（以下简称“农业银行威宁支行”）因与被上诉人张仁香、禄安鹏金融借款合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初2040号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 二审案件受理费1600元，退回上诉人中国农业银行股份有限公司威宁县支行。 审判长  陈红梅 审判员  李厚军 审判员  张 伟 二〇二一年四月七日 书记员  张钦越
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2189号原告：阮增芳，男，1975年6月13日出生。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆铭，河南豫新律师事务所律师。被告：韩保庆，男，1981年4月11日出生。被告：徐乾坤，男，1991年11月14日出生。原告阮增芳与被告韩保庆、徐乾坤承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮增芳及其委托诉讼代理人荆铭，被告韩保庆、徐乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮增芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告工资105047元并支付利息（以105047元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年原告进入二被告共同承包的名叫“法兰原著2.1期”的工程工作，该工程位于新郑市××镇祥安路，原告平时主要负责加工材料的工作，但是二被告经常不按时发放工人工资，总是以各种理由推脱，无奈原告多次找二被告催要，后二被告向原告出具欠条一份，但却迟迟不予付款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。韩保庆辩称，阮增芳的加工费自己一直在付着，中间找过阮增芳两次，让提供一份详单，阮增芳一直没有提供，自己放在阮增芳处加工的瓷砖数量对不上。阮增芳起诉105047元数额不属实，属于敲诈。徐乾坤辩称，加工瓷砖事宜一直由其负责与阮增芳对接，按其给阮增芳报过去的数据，阮增芳起诉的数额应该是不错的，欠条是自己打的。韩保庆给阮增芳付过款，自己也给阮增芳付过款。加工剩余的一部分砖是其与韩保庆没有时间去拉，放在阮增芳处的，一直放了有三年，一直到2020年8月阮增芳打电话才拉走的，拉走的时候也没有多少砖了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至2018年底，韩保庆、徐乾坤因施工所承接的法兰原著二期工程，经常送瓷砖到阮增芳经营的茂生陶瓷店（未办理营业执照）进行加工，徐乾坤负责与阮增芳对接瓷砖加工事宜。2020年5月18日，徐乾坤向阮增芳出具加工费欠条一份，内容为：“法兰原著2.1期加工费共计壹拾陆万柒仟零肆拾柒元整（小写：￥167047元）徐乾坤已付陆万贰仟元整，下欠壹拾万伍仟零肆拾柒元整小写（￥105047元）阮增芳2020年5月18日”。现阮增芳以韩保庆、徐乾坤未支付下余款项为由，诉至本院，请求处理。另查明，1、韩保庆称其已向阮增芳支付过加工费共计90000元，分别为：2017年10月20日在阮增芳处的POS机上刷信用卡支付20000元；2017年11月27日转账支付20000元；2017年12月13日在阮增芳处的POS机上分二次刷信用卡支付30000元；2018年2月4日转账支付20000元，并提供有其本人的信用卡消费记录，用于证明其于2017年12月13日刷卡支付两笔共计30000元（一笔为10000元，一笔为20000元），收款商户名称均为平顶山市新华区美乐购百货商行。阮增芳对韩保庆于2017年10月20日、2017年11月27日、2018年2月4日及2017年12月13日支付的其中10000元予以认可。阮增芳称在双方的业务往来期间，自己办理有两个POS机，韩保庆在自己店里通过刷信用卡的方式付过款，只是记不清有几次，对不住账了。阮增芳认可徐乾坤支付过12000元。2、2019年9月9日，徐乾坤和韩保庆签订《协议》一份，内容载明：“关于法兰原著2.1期公共部位装饰装修工程的利益分配，其中徐乾坤、徐喜忠二人共投资陆拾叁万肆仟贰佰壹拾玖元（634219元），韩宝庆共投资陆拾壹万玖仟陆佰肆拾伍元（619645元），双方投资悬殊不大，徐乾坤、徐喜忠占50%利益，韩宝庆占50%利益。本协议一式两份。其中已转入徐乾坤￥365000元整（叁拾陆万伍仟元整）”。徐乾坤、韩保庆分别在协议落款处签字。以上事实，有当事人的陈述、欠条、协议、（2019）豫0184民初4134号民事判决书、加工费明细清单、信用卡消费记录及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据在案证据及庭审调查，能够证实法兰原著2.1期公共部位装饰装修工程系徐乾坤、韩保庆、徐喜忠合伙承包，徐乾坤、韩保庆因施工该工程在阮增芳处加工瓷砖。阮增芳与徐乾坤、韩保庆、徐喜忠之间形成事实上的承揽合同关系，现瓷砖加工工作已经结束，阮增芳有权请求支付加工费。“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，故阮增芳要求徐乾坤、韩保庆承担支付加工费的责任，本院予以支持。徐乾坤、韩保庆均称瓷砖加工事宜由徐乾坤与阮增芳进行对接，根据徐乾坤签字的加工费用明细及欠条，可以确定加工费共计167047元。关于已经支付的加工费数额问题。阮增芳认可徐乾坤支付过12000元，韩保庆支付过70000元（2017年10月20日刷信用卡支付20000元、2017年11月27日转账支付20000元、2018年2月4日转账支付20000元、2017年12月13日刷信用卡支付10000元），对于该82000元，本院予以确认。对于韩保庆主张2017年12月13日刷信用卡支付的另外20000元，虽然阮增芳称未有查询到收款记录，但认可韩保庆在其店里刷信用卡付过款，只是记不清有几次，且其予以认可的2017年12月13日韩保庆刷信用卡支付的10000元与其不认可的20000元的收款商户名称均为平顶山市新华区美乐购百货商行。另外，在本院明确告知双方及时提交与付款相关的证据并另行给予双方举证时间后，阮增芳作为持有并能够调取POS机收款记录的一方，并未向本院提交相关证据。综合以上情况，本院认定韩保庆于2017年12月13日通过刷信用卡方式另外向阮增芳支付加工费20000元的事实存在。故徐乾坤、韩保庆已支付加工费数额为102000元。综上，徐乾坤、韩保庆仍应向阮增芳支付加工费共计65047元。双方未对支付加工费的期限和逾期支付加工费的违约金计算标准作出约定，故阮增芳主张的利息应按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即3.85%），自起诉之日（即2021年3月9日）起计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐乾坤、韩保庆应于本判决生效后十日内支付原告阮增芳加工费65047元及利息（利息以65047元为基数，按照年利率3.85%自2021年3月9日起计算至实际付清之日止）；驳回原告阮增芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告阮增芳负担457元，被告徐乾坤、韩保庆负担743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李慧凤二〇二一年四月十九日书记员  张延莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3249号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：张盼盼，女，1974年5月19日出生，住福建省福清市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告张盼盼银行卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告张盼盼经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还贷款本金253015.26元、利息32796.86元、违约金34464.07元，共计320276.19元（利息、违约金截止2021年3月13日，2021年3月14日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）；2．本案案件受理费、保全费、送达费等所有费用由被告承担。事实及理由：2016年9月18日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2021年3月13日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告张盼盼未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月13日，尚欠本金253015.26元未予归还，同时产生利息32796.86元、违约金34464.07元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”依据该法律规定，本案中各方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张盼盼给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金253015.26元； 二、被告张盼盼支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息32796.86元（自逾期之日至2021年3月13日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告张盼盼支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉讼保全申请费30元； 四、被告张盼盼支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月14日起至本金实际清偿之日止期间的债务利息（本金253015.26元、利率为日息万分之五）； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告张盼盼支付违约金的诉讼请求。 上述被告张盼盼应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的320306.19元，核定给付金额285812.12元，占请求标的的89.23%，应收案件受理费3052.3元，由原告负担328.73元，由被告负担2723.57元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年四月十九日 书记员  热依莎
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云0427行审26号 申请执行人:新平彝族傣族自治县自然资源局。单位地址：新平县古城街道锦秀路7号。 负责人：丁海涛，局长。 委托代理人：普美英，女，代理权限：一般授权代理。 被执行人：刀顺，男，1985年8月25日生，傣族，住新平县。 申请执行人新平彝族傣族自治县自然资源局(以下简称新平县自然资源局)于2021年4月8日以被执行人刀顺拒绝履行新平县自然资源局新自然资罚决字〔2020〕9号行政处罚决定书确定的内容为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行人做出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人申请事项：退还非法占用的土地1762平方米，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1762平方米（建筑物553平方米、其他设施1209平方米）恢复土地原状。事实和理由：2017年6月，刀顺未经批准，擅自占用新平县（乡村田园农庄农家乐）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第二款的规定。申请执行人立案查处后于2020年11月27日将《行政处罚决定书》（新自然资罚决字〔2020〕9号）送达给被执行人，并于2021年2月25日进行了催告。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。 本院认为，申请执行人新平县自然资源局经调查后查明，2017年,被执行人刀顺擅自在新平县（乡村田园农庄农家乐），占地1762平方米，申请执行人以被执行人刀顺的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第二款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条第（3）项的规定，于2020年11月25日做出新自然资罚决字［2020］9号行政处罚决定书，对被执行人刀顺做出责令退还非法占用的土地1762平方米，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1762平方米（建筑物553平方米、其他设施1209平方米），恢复土地原状的行政处罚决定。该行政处罚决定书于2020年11月27日送达给被执行人，被执行人刀顺未在法定期限内自觉履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2021年2月25日向被执行人刀顺送达了履行行政处罚决定催告书。现法定期限已满，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政处罚程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行新平彝族傣族自治县自然资源局于2020年11月25日做出的新自然资罚决字〔2020〕9号行政处罚决定书中责令被执行人刀顺退还非法占用的土地1762平方米，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1762平方米（建筑物553平方米、其他设施1209平方米），恢复土地原状。由申请执行人新平彝族傣族自治县自然资源局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。 审判长  肖丽丽 审判员  瞿晓红 审判员  王保贵 二〇二一年四月八日 书记员  毕清榕
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0281行审108号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人潘树春，局长。委托代理人胡金卿，系该单位工作人员。被执行人隋志华，男，汉族，1958年11月24日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2020]第202001032号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行人隋志华2010年8月份占用胶州市胶西街道办事处王家庄村土地，建设违法住宅一处。经委托青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司勘测，占地总面积187平方米，其中建筑物面积187平方米，地类为王家庄村村庄119平方米，王家庄村沟渠68平方米，规划为沟渠68平方米，该土地不符合土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人隋志华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》(鲁某字[2015]135号)和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》编号4之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2020]第202001032号行政处罚决定书决定对被执行人隋志华作出下列行政处罚：1、没收在非法占用的119平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款3145.00元；3、拆除在非法占用的68平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2020年8月26日作出的胶综法罚字[2020]第202001032号行政处罚决定书已于2020年8月31日送达给被执行人隋志华，被执行申请人于2020年8月31日已足额缴纳了罚款3144.00元，被执行人隋志华在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2021年3月2日向被执行人隋志华送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人隋志华仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2020]第202001032号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人隋志华在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2020]第202001032号行政处罚决定书中的第2条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚字[2020]第202001032号行政处罚决定书中的“1、没收在非法占用的119平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、拆除在非法占用的68平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二一年四月八日书记员  谈 博
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初6252号 原告：成都债清商务服务有限公司成华分公司,住所地。 负责人：曹喆。 被告：陈祥强，女，汉族，1986年2月25日出生，住海南省三亚市。 原告成都债清商务服务有限公司成华分公司与被告陈祥强民间借贷纠纷一案，本院2021年4月9日立案受理，于2021年4月9日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费25元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告成都债清商务服务有限公司成华分公司逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告成都债清商务服务有限公司成华分公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司成华分公司自动撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二一年四月十九日 书记员  王加琦
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执400号申请执行人：唐仁模，男，1954年10月15日生，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人：威海市文登区文登营镇黄家岭村村民委员会。申请执行人唐仁模与被执行人威海市文登区文登营镇黄家岭村村民委员会返还购房款纠纷一案，该案（2020）鲁4037民初4037号民事判决书已发生法律效力并已依法立案执行。执行中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人提供案外人王小兵欠付高应华款共计674501.32元，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人威海市文登区文登营镇黄家岭村村民委员会在威海市文登区文登营镇农村财务经管服务中心账户上的托管资金70000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇二一年四月二十六日书记员代 学 斌
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3226执恢25号 阿坝州农村信用联社股份有限公司金川信用社： 你社与桂选平借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计82956.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位82956.97元。被执行人已主动将案款转付给阿坝州农村信用联社股份有限公司金川信用社。至此，阿坝州农村信用联社股份有限公司金川信用社向本院申请执行的(2016)川3226执26号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执2739号 申请执行人：郑晓丹，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 申请执行人郑晓丹与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨晓林
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初11239号原告：广州建信行房地产有限公司，住所地广东省广州市天河区枫叶路1号会所自编之11，统一社会信用代码91440101731570111B。法定代表人：安桓叶，执行董事。委托诉讼代理人：张彩虹，该司职员委托诉讼代理人：宋昆举，广东创基律师事务所律师。被告：宋美宝，女，1974年8月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。第三人：梁勤，男，1958年6月18日出生，香港居民，原告广州建信行房地产有限公司诉被告宋美宝，第三人梁勤劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告广州建信行房地产有限公司在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州建信行房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  王伟雄二〇二一年四月二十二日书记员  黄谱兰唐薇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初1423号原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区双拥路15号新府华城商2-01号。法定代表人：滕培生，系该司总经理。委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：张静平，女，1979年4月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告湘潭华居物业管理有限公司与被告张静平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告湘潭华居物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭华居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭华居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭华居物业管理有限公司负担。审判员 蒋 英二〇二一年四月二十一日书记员 唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5083号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：敖楚斌，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：杨春福，男，1977年12月31日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：农行两江分行）与被告杨春福信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告农行两江分行的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加了诉讼，被告杨春福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行两江分行提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还信用卡透支本金6006.47元，以及截止至2020年12月13日利息169.64元，逾期还款违约金15.34元，合计6191.45元；2、判决被告立即偿还自2020年12月14日起至欠款付清时止利息、复利、逾期还款违约金（利息以透支本金为基数按日利率万分之五计收，复利以利息为基数按日利率万分之五按月计收，逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、本案律师费、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。 事实与理由：2019年7月8日，被告在原告处申请办理信用卡，原告经过审批为其办理信用卡。办卡后被告以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支。截止至2020年12月13日累计透支本金6006.47元，利息169.64元，逾期还款违约金15.34元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告杨春福未作答辩。 本院经审理认定：2019年7月8日，被告杨春福（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，双方同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和章程的条款、细则。《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》约定：1、透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五，具体适用利率银行根据情况调整并通过短信等方式告知乙方；甲方按月计收复利；对当期账单，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期贷款，交易款项自银行记账日起的计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金；2、乙方同意承担包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；4、乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方信用卡；甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。 根据被告的申请原告为其办理了信用卡，被告使用之后并未按照合同约定按时足额偿还透支本金。截止至2020年12月13日累计透支本金6006.47元，利息169.64元，逾期还款违约金15.34元。 另原告为实现本案债权委托律师代为参加诉讼并支付律师费1050元。 本院认为，被告杨春福向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，现被告杨春福在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息。原告要求被告杨春福归还截止至2020年12月13日累计透支本金6006.47元，利息169.64元，逾期还款违约金15.34元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付自2020年12月14日起的利息和复利（利息以本金6006.47元为基数，复利以利息169.64元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。 原告为实现本案债权，委托重庆伟豪律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费1050元，根据合约约定该笔费用应由被告承担。 被告杨春福未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨春福于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截止至2020年12月13日累计透支本金6006.47元，利息169.64元，逾期还款违约金15.34元； 被告杨春福于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自2020年12月14日起的利息和复利（利息以本金6006.47元为基数，复利以利息169.64元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）； 被告杨春福于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告杨春福负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年四月十九日 书记员  韩婷
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初2744号 原告：张丽军，女，1971年8月24日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：刘守民，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：吴从庆，男，1971年4月2日出生，现住秦皇岛市抚宁县。 原告张丽军与被告吴从庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽军及其委托诉讼代理人刘守民,被告吴从庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张丽军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告被告偿还本金20万元及利息，利息以20万元为基数，从2016年5月20日起至2020年8月20日按年息20%的计算，从2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转，被告前后两次向原告借款20万元，2016年5月20日，原告出具借条一张，2019年11月8日，被告签字确认并按手印，借条载明，今借人民币贰拾万元整，按每年4万元付息，后原告多次讨要无果，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴从庆辩称，原告所述属实，还利息情况也属实。 经审理本院认定，被告吴从庆因需资金周转，被告前后两次向原告张丽军借款20万元，2016年5月20日，原告出具借条一张，2019年11月8日，被告签字确认并按手印，内容为被告向原告借款人民币贰拾万元整，按每年4万元付息，后被告偿还部分利息34300元，剩余借款及利息被告至今未还。 以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，原告向本院提交的借条等证据证实被告向原告借款20万元，又因原、被告同意被告所偿还的34300元利息按照2016年5月20日至2017年4月20日的利息计算，故利息起算时间为2017年4月21日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《民法通则》第一百零八条判决如下： 被告吴从庆于本判决生效后十日内偿还原告张丽军借款20万元及利息（从2017年4月21日起至2020年8月20日止按年息20%的计算，从2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元,由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李长波 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨晓娜
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执恢334号 申请执行人：尹金德，男，1948年6月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：余志，男，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：陈文松，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：徐芳春，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人尹金德与被执行人余志、陈文松、徐芳春民间借贷纠纷一案中，2021年4月27日申请执行人尹金德向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0826执恢334号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二一年四月二十九日 书记员  何 帅 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济南市市中区人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁0103行初81号原告武力，男，1968年3月17日出生，汉族，无业，住新泰市新汶办事处和平街32号楼4单元101室，现住济南市市中区。原告刘秀美，女，1969年11月11日出生，汉族，无业，住济阳县垛石镇前刘村338号，现住济南市市中区。被告济南市市中区人民政府白马山街道办事处，住所地济南市市中区二环西路10777号。法定代表人李富河，主任。出庭负责人钱士存，副主任。委托代理人罗斌，该办事处工作人员。委托代理人马继春，山东元邦律师事务所律师。原告武力、刘秀美诉被告济南市市中区人民政府白马山街道办事处建筑行政强制一案，于2021年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。原告武力、刘秀美，被告济南市市中区人民政府白马山街道办事处出庭负责人钱士存、委托代理人罗斌、马继春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武力、刘秀美诉称：原告位于济南市市中区××办事处山凹村××号的房屋(土地证号为市中国用（2001）字第××号)，该房屋坐落在国有土地上，是原告的合法私有财产。2020年3月20日凌晨4时左右，被告指挥部率人在未通知原告的前提下将原告143号房屋强行拆除了，原告无力制止，只能打电话报警。被告作为一级政府，在未通知、未告知、未签订拆迁补偿协议、任何法定程序未履行的前提下，其强行拆除的野蛮行为严重违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，强制行为历来为法律所明令禁止，故原告提起本诉，请求贵院依法确认被告的拆除行为违法。原告武力、刘秀美向本院提交证据如下：1、被告2020年9月1日情况说明，原告房屋在本市山凹安置基地教育配套项目范围内，山凹村2015年启动旧村改造，因未签订拆迁补偿协议未拆除。2020年3月20日，被告将原告房屋拆除；2、国有土地使用证，土地使用人武力，用途住宅用地，使用权类型划拨，面积132.70平方米，2001年5月8日；3、房屋所有权证，所有权人武力，房屋状况：1幢15.28、2幢44.41、3幢13.61，附大门、厕所；4、2020年3月23日济南市公安局市中区分局白马山派出所关于证明武力报警的函；5、山凹居基本情况；6、济南市市中区人民政府《关于白马山街道办事处山凹居城中村改造项目总体策划方案的批复》（市中政字[2016]9号）；7、济南市市中区人民政府《关于搬倒井等四个城中村改造项目安置地块土地出让建议的函》（市中政函[2016]43号）；8、济南市城市更新工作领导小组办公室《关于山凹城中村改造项目总体策划方案备案的复函》（济更组办字[2016]12号）；9、济南市自然资源和规划局对武力不予举行听证通知书，2021年4月2日。被告济南市市中区人民政府白马山街道办事处答辩称：涉案房屋所在村庄于2015年12月启动旧村改造，因原告对补偿标准不满意迟迟未签订补偿安置协议，被告工作人员与原告多次协商未果。因原告房屋处于山凹安置基地教育配套项目范围内，原告的行为已严重影响教育配套设施建设，损害公共利益，被告在将补偿款项预留后，于2020年3月20日将涉案房屋拆除。案涉房屋所在土地为国有未征收土地，并非严格法律意义上的国有土地，案涉居委会也是按照农村集体经济组织模式管理，且旧村改造不必然以土地征收为前提，原告主张其房屋应按照《国有土地征收与补偿条例》规定的程序进行拆除没有法律依据。综上，被告为维护公共利益，在通知原告后拆除房屋，不应被认定为违法。被告济南市市中区人民政府白马山街道办事处向本院提交如下证据：1、济南市市中区人民政府白马山街道办事处山凹居居居民委员会《山凹居旧村改造拆迁补偿告知书》；2、山东省人民政府（89）鲁政函64号《关于将西八里洼等二十七个村农民的农业户口转为非农业户口的批复》。经庭审质证，本院对双方证据明确如下：对于原、被告证据，双方均予以认可，本院予以确认。经审理查明：原告位于济南市白马山街道办事处山凹居有合法房屋，能提供国有土地使用权证及房屋所有权证，证载权利人为原告武力。山凹居2015年启动旧村改造，原告未签订拆迁补偿协议。被告认为原告房屋在本市山凹安置基地教育配套项目范围内，2020年3月20日被告将原告房屋拆除。同年3月23日原告向公安机关报警。本院认为：对于纳入政府征收范围内的土地和房屋应当按照法律规定进行征收和拆迁，政府实施行政强制行为应当按照程序进行。原告未与相关部门签订房屋、土地征收的协议，政府如果实施强制行为，必须按照法律规定的程序进行，并保障原告的其他权利。涉案征收及建筑强制行为只有政府可以实施，即使为了公共利益，或以旧村改造的方式需要拆除原告房屋，也应当先安置补偿解决原告的实际居住问题，才能拆除原告房屋。被告在未履行法定程序的情况下，强行将原告房屋拆除，明显违背正当程序，应当确认违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告济南市市中区人民政府白马山街道办事处针对原告武力房屋（山凹村××号）的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告济南市市中区人民政府白马山街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  俞春晖人民陪审员  王益华人民陪审员  周宏雁二〇二一年四月二十日书 记 员  徐铭慧
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终955号上诉人（原审被告）：任立梅，女，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：吴国庆，男，住内蒙古自治区通辽市，系任立梅的丈夫。被上诉人（原审原告）：通辽京汉物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：彭少良，职务：总经理。委托诉讼代理人：李明华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王越，男，该公司员工。上诉人任立梅因与被上诉人通辽京汉物业服务有限公司（以下简称京汉物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初8471号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。任立梅上诉请求：1.请求撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：京汉物业公司在没有通过业主允许的情况下，私自把花池改建成停车位，对任立梅家车库出行造成非常大的不便。京汉物业公司将某小区XX号楼前的绿地修建停车位，对小区绿化造成破坏。要求被上诉人把停车位改为绿地和花池，恢复原状。因为被上诉人对物业服务的不尽责有质量瑕疵，对上诉人生活及出行带来了不便，所以才没有交纳物业费，过错在被上诉人一方，被上诉人违约在先。所以请求法院撤销违约金，物业费减半。上诉人要求被上诉人出示物业公司服务条款及经营所需资料。京汉物业公司辩称，服从一审判决。京汉物业公司向一审法院起诉请求：1.被告任立梅支付物业费5992.88元，照明费120元，支付违约金1498.22元，合计7611.10元；2.本案诉讼费用由任立梅负担。一审法院认定事实：任立梅系通辽市某小区XX号楼XX室（高层）业主，房屋建筑面积为96.04平方米，由京汉物业公司提供物业服务。根据京汉物业公司与案涉小区业主委员会及社区居民委员会订立的《某小区物业服务合同》，高层住宅物业费价格为每月每平方米1.30元，公区照明费每年每户30元，物业费按年预收，业主交款期限为本周期（即每年2月1日至次年1月31日为一周期）到期前一个月交纳，逾期则以应收费用按照日3‰支付滞纳金。由于京汉物业公司在提供物业服务过程中，对于公共部分服务方面存在一定的质量瑕疵，任立梅没有支付2017年2月1日至2021年1月31日期间的物业费，金额为5992.88元，公区照明费120元，按照约定的违约金标准计算，截止2020年12月1日，违约金金额为16402元。一审法院认为，京汉物业公司与案涉小区业主委员会及所在社区居民委员会订立的《某小区物业服务合同》合法有效，对案涉小区业主任立梅具有法律上的约束力，任立梅应当按照合同约定履行支付物业费的合同义务。任立梅欠款事实成立，应当承担相应的民事责任。此外，由于当事人约定逾期付款按每日3‰收取违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，应当适当予以减少，参照中国人民银行同期贷款利率（年利率4.75％）的130%标准，以任立梅支付违约金911.22元为宜，超出部分不予支持。由于京汉物业公司在对公共物业服务方面存在一定的瑕疵，并不能成为个体业主拒绝支付物业费的理由，因此，任立梅提出的拒绝支付物业费的抗辩主张缺乏法律依据，不予支持。综上所述，京汉物业公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定判决：一、被告任立梅支付原告通辽市京汉物业服务有限公司物业服务费5922.88元，公区照明费120元，支付违约金911.22元，合计7024.10元，于本判决发生法律效力后立即履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告通辽市京汉物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告任立梅负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，京汉物业公司按照其与案涉小区业主委员会及小区所在居委会签订的《某小区物业服务合同》约定收取物业服务费，任立梅作为该小区业主与物业服务相对方，受该合同约束，应依约履行合同义务。上诉人任立梅主张京汉物业公司将花池和绿地改为停车位致其生活不便。对此，物业公司将花池和绿地改为公共停车位是为满足小区业主关于公共停车位的需求，上诉人并无证据证明被上诉人对此私自占有使用或因此获利，上诉人作为小区业主应基于有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则使用公共区域，上诉人以此为由不支付物业费或逾期交纳物业费，没有法律依据。京汉物业公司提供的物业服务存在瑕疵，但物业服务费是整个小区公共部位、设施维护保养、维持小区功能正常持续运行的必要所需，任何一个业主任意拒交物业服务费，可能导致小区的管理难以继续，乃至损害全体业主的共同利益。故一审法院认定由上诉人支付物业费及违约金，并无不妥。上诉人主张被上诉人公示物业经营所需资料，对此上诉人一审时并未提出相应反诉，其可另案主张。综上，任立梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人任立梅负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月二十一日法官助理 乌日乐书记员 李同亮
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执338号之六 申请执行人：吕永成，男，1991年4月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：陈鹏飞，男，1970年8月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人吕永成与被执行人陈鹏飞民间借贷纠纷一案中冻结了被执行人银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈鹏飞银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年四月七日 书记员  吴 艭
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1802号原告：丘垂龙，男，1971年12月4日出生，汉族，住广东省大埔县××××××××××××，公民身份号码441××××********。委托诉讼代理人：李日新，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶秀清，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××。法定代表人：林杰龙。原告丘垂龙与被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（下称恒福公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘垂龙的委托诉讼代理人叶秀清、李日新到庭参加诉讼，被告恒福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丘垂龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工程款96003.48元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告与原告签订《装饰工程施工合同》，将恒福新里程二期项目7#-11#楼首层电梯大堂装修工程交付给原告负责装潢，合同工期为60天，拟从2016年12月20日开始施工，至2017年2月20日竣工完成，实际开工日期按双方书面确认日期为准。合同总价款为182837.01元。合同签订后，原告依约履行合同义务，项目于2017年11月30日竣工，并于2017年12月30日完成竣工验收，项目保修期至2018年12月29日。2020年6月5日，经原被告双方结算，案涉工程结算款为246003.48元。根据合同约定，项目竣工结算后，被告应向原告支付工程款至结算总价的97%。项目保修期到期后，原告于2020年3月31日向被告提交《工程质量保证金支付审批表》，被告于2020年4月13日审核同意按合同约定支付质保金7380.1元。根据合同约定，保修期满且原告完全履行保修责任后，5日内被告无息付清质保金给原告。但截至原告起诉之日，被告尚欠原告工程款96003.48元（含质保金）。原告认为，原被告双方的装饰装修工程合法有效，原告已依约履行了合同义务，被告应按合同约定向原告支付工程款，被告迟延付款的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。原告丘垂龙围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《装饰工程施工合同》一份，证明确认原被告双方存在装饰装修工程合同关系的事实。2.《装饰工程竣工验收申请表格》、《装饰工程竣工验收单》各一份，证明案涉工程已完成竣工验收的事实。3.《工程结算审核确认表》（复印件）一份，证明案涉工程已完成结算的事实。4.《工程质量保证金支付审批表》一份，证明被告已审核同意向原告支付质保金的事实。5.《广东增值税电子普通发票》一份共四张，证明原告已向被告开具全部发票的事实。被告恒福公司在诉讼中没有答辩亦未提交证据。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，被告恒福公司没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证，并确认原告诉状中所述的基本事实。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，双方签订的《装饰工程施工合同》不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行。原告所施工的装饰工程已竣工并经被告验收合格，且项目保修期期限已届满，被告应按合同约定向原告支付含质保金在内的相应工程款，但被告至今尚拖欠原告工程款96003.48元没有支付，现原告诉请被告支付上述工程款，合法有据，本院予以支持。被告恒福公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丘垂龙支付拖欠工程款96003.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1100元（原告已预交），由被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦伟斌二〇二一年四月十九日书记员  麦婉青
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初840号 原告：杨成银，男，汉族，1966年1月29日生，住四川省泸州市。 被告：黄浩，男，汉族，1995年12月7日生，住云南省曲靖市。 原告杨成银与被告黄浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨成银到庭参与诉讼，被告黄浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 杨成银向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告向原告支付劳务费29000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，经刘世金介绍，我到被告所承包的普安县西城区保冲工地进行安装套装门作业，于2019年7月15日结束工作。工程结束当时，原告找被告结算工钱为33200元，但被告只支付4000元，写下欠29000元的欠条，约定于2020年12月30日结清。直至2020年3月16日，被告未按约定支付欠款。原告认为，原告与被告原为劳务关系，但被告拒不向原告支付劳务费的行为已经违反了相关法律规定，为了维护原告的合法权益，现原告特提起诉讼，望人民法院依法判决为盼。 黄浩未到庭参与诉讼亦未进行答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告雇佣原告从事门安装工作。经双方进行结算，被告应当支付原告劳务费用32000元，被告支付4000元，余下29000元双方约定2020年12月30日支付，但被告至今未支付原告以上款项。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠条等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院可依据原告的主张及提交的证据依法缺席判决。本案中，原、被告形成事实劳务关系应当受法律的保护，原告按双方的约定提供了劳务，且双方对相关的劳务费用进行结算并约定支付时间，被告未按约定履行付款义务，原告请求被告支付劳务费29000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告黄浩于本判决生效之日起五日内一次性支付原告杨成银劳务费用29000元。 如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行。 案件受理费524元，减半收取262元，由被告黄浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 柯昌俊 二〇二一年四月十五日 法官助理 陈才宝 书 记 员 肖林英
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0225民初2538号原告:邢业新，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。被告：于志刚，男，年龄45岁，住黑龙江省甘南县。本院于2020年9月28日立案受理了原告邢业新诉被告于志刚房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告邢业新于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢业新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢业新撤回起诉。费550.00元，减半收取275.00元，由原告邢业新负担。。审判审判员  马恩东二〇二一年四月十六日书记员  郑秋捷
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执267号申请执行人：谭留举，男，1951年7月14日生，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人：威海市文登区文登营镇黄家岭村村民委员会。申请执行人谭留举与被执行人威海市文登区文登营镇黄家岭村村民委员会承揽合同纠纷一案，该案（2020）鲁1003民初5227号民事判决书已发生法律效力并已依法立案执行。执行中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人威海市文登区文登营镇黄家岭村村民委员会在威海市文登区文登营镇农村财务经管服务中心账户上的托管资金20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇二一年四月二十六日书记员代 学 斌
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1236号之四申请执行人：邵会生等。被执行人：隋德福，男，汉族，1964年01月27日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋德福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋德福在辽宁省农村信用社联合社62×××51账户内存款人民币14323.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0304刑初158号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人戚金龙，男，2000年7月14日出生，汉族，江苏省淮安市盱眙县人，初中文化，无业，住江苏省淮安市盱眙县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年12月19日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2021年1月26日，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检一部刑诉[2021]91号起诉书指控被告人戚金龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员段凤皇独任审判，书记员马薇担任法庭记录，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员张思敏出庭支持公诉，被告人戚金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2020年11月19日，被害人颜某通过“伊对”恋爱交友软件认识了吴某（在逃），当晚双方添加为微信好友。在骗取颜某的信任后，吴某让颜某在一个“某证券”交易网站上开户投资，随后颜某在其位于湘潭市岳塘区湘潭大道19号芙蓉国际小区的家中根据该网站的指示通过自己名下卡号62170029301********的中国建设银行账户于2020年11月28日分3500元、2500元两笔共计转账6000元、11月29日转账30000元至被告人戚金龙名下卡号62155811100********的中国工商银行账户上，于11月30日转账40000至戚金龙名下卡号62305219700********的中国银行账户上，于12月11日转账34000元至梁某名下卡号62305219700********的中国农业银行账户上，还通过自己名下卡号62136621732********的华融湘江银行账户于2020年11月30日转账150000元至戚金龙名下卡号62155811100********的中国工商银行账户上、转账300000元至戚金龙名下卡号62305219700********的中国农业银行账户上。2020年12月1日，颜某在发现该网站无法进行提现操作后才意识到自己投资的560000元被骗。 经查，被告人戚金龙于2020年11月上旬与周某（在逃）谈好以1500元的价格将一套银行卡（含电话卡、U盾）卖给对方用于网络犯罪活动。2020年11月21日左右，被告人戚金龙将在江苏省淮安市盱眙县办好一张卡号62155811100********的中国工商银行银行卡（含U盾）以及一张电信卡通过申通快递邮寄至云南，再转至缅甸给周某签收，期间周某通过微信转账给被告人戚金龙3166元。因害怕被公安机关打击，在与周某商量将银行卡注销未果后，被告人戚金龙于2020年12月1日、12月2日到银行将这两张银行卡注销，并通过挂失补卡的方式重新补办了一张卡号62155811100********的中国工商银行银行卡（挂失时余额813.26元）、一张卡号62305219700********的中国农业银行银行卡（挂失时余额3217.40元），期间戚金龙通过微信转账给周某2807元。 综上，被害人颜某共计被骗560000元，其中被告人戚金龙名下的两张银行卡共计接收被害人颜某被骗资金526000元，共计收到周某好处费4389.66元。 案发后，公安机关将戚金龙持有的卡号62155811100********的中国工商银行卡和卡号62305219700********的中国农业银行银行卡依法扣押。 被告人戚金龙被抓获到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人戚金龙明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供资金结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人戚金龙自愿认罪认罚；公诉机关建议判处被告人戚金龙有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人戚金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人戚金龙的供述与辩解，被害人颜某的陈述，证人梁某、龚某的证言，接报案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录及照片，微信交易记录及微信聊天记录，扣押决定书及扣押物品清单，中国工商银行挂失资料，银行开户申请及照片，银行交易明细，挂失补办申请书，户籍信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戚金龙明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供资金结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人戚金龙到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人戚金龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月19日至2021年6月18日；罚金限于本判决书生效之日起十日内缴纳） 二、追缴被告人戚金龙违法所得4389.66元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 段凤皇 二〇二一年四月二十二日 法官助理 阳贤慧 书 记 员 马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。