wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2021）陕0425民初125号 原告：黄某某，男，1992年8月19日生，汉族，住乾县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某某，男，1994年10月10日生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告黄某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄某某提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款9500元及实际给付之日的利息（利息2020年8月20日之前按月2%计算，之后按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，暂计算至起诉之日计人民币4310元），合计13810元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月15日被告因急需用钱于2018年3月15日向原告借款9500元，原告经朋友某某海转账给被告，被告向原告出具了一张借条，约定2018年5月15日归还，利息为每月500元。被告已清偿3个月利息1500元，借款到期后经多次催要，被告以各种理由推托未还。现诉至法院请求依法判决。原告围绕其请求当庭提供了证据，经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，对其证明效力本院予以确认并记录在卷佐证。被告张某某辩称，借款9500元属实，原告在给付他借款时扣除了500元利息，他已经还款9000元，最后还了5000元本金时说不要利息。根据本院认定为有效的证据证明了如下法律事实：2018年3月15日被告因急需用钱为由在原告借款，双方签订借款协议载明借款金额为10000元。约定的还款期限为5月15日。但借款协议上并未约定利息。原告通过他的朋友用微信转账方式向被告转款9500元（转账时扣掉了当月利息500元），被告在借款后分别于2019年1月28日、1月29日通过微信转账方式分两次向原告还款3000元、2000元，共计5000元。尚欠原告本金4500元及利息未还。本院认为，被告张某某在原告黄某某处借款并向黄某某出具借条的行为，是双方自愿的、真实的意思表示，不违反法律规定，应认定其双方之间形成的借贷关系合法有效。原告黄某某已履行了交付借款的义务，被告张某某应依约履行偿还借款的义务。现原告请求被告张某某偿还本金的请求符合法律规定，本院予以准许。至于原告请求判决被告偿还原告借款9500元及实际给付之日的利息（利息2020年8月20日之前按月2%计算，之后按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，暂计算至起诉之日计人民币4310元）一节，经本院审查认为，原被告口头约定的每月500元利息，超过了法律规定的最高限额，其约定应属无效，不受法律保护。但原告请求被告按月2%计算付息未超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，因此原告上述请求被告支付利息的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定,判决如下:一、由被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款本金4500元。并以4500元为基数，从2018年3月5日起至2020年8月19日止按月息2%给付利息；从2018年8月20日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。  二、驳回原告黄某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取73元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至咸阳市中级人民法院。     审  判  员    赵 孝 廉          二〇二一年四月十五日  书 记 员   韩    锦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初988号 原告：曹成，男，1979年1月19日出生，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区。 委托代理人：李冬，江苏尚淮律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司西湖营业部，统一社会信用代码91440300728582672C，住所地深圳市罗湖区宝安路西湖宾馆7楼。 负责人：何育明。 原告曹成诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司西湖营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。后本院于2021年4月7日收到原告曹成于2021年3月25日向本院提出的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹成负担。 审判员  王蕾 二〇二一年四月八日 书记员  徐静
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初410号 申请人：冯少锋，男，1991年3月18日出生，汉族，住博野县。 被申请人：王永贵，男，1984年10月27日出生，汉族，住广西省柳州市城中区。 申请人冯少锋与被申请人王永贵买卖合同纠纷一案，申请人冯少锋于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王永贵70万元财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人冯少锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人王永贵70万元财产(冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈洪涛 二〇二一年四月六日 书记员  张 玉
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初512号 原告：长春市星朗文化传媒有限公司，住所地：农安县文化街东侧新龙碧水华城西厢房1-3层（12-1）门。 法定代表人：郑国印，总经理。 委托诉讼代理人：陆雪曼，系公司职员。 被告：路畅，女，2000年2月5日生，汉族，地址：吉林省长春市农安县。 原告长春市星朗文化传媒有限公司（以下简称“星朗公司”）与被告路畅合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星朗公司委托诉讼代理人陆雪曼庭参加诉讼，被告路畅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星朗公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的《艺人演艺前期合作协议》；2、请求人民法院判令被告向原告支付违约金10,000.00元；3、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用等。事实与理由：2019年9月3日，原告与被告签订《艺人演艺前期合作协议》，协议约定原告为被告提供提供互联网直播室、直播设备、相关技术类专属服务，被告在原告指定直播平台直播表演唱歌、跳舞、脱口秀等演艺活动，被告的演艺类型为主播艺人。协议期限为三个月，自2019年9月3日至2019年12月3日止。协议明确约定，被告同意在合作期内，每天在YY直播平台的直播时间满六小时，任意一天不满六小时或停播超过24小时，原告有权扣掉被告直播账号的全部收入，并不予发放工资。被告每月停播休息不能超过两天。被告不履行上述义务违反协议约定擅自解除协议，原告有权要求被告因不履行协议的行为向原告支付违约金10,000.00元人民币。协议履行过程中，被告违反协议约定擅自停播休息，停播不再履行协议，原告多次要求被告按照合同约定返还收益并支付违约金被告均予以拒绝。原告认为，原告与被告签订的《艺人演艺前期合作协议》是双方的真实意思表示，合法有效，各方权利义务关系明确，各方应当依照合同的约定全面的履行义务。被告违反协议约定停止直播不再履行协议的行为属于《中华人民共和国合同法》94条规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”因被告违反协议约定不再继续履行协议致使合同目的不能实现，原告有权依据协议约定要求解除与被告签订的《艺人演艺前期合作协议》并向被告主张返还收益并支付违约金10,000.00元。 被告路畅未出庭应诉，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据对原告提交的证据：1、艺人演艺前期合作协议一份，证明被告每天直播没达到3个月；2、微信聊天记录一份，证明被告未履行艺人演艺前期合作协议，直播未满3个月。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月3日星朗公司与路畅签订《艺人演艺前期合作协议》，协议约定：路畅在星朗公司提供的互联网直播室直播，合同期为2019年9月3日至2019年12月3日，每天在YY直播平台的直播时间满六个小时。任意一天不满六个小时或者停播超过24小时星朗公司有权扣掉路畅直播账号的全部收入，并不予发放工资。合同约定在合作期内，路畅提出解除合同，需经星朗公司同意，如路畅有不能胜任直播演艺工作、严重疾病或丧失行为能力等原因，星朗公司应该同意解除合同。如路畅不存在上述原因擅自解除合同，星朗公司有权要求路畅继续履行合同并有权要求路畅向星朗公司支付违约金10,000.00元人民币。2019年9月3日路畅在星朗公司指定直播间直播不到一个月就未继续进行直播。 本院认为，星朗公司与路畅在双方平等自愿的基础上签订的《艺人演艺前期合作协议》，系双方真实意思表示，合同不违反法律及行政法规强制性规定，合同合法有效。星朗公司按照合同约定向路畅提供了互联网直播平台进行直播，路畅并未按照合同约定履行直播义务，已经构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。”路畅直播未满一个月后并未继续直播，已经违反合同关于直播应满三个月的约定，经星朗公司要求路畅并未进行直播，已经不能履行合同约定的义务，故星朗公司要求解除《艺人演艺前期合作协议》符合事实及法律规定，本院予以支持；路畅违约应承担违约责任，故星朗公司要求路畅支付违约金10,000.00元符合事实及法律规定，本院予以支持。 综上所诉，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告长春市星朗文化传媒有限公司与被告路畅签订的《艺人演艺前期合作协议》； 二、被告路畅于判决生效后十日内支付原告长春市星朗文化传媒有限公司违约金10,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告路畅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘 鑫 二〇二一年四月十六日 书记员 孟龙姗
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1344号 原告：周荣，男，1954年10月15日出生，汉族，达州市达川区人，初中文化，达州农商行退休员工，住达州市通川区。 被告：赵开瑞，男，1970年9月18日出生，汉族，雅安市芦山县人，住雅安市芦山县。 被告：杨丽华，女，1970年4月14日出生，汉族，巴中市平昌县人，住达州市通川区。 原告周荣与被告赵开瑞、杨丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣到庭参加诉讼，被告赵开瑞、杨丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息按规定执行；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，二被告在亚鑫建材市场经营石材门市。2015年初，二被告因资金周转需要在原告处借款2万元并约定还款期限，因二人未按时归还借款，于2015年8月21日向原告重新出具2万元借条1份。借款到期后，二被告仍未按约还款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告遂提起诉讼,请求判准如上诉讼请求。 被告赵开瑞、杨丽华未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年初，二被告因资金周转需要在原告处借款20000元并约定了还款期限。借款到期后，二被告未向原告偿还借款，于2015年8月21日向原告出具了借条1份，载明“今借到周荣现金20000元正（大写贰万元整），月息3分，期限2015.12月31日前还清”。后经原告多次催收，二被告均未偿还借款本息，原告诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告履行了交付出借资金的义务，被告应履行偿还借款的义务，并承担逾期还款的违约责任。原告主张被告应当偿还借款本金20000元，向本院举证了借条、手机短信截图等证据予以证实，本院予以确认。关于原告主张的资金利息问题，根据2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持……”、2020年12月29日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“……（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持……”和第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，利息应当从2015年8月21日起以本金20000元为基数，按照年利率24%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止。故原告主张按照相关法律规定计算资金占用利息，本院予以支持。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告赵开瑞、杨丽华于本判决生效之日起三日内偿还原告周荣借款本金20000元及利息（从2015年8月21日起以本金20000元为基数，按照年利率24%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起，以本金2万元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵开瑞、杨丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 楚 军 二〇二一年四月二十六日 书记员 廖海洋
吉林省通化市东昌区人民法院刑事判决书（2021）吉0502刑初91号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人卢喜德，户籍所在地吉林省通化市，现住通化市，曾因犯有故意伤害罪，于2019年12月31日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2021）48号起诉书指控被告人卢喜德犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人卢喜德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人卢喜德于2020年7月13日5时45分许，酒后驾驶×××号两轮摩托车，由通化市东昌区铁道北方向往金厂镇方向行驶，行至中盛山水城北门附近时，与侯某驾驶的×××号小型越野客车相撞，造成车辆受损、被告人卢喜德受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人卢喜德肇事时血液中乙醇含量为81.6mg/100ml，负事故的次要责任。案发后，被告人卢喜德明知对方报警，仍在原地等待，并在警察到达现场后如实供述其犯罪事实。被告人卢喜德已取得对方谅解。公诉机关认为，被告人卢喜德无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢喜德系自首，对其应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。被告人卢喜德系缓刑考验期限内犯新罪，对其应依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定处罚。被告人卢喜德自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，被告人卢喜德在开庭审理过程中无异议，表示认罪认罚，并有被告人基本信息、刑事判决书等书证；证人侯某证言；被告人卢喜德的供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢喜德无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。卢喜德系自首,并能取得被害人谅解，且鉴于其系隔夜酒驾，血液中酒精含量刚刚达到危险驾驶罪的立案标准，并负事故的次要责任，可从轻处罚。被告人卢喜德系缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销通化市东昌区人民法院（2019）吉0502刑初307号刑事判决书对被告人卢喜德宣告缓刑五年的执行部分。二、被告人卢喜德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1，000.00元，与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币1，000.00元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 齐 霄二〇二一年四月二十五日书记员 左振博
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4065号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：徐晓华，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 本院在审理原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告徐晓华物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二一年四月二十九日 书记员  邸 猛
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初6243号原告：卢xx，女，1963年2月24日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：刘xx，女，1971年1月14日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：丁xx，男，汉族，住河南省潢川县。原告卢xx诉被告刘xx、丁xx民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院认为，本案在宣告判决前，原告卢xx提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢xx撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告卢xx负担。审 判 长  李全胜人民陪审员  陈国富人民陪审员  刘 星二〇二一年四月二十六日书 记 员  吴 静
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1134号 原告:朱从宏,男,1965年8月3日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：段玉宏，安徽龙舒律师事务所律师。 被告:江长应,男,1971年5月5日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司,住所地安徽省巢湖市长江中路111号天巢广场1号楼209铺，统一社会信用代码913401818535802547。 负责人:刘永萍,总经理。 委托诉讼代理人：陈羽，公司员工。 委托诉讼代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。 原告朱从宏与被告江长应、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司（下称平安财险巢湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱从宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告140020元，其中医药费513元（被告垫付不包含）、后期治疗费9000元、误工费25920元（172.8元／天×150天）、护理费10163元（135.5元／天×75天）、营养费3150元（30元／天×105天）、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）、残疾赔偿金78884元（39442元／年×20年×10%）、精神抚慰金8000元、鉴定费2700元、交通费1000元。此款由被告平安财险巢湖支公司在保险赔偿限额内赔付,不足部分由被告江长应承担；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告同意将两被告垫付的款项在本案中一并处理。事实与理由:2020年9月2日17时30分左右,江长应驾驶皖ＡＪ××××小型普通客车,沿舒城县桃溪东路由东向西行驶至杭埠路交叉口处左转弯时,与沿桃溪东路由西向东直行的朱从宏驾驶的电动自行车相撞,造成两车损坏、朱从宏受伤。案经舒城县交警大队认定:江长应负全部责任、朱从宏无责任。朱从宏伤后送至舒城县人民医院住院治疗23天，于2020年9月24日出院。出院诊断为:左锁骨中段骨折。期间委托安徽正邦司法鉴定所对相关项目进行鉴定,鉴定意见为:伤残十级;误工期150日、护理期75日、营养期105日;后期取内固定费用9000元;用去鉴定费2700元。皖ＡＪ××××小型普通客车在平安财险巢湖支公司投保了交强险、商业险，其中商业三责险赔偿限额50万元并不计免赔,事发在保险期内。现因赔偿协商未果,故依法起诉,望判如所请。 被告江长应辩称，对交通事故的经过、责任认定没有异议。车辆是我本人的，事故后保险公司垫付10000元，本人垫付医疗费7793.57元，并支付电动车修理1500元、拖车80元，要求一并处理并由原告返还。 被告平安财险巢湖支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆投保了交强险及商业三责险50万元不计免赔。事故后我司垫付10000元，请求一并处理。我司对原告单方鉴定有异议，要求重新鉴定伤残等级。原告诉请部分无依据，应依法核减，其中医药费按票据计算，应扣除10%非医保费用；误工费，标准过高，建议不超过农林牧渔业平均工资；后续治疗费过高；残疾赔偿金、精神抚慰金以重新鉴定为准，如构成十级伤残，精神抚慰金认可5000元；交通费过高，不应超过500元；鉴定费、诉讼费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月2日17时30分左右,江长应驾驶皖ＡＪ××××小型普通客车,沿舒城县桃溪东路由东向西行驶至杭埠路交叉口处左转弯时,与沿桃溪东路由西向东直行的朱从宏驾驶的电动自行车相撞,造成两车损坏、朱从宏受伤。舒城县公安局交通管理大队认定，江长应负全部责任，朱从宏无责任。 朱从宏受伤后在舒城县人民医院住院治疗，诊断为：左锁骨中段骨折。期间行“左锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术”，于2020年9月24日出院，共支付医疗费18306.57元，其中平安财险巢湖支公司垫付10000元，江长应垫付7793.57元。另外，江长应支付朱从宏电动自行车修理费1500元、施救费80元。经朱从宏委托，安徽正邦司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱从宏系道路交通事故致左锁骨中段骨折，遗留左肩关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期90日；给予二次取内固定误工期30日，护理期15日，营养期15日；后期取内固定费用9000元。 本案审理中，平安财险巢湖支公司申请对朱从宏伤残等级予以重新鉴定，本院依法组织了鉴定。安徽中和司法鉴定中心发出的司法鉴定意见书鉴定意见为：朱从宏因交通事故致左锁骨中段骨折，现遗留左肩关节活动功能丧失未达25%，评定其损伤不构成伤残等级。 江长应系皖ＡＪ××××小型普通客车驾驶员和车主，在平安财险巢湖支公司投保了交强险和50万元商业三责险并不计免赔，事故发生在保险期内。 另查明，朱从宏事故发生前从事钢管架业劳务。 上述事实，原、被告已作陈述，并与原告提交的原、被告的身份及企业信息、原告出院记录、医疗费发票、道路交通事故认定书、江长应驾驶证、行驶证复印件、事故车辆交强险及商业险保险单、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳务证明，被告江长应提交的朱从宏治疗用药清单及医疗费、修理费、施救费票据，被告平安财险巢湖支公司申请重新鉴定的安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 原告损失认定为:医疗费27306.57元，其中已支付18306.57元，后续医疗费9000元；住院期间伙食补助费690元（23天×30元）；营养费（含后续治疗）3150元（105天×30元）；护理费（含后续治疗）10162.5元（75天×135.5元）；误工费（含后续治疗），按照建筑业平均工资标准计算，计25920元（150天×172.8元）；精神抚慰金2000元；交通费酌定800元；财产损失1580元；鉴定费2700元。上述9项共74309.07元，由被告平安财险巢湖支公司在交强险限额内赔偿50462.5元，在商业三责险限额内赔偿21146.57元；鉴定费2700元，由被告江长应赔偿2000元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司赔偿原告朱从宏71609.07元，扣除垫付的10000元，余款61609.07元，于判决书生效后七日内履行（款汇至舒城县××室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：2000××××0018）； 二、被告江长应赔偿原告朱从宏2000元，在朱从宏应返还江长应的9373.57元款项中（医疗费7793.57元、修理费1500元、施救费80元）抵扣； 三、驳回原告朱从宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司负担405元，由被告江长应负担424元，由原告朱从宏负担721元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇二一年四月二十六日 书记员 蔡璐璐
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初572号原告：上蔡惠民村镇银行股份有限公司。住所地上蔡县秦相大道与蔡侯路交叉口西北角。法定代表人：司永伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧宇超，该公司员工。委托诉讼代理人：宋萌萌，河南豫上律师事务所律师。被告：赵金红，男，汉族，1960年7月20日出生，住河南省上蔡县。被告：赵伟，男，汉族，1984年4月22日出生，住河南省上蔡县。被告：赵相臣，男，汉族，1980年1月8日出生，住河南省上蔡县。原告上蔡惠民村镇银行股份有限公司与被告赵金红、赵伟、赵相臣借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上蔡惠民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人臧宇超、宋萌萌到庭参加诉讼。被告赵金红、赵伟、赵相臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上蔡惠民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵金红偿还借款50000元及利息（合同期内利息按月息9‰计算，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％，至借款本金还清之日止）；被告赵伟、赵相臣承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，被告赵金红为进购生猪向原告借款50000元，双方签订借款合同，合同约定原告出借50000元给被告赵金红，借款利率为月息9‰，按月付息，如被告赵金红不按期偿还借款本息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，该合同由被告赵伟，赵相臣作为担保人承担连带保证责任。合同于2020年1月8日到期，被告赵金红尚未偿还本息，被告赵伟、赵相臣也没有履行担保义务。综上，为了维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼，请依法支持诉讼请求。被告赵金红、赵伟、赵相臣未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，被告赵金红向原告上蔡惠民村镇银行股份有限公司借款50000元，并由被告赵伟、赵相臣作担保，双方分别签订了个人借款合同及保证合同，该借款合同约定贷款期限12个月，自2019年1月9日起至2020年1月8日，月利率为9‰，并约定了逾期罚息按原借款利率基础上加收50％。该保证合同第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证；第四条第1项约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日起二年。当日原告按照合同约定发放了借款50000元。该款到期后，被告赵金红偿还利息5213.65元，借款本金及余息经原告追要，被告至今未偿还。上述事实，有原告陈述，个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告与被告赵金红签订的个人借款合同及与被告赵伟、赵相臣签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告按约定履行了出借义务，被告赵金红亦应按照约定偿还借款。借款到期后，被告赵金红仅偿还了部分利息，借款本金及余息至今未偿还，实属违约。故原告请求被告赵金红偿还借款50000元及利息，证据充分，本院予以支持。利息按照双方合同约定计算，扣除被告赵金红已偿还的利息5213.65元。合同约定保证方式为连带保证，被告赵伟、赵相臣应在保证范围内和保证期间内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金红于本判决生效后十日内偿还原告上蔡惠民村镇银行股份有限公司借款50000元及利息（利息按合同约定从2019年1月9日起计算至本息结清之日止，已偿还利息5213.65元从中扣除）。二、被告赵伟、赵相臣对上述债务负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告赵金红、赵伟、赵相臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯晓霞二〇二一年四月二日书记员  李 博
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初1484号 原告：张金友，男，1969年10月15日出生，汉族，住山东省无棣县 被告：张元超，男，1986年7月14日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在审理原告张金友与被告张元超买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金友撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张金友撤回起诉。 案件受理费253元，由原告张金友负担。 审判员  魏金泉 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄鹤颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执653号本院立案执行的申请执行人卢辉连与被执行人湖南玉兰尚品餐饮投资有限公司广州大酒店河东店劳动争议纠纷执行一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年四月九日
宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0924民初476号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：龚朝利，该公司董事长。 委托代理人：杨芬，江西崇文律师事务所律师。 被告：罗宝贤，男，1973年7月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：宜丰县鑫仁担保有限公司，住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道162号，统一社会信用代码：913609246724115665。 法定代表人：罗方明，该公司总经理。 委托代理人：罗晓燕，该公司出纳。 原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司（下称宜丰农商行）与被告罗宝贤、宜丰县鑫仁担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜丰农商行的委托代理人杨芬到庭参加诉讼，被告罗宝贤、宜丰县鑫仁担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜丰农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一归还原告借款本金97万元、利息52720.31元，本息合计1022720.31元及从2021年3月12日按合同约定的利率算至付清之日止的利息，利随本清。2、依法判决被告二对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年10月31日被告罗宝贤以经营土石方工程为由向原告申请贷款98万元，经审核通过后，双方于2018年11月14日签订了《个人借款合同》，合同有效期为一年，（在此期限内循环周转使用）具体的借款日期、金额、期限、利率以借款为准。为了顺利贷款，被告宜丰县鑫仁担保有限公司与原告签订了《保证合同》表示愿意为被告罗宝贤的借款提供保证担保责任。手续合规后，原告依约放款，即从2018年11月29日至2019年11月13日止，金额97万元，期限一年，利率4.35%，按季结息。开始被告罗宝贤能按合同履行还款，但从2020年4月1日起被告罗宝贤就没有按照合同约定归还本息。期间，我行工作人员曾多次上门或电话进行催收，均无果。无奈之下，只能向贵院提起诉讼，请求尽速判决。 被告罗宝贤未到庭参与答辩，也未提交书面答辩状。 被告宜丰县鑫仁担保有限公司辩称：我公司系经过金融监管部门批准的、从事融资性担保业务的合法公司，由于经济的长期低迷、诚信缺失，大量的借款债务人不按期还贷，造成我公司经营非常困难。就本案，我公司履行担保义务，我公司也是实际受害者，担保费等也未收到，并一直为贷款人垫付了银行利息，请求法院查封贷款人的所有财产。 经审理查明：2018年10月31日被告罗宝贤以经营土石方工程为由向原告申请贷款98万元，经审核通过后，于2018年11月14日分别与被告罗宝贤签订了《个人借款合同》，与被告宜丰县鑫仁担保有限公司签订了《保证合同》。《个人借款合同》约定：借款金额970000元，期限一年，按季结息。逾期贷款罚息利率在借款利率水平上加收30%等内容。《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年等内容。签约后，原告于2018年11月29日发放970000元贷款，借款凭证上注明借款年利率为4.35%。开始时被告罗宝贤能依约支付利息，自2020年4月1日起被告罗宝贤未能归还本息，原告多次催收无果，故诉至本院。 以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《提款通知书》等证据及开庭笔录进行佐证，足以认定。 本院认为：原告宜丰农商行与被告罗宝贤签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了合同义务。被告罗宝贤未按期归还借款本息，原告要求被告依约归还本息，理由成立，应予支持。被告宜丰县鑫仁担保有限公司为被告罗宝贤的这笔贷款提供了连带责任保证，原告要求被告宜丰县鑫仁担保有限公司承担连带清偿责任，理由充足，应予支持。被告罗宝贤未进行答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自担。根照《中国人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗宝贤于本判决生效之日起10日内归还原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司借款本息1022720.31元，以及从2021年3月12日起按合同约定利率计算至付清止的利息。 二、被告宜丰县鑫仁担保有限公司对上述欠款本息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14005元，由被告罗宝贤、宜丰县鑫仁担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审 判 员 徐玉甫 二〇二一年四月二十二日 法官助理 陈 凡 书 记 员 梅 芳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初316号原告：湖南省湘建工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋2601—2626室。法定代表人：黄焕，该公司执行董事。特别授权委托诉讼人：张彪，该公司员工。特别授权委托诉讼人：匡颖，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：长沙炎黄文化科技有限公司，住所地湖南省宁乡市夏铎铺镇香山新村。法定代表人：杨立章，该公司董事长。被告：华强方特（长沙）文化科技有限公司，住所地湖南省宁乡市夏铎铺镇岳宁大道1号。法定代表人：刘永生，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：费锦生，广东德而赛律师事务所律师。被告：深圳华强小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张泽宏，该公司董事长兼总经理。特别授权委托诉讼人：陈丽旋，该公司法务经理。特别授权委托诉讼人：孙登华，该公司法务。被告：华强方特文化科技集团股份有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路西华强高新发展大楼1501—1506室。法定代表人：戎志刚，该公司董事长。原告湖南省湘建工程有限公司与被告长沙炎黄文化科技有限公司、华强方特（长沙）文化科技有限公司、深圳华强小额贷款有限公司、华强方特文化科技集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告湖南省湘建工程有限公司于2021年4月25日申请撤回全部诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回全部诉讼请求，系处分其自身权利，其理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省湘建工程有限公司撤回起诉。案件受理费291195元，减半收取145597.5元，财产保全费5000元，合计150597.5元，由原告湖南省湘建工程有限公司负担。审 判 长  张伟托人民陪审员  张乾华人民陪审员  陈小寒二〇二一年四月二十六日书 记 员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异320号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼x号车库（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院在执行米长青与北兴公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了申请执行。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼x号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学伟审 判 员 冯 媞审 判 员 侯景颢二〇二一年四月二十六日法官助理 刘 军书 记 员 房 雷
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202财保51号 申请人：王显辉，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省阳市颍州区。 被申请人：丁亮，男，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：王明焜，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人王显辉于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人丁亮的皖K588F5号小客车一辆和被申请人王明焜的皖KKRl26号小客车一辆。申请人王显辉以中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人王显辉诉讼财产保全提供责任保险，保单号2000004256618,作为申请人王显辉的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人王显辉的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人丁亮的皖K588F5号小客车一辆； 二、查封、扣押被申请人王明焜的皖KKRl26号小客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹立恒 二〇二一年四月二十九日 法官助理 窦亚楠 书 记 员 朱婉月
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10853号之二 原告：管鸿运，男，1989年6月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王栋梁,上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正忠,上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：王仲平，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院受理原告管鸿运与被告王仲平民间借贷纠纷一案，原告管鸿运于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告管鸿运的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告管鸿运撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全1242元，合计1267元，由原告管鸿运负担。 审判员  李中明 二〇二一年四月二十六日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0981执354号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司。被执行人：忻州隽欧商贸有限公司。被执行人：山西北方云仓实业有限公司。被执行人：侯北仓，男，1963年2月13日出生，汉族。被执行人：王月珍，女，1962年3月2日出生，汉族。被执行人：张建兵，男，1978年6月26日出生，汉族。本院在执行山西原平农村商业银行股份有限公司与忻州隽欧商贸有限公司、山西北方云仓实业有限公司、侯北仓、王月珍、张建兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨忻州隽欧商贸有限公司、山西北方云仓实业有限公司、侯北仓、王月珍、张建兵的存款或扣留、提取忻州隽欧商贸有限公司、山西北方云仓实业有限公司、侯北仓、王月珍、张建兵的收入59269013元；查封、扣押忻州隽欧商贸有限公司、山西北方云仓实业有限公司、侯北仓、王月珍、张建兵的价值59269013元的财产。本裁定立即执行。审判员  李建波二〇二一年四月六日书记员  皇甫迅
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初932号原告：陈宗阳，男，1992年3月22日生，汉族，住长春汽开区。委托诉讼代理人：袁铭，吉林首华律师事务所律师。被告：闫海波，男，1974年5月21日生，汉族，住长春汽开区。被告：张海明，男，1984年8月24日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：杨震，吉林良智律师事务所律师。本院审理原告陈宗阳诉被告闫海波、张海明财产损害赔偿纠纷一案，原告陈宗阳于2021年4月25日向本院提出申请，撤回对被告闫海波、张海明的起诉。本院认为,原告陈宗阳的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈宗阳撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈宗阳承担。审判员 梁琳琳二〇二一年四月二十五日书记员 李 微
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执934号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483 负责人：任明川，行长。 委托代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：罗彬，男，汉族，1981年06月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初6647号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行罗彬金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人罗彬偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2020年7月3日借款本金16499.25元、利息2261.01元、逾期还款违约金922.14元、消费手续费403.92元，共计20086.32元；2、被执行人支付2020年7月4日起至借款还清之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计算）；3、支付申请执行人诉讼费163.5元；4、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执934号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年2月25日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年4月20日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月20日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年四月二十日 书记员  黄晓桃
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执770号之一 申请执行人姚丽梅，女，1983年4月29日出生，汉族，邵东县人，住湖南省邵东县。 被执行人姚邓虎，男，1987年1月18日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人姚丽梅与被执行人姚邓虎民间借贷纠纷一案，执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第1026号民事判决书的执行； 二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱再云 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年四月三十日 书 记 员  李耀东 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行。 …… 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0303刑初63号之三 公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。 被告人李某某（自报姓名），女，公民身份号码不详，无业。户籍所在地。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日被抓获，同年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。 指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。 辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉﹝2021﹞25号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官姜博凝、检察官助理尚潇潇出庭支持公诉，被告人李某某、指定辩护人潘士江到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，2020年10月9日16时30分，被告人李某某（自报姓名）在鞍山市铁西区下以2,600元人民币的价格卖给艾某一小袋白色晶体，准备离开时被侦查人员抓获。侦查人员在李某某头发里搜出三小袋毒品。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：毒品共重0.86克，其中从艾某身上扣押的白色晶体检出甲基苯丙胺成份，净重0.74克；从李某某头发里搜出的三小袋毒品中，一小袋白色晶体检出甲基苯丙胺成份，净重0.05克；另外两袋黄色粉末检出海洛因成份，净重分别为0.03克和0.04克。 公诉机关为证实上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人李某某对指控事实和罪名基本予以供述。指定辩护人潘士江提出的辩护意见是被告人李某某认罪态度好，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年10月9日16时30分，被告人李某某（自报姓名）在鞍山市铁西区下以2,600元人民币的价格卖给艾某一小袋白色晶体，准备离开时被侦查人员抓获。侦查人员在李某某头发里搜出三小袋毒品。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：毒品共重0.86克，其中从艾某身上扣押的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.74克；从李某某头发里搜出的三小袋毒品中，一小袋白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.05克；另外两袋黄色粉末检出海洛因成分，净重分别为0.03克和0.04克。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.证人艾某证言，证明：2020年10月9日16时10分许，我给“山东”打电话想要买毒品冰毒，其们以一个冰毒2500元的价格约好在鞍山市铁西区交易。大约在16时30分许，其和“山东”见面了，“山东”还领来一个戴眼镜的女的，那个女的能有五十多岁，穿着一个花上衣、黑色裤子。“山东”让其跟着去旁边楼上买。其给了她2,600元。“山东”好像走进了走廊里最里面那个住户里面，出来后就给我一小包用透明自封袋装着的冰毒，大约能有1克左右。其跟“山东”她们下楼后，走到启明街与××街路口附近，就被警察抓获了。 “山东”被抓获时，公安人员在“山东”头发里查获了三小袋毒品，一袋冰毒，两袋海洛因，在她的裤兜里查获了其当时给“山东”2,600元钱中的500块钱。这2600块钱是公安人员出的，他们在钱上做了标记，在“山东”身上搜到的五百块钱就有标记。 2.证人邵某证言，证明：其系被告人李某的朋友。2020年10月9日下午13时许，当时其在李某家刚注射完毒品海洛因，听见一个中年男子给她打电话要买冰毒。李某让其陪着一起去。其们打车到铁西××街附近的路口，遇到了一名陌生男子,其就知道是要买冰毒的人。其们三个人步行到附近高层一楼的电梯口位置，那个男子当着其面给李某点钱，一共是2,600元。其们一起上了15楼，李某进入了一个房间。其们一起下楼时，其看见李某给那个男子一包毒品，是冰毒，重量大概一克左右。其们准备离开时就被警察抓获了。 其们被警察抓获后，在那名男子身上搜出了一包冰毒，这是李某卖给那名陌生男子的毒品。在李某头发里搜到了三小袋毒品，两袋海洛因、一袋冰毒，还在李某身上搜出500块钱现金。其没有获利。李某本身就吸毒，她也卖毒品，她就是通过一买一卖的方式赚点差价。 3.被告人李某某供述和辩解，证明：其拒绝供述其个人真实身份，拒不提供身份证号码。其朋友都叫其李某。2020年10月9日下午，“二胖”给其打电话，约其到鞍山市铁西区附近的高层楼，具体说了什么其记不清了，就约了见面聊。其的一个朋友陪其与“二胖”见面，见了面之后他就给了其400元钱。“二胖”的钱是借给其看病的，他没有给其2,600元。其不知道公安机关抓获其时从其身上搜查出的做过标记的500元人民币是怎么回事，其身上的钱是其自己的，还有“二胖”借给其的400元。其不知道公安机关在其身上搜到的毒品是怎么回事，其也不知道其尿检甲基苯丙胺和吗啡呈阳性是怎么回事，其不吸毒，可能是吃药导致的。 4.辨认笔录，证明：（1）2020年10月10日，邵某和艾某辨认出被告人李某某是实施贩毒行为的人；（2）2020年10月11日，被告人李某某辨认出鞍山市铁西区下是其向艾某贩卖毒品的地点；（3）2020年10月11日，艾某辨认出鞍山市铁西区下是其购买毒品的地点。 5.扣押清单，证明：2020年10月9日，公安机关依法扣押被告人李某某所有的白色粉末三袋，分别净重0.03克、0.04克、0.05克。 6.毒品可疑物称量记录、毒品可疑物抽样检材笔录、上缴毒品登记表，证明：经称重，公安机关从被告人李某某处扣押的白色晶体净质量0.05克、白色粉末净质量0.04克、白色粉末净质量0.03克；公安机关从艾某手中查获从被告人李某某处购买的白色晶体净质量0.74克；均作为毒品鉴定检材送检；剩余毒品已上缴至鞍山市。 7.鉴定意见，证明：2020年10月16日，经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，检材2020LH080-JC001（0.74克）、2020LH080-JC002（0.05克）中检车甲基苯丙胺成分、2020LH080-JC003（0.03克）、2020LH080-JC004（0.04克）中检出海洛因成分。 8.现场检测报告书、现场检测资格证，证明：2020年10月9日，邵某尿样检测结果为毒品吗啡呈阳性，被告人李某某尿样检测结果为甲基苯丙胺和吗啡呈阳性；2020年10月10日，艾某尿样检测结果为甲基苯丙胺呈阳性。 9.情况说明，证明：被告人李某某拒不交代真实姓名、身份证号、出生日期、户籍所在地等身份信息，仅自称其为李某某，民警无法核实其真实个人信息，无法查询前科犯罪情况查询表。 10.视听资料，证明：抓捕经过。 本院认为，被告人李某某以牟利为目的，向他人贩卖毒品，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控的事实和罪名成立，应予支持。关于指定辩护人潘士江提出的相应辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，判决如下： 被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2020年10月11日至2021年7月9日。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。 （此页无正文） 审 判 长 鄢 茫 人民陪审员 孙 静 人民陪审员 李雨虹 二〇二一年四月二十一日 法官助理陈函悦 书记员畅诚蕊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2778号之一 申请人：路宝燕，女，住贵州省遵义市汇川区。 被申请人：上饶市众诚绳业有限公司。住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇中盛世纪城A13-13号。统一社会信用代码913611283091475880。 法定代表人：吴封灶，总经理。 原告路宝燕与被告上饶市众诚绳业有限公司买卖合同纠纷一案，遵义市汇川区人民法院于2020年9月10日立案后，于2020年10月16日作出（2020）黔0303民初6569号民事裁定书，将本案移送至本院审理。本院于2021年1月20日立案，因遵义市汇川区人民法院未向本院随案移送案件受理费，故本院通知原告路宝燕在收到通知后七日内交纳案件受理费，但原告未在七日内预交案件受理费，本院作出（2021）黔0302民初2778号民事裁定书，裁定按原告路宝燕撤回起诉处理。 申请人路宝燕曾于2020年9月28日向遵义市汇川区人民法院申请财产保全，该院于2020年9月28日作出（2020）黔0303执保731号民事裁定书，裁定：冻结被申请人上饶市众诚绳业有限公司名下的银行存款28260元或查封、扣押其相应价值的其他才财产。依据该裁定，遵义市汇川区人民法院于2020年10月9日以28260元为限额冻结了被申请人上饶市众诚绳业有限公司在某行的账号为XX的银行账户。现申请人以已与被申请人自行达成调解为由，向我院申请解除对被申请人上饶市众诚绳业有限公司采取的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人路宝燕向本院申请解除对被申请人上饶市众诚绳业有限公司采取的上述保全措施，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的”之规定，故应当解除对被申请人上饶市众诚绳业有限公司的上述银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人上饶市众诚绳业有限公司在某行的账号为XX的银行账户的冻结（以28260元为限额）。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 罗文渊 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1313号上诉人（原审原告）：王某1，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈某，山西神角律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：米某，住太原市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：代某，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某2，山西新晋界律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某3，山西新晋界律师事务所律师。上诉人王某1与被上诉人米某、代某因民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初4090号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，原判事实不清，适用法律不当。二审中，康理洲出庭作证证明是王某1借钱给米某，怕将来不好意思要，所以写康理洲的名字，钱是王某1的，借条也是王某1持有，康理洲只是担了个名。王某1提供了借条及银行明细主张双方存在借款事实，米某也认可是向王某1借款，故王某1和米某之间存在借贷关系，应查明双方借款及还款情况后依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初4090号民事判决；二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。二审案件受理费13576元，退还上诉人王某1。本裁定为终审裁定。审判长 焦跃峰审判员 米青山审判员 李 哲二〇二一年四月二十日法官助理 赵梓余书记员 李欣妍
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初647号 原告：贾某某，男，X年X月X日出生，汉族，子长市村民，现住子长市贾某某。 被告：闫某某，男，X年X月X日出生，汉族，现住子长市，居民闫某某。 原告贾某某诉被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告贾某某向本院提出诉讼请求：1.由被告闫某某偿还原告贾某某借款本金50000元及其利息（月利率为2%，利息从2017年12月8日起算至全部履行完毕之日止）；2.由被告闫某某承担本案诉讼费用。事实和理由：被告闫某某于2017年11月8日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，约定月利率3%，按月清息，借款后被告闫某某给原告出具借条签名、捺印确认借款事实。借款后被告共向原告清利1500元，将利息清至2017年12月8日，之后再未向原告清偿借款本息，原告多次向被告闫某某索要未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告闫某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等诉讼权利，由其承担相应的法律责任。 本院认为，被告闫某某向原告借款50000元的事实清楚、有借条为证，被告闫某某之前向原告支付的利息系其自愿支付，利息已经清偿至2017年12月8日。此后尚未支付的利息，依据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条的规定，案涉借款自2017年12月8日至2020年8月19日的利息，应按原告起诉的月利率2%计算；自2020年8月20日到借款返还之日止的利息部分，应按原告贾某某起诉时即2021年4月12日所适用的2021年3月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，对原告诉讼请求中于法有据的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 由被告闫某某于本判决生效之日起十日内偿还原告贾某某借款本金50000元及其利息（以50000元为基数，从2017年12月8日起算至2020年8月19日止的利息按月利率2%计算；从2020年8月20日起算至完全履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元后，由被告闫某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 杨晓彦 二〇二一年四月二十六日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终923号上诉人（原审被告）：重庆海迅机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华建支路2号，统一社会信用代码9150010769927926XM。法定代表人：荣宇，职务总经理。委托诉讼代理人：杨淦，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东浩信浩德精密机械有限公司，住所地昌邑市围子镇新昌平路北，统一社会信用代码91370700550917331L。法定代表人：金振伟，职务总经理。委托诉讼代理人：周祎，山东鸢都英合律师事务所律师。上诉人重庆海迅机械制造有限公司因与被上诉人山东浩信浩德精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初24595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆海迅机械制造有限公司向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对山东浩信浩德精密机械有限公司的上诉。本院认为，重庆海迅机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆海迅机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9905.55元，减半收取4952.78元，由上诉人重庆海迅机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨     瑾审 判 员 柳  光  洪审 判 员 黄     淳二〇二一年四月六日法官助理 （院印）李明霞书 记 员 赵  光  宇
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初193号原告：黄昌辉，男，汉族，1974年9月29日出生，住广东省湛江市霞山区×××××××，公民身份号码440803197409292958。被告：邓华萍，女，汉族，1982年7月25日出生，住广东省湛江市霞山区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××72X。原告黄昌辉与被告邓华萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌辉到庭参加诉讼，被告邓华萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元及至2020年9月30日止的逾期利息600元（利息以10000元为本金，按年利率6%计算）；2.依法判令被告偿还2020年10月1日起至欠款清偿之日止的逾期利息（利息以10000元为本金，按年利率6%计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告邓华萍系原告孩子黄保锟的班主任，2019年9月8日，被告以出差需要资金使用、微信无法提现为由，向原告提出借款。原告同意借给被告30000元，并将款项通过微信扫码支付给被告，被告承诺几天后归还。2019年9月14日，被告再次以同样的理由向原告借款20000元，原告按照相同的微信收款码支付了借款。经原告多次催促，被告于2019年9月23日、9月24日、10月10日和10月14日通过南粤银行合计偿还40000元，尚欠的10000元至今不肯归还。原告多次催收无果，遂诉至法院，望判如所请。被告邓华萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邓华萍尚欠原告黄昌辉借款10000元的事实，有原告的庭审陈述、双方的微信聊天记录、被告还款的转账凭证、财付通科技有限公司出具的《协助查询复函》为凭，本院予以确认。原告已履行出借义务，被告未依约偿还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告黄昌辉请求被告邓华萍偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原、被告双方并未对借款利息、还款期限进行约定，原告主张被告支付2020年9月30日前的利息600元及从2020年10月1日起的利息按照年利率6%计算的请求，不符合法律的规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，逾期利息可从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告邓华萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄昌辉借款本金人民币10000元及利息（以借款本金10000元为基数，从2021年1月11日起至借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄昌辉的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓华萍负担。本判决为终审判决。审 判 员  肖 镰二〇二一年四月六日法官助理  吴国栋书 记 员  吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执981号之一申请执行人：江苏黄海彩印包装有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：薛春岭。被执行人：盐城市昶桦户外用品股份有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：严正华。本院在执行申请执行人江苏黄海彩印包装有限公司与被执行人盐城市昶桦户外用品股份有限公司买卖合同纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初4763号民事调解书已经发生法律效力，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告盐城市昶桦户外用品股份有限公司尚欠原告江苏黄海彩印包装有限公司货款人民币1621269.18元，于2020年12月30日前给付100000元、2021年5月30日前、12月30日前各给付300000元、2022年6月30日前给付500000元，余款424269.18元于2022年12月30日前付清；如被告盐城市昶桦户外用品股份有限公司按期付款，则原告江苏黄海彩印包装有限公司放弃要求被告盐城市昶桦户外用品股份有限公司承担逾期付款利息的请求；如被告盐城市昶桦户外用品股份有限公司逾期付款，则原告江苏黄海彩印包装有限公司有权要求被告盐城市昶桦户外用品股份有限公司一次性给付全部还欠货款，被告盐城市昶桦户外用品股份有限公司并承担尚欠货款自2020年5月1日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费19842元，减半收取9921元，由被告盐城市昶桦户外用品股份有限公司负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月15日立案受理。在执行过程中：1、2021年03月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年03月16日，2021年04月28日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年04月12日，轮候查封被执行人名下位于盐城市盐都区大纵湖镇龙德路8号房产，2021年04月19日，轮候查封被执行人名下位于盐城市××区××湖镇××组房产，2021年04月22日，查封被执行人名下苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**汽车两辆，车辆下落不明，未发现有其它可供执行财产线索。3、2021年04月29日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2021年04月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年04月29日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年四月二十九日书记员  孔维连
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执602号 白静： 唐闯： 本院执行的申请执行人白静与被执行人唐闯买卖合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2019）辽0423民初1617号民事判决书，被执行人唐闯已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年四月二十五日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢242号李春花/钱斌：申请执行人李春花与被执行人钱斌民间借贷纠纷一案，本案受理执行后，在本次执行程序中，被执行人共计向申请执行人支付了执行款269958元，并由申请人向本院出具了结案说明书，至此，李春花申请执行的本院（2019）苏0411民初3395号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3559号 原告：四川远鸿物业管理有限公司，住所地大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产品园3号楼。 法定代表人：曾丽娜，总经理。 委托诉讼代理人：付涛，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑敏，系公司员工。 被告：徐明伟，男，1979年12月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：蒲仲春，女，1980年2月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川远鸿物业管理有限公司与被告徐明伟、蒲仲春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。本院已于2021年3月25日向四川远鸿物业管理有限公司送达缴纳诉讼费通知书，四川远鸿物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，本案应按四川远鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川远鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年四月二十九日 法官助理  吴如闻 书 记 员  万晋清
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0108执恢318号 关于申请人蔡军与被执行人罗相梅民间借贷纠纷一案，申请人依照生效的（2019）川0108民初5755号民事判决书向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十二日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执582号之五 申请人：杜荣，男，生于1961年11月25日，住四川省阆中市。 被执行人:四川省阆中市厦新房地产开发有限责任公司，住所地：阆中市七里开发区马驰街馨园小区，统一社会信用代码91511381709041299D。 法定代表人：周林，执行董事。 上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2020）川1381民初3216号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人四川省阆中市厦新房地产开发有限责任公司在苍溪县农村商业银行股份有限公司苍溪支行（开户账号：3431××××2794）中的存款2000000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘巍 四川省阆中市人民法院 协助执行通知书 （2021）川1381执582号之五 苍溪县农村商业银行股份有限公司苍溪支行： 本院申请人杜荣与被执行人四川省阆中市厦新房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，已于2021年4月28日作出（2021）川1381执582号之五执行裁定书，裁定对被执行人四川省阆中市厦新房地产开发有限责任公司在苍溪县农村商业银行股份有限公司苍溪支行（开户账号：3431××××2794）中的存款2000000元予以冻结。据此，请你单位协助执行以下事项： 对被执行人四川省阆中市厦新房地产开发有限责任公司在苍溪县农村商业银行股份有限公司苍溪支行（开户账号：3431××××2794）中的存款2000000元予以冻结，冻结期限为一年。 二0二一年四月二十八日 附：阆中市人民法院（2021）川1381执582号之五执行裁定书一份。
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初841号原告：文×。法定代表人：王×1，任该单位理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西通理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王×3，山西通理律师事务所律师。被告：石×，住山西省文水县。被告：刘×，住山西省文水县。被告：姚×，住山西省文水县。被告：宋×，住山西省文水县。原告文×与被告石×、被告刘×、被告姚×、被告宋×金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文×的委托诉讼代理人王×2、被告石×、被告姚×到庭参加诉讼，被告刘×、被告宋×经传票传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。文×向本院提出诉讼请求：1.判令被告石×立即偿还原告借款本金100000元和至执行终结止的利息（截止至2021年3月8日利息为54847.62元），被告刘×、姚×、宋×共同承担连带责任；2.判令四被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告石×与被告刘×系夫妻关系，被告姚×与被告宋×系夫妻关系。2016年2月2日，被告石×与原告签订了《贷款合同》，当天向原告借款100000元，借款到期日期为2019年12月1日，月利率为8.075‰，逾期加罚比例为50%。2016年2月2日，被告石×的妻子刘×签订了《借款人财产共有人承诺书》，承诺以其与被告石×共有的全部财产为被告石×的100000元借款提供连带担保责任。2016年2月2日，被告姚×与原告签订《保证合同》，约定由被告姚×为被告石×的100000元借款提供连带责任保证。同日，被告姚×签订了《贷款担保承诺书》，被告宋×签订了《担保人财产共有人同意担保承诺书》。2019年12月1日上述借款到期后，被告石×未能如约归还，已构成违约。为维护原告合法权益不受侵害，向人民法院提起诉讼，如愿达到请求目的。石×辩称，贷款用来盖大棚赔钱了，答辩人不是不还，现在无能力归还贷款。姚×辩称，因当初作为担保人，答辩人愿意承担担保责任，但是现在无能力还款。刘×、宋×均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石×、被告姚×对原告提交的证据均无异议，被告刘×、被告宋×未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，经本院审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，原告与被告石×签订了一份《贷款合同》（编号为085552811602022A0001），约定被告石×向原告贷款100000元，借款期限自2016年2月2日至2019年12月1日止，借款月利率为8.075‰，逾期加罚比例为50%，逾期利率为月利率12.1125‰，贷款用途为购葡萄苗，贷款方式为保证担保。同日，被告刘×以石×配偶身份签订《财产共有人承诺函》，同意以其与被告石×共有的家庭财产作为上述贷款的抵（质）押物，借款人不履行债务时，同意按贷款合同约定处置共有财产用于清偿债务。2016年2月2日，被告姚×与原告签订一份《保证合同》（编号为085552811602022A00012A01），为被告石×的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2016年2月2日，被告宋×以姚×配偶身份签订《财产共有人承诺函》，同意以其与被告姚×共有的家庭财产作为上述贷款的抵（质）押物，如不归还贷款本息，则处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿贷款本金及利息。上述合同签订后，原告于2016年2月2日向被告石×发放贷款100000元，借款到期后，被告石×未按合同约定偿还贷款本息。截至2021年3月8日，被告石×尚欠原告贷款本金100000元，利息54847.62元。本院认为，被告石×与原告签订贷款合同，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，本院确认具有法律效力。原告依约履行了发放贷款的义务，被告石×未按合同约定如期足额归还贷款本息，已构成违约，原告主张被告石×归还贷款本息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；原告主张被告姚×承担连带担保责任，因该《保证合同》合法有效，且未超过双方约定的担保期间和担保范围，故对该诉讼请求本院予以支持；原告要求被告刘×、被告宋×承担连带清偿责任，被告刘×、被告宋×出具的《财产共有人承诺书》，同意以其与配偶共有的家庭财产为贷款提供连带保证担保，该民事法律行为并不是法律规定的保证责任行为，故原告要求被告刘×、被告宋×承担连带清偿责任的主张于法无据，本院不予支持。被告刘×、被告宋×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石×在本判决生效之日起十五日内给付原告文×贷款本金100000元和截至2021年3月8日的贷款利息54847.62元，共计154847.62元，并向原告支付自2021年3月9日起至本金清偿完毕止的利息（利率按月利率12.1125‰计）；二、被告姚×对被告石×上述所负原告债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向石×追偿;三、驳回原告文×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，由被告石×、被告姚×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 孟维桃二〇二一年四月二十七日书记员 石 转
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异254号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼4单元x室房产查封（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼4单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年四月二十六日法官助理 刘           军书 记 员 郑           涛
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0109刑初128号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人游森林，男，1970年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。曾因犯盗窃罪，于2011年3月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年1月被判处有期徒刑十一个月；因盗窃罪，于2016年2月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年9月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年4月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2018年3月被重庆市渝北区法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2018年5月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪所判的拘役三个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，2018年11月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年2月11日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年3月6日被重庆市渝北区法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2020年7月20日被重庆市江北区法院判处有期徒刑九个月，与前罪所判的拘役五个月并罚，决定执行有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，被重庆市江北区法院判处有期徒刑七个月，与前罪所判处的有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2021年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月25日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年2月7日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2021〕Z112号起诉书指控被告人游森林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月17日20时许，被告人游森林来到重庆市北碚区碚峡路114号附6号零食铺子处，将零食铺子员工何某放在架子上的一部红米K30手机盗走。随后，游森林步行至马路对面的胡桃里网吧睡觉。1月18日凌晨4时许，游森林趁该网吧52号机位被害人谭某睡觉之机，将谭某正在充电的OPPOA32手机盗走。事后，游森林将盗窃的上述两部手机销赃获款后耗用。 2021年1月25日，被告人游森林被重庆市公安局渝北分局民警抓获捉获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 经重庆市渝北区发展和改革委员会认定，被盗红米K30手机价值1280元、被盗OPPOA32手机价值1240元。 公诉机关认为，被告人游森林以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物共计2520元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人游森林曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，系累犯，应当从重处罚。被告人游森林到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以依法从轻处罚。鉴于被告人游森林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人游森林有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人游森林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人游森林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人游森林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期自2021年1月25日起至2021年9月24日止。） 二、责令被告人游森林退赔被害人何某被盗手机折价款1280元、退赔被害人谭某被盗手机折价款1240元。 （以上罚金、退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邓海燕 二〇二一年四月七日 书记员  何敏婕
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2490号之三 申请执行人:中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，社会统一信用代码913413007049889188，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿,支行行长。 被执行人：郭教旭，男,1992年8月10日出生，汉族，住海南省省直辖县级行政区。 被执行人：郭丽楠，女,1994年6月01日出生，汉族，住海南省省直辖县级行政区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人郭教旭、郭丽楠、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经申请执行人申请要求并案执行，本院认为该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执2528号案件为系列案件，决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2490号案件的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月三十日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执379号 黄晓波、文东： 黄晓波与文东民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，双方当事人在执行中达成执行和解协议并按照执行和解协议履行。至此，黄晓波向本院申请执行的(2020)川0824民初3167号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2021）川03民终304号                               案由                       民间借贷纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人（原审被告）：程琬懿（曾用名：程秀萍），女，1982年12月3日出生，汉族，住四川省荣县。             被上诉人（原审原告）：邓松林，男，1966年10月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。             委托诉讼代理人：李翰，四川天则律师事务所律师。                               上诉请求及事实和理由                               程琬懿上诉请求：依法撤销四川省荣县人民法院（2021）川0321民初65号民事判决，并依法改判驳回邓松林的诉讼请求。事实和理由：1、本案系虚假诉讼。程琬懿已按约定归还全部借款，因未收回借条，以致邓松林持借条起诉要求程琬懿偿还并未出借的30000元。2.一审认定事实有误。邓松林陈述案涉30000元借款系于2017年3月在青岛以现金交付，但程琬懿查询到自己当年最后一次飞往青岛是在2月26日，该月底返回成都，因此，在同年3月双方并未在青岛见面并交付现金。3. 程琬懿申请的证人敖良彬所作的证言，内容系程琬懿亲口对其口述，应当予以采信。证人当庭出示的与邓松林的通话录音资料中，邓松林称“撤诉和判决30000元后不申请人民法院执行”，也恰好印证邓松林搞虚假诉讼的意图。                               争议焦点                               邓松林是否已实际交付案涉借款与程琬懿。                               一审案件事实摘要                               邓松林与程琬懿自2011年左右认识，系朋友关系。2017年4月20日，程琬懿因需资金周转，出具借条一份向邓松林借款。同日，邓松林向程琬懿银行卡转账交付了50000元；其余30000元邓松林称系2017年3月程琬懿到青岛时向其所借的现金。程琬懿称在青岛时没有向邓松林借款，之后也没有收到该30000元现金。程琬懿出具之借条载明：“今借到邓松林人民币现金80000元（捌万元整），定于2017年10月21日归还”，借条上有程琬懿签名。2017年10月20日，程琬懿以银行转账方式向邓松林归还借款50000元。剩余30000元未还，引发诉讼。                               二审认定事实                               二审期间，当事人双方未提交新的证据。本院查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。                               裁判理由及结果                               本院认为，本案争议焦点为邓松林是否已实际交付案涉30000元借款与程琬懿。为证明案涉30000元借款的交付，邓松林举示了由程琬懿亲笔书写的借条，虽无相应的转款依据佐证，但结合民间借贷的借款有以现金交付的交易习惯，金额越小的借条对款项已实际交付有越强的证明力，故应认定邓松林已将案涉30000元借款以现金交付的方式交付与程琬懿。双方之间借贷关系成立并生效，程琬懿应按约履行偿还借款的义务。程琬懿主张未收到案涉30000元借款，未提供证据予以证明。且程琬懿作为完全民事行为能力人，在未实际收到借款30000元的情况下即向邓松林出具80000元（含已归还的50000元）的借条也与生活常理不符，其主张本院不予支持。             综上，程琬懿的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费685元，由程琬懿负担。             本判决为终审判决。                审 判 长 龚梦香 审 判 员 谢邑钦 审 判 员 黄观海 二〇二一年四月二十九日 法官助理 吴彩霞 书 记 员 李思婧
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢126号之三 被执行人：代军，男，汉族，1963年11月01日生，居 住阆中市 书院街23号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 代军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人代军在四川天府银行6228××××0817 04账户内存款人民币562597.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员蒲剑平 二〇二一年四月六日 书记员李雪山
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4385号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 被告：冯晓霞，女，1957年4月7日出生，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告冯晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  王君伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  王乃弘
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0302执364号洛阳市冠朝彩钢有限公司依据依据本院作出的(2020)豫0302民初1958号民事调解书，向本院申请执行洛阳海科机械有限公司买卖合同纠纷一案，该案于2021年4月23日履行完毕，执行金额为50706元（含执行费706元），剩余部分申请人自愿放弃,至此，该案已执行完毕，现已结案。洛阳市老城区人民法院二〇二一年四月二十三日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执237号 申请执行人：袁孟勋，男，1970年1月18日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：林中权，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初2205号民事调解书，于2021年2月22日立案执行袁孟勋申请执行林中权借款合同纠纷一案。申请执行标的为借款本金50万元及利息。执行中申请执行人袁孟勋与被执行人林中权于2021年3月29日自愿达成执行和解协议。因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2021)川1403执237号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谌英 二〇二一年四月二十日 书记员  程军
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0785执1098号 王某： 你与李某借款合同纠纷一案，已于2021年4月19日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年四月二十日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初594号之一 变更保全申请人：唐山市聚星泰市政园林工程有限公司，住所地遵化市西留村乡白方寺村，统一社会信用代码91130281MA086UWB25。 法定代表人：杨文海，职务执行董事。 被申请人：程东兴，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：李建利，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：刘金波，女，1981年8月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理变更保全申请人唐山市聚星泰市政园林工程有限公司与被申请人程东兴、被申请人刘金波合同纠纷一案中，依被申请人程东兴的申请作出了（2021）冀0281民初954号民事裁定书，裁定将刘金波、唐山市聚星泰市政园林工程有限公司名下的财产（包括在金融机构的存款）在50万元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。经本院审理，双方已达成调解，被申请人程东兴同意解除对刘金波、唐山市聚星泰市政园林工程有限公司银行账户的查封，将查封标的变更为被告唐山市聚星泰市政园林工程有限公司提供压路机两辆。变更保全申请人于2021年4月8日向本院提供了杨文海所有的发动机号分别为B409015254和B0208730压路机两辆作为其他等值保全财产，请求变更保全标的物。 本院认为，变更保全申请人唐山市聚星泰市政园林工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、将变更保全申请人唐山市聚星泰市政园林工程有限公司提供的杨文海所有的压路机两辆(发动机号分别为B409015254和B0208730)予以查封，查封期限自2021年4月8日起至2023年4月7日止。查封期间允许杨文海使用，但未经本院准许，变更保全申请人唐山市聚星泰市政园林工程有限公司及其他人不得实施转让、赠与、毁损、隐匿等处分查封财产的行为; 二、解除对被申请人刘金波、变更保全申请人唐山市聚星泰市政园林工程有限公司名下的财产（包括在金融机构的存款）在50万元限额内采取的查封、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵亚利 二〇二一年四月八日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初443号 原告：徐连杰，男，1978年3月6日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：杨春舒，男，1964年4月22日出生，汉族，住石家庄市区。 委托诉讼代理人：尹雷、王**，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告徐连杰与被告杨春舒不当得利纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年04月07日，徐连杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按徐连杰撤诉处理。 审判员  马冲 二〇二一年四月七日 书记员  徐越
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初725号原告：周某某，男，2009年2月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。法定代理人：杨军，女，1981年8月19日出生，汉族，住重庆市奉节县，系原告母亲。委托诉讼代理人：史克楼，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：周方春，女，1973年1月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告周某某与被告周方春生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告周某某的法定代理人杨军及其委托诉讼代理人史克楼、被告周方春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费699元；2.被告支付原告精神抚慰金10000元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年11月30日16时许，被告周方春的女儿舒某某与诗城路小学同校学生周某某等同学在诗城路小学旁居民楼下面的通道相遇，因为双方之前存在班级矛盾，遂发生争吵。被告周方春赶到后认为舒方棋受到欺负，便对原告周某某在内的多名学生以扇耳光的方式进行殴打，造成原告周某某等多名学生的头面部不同程度的受伤，给原告的身心健康造成了严重损害。报案后所辖派出所要求把包括原告在内的被殴打的学生送往医院检查，花去检查费699元，请求被告赔偿原告检查费699元，精神抚慰金10000元。被告周方春辩称，四原告成群结队尾随我的女儿，属于校园暴力；他们的检查费不是我不给，是在2021年1月7日下午1点钟，由诗城路小学的校长、班主任等出面调解，没有达成共识所以未支付；我已接受法律的处罚被拘留15日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月30日16时许，周方春的女儿舒某某与诗城路小学同校学生周某某、姜某某、邱某某、张某、曾某、刘某某在诗城路小学旁的居民楼下通道相遇，因双方之前存在班级矛盾，遂发生争吵，周方春赶到后，认为舒某某受到欺负，便对周某某、姜某某、邱某某、张某、曾某、刘某某以扇耳光的方式实施殴打，造成周某某、姜某某、邱某某、张某、曾某、刘某某头面部不同程度受伤。同日，周某某到奉节县人民医院门诊检查，花去医疗费699元。2020年12月1日，奉节县公安局对周方春殴打周某某等人的行为给予行政拘留十五日，并处罚款500元的行政处罚。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的医药费发票、行政处罚决定书、视频予以证实。本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。周方春作为成年人在未了解争吵原委情况下对包括原告在内的多人扇耳光，致使原告面部损伤，因此产生的检查费699元，应由周方春承担。对于精神抚慰金，被告作为成年人在面对学生间的争吵时，未采取合理方式解决，直接对年满十一周岁的未成年人实施殴打，且在校外公共场所，情节严重，一定程度上给原告精神上造成痛苦，根据侵权人过错、侵权手段、场合、行为方式等因素，酌情被告支付原告精神抚慰金3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告周方春于本判决生效后十日内支付原告周某某医疗费699元；被告周方春于本判决生效后十日内支付原告周某某精神抚慰金3000元；驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告周方春负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 琴二〇二一年四月一日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽