wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18602号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：陈秀东，男，1976年12月22日出生，汉族，住，住广西平南县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈秀东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月6日尚欠本金余额5044.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5044.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月7日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈秀东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5044.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈秀东负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执423号 申请执行人徐皓，男，1982年10月14日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人徐子乐，男，1980年9月3日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人徐皓与被执行人徐子乐房屋租赁合同纠纷一案，我院于2019年12月18日做出的（2019）苏0111民初5790号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告徐子乐于本判决生效之日起三日内给付原告徐皓房租7000元、电费714元，合计7714元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐子乐负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐皓向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐子乐名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位7714元。本院已对被执行人徐子乐限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执423号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐子乐名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位7714元。本院已对被执行人徐子乐限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0111执423号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 毛柏林 审判员 吕春贵 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘 婷
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0522民初1918号 原告：胡罗陈，男，生于1975年11月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：吴小芳，女，生于1981年12月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告胡罗陈、吴小芳与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡罗陈、吴小芳向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还原告购房多缴纳的手续代办费用9664.5元。事实与理由：2012年9月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买了位于合江县××镇××社区××路××城）494号Ａ区3栋1单元17层02号住房，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理不动产权利证书应承担的相关税费等。2017年3月20日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费9664.5元，并向原告出具了《川源第一城接房结算表》。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，综合原告提供的房屋不动产权证、《商品房买卖合同》、《川源第一城接房结算表》等证据，结合原告陈述，能够确认被告应退还原告代办费9664.5元的事实。原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取商品房权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。经双方结算，明确了被告应退还的金额，但结算至今，被告无正当理由拒绝退还，损害了原告的合法权益。故原告诉讼主张的事实理由依法成立，其诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告胡罗陈、吴小芳预收代办费9664.5元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  傅德平 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘君兰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1023号上诉人（原审被告）：武言平，男,1969年7月14日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：仲冬梅，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任阿群，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宿迁经济开发区嘉宝莉装饰材料经营部,住所地江苏省宿迁义乌商贸城23街**。经营者：张建华。委托诉讼代理人：陈晓东，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。上诉人武言平因与被上诉人宿迁经济开发区嘉宝莉装饰材料经营部买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初8534号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人武言平于2021年4月26日自愿申请撤回上诉，被上诉人宿迁经济开发区嘉宝莉装饰材料经营部于2021年4月26日自愿申请撤回一审起诉，且武言平以书面形式同意宿迁经济开发区嘉宝莉装饰材料经营部撤回一审起诉。本院认为，上诉人武言平在本案审理期间自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。被上诉人宿迁经济开发区嘉宝莉装饰材料经营部在二审审理过程中自愿撤回起诉，经武言平同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初8534号民事判决；二、准许宿迁经济开发区嘉宝莉装饰材料经营部撤回起诉。一审案件受理费4692元，减半收取2346元，由宿迁经济开发区嘉宝莉装饰材料经营部负担；二审案件受理费4692元，减半收取2346元，由武言平负担。本裁定为终审裁定。审判长  仲召虎审判员  吴雪林审判员  王 更二〇二一年四月二十七日书记员  潘为芳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执267号之三申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地府谷县。法定代表人：赵泓杰，系该支行行长。被执行人：郝军林，男性，1979年09月19出生，汉族，住府谷县。被执行人：齐巧英，女性，1980年05月18出生，汉族，住府谷县。被执行人：付晨伟，男性，1975年09月18出生，汉族，住府谷县。申请执行陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被执行人郝军林、齐巧英、付晨伟金融借款合同纠纷一案，依据：已发生法律效力的(2017)陕0822民初815号民事判决书及申请执行人申请强制执行，执行标的：要求被执行人向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行偿还借款本金40万元及利息、罚息，并负担案件受理费7300元，案件执行费5900元。执行过程中，本院在执行期间作出的(2021)陕0822执267号之一执行裁定书冻结了被执行人郝军林、齐巧英、付晨伟名下银行及网络账户；作出的(2021)陕0822执267号之二执行裁定书扣划对被执行人付晨伟名下住房公积金账户。2021年4月21日申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被执行人达成和解协议，协议如下：被执行人付晨伟一次性向申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支偿还欠款本金40万元，剩余利息部分将于2023年4月30日前向申请执行人全部偿还完；上述被执行人直至借款利息全部还清为止。案件受理费、执行费由被执行人付晨伟自愿承担。本院认为双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执267号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年四月十四日书记员  白志琴
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初1529号   原告：姚朝生，男，1981年12月2日出生，汉族，湖北省监利县居民。   原告：柳云云，女，1983年10月17日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：李国军，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告姚朝生、柳云云与被告李国军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告姚朝生于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姚朝生、柳云云申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告姚朝生、柳云云撤回对被告李国军的起诉。   案件受理费减半收取25，由原告姚朝生负担。   审判员 沈风云   二〇二一年四月十二日   法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1788号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦）。 负责人：冯华胜,该分行行长。 委托诉讼代理人：张琍，女，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区,该行职员。 被告：周正发，男，1964年5月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被告周正发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行的委托诉讼代理人张琍到庭参加诉讼，被告周正发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告欠款本金137588.11元，利息1643.78元(含正常利息260.10元、罚息1381.05元、复利2.63元)(暂计至2021年3月17日，此后的利息、罚息、复息按照合同约定计算);2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我行客户周正发，申请“网捷贷”时系铜陵市居得富装饰工程有限公司员工，2020年02月02日自助使用我行掌上银行渠道成功申请个人自助小额消费贷款，申请金额137800元。单笔借款最长期限为12个月，借款用途为综合消费，执行利率为每月20日公布的贷款市场报价利率1年期LPR加163bp(1bp=0.01%)确定，其执行利率为5.78%(4.15%+1.63%)。还款方式为一次性还本按约还息。自2021年02月01日贷款到期后，周正发未按约偿还贷款本息，在我行工作人员多次电话、上门催收下，周正发仍未归还。截至2021年3月17日，仍有本金137588.11元，利息1643.78元(含正常利息260.10元、罚息1381.05元、复利2.63元)尚未归还。注:逾期利率浮动方式为执行利率上浮比50%，违约罚息利率浮动方式为执行利率上浮比100%。其上述行为违反了与原告签订的《个人自助小额借款合同》的约定，应承担违约责任，其行为已明确表明其不能履行合同主要义务，违反了《民法典》的规定。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特具状诉诸贵院，请求依法判决。 被告周正发未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、被告身份证复印件、《个人自助小额借款合同》、借款凭证、被告贷款逾期信息截屏、逾期短信催收截屏等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告所诉一致。 本院另查明：在原告起诉阶段，被告归还部分款项，截止2021年4月26日，被告欠款本金132078.37元，罚息1121.74元，复利2.81元，原告当庭对诉讼请求予以变更。 本院认为，周正发与中国农业银行股份有限公司铜陵分行签订的《个人自助小额借款合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，依法应受法律保护。周正发未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任。中国农业银行股份有限公司铜陵分行有权根据合同约定要求其归还贷款本金及支付相应的利息、罚息。中国农业银行股份有限公司铜陵分行要求周正发偿还借款本金132078.37元及利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定与双方约定，本院予以支持。周正发经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周正发于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行欠款本金132078.37元及利息、罚息、复利（其中，截至2021年4月26日的罚息、复利数额为1124.55元，此后的利息、罚息、复利从2021年4月27日起按《个人自助小额借款合同》约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3085元，减半收取计1542.50元，由被告周正发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  俞金文 二〇二一年四月二十六日 书记员  胡 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条【违约责任的种类】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条【借款利息支付期限的确定】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条【借款期限的确定】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条【借款合同违约责任承担】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1102号申请执行人王某，女，1986年7月28日生，汉族，住平度市。被执行人李某，男，1984年2月6日生，汉族，住平度市。申请执行人王某与被执行人李某婚姻纠纷一案,申请执行人申请64000元及利息，现当事人双方自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初10492号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 车延新审判员 冷明明二〇二一年四月三十日书记员 王伟明
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0786执恢208号 申请执行人：齐庆林，男，1948年11月18日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：褚云兴，男，汉族，1965年5月1日出生，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人齐庆林与被执行人褚云兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤回执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结昌邑市人民法院（2021）鲁0786执恢208号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  马志浩 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 鼎
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初1142号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地：衡阳县西渡镇春风中路**。法人代表人：唐玉前，该公司总经理。被告：王剑益，男，1954年10月2日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳嘉利物业管理有限公司诉被告王剑益物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2021年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤回对王剑益的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  彭平能二〇二一年四月二十五日法官助理刘亚平书记员谢德蓉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2089号原告：重庆绿港物业管理有限公司大足分公司(统一社会信用代码915002253315973071),住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声广场3E27号。法定代表人：陈雪平，公司经理。委托诉讼代理人：韩利华，女，汉族，1979年3月25日出生，住重庆市大足区，系公司员工。被告：陈娟，女，汉族，1982年2月9日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆绿港物业管理有限公司大足分公司诉被告陈娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿港物业管理有限公司大足分公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿港物业管理有限公司大足分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法院规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆绿港物业管理有限公司大足分公司撤回起诉。案件受理费42.18元（已减半收取），由原告重庆绿港物业管理有限公司大足分公司负担。审判员  何启川二〇二一年四月十六日书记员  李 欢
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初993号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县。负责人：刘友佳，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陶卫，男，该行工作人员。被告：李荣华，男，1975年6月16日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳邮政银行）与被告李荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳邮政银行委托诉讼代理人陶卫到庭参加诉讼、被告李荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。祁阳邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿截至2021年3月7日原告贷款本息81571.58元，以及上述贷款本息实际清偿前产生的利息及罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李荣华因房屋装修需资金，于2017年5月22日向原告申请个人消费贷款，并于2017年6月27日与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定被告贷款100000元，期限为36个月，年利率6.525%，按月付息，到期一次性还本。被告按合同规定于2019年3月29日支用30000元，同年4月6日支用20000元，同年4月25日支用30000元。截至2021年3月7日，被告李荣华累计逾期356天，拖欠原告本金74888.86元，利息和罚息6682.72元，合计81571.58元，被告至今未偿还。李荣华未到庭，也未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李荣华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供被告的身份证复印件、被告贷款申请表及电子渠道功能开办申请单，均客观、真实，均予采信。原告提供的《个人额度借款合同》客观真实，应予采信。原告提供的贷款本息电脑单据，证实被告下欠贷款本息情况，该证据客观、真实，应予采信；原告提供的上门催收照片，不充分，不作证据采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李荣华因房屋装修需资金，于2017年5月22日向原告申请个人消费贷款，并于2017年6月27日与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定被告贷款100000元，期限为36个月，年利率6.525%，按月付息，到期一次性还本。合同签订后，被告按照双方所签合同的约定，于2019年3月29日支用原告贷款30000元，同年4月6日支用原告贷款20000元，同年4月25日支用原告贷款30000元。截至2021年3月7日，被告李荣华所借贷款累计逾期356天，拖欠原告贷款本金74888.86元，利息和罚息6682.72元，合计81571.58元，被告至今未偿还。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按照约定履行合同。被告向原告贷款未偿还，被告理应偿还。原告要求被告偿付借款利息和罚息，合同有约定，且没违反有关法律规定，对原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李荣华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行的贷款本金74888.86元及截至2021年3月7日的利息和逾期罚息6682.72元，此后的贷款利息、逾期罚息按合同约定计算至清偿完毕时止。如果按上述判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元，减半收取计920元，由被告李荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨克西二〇二一年四月二十五日法官助理 李 昂书 记 员 黄 熹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2680号申请执行人：刘荣方，男，1965年10月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈玉平，男，1976年7月18日生，汉族，住江苏省。关于刘荣方与陈玉平民间借贷纠纷一案，由于被执行人陈玉平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陈玉平银行存款人民币42264.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十九日书记员  蒋 澍
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2868-1号 原告：张仁德，男，1951年3月11日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：于军，山东森昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王德霞，山东森昌律师事务所律师。 被告：刘光建，男，1981年10月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：临沂阔华运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小义堂村，统一社会信用代码：91371300MA3L82552Y。 法定代表人：凌宗芹，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交叉处美佳商业街，统一社会信用代码：9137130074898138X9。 负责人：焦晓伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。 原告张仁德与被告刘光建、临沂阔华运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张仁德于2021年4月13日向本院提出撤回对被告刘光建、临沂阔华运输有限公司的起诉。 本院认为，原告张仁德的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张仁德撤回对被告刘光建、临沂阔华运输有限公司的起诉。 审判员  赵高峰 二〇二一年四月十三日 书记员  马宗云
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初3035号 原告：魏炳泉，男，1979年2月16日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：庄延周，诸城倡诚法律服务所法律工作者。 被告：臧海龙，男，1985年12月2日生，汉族，住诸城市。 原告魏炳泉与被告臧海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏炳泉及其委托诉讼代理人庄延周到庭参加诉讼，被告臧海龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏炳泉向本院提出诉讼请求：请求依法判令臧海龙偿还借款23278元，本案诉讼费由臧海龙负担。事实与理由：2020年1月17日，臧海龙向魏炳泉借现金23278元，并出具借条一份。该款经魏炳泉多次催要，臧海龙未偿付，为此诉至法院。 臧海龙未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年臧海龙向魏炳泉借款54000元，后臧海龙偿还30722元，剩余借款23278元臧海龙于2020年1月17日为魏炳泉出具借条一份。后双方因借款的偿还致成纠纷，魏炳泉遂诉至本院。 庭审中，魏炳泉自认借条出具后，臧海龙偿还借款1000元。 本院认为，臧海龙向魏炳泉借款，至2020年1月17日，尚有借款23278元未偿还，有臧海龙出具的借条及魏炳泉的陈述相互印证，证据充分。合法的民间借贷关系受法律保护。扣除臧海龙偿还的1000元，剩余借款22278元臧海龙应及时偿还魏炳泉。现魏炳泉主张权利要求臧海龙偿还借款，理由正当，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告臧海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告臧海龙偿还原告魏炳泉借款22278元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告魏炳泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，减半收取191元，由被告臧海龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾林林 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵楷文
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1589号 申请人：郭传君，男，汉族，1968年9月24日出生，现住昌邑市。 被申请人：于国峰，男，汉族，1986年6月22日出生，现住昌邑市。 申请人郭传君与被申请人于国峰劳务合同纠纷一案，申请人于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款65000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款65000元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇二一年四月二十七日 书记员  翟忠勇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢447号 申请执行人：安徽华业建工集团有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区祥盛路。 法定代表人：林世宏。 被执行人：铜陵绿源置业有限公司，住安徽省铜陵市太平湖路。 法定代表人：朱仁锋。 本院在执行申请执行人安徽华业建工集团有限公司与被执行人铜陵绿源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人铜陵绿源置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵绿源置业有限公司价值2800万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二一年四月八日 书记员  徐飞
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初546号 原告：朱科技，男，1995年4月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈兵，山东盛强律师事务所律师。 被告：张孝申，男，1993年10月23日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 原告朱科技诉被告张孝申民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱科技及委托诉讼代理人陈兵到庭参加了诉讼，被告张孝申经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告偿还原告借款73000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月被告因资金周转，向原告借款76927元，原告通过微信及支付宝转账的方式借给被告。后原告向被告催要，被告偿还原告3200元。下欠借款73727元，原告继续追要借款，被告未偿还，故诉至法院，判如所请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因资金周转需要，于2020年5月21至2020年9月1日期间，共向原告借款76027元，原告通过支付宝分10次向被告转账共计65827元，原告通过微信转账分四次向被告转账共计10200元。期间被告偿还原告3200元，下欠原告借款72827元，至今未偿还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，原告履行了出借款项的义务，借款合同成立且生效，被告应按约定履行偿还原告借款的义务。原告请求被告偿还下欠借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张孝申于本判决生效后10日内偿还原告朱科技借款72827元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告张孝申负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谭春亭 ` 二〇二一年四月十二日 书记员  韩淑丽
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初1028号 原告：曾友香，女，汉族，1972年12月8日出生，住临湘市。 委托诉讼代理人：谭泽华，湖南湘北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：权国兴，男，汉族，1951年8月10日出生，住临湘市。 被告：临湘市城市管理和综合执法局。住所地：临湘市长盛中路**。 法定代表人：李宗才，局长。 委托诉讼代理人：丁慧，湖南永发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅海良，被告单位工作人员。 原告曾友香与被告临湘市城市管理和综合执法局健康权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾友香的委托代理人谭泽华、权国兴、被告临湘市城市管理和综合执法局的委托代理人丁慧、梅海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告补偿原告因病住院损失106917.94元。事实与理由：2020年10月10日下午3时，被告工作人员在巡查时，发现原告在福桥路烟草局围墙边卖板栗，工作人员不分青红皂白，也未做劝导和教育工作，将原告的三筐板栗和物品强行抢走，现场未出具任何收缴货物票据。当天下午四时，原告来到被告执法大队接受处理，要求取回收缴的货物。可被告工作人员不听原告解释，反而态度粗暴，言语恶劣，并多次催促威胁原告离开办公室。由于被告工作人员的恐吓和刺激，导致原告脑溢血，脑血管破裂、昏迷倒地、不省人事。经岳阳市一人民医院救治，才保住了原告的生命。原告受被告工作人员恐吓后，突发疾病，被告应对原告治病承担民事责任。原告提供如下证据：1、身份证复印件；出院疾病诊断书；CT检查报告单；住院费票据；经济状况证明；证人证明；照片5张。 被告辩称：1、原告没有证据证实被告存在暴力执法、言语威胁恐吓的客观行为，原告的陈述不是客观事实。2、原告主张的损失与被告的执法行为没有因果关系。3、被告并未实施侵权行为，更不具备主观故意，且在事发时对原告进行了救助，原告所产生的相关费用应由其自行承担。4、原告提出的损失赔偿标准不符合要求。被告提供如下证据：现场执法照片及视频；原告医保报销审核单。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……(五)造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”本案中，原告诉称由于被告工作人员在行政执法中程序不规范，态度粗暴，言语恶劣，威胁恐吓和刺激原告，导致原告脑溢血，脑血管破裂、昏迷倒地、不省人事，并住院治疗，要求被告补偿由此所造成的损失。很显然，这一诉求不属于平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，而应是行政行为侵犯其合法权益，属于行政诉讼的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因此，本院应当依法裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告曾友香的起诉。 案件受理费1219元，退回给原告曾友香。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇二一年四月三十日 法官助理刘欣 书记员余驰
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初1266号原告:方正县良友物业管理有限公司，住所地方正县方正镇胜利街大方侨园**楼**南侧东数第**车库（106）。法定代表人：郑连友，职务：经理。被告：姜海燕，男，1986年2月19日出生，汉族，无职业，住方正县。原告方正县良友物业管理有限公司与被告姜海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告方正县良友物业管理有限公司以双方达成和解协议，且已履行完毕为由，于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县良友物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县良友物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告方正县良友物业管理有限公司负担。审判员  王琳琳二〇二一年四月二十六日书记员  唐付迪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初418号原告：陶书明，男，1966年8月12日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：赵庆庆，山东民诺律师事务所律师。被告：王卫强，男，1962年4月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告陶书明与被告王卫强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告书面申请撤回了对沈艳芳的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。原告陶书明及其委托诉讼代理人赵庆庆到庭参加诉讼；被告王卫强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陶书明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金45000元及利息（自起诉之日起，以45000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至执行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，2015年被告因购买房屋及家庭生活需要资金周转，向原告借款70000元，原告给了被告70000元现金，于是被告给原告出具了一份借条。借款后，被告截止到2017年11月共计还款25000元，剩余的45000元借款被告一直没有还。原告多次向其催要，其都不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告王卫强未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年9月10日，沈艳芳和被告王卫强共同向原告出具借条一份，载明借到陶书明人民币70000元。现原告因向被告主张还款未果，遂涉讼。庭审中，原告陈述，原告以前经营一个小加工厂，被告经营喷涂厂，当时有个跑业务的人接到业务后，先到原告这儿加工，原告加工好后再到被告处做喷涂，该业务人员介绍原、被告相识。后被告向原告借款称用于买房，原告为客户加工产品，客户向原告支付了现金，原告遂将现金交付给了被告，没有约定利息。借款后，被告分别于2017年1月27日偿还5000元、2017年6月15日偿还5000元、2017年6月29日偿还5000元、2017年11月8日偿还5000元、2017年11月25日偿还5000元，均是在ATM上以现金存款方式还款，并提供了银行交易明细予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，借条及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已偿还人民币25000元，此为原告所作的对自己不利的陈述，被告对此未提异议，本院予以确认。扣减被告已偿还的借款本金，被告尚欠原告本金人民币45000元。关于利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫强于本判决生效之日起十日内偿还原告陶书明借款本金人民币45000元，并自2021年1月21日起按年利率3.85%支付利息至被告实际给付之日止。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取人民币463元，由被告王卫强负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沙林霞二〇二一年四月十六日书记员  王 莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0102行审25号申请人：长沙市交通运输局，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段269号。法定代表人：胡某某，局长。委托代理人：周某某，女，1987年5月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系长沙市交通运输局员工。被申请人：王某某，男，1970年11月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请人长沙市交通运输局申请强制执行[2020]2032020090111093号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的[2020]2032020090111093号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，[2020]2032020090111093号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人王某某在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市交通运输局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行[2020]2032020090111093号《行政处罚决定书》；二、限被申请人王某某在收到本裁定书之日起三日内自动履行[2020]2032020090111093号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市交通运输局缴纳罚款三万元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人王某某负担。审 判 长  王双石人民陪审员  苏 麟人民陪审员  柳满希二〇二一年四月二十八日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9170号 原告：四川科路泰交通科技有限公司，住所地成都市高新区九兴大道10号1幢。 法定代表人：杨晓强，执行董事。 委托诉讼代理人：马铃，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都市路桥工程股份有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号。 法定代表人：刘峙宏，职务不详。 原告四川科路泰交通科技有限公司与被告成都市路桥工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川科路泰交通科技有限公司撤诉。 案件受理费5347元，由原告四川科路泰交通科技有限公司负担。 审判员  闵筱 二〇二一年四月二十一日 书记员  李然
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初495号原告：刘欢，女，1996年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：华鸿宇，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。被告：无锡美靓妞童装有限公司，统一社会信用代码913202050879949084，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区梓旺一路128。法定代表人：胡伟，该公司执行董事。被告：无锡市美妞电子商务科技有限公司，统一社会信用代码91320213MA1XUGT78H，住所地江苏省无锡市梁溪区星汇天地27-301。法定代表人：王伟，该公司总经理。原告刘欢与被告无锡美靓妞童装有限公司（以下简称美靓妞公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，根据刘欢的申请，于2021年3月5日依法追加无锡市美妞电子商务科技有限公司（以下简称美妞公司）为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘欢及其委托诉讼代理人蒋谷晗到庭参加诉讼，被告美靓妞公司及美妞公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘欢向本院提出诉讼请求：要求确认双方2020年4月7日存在事实劳动关系。事实与理由：其于2020年3月13日进入被告美靓妞公司工作，负责验货、包装，工作时间从上午8：30至下午18：30，每月基本工资4500元。双方未签订书面劳动合同，被告美靓妞公司亦未缴纳社会保险。2020年4月7日，其在上班途中发生交通事故受伤，经诊断为创伤性重型颅脑损伤、右侧颞骨骨折。事故发生后，其多次与美靓妞公司协商工伤认定、工伤赔偿、病假工资等问题，但是美靓妞公司均以各种理由推脱，严重侵害了其合法权益。美妞公司与美靓妞公司属关联企业，共同经营媛媛公主品牌童装。故其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书。其遂诉至法院。被告美靓妞公司未作答辩。被告美妞公司未作答辩。经审理查明：刘欢自2020年3月16日起在美妞公司的钉钉群中打卡考勤，所属部门为无锡总部-仓储物流部，工作内容系为媛媛公主旗舰店进行电脑检验发货，主管为赵泽栋。2020年4月7日，刘欢提交请假申请，请假至2020年5月7日，由赵泽栋、子龙（该名称为昵称，认证信息为美妞公司总经理）审批同意。期满后，刘欢再次提交请假申请，开始时间为2020年5月8日，结束时间为2020年6月8日，请假事由为：上班路上发生车祸。该申请由赵泽栋、王志峰（美妞公司副总）、公达（该名称为昵称，系美妞公司人事经理沈晶）审批同意。刘欢陈述其工作地点位于无锡市锡山经济开发区××路××号，系仓库地址，该场所没有公司名称挂牌，之所以起诉美靓妞公司系因查询后该公司的注册地址与其工作地点一致。2020年11月4日，刘欢就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书。刘欢遂诉至本院，提出上述诉请。另外，在本院立案受理的另案中，王志峰作为美靓妞公司的委托诉讼代理人出庭，提供了其与美靓妞公司的劳动合同书，同时由美妞公司为其缴纳社会保险费。王志峰陈述，其既是美靓妞公司的员工，同时也系美妞公司的副总，美妞公司系销售公司，经营有一家天猫旗舰店，店铺名称为媛媛公主旗舰店，在2020年7月之前是在锡山区××路××号的仓库进行发货，此后仓库搬迁至湖州，该仓库系美妞公司所有，与美靓妞公司无关，美靓妞公司已于2019年1月整体搬迁至塘南路114号星汇天地Ｃ座3楼，只是未变更营业执照。刘欢对王志峰上述陈述无异议。以上事实，由刘欢提供的不予受理案件通知书、钉钉群聊天记录、考勤记录、订单操作进程及日志、快递单照片、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。用人单位否认存在劳动关系的，应承担举证责任。本案中，刘欢举证的钉钉群内相关证据可以证明其系美妞公司的员工，从事仓库发货工作，美妞公司也确认了锡山区××路××号的仓库系该公司所有，而美靓妞公司仅是登记住所为锡山区××路××号，除此以外并无其他证据证明刘欢系为美靓妞公司提供劳动。美妞公司未到庭未举证，放弃了自身诉讼权利，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认刘欢与无锡市美妞电子商务科技有限公司于2020年4月7日存在事实劳动关系。二、驳回刘欢的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由无锡市美妞电子商务科技有限公司负担。该款已由刘欢预交，刘欢同意案件受理费由无锡市美妞电子商务科技有限公司向其直接支付，本院不再返还，由无锡市美妞电子商务科技有限公司于本判决生效之日起十日内向刘欢直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵玲洁二〇二一年四月十二日书记员  包 珺
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初2983号 原告：龚守俊，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：姜波，男，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告龚守俊与被告姜波农村建房施工合同纠纷一案，本院2021年3月15日立案后，依法进行审理。经审查，本案案由应为农村房屋买卖合同纠纷。 龚守俊向本院提出诉讼请求：1.要求姜波偿还欠龚守俊房屋款115000元；2.要求姜波从2015年2月22日至起诉之日起承担本欠款利息72个月，按照银行利率月息5厘计算，每月575元整，合计41400元整；3.要求姜波承担利息至本息偿还清之日止；4.要求姜波承担本案诉讼费。事实和理由:经唐得根介绍，龚守俊与方郢村前孟庄群众代表崔德彬、余敬学、姜因田、叶树友签订建房合同。合同约定，土地任何手续甲方自行调解，因土地所引起的任何纠纷与龚守俊无关，乙方净得建房款每平方600元。姜波要求建一套三间一套房屋，经群众代表和姜波与龚守俊协商，此套房定价315000元。在建房期间，姜波2015年已付房款200000元。2015年2月22日，双方结账时，姜波还欠房屋款115000元，并出具了欠条一张，并在欠条上承诺在2015年5月1日是前还50000元，余款当年农历年前付清。但姜波至今未还，经多次催要未果，请支持诉讼请求。 本院经审查认为，龚守俊诉讼姜波的（2020）皖1226民初3201号案件已经本院裁定驳回起诉，并经阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终4175号裁定维持。龚守俊再次起诉，不符合起诉条件且属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条第三项规定的情形，即龚守俊在集体土地上建房未经批准，且建房行为也未取得建设工程规划许可证，该案应由行政机关进行处理,不属于人民法院民事案件受案范围，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回龚守俊的起诉； 案件受理费3428元，退回龚守俊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄海燕 二〇二一年四月八日 书记员  白 雪 附：相关法律条文摘录； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； …… 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执356号申请执行人：李继龙，男，1976年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。被执行人：翁川，男，1975年5月26日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行李继龙与翁川买卖合同纠纷一案中，本院作出(2020)渝0117民初1012号民事判决，由被执行人翁川在本判决生效后五日内向申请执行人李继龙支付货款150000元及逾期付款损失（以150000元为基数，从2019年6月21日起按年利率6%计算至货款付清之日止）。因被执行人翁川未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人李继龙于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年2月23日、3月10日、4月12日多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执356号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年四月二十日书记员  侯欢欢
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2350号申请执行人：张梅，女，1989年8月6日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：大乘汽车集团有限公司，统一社会信用代码91320413323927679N，住所地江苏省常州市金坛区科教路**。法定代表人：吴潇。关于张梅与大乘汽车集团有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险待遇争议一案，由于被执行人大乘汽车集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人大乘汽车集团有限公司银行存款人民币28665.64元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十二日书记员  蒋 澍
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7184号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：彭正聪，男，1991年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告彭正聪追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人胡通、祝巍到庭参加了诉讼。被告彭正聪经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代偿款4400元、违约金11720元、律师费2000元。事实与理由：2017年9月8日，彭正聪与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，委托原告为其向工行东大支行申请信用卡分期购买车辆提供保证担保，违约条款约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。2020年3月12日至2020年4月10日，原告为履行担保责任，为被告代偿了月供款共计4400元。被告未履行还款义务，原告诉至法院。 被告彭正聪未作答辩。 本院认为，彭正聪与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，彭正聪未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向彭正聪追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为彭正聪代偿4400元，本案予以支持。同时，合同约定，彭正聪未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金，本院根据代偿金额、时间等因素，酌情将违约金调整为代偿额的20%即 880元。关于律师费，双方在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告彭正聪于本判决生效之日起三日内偿还原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司代偿款4400元，并支付违约金880元； 二、被告彭正聪于本判决生效之日起三日内支付原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司律师费2000元； 三、驳回原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126.5元，由被告彭正聪负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年四月二十三日 书记员  李然
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1421执302号之一申请执行人：某某股份有限公司民权支行，住所地河南省民权县秋水路东段（民生广场西侧）。被执行人：某某贸易有限公司，住所河南省民权县产业集聚区。被执行人：某某担保有限公司，住所地河南省民权县绿洲路南段。被执行人：金某某，男，回族，1967年6月16日生，住所地河南省民权县。被执行人：韩某某，女，回族，1967年1月17日生，住所地河南省郑州市金水区。关于某某股份有限公司民权支行申请执行某某贸易有限公司、某某担保有限公司、金某某、韩某某借款合同纠纷一案，该案（2020）豫1421民初1580号民事判决书已发生法律效力并申请立案执行，被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已查封被执行人名下银行卡共计10张。2.已查明某某贸易有限公司、某某担保有限公司、名下无车辆登记信息、金某某、韩某某名下车辆已达到报废标准。3.已查明某某担保有限公司、金某某、韩某某名下无房产信息及不动产登记信息、已查封某某贸易有限公司名下位于民权县兴大道房产11套（目前属轮候查封）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年4月28日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余2737313.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人某某贸易有限公司、某某担保有限公司、金某某、韩某某负有继续向申执行人某某股份有限公司民权支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二一年四月二十八日书记员 徐红星
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初15363号原告：宋京京，男，汉族，1982年3月16日出生，住西安市莲湖区。被告：喻卫军，男，汉族，1966年11月24日出生，住西安市雁塔区雁南四路与唐芙路交汇处雁鸣小区。原告宋京京与被告喻卫军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日向原告宋京京依法送达交纳诉讼费用通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋京京撤回起诉处理。审判员 董 超二〇二一年四月二十八日书记员 孙姣姣打印：扈艳红校对：孙姣姣2021年月日送达1
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执364号库伦旗六家子镇丁桂仁电焊维修部（申请执行人）、王静福（被执行人）：库伦旗六家子镇丁桂仁电焊维修部与王静福买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3200.00元。本院已于2021年3月11日将该款转付给库伦旗六家子镇丁桂仁电焊维修部（申请执行人）。至此，库伦旗六家子镇丁桂仁电焊维修部（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0524执394号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执1048号被执行人：王强，男，1988年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。被执行人：苏健明，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。被执行人：廖树，男，1988年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初字第225号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年3月4日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人王强、苏健明应分别缴纳罚金50000元，被执行人廖树应缴纳罚金20000元。本案在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产状况进行了调查，除依法划拨被执行人苏健明的银行存款2982.79元、廖树的银行存款2090.83元，并上缴国库外，未发现三被执行人名下有房地产登记、车辆登记、其他银行存款等可供执行的财产信息。本院已依法向三被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈若男
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保541号 申请人：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码915105045727988898H。 法定代表人：邹川杰，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝委，四川正当律师事务所律师。 被申请人：罗中海，男，汉族，1982年10月29日出生，住四川省叙永县。 被申请人：李晓芳，女，汉族，1976年10月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人于2021年4月19日向本院提出财产保全，要求对被申请人名下价值10007的财产予以保全。担保人刘强以其名下中国农业银行账户内10007元的财产作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）担保人刘强名下中国农业银行账户内10007元的财产 二、查封（冻结）被申请人罗中海、李晓芳名下价值10007元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 执行员  车松涛 二〇二一年四月十九日 书记员  唐霆睿
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初142号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人邱某某。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2021]121号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员王冠出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月19日14时许，被告人邱某某酒后驾驶号牌为苏Ｋ×××××小型轿车，沿宝应县曹甸镇晨化路向西行驶至晨化路与曹中路交叉路口处附近，将车辆停在路边并在车内睡觉，后被执勤民警当场查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书认定：邱某某血液中乙醇浓度为147.15mg/100ml。被告人邱某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人邱某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，且具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人邱某某拘役一个月并处罚金，适用缓刑。被告人邱某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江苏省宝应县人民检察院指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汪强二〇二一年四月三十日书记员  戚磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1147号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych，职务：董事长。 被执行人:赵德迁，男，1989年04月14日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人赵德迁借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J5297号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人赵德迁的住所地位于胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J5297号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 茅 蓁 审判员 赵 建 审判员 马 捷 二〇二一年四月二十三日 书记员 孟泰宇
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0238财保27号解除保全申请人：李芳树，男，1968年7月15日出生，住重庆市巫溪县。被申请人：汤绪华，男，1957年12月22日出生，住重庆市巫溪县。被申请人：熊弟秀，女，1963年3月19日出生，住重庆市巫溪县。李芳树与汤绪华、熊弟秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日以(2021)渝0238执保41号执行裁定书、协助冻结存款通知书冻结了汤绪华在重庆农村商业银行的存款100000.00元，于2021年3月10日以(2021)渝0238执保41号之一执行裁定书、协助冻结存款通知书冻结了熊弟秀在中国农业银行的存款100000.00元，以上冻结期限均为一年，本院于2021年3月15日以(2021)渝0238执保41号之二执行裁定书、协助执行通知书查封了熊弟秀位于重庆市巫溪县的房屋，查封期限为二年。现李芳树向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李芳树的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款四项之规定，裁定如下：准许李芳树的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊华二〇二一年四月二十九日书记员  肖常梅
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初824号 原告：张景田，男，1966年11月23日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：卢锡帅，山东嘉锐律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：褚浩然，山东嘉锐律师事务所实习律师。一般代理。 被告：郁有增，男，1985年10月11日生，汉族，临沂市河东区。 原告张景田与被告郁有增买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告张景田委托诉讼代理人卢锡帅到庭参加诉讼，被告郁有增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张景田向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款120000元及利息；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买钢材，先后购买了数十万元的钢材，被告支付了部分货款后，仍欠150000元货款未支付，并于2019年4月12日向原告出具借条一份。后被告于2019年9月20日偿还20000元、2020年1月21日偿还10000元，现仍欠120000元未偿还。经原告多次催要，被告仍未结清货款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告郁有增未到庭、亦未答辩。 原告张景田围绕诉讼请求提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告主体资格；2、借条一份，欲证实被告仍欠原告货款120000元并向原告出具借条；3、录音一份，欲证实被告欠原告货款的事实。 上述证据经本院审理认定，均与本案具有关联性，本院予以采纳。被告郁有增未出庭举证质证，视为自动放弃其相应的权利义务。 本院经审查认定事实如下：被告郁有增从原告张景田处购买钢材，经双方核算，被告郁有增于2019年4月12日向原告出具借条一份，借条载明：“今借张景田现金150000元整（大写壹拾伍万元整）身份证：37……33借款人：郁有增日期：2019年4月12日”。后被告郁有增分三次还款共计35000元，目前尚欠115000元。 本院认为，被告郁有增虽向原告张景田出具借条，但借条所涉款项实质为买卖货物所欠货款，原、被告之间应为买卖合同关系。被告郁有增从原告张景田处购买钢材，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，对买卖关系的成立和买卖合同的效力，本院依法予以认定。被告郁有增已还款35000元，还应支付115000元。 对于原告主张上述欠款的利息，因双方并未书面约定，故自原告主张权利之日即2021年2月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。对于原告主张的保全费，因原告未提交证据予以证实，故本院不予支持。被告郁有增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不利法律后果。 综上所述，原告张景田的部分诉讼请求本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郁有增于本判决生效后十日内向原告张景田支付欠款115000元及利息（利息以115000元为基数，自2021年2月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告张景田的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由原告张景田负担50元，被告郁有增负担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋大伟 二〇二一年四月十四日 书记员  刘雯丽
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初157号原告：汪延春，男，1974年05月12日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告：马学，男，1979年05月10日出生，汉族，个体，住巴彦县。原告汪延春与被告马学买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。汪延春到庭参加诉讼，马学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪延春提出如下诉讼请求：一、要求法院判令马学给付拖欠电脑耗材设备款116964元及利息；二、诉讼费由马学承担。事实及理由：2015年12月汪延春在马学承包的水韵阜财宾馆安装监控及电脑设备，施工完毕后，马学于2018年2月3日出具欠据一份，载明欠汪延春电脑耗材设备款116964元，后经汪延春多次索要未果，现提起诉讼。马学未出庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，2015年，汪延春在马学承包的水韵阜财宾馆提供电脑设备并安装，包括监控、收银系统、无线AP安装、会议室投影设备等，以及人工费，马学应给付汪延春共计194564元。马学于2015年9月26日给付了50000元，于2016年2月5日给付了27600，剩余116964元一直未给付。2018年2月3日，马学给汪延春出具了欠条，约定2018年年底清偿欠款，欠款到期后汪延春多次索要未果，故提起诉讼。上述事实有汪延春陈述、欠条、水韵阜财账单及庭审笔录记录在卷。本院认为，汪延春和马学之间建立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的买卖关系成立。汪延春已经交付了设备，并履行了安装义务。马学未按照约定给付全部价款，应负违约责任。汪延春的诉讼请求成立，本院予以支持。关于汪延春主张的利息损失，因双方未约定违约金及违约金的计算方法。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。本案中，汪延春主张支付逾期利息损失，其主张不违反上述规定，本院予以确认。综上，汪延春的诉讼请求成立，本院予以支持。马学经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马学自本判决生效后七日内给付原告汪延春欠款116964元；二、被告马学自本判决生效后七日内给付原告汪延春逾期利息损失（计算方法：以本金116964元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2019年1月1日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告马学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  张 洁审判员  李殿广二〇二一年四月二十二日书记员  王立朋
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初1018号 原告：段朝，男，1983年8月18日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：寇振华，涞水县华诚法律服务所法律工作者。 被告：范永祥，男，1983年8月10日出生，满族，住河北省保定市涞水县。 原告段朝与被告范永祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段朝及其委托诉讼代理人寇振华到庭参加诉讼，被告范永祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 段朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资款11713元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告于2017年1月至2018年12月一直为被告打工，完工后被告并没有及时结清工资，欠原告工资共计18713元。之后原告多次找到被告讨要，被告给付原告工资7000元仍欠原告11713元，之后被告以各种理由拒绝给付剩余的工资。故向法院起诉要求判如所请。 范永祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告段朝于2018年7月至12月期间在被告承包的涞水水岸梧桐项目处做工，完工后经结算被告共计拖欠原告工资11713元，被告于2019年10月11日为原告书立欠条一张。后经原告多次催要未果，遂向法院起诉，要求判如所请。 上述事实有原告提供的双方的身份证复印件、被告书立的欠条以及当事人当庭陈述在卷证实。 本院认为，被告雇用原告在其承包的工程处做工，双方形成劳务合同关系。被告未按约定时间给原告结清劳务费，系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告支付工资款11713元及资金占用期间的利息损失，理由充分，应予维护。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下： 限被告范永祥于本判决生效后十日内支付原告工资款11713元及资金占用期间损失（以11713元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月12日计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46.4元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘朝阳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终205号 原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）顾某，男，汉族，1980年7月16日出生于广东省广州市，大学本科文化，系青岛慕斯酒店管理有限公司员工，户籍地广东省广州市白云区，住所地青岛市市南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被取保候审，同年11月5日被再次取保候审。 山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人顾某犯危险驾驶罪一案，于2020年11月5日作出（2020）鲁0202刑初314号刑事判决。原审被告人顾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年2月5日1时30分许，被告人顾某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号牌机动车沿青岛市市南区闽江路由西向东行驶至闽江路111号门前时，车辆右前侧与张某2停放在路边泊位内的鲁Ｂ×××××号车左前侧相撞，造成两车受损。被告人顾某驾车逃逸至远雄国际广场地下停车场内，后被抓获。被告人顾某到案后赔偿张某2损失6000元并取得谅解。经鉴定，在送检的被告人顾某的血液中检出乙醇成分，含量为174.5mg/100ml。 原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的下列证据证实：受案登记表、抓获经过、协议书、行政处罚决定书、血样提取登记表、情况说明等书证，证人张某1、张某2的证言，被告人顾某的供述与辩解，道路交通事故现场勘查等笔录，乙醇检验报告，道路交通事故认定书、辨认笔录和照片等。 原审法院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人顾某酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任，为逃避处罚驾车逃离，依法应当从重处罚。被告人顾某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。对被告人顾某认罪认罚予以确认，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人顾某拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 上诉人顾某的主要上诉理由是，其系初犯，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，积极赔偿并取得被害人谅解，原审判决量刑过重，请求对其改判缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人顾某所提其系初犯、坦白，认罪认罚，积极赔偿并取得被害人谅解，原审判决量刑过重，请求对其改判缓刑的上诉理由，经查，上诉人在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，为逃避处罚驾车逃离，依法应从重处罚。原审判决已综合考虑上诉人系初犯、坦白、认罪认罚、赔偿并获得谅解等因素，量刑适当。上诉人请求对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  马 新 审判员  丛日新 审判员  张晓昆 二〇二一年四月二十三日 法官助理 李 玫 书记员 徐希胜
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1610号刘建、朱华青：关于刘健与朱华青房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已执行到位315045元，本院将上述款项转付申请执行人后，申请执行人刘健向法院申请结案。至此，刘健向本院申请执行的（2021）苏0812执1610号案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
文书内容淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0812行初177号原告蒋书明，女，汉族，住淮安市清江浦区。委托代理人姚同富，住淮安市。被告淮安市淮阴区教育体育局，住所地淮安市淮阴区翔宇北道11号。法定代表人李伟伟，该局局长。委托代理人时洪生，北京盈科（淮安）律师事务所律师。原告蒋书明诉被告淮安市淮阴区教育体育局（以下至裁判主文前简称淮阴教体局）履行保护财产法定职责一案，于2021年3月30日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。原告蒋书明诉称，原告于2007年12月6日借款给淮阴区中英文学校100万元，约定利息为2.5分。当时淮阴区中英文学校与原告签订了借款合同，并出具收款收据，加盖学校公章。2010年11月22日，中英文学校向淮阴区法院申请破产程序。原告即向淮阴区法院、淮安市中院起诉，请求确认中英文学校借款。淮阴教体局在2018年11月19日给市中院函询的回复中明确原告借款给中英文学校的事实，并指出淮阴教体局与桂同英签订协议补助数额合计590万元，其补助款已经解决了原告的借款。原告是借款给淮阴中英文学校，而非桂同英个人，淮阴区教体局将应还给原告的钱给了桂同英，这是明显未履行保护原告财产的法定职责。特提起诉讼，请求判令被告履行保护原告合法财产的法定职责，退还原告向淮阴区中英文学校借款100万元及利息。被告淮阴教体局辩称：一、本案不属于行政案件受案范围。本案诉争的事件是普通的民事行为，不是被告实施了行政行为，不属于行政案件受案范围。二、被告无保护原告所谓合法财产的法定职责。被告法定职责主要落实于教育体育管理职能，不具备保护公民、企业财产的职责和义务，且被告也未实施侵犯原告合法财产的行为。三、原告无权起诉被告。被告与原告之间无任何债权关系，原告无权起诉被告。综上，请求裁定驳回原告起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第十二条第（六）项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，原告蒋书明起诉要求判令被告淮阴教体局履行保护原告合法财产的法定职责，实质上就是要求被告退还原告向淮阴区中英文学校的借款100万元及利息。被告淮阴教体局作为辖区范围内的教育、体育主管部门，显然不具有保护公民、法人或者其他组织合法财产的法定职责，更没有直接向原告退还原告与第三方之间借款的法定职责。本案纠纷实质上是原告蒋书明等人与淮阴区中英文学校之间因借贷或投资引起的民事争议，且原告等人已经提起多起民事诉讼，人民法院均已作出了相应的判决。至于原告代理人在本院谈话时提到的被告淮阴教体局强行接管学校，强行转让学校，支持原来办学的人抽逃办学资金，导致学校破产，被告作为行政机关对此有责任，故原告有权提起行政诉讼等诉讼意见，显然是对行政诉讼受案范围以及行政机关法定职责的误解，不符合行政诉讼法及相关司法解释的规定，本院不予采纳。综上，原告蒋书明要求被告淮阴教体局退还借款的诉讼请求，显然不属于被告的法定职责，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经阅卷、调查和询问当事人，本院认为本案不需要开庭审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第二款之规定，裁定如下：驳回原告蒋书明的起诉。本案案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  周万春审 判 员  邹晓琴人民陪审员  冯桂珍二〇二一年四月二十九日书记员束佳佳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1430号之三申请执行人：李明阳。被执行人：王全生，男，汉族，1974年03月22日生，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王全生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王全生在丹东银行账户内存款人民币54832.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执787号被执行人：李小强，男，1996年2月28日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行安岳县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人李小强缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初280号刑事判决书，于2021年3月11日向被执行人李小强送达了执行通知书，责令被执行人李小强履行缴纳罚金1000元的义务。但被执行人李小强未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人李小强在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息。本院向被执行人李小强住所地基层组织调查核实，被执行人李小强无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年四月二十一日法官助理 龙菊会书 记 员 李**飞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初3252号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，董事长。被告：肖劲柏，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告弘高融资租赁有限公司诉被告肖劲柏融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 宇二〇二一年四月二十日代理书记员  易瑞洁
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0722财保34号 申请人：顾杰，男，汉族，住江苏省东海县。 申请人：顾莉，女，汉族，住江苏省南京市江宁区。 申请人：顾芹，女，汉族，住江苏省东海县。 申请人：顾汉传，男，汉族，住江苏省东海县。 被申请人：戚叶凡，女，汉族，住江苏省东海县。 被申请人：董庭长，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。 申请人于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戚叶凡驾驶的、登记在被申请人董庭长名下的、停放在东海县公安局交警大队事故停车场的苏G**###号小型普通客车予以保全,保全金额100000元，申请人已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人戚叶凡驾驶的、登记在被申请人董庭长名下的、停放在东海县公安局交警大队事故停车场的苏G**###号小型普通客车予以就地扣押。扣押期限二年，自2021年4月27日至2023年4月26日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李长江 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭 平
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0611民初1211号原告：李玉娟，女，1982年3月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：郭红旗，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃变更诉讼请求、请求和解，代收法律文书等。被告：郭合忠，男，1984年8月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告李玉娟与被告郭合忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告李玉娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李玉娟撤回起诉处理。审判员  王银忠二〇二一年四月二十九日书记员  李世乾
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1181民初951号 原告：峨眉山市掌上明珠家私城，经营场所四川省峨眉山市绥山镇佛光南路8号2层，统一社会信用代码92511181MA64YHLB7A。 经营者：朱仲胜，男，1964年8月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 被告：峨眉山市墨轩装饰工程有限公司，住所四川省峨眉山市胜利镇红星村，统一社会信用代码91511181MA694T2N8A。 法定代表人：黄军。 原告峨眉山市掌上明珠家私城（以下简称“掌上明珠家私城”）与被告峨眉山市墨轩装饰工程有限公司（以下简称“墨轩装饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告掌上明珠家私城的委托诉讼代理人魏洪平、证人胡某到庭参加诉讼，被告墨轩装饰公司的法定代表人黄军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告掌上明珠家私城向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款6300元；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系家具经销商。2019年12月14日，被告在原告处采购床、茶几、电视柜等家具一批，要求送至其装修的位于峨眉山市××期××栋××单元××号房屋。该批货物货款共16300元，被告预付了定金10000元，剩余6300元未付。原告按约将清单中所有货物运送至被告指定地点并安装完毕后，被告却以资金暂无法周转为由，请求延迟付款。但随后经原告催促，被告却多次推诿，至今仍分文未付。现为维护原告合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 被告墨轩装饰公司未向本院提交书面的答辩状及证据材料。 经审理查明，原告掌上明珠家私城依法取得了营业执照，其经营范围为家具、沙发零售，家具安装及配送售后服务。2019年12月14日，被告墨轩装饰公司的黄军（又称黄林）在原告处采购了床、茶几、沙发等家具总计货款16300元，被告当场用微信在商户名称为掌上明珠生活馆（与原告系同一老板）支付了货款10000元，同时要求原告将订货清单中所有货物运送至其装修的位于峨眉山市××期××栋××单元××号房屋。原告按约将所有货物运送至被告指定地点并安装完毕后，剩余货款6300元被告至今未付。原告催收无果遂以诉称理由为由诉至本院。庭审中，因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本院无法主持双方进行调解。 另查明，2021年2月4日，本院工作人员在向黄军送达本院受理的其他原告起诉黄军装饰装修合同纠纷、买卖合同纠纷、民间借贷纠纷等七案（含本案的原告）中，黄军在法院向其询问的笔录中认可这些欠款是事实，所有欠条都是其打的，这些欠款现无法履行，以后会如数还给他们；有起诉峨眉山市墨轩装饰工程有限公司的，该公司是独资企业，法定代表人为黄军，联系他就行，公司已未经营了，但未注销。同日，黄军在本院的送达地址确认书当事人为峨眉山市墨轩装饰工程有限公司、黄军，指定签收人一栏上填写为黄军、确认送达地址一栏上填写为眉山市××街××号。 上述事实，有经庭审质证的订货单、微信支付凭证、微信聊天记录、被告工商登记材料以及本院询问黄军的笔录、送达地址确认书、本案庭审笔录等在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方之间虽无书面买卖合同，但原告提交的订货单、微信支付凭证、微信聊天记录、被告工商登记材料等证据与本院询问黄军的笔录形成证据链，双方之间存在口头买卖关系，被告在收到原告出售的家具后应向原告支付全部货款，但在支付部分货款后尚欠原告家具货款6300元至今未付，现原告请求被告支付拖欠的家具货款6300元符合法律规定，本院依法予以支持。被告的法定代表人黄军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。 因本案原、被告的买卖行为这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律应适用当时的法律即原《中华人民共和国合同法》相关规定。为此，根据原《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 本判决生效后十日内，由被告峨眉山市墨轩装饰工程有限公司支付给原告峨眉山市掌上明珠家私城拖欠的家具货款6300元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告峨眉山市墨轩装饰工程有限公司负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 周琴林 二〇二一年四月六日 法官助理 王雨婷 书 记 员 宋梦琴 附：本案所适用的相关法律条文 原《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初26号原告：广州香锅里辣餐饮管理有限公司，住所地：广州市天河区天河东路18-24号3楼A73-44房。统一社会信用代码：91440101MA5C40FG5P。法定代表人：陈荣峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭东，河南振商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威晓，河南振商律师事务所律师。被告：漯河经济技术开发区福满格餐饮部，经营场所：漯河经济技术开发区天下都市新城门面106号。经营者：王婷婷，系个体工商户。原告广州香锅里辣餐饮管理有限公司诉被告漯河经济技术开发区福满格餐饮部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告广州香锅里辣餐饮管理有限公司以双方已达成和解协议为由于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州香锅里辣餐饮管理有限公司申请撤回本案起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州香锅里辣餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1,150元，减半收取计575元，由广州香锅里辣餐饮管理有限公司公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王跃民二〇二一年四月十三日法官助理朱兰君书记员张利敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保320号 申请人：杜锦文，男，1967年8月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：郑永林，男，1965年5月9日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：成都海宏建筑工程有限公司。住所地：成都高新区天泰路145号1栋13层1301-1304号。 法定代表人：柳荣春。 申请人杜锦文于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑永林、成都海宏建筑工程有限公司名下的财产在150000元范围内予以保全，并提供永安财产保险有限责任公司四川分公司出具保单保函一份，在150000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杜锦文的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郑永林、成都海宏建筑工程有限公司名下的财产在150000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月一日 书记员  韩亚群
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0123刑初140号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人吴某某，男，1965年8月1日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。2017年9月21日因无证驾驶被依兰县公安局行政罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月7日被依兰县公安局取保候审，同年3月29日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员高俊平出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月6日23时50分许，被告人吴某某饮酒后无证驾驶黑Ａ×××××号牌小型轿车行驶至依兰县道台桥镇“丽诺美发”门前路段时，与路旁电线杠发生碰撞，经他人报警后，吴某某被依兰县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被鉴定人吴某某血液中乙醇含量为240.4mg/100ml，系醉酒驾驶；其驾驶的小型轿车后部与电线木杆存在接触。被告人吴某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吴某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、吴某某的到案经过、户籍证明、现实表现、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒安6900酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表；执勤民警自述材料；证人岳某1、岳某2的证言笔录；被告人吴某某的供述笔录；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心佳龙飞〔2021〕毒司鉴字103号司法鉴定意见书、黑龙江大泽司法鉴定中心黑大泽〔2021〕交司鉴字76-1号、76-2号司法鉴定意见书等证据证实。被告人吴某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某醉酒后无证驾驶机动车，且其每百毫升血液中酒精含量已达到200毫克以上，属于情节严重，依法应当从重处罚。其在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，亦应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元（于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年四月二十日书记员  杨宇光
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执2310号 成都债清商务服务有限公司高新西区分公司、钟林： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初11100号民事判决书，于2021年3月4日立案受理了成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行钟林借款合同纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执779号之一 申请执行人米海燕与被执行人姜泽旭机动车交通事故责任纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2405号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还X元，下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月六日 承办人：马绥绥