湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初492号原告：黄淑端，女，1962年6月7日出生，汉族，户籍地：湖南省湘潭市岳塘区。原告：黄淑恩，女，1966年3月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：肖焕，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王璐瑶，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：石武，男，1989年5月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路40号。负责人：陈敏。委托诉讼代理人：邹琼艳，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告黄淑端、黄淑恩诉被告石武、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年3月4日、2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄淑端、黄淑恩的诉讼代理人肖焕，被告石武、被告人保公司诉讼代理人邹琼艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共同向本院提出诉讼请求：一、判令各被告人保公司向原告方赔偿损失12万元；二、被告石武赔偿原告损失333472元（医疗费11304.56元、丧葬费38781.5元、死亡赔偿金833960元、精神抚慰金5万元、交通费1000元；扣除三车交强险330000元及死者20%的责任份额，再扣除罗鹏、唐红志在交强险金额之外的赔偿金额150564.8元）。事实和理由：2019年5月12日21时30分，被告石武驾驶湘Ｂ6××××轿车沿株洲市芦淞区红港西路由西向东行驶时，左侧反光镜碰撞行人黄淑兵至其摔倒在地，发生事故后，因石武未设置警示标志，几分钟过后驾驶员唐红志经过事发路段碾压黄淑兵后将车停下，此时同向车道的驾驶员王礼仪尾随其后急刹车，驾驶员罗鹏追尾驾驶员王礼仪，造成了车辆受损，黄淑兵受伤送至医院抢救无效死亡的事故。株洲市公安局交通警察支队芦淞大队认定：石武在本次事故中承担主要责任；罗鹏在本次事故中承担次要责任；唐红志在本次事故中承担次要责任；黄淑兵在本次事故中承担次要责任；王礼仪在本次事故中不承担责任。本次事故，驾驶员唐红志和罗鹏已先行与原告达成了赔偿协议。被告石武驾驶的湘Ｂ6××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保了交强险，交强险凭号：ＰＤＺＡ201843020000118291（无商业保险）。由于被告方的客观原因，无法达成赔偿调解协议，原告故诉至法院。被告石武辩称，原告赔偿标准计算过超高，暂时没有能力赔偿。被告人保公司辩称：一、被告石武驾驶的湘Ｂ6××××号车辆在被告人保公司处投保了交强险，事故虽然发生在保险期间内，但被告石武未取得驾驶证驾驶车辆，故保险公司只在交强险限额内承担垫付责任；二、本案系五方事故，其中四方应承担责任，请求法院在交强险医疗项下进行责任分摊。两原告共同提交了原、被告身份信息材料、交通事故认定书、栗雨社区居委会出具的证明复印件2份、道路交通事故赔偿协议书、医疗费票据、栗雨社区居民委员会2021年4月8日出具的证明等证据，被告石武、人保公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换以及质证，本院认证如下：原告方提交所有证据经被告石武、人保公司质证真实性无异议，故本院对上述证据的真实性均予以采信，对其证明目的结合全案予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日21时30分，被告石武驾驶湘Ｂ6××××轿车沿株洲市芦淞区红港西路由西向东行驶至中基洲桥路段时，遇黄淑兵由南往北横过道路，湘Ｂ6××××的小型轿车左侧反光镜碰挂行人黄淑兵，造成黄淑兵摔倒在行车道上，石武发生事故后未及时设置警示标志。8分钟后唐红志驾驶牌照为向Ｂ2ＹＲ96的小型轿车沿株洲市芦淞区红港西路由西往东行驶，经过该路段时碾压黄淑兵后将车停下来，此时王礼仪驾驶牌照为湘Ｂ××××学的小型轿车同向同车尾随其后急刹车，罗鹏驾驶牌照为湘ＢＵ××××的小型轿车同向同车道行驶追尾湘Ｂ××××学的小型轿车，致使行人黄淑兵受伤送至株洲市省直中医院抢救无效后死亡。经株洲市公安局交警支队芦淞大队认定，被告石武未取得驾驶证驾驶车辆，未确保安全驾驶，且事故发生后未保护现场，引起再生事故，在事故中承担主要责任；罗鹏驾驶机动车未保存安全距离，发生追尾，在本次事故中承担次要责任；唐红志未确保安全驾驶，在本次事故中承担次要责任；黄淑兵横过道路，未走人行道在本次事故中承担次要责任；王礼仪在本次事故中不承担责任。另查明，被告石武驾驶的湘Ｂ6××××小型轿车在被告人保公司处投保了交强险，本次交通事故发生在交强险保险期限内。事故发生后，黄淑兵入院抢救花费医疗费用11304.56元，被告石武向原告黄淑端、黄淑恩赔偿了3.2万元。2019年8月29日，原告黄淑端、黄淑恩与唐红志、罗鹏达成了《道路交通事故赔偿协议书》，约定：罗鹏、唐红志后期一次性赔偿原告方交通事故赔偿金（死亡赔偿金、丧葬费）按责任计算后，扣除无责车全部损失合计370564.8元，罗鹏、唐红志已经分别垫付了3.3万元安葬费用，三方同意原告方从后续保险理赔款中分别退还2.3万元，合计4.6万元，故最终原告方受益人实收324564.8元，该款授权中国平安保险向原告方支付。又查明：1、黄淑兵出生于1957年7月6日，于2019年5月12日去世，终年61周岁；2、黄淑兵生前未婚未育，其父母已现于黄淑兵去世，黄淑兵生前仅有黄淑恩、黄淑端两个妹妹系其近亲属；3、黄淑兵生前与黄淑恩共同生活在株洲市天元区××村××号，生前承包了经营土地和宅基地已经被征收了，为失地农民。还查明，经本院释明相应后果后，原告方明确表示不追加无责方王礼仪及其保险公司为本案被告。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：一、原告方的损失如何确定；二、赔偿责任如何承担。对此，本院评述如下：一、原告方的损失如何确定。根据原告方的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，原告方的损失核定为：1、医疗费11304.56元，根据原告方提交的医疗费发票予以核算；2、丧葬费38781.5元，根据湖南省上一年度职工平均工资标准核算为77563元/年÷12个月×6个月=38781.5元；3、死亡赔偿金792262元，黄淑兵生前居住在株洲市天元区栗雨办事处，且属于失地农民，故应按上一年度城镇居民标准计算死亡赔偿金。又查明黄淑兵死亡时满61周岁，故核算死亡赔偿金为41698元/年×19年=792262元；4、精神损害抚慰金酌情确定为50000元，原告方要求过高部分于法无据，本院不予支持；5、交通费本院不予支持，原告方主张因操办丧事导致了交通费损失，但本院认为该费用已经包含在丧葬费中，不应再重复计算。综上，此次交通事故给原告方造成的损失共计892348.06元。二、赔偿责任如何承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经查，湘Ｂ6××××、湘ＢＵ××××、Ｂ2ＹＲ96事故车辆作为有责方均投保了交强险，而交强险为医疗费用限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，因黄淑兵的医疗费损失为11304.56元，故湘Ｂ6××××的保险方人保公司应在交强险医疗项下赔偿原告方损失3768.19元（11304.56元×1／3），在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告损失11万元，合计113768.19元。湘ＢＵ××××、Ｂ2ＹＲ96事故车辆的保险公司同样应在交强险范围内各承担113768.19元的赔付责任。经核算，原告方在交强险项下未获赔付的损失还有551043.49元（892348.06元-113768.19元×3），又因原告放弃对于事故无责方在交强险无责限额内的赔偿主张，相应金额内的赔偿责任亦不应由本案被告承担，故原告方在交强险项下未获赔付的损失还有540043.49元（551043.49元一无责方死亡赔偿限额11000元）。关于各当事人的责任划分，经查，被告石武未取得驾驶证驾驶车辆，未确保安全驾驶，且事故发生后未保护现场，引起再生事故，在事故中承担主要责任；罗鹏驾驶机动车未保存安全距离，发生追尾，在本次事故中承担次要责任；唐红志未确保安全驾驶，在本次事故中承担次要责任；黄淑兵横过道路，未走人行道在本次事故中承担次要责任。根据前述事故发生的原因，本院酌情认定黄淑兵承担此次事故的20%的责任，被告石武以及唐红志、罗鹏作为机动车驾驶人承担此事故共计80%的责任。在机动车方共计80%的责任中，被告石武又应承担其中50%的责任，唐红志、罗鹏在各自承担25%的责任。又查明被告石武已经赔偿了32000元，故被告石武还应赔偿原告方损失184017.4元（540043.49×80%×50%-32000元）。至于罗鹏、唐红志是否足额赔付，因原告方已与罗鹏、唐红志达成调解协议，且在本案中明确放弃再对罗鹏、唐红志主张权利，故本院不予评价。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效后十日内向原告黄淑端、黄淑恩支付赔偿款113768.19元；二、限被告石武于本判决生效后十日内向原告黄淑端、黄淑恩支付赔偿款184017.4元；三、驳回原告黄淑端、黄淑恩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7656元，减半收取3828元，由原告黄淑端、黄淑恩负担1148元，被告石武负担2680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李叶舟二〇二一年四月九日法官助理陈飞书记员郭定超附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。