天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初814号原告：孟祥阳，男，1964年1月9日出生。被告：李尚安，男，1971年6月28日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，职务总经理。委托诉讼代理人：李鸿泽，该公司职员。原告孟祥阳与被告李尚安、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安保险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥阳到庭参加诉讼，被告李尚安、被告平安保险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。孟祥阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆租赁费2128元（车辆租赁费133元×16天），停运损失费300元×16天共计4800元，两项费用合计6928元；2.诉讼费用由二位被告承担。事实与理由：2020年12月20日下午1点19分，原告驾驶车牌号为津ＡＤ8××**小型新能源车行驶到咸阳路幸福里小区口等红灯时被被告驾驶的车牌号为津ＡＤＣ××**小型新能源车从后方追尾发生碰撞事故，责任认定为被告负本次事故的全部责任。被告的保险公司已经赔付修车费用。原告受损车辆系原告从事网络预约出租车客运运输业务的运营车辆，具有相应网约出租车从业资格和网约出租车运输证，原告车辆因事故送修达16天，产生车辆16天租赁损失费2128元；16天车辆停运损失4800元，共计6928元。原告为维护自身的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。李尚安未到庭陈述答辩意见。平安保险北京分公司未到庭陈述答辩意见，提交书面答辩意见辩称，津ＡＤＣ××**号车辆在被告平安保险北京分公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。车辆损失我公司已完成定损并理赔完毕，根据保险条款第二十六条第一款规定“（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”属于保险责任免除不再保险理赔范围，原告诉请的车辆停运费及停运损失为间接损失，不属于保险赔偿责任，本次诉讼不再承担赔偿责任。另该起事故及诉讼非因我公司原因引起，不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年12月20日下午1时19分许，原告孟祥阳驾驶车牌号为津ＡＤ8××**号小型新能源汽车由南向北行驶到幸福里小区门口时，遇李尚安驾驶津ＡＤＣ××**号车辆由南向北行驶，李尚安所驾车辆前部与孟祥阳所驾车辆后部接触，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，孟祥阳将车辆送至天津自贸试验区玉珊瑚汽车维修中心进行维修，自2020年12月20日至2021年1月4日共计维修16日。车辆维修费已由保险公司理赔完毕。津ＡＤ8××**号小型新能源汽车系孟祥阳从途乐（天津）汽车租赁有限公司出租赁取得，自2018年12月11日开始，租期为36个月，租赁用途为网约车，月租金3980元。津ＡＤＣ××**号车辆行驶证登记所有人为天津飞途同行汽车服务有限公司，事故发生时由李尚安驾驶。该车辆在被告平安保险北京分公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。李尚安、平安保险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，公民的合法的民事权益应受法律保护。首先，关于赔偿责任，孟祥阳与李尚安已签署天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书，确定了李尚安承担事故的全部责任，孟祥阳不承担事故的责任，该协议书可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。因津ＡＤＣ××**号车辆在平安保险北京分公司处投保了商业三者险，本次事故发生在保险期间内，且交强险部分已理赔完毕。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，孟祥阳的合理损失应由平安保险北京分公司在商业三者险限额内根据事故责任比例及保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李尚安承担赔偿责任。平安保险北京分公司虽主张停运损失不属于其赔偿范围，但未提交证据予以证明，亦未提交证据证明其对投保人尽到了提示说明义务，故本院对其抗辩意见不予采纳。其次，赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理，关于原告的停运损失数额，本院认定如下：事故发生后，孟祥阳立即将其车辆送至维修部门进行维修，自2020年12月20日至2021年1月4日实际维修16日。津ＡＤ8××**号小型新能源汽车系孟祥阳租用的营运车辆，租赁合同中载明租赁用途为网约车，且孟祥阳具备网约车驾驶资质，事故车辆也具备网约车运营资质，维修期间车辆无法运营，故本院支持孟祥阳16日的停运损失。孟祥阳未提交证据证明其实际收入情况，本院按照2019年度天津市交通运输行业年平均工资支持其停运损失4552元（103845元／年÷365日×16日）。关于原告主张的租赁费，该费用系原告运营网约车的运营成本，本院不予支持。李尚安、平安保险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，平安保险北京分公司应赔偿孟祥阳4552元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内，一次性赔偿原告孟祥阳停运损失费4552元；二、驳回原告孟祥阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李尚安负担。（于本判决书生效之日起十五日内执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙永念二〇二一年四月十六日书记员  王 垚附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。