wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0525刑初114号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人蒙成艳，女，1972年6月15日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，农民，住纳雍县。因犯破坏生产经营罪，于2007年12月28日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2020年12月26日被刑事拘留，2021年1月28日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 辩护人黄钰华，贵州黔信律师事务所律师。 被告人宋云，男，1971年5月16日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。因犯破坏生产经营罪，于2007年12月28日被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2020年12月26日被刑事拘留，2021年1月28日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 辩护人邹金丽，贵州黔信律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2021）85号起诉书，指控被告人蒙成艳、宋云犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员田健出庭支持公诉，被告人蒙成艳及其辩护人黄钰华，被告人宋云及其辩护人邹金丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人宋云、蒙成艳系夫妻关系，高某某、蒙某某（二人均另案处理）与宋云、蒙成艳系亲戚关系，高某某、蒙某某在纳雍县城区经营餐馆，平时需要使用大量生姜。2020年12月25日上午，被告人蒙成艳电话邀约高某某到纳雍县老凹坝乡岩脚村偷挖生鲜小黄姜，高某某又邀约蒙某某一起去。当天12时许，高某某驾驶其贵BYS531号东南牌SUV车搭载蒙某某来到岩脚村与被告人蒙成艳会合后，三人便到岩脚村九组老蛇冲（小地名）处偷挖被害单位山东格润莱福农业发展有限公司栽种的小黄姜，后被告人宋云也来到现场参与偷挖小黄姜。16时许，被告人蒙成艳、宋云与高某某、蒙某某将偷挖的小黄姜搬运到高某某的车上后，高某某、蒙某某驾车返回纳雍县城途经岩脚村九组刘某某家前面的通村公路时，被老凹坝乡人民政府干部和岩脚村村干部发现异常拦停后，将高某某、蒙某某扭送至纳雍县公安局老凹坝派出所。19时许，被告人蒙成艳、宋云被公安机关抓获归案。经称量，被告人蒙成艳、宋云与高某某、蒙某某偷挖的生鲜小黄姜共计净重444.10斤。经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗的生鲜小黄姜共计价值人民币3553元。案发后，公安机关已将扣押的小黄姜发还被害单位山东格润莱福农业发展股份有限公司。 被告人蒙成艳、宋云曾因犯破坏生产经营罪，于2007年12月28日被纳雍县人民法院分别判处有期徒刑六个月和八个月。 公诉机关认为，被告人蒙成艳、宋云以非法占有为目的，采取秘密手段盗挖被害单位山东格润莱福农业发展有限公司栽种的生鲜小黄姜，价值人民币3553元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。结合被告人蒙成艳、宋云自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议对被告人蒙成艳判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；对被告人宋云判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人蒙成艳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人黄钰华提出的辩护意见是：被告人蒙成艳归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 被告人宋云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人邹金丽提出的辩护意见是：被告人宋云归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，在共同犯罪中系从犯，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人蒙成艳、宋云以非法占有为目的，采用秘密手段盗挖被害单位山东格润莱福农业发展有限公司栽种的生鲜小黄姜，价值人民币3553元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人蒙成艳、宋云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 共同犯罪中，被告人蒙成艳起主要作用，系主犯；被告人宋云起次要作用，认定为从犯，依法应当从轻处罚。 被告人蒙成艳、宋云归案后如实供述其犯罪事实，自愿接受处罚，依法均可以从轻处罚。鉴于被盗的生鲜小黄姜已被公安机关追回并发还被害单位山东格润莱福农业发展股份有限公司，可对被告人蒙成艳、宋云酌情从轻处罚。故对被告人蒙成艳及其辩护人黄钰华，被告人宋云及其辩护人邹金丽从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人蒙成艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年6月25日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 二、被告人宋云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年5月25日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 三、纳雍县公安局扣押在案的作案工具贵BYS531号东南牌SUV车一辆、锄头一把、背篓一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇二一年四月二十五日 法官助理孙文艳 书记员吴珊
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初261号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人郭培朕，男，1988年1月17日出生，汉族，专科文化，务工，住河南省濮阳县。因犯开设赌场罪，2015年12月24日被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。2014年8月19日因饮酒后驾驶机动车，被濮阳县公安局交通警察大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月；因赌博，2017年1月14日被濮阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款二千元；因再次酒驾2018年1月19日被鹤壁市公安局行政拘留二日；因阻碍执行职务，2019年6月10日被濮阳县公安局行政拘留九日；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月13日被濮阳县公安局取保候审，同月19日被濮阳县公安局刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉[2021]129号起诉书指控被告人郭培朕犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员栾贵谦出庭支持公诉，被告人郭培朕到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2021年4月5日23时24分许，被告人郭培朕酒后驾驶报废车辆沪Ｃ×××××大众宝来牌小型轿车，沿道路从濮阳县城关镇濮上路行驶至濮阳县新华街口时，被民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为98.95mg/100ml，已达醉酒标准。郭培朕到案后自愿如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议判处郭培朕拘役二个月十五天，并处罚金一万三千元。被告人郭培朕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭培朕醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。郭培朕到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人郭培朕有前科、劣迹，可以对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭培朕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年7月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王营二〇二一年四月二十五日法官助理王敬冲书记员赵倩媛
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初903号      原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县。   法定代表人：于春，理事长。   委托诉讼代理人：王明磊，该单位员工。   被告：韩公华，男，1953年8月11日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：魏青琴，女，1960年10月27日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告韩公华、魏青琴借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月23日立案后。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。               审  判  员   蔡 佳         二〇二一年四月三十日         书  记  员   姜业谱          1
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初435号 原告：吴英明，男，1988年11月2日出生，汉族，住乐亭县。 被告：赵成亮，男，1987年11月26日出生，汉族，住乐亭县。 吴英明与赵成亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告吴英明于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴英明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴英明撤诉。 案件受理费30元（已减半），由吴英明负担。 审判员 赵 飞 二〇二一年四月二十九日 书记员 杨路君
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0781民初1076号 原告赵希军，男，1953年9月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告高义，男，1971年3月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告赵希军诉被告高义农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，依法进行了审理。 本院在审理赵希军与高义农村土地承包合同纠纷一案中，依法根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告达。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回赵希军的起诉。 案件受理费800元，由本院退还给原告赵希军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二一年四月十二日 书记员  程海斌
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执1033号 民庭移送（申请执行人）、张涛、魏艳（被执行人）： 民庭移送与张涛、魏艳其他案由一案，申请执行标的共计1102.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2021年3月30日将该款转付给民庭移送（申请执行人）。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初1196号判决书中受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0101刑初281号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人何天塘，男，1992年5月2日出生于，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月15日被重庆市万州区公安局取保候审，2020年11月11日解除取保候审，2021年3月31日被重庆市万州区人民检察院取保候审，同年4月9日被本院决定继续取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2021]220号起诉书指控被告人何天塘犯交通肇事罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张艳、被告人何天塘到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年10月18日18许，被告人何天塘饮酒后驾驶渝F××二轮摩托车搭载瞿某从重庆市万州区新×镇交警队出发向五桥方向行驶，当其行驶至S105省道413KM+200M处时因操作不当致摩托车侧翻，造成何天塘、瞿某受伤和摩托车受损的交通事故。经认定，何天塘负本次事故的全部责任。经鉴定，何天塘静脉血液中乙醇含量为114.9mg/100ml，瞿某损伤程度系重伤二级。2019年11月15日，被告人何天塘被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。2019年12月4日，被告人何天塘赔偿被害人瞿某医疗费损失30000元。上述事实，被告人何天塘在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、事故经过、抓获经过、强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血样提取人员告知书、情况说明、现场图及照片、车辆及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、住院病历档案、人民调解协议书、收条、认罪认罚具结书、户籍信息，被害人瞿某的陈述，被告人何天塘的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、渝东司鉴中心[2019]乙醇检字第1074号法医毒物检验报告书、渝东司鉴中心[2020]临床鉴字第1313号法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何天塘违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆发生交通事故，造成一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何天塘到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人何天塘有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何天塘犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何天塘犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪兰钦人民陪审员  易良刚人民陪审员  龚学凤二〇二一年四月二十五日法官 助理  金 垚书 记 员  陈晓丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1274号 原告：高开友，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：陆安志，住贵州省遵义市汇川区。 被告：谈文娅，住贵州省遵义市红花岗区。 共同委托诉讼代理人：王开舰，贵州乾锋律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：杨秀华，贵州乾锋律师事务所实习律师。 原告高开友与被告陆安志、谈文娅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高开友、被告陆安志、谈文娅的共同委托诉讼代理人王开舰、杨秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高开友向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即退还购房款65210元；2.判令二被告在退还购房款之前，按月支付房屋租金，至起诉之前租金为6279元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告在遵义市红花岗区维也纳酒店（原佳乐家酒店）一楼设立精品酒店营销展示中心和在酒店17楼设顾客接待等办公室，同时，还在大街上散发传单，宣传购房返还租金。原告支付65210元购买了8-10号房屋，并签订房屋买卖合同及租赁合同。办理产权证期限到了后，被告委托的代售方遵义兴云巍房地产经纪有限公司的魏巍向20多户房款者说明，酒店产权所有者陆安志、谈文娅在卖房之前已将房屋用于银行抵押贷款，不可能办到房产证。后又出具退房凭证，承诺2个月之内退房款、其间照打租金等。购房时，代售方给购房者的房屋买卖合同、租赁合同上的陆安志、谈文娅签字手印和盖的公章是事先制作好的，原告认为购房款也是被告安排代售方收的。事发后，在相关部门的处理下，陆安志才出面处理，并承诺租金从2020年8月15起支付，但至今未退房款。故诉至法院。 被告陆安志、谈文娅辩称，本案应追加遵义兴云巍房地产经纪有限公司作为第三人参加诉讼，该公司的法定代表人魏巍在被告不知情的情况下收取了购房者230万元购房款，现魏巍已涉嫌挪用资金罪被公安机关立案侦查取保候审中，该公司及魏巍承诺对其收取的购房款部分由他们退还。被告与遵义兴云巍房地产经纪有限公司签订的《全案营销代理合同》没有授权该公司收取购房款，该公司收取的这部分购房款被告不承担责任，原告的购房款被告只收取了45210元，另外20000元是遵义兴云巍房地产经纪有限公司收取的。原告要求退还购房款，应先解除合同，租金应计算至解除合同之日止。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告在2019年9月16日签字确认的《房屋买卖合同》中，约定原告购买二被告所有的位于遵义市红花岗区的房屋，面积23.02平方米，价款195210元，付款方式为按揭支付，首付款为65210元，按揭贷款130000元。在支付购房款全款后180日内办理产权过户手续，否则，应承担总房款20‰的违约金等内容。案外人贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司（法定代表人系被告谈文娅）分别于2019年9月3日、2019年9月16日向原告出具了金额各为20000元和45210元的购房款收据。2019年9月16日，原告（出租方）还与贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司（承租方）、贵州省睿意达酒店管理有限责任公司（担保方）签章确认的《维也纳酒店（原佳乐家酒店）酒店式公寓租赁合同》中，约定原告将前述购买的房屋返租给贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司，租期12年，月租金收益897元（3年后比例递增）等内容。 另查明，2019年8月19日，陆安志（委托方或甲方）与遵义兴云巍房地产经纪有限公司（受托方或乙方）签订《全案营销代理合同》，约定甲方将遵义市大连路维也纳酒店项目内的酒店式公寓委托给乙方进行营销代理，委托期限为2019年9月1日至2020年1月1日，代理形式为，在合同期限内，乙方为甲方本项目的全案营销独家代理服务商，并在代理期限列对本项目提供全案策划、营销、销售执行等服务。双方还对委托合作情况、服务报酬及结算时间、双方权利义务等进行了约定。合同签订后，遵义兴云巍房地产经纪有限公司在“维也纳酒店”的一楼大厅设立了售房部，并在大厅内、门牌上及酒店外墙张贴售房宣传海报等。包括原告在内的众多购房者通过遵义兴云巍房地产经纪有限公司的宣传介绍后了解到房屋的具体情况，后该公司将二被告事先签好字的上述《房屋买卖合同》、贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司事先盖好公章的《维也纳酒店（原佳乐家酒店）酒店式公寓租赁合同》与原告订立合同。 因涉案房屋无法办理产权转移登记手续，包括原告在内的众多购房者，向政府相关部门反映情况后，陆安志承诺支付租金。 以上事实，有原告提交《房屋买卖合同》、《维也纳酒店（原佳乐家酒店）酒店式公寓租赁合同》、《收据》、被告提交的《全案营销代理合同》，以及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，综合全案证据及双方的诉辩意见，分析如下：首先，二被告与遵义兴云巍房地产经纪有限公司对内构成委托代理关系，遵义兴云巍房地产经纪有限公司对外与原告构成表见代理关系。理由为，原告通过遵义兴云巍房地产经纪有限公司的销售行为，在二被告事先拟定并签字的《房屋买卖合同》上签字确认，双方买卖合同关系当然成立。在房屋买卖合同特定、销售场所特定、销售宣传特定的情形下，原告完全有理由相信遵义兴云巍房地产经纪有限公司是代理二被告销售房屋，包括收取购房款，而无论二被告是否授权该公司收取购房款。何况，具体到本案购房款是贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司收取的，而该公司的法定代表人系被告谈文娅。现涉案房屋无法办理产权转移登记手续，合同目的无法实现，原告要求二被告退还购房款，本院予以支持。原告诉请退还房款，实质是解除《房屋买卖合同》，二被告辩称应解除《房屋买卖合同》，本院予以采纳。 其次，关于房屋返租的租金，因《维也纳酒店（原佳乐家酒店）酒店式公寓租赁合同》中的租赁方是贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司，担保方是贵州省睿意达酒店管理有限责任公司，二被告不是租赁合同的相对人，本案不宜一并处理，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，原告可以另行主张权利。 最后，关于审理中二被告提出追加遵义兴云巍房地产经纪有限公司作为本案的第三人参加诉讼的问题，因在审理中双方提交证据能够客观反映本案的事实，且在本院审理相关联的其他购房者案件中，遵义兴云巍房地产经纪有限公司经合法传唤是没有到庭参加诉讼的，本着减少原告诉累、及时化解矛盾，在能够查清案件事实的基础上，无必要追加。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第五百六十三条、第五百六十六条第一款之规定，判决如下： 一、由被告陆安志、谈文娅在本判决生效后十日内返还原告高开友购房款65210元； 二、驳回原告高开友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元（已减半收取），由被告陆安志、谈文娅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2139号原告：何玉凤，女，1971年8月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘振利，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：天津福瑞人力资源开发有限公司（统一社会信用代码911201107736461108），住所地天津市东丽区张贵庄津塘公路北（农行福山里储蓄所西侧）法定代表人：孟庆利，总经理。委托诉讼代理人：胡世嵩，女，该公司文员。委托诉讼代理人：李燕燕，天津万华律师事务所律师。原告何玉凤与被告天津福瑞人力资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案。原告何玉凤于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何玉凤自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何玉凤撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告何玉凤负担。审判员  王园媛二〇二一年四月二十六日书记员  王 虹
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初175号 原告：张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司，住所地河北省张家口市桥东区小辛庄村。 法定代表人：纪伟，经理。 被告：陈俊，男，1984年8月15日出生，汉族，户籍地河南省固始县。 被告：谢云林，男，住河北省张家口市万全区。 原告张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司与被告陈俊、谢云林租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司于2021年4月26日向本院提出申请，请求撤回对谢云林的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司撤回对谢云林的起诉。 审判员  谷佩文 二〇二一年四月二十六日 书记员  景宏伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 (2021)川71执恢28号 捷信消费金融有限公司、唐雨晴： 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人唐雨晴国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计3926.92元。经本院立案执行，唐雨晴自动向捷信消费金融有限公司履行了全部债务，且捷信消费金融有限公司向本院出具结清证明，故捷信消费金融有限公司向本院申请执行的标的已全部实现。本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1221刑初114号公诉机关渑池县人民检察院。被告人何明，男，1990年4月24日出生，汉族，初中毕业，现住（户籍地）湖南省郴州市桂阳县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月14日被渑池县公安局取保候审，2021年2月3日被渑池县人民检察院取保候审。被告人汪林斌，男，1993年6月6日出生，汉族，初中肄业，现住（户籍地）湖南省郴州市桂阳县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月3日被渑池县公安局取保候审，2021年2月3日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人何明、汪林斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员周弘鹏出庭支持公诉，被告人何明、汪林斌到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年5月，被告人何明为获取非法利益，将电信诈骗资金通过他人银行账户多次转账并进入USDT承兑网站交易最终使资金合法化的情况下，并按分流赃款数量的千分之八进行抽成，被告人汪林斌明知该行为系犯罪的情况下，积极参与其中，并向何明提供两张银行卡用来转账，后又介绍李正（另案处理）办理银行卡交予何明，帮助转移诈骗资金。何明的农业银行卡共转移违法资金16302621元，从中非法获利6000元；汪林斌的农业银行卡共转移资金1984660元，从中非法获利6000元。1、2019年8月23日，渑池县城关镇居民魏某被人冒充公安局和检察院工作人员被诈骗357146元，其中转入李正提供的中国邮政储蓄银行卡（62×××82）106800元，后被何明用来在USDT承兑网站交易；2、2019年8月23日，渑池县城关镇居民周金霞被人冒充公安局和检察院工作人员被诈骗66341元，其中转入李正提供的中国邮政储蓄银行卡（62×××82）16341元，后被何明用来在USDT承兑网站交易；3、2019年8月20日，江苏省苏州市张家港市居民徐薇被人冒充淘宝财物工作人员被诈骗144200元，其中转入李正提供的中国建设银行卡（62×××46）29992元，后被何明用来在USDT承兑网站交易；4、2019年8月23日，福建省政和县居民李光花被人冒充淘宝天猫工作人员被诈骗497876元，其中转入李正提供的中国邮政储蓄银行卡（62×××82）149997元，后被何明用来在USDT承兑网站交易。案发后，被告人何明积极退赔20000元，被告人汪林斌积极退赔6000元，其中20000元已发还给被害人魏某，6000元已由渑池县人民检察院上缴国库。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、前科证明、到案经过、银行流水等书证；被害人魏某等人的陈述；被告人何明、汪林斌供述与辩解；辨认笔录；讯问被告人视频光盘等证据。指控认为，被告人何明、汪林斌明知是犯罪所得，仍帮助转移犯罪所得，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人何明、汪林斌具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人何明、汪林斌认罪认罚且签字具结，可以从宽处理，建议判处被告人何明有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元，建议判处汪林斌有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人何明、汪林斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人何明、汪林斌明知是犯罪所得，而予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何明、汪林斌案发后，经规劝自动到渑池县公安局投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何明、汪林斌自愿退赔部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人何明、汪林斌自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，对两被告人减轻处罚，结合本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人何明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。（已缴纳）二、被告人汪林斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（已缴纳）（以上缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨爱霖审 判 员  韩 鑫人民陪审员  雷 杰二〇二一年四月二十二日书 记 员  李雅乐
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初747号原告：赵乙妹，女，1975年12月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：刘亨福，信丰县新兴法律服务所法律工作者，一般授权代理。委托诉讼代理人：邹文锋，信丰县新兴法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：曾宪胜，男，1965年11月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：肖燕，男，1976年5月29日生，汉族，江西省信丰县人，户籍地：信丰县，现住信丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司，地址：信丰县嘉定镇山塘路嘉信帝豪湾4号楼116房1-2层，统一社会信用代码：91360722680901469C。负责人：邹宝玉，该公司经理。委托诉讼代理人：王沁灵，该公司员工，特别授权代理。原告赵乙妹与被告肖燕、曾宪胜、中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵乙妹及其委托诉讼代理人刘亨福、邹文锋，被告肖燕、被告曾宪胜、被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司委托诉讼代理人王沁灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵乙妹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失20778.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月12日曾宪胜驾驶普通二轮摩托车（赣Ｂ×××××）搭乘曾三妹，由信丰县城方向往正平镇方向正常行驶，被告肖燕驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由信丰县城方向往正平镇与原告同向行驶，8时42分许当三方驾车行驶至Ｓ317省道166ＫＭ＋100Ｍ信丰县仙济岩长坑里小组路段时，被告肖燕驾驶的车辆失控与曾宪胜所驾驶的车辆发生刮碰，刮碰后，曾宪胜驾驶的车辆失控又与赵乙妹所驾驶的车辆发生碰撞，造成曾宪胜、曾三妹、赵乙妹受伤及上述三车不同程度受损的交通事故。信丰县公安局交通管理大队认定，被告肖燕承担本次事故的全部责任。因原、被告协商不成，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。肖燕辩称，事故发生后我垫付了赵乙妹医疗费5115.86元。曾宪胜辩称，没有意见。中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司辩称，被告肖燕驾驶的车辆在我司投了交强险和商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期内。医疗费应扣除非医保用药的10%；护理费按113元/天计算；伙食费、营养费按30元/天计算；交通费过高；财产损失没有证据；误工费过高。本院经审理认定事实如下：2020年12月12日，肖燕驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿Ｓ317省道由信丰县城往正平镇方向行驶；曾宪胜驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车搭乘曾三妹同方向在前行驶；赵乙妹驾驶无牌普通二轮摩托车与曾宪胜同方向在前行驶；8时42分许，当三方驾车行驶至Ｓ317省道166ＫＭ＋100Ｍ信丰县仙济岩长坑里小组路段时，因被告肖燕驾车与对面来车有会车可能时超车，导致其所驾驶的车辆与曾宪胜所驾驶的车辆发生刮碰，刮碰后，曾宪胜驾驶的车辆失控又与赵乙妹所驾驶的车辆发生碰撞，造成告曾宪胜、曾三妹、赵乙妹受伤及上述三车不同程序受损的交通事故。信丰县公安局交通管理大队认定，肖燕承担本次事故的全部责任，曾宪胜、赵乙妹、曾三妹不承担本次事故的责任。事故发生后，原告被送至信丰县中医院住院治疗，住院13天，花去治疗费及门诊费5395.9元。还查明，被告肖燕驾驶的赣Ｂ×××××号小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间；被告曾宪胜驾驶的赣Ｂ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告肖燕垫付了5115.86元。本院认为，信丰县公安局交通管理大队认定被告肖燕负事故全部责任，曾宪胜、曾三妹、赵乙妹不负事故责任，证据确实充分，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告肖燕驾驶的赣Ｂ×××××号小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元（不计免赔）；被告曾宪胜驾驶的赣Ｂ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司投保了交强险，根据本院查明的事实，对于原告在交强险及商业第三者责任险范围内的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司承担。关于原告的合理损失：1、原告主张医疗费5394.46元，有票据为证，本院予以采信；2、对于住院伙食补助费，以实际住院天数13天，每天50元计算，共计650元；3、对于营养费，以实际住院天数13天，按50元/天计算，共计650元；4、对于误工费，根据原告伤情及本院查明的情况，本院酌定误工费按30天以220元/天计算，即误工费为6600元；5、对于护理费，根据住院天数，每天113元计算，共计1469元；6、对于交通费，根据实际情况，本院酌定按300元计算；7、对于助力车及衣服损失，本院酌定按1000元计算。以上共计16063.46元。综上所述，对于原告的合理损失16063.46元，被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司应在交强险及商业第三者责任险范围内予以赔偿。原告获得上述赔偿款后，立即给付被告肖燕共计5115.86元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵乙妹合理损失16063.46元；二、原告赵乙妹获得上述赔偿款后立即给付被告肖燕垫付款共计5115.86元；三、驳回原告赵乙妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由被告肖燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈小华二〇二一年四月二十八日书记员  郭迪美书记员  胡云玉
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初1711号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市青云大街631号。 法定代表人：闫永政，公司董事长。 委托诉讼代理人：李海山，男，1982年3月28日出生，汉族，该公司职工。 被告：张玉保，男，1971年3月17日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。 被告：潘洪彦，女，1978年3月4日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。 被告：张玉花，女，1976年3月17日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。 被告：马攀登，男，1976年12月23日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告张玉保、潘洪彦、张玉花、马攀登金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李海山到庭参加诉讼，被告张玉保、潘洪彦、张玉花、马攀登经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张玉保立即偿还借款本金30480元及利息5565.77元（计算至2020年03月30日），本息共计36045.77元。以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日，被告马攀登、张玉花承担连带清偿责任，被告潘洪彦承担共同还款责任。2.案件受理费和其他诉讼费用均由被告张玉保、被告潘洪彦、被告马攀登、被告张玉花承担。事实和理由：张玉保于2018年8月3日从山东安丘农村商业银行股份有限公司贷款30600元，执行利率8.7‰，到期日为2019年8月2日，计息方式按季计息，借款用途为借新还旧，由马攀登、张玉花担保承担连带责任，潘洪彦承担共同还款责任。山东安丘农村商业银行股份有限公司按合同约定发放了贷款，借款到期后，多次上门催收，借款人张玉保仅偿还借款本金120元，剩余本金30480元及利息拒不还款。为维护合法权益，提起诉讼，请求依法判如所请。 被告张玉保、潘洪彦、张玉花、马攀登未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，山东安丘农村商业银行股份有限公司与张玉保签订《个人借款合同》，约定：张玉保向山东安丘农村商业银行股份有限公司借款30600元，用于借新还旧，借款期限自2018年8月3日起至2019年8月2日止；借款利率为月利率8.7‰。按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，如贷款逾期在借款执行利率的基础上上浮50%计收逾期利息，对应付未付的利息，按中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张玉花、马攀登与原告签订《最高额保证合同》，为2018年8月3日起至2019年8月2日止期间（最高额担保债权的决算期间）原告与张玉保之间形成的债权最高余额45900元提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为上述决算期届满之日起二年。当日，原告将借款30600元存入被告张玉保的账户内，期限至2019年8月2日，利率为月利率8.7‰。张玉保之妻潘洪彦在原告提供的2018年8月2日的《个人贷款诚实申贷面谈申请表》中财产共有人处签名捺印，并承诺按时足额偿还贷款本息。至2020年3月30日，被告张玉保、潘洪彦尚欠借款本金30480元及利息4767.11元未还，担保人亦未履行担保责任。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”之规定，本案法律关系发生于民法典施行前，应适用《中华人民共和国民法典》实施前的相关法律规定。 原告与被告张玉保签订的《个人借款合同》，与张玉花、马攀登签订的《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告张玉保在合同约定期间内向原告借款30600元，至2020年3月30日，尚欠借款本金30480元及利息4767.11元未还，担保人亦未履行担保责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。张玉保之妻潘洪彦在《个人贷款诚实申贷面谈申请表》中财产共有人处签名捺印，承诺按时足额偿还贷款本息，故该借款应为夫妻共同债务。该借款到期日为2019年8月2日，保证期间应至2021年8月2日。原告在保证期间内起诉要求被告张玉保、潘洪彦偿还欠款本息，被告张玉花、马攀登承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张玉花、马攀登承担保证责任后有权向被告张玉保、潘洪彦追偿。被告张玉保、潘洪彦、张玉花、马攀登经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定，依法应当缺席判决。 综上，为保护原告的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张玉保、潘洪彦偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金30480元及利息4767.11元（计算至2020年3月30日），共计35247.11元；并按约定利率计付自2020年3月31日起至借款还清之日止的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告张玉花、马攀登对上述第一项借款本息在债权最高余额45900元内承担连带清偿责任；被告张玉花、马攀登承担保证责任后有权向被告张玉保、潘洪彦追偿。 三、驳回原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元，减半收取计351元，由被告张玉保、潘洪彦、张玉花、马攀登负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘怀涛 二〇二一年四月二十二日 书记员  程 恺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8919号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人冯伯仲。 委托代理人林立和郑振炜，分别系广东诺臣律师事务所律师和律师助理。 被执行人张兴琼，女，1974年7月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人张兴琼银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初10072号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金74975.76元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止），支付诉讼费985.62元，另本案执行费1426元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人名下深圳前海微众银行、中国农业银行、中国工商银行、中信银行、光大银行账户存款，冻结期限至2022年4月7日止。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8919号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年四月二十九日 书记员  张顺权
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1599号之三申请执行人李语晨。被执行人：刘洪梅，女，汉族，1982年05月11日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪梅在丹东银行6230980080011940460账户内存款人民币18373.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执73号 申请执行人：李成敬，女，1978年2月21日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被执行人：刘俊发，男，1974年2月27日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的(2020)川1722民初1449号民事判决书，被执行人刘俊发应支付申请执行人李成敬借款本息共计16万元，并负担案件受理费3447元。因被执行人刘俊发至今未履行调解书确定的义务。本院于2021年1月15日立案执行。 在执行中经对被执行人刘俊发的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户进行查询，未查询到可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人李成敬，并征求其终结本次执行程序的意见，李成敬同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人刘俊发纳入了失信被执行人名单，并对其限制了高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康丕均 审判员  张义海 审判员  侯 骏 二〇二一年四月三十日 书记员  黄 兴
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执209号申请执行人:焦玮，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：张琳，四川思朗律师事务所律师。被执行人：雅安红珠宾馆。法定代表人：张雅平。关于焦玮与雅安红珠宾馆劳动争议一案,雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案[2020]107号仲裁调解书已经发生法律效力。该案在执行过程中，申请执行人焦玮与被执行人雅安红珠宾馆于2021年4月26日达成执行和解协议，被执行人雅安红珠宾馆在处理与雅安农村商业银行股份有限公司的金融借款案时，一次性支付申请执行人焦玮工资。如被执行人未按时履行，申请执行人将申请对该案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：中止雨劳人仲案[2020]107号仲裁调解书的执行。如被执行人未履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月二十九日书记员 曾琴娇
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初283号原告：鸡西市滴道区城开投资有限公司，住所地鸡西市滴道区。法定代表人：佟晓辉，该公司经理。委托诉讼代理人：肖辉丽，滴道区新华法律服务所法律工作者。被告：鸡西市龙远房地产开发有限公司。法定人表人：李文兵，该公司经理。原告鸡西市滴道区城开投资有限公司与被告鸡西市龙远房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，依法进行审理。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告鸡西市龙远房地产开发有限公司的信息不准确，经查询国家企业信用信息公示系统，并无被告鸡西市龙远房地产开发有限公司的登记信息，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回鸡西市滴道区城开投资有限公司的起诉。案件受理费7119.00元（鸡西市滴道区城开投资有限公司已交纳），在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  郝继武二〇二一年四月十九日书记员  吕昕阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市双台子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1102刑初115号                            公诉机关                       盘锦市双台子区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王冬柏，男，1983年4月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住盘锦市兴隆台区（户籍所在地河北省秦皇岛市海港区）。2020年7月17日因违规燃放烟花爆竹被盘锦市公安局兴隆台分局创新派出所罚款五百元。因本案于2020年11月5日被盘锦市公安局取保候审；2021年4月26日被本院取保候审。                               辩护人                       指定辩护人李岩，辽宁泰来律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       双检刑检刑诉﹝2021﹞114号                               指控事实                       2020年10月23日22时40分许，被告人王冬柏酒后无证驾驶车牌号为辽LWAXXX的灰色荣威牌小型轿车由北向南行驶至双台子区胜利街与湖滨路路口附近时被交警抓获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：王冬柏血液中乙醇含量为141.82mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月十五日，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王冬柏及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王冬柏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王冬柏犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王冬柏无证醉酒驾驶，应从重处罚。被告人王冬柏到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人王冬柏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币四千元（已缴纳）。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 盖士贤                                                    二〇二一年四月二十八日                          书 记 员 孟祥男
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保174号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：朱文军，男，1989年7月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱文军名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱文军名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十九日 书记员  王桂姣
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1149号 申请执行人：沃某,男,1986年1月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：章某,女,1989年1月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沃某与章某抚养费纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初12846号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行，申请执行金额为48000元。 本案执行过程如下： 1、2021年2月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 扣划其金融存款9495.7元，未发现其它可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月25日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人无联系电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位9495.7元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月26日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十七日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5302号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：谢涛，男，1989年10月16日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告谢涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告谢涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金12572.08元及利息1333.87元、罚息5041.22元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号188××××0730为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月20日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为3899元、8998元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月19日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计12897元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金12572.08元及利息1333.87元、罚息5041.22元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12572.08元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1333.87元、罚息为5041.22元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取147元，由被告谢涛负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年四月二十八日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢109号申请执行人王春明/被执行人战佳兴：本院执行的王春明依据延寿县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）黑0129民初1629号民事调解书申请执行战佳兴民间借贷纠纷一案，要求被执行人战佳兴给付欠款170000元并交纳本案申请执行费。在本次执行过程中，双方自行达成“由被执行人战佳兴当庭给付申请执行人王春明借款145000元(含2021年1月7日经执行系发放至申请人账户内的43046元)”，余下欠款双方自行协议另行解决，不需在本起执行案件中处理”的和解协议，现被执行人已按协议履行，给付申请人145000元（通过执行系统划拨43046元、自动履行101954元），并交纳了本案的执行费。至此，申请执行人王春明向本院申请执行战佳兴的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月一日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1209号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**。法定代表人：李爱军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：余小涯，女，1993年2月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜都市。委托诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：廖芸芸，湖北民基（点军）律师事务所实习律师。一般授权。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人余小涯房屋买卖合同纠纷一案，不服宜昌市葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内，预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  吴如玉审判员  王明兵二〇二一年四月二十九日书记员  张月恒
陕西省铜川市耀州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0204刑初18号 公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。 被告人姚荣，男，出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，小学文化，因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月22日被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2020年12月3日被依法逮捕。现羁押于耀州区看守所。 辩护人王敏，陕西制衡律师事务所律师。 铜川市耀州区人民检察院以铜耀检一刑诉[2021]Z2号起诉书指控被告人姚荣犯交通肇事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员党增明出庭支持公诉，被告人姚荣及其辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 铜川市耀州区人民检察院指控，2020年11月21日19时许，被告人姚荣醉酒驾驶陕BXX小型轿车沿耀州区陈家山矿专用线行驶至4km+500m处，与前方同方向路西行走的行人王某1、赵某某发生碰撞，致王某1当场死亡，赵某某受伤，车辆受损。经鉴定，赵某某伤情为轻伤一级。2020年11月26日经铜川市公安局耀州分局交警大队认定，姚荣承担事故全部责任，王某1、赵某某不承担事故责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据证实：受案登记表、122指挥中心接处警登记表、立案决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、办案说明；被告人姚荣供述；被害人赵某某陈述；证人高某某、崔某1、白某某、郭某某、崔某2证言；被害人王某1死亡原因鉴定委托书、尸检报告、送达回执；被害人赵某某诊断证明、鉴定委托书、司法鉴定意见书、送达回证、告知笔录；肇事车辆鉴定委托书、司法鉴定意见书、送达回证；被告人血液提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论、告知笔录；被告人驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；肇事车辆信息查询结果单；道路交通事故认定书、送达回执；公安机关出具的被告人归案经过说明、侦破报告；事故押金收缴回执、领条；被告人户籍证明。 铜川市耀州区人民检察院认为，被告人姚荣醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生事故，致一人死亡，一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚荣酒后驾驶机动车，依法应从重处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；部分赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。建议判处被告人姚荣有期徒刑一年又二个月,缓刑三年。 被告人姚荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 辩护人对公诉机关指控的交通肇事罪不持异议，认为被告人有下列法定、酌定从轻处罚情节，建议法院对被告人从轻处罚并对其宣告缓刑：1、自首；2、被告人自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯；3、被告人对被害人的家属赔偿了损失；4、被告人姚荣已年近六十周岁，而且上有八十多岁父母亲需要照顾赡养。 经审理查明，2020年11月21日19时许，被告人姚荣醉酒后驾驶陕BXX小型轿车沿耀州区陈家山矿专用线行驶至4km+500m处时，与前方在路西边同方向行走的行人王某1、赵某某（二人是夫妇）发生碰撞，致王某1当场死亡，赵某某受伤，车辆受损。经鉴定，赵某某伤情为轻伤一级。经铜川市公安局耀州分局交通警察大队认定，被告人姚荣承担事故全部责任，王某1、赵某某不承担事故责任。 事发后，被告人亲属预付赵某某医疗费52200元。2020年12月2日被告人亲属向交警队预交四万元赔偿款,被害人亲属于2020年12月31日从交警大队领取王某1丧葬费37500元，2021年1月14日从交警大队领取了剩下的2500元，作为赵某某医疗费。 该案在审理期间，被害人王某1亲属赵某某与王某2、被害人赵某某分别提起刑事附带民事诉讼，请求被告人姚荣、附带民事诉讼被告人姚某某（车主）、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司某中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、王某21039350.9元(除过已给付的）。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人赵某某、王某2与被告人姚荣、附带民事诉讼被告人姚某某、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司某中心支公司达成调解协议：1、被告人姚荣、附带民事诉讼被告人姚某某共同赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、王某2各项经济损失68万元。2021年4月16日之前给付30万元，2021年7月13日之前给付20万元，2022年1月31日之前给付18万元。如果未按期给付当期应付赔偿款的，按照年息15%支付违约金。被告人姚荣和附带民事诉讼被告人姚某某对以上应给付赔偿款共同向附带民事诉讼原告人赵某某、王某2承担连带赔偿责任；2、附带民事诉讼原告人赵某某、王某2向被告人姚荣出具谅解书；3、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司某中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、王某219.8万元。 上述事实有经庭审质证、确认的“122”指挥中心接处警登记表、受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、办案说明；被告人姚荣供述；被害人赵某某陈述；证人高某某、崔某1、白某某、郭某某、崔某2证言；鉴定委托书、尸检报告、送达回执；诊断证明、鉴定委托书、司法鉴定意见书、送达回证、告知笔录；鉴定委托书、司法鉴定意见书、送达回执；血液提取登记表、鉴定委托书、告知笔录；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书、送达回执；归案经过、侦破报告；事故押金收缴回执、领条；户籍证明；庭审笔录、调解笔录、调解书等证据证实，足以认定。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闫 翠 审 判 员  冯玉超 人民陪审员  马爱君 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  焦会宁
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨腾芳，男，1966年3月3日出生，汉族，住岳阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖石富，男，1984年2月27日出生，汉族，住岳阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖小富，女，1986年11月3日出生，汉族，住岳阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李梦斐，女，1990年3月23日出生，汉族，住岳阳县。再审申请人杨腾芳因与被申请人廖石富、廖小富、李梦斐健康权纠纷一案，不服本院（2019）湘06民终3400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨腾芳申请再审称：1、二审对于责任划分不公；2、对于杨腾芳的误工费认定过低；3、对于杨腾芳的医疗费1006.69元未予计算。请求：依法立案再审并改判。廖石富、廖小富、李梦斐辩称：二审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回再审申请。本院经审查认为，首先，杨腾芳与廖石富、廖小富、李梦斐对于纠纷的发生均有过错，且双方过错责任相当，本院（2019）湘06民终3400号民事判决认定杨腾芳与廖石富、廖小富、李梦斐各负50%的责任并无不当；其次，杨腾芳并未提交收入证明，本院（2019）湘06民终3400号民事判决认定杨腾芳应按农业职工收入标准计算其误工费并无不当；最后，杨腾芳虽在再审过程中提交了其于2018年6月9日、10日在岳阳市二医院治疗的正式收费票据，但其在一、二审过程中并未提交该证据，且不能对逾期提交该证据作出合理说明，而该证据涉及金额较小，不影响对本案基本事实的认定，因此对于杨腾芳在再审过程中提交的新证据本院不予采纳。综上所述，杨腾芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨腾芳的再审申请。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  于明志二〇二一年四月十九日书记员  张 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0106民初1866号 原告：齐腾辉，男，1991年6月16日出生，汉族，居民身份证住址河南省确山县。 被告：宋瀌，男，1991年9月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省赤壁市。 被告：郑娅楠，女，1998年1月20日出生，彝族，居民身份证住址湖北省襄阳市樊城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：夏学东。 委托诉讼代理人：郝新武，公司员工。 原告齐腾辉与被告宋瀌、郑娅楠、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行了审理。 原告齐腾辉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费用6192元、交通费1000元等共计7192元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月30日12时52分，被告驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车与原告驾驶的京Ｇ×××××号小型轿车在湖北省武汉市武昌区花提街上行10米处发生交通事故，造成两车受损的道路交通事故。武汉市武昌区交通大队对此次道路交通事故认定被告负事故的全部责任。事故发生后，原告对京Ｇ×××××号小型轿车进行了维修，花费维修费用8192元。因被告的鄂Ｆ×××××号小型轿车所投的保险仅为交强险，故鄂Ｆ×××××号小型轿车所投的保险公司仅向原告赔付2000元，剩余维修费用6192元被告拒不赔偿；为此，根据法律有关规定，特诉请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定,起诉必须符合的条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告齐腾辉起诉主张案涉车辆京Ｇ×××××号小型轿车的车辆维修费等损失，但该车辆的实际所有人为案外人范国华，并非原告齐腾辉。故齐腾辉作为本案原告主体不适格，本院依法驳回齐腾辉的起诉。可明确诉讼主体后，另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告齐腾辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  袁佳丽 二〇二一年四月三十日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初376号原告：冯迪，男，1992年5月15日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：欧阳永飞，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖梓灏，广东力创律师事务所律师。被告：陈忠辉，男，1987年6月5日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县××××××××××××，公民身份号码360×××××××********。原告冯迪诉被告陈忠辉合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖梓灏，被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付退伙补偿款40800元及逾期利息（以40800元为本金，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计至被告实际清偿完毕之日止）；二、判令被告向原告支付律师代理费及增值税金合共6000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在合伙关系，原告与被告于2018年合伙经营佛山市顺德区辉爵轩服装有限公司（注册地址：佛山市顺德区×××××××××××××××；法定代表人：陈忠辉）。随后原告与被告于2019年1月23日终止合伙，原告退出佛山市顺德区辉爵轩服装有限公司的经营，被告于2020年3月19日向原告出具《欠条》，确认由被告向原告支付退伙补偿款40800元，原告多次催告被告支付退伙补偿款，但被告无故拖延支付。截至原告起诉之日，被告仍未向原告付款，据此，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告陈忠辉辩称，原告要求被告支付6000元律师费，按照目前的经济情况被告无法支付。另外，对退伙资金被告认为应该是40000元，对其他事实没有异议。本院经审理认定事实如下：原被告于2018年合伙经营服装生意，并成立佛山市顺德区辉爵轩服装有限公司以运作合伙经营事项，公司登记法定代表人为陈忠辉。后期因遇到经营困境，原告要求退出合伙经营，双方于2018年底至2019年初协商退伙事宜。2019年1月23日被告向原告出具《借条》，内容显示“向冯迪借出现金40800元，用于个人生产经营”、“借款人自愿并全额承担借款本金、利息和实现债权的费用，包括但不限于出借人因此发生的诉讼费、律师费、鉴定费、诉讼保全费用、公告费和其他合理的所有费用支出”，原告在起诉状及庭审中自述该《借条》所列款项实际为退伙补偿款。2020年3月19日被告向原告出具《欠条》，内容显示“陈忠辉……与冯迪于2018年合伙经营佛山市顺德区辉爵轩服装有限公司……冯迪与本人于2019年1月23日终止合伙，退出公司经营，由本人向冯迪支付退伙补偿款40800元”。被告自述在起诉前原告曾要求被告归还上述款项，但被告因自身经济能力原因未能归还。2020年6月15日，被告通过微信向原告转账归还800元。2020年10月13日原告委托广东力创律师事务所就与陈忠辉合伙纠纷一案提供法律服务，并支付律师费6000元。另，关于为何在2019年1月23日出具的《借条》上写明对利息与实现债权费用的承担，而在2020年3月19日《欠条》中并未书写上述内容，原告庭审中陈述意见为“《借条》上主要确定借款本金的数额。《借条》的本金和《欠条》的本金是一致的。《欠条》上确定是40800元，其他费用不追究了，就了结此事。但是如果被告违约，不支付补偿款的，原告只能根据《借条》上违约责任的约定将原告为实现债权的费用由被告承担”。本院认为，本案争议焦点在于，原被告关于退伙事项的债权债务应如何确定。围绕上述争议焦点分析如下：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。根据原被告庭审陈述及举证显示，原被告曾共同经营合伙事项，后协商之下原告退出合伙，并以出具《借条》的方式确定退伙后的款项给付，该《借条》为原被告真实意思表示，应对双方产生拘束，被告应在原告催告后按《借条》约定金额还款。因被告并未归还款项，原被告于2020年3月19日重新协商，并由被告重新出具《欠条》，在诉前被告确认原告已经进行催告还款，故原告诉请被告按《欠条》所确定的款项支付退伙补偿款（40800元-800元）40000元，符合双方约定，本院予以支持。被告催告后逾期未予支付，行为已构成违约，原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率从起诉之日起计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的律师费，在《欠条》中并未约定，原告认为如被告逾期还款则要根据前期《借条》约定由被告承担律师费，但在意思表示均为真实的情形下，应以后意思表示为准确定双方民事行为的内容，故《欠条》中并未约定律师费的承担问题，律师费的支出亦非本案纠纷所产生的必然损失，对于原告请求支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠辉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯迪支付款项40000元及利息（利息计算方法：以实欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月4日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告冯迪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费485元（已减半，原告已预交），由原告冯迪负担85元，被告陈忠辉负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 严 婧二〇二一年三月二十九日书记员 陈建豪
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0223民初1845号原告：孙胜利，男，1983年3月13日出生，汉族，住尉氏县。被告：钟友龙，男，1990年5月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告孙胜利与被告钟友龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜利到庭参加诉讼。被告钟友龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款9万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙胜利2020年向被告出售生猪，被告收货后称没有钱向原告支付，原告多次催要，被告于2021年1月23日向原告支付10万元，下欠10万元被告于2021年2月27日为原告出具欠条一份，欠条显示：钟友龙欠孙胜利100000整。被告于2021年3月份又向原告指定的账户支付一万元，现下欠9万元，被告拒不偿还欠款。被告钟友龙未作答辩及提交证据。为支持诉讼请求，原告孙胜利提交的证据有被告钟友龙出具的欠条一张。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告孙胜利于2020年向被告出售生猪，货物价值200500元，被告收货后，于2021年1月23日向原告支付100500元，并于2021年2月27日向原告出具欠条一份，欠条显示：钟友龙欠孙胜利10万元整。被告于2021年3月份又向原告指定的账户支付1万元，现下欠货款9万元，被告拒不支付。本院认为，原被告双方之间的买卖合同关系成立，原告向被告交付了货物，被告应当向原告支付相应的货款。被告钟友龙向原告出具欠款10万元的欠条，后又向原告支付1万元，足以认定仍欠付原告货款9万元，应当向原告支付。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟友龙于本判决生效后三日内向原告孙胜利支付货款9万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告钟友龙负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇二一年四月二十三日书记员  李 杰
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1112民初970号原告：镇江市丹徒区神农物资供应站，住所地镇江市新区丁卯路22号。法定代表人：包秋莉，该站站长。委托诉讼代理人：黄继强，江苏诚和律师事务所律师。被告：李炳坤，男，1964年9月8日生，汉族，住镇江市。原告镇江市丹徒区神农物资供应站（以下简称神农供应站）与被告李炳坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神农供应站的委托诉讼代理人黄继强、被告李炳坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告神农供应站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款35000元及利息损失（利息计算：以35000元为基数，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告从原告处购买防水材料等物品，截止2017年1月26日，共欠货款40000元，2017年1月26日，被告向原告出具欠条一份，载明欠付原告货款40000元，并注明于2017年4月前归还。2017年11月3日，被告又从原告处购买10000元的防水材料。后被告支付货款15000元，余款35000元未给付，经原告多次催要未果。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。被告李炳坤辩称，1.被告在2017年1月26日出具欠条之后就再也没有向原告购买过防水材料，原告陈述2017年11月3日被告购买10000元防水材料不属实；2.除了支付15000元之外，被告还于2019年支付5000元，目前只欠原告20000元；3.不承担利息。本院经审理查明如下事实：2016年，被告从原告处购买防水材料等物品。2017年1月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到材料款人民币肆万元正，于2017年4月还清，如若不还利息按三分计算”。被告分别于2018年2月15日、2020年1月22日向原告支付10000元、5000元，合计15000元。庭审过程中，原告陈述，如不能在规定的期限内提供证据证实被告于2017年11月3日向原告购买10000元防水材料，同意被告于2018年2月15日的还款10000元在本案中扣除，对该10000元也不再主张利息损失。上述事实有欠条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买防水材料等物品，截止2017年1月26日，被告欠原告40000元，有被告出具的欠条及双方的陈述予以证实，本院予以确认。原告主张被告于2017年11月3日再次从原告处购买10000元的防水材料，但被告予以否认，且原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。现被告欠原告款项40000元，扣除被告已支付的15000元，被告尚欠原告25000元。被告辩称，另支付原告5000元，但未能提供证据证明，本院亦不予采信，故欠款金额为25000元。被告出具欠条时约定该欠款于2017年4月份还清，如若不还利息按3分计算。该期限届满后，被告未能还清欠款，应承担相应的民事责任。根据欠条的约定、被告的还款情况，原告主张逾期付款的利息损失：以实际欠款额为基数，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以准许。综上，被告应支付原告25000元，并承担逾期付款的利息损失（利息计算：以25000元为基数，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李炳坤于本判决生效后十日内支付原告镇江市丹徒区神农物资供应站25000元，并承担逾期付款的利息损失（利息计算：以25000元为基数，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告镇江市丹徒区神农物资供应站的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为338元，由原告镇江市丹徒区神农物资供应站承担100元，由被告李炳坤承担238元，并于本判决生效之日起十日内交纳至以下账户：户名镇江市丹徒区人民法院，开户行江苏银行股份有限公司镇江丹徒新区支行，账号701801880000428210018864。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陈文勇二〇二一年四月二十日法官助理 沈 陈书 记 员 凌婷婷附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初712号原告：杜雪梅，女，1958年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：吕巧玲，女，1971年3月12日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告杜雪梅与被告吕巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜雪梅到庭参加诉讼，被告吕巧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还本金20000元及利息（利息从2017年10月30日起计算到2020年9月10500元），共计30500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告吕巧玲于2017年9月5日向杜雪梅借20000元，定于2017年10月30日还清。借款到期后，被告未按照约定还款，原告为维护其合法权益诉至本院。被告吕巧玲未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩。本院根据原告杜雪梅的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年9月5日，被告吕巧玲向原告杜雪梅出具“借据”一张，载明：“借款人吕巧玲，女，1971年3月12日出生，家庭住址：琵琶花园6-602，身份证号码。今2017年9月5日，向杜雪梅借贰万元，定于2017年10月30日还清，如果超出还款期限未还，违约金每日按50元执行。特此为据。借款人吕巧玲，身份证号码。年息%36，月息%3。”本院根据被告吕巧玲在上述“借据”上确认的地址即“琵琶花园6-602”，依法向其邮递送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书。邮递部门多次投递无果后，退回本院，退件原因：电话联系用户在外地，无法签收，要求退回。原告杜雪梅于2020年9月21日诉至本院并申请诉前调解。被告吕巧玲未到庭应诉，亦未向本院提供证据。同时因其未到庭应诉，致本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院以被告吕巧玲自己确认的送达地址，向其邮递送达本案诉讼文书。根据相关法律规定，邮递部门退回之日，即视为送达之日。被告吕巧玲未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃。原告杜雪梅提供的“借据”是证明其与被告吕巧玲存在借贷合意及被告吕巧玲向其借款20000元的直接证据，本院予以认定。对其证明力，本院予以确认，作为定案依据。本院对原告杜雪梅与被告吕巧玲之间的借款事实予以确认，被告吕巧玲应返还原告杜雪梅借款本金20000元。对原告杜雪梅主张要求被告吕巧玲偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2020年8月20日后受理的民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日前，当事人请求适用当时的司法解释计算到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。当时的司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2020年8月20日后的利息部分，适用全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，以不超过四倍为限。本案系2020年8月20日后受理的民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日前，本案利息应分段计算。从2017年10月30日到2020年8月19日，按照原告杜雪梅主张的年利率18%计算。2020年8月20日后的利息，适用原告杜雪梅向法院主张权利之日即2020年9月21日时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算。对原告杜雪梅诉讼请求主张从2017年10月30日到2020年9月30日的利息10500元中的超出部分，本院不予支持。综上，对原告杜雪梅诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告吕巧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院》[法释（2020）17号]第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告吕巧玲于本判决发生法律效力后五日内返还原告杜雪梅借款本金20000元并支付利息（以借款本金20000元为基数，按年利率18%，从2017年10月30日计算到2020年8月19日；以借款本金20000元为基数，按年利率15.4%，从2020年8月20日计算到2020年9月30日）；二、驳回原告杜雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取281.50元，由原告杜雪梅负担6.50元，由被告吕巧玲负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 纵兆斌二〇二一年四月十八日法官助理 唐顺良书 记 员 高丽丽
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初554号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东城国际物业服务中心，住所地崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码：91451402690210864L（1-1） 法定代表人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：黄静阳，女，1975年12月29日出生，汉族，住崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告黄静阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告建凯物业公司以被告黄静阳已将各项欠费结清为由，于2021年4月23日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费30.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 农春宋 二〇二一年四月二十三日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄川恒 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初550号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，男，汉族，1972年3月1日生。委托诉讼代理人：彭坤，系吉庙支行行长。委托代理人：雷力，系该行职工。被告：高炳刚，男，汉族，1996年6月8日生，住淮滨县。被告：张春红，女，汉族，1994年11月15日生，住址同上。被告：李明，男，汉族，1967年1月6日生，住河南省息县。被告：王燕，女，汉族，1967年11月20日，住河南省息县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告高炳刚、张春红、李明、王燕借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告农商银行的诉讼委托代理人彭坤到庭参加诉讼，被告高炳刚、张春红、李明、王燕经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二偿还借还100000元及利息28998.65元，合计128998.65元（利息计算截止2020年11月6日，后续产生的利息按照合同约定计算）；2、判令被告三、被告四承担连带担保责任；3、判令被告一、被告二、被告三、被告四承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年7月12日被告高炳刚与原告吉庙支行签署个人借款合同并借到资金100000元，约定借款期限2年，月利率9.6‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%。被告李明签署了《担保合同》及《担保承诺书》，同意为该笔贷款提供担保。经多次联系，上述被告没有按约定时间支付利息并偿还借款本金，为此原告提起诉讼，请求依法裁判。被告高炳刚、张春红、李明、王燕未到庭、未答辩。结合原、被告双方提交的证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：2018年7月12日，被告高炳刚与原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司吉庙支行签订个人借款合同，借款100000元，约定借款期限2年，借款利率9.6‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%。即逾期利率为月利率14.4‰。该笔借款发放后，各被告未按约偿还本息。借款当日，被告高炳刚的妻子被告张春红向原告签署了《借款人配偶承诺书》，承诺与借款人共同承担还款义务；同日被告李明向原告签署了《保证合同》、《担保承诺书》，承诺提供连带责任保证担保。被告李明的妻子被告王燕向原告签署了《担保人配偶承诺书》，表示同意担保人与原告签署的合同和文件全部条款并且承诺受条款的约束。本院认为，合法有效的合同应受法律保护，双方应按约定履行合同义务。本案原告与被告高炳刚之间的借款合同明确，合法有效，债务人应按约定履行返还借款和支付利息及逾期利息的义务。原告与被告李明之间的保证合同明确，合法有效，被告李明应按约定承担保证责任。被告张春红签署的《借款人配偶承诺书》，显示其承诺与借款人共同承担还款义务，故应与被告高炳刚共同承担还款责任。被告王燕签署的《担保人配偶承诺书》表示同意担保人与原告签署的合同和文件全部条款并且承诺受条款的约束，应与被告李明共同承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高炳刚、张春红在本判决生效之日起十日内返还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利率按合同约定计算，自2020年7月13日至实际付清为止）。二、被告李明、王燕对上述债务本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2879.98元减半收取1439.99元，由被告高炳刚、张春红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇二一年四月十九日书记员 刘俊峰
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保240号吴海狮：本院诉讼审判团队于2021年3月30日向本院执行局移送（2021）晋0824民初895号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人南吉昌银行账户上的19000元银行存款；二、查封申请人吴海狮所有的晋MW63**大众牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对南吉昌名下的账户以19000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年3月30日起至2022年3月29日止；二、查封申请人吴海狮所有的晋MW63**大众牌小型轿车一辆，期限为两年，自2021年3月31日起至2023年3月30日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月一日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更114号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯武松，男，1989年9月8日出生，河北省安平县人，汉族，小学文化。2013年1月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省安平县人民法院于2012年12月17日作出（2012）安刑初字第129号刑事判决，以被告人武松犯绑架罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（刑期自2012年5月8日起至2023年5月7日止）。原审判决认定其系主犯、自愿认罪、退回全部赃款。本院分别于2015年8月19日、2017年11月16日裁定减去有期徒刑十一个月、七个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省衡水监狱以（2021）冀衡狱减字第69号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。于2021年4月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】114号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核记功一次、表扬七次、获2017年度狱级改造积极分子一次。无违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯武松减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年5月8日起至2021年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二一年四月二十三日 书记员 张 倩
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更125号罪犯卢华雄，男，1979年12月17日出生于湖南省临湘市，汉族，初中肄业文化程度，无固定职业。曾因犯盗窃罪于1999年11月、2007年11月27日、2010年1月25日、2013年7月2日被湖南省临湘市人民法院分别判处有期徒刑一年二个月、有期徒刑六个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年一个月；曾因犯非法持有毒品罪于2015年8月5日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省通城县人民法院于2018年1月26日作出(2017)鄂1222刑初288号刑事判决，认定被告人卢华雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。宣判后，被告人卢华雄不服，提起上诉。本院于2018年4月17日作出(2018)鄂12刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年4月21日起至2029年4月20日止。裁定发生法律效力后，于2018年5月16日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年4月6日至4月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯卢华雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯卢华雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑部分执行10000元。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯卢华雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯卢华雄减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年4月21日起至2028年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年四月二十五日书记员 林 玲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初938号原告：王晓龙，男，1989年4月3日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：徐州天益木业有限公司，住所地邳州市岔河镇私营工业园区。负责人：颜荣，该公司经理。原告王晓龙诉被告徐州天益木业有限公司（以下简称天益木业）追偿权纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告王晓龙的委托诉讼代理人樊鹏生到庭参加诉讼；被告天益木业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告王晓龙申请撤回对被告颜荣、杨同林的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王晓龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告垫付款50万元及利息（以50万元为本金，自2019年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告天益木业与张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行签订借款合同，约定天益木业借款300万元，期限自2014年3月12日至2015年2月1日，原告同邳州永佳供销有限公司等与张家港农商行签订保证合同，约定对借款人上述款项承担连带保证责任。借款到期后，天益木业未按约定还款，张家港农商行邳州支行提起诉讼，邳州市人民法院依法作出（2015）邳商初字第176号民事判决书，判决天益木业偿还借款，原告对上述借款承担连带责任。在执行期间，原告与张家港农商行邳州支行达成和解协议，代天益木业偿还借款50万元，原告不再承担担保责任。后原告多次向被告催要垫付款，被告拒不支付。被告天益木业未答辩。经审理查明：2014年3月12日，被告天益木业向江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行（以下简称张家港农商行）借款300万元，期限自2014年3月12日至2015年3月11日，由原告王晓龙等人提供连带责任保证。借款到期后，被告天益木业未履行还款义务。后张家港农商行诉至本院，本院于2015年8月7日判决被告天益木业偿还张家港农商行借款本金300万元及利息，并由原告王晓龙等人承担连带还款责任。判决书生效后，借款人及担保人均未履行偿还义务，后张家港农商行向本院申请强制执行。2019年7月30日，原告王晓龙和张家港农商行达成和解协议，原告王晓龙代被告偿还张家港农商行借款50万元。2019年8月6日，原告王晓龙向张家港农商行支付借款50万元。以上事实有民事判决书、和解协议书、执行案件结案通知书、银行进账单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告天益木业没有履行还款义务，原告王晓龙作为担保人承担保证责任后，有权向被告天益木业追偿。原告王晓龙主张被告天益木业自垫付之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告天益木业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐州天益木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王晓龙垫付款50万元及逾期利息（以50万元为基数，支付自2019年8月6日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（原告王晓龙已预交），减半收取2200元，由被告徐州天益木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二一年四月十二日书记员 杜可可
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书      （2021）豫1328民初2005号                  原    告              胡国金，男，汉族，1984年6月15日出生，住河南省唐河县昝岗乡二宅村东徐庄**。                  被    告              杨阳，男，汉族，1985年6月1日出生，，住河南省唐河县文峰街道办事处新春社区居委会**                  案    由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告砂石料款9000元及利息；      2.诉讼费用由被告负担。                  原告胡国金诉被告杨阳为买卖合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条规定，裁定如下：      准许原告胡国金撤诉。                  案件受理费25元，由原告胡国金负担。                                                           审   判   员  李航路                        二〇二一年四月十二日            书   记   员   段媛媛