河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2982号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江培东，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘秀云，女，1951年2月15日出生，汉族，现住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：索晓华，河北超群律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：申红阳，男，1980年9月20日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）：峰峰矿区和谐出租车有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区西固义乡西固义村西。 法定代表人：李忠麟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兵海，男，该公司员工。 上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘秀云、申红阳、峰峰矿区和谐出租车有限公司（以下简称和谐出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2021）冀0406民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、撤销原判，改判第一项残疾赔偿金、第二项后续治疗费，少承担34655.9元；2、本案诉讼费用、鉴定费等间接损失由被上诉人承担。事实和理由：一是原告无任何收入来源，虽然丧失了部分劳动能力，但并没有造成收入损失，为平衡利益，我司要求按伤残系数15%计算；二是因原告年龄偏大，后续治疗是否发生及花费不确定，故我司要求等实际发生后赔偿。 刘秀云辩称，认可一审判决，请求维持原判。 申红阳辩称，认可一审判决，请求维持原判。 和谐出租车公司辩称，认可一审判决，请求维持原判。 刘秀云向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费，共计168716.24元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年8月25日10时15分许，被告申红阳驾驶冀DTC405号小型轿车，沿鼓山街由南向北在峰峰集团总医院门口倒车时，将行人原告刘秀云撞倒，造成原告受伤。当日，原告被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，住院20天，医疗费43842.64元，其中含被告申红阳垫付医疗费100元，被告阳光保险垫付医疗费10000元，经医院诊断为腰1椎压缩骨折等，出院医嘱佩戴腰背部支具适当下地活动。2021年1月6日经邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具鉴定意见，原告伤残等级为九级一处，护理期为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期为90日，二次手术费15000元。鉴定费2800元。 2020年9月1日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告申红阳承担事故的全部责任，原告刘秀云无事故责任。被告申红阳所驾车辆登记车主系被告和谐出租车公司，该车在被告阳光保险投有交强险和商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额300000元。本次事故发生在保险期限内。 原告主张住院伙食补助费每天50元，本院予以确认。 原告主张营养费每天30元，本院酌定营养费每天20元。 原告主张护理费均参照河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业年平均工资42115元计算，田良护理期限20天，张爱丽护理期限90天，本院予以确认。 原告主张残疾赔偿金参照河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民可支配收入35738元，原告定残之日69岁。 原告主张精神损害抚慰金10000元，优先在交强险限额内赔付，本院予以确认。 原告主张残疾辅助器具费，即购买胸腰支具费1600元，本院予以确认。 原告主张交通费459元，本院酌定交通费200元。 被告阳光保险辩称，不承担鉴定费、诉讼费，本院根据《中华人民共和国保险法》第六十六之规定，对该辩称理由不予采信。 一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定： 1、医疗费43842.64元； 2、二次手术费15000元； 3、住院伙食补助费50元×20天=1000元； 4、营养费20元×90天=1800元； 5、护理费42115元÷365天×90天+42115元÷365天×20天=12692.19元，原告主张护理费12691.6元，符合法律规定，本院予以确认； 6、残疾赔偿金35738元×11年×20%=78623.6元； 7、精神损害抚慰金10000元； 8、交通费200元； 9、残疾辅助器具费1600元； 10、鉴定费2800元。 综上，医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计61642.64元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计103115.2元。鉴定费2800元。 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。本案事故车辆在被告阳光保险投有交强险和商业三者险，故对原告损失应先由被告阳光保险在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告申红阳承担事故的全部责任，故由被告阳光保险在商业三者险责任限额内承担100%赔偿责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计61642.64元，被告阳光保险在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿原告10000元，剩余51642.64元，由被告阳光保险在商业三者险责任限额内承担100%赔偿责任，因被告申红阳垫付医疗费100元，故被告阳光保险在商业三者险责任限额内赔偿原告51542.64元，支付被告申红阳垫付医疗费100元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计103115.2元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告阳光保险予以赔偿。鉴定费2800元，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，由被告阳光保险在交强险限额内予以赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求,符合法律规定的部分,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十三条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释（2020年修正）》第四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘秀云护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费，共计105915.2元；二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告刘秀云医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费，共计51542.64元；三、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内支付被告申红阳垫付医疗费100元；四、驳回原告刘秀云的其他诉讼请求。案件受理费1837元，由原告刘秀云负担121元，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1716元。 二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，发生机动车交通事故后，一审判决依据相关法律规定，判决保险公司承担相关赔偿责任并无不当。 对于上诉人所提原告无任何收入来源，虽然丧失了部分劳动能力，但并没有造成收入损失，为平衡利益，我司要求按伤残系数15%计算的理由，因与查明的事实不一致，且无法律依据而不予支持；对所提因原告年龄偏大，后续治疗是否发生及花费不确定，故我司要求等实际发生后赔偿的理由，因根据鉴定结论确定发生的后续治疗费用，一审判决予以支持并无不当，故对该理由不予支持。 综上，保险公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费666元，由阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  代 路 审 判 员  张树刚 审 判 员  田 莉 二〇二一年四月二十八日 法官助理  杜 薇 书 记 员  陈 波