wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初1534号原告：孙飞虎，男，1989年4月19日出生，汉族，住山东省青岛李沧区。被告：余牛虎，男，1985年12月29日出生，汉族，住山东青岛李沧区。原告孙飞虎与被告余牛虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙飞虎撤回起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告孙飞虎负担。审判员  杨钧兰二〇二一年四月九日书记员  常 佳
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初540号 原告：王文香，女，1967年6月10日出生，汉族，居民，户籍地五莲县，现住岚山区。 委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。 被告：山东丰华食品有限公司，住所地山东省日照市岚山区圣岚东路，统一社会信用代码9137110061407483XJ。 法定代表人：仲为涛，经理。 委托诉讼代理人：王永，山东东方太阳律师事务所律师。 原告王文香与被告山东丰华食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文香及其委托诉讼代理人潘为朋，山东丰华食品有限公司委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文香向本院提出诉讼请求：请求确认原被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自2014年4月1日至被告单位上班，但双方未签订劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险费，原告在蟹肉车间从事过秤工作。因2020年9月18日19时原告下班途中发生交通事故请求工伤保险行政部门确认工伤，需要确认与被告之间存在劳动关系，故向人民法院提起诉讼。 山东省丰华食品有限公司辩称，自2014年4月起原告入厂时原告自愿与被告订立雇用协议书，原被告只存在雇用合同关系，不存在劳动关系，因此无需与其签订劳动合同。至2017年2月原告离开，2017年5月又受雇于被告；至2019年1月离开，2019年3月又受雇于被告，每次均由双方订立雇用协议书。至2020年9月18日原告再次离开。双方之间一直属于劳务合同关系。原告主张存在劳动关系无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对当事人对异议的证据和事实，本院分析认定如下： 原告为证明双方存在劳动关系向本院提供证据如下：证据1、岚山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁程序，仲裁委员会不予受理的原因是认为原告年龄已达到50周岁，符合退休年龄。证据2、证人冷某出具的书面证人证言一份以及身份证复印件一份。书面证言原件在工伤保险行政部门受理工伤认定申请时原告提供的材料当中，证明原告系被告单位的职工，双方存在劳动关系。证据3、原告在中国农业银行股份有限公司日照岚山支行银行的交易明细清单，证明被告通过银行给原告发放工资，双方存在劳动关系。 被告对原告提供的证据1真实性无异议；对证据2不认可，且不予质证，证人并未出庭作证；对证据3本身没有异议，但该雇用报酬的支付明细，同时可以认证被告在答辩中提到的发放报酬的具体时间。对被告的主张，被告提供证据1雇用协议书，证据2职业危害告知书各一份，证明原被告双方最后一次建立雇用关系的时间是2019年3月17日。 原告对被告提交的证据1真实性没有异议。原告认为该协议实际上是一份书面的劳动合同。因为原被告双方符合建立劳动关系的主体资格，原告在被告提供的工作场地，按照被告的指示工作，接受被告的管理，原告的工作内容是被告业务的组成部分。被告与原告签订该雇用协议，是为了规避法律风险而签订，不能以此确定双方系雇用关系。原告不懂法律，签订雇用协议时没有看清协议内容。对证据2真实性没有异议，能够证明双方系劳动关系，因证据2中很多系劳动关系的内容，以此也能说明证据1身就是一份劳动合同。 经双方质证本院对原被告提交的证据分析认定如下：对原告提供的证据1、3的真实性，以及被告提供的证据1、2的真实性性，本院予以确认。对原告提供的证据2，系原告的一同事所作的书面证人证言，不具有证明效力，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月份，原告王文香到被告单位上班，时年47周岁，经原被告协商，原告同意与被告订立雇用协议，由双方签订了《雇用协议书》，协议约定雇用期限、雇用职责、雇用报酬及工作时间，对雇用报酬约定“依照乙方（原告）实际完成的工作量确定”；对工作时间约定“乙方（原告）根据自愿提供的工作量确定自己的工作时间”。同时，被告向原告发放《职业病危害告知书》。至2019年3月17日，期间由于原告请假，双方按照请假时间段订立多次雇用协议，最后一次订立雇用协议日期为2019年3月17日。原告亦认可已与被告签订了三次雇用协议。2020年9月18日19时，因原告途中发生交通事故，一直未到被告单位上班至今。原告所从事的工作岗位，在鱿丝加工车间过秤称重，后转入蟹肉车间仍负责过秤称重。原告所获得的报酬，平均月薪在4600元至5000元之间，在原告请假期间，被告单位不向原告发放请假期间的工资。 本院认为，本案争议的焦点是，原告提供的证据能否证明原被告存在劳动关系；原告与被告签订的雇用协议是否有效，是否具有劳务合同关系的性质，是否已履行。 根据《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动建立劳动关系。用人单位应当建立名册备查。但是，原告到被告单位上班后即与被告签订了雇用协议书，原告具有相应的民事行为能力，自愿与被告签订该协议，系其真实意思表示，该约定不违反法律行政法规的规定，不违背公序良俗原则，属于有效协议。双方在遵循自愿、平等的基础上进行约定，应恪守诚实信用原则，遵照履行。根据该协议，双方形成劳务合同关系，原告在完成一定工作量后有取得报酬的权利，以及原告可以根据实际情况自行调整个人的工作时间等。原告凭工资发放清单以及受被告单位指示进行工作并接受管理，不能推翻被告的主张。虽原告主张被告属于符合用工条件和用工资格的用人单位，但法律行政法规并未限定符合用工条件和用工资格的用人单位对用工人员范围不得包括专门从事一定劳务的人员。根据合同法第四条的规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。因此，劳动者是否与用人单位签订雇用协议即劳务合同，完全取决于劳动者本人意愿或者选择。原告主张不懂法律，没有看清协议的内容，不是推翻双方已签订雇用协议的理由，原告未提供证据证明被告与其签订雇用协议属于被告将自己的意志强加给原告；如果存在被告将自己的意志强加给原告的情形，原告应当向劳动监察部门投诉或举报，由劳动监察部门予以处理，故本院对原告该项主张不予采信。综合原告当时到被告单位上班时的年龄等因素，以及从原告提供的工资发放清单中可以看出，对原告在请假期间单位不发放该期间的任何工资及福利待遇，比如，某一个月因请假事项，未能从事劳动，原告只拿到了2900元的工资报酬。事实上，双方已经履行了该协议约定的内容，此不符合劳动者与用人单位形成劳动关系的特征。 综上所述，原告请求确认与被告存在劳动关系的诉请理由不成立，本院不予支持。依照民法典施行前的《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下： 驳回原告王文香的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王文香负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  牟立华 二〇二一年四月十五日 法官助理 巩 俐 书记员 张 钰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5923号原告：杨玉琴，女，1949年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人；谭晶晶，重庆信豪律师事务所律师。被告：胡树勇，男，1978年3月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾31幢1-1、1-2号，统一社会信用代码915001167428869635。负责人：戴荣生，经理。原告杨玉琴与被告胡树勇、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告杨玉琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨玉琴撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二一年四月十九日法官助理 李青茂书 记 员 舒 宇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初4831号原告：黄丽娜，女，1981年7月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何昌彬（系黄丽娜的丈夫），住重庆市江津区。原告：何某，男，2007年5月26日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：何昌彬（系何某父亲），住重庆市江津区。被告：重庆市江津区珞璜镇合解村村民委员会牛河村民小组，住所地重庆市江津区珞璜镇合解村11组。负责人：姚世贵，组长。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。原告黄丽娜、原告何某与被告重庆市江津区珞璜镇合解村村民委员会牛河村民小组（以下简称牛河村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄丽娜的委托诉讼代理人何昌彬，原告何某的法定代理人何昌彬，被告牛河村民小组的负责人姚世贵、委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽娜、原告何某向本院提出诉讼请求：1.确认原告黄丽娜、原告何某具有牛河村民小组成员资格。2.按江津区珞璜镇合解村牛河村民小组农村集体资产股份量化确权配股方案进行配股，原告黄丽娜、原告何某各自享受部分配股方案分配0.5的股份。事实和理由：2018年1月10日，原告黄丽娜、原告何某以夫妻投靠子女随迁的政策迁入重庆市江津区珞璜镇合解村村民委员会，落户在重庆市江津区X镇X村X组X号。2019年6月，被告开始农村集体资产股份配股，并制定了配股方案。原告黄丽娜、原告何某均属于该配股方案中部分配股对象，每人应享有0.5份。现被告未按照配股方案给原告股权，侵犯了原告的权利。被告牛河村民小组辩称：1.原告系主城区城镇户口转到本村民小组，但原告并未在本村民小组居住生活，也未在本村民小组从事农业种植生产。2.本村民小组经过集体投票决议，决定不给予原告配股，符合相关法律和政策规定，且该决议已生效。3.原告没有获得配股的资格，故被告并无侵犯其股权的行为。本院经审理认定事实如下：何昌彬与原告黄丽娜系夫妻关系，二人生育一子，即原告何某。原告黄丽娜、原告何某原系城镇居民户口，2018年1月10日，原告黄丽娜因夫妻投靠由重庆市沙坪坝区迁入重庆市江津区，原告何某因夫妻投靠子女随迁由重庆市沙坪坝区迁入重庆市江津区。迁入后，该组未重新划分承包地。2018年4月18日，重庆市沙坪坝区新桥派出所对原告黄丽娜、原告何某进行暂住登记，登记地址为重庆市沙坪坝区X所X号X-X。原告黄丽娜现仍在重庆市主城区工作、生活；原告何某现仍在重庆市主城区上学、生活。何昌彬以其在被告牛河村民小组的住宅系危房为由，申请重建。2019年7月28日，获得《江津区农村村民宅基地审批许可证》。另查明，2019年9月20日，被告牛河村民小组对“江津区珞璜镇合解村牛河村民小组农村集体资产股份量化确权配股方案（草案决议）”进行公示，其中关于“资格认定”的部分载明：“依据相关法律法规和政策，在区农业农村委、珞璜镇政府的指导下，经合解村牛河村民小组（或村民代表）村民大会民主讨论后共同决议：以截止2019年6月30日24时出生的本村户籍人口与土地承包经营权、约定俗成等具体情况相结合的方式，确定具有股权人资格。……（二）部分配额对象：1.2019年6月30日前已转为城镇居民、且享受社保，但未退出承包地的人员；2.其他特殊人员：一是本村民小组农村户籍迁出人员已享受安置补偿政策且有承包土地（有地无户口），二是本村民小组农村户籍人员未划承包土地的，三是婚迁、符合投靠人员原户籍地无农村承包土地且户籍迁入本村民小组的家庭户（有户口无土地）。以上部分配股人员，每人享有0.5份股份。……（三）不予配股对象：……2.‘空挂户’人员；……经清理核实，此类人员5人。”诉讼过程中，原告黄丽娜、原告何某认可该方案，但认为依据该方案，应当向其配股。2019年12月10日，重庆市江津区珞璜镇合解村村民委员会作出《珞璜镇合解村牛河村民小组关于农村集体资产量化确权不予配股说明》，该小组5人不予配股，其中原告黄丽娜、原告何某不予配股的理由为：“2018年迁入牛河社，原是城镇户口，没有长期居住在牛河社，也没有对本社做出任何贡献，并通过社员投票表决，不予配股。”2020年5月27日，被告牛河村民小组召开户代表会，对原告黄丽娜、原告何某参与集体资产量化确权配股进行表决，应到会122人（户），实到84人（户），未到38人（户）。实发票84张，收回84张，其中同意配股13票，不同意配股70票，废票1票。被告牛河村民小组对该结果进行了公示。本院认为，农村集体经济组织成员的身份与户籍并非等同的概念。确认农村集体经济组织成员的身份，应当依据有关法律法规，按照尊重历史、兼顾现实、程序规范、群众认可的原则，综合考量是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口等因素，综合判断。本案中，原告黄丽娜原系重庆市沙坪坝区城镇居民户口，虽然户籍于2018年迁入被告牛河村民小组，但是仍在城市工作生活，并未在被告牛河村民小组实际居住生活，也不依赖农村集体土地作为生活保障，故原告黄丽娜未取得牛河村民小组集体经济组织成员资格。原告何某的父亲何昌彬虽然具有被告牛河村民小组集体经济组织成员资格，但是原告何某出生之后，未选择在被告牛河村民小组落户，而是随原告黄丽娜在重庆市主城区落户，为城镇居民，虽然其于2018年迁入被告牛河村民小组，但是迁入时间尚短，加之未在被告牛河村民小组实际居住生活，也不依赖农村集体土地作为生活保障，故原告何某未取得牛河村民小组集体经济组织成员资格。农村集体资产股份量化确权中，取得配股权益的前提是，具有该集体经济组织成员资格，由于原告黄丽娜、原告何某尚未取得被告牛河村民小组集体经济组织成员资格，且根据被告牛河村民小组的配股方案，对“空挂户”不予配股，其不能按照案涉配股方案分配股份。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条第八款规定，判决如下：驳回原告黄丽娜、原告何某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄丽娜、原告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 杨继光二〇二一年四月二十日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初1263号原告：松原某置业有限公司，统一社会信用代码：9122XX。法定代表人：潘光宇。地址：吉林省松原市宁江区。委托代理人：樊辛昕，公司职员。被告：谢婷婷，女，1984年7月25日生，现住松原市。原告松原某置业有限公司诉被告谢婷婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告松原某置业有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原某置业有限公司撤诉。案件受理费已收取的425元，由原告负担。审判员  赵银娟二〇二一年四月二日书记员  梁宥淇
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初596号原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：王**职务：行长。被告刘艳芬，女，1966年4月27日出生，汉族，现住巴彦县。被告张国学，男，1968年12月24日出生，汉族，现住巴彦县。被告夏希国，男，1973年7月1日出生，汉族，现住巴彦县。巴彦融兴村镇银行有限责任公司与刘艳芬、张国学、夏希国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴彦融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇二一年四月二十一日书记员  黄 岩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2558号原告：陈海兵，男，汉族，1976年2月2日生，住苏州市吴江区。被告：葛大年，男，汉族，1994年1月1日生，住宝应县。本院在审理原告陈海兵诉被告葛大年装饰装修合同纠纷一案中，原告陈海兵经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 柳献东二〇二一年四月六日法官助理 李 薇书 记 员 张献平
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2989号原告：宋桂玲，女，1986年2月26日出生，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：吕万利，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告宋桂玲与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超、被告大连恒诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《大连·恒大帝景商品房认购书》；2.被告返还原告定金20000元；3.被告返还原告房款90247元；4.被告向原告支付以110247元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月30日起计算至实际清偿之日止的利息损失（暂计至2020年8月20日为3965元）。事实与理由：2019年9月29日，原告与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连恒大帝景楼盘B2区，房屋总价款540247元，原告在签署认购书时支付2万元定金，原告于2019年10月8日前支付首付款90247元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款由银行提供按揭贷款。原告按约定向被告支付定金2万元，并支付房屋首付款90247元，但被告并没有按照约定与原告签订《商品房买卖合同》，被告的行为已构成违约，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。不认可原告解除理由：原、被告双方的认购书与我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。因签订商品房买卖合同时，原告本人未到现场，导致无法签订，后一直也未签订，我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同。另外，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日，原告（乙方、买受人）与被告（出卖人、甲方）签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定乙方自愿依下列条件向甲方认购大连恒大帝景楼盘B2区，建筑面积46.93平方米，总金额为540247元。乙方同意签署本认购书时，支付2万元作为定金，乙方须于2019年10月8日前支付首期房款90247元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款43万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年10月8日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，实际按揭年限、按揭利率、按揭成数以银行最终审批为准。乙方必须在约定的付款方式和期限内到大连恒大帝景售楼处支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。程相峰代原告在该认购书乙方处签字确认。同日，原告向被告交付了定金2万元及首付款90247元，共计110247元，被告出具了专用收款收据。另查，2020年7月22日，被告向原告发出了解除《商品房买卖合同》通知书，内容为：阁下于2019年9月29日认购了我司开发的大连恒大帝景项目B2区，并于2019年9月30日与我司签订《商品房买卖合同》，合同约定阁下通过按揭付款方式购房。根据合同约定，阁下须在合同预定日期前办理完毕银行按揭贷款申请手续，经多次催促，阁下至今未办理完毕银行按揭贷款申请手续，已严重违反合同约定。根据阁下与我司签订的《商品房买卖合同》及补充协议的有关规定，必须在《商品房认购书》约定日期内办理完毕银行按揭申请手续并签署抵押贷款合同（协议），并提供银行按揭所需的全部真实资料，否则视为逾期付款，逾期180日之内，阁下应按日向我司支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期超过180日，我司有权解除合同。因此解除合同的，阁下应按照累计应付款的1%向我司支付违约金。截止至2020年7月22日，阁下已逾期未办理完毕银行按揭申请手续达296日，为此我司郑重函告如下：解除我司与阁下签署的《商品房买卖合同》。庭审中，原告认可已收到被告发出的该份通知书。庭审中，被告陈述，案涉房屋对应的行政街号为大连市沙河口区，且该房屋已于2021年2月另售他人。上述事实，有原告提交的起诉状、《大连恒大帝景商品房认购书》、收款收据、POS机消费单、解除《商品房买卖合同》通知书及原、被告双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭的质证及本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按认购书约定的事项履行各自的义务。根据认购书约定，乙方须于2019年10月8日前支付首期房款90247元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款43万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年10月8日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。本案中，原告按约定支付了定金和首期房款，但双方至今未签订《商品房买卖合同》，庭审时，原、被告双方均称系因对方原因导致未能签订《商品房买卖合同》，但均未能提供证据证明各自主张，据此，可以认定系不可归责于单方原因导致未能签订正式的商品房买卖合同，在这种情况下，商品房认购书应予以解除，已付定金及购房款应予以返还。因此，原告要求解除与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》、返还定金及购房款的主张本院予以支持。对原告利息的主张，因双方对此并无约定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告宋桂玲与被告大连恒诚房地产开发有限公司于2019年9月29日签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；二、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋桂玲定金20000元；三、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋桂玲购房款90247元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1292元（原告均已预付），由原告负担40元，由被告负担1252元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二一年四月二十一日书记员  赵家艺
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执恢139号之一 申请执行人：叶加明，男性，1965年01月08出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：叶加发，男性，1970年12月10出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：四川安美之家建筑装饰有限公司，住所地四川省安岳县阳镇柠源街33号。 法定代表人：杨开雄。 申请执行人叶加明、叶加发与被执行人四川安美之家建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初1759号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行，本案执行标金额为204300.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，并未查询到被执行人有可供执行财产。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人叶加明、叶加发，告知了本案执行情况。申请执行人叶加明、叶加发对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院递交了终结本次执行程序申请书。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、终结本次执行程序申请书、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人四川安美之家建筑装饰有限公司名下的财产进行了调查，未发现被执行人四川安美之家建筑装饰有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人叶加明、叶加发亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人叶加明、叶加发发现被执行人四川安美之家建筑装饰有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人四川安美之家建筑装饰有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二一年四月十六日 书记员  甘 勋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初4733号原告：孙琳，女,1990年7月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：刘晓炜，男,1997年1月31日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。本院在审理原告孙琳与被告刘晓炜合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙琳自动撤诉处理。审判员  王汉二〇二一年四月二十日书记员  郭芳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1211号唐永豪刑事罚金一案，本院依据（2021）湘1302刑初10号刑事判决书执行立案，经被执行人唐永豪自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月八日
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕03执121号申请人:青岛锦安元不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：梁浩坤，任公司执行董事兼经理。委托代理人：刘文军，男，生于1992年3月24日，系青岛锦安元不良资产处置有限公司执行经理。被执行人:蒲芳芹，女，生于1989年9月23日，住陕西省陇县固关镇。申请人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人蒲芳芹借款合同纠纷一案，申请人青岛锦安元不良资产处置有限公司依据鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出的（2020）鹰仲字第2570号裁决向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日立案。执行中，2021年4月6日，申请人青岛锦安元不良资产处置有限公司向本院申请撤销强制执行申请。本院经审查认为，申请人青岛锦安元不良资产处置有限公司的撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)陕03执121号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙永涛审 判 员 王 雷审 判 员 赵荣辉二〇二一年四月九日法官助理 王延宏书 记 员 谢 莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1384号申请人陈辞，男，汉族，1988年2月8日出生，住郑州市金水区。被申请人朱晟，男，汉族，1988年6月10日出生，住郑州市金水区。申请人陈辞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱晟银行存款1600000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱晟银行存款1600000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十二日书记员  王 腾
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初2288号原告：邢某，女，2015年11月11日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。法定代理人：陈某，女，1986年10月1日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：宫岩，吉林尚信律师事务所律师。被告:绿园区七彩雨霖美术工作室，住所地：长春市绿园区。经营者:谷洪军，经理。原告邢某诉被告绿园区七彩雨霖美术工作室合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某的法定代理人陈某、委托诉讼代理人宫岩到庭参加诉讼；被告绿园区七彩雨霖美术工作室经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令解除原、被告之间的美术课程培训合同;二、请求法院判令被告向原告返还培训预付款4538元及自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告绿园区七彩雨霖美术工作室的美术课程培训学员，原告的法定代理人共向被告交纳6240元美术培训课程预付款，共计55课时（含赠送7节)，已上14课时,剩余44课时，剩余课程价值4538元。由于自2020年疫情发生以来至今，被告七彩雨霖美术工作室一直处于关门停业的状态，致使原告无法正常进行美术培训的课程，在2020年7月27日，长春市绿园区教育局在绿园区七彩雨霖美术工作室店铺门口张贴了通告，原告得知被告绿园区七彩雨霖美术工作室尚未取得办学许可证，不具备办学基本条件，被责令立即停止办班。在此期间有多家媒体对此事进行了报道，原告要求解除合同，返还培训预付款，但经多次沟通，七彩雨霖负责人不出面、不解决，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼。在本案审理中，原告自愿撤回对被告谷雨的诉讼请求。被告绿园区七彩雨霖美术工作室经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月29日，原告邢某在被告绿园区七彩雨霖美术工作室报名美术科目，签订《学员报名表》，约定课时为48节，赠送课时7节。同日，被告为原告出具《收据》一枚，载明：“收款单位:邢某，收款方式:微信，收款金额：人民币陆仟贰佰肆拾元整，￥6240元，收款事由：“美术48节+7节”。同日，原告的法定代理人通过微信转帐的方式向被告支付6240元。被告绿园区七彩雨霖美术工作室自2020年春节左右停课后至今线下未复课，现已经停业。现原告诉至法院，要求：1、解除原、被告之间的美术课程培训合同;2、被告向原告返还培训预付款4538.00元及自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;3、诉讼费用由被告承担。以上事实，有原告提供的《学员报名表》、《收据》、转帐凭证、通告等相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，依据原告提交的各项证据，能够认定原告邢某与被告绿园区七彩雨霖美术工作室双方形成教育培训合同法律关系,双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告绿园区七彩雨霖美术工作室交纳了课时费，被告应当提供相应的培训服务。因被告绿园区七彩雨霖美术工作室自2020年春节停课后至今线下未复课，现已停业，因其自身原因导致原被告双方合同目的不能实现，故对原告主张解除与被告绿园区七彩雨霖美术工作室之间美术课程培训合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告绿园区七彩雨霖美术工作室应当返还原告未学习课程的学费。关于返还数额，根据原告提供的证据，能够证明原告购买课时共计55节，费用为6,240.00元。同时根据原告法定代理人陈述，原告已上14课时，未上41课时，故被告应向原告返还培训预付4,651元（6240÷55×41），现原告仅要求被告返还培训预付款4,538元及利息（以4,538元为基数，自起诉之日起即2021年4月13日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。审理中原告自愿撤回对被告谷雨的诉讼请求,不违反法律规定，本院予以准许。被告绿园区七彩雨霖美术工作室经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告邢某与被告绿园区七彩雨霖美术工作室之间的美术课程培训合同；二、被告绿园区七彩雨霖美术工作室于本判决生效后立即返还原告邢某培训预付款4,538元及利息（以4,538元为基数，自2021年4月13日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元（原告已预交）,由被告绿园区七彩雨霖美术工作室承担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨立春二〇二一年四月三十日书记员 石 峰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1292号申请人：河南正商物业管理有限公司。被执行人：武俊委，男，汉族。本院在执行河南正商物业管理有限公司与武俊委合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初1382号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武俊委在银行（或信用社）的存款10000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年四月二十八日书记员  张文海
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初587号原告：姜宇，男，1994年9月21日出生，住吉林省长春市。被告：刘泽北，男，1995年2月18日出生，住龙山区。原告姜宇与被告刘泽北民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年4月21日，姜宇经传票传唤未到庭参加开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按姜宇撤诉处理。案件受理费25.00元，由姜宇负担。审判员 陈敏二〇二一年四月二十一日书记员 鲁傲
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保449号 原告：李桂娟，女，汉族，现住长春市南关区。 被告:田佳慧，女，汉族，住所地长春市宽城区。 被告：张宪东，男，汉族，住所地长春市南关区。 第三人：长春市惠居房地产代理有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：张守全，经理。 原告李桂娟与田佳慧、张宪东、长春市惠居房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求查封被告田佳慧名下房屋，并由吉林省金泰非融资性担保有限公司提供保证担保。 本院经审查认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的的规定，裁定如下： 查封被告田佳慧名下的坐落于长春市宽城区菜市街以西，北三环以北，丙四街以东，丙三路以南恒利·七彩阳光B-3号楼904号，不动产权证号：吉（2019）长春市不动产权0664471号，丘（地）号6-3882-3904，建筑面积94.29平方米，分摊土地面积17.82平方米的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  颜美华 二〇二一年四月二十二日 书记员  谭雨池
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2021）黑0123刑初112号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人吴某某，男，1973年9月1日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年6月2日被依兰县公安局取保候审，2021年3月3日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人吴某某犯非法占用农用地罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员汝绍华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年至2020年，被告人吴某某在依兰县林业和草原局四块石林场施业区内17林班德安村北山内擅自开垦林地，并在林地内耕种农作物，造成林地植被大量毁坏。经鉴定，依兰县林业和草原局四块石林场被破坏林地面积为41.74亩，原有植被灭失。被告人吴某某于2020年6月2日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人吴某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人吴某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、吴某某的到案经过、户籍证明、现实表现、林地转让合同及申请、收据、黑龙江省宝泉岭农垦法院民事调解书、公证书；证人马某、柴某、范某等人的证言笔录；被告人吴某某的供述与辩解笔录；公安机关作出的现场勘查笔录、照片及图示；七台河市鑫东林林业综合服务有限责任公司作出的司法鉴定意见书等证据证实。被告人吴某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某某构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年四月十二日书记员  杨宇光
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1503号之五 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李青飞。 关于申请执行人与被执行人李青飞借款合同纠纷一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人李青飞在6217××××账户内余额人民币5455.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李青飞在中国建设银行6217××××账户内存款人民币62833.49元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨 迪
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1586号原告：胡金山，男，1967年5月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张全成，男，1965年7月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告胡金山与被告张全成保证合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金山、被告张全成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费及实际支出费全部由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，原告经张全成担保借给刘怀俊100000元，口头约定利息1分5厘，刘怀俊、张全成向原告出据借条1张。后经原告多次催要，而被告以各种理由进行拖延，为此起诉。张全成辩称，刘怀俊经我手向原告只借了10000元，其余的钱我不清楚刘怀俊是什么时候借的。原告要求我偿还100000元借款没有依据。不应当由我偿还。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，刘怀俊经被告张全成担保借原告胡金山款100000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“刘怀俊拿到胡金山现金100000元整，至2019年三月全部还清本款，此至时间做为保证书，保证人刘怀俊，担保人张全成，2019年2月3日”。此后，因刘怀俊对借款一直拖欠不还，原告以被告系担保人应当承担保证责任为由提起本次诉讼。本院认为，案外人刘怀俊经被告张全成担保借原告胡金山100000元，被告张全成以担保人的身份在借条上签字，被告与原告之间形成保证合同关系。因本案保证合同关系形成于《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应当适用《中华人民共和国担保法》。本案中，原、被告双方并未就保证方式进行明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告张全成提供保证责任的方式应为连带责任保证，因原、被告双方亦未就保证期间进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告张全成承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起6个月内，结合刘怀俊向原告出具的借条中明确约定还款期限届满为2019年3月的事实，被告张全成承担保证责任的期间应为2019年9月30日之前，而本案中原告在2021年3月向被告张全成主张权利，已经超过了被告承担保证责任的期间，因此，原告要求被告承担保证责任，偿还其借款100000元及利息的诉讼主张于法无据，证据不足，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告胡金山的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告胡金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二一年四月二十八日书记员  杨峥
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2557号 原告：展伟，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：汪克伟，安徽淮正律师事务所律师。 被告：詹亚彬，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：颍上县松岩木业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇詹家岗村，统一社会信用代码91341226698962550J。 法定代表人：詹亚辉。 原告展伟与被告詹亚彬、颍上县松岩木业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。展伟于2021年4月15日向本院提出撤回对被告颍上县松岩木业有限公司起诉的申请。 本院认为，展伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告展伟撤回对被告颍上县松岩木业有限公司的起诉。 审 判 员  王 颍 二〇二一年四月十五日 法官助理  李思雨 书 记 员  陈传伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑8109执2778号 孔令艳： 本院执行的（2019）黑8109执2778号申请执行人孔令艳与被执行人叶定泉婚姻家庭纠纷一案，本院强制执行被执行人叶定泉法律文书所确定的义务，已将位于黑龙江省八五六农场青禾二期X号楼X单元X室住宅及室内设施彩色电视机一台、立式电冰箱一台、双人床两张及厨具等给付孔令艳，申请执行人已接收。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行方式结案。 二〇二一年四月十六日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1081执90号申请执行人：廖经国，男，1969年3月7日生，汉族。被执行人：黄海林，男，1970年10月12日生，汉族。申请执行人廖经国与被执行人黄海林买卖合同纠纷一案，资兴市人民法院于2020年7月20日作出（2020）湘1081民初733号民事调解书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，“一、原、被告双方经确认，被告黄海林共欠原告廖经国水泥款180000元，被告黄海林于2020年12月30日前支付90000元，剩余90000元于2021年6月30日前支付完毕；二、若被告黄海林逾期未支付第一批水泥款90000元，则需从2021年1月1日起以剩余欠款为基数按月利率2%给付利息，直至还清之日止；三、若被告黄海林逾期支付第一批水泥款90000元，则原告廖经国有权就全部水泥款180000元及上述第二项约定利息向法院申请强制执行；四、案件受理费4432元，减半收取2216元，原告廖经国自愿承担”。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖经国向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月18日，本院向被执行人黄海林发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年1月13日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、于2021年2月4日向资兴市不动产登记中心提起传统查控查询被执行人的不动产状况，于2021年2月4日向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄海林可供执行的财产或财产暂时无法处置。四、2021年3月5日将被执行人黄海林纳入适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2021年4月14日，本案应当执行的标的金额为18万元，已执行到位0元，尚有18万元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人黄海林有可供执行的财产或财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院作出的（2020）湘1081民初733号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年四月十四日书记员  樊翎宇
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执343-1号 申请执行人：谭伟，男，汉族，1986年10月27日出生，四川省遂宁市居民。 被执行人：胥执灿，男，汉族，1969年12月6日出生，四川省射洪县居民。 谭伟申请执行胥执灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初2519号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵圆圆于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付案款20000元。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院分别于2021年2月3日、2021年4月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年2月3日、3月3日、4月6日通过全国法院网络执行查控系统及不动产、车辆登记中心查询被执行人财产信息，除一辆别克汽车外（已依法查封，但未实际扣押），未发现有可供执行的财产。 3、本院于2021年4月13日依法对被执行人采取限制高消费措施，2021年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、本院于2020年11月24日到被执行人在射洪市沱牌镇所经营的渔家乐进行现场调查，其因疫情影响，已未营业。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月19日电话约谈申请执行人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件或发现被执行人名下有其它可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张扬 审判员  宋欣 审判员  何华 二〇二一年四月二十日 书记员  李浩
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1498号王丽艳：你与张维英劳务合同纠纷一案，（2021）辽1021民初456号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款9000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：姜文刚      电  话：0419-7771661      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0124刑初86号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人王某某，男，1962年7月28日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省法库县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月10日变更为取保候审，2020年12月7日变更为监视居住，2021年4月29日经本院决定取保候审于居住地。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘志伟、张璇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月26日14时许，被告人王某某无证驾驶无号牌的三轮摩托车，由东向西行驶到十间房乡大二道村时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被法库县公安局民警当场查获，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的王某某血液检测中检出乙醇（酒精）含量为86.9mg/100ml。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧 二〇二一年四月三十日 书记员  金彤 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0823民初346号 原告：峡江县金辉汽车运输有限公司，住所地：江西省峡江县玉峡大道270号仁和苑对面，统一社会信用代码：91360823343246256K。 法定代表人：张智，公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇，峡江县巴邱法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。 被告：汪建国，男，1976年8月15日出生，汉族，住江西省永新县。 被告：尹辉仁，男，1978年6月18日出生，汉族，住江西省永新县。 原告峡江县金辉汽车运输有限公司（以下简称金辉公司）与被告汪建国、尹辉仁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告金辉公司委托诉讼代理人张勇、被告汪建国、尹辉仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金辉公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还所欠原告购车款及费用70000元及其利息（利息以本金70000元为基数，按照月利率1%自2020年4月30日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年4月21日，被告汪建国在原告处以分期付款方式购买车辆（赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××），双方签订了《分期付款购车合同》。两被告于合同签订之日付了首付购车款121000元，剩余购车款370000元约定分24个月还清本息，利息按月利率0.8%计算，被告汪建国向原告出具了一张欠条，被告尹辉仁为被告汪建国提供了担保：如连续两个月或累计四个月逾期还款，自愿将经营的车辆交给原告按市场价格转卖所得款项用于偿还欠款本息。2020年4月左右，被告汪建国、尹辉仁因经营不善，要求原告将车转卖，用于偿还所欠购车款本息。2020年4月30日，原告与被告尹辉仁对车辆欠款进行结算，被告尹辉仁尚欠原告购车款及费用70000元，并出具欠条一份，承诺于2021年1月30日还清欠款本息。二被告至今仍欠原告余下购车款及费用70000元。 被告汪建国辩称，车辆之前是由我与被告尹辉仁合伙经营，2018年过完春节后，我与被告尹辉仁签订了拆伙协议，车辆归被告尹辉仁，因此所欠购车款及相关费用应由被告尹辉仁一人承担；拆伙情况也告知过原告金辉公司，原告金辉公司说车贷不是我交就行，我并不是车主；被告尹辉仁与原告金辉公司对车辆欠款进行结算后写下欠条，原告并未通知我，欠条上也无我的签名；合同上是两年还清贷款，写明四个月没有还清欠款公司会将车收回，可四年之久，公司并未有收回车辆的行为。综上，应驳回原告对我的诉讼请求。 被告尹辉仁辩称，欠款是我一人的，我愿意承担我的欠款，不需要汪建国承担。 本院经审理查明：2017年4月21日，原告金辉公司（甲方）与被告汪建国（乙方）签订《分期付款购车合同》，约定：“乙方以分期付款方式向甲方购买赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××车；车款总额为491000元，乙方首期支付购车款121000元，其余370000元由乙方向甲方出具欠条为证，并提供担保，所欠购车款由乙方分24个月还清本息，每月还款本金15500元，还款利息按月利率0.8%支付，逾期则按月利率1.5%计算；在乙方未还清全部欠款本息前，由甲方保留车辆所有权，还清后车辆产权归乙方，乙方应及时办理产权变更手续，费用由乙方承担；甲方审查同意尹辉仁作为乙方担保人。担保人自愿为乙方提供担保，担保方式为连带责任担保。当乙方不能按期履行本合同，担保人的担保责任和期限至乙方还清全部借款本息及费用时方可解除；连续二个月或累计四个月未还清欠款本息，甲方有权收回车辆，停止乙方的使用收益权，由甲方单方变卖车辆，所得款项用于归还欠款本息及各项费用，多余款退回乙方。如处置汽车所得款不足偿还欠款及费用时，甲方可继续追究乙方及担保人的责任”。原告金辉公司、被告汪建国分别在合同上盖章、签名；被告尹辉仁亦在合同担保方处签字并按捺手印。合同签订后，被告汪建国已付首付款121000元，欠原告金辉公司购车款370000元，被告汪建国向原告金辉公司出具了借条，被告尹辉仁在借条担保人栏上签名。期间，二被告向原告金辉公司支付了部分费用。2020年4月30日前，被告尹辉仁与原告金辉公司协商后将赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××车以153272元转卖他人，该转卖款用于偿还购车款本息及相关费用。2020年4月30日，原告金辉公司与被告尹辉仁结算车辆欠款，二被告尚欠原告金辉公司购车款及费用70000元，被告尹辉仁向原告金辉公司出具欠条，约定利息按月利率1%计算，并承诺于2021年1月30日还清欠款本息。至今被告汪建国、尹辉仁尚欠70000元及其利息。 另查明，被告汪建国与被告尹辉仁合伙经营赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××车，但由于二被告经营不善，于2018年2月18日签订协议终止合伙关系，约定将二人合伙购买的车辆归被告尹辉仁所有。双方协议签订后，被告尹辉仁实际占有该车。 本院认为，原、被告之间签订的《分期付款购车合同》和欠条系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告尹辉仁虽在分期付款购车合同及借条上签名的是担保人身份，但实际上被告尹辉仁与被告汪建国是合伙向原告金辉公司购车，二被告为共同购车人。原告金辉公司按约向二被告交付车辆后，二被告应按约定及时履行还款义务。二被告签订的终止合伙协议，仅是对二被告有约束力，不能对抗应向第三人承担的义务，即不能对抗其应向原告金辉公司支付购车款的义务，故被告汪建国仍有义务向原告金辉公司支付购车款，因此被告汪建国主张与被告尹辉仁协商终止合伙关系后，按照两被告之间的约定，自己不应承担向原告金辉公司支付剩余购车款的意见，不予采纳。二被告未按期支付剩余购车款，已构成违约，故原告金辉公司要求二被告偿还剩余购车款的诉讼请求，本院予以支持。欠条中已明确约定利息按月利率1%计算且欠款是在2020年4月30日结算，故利息应从2020年5月1日开始计算，而不是原告金辉公司诉请的从2020年4月30日起算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十五条、第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条规定，判决如下： 一、被告汪建国、尹辉仁于判决生效之日起十日内向原告峡江县金辉汽车运输有限公司支付剩余购车款及费用70000元及利息（利息按月利率1%自2020年5月1日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告峡江县金辉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告汪建国、尹辉仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡世彪 二〇二一年四月十九日  法官助理吴朋西  书记员王洁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0411执309号 申请执行人：彭国湘，女，1984年4月17日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：陈建忠，男，1977年6月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行彭国湘与陈建忠婚姻家庭纠纷一案中，本院多次通过网上查控系统对被执行人陈建忠的财产情况进行了查询，查询结果均显示被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡华元 审判员  姚春晓 审判员  李仕荣 二〇二一年四月二十八日 书记员  魏宇芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1633号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 被告：王云，男，1994年3月8日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告王云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王云偿还贷款本金59416.82元，利息7843.19元、罚息3624.89元、复利0元，共计70884.90元（以上利息计算至2021年3月15日，罚息、复利计算至2021年3月15日），自2021年3月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（青Ｂ×××××，车架号LSGKE54AXKW202701）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71390元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年2月20日就所购买的车辆（车牌号青Ｂ×××××，车架号LSGKE54AXKW202701）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年2月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币19331.71元，其中本金11973.18元、利息4596.38元、罚息518.13元、复利181.92元，暂存户金额2062.1元，后一直未按期还款。截至2021年3月15日，被告尚积欠贷款本金59416.82元、利息7843.19元、罚息4515.03元、复利1171.96元。现按合同约定扣除暂存户金额2062.1元后，被告尚积欠贷款本金59416.82元、利息7843.19元、罚息3624.89元、复利0元，共计人民币70884.90元。 被告王云未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年2月2日，被告王云与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王云未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王云清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王云自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王云所有的抵押物（车牌号青Ｂ×××××，车架号LSGKE54AXKW202701）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王云于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59416.82元、利息7843.19元、罚息3624.89元、复利0元，共计人民币70884.90元，并自2021年3月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金59416.82元为基数）、复利（以所欠利息7843.19元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号青Ｂ×××××，车架号LSGKE54AXKW202701）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为786.0元，由被告王云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  孙  豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申528号再审申请人（一审被告）：马燕，女，1987年4月21日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘晓旭，河南国豪律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区优胜南路26号3层。法定代表人甄鹏举，董事长。委托诉讼代理人胡萍萍、刘文文，河南具匠律师事务所律师。被申请人（一审被告）：河南赐金商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区地润路19号建业总部港F座307室。法定代表人马燕。被申请人（一审被告）：郑州都豫商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区黄河东路89号11号楼东2单元14层107号。法定代表人杨林山。被申请人（一审被告）：杨林山，男，1981年2月26日出生，汉族，住河南省。再审申请人马燕因与被申请人郑州市商都资产投资管理有限责任公司、河南赐金商贸有限公司（以下简称赐金公司）、郑州都豫商贸有限公司（以下简称都豫公司）、杨林山金融借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初19904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马燕申请再审称，撤销一审判决，依法改判驳回郑州市商都资产投资管理有限责任公司对申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、申请人马燕非赐金公司的股东和法定代表人，对相关人员冒用其身份的行为毫不知情。根据申请人查询的赐金公司的工商资料发现，该公司与马燕的变更和任职文件马燕全不知情，相关文件上的签字不是其本人所签，马燕本人至今未见公司的公章、营业执照等。二、申请人马燕对其承担赐金公司的100万元银行贷款承担连带责任不知情。申请人马燕的丈夫李**与被申请人杨林山系朋友关系，大概是2015年还是2016年左右，李**接到杨林山的电话，说让马燕帮忙到银行签个字。马燕来到银行后，在一张空白纸张上签字和按手印后就离开了，后来经查询卷宗才发现马燕成了涉案贷款的连带保证人，大为吃惊。三、一审法院送达程序违法。一审法院邮寄相关文书的地址非马燕户籍地地址，且所留电话号码也非马燕本人号码，送达程序违法，依法应予纠正。四、赐金公司银行流水存在的问题。经查阅卷宗，赐金公司的银行账户只与被申请人杨林山发生往来，申请人怀疑本案是杨林山一手炮制假案，目的是勾结银行工作人员骗取贷款。综上，请求再审时依法予以纠正。郑州市商都资产投资管理有限责任公司答辩称，一审判决认定事实清楚，送达程序合法，根据银行提交的面签材料及马燕的自认情况，能够认定马燕在担保合同上签字，马燕的再审理由不能成立，应予驳回。杨林山答辩称，马燕对担保一事知情且和其一块到银行签字拍照，马燕的再审理由不能成立，应予驳回。本院经审查后认为，一、关于马燕再审称其不是赐金公司的法人问题。本案中马燕未能提供有效证据证明其非赐金公司的法人或经其他诉讼程序、仲裁证明其非赐金公司的法人、股东，对该再审理由，本院不予支持。二、马燕对担保是否知情问题。根据银行提供的担保合同、面签照片及杨林山陈述，能够认定马燕系案涉借款的保证人，依法应承担保证责任，其再审称对担保事宜不知情及在空白协议上签字，因未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。三、关于送达程序问题。一审法院根据法律规定送达了相关文书，送达文书上马燕电话系赐金公司工商登记载明的电话，一审送达并无不妥。四、马燕称该案涉嫌刑事犯罪问题。目前无证据证明相关人员涉嫌犯罪，马燕可在收集完相关证据后依法向公安机关报案。综上所述，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马燕的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年四月三十日书记员 马玉恒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4431号之一申请执行人：安城志，男，1988年12月21日出生，汉族，住郑州市航空港区。被执行人：胡晴，男，1984年8月19日出生，汉族，住郑州市金水区。关于安城志申请执行胡晴刑事附带民事一案，本院作出的（2020）豫0105刑初379号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决确定：胡晴于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人安城志的经济损失共计人民币五万九千二百一十三元五角四分。胡晴未履行生效法律文书确定的义务，申请人安城志于2021年3月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。胡晴未履行生效法律文书确定的义务，申请人安城志于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.冻结、扣划被执行人名下银行账户存款30731.9元发还申请执行人，查询被执行人名下其他银行账户零星存款，告知申请人后暂不扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.未查询到被执行人名下车辆信息。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。六、本院前往被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落，亦未发现可供执行的财产。本次执行程序中申请人实现债权30731.9元，未能全部实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执4431号案件本次执行程序。被执行人胡晴负有继续向安城志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年四月二十六日书记员  尚铭英
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执74号申请执行人：罗飞龙，男，1962年1月21日出生，汉族。被执行人：长沙靳江铸造有限公司。申请执行人罗飞龙与被执行人长沙靳江铸造有限公司买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初4855号民事调解书已发生法律效力，并于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人应向申请执行人给付案款9.1155万元及利息，本案执行费1267元，尚未履行。本院发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，及本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况，并告知了申请执行人罗飞龙本院对被执行人长沙靳江铸造有限公司名下财产所采取的执行措施。2021年4月15日被执行人长沙靳江铸造有限公司已履行案款1万元。2021年4月25日，申请执行人罗飞龙与被执行人长沙靳江铸造有限公司双方达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0182执74号案的执行程序。申请执行人罗飞龙发现被执行人长沙靳江铸造有限公司没有按执行和解协议履行时，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年四月二十五日书记员 吴 尚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终3417号 上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地安徽省合肥市包河大道**时代城****，裙楼**，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人:吕威，总经理。 委托诉讼代理人：范一胜，公司员工。 委托诉讼代理人：宋杨，公司员工。 上诉人（原审被告）:浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地山东,住所地山东省潍坊市寒亭区通亭街**北美枫情商务大厦用代码91370700567702644C。 负责人:李明,总经理。 委托诉讼代理人：殷越，公司员工。 委托诉讼代理人：邹雅君，公司员工。 被上诉人（原审原告）:胡广平,女,1966年10月10日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 被上诉人（原审原告）:胡宗球,男,1942年07月06日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 被上诉人（原审原告）:杨申英,女,1945年06月17日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 被上诉人（原审原告）:胡晓莉,女,1985年12月05日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 被上诉人（原审原告）:胡娟,女,1987年06月15日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 被上诉人（原审原告）:胡丹丹,女,1989年01月11日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 法定代理人：胡广平(胡丹丹之母)。 被上诉人（原审原告）：胡勇，男，1991年07月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 上述七位被上诉人共同的委托诉讼代理人:葛富友，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘玉山，男，1979年05月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人:娄顺，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张元飞，男，1982年08月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被上诉人（原审被告）:安徽省合通交通工程有限公司,住所地安徽省安庆,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路9134088176478655X7。 法定代表人:吴井奎,董事长。 委托诉讼代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜婉，安徽正维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:解术明，男，1977年9月27日出生，汉族，住山东省诸城市。 被上诉人（原审被告）:诸城市畅通物流有限公司,住所地山东省潍坊,住所地山东省潍坊市诸城市舜王街道九台社区南206国道东侧1370782MA3ETXXTOM。 法定代表人:刘金竹,总经理。 被上诉人（原审被告）：宝鸡隆顺运输服务有限公司,住所地陕西省宝鸡,住所地陕西省宝鸡市高新开发区千河镇底店村一社会信用代码91610303MA6X95L04M。 法定代表人:余忠虎,总经理。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住所地河南省郑州,住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**91410100667243879X。 负责人:贾国军,总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人胡广平、胡宗球、杨申英、胡勇、胡晓莉、胡丹丹、胡娟、刘玉山、张元飞、安徽省合通交通工程有限公司、解术明、诸城市畅通物流有限公司、宝鸡隆顺运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服庐江县人民法院(2020)皖0124民初4981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销庐江县人民法院(2020)皖0124民初4981号民事判决； 二、本案发回庐江县人民法院重审。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司预交的二审案件受理费9702.46元、上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司预交的二审案件受理费2841.54元，均予以退回。 审判长  刘付兴 审判员  朱斌斌 审判员  黄 平 二〇二一年四月二十九日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执452号之五 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:孙慎利 本院在执行已经发生法律效力的（2019）鲁0116民初4448号民事判决过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙慎利行存款17474.97元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘敬民
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初71号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人陆士东，男，汉族，1981年12月11日出生，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月7日主动到公安机关投案，次日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月22日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人刘孟飞，安徽礼乐律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2021]Z27号起诉书指控被告人陆士东犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人陆士东及濉溪县法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人刘孟飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控：2020年10月7日20时10分许，被告人陆士东醉酒驾驶皖Ｆ×××××号小型普通客车，沿Ｓ235线由西向东行驶至濉溪县南坪镇蒋湖村部路口时，与前方同方向行驶王某某驾驶的无号牌四轮拖拉机发生碰撞，造成王某某当场死亡及两车受损的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，陆士东负事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了濉溪县公安局现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人陆士东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陆士东对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出：被告人陆士东具有自首情节，已协议赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年10月7日20时10分许，被告人陆士东酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型普通客车，沿Ｓ235线由西向东行驶至濉溪县南坪镇蒋湖村部路口时，与前方同方向行驶王某某驾驶的无号牌四轮拖拉机发生碰撞，造成王某某当场死亡及两车受损的交通事故。经抽血检验，陆士东的血液中乙醇含量为122毫克／100毫升。经法医鉴定，王某某的死亡原因符合颅脑损伤合并腹部开放性损伤死亡。经濉溪县公安局交通管理大队认定，陆士东负事故的全部责任。 另查明：被告人陆士东持有准驾车型B2E的机动车驾驶证。事故发生后，陆士东主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。2020年10月13日，陆士东的亲属代为给付赔偿款4万元。在本院审理过程中，陆士东与被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕。 上述事实，被告人陆士东在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、户籍信息、无犯罪记录证明、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及安徽公信司法鉴定所［2020］毒鉴字0764号司法鉴定意见书、濉溪县公安司法鉴定中心（濉）（死因）公交鉴字［2020］079号法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、调解协议、收条，证人张某、王某的证言及被告人陆士东在公安机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陆士东违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。陆士东自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其醉酒驾驶机动车辆，酌情从重处罚；其已协议赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。陆士东自愿认罪认罚，公诉机关提出判处有期徒刑一年二个月的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陆士东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年12月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  关建华 人民陪审员  杨李梅 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  刘雪琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初2051号之一申请人：巨野县博创达电器科技有限公司，住所地：巨野县田庄镇金山路北段路西（巨野县新经济园区）。统一社会信用代码：91371724MA3NH6JF6K。法定代表人：徐鹏飞，该公司执行董事兼经理。被申请人：巨野县博创达包装制品有限公司，住所地：巨野县田庄镇工业园区。统一社会信用代码：91371724MA3DK5277L。法定代表人：吴延波，该公司执行董事兼经理。申请人巨野县博创达电器科技有限公司与被申请人巨野县博创达包装制品有限公司租赁合同纠纷一案，申请人巨野县博创达电器科技有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人巨野县博创达包装制品有限公司名下的银行存款采取保全措施（保全金额387万元），申请人巨野县博创达电器科技有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巨野县博创达包装制品有限公司名下的银行存款387万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，暂由申请人巨野县博创达电器科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年四月二十八日书记员  姚爽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2593号原告：杨飞，男，1974年8月20日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：何瑞丰，男，1978年1月25日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由:运输合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告杨飞撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告杨飞负担。审判员 周新涛二〇二一年四月二十三日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执681号孔庆国非法狩猎罪一案，本院于2020年1月31日作出（2019）吉0702刑初43号刑事判决书。该判决发生法律效力后，于2021年3月27日移送本院执行局执行罚金刑部分。本案执行过程中，被执行人交纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2019）吉0702刑初43号刑事判决罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2021）晋02民终899号上诉人(原审被告)：袁建军，住大同市。被上诉人(原审原告)：张国琦，住大同市。上诉人袁建军因与被上诉人张国琦民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁建军以与当事人已经和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，袁建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1525.0元，减半收取762.5元，由上诉人袁建军负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   马卉妍审  判  员   张丽娟审  判  员   张 文二〇二一年四月七日书  记  员   常 佳
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初907号 原告：淮南市田家庵区奥丽思涂饰厂，住所地安徽省淮南市田区电建路中段田东社区医院对面门面，统一社会信用代码92340403MA2ND04G95。 经营者：孙宜宏，男，1960年2月9日出生，汉族，住所地安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人:孙志鹏，男，1982年10月31日，汉族，住所地安徽省淮南市田家庵区，系孙宜宏儿子。 被告：张传宝，男，1971年6月18日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市田家庵区奥丽思涂饰厂诉被告张传宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮南市田家庵区奥丽思涂饰厂的委托诉讼代理人孙志鹏到庭参加诉讼，被告张传宝经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还欠款37930元2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年元月20号，被告张传宝从原告处批发胶水、腻子粉、涂料等建材，经原、被告结算，被告张传宝共欠原告货款37930元，并向原告写下欠条一份。此后原告多次催要货款，但被告均以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法权益，现请求法院判决被告张传宝偿还原告货款37930元。 被告未答辩，也未提交证据。 原告为支持其诉讼请求要求本院提交如下证据：原告营业执照、欠条。证明被告欠款的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查对原告所举证据，本院予以认定。 本院经审理认定的事实如下:2020年1月20日被告从原告处购买胶水、腻子粉、涂料等建材，经结算被告共欠原告货款37930元。被告给原告出具欠条一份，欠条主要内容为：“今欠到奥丽思涂料厂（孙志鹏）老板材料款人民币37930元正（叁万柒仟玖佰叁拾元正）。欠款人：张传宝，手机号：182××××2862，身份证：340406197106××××，2020年元月20号。”该欠款经原告催要无果，原告诉至法院。 本院认为，欠条是对业已存在的某种权利义务关系的确认或者债权债务关系的重新界定，如涉及债务的重新确认，以及钱款往来、钱货交易产生的清偿、结算、抵扣等。庭审原告提交的欠条，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。该欠条可证实原被告双方欠款事实的存在，被告负有及时支付货款的义务。故原告要求被告支付拖欠的货款37930元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告张传宝于本判决生效之日起十日内偿还原告淮南市田家庵区奥丽思涂饰厂货款37930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元（已减半收取），由张传宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  胡 军 二〇二一年四月十三日 法官助理  陈亚东 书 记 员  章梦雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》：第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条:买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：《民法典》施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用《民法典》的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《民法典》施行前的法律事实持续至《民法典》施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用《民法典》的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初1153号 原告李某某（某），女，1960年1月20日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告彭某某，男，1963年11月1日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告李某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某请求判令：1．被告偿还原告借款本金50000元及按月利率1%支付利息至还清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。 被告彭某某答辩要点：被告向原告借款50000元是实，但被告已通过微信转账的方式偿还了原告9600元。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1．原、被告系邻居关系。2017年6月14日，被告因资金周转向原告借款50000元，并出具了借条给原告，内容为：“今借到李某某同志人币伍萬圆整。（50000.00元）按月息壹分计算具条人：彭某某2017.6.14号”。之后，被告共偿还了原告9600元。余款经催讨未果后，原告于2021年3月10日诉至本院。 2．在本案庭审过程中，被告称其已偿还给原告的9600元系偿还借款本金，但未向本院提交书面依据。 3．2021年2月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 判决的理由与结果 本院认为，被告所欠原告借款50000元，有其出具的借条为据，债权债务关系明确，被告依法负有偿还该借款的义务，对原告提出的要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告称其已偿还给原告的9600元系偿还借款本金，但其未向本院提交相应依据予以证明，且原告不予认可，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条的相关规定，该9600元应视为偿还借款利息。关于利息的计算问题，双方约定“按月息壹分计算”，符合相关法律规定，故对原告主张的以借款本金50000元为基数自2017年6月14日起按月利率1%的标准计付利息至还清之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条，2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告彭某某在本判决生效后十日内偿还原告李某某（某）借款本金50000元，并以借款本金50000元为基数按月利率1%的标准支付自2017年6月14日起至还清之日止的利息（含已支付的利息款9600元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告彭某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  李 娟 二〇二一年四月七日 代理书记员  周咏媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初226号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司 法定代表人：侯灵武，职务：董事长 委托诉讼代理人：胡红平，特别授权。 被告：陈石生，男，汉族。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告陈石生借款合同纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员侯志刚独任审理，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡红平到庭参加诉讼，被告陈石生经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息27878.4元(利息暂计算至2014年12月2日)，之后的利息按合同约定的利率计算至借款清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年12月23日向原告借款5万元，并签订了《个人借款合同》，借款期限12个月。之后被告并未按照合同的约定偿还原告借款本息，截至2014年12月2日被告尚欠原告借款本金5万元，利息27878.4元，该款经原告多次催讨，被告拒不偿还。 综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特诉诸法院，望依法判处。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司提交了下列证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证信息、被告的身份证信息、客户复审调查表、贷款申请书、《个人借款合同》、借款借据、贷款催收通知书、沟通纪要、贷款欠息明细。 被告陈石生未到庭应诉答辩。 本院经审理认定案件如下事实：被告陈石生于2007年12月23日向原告借款5万元，并签订了《个人借款合同》，借款期限12个月，月利率为10.98‰（年利率9.75%）。之后被告并未按照合同的约定全部偿还原告借款本息，截至2014年12月2日被告尚欠原告借款本金5万元，利息27878.4元，之后的本息均未再归还。 本院认为，本案原、被告双方订立借款合同依法成立并生效，当事人应当按照约定自实际借款之日起全面履行自己的还款付息义务。本案被告未按合同约定的还款方式全面履行义务，依法应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告陈石生在本判决书生效之日起十日内清偿原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息27878.4元（利息计算至2014年12月2日），2014年12月2日之后的利息按剩余的本金为基数，按年利率13.176%计算至本息全部清偿日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1747元，减半收取873.5元，由被告陈石生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  侯志刚 二〇二一年四月八日 代理书记员  王媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。