文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初3370号原告：首汽租赁有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路18号1幢19-办公17、18，统一社会信用代码9150010732046279XP。负责人：杜桂芪，总经理。委托诉讼代理人：黄晓丽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆渝能置业发展有限公司，住所地重庆市江津区滨江新城清栖路599号，统一社会信用代码91500116202849002E。法定代表人：夏康，董事长。委托诉讼代理人：张小莉，公司员工。原告首汽租赁有限责任公司重庆分公司（以下简称首汽租赁公司与被告重庆渝能置业发展有限公司渝能公司汽车租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日、4月20日公开开庭进行了审理。原告首汽租赁公司的委托诉讼代理人黄晓丽，被告渝能公司的委托诉讼代理人张小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首汽租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金5020.92元；2.判令被向原告支付逾期支付租金违约金（日利率0.5%，以5020.92元为基数，自2018年10月26日计算至被告支付完毕租金为止。）；3.判令被告向原告支付提前解除合同违约金92792元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，原告与被告签订《汽车租赁合同书》，被告承租原告名下1台金旅考斯特小客车日常使用，租赁期限48个月，租金按季度支付，金旅考斯特小客车租金每月6000元。2016年3月17日，原告与被告签订《汽车租赁合同书》，被告承租原告名下1台别克小汽车日常使用，租赁期限48个月，租金按季度支付，别克小汽车租金每月5800元。2017年7月1日，被告再次与原告签订《汽车租赁合同书》，承租原告先前出租给其股东重庆渝能产业（集团）有限公司使用的大众帕萨特小汽车继续使用，租赁期限36个月，租金按季度支付，租金每月5100元。同时，《汽车租赁合同》对租金标准、租金支付时间、支付方式、双方权利义务、违约责任条款均进行了明确约定。《汽车租赁合同书》签订后，原告依约将案涉租赁车辆交付被告使用，被告在使用一年后因自身原因提前退还了租赁车辆，但存在租金未结清的情形。现租赁期限已届满，被告仍未结清租金。综上，原告认为，被告提前退车且未结清租金的行为已构成严重违约，根据合同约定原告有权要求被告支付租金、违约金以及赔偿违约损失。原告为维护自身合法权益不受损害，现特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告渝能公司辩称，被告已足额支付租赁费，不存在欠付租赁费情况。原告计算被告应付汽车租赁费方式无合同依据，不应支持，若依合同足月计租金，且不足一月的按照当月实际天数分别除以30天或31天据实计租的，租金金额为429403.87元。从原告举示的明细表也可以证明被告足额支付租金。原告主张的提前解除合同违约金不应获得支持。根据合同第五条的约定，“若被告因经营形势变化，包括不限于公司因股权收购、兼并等情形导致被告不再享有管理权等情形的，客观上不需继续使用租赁车辆的，被告有权解除合同并不承担任何违约责任。”被告公司原属重庆渝能产业（集团）有限公司下属子公司，属重庆国资委，2018年5月，阳光城集团收购重庆渝能产业（集团）有限公司旗下资产，后涉案项目以“阳光城中央大道”对外宣传，且上市公司也曾公开发布收购公告，被告公司控股股东发生变化符合合同约定的解约条件。同时，被告还车时，原告也接收车辆并未提出意见，故被告不存在单方解除合同情形，不应承担解除合同违约金。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，原、被告签订《汽车租赁合同书》，原告将自己所有的金旅考斯特小客车（车牌号：渝A91XXX）一辆租赁给被告使用，租赁期限从2016年3月15日至2020年3月14日，租金为月租赁费6000元；2016年3月17日，双方再次签订《汽车租赁合同书》，原告将自己所有的别克GL8（车牌号：渝B93XXX，后替换为渝DJ5XXX）小汽车一辆租赁给被告使用，租赁期限从2016年3月17日至2020年3月16日，租金为月租赁费5800元；2017年7月1日，双方再次签订《汽车租赁合同书》，原告将自己所有的大众帕萨特（车牌号：渝DM1XXX）小汽车一辆租赁给被告使用，租赁期限从2017年7月1日至2020年6月30日，租金为月租赁费5100元。三份租赁合同均约定租金的计算方式为按月计算，缴纳方式为每季度预先支付，付费日期为每季度首月以银行转账方式支付当期费用。三份租赁合同均约定违约责任，其中第三款中约定“因承租方的原因提前退车，违约金收取方式，若剩余租期不满一年，则支付剩余租金的20%作为违约金；若剩余租期一年及一年以上，则支付剩余租金的30%作为违约金。如有特殊情况，双方另行约定”第五款第（1）项约定“承租方因经营形势变化，包括但不限于公司清算注销、公司因股权收购、兼并等情形导致承租方不再享有管理权、国家法律、法规、政策等不允许承租方继续进行房地产开发等情形，客观上不需继续使用车辆时”；第六款“承租方应按期如数缴纳租金，未经出租方许可，每延期一日应向乙方支付违约金，违约金为当月合同金额0.5%”。三份合同签订后，原告于2016年3月15日将别克GL8交给被告使用，双方于2016年6月7日更换车辆，被告最终于2018年9月26日将车辆归还原告，使用期限为30个月零12天，使用期间的租赁费应为176320元（5800元/月×30月+5800元/月÷30天×12天）；原告于2016年5月5日将金旅考斯特小客车交于被告使用，被告于2018年10月25日将该交还给原告，使用期限为29个月零21天，使用期间的租赁费应为178064.52元（6000元/月×29月+6000元/月÷31天×21天）；被告于2018年10月22日将大众帕萨特小轿车交还原告。被告于2016年3月24日起至2018年11月8日分26次共向原告转账租赁费435672.41元。其中2016年3月24日至2017年7月20日每次转账金额均为17400元和18000元，2017年7月31日至2018年11月8日，每次转账金额均为15300元、17400元、18000元，且转账金额为18000元中部分转账摘要备注金旅汽车租或考斯特租车，转账金额为17400元中部分转账摘要备注别克租赁费，转账金额为15300元中部分转账摘要备注为大众汽车租。另查明，2018年5月30日，被告公司的唯一股东重庆渝能产业（集团）有限公司被上海桑祥企业管理有限公司收购，并于2018年7月完成工商变更登记。本院认为，依法成立的合同对双方当事人发生法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行相应义务。本案中，原告与被告签订了书面的汽车租赁合同，双方形成了租赁合同关系，双方均应按照合同约定行驶权利、履行义务。本案中原告按照每月除以30天后，按天计算被告的租金费，并无合同依据，双方签订的合同约定是按月支付租赁费，故原告计算被告租金的方式本院不予认可。本案中被告租赁原告的大众帕萨特小汽车，因原告未举示证据证明具体的交车时间，仅确定被告的还车时间，扣除别克LG8和金旅考斯特小客车的租赁费后剩余81287.89元（435672.41元-178064.52元-176320元），该费用应是大众帕萨特的租赁费，推定原告在与被告签订租车合同后即2017年7月1日将车辆交付给被告使用，至被告还车时间，该车使用期限为15个月零22天，按双方约定租金计算，该车租赁费为80119.35元（5100元/月×15月+5100元/月÷31天×22天），而被告支付的费用中至少有81287.89元系大众帕萨特的租赁费，故能推定被告已全额支付了三份汽车租赁合同书中约定的使用车辆期间的全部租赁费，原告要求被告支付拖欠租金并支付逾期支付租金违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付提前解除合同违约金的诉讼请求。因双方在合同中明确约定承租方单方解除合同并不承担任何违约责任的情形，而本案被告于2018年5月被其他公司收购，股权全部发生变更，被告的实际控制人已发生变更，即出现了双方约定的承租方单方解除合同并不承担违约责任的情形，本案被告提前还车，符合合同的约定，且原告方也接收了车辆且在接收车辆很长一段时间均未提出异议，可以视为是认可了被告的提前解除合同的行为。现原告的该诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告首汽租赁有限责任公司重庆分公司的全部诉讼请求。案件受理费3758元，减半收取计1879元，由原告首汽租赁有限责任公司重庆分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁光凤二〇二一年四月二十日书记员  刘晓琴袁启超