河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3582号 原告：尤文，男，1984年1月13日出生，汉族，住张家口市赤城县。 委托代理人：陈志勇，宣化区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：李大勇，男，1974年4月3日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。 被告：林传胜，男，1972年7月2日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。 被告：抚宁县德利汽车贸易有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区京沈高速抚宁出口南行899米。统一社会信用代码：9113032374150883XF。 法定代表人：周志明，任经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号。统一社会信用代码：911303007540182231。 法定代表人：梁晓旭，任总经理。 委托代理人：张骐，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告尤文与被告李大勇、林传胜、抚宁县德利汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险秦皇岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤文委托代理人陈志勇与被告人保财险秦皇岛分公司委托代理人张骐到庭参加诉讼。被告李大勇、林传胜、抚宁县德利汽车贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤文向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决被告方赔偿原告由此次事故给原告造成人身损害花去的损失30390.19元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月19日15时30分，林传胜驾驶车牌为冀Ｃ×××××的轻型货车沿京哈高速行驶至哈尔滨方向193公里+300米时，与原告尤文驾驶车牌号为京Ｐ×××××的小型客车尾随相撞，冀Ｂ×××××车又与驾驶人史江力驾驶的冀Ｂ×××××车相撞，造成四车及四车上物品不同程度受损。该肇事车辆的所有权人是李大勇，实际使用人和管理人是抚宁县德利汽车贸易有限公司。驾驶人林传胜、原告尤文、于欢欢、京Ｐ×××××车乘车人戴海峰、戴建国、芦海军、原告文受伤的交通事故，据此交警唐山支队唐山大队出警，于2019年9月26日出具事故责任认定书，被告林传胜负全部责任，原告尤文无责任。此次交通事故造成原告尤文损失有：医疗费13790.19元，误工费6260元（1565元月×4个月），护理费7200元（120元／天×60天），住院伙食补助费840元（40元／天×21天），营养费1200元（20元／天×60天），鉴定费600元，交通费500元，合计30390.19元。开庭审理时，原告诉请变更为，原诉状中第三被告是中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。 被告人保财险秦皇岛分公司辩称，事故发生时我司承保车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，有不计免赔险。我司同意在驾驶人员驾驶证、事故车辆行驶证合法有效的前提下对原告合理合法损失进行赔偿。因本次事故涉及其他两个无责车辆，应扣除两个无责车交强险赔付限额后进行赔偿，或者保留我司对这两辆车的追偿权，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应由我司赔偿。误工证明中工资每个月3235元，与劳动合同中显示的每个月2800元不符，我司对误工费按照3235元不认可，认可每个月2800元。医疗费中将不属于医保用药的费用扣除，其他无异议。 被告抚宁县德利汽车贸易有限公司提交书面答辩意见称，依据本案的事实，冀Ｃ×××××号车辆是李大勇在我公司办理的分期付款购车，注册登记车主为李大勇，为保障贷款安全，我公司作为被保险人为其在人保财险秦皇岛分公司抚宁支公司投保了保险。此车的所有人、经营人均为李大勇，该车与我公司不存在挂靠关系。我公司不参与此车的经营与收益，不存在法律关系。我公司只是该车的投保人和被保险人，涉及该车所造成的损失，应由车主或该车投保的保险公司承担，让我公司承担赔偿责任没有法律依据。 被告李大勇提交书面答辩意见称，1、答辩人所有的冀Ｃ×××××号车在被告人保财险秦皇岛分公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险限额为100万元及不计免赔险。涉案的交通事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失，应由被告人保财险秦皇岛分公司在限额内全部赔偿。2、林传胜系答辩人雇佣的司机，其驾驶答辩人所有的涉案车辆在保险期间内发生交通事故，也不应由林传胜承担任何赔偿责任。3、涉案的诉讼费用，依据保险法第66条的规定应当由人保财险秦皇岛分公司承担。4、对于原告主张的所有损失，在贵院依法委托第三方有资质的鉴定机构对原告的伤残等级、物品损失等进行鉴定之后，请贵院依法核实原告为其证明其主张所提交的证据的合法性、真实性和关联性之后，对于其合理合法的部分，也应该由人保财险秦皇岛分公司承担，答辩人不承担任何责任。 被告林传胜未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月19日15时30分许，被告林传胜驾驶车牌为冀Ｃ×××××的轻型货车沿京哈高速行驶至哈尔滨方向193公里+300米时，与原告尤文驾驶车牌号为京Ｐ×××××的小型客车尾随相撞，致使京Ｐ×××××号车，又与驾驶人于欢欢驾驶的冀Ｂ×××××车相撞,冀Ｂ×××××车又与驾驶人史江力驾驶的冀Ｂ×××××车相撞，造成四车及四车上物品不同程度受损，驾驶人林传胜、原告尤文、于欢欢、京Ｐ×××××号车乘车人戴海峰、戴建国、芦海军受伤的交通事故。2019年9月26日，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队作出第139402420190001302号道路交通事故认定书，认定原告尤文无责任，被告林传胜负全部责任，当事人戴建国无责任，当事人于欢欢无责任，当事人史江力无责任，当事人戴海峰无责任，当事人芦海军无责任。原告尤文受伤后，于2019年9月19日至2019年9月25日在唐山市古冶区中医医院住院治疗6天，诊断为：1、左侧第7-9肋骨骨折；2、双侧胸腔积液；3、多发软组织挫伤伴皮擦伤等。2019年9月27日至2019年10月12日在河北北方学院附属第二医院住院治疗15天，诊断为：左侧多发肋骨骨折；双侧胸腔积液；胸部损伤。经迁安市人民法院委托，2021年2月9日，玉田司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工期120日，护理期60日，营养期60日。此次交通事故造成原告尤文损失有：医疗费13790.19元，住院伙食补助费840元（40元／天×21天），营养费1200元（20元／天×60天），误工费4884元（108元／天×120天-2969元-1669元-1719元-1719元），护理费7200元（120元／天×60天），交通费500元，鉴定费600元，合计29014.19元。 另查，被告林传胜系被告李大勇雇佣的司机。 冀Ｃ×××××号车的车主为被告李大勇，被保险人为抚宁县德利汽车贸易有限公司。冀Ｃ×××××号车在被告人保财险秦皇岛分公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2018年12月22日0时起至2019年12月21日24时止，其中投保第三者责任险，保险金额100万元，有不计免赔率。 上述事实有原、被告陈述、第139402420190001302号道路交通事故认定书、病历、工资银行流水等证据证实。 本院认为，原告尤文提交河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队作出第139402420190001302号道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信。按照法律规定，雇员在从事雇佣活动中造成的人身损害，应由雇主承担赔偿责任，本案中被告林传胜系被告李大勇雇佣的司机，在履行职务行为过程中造成原告尤文受伤，故应由被告李大勇承担赔偿责任，被告林传胜不承担赔偿责任。原告尤文主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，结合原告提交证据及被告人保财险秦皇岛分公司答辩意见，原告尤文主张理据充分，本院予以支持。原告尤文主张误工费按照1565元／月计算，理据不足，因误工费系因交通事故造成原告因误工而减少的收入，故误工费计算标准应参照原告提交的实发工资再扣除其4个月期间的实际工资收入。原告尤文主张鉴定费600元，系为查明本次事故造成的损失而开支的必要、合理费用，应由被告人保财险秦皇岛分公司在商业三者险范围内予以赔偿。此次交通事故造成原告尤文损失29014.19元，扣除冀Ｂ×××××号车、冀Ｂ×××××号车交强险无责限额后，由被告人保财险秦皇岛分公司在交强险限额范围内赔偿14013元【医疗限额3402元（为伤者戴建国预留445元，戴海峰预留3668元，为芦海军预留485元）+伤残赔偿限额10611元（为伤者戴海峰预留77389元）】，在商业三者险限额范围内按照全部责任赔偿剩余损失15001.19元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司 于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告尤文损失14013元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司 于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告尤文损失15001.19元。 三、被告抚宁县德利汽车贸易有限公司、林传胜、李大勇不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产 保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王向东 二〇二一年四月二十七日 书记员  王文双 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。