wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐国伟与新疆昆邦物流有限公司劳动争议一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}                新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初33号       原告：唐国伟，男， 1993年8月8日出生，住   五家渠市   。       委托诉讼代理人：蒲云荣，新疆塞北律师事务所律师。       被告：新疆昆邦物流有限公司，住所地：新疆五家渠市东工业园区纬一东街399号，统一社会信用代码：91659004085394327C。       法定代表人：潘腾辉，该公司总经理。       委托诉讼代理人：马锐，新疆渠成律师事务所律师。       原告唐国伟与被告新疆昆邦物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告唐国伟于2021年4月22日向本院提起撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准予原告唐国伟撤诉。       案件受理费10元，邮寄送达费40元，合计50元（原告已预交）,由原告唐国伟负担。       审 判 长  赵 辉       人民陪审员  陈 兵       人民陪审员  贺国翠            二○二一年四月二十二日       书 记 员  杨 梅
山东省无棣县人民法院    山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初1100号 原告：山东筑峰建筑工程有限公司，住所地山东省济南市市中区白马山南路8号三三四处沿街营业房。 被告：中国机械工业第一建设有限公司，住所地四川省德阳市金沙江西路703号办公楼。 被告：安爱军，男，1972年8月11日出生，汉族，住河南省安阳县。 原告山东筑峰建筑工程有限公司与被告中国机械工业第一建设有限公司、安爱军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。山东筑峰建筑工程有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东筑峰建筑工程有限公司的撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东筑峰建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费3956元，减半收取计1978元，保全费1470元，由原告山东筑峰建筑工程有限公司负担。 审判员  李青青 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐 燕
河北省景县人民法院 支 付 令 （2021）冀1127民督18号 申请人：彭某某，男，1953年5月7日出生，汉族，住景县龙华镇彭村189号，身份证号码1330301953××××××××。 委托代理人：李某某，河北中儒律师事务所律师。 被申请人：吴某某（又名吴迎华），男，1967年9月16日出生，汉族，住景县龙华镇南文柯村9号，身份证号码 133030196709164350。 申请人彭某某于2021年4月16日向本院申请支付令。申请人彭某某称，申请人在被申请人处务工，被申请人仅支付了申请人部分劳务费，被申请人仍欠申请人劳务费2880元，有欠条为证。要求被申请人吴某某给付申请人彭某某劳务费2880元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭某某劳务费2880元。 申请费17元，由被申请人吴某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘红洁 二〇二一年四月十六日 书记员  乜纪华
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执恢8号之六申请执行人一汽物流（成都）有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区。法定代表人孙敏捷，执行董事。委托诉讼代理人钟玉芳，住成都市。被执行人王剑锋，住黑龙江省延寿县。本院执行的一汽物流（成都）有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院2016年12月30日作出的（2016）黑01民终3290号民事判决书申请执行王剑锋运输合同纠纷一案，申请执行人一汽物流（成都）有限公司于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人王剑锋给付欠款377600元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13828.67元及申请执行费。。在执行过程中，2017年10月，本院划拨被执行人王剑锋存款4300元，交付申请执行人4250元，交纳申请执行费50元。因被执行人暂无财产可供执行，2017年11月3日，本院作出（2017）黑0129执836之六执行裁定书，终结了本案的执行程序。2021年2月22日，划拨被执行人王剑锋存款4300元，交付申请执行人1253.57元，交纳申请执行费50元。经查，目前被执行人王剑锋无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人王剑锋可供执行财产线索。2021年4月9日，申请执行人以“被执行人暂无财产可供执行“为由撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2021）黑0129执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二一年四月十三日书记员  孙 悦
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执266号申请人:漯河市自然资源和规划局,住所地:漯河市郾城区松江路616号。法定代表人：王喜成，该局局长。委托代理人：张继军，该局工作人员。被执行人：林新正，男，汉族，1962年5月10日出生,住漯河市召陵区。关于漯河市自然资源和规划局申请执行林新正行政非诉执行一案，本院2020年10月19日作出（2020）豫1104行审55号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，裁定被告吕元芳处罚款人民币13910.3元及滞纳金11000元。现林新正未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到且至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询,名下无可供执行财产;2021年3月16日查询被执行人名下公积金，经查询无公积金缴纳记录。2021年1月27日查询被执行人名下不动产信息,经查无不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已于2021年4月27日对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二一年四月二十八日书记员  裴心睿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6490号之二 申请执行人：陈正平，男，1963年12月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：周德才，男，1966年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初12282号民事调解书，立案受理陈正平申请执行周德才借款合同纠纷一案，本案执行标的额为本金3000000元、利息3600000元（利息自2012年11月1日起计算至2020年11月30日止按年利率15%计算）及后续利息、案件受理费等。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院查封了登记在被执行人周德才名下位于成都市武侯区少陵路459号X栋X单元X楼X号的房产、登记在被执行人周德才名下位于成都市××街××号××栋××单元××楼××号的房产，上述查封为轮候查封且有抵押，暂不具备处置条件；同时本院将被执行人周德才对四川嘉煜房地产开发公司享有破产债权在人民币6674973元的范围内予以冻结。另外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人陈正平亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无其他财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二一年四月十九日 书记员 李双宇
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执344号 申请执行人：万鹏，男，汉族，1986年2月26日出生，住四川省宣汉县，农村居民。 被执行人：刘中号，男，汉族，1985年4月13日出生，住四川省宣汉县，农村居民。 申请执行人万鹏与被执行人刘中号借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1722民初1212号民事判决，被执行人刘中号在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告万鹏借款本金205000.00元，并从2019年12月31日起按年利率6%支付资金占用利息至偿还清之日止。但被执行人万鹏至今未履行。本院于2021年3月16日立案执行。 在执行过程中，本院立案后通过总对总网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、房产等财产进行了查询;同时，对被执行人的去向、财产状况和线索等进行了调查了解，均无可供执行的财产，申请执行人又未提供其可供执行的财产。 执行中，本院依法扣划了被执行人刘中号8260.00元。 本院已对被执行人刘中号作出失信被执行人决定。 本院已对被执行人刘中号作出限制高消费决定。 被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康丕均 审判员  侯 骏 审判员  张义海 二〇二一年四月十三日 书记员  黄 兴
吉林省安图县人民法院民事判决书（2021）吉2426民初543号原告：闫继文，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。被告：李承胜，男，1964年2月24日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。原告闫继文与被告李承胜建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫继文到庭参加诉讼。被告李承胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫继文向本院提出诉讼请求：判令李承胜偿还闫继文自来水工程欠款46,000元及利息(从2013年1月1日至2020年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算；从2020年8月20日至工程欠款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2012年夏天，李承胜承包了安图县明月镇明安村自来水改造工程，闫继文分包了李承胜承包的部分工程。工程结束后，2012年年末，工程竣工并验收，但工程款李承胜一直未给付。闫继文多次向李承胜催索工程欠款，李承胜始终以暂时无款、有款即付为由拖欠至2018年8月23日。2018年8月24日，李承胜给闫继文出具欠条一份，载明：“今欠闫继文2012年改造明月镇明安村自来水工程款：肆万陆仟元整，4,600.00元。欠款人李承胜。证明人左振广。2018年8月24日。”后闫继文多次向李承胜主张权利，李承胜拖欠至今，李承胜严重侵害了闫继文的合法权益，故提起诉讼，请求李承胜立即支付工程欠款46,000元，并依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”的规定，支付利息。李承胜未作答辩。根据庭审审查采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年，李承胜承包安图县明月镇明安村自来水改造工程后，并将部分工程分包给闫继文。工程竣工验收后，闫继文收到部分工程款，但仍有46,000元工程款李承胜未给付。2018年8月24日，李承胜向闫继文出具欠条一份，内容为“今欠闫继文2012年改造明月镇明安村自来水工程款：肆万陆仟元整，4,600.00元。欠款人李承胜。证明人左振广。2018年8月24日。”但李承胜至今仍未给付上述款项。认定上述事实的证据有：身份证、欠条、证人左振广的证言等。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李承胜迄今尚有46,000元工程款未向闫继文支付，该行为已构成违约，其应承担向闫继文继续履行的违约责任，即向闫继文支付剩余工程款46,000元。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。本案中，李承胜拖欠闫继文的工程款，但闫继文、李承胜对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故李承胜应自2013年1月1日起向闫继文支付利息（自2013年1月1日至2020年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2020年8月20日至工程欠款给付时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。李承胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对闫继文所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由李承胜自行承担。适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。诉讼费用由败诉方负担。本案中，减半后的案件受理费应由李承胜负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定，判决如下：被告李承胜于本判决生效之日起十日内给付原告闫继文欠款46,000元及利息（自2013年1月1日至2020年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2020年8月20日至工程欠款给付时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告李承胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 胡征光二〇二一年四月二十六日法官助理 缴彦铭书记员 李长丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法（1999）》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。《诉讼费用交纳办法（2006）》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初8276号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司。法定代表人：麦宗汶，任经理。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：谢海奇，男。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告谢海奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告于2021年4月26日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  麦上康二〇二一年四月二十八日书记员  廖嘉颖
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381财保18号申请人：邱世强，男，1990年1月15日出生，汉族，住辽宁省北票市。被申请人：秦汉东，男，1984年1月16日出生，蒙古族，住辽宁省北票市。申请人邱世强与被申请人秦汉东诉前财产保全纠纷一案，申请人邱世强于2021年4月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人秦汉东在北票市农村信用合作联社黒城子信用社账户62×××83内的存款100000元。申请人邱世强已向中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：PZPP21210112160000000013）。本院经审查认为，申请人邱世强的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦汉东在北票市农村信用合作联社黒城子信用社账户62×××83内的存款100000元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪伟二〇二一年四月二十七日书记员  刘 飞注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2909号原告天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告魏长敏，女，1971年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告魏长敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由本院审判员李孝江独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告魏长敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付2017年8月1日至2019年7月31日的物业费1836元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为天津市滨海新区的业主，房屋面积76.5平方米。经物业管理人员催收，被告拒绝缴纳。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请法院支持原告的诉求，判原告之诉求目的。被告未出庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期34号楼1门402室的业主,房屋建筑面积76.5平方米。根据原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期业主会2016年7月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。另经本院考察，原告在向朝阳花园三期小区提供物业管理服务期间，在安全监控、电梯、消防等公共设施、设备的维护、小区绿化、停车秩序的管理及卫生保洁服务等方面存在一定瑕疵。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过电话、邮寄缴费通知等方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。原告的服务管理存有一定瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。故被告应给付原告拖欠的物业费为76.5平方米×1元/月/平方米×24个月×90%＝1652元。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应当承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法典总则编》第一百七十六条、《中华人民共和国民法典合同编》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏长敏于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2017年8月1日至2019年7月31日期间的物业管理服务费人民币1652元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李孝江二〇二一年四月八日书记员  于水妹附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典总则编》第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民法典合同编》第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1668号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇迎宾大道**凤凰城小区**楼****。统一社会信用代码91510525687912638M。 法定代表人：赵燕，执行董事。 被告：黎云杰，男，汉族，住四川省古蔺县。 本院在审理原告泸州市永盛物业服务有限公司与被告黎云杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案。原告泸州市永盛物业服务有限公司于2021年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告泸州市永盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市永盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，免收 审判员  曾凡争 二〇二一年四月二十九日 书记员  牟 利
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125行审7号 申请执行人：定远县自然资源和规划局，住所地安徽省定远县政务新区。统一社会信用代码11341125003218216H。 法定代表人：单正稳，局长。 被申请执行人：安徽省滁州市定远县蒋集镇井岗村村民委员会，住所地定远县蒋集镇井岗村，统一社会信用代码54341125B138770122。 法定代表人：蒋学文，主任。 申请执行人定远县自然资源和规划局申请执行安徽省滁州市定远县蒋集镇井岗村村民委员会行政处罚决定非诉审查一案，本院已于2021年3月17日立案审查。本案在审查过程中，申请执行人定远县自然资源和规划局于2021年4月1日向本院提出要求撤回执行申请。 经审查，申请执行人定远县自然资源和规划局撤回执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人定远县自然资源和规划局撤回执行申请。 审 判 长  李 松 人民陪审员  陈玲琍 人民陪审员  单正兰 二〇二一年四月二日 书 记 员  侯家晔 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 附：相关法律条文 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1413号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：毕军领，男，汉族，1979年7月19日出生，户籍所在地河南省平舆县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人毕军领追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款20514元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人毕军领的银行存款20514元或查封、扣押被申请人毕军领所有的其他等额价值的财产。案件申请费225元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二一年四月十四日代理书记员  彭 琛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初6257号 原告：成都债清商务服务有限公司成华分公司,住所地。 负责人：曹喆。 被告：陈周鹏，男，汉族，1981年6月13日出生，住浙江省金华市金东区。 原告成都债清商务服务有限公司成华分公司与被告陈周鹏民间借贷纠纷一案，本院2021年4月9日立案受理，于2021年4月9日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费166元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告成都债清商务服务有限公司成华分公司逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告成都债清商务服务有限公司成华分公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司成华分公司自动撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二一年四月十九日 书记员  王加琦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0828刑初103号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人王振群，男，1984年11月19日生于河北省围场县，满族，初中文化，农民，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌妨害公务罪，2021年1月8日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，2021年1月14日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕。现羁押于围场满族蒙古族自治县看守所。 辩护人任忠军，河北正围律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2021）33号起诉书，指控被告人王振群犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐志出庭支持公诉，被告人王振群及其辩护人任忠军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月25日19时许，被告人王振群等人在围场满族蒙古族自治县围场镇“好久以前”烧烤店饮酒吃饭，饭后被告人王振群拒绝结算饭费并与饭店老板朱某发生争执，朱某报警，民警到达现场对被告人王振群劝说无效后，口头传唤其到河西派出所，传唤期间，被告人王振群在公安出警车内将民警刘某灼打伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，刘某灼的损伤程度为轻微伤。 对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书等书证；证人鲍某、朱某等人的证言；被告人王振群的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料等。 公诉机关认为，被告人王振群暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请以妨害公务罪追究被告人王振群的刑事责任。 被告人王振群对公诉机关指控的犯罪事实予以承认，当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 被告人王振群的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人王振群具有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚、对受伤民警予以赔偿并取得谅解等法定、酌定从轻处罚的情节，建议对被告人王振群从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2020年12月25日19时许，被告人王振群等人在围场满族蒙古族自治县围场镇“好久以前”烧烤店饮酒吃饭，饭后被告人王振群因结算饭费事宜与饭店老板朱某发生争执，朱某报警，民警到达现场对被告人王振群劝说无效后，口头传唤其到河西派出所，传唤期间，被告人王振群在公安出警车内将民警刘某灼打伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，刘某灼的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王振群亲属赔偿了受伤民警刘某灼各项损失人民币2.5万元，被告人王振群取得受伤民警刘某灼的谅解。 另查明，2017年1月16日，被告人王振群因赌博被围场满族蒙古族自治县公安局决定行政拘留五日；2020年2月17日，因阻碍执行职务被围场满族蒙古族自治县公安局决定罚款人民币500.00元；2020年8月20日，因酒后驾车被围场满族蒙古族自治县公安局决定行政拘留十日；2020年12月26日，因起诉指控的行为被围场满族蒙古族自治县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币1000.00元。 被告人王振群在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人王振群判处有期徒刑六个月的具体量刑建议。 上述事实，被告人王振群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某、朱某的证言，被害人刘某灼的陈述，围场司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过，视听资料，前科证明，户籍证明信、受案登记表、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证等证据在卷佐证。以上证据，足以认定。 本院认为，被告人王振群暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。公诉机关对被告人王振群的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以妨害公务罪追究被告人王振群的刑事责任。被告人王振群暴力袭击正在执行职务的人民警察并致一人受轻微伤，多次受过行政处罚，量刑时予以考量。辩护人提出的被告人王振群如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿了受害民警损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据本案被告人王振群犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王振群犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年6月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒋志国 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 琪
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1323民初651号 原告：广西电网有限责任公司来宾武宣供电局，住所地：广西武宣县武宣镇城北路179号。 负责人：郑鹏，该局党委书记。 委托诉讼代理人：郭磊，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐菘培，广西至和律师事务所实习律师。 被告：周瑞醒，男，1956年9月10日出生，壮族，住广西武宣县。 原告广西电网有限责任公司来宾武宣供电局与被告周瑞醒合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告广西电网有限责任公司来宾武宣供电局的委托诉讼代理人郭磊、徐菘培到庭参加诉讼，被告周瑞醒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西电网有限责任公司来宾武宣供电局向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付电费470.11元，其中2020年11月19日至2021年3月25日所欠电费453.81元、违约金16.3元(以逾期金额为基数，按每日千分之一从2021年1月25日起暂计至2021年3月25日，往后另计)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系武宣县桐岭镇用电居民，户号：0412020079082163（旧表：用电户号041200580069783），资产编号：0421DY0000000190815174（新表）。经查询计量系统和现场核查，发现从2019年11月计量异常，电表计量不能如实反映客户实际用电量。期间原告为保障被告用电方便，持续为被告供电。2020年11月19日在当地政府人员及供电上级部门人员共同见证下，供电所对户号为041200580069783的电表（计量点1）进行断电，并安装新表。随后，原告将被告所用的旧表拆除送至来宾市计量测试研究所进行校验，经校验后得出“电表已烧坏，无法鉴定”、检定结论“电表不合格”的检定结果。新装电表后被告也没有缴纳电费。原告多次向被告送达催费通知书，被告拒绝签收，原告将催收通知书张贴于被告进出门口处，多次催收后被告仍不缴纳电费。为维护原告的合法权益，特提出诉请，望判如原告所请。 本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百五十四条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周瑞醒于本判决生效之日起三日内向原告广西电网有限责任公司来宾武宣供电局支付电费453.81元、违约金16.3元(以逾期金额为基数，按每日千分之一从2021年1月25日起计算至2021年3月25日，往后另计)，合计470.11元。 案件受理费25元(已减半收取)，由被告周瑞醒负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆华停 二〇二一年四月十九日 法官助理 黄世安 书 记 员 何宜宜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终2925号上诉人（原审原告）：马学云，男，1969年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审被告）：綦江鼎天印务有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道开发区五福路（民政福利院门面），统一社会信用代码91500222768861692L。法定代表人：谢光伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：谢光伟，男，1970年10月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。被上诉人（原审第三人）：王应芳，女，1963年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人马学云因与被上诉人綦江鼎天印务有限公司、谢光伟、原审第三人王应芳申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110民初8948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，马学云于2021年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，马学云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马学云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取计40元，由上诉人马学云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 段晓玲审 判 员 周海燕审 判 员 苏致礼二〇二一年四月六日法官助理 赵 曦书 记 员 赵中雪书 记 员 陈 涛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终4168号上诉人（原审被告）：翁俊，男，1978年12月23日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。现住长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：熊辉，男，1965年3月2日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：熊翘，女，1989年2月22日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，系熊辉之女。上诉人翁俊因与被上诉人熊辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初13659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。翁俊上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由熊辉承担。事实和理由：一、一审法院判决认定事实错误，证据不足，据此作出的判决是错误的。1、一审判决仅依据借条和双方借贷行为毫无关联的微信记录，判定翁俊与熊辉的民间借贷关系成立，属于严重的事实认定错误；2、一审判决对于熊辉提交的缺乏起码证明力的两份微信记录予以采信，违反了基本的证据原则，导致认定事实严重错误。二、一审对于利息的判决因对证据采信错误而明显有误，案件中的两次微信聊天记录与索要借款无关，其内容的关联性也是由熊辉自己编造，一审判决根本对于事实认定错误。熊辉辩称：翁俊借了钱不认账，但是有微信以及借条作为证据。熊辉向一审法院起诉请求：1、翁俊归还熊辉借款120000元；2、翁俊支付熊辉违约金108000元。一审法院查明的事实：翁俊的父亲是熊辉的舅舅，双方系亲戚关系。翁俊于2016年7月13日向熊辉借款120000元并出具借条，内容为：“借条今借到人民币壹拾贰万元整(120000),翁俊2016年7月13日”。熊辉以现金支付的方式向翁俊提供了借款120000元。该借条中未约定还款期限，既未约定借款利息也未约定逾期利息。熊辉主张口头约定年息15%，翁俊予以否认。熊辉于6月23日向翁俊发送微信，向翁俊催要借款120000元，要求翁俊在当年归还120000元借款，翁俊进行了语音回复。熊辉在借款后于2019年8月2日通过手机短信向翁俊催要借款，翁俊回复“还过几天”后，熊辉表示同意。熊辉于2019年8月18日，再次向翁俊发送催款信息，翁俊未作回复。翁俊至今未向熊辉偿还借款本金及支付利息。熊辉起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。一审法院认为，当事人合法成立的借款合同，依法受到法律保护。翁俊具有完全民事行为能力，且认可向熊辉出具120000元的借条系其本人书写。熊辉此后通过手机微信向翁俊催要借款120000元时，翁俊又承诺还款。翁俊对未收到熊辉借款本金120000元的事项不能做出合理说明。翁俊提出借款未实际发生的辩论意见，与本案查明的事实及常理不符，一审法院依法不予采纳。熊辉与翁俊的民间借贷关系依法成立。熊辉向翁俊提供借款本金后，借款合同即发生法律效力。双方未约定借款期限，熊辉于2019年8月2日向翁俊催要借款后，翁俊承诺还款但未在合理期限内履行偿借款本金120000元的义务，已构成违约，依法应当承担民事责任。熊辉要求翁俊偿还借款本金120000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于利息问题。当事人对自己主张的事实有责任提供证据，否则依法承担举证不能的法律后果。双方系亲戚关系，在借条中既未约定利息也未约定违约金，视为借款不支付利息。熊辉提出双方口头约定年利息15%，但熊辉提交的证据不能达到证明目的，依法由熊辉承担举证不能的法律后果。熊辉向一审法院提出的诉讼请求中要求翁俊支付违约金36000元及利息72000元的诉讼请求，一审法院依法不予支持。熊辉向翁俊催要借款本金，翁俊未在合理期限内履行偿还借款本金的义务，依法应当支付资金占用期间的利息。熊辉在2019年8月2日向翁俊催要借款，翁俊提出延迟几天偿还，熊辉表示同意。熊辉于2019年8月18日再次催要无果。翁俊未按照承诺期限偿还借款，依法应当承担违约责任。熊辉的经济损失实际为资金占有期间相当于银行贷款基准利率标准计算的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，一审法院确定翁俊应当向熊辉给付的逾期利息标准为熊辉起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%。关于逾期之日，应当为熊辉向翁俊主张权利之日即2019年8月18日，故熊辉有权要求被翁俊告按照年利率3.85%支付自2019年8月18日至实际清偿之日止的资金占有期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、翁俊向熊辉偿还借款本金人民币120000元，限翁俊在判决书生效之日起十日内一次性履行完毕。二、翁俊以借款本金120000元为基数按照年利率3.85%的标准向熊辉支付自2019年8月18日起至全部款项实际清偿之日止的利息。三、驳回熊辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2360元，由熊辉负担1080元，翁俊负担1280元。本院二审审理期间，当事人未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据本案案情以及当事人发表的辩诉意见，本案的争议焦点是:翁俊与熊辉之间的借贷关系是否成立。经审查,第一,翁俊认可向熊辉出具120000元的借条系其本人书写。熊辉此后通过手机微信向翁俊催要借款120000元时，翁俊并未对借款提出异议,且承诺还款。一审法院对翁俊提出借款未实际发生的辩论意见不予支持,并无不当。熊辉与翁俊的民间借贷关系依法成立。故翁俊应向熊辉偿还借款本金120000元。第二,双方在借条中未约定利息,熊辉起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，故一审法院认定翁俊应向熊辉按照年利率3.85%支付自其主张权利之日2019年8月18日至实际清偿之日止的资金占有期间的利息,并无不当,本院予以确认。综上所述，翁俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由翁俊负担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二一年四月十九日法官助理谢莉莎书记员唐静
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执34号 被执行人：代士昌，男，1973年2月19日出生，汉族，住所地博野县。 本案在执行刑事庭移送申请代士昌罚金一案过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637刑初100号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯哲辉 二〇二一年四月二十三日 书记员  魏景涛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初3120号原告：池序，男，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。被告：重庆市渝中区第九建筑工程公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号负5-1，统一社会信用代码915001032029058442。法定代表人：梁修棋，总经理。委托诉讼代理人：颜真华，重庆峡阳律师事务所律师。原告池序与被告重庆市渝中区第九建筑工程公司（以下简称渝中区第九建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告池序及其委托诉讼代理人夏伟军，被告渝中区第九建筑公司的委托诉讼代理人颜真华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池序向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在2020年1月3日至2020年12月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2020年1月3日经佘荣兵招聘到被告承包的渝中区解放碑-朝天门步行大道附属管理用房项目从事油漆粉刷等工作，平时的工作由佘荣兵安排和管理，工资350元/天，做一天有一天，工资由佘荣兵支付。2020年1月10日上午9时许，原告在上述工地使用打磨机除锈时钢丝断裂，被钢丝溅入左眼导致受伤，随后原告自行到重庆市第一人民医院治疗，医疗费由原告自行垫付，原告在看病的过程中佘荣兵到了医院。当天晚上原告在家属陪同下到大坪医院就诊，从眼内取出钢丝，该院诊断为外伤性白内障等，原告没有住院，医疗费自行垫付。2020年5月27日原告到大坪医院做了外伤性白内障手术并住院治疗7天，医疗费自行垫付。被告将该项目的劳务部分分包给了刘宏伟（音），刘宏伟（音）将油漆部分的劳务分包给了佘荣兵，佘荣兵再招聘原告到该工地上班。原告为申请工伤认定故提起本案诉讼。被告渝中区第九建筑公司辩称，渝中区解放碑-朝天门步行大道附属管理用房项目由被告承包，被告将该工程的劳务部分分包给了成都市海林建筑劳务有限公司，由该公司组织人员进行施工，详情被告不清楚。被告不认识刘宏伟（音）和佘荣兵，也不清楚原告，原告受伤的事情被告也不清楚。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：渝中区解放碑-朝天门步行大道附属管理用房项目由渝中区第九建筑公司承包。2020年1月10日，池序在重庆市中医院眼科、重庆市渝北区人民医院治疗，其中重庆市渝北区人民医院影像检查报告单（CT）诊断意见为：1、左侧眼球内条状密度影，考虑异物；2、扫及下鼻甲肥。2020年3月11日，池序在陆军特色医学中心（大坪医院）就诊，该院诊断为：左眼穿透伤，球内异物取出术后，左眼外伤性白内障。建议：2月后可择期行左眼白内障手术。2020年4月30日，陆军特色医学中心（大坪医院）在门诊病历上建议：“行左眼玻切+晶切手术”。2020年5月27日至2020年6月3日期间，池序在陆军特色医学中心（大坪医院）眼科二科住院治疗，出院主要诊断为：左眼玻璃体积血。其他诊断为：左眼外伤性白内障等。2020年5月20日11时许，池序在渝中区小什字圣名商场附近工地，要求陈志勇支付2020年1月10日工伤医疗费用，双方发生口角纠纷，池序切断工地电源，致使工地无法正常施工，后双方到朝天门派出所解决。在朝天门派出所的调解下，双方达成了《治安调解书》，主要内容为：一、池序为自己的过激言行向陈志勇赔礼道歉，并保证以后通过法律程序正常维权索要医疗费，不能做影响工地正常施工的过激言行；二、陈志勇自愿放弃追究池序的赔偿责任。2020年6月13日，池序与陈志勇在《医疗费协议》上签字，该协议载明：“本协议池序于2020年1月10日在朝天门步行街附属管理用房项目上班（做油漆打磨除锈工作）时，电砂轮机刷钢丝飞溅导致左眼外伤性白内障，术后前期医疗费用14269.6元，6月底先报销前期费用，后期手术做完再报销。”2020年12月8日，池序以渝中区第九建筑公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人与被申请人存在劳动关系。2020年12月22日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，出具了编号2020-2316号《证明》，池序乃以本案请求诉至法院，请求处理。对以上双方无争议的事实，本院予以确认。审理中，池序陈述其由佘荣兵招聘，平时的工作由佘荣兵安排和管理，工资由佘荣兵支付。审理中，池序举示了何正国、杨正光的书面证言原件及淦世东、淦正伟的书面证言复印件，拟证明池序受伤的时间、地点、受伤情况。在有何正国签字按手印的《证明》上载明：“本人何正国，身份证号500233199509298135，于2020年1月4日到解放碑朝天门步行街附属管理用房项目工地从事工作。兹证明伤者池序，于2020年1月10日到该工地从事钢结构除锈工作。2020年1月10日9至10时，伤者在重庆市渝中区第九建筑公司承建解放碑-朝天门步行街附属管理用房项目从事刷油漆、钢结构除锈工作时，由于砂轮机钢丝刷钢丝断裂溅如右眼受伤。本人所述属实，否则愿意承担一切法律责任。”杨正光的《证明》内容与何正国相同。渝中区第九建筑公司质证认为：对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，证明目的不认可。本院认为，针对原告的诉讼请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”根据上述规定，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、监督和指挥下提供由用人单位支付劳动报酬的职业劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的本质特征是劳动者与用人单位之间具有紧密的人格上、经济上和组织上的从属性。本案中，原告在庭审中陈述其由佘荣兵招聘，工作由佘荣兵安排和管理，工资由佘荣兵支付，结合查明的事实，原、被告之间不符合劳动关系的本质特征，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《关于适用的解释》第九十条的规定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号），判决如下：驳回原告池序的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告池序负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇二一年四月十三日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执31号申请执行人：江苏省粮油食品进出口（集团）公司扬州冷冻厂，住所地扬州市。主要负责人：纪广辉。被执行人：扬州市广陵区发光照明材料厂，住所地扬州市。主要负责人：黄标。被执行人：黄标，男，1963年6月5日生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏省粮油食品进出口（集团）公司扬州冷冻厂与被执行人扬州市广陵区发光照明材料厂、黄标房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初6465号民事判决书已经发生法律效力。该判决书的主要内容为：扬州市广陵区发光照明材料厂、黄标于判决发生法律效力之日起三十日内将扬州市运河北路50号内6幢东半幢三跨部分房屋、14幢原蔬菜生产车间部分房屋、12幢原春卷综合生产车间部分房屋、厂区内花房围墙向南的空地（详见备注栏平面图）腾空让尽，交江苏省粮油食品进出口（集团）公司扬州冷冻厂执管，支付逾期腾让占有使用费（分别为自2016年3月1日至实际返还之日止按12000元/年标准计算、自2016年3月1日至实际返还之日止按40000元/年标准计算、自2016年8月21日至实际返还之日止按30000元/年标准计算、自2016年10月1日至实际返还之日止按45000元/年标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8926元，由扬州市广陵区发光照明材料厂、黄标负担。上述判决书生效后，被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2021年1月5日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未按照执行通知书确定的时间履行义务，亦未向本院报告财产；2、2021年1月4日、2021年1月6日、2021年3月11日、2021年3月17日、2021年4月6日依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、证券等财产进行调查；3、2021年3月15日，依法向曲江街道办发出执行通知书，冻结被执行人扬州市广陵区发光照明材料厂、黄标拆迁补偿款65万元；4、2021年3月16日依法对被执行人扬州市广陵区发光照明材料厂、黄标进行传唤，但被执行人未到庭接受询问；5、本院依法向被执行人黄标发出限制消费令。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关执行笔录、协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，财产债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，涉案房产已经拆迁，本院依法对被执行人的财产进行调查，且依法向曲江街道办发出协助执行通知书，除此暂未发现被执行人有可供执行的财产，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  张育飞二〇二一年四月二十日书记员  刘 娜
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执880号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司,住沈阳市沈河区惠工街10号22层05-08。负责人：乌尼格日乐图，系公司经理。被执行人：王雪，女,1989年5月29日生，汉族，住辽宁省新民市。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司与被执行人王雪追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0181执880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉文二〇二一年四月二十三日书记员  郭 聪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1957号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：李平权，男，1967年10月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李平权保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人高深到庭参加了诉讼，被告李平权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款20137.00元（其中代偿本金19711.26元、代偿逾期利息425.74元、逾期罚息0.00元）；2.判令被告支付逾期保费1043.11元及违约金（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担，合计42476.84元。事实与理由：2015年3月2日被告与中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款60000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告于2017年5月2日开始拖欠不还。2017年7月21日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计20137.00元。为此特将被告诉至贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告李平权未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年2月15日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人李平权，被保险人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行，每月保费率为1.9%，每月保费1140元。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2015年3月2日被告与中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行签订《平安个人小额信用贷款》，合同约定贷款60000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，本合同项下首期执行贷款年利率为8.05%，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮40%执行；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。按月等额还本付息法还款。2015年3月2日中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行按照借款合同约定向被告发放贷款60000元。被告于2017年5月2日开始未再按合同约定履行还款义务。2017年7月21日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行进行理赔，理赔金额20137元。被告未付保费1043.11元。 本院认为，被告与中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行签订的个人借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行依约向被告发放贷款60000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计20137元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费1043.11元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2017年7月21日按年利率24%以21180.11元（20137元+1043.11元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李平权于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款20137元； 二、被告李平权于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1043.11元； 三、被告李平权于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2017年7月21日起至还清之日止按年利率24%以21180.11元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取431元，由被告李平权承担416元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担15元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年四月十四日 书记员  徐铖铖
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1021号申请执行人：袁栋，男，1991年10月10日出生，住泗阳县。被执行人：郑建，女，1966年10月6日出生，住泗阳县。被执行人：赵明圣，男，1992年2月28日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人袁栋与被执行人郑建、赵明圣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）苏1323民特129民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理，本案执行标的为280000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年3月2日通过网络查询被执行人郑建、赵明圣银行账户，冻结被执行人银行账户2个，扣划0元。冻结被执行人赵明圣财付通账号4个，扣划0元。3.本院从不动产登记中心网络查询，被执行人房产被我院多案查封，该位于泗阳县众兴镇人民路东侧财富广场6幢6层房产正在被我院其他案件挂网拍卖。4.本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人下落。5.2021年4月27日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依职权本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年四月二十九日书记员  周 锦
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5179号之一 被执行人：毛汉利，女，1957年3月31日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省石家庄市桥西区。 关于被执行人毛汉利涉罚金一案，本院作出的（2020）冀0104刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询发现并冻结扣划被执行人名下银行存款8419.72元，其余未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二一年四月十二日 代书记员 乔晓珺
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵01刑更12号罪犯何跃林，男，1984年12月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化，现在塔门监狱五监区服刑。广东省河源市中级人民法院于2006年8月8日作出(2006)河刑初字第21号刑事判决，被告人何跃林犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年11月16日作出(2006)粤高法刑二终字第605号刑事判决，维持对何跃林的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑5次：2009年3月30日减为有期徒刑二十年（刑期至2029年3月29日止），剥夺政治权利改为九年；2012年5月减刑13个月；2014年10月减刑6个月；2016年3月减刑7个月；2018年10月减刑5个月；共计减刑2年7个月，刑期执行至2026年8月29日止。财产性判项履行情况:2021年缴纳财产1000元。执行机关塔门监狱于2021年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于4月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯何跃林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯何跃林在2018下半年至2020年服刑改造中，表现较好,共获积分表扬5次，行政记功1次，行政表扬1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子折算表扬审批表，奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何跃林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，当庭裁定如下：准予罪犯何跃林减去有期徒刑三个月（刑期执行至2026年5月29日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  康常荣二〇二一年四月二十一日书记员  宋 敏
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1777号申请执行人胡小瑞被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司胡小瑞与中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1304.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1304.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督176号申请人：王敬贤，男，1972年2月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。被申请人：朱国芝，女，1972年5月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人王敬贤于2021年4月13日向本院申请支付令。王敬贤称，2020年3月28日，朱国芝购买黑龙江省兴凯湖农场新苑二期A栋1单元302室，房屋总价151000元，因资金不足，朱国芝在银行贷款80000元，自筹资金34500元，尚差36500元，因此，朱国芝向王敬贤借款36500元。现王敬贤要求朱国芝给付借款本金36500元，支付利息4015元（自2020年3月28日起按月利率1%计算至2021年2月28日止），合计40515元，并提供《借据》在卷佐证。本院经审查认为，王敬贤的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：朱国芝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付王敬贤欠款本金36500元，支付利息4015元，合计40515元。申请费271元，由朱国芝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二一年四月十三日此件与原本核对无异依法申请执行期限贰年书记员张常杰
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执681号杨金哲：你/你单位申请本院执行与戴瑞民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人戴瑞的财产状况。如不能提供有关被执行人戴瑞财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘治兵二〇二一年四月二日书记员  赵 越
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执307号申请执行人：黎唯，男，1973年4月19日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：胡晏，男，1990年2月6日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：吴春华，女，1990年2月13日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：胡天龙，男，1976年11月1日生，汉族，湖北省崇阳县人，住该县。本院在执行黎唯与胡晏、吴春华、胡天龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人黎唯向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1222执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二一年四月二十九日书记员  聂涛
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793民初723号 原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，住所地绵阳科创区创业大道245号树高卡地亚1栋1层19号，统一社会信用代码91510700MA6244HC9F。 法定代表人：李平平,分公司总经理 委托诉讼代理人：李冬明，男，1984年11月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：顾娇,女，1982年2月20日出生，汉族，住四川省三台县，系公司员工。 被告：肖辉俊，男，1991年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：张亚清，女，1990年3月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告肖辉俊、张亚清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员  代洪明 二〇二一年四月二十六日 书记员  蒋金廷
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执恢72号程卜能、文更仁：本院执行的申请人程卜能与被执行人文更仁机动车交通事故责任纠纷一案，经对被执行人文更仁执行，被执行人实际履行29217元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  王江峰二〇二一年四月十二日执行助理崔委委书记员杨琦
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1825民初293号 原告：万开波，男，汉族，生于1985年4月5日，住四川省天全县。 被告：杨洪亨，男，汉族，生于1968年1月27日，住四川省大邑县。 原告万开波与被告杨洪亨运输合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告万开波到庭参加诉讼，被告杨洪亨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告万开波向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告砂石运费20000元及违约金6000元（依约定从2020年4月到2021年3月的违约金12个月每月500元计6000元）。 事实和理由：被告于2018年承包修建天全县乐英乡爱国村茶厂的厂房和住宿楼，期间，因工程建设需要砂石和水泥，求其原告托砂石和水泥到被告承包的爱国茶厂工地上，后被告支付一部分运费，经与被告结算后，被告于2020年1月23日出具欠条一份。原告多次要求被告按照约定支付该欠款未果。请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告万开波围绕诉讼请求向本院提交证据：欠条，证明被告欠原告砂石运费的事实。 被告杨洪亨未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告杨洪亨承包修建天全县乐英乡爱国村茶厂的厂房和住宿楼，原告万开波经人介绍为被告杨洪亨运输砂石及水泥。期间，被告支付了原告部分运费。2020年1月23日，被告杨洪亨向原告出具欠条一份载明：今本人杨洪亨拖欠万开波砂石款（大写贰万元正）¥20000元。现承诺于（余）款在2020年3月之前结清。此款如到时未还，每月按违约金¥500元（伍佰元）执行（注总欠款¥30000元），在2020年1月24日支付¥10000元此条杨洪亨身份证510130196810××××。出具欠条后，被告仅支付原告2000元。后经原告多次催收未果，遂于2021年3月24日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 认定上述事实的证据，有原告陈述，欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告万开波为被告杨洪亨运输砂石及水泥，双方之间形成了运输合同的关系，现原告要求被告支付运费的请求有事实和法律依据，且被告也向原告出具了欠条，出具欠条后，被告支付原告2000元，实际还欠原告砂石运费18000元，对原告要求被告支付砂石运费的请求，本院予以支持。原告要求被告按欠条中约定，逾期未归还，每月支付违约金500元即从2020年4月至2021年3月共计12个月的违约金6000元，双方约定的违约金过高，现原告只要求被告支付违约金3000元，是当事人对自己权利的处分，本院予以采纳。庭审中，因被告杨洪亨未到庭，视为其放弃举证、抗辩的权利，由其自行承担由此造成的不利法律后果，同时也致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨洪亨于本判决生效之日起五日内支付原告万开波砂石运费18000元及违约金3000元，合计21000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告杨洪亨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李久平 二〇二一年四月十五日 书记员  李永青 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1676号 原告：王春林，男，汉族，1981年6月5日出生，住四川省平昌县。 被告：牟军，男，汉族，1973年6月10日出生，住四川省平昌县。 本院在审理原告王春林诉被告牟军民间借贷纠纷一案，依法向原告王春林送达了预交案件受理费通知书，在法院指定期限内原告未向本院预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 巨 浪 二〇二一年四月三十日 书记员 苏熊能
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初849号 原告：刘世金，男，汉族，1968年12月20日生，住四川省泸州市。 被告：黄浩，男，汉族，1995年12月7日生，住云南省曲靖市。 原告刘世金与被告黄浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告刘世金到庭参与诉讼，被告黄浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 刘世金向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告向原告支付劳务费15000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，我到被告所承包的普安县西城区保冲工地进行安装套装门作业，于2019年6月结束工作。工程结束当时，被告仅支付35000元，写下欠条约定余下的15000元于2020年12月30日结清。直至2020年3月16日，被告未按约定支付欠款。原告认为，我与被告为劳务关系，但被告拒不向原告支付劳务费的行为已经违反了相关法律规定，为了维护原告的合法权益，现原告特提起诉讼，望人民法院依法判决为盼。 黄浩未到庭参与诉讼亦未进行答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告雇佣原告从事套装门安装工作。经双方进行结算，被告应当支付原告劳务费用50000元，被告支付35000元，余下15000元双方约定于2020年12月30日支付，但被告至今未支付原告以上款项。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠条等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院可依据原告的主张及提交的证据依法缺席判决。本案中，原、被告形成事实劳务关系应当受法律的保护，原告按双方的约定提供了劳务，且双方对产生的劳务费用进行结算并约定支付时间，被告未按约定履行付款义务，原告请求被告支付劳务费15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告黄浩于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘世金劳务费用15000元。 如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行。 案件受理费174元，减半收取87元，由被告黄浩负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 柯昌俊 二〇二一年四月十五日 法官助理 陈才宝 书 记 员 肖林英
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终4409号 上诉人（原审被告）：张晓波，男，汉族，1985年11月23日出生，住山东省烟台市莱州市。 被上诉人（原审原告）：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：王媛，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩霞，山东青大泽汇律师事务所律师。 上诉人张晓波因与被上诉人海尔消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人张晓波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张晓波自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张晓波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  冷 杰 二〇二一年四月二十三日 书记员  翟国媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初8155号原告：黑龙江三聚北大荒生物质新材料有限公司，统一社会信用代码91233000MA18YDJ401，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区汉水路263号。法定代表人：曹华锋，职务董事长。被告：黑龙江北大荒农垦集团农业生产资料有限公司，统一社会信用代码912330007028521011，住所地哈尔滨市香坊区中山路64号。法定代表人：何兆清，职务董事长。本院在审理原告黑龙江三聚北大荒生物质新材料有限公司与被告黑龙江北大荒农垦集团农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年4月15日依法向原告送达了诉讼交费通知书，通知原告在7日内向本院预交案件受理费5862元，原告收到该诉讼交费通知书后，届时未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江三聚北大荒生物质新材料有限公司撤回起诉处理。审判员  王德昭二〇二一年四月二十七日书记员  司 晴
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5861号原告：孙茜，女，汉族，1981年10月23日出生，户籍地：辽宁省东港市，现住址：大连市金州区。被告：韩虹鸿，女，汉族，1993年4月14日出生，住址：辽宁省瓦房店市。原告孙茜诉被告韩虹鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙茜到庭参加诉讼，被告韩虹鸿经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月21日，被告韩虹鸿从原告处借走人民币10000元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉讼请法院判决被告偿还原告人民币10000元。被告韩虹鸿未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借条1份，本院经审查，对其证明效力予以认定。依据上述依法确认的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告孙茜与被告韩虹鸿原系同事关系，2019年10月21日被告因资金周转所需向原告借款10000元，双方签订借款协议，约定借款期限自2019年10月21日到2019年11月21日止，未约定利息。原告向被告支付现金10000元，被告同时向原告出具了收条。该款至今未还。本院认为，借款应当偿还。被告韩虹鸿拖欠原告孙茜借款未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩虹鸿于本判决生效后十日内偿还原告孙茜借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费120元，合计145元（原告已预交），由被告韩虹鸿承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇二一年四月十五日书记员  朱 丹
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0328执896号陈达茗（申请执行人）、孙国光、李正碧、李正蓉、李正书、李正维（被执行人）：陈达茗与孙国光、李正碧、李正蓉、李正书、李正维赡养费一案，申请执行标的共计4480.00元。经本院立案执行，现由审判员张洪江、书记员宋超超执行，已强制执行到位600.00元。本院已将该款转付给陈达茗（申请执行人）。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢304号之十七 申请执行人：李光祥，男1970年02月22日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：王传余，男1966年03月12日出生，汉族，住本市。 被执行人：汪小红，女1970年06月27日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人李光祥与王传余、汪小红民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初1572号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人王传余、汪小红的中国建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月三十日 书记员  丁 潮
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初972号 原告：吴民会，男，1970年3月10日出生，汉族，住址保定市清苑区。 委托诉讼代理人：王**，河北磅礴律师事务所律师。 被告：韩亚军，男，1977年12月5日出生，汉族，住址保定市满城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：王青，公司经理。 委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。 原告吴民会与被告韩亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法由审判员石冲屹适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴民会委托诉讼代理人王**、被告韩亚军、被告人保财险委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴民会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告车辆损失费10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月20日，吴民会驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保衡路由南向北行驶至事故地点时逆向与由北向南韩亚军驾驶的冀Ｆ×××××号冀Ｆ×××××重型货车相撞，造成两车损坏，吴民会受伤入院的交通事故，被告韩亚军负事故次要责任，原告负主要责任。原告所有的冀Ｆ×××××号小型轿车在事故中损坏。事故车辆在被告保险公司处投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间，原告诉至法院。 被告人保财险辩称：1、被告韩亚军负次要责任，保险公司在第三者责任险部分按30%承担责任，同意原告的主张。2、保险公司要求对车损的残件进行回收处理。3、本案的诉讼费保险公司不承担。 被告韩亚军辩称：不承担诉讼费，其他同被告人保财险答辩意见。 原告吴民会围绕诉讼请求依法提交以下证据，证明具体赔偿数额： 原告行车本复印件、机动车登记证书复印件、保定市清苑区人民法院作出的（2020）冀0608民初658号民事判决书、道路交通事故认定书复印件。 证明原告与被告于2019年8月20日发生交通事故，原告车辆受损，原告负事故主要责任，被告韩亚军负事故次要责任，关于被告韩亚军相关驾驶资格、事故发生情况、投保情况在（2020）冀0608民初658号民事判决书中予以认定，原告车辆损失由人保财险定损数额为27350元，被告韩亚军负次要责任，故主张车辆损失9605元。 被告人保财险质证称：对原告的行驶证、机动车登记证书、事故认定书、（2020）冀0608民初658号民事判决书真实性予以确认。 被告韩亚军质证称：同人保财险质证意见。 经庭审质证、审核，对原告行车本复印件、机动车登记证书复印件、保定市清苑区人民法院作出的（2020）冀0608民初658号民事判决书、道路交通事故认定书复印件，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，吴民会驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保衡路由南向北行驶至事故地点时逆向与由北向南韩亚军驾驶的冀Ｆ×××××号冀Ｆ×××××重型货车相撞，造成两车损坏，吴民会受伤的交通事故。经保定市清苑区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告韩亚军负事故次要责任，原告负主要责任。冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险处投保交强险及第三者责任险，保险期间自2019年2月17日0时至2020年2月16日24时，事故发生在保险期间。 本院认为，吴民会驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车与韩亚军驾驶的冀Ｆ×××××号冀Ｆ×××××重型货车相撞，造成两车损坏，吴民会受伤的交通事故。经保定市清苑区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告韩亚军负事故次要责任，原告负主要责任。本案事故发生在保险期间，属于保险责任，本院予以认定。被告应对原告造成的损失按照事故责任比例进行赔偿。冀Ｆ×××××号小型轿车由人保财险定损数额为27350元，不违反法律规定，被告人保财险亦认可，本院予以认定。应由被告人保财险在交强险财产损失赔偿项目赔偿原告2000元，剩余25350元由被告按事故责任比例承担，因被告韩亚军负事故的次要责任，故被告人保财险应赔偿原告损失7605元（25350元×30%）。被告人保财险总共赔偿原告损失9605元（2000元＋7605元）。被告韩亚军的赔偿责任已由被告人保财险承担，在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告吴民会9605元。于本判决书生效之日起十日内付清。 二、被告韩亚军在本案中不承担民事赔偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳计25元由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 石冲屹 二〇二一年四月二十九日 法官助理 李 洋 书 记 员 段迎雪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2021）内05刑终70号原公诉机关：通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）：李某，男，1959年2月13日出生，汉族，高中文化，公民身份证号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月22日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年6月30日被依法逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。原审附带民事诉讼原告人：曲某，女，1976年5月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。通辽市科尔沁区人民法院审理通辽市科尔沁区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2020年12月1日作出（2020）内0502刑初930号刑事附带民事判决，判处：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人曲某经济损失人民币39247.80元（49059.75元×80%），于判决生效后立即执行；三、驳回附带民事诉讼原告人曲某的其他诉讼请求。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人李某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。上诉人李某提出的撤回上诉申请，经审查，系上诉人李某的自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502刑初930号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 锐审判员 包斯琴审判员 郑旭然二〇二一年四月十九日法官助理 徐 健书记员 祝家宝
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1528行审68号申请执行人：息县自然资源局,统一社会信用代码11411528006107327N，机构地址：河南省息县淮河路中段。法定代表人：李华，男，该局局长。委托代理人：方进勇，男，该局工作人员。被申请执行人：信阳金珠实业集团有限公司，统一社会信用代码91411528587089664K，住所地：息县立翔大道。法定代表人：顾磊，男，该公司负责人。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对被申请执行人信阳金珠实业集团有限公司作出的息自然资罚决字[2020]第JC-59号行政处罚决定第1、2、3项一案，本院受理后，依法组成合议庭对息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，信阳金珠实业集团有限公司未履行法定审批手续，于2011年1月20日与息县产业集聚区管理委员会签订投资合同书，以每亩4万元人民币价格购买息县产业集聚区管理委员会集体土地186.65亩，并于2011年1月份实施动工，现已建成，经现场勘丈，实际占地面积为114.24亩。经对照息县2010年土地调查利用现状数据库和产业集聚区土地利用总体规划图（2010-2020年），该114.24亩土地规划区内一般耕地103.41亩、坑塘水面10.83亩。息县自然资源局对此立案调查，认定信阳金珠实业集团有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占用土地行为。息县自然资源局于2020年9月30日对信阳金珠实业集团有限公司作出息自然资罚决字[2020]第JC-59号行政处罚决定：1、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；2、没收你在非法占用的114.24亩的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你并处以罚款1451725元人民币（按非法占用一般耕地每平方米20元、其他土地每平方米10元执行）。该行政处罚决定书依法送达后，在法定期限内，信阳金珠实业集团有限公司对上述处罚决定未提起行政诉讼，也未申请行政复议，经催告亦未履行。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对信阳金珠实业集团有限公司作出的息自然资罚决字[2020]第JC-59号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：一、准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字[2020]第JC-59号行政处罚决定书第1、2项之决定（1、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；2、没收你在非法占用的114.24亩的土地上新建的建筑物和其他设施），由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字[2020]第JC-59号行政处罚决定书第3项之决定（对你并处以罚款1451725元人民币（按非法占用一般耕地每平方米20元、其他土地每平方米10元执行））。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  余岩松审 判 员  龚云峰人民陪审员  周桂荣二〇二一年四月十九日书 记 员  鲁 旭
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初1524号 原告：鲁增，男，1972年3月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：杨亚萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住河北省高碑店市，系原告配偶。 被告：董毅，男，1968年10月20日出生，汉族，住青海省海西蒙古。 原告鲁增与被告董毅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨亚萍到庭参加诉讼，被告董毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁增向本院提出诉讼请求：1.判令被告董毅立即偿还原告欠款7万元并按照一年期贷款市场报价利率支付欠款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年初被告董毅经朋友介绍购买原告鲁增和田玉手镯一条，价款7万元，原告将手镯交付给被告，以资金紧张为由未给付原告手镯款，经原告多次催要于2019年5月20日出具欠款条，约定偿还期限到期后至今未付。为了不使申请人的合法权益受到损失，特向法院提出诉讼，请求依法判令被告偿还欠款。 被告董毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告起诉称，2018年初被告董毅经朋友介绍购买原告鲁增和田玉手镯一条，价款未付。 2019年5月2日，被告向原告出具欠条，载明被告因购买原告玉手镯一条，总价款70000元于2019年5月20日前付清。上述欠款，经原告催要，被告尚未清偿。 以上事实有当事人陈述、欠条、微信聊天记录截图等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告提交被告签名捺印的欠据及微信聊天记录截图，能够证实双方存在买卖合同关系，被告应依约支付货款。现被告逾期未清偿欠款，构成违约，原告要求被告支付拖欠货款并支付相应利息，于法有据，本院予以支持，利息应自2019年5月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，缺席判决如下： 被告董毅于本判决生效之日起十日内支付原告鲁增货款70000元及利息（以70000为基数，从2019年5月20日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，保全费820元，由被告董毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建 二〇二一年四月三十日 书记员  杨蕙
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2425号原告：冉玉玺，女，2000年3月10日生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张瑜，重庆雄明律师事务所律师。被告：谢加进，男，2002年6月25日生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：李行，重庆合智律师事务所律师。原告冉玉玺与被告谢加进隐私权、名誉权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉玉玺及委托诉讼代理人张瑜、被告谢加进及委托诉讼代理人李行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉玉玺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告人格权的侵害，删除其所有在万州区××公寓××幢××单元××室拍摄的原告私密照片及视频。2、被告向原告当面道歉并录制道歉视频，且在微信朋友圈公开向原告发布道歉声明（道歉声明不少于15日，每日发布一次），澄清事实，恢复名誉、消除恶劣影响。3、被告赔偿原告精神抚慰金10000元。4、被告承担原告原告因诉讼维权产生的律师费5000元。5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系重庆三峡职业学院学生，2020年8月21日被告谢加进无故侵入原告与陈诗浩租赁位于万州区××公寓××幢××单元××室住宅，并拍摄二人私密床上照片、视频，原告及陈诗浩阻止其行为，被告将陈诗浩打伤，还言语侮辱原告。被告回到学校后，擅自将原告的私密照片通过短信、微信和QQ等方式发送到学院众多老师及同学手机，并言语间谣传原告出轨、侮辱原告。原告知晓后要求被告停止侵害并删除照片、视频，然被告置之不理，致使原告名誉及精神受到严重损害。被告谢加进辩称，被告没有侵犯原告的隐私行为，被告将陈诗浩同他人共处一室的情况告知陈诗浩女友张曦并无不当。被告除将有陈诗浩面部的照片发给张曦外，未向外传播其他照片和视频，只是在迫于原告父亲的压力下发给原告父亲。被告拍摄的房屋是原、被告共同租住，并非原告的私密空间。被告谢加进并未侵犯原告的权利，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年8月21日晚上23时许，被告无法进入位于万州区××公寓××幢××单元××室的出租屋，就从内窗翻窗进入出租屋内，被告进房间后发现床上躺着原告及陈诗浩，随即用手机拍照和录制视频，并将部分照片发送给张曦导致该照片传播。本院认为,自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间，拍摄、窥视他人身体的私密部位。本案被告谢加进未经原告同意进入其私密空间拍摄他人隐私部位，并将其拍摄内容传播给他人，侵犯了原告的人格权，并造成了原告的社会评价降低，名誉受损的后果，因此原告主张被告删除照片和视频并道歉的请求，本院予以支持。原告主张精神抚慰金标准过高，本院认定为1000元。原告主张律师费5000元，但原告出具的委托合同与冉玉玺与张曦人格权纠纷的委托合同一致，因此本院认定本案律师费为2500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告谢加进立即删除其存储的涉及原告冉玉玺的私密照片和视频；二、被告谢加进在本判决生效后10日内对原告道歉，并在微信朋友圈向原告公开发布《道歉声明》，每日发布一次，持续时间不少于15天；三、被告谢加进在本判决生效后10日内支付给原告冉玉玺精神抚慰金和律师费3500元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告谢加进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  黄 亮二〇二一年四月二十日法官助理  袁堂久书 记 员  崔 艺
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5277号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：辛国权，男，1997年5月20日生，满族，住辽宁省辽阳市太子河区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告辛国权金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告辛国权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金14895.32元及利息1505.94元、罚息6229.12元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月7日，被告注册易付宝账户，绑定手机号132××××6381为易付宝账号。2017年10月24日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月20日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额分别为3599元、3599元、3599元、3599元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月19日；2018年1月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1699元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月31日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计16095元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金14895.32元及利息1505.94元、罚息6229.12元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告却未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛国权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14895.32元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1505.94元、罚息为6229.12元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193元，由被告辛国权负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年四月二十八日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保560号之一申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托代理人：侯俊硕，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：苏某。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏某银行存款292822.47元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏某银行存款292822.47元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1984元，由申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月十二日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅