山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初990号 原告：张光平，男，1984年2月8日生，汉族，居民，住安丘市。 被告：韩国华，男，1987年4月1日生，汉族，居民，住安丘市。 被告：利宝保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街与月河路交叉口月河楼商务大厦**。 负责人：杨崇立，总经理。 委托诉讼代理人：李志国，男，1983年10月10日出生，该公司职工。 委托诉讼代理人：潘全申，男，1987年7月17日出生，该公司职工。 原告张光平与被告韩国华、利宝保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称“利宝保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光平、被告韩国华、被告利宝保险公司委托诉讼代理人李志国、潘全申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告车辆损失7825元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月11日，被告韩国华驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××小型汽车，在安丘市与原告张光平驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型汽车发生交通事故，致使车辆等受损。事故发生后，安丘市交通警察大队认定被告韩国华对本次事故承担全部责任。另查明，被告韩国华的车辆在被告利宝保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间。原告因本次事故造成财产损失7825元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告韩国华辩称，事故发生属实，责任划分无异议，他驾驶的车辆登记车主和实际车主均系其本人，该车在被告利宝保险公司投保交强险和商业三者险各一份，商业险限额100万元，并投保不计免赔险，对于原告的损失应当由保险公司全部承担。 被告利宝保险公司辩称，对事故发生和责任划分均无异议，该公司在交强险范围内赔偿原告损失，商业险部分由被告韩国华承担，因韩国华在该公司投保时为非营运车辆，而本次事故发生时其所驾驶的车辆正在从事营运活动，根据机动车综合商业保险条款第25条第三款的规定，属于商业险责任免除。 本院经审理认定事实如下：2021年1月11日，被告韩国华驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号小型汽车，在安丘市与原告张光平驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号小型汽车发生交通事故，致使车辆等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告韩国华承担事故的全部责任，原告张光平无责任。 鲁Ｇ×××××号小型汽车的登记车主为原告张光平。事故发生后，张光平将鲁Ｇ×××××号小型汽车送至安丘市紫麟汽车修理厂进行修理，支出修理费7825元。被告韩国华虽主张原告的车损数额过高，但并未在本院指定的期间内申请评估。 鲁Ｖ×××××号小型汽车的登记车主为被告韩国华，该车在被告利宝保险公司投保交强险和商业三者险各一份，其中交强险责任限额为122000元，商业三者险限额100万元，并投保不计免赔险。 在本案审理过程中，被告利宝保险公司主张被告韩国华驾驶非营运车辆从事营运活动，改变了车辆使用性质，故商业险免责并提交被告韩国华出具的放弃索赔声明及鲁Ｖ×××××号小型汽车的商业险电子保单、机动车综合商业保险条款、手机视频资料等予以证实。放弃索赔声明主要内容为：“利宝保险有限公司潍坊中心支公司：（本人）韩国华在贵公司投保的鲁Ｖ×××××号保险车于2021年1月11日出险，因车辆改变使用性质原因，现本人决定自行承担此次事故的所有损失费用，即该损失费用无需贵公司赔偿。自签字之日起，不得以任何方式（包括法院诉讼）向保险公司索赔。即使三者提起诉讼也不需要贵公司承担赔偿责任，本人自行承担本此事故的所有损失。特此声明被保险人：韩国华（签字并捺印），2021年1月12日。”商业险保险单载明车辆使用性质为非营业货运。机动车综合商业保险条款第25条载明：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责任：（一）……（二）……（三）被保险机动车被转让、改装或者改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。”该条款进行了加粗加黑。根据手机视频资料，被告韩国华承认涉案车辆从事货物运输，运输路线是从安丘到高密，运费是通过微信方式支付。被告韩国华主张涉案交强险及商业三者险不是其本人投保，保险公司未尽到提示和明确说明义务，但是未提交证据予以证实。 以上事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、汽车修理明细、安丘市紫麟汽车修理厂出具的收据、增值税普通发票、安丘紫麟汽车修理厂的工商登记信息、中国工商银行汇款单凭证、肇事车辆交强险保单及商业险保单复印件，被告利宝保险公司提交的放弃索赔声明、商业险电子保单、机动车综合商业保险条款、手机视频资料等已经本院审查的证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告韩国华驾驶鲁Ｖ×××××号小型汽车与原告驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车发生交通事故，致原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告韩国华承担事故的全部责任，张光平无事故责任，本院对此予以确认。综合事故成因、原因力大小及双方在事故中的责任，本院确定由被告韩国华承担100%的民事赔偿责任。 对于原告主张的车辆损失7825元，有相关证据为证，本院予以支持。被告韩国华辩称车辆损失数额过高，无相关证据为证，也未在本院指定的期限内申请评估，本院不予采信。综上，本院确认原告的合理损失为：车辆损失7825元。 因被告韩国华驾驶的鲁Ｖ×××××号小型汽车在被告利宝保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的车辆损失，应由被告利宝保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，故被告利宝保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元。 对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失：车辆损失5825元，应由被告韩国华全部赔偿。因本案韩国华驾驶的鲁Ｖ×××××号小型汽车在被告利宝保险公司投保机动车第三者责任商业保险，且投有不计免赔险，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条关于“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”之规定，对于被告韩国华应承担的损失应由被告利宝保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任。事故发生时，被告韩国华从事营运活动，该保单中明确载明车辆使用性质系非营业货运，涉案交强险及商业险系通过电子投保，投保人已经收到保单及保险条款，且保险条款第25条明确载明改变车辆使用性质属于免责的情形，该部分字体进行了加粗加黑，保险公司已经尽到提示和明确说明义务。故，该免责条款成立并生效。被告利宝保险公司主张商业三者险免责，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告韩国华虽辩称涉案交强险及商业三者险不是其本人投保，保险公司未尽到提示和明确说明义务，但是未提交证据予以证实，本院不予采信。故，原告的该部分损失5825元，应由被告韩国华全部赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张光平车辆损失2000元； 二、被告韩国华赔偿原告张光平车辆损失5825元。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告韩国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 萍 二〇二一年四月二十四日 法官助理  李 晨 书 记 员  李振兴