wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0133民初166号 原告：河北谱信光电设备有限公司，住河间市果子洼乡二村。 统一社会信用代码：91130984570083733R。 法定代表人：甄爱波。 委托诉讼代理人：刘曙光，河北昌俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白文政，河北昌俊律师事务所律师。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地石家庄市黄河大道116号。 统一社会信用代码：91130000779190169C。 法定代表人：李新平。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司赵县分公司，住所地赵县石桥大街1号。 统一社会信用代码：911301330872630728。 负责人：高连成。 二被告委托诉讼代理人：郭景利，系河北广电信息网络集团股份有限公司赵县分公司经理。 原告河北谱信光电设备有限公司（以下简称谱信公司）与河北广电信息网络集团股份有限公司（以下简称广电公司）、被告河北广电信息网络集团股份有限公司赵县分公司（以下简称广电赵县分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘曙光、白文政，二被告共同委托诉讼代理人郭景利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 谱信公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告向原告支付货款本金787028.48元及利息（利息计算方法：以787028.48元为基数，自2018年8月27日起至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算；自2018年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率3.85%计算直至被告全部支付完毕至）。二、本案诉讼费、保全费及相关费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告广电赵县分公司于2018年8月20日共同签订《河北广电网络集团股份有限公司石家庄分公司专项资金（赵县）中小城市网络改造工程集中采购货物购销合同》。合同签订后，原告按照合同约定已经向被告广电赵县分公司履行了交货义务，且被告广电赵县分公司于2018年8月27日验收完毕。另，广电赵县分公司为广电公司的分公司，根据《公司法》第十四条规定“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的法律规定，广电公司作为广电赵县分公司的总公司，理应承担相应民事责任。综上，二被告理应向原告支付全部货款并承担逾期利息，但经原告多次催要，二被告始终不向原告履行给付义务。二被告的行为，给原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 广电公司、广电赵县分公司辩称，对《河北广电网络集团股份有限公司石家庄分公司专项资金（赵县）中小城市网络改造工程集中采购货物购销合同》、到货签收单、对账函、到货验收单、发票均无异议，也认可合同是广电赵县分公司签订的，并且对欠款787028.48元的事实无异议，只是合同没有约定利息，不应当支付利息。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，原告与被告广电赵县分公司签订《河北广电网络集团股份有限公司石家庄分公司专项资金（赵县）中小城市网络改造工程集中采购货物购销合同》，其中第五条约定，采用分批到货、分批付款的方式。每批次到货抽验合格后支付70%货款，施工完成经检验无质量问题或到货超过三个月支付20%，10%的尾款在每批货物到货后且无质量问题满一年后支付；2018年8月21日，被告广电赵县分公司与原告变更订货合同清单，重新明确订单内容及具体订单金额为787028.48元。 2018年8月27日，被告广电赵县分公司签署了《设备到货验收单》和《物资到货验收单》；2018年9月25日和9月26日，原告向被告广电赵县分公司开具相应发票；《对账函》显示2019年12月26日，原告与被告广电赵县分公司核对账目确认最终未结算货款金额为787028.48元。 根据合同约定的分批到货、分批付款的方式，被告广电赵县分公司应当在2018年8月27日到货抽验合格后支付70%的货款550919.94元；在施工完成经检验无质量问题或到货超过三个月（2018年11月27日）应支付20%的货款157405.7元；在货物到货后且无质量问题满一年后，也就是2019年8月27日支付10%的货款78702.85元。 广电赵县分公司是广电公司的分公司。 以上事实有原告提供的《河北广电网络集团股份有限公司石家庄分公司专项资金（赵县）中小城市网络改造工程集中采购货物购销合同》、《到货签收单》、《对账函》、《到货验收单》、发票，以及原被告的陈述证实。 本院认为，被告广电赵县分公司与原告签署买卖合同，原告按照合同约定全面履行了交货义务，被告广电赵县分公司未按期清偿货款。现原告谱信公司要求被告广电赵县分公司偿还货款787028.49元，本院应予支持。被告广电赵县分公司是广电公司的分公司，原告请求广电公司承担责任，符合法律规定，应予支持。 对原告主张利息的请求，虽双方当事人未约定逾期利息，但双方当事人之间存在真实有效的买卖合同关系，其中合同第五条约定了付款期限，但被告广电赵县分公司没有在约定的期限内偿还货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”，原告主张利息的请求，符合上述法律规定，故本院对于原告主张利息的请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，判决如下： 一、自本判决生效后五日内，二被告河北广电信息网络集团股份有限公司、河北广电信息网络集团股份有限公司赵县分公司共同偿还原告河北谱信光电设备有限公司货款787028.48元及利息。其中550919.94元的利息自2018年8月27日至2019年8月19日，157405.7元的利息自2018年11月27日至2019年8月19日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，2019年8月20日以后，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，直至履行完毕止；78702.85元的利息，自2019年8月27日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，直至履行完毕止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5835元，由二被告河北广电信息网络集团股份有限公司、河北广电信息网络集团股份有限公司赵县分公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘建芬 二〇二一年四月十三日 法官助理 王亚倩 书 记 员 常子健
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初917号 申请人：王永林，男。 委托诉讼代理人：任雨静，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。 被申请人：任青钰（又名任二锦），男。 被申请人：薛改梅（系任青钰之妻），女。 申请人王永林与被申请人任青钰、薛改梅民间借贷纠纷一案，申请人王永林于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人任青钰、薛改梅名下的微信、支付宝、银行账户53800元予以冻结，并以任娜所有的晋*****别克牌小型普通客车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人任青钰、薛改梅名下的微信、支付宝、银行账户53800元予以冻结，冻结期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）； 二、对担保人任娜所有的晋*****别克牌小型普通客车一辆予以查封，查封期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。 本届冻结期满前七日内，申请人王永林需继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在查封期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。 案件申请费558元，由申请人王永林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄回狮 二〇二一年四月六日 书记员  杨 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1502行初52号 起诉人：程升学，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住xx省xx市xx区。 本院于2021年4月14日收到起诉人程升学提交的《行政起诉状》，后程升学将诉状修改后于2021年4月23日重新向本院提交。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销被告宜宾市××队××队于2021年3月11日作出的《道路交通事故认定书》（第511502120210000135号）;2.依法撒销被告宜宾市公安局交通警察支队于2021年4月6日作出的《道路交通事故复核结论》（宜公交公交复字结论［2021］第0009号）;3.依法认定李天金（系二轮摩托车驾驶员）负此次事故的全部责任，原告无责任;4.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由:2021年2月24日18时20分许，起诉人程升学驾驶的车牌号为川Ａ5××××小型轿车，与李天金驾驶的车牌号为川Ｑ1××××普通二轮摩托车在宜宾市翠屏区××路××＋850Ｍ处相撞，造成李天金受伤及两车受损的交通事故。宜宾市××队××队于2021年3月11日作出的《道路交通事故认定书》（第511502120210000135号），认为程升学与李天金分别驾驶机动车上道路驶进急弯处时，都未减速慢行，认定上述二人分别承担此次事故的同等责任。起诉人程升学认为宜宾市××队××队作出的《道路交通事故认定书》存在认定事实错误，根据事故现场图片显示，李天金驾驶两轮摩托车明显占道逆向行驶撞上起诉人程升学驾驶的小型汽车。为此起诉人程升学不服宜宾市××队××队作出的道路交通事故认定书（第511502120210000135号），于2021年3月11日向宜宾市公安局交通警察支队提起交通事故复核，2021年4月6日宜宾市公安局交通警察支队作出《道路交通事故复核结论》（宜公交公交复字结论［2021］第000069号），决定维持原《道路交通事故认定书》。 本院经审查认为，起诉人对宜宾市××队××队作出的《道路交通事故认定书》（第511502120210000135号）不服，诉请人民法院予以撤销。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定:“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论,及时制作交通事故认定书,作为处理交通事故的证据。……”《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为,可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字［2005］1号）：“根据道路交通安全法第七十三条的规定,公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,作为处理交通事故案件的证据使用。因此,交通事故责任认定行为不属于具体行政行为,不能向人民法院提起诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项:“提起诉讼应当符合下列条件:……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，交通事故发生后,公安机关交通管理部门依职权根据交通事故的调查情况制作的交通事故认定书,属于处理交通事故的证据，不是具体的行政行为。起诉人提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼案件的受理范围，本院不予受理。 起诉人诉请撤销宜宾市公安局交通警察支队作出《道路交通事故复核结论》（宜公交公交复字结论[2021]第000069号），因提起撤销《道路交通事故认定书》的诉请已被认定为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，该《道路交通事故复核结论》来源于《道路交通事故认定书》，故提起撤销道路交通事故复核结论》的诉请也不是人民法院行政诉讼案件的受案范围。同理，起诉人提起的第三项诉请也不是人民法院行政诉讼的受案范围。 综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定,裁定如下: 对程升学的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 李德其 审 判 员 彭 路 审 判 员 邱 晶 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王洪林 书 记 员 李新星
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0222刑初98号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人陈军平，男，1980年9月26日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，务农，住柳城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年3月11日被刑事拘留，2021年3月19日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人陈军平犯赌博罪,于2021年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察官莫松华出庭支持公诉，被告人陈军平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月23日至3月2日，被告人陈军平在柳城县某镇某屯不同地点拉摊聚众赌博，每场聚集赌徒约20名，从中获利约1万元。 公诉机关认为，被告人陈军平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈军平具有自首、认罪认罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；违法所得予以没收。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、辨认笔录、现场笔录、证据保全清单、现场照片、行政处罚决定书、证人赖某、李某、黄某、孔某的证言、被告人陈军平的供述等证据证实。 被告人陈军平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。另查明，被告人陈军平于2021年3月2日因赌博被抓获后，被行政拘留至刑事拘留，并被处以行政罚款人民币500元（已缴纳），在诉讼中主动缴纳罚金保证金人民币4500元并退缴违法所得人民币1万元。 本院认为，被告人陈军平以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关的指控成立，依法予以惩处。被告人陈军平被抓归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈军平认罪认罚，依法从宽处理。违法所得予以追缴。因公诉机关的量刑建议考量了自首情节，为不适当，故不予采纳。鉴于被告人的犯罪事实、情节和对社会危害程度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈军平犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行缴纳的行政罚款折抵相应的罚金刑，即抵折先行羁押的九日，刑期自2021年3月11日起至2021年6月1日止。罚金已缴纳。） 二、对违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杨院宜 二〇二一年四月二十七日 法官助理 谢杰宏 书 记 员 陆海兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的。 （二）被告人违背意愿认罪认罚的。 （三）被告人否认指控的犯罪事实的。 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的。 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2641号 原告：刘雪芬，女，1962年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师，执业证号：××。 被告：伍世金，女，1984年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区翠柏大道东段江语城小区******附**，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号：××。 原告刘雪芬与被告伍世金、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：平安财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雪芬的委托诉讼代理人陈有木、被告伍世金、被告平安财险宜宾支公司的委托诉讼代理人代钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计102496元（赔偿清单为：医疗费10284.42元、误工费15600元、护理费2040元、住院伙食补助费850元、残疾赔偿金76506元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、修车费1000元、交通费500元，扣除被告垫付的10284.42元故诉请102496元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告伍世金承担全部责任，原告刘雪芬无责任；2.肇事车辆情况：川Ｑ7××××车辆车主、驾驶员均为伍世金，购买交强险122000元，商业三者险150万元购买不计免赔，承保公司为平安财险宜宾支公司；3.垫付费用情况：被告平安财险宜宾支公司垫付医疗费已经全部赔付完毕，本案不涉及医疗费金额。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费10284.42元。因原告提供相应票据予以佐证，其共计医疗费为10284.42元，被告平安财险宜宾支公司已经支付完毕。 上述赔偿清单中的第2项误工费15600元（130天×120元/天）。因原告未提供持续误工证明予以佐证，但原告实际住院17天，根据出院医嘱：小夹板固定持续固定制动4-6周，患肢禁过早用力负重。结合象鼻街道红坝路社区证明原告长期经营副食店和茶馆维持生计，故本院认定误工期为59天（17天＋6周），原告按照120元/天标准计算，本院予以认可。故本院对该项费用依法支持为7080元（59天×120元/天）。 上述赔偿清单中的第3项护理费2040元。因原告实际住院17天，原告的该项主张在规定的计算范围内，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项住院伙食补助费850元（17天×50元/天）。因原告实际住院17天，原告的该项主张在规定的计算范围内，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第5项残疾赔偿金76506元。因原告经四川金沙司法鉴定所出具司法鉴定意见被评定为十级伤残，原告的该项主张在规定的计算范围内，故本院对该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第6项精神抚慰金5000元。因原告被评定为十级伤残，原告的该项主张在规定的计算范围内，故本院对该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第7项鉴定费1000元。因原告提供鉴定费票据予以佐证，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第8项修车费1000元。因原告没有提供相应票据予以佐证，故本院对该项费用依法不予支持。 上述赔偿清单中的第9项交通费500元。因原告未提供相应票据予以佐证，故本院对该项费用酌情支持为200元。 综上，原告刘雪芬因此次交通事故的损失共计101960.42元（医疗费10284.42元、误工费7080元、护理费2040元、住院伙食补助费850元、残疾赔偿金76506元、精神抚慰金5000元、交通费200元）。因被告伍世金承担全部责任，原告刘雪芬无责任；川Ｑ7××××车辆车主、驾驶员均为伍世金，购买交强险122000元，商业三者险150万元购买不计免赔，承保公司为平安财险宜宾支公司；故被告平安财险宜宾支公司在承保范围内赔付原告损失共计91676元（101960.42元-10284.42元垫付医疗费）。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘雪芬因交通事故产生的各项损失共计91676元； 二、驳回原告刘雪芬的其它诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取计1175元；由被告伍世金承担1046元，原告刘雪芬承担129元。鉴定费1000元，由被告伍世金承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年四月二十一日 法官助理 易 恬 书 记 员 姚 健
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2157号申请人：卢小平，女，1962年10月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：李永彬，男，1972年1月27日生，汉族，居民，住河北省邯郸市永年县。申请人卢小平与被申请人李永彬买卖合同纠纷一案，申请人卢小平在本案审理过程中向本院申请财产保全，请求对被申请人李永彬价值150000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人卢小平的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李永彬的银行存款人民币150000元或其他等值的财产。案件申请费1270元，由申请人卢小平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘云鹏二〇二一年四月二十二日法官助理 胡正兵书 记 员 孙 凯
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执352号申请执行人：陈刚，男，1993年3月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：李成，男，1993年11月21日出生，汉族，居民，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人陈刚与被执行人李成民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为10000元及利息，经查询，被执行人无保险、船舶、工商、证券、金融财产，银行存款、网络资金为零元。本院委托天津市东丽区人民法院现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人均无可供执行财产。现被执行人没有其他可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年四月十四日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0202民初826号申请人：王苑静，女，1978年11月17日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被申请人：开封市龙亭区百善老年公寓，住所地开封市龙亭区，统一社会信用代码52410200358943257X。法定代表人：赵福贵。被申请人：赵盛，男，1983年3月25日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。申请人王苑静诉被申请人开封市龙亭区百善老年公寓、赵盛占有物返还纠纷一案，申请人王苑静于2021年4月26日向本院提出了财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人开封市龙亭区百善老年公寓、赵盛名下的银行存款40万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以其名下位于开封市中城花园3号楼1单元2层2号（豫（2019）开封市不动产权第0014343号）提供担保。本院经审查认为，申请人王苑静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人王苑静名下位于河南省开封市中城花园3号楼1单元2层2号（豫（2019）开封市不动产权第0014343号）的房产。二、冻结被申请人开封市龙亭区百善老年公寓、赵盛名下的银行存款40万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇二一年四月二十六日书记员  张译天
山东省菏泽市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)鲁17刑申42号 姜利伟： 你因故意伤害罪一案,对山东省东明县人民法院二Ο一二年十一月十五日作出（2012）东刑二初字第49号刑事附带民事判决不服，提出上诉。本院于二Ο一三年四月九日作出（2013）菏少刑终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定已经发生法律效力。你仍不服，以“被害人存在明显过错；鉴定程序不合法，鉴定机构不合法，不能以其鉴定意见作为民事赔偿的依据”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，关于附带民事原告人许某存在过错的问题。被害人与被告人两家因琐事发生纠纷后，在公安机关处理期间，被害人于夜晚私自到姜某某说事，确系引发本案案发的原因之一，被害人许某存在一定的过错，该情节一审量刑时已予考虑，据此酌情对姜利伟从轻处罚,民事赔偿部分也相应减轻，故原审判决并无不当。 关于鉴定程序、鉴定机构不合法的问题。经查，许某的伤情系菏泽市公安局刑事科学技术研究所接受办案机关的委托鉴定，由具有鉴定资格的鉴定人根据被害人的伤情依法作出，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，未见不妥。原审法院依据鉴定意见，确定民事赔偿的金额，并无不妥。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审裁判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用第四百五十七条第二款的规定，对你的申诉依法予以驳回。 二〇二一年四月二十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1736号 申请执行人：钱杜娟，女，1989年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：张超，男，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行钱杜娟与张超民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张超寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人张超履行借款本金19000元及相应利息，承担案件受理费239元本案执行费256元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年四月二十六日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322破申5号 申请人：章波，男，1970年7月12日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被申请人：宿迁豪嘉服饰有限公司，统一社会信用代码91321322MA1P72Q51H，住所地江苏省沭阳县龙庙镇205国道南侧（龙庙镇葛巷村）。 法定代表人：钱甜甜。 申请人章波以被申请人宿迁豪嘉服饰有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人宿迁豪嘉服饰有限公司进行破产清算。本院依法通知了宿迁豪嘉服饰有限公司，该公司在法定期间内未提出异议。 本院查明：申请人章波与被申请人宿迁豪嘉服饰有限公司加工合同纠纷一案，经本院判决确认被申请人应给付申请人加工费35560元及利息。后被申请人未按期履行生效判决书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行，经执行，被申请人仍未能清偿上述债务。 本院认为：被申请人宿迁豪嘉服饰有限公司不能清偿到期债务,且经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，其明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，对申请人的破产清算申请应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人章波对被申请人宿迁豪嘉服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 英 审判员 马迪锋 审判员 王 蕾 二〇二一年四月二十八日 书记员 徐 静
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初716号 原告：钱昊，男，1995年2月19日出生，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：滦平县鸿福养老护理院。 地址：滦平县滦平镇三地沟门村鸿福养老护理院一号楼。统一社会信用代码：52130824094836115J。 法定代理人：郝萌萌，职务：院长。 委托诉讼代理人：杨祥林，男，1958年3月1日出生，满族，居民，河北省滦平县人，住滦平县。 原告钱昊与被告滦平县鸿福养老护理院（以下简称鸿福养老院）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱昊及其委托诉讼代理人魏思梦，被告鸿福养老院的委托诉讼代理人杨祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱昊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款1883189.73元及利息（自2019年1月10日开始计算，按月利率1.2%计算，至被告实际付清之日止，）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年，被告欲对其所有的2#楼进行精装修，原告通过他人介绍与被告签订合同，当时考虑原告是自然人，可能需要相关资质投标，便欲借用天津永锐信建筑工程有限公司资质进行投标，但被告并没有对2#楼装修项目进行招标，所以原告就以个人名义与被告签订了施工合同，并约定了工程期限、付款方式以及不能按期支付价款应按月利率1.2%支付利息，并口头约定按实际结算价款的5%作为质保金，质保金与最后一期工程款，在结算后一次性支付给原告。2020年6月30日双方进行结算，被告共欠原告装修款1883189.73元。被告承诺自2019年1月10日始向原告支付欠款利息，月息1.2%，直至还清之日止。因被告不能给付拖欠装修款，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告鸿福养老院辩称：原告所述签订合同、施工及欠款数额等情况属实，我单位现在没有能力给付原告欠款，同意用房产给原告抵账，利息按照中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率计算。请法院根据本案事实，依法裁判。 原告钱昊就其诉讼请求提供了以下证据： 一号证据：2018年5月5日，原、被告双方签订的精装修施工合同一份；证明：原、被告签订合同后，原告按施工合同履行了施工义务，被告应按合同约定支付价款及利息。 二号证据：2#楼部分工程完成交接管理一份，证明：原告按合同约定对2#楼进行了部分装修，2019年1月10日对部分装修工程施工完毕，剩余的工程被告另包给他人。 三号证据：双方结算单一份，2#楼结算金额是2129191.6元，其中含质保金106459.58元，应付款2022732.02元，并附有结算清单。 四号证据：3#楼精装修施工合同一份。证明：3#楼施工范围。 四组证据客观真实，相互印证，能够证实原告所述事实，向法庭出示原件，提交复印件。 被告鸿福养老院的质证意见是：原告提供的二号证据与原告的起诉陈述有矛盾：原告称系其个人承包，而其提供的证据中写的是公司，原告陈述工程完工了，又说部分工程完工了，剩余部分被告又包给其他人了。对原告提供的其他证据没有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告鸿福养老院欲对其所有的2#、3#楼进行精装修，原告钱昊欲借用天津永锐信建筑工程有限公司资质进行投标，被告鸿福养老院对该装修装饰工程未进行招标，即与原告签订了施工合同，合同约定了工程期限、付款方式以及不能按应付款节点按时付款应按月利率1.2%支付利息等内容。合同签订后，原告个人组织人员进行了施工，双方并于2020年6月30日进行了结算：2#楼结算总价2129191.60元，3#楼结算总价4089500.97元，合计6218692.57元，被告已向原告支付4335502.84元，尚欠原告1883189.73元。 本院认为：原告钱昊与被告鸿福养老院签订的装修装饰施工合同，是双方的真实意思表示，但因原告钱昊不具有建筑装修装饰资质，该合同属于无效合同。原、被告签订的装修装饰施工合同无效，但该工程经竣工验收合格，原告请求参照合同约定支付工程款，本院予以支持。对原告要求尚欠工程款的利息，双方有约定，且其约定不违反法律规定，对于工程款的利息的计算时间，以双方结算日即2020年6月30日开始按约定标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第八百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、由被告滦平县鸿福养老护理院给付原告钱昊欠付的工程款1883189.73元及利息（利息以1883189.73元为基数，自2020年6月30日始按月息1.2%计算，至欠款付清之日止）。，此款于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告钱昊的其他诉讼请求。 本案受理费21748.00元，减半收取10874.00元，保全费5000.00元，合计15874.00元，由被告滦平县鸿福养老护理院承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王香瑞 二〇二一年四月八日 书记员  赵晶雪 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第八百零七条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1438号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：李校泽，男，汉族，1962年4月13日出生，户籍所在地安徽省新芜区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人李校泽追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李校泽的银行存款50000元或查封、扣押被申请人李校泽所有的其他等额价值的财产。案件申请费520元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二一年四月十四日代理书记员  彭 琛
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津01民终1288号上诉人（原审原告）：天津弘兴源香精香料有限公司，住所地天津市武清开发区泉州路东侧。法定代表人：王磊，经理。委托诉讼代理人：刘汉强，天津强东律师事务所律师。委托诉讼代理人：范建叶，该公司股东。被上诉人（原审被告）：黄植文，男，汉族，1977年10月22日出生，住广东省台山市。委托诉讼代理人：侯安春，北京市博盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘善恒，北京市博盟律师事务所律师。上诉人天津弘兴源香精香料有限公司因与被上诉人黄植文合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初13984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初13984号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人天津弘兴源香精香料有限公司预交的二审案件受理费9358元予以退回。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  杨燕丽二〇二一年四月二十八日法官助理蒋卫蔚书记员程倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执651号申请执行人：谢国芳，女，1963年11月12日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：成都竞辉体育服务有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县。负责人：郭贵军。谢国芳与成都竞辉体育服务有限公司中江分公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）川0623民初3769号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费3985元。本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初3769号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  陈明荣审判员  杨文太二〇二一年四月二十九日书记员  廖红梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1061号之一申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人张健。被申请人河南省广茂工程建设有限公司，住所地：郑州市经三路北段２８号融丰大厦十层。法定代表人王遵义。被申请人河南金水杨金投资担保股份有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路65号恒华大厦415室。法定代表人李典雅。被申请人王菲，女，1988年1月22日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人刘威，男，1988年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人王遵义，男，1974年1月28日出生，汉族，住郑州市。被申请人王**京，男，1962年6月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人琚瑛，女，1962年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。本院作出（2021）豫0105财保1061号民事裁定书，冻结被申请人河南省光茂工程建设有限公司在上海浦东发展银行76×××32账户的存款5533412.91元、河南金水杨金投资担保股份有限公司在郑州银行股份有限公司938510120102020081-00001账户的存款5533412.91元、王菲在中国工商银行02×××37账户的存款5533412.91元、刘威在北京银行股份有限公司6210300002585518-001账户的存款5533412.91元、王遵义在招商银行股份有限公司6225883712135107-00001账户的存款5533412.91元、王**京在招商银行6214833711422777-20000账户的存款5533412.91元、琚瑛在上海浦东发展银行76×××40账户的存款5533412.91元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人河南省光茂工程建设有限公司在上海浦东发展银行76×××32账户的存款5533412.91元的冻结。二、解除对被申请人河南金水杨金投资担保股份有限公司在郑州银行股份有限公司938510120102020081-00001账户的存款5533412.91元的冻结。三、解除对被申请人王菲在中国工商银行02×××37账户的存款5533412.91元的冻结。四、解除对被申请人刘威在北京银行股份有限公司6210300002585518-001账户的存款5533412.91元的冻结。五、解除对被申请人王遵义在招商银行股份有限公司6225883712135107-00001账户的存款5533412.91元的冻结。六、解除对被申请人王**京在招商银行6214833711422777-20000账户的存款5533412.91元的冻结。七、解除对被申请人琚瑛在上海浦东发展银行76×××40账户的存款5533412.91元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月十九日书记员  郜 燕
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4015号 原告：吉林雄狮建筑装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区延安大街99号富苑盛世城A区5013号。 法定代表人：戚敬苓，经理。 被告：四川强强机械设备有限公司，住所地成都市新都区工业东区白云路789号鑫新和工业园A6-2号。 法定代表人：孙小飞，职务不详。 原告吉林雄狮建筑装饰工程有限公司（以下简称“雄狮装饰公司”）诉被告四川强强机械设备有限公司（以下简称“强强机械公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。 雄狮装饰公司提出诉讼请求：1.确认雄狮装饰公司与强强机械公司于2019年3月21日签订的《购销合同》已解除；2.强强机械公司立即返还雄狮装饰公司订金100000元及利息（以100000元为基数，按银行贷款市场报价利率自2019年4月1日起计算至实际给付之日止，暂计至2021年2月21日为8112元）；3.本案全部诉讼费用由强强机械公司承担。事实与理由：2019年3月21日，雄狮装饰公司与强强机械公司签订《购销合同》，约定雄狮装饰公司向强强机械公司购买氟碳喷涂生产线一套及配套设备，并由强强机械公司负责将产品运输至雄狮装饰公司制定地点安装调试好及负责保修，合同总金额为140万元，合同签订后，雄狮装饰公司按合同约定向强强机械公司预付了定金10万元。后因强强机械公司要求雄狮装饰公司改变合同中约定的付款方式，雄狮装饰公司不能同意，上述合同无法继续履行，经双方协商一致解除了上述合同，强强机械公司同意返还雄狮装饰公司已支付的10万元定金，但经雄狮装饰公司多次催讨，强强机械公司至今拒不返还该10万元定金，故诉至人民法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人可以协议选择原告住所地、被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。雄狮装饰公司（买方/甲方）与强强机械公司（卖方/乙方）于2019年3月21日签订的《购销合同》第七条约定：“违约责任仲裁：凡有关本合同或执行本合同而发生的一切争执，应通过友好协商解决。如不能解决，则应提交甲方所在地法院进行仲裁。”该约定明确了双方发生争议时解决纠纷的主体，即“甲方所在地法院”--雄狮装饰公司所在地的吉林省长春市朝阳区人民法院，虽然合同表述为“甲方所在地法院进行仲裁”，但并不影响起诉时本案管辖法院的确定，亦不会影响人民法院对本案的审理，因此，关于管辖的约定不能仅因表述上的瑕疵就直接导致无效，该约定并未违背级别管辖和专属管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，本案起诉时能够确定由原告住所地人民法院管辖，因此，本院对于本案不具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 本案移送吉林省长春市朝阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  唐韵 二〇二一年四月二十二日 书记员  唐倩
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执21号郭德城（申请执行人）、黄兴（被执行人）：关于郭德城申请执行黄兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1522民初2351号民事判决书已生效，确定黄兴支付郭德城货款51600元及案件受理费545元。本案在执行过程中，被执行人黄兴与申请人郭德城达成执行和解协议，黄兴：此案已还款10000元，剩余款余2021年春节前全部付齐。申请人表示同意以上还款计划，双方应对照此协议履行。由于协议履行期间较长，此案按和解长期履行结案。如不按此协议履行，申请人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向我院提起诉讼。特此通知。二〇二一年四月二十七日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执11号申请执行人：夏学文，女，1956年12月23日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327号。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802号。法定代表人：徐朝锋，总经理。本院依据已经发生效力的（2018）鲁0702民初638号民事判决书，在执行申请执行人夏学文与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行标的额为415424元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2021年1月7日，2021年4月28日，经两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及不动产等财产信息。2、2021年4月27日，本院对被执行人限制高消费。3、2021年4月28日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人夏学文与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初638号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有保全的财产，需要续行保全的，在保全期限届满前一个月向本院提出续行保全申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  刘国伟二〇二一年四月二十八日书记员  吕洁洁
吉林省敦化市人民法院   民事判决书   （2021）吉2403民初1348号   原告：陈志福，男，住敦化市。   委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。   被告：靳林，男，住吉林市丰满区。   被告：王茂富，男，住敦化市。   原告陈志福与被告靳林、王茂富民间借贷纠纷一案，原告陈志福于2021年4月7日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈志福的委托诉讼代理人胡春江、被告王茂富到庭参加诉讼，被告靳林经法庭传票传唤无正当理由缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈志福向本院提出诉讼请求：一、判令靳林立即偿还陈志福借款本金10万元;二、判决靳林自2020年3月1日起至实际偿还为止,按中国人民银行发布的2021年2月份一年期贷款市场报价四倍3.85%即15.4%给付利息。利息暂计算至2021年2月2日为14116.63元。本息合计:114116.63元；三、判令王茂富对上述款项承担连带保证责任；四、靳林、王茂富承担诉讼费用。事实与理由：靳林和王茂福系大学同学关系，陈志福与靳林不相识，王茂富曾在陈志福单位实习并相识。2016年12月18日,王茂富与陈志福协商,其同学靳林因购买运输车辆急需要要资金,由其担保向陈志福借款10万元,借款利息为每月2000元。陈志福以银行转帐的方式向靳林交付了出借款。靳林为陈志福出具了借条,王茂富以保证人的身份签字。双方未约定还款期限。靳林按约定每月给付陈志福2000元的利息至2020年2月份。本金及欠付的利息经多次索要未果。为维护原告的合法财产权益,依法向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法判决。   靳林未到庭未答辩。   王茂富辩称，对于陈志福陈述的事实及理由部分有异议。事实是存在的，但是是陈志福知道靳林需要用钱，而且陈志福有钱，陈志福与靳林后来谈好了，陈志福就将钱借给靳林了，我就是提供一个担保，对于陈志福陈述的事实及理由中有些许话让我有些不舒服。并且借条签订的时间是2016年12月18日，陈志福未要求具体的还款期限，靳林已经偿还利息至2020年2月份了，本案中对于担保人的法律应适用新法。   经审理查明：2016年12月18日陈志福通过敦化农村商业银行向靳林的银行卡账户（6231810011500187846）转账10万元。并向陈志福出具借条一张，约定借款本金10万元，利息每月2000元，王茂富为该笔债务的担保人。靳林已经偿还利息至2020年2月。现尚欠10万元本金及2020年3月至今的利息。   认定上述事实的证据有：活期账户明细查询一份、《借条》一份、当事人的陈述。   本院认为，本案属于民间借贷案件。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外”。因此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条关于“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，陈志福向本院提供了《借条》一份、活期账户明细查询一份，证明靳林向其借款10万元，利息为每月2000元，该笔借款由王茂富提供担保的事实。被告靳林经本院传票传唤后，无正当理由未到庭，应视为对其抗辩权利的放弃。因靳林未到庭，经电话核实，靳林对王茂富起诉的事实与理由均没有意见，认可与陈志福签订的借条及陈志福向其银行卡转款10万元的事实。该笔借款用于生意经营，且已经支付了2016年12月18日至2020年2月份的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故陈志福主张靳林偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院的法律规定》第二十五条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，本案中，陈志福要求靳林、王茂富按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，并不违反法律规定，亦未超过在《借条》中约定的利息，本院予以支持。靳林为陈志福出具了借条，陈志福向其实际交付10万元，该借条成立并生效，王茂富作为担保人在借条中签字捺印，且双方对于保证方式没有约定。对于王茂富的辩称，如依据《中华人民共和国民法典》，应认定为一般保证；如依据《中华人民共和国担保法》规定，应认定为连带保证。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案对王茂富保证方式的确认仍应适用《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故依法认定王茂富对涉案债务承担连带保证责任。   综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院的法律规定》第二十五条第一款；《中华人民共和国担保法》第十九条；《最高人民法院民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、靳林于本判决生效之日起立即偿还陈志福借款本金10万元及利息（计息基数为10万元，计息期间自2020年3月1日起至欠款还清之日止，利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付，即年利率15.4%）；   二、王茂富对上述债务承担连带责任。   案件受理费2582元，减半收取1291元，由靳林负担，王茂富承担连带给付义务。   如果靳林、王茂富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 李亚玲   二○二一年四月二十五日   书记员 李若嘉
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初788号原告：朱迎东，男，1970年10月20日出生，汉族，住金湖县。被告：朱文东，男，1966年3月22日出生，汉族，住金湖县。原告朱迎东与被告朱文东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告朱迎东于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱迎东撤回对被告朱文东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱迎东负担。审判员  邱永安二〇二一年四月六日书记员  汤涵啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021)黑0602执84号申请执行人：程国波，男，1972年11月7日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：周双益，男，1979年8月3日出生，汉族，无职业，住浙江省乐青市。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2926号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年1月5日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款及案件受理费合计86737.27元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，双方达成和解协议，同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2926号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大为审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二一年四月十四日书记员  丁 赫
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执652号光山县交通运输局执法所（申请执行人）、潢川安顺货运有限责任公司（被执行人）：光山县交通运输局执法所与潢川安顺货运有限责任公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11065元，其中，执行款11000元，执行费65元。本院已于2021年4月16日将该款转付给光山县交通运输局执法所（申请执行人）。至此，光山县交通运输局执法所（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1522行审133号民事裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1825号 原告：翁克华，男，生于1972年4月17日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：熊斌，四川欣特律师事务所律师。 被告：岳江，男，生于1987年8月15日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张红梅，阆中市江南法律服务所法律工作者。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告翁克华及其委托诉讼代理人熊斌和被告岳江的委托诉讼代理人张红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告翁克华诉称，双方系朋友关系。被告因工程需要向原告借款，原告分别于2016年4月1日、7月8日向被告转款20万元、15万元。转款后，因双方未在同一城市，被告便未及时书写借条。原告要求被告书写借条并还款，被告一直以各种理由推脱。为了维护原告的合法利益，只有提起诉讼，请求判令被告偿还借款35万元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告岳江辩称，原告起诉被告向其借款35万元，不是事实。双方是多年的工程合作伙伴，期间有很多经济往来，原告所主张的借款35万元，实际上是原告应当向被告支付的工程转包费50万元中的一部分，双方于2017年3月已经对之前的债权债务进行了结算，原告为此书写了承诺书，并非原告所主张的双方未在同一城市而未书写借条。为此，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年4月1日，原告翁克华通过工商银行向被告岳江转账20万元。同年7月8日，原告再通过农村商业银行向被告转账15万元。2017年3月29日，原告给被告出具承诺书，其内容是：“喀什安沙日工程合同及相关事宜已交于翁克华全权管理，挖土及工程所有债权债务与岳江本人无关”。另查明，2016年5月11日，岳江与喀什香妃商贸有限公司签订了《建筑工程施工劳务承包合同》，该合同约定喀什香妃商贸有限公司将其开发的迎宾大道滨河路安沙日综合市场的劳务发包给岳江。合同签订后，岳江将该工程转包给了翁克华。原告翁克华在本案中自述，该工程岳江未投资、也未参与实际施工，双方系朋友关系未约定转包费用50万元。2019年以来，原告翁克华与被告岳江，作为共同原告，在合同履行地起诉喀什香妃商贸有限公司等，2020年8月，新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院作出（2020）新31民终1026号民事判决书。该生效判决确认喀什香妃商贸有限公司给付翁克华、岳江工程款57万余元。该案已经进入执行程序，翁克华称该案标的款属于自己所有，与岳江无关。 以上事实，有当事人的陈述和银行转账凭证、承诺书、（2020）新31民终1026号民事判决书等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告仅依据银行转账凭证主张被告借款35万元，被告以原告的转账系支付工程转包费用，双方各执一词，均不能完全证明自己的主张。被告岳江将其承包的工程转包给原告翁克华，是事实，但是，翁克华是否应当向其支付转包费用50万元，没有明确的证据证明；原告翁克华于2017年3月29日书立的承诺书中，没有提及该案涉银行转账事宜，不能证明双方对书立承诺书之前的（包含该转款）债权债务进行了结算，仅证明所转包工程的债权债务与岳江无关。原告主张转款后，双方未在同一城市导致被告未及时书写借条，与查明的事实不符。2017年3月29日翁克华出具承诺书时，双方应该是在一起的；双方确定共同起诉喀什香妃商贸有限公司时，应当是在一起商议之后决定；双方是朋友关系，碍于情面未能多次催收可以理解，但是，在起诉之前应当用电话、微信等方式催告。原告在本案诉讼中，除了双方的身份信息和三份转款凭证外，没有提交转款后向被告催告、催收的其他任何证据材料，不符合当今社会的一般情理。综上，案涉转款行为为民间借贷的可能性小于被告所主张的工程转包费或者其他费用。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，如果被告的抗辩证据充分，原告仍应当就借贷关系成立承担举证责任。故本案原告举证不能，应承担其败诉后果。对原告的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告翁克华的诉讼请求。 本案案件受理费3,275元，由原告翁克华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二一年四月十六日 书记员  杨 稀
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初4289号 原告：张长英，女，1973年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：许松，男，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告张长英与被告许松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长英到庭参加诉讼，被告许松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张长英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金57000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，2015年5月18日，被告因需资金周转，于是向原告借款7000元，原告于是以现金方式向被告出借7000元，被告随即向原告出具《借条》一份，载明“今借到张长英人民币柒仟元整(7000元)”。同年5月20日，被告继续向原告借款，原告以现金方式又向被告出借50000元，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到张长英人民币伍万元整（50000元）。款项借出后，被告却迟迟不还款。为维护自身合法权利，原告现依据我国法律的相关规定具状贵院，恳请贵院依法判如所请。 被告许松未作答辩，亦未提供证据。 原告张长英围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件（2份）、中国农业银行交易明细（2015年2月15日至2016年4月10日）。经审查，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。 经审理查明：原告张长英与被告许松系2015年通过他人介绍相识，后为朋友关系。2015年5月18日，被告以工地需要资金为由向原告借款7000元，原告向被告交付了现金7000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张长英人民币柒仟元整（￥：7000元）。”后被告再次以资金周转需要为由向原告借款50000元，原告以现金方式将50000元交付给了被告，被告于2015年5月20日再次向原告出具借条一张，载明：“今借到张长英人民币伍万元整（￥：50000元）”。但此后被告一直未予还款。 以上事实有原告的当庭陈述及其提交的两张借条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告两次向原告借款共计57000元，原告已实际支付此款，被告也出具了借条予以确认，双方就该57000元的借贷关系成立，且合法有效。被告一直未予还款，现原告要求被告偿还借款本金57000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许松于本判决生效之日起十日内偿还张长英借款本金57000元。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由被告许松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋建忠 二〇二一年四月十二日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执199号 申请执行人黄自祥，男，1982年9月17日生，汉族，住广西灵川县。 被执行人苏米，女，1988年2月11日生，汉族，住广西灵川县。 被执行人灵川县苏米农业发展有限公司，住所地灵川县三街镇南街（地号：151）。 法定代表人：苏米，经理。 本院在执行申请执行人黄自祥与被执行人苏米、灵川县苏米农业发展有限公司服务合同纠纷一案，申请人黄自祥于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人苏米、灵川县苏米农业发展有限公司给付，经灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初2371号民事调解书中所确定的款项2000元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务。本院在执行中，经“四查二查”被执行人苏米、灵川县苏米农业发展有限公司暂无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二一年四月九日 法官助理  易晓燕 代书记员  唐 林
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执131号申请执行人：五大连池市自然资源局。被执行人：黑河市建宇房地产开发有限公司。本院在执行五大连池市自然资源局与被执行人黑河市建宇房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，五大连池市自然资源局作出的罚款决定书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021)黑1182执131号案件的执行。本裁定送达后即生效审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年四月三十日(院印)书记员  李小龙
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1760号申请执行人王淑华，女，1969年6月12日出生，汉族。住驻马店市驿城区。被执行人江波，女，1969年12月6日出生，汉族。住驻马店市驿城区。申请执行人王淑华与被执行人江波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初8122号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江波的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二一年四月六日书记员 张辉宇河南省驻马店市驿城区人民法院执行裁定书（2021）豫1702执1760号申请执行人王淑华，女，1969年6月12日出生，汉族。住驻马店市驿城区天中山大道1365号1号楼2单元707。公民身份号码：412801196906120881。被执行人江波，女，1969年12月6日出生，汉族。住驻马店市驿城区天中豪园1号楼1单元1501。公民身份号码：412821196912060040。申请执行人王淑华与被执行人江波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初8122号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江波的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员赵波二〇二一年四月六日书记员张辉宇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保339号 申请人：陈冰，女，1985年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：胡士运，男，1987年12月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人陈冰于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡士运驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人胡士运驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆（被申请人向本院缴纳3万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费320元，由陈冰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二一年四月三十日 书记员  崔江涵
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保184号 申请人：孙鑫，男，1988年3月5日出生，住河间市。 被申请人：李海政，男，1987年11月6日出生，住石家庄市裕华区。 申请人孙鑫与被申请人李海政民间借贷纠纷一案，申请人孙鑫于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海政银行存款60万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年4月28日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李海政银行存款60万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 括
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3291号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座9北楼8层东半部。负责人：褚大沛。委托代理人：任庆培，河南权辞律师事务所律师，特别授权。被告：任俊峰，男，汉族，1976年10月8日出生，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳交通运输集团货运有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道88号。法定代表人：陈虎。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告任俊峰、洛阳交通运输集团货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任俊峰、洛阳交通运输集团货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的起诉。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。审判员  常锐二〇二一年四月二十九日书记员  杨柳
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初1542号原告：刘金华，男，1990年9月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：杨炜，男，1990年10月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告刘金华与被告杨炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金华到庭参加诉讼、被告杨炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘金华向本院提出诉讼请求：１．依法判决被告立即偿还原告借款本金12600元，并从2021年2月1日起以12600元为基数按月息1.28%计付利息至实际清偿之日；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日以及2019年4月29日，被告分两次向原告借款共计20000元，约定按月息2%计算利息，没有约定还款期限。经过清算还剩12600元未付清，被告约定在2021年2月1日之前一次性还清借款，现原告多次催要无果，特向人民法院提起诉讼。被告杨炜未作答辩。本院认为，原告向被告交付借款时，双方民间借贷关系成立，对原、被告双方均有约束力，被告应承担还款责任。因此原告要求被告偿还本金12600元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定还款时间为2021年2月1日前，但未约定逾期利率，原告要求的逾期利率超过当时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，因此原告要求被告支付从2021年2月1日起年利率3.85%计算逾期利息至还款之日止的诉讼请求，本院予以支持，超过的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨炜在判决生效后立即向原告刘金华返还借款12600元，并按年利率3.85%计算2021年2月1日至还款之日止的逾期利息；二、驳回原告刘金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.06元，减半收取61.53元，由被告杨炜负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘邓二〇二一年四月二十七日法官助理 彭城书 记 员 旷兆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初7617号原告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号，统一社会信用代码：914101003493983305。负责人李文勉。委托代理人李拓，河南焦点律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张新方，河南焦点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张琼，女，汉族，1981年8月15日出生，住所地安徽省寿县。本院受理了原告富德财产保险股份有限公司河南分公司诉张琼保证合同纠纷一案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司河南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十日书记员  王奇昌
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执461号 申请执行人：史永光，男，1938年4月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：杨新武，男，1949年10月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 本院在执行史永光与杨新武返还原物纠纷一案中，向被执行人杨新武发出执行通知书，责令其被执行人杨新武履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨新武至今未履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人杨新武的妻子张德荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿勒泰市解放路支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨新武的妻子张德荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿勒泰市解放路支行的存款60800元。 本裁定立即执行。 审判员  郑利 二〇二一年四月十九日 书记员  王磊
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执101号申请执行人：曾宗佑，男，1987年06月25日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被执行人：董文武，男，1988年07月04日生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人曾宗佑与被执行人董文武民间借贷纠纷一案中，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书与报告财产令。本院分别于2021年1月19日、2021年2月23日、2021年3月10日、2021年4月18日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无公司债券股权等登记信息。经过线下查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，本院于2021年1月26日已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年4月23日本院告知申请执行人本院将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  杨诗凯审判员  周 蛟二〇二一年四月二十三日书记员  陈 慧
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执413号苏敏、扬州峻茂光电有限公司：关于苏敏与扬州峻茂光电有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）苏1091民特34号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0114民初821号原告：代立丽，女，1986年1月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：汪宇禄，男，1985年11月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：姜雪，女，1995年9月1日出生，汉族，住吉林省辉男县。原告代立丽与被告汪宇禄、姜雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告代立丽于2021年4月26日以被告无法找到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代立丽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代立丽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告代立丽负担。审 判 长  李凤志人民陪审员  李 娜人民陪审员  黄 亮二〇二一年四月二十六日书 记 员  刘 冰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初6505号原告：吴某，女，1968年12月19日生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：张聪，江苏宁嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雯，江苏宁嘉律师事务所律师。被告：张某，女，1992年2月25日生，住本市建邺区。被告：尤某1，女，1994年4月2日生，住本市建邺区。被告：尤某2，男，1942年10月18日生，户籍地在黑龙江省伊春市伊美区。被告：刘某，女，1941年5月10日生，户籍地在黑龙江省伊春市伊美区。原告吴某诉被告张某、尤某1、尤某2、刘某被继承人债务清偿纠纷一案中，于2020年10月14日向本院提起诉讼。案件审理过程中，原告因自身原因，申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告吴某有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告吴某负担。审判员  程隽秀二O二一年四月二十三日法官助理张悦书记员陈童
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝行申112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴明昌，男，土家族，1953年出生，住重庆市黔江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市黔江区供销合作社，住所地重庆市黔江区河滨西路中段37号。法定代表人秦晓红，主任。委托代理人庞俊超，重庆金讼律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黔江土家族苗族自治县农业生产资料公司企业改制领导小组，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路141号。负责人李方林，组长。委托代理人庞俊超，重庆金讼律师事务所律师。戴明昌因诉重庆市黔江区供销合作社、黔江土家族苗族自治县农业生产资料公司企业改制领导小组行政回复一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04行终167号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴明昌申请再审称，原审认定重庆市黔江区供销合作社不是行政机关，也不是法律法规授权履行行政职责的组织，与其实际履行法律法规授权职责的事实不符。重庆市黔江区供销合作社对戴明昌提出的《维权申请书》作出的答复属于行政行为，其提起的行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。被申请人重庆市黔江区供销合作社答辩称，其不是本案适格的行政诉讼被告主体，案涉的《完善企业改制安置职工方案》是企业的民事法律行为，不具有行政行为性质，其作出的回复不具有行政行为性质。被申请人黔江土家族苗族自治县农业生产资料公司企业改制领导小组答辩称，其不是本案适格的行政诉讼被告主体，申请人依法不属于农资公司改制中的职工补偿安置对象。本院认为，根据国发[2009]40号文件《国务院关于加快供销合作社改革发展的若干意见》以及中发[2015]11号文件《中共中央、国务院关于深化供销合作社综合改革的决定》，供销合作社是为农服务的合作经济组织，不是行政主体。重庆市黔江区供销合作社对戴明昌提出的《维权申请书》作出的答复不属于行政行为。戴明昌的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，戴明昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回戴明昌的再审申请。审 判 长  王 彦审 判 员  许 鹏审 判 员  张 莉二〇二一年四月十六日法官助理  蒋明军书 记 员  郑 琴
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终2718号上诉人（原审被告）：广东海信达电气有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4UMPUJ6J。法定代表人：袁某1。上诉人（原审被告）：袁某1，男，汉族，1992年9月17日出生，住湖南省宁乡县××××××××汴河湾组，公民身份号码为430××××××××××××870。被上诉人（原审原告）：浙江上平电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市×××××，统一社会信用代码：913××××××××××××669。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：潘海霞，广东天狼星律师事务所律师。上诉人广东海信达电气有限公司、袁某1因与被上诉人浙江上平电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初28355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已于2020年12月29日向广东海信达电气有限公司、袁某1送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。广东海信达电气有限公司、袁某1未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东海信达电气有限公司、袁某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年四月十四日书记员  梁淑桢
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民辖终64号上诉人（原审被告）：陈诗斌，男，1992年5月15日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县靖。被上诉人（原审原告）：许剑钊，男，2001年10月22日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区平南县。上诉人陈诗斌因与被上诉人许剑钊产品责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初13901号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈诗斌上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案无论是依据被告住所地还是网店主体所在地来确定管辖，广东省中山市第二人民法院均无管辖权。本案上诉人陈诗斌的住所地在福建省漳州市南靖县靖城镇，若依据被告住所地确定管辖法院，则应由福建省漳州市南靖县人民法院管辖。上诉人的经营地址和住所地一致，本案履行义务一方所在地为上诉人住所地，故本案合同履行地也为福建省漳州市南靖县靖城镇。因此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送福建省漳州市南靖县人民法院审理。被上诉人许剑钊未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为产品责任纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案双方当事人通过信息网络方式订立买卖合同，网购的手机由陈诗斌以快递方式交付给许剑钊，收货地址为许剑钊的暂住地广东省中山市黄圃镇大岑工业区，许剑钊在使用过程中发现手机存在质量问题，向广东省中山市第二人民法院提起本案产品责任纠纷之诉，故本案的侵权行为地为广东省中山市黄圃镇大岑工业区。故原审法院作为侵权行为地法院，依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，现许剑钊选择向原审法院起诉，则本案依法由原审法院管辖。综上所述，上诉人陈诗斌的上诉理由不成立，本院不予采纳；一审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  秦 燕二〇二一年四月十二日书记员  陈 静
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执758号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人江西省弘毅建设集团有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终414号民事判决书，责令被执行人江西省弘毅建设集团有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人江西省弘毅建设集团有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入30840元（执行费：357元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年四月十九日书记员  刘盼
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执1677号中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司：申请执行人巩永心、崔兰平、巩召猛、巩娜与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司附带民事赔偿一案，经本院立案执行，（2019）津0111刑初594号申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年4月19日结案。特此通知二〇二一年四月十九日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保958号之四刘xx、刘xx：刘xx、刘xx婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执117号叶某某（申请执行人）、陈某（被执行人）：叶某某申请执行陈某借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币2000.00元。经本院立案执行，被执行人陈某自动履行完毕。至此，叶某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初1225号判决书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执117号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二一年四月三十日书记员  阮一洪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢77号申请执行人周建国，男，1971年11月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县白石乡。被执行人湖南辰曦钢结构有限公司，住所地湘潭市岳塘区。申请执行人周建国与被执行人湖南辰曦钢结构有限公司劳务承包合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2283号民事判决书及湘潭市中级人民法院作出的（2016）湘03民终1389号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建国于2021年1月21日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月21日立案执行。2021年1月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人周建国提供财产线索。于2021年1月22日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年1月22日本院查询了被执行人湖南辰曦钢结构有限公司的不动产信息，未发现有可供执行的财产。同日查询了被执行人湖南辰曦钢结构有限公司的住房公积金及保险信息，未查询到可供执行的财产。本院于2021年1月29日对被执行人湖南辰曦钢结构有限公司采取了限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单。本院于2021年4月19日电话约谈了申请执行人周建国，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止到2017年5月19日，申请执行人周建国申请执行债权本金为218265元及相关利息。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人周建国也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二一年四月二十一日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1061号费德义等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案件已全部执行完毕。二〇二一年四月二十日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021渝0101民初3713号 原告：张大贵，男，1963年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：何先富，男，1968年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告张大贵与被告何先富劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张大贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本案按原告张大贵撤回起诉处理。 案件受理费2792元，减半收取1396元，由原告张大贵负担。 审 判 员 刘洪月 二〇二一年四月二日 法官助理 何先锋 书 记 员 程可琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5773号 原告：方义芬，女，1977年11月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王本权，新蒲新区新舟镇法律服务所法律工作者。 被告：陈波，男，1976年1月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告方义芬与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方义芬到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告方义芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时返还借款本金80000元整，并按约定支付利息28800元整，另从2020年6月24日至付清之日起利息按银行借款利率的4倍计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告曾为夫妻关系，被告与原告于2016年8月10日登记离婚，离婚前被告在湄潭从事餐饮酒店业，因原告为其提供相应货源，双方仍有业务往来，2018年12月，被告说资金周转困难不能按时交纳房租，要求原告提供帮助，原告于2018年12月24日通过遵义市红花岗区老城碧云路建设银行转账80000元给被告，约定月利息2分，被告出具借条一张，载明借款金额80000元，月利息2分，还款时间为2020年6月23日，其后，被告以亏损为由至今未能偿还。原告维护自身合法权益，特诉至贵院。 被告陈波未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年12月24日，原告方义芬经中国建设银行向被告陈波转账80000元，同日，被告陈波出具《借条》，载明“今借到方义芬（身份证：5221211977××××××××）现金人民币80000元（捌万元正）用于支付湄潭县五谷香餐饮酒楼房租，约定月利息2%，借期18个月即2018年12月24日至2020年6月23日，本息108800元（壹拾万零捌仟捌佰元正）到期一次性还清”，被告陈波在借款人处签字捺印，并备注身份证5222281976××××××××，后被告未按时支付利息及偿还本金，原告多次催收无果，酿成讼争。 本院认为，根据庭查明的事实，原告方义芬于2018年12月21日通过银行转账80000元，被告陈波于2018年12月24日出具《借条》借到原告方义芬现金80000元，证明双方借贷关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院认为被告陈波应当偿还原告方义芬借款80000元。 关于利息问题，原告主张被告支付约定利息28800元整，另从2020年6月24日至付清之日起利息按银行借款利率的4倍计算，因双方在《借条》中约定借款月利率2%，借期十八个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本院认为被告陈波应向原告方义芬支付截止于2020年6月24日的（借期内）利息28800元（80000元×2%×18个月），并从2020年6月25日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍向原告支付资金占用期间利息，直至付清为止。 被告陈波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告陈波于本判决生效后十五日内偿还原告方义芬借款80000元，支付利息28880元，并以本金80000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍从2020年6月25日起直至付清为止向原告支付资金占用期间利息； 二、驳回原告方义芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（已减半收取），由被告陈波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 许锦桃 二〇二一年四月十六日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保122号 被保全人：叶尔夏提·麦肯，男，哈萨克族，1988年8月1日出生，住新疆布尔津县。本院在执行被保全人叶尔夏提·麦肯财产保全一案中，对被保全人叶尔夏提·麦肯名下新疆布尔津县喀纳斯农村商业银行总行营业部XXXX账号内存款人民币4000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人叶尔夏提·麦肯名下新疆布尔津县喀纳斯农村商业银行总行营业部账号内存款人民币4000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚  达肯什二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日 书  记  员   阿尔曼巴合提别克
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督929号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：侯林存、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：楚巧玲，女，1970年1月3日出生，汉族，身份证住址河南省开封市鼓楼区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年10月19日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为34×××13。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年5月17日，已发生欠款本息等费用共计47088.43元，其中本金36413.06元、利息5607.84元、逾期还款违约金5039.53元、分期付款手续费0元、其它手续费28元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年5月17日欠款47088.43元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人楚巧玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金36413.06元、利息5607.84元、逾期还款违约金5039.53元、分期付款手续费0元、其它手续费28元，合计47088.43元[暂计算至2020年5月17日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费325元，由被申请人楚巧玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年四月十三日书记员  闫 其
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初1478号原告：李路琼委托诉讼代理人：郁金芹被告：孟骏翔原告李路琼与被告孟骏翔侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李路琼于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李路琼自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李路琼撤诉。案件受理费减半收取592元，由原告李路琼负担。审判员 张 蕾二〇二一年四月二日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初414号 原告：乌鲁木齐和丰鑫晟彩钢网架有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东北路东七巷365号。法定代表人：朱瑞生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙，新疆乙庚律师事务所律师。被告：丁渊源，男，1982年9月21日出生，汉族，职业不详，住址不详。原告乌鲁木齐和丰鑫晟彩钢网架有限公司（以下简称和丰彩钢公司）与被告丁渊源买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理。原告和丰彩钢公司的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和丰彩钢公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告货款87,600元，逾期付款利息21,024元，合计108,624元。事实和理由：2015年9月被告在原告处购买一批彩钢，价值87,600元。被告承诺2016年11月30日付清，并于2016年11月6日向原告出具了欠条。被告未按期支付，经原告多次催要，至今未付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请贵院依法裁判。丁渊源未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告在原告处购买彩钢，后被告向原告出具欠87,600元欠条一份，承诺2016年11月30日还清。以上认定事实有欠条、原告陈述、庭审笔录在卷为证。本院认为，原告给被告供应彩钢，被告理应按期向原告支付货款，现原告主张货款及逾期付款利息，本院予以支持。利息本院支持15,829.8元（2016年11月30日至2020年11月30日，以未付货款87,600元为基数，2016年11月30日至2019年8月19日，按照基准年利率4.75%计算；2019年8月20日至2019年9月19日，按照LPR4.25%计算；2019年9月20日至2019年11月19日，按照LPR4.2%计算；2019年11月20日至2020年2月19日，按照LPR4.15%计算；2020年2月20日至2020年4月19日按照LPR4.05%计算；2020年4月20日至2020年11月30日按照LPR3.85%计算）。被告丁渊源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃一审庭审答辩、辩论、举证、质证、最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告丁渊源向原告乌鲁木齐和丰鑫晟彩钢网架有限公司支付货款87,600元；二、被告丁渊源向原告乌鲁木齐和丰鑫晟彩钢网架有限公司支付利息15,829.8元。以上合计103,429.8元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,472.48元，邮寄费80元，由被告丁渊源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   李   香   涛人民 陪 审员   阿合曼提·库尔班人民 陪 审员   鲁   金   惠二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   马   学   婷