广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5203民初341号原告：吴伟涛，男，1990年3月18日出生，汉族，住揭阳市揭东区××××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××81X。被告：薛瑞金，男，1961年9月5日出生，汉族，住揭阳市榕城区×××委梅云卫生院宿舍，身份证号码：440××××××××××××714。原告吴伟涛与被告薛瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟涛、被告薛瑞金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金12.5万元及利息（利息从2020年7月30日起至债务全部清偿之日止，按每月2%计算，暂计至2021年1月9日，利息为16800元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月30日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮助之心，拿出自己积蓄14万元借给被告，被告签下一份借款合同，双方约定借款期限为9个月，即被告每月归还原告借款本金1.5万元，最后一个月还2万元，共计9个月还清借款，截至2021年1月9日，被告仅仅归还原告三次5000元共计1.5万元，被告并无按约定每月归还原告借款本金1.5万元，原告多次要求被告清偿借款但均无果。原告提交如下证据证明自己的主张：1.原告身份证原件，证明原告诉讼主体资格。2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。3.借款合同、借据收据原件，证明被告向原告借款并收到款项的事实。被告薛瑞金辩称，这条款被告不承认，被告没有跟原告借款，被告用自己的车子抵押借的钱已经还清，因为被告的儿子向原告借款没有归还，原告称如果被告儿子的欠款没有还清就不还被告欠条。被告系被迫签下案涉借款凭据的。被告对其主张没有向法庭提交证据。本院对当事人提交的证据和案件事实认定如下：1.证据认定：原告提交的证据1-3符合有效证据的形式要求且能相互印证，本院予以认定。2.事实认定：2020年7月30日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款14万元，借款期限9个月，原、被告双方共同确认借款月利率为0%，被告每月30日向原告还款15000元，直至还清；如被告不按时足额还款，原告有权要求被告按每月2%的利率支付利息，被告还应承担原告实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费、法院保全费、评估拍卖费、公告费、执行费等）。原告在上述借款合同的出借人处签名并按指印确认，被告在上述借款合同的借款人处签名并按指印确认。同日，被告向原告出具《借据》、《收据》各一份，《借据》的主要内容为：“薛瑞金（借款人）因资金周转需要，向吴伟涛（出借人）借款人民币140000.00元整（大写：壹拾肆万元整）借款人：薛瑞金身份证号：440××××××××××××714日期：2020年7月30日”。《收据》的主要内容为：“薛瑞金（借款人）向吴伟涛（出借人）借款人民币140000.00元整（大写：壹拾肆万元整）。经借款人确认，已收到现金140000.00（壹拾肆万元整）借款人：薛瑞金身份证号：440××××××××××××714日期：2020年7月30日”。被告分别在上述《借据》、《收据》的借款人签名并按指印确认。2021年2月2日，原告提起本案诉讼。被告分别于2020年8月30日、9月30日、10月30日各付还5000元，2021年2月28日付还5000元，合计付还原告本金2万元，现尚欠原告借款本金12万元。庭审时，原、被告双方共认案涉借款系被告的儿子向原告所借，后由被告出具借据予以承担。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告自愿为其儿子承担案涉借款，并与原告签订了《借款合同》，出具了《借据》、《收据》，原告与被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，没有违反法律的禁止性规定，依法受法律保护。被告没有按借款合同约定的期限还款，已构成违约，原告请求被告归还尚欠的借款本金，依法有据，本院予以支持。原告请求被告支付尚欠款项自2020年7月30日起至债务全部清偿之日止按每月2%计算的利息，符合双方的约定，但根据法律规定，2020年8月20日起的利息应参照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；即原告请求的利息自2020年7月30日起2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止参照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告请求利息超过部分本院不予支持。被告辩称其系受原告胁迫才在案涉《借款合同》、《借据》、《收据》上签名，但被告没有提交证据予以证明，且合同签订后被告陆续多次付还原告借款本金，在原告起诉后仍再次付还借款，故其答辩意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告薛瑞金应于本判决生效之日起10日内付还原告吴伟涛借款12万元及该款利息（利息自2020年7月30日起2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止参照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告吴伟涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1568元，由原告吴伟涛负担43元，由被告薛瑞金负担1525元。本案受理费原告已预交，原告表示被告应负担的受理费其不申请退费,由被告在履行上述债务时一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 林克生二〇二一年四月二十三日法官助理 郑凯君书 记 员 刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。