wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初4315号 原告欧洪余，男，1970年5月3日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。 被告曾新初，男，1965年7月5日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。 原告欧洪余与被告曾新初买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告欧洪余到庭参加了诉讼。被告曾新初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧洪余请求本院判令：1、请求被告支付原告货款35040元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 被告曾新初未到庭，亦未提交书面答辩状。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2020年阴历4月，被告曾新初以每斤大米3元的价格向原告欧洪余购买大米11680斤。 2、原告欧洪余按被告曾新初的指定，分四次将上述大米分别送往娄底电力局、冷水江电力局、新化电力局。 3、2020年8月26日，被告曾新初向原告欧洪余出具借据、注明今借到人民币米款35040元，米款到2020年9月3日一次性付清。 4、经原告欧洪余多次催讨，被告曾新初未予偿还。 判决的理由和结果 本院认为，原、被告之间经口头约定进行大米买卖，原告已经履行义务，原、被告买卖合同关系已经成立，应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已向被告交付了货物，被告应当按照约定支付货款。经原告与被告结算后，被告出具借条及对账单，明确约定尚欠原告货款35040元。被告不按照合同约定支付货款已构成违约，故原告要求被告曾新初支付货款35040元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曾新初于本判决生效之日起三日内向原告欧洪余偿还人民币35040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告曾新初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。                         审 判 长  袁 志 男                         人民陪审员  张 姿 兰                         人民陪审员  彭 文 辉                            二〇二一年四月十一日                         法官助理  石  杰                         代理书记员  阳  婷 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民法典》的适用。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5363号 申请执行人：邸礼民，男，1963年11月24日出生，汉族，现住河北省保定市定州市。 被执行人：苏金珠，男，1982年11月22日出生，朝鲜族，现住辽宁省辽阳市白塔区。 被执行人：河北塔坛房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城8号写字楼814室，统一社会信用代码：91130100566175061C。 法定代表人：刘立辉，该公司经理。 被执行人：石家庄市琨垒建设工程有限公司，住所地石家庄高新区长江大道279号青柠众创空间工位10号，统一社会信用代码：91130100557652938X。 法定代表人：苏金珠，该公司总经理。 关于申请执行人邸礼民与被执行人苏金珠、河北塔坛房地产开发有限公司、石家庄市琨垒建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院做出的（2020）冀0104民初1897号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二一年四月十九日 代书记员 乔晓珺
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1140号之十申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：王开民。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：解除对被执行人王开民在中国银行222136333717CNY0账户内存款人民币384299.36元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟二〇二一年四月十四日书记员  尹凤娟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初630号之二申请人：郑绪红,男,1973年9月23日出生,汉族,住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人:张学军,十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人：周羽，男，1978年1月19日出生，藏族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：石伟，十堰市茅箭区武当路街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。申请人郑绪红与被申请人周羽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日作出（2021）鄂0303民初630号民事裁定，裁定：“查封、扣押、冻结被申请人周羽价值200000元的财产。”2021年4月21日，申请人郑绪红向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人郑绪红申请撤回对被申请人周羽财产的查封、扣押、冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人周羽价值200000元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高龙娟二〇二一年四月二十二日书记员  张露露
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执588号 申请人：赵召东，男，1972年5月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：吴鹤权，男，1981年7月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行赵召东与吴鹤权民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初149号民事调解书，被执行人吴鹤权应支付赵召东借款本金50000元及相应利息。 本案在执行过程中：1、本院于2021年3月10日、3月15日通过全国法院网络查控系统查明被执行人吴鹤权无证券登记信息，无工商登记信息，无保险登记信息；被执行人吴鹤权在中国农业银行、交通银行、兴业银行、中国工商银行、安徽省农村信用社联合社有少量存款，且所有账户均被本院冻结，其他银行均无存款。 2、本院于2021年3月10日通过司法专邮向被执行人吴鹤权发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 3、本院于2021年3月25日到太湖县不动产登记中心查询，查明被执行人吴鹤权无不动产登记信息。 4、本院于2021年3月31日向被执行人吴鹤权发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2021年3月26日对被执行人吴鹤权名下所有的皖Ｈ7××××号小汽车办理查封手续。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日电话约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人吴鹤权无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二一年四月六日 书记员  马海燕
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初2146号原告：周花利，女，汉族，1974年9月15日生，住河南省鲁山县。被告：余广旗，男，汉族，1972年1月22日生，住河南省鲁山县。原告周花利与被告余广旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周花利、被告余广旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周花利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余广旗偿还原告借款本金人民币60000元，并支付借款利息至借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告周花利与被告余广旗系朋友关系。2018年9月底被告找到原告称生意周转急需用钱。原告找朋友多方筹措了60000元，于2018年10月1日交给了被告，被告向原告出具借条一张，并保证在2019年5月1日前归还全部借款及利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告总是以没钱为由推脱不还。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告余广旗辩称，借款属实，案涉借条系2016年正月的50000元借条转换而来，当时约定月利率3%，交付本金时预先扣除了3000元利息，实际收到47000元借款本金。经审理查明：2016年2月18日，被告余广旗向原告周花利借款50000元，并向原告周花利出具借条一份，载明：“借条今借周花利现金伍万圆整．0000圆月息（2.5分）期限一年．余广旗2016年2月18日”。周花利向余广旗交付借款本金时预先扣除了两个月利息。之后余广旗又向原告周花利支付了6个月利息。2018年10月1日，经双方结算，被告余广旗向原告周花利重新出具借条一份，载明：“借条今借周华利现金（六万元整）余广旗2018年10月1日以上借款期限内6个月即2019年5月1日前全部还清逾期不归还承担每月2分的利息至实际还清之日余广旗”。双方存在争议的事实：1、余广旗对案涉60000元借款系2016年2月18日的50000元借款演变而来的事实予以认可，但对2016年2月18日借条上的利息不予认可，声称“月息（2.5）”不是其本人书写，但未申请笔迹鉴定。2、双方对借款时预先扣除了2个月利息，之后又支付了6个月利息的事实陈述一致，不同的是原告称被告是按照每月1250元（以50000元为基数，按照借条上约定的月利率2.5%计算）支付利息的，预先扣除了两个月利息2500元，向被告实际交付了47500元本金。被告称其是按照每月1500元（以50000元为基数，按照月利率3%计算）向原告支付的利息，预先扣除了两个月利息3000元，收到借款本金47000元。双方对上述说法均未能提供证据予以证明。另查明，本院依职权调取了被告余广旗的农村信用社账户（账号：62×××67）2016年2月的银行流水。银行流水显示，借条签订当日（即2016年2月18日），被告余广旗的账户上存现47500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余广旗于2016年2月18日向原告周花利借款50000元，且向原告出具借条，双方对借款事实无异议，事实清楚，足以认定。关于案涉借款本金认定问题，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，根据本院调取的被告银行流水显示，其账户于借款当日存现47500元，且双方均认可在交付借款本金时预先扣除了2个月利息，按照借条上的“月息（2.5分）”，2个月利息应为2500元。银行流水、借条记载及当事人陈述相互印证，形成较为完整的证据链条，能够证实被告余广旗实际收到47500元借款本金的事实，因此本案实际借款本金为47500元。被告辩称借款利息为3%，实际收到47000元借款本金的说法，未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。案涉60000元借条系原、被告于2018年10月1日对双方2016年2月18日的借款本息结算后重新出具的，除去上述本院确定的47500元本金外，还有12500元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。双方结算后将12500元利息计入后期借款本金重新出具借条，不超出年利率24%的计算标准，因此案涉借条上载明的60000元可以认定为后期借款本金。关于原告请求的利息问题。案涉借条上记载“2019年5月1日前全部还清，逾期不归还承担每月2分的利息至实际还款之日”，可知双方对逾期利率进行了约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定［法释（2020）17号］》第二十五条、第三十一条之规定，该案借贷行为发生于2020年8月20日之前，因此自逾期之日，即2019年5月1日起至2020年8月19日之前利息按照借条约定的月利率2%计算；自2020年8月20日至实际还款之日止的利息按照起诉时，即2021年4月同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定［法释（2015）18］》第二十七条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定［法释（2020）17］》第二十五条、第三十一条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余广旗于本判决生效之日起十日内向原告周花利清偿借款本金60000元并支付利息（利息2019年5月1日起至2020年8月19日，按照月利率2%支付；自2020年8月20日起，按照2021年4月同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至借款实际清偿完毕之日止）二、驳回原告周花利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告余广旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  陈玺暄二〇二一年四月二十九日法官助理孙菁华书记员刘涵
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保615号申请人：吴立成，男，1996年9月24日生，汉族，江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吕洁琼，江苏法略律师事务所律师。委托诉讼代理人：范滢滢，江苏法略律师事务所实习人员。被申请人：孟顺青，男，1988年4月13日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：王丹慧，女，1989年4月13日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2021年4月1日受理了申请人吴立成与被申请人孟顺青、王丹慧机动车交通事故责任纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3454号。申请人吴立成向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟顺青、王丹慧的银行存款100万元或查封相应价值的财产。申请人吴立成已提供担保。本院经审查认为，申请人吴立成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟顺青、王丹慧的银行存款100万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月十三日书记员 陈歆媛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保311号申请人：陈娜，男，1990年3月15日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被申请人：周业恩，男，1974年1月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人陈娜诉被申请人周业恩买卖合同纠纷（2021黔0303民初3301号）一案，申请人陈娜于2021年4月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人周业恩名下价值7487元的财产进行保全，并提供了中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司诉讼财产保单、保函为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人周业恩名下的银行存款7487元或同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇二一年四月二十日书记员  胡潜力
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1151号 原告：中国建设银行股份有限公司扶余支行，所在地吉林省。 法定代表人：王明，系行长。 委托诉讼代理人：陈洪林，系吉林巨石律师事务所律师。 被告：尹宣宏，男，1987年6月23日生，汉族，住吉林省扶余市。 被告：松原市利民融资担保有限责任公司（曾用名松原市利民担保有限责任公司），住所地吉林省。 法定代表人：王志强，系经理。 原告中国建设银行股份有限公司扶余支行与被告尹宣宏、松原市利民融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司扶余支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的个人住房借款合同，被告立即偿还借款本金100,871.92元，并自2020年10月14日按照年利率5.39标准上浮50％承担罚息和复利至本息给付之日止，准许原告就抵押财产折价、拍卖优先受偿。2.松原市利民融资担保有限责任公司对于上述本金和利息承担连带偿还义务。3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原、被告于2015年9月15日签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告向原告借款12万元，以其个人所有的、位于扶余市德卡新城小区8幢1单元负101号房房屋抵押并于2015年9月14日办理抵押登记。合同签订后，原告于2015年9月18日向借款人建设银行账户放款。依据合同第四条、第三十一条约定，本合同采用浮动利率形式计息，在基准利率水平上浮10即5.39％。借款期限为十五年。合同履行期间，被告于2020年3月开始没有按照约定期限还款，并出现持续逾期，依照合同第十六条第一款第1项约定，被告行为已经构成违约，原告依照合同第十七条第一款第2项约定宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿本息并依照第4项、第6项约定结合第三十一条第二款第2项约定在执行利率基础上上浮50％计算罚息。因被告以自有房屋提供担保，案涉合同已经办理了房屋抵押登记，故原告依照法律规定对于抵押物享有折价、拍卖优先受偿权。被告松原市利民融资担保有限责任公司作为保证人，对于上述债务承担连带保证责任并且签字盖章，故依照合同约定和法律规定，应该承担连带还款义务。综上，合法的民事权利受法律保护，被告违约事实存在，原告主张具有事实和法律依据，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的住所不能向二被告送达诉讼法律文书。在本院要求原告补充相关材料后，原告又未能提供二被告准确的居住地址，且不能向本院提供二被告的下落不明证明，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司扶余支行的起诉。 案件受理费1159元，由本院退还给原告中国建设银行股份有限公司扶余支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李玉林 二〇二一年四月二十三日 书记员  张佳莹
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保159号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：袁志杰，男，1991年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁志杰名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁志杰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十九日 书记员  王桂姣
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵01刑更84号罪犯赵军伟，男，1986年1月16日出生，汉族，河南省新郑市人，中专文化，现在阿拉尔监狱第四监区服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年4月14日作出(2010)浙嘉刑初字第18号刑事附带民事判决，被告人赵军伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿488047.90元。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）浙刑一终字第104号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑3次：2013年1月22日减为有期徒刑十九年十个月（刑期至2032年11月21日止），剥夺政治权利改为九年；2016年3月减刑5个月；2018年10月减刑7个月；累计减刑1年，现刑期执行至2031年11月21日止。民事赔偿履行情况：判前已履行30000元，2020年1000元，累计履行31000元。执行机关阿拉尔监狱于2021年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于4月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯赵军伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵军伟在2018年下半年于2020年服刑改造中，表现较好，累计获得监狱积分表扬或半年度改造积极分子5次，季度行政记功2次，季度行政表扬4次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵军伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，当庭裁定如下：准予罪犯赵军伟减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年4月21日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  康常荣二〇二一年四月二十八日书记员  袁艳梅
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初12号原告：臧渤昌，男，1944年12月10日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：宁耀春，营口市路南法律服务所法律工作者。被告：于洪达，男，1990年10月29日出生，汉族，住大石桥市。被告：阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址营口市老边区盼盼路南恒大绿洲甲58号阳光保险二楼，统一社会信用代码9121081166120078X2。委托诉讼代理人：王雪梅，女，1969年12月13日出生，汉族，住营口市西市区。原告臧渤昌与被告于洪达、阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告于洪达、被告阳光财险的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告臧渤昌向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失共计96953.52元，其中包括医药费2271.5元、误工费30006元、护理费15003元、住院伙食费2600元、交通费536元、营养费6000元、康复费3996元、器具费3211元、伤残赔偿金15910元、精神抚慰金5000元、二次手术费9500元、鉴定费2920元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日20时40分许，第一被告驾驶辽Ｈ×××××号小型普通轿车，沿盼盼路辽河大街营二线由北向南行驶至永江城市花园小区西门时，与正常行走的原告相撞，造成原告受重伤的交通事故。经交警现场勘察认定，被告负本期交通事故全部责任，原告无责任，具查，被告的车辆交强险、商业三者险均投保于第二被告处。事故发生后，原告被送往营口市中心医院住院治疗，经医生诊断，原告左胫骨平台骨折，头、双下额关节、左大腿等多处伤体，先后在该院及沈阳医科大学盛京医院住院26天，因医药费不足提前回家养治至今。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求法院安排司法鉴定机构对原告的伤残等级、二次手术费、营养期进行鉴定，待鉴定结果出具后再增加诉讼请求。被告于洪达未作答辩。被告阳光财险辩称，被告于洪达所有的车辆在我司投保交强险，商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内，我司需要被告于洪达所持有的行驶证，驾驶证齐全合格，原告索赔的各项费用，合理合法的情况下给予赔付，因案件产生的诉讼费、鉴定费等其他费用不属于保险责任，不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，被告于洪达驾驶辽Ｈ×××××小型客车在盼盼路由北向南行驶至永江城市花园小区西门时，与原告发生交通事故造成原告受伤，经营口市公安局交通警察支队站前交通警察大队认定被告于洪达负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗26天，主要伤情为左胫骨平台骨折、股骨骨折等。2019年11月27日，原告将二被告诉至本院，本院于2020年1月9日作出（2020）辽0802民初69号民事调解书，达成调解协议为被告阳光财险在交强险限额内给付原告医疗费10000元，在三者险限额内给付原告医疗费60502.51元，由本起事故导致的其他损失，原告有权另行起诉主张权利。2020年12月17日原告再次诉至本院，于庭审中申请对其伤残等级、二次手术费、营养期、误工期、护理期进行鉴定，经营口市中级人民法院委托，辽宁正大司法鉴定中心作出辽正[2021]（法）临鉴字第202101023号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人臧渤昌左胫骨平台骨折术后评为拾级伤残、被鉴定人臧渤昌二次手术费用9500元为宜、被鉴定人人身损害误工期180日，护理期90日，营养期60日为宜。原告支付鉴定费2920元。本院认为，营口市公安局交通警察支队站前交通警察大队作出的事故认定书合法合理，本院予以确认。被告于洪达负此次事故的全部责任，其应当对原告的合理损失承担赔偿责任。被告阳光财险承保了肇事车辆的交强险和限额50万元的商业险，事故发生在保险期间，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。辽宁正大司法鉴定中心作出的辽正[2021]（法）临鉴字第202101023号司法鉴定意见书程序合法、结论客观公正，本院予以采信。原告臧渤昌主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。医疗费，原告主张2271.5元，证据确实充分，本院予以支持；误工费，误工期结合鉴定意见确定为180日，原告月工资为5000元，误工费确定为30000元（5000元÷30天×180天）；护理费,实际护理情况系原告姑爷王群护理，因原告无法提交收入减少证明，本院确定按照居民服务业计算为11581.6元（46970元÷365天×90天）；住院伙食补助费，按照每日50元的标准，结合原告住院时长，本院确定为1300元（50元×26天）；交通费，本院酌定支持500元；营养费，按照每日50元的标准，结合鉴定结论，本院确定为3000元（50元×60天）；康复费，原告提交泰心康护（辽宁）健康管理有限公司出具的增值税普通发票一张，金额为3993元，为在沈阳住院期间花费的护理费，本院予以支持；器具费3211元，证据充分，属于原告治疗过程中的必要支出，本院予以支持；残疾赔偿金，原告于1944年12月10日出生，经核算,残疾赔偿金为15910元（31820元×5年×10%）；精神损害抚慰金,本院酌情支持5000元；二次手术费用9500元，本院予以支持；鉴定费2920元，属于原告主张权利的必要支出，应由被告于洪达负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司给付原告臧渤昌医疗费2271.5元、误工费30000元、护理费11581.6元、住院伙食补助费1300元、交通费500元、营养费3000元、康复费3993元、器具费3211元、伤残赔偿金15910元、精神抚慰金5000元、二次手术费9500元；二、被告于洪达给付原告臧渤昌鉴定费2920元；三、驳回原告臧渤昌的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2224元由被告于洪达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  尹乃丽人民陪审员  王 远二〇二一年四月二十六日法官助理刘文元书记员郑桂霞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初4182号 原告：石家庄市鹿泉区正弘货运代理有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区北斗路61号普石小区一楼底商，统一社会信用代码：91130185398919868J。 法定代表人：李枝明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永保，该公司经理。 被告：郄军辉，男，汉族，1999年8月22日出生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：丁雪梅，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任帅雷，河北德公律师事务所律师。 原告石家庄市鹿泉区正弘货运代理有限公司与被告郄军辉劳动争议一案，本院于2020年12月3日立案。原告石家庄市鹿泉区正弘货运代理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市鹿泉区正弘货运代理有限公司以原告与被告对双方存在劳动关系没有争议为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市鹿泉区正弘货运代理有限公司撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由石家庄市鹿泉区正弘货运代理有限公司负担。 审判员  齐志新 二〇二一年四月二十五日 [核 对位置] 书记员常虹
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1762号 原告：韦礼凤，女，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 支持起诉机关：当涂县人民检察院。 被告：马鞍山市豪格时装有限公司，住所地安徽省当涂县乌溪镇工业园。 法定代表人：周小芳。 原告韦礼凤与被告马鞍山市豪格时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告韦礼凤于2021年4月27日向本院提出撤回对被告马鞍山市豪格时装有限公司起诉的申请。 本院认为，原告韦礼凤申请撤回对被告马鞍山市豪格时装有限公司的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦礼凤撤回对被告马鞍山市豪格时装有限公司的起诉。 案件受理费5元，由原告韦礼凤负担。 审判员  赵志亮 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨 强
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执保1907号 申请人：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地四川省雅安市经济开发区。 法定代表人:周明贵,该公司董事长。 委托诉讼代理人：林丹，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓冬，该公司员工。 被申请人：成都建工第九建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：郑洪。 被申请人：四川省雅安市华阳房地产开发有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：陈华新。 本院在执行雅安蒙宇混凝土有限公司与成都建工第九建筑工程有限公司、四川省雅安市华阳房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷财产保全一案中，已解除对成都建工第九建筑工程有限公司、四川省雅安市华阳房地产开发有限责任公司名下的银行存款在11400000元限额内的冻结。本院作出的（2021）川1803民初331号之一民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执81号申请执行人：蔡代祥委托代理人：蔡金山被执行人：张守君。申请执行人蔡代祥与被执行人张守君民间借贷纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2019）陕09民终1302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡代祥以被执行人张守君未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日向被执行人张守君发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款140000元。被执行人还应承担申请执行费2000元、一审案件受理费1550元，二审案件受理费3100元。在执行过程中：1、本院通过全国法院网络执行查控系统及线下传统查控未发现被执行人张守君名下有银行存款、房产、保险、股权、证券等理财产品登记信息。被执行人张守君名下有黄海牌机动车一辆，车牌号码：陕GUL890，注册日期：2009年11月28日。因该车辆本身价值不高，且购买年限已久，已无实际使用价值，故在本案中不宜处置。因被执行人张守君未履行法定义务，本院于2021年4月25日对被执行人张守君适用限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示：①认可本院对被执行人的财产调查结果；②不能提供被执行人可供执行财产线索，申请终结本次执行程序；③发现被执行人有可供执行财产线索时，再申请恢复执行。综上所述，因被执行人名下无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备履行能力时，可以再次申请执行借款本金140000元及迟延履行期间的债务利息。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吴泓钧二〇二一年四月二十五日书记员  史代威
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04知民初106号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：XXXXXXX。 法定代表人：郑波，系该公司董事。 委托代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。 被告：兴平市西城普仁佳源超市，住所地：陕西省咸阳市兴平市XXXXX，统一社会信用代码：92610481MA6XTUAD8A。 经营者：闫红英。 本院在审理宏联国际贸易有限公司与兴平市西城普仁佳源超市侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  彭永刚 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二一年四月七日 书记员  房 敏  1
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执2783号 申请执行人：游嘉健，男，1993年11月19日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人：陈雪连，女，1965年8月3日出生，住广东省中山市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人游嘉健、陈雪连与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨晓林
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1448号原告：沈阳万科物业服务有限公司香槟蓝郡分公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：王喜强，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟振海，男，1982年10月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：王丹丹，女，1993年5月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：高壮。原告沈阳万科物业服务有限公司香槟蓝郡分公司诉被告高壮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司香槟蓝郡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳万科物业服务有限公司香槟蓝郡分公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月二十日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1221民初139号 原告：彭维，男，汉族，1987年2月7日出生，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴万赢，湖南久景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斌，湖南久景律师事务所律师。 被告：刘小军，男，汉族，1988年10月29日出生，住湖南省中方县。 原告彭维与被告刘小军不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告刘小军的委托诉讼代理人戴万赢到庭参加诉讼，被告刘小军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭维向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的合同；2、判令被告返还原告办证款项1623299.99元，支付原告逾期还款违约金50258元（以本金为基数，按照违约行为发生时一年期LPR为基础加收50%，即按照年利率5.775%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原被告通过网络认识，双方达成口头协议，由被告代办电工证、焊工证、压力容器操作证等证件，每人次收费1500元-2400元不等。2019年11月起，原告陆续向被告转账办证费用。后因疫情原因，相关考试推迟。自2019年11月起至2020年5月底，原告通过微信、支付宝、银行转账等方式共向被告转账1623299.99元。2020年6月29日，被告仍未按照约定为原告办妥承诺的证件并明确表示已经根本无法履行约定。原告要求被告退还办证款项，被告拒不退还。原告为维护合法权益提起诉讼，请求支持。 被告刘小军未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络认识，约定合作为他人代办电工证、焊工证等证件，办证人本人不需去应急管理局申请，也不需培训、考试，只需交费1800元到2400元即可办证。从2019年11月到2020年5月，原告通过微信、支付宝、银行共转给被告1623299.99元。后被告称办证的上家携款逃跑，既未办证也不退还原告款项，双方形成纠纷。 本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国安全生产法》第二十七条规定，生产经营单位的特种作业人员必须按照国家有关规定经专门的安全作业培训，取得相应资格，方可上岗作业。《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第五条规定，特种作业人员必须经专门的安全技术培训并考核合格，取得《中华人民共和国特种作业操作证》后方可上岗作业。本案原、被告通过不正当手段，使办证人不经培训、考试，即能办理特种作业操作证，违反法律规定。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告要求被告返还办证款项1623299.99元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求解除合同及支付违约金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告刘小军于本判决生效后10日内返还原告彭维办证款项1623299.99元； 二、驳回原告彭维其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19862.2元，减半收取9931.1元，诉讼保全费5000元，由被告刘小军负担14705.1元，原告彭维负担226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  谷若 二〇二一年四月十五日 书记员  石宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保591号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人伍燕，北京市炜衡（重庆）律师事务所。委托代理人李仿，北京市炜衡（重庆）律师事务所。被申请人何洁,女,汉族,1982年4月25日出生,住重庆市南岸区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人何洁金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值150000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1270元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月二日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1394号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县利民街**。 法定代表人：于江春，行长。 委托代理人：葛志刚，男，1985年10月7出生，汉族，该单位职工。 被执行人：李明东，男，1970年10月3日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：何同利，男，1958年8月14日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：李明洪，男，1965年7月24日出生，汉族，住昌乐县。 中国农业银行股份有限公司昌乐县支行与李明东、何同利、李明洪金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）鲁0725民初2911号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：一、被告李明东偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金39837.02元及利息（按照借款合同约定利率及计算方式，自2018年1月25日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清；二、被告何同利、李明洪对被告李明东的借款本息承担连带共同保证责任；被告何同利、李明洪在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告李明东追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年四月二十八日 书记员  贾海梅
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0225民初2537号原告:邢业新，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。被告：计有池，男，年龄56岁，住黑龙江省甘南县。本院于2020年9月28日立案受理了原告邢业新诉被告计有池房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告邢业新于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢业新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢业新撤回起诉。费175.00元，减半收取87.50元，由原告邢业新负担。。审判审判员  马恩东二〇二一年四月十六日书记员  郑秋捷
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初723号 原告：王涓，女，居民，住招远市。 被告：招远市招金金合科技有限公司，住所地招远市。 法定代表人：王春光，经理。 本院在审理原告王涓与被告招远市招金金合科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王涓于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王涓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王涓撤诉。 案件受理费5元，由原告王涓负担。 审判员  张春丽 二〇二一年四月十四日 书记员  潘 伟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0505民初128号原告：陈钢，男，汉族，1988年2月21日出生。被告：胡勇，男，汉族，1985年6月16日出生。原告陈钢与被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈钢到庭参加了诉讼。被告胡勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈钢向本院提出诉讼请求：判令被告胡勇偿还借款本金1万元及利息230元。诉讼中，陈钢放弃主张利息230元。事实与理由：2019年，我在湖北宏宸建筑工程有限公司承建的恩施金龙大道（北段）工程担任项目技术员，胡勇为该公司恩施分公司驻现场的指定代表人。2019年12月7日，胡勇以资金紧缺为由向我借款1万元，我遂通过支付宝花呗向胡勇转款1万元，后经我多次催讨，胡勇以各种理由迟迟不肯偿还借款，特依法提起诉讼。被告胡勇未答辩。经审理查明：2019年12月7日，被告胡勇向原告陈钢借款1万元，陈钢通过支付宝花呗转账给胡勇1万元。当日，胡勇又转回给陈钢200元，后经陈钢多次催讨，胡勇以各种理由推脱，未偿还借款。以上事实，有支付宝转款记录、微信聊天记录以及原告的当庭陈述，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原告陈钢主张的欠款是1万元，但是被告胡勇偿还了200元，应当予以扣除，胡勇应当偿还陈钢借款9800元，陈钢请求过高的部分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告胡勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈钢借款9800元。二、驳回原告陈钢的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告胡勇承担。本判决为终审判决。审判员 陈 斌二〇二一年四月二十五日书记员 吕凤银
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初6597号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群里大道与朗江路交口星光耀2期写字楼B座901室，统一社会信用代码91230102766043530L。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：李春艳，女，1972年6月29日生，汉族，住哈尔滨市。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告李春艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王春光二〇二一年四月二十一日书记员  赵 雪
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4323刑初71号                            公诉机关                       福海县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王淮福，男，1962年4月18日出生，公民身份证号码XXX，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍地甘肃省民乐县，现住址新疆维吾尔自治区福海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月16日被福海县公安局取保候审。                               辩护人                       无。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       福检一部刑诉[2021]76号                               指控事实                       2021年3月4日22时45分，王淮福醉酒驾驶×××号三轮摩托车沿福海县国道576线由北向南行驶至38公里加400米路段时，与董X停在路边接受检查的×××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成王淮福受伤，两车受损，发生道路交通事故。王淮福在此次事故中承担全部责任，董X在此次事故中无责任。经阿勒泰地区公安局物证鉴定所鉴定，王淮福的血液酒精检验结果呈阳性（181.2mg/100ml）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役2个月，并处罚金4000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王淮福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王淮福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王淮福造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人王淮福归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王淮福认罪认罚，主动缴纳罚金，依法从宽处理。被告人王淮福与受害方已达成和解，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人王淮福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 霞             二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日             书 记 员 齐 佳
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初789号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宸志，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丁伟，男，该公司员工。被告：唐贤彪，男，1964年4月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称安乡农商行）与被告唐贤彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宸志、被告唐贤彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安乡农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐贤彪偿还贷款本金200000元、利息2483.56元（算至2021年3月15日，之后的利息、罚息以合同约定的标准计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月27日，唐贤彪与安乡农商行签订《最高额借款合同》，约定最高借款额度200000元，月利率4.35‰，借期36个月，即自2020年2月27日起至2023年2月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。安乡农商行依约向唐贤彪发放了200000元借款，截至2021年3月15日，唐贤彪尚欠借款本金200000元及利息2483.56元。安乡农商行多次催收未果，为维护自身的合法权益，依照相关法律规定，特具状起诉。唐贤彪辩称，借款属实，同意偿还贷款，但目前没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。安乡农商行提交的《最高额借款合同》、银行流水、业务凭证等证据，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与安乡农商行主张的事实基本一致。本院认为，安乡农商行与唐贤彪签订的《最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方均应依约履行。借期届满后，唐贤彪应当还本付息，对安乡农商行要求唐贤彪共同偿还借款本金200000元，并支付利息2483.56元（算至2021年3月15日）以及算至本金偿清之日的利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：唐贤彪于本判决生效之日起十五日内返还湖南安乡农村商业银行股份有限公司剩余借款本金200000元，并支付利息2483.56元（算至2021年3月15日）以及按照借款合同约定的利率标准计算至本金偿清之日的利息及罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4338元，减半收取计2169元，诉讼保全费1532元，由唐贤彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴强二〇二一年四月二十八日法官助理夏江霞书记员刘雨衡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢134号 邹正、郑刚： 邹正与郑刚其他案由一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，其中，执行费200元已执行到位。本院已将该款转付给申请执行人邹正。至此，申请执行人邹正向本院申请执行的（2018）川3426民初2003号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初942号 原告：杨季，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李正超，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：刘三远，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告杨季与被告刘三远民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨季的委托诉讼代理人李正超到庭参加诉讼，被告刘三远经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨季向本院提出诉讼请求：1.判决刘三远偿还借款本金303330元及其拖欠的2019年4月至8月计5个月的按年利率20%计算的利息25277.5元；2.判令刘三远自2019年8月20日起向杨季支付以本金303330元为基数按起诉之日LPR的4倍计算的利息直至本息付清之日止；3.诉讼费等相关支出由刘三远承担。事实和理由：刘三远因工程施工之需向杨季借款50万元，约定借款年利率20%，借款期限自2018年5月20日至2018年11月20日。2018年5月21日，杨季通过自己的工行账户向刘三远转账支付借款50万元。刘三远于2018年6月、7月、8月、9月向杨季现金支付了共计四个月的利息4万元，于2019年3月28日向杨季转账付款24万元。综上，杨季具状起诉。 刘三远未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，刘三远向杨季借款50万元，双方签订借款合同。合同约定：借款金额50万元，借款用途为刘三远工程需要资金；借款年利率20%，借款期限自2018年5月20日起至2018年11月20日止；每月20日还利息1万元，到期还本金等内容。2018年5月21日，杨季将50万元汇至刘三远账户。刘三远借款后，分别于2018年6、7、8月支付利息1万元，另于2019年3月28日还款24万元。后，刘三远未再向杨季支付利息、偿还本金，杨季遂诉至本院，致本案纠纷产生。 根据杨季的申请，本院依法作出（2020）皖0603财保184号民事裁定书，裁定：冻结（停止支付）刘三远在淮北千万汇置业有限公司的工程款50万元，期限为叁年。杨季为此支出财产保全费3020元。 上述事实，有杨季提交的借款合同、银行账户交易明细、民事裁定书及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。刘三远向杨季借款并签订借款合同，杨季按约给付借款，双方债权债务关系依法成立，本院予以认定。借条载明的借款期限已届满，刘三远应偿还杨季剩余借款本金及利息。关于借款本金及利息数额的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；……”。本案的借贷合同成立于2018年5月20日，按照双方合同约定的借款年利率20%计算，截至2019年8月19日，刘三远尚欠杨季借款本金305205.48元、利息24081.97元。杨季主张刘三远偿还剩余借款本金303330元系其自行对权利的处分，本院予以确认。杨季主张刘三远自2019年8月20日起按照起诉之日LPR的4倍计付利息至付清之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。杨季支出的财产保全费3020元系因本案诉讼产生的合理费用，应由刘三远负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘三远于本判决生效之日起十五日内偿还杨季借款本金303330元及截至2019年8月19日的利息24081.97元，并自2019年8月20日起，按照杨季起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计付利息至借款本金还清之日止； 二、刘三远于本判决生效之日起十五日内支付杨季财产保全费3020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6229元，减半收取计3114.5元，由刘三远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  孟 娇 二〇二一年四月二十二日 法官助理  赵 安 书 记 员  张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布） 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初422号   原告：晁文鹏,男，住青海省湟源县。   被告：丁永康,男，住青海省湟源县。   原告晁文鹏与被告丁永康租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告晁文鹏，被告丁永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晁文鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告挖机租赁款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年租赁原告挖机用于在青海省华铁有限责任公司干活，当时双方约定：租赁费用为360元/小时，费用完工结清。完工后被告向原告支付了部分费用，剩余30000元，被告给原告写下欠条，欠条载明：被告欠原告晁文鹏挖机款30000元。后经原告索要被告于2018年12月份向原告支付10000元，剩余20000元被告一直未给付。原告多次向被告索要，被告推诿拒不支付，故原告诉至法院。   被告丁永康辩称，对于双方之间租赁关系及欠付原告租赁费的事实予以认可。   原告晁文鹏围绕其诉讼请求向法庭提交证据欠条，用以证明被告欠付租金的事实。被告对该证据予以认可。本院认为，该证据与原被告陈述相互印证，证明双方之间租赁合同事实，故对该证据予以确认。   被告丁永康未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：被告丁永康在承揽工程施工项目时，原告晁文鹏将其挖机租赁给被告丁永康用于项目施工，双方约定租赁费每小时360元。2018年7月25日，经双方核算后被告向原告出具欠条，欠条载明欠晁文鹏挖机款30000元。出具欠条后，被告丁永康向原告晁文鹏支付了租赁费10000元。现因被告未支付剩余租赁费，原告诉至法院。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案的基础法律事实发生于民法典施行前，且未持续，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告晁文鹏与被告丁永康之间租赁合同关系由原告晁文鹏提交的证据欠条为证，且被告对该事实予以认可，该租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照租赁合同的约定履行义务。被告应当按照双方约定支付租赁费，对于欠付的租赁费原告提交证据欠条予以证明，并且被告也予以认可，依据诚实信用原则，被告应按照约定支付剩余租赁费，故对原告主张的租赁费确认为20000元。   综上所述，原、被告之间租赁合同关系明确，原告要求被告偿还欠付租赁费20000元的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：   被告丁永康于本判决生效后十五日内支付原告晁文鹏租赁费20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告丁永康负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳      二〇二一年四月十五日   书记员 马丽丽   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执3653号关于中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请执行刘利红银行卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行依据本院作出的（2020）豫0105民初15823号民事判决书于2021年3月4日向本院申请执行，执行案号：（2021）豫0105执3653号。本案已执行完毕。二〇二一年四月十九日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1464号 原告：田伟斌，男，1987年3月1日出生，汉族，现住固安县。 被告：河北碧创环保科技有限公司。住所地：河北省保定市易县高村镇西北奇村。 统一社会信用代码：91130633MA08DT792Y。 法定代表人：范海民，经理。 被告：范海民，男，1971年3月18日出生，汉族，现住河北省保定市易县高村镇西北奇村。 田伟斌与河北碧创环保科技有限公司、范海民合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告田伟斌于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田伟斌撤诉。 案件受理费减半收取3148元、保全费2270元，合计5418元，由原告田伟斌负担。 审判员  李雅新 二〇二一年四月十六日 书记员  杨雅环
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2400号 原告：山东某某商业银行股份有限公司某某支行 负责人：丛某，行长。 委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。 被告：刘某某 被告：刘某 原告山东某某商业银行股份有限公司某某支行与被告刘某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东某某商业银行股份有限公司某某支行之委托诉讼代理人迟志磊到庭参加诉讼，被告刘某某、刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 山东某某商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某某偿还原告借款本金179828.16元，并支付自2019年3月10日起至还清借款之日止，按照个人借款合同约定计算的利息、复利、罚息；2.判令原告对坐落于威海市某某区某某路某号某单元305室房产及国有土地使用权折价或者拍卖、变卖上述财产所得价款优先受偿；3.由被告承担本案的案件受理费、实现债权的费用。事实和理由：2016年3月11日，原告与被告刘某某签订了《个人借款合同》，与被告刘某签订《最高额抵押合同》。个人借款合同约定被告刘某某向原告借款180000元，贷转存凭证载明的借款期限为2018年3月29日至2019年3月9日。最高额抵押合同约定被告刘某以坐落于威海市某某区某某路某号某单元305室房产及国有土地使用权为被告刘某某的借款提供抵押担保。2018年3月29日，原告按照个人借款合同约定将借款发放给了被告刘某某，但被告刘某某未按个人借款合同的约定按时偿还借款本息，其行为构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。 刘某某、刘某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，原告山东某某商业银行股份有限公司某某支行（原文登市农村信用合作联社蔄山信用社）与被告刘某某签订个人借款合同，合同约定，被告刘某某向原告借款180000元，借款用途为购沙、石子，借款方式为可循环方式，借款人在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为月利率6.7292‰；还款方法为定期结息，到期日利随本清：按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告根据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，原告有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额抵押，担保合同另行签订；因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，原告与被告刘某签订最高额抵押合同，合同约定，为确保原告债权的实现，被告刘某自愿向原告提供最高额抵押担保，担保的主债权为自2016年3月11日至2019年3月10日，在人民币270000元的最高余额内，原告依据与被告刘某某签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人被告刘某某的债权；担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、过户费、差旅费等），但实现债权和抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除；抵押财产为被告刘某所有的坐落于威海市某某区某某路某号某单元305室房产。2016年3月16日，涉案房产办理抵押登记。 2018年3月29日，原告向被告刘某某发放贷款180000元，借款借据上载明的借款到期日为2019年3月9日。被告刘某某支付了借款期限内的利息，但借款到期后，被告刘某某未能依约还款，于2019年4月1日偿还借款本金75.35元，于同年4月30日偿还借款本金18.16元，于同年5月31日偿还借款本金78.33元，至今尚欠借款本金179828.16元，本金、利息至今未清偿。 另查，原告为本案诉讼支出财产保全费1670元。 本院认为，原告与被告刘某某签订的借款合同，与被告刘某签订的抵押担保合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按借款合同约定向被告刘某某提供了借款，被告刘某某理应依约还本付息，借款到期后，被告刘某某未按约定时间清偿借款本息，构成违约，原告有权要求被告刘某某偿还全部贷款及相应利息、复利、罚息。原告为保证判决的履行申请诉讼保全，支出的保全申请费应当由被告刘某某负担。被告刘某自愿以其所有的房产为被告刘某某上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权要求对该房产及国有土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款在最高余额270000元范围内享有优先受偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘某某、刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某给付原告山东某某商业银行股份有限公司某某支行借款本金179828.16元及利息、罚息、复利（自2019年3月10日起至实际给付之日止，按借款合同约定的标准、方式计算）； 二、被告刘某某给付原告山东某某商业银行股份有限公司某某支行保全申请费1670元； 三、原告山东某某商业银行股份有限公司某某支行对位于威海市某某区某某路某号某单元305室房产及国有土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款在最高债权余额270000元范围内享有优先受偿权。 上述付款义务，于判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1948.50元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二一年四月二十七日 书记员  程 城
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执76号张泽辉:张泽辉与丰丽英婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的80000.00元、执行费1100.00元。经本院执行，被执行人与申请执行人达成和解协议：一、由被执行人丰丽英从2022年1月开始偿还，每月偿还1000.00元，每年12月底支付到申请人银行账户内；二、以上款项同意被执行人在5年偿还完毕；三、执行案件执行费1100.00元由被执行人承担。申请执行人张泽辉同意上述偿还方式，因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年四月二十二日
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初1784号原告：李**，男，1990年11月27日出生，汉族，住广西芩溪市。委托诉讼代理人：邝骏华，广东广从律师事务所律师。被告：李海燕，女，1991年2月20日出生，汉族，住广州市从化区。原告李**与被告李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后,依法由审判员薛志军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李**及其委托诉讼代理人邝骏华到庭参加诉讼，被告李海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款48500元及利息（利息以48500元为基数，从起诉之日起计至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告曾经是同事关系，被告以其朋友有事急需资金、父亲生病、被告本人感冒等理由多次向原告借款，原告通过微信向被告及被告指定的人员支付款项共计57530元，后被告偿还了9050元，尚欠48480元未还，经原告多次催收，被告并未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1.微信及短信聊天；2.银行账户信息。被告李海燕无答辩。经审理查明:根据原告向本院提交的微信聊天记录及微信转账记录可以查明，从2017年11月24日起至2018年4月8日期间，原告通过微信分28次向被告指定的人员及被告本人共计转账支付款项57530元。庭审过程中原告自认被告已经偿还了9050元。本院认为，原告向本院提交了微信转账凭证及被告的账户信息予以佐证原告与被告之间存在民间借款合同，双方之间的借款合同在不违反法律及行政法规的强制性规定的前提下真实、合法、有效，对双方均有约束力。原告作为债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩、质证的权利。原告虽然诉请主张被告尚欠借款为48500元，但经审查原告支付的总金额为57530元，原告自认已经偿还的为9050元，因此，被告尚欠的款项为48480元。关于本案利息计算问题。本案被告不偿还原告的款项，必然会造成原告资金占用期间的利息损失。本案中双方未约定借款利率及还款期限，则应从原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止的利息给原告。被告李海燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李海燕在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金48480元给原告李**；二、被告李海燕在本判决发生法律效力之日起10日内支付利息（利息应以尚欠款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2021年3月2日起至还清之日止）给原告李**；三、驳回原告李**的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费506元（原告李**已预交），由被告李海燕负担。本判决为终审判决。审判员  薛志军二〇二一年四月二十日书记员  李嘉玮
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初2670号原告：常州国庭环保科技有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道九华村塘田工业园，统一社会信用代码：91320412MA1WNJBR6R。法定代表人：沈雯雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵勇，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮木兰，江苏品喆律师事务所实习律师。被告：丹阳市买德惠路灯器材有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥工业园，统一社会信用代码：913211813021786139。法定代表人：臧权。原告常州国庭环保科技有限公司与被告丹阳市买德惠路灯器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告常州国庭环保科技有限公司的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。被告丹阳市买德惠路灯器材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州国庭环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告废气设备货款28000元及逾期付款违约金14644元（自2019年6月15日至实际支付之日以28000元为基数，每日千分之一计算，暂计算至2020年11月19日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告丹阳市买德惠路灯器材有限公司在法律规定的期限内未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2019年2月20日原告与被告签订《废气治理设备采购合同》一份，约定被告向原告采购光电一体催化设备、喷淋塔、风机、电控柜、设备间管道等设备，总价款53000元。后原告安装完毕后，被告仅支付货款25000元，余款28000元至今未付。为此原告起诉来院，要求判如所请。上述事实由原告提供的《废气治理设备采购合同》、中国农业银行业务凭证二张及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应按合同约定，全面履行合同义务。买受人应当按照约定的数额及时支付价款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订的《废气治理设备采购合同》系双方当事人真实意思表示，原、被告之间的合同关系合法有效。原告按双方约定已向被告交付货物并已安装，结合原告的陈述及原告的举证，本院依法确认被告结欠原告货款28000元。关于原告主张利息，诉讼中原告同意被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，故本院予以准许。丹阳市买德惠路灯器材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、丹阳市买德惠路灯器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州国庭环保科技有限公司货款28000元。利息以本金28000元为基数，自2019年6月15日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。二、驳回常州国庭环保科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元减半收取434元，由丹阳市买德惠路灯器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周文平二〇二一年四月十六日书记员  蒋春霞
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092财保6号 申请人：中国农业银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市新威路**。 被申请人：江红军,男，1975年8月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被申请人：李至翠,女，1980年4月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被申请人：威海中兴房地产发展有限公司，，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城** 法定代表人：夏金龙。 威海仲裁委员会受理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案后，2021年4月28日申请人通过威海仲裁委员会向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 按保全标的额115000元，查封被申请人江红军、李至翠名下，位于威海市不动产，查封期限三年。 案件申请费1095元，由申请人预交。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苗丽华 二〇二一年四月三十日 书记员  辛学良
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执451号之五 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人熊少明,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊少明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人熊少明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币103.00元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年四月十五日 书记员  徐 慧
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1966号原告：鞍山晟世物业管理有限公司，住所地：鞍山市高新区千山路368号。法定代表人：韩成，该公司总经理。委托代理人：纪丹，该公司员工。被告：佟某某，男，汉族，1964年10月12日出生，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山晟世物业管理有限公司诉被告佟某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山晟世物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山晟世物业管理有限公司承担。审判员 刘 茹二〇二一年四月二十八日书记员 畅诚蕊
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执439号之四申请执行人：白雪，女。被执行人：李希贤，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李希贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李希贤在中国银行**********账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员田绪伍二〇二一年四月二十八日书记员舒琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：田绪伍联系电话：08558069457
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初1093号  原告：李朋，男，1988年4月26日出生，汉族，村民，住陕西省商洛市商州区。被告：王天君，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：陈文琼，女，1980年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，营业场所：攀枝花市（金海，财智中心）一层办公01，二层办公03，十五层1503-1505,1513-1516号。负责人：吴旭波，系经理。原告李朋与被告王天君、陈文琼、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。审理中，原告李朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李朋撤诉处理。案件受理费2328元，减半收取1164元，由原告李朋负担。 审    判   员    靳西养 二0二一年三月三十日 法  官  助  理   雷  明 书    记   员    贺娅继 1
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初1042号 原告：诸葛祥利，男，1952年12月4日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘建鹏，山东尧舜律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市历下区经十路11001号。 负责人：魏成和，经理。 第三人：刘兴林，男，1990年12月17日生，汉族，住临沂市河东区。 原告诸葛祥利与被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司、第三人刘兴林意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，于2021年4月6日作出判决，该案于2021年4月14日对原告宣判时发现诉讼主体错误，原告诸葛祥利遂于当日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告诸葛祥利申请撤诉是对诉讼权利的处分，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸葛祥利撤诉。 案件受理费764元（已减半收取），由原告诸葛祥利负担。 审 判 员 崔建国 二〇二一年四月十四日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 乔 妮
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初254号 原告：湖南九之川物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区骆仙西路1号1栋、3栋的一楼。 法定代表人：杨来春。 委托诉讼代理人：刘阳，湖南锐鹏律师事务所律师。 被告：李立，男，1965年4月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。 原告湖南九之川物业服务有限公司（以下简称九之川物业公司）与被告李立民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九之川物业公司委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告李立经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告九之川物业公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还借款本金30000元、支付逾期还款违约金21560元（30000元×3.85%×4×56月÷12月，违约金从2016年4月1日暂计算至2020年11月30日，以后继续按照本金3万，利率15.4%的标准计算）合计51560元。 2、本案案件受理费、保全费、保全保险费等概由被告承担。 被告李立未予答辩。 查明的事实 根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实： 一、2015年3月10日，原告九之川物业公司（甲方）与被告李立（乙方）签订《借款协议》，主要约定：1.乙方于2015年3月10日认购欢乐海岸9A栋1602号房，该房屋建筑面积75.48平方米，乙方由于资金周转问题特向甲方借款；2.经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方30000元，乙方承诺按时归还借款；3.还款期限2016年3月31日，否则，每逾期还款一天，乙方需按未还款总额的千分之一向甲方支付违约金；4.若乙方逾期超过60天，该房屋由甲方收回，乙方所付款项不退还。 二、2015年3月10日，郴州缤纷置业有限公司（出卖人）与被告李立（买受人）签订《郴州市商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的欢乐海岸（缤纷世界）项目中的9A栋1602号商品房，建筑面积75.48平方米，总金额297213元。首期房款97213元，余款200000元向中国交通银行申请按揭贷款。 三、2015年3月10日，原告九之川物业公司按照《借款协议》的约定，将30000元借款支付给郴州缤纷置业有限公司。郴州缤纷置业有限公司出具一张“收据”，内容为：“今收到郴州市九之川物业服务有限公司代李立交来欢乐海岸9A-1602房款现金叁万元（30000元）。” 四、《借款协议》到期后，被告未还款。原告多次上门催收无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 判决的理由和结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告李立经本院合法传唤未到庭参加庭审诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、法律规定：债务应当清偿。被告签订《借款协议》后，至今不按约定偿还借款本金于法无据，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告自行减少为按年利率15.4%的标准计算，即为21560元（30000元×3.85%×4×56月÷12月），未超过双方在《借款协议》中的约定和相关法律的规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李立偿还借款本金30000元给原告湖南九之川物业服务有限公司，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告李立支付逾期还款违约金21560元给原告湖南九之川物业服务有限公司，限于本判决生效后十日内付清（从2016年4月1日算至2020年11月30日，此后的违约金以未偿还的本金为基数，按年利率15.4%算至债务清偿之日止）。 本案案件受理费1090元，诉讼保全费620元，保全保险费500元，公告费260元，合计2470元，由被告李立承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  张东明 人民陪审员  杨湘莉 人民陪审员  刘广丽 二〇二一年四月五日 法官助理李亚奇 书记员罗百玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执异29号案外人：陈建军，男，1982年11月29日出生，住重庆市永川区。申请执行人：重庆大足国有资产经营管理集团有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号(广电大厦综合楼21楼)，统一社会信用代码915002252038446922。法定代表人：覃邦斌，董事长。委托诉讼代理人：王军，重庆百君(大足)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云巧，重庆百君(大足)律师事务所律师。被执行人：重庆坤呈房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号附1-13、1-14、1-15，统一社会信用代码91500225699289425H。法定代表人：张小波，总经理。本院在执行重庆大足国有资产经营管理集团有限公司（以下简称国资公司）与重庆坤呈房地产开发有限公司（以下简称坤呈公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈建军对本院查封被执行人坤呈公司名下位于重庆市大足区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈建军称，2014年9月30日案外人陈建军与被执行人坤呈公司签订了《房屋拆迁安置协议》，协议约定：坤呈公司将位于大足区，产权人为陈建军的房屋进行拆迁。坤呈公司提供位于重庆市大足区（图纸编号：商铺2-L1-05）门市作为还房安置给陈建军享有，至今该房屋未交由陈建军使用。2020年11月11日本院作出（2020）渝0111执2472号之一执行裁定书、协助执行通知书，对被执行人坤呈公司名下位于重庆市大足区房屋予以查封，但涉案房屋已拆迁安置给案外人陈建军，应属于案外人陈建军所有，因此，请求本院中止对位于重庆市大足区房屋的执行。申请执行人国资公司认为，重庆市大足区棠香街道办事处一环北路东段280号1幢1-13房屋已经网签给了申请执行人国资公司，并于2017年1月26日办理了预告登记，故案外人陈建军并非涉案房屋所有权人，请求本院驳回案外人的异议申请。被执行人坤呈公司未发表意见。案外人陈建军向本院提交了如下证据：1、案外人陈建军身份证复印件一份。2、(2020)渝0111执2472号之一执行裁定书复印件一份。3、（2019）渝0111民初7411号民事判决书、(2020)渝0111民初5038号民事判决书复印件各一份。4、房屋拆迁安置协议及补充协议复印件各一份。5、重庆市大足区人民政府棠香街道办事处《关于原东关市场黎昌伟等12户安置还房的情况说明》、坤呈公司《东关城拆迁方案》复印件、重庆市大足区住房和城乡建设委员会《答复群众意见书》。经审查查明，原告国资公司诉被告坤呈公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出(2019)渝0111民初7411号民事判决书，判决主要内容为：由被告坤呈公司在本判决生效之日起十日内返还原告国资公司借款本金6060576元及利息。判决生效后被告坤呈公司未履行义务，原告国资公司向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月11日作出(2020)渝0111执2472号之一执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人坤呈公司名下位于重庆市大足区的房屋。同时本院(2020)渝0111民初5038号民事判决书查明，2014年9月30日，坤呈公司（甲方）与陈建军（乙方）签订了《房屋拆迁安置协议》，合同约定（摘录）：“1.被拆迁房屋坐落于大足县，其中一楼建筑面积43.6㎡，二楼建筑面积43.6㎡）；2.安置还房比例为按一层建筑面积的1:1.3，二层按建筑面积的1:1.6计算，一层还房甲方提供坐落于大足区（图纸编号：商铺2-L1-05）门市作为还房，建筑面积约43.16㎡，二层还房甲方提供坐落于大足区B户型房屋一套作为还房，建筑面积约67.23㎡。”。另根据被执行人坤呈公司提供的《东关城拆迁方案》，大足区门市2-L1-05对应的派出所编号为1幢1-13。以上事实有(2020)渝0111执2472号之一执行裁定书、（2019）渝0111民初7411号民事判决书、(2020)渝0111民初5038号民事判决书、房屋拆迁安置协议等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日由最高人民法院审判委员会通过）第七条之规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”，从以上条文可以看出，被拆迁人补偿安置房屋应当优先保护；另，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。”。本案中，1、案外人陈建军系大足区棠香街道办事处东北环路东关市场2幢5号拆迁户，其享有拆迁还房安置的权利；2、案外人陈建军与被执行人坤呈公司签订的《房屋拆迁安置协议》真实、合法、有效，本院作出的(2020)渝0111民初5038号民事判决书对此已予以了确认。因此，案外人陈建军享有对涉案房屋的拆迁安置权，其权利能够排除执行，现案外人陈建军以涉案房屋系拆迁安置房屋为由，提出排除执行的异议的理由成立，本院应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款(二)项之规定，裁定如下：中止对位于重庆市大足区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  刁三川二〇二一年四月二十七日法官助理  李瑞东书 记 员  刘 霞
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初548号原告：孙某,住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：王某，朔城区南城法律服务所法律工作者。被告:熊某，住朔州市。原告孙某与被告熊某不当得利纠纷一案,本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉之行为，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费1596元，由原告孙某负担。审判长 魏彩玲人民陪审员 赵晓阳人民陪审员 武福林二〇二一年四月二十六日书记员 徐维琼
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3130民初2586号 原告：周某某，女，1987年11月8日出生，汉族，住湖南省龙山县。 委托诉讼代理人：彭斌，湖南喳哂呔律师事务所律师。 被告：湖南省龙山县第一建筑工程公司，住所地：龙山县民安镇凤阳街12号。 法定代表人：黄家忠，该公司经理。 原告周某某与被告湖南省龙山县第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告周某某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某某撤诉。 案件受理费6262元，减半收取计3131元，由原告周某某负担。 审 判 长  向 明 审 判 员  麻 莉 人民陪审员  向丽平 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  周 坤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执158号申请执行人：江苏康频电器科技有限公司，统一社会信用代码91320412570393766U，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇谈家头工业园区。法定代表人：洪道碰。委托诉讼代理人：黄志平，江苏合晟安律师事务所律师。被执行人：上海杰珂电器有限公司，统一社会信用代码91310116660712871P，住所地上海市金山区亭林镇林盛路******。法定代表人：王东成。申请执行人江苏康频电器科技有限公司与被执行人上海杰珂电器有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4285号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人上海杰珂电器有限公司向申请执行人江苏康频电器科技有限公司支付执行款354151.00元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的354151.00元及迟延履行利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二一年四月二十九日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露