wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2609号原告：徐军，男，1984年10月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：蔡飞，男，1966年5月24日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：张春芬，女，1964年2月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号。负责人：孙晓岚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。原告徐军与被告蔡飞、张春芬、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告徐军、被告蔡飞、被告张春芬、被告人保绍兴分公司的委托诉讼代理人李后界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐军向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡飞、张春芬、人保绍兴分公司赔偿徐军各项损失共计8067元，赔偿明细如下：医疗费1500元、误工费4170元（139元／天×37天）、护理费560元（80元／天×7天）、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、营养费1287元[42.9元／天×（7+30）天]、交通费200元；2.诉讼费由蔡飞、张春芬、人保绍兴分公司承担。事实和理由：2020年12月5日12时5分，蔡飞驾驶浙Ｄ×××××小型轿车行驶至新沂市境内北双线-新沂市线交叉路口时，与徐军驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车发生事故，致徐军受伤且车辆损坏。该事故经公安机关认定，蔡飞承担事故全部责任，徐军无责任。张春芬为浙Ｄ×××××小型轿车登记车主，该车辆在人保绍兴分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。对徐军的医疗费、误工费等损失蔡飞、张春芬、人保绍兴分公司未予赔偿，故徐军提起诉讼。蔡飞辩称，1.对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2.事故发生时，浙Ｄ×××××小型轿车由本人驾驶，该车以张春芬的名义购买，但本人为实际车主。3.浙Ｄ×××××小型轿车在人保绍兴分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。张春芬辩称，1.浙Ｄ×××××小型轿车由蔡飞以本人的名义购买，该车系由蔡飞实际出资。2.事故发生时，浙Ｄ×××××小型轿车由蔡飞驾驶。人保绍兴分公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议。2.浙Ｄ×××××小型轿车在本公司投保交强险，事故发生在保险期间内。因蔡飞系无证驾驶，根据交强险保险条例，本公司不承担赔偿责任。3.徐军要求的各项损失过高，请求法庭依法认定，诉讼费等程序性费用，本公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对涉案事实认定如下：2020年12月05日12时5分，蔡飞未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，沿新沂市支段线由东向西行驶至与北段线交叉路口时，遇沿北段线由南向北行驶徐军驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车发生交通事故，致徐军受伤，双方车辆损坏。该事故经公安机关认定，蔡飞承担事故全部责任，徐军无责任。事故发生后，徐军至新沂市人民医院住院治疗7天，伤情诊断为脑震荡、右颞部软组织挫伤，支出医疗费5841.17元。2020年11月23日，新沂市人民医院向徐军出具病情证明书，建议出院后休息壹月。另查明，1.浙Ｄ×××××号小型轿车小型客车登记车主为张春芬，该车在人保绍兴分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，蔡飞不具有驾驶资格。2.事故发生后，蔡飞已垫付医疗费4241.17元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。该事故经公安机关认定，蔡飞承担事故全部责任，徐军无责任，双方对此均无异议，本院将此作为评判各方赔偿责任的依据。对徐军的各项损失，应首先由人保绍兴分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由实际车主蔡飞承担赔偿责任。关于人保绍兴分公司主张，蔡飞无证驾驶，其在本案中应否承担赔偿责任的问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自向保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定。在本案中蔡飞未取得驾驶资格，人保绍兴分公司应在交强险范围内赔偿徐军因人身损害而产生的损失。徐军产生的医疗费用5841.17元（其中蔡飞已垫付4341.17元，蔡飞垫付部分徐军在本案中未主张），结合医疗费收费发票、住院费用明细、病案材料等证据，本院对其主张的1500元医疗费予以认定。关于误工费，徐军主张按照139元／天计算，结合徐军的年龄、劳动能力等因素，本院予以支持。关于护理费，本院酌定按护工标准即80元/天计算。住院伙食补助费按50元/天计算。结合徐军的伤情、住院治疗情况、医师建议，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，徐军的误工期限、护理期限、营养期限本院分别酌定为伤后30日、7日、7日。交通费属于合理支出，徐军主张交通费200元，虽无票据提交，但根据实际情况，综合住院时间，来往交通路线及花费情况，本院酌定交通费为150元。徐军因该次交通事故造成的经济损失确定为：医疗费1500元(不含垫付部分)、误工费4170元（139元／天×30天）住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、营养费300.3元（42.9元／天×7天）、护理费560元（80元／天×7天）、交通费150元，合计7030.3元。上述损失由人保绍兴分公司在交强险范围内赔偿。徐军的其余部分赔偿请求，无事实及法律依据，本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决生效后十日内赔偿徐军各项损失共计7030.3元；二、驳回徐军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 秦光辉二〇二一年四月九日法官助理 郑 慧书 记 员 张 玲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初577号原告：张政，男，1994年8月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：程伟平，男，1982年2月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。第三人：清河区众汇房屋信息咨询服务部，住所地淮安市清江浦区开元路淮海第一城闻莺苑**楼商铺**，统一社会信用代码92320802MA1NAD8W21。经营者：李国汛，男，1979年1月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告张政与被告程伟平、第三人清河区众汇房屋信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理,依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二一年四月七日书记员  陈欣
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1424民初341号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周茜，四川路石律师事务所律师。 被告：张德明，男，1953年6月27日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司与被告张德明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。 审判员  杨成胜 二〇二一年四月二十七日 书记员  伍利飞
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1251号申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，董事长。被执行人：康学周，男，汉族，1968年3月7日出生，住河南省巩义市。被执行人：戚未茹，女，汉族，1966年4月13日出生，住河南省巩义市。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司与康学周、戚未茹金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1651号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康学周、戚未茹在金融机构的存款103570元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年四月十六日书记员  任 伟
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0682行审51号 申请执行人:如皋市自然资源和规划局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:南通恩派特机械有限公司，住所地：如皋市搬经镇袁庄村八组。 法定代表人：钱兵 2021年4月15日，申请执行人如皋市自然资源和规划局向本院申请强制执行皋自然资规罚[2020]第10280801号《行政处罚决定书》，要求被执行人履行如下义务：1、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的321.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的4822平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令退还非法占用的5143.44平方米（折7.72亩）土地。 本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2012年6月，被执行人南通恩派特机械有限公司未经有权部门批准，擅自占用如皋市搬经镇袁庄社区8组12320.08平方米（折18.48亩）土地新建厂房，申请执行人进行了立案查处，并作出了皋国土资罚[2012]207号《如皋市国土资源局行政处罚决定书》。 经核查发现，2020年4月，被执行人未经有权部门批准在皋国土资罚[2012]207号行政处罚决定书的查处范围内扩建了厂房。截止到2020年7月6日，经如皋市勘测院有限公司实地勘测，被执行人扩建占地面积为5143.44平方米（折7.72亩），其中建筑物占地面积为5143.44平方米，建筑面积为5143.44平方米。上述扩建的厂房全部位于皋国土资罚[2012]207号行政处罚决定书查处范围内。 对照搬经镇土地利用总体规划图和现状图，上述扩建占用的5143.44平方米（折7.72亩）土地部分符合土地利用总体规划。4822平方米符合土地利用总体规划，其中4085平方米为耕地，占用前土地类别为耕地（011）；737平方米为一般农用地，占用前土地类别为水域及水利设施（117）、其他土地（122）。321.44平方米不符合土地利用总体规划为一般农用地，占用前土地类别为其他土地（122）。 申请执行人认为，被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条之规定，属非法占地行为。拟对被执行人作出如下处罚决定：1、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的321.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的4822平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令退还非法占用的5143.44平方米（折7.72亩）土地。2020年8月27日申请执行人向被执行人直接送达了皋自然资规罚听告[2020]10280801号《如皋市自然资源和规划局行政处罚听证（告知）书》，告知被执行人拟对其作出行政决定的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。2020年9月17日申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定作出皋自然资规罚[2020]第10280801号行政处罚决定书，具体处罚如下：1、限被处罚人在接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的321.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的4822平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令退还非法占用的5143.44平方米（折7.72亩）土地。2020年9月17日，申请执行人向被执行人直接送达了皋自然资规罚[2020]10280801号《如皋市自然资源和规划局行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2021年3月31日，申请执行人向被执行人直接送达了皋自然资规罚催[2020]10280801《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人10日内自觉履行义务，被执行人仍未自觉履行第一、二、三项义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资规罚[2020]10280801号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源和规划局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资规罚[2020]10280801号《行政处罚决定书》。执行事项：1、被执行人南通恩派特机械有限公司立即拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的321.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、没收被执行人南通恩派特机械有限公司在非法占用的符合土地利用总体规划的4822平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、被执行人南通恩派特机械有限公司立即退还非法占用的5143.44平方米（折7.72亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  冒有江 二〇二一年四月六日 书 记 员  郝文君
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初304号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人季某，曾用名季某甲，男，1963年3月7日生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地常州市武进区。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2020年7月24日被常州市公安局武进分局交通警察大队罚款一千元。因本案于2020年12月1日被常州市公安局武进分局取保候审。2021年4月21日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人周蕾娜，江苏正气浩然律师事务所律师，常州市武进区法律援助中心指派。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕209号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于2021年4月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人季某及其辩护人周蕾娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月11日18时45分许，被告人季某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区314县道由西向东行驶至寨桥聚龙湾小区门口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人季某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人季某血液中乙醇含量为97.0毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭出示了相应的证据，据此认为被告人季某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人季某当庭否认自己的行为构成危险驾驶罪。被告人季某的辩护人的主要辩护意见为：1.对起诉指控的定性无异议。2.被告人季某属坦白、系初犯、酒精含量低、属隔时酒醉驾、未发生交通事故、社会危害性不大，建议对被告人季某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年11月11日18时45分许，被告人季某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区314县道由西向东行驶至寨桥聚龙湾小区门口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人季某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人季某血液中乙醇含量为97.0毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.证人蒋某的证言，证明：案发当日大概10点多，季某开摩托车到自己家中。其和季某11点开始吃饭，其和季某喝一瓶白酒，喝得没剩多少。12点左右吃完饭，季某在自己家休息睡觉。下午五点左右，季某开车回家。2．呼气酒精含量测试笔录证明：2020年11月11日18:50分许，经测试被告人季某的呼气酒精含量为100毫克/100毫升，被告人季某对上述测试内容无异议。3.血样提取登记表、物证检验报告证明：送检的被告人季某的血样中检出乙醇成份，含量为97.0毫克/100毫升。4.公安机关出具的发破案经过证明：2020年11月11日18时45分左右,前黄交警中队在武进区前黄镇寨桥聚龙湾小区路段设卡执勤,恰遇季某无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至前黄镇寨桥聚龙湾小区门口时被民警查获。民警发现季某身上有酒味，涉嫌饮酒后驾驶机动车,遂对季某进行呼气酒精含量检测,检测结果为100毫克/100毫升,民警随即将季某带至前黄医院抽取血样,并将血样封存送检。5.执法记录仪拍摄视频、抽血照片证明：案发当日现场对季某进行呼气酒精测试，后带季某至医院抽血的事实。6.驾驶人信息查询结果单、摩托车照片证明：未查询到季某已办理机动车驾驶证信息，季某所驾驶的摩托车无号牌。7.人口信息表、公安交通管理行政处罚决定书证明:被告人季某已达刑事责任年龄。2020年7月24日季某因饮酒后驾驶非营运机动车被常州市公安局武进分局交通警察大队罚款一千元。8.被告人季某在侦查机关的供述：2020年11月11日中午，其在朋友蒋某家里吃午饭，其和蒋某一起喝了一瓶白酒。午饭后，在他家睡了一下午。晚上18时许，其驾驶摩托车回前黄镇观咀村委骆家坝5号家中，从灵台行驶至××小区段时遇到交警查酒驾，其被交警拦下来检查。交警发现自己喝酒了，做酒精呼气测试，结果是100ｍｇ／100毫升，然后交警把其带到医院里抽血，后来被带至前黄交警队接受处理。本院认为，被告人季某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，且系无证驾驶无号牌摩托车，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人季某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人季某的辩解意见，经审理后认为，被告人季某醉酒后在道路上驾驶机动车的事实，不仅有被告人季某在侦查机关的供述，还有证人蒋某的证言、呼气酒精含量测试笔录、物证检验报告、抽血照片、发破案经过等证据予以证实，证据确实充分，足以证明被告人季某的行为构成危险驾驶罪，该辩解意见，本院不予采纳。关于被告人季某的辩护人的辩护意见，经查，被告人季某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，本案中系无证驾驶无号牌摩托车，属社会危害性较大；当庭未能如实供述自己的罪行，不属坦白；庭审中被告人季某无悔罪表现，综合被告人的犯罪情节、悔罪表现等，被告人季某不符合缓刑的适用条件，上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年5月20日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱云妹人民陪审员  黄兰英人民陪审员  陈 彬二〇二一年四月二十一日法官 助理  李艳伟书 记 员  岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0116刑初303号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人周兵，男，1990年9月19日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月23日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，2021年1月13日变更为取保候审。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2021﹞Z220号起诉书指控被告人周兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2020年12月15日2时许，被告人周兵驾驶自己的小车到重庆市江津区某小区外停车位处，通过用石头将龚某的长安面包车车窗砸破的方式，盗窃车内2捆(型号10号和16号，共2千克)的空调外接铜管，以48元每公斤的价格出售到重庆市江津区某废品回收店，和自有废铜管一并出售所得170元。经重庆市江津区价格认定中心认定，龚某车内被盗的2公斤铜管在价格认定基准日的价格为90元。 2.2020年12月20日2时许，被告人周兵驾驶自己的小车到重庆市江津区某公交车站，通过步行到了陈某开的至椒美蛙鱼头二楼的厕所，从厕所水箱翻到厕所顶上，用水管剪刀将空调外接连接铜管剪断盗走(一共8组铜管。大约50米左右，共29.22千克)，以48元每公斤的价格出售到重庆市江津区某废品回收店，获赃款960元。经重庆市江津区价格认定中心认定，陈某被盗的29.22公斤铜管在价格认定基准日的价格为1316元。 3.2020年12月23日2时许，被告人周兵驾驶自己的小车到重庆市江津区某电器售后服务部门市，通过破门的方式进入门市仓库盗窃，盗窃蒋某仓库三捆空调外接铜管(型号：6号、10号和12号，共88千克)，以48元每公斤的价格出售到重庆市江津区某废品回收店，出售所得4220元。经重庆市江津区价格认定中心认定，蒋某被盗的88公斤铜管在价格认定基准日的价格为3964元。 案发后，公安机关在重庆市江津区某废品回收店搜查扣押周兵出售到该处的空调外接铜管75.85千克，分别发还于被害人陈某、龚某、蒋某，另外被告人周兵赔偿陈某经济损失5000元、龚某经济损失1350元、蒋某经济损失10000元，且取得了三被害人的谅解。周兵销赃所获赃款全部用于生活日常开支。经鉴定，三被害人被盗的铜管价格为人民币5370元。 公诉机关认为，被告人周兵的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周兵如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人周兵赔偿了被害人的损失并获得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处其拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人周兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人周兵在本判决生效后五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 芳 二〇二一年四月二十一日 书记员 顾京兰
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0621民初201号原告：孔祥佑，男，1972年3月7日生，回族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：顾琼会，女，1992年8月6日生，回族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县（特别授权）。被告：段芳，女，1980年1月28日生，回族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：马良艳，女，1983年10月5日生，回族，云南省大关县人，住云南省昭通市鲁甸县（未到庭）。原告孔祥佑与被告段芳、马良艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告孔祥佑及其委托诉讼代理人顾琼会、被告段芳到庭参加诉讼，被告马良艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。孔祥佑向本院提出诉讼请求：1.判决段芳、马良艳偿还孔祥佑借款100000元；2.本案诉讼费由段芳、马良艳承担。事实和理由：2016年6月4日，段芳、马良艳因需要资金周转向孔祥佑借款100000元，双方约定并写下借条，现欠款已五年之久，中途也从未主动还款，经孔祥佑打电话多次催要，段芳、马良艳均以各种理由拒绝向孔祥佑偿还借款。为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院判决支持孔祥佑的诉讼请求。段芳辩称：其与马良艳系朋友关系，2016年6月4日，因其和马良艳要用钱，马良艳找到米某并在米某家向他人借款100000元，借款时双方是写得有借条的，但借条上具体是写成向谁借款其记不清楚了；借款双方口头约定月利率为4分。该笔借款取得后，其和马良艳各自使用50000元，其所使用的50000元借款，利息一直按照每月4分的约定计算支付至2018年10月份左右，利息都是转给马良艳，再通过马良艳连同马良艳应当支付的利息一并转给米某。2018年10月份之后，因生活困难，就未按照约定再支付利息。并辩称借款时，对方当场扣取了4000元的头息，实际当场拿到的现金为96000元，本金至今未还，其偿还的利息已超过本金数额，本金待其有钱时再偿还。马良艳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月4日，段芳、马良艳通过米某介绍共同向孔祥佑借款100000元，并向孔祥佑出具了“抵押借款借据”一份，“抵押借款借据”主要载明：段芳向孔祥佑借款100000元，马良艳系共同还款人。孔祥佑自认段芳、马良艳得到借款后，按月利率3分计算支付利息至2018年8月份，之后段芳、马良艳未再支付过任何本金及利息，并经孔祥佑多次催要，段芳、马良艳均未向孔祥佑积极偿还借款。现孔祥佑以要求段芳、马良艳共同偿还借款本金100000元向本院提起诉讼。上述事实，有孔祥佑当庭向本院提供的身份证、“抵押借款借据”，本院依法询问证人米某的询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院予以确认。本院认为，孔祥佑与段芳、马良艳之间形成的借贷关系合法、有效，系双方当事人的真实意思表示，孔祥佑按照约定向段芳、马良艳支付了借款本金100000元，段芳、马良艳得到该笔借款后，经孔祥佑催要未能积极主动偿还借款本金100000元的行为构成违约，依法应当承担偿还责任。段芳、马良艳在2016年6月4日出据给孔祥佑的“抵押借款借据”中虽未约定还款期限，但孔祥佑对于该笔借款可以随时向段芳、马良艳主张要求偿还。本案中，段芳对借款事实无异议，其辩称所使用的50000元借款一直按时按月利率4分计算支付利息至2018年10月份左右。本院认为，段芳、马良艳自2016年6月4日向孔祥佑借款，迄今为止借款期限长达4年零10个月（合计58个月）之久。按照段芳陈述的月利率4分计算支付利息至2018年10月（合计支付28个月），即支付利息为112000元，根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院认为，民间借贷月利率超过2分的，借款人主张利率计算标准过高的，则按月利率2分计算。截止到现在，段芳、马良艳实际占用的借款期限为58个月，按照法律保护的月利率2分上限标准计算，段芳、马良艳则应该支付的利息为116000元。为此，按照段芳陈述的事实，其所支付的利息总额并未超过法律应当保护的按月利率2分计算应当支付的利息总额标准，故对段芳提出按月利率4分计算所支付过孔祥佑部分利息的意见，本院不作认定和扣减，且不影响孔祥佑再向段芳、马良艳主张要求偿还借款本金100000元的请求。为此，对于孔祥佑主张要求段芳、马良艳偿还借款本金100000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于段芳辩称在借款时，孔祥佑在提供借款时扣除了第一个月4000元的头息，实际得到的借款为96000元，但段芳、马良艳未提供证据证实其的抗辩主张，故段芳、马良艳抗辩对实际只得到借款本金96000元的事实，应当承担举证不能的法律后果。本案因合同成立、发生纠纷在《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：段芳、马良艳自本判决发生法律效力之日起30日内偿还孔祥佑借款本金人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由段芳、马良艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  高永军二〇二一年四月二日法官助理李艳红书记员马亚蓉
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1242号   原告：王某1，现住吉林省榆树市。   委托诉讼代理人：王某2，吉林邦安律师事务所律师。   被告：董某，住吉林省九台市。   原告王某1与被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王某1于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某1撤诉。   案件受理费910元，减半收取455元，由王某1负担。   审判员 李洪武   二〇二一年四月二十九日   书记员 徐雪艳
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1407号张恒：本院作出的（2020）辽1021刑初303号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十六日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金10000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十六日书记员 ： 周 爽
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执517号 申请执行人王新，男，汉族，生于1972年7月15日，四川营山县人，住营山县。 被执行人闵天继，男，汉族，生于1972年7月15日，四川省营山县人，住南充市高坪区。 申请执行人王新与被执行人闵天继借款纠纷一案，本院作出的（2020）川1322民初1364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款30000元及利息、案件受理费275元。本院于2021年3月29日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无车辆登记、工商登记、证券信息、银行存款。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额30000元及利息、案件受理费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 李宁卫 审判员 何书全 二〇二一年四月二十七日 书记员 张 波
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0213民初4660号 原告：梅某某，男，住青岛市。 委托诉讼代理人：纪某某，山东某律师事务所律师。 被告：某有限公司，住所地青岛。 法定代表人：李某，职务总经理。 委托诉讼代理人：朱某某，山东某律师事务所律师。 被告：李某，男，住青岛市。 委托诉讼代理人：朱某某，山东某律师事务所律师。 原告梅某某诉被告某有限公司、李某占有物返还纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告梅某某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅某某撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  姜先敏 人民陪审员  吴文淼 二〇二一年四月三十日 书 记 员  宁汝荃
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3926号关于申请人南京王昊平光学有限公司与被执行人德米特(苏州)电子环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为75645元，执行费1035元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2419号 原告：广安恒丰村镇银行股份有限公司，住所地四川省广安市广安区。 负责人：向建兵。 委托诉讼代理人：李剑波，四川信和信律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：唐亚玲，四川信和信律师事务所律师，一般授权。 被告：刘兆安，男，1973年8月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：肖长兰，女，1973年11月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安恒丰村镇银行股份有限公司与被告刘兆安、肖长兰金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月31日立案。原告广安恒丰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安恒丰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇二一年四月九日 书记员  宋思琪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802财保59号 申请人：四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司（统一社会信用代码91510802MA68EURK99）。 公司住所地：四川省广元市利州区大石镇安乐村2组27号。 法定代表人：胡巍，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗保元，系四川金座标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘薇，系四川金座标律师事务所律师。 被申请人：冷强，男，汉族，生于1991年02月10日，住址辽宁省西丰县。 申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人冷强名下财付通账户内存款人民币2000.00元采取保全措施。申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司诉前财产保全由永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司提交保全责任保险保单保函在限额人民币2000.00元内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冷强名下财付通账户内存款人民币2000.00元。 冻结期限为三年。 案件保全费40.00元，由申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二一年四月十五日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3755号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张碧玲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张碧玲的微信、支付宝、银行账户存款7306.03元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4009号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执317号之二被执行人：张建军,男性。被执行人张建军罚金一案，本院于作出（2021）陕0822执317号之一执行裁定书的裁定，冻结了被执行人张建军银行账户存款及网络账户资金，现因被执行人张建军自动履行，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人张建军银行账户存款及网络账户资金的冻结。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二一年四月二十一日书记员 郝钰斐
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初21号之一原告刘双生，男，1978年11月11日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告温涛，男，1976年1月29日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告殷俊清，男，1976年2月15日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告刘双生与被告温涛、殷俊清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘双生诉称，2017年11月份，被告温涛、殷俊清在府谷县向刘双生购买煤炭，共欠原告刘双生煤款8115829元，被告殷俊清、温涛于2019年2月2日书写欠条一支，原告于2019年4月10向被告索要该笔欠款，被告承诺2019年4月15日前还清所欠款，如未还清，按照截止2019年4月15日实际欠款金额于2018年10月1日起按照银行贷款利息支付原告本金及利息；后原告于2019年7月15日向被告索要该笔欠款，被告又承诺2019年9月31日前还清原告欠款及利息，截止2020年10月21日，被告殷俊清、温涛向原告刘双生共计付款5213314.8元，欠原告2902514.2元；由于被告一直推脱，原告感到索要欠款无门，被告的违约行为已经给原告的生活造成实际困难，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及其他法律、法规及司法解释之规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令，（1）被告偿还原告欠款2902514.2元，（2）被告承担本案诉讼费、保全费、执行费等因此案造成的所有费用。本案在审理原告刘双生与被告温涛、殷俊清买卖合同纠纷一案中，被告殷俊清在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，结合本案，府谷县并非被告住所地也非合同履行地，因此本案应由被告住所地即太原市迎泽区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原被告之间发生买卖合同关系时在陕西省府谷县，二被告向原告购买煤炭的行为地在陕西省府谷县，因此，陕西省府谷县是双方合同的履行地，府谷县人民法院对本案有管辖权，被告殷俊清的管辖异议申请无事实依据和法律依据，其管辖权异议的申请不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下:驳回被告殷俊清对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高永平二〇二〇年一月二十一日书记员  云 珍1
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2021）冀0425民督64号 申请人：翟永宝，男，1963年8月1日生，汉族，住大名县黄金堤乡翟龙化村，身份证号：1304251963××××××××。 被申请人：鲁玉启，男，1966年2月24日生，汉族，住大名县黄金堤乡黄金堤四村，身份证号：1304251966××××××××。 申请人翟永宝于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人翟永宝称，申请人与被申请人系亲戚关系。2021年3月5日，被申请人自称资金周转紧张，向申请人借款42，200元。申请人将现金42，200元交付给被申请人后，被申请人为申请人出具借条一张。现申请人因家中有事，向被申请人催要借款，被申请人以各种理由推托不还。故申请人要求被申请人鲁玉启给付申请人翟永宝借款42，200元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人鲁玉启应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人翟永宝42，200元。 申请费285元，由被申请人鲁玉启负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨佩 二〇二一年四月六日 书记员  张磊
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1024民初1300号 原告：祝昌爱，女，生于1972年2月27日，汉族，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：侯衍松，系陕西丰阳律师事务所律师。 被告：杜玉鹏，男，生于1976年9月7日，汉族，住陕西省山阳县。 原告祝昌爱与被告杜玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告祝昌爱之委托诉讼代理人侯衍松到庭参加诉讼，被告杜玉鹏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝昌爱向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款100000元，并支付自2018年3月12日起到付清之日止的借款利息，年息按24%计算。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款100000元并从2018年3月12日起到2020年8月19日按年利率24%支付利息，从2020年8月20日到给付之日按年息15.4%支付利息。事实和理由：XX镇XX村XX村干部，和原告丈夫关系较好。2018年2月12日，被告称有急事提出向原告借款100000元用于周转，并承诺按月息3分付息。当时为应急，原告从亲友处借了100000元，通过银行转账方式打到被告卡上，被告给原告出具了借条，并将其工资卡和密码交给原告。后原告支取了3月份利息3000元。2018年5月1日后，被告办理了病休，原告联系被告，被告说他在外地，答应想办法还，但至今已两年多时间分文未付。原告无奈只有提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据： 1、2018年2月12日被告向原告出具借条原件1张，证明被告杜玉鹏欠原告借款100000元属实； 2、2018年2月13日中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明原告通过农业银行卡向被告杜玉鹏卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4844的卡内分两次分别转入49800元及50000元，合计99800元，另外给了杜玉鹏200元现金，共计是100000元； 3、原告丈夫姚某某与被告杜玉鹏的微信聊天记录，证明原告方向被告杜玉鹏索要借款，杜玉鹏承认借款属实； 4、山阳县法官镇人民政府出具证明1份，证明被告杜玉鹏去向不明，无法联系。 被告杜玉鹏经人民法院报2020年11月1日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见及相关证据。 本院根据案件需要，依职权调取以下证据： 1、本院（2019）陕1024执保30号案件送达回执，证明向被告杜玉鹏户籍地址邮寄送达材料，未能妥投，被告不在该地址居住，无法联系； 2、被告杜玉鹏前妻袁红霞谈话笔录1份，证明杜玉鹏人在浙江，但具体地方不详，无法联系； 3、被告杜玉鹏之弟杜明电话追记笔录，证明其听说杜玉鹏被人起诉了，但其不知道杜玉鹏人在何处。 经举证、质证，原告对本院调取的证据无异议。被告杜玉鹏经公告传唤未到庭质证视为放弃质证权利。原告所举证据，以及本院调取证据能相互印证，本院均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告以有急事为由提出向原告借款100000元用于周转，约定月利率3%，被告并将自己工资卡交予原告，将工资卡密码也告知原告。被告给原告出具了借条一张，载明：“借条¥100000.00元今借到祝昌爱现金壹拾万元整，月利率3%。工资卡质押。杜玉鹏2018.2.12身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX电话：1529192XXXX”。2018年2月13日，原告通过银行转账和部分现金方式将100000元交付被告。借款后，原告从被告工资卡支取了一个月利息3000元。此后，被告因病未在单位上班，也再未偿还原告借款本息。 本院认为，原告持被告出具的借条向法庭主张权利，根据现有证据，能确认该条据系被告出具，原、被告之间民间借贷合同关系成立，且合同合法有效，应受法律保护，被告应依照约定和法律规定全面履行还本付息的义务。现原告要求被告偿还借款本金100000元，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告同时要求被告从2018年3月12日起到2020年8月19日按年利率24%支付利息，从2020年8月20日到给付之日按年息15.4%支付利息，原告主张利息的理由和相应利率标准符合法律规定，本院予以支持。但被告向原告出具借条时间为2018年2月12日，而原告向被告交付借款时间为2018年2月13日，故初始计息时间应从2018年2月13日起算。原告认可其已从被告工资卡中支取了第一个月（2018年2月13日-2018年3月12日）利息3000元，该利息标准不违反当时法律规定，本院予以确认，则被告现应从2018年3月13日起向原告支付相应利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告杜玉鹏在本判决生效之日起15日内偿还原告祝昌爱借款本金100000元，并承担以100000元本金为基数，自2018年3月13日起至实际给付之日止的利息，其中，自2018年3月13日起至2020年8月19日止，利息按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，利息按年利率15.4%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告杜玉鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  张临东 审 判 员  李 晴 人民陪审员  陈义波 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  伍淑丹 书 记 员  耿 燕 1
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0524民初1795号 原告：周晓端，女，1984年1月2日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周瑞鹏，贵州稚璜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪大朝，贵州稚璜律师事务所律师。 被告：毕节金南房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇金南路中央馨城**，统一社会信用代码915205246801878409。 法定代表人：吴中明，该公司执行董事。 被告：毕节瑞鑫泰房地产开发有限公司，住所地，住所地织金县文腾街道金南路金南尚城**楼****会信用代码91520524MA6H9BNM9P。 法定代表人：冯梦涛，该公司执行董事兼总经理。 原告周晓端与被告毕节金南房地产开发有限公司（以下简称金南公司）、毕节瑞鑫泰房地产开发有限公司（以下简称瑞鑫泰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓端及其委托诉讼代理人周瑞鹏、汪大朝到庭参加诉讼，被告金南公司、瑞鑫泰公司经本院合法转唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周晓端向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告毕节金南房地产开发有限公司签订的2017第028号、2017第029号、2017第030号《商铺认筹合同》；2.请求法院判决二被告连带返还原告已支付的购房款231,867元，并以231,867元为基数按每日万分之一的标准支付从2020年11月1日起至清偿之日止的违约金；3.本案诉讼费用由二被告负担。 事实及理由：2018年8月29日，原告向被告金南公司支付金南尚城3、4号楼第三层095号商铺、088号商铺、096号商铺的认筹金共计231,867元，并签订三套商铺的认筹合同。认筹合同约定被告金南公司在2020年10月31日前交付商铺。后因金南公司所欠债务过多无履行能力，经政府部门协调，金南公司将该公司在金南尚城房地产开发项目的所有权利义务全部转由被告瑞鑫泰公司承担，现因金南公司、瑞鑫泰公司未按期交房并超过三十日，已构成违约，双方约定的违约金为每日万分之一。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼。 被告金南公司、瑞鑫泰公司未作答辩。 结合当事人陈述和有效证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，原告周晓端作为乙方，被告金南房地产开发有限公司作为甲方，双方签订《商铺认筹合同》三份，约定原告向金南公司购买金南尚城3、4号楼第三层095号、088号、096号商铺，双方签订合同均约定交房期限为：甲方在2020年10月31日前将上述商铺交付原告使用。逾期交房的违约责任：逾期超过30日后，乙方有权解除合同。甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，逾期期间按万分之一支付违约金。 合同签订当日，原告向被告金南公司支付每个商铺认筹金各77,289元，三个商铺共计231,867元。合同约定的交房期限届满后，被告金南公司未按约交付上述商铺。 另查明，2020年4月1日，被告金南公司向织金县住房和城乡建设局出具《金南尚城》项目投资报告一份，告知该局其开发建设的“金南尚城”房开项目因资金链断裂等因素已全面停工，其与被告瑞鑫泰公司已签订《“金南尚城”、“中央馨城”项目开发建设意向合作协议》，以土地过户的方式由瑞鑫泰公司承接上述项目开发建设。2020年4月3日，织金县人民政府形成织府专议[2020]25号会议纪要，明确由被告瑞鑫泰公司原价承接（平移）金南公司的“金南尚城”房开项目，由瑞鑫泰公司自行协调处置涉及“金南尚城”房开项目的债权债务纠纷等内容。2020年4月12日，二被告签订《国有土地使用权转让协议书》，约定被告金南公司将现位于织金县金南路一号地块、不动产权证书号为织国用（2014）第1000325号、面积为10884.17㎡的土地使用权，以每平方米单价为588.5元、作价6,405,281.13元转让给被告瑞鑫泰公司。2020年4月14日，二被告作为申请人向织金县不动产登记中心申请对坐落于织金县城关镇客车站至八大碗、不动产单元号为522425112003GB01469W00000000、原不动产权证书号为织国用（2014）第1000325号的土地进行国有建设用地使用权转移登记。2020年4月14日，织金县税务局向织金县不动产登记中心出具《协助执行通知书》，告知该中心织金县税务局解除对织国用（2014）第1000325号土地实施的查封。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、收据复印件三份、2017第28号、029号、030号商铺认筹合同复印件、不动产登记申请书、询问记录、织府专议[2020]25号会议纪要、国有土地使用权转让协议书、织金税务局协助执行通知书、毕节金南房地产开发有限公司“金南尚城”项目投资报告在卷证实，并经庭审核实。虽未经被告金南公司、瑞鑫泰公司质证，但未质证的原因系其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，应承担对其不利的法律后果。以上证据来源合法、内容真实、与本案待证事实存在关联、依法采纳作为认定本案事实的依据。 本院认为：原告与被告签订的《商铺认筹合同》系双方真实意思表示，虽名为商铺认筹合同，但已具备商品房买卖合同的基本要素，故实为商铺预售合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律，属于有效合同，原告依合同约定履行了交付部分房款的义务，但被告未按合同约定时间将案涉房屋交付给原告，现原告按合同约定行使合同解除权应予支持，合同解除后被告金南公司收取的购房款应当予以返还，对原告主张违约金的问题，双方在合同中约定“甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，逾期期间按万分之一支付违约金”，原告在诉至本院前未向被告金南公司提出解除合同，故违约金应从原告起诉之日计算30天后起算。对原告要求被告瑞鑫泰公司承担连带责任的主张，会议纪要中仅确定瑞鑫泰公司协调处理金南公司债务，未确定瑞鑫泰公司承担被告金南公司全部债务，原告的此项请求无事实依据，不予支持。因本案的合同履行期限并未跨越至《中华人民共和国民法典》施行之后，故应适用《中华人民共和国民法典》施行之前的法律及司法解释。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告周晓端与被告毕节金南房地产开发有限公司于2018年8月29日签订的2017第028号、029号、030号《商铺认筹合同》； 二、由被告毕节金南房地产开发有限公司在本判决发生效力后十日内一次性返还原告周晓端购房款231,867元，并以231,867元为基数按日万分之一的标准计算支付从2021年4月20日起至返还完毕之日止的违约金； 三、驳回原告周晓端的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,778元，减半收取计2,389元，由被告毕节金南房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴兆明 二〇二一年四月二十一日 书记员  邓凌云
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执566号 牛小卫、张坤、张桂红： 牛小卫申请执行张坤、张桂红人格权纠纷一案，本院作出的(2020)陕0122民初672号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人赔偿4642.66元及案件受理费400元，本院依法受理。 执行中，被执行人主动履行5092.66元。执行费50元，已上交国库。本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人张坤、张桂红已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，终结(2020)陕0122民初672号民事判决书的执行。 二〇二一年四月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10587号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，营业场所广东省广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：古佩雯，女，1964年5月30日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告古佩雯信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素、被告古佩雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××75。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2021年3月24日，欠本金26290.41元、利息3048.4元、逾期还款违约金1062.82元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2021年3月25日以后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止。被告的答辩意见：欠款金额属实，因退休金每月只有2000元左右，现无能力一次性还款。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告古佩雯应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2021年3月24日的信用卡透支欠款本金26290.41元、利息3048.4元、逾期还款违约金1062.82元以及从2021年3月25日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金【按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告古佩雯负担。本判决为终审判决。审判员  汤佩芳二〇二一年四月七日法官助理史浩炀书记员曾可欣
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执恢144号 申请执行人：王建中，男性，1969年04月29出生，汉族，住三台县。 被执行人：何小清，女性，1975年05月17出生，汉族，住三台县。 被执行人：刘长征，男性，1971年11月13出生，汉族，住三台县。 被执行人：羊眉，女性，1971年03月28出生，汉族，住三台县。 本院在执行王建中与何小清、刘长征、羊眉借款合同纠纷一案中,本院(2016)川0722执739号民事判决书已发生法律效力。 执行中，依据(2016)川0722执739号民事判决书，确定申请执行人王建中债权本金金额为60000元,该案共执行到位40231.75元，剩余债权金额本金为19768.25元,本次执行费收取800元。因在该案中，申请人王建中与羊眉达成执行和解：羊眉承担32000元担保责任后不再承担担保责任，达成和解协议后，羊眉已履行完毕其义务，故本案对羊眉执行完毕。经查，被执行人何小清、刘长征名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。暂未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，经约谈申请执行人王建中同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘东 二〇二一年四月十二日 书记员  陈杰
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢567-2号崔守君、刘金印、高洪梅：你/你单位与沈阳顺大天神工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114执恢142号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司于二〇二一年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年四月二十九日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执恢19号 申请执行人：杨生容，女，生于1965年11月29日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：广安和谐置业有限公司，住所地岳池县九龙镇滨河东路9号。统一社会信用代码915116210761432863。 法定代表人：杨晓东，公司执行董事。 本院在执行杨生容与广安和谐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人杨生容于2021年4月16日以双方已达成执行和解协议为由，申请撤销对广安和谐置业有限公司的执行。经审查：杨生容申请撤销执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川1621执恢19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二一年四月十六日 书记员  金 言
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5285号原告：无锡市和硕电器科技有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇南曹庄村省渡桥路8号，实际经营地江苏省无锡市锡山区东港镇山联村五房庄老村委。法定代表人：陆建，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾裕滔，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被告：余姚恩特思地暖设备有限公司，住所地浙江省余姚市直江路10号。法定代表人：卢慧兰，该公司经理。委托诉讼代理人：付亚超，浙江常盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫蕾，浙江常盈律师事务所实习律师。原告无锡市和硕电器科技有限公司（以下简称和硕公司）与被告余姚恩特思地暖设备有限公司（以下简称恩特思公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告和硕公司的委托诉讼代理人顾裕滔，被告恩特思公司的委托诉讼代理人付亚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和硕公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的专利授权合作协议书；2、判令恩特思公司已支付的保证金50000元归其所有。3、判令恩特思公司支付违约金150000元。4、本案诉讼费用由恩特思公司承担。事实与理由：2017年10月28日，和硕公司与恩特思公司签订专利授权合作协议书一份，约定和硕公司法定代表人秦X授权恩特思公司在淘宝网上销售专利产品，恩特思公司保证每年向和硕公司采购不低于40万元地暖垫产品并自2018年起只向和硕公司采购温控器。双方对合作期限、违约责任等进行了约定。协议签订后，恩特思公司未按照约定向其采购产品，构成违约，导致和硕公司积压大量库存，损失巨大。故和硕公司诉至法院，请求判如所请。被告恩特思公司辩称：协议签订后，恩特思公司已支付了保证金50000元，另向和硕公司采购了大约15万元产品。但和硕公司于2018年12月先对恩特思公司的淘宝及天猫店铺进行投诉，严重影响恩特思公司正常经营，导致合同无法履行。和硕公司违约在先，导致恩特思公司无法实现合同目的，而非恩特思公司违约，故恩特思公司不承担违约责任。本院经审理查明：2017年10月28日，和硕公司与恩特思公司（原名：江阴市中驰电热电器有限公司）签订专利授权合作协议书一份，约定和硕公司法定代表人秦X授权恩特思公司在淘宝网上销售专利产品：一种防滑电热垫，专利号为ＺＬ20112033××××.9，专利授权有效期为2017年10月28日至2022年10月28日。双方同时约定，恩特思公司保证每年在和硕公司采购不低于40万元地暖垫产品，并从2018年起全部采购和硕公司生产的温控器，如有必要从第三方采购，需取得和硕公司的书面同意。双方还约定，合作期间，恩特思公司在和硕公司账户预留50000元保证金，此保证金在双方合作期满时最后一批货款中予以扣除。如恩特思公司违反协议，和硕公司有权终止本协议，没收保证金，并追索保证金三倍的违约金。恩特思公司于每年9月左右下单给和硕公司，和硕公司按照恩特思要求的尺寸加工备货。协议签订后，恩特思公司合计向和硕公司采购了145754元货物并支付了50000元保证金。2018年12月份，和硕公司向阿里知识产权平台投诉恩特思公司无权使用专利，后经恩特思公司申诉，阿里知识产权平台认定恩特思公司申诉成立，不构成侵犯专利权。审理中，双方对协议约定的每年采购不低于40万元的起算时间产生争议，和硕公司认为应从合同签订之日起算，恩特思公司则认为2017年不予计算，应从2018年起按照自然年计算。上述事实，有专利授权合作协议书、企业工商信息、转账记录、专利证书、专利缴费票据、付款凭证、网络截图及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同并要求承担违约责任。本案中，根据双方签订的协议书，恩特思公司每年需向和硕公司采购不低于40万元地暖垫产品，但自双方于2017年10月28日签订协议书后，至2018年12月和硕公司进行投诉已超过一年时间，在此期间恩特思公司的采购金额远未达到协议书约定的金额。恩特思公司认为应从2018年起计算，未获和硕公司认可，恩特思公司也未能提供证据证明双方有此约定，本院不予采信。退一步讲，即便按照恩特思公司的理解，2017年不予计算，但根据协议书的约定，其在2018年也应于9月份左右下单给和硕公司，但直至2018年12月和硕公司进行投诉，恩特思公司亦未能履行约定的采购金额，故恩特思公司已构成违约。和硕公司的投诉系因恩特思公司违约在先，且恩特思公司申诉成功后未继续履行向和硕公司采购的义务，也未能举证证明其因和硕公司投诉遭受损失，故恩特思公司不能据此否认其违约行为并拒绝承担相应违约责任。恩特思公司采购金额与协议书约定的金额相差较大，其违约行为导致和硕公司通过签订专利授权合作协议书获得相应订单的合同目的无法实现，和硕公司现要求解除合同，没收保证金并要求恩特思公司按照保证金三倍支付违约金，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除无锡市和硕电器科技有限公司与余姚恩特思地暖设备有限公司于2017年10月28日签订的专利授权合作协议书。二、余姚恩特思地暖设备有限公司向无锡市和硕电器科技有限公司支付的保证金50000元归无锡市和硕电器科技有限公司所有。三、余姚恩特思地暖设备有限公司于本判决生效后十日内向无锡市和硕电器科技有限公司支付违约金150000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由恩特思公司负担（和硕公司同意其预交的诉讼费由恩特思公司向其直接支付，本院不再退还，恩特思公司应于本判决生效后十日内将应负担的上述诉讼费用直接支付给和硕公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二一年四月十三日书记员  于志立
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初301号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李叶，女，1994年5月28日出生，住重庆市江津区。因吸食毒品，于2015年8月12日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月21日被抓获，次日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z217号起诉书指控被告人李叶犯贩卖毒品罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官唐胜利出庭支持公诉，被告人李叶到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年12月21日16时许，吸毒人员高某通过微信与被告人李叶联系购买500元的毒品，双方约定在重庆市江津区一小区车库内交易。后被告人李叶驾车来到该小区正门口路边等待，高某上车后向李叶支付了人民币500元，李叶将1小包白色晶体交给高某。高某离开后被民警抓获，被告人李叶驾车行驶至重庆市江津区一加油站附近时也被民警查获。民警从高某身上查获1小包白色晶体，从李叶车上查获人民币500元。经计量，从高某身上查获的1小包白色晶体净重0.91克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人李叶的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李叶有期徒刑九个月，并处罚金2000元。被告人李叶对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李叶犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人李叶的违法所得人民币500元，予以追缴；违禁品甲基苯丙胺0.91克，予以没收，均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二一年四月二十日书记员  彭杨
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执89号申请执行人：郭杰，男，1988年11月23日出生，汉族，住河南省。被执行人：文金红，男，1966年4月2日出生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1726民初2416号民事判决书，在执行申请执行人郭杰与被执行人文金红机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人文金红已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第4项之规定，裁定如下：将本院（2021）豫1726执89号执行裁定书中，所查封被执行人文金红所有的豫Qxx**东风牌车辆一辆，解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二一年四月二十九日书记员  梁 曦
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4582号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：卞文刚，男，1987年7月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告卞文刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费84元，保全申请费167元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月二十三日 书记员 王倪萍
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执365-1号申请执行人：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦。法定代表人：毕治军。委托代理人：宋乐萌，系中原农业保险股份有限公司职工。被执行人：张万现，男,1976年12月10日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：赵小花，女,1977年6月15日生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行中原农业保险股份有限公司与张万现、赵小花机动车交通事故责任纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初910号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了处置，现已执行到位案款15388元，后本院对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查未发现可供执行的财产，我院又对被执行人进行二次查询，也未发现新的财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务。本院认为：本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2021）豫1082执365号案件本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年四月三十日书记员  仝建党
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕03执32号之一申请执行人:宝鸡市鑫祥岭工贸有限公司。法定代表人：王霞，该执行董事。委托代理人：石九林，该公司员工。被执行人：宝鸡市通华石油设备制造有限公司。法定代表人：王春林,该公司执行董事。申请执行人宝鸡市鑫祥岭工贸有限公司与被执行人宝鸡市通华石油设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宝鸡市鑫祥岭工贸有限公司依据（2020）宝仲裁字第79号仲裁裁决，以被执行人宝鸡市通华石油设备制造有限公司未按生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，申请标的额为1147854元。本院于2021年1月21日受理执行。本院在执行中向被执行人宝鸡市通华石油设备制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人宝鸡市通华石油设备制造有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经网络执行系统查询，被执行人宝鸡市通华石油设备制造有限公司名下账户均无存款；经传统查控，本院于2021年2月1日在宝鸡市不动产登记中心轮候查封了被执行人宝鸡市通华石油设备制造有限公司所有的位于宝鸡市金台区金河工业园寺沟东路土地一宗，上述土地已被其他六家法院依法查封，现本案中对该土地无法处置。综上，执行中再未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣辉审判员  王 雷审判员  孙永涛二〇二一年四月二十九日执行助理李苏虎书记员杜益方
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初15696号原告：叶磊，男，汉族，1981年5月22日出生，住址福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：李茜，北京市盈科(福州)律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区迦瑞电子贸易商行，经营场所深圳市龙岗区龙城街道新联社区军田路**503，统一社会信用代码92440300MA5FEG3M9N。经营者：方泽鹏。原告叶磊与被告深圳市龙岗区迦瑞电子贸易商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。因该案号系系统重复生成，原告叶磊于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶磊撤诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告。审判员  邓婷二〇二一年四月二十八日书记员  刘薇
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初314号 原告：宋利超，男，1988年2月9日出生，汉族，住北京市西城区。 原告：葛玉敏，女，1990年6月5日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：李丹，天津益清律师事务所律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迪，男，1989年9月8日出生，汉族，住河北省高碑店市，系公司法务。 被告：北京英狮体育股份有限公司，住所地：北京市朝阳区常通路。 法定代表人：赵立志。 原告宋利超、葛玉敏与被告河北华银房地产开发有限公司（以下简称华银公司）、北京英狮体育股份有限公司（以下简称英狮体育公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋利超、原告葛玉敏的委托诉讼代理人李丹、被告河北华银房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马昌顺、王迪到庭参加诉讼，被告北京英狮体育股份有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宋利超、葛玉敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告华银公司与原告签订的《商品房买卖合同》、《认购书》无效；2、判令被告华银公司向原告返还购房款387330元；3、判令二被告共同向原告返还团购服务费50000元；4、判令二被告自收到款项之日起至实际支付之日止以437330元为基数按照银行间同期贷款利率向原告支付利息；5、判令华银公司按照已收购房款一倍的赔偿原告387330元；6、本案诉讼费由二被告负担。庭审中原告将诉讼请求第四项变更为被告英狮体育公司自收到50000元款项之日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率向原告支付利息，被告华银公司自收到387330元之日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率向原告支付利息。 事实和理由：原告与被告签订合同书，合同约定原告购买被告开发的房屋，原告按照合同约定已向被告支付购房款387330元并向被告英狮体育公司支付团购费50000元，合同签订后，因被告迟迟未向原告交付房屋，后原告得知被告开发的该项目并未取得商品房预售许可证明，故原被告双方签订的合同无效，被告应向原告返还购房款并支付违约金。故向法院起诉，要求判如所请。 华银公司辩称，涉案房屋确实尚未取得预售许可，原告与第一被告签订的房屋买卖合同及认购书的效力由法庭认定，即使无效，华银公司也仅返还原告购房款本金387330元。对原告因未尽到审查义务产生的相应不利后果应由原告自行承担，原告的诉请4不应支持。原告的诉请5没有法律依据，本案的案情和证据也不符合一倍赔偿的法律情形。关于原告主张的团购费50000元庭前华银公司与英狮公司经过沟通，英狮公司认为其不承担返还团购费的义务，同时认为团购费与本案不属于同一法律关系不应一并解决，经二被告协商，华银公司如果买卖合同被认定无效也同意将50000元团购费返还给原告，但也不应支付团购费的相应利息。 英狮体育公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。一、英狮体育公司不应承担返还50000元及利息等。二、英狮体育公司与河北旭创房地产经纪有限公司签订有《电商团购推荐合作框架协议》，协议规定河北旭创为天鹅湖项目销售主体，我公司代为收取团购信息服务费。三、针对收取的天鹅湖项目的团购信息服务费已于2018年2月经华银公司批示，全部支付给其他与华银公司合作的相关公司。我方只提供平台，没有取得任何利益。四、本案中团购推荐单，是一种居间服务关系，约定如被推荐人（原告）成功购房，信息服务费不予退还。现原告与华银公司签订了商品房认购合同，我公司不应退还原告交付的团购服务费。 我们认为，原告是基于与华银公司签订的商品房认购合同以房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，然而我公司与原告之间是一种居间服务合同关系。我方非房屋买卖合同的合同一方主体，两份合同性质不同，更不是主从合同关系，所以不存在商品房认购合同无效，我公司与原告之间的居间服务也无效的情况。故原告在本诉中将我公司列为被告属于被告主体不适格。另外，由于华银公司的过错导致合同无效，华银公司应当承担团购服务费的损失。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告华银公司于2017年10月24日签订认购书，原告交纳认购金20000元，并于2017年10月30日签订商品房买卖合同（草签），约定原告购买天鹅湖金海岸居住区。合同签订后，原告分别于2017年10月30日、2018年1月30日、2018年5月2日分别向华银公司交付购房款177330元、95000元、95000元，以上共计387330元。 另查明:华银公司在原告起诉前未取得商品房预售许可证明。 上述事实有原告提供的认购书、商品房买卖合同以及购房款收据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，被告未取得预售许可证明与原告签订认购书、商品房买卖合同，该两份合同应认定为无效。合同被确认无效后，被告应当返还原告购房款，故对原告要求被告返还购房款387330的诉讼请求予以维护；因被告未取得预售许可证明导致合同被确认无效，被告存在过错，故被告应当支付原告资金占用期间的利息损失，本院对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求予以维护；原告要求被告赔偿其一倍购房款损失的主张，因原告未能提供证据证明被告存在故意隐瞒未取得预售许可证明的事实，故对其主张不予支持；关于原告向英狮体育公司交纳团购服务费的问题，原告代理人提交的代理词中认为该公司与华银公司系委托销售的关系，英狮体育公司辩称其与原告系居间服务合同关系，双方均未能向法庭提供证据，但均应认定与本案非同一法律关系，原告不同意华银公司予以返还其团购费损失，故应另案处理。 综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，缺席判决如下： 一、确认原告与河北华银房地产开发有限公司签订的《认购书》、《商品房买卖合同》无效。 二、限被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告购房款共计387330元并支付资金占用期间的利息损失（以387330元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年5月3日始至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费6023.3元（已减半收取），原告负担3000元，被告河北华银房地产开发有限公司负担3023.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇二一年四月十四日 书记员  刘朝阳
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执保92号 申请人:姚成宇，男，满族，住清原满族自治县。 被申请人：苏安新，男，满族，住清原满族自治县。 被申请人：王莉，女，满族，住清原满族自治县。 申请人姚成宇与被申请人苏安新、王莉民间借贷纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏安新名下农村信用社账户：62×××03，冻结被申请人王莉名下锦州银行账户：11×××11，申请冻结金额6550.00元，期限至2022年4月26。 本裁定立即开始执行。 申请人申请延长期限的，需要在查封、扣押、冻结期限届满二十日前向法院提出续行查封、扣押、冻结书面申请。 审判员  韩红日 二〇二一年四月二十五日 书记员  罗涵文
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1010号原告：李金海，男，1963年11月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：陶志勇，男，1978年11月20日出生，汉族，住安阳市北关区。原告李金海诉被告陶志勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李金海、被告陶志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金海向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款15831元及利息（利息从判决之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在柏庄镇新市场经营服装批发，被告在柏庄市场周边区域做多个服装连锁零售店期间，多次从原告处购买牛仔裤，陆续付款，截止到2016年被告欠原告货款共计15831元。被告取货时均给原告打有手续，因被告也在柏庄市场做服装批发和原告是对门邻居，双方关系比较好，就没有约定还款时间。后来原告多次向被告催要货款，被告一直推诿不还，无奈原告只好诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告货款。被告陶志勇辩称，被告只是给老板进货，老板说已经给过钱了，具体给了多少被告不知道。经审理查明，原告主张被告多次到原告处进货，尚有15831元货款未付。原告提供货款欠条7张，分别为2014年3月31日2240元、2014年5月5日2209元、2014年5月5日2209元、2014年5月24日1703元、2014年8月9日2752元、2014年8月9日2752元、2015年8月26日1050元、2015年11月6日916元。共计金额为15831元。但是，2014年8月9日2752元、2014年8月9日2752元、2015年8月26日1050元三张货款欠条上无被告签字，该三张货款欠条金额为6554元。被告对上述三张货款金额不予认可。其他均有被告签字的欠条金额合计未9277元。被告主张2014年3月31日欠条非本人签字，但其未在本院限定的期限内申请笔迹鉴定。上述事实，有原告提供的货款欠条以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原告向被告供货，被告未能及时支付货款，并向原告出具价值共9277元的货物收到条，系本案事实。原、被告之间形成的买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。故被告应当向原告支付货款9277元及逾期利息。原告主张逾期利息从判决之日起计算不违反法律禁止性规定，故逾期利息应当从本判决落款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。由于原告主张的2014年8月9日2752元、2014年8月9日2752元、2015年8月26日1050元三张欠条无被告签字，且被告不予认可，且原告也未能提供其他证据予以佐证，故原告应当承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付上述款项，本院不予支持。被告辩称系给老板进货而出具的欠条，但被告未提供相应的证据予以证明，故其应当承担举证不利的后果，故对被告此项辩称意见，本院不予采信。被告主张2014年3月31日欠条非本人签字，但其未在本院限定的期限内申请笔迹鉴定。故被告未能提供证据证明上述欠条并非本人签字，应当承担举证不能的不利后果，故对被告此项辩称意见，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陶志勇于本判决生效后十日内支付原告李金海货款9277元及利息（利息从本判决落款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；驳回原告李金海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告陶志勇负担57元，由原告李金海负担41元。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇二一年四月二十七日书记员  吴晓斐
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初749号 原告：赵新元，男，1947年6月5日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：赵辉，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：刘适鹏，男，汉族，1964年7月21日出生，住枣庄市市中区。 被告：张静，女，汉族，1969年1月12日出生，住枣庄市市中区。 二被告委托诉讼代理人：秦戈军，山东龙头律师事务所律师。 原告赵新元与被告刘适鹏、张静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新元及其委托诉讼代理人赵辉，被告刘适鹏、张静及其委托诉讼代理人秦戈军均到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请撤销对被告张静的起诉。本案现已审理终结。 原告赵新元向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金967900元、利息290277元(计算至2021年1月26日)合计1258177元及之后产生的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告赵新元与刘思英是夫妻关系。被告刘适鹏是刘思英的同胞哥哥。二被告曾是夫妻关系。2018年8月23日，张静以购买土地为由，向原告借款80万元。原告通过银行转账，分别转入张静中国工商银行卡账户(62×××64)40万元，转入中国农业银行卡账户(62×××72)15万元。通过其妻子刘思英账户转入张静中国工商银行卡账户(62×××64)25万元。借款期限为一年。当天被告刘适鹏以资金周转为由向原告借现金10万元。原告从中国建设银行枣庄光明路支行取现金5万元，从刘思英账户在中国农业银行枣庄光明路支行取现金4.99万元加100元现金，共计10万元现金出借给刘适鹏。刘适鹏出具借条一张。约定借款月利息为壹分伍，还款时间为2019年5月1日。因张静是转账，刘适鹏说这个不用打条了，银行都能查出来，利息都按照一分五计算。2018年9月28日，张静以急需67900元周转金为由，再次向原告借款，口头承诺月利息三分，借款期限为半年。原告通过刘思英的账户转款给张静的中国农业银行卡账户(62×××72)。张静分三次向原告支付利息共计15.9万元。到了还款期限，原告就多次催要二被告还款，二被告拒不偿还。现原告得知二被告已于2019年11月12日办理离婚登记。借款均发生在二被告婚姻存续期间，为维护自己的合法权益，特向市中区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告刘适鹏辩称，被告刘适鹏系应原告要求出具的借条，但实际并未收到所谓借款；且不说被告刘适鹏签署借条的真实性，本案原告起诉两被告共同承担所谓的借款责任，因被告张静并未签署借条，不符合夫妻债务共债共签的原则；本案原告起诉不实，双方之间并不存在借贷关系，原告转账另有其他原因，提请法庭驳回原告诉请。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的被告刘适鹏于2018年8月23日出具的《借款》条，被告刘适鹏对此证据质证认为：此借款是应原告要求所写且系在借条内容空白的情况下书写并按手印，但其并未提交相关证据予以证明，也未对此借条申请鉴定，对此证据本院予以采信。对于原告提交的2018年8月23日的建行《客户回单》及同日的中国农业银行回单，因两份回单均加盖了银行公章，本院对此证据予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月23日，被告刘适鹏向原告出具《借款》一份，约定：双方共同确认，刘适鹏今借赵新元现金款大写：壹拾万元整现金款（100000.00万元）收到人刘适鹏，利息按月息壹分伍计算。借款时间2018年8月23日刘适鹏收到款，还款时间2019年5月1日。2018年8月23日原告自其建设银行账户内取款50000元。2018年8月23日，刘思英自其账户内取款49900元。 另查明，原告赵新元与刘思英系夫妻关系。 本院认为，原告与被告刘适鹏之间的民间借贷关系，有《借款》条、原告及其妻子的取款回单证予以佐证，事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。被告刘适鹏认为未收到借款，其辩称与《借款》条中收到款项的内容相悖，同时其也未提交相关证据予以证明，故本院对其辩称不予认可。关于原告诉请的利息，本院支持2018年8月24日起至2020年8月19日止的利息按照月息一分五计算，2020年8月20日起至付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘适鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告赵新元欠款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年8月24日起起至2020年8月19日止的利息按照年利率18%计算；以100000元为基数，2020年8月20日起至付清之日止的利息，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告赵新元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8062元，由原告赵新元负担6912元，被告刘适鹏负担1150元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 徐萍 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘飞 书 记 员 刘翔
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1003刑初168号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人孙小田，曾用名孙甜甜，男，1986年7月10日出生于江苏省新沂市，汉族，大专文化，公司职工，现住江苏省高邮市（户籍所在地：江苏省新沂市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被扬州市公安局直属分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉（2021）100号起诉书指控：2020年10月23日22时50分左右，被告人孙小田醉酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，由北向南行驶至扬州市扬子江北路农业银行附近路段，被公安机关查获。经鉴定，被告人孙小田血液中乙醇含量为155.6mg/100ml。归案后，被告人孙小田如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙小田的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孙小田拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。 被告人孙小田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人孙小田违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，本院决定给予被告人孙小田一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人孙小田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二一年四月二十一日 法官助理  王庆晨 书 记 员  丁 婧
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1150号杨树斌：本院作出的（2018）辽1021刑初23号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金41000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：李广恩二〇二一年四月十三日书记员 ：姜延双
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2406号原告：淮安润和广告有限公司，住所地淮安经济技术开发区徐扬街道盐河花苑****门面房，统一社会信用代码91320891MA1YK2T33B。法定代表人：王俊，职务执行董事。被告：淮安悦车汇车辆服务有限公司，住所，住所地淮安市清江浦区茂业时代广场**社会信用代码91320811MA1Y5GW8X9。法定代表人：尤爱国，职务不详。原告淮安润和广告有限公司（以下简称：“润和公司”）诉被告淮安悦车汇车辆服务有限公司（以下简称：“悦车汇公司”）广告合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润和公司的法定代表人王俊到庭参加诉讼，被告悦车汇公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告润和公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告广告装饰款共计63800元并支付利息（以63800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年7月28日起计算至款项付清时止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月31日，原告为被告位于大同路、厦门路、利群超市解放路店负一楼的店门进行广告装饰，于2020年5月1日开始广告装饰业务，2020年7月15日广告装饰业务完毕，广告装饰款共计63800元。被告因资金问题一直未向原告支付该广告装饰款项。2020年7月28日，被告向原告出具一张欠条，约定该装饰款于2020年12月30日前付清，但被告至今未付该款。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告悦车汇公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告润和公司为被告悦车汇公司提供装饰服务。2020年7月28日，被告悦车汇公司出具一张欠条，载明：“兹欠润和公司装修款计63800元整，约定于2020年12月30日前付清。”后经催要，被告悦车汇公司并未支付该款项。以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告润和公司为被告悦车汇公司提供装修服务，双方之间形成合法有效的承揽合同关系。被告悦车汇公司向原告润和公司出具欠条，其应当依约履行欠条中载明的付款义务；因其逾期未付款，已构成违约，原告润和公司主张其支付款项63800元，本院予以支持。欠条中载明于2020年12月30日前付清款项，因被告悦车汇公司逾期未付款，原告润和公司主张其按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，本院予以支持，利率按一年期标准计算；但利息的起算点应自被告悦车汇公司逾期付款的次日即2020年12月31日开始计算，原告润和公司主张的超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安悦车汇车辆服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告淮安润和广告有限公司款项63800元，并以63800元为基数，自2020年12月31日开始按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息直至全部款项清偿为止；二、驳回原告淮安润和广告有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，减半收取697.5元，由被告淮安悦车汇车辆服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 潘雷二〇二一年四月二十六日法官助理 韩靖书 记 员 陈欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执439号 黄小容、李强、四川世代佳业房地产开发有限公司兴文分公司： 黄小容、李强与四川世代佳业房地产开发有限公司兴文分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20585.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20794元，其中20585元已转付给申请执行人，本院收取209元执行费。至此，黄小容、李强向本院申请执行的(2020)川1528民初2087号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1868号原告：王海滨，男，1985年4月13日生，汉族，现住吉林省永吉县黄榆乡会源德村五社。公民身份号码：×××。被告：吉林省品誉坊餐饮管理有限公司，住所地长春市绿园区泰来街轻铁湖西花园第36幢112号房。法定代表人：姚军龄，经理。原告王海滨与被告吉林省品誉坊餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告王海滨于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告王海滨撤回对被告吉林省品誉坊餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费5.00元由原告自行承担。审判员 刘韦廷二○二一年四月二十三日书记员 毕 艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执保96号 申请执行人：尹和平，女1953年11月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3798-1号，统一社会信用代码91340700752973219X。 法定代表人：郭本华，该公司董事长。 本院在执行尹和平与安徽华廉建筑有限责任公司申请诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人安徽华廉建筑有限责任公司价值50万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇二一年四月七日 书记员  钱贇楷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会对其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 ……
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初446号原告：玉溪市金利畜牧科技有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区高仓镇梁王坝村委会老台山，统一社会信用代码915304027846042747。法定代表人：沈永奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳丽，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶子兰，女，1973年7月12日生，哈尼族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪市金利畜牧科技有限公司与被告陶子兰买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告偿还所欠货款120000元；2、判令被告向原告支付资金占用费（以未还款项为基数，自原告起诉之日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；3、本案因诉讼发生的费用全部由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2021年3月的1日、5日两次公开开庭进行了审理，庭审中，原告当庭明确诉讼请求第3项为“本案诉讼费由被告承担”，原告委托诉讼代理人王丽艳、被告陶子兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：2018年至2019年间，被告多次向原告购买饲料，期间被告支付了原告部分货款。2020年1月24日，经双方结算，被告还欠原告饲料款130362元，当天被告通过刷卡的方式向原告支付了货款10362元，尚欠120000元未付，被告向原告出具了欠款单，欠款单中载明“兹有陶子兰欠玉溪市金利畜牧科技有限公司货款120000元，……。欠款人签名：陶子兰……。”欠款单出具至今，被告未向原告支付尚欠的货款120000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认，双方均应按约定行使权利和履行义务。原告按约履行了交货义务，被告理应支付货款，故对原告要求被告支付货款120000的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当留给对方必要的准备时间”。第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，给对方造成损失，损失的赔偿额应当相当于因违约造成的损失”。被告出具的欠款单上虽未注明付款时间，但从被告确认欠款至今已有一年多时间，故对原告要求被告向其支付资金占用费（以未还款项为基数，自原告起诉之日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以其持有的八份永旗饲料销售出库单（红色联）辩驳其在2020年1月24日出具欠款单给原告后，分五次以现金的方式向原告支付了货款共计116732元，对此，原告陈述被告持有八份永旗饲料销售出库单（红色联）系被告向原告出具欠款单后，原告交给被告的，因被告对其五次付款，每次付款的时间及金额均未提供相应的证据证明，故被告仅以八份永旗饲料销售出库单（红色联）辩驳其已向原告支付了货款116732元的辩驳意见，因证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告陶子兰于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪市金利畜牧科技有限公司货款120000元，并自2021年1月26日起，以未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付资金占用费至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告陶子兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  钟梅二〇二一年四月十日书记员  陈琪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2597号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司员工。 被告：杨海军，男，汉族，1978年1月1日生，住长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告杨海军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告杨海军无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨海不向原告支付代位求偿款5500元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2018年12月31日）至实际给付之日止。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月12日杨海军与中国人民财产股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计5500元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告杨海军请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 杨海军未应诉、未答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定被告按期缴纳保险费；贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金变更为年15.4%记收违约金。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款同时需承担违约金。原告主动下调违约金标准，应予准许。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨海军于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款5500元及违约金（违约金以5500元为基数，自2018年12月31日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年四月二十三日 书记员 苑楚易