wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12976号原告：许某，女，2012年8月11日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：崔某（母女关系），女，1985年1月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津小目标教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区东马路138号新世界广场商务中心401室。法定代表人：郭红。原告许某与被告天津小目标教育信息咨询有限公司（以下简称小目标公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某的法定代理人崔某到庭参加诉讼。被告小目标公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2019年12月8日签署的编号为【113505】的协议解除；2.判令被告向原告返还课程费用9050元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年起一直在天津皇家少儿英语学习英语课程,其为天津汇通培生教育科技有限公司旗下品牌。原告在2019年12月8日交付皇家少儿英语相关负责人续费费用,共计两年,第一年费用为15354元（含298课本费）,第二年费用为9050元,共计24404元整。其所盖公章为天津小目标教育信息咨询有限公司。由于疫情影响实际上课日期为2020年7月18日起每周六（2020年10月3日及10月7日国庆休假未上课,9月26日外教生病全中教,校区承诺不算课时）。2020年10月23日下午5点原告突然收到中教老师群发“资金周转困难,暂时停课”的群发信息，随即前往上课地点查看情况，但已经大门紧闭。被告目前突然消失,未按合同约定上课,已用行为表明不履行合同义务，故成讼。小目标公司未出庭。许某围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据许某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与许某陈述一致。本院认为，许某与小目标公司签订的《皇家少儿入学注册协议》，系双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现小目标公司已不实际经营，已违反协议约定，故许某要求退还剩余学费的主张，符合法律规定，本院予以支持。小目标公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原、被告于2019年12月8日签署的编号为【113505】的协议解除；二、本判决生效后十五日之内，被告天津小目标教育信息咨询有限公司退还原告许某教育培训费9050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津小目标教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二一年四月十九日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初909号 原告：李卫堂，男，1954年7月17日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。 被告：邢国伟，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 原告李卫堂与被告邢国伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告李卫堂及其委托诉讼代理人李艳芬、被告邢国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李卫堂向本院提出诉讼请求：1.要求邢国伟偿还李卫堂借款20000元及利息；2.诉讼费由邢国伟负担。事实和理由：邢国伟于2014年4月11日向李卫堂借款2万元，约定月息2.5分，借款期限半年，到期后经催要未果，特向法院提起诉讼。 邢国伟辩称，现在没有能力一次性还清，希望能够分期还款。 李卫堂围绕诉讼请求，提交了如下证据：2014年4月11日借条；2.刘爱凤、未菊花书面证言。 邢国伟未提交证据。 经审理查明，邢国伟因资金紧张于2014年4月11日向李卫堂借款2万元，李卫堂交付2万元现金后，邢国伟给李卫堂出具了借款手续，内容为“证明今借到李卫堂现金20000元，贰万元整，利息2分5期限半年2014年4月11号借款人邢国伟”。出具借款手续后，邢国伟未给付，截至目前，下欠借款本金2万元及利息。 本院认为，邢国伟向李卫堂借款2万元，李卫堂交付现金后，邢国伟给李卫堂出具了借款手续，约定月利率2.5%，借款期限半年，双方之间的民间借贷关系成立并生效，邢国伟应履行还本付息的义务。出具借款手续后，邢国伟未给付，截至目前，下欠借款本金2万元及利息，故李卫堂要求邢国伟给付借款本金2万元及利息，于法有据，应予支持。关于利息，本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，李卫堂请求以2万元借款本金为基数，利息按年利率24%自2014年4月11日起计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款给付完毕之日止，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告邢国伟于本判决生效之日起十日内给付原告李卫堂借款本金2万元及利息，利息按年利率24%自2014年4月11日起计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款给付完毕之日止； 二、驳回原告李卫堂的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告邢国伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晓雪 二〇二一年四月十六日 书记员  杨 健
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执恢1286号贾欢跃、贾书清、王建东：日立建机租赁（中国）有限公司申请执行贾欢跃、贾书清、王建东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9532号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金审判员 赵 凯二〇二一年四月二十七日书记员 温首睿
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1071号原告：长岭县三县堡乡复胜村村民委员会。统一社会信用代码：54220722ME1979557B。法定代表人：马志军，村委会主任。被告：李洪民，男，1954年7月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县三县堡乡复胜村村民委员会诉被告李洪民土地承包经营权纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。原告长岭县三县堡乡复胜村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长岭县三县堡乡复胜村村民委员会撤回起诉处理。审判员 孟 玲二〇二一年四月二十日书记员 李薇薇
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1181民初952号 原告：胡良英，女，1966年5月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 被告：峨眉山铅笔头装饰工程有限公司，住所四川省峨眉山市胜利镇胜利大道南段91号，统一社会信用代码91511181MA65QU1W46。 法定代表人：叶团团，执行董事兼经理。 被告：叶团团，男，1987年9月10日出生，汉族，户籍所在地山西省泽州县，现住四川省乐山市市中区。 原告胡良英与被告峨眉山铅笔头装饰工程有限公司（以下简称“铅笔头装饰公司”）、叶团团装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告胡良英及其委托诉讼代理人魏洪平到庭参加诉讼，被告铅笔头装饰公司的法定代表人叶团团和被告叶团团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡良英向本院提出诉讼请求：1.判决被告铅笔头装饰公司立即退还原告工程款3000元并向原告支付资金占用利息（利息以3000元为基数，自2019年1月1日起算至款清之日止），被告叶团团对前述款项承担连带付款责任；2.判决本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月，原告与被告因装饰装修事宜达成口头协议，约定被告为原告装修房屋，原告于2018年11月25日向被告叶团团直接支付了装修款3000元，被告承诺随后就为原告提供装饰装修服务。但被告收取原告款项后，未按约为原告提供装修服务，经原告多次催促，被告叶团团称其名下公司已经停止经营，无法再为原告进行装修，并承诺原告支付的款项由被告叶团团负责退还。但经原告多次催要，二被告皆再三推诿，拒不退还原告支付的款项。现为维护原告合法权益，原告诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 被告铅笔头装饰公司、叶团团未向本院提交书面的答辩状及证据材料。 经审理查明，2017年11月28日，被告铅笔头装饰公司依法取得了营业执照，其经营范围为建筑装饰设计、施工；销售建材、家具、家用电器，法定代表人为叶团团。2018年11月，原告胡良英与被告因装饰装修事宜达成口头协议，约定由被告为原告装修房屋。2018年11月25日，原告通过微信转账的方式向被告叶团团支付了装修款3000元。后，因原告未收到需装修的房屋，被告铅笔头装饰公司未向原告提供房屋装修设计图故也未对房屋进行装修。2019年9月21日至2020年10月30日，原告与被告叶团团在微信聊天时称其房屋已卖不再进行装修，要求被告退还装修款，被告叶团团称其每月25日退500元。期间，2020年7月10日，被告铅笔头装饰公司未依照《企业信息公示暂行条例第八条规定的期限公示年度报告》被相关部门列入经营异常名录。因二被告至今未退款，原告催收无果遂以诉称理由为由诉至本院。诉讼中，原告放弃要求被告“向原告支付资金占用利息”的诉讼请求。庭审中，因二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本院无法主持双方进行调解。 上述事实，有经庭审质证的营业登记档案信息、原告与被告叶团团的微信转帐记录、微信聊天记录、企业查询信息以及本案庭审笔录等在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方之间虽无书面装饰装修合同，但原告提交了营业登记档案信息、原告与被告叶团团的微信转帐记录、微信聊天记录、企业查询信息等证据形成证据链，本院确认双方之间形成装饰装修合同关系。原告在向被告叶团团支付装修款后，因原告未收到需装修的房屋，被告铅笔头装饰公司未向原告提供房屋装修设计图故也未对房屋进行装修。现原告房屋已售出、被告铅笔头装饰公司也未经营且已被相关部门列入经营异常名录，双方已无实际履行合同的条件，被告叶团团也同意返还装修款，但至今未返还给原告。现原告请求被告铅笔头装饰公司返还装修款3000元符合法律规定，本院依法予以支持；被告叶团团虽是被告铅笔头装饰公司的法定代表人，但原告向其个人微信帐户支付了装修 款，该款是否转入公司帐上被告叶团团无证据证明，其应承担举证不力的法律后果，被告叶团团应对原告支付的装修款3000元承担连带付款责任，故对原告的该请求本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。 因本案原、被告的装饰装修行为这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律应适用当时的法律即原《中华人民共和国合同法》相关规定。为此，根据原《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 本判决生效后十日内，由被告峨眉山铅笔头装饰工程有限公司返还给原告胡良英支付的装修款3000元，被告叶团团对该款承担连带付款责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元依法减半收取计25元，由被告峨眉山铅笔头装饰工程有限公司、叶团团共同负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 周琴林 二〇二一年四月二十日 法官助理 王雨婷 书 记 员 宋梦琴 附：本案所适用的相关法律条文 原《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16581号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：黄修文，男，1983年9月18日出生，汉族，住，住江苏省铜山县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄修文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6700元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5762元；交付时间：2016年7月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月26日尚欠本金余额4783.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4783.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月27日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄修文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4783.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄修文负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6206号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：张琼，1979年02月26日出生，汉族，住云南玉溪市红塔区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告张琼借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告张琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金18957.59元，并自2018年07月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年01月31日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额22200元，年利率13.6%，采用等额本息分36期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年07月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。张琼未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张琼未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年01月31日，张琼通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额34798.5元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1169.47元，借款年利率13.6%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与北京玖富信息科技有限公司（以下称顾问）所签署的协议应支付的费用（包括但不限于信息技术支持服务费、撮合服务费、信息咨询服务费、保险费、保障计划专款、仲裁对接技术服务费、贷后服务费等费用）后的剩余款项直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户，出借人应将扣除的费用在划款同时支付给对应的收款方。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人预期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，扣划各种相关费用后实际进入借款人银行账户的金额为22200元。根据言恒公司提交的台账显示，张琼自2018年07月05日起未按约定足额还款，截至2018年6月5日，张琼共计还款4679.04元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对张琼的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向张琼主张返还借款，不违反法律规定。本案中，到达张琼账户内的资金款项为22200元，故本案应以22200元作为借款本金。借款期限内约定年利率13.6%不违反法律规定，经计算，截至2018年6月5日，张琼共计还款4679.04元中，合理部分利息为942.13元，3736.91元应冲抵本金，剩余本金18463.09元。张琼自2018年6月5日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，张琼立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金18463.09元；二、自本判决发生法律效力之日起，张琼立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以18463.09元为基数，自2018年07月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取136.9元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担3.9元，由被告张琼负担133元。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年四月十三日书记员  陈 岩
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执360号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：胡付忠，行长。委托诉讼代理人：何英，该公司员工。被执行人：黄泽永，女，汉族，1956年02月24日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人黄泽永借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书(2020)渝0116民初11941号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行请求，要求：被执行人支付申请执行人借款本金41197.12元及利息、复利、分期手续费等（详见判决书）。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。轮候查封被执行人黄泽永所有的位于重庆市江津区X号房屋，产权证X号。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已向被执行人纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令。2021年4月27日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执360号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 王化雨审 判 员 程 鹏二〇二一年四月二十七日法官助理 王 根书 记 员 舒 婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1221号上诉人(原审原告)：郑州绿士达商品混凝土有限公司，住所地：新郑市薛店镇枣园路东段南侧。法定代表人：吕强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，湖南旷真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜民建设集团有限公司，住所地：林州市桂林镇行政街**。法定代表人：余术江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。上诉人郑州绿士达商品混凝土有限公司因与被上诉人宜民建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初7254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初7254号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人郑州绿士达商品混凝土有限公司预交的二审案件受理费10287元予以退回。审判长  秦现华审判员  赵锐平审判员  刘永刚二〇二一年四月十四日书记员  张 朋
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1122民初1267号申请人：邢某，女，汉族，1973年11月28日出生，住河南省临颍县。被申请人：吴某，男，汉族，1976年12月5日出生，住河南省临颍县。本院在审理吴某诉邢某离婚纠纷一案中，申请人邢某于2021年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人吴某价值200万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人邢某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法冻结（查封、扣押）被申请人吴某价值200万元的财产待处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丽君二〇二一年四月十四日书记员  孟 爽
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初2129号原告：王姗丹，女，苗族，1982年3月1日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被告：王粉玲，女，汉族，1974年11月28日出生，住陕西省咸阳市渭城区。原告王姗丹与被告王粉玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法由审判员姜培适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告王姗丹到庭参加诉讼。被告王粉玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王姗丹向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款16000元，并按年利率15%计算逾期利息。事实与理由：被告王粉玲共欠原告货款65258元，中途还了一部分钱，被告承诺在2021年1月30日前还清所欠货款。但期限届满后，被告一直未偿还款项，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王粉玲未向本院答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：原告与被告存在买卖合同关系，至2019年8月28日，被告共欠原告货款65258元，之后，被告支付货款19258元，尚欠16000元。同时，被告向原告出具一张“借条”，认可尚欠货款16000元，承诺2021年1月30日前还清，若未还清按年利率15%的标准支付逾期利息。期限届满后，原告多次催收未果，酿成本案纠纷，诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本院重点审查原告的诉请能否得到支持。本案中，原告向本院提交了被告王粉玲出具的借条，结合原告的陈述，本院对被告欠付货款的事实予以认定。在原告向被告王粉玲提供了货物后，被告王粉玲应按约定的数额向原告支付货款。根据欠条载明的金额被告应向原告支付欠付的货款16000元。对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。对原告主张按年利率15%的标准计算逾期利息的诉请，在法律许可范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王粉玲于本判决生效之日起十日内向原告王姗丹支付欠付货款16000元，并按年利率15%的标准向原告支付自2021年1月31日起至实际还清欠款之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由被告王粉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 姜 培二〇二一年四月二十七日书记员 陈位权附判决书引用的法律条文的原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3007号之一申请执行人：南通市风云市政工程有限公司，统一社会信用代码91320600768267415R，住所地江苏省南通市市北高新区。法定代表人：袁雄健。委托代理人:陆卫东，男,系该公司副总经理.被执行人：天津北方创业市政工程集团有限公司，统一社会信用代码91120000103742832N，住所地天津市东丽区。法定代表人：高学刚。申请执行人南通市风云市政工程有限公司与被执行人天津北方创业市政工程集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院(2020)苏0611民初1273号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人南通市风云市政工程有限公司于2021年4月19日以被执行人在河南省有多笔债权可收取，双方就债务的履行现在协商过程中为由，向本院申请撤销本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤销执行申请，不损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0611民初1273号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年四月十九日书记员  倪可意
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执598号之一申请执行人：三都县供销社社员股金服务有限责任公司，住所地：三都县。法定代表人：陆永富，系该公司董事长。被执行人：王明华，男，1990年05月12日生，水族，住三都县。被执行人：潘冬梅，女，1990年02月18日生，水族，住三都县。被执行人：潘显威，男，1991年11月08日生，水族，住三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘显威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘显威在中国工商银行账户内存款人民币8762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韦亚平二〇二一年四月十四日书记员  张希军
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2100号之一原告：无锡市华盛气体有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区昆凌路**。法定代表人：邱国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏宏、管达文，江苏元聚律师事务所律师。被告：无锡市冉成机械制造有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区新石路**。法定代表人：朱锐。被告：朱锐，男，1995年12月22日生，汉族，住靖江市。原告无锡市华盛气体有限公司与被告无锡市冉成机械制造有限公司、朱锐分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告无锡市华盛气体有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市华盛气体有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市华盛气体有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1956元，保全费1470元，合计诉讼费3426元，由无锡市华盛气体有限公司负担。审判员  吴坚二〇二一年四月十四日书记员  张芳
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初2333号 原告：马学俊，男，1974年5月6日生，汉族，现住临朐县。 原告：张在燕，女，1975年6月7日生，汉族，现住临朐县。 委托代理人马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。 被告：马向军，男，1971年9月28日生，汉族，住临朐县。 原告马学俊、张在燕与被告马向军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告马学俊、张在燕未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告马学俊、张在燕撤回起诉处理。 审判员  张宝忠 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 曼
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执346号之十三被执行人：边长双。被执行人：刘成连。被执行人：李德有。本院在执行被执行人边长双、刘成连、李德有罚金一案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人边长双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人边长双在交通银行账户内存款人民币1665536.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年四月八日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3808号原告：胡喜龙，男，汉族，1990年3月13日出生，户籍地郑州市。被告：李晓锋，男，汉族，1986年4月25日出生，户籍地河南省孟州市。原告胡喜龙与被告李晓锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡喜龙到庭参加了诉讼。被告李晓锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡喜龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓锋偿还原告石材两百平方单价100元每平方合计二万元整；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在我厂采购石材两百平方。原告于2020年6月26日将两百平方石材交付被告，被告当场向原告出具欠条，约定2020年12月31日内还清。欠款到期后，被告一直没有还款，经原告多次催要，现被告到期仍未还款，故原告起诉至法院。被告李晓锋既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明，2020年6月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人李晓锋欠胡喜龙石材两百平方，单价100元/平方，合计：贰万元整（20000元）。李晓锋，410883198604252012，2020年6月29日。”本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告尚欠原告货款20000元，有欠条和微信聊天记录为证，故原告主张被告支付货款20000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李晓锋于本判决生效之日起十日内支付原告胡喜龙货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李晓锋负担。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二一年四月二十二日书记员  李曌欣
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初1339号原告:刘亚军，男，1986年12月5日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。委托代理人赵梦竹，系原告之妻。被告：张榜，男，1982年1月26日出生，汉族，户籍所在河南省平顶山市卫东区。被告：河南立菲日化用品有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县产业集聚区文化路与神鹰大道北200路东。统一社会信用代码91410422MA453W3G25。法定代表人张充辉。委托代理人张榜，该公司工作人员。原告刘亚军与被告张榜、立菲日化用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告委托代理人赵梦竹，被告张榜、被告立菲日化用品有限公司委托代理人张榜到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，原告自2019年6月1日入职被告河南立菲日化用品有限公司以来，担任总经理助理职务，工作期间，被告多次以公司资金周转困难为由向原告请求借款，并表示暂用几天周转后立即归还，被告借款后，原告多次要求被告归还借款，而被告一直以资金困难为由不肯按约定结清欠款。后因被告多次不能如约履行还款，为避免债权不清，经原告、两被告和其财务负责人李艳芹共同核算并确认后，就剩余应归还给原告的借款事实共同出具《借条》，以确认被告向原告借款未还清事实，并在《借条》上重新明确月利率为8.7‰，约定于2021年3月10日还款到期。但约定还款期限届满，被告仍以各种理由和借口迟迟不清偿欠款。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉请：1、请求依法判令被告归还原告债款41900元；2、请求依法判令被告向原告支付借款约定利息（以本金41900元为基数，月利率8.7‰，自2020年7月13日起至被告实际还款之日结算）；3、诉讼费由被告承担。二被告辩称，无异议，愿意积极配合处理这个事实。本院经审理查明：原告刘亚军自2019年6月1日入职被告河南立菲日化用品有限公司以来，担任总经理助理职务，工作期间，被告多次以公司资金周转困难为由向原告请求借款，并表示暂用几天周转后立即归还，被告借款后，原告多次要求被告归还借款，而被告一直以资金困难为由不肯按约定结清欠款。后因被告多次不能如约履行还款，为避免债权不清，2020年7月13日，原告与被告张榜共同出具《借条》一份，载明：“借款人张榜今向放款人刘亚军借款人民现金41900元（人民币大写：肆万壹仟玖佰圆整），约定借款月利率8.7‰，双方约定还款至期时间为：2021年3月10日，还款到期本息一同结清。借款日期：2020年7月13日，借款人签章：张榜”该借条加盖河南立菲日化用品公司印章。本院认为，原告刘亚军与被告张榜、河南立菲日化用品有限公司之间已双方形成借款合同法律关系，原告要求二被告偿还借款本金41900元，并以41900元为基数按月利率8.7‰支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张榜、河南立菲日化用品有限公司自本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告刘亚军借款41900元。并从2020年7月13日起至还款之日止按月利率8.7‰支付资金占用期间利息。二、驳回原告张榜的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告张榜、河南立菲日化用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  胡溶溶二〇二一年四月二十二日书记员  马霄菲法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借货双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及期诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条：法庭辨论终结，应当依法作判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7102执24号之四 申请执行人：杨明，男，1979年12月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：孙邱梅，女，1986年4月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：范微微，女，1981年3月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。 本院在执行杨明与范微微借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2020）黑0103民初4838号民事判决已经发生法律效力，范微微应于本判决生效后十日内给付杨明借款本金80000元及利息（自2020年5月12日起至实际给付之日止以实际欠款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。根据申请执行人杨明的申请，本院于2021年1月12日立案执行。 进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现范微微公积金账户内有资金1024元（已处置），对被执行人范微微名下的一台车辆进行了查封，因未实际控制，故暂不具备处置条件。对被执行人范微微所有的位于哈尔滨市松北区房屋、哈尔滨市道外区房屋进行了轮候查封，以上两处房产均被哈尔滨市香坊区人民法院查封，故不具备处置条件，其余未发现可供执行的财产。本院已依据相关法律规定对被执行人发布了限制高消费令。在执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了网络查控及传统查控，现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 波 审判员 赵晨晨 审判员 于智洋 二〇二一年四月二十九日 书记员 李雪松
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初694号原告：张建召，男，汉族，1963年4月21日出生，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：崔书鹏，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德城区北园路名苑高档社区营业楼****西部。负责人：李伟，职务经理。委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告张建召与被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建召委托诉讼代理人崔书鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建召向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费合计22206元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月26日14时45分许，案外人张丽俊驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**号小型轿车，沿郭家街道办事处南北公路由北向南行驶至乐陵时郭家街道办事处王皮村路口左转弯时，与由南向北冯涛驾驶车牌号为冀Ｔ×××**/冀Ｊ×××**号重型货车碰撞，致两车损坏，张丽俊受伤的交通事故。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书认定，张丽俊承担事故主要责任，冯涛承担事故次要责任。原告在被告处入有机动车损失保险、不计免赔险，事故发生在保险期间内，依合同约定被告应赔偿原告损失，现被告拒不赔偿原告损失。中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，我公司根据保险合同约定依法赔偿原告合法合理的损失，具体意见在法庭调查中进行详述。张建召围绕其诉讼请求，向本院递交以下证据：证据1、德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书一份；证明交通事故发生的事实经过及责任划分情况。证据2、原告身份证、驾驶人驾驶证、行车证复印件各一份，证明原告是适格的赔偿权利人；证据3、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车商业保险保险单一份，证明被告是适格的赔偿义务人；证据4、德州天和价格评估有限公司价格评估报告一份及评估费发票一张；证明原告因此次事故造成车辆损失21206元，评估费1000元，合计22206元。证据5、乐陵市延昌汽车维修服务部维修服务清单及营业执照复印件各一份，证明车辆实际维修费用21906元。被告对上述证据的质证意见为：对证据1-3的真实性无异议；对证据四有异议，证据四的报告系原告单方委托，鉴定机构的选择以及鉴定过程均没有通知我公司参与，并且鉴定结论明显过高，因此今天我们提交书面的重新鉴定申请；对证据五有异议，没有提供正式的发票，也没有提供维修及更换零部件的照片，以及相应的购买所需零部件的进货证明，因此无法证实车辆的合理损失。第一庭审后，被告于2021年3月5日，向本院提交了重新鉴定申请书，经本院委托，评估机构山东明信价格评估有限公司于2021年3月30日，以事故发生日2020年7月26日为价格鉴定基准日，作出涉案车辆事故损失价值为19820元的评估意见。原告对该评估意见没有异议，被告认为该评估意见偏高。本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告对原告提交的事故认定书、保单、原告的身份证、驾驶证、从业资格证的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，但被告认为原告提供的鉴定意见系其个人委托，但经其重新申请鉴定，对新的鉴定意见仍认为过高，由此，本院认定事实如下：2020年7月26日14时45分许，案外人张丽俊驾驶属原告所有的鲁Ｎ×××**号小型轿车，沿郭家街道办事处南北公路由北向南行驶至乐陵时郭家街道办事处王皮村路口左转弯时，与由南向北案外人冯涛驾驶车牌号为冀Ｔ×××**/冀Ｊ×××**号重型货车碰撞，致两车损坏，案外人张丽俊受伤的交通事故。经交警部门认定，案外人张丽俊承担事故主要责任，案外人冯涛承担事故次要责任。原告在被告处入投保了交强险、机动车损失险（责任限额为59206.4元）、不计免赔险，保险期间为：自2020年2月3日0时至2021年2月2日24时止，事故发生在保险期间内。2020年7月26日，案外人张丽俊自行委托评估机构德州天和价格评估有限公司，对其车损作出评估意见，以事故发生日2020年7月26日为评估基准日，其车辆损失的修复价格为21206元。为此，原告支付评估费1000元。本院受理该案后，被告又向本院递交了重新鉴定申请，经本院委托，评估机构山东明信价格评估有限公司于2021年3月30日，以事故发生日2020年7月26日为价格鉴定基准日，作出涉案车辆事故损失价值为19820元的评估意见。本院认为，案外人张丽俊驾驶原告的涉案车辆运行合法，该车辆在被告处入投保了交强险、车辆损失险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内，且在事故发生过程中，不存在免赔拒赔的事由及情形，根据保险法第十四条规定，被告应当按照保险合同约定，对原告承担理赔责任。原告对被告重新申请评估的车辆损失19820元，没有异议，而被告只是提出其申请重新评估的车辆损失数额偏高，而未提供证据印证该主张，本院不予采信，并认定原告的车辆损失应为19820元，且其该项损失并未超出车损保险责任限额，被告应当按照保险合同的约定，依法予以赔偿。关于评估费问题，根据保险法第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支付的1000元评估费系原告在发生交通事故后，为确定车辆的实际损失而支出的必要的费用，但因重新鉴定的评估意见变更了原告方自行鉴定的评估意见，本院酌情认定500元，由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一.被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内，赔付原告张建召车辆损失费、评估费合计20320元；二.驳回原告张建召的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担162元，由原告张建召负担15.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王祁生二〇二一年四月十四日书记员  王 欢
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初2671号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张先明，男，1990年10月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张先明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告张先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2021年1月20日的信用卡透支本金32129.88元、利息1559.14元、分期手续费1745.42元、违约金441.96元，合计35876.4元，并从2021年1月21日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622689006895****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。原告多次催收，被告仍不归还，故提起本案诉讼。被告张先明辩称，原告所述属实，但被告经济困难，无力还款。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日被告申请办理中信银行信用卡，并提交本人签字确认的信用卡申请表。该申请表所附领用合约、收费标准表、分期细则等文件约定了使用信用卡后的还款方式，以及利息、分期手续费的计收条件和标准。被告领取卡号为622689006895****的信用卡后开始使用。截至2021年1月20日，被告拖欠原告透支本金32129.88元、利息1559.14元、分期手续费1745.42元。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担相应违约责任。原告要求被告偿还截至2021年1月20日的透支本金32129.88元、利息1559.14元、分期手续费1745.42元，及从2021年1月21日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金，原告未提供证据证明双方存有违约金约定，故对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张先明于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2021年1月20日的信用卡透支本金32129.88元、利息1559.14元、分期手续费1745.42元，并从2021年1月21日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704.78元，减半收取计352.39元，由被告张先明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二一年四月二十五日书记员 胡缙雅
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书  （2021）鲁1602民初1731号 原告：王树永，男，1971年11月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：于芹，山东黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，山东黄河律师事务所律师。 被告：苗红利，男，1986年5月22日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告王树永与被告苗红利劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树永的委托诉讼代理人于芹到庭参加了诉讼，被告苗红利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树永向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的原告工资1150元，以及以1150元为基数自2020年1月19日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月份受被告雇佣，在其承包的滨州市滨城区香格里拉小区二期工程中从事砌砖工作，双方约定每日230元。2020年1月49日，经原被告双方确认，原告在被告承包的工地上共计干活5天，被告应向原告支付工资1150元，被告向原告出具欠条一张。期间虽经原告多次催要，但被告拒不支付拖欠的工资。原告为维护合法权益，依法诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告苗红利未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告苗红利出具的欠条、滨州市滨城区秦皇台乡王门村民委员会证明，被告苗红利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，以上证据来源合法、内容真实、与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年，原告王树永（曾用名王小勇）为被告苗红利提供劳务。因拖欠原告王树永工资1150元，2020年1月19日，被告苗红利为原告王树永等人出具欠到农民工工资款的欠条一份，其中拖欠原告王树永的工资款至今未付。 本院认为，根据本院审查确认的证据，足以认定原告王树永为被告苗红利提供劳务，原被告之间形成劳务合同关系。原告王树永完成劳务工作后，被告苗红利应当依约定支付劳务费。原告王树永要求被告苗红利支付劳务费1150元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，依法予以支持。 被告苗红利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权、辩论权、陈述权的放弃，本院依法可缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苗红利于本判决生效之日起十日内支付原告王树永劳务费1150元及利息（以1150元为基数，自2020年1月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苗红利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  魏 涛 二〇二一年四月二十三日 法官助理  李婷婷 书 记 员  张乔娜
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执540号申请执行人：肖淑亮,男,1975年9月21日出生，汉族,住桦甸市。被执行人：吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司。法定代表人：李树霞。申请执行人肖淑亮与被执行人吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司劳动争议纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初2357号民事判决书，申请执行人肖淑亮向本院申请执行，要求被执行人吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司应给付申请执行人执行款5980.45元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年4月6日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司发布限制高消费令；5、本院对吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司在中国工商银行的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年四月十九日书记员 王            琦
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1624执572号申请执行人：倪申申，男，1990年6月25日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：宋献，男，1966年11月11日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：宋喜英，女，1968年12月17日出生，汉族，住沈丘县。倪申申与宋献、宋喜英共有物分割纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初4692号民事判决书已经发生法律效力。因宋献、宋喜英按上述生效法律文书履行义务，倪申申申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执572号案件的本次执行程序。被执行人宋献、宋喜英负有继续向申请执行人倪申申履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢 峰审判员 芦 峰审判员 顾肖**二〇二一年四月二十日书记员 崔东风
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3536号原告：王晓彬，女，1964年8月22日生，汉族，现住松原市宁江区。委托诉讼代理人：胡冠男，吉林东镇律师事务所律师。被告：王研，女，1966年9月16日生，汉族，现住松原市宁江区。原告王晓彬诉被告王研民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王晓彬于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓彬撤诉。案件受理费已收取的775元，由原告负担。审判员  赵银娟二〇二一年四月二十日书记员  梁宥淇
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1471号之五被执行人：张永喜，男，汉族，1978年11月01日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永喜在中国工商银行16×××13账户内存款人民币3100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初423号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地江苏省泰州市凤凰东路**。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：周娜，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛峰，江苏法德东恒（泰州）律师事务所实习律师。被告：高畅，男，1994年7月21日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司与被告高畅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周娜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款69821.41元、保险费4688.66元和违约金31517.76元（暂计算至2020年12月15日，以74510.07元为基数，按照每日千分之一计算违约金，自2019年10月19日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费、律师费15903元由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，约定原告对被告在华夏银行股份有限公司泰州分行（以下简称华夏银行泰州分行）的贷款承保信用贷款保证保险。后被告与华夏银行泰州分行签订《个人保险保证借款合同》，约定被告向华夏银行泰州分行贷款89000元，合同还约定了还款期限及违约条款等。因被告未按期偿还贷款，华夏银行泰州分行向原告申请索赔。2019年10月18日，原告按照保险单约定将被告所欠本息69821.41元偿还完毕。根据《个人信用贷款保证保险合同》的特别约定，被告除了偿还原告代偿的款项外，还应支付未支付的保费、违约金以及因理赔、催收而产生的其他费用。现原告依据合同约定及相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告经审核后同意承保，并向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明被保险人为华夏银行泰州分行，贷款金额为89000元，保险费56264.4元，保险金额为98418.3元，每月保险费为1562.9元，缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，即视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年9月28日，华夏银行泰州分行与被告签订《个人保险保证借款合同》，约定被告向华夏银行泰州分行借款89000元，贷款期限自2018年9月28日至2021年9月28日，年利率为6.65%，逾期利率按合同约定的利率加收50%，还款方式为按月等额还本付息法，借款人拖欠本金、利息、费用的，贷款人有权提前收回全部贷款本金并结清利息。合同签订当日，华夏银行泰州分行向被告发放贷款89000元。然被告未能按约还款，至2019年10月18日已逾期达80天，华夏银行泰州分行要求原告承担保险责任，原告于2019年10月18日为被告代偿借款本金68381.49元、利息1324.02元、罚息100.17元、复利15.73元，合计69821.41元。被告自2019年7月28日起未按约支付原告保险费，截至原告承担保险责任当日，被告尚欠原告保险费4688.66元。以上事实有《个人保险保证借款合同》、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、投保人声明书、《个人信用贷款保证保险保险单》、代偿债务与权益转让确认书、个人账户明细账单、应收保费缴费明细及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据保险法第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告向华夏银行泰州分行借款，并以华夏银行泰州分行为被保险人向原告投保了个人信用贷款保证保险，被告逾期还款的行为导致保险事故发生，华夏银行泰州分行已确认原告于2019年10月18日向其履行了全部保险责任，偿还借款本息合计69821.41元，故原告有权在其赔偿金额范围内代位向被告主张返还理赔款。被告自逾期还款起，未再支付保费，已构成违约，现原告要求被告支付拖欠的保险费4688.66元，符合合同约定，本院亦予以支持。关于违约责任，保险单约定的按每日千分之一计算违约金，该计算标准过高，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金。关于律师费，原、被告对一方违约时应承担对方律师费损失未有明确约定，且本案律师费尚未实际支付，故对于原告的律师费主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高畅于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司代偿款69821.41元、保险费4688.66元，合计74510.07元，并支付原告违约金（以74510.07元为基数，自2019年10月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元（已减半收取），由原告负担50元、被告负担1160元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 张朵花二〇二一年四月十六日法官助理 林 夏书 记 员 邓 洁
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0902执720号王清斌、向福根：申请执行人王清斌与被执行人向福根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初4729号民事判决书判令：由被告向福根向原告王清斌赔偿各项经济损失11286.11元，并承担案件受理费526元，执行费161元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明：被执行人名下账户有存款足以清偿该案标的，本院采取冻结划拨措施已兑现给申请执行人，故本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院2021陕0902执720号执行案件执行完毕，于2021年4月22日结案。审判长  陈小成二〇二一年四月二十二日书记员  李晓杰
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执146号之十一 申请执行人：乌拉盖管理区住房和城乡建设局，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 法定代表人：徐斌、局长。 被执行人：锡林郭勒盟华原房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林浩特市额办额尔德木腾街。 法定代表人：王东亮、总经理。 被执行人：张富兵，男，1963年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗宝拉格镇。 被执行人：吴建勋，男，1974年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：车士宪，男，1976年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：曹英，男，1962年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：张孔，男，1972年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：宋达，男，1967年3月17日出生，汉族，住河北省张家口市张北县张北镇。 被执行人：藏文利，男，1975年3月4日出生，汉族，住内蒙古包头市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）内25民终1696号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴建勋在中国银行***账户内存款人民币11133582.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金竹 二〇二一年四月十日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初301号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人邵荣坤，男，1965年7月5日生，汉族，初中文化，经商，住苏州市吴江区。被告人邵荣坤曾因犯重大责任事故罪，于2019年9月10日被本院以（2019）苏0509刑初1425号刑事判决书判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。被告人邵荣坤因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日被取保候审，2021年4月12日经本院决定逮捕，4月14日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人郑旭云，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕242号起诉书指控被告人邵荣坤犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。辩护人郑旭云到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年12月17日13时许，被告人邵荣坤醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车，行驶至318国道苏州市吴江区平望镇联丰村路口处，被民警当场查获。经检验，被告人邵荣坤血液中乙醇浓度为99mg/100ml。归案后，被告人邵荣坤如实供述了自己的罪行。2021年4月8日,被告人邵荣坤认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人邵荣坤的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，建议判处被告人邵荣坤拘役一个月，并处罚金人民币一千元，与前罪犯重大责任事故罪所判处的有期徒刑一年二个月合并，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。被告人邵荣坤及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人邵荣坤同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵荣坤犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵荣坤如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。综上，对被告人邵荣坤依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、撤销本院（2019）苏0509刑初1425号刑事判决书对被告人邵荣坤宣告的缓刑。二、被告人邵荣坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，与前罪犯重大责任事故罪所判处的有期徒刑一年二个月合并，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2022年6月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年四月十四日法官助理 赫梦琳书 记 员 朱 平附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2251号 原告：奥联物业股份有限公司玉林分公司，住所地玉林市民主北路西面、二环北路南侧（恒盛商住小区7栋一楼），统一社会信用代码：91450900MA5KCUX1X4。 法定代表人：明磊，总经理。 委托诉讼代理人：黄凯雪，女，1978年11月15日出生，汉族，该公司员工。 被告：戴海兰，女，汉族，1974年9月9日出生，户籍北流市，住北流市。 原告奥联物业股份有限公司玉林分公司与被告戴海兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告奥联物业股份有限公司玉林分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥联物业股份有限公司玉林分公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥联物业股份有限公司玉林分公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告已预交案件受 理费人民币25元），由原告奥联物业股份有限公司玉林分公司负担。 审 判 员 李方军 二〇二一年四月二十一日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
陕西省合阳县人民法院刑事判决书（2021）陕0524刑初25号公诉机关合阳县人民检察院。被告人李某某，男，现年X岁，19XX年X月X日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省宜阳县，案发前租住陕西省合阳县孟家庄，2020年10月23日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。合阳县人民检察院以合检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于3月31日公开开庭进行了审理。合阳县人民检察院指派检察员索耀中出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月20日21时许，被告人李某某酒后驾驶豫CXXXXX号白色现代牌小型轿车行驶至合阳县XX路XX小区附近，被执勤民警查获，用呼气式酒精测试仪进行现场测试，结果其血液中的酒精含量为239mg/100ml。随后依法提取被告人李某某的血样，检测出李某某血液中的乙醇含量为205.96mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某之行为构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对指控的犯罪事实和罪名自愿认罪认罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有公诉机关提供、并经法庭质证、确认的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、案件查获经过证明,2020年10月20日21时40分许，合阳县公安局交警大队城区二中队民警在合阳县XX路XX小区附近巡查时，发现李某某酒后驾驶豫CXXXXX号白色现代牌小型轿车，现场对其进行呼气式酒精浓度测试，检测结果为239mg/100ml，涉嫌醉驾。2020年12月23日对该案进行立案侦查。2、户籍证明信、基本情况、照片证明，被告人李某某案发时已达到负完全刑事责任年龄。3、呼气式酒精测验结果及现场照片证明，现场测试被告人李某某口中呼吸的酒精含量为239mg/100ml。4、司法鉴定意见书证明，从送检的被告人李某某血液中检出乙醇含量为205.96mg/100ml。5、被告人李某某供述，2020年10月20日晚上7时许，他和室友、老板王某某在XX小区XX村XX户家租住的宿舍里喝酒聊天，王某某没有喝，他和室友喝了大概七两白酒。8时许喝完酒他和室友就休息了，休息了一个小时多，他就想出去理发，后就开着豫CXXXXX号白色现代悦钠牌小型轿车沿凤凰北路行驶到体育馆遇见交警查车，他就加速沿凤凰北路行至泰山路再行至解放路北段到九龙大道，再从九龙大道返回到万人小区附近时被民警查挡，当场民警让他进行呼吸式酒精检测，检测结果为239mg/100ml。后来民警就把他带到县医院抽血。6、证人王某某、何某某证明，2020年10月20日晚上7时许，李某某和何某某在XX小区XX村XX户家租住的宿舍里喝酒聊天，后来王某某来到宿舍也和二人聊天但没有喝酒。李某某和何某某喝了一个多小时，喝了约七两白酒。7、辨认笔录和照片证明，被告人李某某辨认喝酒的地点、交警查处其的地点。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李某某到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，结合社区矫正机构的评估意见，可对其酌情从轻、从宽处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长    党培江人民陪审员    谢新昌人民陪审员    雷王生 二Ο二一年四月六日 书  记  员    吕晓庆1
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执168号申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行。法定代表人：何淦波。被执行人：朱志锋。关于申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人朱志锋信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第5745号裁决已经发生法律效力。因被执行人朱志锋未履行法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请强制执行，并于2021年4月14日立案执行。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人朱志锋信用卡纠纷一案，因被执行人朱志锋的住所地在湖南省汝城县人民法院辖区内,为便于此案执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第5745号裁决由湖南省汝城县人民法院执行。湖南省汝城县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年四月二十七日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执983号李刚：关于追缴李刚罚金一案，在执行过程中，被执行人李刚已将罚金60000元交至法院，退赔被害人唐庆芳的25800元也已交至法院，至此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初2740号原告：青岛泽皓建筑工程有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼办公区803。法定代表人：王鹏业，总经理。被告：青岛明远达电子设备有限公司，住，住所地：青岛市市**辽宁路****/div>法定代表人：杨青，经理。案由：建设工程施工合同纠纷。本院在审理原告青岛泽皓建筑工程有限公司诉被告青岛明远达电子设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛泽皓建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理885元，减半收取443元，由原告负担。审判员  徐聚华二〇二一年四月二十八日书记员  杨玉妮
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0122民初415号原告：兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县名藩大道930号。法定代表人：李功汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王少军，男，该公司员工。被告：徐桂琴，女，1963年8月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：满廷仁（系徐桂琴之夫），男，1959年10月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：满廷仁，男，1959年10月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：满晓彤，男，1989年9月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：陈冠宏，男，1990年5月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：满晓彤，男，1989年9月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：肖朝奇，男，1993年4月16日出生，汉族，现住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人:肖振科（系肖朝奇之父），男，1965年2月19日出生，汉族，现住甘肃省皋兰县。原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司（以下简称皋兰新华村镇银行）与被告徐桂琴、满廷仁、满晓彤、陈冠宏、肖朝奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皋兰新华村镇银行的委托诉讼代理人王少军，被告满廷仁(暨徐桂琴委托人诉讼代理人)、满晓彤（暨陈冠宏委托人诉讼代理人）、肖朝奇委托诉讼代理人肖振科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皋兰新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐桂琴、满廷仁、满晓彤偿还原告借款本金299863.45元利息1049.52元(算至2021年1月20日)共计300912.97元及2021年1月20日以后待计利息及相关费用，被告陈冠宏、肖朝奇承担连带给付责任;2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月15日，借款人徐桂琴、满廷仁、满晓彤向兰州皋兰新华村镇银行贷款300000元，借款期限至2021年1月14日，年利率12%，被告陈冠宏、肖朝奇提供连带责任担保。因为借款人未按合同约定偿还应付本息，所以原告要求被告徐桂琴、满廷仁、满晓彤偿还原告借款本金299863.45元、利息1049.52元(算至2021年1月20日)共计300912.97元及2021年1月20日以后待计利息及相关费用，而且根据法律相关规定当借款人不履行合同约定义务时连带保证人有责任代为履行连带赔偿责任。因此，根据法律相关规定，要求被告陈冠宏、肖朝奇履行连带赔偿责任，请求依法公断。徐桂琴、满廷仁辩称，对借款事实、借款金额和担保情况无异议。满晓彤、陈冠宏辩称，对借款事实、借款金额和担保情况无异议。徐桂琴、满廷仁、满晓彤于2021年3月20日偿还皋兰新华村镇银行借款本息共计9750元。肖朝奇辩称，对借款事实、借款金额和担保情况无异议。皋兰新华村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对皋兰新华村镇银行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日，徐桂琴、满廷仁、满晓彤、陈冠宏、肖朝奇与皋兰新华村镇银行签订《个人借款合同》。该合同约定：借款金额300000元；借款期限自2020年1月15日至2021年1月14日；贷款利率为固定利率，执行12%；还款方式为按期结息，到期还本；借款的担保方式为最高额保证，陈冠宏、肖朝奇提供连带责任保证。保证范围包括合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期限从本合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止；同时约定徐桂琴、满廷仁、满晓彤未按约定归还贷款本息或支付相关费用，皋兰新华村镇银行有权宣布贷款立即到期，要求徐桂琴、满廷仁、满晓彤立即归还借款本息；行使担保权利。合同签订后，原告依约向被告徐桂琴、满廷仁、满晓彤足额发放了贷款。另查明，徐桂琴、满廷仁、满晓彤于2021年3月20日偿还皋兰新华村镇银行借款本金154.37元，利息9595.63元，共计9750元。截止2021年3月20日，徐桂琴、满廷仁、满晓彤尚欠皋兰新华村镇银行本金299709.08元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。皋兰新华村镇银行与徐桂琴、满廷仁、满晓彤签订的《个人借款合同》，陈冠宏、肖朝奇作为保证人为该笔借款本息提供连带责任担保，均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。皋兰新华村镇银行已按约向徐桂琴、满廷仁、满晓彤履行了发放贷款义务，徐桂琴、满廷仁、满晓彤未能偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。徐桂琴、满廷仁、满晓彤在诉讼中向皋兰新华村镇银行偿还本息9750元，与其借款本息减抵后，徐桂琴、满廷仁、满晓彤尚欠皋兰新华村镇银行借款本金299709.08元，本院予以确认。合同约定陈冠宏、肖朝奇对该笔借款本息提供连带责任保证，但未约定保证人各自保证份额，视为连带共同保证。故对于原告要求被告陈冠宏、肖朝奇承担连带给付责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”的规定，陈冠宏、肖朝奇承担保证责任后，有权向徐桂琴、满廷仁、满晓彤追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告徐桂琴、满廷仁、满晓彤应偿还原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司借款本金299709.08元，及2021年3月21日之后至贷款本金299709.08元还清之日所产生的利息以及复息，于本判决生效之日起九十日内付清；二、被告陈冠宏、肖朝奇对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2907元，由被告徐桂琴、满廷仁、满晓彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭德友二〇二一年四月二十七日书记员苏魏
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1340号原告：宋某，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市桦源粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市金沙镇平和村。法定代表人：王某1，执行董事。被告：王某1，住吉林省桦甸市。被告：王某2，住吉林省桦甸市。原告宋某与被告桦甸市桦源粮食经销有限公司（以下简称桦源粮食公司）、王某1、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告桦源粮食公司、王某1、王某2经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同给付粮款27万元及利息43200元，2021年3月8日起至实际给付之日止的利息按本金27万元、月利率8厘计算；2.判令桦源粮食公司、王某2共同给付粮款22万元及利息48000元，2021年3月1日起至实际给付之日止的利息按本金22万元、月利率8厘计算。事实和理由：2006年至2019年期间，桦源粮食公司向我购买玉米，出具借条四张，分别为2019年1月30日9万元、2018年6月4日出具4万元、2018年11月6日9万元、2019年7月8日27万元，四张借条中均约定月利息8厘。就以上欠款多次与各被告协商给付货款事项，被告无故推诿，故起诉至法院，请求支持我的诉讼请求。桦源粮食公司、王某1、王某2未做答辩。本院经审理认定事实如下：桦源粮食公司系自然人独资的有限责任公司，王某1是公司唯一股东和公司法定代表人。2006年至2019年期间，宋某向桦源粮食公司出售玉米，桦源粮食公司欠部分玉米款。2018年6月4日、2018年11月6日、2019年1月30日、2019年7月8日，桦源粮食公司分别出具了金额为4万元、9万元、9万元、27万元的借条，合计欠款数额49万元，约定利率按月息8厘计算，桦源粮食公司、王某2在借条的借款人处盖章、签名，王某1在金额为27万元借条的借款人处签名。庭审中，宋某减少部分诉讼请求，同意本案中的全部欠款自2019年7月8日开始计算利息，计算至2021年3月8日利息数额为78400元，之后的利息按照约定标准另行计算。本院认为，宋某提供的证据，可以证明其主张的欠款事实，且桦源粮食公司和王某2等人未到庭对宋某主张的欠款事实提出抗辩，本院对该事实予以认定。宋某请求桦源粮食公司、王某2、王某1给付欠款并按照约定的利率计算给付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。按照宋某主张的时间段和利息计算标准，2019年7月8日借条中金额为27万元欠款自2019年7月8日计算至2021年3月8日利息为43200元（27万元×0.8%×20个月），其余三张借条中合计22万元欠款自2019年7月8日计算至2021年3月8日利息为35200元（22万元×0.8%×20个月），以上利息合计78400元，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桦甸市桦源粮食经销有限公司、王某1、王某2于本判决生效之日共同给付原告宋某欠款27万元及利息43200元，本息合计313200元；2021年3月9日至实际给付之日止的利息，按照本金27万元和月利率0.8%的标准，给付时另行计算。二、被告桦甸市桦源粮食经销有限公司、王某2于本判决生效之日共同给付原告宋某欠款22万元及利息35200元，本息合计255200元；2021年3月9日至实际给付之日止的利息，按照本金22万元和月利率0.8%的标准，给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4806元，由被告桦甸市桦源粮食经销有限公司、王某1、王某2共同负担4742元，其余64元退还给原告宋某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年四月三十日书记员 张梦茹
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)1502执1号 申请执行人:江玉锁,男,汉族1991年2月25日出生,住安徽省六安市金安区。 被执行人:安徽长星农业机械设备有限公司,住安徽省六安市集中示范园三元路。 法定代表人王伟。 申请执行人江玉锁与被执行人安徽长星农业机械设备有限公司劳动纠纷一案，安徽省六安市金安区劳动仲裁委员会作出的仲裁书已发生法律效力。被执行人安徽长星农业机械设备有限公司不履行公证书规定的付款义务，申请人依法向人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查封评估该案被执行人所有的机械设备，现因被执行人机械不便处理，并经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的财产可供执行或具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 郭向东 二〇二一年四月三十日 书记员 田 源 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初2847号 原告：房洪江，男，1975年10月3日出生，汉族，住临沂高新区。 被告：山东顺成建陶有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道办事处观战湖村。 法定代表人：肖玉成，执行董事。 被告：王占祥，男，成年，汉族，住莒南县。 原告房洪江与被告山东顺成建陶有限公司、王占祥修理合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。 原告房洪江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告合同余款40000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年12月27日签订吊装运输协议书一份。协议中原告将被告顺成建陶厂内的2台40吨球磨机及1台60吨球磨机搬运到基础就位，约定就位完毕一次付清施工费55000元。但是施工完毕后被告只付给原告15000元。原告多次催收余款未果，为维护合法权益特提起诉讼，望法院判如所请。 本院经审查认为，原告向法院起诉，应当有明确的被告，原告起诉的被告山东顺成建陶有限公司不存在，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告房洪江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二一年四月三十日 书记员  王玉伦
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初867号之一 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人：李驰，该行行长。 委托诉讼代理人：王立斌、彭伟，该行客户经理。 被告：卢士龙，男，1979年2月25日出生，汉族。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行与被告卢士龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何佳欣 人民陪审员  左艳春 人民陪审员  耿 潇 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  姜奕彤
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初246号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人王蓬辉，男，1989年2月4日出生，南通仁辉房地产营销策划有限公司法定代表人，户籍地为山东省栖霞市，暂住本市崇川区。被告人王蓬辉因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被南通市公安局直属分局取保候审。于2021年4月9日被本院取保候审。2021年4月29日经本院决定逮捕，同日由江苏省南通市公安局直属分局执行。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕142号起诉书指控被告人王蓬辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人王蓬辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日3：24左右，被告人王蓬辉酒后自本市城北家园始，先后两次驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，在本市江通路、永达路路口南侧路段由南向北行驶时，所驾车右前部碰撞被害人冯某停于路边的苏Ｆ×××××轻型厢式货车(损失评估共计人民币22600元)，发生道路交通事故，被告人王蓬辉承担事故全部责任。因被害人报警，被交警查获。经抽血检验，被告人王蓬辉血液中乙醇含量为229.3mg/100m1。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了醉驾车辆(照片)等物证，被告人王蓬辉的身份证明材料、驾驶证、行驶证查询结果、发案经过、前科劣迹查询结果、血样提取登记表、行车轨迹查询结果、损失评估报告、道路交通事故认定书等书证，证人吴某、田某证言，被害人冯某陈述，被告人王蓬辉供述，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，相关视频资料等证据。公诉机关认为，被告人王蓬辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王蓬辉能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人王蓬辉拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王蓬辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月31日3：24左右，被告人王蓬辉酒后自本市城北家园始，驾驶苏Ｆ×××××小型轿车至位于本市濠东路城隍庙附近的牛九club酒吧再次饮酒后，继续驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在本市江通路、永达路路口南侧路段由南向北行驶时，所驾车右前部碰撞被害人冯某停于路边的苏Ｆ×××××轻型厢式货车(损失评估共计人民币22600元)，发生道路交通事故，致两车损坏。后被害人报警，被告人王蓬辉被民警查获。经鉴定，在被告人王蓬辉血液中检出乙醇成分，其含量为229.3mg/100ml。经认定，被告人王蓬辉承担该起事故全部责任。被告人王蓬辉归案后如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人王蓬辉积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王蓬辉的身份证明材料及供述，被害人冯某的陈述，证人吴某、田某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发破案经过，血样提取登记表，驾驶证、行驶证查询记录，行车轨迹查询结果，交通违法行为记录查询，前科劣迹查询情况结果，道路交通事故认定书，损失评估报告，协议书及谅解书，通公交物鉴（化）字［2020］0775号鉴定文书等证据证实。本院认为，被告人王蓬辉在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王蓬辉醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，并负事故的全部责任，酌定从重处罚。被告人王蓬辉到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处理。被告人王蓬辉积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王蓬辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年7月28日止；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高燕燕人民陪审员  李 坚人民陪审员  曹大明二〇二一年四月二十九日法官 助理  孙婷婷书 记 员  王殷弘
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保160号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地：四川省中江县。法定代表人：陈娟。被执行人：四川金税数码印务有限公司，住所地：四川省绵竹市剑南镇。法定代表人：李平。被执行人：绵竹市恒济药业有限责任公司，住所地：四川省绵竹市剑南镇。法定代表人：曾琴。被执行人：李平，男，1969年4月6日出生，汉族，住四川省安县。被执行人：罗雪梅，女，1988年1月16日出生，汉族，住四川省安县。被执行人：黄杨捷，男，1990年2月17日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。被执行人：周雨霏，女，1989年6月15日出生，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇。申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人四川金税数码印务有限公司、绵竹市恒济药业有限责任公司、李平、罗雪梅、黄杨捷、周雨霏借款合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保50号之三民事裁定书于2021年4月29日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保50号之三民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年四月二十九日书记员 刘涛（代）