wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4907号之三申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行,91410100719167135W,住河南省郑州市金水区花园路**；被执行人：李新明,男性,1968年2月16日出生,410224196802163270,汉族,出生于河南省开封市祥符区,,住河南省郑州市管城回族区被执行人：河南佳瑞汽车销售有限公司,9141010006891639X4,,住河南省郑州市管城回族区融汇国际大厦**本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年9月28日生效的（2020）豫0105民初18829号判决，于2021年3月30日向被执行人李新明发出执行通知书，责令被执行人李新明合计：76078.82（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李新明在开封宋都农村商业银行股份有限公司杜良支行的账户6229917035005652140001存款1411.86元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  司亚东二〇二一年四月二十五日（）书记员
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1357号原告：刘磊，男，1978年5月7日生，汉族，户籍在江苏省无锡市，现住江苏省无锡市惠山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王文进，该公司总经理。第三人：平安普惠企业管理有限公司，统一社会信用代码914403003428581707，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬明珠（受平安财保无锡分公司、平安普惠公司的共同授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任佳佳（受平安财保无锡分公司、平安普惠公司的共同授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。本院在审理原告刘磊诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、平安普惠企业管理有限公司财产保险合同纠纷一案中，刘磊于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘磊在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘磊撤回起诉。案件受理费减半收取141元（此款已由刘磊预交），由刘磊负担。审判员  徐晓磊二〇二一年四月二十三日书记员  陈立力
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初2214号原告：张延超，男，1989年12月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：冯德超，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧芳，山东瀛岱律师事务所实习律师。被告：山东惠泽晓善信息咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：张延超，总经理。第三人：王钰茹，女，1998年1月20日出生，汉族，住济南市。第三人：李晓松，男，1989年8月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐军，山东乐和律师事务所律师。原告张延超与被告山东惠泽晓善信息咨询有限公司，第三人王钰茹、李晓松请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告张延超于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张延超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张延超撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告张延超负担。审判员  吕强华二〇二一年四月二十日书记员  李 松
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1526号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：孙守娟，女，汉族，1979年9月25日出生，户籍地江苏省昆山市。 原告新网银行与被告孙守娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告孙守娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金7391.58元；2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年03月15日利息为454.87元、罚息为352.33元、复利为28.15元，剩余逾期利息及罚息以7391.58元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以454.87元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费247元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年05月09日、2020年07月21日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金9400元、1400元；贷款期限12个月、3个月；贷款年利率均为18%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息3932.42元后拒绝还款。2021年03月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月15日，被告尚欠原告借款本金7391.58元、利息为454.87元、罚息为352.33元、复利为28.15元。原告因本次诉讼支出律师代理费247元、案件受理费25元、保全费105元。 2020年07月21日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200721042400106421的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金7391.58元、利息454.87元、罚息352.33元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以7391.58元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告孙守娟于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金7391.58元、利息454.87元、罚息352.33元（利息和罚息计算至2021年03月15日）及剩余逾期利息及罚息（以7391.58元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告孙守娟于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费247元和保全费105元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告孙守娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1387号 原告:刘某，男，1979年7月26日，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：韩某，女，1979年12月23日，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告刘某与被告韩某婚约财产纠纷一案，因原告提供的被告的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 案件受理费88元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二一年四月二十九日 书记员  潘 博
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执79号申请执行人：毛某，女，山丹县居民。被执行人：夏某，女，山丹县居民。申请执行人毛某与被执行人夏某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年09月30日作出的（2019）甘0725民初2408号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人夏某未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人毛某于2021年01月07日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.本院（2019）甘0725民初2408号民事判决书及执行案件移送表，证明该人民法院民事判决书发生法律效力，该判决书确定被执行人夏某具有履行给付案款440800元及利息、保全费、保全保险费的义务。2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2021年01月07日就（2019）甘0725民初2408号民事判决书确定的义务立案执行。3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人毛某提供被执行人夏某有被保全查封的商铺一间（山丹县清泉镇某某小区**号楼西头第一间约80平方米）可供执行财产。4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明本院于2021年01月11日向被执行人夏某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人夏某在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈夏某名下有一辆注册时间为2010年的车牌号为甘***号思威牌小型普通客车；有一辆注册时间为2012年的车牌号为甘***号五征牌低速自卸货车。6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人夏某名下无不动产信息。7.执行笔录，证明本院在执行过程中，被执行人夏某陈述其居住位于山丹县东环路**号小四层楼房是在惠某甲家老宅基地上修建的，没有办理不动产登记；其名下的车辆在以前干了工程的军马四场工地上；法院保全的位于山丹县清泉镇某某小区**号楼西头第一间约80平方米商铺一间及**号楼**楼**室楼房一套登记在惠某甲名下是房屋拆迁安置补偿协议约定的，现在还在施工；其对外的债权收不回来，暂无能力履行。8.（2019）甘0725财保63、64号民事裁定书、协助执行通知书、保全告知书，证明本院依法查封了被执行人夏某所有的登记于惠某甲名下的位于山丹县清泉镇某某小区**号楼西头第一间约80平方米商铺一间查封期限二年（2019年8月30日—2021年8月29日）、山丹县清泉镇某某小区**号楼**楼**室楼房一套，查封期限二年（2019年8月30日—2021年8月29日）。9.2018年棚户区改造项目拆迁安置协议书，证明山丹县城市建设投资开发有限责任公司与被拆迁人惠某甲签订了《2018年棚户区改造项目拆迁安置协议书》约定以产权置换的方式进行房屋置换，建筑面积为80平方米的商铺一间、109.5平方米楼房一套（**号楼**楼**室楼房一套）、E-2户型面积103.05平方米。10.（2019）甘0725民初2432号民事判决书、（2019）甘0725民初2433号民事判决书、（2020）甘0725民初2355号民事判决书，证明被执行人夏某与惠某甲系夫妻关系，2019年06月26日双方协议离婚，协议约定二人婚姻关系存续期间的全部财产均归惠某甲所有，2019年08月08日惠某甲因故死亡；被执行人夏某与惠某甲婚生子惠某乙以山丹县清泉镇某某小区**号楼西头第一间商铺的财产所有权应归其所有为由向本院提起执行异议之诉，法院应停止对该财产的执行，本院（2019）甘0725民初2433号民事判决书驳回了惠某乙的诉讼请求,惠某乙不服该判决，向张掖市中级人民法院提起上诉，后张掖市中级人民法院发回重审，此案正在审理之中；被执行人夏某与惠某甲婚生子惠某乙以山丹县清泉镇某某小区**号楼**楼**室楼房一套的财产所有权应归其所有为由向本院提起执行异议之诉，法院应停止对该财产的执行，本院（2019）甘0725民初2432号民事判决书驳回了惠某乙的诉讼请求；申请执行人毛某乙以被执行人夏某与惠某甲涉嫌虚假离婚、躲避债务、规避法院执行为由向本院提起撤销之诉，要求撤销被执行人夏某与惠某甲离婚协议中关于夫妻共同财产分割债权债务承担的约定内容，本院（2020）甘0725民初2355号民事判决书驳回了毛某乙的诉讼请求，毛某乙不服该判决，向张掖市中级人民法院提起上诉，此案正在审理之中。11.本院依法对被执行人夏某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。12.2021年04月28日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人夏某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的459118元（案件款440800元及利息，案件受理费7912元、保全费2520元、保全保险费1200元、申请执行费6686元），已执行到位标的0元，未执行到位标的459118元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年四月二十八日书记员  梁丽娜
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初847号之一   原告：索庆延，男，1961年12月7日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。   委托诉讼代理人：索铭伟，男，1987年6月10日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区，系索庆延之子。   被告：王彦波，男，1968年7月2日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。   被告：王斌，男，1988年12月7日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。   原告索庆延与被告王彦波、王斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告索庆延于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告索庆延自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许索庆延撤诉。   案件受理费2015元（原告预交），退回1990元，余25元，由索庆延负担。   审判员 李金星   二〇二一年四月二十一日   书记员 朱瑛荣
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初7060号                  原告              陈强，男，汉族，1971年10月20目生，住广西省陆川县。      委托诉讼代理人：陈健，系陈强之子。                  被告              付小兵，男。                   案由              合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告陈强诉被告付小兵合同纠纷一案，原告陈强于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈强的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告陈强撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告陈强负担。                        审   判   员    程  攀       二〇二一年四月三十日      法 官 助  理    伍  仪      书   记   员    姜  枫
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 (2021)黔0304民督264号 申请人：王明丰，男，1983年9月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坪镇小湾村七林山组109号，公民身份证号：5221211983××××××××。 被申请人：谢兴进，男，1981年4月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坪镇大兴村大堰组33，居民身份证号：5221211981××××××××。 王明丰与谢兴进汽车修理合同纠纷一案，申请人王明丰于2021年4月8日向本院申请支付令。申请人王明丰称，2016年至2019年期间，我给被申请人谢兴进维修货车，维修期间都以记账方式，双方经结算累计维修费25500.00元（轮胎款和补胎工事费），被申请人谢兴进当场写下欠条，并承诺于2020年10月份前付清该笔款项，被申请人谢兴进至今未支付申请人王明丰该笔修理费。现申请人王明丰向法院申请，请求法院督促被申请人谢兴进立即给付其轮胎款和补胎工事费共计25500.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢兴进应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王明丰轮胎款和补胎工事费共计25500.00元。 申请费146.00元，由被申请人谢兴进负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘朝勇 二〇二一年四月十三日 书记员  赵 辉
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1125号 原告：卢军，男，汉族，1971年9月12日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：易萍，四川盛豪（中江）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川华哥建筑工程有限公司，住所地：西昌市西郊乡海滨村（海河南岸）老海亭33幢4单元1层4号。 法定代表人：傅国华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者，特别授权。 原告卢军与被告四川华哥建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告卢军于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川华哥建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告卢军的撤诉申请符合法律规定，应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告卢军撤回起诉。 本案受理费748元，由卢军负担。 审 判 员 张  杰 二〇二一年四月一日 法官助理 王  涵 书 记 员 贾若麒麟
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初548号原告：广州梓博物业有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江东路佛冈县××××××××××××，统一社会信用代码：91441821MA53WU9Q53。负责人：朱冠洲，物业经理。委托诉讼代理人：郑嘉丽，客服经理。被告：李满园，女，1980年5月9日出生，汉族，住广东省梅州市梅县×××××××龙江，身份证号码：441××××××××××××029。原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司诉被告李满园物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州梓博物业有限公司佛冈分公司负担。审判员  范秀裕二〇二一年四月三十日书记员  黄昭瑜
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初74号原告：黄盛德，男，汉族，1988年2月27日出生，住广东省汕尾市城区和顺**×××××。公民身份证号码：441×××××××********。委托代理人：袁佳学，系广东红棉（深圳）律师事务所律师。被告：周连杰，男，汉族，1978年10月22日出生，住广东省海丰县×××××××××。公民身份证号码：441×××××××********。本院在审理原告黄盛德诉被告周连杰民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，理由是：因被告被关押在广东省江门监狱，致使原告的债权暂时无法实现，现原告自愿等待被告刑满释放后再向被告追偿，故原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄盛德撤回起诉。本案受理费人民币1854.18元，减半收取计人民币927.09元，由原告黄盛德负担。（以下无正文）审 判 员 叶辅斌二〇二一年四月三十日法官助理 林宝存书 记 员 陈夏琪
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初246号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李某，出生于山西省太原市，公民身份号码×××。住太原市。2021年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月31日14时38分许，被告人李某醉酒后驾驶×××号起亚牌小型普通客车，在本市万柏林区和平南路下元商贸城停车场内由东向北倒车时将武兵兵撞倒，造成武兵兵受伤的交通事故。经段某报警，民警到达现场后将被告人李某当场抓获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的理化检验报告检验，从送检的李某血样检材中检出乙醇成分，含量为143.17mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队道路交通事故认定书认定，被告人李某承担全部责任，武兵兵不承担责任。案发后，被告人李某与武兵兵就交通事故纠纷达成调解协议。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了该案的查获经过，警情信息，呼气酒精测试结果确认单，驾驶人血样提取登记表，鉴定文书，机动车驾驶证、行驶证及当事人信息，公安交通管理行政强制措施凭证，被害人武兵兵的陈述及辨认笔录，证人段某的证言，交通事故现场勘验笔录及现场图，道路交通事故认定书，赔偿协议书及谅解书、赔偿凭证，查获视频资料，案发现场监控，户籍证明及被告人李某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李某拘役二个月，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，从重处罚；事故发生后，被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 武佳佳人民陪审员 康俊芳人民陪审员 黑晶晶二〇二一年四月十九日书记员 庞博雅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保581号 申请人：泸州久益商贸有限公司，住所：泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路495号，统一社会信用代码：91510504345761198M。 法定代表人：李莲秀。 被申请人：田思慧，女，土家族，生于1993年2月27日，住湖南省石门县。 申请人泸州久益商贸有限公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田思慧名下价值5000元的财产采取保全措施，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人田思慧名下价值5000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年四月二十二日 书记员  李国芬
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0103执1933号申请执行人：朱美被执行人：贵州嘉黔房地产开发有限公司关于朱美申请执行贵州嘉黔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年四月十九日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执693号之二申请执行人：赵录明，男，1982年3月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：孙烨，男，1994年12月26日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初1450号民事判决书，于2021年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙烨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙烨在财付通支付科技有限公司085e9858e273d75a31d2f4cef@wx.tenpay.com账户内存款人民币23815.00元。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二一年四月二十八日书记员  刘晓江
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终894号 上诉人（原审被告）：刘新广，男，1987年8月21日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈乃志，潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘维顺，男，1986年7月16日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 上诉人刘新广因与被上诉人刘维顺民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2021）皖0406民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘新广上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审;2.一审、二审诉讼费用由刘维顺承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清,导致判决错误。对刘新广与刘维顺是否相识,没有查实,仅依据由刘维顺署名的一份格式借条和利害关系人王某的证言,就认定双方当事人相识是错误的,因为双方之间在本案发生前并不熟识,没有任何生活上或经济上的交织,既然王某与刘新广之间系好朋友,王某应该能够找到刘新广,刘新广没有失踪,但通过刘维顺起诉前这些年没有向刘新广主张过债权,就能够明确双方之间并不熟悉,而且刘维顺提交的随礼单中,并无刘新广姓名,再次说明双方并不相识。刘维顺在无担保人的情况下,将款项出借给陌生人,且多年未主张权利,违背社会规律,故刘维顺在原审中主张的借款并不真实。原审认定利害关系人王某的证言,有违法律公平原则,在整个庭审阶段,王某均是坐在旁听席旁听,在其明确无能力帮助刘新广的情况下,才找的刘维顺帮助出借,与其后来陈述的出借给刘新广10000多元自相矛盾。一审庭审中刘维顺明确本案借条系刘维顺提供的,证人王某证言却证实是刘新广去打印室打印的,相互矛盾。通过刘新广偿还借款给证人王某的微信支付记录时间看,2018年双方还有偿还记录,表明刘新广没有失踪,但刘维顺却连一条催款短信都无法向法院提供，相互矛盾。王某与本案有利害关系，其证言不足以被采信。原审认定举证不当，在原审闭庭前无该项证据存在，通过原审判决书显示，系庭后刘维顺补取的证据，在刘维顺没有申请延长举证期限的情况下，原审法院根据刘维顺事后补交的未经刘新广认证的他人录音资料，认定刘维顺未超过诉讼时效错误。二、一审法院适用法律错误。本案中刘维顺与刘新广之间并未发生借贷关系，刘维顺仅依据借条中出借人处空格中事后补写的姓名就向刘新广主张权利，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应驳回刘维顺的诉讼请求。三、原审中，刘维顺根据开庭情况，事后补交的录音证据，原审法院认定该组证据合法、有效，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十二条、第五十四条之规定，原审法院程序违法。 刘维顺未答辩。 刘新广向一审法院起诉请求：判决刘新广偿还刘维顺借款本金50000元，并自2013年10月1日起，以50000元为基数，按年利率3.85%计算逾期给付利息至借款付清时止。 一审法院经审理认定事实如下：2013年10月1日，刘新广通过案外人王某向刘维顺借款5万元，刘新广给刘维顺出具一张借据，借据的主要内容为：“出借人：刘维新；借款人：刘新广；借款金额：￥50000元整，大写：伍万元整。借款人：刘新广，2013年10月1日。”该笔借款经刘维顺催要，刘新广至今没有偿还。一审庭审中，刘新广称借款是向王某借的，不是向刘维顺借的，没有提交证据。经向王某核实，王某陈述借款就是刘新广向刘维顺借的，出借款也是刘维顺给的，其和刘新广之间没有5万元借款的事。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘新广向刘维顺借款5万元，有刘新广出具的借条、庭审笔录、调查笔录等在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。对刘维顺要求刘新广偿还借款5万元的诉讼请求，予以支持。因双方在借据中没有约定利息或利率，也没有约定还款期限，刘维顺要求刘新广从2013年10月1日起给付利息没有事实依据。对刘维顺要求刘新广支付利息的诉讼请求，不予支持。对刘新广关于借款是向王某借的，不是向刘维顺借的辩称。经向王某核实，王某证明借款就是刘新广向刘维顺借的，不是向王某借的。故对刘新广的抗辩，不予采信。对刘新广在庭审中关于本案超过诉讼时效的抗辩，因证人王某陈述其与刘维顺找过刘新广催要过借款，且刘维新提交的录音证据可以证明刘维新在诉讼时效期限内向刘新广主张过权利。故对刘新广的该项抗辩，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，依照2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，一审法院判决：一、刘新广于一审判决生效后十日内，偿还刘维顺借款5万元；二、驳回刘维顺的其他诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由刘新广负担。 二审查明事实同一审判决书认定事实一致。 本案二审争议焦点：一、一审程序是否合法；二、一审判决刘新广偿还刘维顺借款5万元，是否正确。 对争议焦点一，本院认为，刘新广该项上诉主张的主要理由是一审法院采信王某的庭后证人证言，属程序违法。经查，一审法院在庭后对王某进行谈话，属于对案件事实的进一步核实确认，并依法组织刘新广对此进行了质证。同时，一审法院是根据在卷的案涉借据原件、通话录音等事实证据，结合双方当事人陈述，综合认证查明案件事实，而非仅依据王某的证言，故一审程序并不违法。 对争议焦点二，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，刘新广上诉主张一审法院根据刘维顺事后补交的未经刘新广认证的他人录音资料，认定刘维顺未超过诉讼时效，是错误的。经查，对刘维顺一审庭审后向一审法院提交的录音，一审法院以书面谈话的形式组织了刘维顺、刘新广进行举证质证，故一审法院采信该证据合法。该证据与王某的证言能够互相印证，证明刘维顺在借款后的诉讼时效内向刘新广主张过权利。其次，对于刘新广提出一审法院认定其与刘维顺相识，是错误的，导致一审判决错误的上诉主张。刘维顺与刘新广相识与否，与双方之间民间借贷关系是否成立没有必然的联系，不影响本案的审理和查明案件事实。故刘新广的该上诉主张依法不能成立。因此，一审判决刘新广偿还刘维顺借款5万元，于法有据，依法应予维持。对于刘新广二审时提交的刘正喜2021年4月9日证人证言，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。刘新广对证人证言所主张的观点不在其上诉状确定的上诉事实和理由范围内，二者并不匹配，故本院对此不予审查采纳。 综上，刘新广的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由刘新广负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑 植 审 判 员  代 奇 审 判 员  刘富丰 二〇二一年四月二十八日 法官助理  王泉慧 书 记 员  王雨婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执943号之一 申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司。 住所地绵阳市游仙区东津路28号。 统一社会信用代码915107045727871016。 法定代表人赵晓燕。 被执行人绵阳合力医疗健康管理有限公司。 住所地绵阳市经开区三江大道47号。 统一社会信用代码9151070067836713XW。 法定代表人晏明。 被执行人绵阳合力实业有限公司。 住所地江油市三合镇建设北路。 统一社会信用代码91510781565683750U。 法定代表人何晓玲。 被执行人绵阳合力物资有限公司。 住所地绵阳市高新区火炬西街南段5号。 统一社会信用代码91510706565671026H。 法定代表人孙启标。 被执行人绵阳市融鑫融资担保有限公司。 住所地绵阳市高新区火炬大厦A座。 统一社会信用代码915107007597119407。 法定代表人梁尚清。 被执行人四川富乐建设（集团）有限公司。 住所地绵阳市游仙区沈家坝驿亭路。 统一社会信用代码91510704MA624EA468。 法定代表人孙启标。 被执行人绵阳富乐特种材料有限公司。 住所地绵阳市高新区温州商贸广场A栋3楼。 统一社会信用代码91510700660287916A。 法定代表人鲁力。 被执行人梁尚清，男，汉族，生于1970年8月9日，住绵阳市涪城区。 本院根据四川省绵阳市中级人民法院的指定，依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初772号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。经查，游仙区人民法院在执行此案过程中，于2019年3月12日轮候查封了被执行人绵阳合力实业有限公司名下位于江油市三合镇土地使用权三宗（不动产权证书号分别为：0300841、0300840、0300900），查封期限三年；2019年8月29日现场查封了被执行人绵阳合力实业有限公司开发的位于江油市三合镇“富乐领江”玫瑰苑1号楼1至4层营业用房建筑面积4880.82平方米，查封期限自2019年8月30日至2021年8月30日。因上述所查封土地上已修建房屋，查封的营业用房未办理权属登记，暂不具备处置条件，其余被执行人名下未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初772号民事判决本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司可申请恢复执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续履行判决的义务。终结本次执行程序期间，如需对执行过程中查封冻结的财产续行查封冻结的，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二一年四月三十日 书记员 钟馨玉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执661号之十一 申请执行人:姚某，女，1988年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：周某，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人周某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年03月26日冻结了被执行人周某在621771230332×××01账户内余额人民币274.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周某在中信银行621771230332×××01账户内存款人民币270905.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月十三日 书记员 许志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋家伟联系电话：18055******
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初1474号原告：枣庄顺铃汽车销售服务有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路市石油公司向南100米路东，统一社会信用代码：91370402566747656X。法定代表人：易康，总经理。被告：枣庄市薛城区城市管理局，住所地：枣庄市薛城区富贵路21号，统一社会信用代码：11370403004331026G。法定代表人：白连刚，局长。被告：枣庄市薛城区陶庄镇人民政府，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇陶山路9号，统一社会信用代码：11370403004244133Q。法定代表人：孙婷，镇长。本院在审理原告枣庄顺铃汽车销售服务有限公司与被告枣庄市薛城区城市管理局、枣庄市薛城区陶庄镇人民政府买卖汽车合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣庄顺铃汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取476.5元，由原告枣庄顺铃汽车销售服务有限公司负担。审判员 张 彤二〇二一年四月二十一日书记员 赵亚青
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保349号申请人：刘代良，男，汉族，1975年8月24日出生，住常德市武陵区。被申请人：江永勇，男，汉族，1964年3月6日出生，住常德市武陵区。被申请人：湖南江沅疏浚工程有限公司，住常德市武陵区启明街道办事处唐家溶社区（常德大道西侧****）。法定代表人：江永勇。申请人刘代良与被申请人江永勇、湖南江沅疏浚工程有限公司诉前财产保全一案，申请人刘代良于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，以总金额300万元为限，请求对被申请人湖南江沅疏浚工程有限公司名下位于中国银行常德水星楼支行5846××××8657银行账户予以保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘代良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被申请人湖南江沅疏浚工程有限公司名下位于中国银行常德水星楼支行5846××××8657银行账户予以冻结。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年四月二十九日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3247号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：白鹏程，男，1988年8月18日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告白鹏程银行卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告白鹏程经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金22742.07元，利息2189.79元，违约金7324.36元，共计32256.22元（利息、违约金截止2021年3月13日，2021年3月14日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）；2.本案案件受理费、保全费、送达费等所有费用由被告承担。事实及理由：2018年1月29日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2021年3月13日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告白鹏程未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月13日，尚欠本金22742.07元未予归还，同时产生利息2189.79元、违约金7324.36元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”依据该法律规定，本案中各方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白鹏程给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金22742.07元； 二、被告白鹏程支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息2189.79元（自逾期之日至2021年3月13日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告白鹏程支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉讼保全申请费30元； 四、被告白鹏程支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月14日起至本金实际清偿之日止期间的债务利息（本金22742.07元、利率为日息万分之五）； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告白鹏程支付违约金的诉讼请求。 上述被告白鹏程应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的32286.22元，核定给付金额24961.86元，占请求标的的77.31%，应收案件受理费303.58元，由原告负担68.88元，由被告负担234.7元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年四月十九日 书记员  热依莎
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4721号原告:重庆麦创恩工业设备有限公司，住所地重庆市渝中区北区路73号十二楼（部分），统一社会信用代码91500103MA5UU6679Y。法定代表人:徐剑，总经理。委托诉讼代理人：丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。被告:深圳市吉尔传动设备有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区深峰路3号51，统一社会信用代码91440300055145928B。法定代表人:魏华，总经理。委托诉讼代理人：沈燕敏，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚克迷，广东君厚律师事务所律师。第三人(检验厂家):SEW一传动设备(天津)有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街78号，统一社会信用代码91120116600535930G。法定代表人:JURGEND.BLICKLE。委托诉讼代理人：莫菲，该单位法务保险处经理。第三人(生产厂家):SEW传动设备(武汉)有限公司，住所地武汉经济技术开发区全力四路59号，统一社会信用代码91420100796331752C。法定代表人:JurgenBlickle，董事长。委托诉讼代理人：何丽萍，该单位财务处经理。原告重庆麦创恩工业设备有限公司与被告深圳市吉尔传动设备有限公司、第三人SEW一传动设备(天津)有限公司、SEW传动设备(武汉)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆麦创恩工业设备有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆麦创恩工业设备有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆麦创恩工业设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告重庆麦创恩工业设备有限公司负担。审判员  纪远征二〇二一年四月二十三日书记员  况欢欢
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书    (2021)陕0524执恢89号      申请执行人：王秀珍，女，1965年11月24日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。   被执行人：王亚超，男，1989年11月7日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。   申请执行人王秀珍与被执行人王亚超借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院于2020年1月22日作出的(2020)陕0524民初65号民事判决书已发生法律效力。被执行人王亚超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王秀珍于2021年4月1向本院申请恢复执行，要求被执行人王亚超返还借款90000元及利息，并承担诉讼费1125元及本案执行费1250元，本院已依法受理。   执行中查明：通过网络查控系统查询银行、工商、车辆、网络资金、证劵等方面的信息，本院依法扣划被执行人王亚超工资卡资金34250元，已经发放给申请执行人王秀珍33000元，1250元用于缴纳本案执行费。其他再未发现有可供执行财产的线索。   本院认为：被执行人王亚超无可供执行财产，致本案无法执行。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有57000元及利息，及诉讼费1125元未执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。              审 判 长 刘宏升   审 判 员 王林祥   审 判 员 雷 宏      二〇二一年四月二十二日      书 记 员 闫烺东             1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保142号 申请人：胡文彬，男，1976年12月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：唐汝婷、陈继军，湖南明逸律师事务所律师。 被申请人：薛偕明，男，1990年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：李新茹，女，1992年2月29日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初1559号民事裁定书，执行申请人胡文彬与被申请人薛偕明、李新茹合同纠纷一案。申请人胡文彬提交财产保全申请书，2021年4月1日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人薛偕明、李新茹的银行存款42万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年四月一日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执恢104号本院受理的申请执行人张可贵与被执行人宋叔林民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年四月十日
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执911号本院执行的叶华申请执行赵福军、高凯红民间借贷纠纷一案,【（2019）黑1124民初2484号民事调解书】，本院在执行过程中，拍卖被执行人赵福军名下房产，成交价为167000.00元，申请执行人领取143754.00元,被执行人赵福军领取租房费用6000.00元，交付执行费1568.75元，剩余15677.25元转移到赵福军作为被执行人的其它案件中，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年四月二十七日（院印）
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1323刑初228号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人王**，男，1987年10月3日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，个体，住山东省沂水县。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审,2020年11月4日重新被取保候审。现在家。 辩护人李学果，山东大昌律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院指控被告人王**犯故意伤害罪一案以沂检一部刑诉〔2021〕197号起诉书向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人王**及辩护人李学果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年2月14日15时许，被告人王**因对沂水县山水文园小区袁某1与其妻李某在沂蒙山路与莲旺街交汇路口就行车变道问题发生争执而心生不满，赶至现场后采用拳打头面部、脚踹腹部等方式殴打袁某1，致袁某1右侧眶下壁骨折构成轻伤二级。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、被害人袁某1的陈述、证人李某等人的证言、被告人王**的供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人王**故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人王**对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人提出如下辩护意见，一、被告人构成自首；二、被告人认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书；三、被告人无违法犯罪记录，系初犯、偶犯；四、本案中，被害人存在一定的过错；五、被告人愿意积极赔偿被害人损失。 经审理查明，2016年2月14日15时许，被告人王**因对被害人袁某1与其妻李某在沂蒙山路与莲旺街交汇路口就行车变道问题发生争执而心生不满，赶至现场后采用拳打头面部、脚踹腹部等方式殴打袁某1，致袁某1右侧眶下壁骨折构成轻伤二级。 另查明，被告人王**已与被害人袁某1就民事赔偿部分达成调解协议，并取得谅解。 认定上述事实的证据如下： 一、书证 （一）受案登记表、110接处警单、立案决定书； （二）抓获经过； （三）户籍证明； （四）前科证明。 二、鉴定意见证实，被害人袁某1的伤情已构成轻伤二级。 三、证人证言 （一）证人李某的证言； （二）证人宋某的证言； （三）证人袁某2的证言。 四、被害人袁某1陈述。 五、被告人王**供述和辩解。 以上证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人王**故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成轻伤二级，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处；公诉的指控成立，本院予以支持。被告人王**主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚并签字具结，当庭亦无异议，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。其于案发后与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，量刑时予以考虑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人王**从轻处理，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人王**于判决生效后十日内到当地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王**犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 静 人民陪审员 李 霞 人民陪审员 牛 璐 二〇二一年四月十九日 法官 助理 杜爽强 书 记 员 袁 源
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1811号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：居罡，男，1979年11月4日出生，汉族，住在江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐靖宁信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1962号号民事判决书，被告居罡自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金43258.51元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年12月27日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1358元，公告费600元，总计1958元，由被告居罡负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民初209号原告：商律知识产权服务（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡惠园22-4-430。法定代表人:曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：武汉一兜文化教育科技有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区中一路特一号武汉小微（科技）企业创业园。法定代表人：胡中园。原告商律知识产权服务（无锡）有限公司与被告武汉一兜文化教育科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告商律知识产权服务（无锡）有限公司于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商律知识产权服务（无锡）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商律知识产权服务（无锡）有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告商律知识产权服务（无锡）有限公司负担。审判长 张 浩审判员 酆 芳审判员 单甜甜二〇二一年四月二十五日书记员 顾 蔚
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初640号 原告：陈维彩，女，1972年3月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：古蔺县黄荆生态旅游开发有限公司，住所地：古蔺县黄荆乡5社，统一社会信用代：9151052568238117XY。 法定代表人：王德平，执行董事。 委托诉讼代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。 被告：古蔺县国有林场。住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道271号绿源宾馆六楼。统一社会信用代码1251042MB1D22609L。 法定代表人：张定勇，场长。 委托诉讼代理人：黎润华，该林场财务工作人员。 原告陈维彩与被告古蔺县黄荆生态旅游开发有限公司、古蔺县国有林场民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈维彩与被告古蔺县黄荆生态旅游开发有限公司的法定代表人王德平及其委托诉讼代理人李泳、被告古蔺县国有林场的委托诉讼代理人黎润华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈维彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26万元并按合同约定支付借款利息至结清本金为止，审理中原告放弃部分利息，请求被告归还原告借款本金20万元、利息6万元，并从2017年9月30日起以26万元为基数，按月利率1.25%计算利息至2018年9月30日，从2018年10月1日起，以20万元为基数，按月利率1.25%计算利息至借款还清为止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，古蔺县国有林场因场外造林资金困难向原告借款26万元，双方签订了借款协议，协议约定了借款利率为每月1.25%。被告超过还款期限又未结清到期利息，原告从2019年起多次催收该借款。被告以林场改制和资金困难为由，一直未偿还借款本息。2020年初，笋子山林场改制结束后，根据《古蔺县人民政府关于国有林场债权债务化解方案的批复》（古府函【2018】164号），原笋子山林场经营性资产债务划入古蔺县黄荆生态旅游开发有限公司后的相关精神，原告又多次要求被告偿还该借款及利息，被告只同意偿还借款本金及结算至2018年5月31日的利息。故提起诉讼。 被告古蔺县黄荆生态旅游开发有限公司辩称，1.古蔺县黄荆生态旅游开发有限公司与被告无债权债务关系；2.要黄荆生态旅游开发有限公司承担还款义务，只同意支付原告的借款本金和2018年5月30日前产生的利息。 被告古蔺县国有林场辩称，原告陈述的借款事实属实,但根据政府出示的文件指示，借款都是由古蔺县黄荆生态旅游开发有限公司支付。 经审理查明，原古蔺县笋子山林场因生产经营资金欠缺，于2016年5月18日向原告借款40万元，后被告归还了20万元，经双方结算，原古蔺县笋子山林场尚欠原告借款本金20万元，利息60000元。双方于2017年9月29日签订了《借款协议》，该协议载明，借款本金26万元；借款利率为月利率1.25%；借款期限为一年，即2017年9月30日起至2018年9月29日止；借款到期后如需就继续借用，如不需用则将借款本息一次性还清。2019年起，原告向被告多次催收该借款，被告以正在改制及资金困难为由至今未偿还。2020年，原古蔺县笋子山林场、原古蔺县国有林场改制完成，依据古蔺县人民政府所发的古府函【2018】164号文件批复，原笋子山林场经营性资产划入古蔺县黄荆生态旅游开发有限公司后与原古蔺县林场改制合并为古蔺县国有林场。原告要求被告按照协议偿还借款本息，被告古蔺县黄荆生态旅游开发有限公司只同意偿还2018年5月30日之前的本息，双方未达成一致意见。后原告继续催收借款无果。 上述事实，有《借款协议》、中国农业银行现金缴款单、笋子山林场出具的收款收据、古蔺县国营笋子山林场国有林改革实施方案，古蔺县人民政府关于《国有林场债权债务化解方案》的批复，笋子山林场债权债务化解方案及原被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原古蔺县笋子山因生产经营资金向原告借款40万元，尚欠原告借款本金20万元、利息6万元及双方约定按月利率1.25%计算利息的事实清楚，证据充分，且被告古蔺县国有林场对原告主张的事实无异议，被告古蔺县黄荆生态旅游开发有限公司同意向原告支付原笋子山林场差欠的上述借款本金和2018年5月30日前产生的利息，故本院对原告主张的借款事实予以确认。 本案争议的焦点为:被告古蔺县黄荆生态旅游开发有限公司、古蔺县国有林场是否应当支付2018年5月30日之后产生的利息？本院认为，原告陈维彩与原古蔺县笋子山林场签定《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均依约全面履行自己的义务。根据古蔺县人民政府所发的古府函【2018】164号文件批复，原笋子山林场经营性资产划入古蔺县黄荆生态旅游开发有限公司后与古蔺县林场改制合并为古蔺县国有林场。则原古蔺县笋子山林场的债务，应由被告古蔺县黄荆生态旅游开发有限公司承担，被告古蔺县国有林场承担连带清偿责任。被告古蔺县黄荆生态旅游开发有限公司主张不支付2018年5月30日后的利息，没有法律依据，理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十八条第二款：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本息与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部门的，人民法院不予支持”的规定，原告主张被告归还借款本金20万元、利息6万元，并从2017年9月30日起，以26万元为基数，按月利率1.25%计算利息至2018年9月30日；从2018年10月1日起，以20万元为基数，按月利率1.25%计算利息至借款还清为止的主张符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》的第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告古蔺县黄荆生态旅游开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告陈维彩借款本金200000元及利息（截止至2019年7月29日的利息为60000元；自2017年9月30日至2018年9月30日期间，以26万元为基数，按月利率1.25%计算；从2018年10月1日起，以20万元为基数，按月利率1.25%计算至借款还清为止）； 二、被告古蔺县国有林场对第一判项的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告古蔺县黄荆生态旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王叶玲 二〇二一年四月十六日 书记员  陈星宇
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘02民辖终48号 上诉人（原审被告）：胡华，男，1962年9月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被上诉人（原审原告）：曾艳龙，男，1973年11月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被上诉人（原审原告）：曾艳新，女，1969年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被上诉人（原审原告）：曾艳英，女，1971年1月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被上诉人（原审原告）：曾艳虎，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 上诉人胡华因与被上诉人曾艳龙、曾艳新、曾艳英、曾艳虎民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2021）湘0211民初398号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人胡华上诉称：一审法院适用法律错误，本案应由沅江市人民法院审理，理由是本案属于债权债务继承关系，系因继承遗产纠纷提起的诉讼，故本案应适用继承遗产纠纷专属管辖，即由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地法院管辖。综上，请求：一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2021）湘0211民初398号民事裁定；二、将本案移送沅江市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议标的为给付货币，且借贷双方未对合同履行地作出约定。被上诉人曾艳龙等人依法承继债权，即为接收货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，被上诉人曾艳龙住所在地人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  颜松喜 审判员  陈 红 二〇二一年四月二十八日 法官助理童建荣书记员罗龙艳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执525号申请执行人王文贝被执行人王**王文贝与王**婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9050.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执425号任天敏：你因犯开设赌场罪并处罚金一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）晋0824刑初58号刑事判决书，判处罚金人民币10000元，现已发生法律效力，本院于2021年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：立即向稷山县人民法院缴纳罚金人民币10000元；（2）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知二〇二一年四月十九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢928号 朱某依据已经发生法律效力的（2014）沭民初字第02908号民事判决书向本院申请执行魏某离婚纠纷一案，本院已于2021年4月10日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初1533号原告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。营业场所：云南省玉溪市高新区东风南路8号，统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：谢霍，总经理。委托诉讼代理人：宋伟，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李福德，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：可婷婷，女，汉族，1988年10月28日生，住云南省玉溪市华宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被告可婷婷保证保险合同纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告支付原告保险代偿款43966.44元，违约金3385元（违约金以43966.44元为基数，按年利率15.4%自2020年7月29日计算至2021年1月28日）；自2021年1月29日起的违约金，以尚未清偿的保险代偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的4倍计算至款项付清之日；2.判令被告支付原告保险费1097.65元。以上请求共计48449.09元。本院受理后依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司的委托诉讼代理人李福德到庭参加诉讼，被告可婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理认定：原告系从事信用保险、保证保险等业务的股份有限公司。2019年5月8日被告向原告投保个人信用贷款保证保险，同日原告向被告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，由原告为被告在中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行的60000元贷款本息提供保险保证，被告每月向原告支付保险费1102.59元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。2019年5月9日中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行与被告签订《个人贷款合同》，该贷款发放条件为被告在原告处投保了个人贷款保证保险，贷款金额60000元，贷款期限为36个月，贷款年利率7.125%，还款方式为等额还本付息。同日，中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行向被告发放了贷款60000元，但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2020年7月29日向中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行赔偿43966.44元（含本金43003.47元、利息924.31元、罚息38.66元），且截至理赔日，被告尚欠原告保险费1097.65元。2020年7月29日中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行出具《代偿债务通知书》，通知被告向原告偿还代偿的上述款项。本院认为：原、被告之间的保证保险关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。被告未按《个人贷款合同》的约定向中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行还款，原告按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行偿还了被告应赔还的借款本息后，已履行保证保险责任。原告履行了保证保险责任后要求被告偿还理赔款43966.44元的诉讼请求符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。原、被告之间的保险合同关系成立后，被告作为投保人应按约定交付保险费，原告主张由被告支付保险期间拖欠的保险费1097.65元有事实及法律依据，本院予以支持。原告庭审中主张按年利率3.85%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果应由其承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告可婷婷于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险理赔款43966.44元，保险费1097.65元，并以43966.44元为基数按年利率3.85%支付自2020年7月29日起至款项还清之日止的违约金。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取506元，由被告可婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  谢雪魁二〇二一年四月二十六日书记员  徐 妍
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）皖0621执603号 被拘留人:张坤明，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行余恒新与余永、陶伟、张坤明买卖合同纠纷一案中，因张坤明拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对张坤明拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月三十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1780号原告：郑州市二七区艾尚周鞋行，个体工商户，经营场所郑州市**中原国际鞋城******。经营者：印承华，男，汉族，1966年3月17日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：高景利，女，汉族，1977年5月3日出生，住河南省滑县。原告郑州市二七区艾尚周鞋行与被告高景利买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区艾尚周鞋行的委托诉讼代理人徐承磊到庭参加诉讼,被告高景利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市二七区艾尚周鞋行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款18000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告在郑州市××区××路鞋城经营皮鞋批发生意。被告经常从原告处批发皮鞋进行零售，截止到2015年7月13日，经过双方结算，被告共欠原告货款18000元，并承诺在2016年1月31日之前还清。后经原告索要，被告拒绝偿还。现原告为维护自身的合法权益，特依法诉至贵院，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。高景利未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，从事鞋类零售，被告从原告处进货。后经结算，被告于2015年7月13日向原告出具欠条，载明：今欠印承华、张成风人民币18000元，在2016年1月31日之前还清。此后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告从原告处进货，经结算被告欠付原告货款18000元并向原告出具的欠条，事实清楚，被告未按照约定的时间支付原告货款，原告现主张支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典法》第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高景利于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区艾尚周鞋行货款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告高景利承担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二一年四月二十三日书记员  王 洁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执530号申请执行人：中国音乐著作权协会，住所地：北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层，统一社会信用代码51100000500012745Q。法定代表人：赵季平，协会主席。被执行人：南昌广播电视台，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路南昌广播电视中心大楼，统一社会信用代码12360100491104081U。法定代表人：张金洁。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初1064号民事判决书，向被执行人南昌广播电视台发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌广播电视台的存款及收入13545.53元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二一年四月二十八日法官助理李美珍书记员赵玉
文书内容山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初633号原告：王利，男，1988年7月5日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。被告：无棣海顺物流运输有限公司，住所地：无棣县棣丰街道前丁村。法定代表人：姚井辉，该公司经理。委托诉讼代理人：丁俊然，男，1985年3月24日出生，住无棣县棣丰街道前丁村。原告王利与被告无棣海顺物流运输有限公司（以下简称海顺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费暂计款6万元，后在庭审过程中将诉讼请求数额变更为223892.05元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月22日4时0分许，原告驾驶鲁ＭＣ××××号重型半挂车在张田路马桥顺河路口处由北向南行驶时，碰撞至前方等待信号灯放行的张树国驾驶的鲁ＣＥ××××＼鲁Ｃ××××挂号重型半挂车、方晓驾驶的鲁ＭＲ××××号轻型货车、展玉军驾驶的鲁Ａ6××××号轻型货车、高岩驾驶的鲁Ｎ8××××号重型货车，致车辆损坏，王利受伤，展玉军及其货车乘员靖吉美受伤、方晓受伤的道路交通事故。遂报警，事故经淄博市公安局交警支队桓台大队处理，认定原告负事故的全部责任：张树国无责任；方晓无责任；展玉军无责任；高岩无责任。原告作为被告雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任。被告海顺公司辩称，原告所诉属实，同意对原告进行全部赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年9月22日4时0分许，原告王利受被告海顺公司雇佣驾驶被告的鲁ＭＣ××××号重型半挂车在张田路马桥顺河路口处由北向南行驶时，碰撞至前方等待信号灯放行的张树国驾驶的鲁ＣＥ××××＼鲁Ｃ××××挂号重型半挂车、方晓驾驶的鲁ＭＲ××××号轻型货车、展玉军驾驶的鲁Ａ6××××号轻型货车、高岩驾驶的鲁Ｎ8××××号重型货车，致车辆损坏，原告王利受伤的道路交通事故。淄博市公安局交警支队桓台大队认定原告王利负事故的全部责任；张树国无责任；方晓无责任；展玉军无责任；高岩无责任。原告王利受伤后入住桓台县人民医院治疗16天，支付医疗费43302.40元。经原告王利申请，本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告王利的伤残等级等事项进行了司法鉴定，该所出具鉴定意见为：一、王利伤情构成十级伤残；二、误工期限150日；三、护理期限60天；住院期间2人护理，院外1人护理。原告王利为此支出鉴定费2080元。另查明，原告王利与韩国莉系夫妻关系，生育长子王世茂（9周岁），次子王思源（3周岁）；王本云（72周岁）、杨玉英（69周岁）系原告王利父母，王本云、杨玉英生育子女4人。以上事实，有住院病案等书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原告王利受被告海顺公司雇佣从事汽车驾驶工作，双方形成劳务关系，原告王利在提供劳务过程中致使自己遭受损害，被告海顺公司在庭审中表示同意对原告王利的损失承担全部赔偿责任。故原告王利诉求被告海顺公司承担赔偿责任，本院予以支持。被告王利因涉案事件造成如下损失：一、医疗费43302.40元；二、误工费37963.50元；三、护理费8813.72元；四、伙食补助费800元；五、残疾赔偿金84658元；六、被扶养人生活费44774.43元；七、精神损害抚慰金1000元；八、交通费500元；九、鉴定费2080元。以上损失共计223892.05元。被告海顺公司对上述赔偿数额均无异议。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：被告无棣海顺物流运输有限公司于本判决生效后十日内赔付原告王利医疗费等各项损失合计223892.05元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，由被告无棣海顺物流运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马俊峰二〇二一年四月十九日书记员  王 菲
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初204号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴玉涛，男，汉族，大专文化，系山东某某有限公司员工，户籍所在地为山东省济南市商河县，现住址为威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月25日被威海市公安局直属分局取保候审，2021年3月16日被山东省威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年4月25日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉〔2021〕159号                  指控事实              被告人吴玉涛于2021年1月28日22时18分许，酒后持证驾驶鲁KXXXXX号小型轿车，从威海市环翠区张村镇水缘金座小区行驶至市区古寨东路丽都华府小区西侧时，被值勤民警查获。经检测，被告人吴玉涛静脉血中含有乙醇成分，含量为133.36毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人吴玉涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴玉涛犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴玉涛到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。被告人吴玉涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人吴玉涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                审判员  王  迪                                  二〇二一年四月二十五日                书记员  鞠婷玉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执935号 申请执行人:周岩，男，1992年1月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内**店面。 经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行申请执行人周岩与被执行人蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人周岩以双方当事人自行达成和解协议，且被执行人已履行给付义务为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0304执935号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 张 磊 审判员 常 玲 二〇二一年四月二十日 书记员 许志强
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初1018号 原告杨兆宝，男，汉族，1958年11月25日生，住临朐县。 原告张玉苓，女，汉族，1958年12月25日生，住临朐县。 两原告共同委托诉讼代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 被告张世宁，男，汉族，1967年11月1日生，住临朐县。 被告临朐县通顺驾驶员培训有限公司。 法定代表人谭黎明，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人郭大勇，临朐县通顺驾驶员培训有限公司职工。 被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：太平潍坊公司）。 负责人张克国，总经理。 委托诉讼代理人曹振华，该公司职工。 原告杨兆宝与被告张世宁、被告临朐县通顺驾驶员培训有限公司、被告太平潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人刘纪宾，被告张世宁、被告临朐县通顺驾驶员培训有限公司的共同委托诉讼代理人郭大勇，被告太平潍坊公司的委托诉讼代理人曹振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失52300元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月19日8时56分许，张伟艳（教练员：张世宁）驾驶鲁Ｇ8928学号小型轿车，在山东省潍坊市临朐县路口西100米开车门时，与由西向东杨兆宝驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨兆宝及电动自行车乘车人张玉苓受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，张世宁承担事故的全部责任。被告驾驶的车辆在被告太平潍坊公司处投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。 被告张世宁、被告临朐县通顺驾驶员培训有限公司共同辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业三者险并投保不计免赔，保险外依法赔偿。 被告太平潍坊公司辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业三者险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。 经审理查明，2020年8月19日8时56分许，张伟艳（教练员：张世宁）驾驶鲁Ｇ8928学号小型轿车，在山东省潍坊市临朐县路口西100米开车门时，与由西向东杨兆宝驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨兆宝及电动自行车乘车人张玉苓受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，张世宁承担事故的全部责任，杨兆宝、张玉苓无责任。 原告杨兆宝发生交通事故后入临朐县中医院住院治疗14天，其伤情诊断为：胸部损伤；肋骨骨折（左侧4.5.6肋骨）；腹部挫伤；胸腔积液；肺挫伤；皮肤挫伤。 本案在审理过程中，根据原告杨兆宝申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告杨兆宝伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨兆宝伤后护理期限六十天，其中住院十四天期间需贰人护理，其余四十六天需壹人护理，被鉴定人营养期限为六十天；2、被鉴定人后续治疗费用按实际支出审核认定。对该鉴定报告，原被告均无异议，本院予以确认。 原告杨兆宝主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费20611.27元；复印费24元；鉴定费1200元；护理费8581.78元（115.97元/天×74天）；住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；营养费1800元；交通费140元。上述损失被告保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。 原告张玉苓发生交通事故后入临朐县中医院住院治疗14天，其伤情诊断为：皮下血肿（左侧颧弓）；脑震荡；皮肤挫伤（左侧颧弓、右侧足背部）；胸部损伤。 本案在审理过程中，根据原告张玉苓申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告张玉苓伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张玉苓伤后护理期限为十五天，需壹人护理，营养期限七天；2、被鉴定人后续治疗费按伍佰元计算。对该鉴定报告，原被告均无异议，本院予以确认。 原告张玉苓主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费14699.73元；复印费20元；鉴定费1200元；护理费1739.55元（115.97元/天×15天）；住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；营养费210元；交通费140元；后续治疗费500元。上述损失被告保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。 被告张世宁驾驶的车辆登记车主为被告临朐县通顺驾驶员培训有限公司，在被告太平潍坊公司投保交强险，责任限额为122000元，并在该公司投保50万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 被告张世宁已支付二原告赔偿款45311元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、鉴定费票据、复印费发票、司法鉴定意见书、保险单、收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，张世宁驾驶车辆与杨兆宝驾驶的电动自行车发生碰撞，致二原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后认定，张世宁承担事故的全部责任，杨兆宝、张玉苓无责任，本院予以确认。 原告杨兆宝因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计33057.05元。 原告张玉苓因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计19209.28元。 被告张世宁驾驶的车辆在被告太平潍坊公司处投保交强险及商业险。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平潍坊公司在交强险限额内赔偿，超出交强险外的损失，由被告太平潍坊公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。 被告张世宁已支付原告赔偿款45311元，原告应返还被告张世宁。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日起施行）第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内及商业险保险合同范围内赔偿二原告医疗费、护理费等损失共计52266.33元； 二、二原告返还被告张世宁45×××××元； 上述第一、二项于本判决生效后十日内由被告太平潍坊公司将赔偿款7509.33元打入原告杨兆宝中国农业银行临朐县支行个人账户62×××16，将赔偿款44757元打入张世宁中国工商银行临朐县支行东城分行个人账户62×××79； 三、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，由被告张世宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张名德 二〇二一年四月十四日 书记员  孙文波
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0981刑初293号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人王云，女，1972年1月5日出生于江苏省盐城市大丰区，汉族，小学文化，农民，住盐城市大丰区。因本案，于2020年7月28日被取保候审。辩护人柳永红，江苏苏东律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]265号起诉书指控被告人王云犯盗窃罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人王云及其辩护人柳永红到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年7月24日上午，被告人王云到东台市某某镇某某村某某组某某号与被害人王某相亲，午饭后，王云乘王某在东房间休息期间，到王某家一楼西房间靠西墙衣柜内窃得人民币2900元。案发后，被告人王云退赔王某人民币4000元。公诉机关提交了被告人王云的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人纪某某等人的证言，辨认笔录，发破案及归案情况说明，微信聊天记录等证据证实。公诉机关认为，被告人王云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王云认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人王云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人王云认罪认罚，系初犯、偶犯，无前科劣迹，积极退出赃款，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王云认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人王云积极退赔被害人，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王云具有相关从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定,判决如下：被告人王云犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  颜 路二〇二一年四月二十七日法官助理  余欣洁书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0602刑初165号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人曲某某，曾用名曲卉颖，女，1998年1月13日出生于山东省莱阳市，汉族，中专文化，无固定职业，住山东省莱阳市。2020年11月23日被刑事拘留，同年12月7日因涉嫌犯放火罪被监视居住。法定代理人唐某，女，1972年7月22日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省莱阳市。系被告人曲某某之母。指定辩护人宋晓宁，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]139号起诉书指控被告人曲某某犯放火罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人曲某某及其法定代理人唐某、辩护人宋晓宁到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人曲某某于2020年11月23日1时许，在烟台市芝罘区华语幼儿园宿舍内，因琐事与董某1发生撕打。董某1报警后，被告人曲某某因害怕被处罚想要自杀，遂使用打火机将床上的被子点燃，引起火灾，造成宿舍及室内物品被烧毁。经鉴定，造成损失共计人民币12910元，被告人曲某某作案时系限定刑事责任能力。案发后，被告人曲某某赔偿了火灾造成的损失。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了信息查询记录、就诊记录、和解协议等书证，证人董某1、于某的证言，烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录，被告人曲某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人曲某某故意放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人曲某某认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑二年，可适用缓刑。被告人曲某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人及法定代理人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，辩护人提出：1.被告人曲某某犯罪情节较轻，损害后果不大；2.其有自首情节，作案时具有限定刑事责任能力；3.其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解；4.其系初犯、偶犯，自愿认罪认罚。综上，请求对被告人曲某某从宽处理。经审理查明，2020年11月23日凌晨1时许，被告人曲某某在烟台市芝罘区华语幼儿园宿舍内因琐事与董某1发生厮打，董某1报警后被告人曲某某因害怕被处罚想要自杀，遂使用打火机将床上的被子点燃引起火灾，造成宿舍及室内物品被烧毁。被告人曲某某在公安机关到达现场后主动从房屋内出来并供认了犯罪事实。经烟台市芝罘区价格认证中心认定，被损毁的物品价值共计人民币12910元。经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人曲某某患“精神分裂症”，作案时处于精神病复发早起，控制能力削弱，故评定为其在本案中具有限定刑事责任能力。案发后，被告人曲某某赔偿了火灾造成的相关经济损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人曲某某的供述，证人董某1、于某等的证言，辨认笔录，现场勘验检笔录，人身检查笔录，烟芝罘价认定[2020]152号价格认定结论书，烟台精神疾病司法鉴定所出具的烟精司鉴所[2020]精鉴字第541号鉴定意见书，和解协议及谅解书，公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曲某某有自首情节，犯罪时系限制刑事责任能力人，自愿认罪认罚，赔偿了相关经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曲某某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 魏  明  东人民陪审员 姜    凡人民陪审员 杨  韶  红二〇二一年四月二十二日书 记 员 于泽坤（代）
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执异21号 申请人（异议人）：张掖市九鼎房地产开发有限责任公司。 法定代表人：胡林旭，该公司执行董事。 被申请人：师晓玲。 被申请人：金塔县翔宇房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王永生，该公司总经理。 本院在执行申请执行人师晓玲与被执行人金塔县翔宇房地产开发有限责任公司（以下简称翔宇房产公司）买卖合同纠纷一案中,申请人张掖市九鼎房地产开发有限责任公司（以下简称九鼎公司）向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人九鼎公司称，2017年4月12日九鼎公司与翔宇房产公司签订《投资合作协议书》，双方就合作投资开发金塔县新城区的房地产项目达成一致意见，协议约定:双方同意以翔宇公司的名义，共同抽调人员组建项目部作为投资主体;双方以现金出资方式对等投资，出资比例按该项目开发所需的出资总额各投资50％，按对等投资比例分享利润、分担亏损。因翔宇房产公司未按约定履行出资义务，双方于2017年11月1日协商解除合同，并签订了《终止投资合作协议书》，协议书约定翔宇房产公司在双方合作期间，自愿退出该合作项目，以1475万元对价放弃合作项目的开发经营权，翔宇房产公司不再从项目中获得任何报酬、利益、提成，不再向九鼎公司提出任何利益要求，该项目产生的任何经济纠纷和法律责任均与翔宇房产公司无关，全部由九鼎公司承担。但因合作期间已将土地使用权《不动产权证书》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》等土地出让文件、建筑许可证明文件均登记在翔宇房产公司名下，为了继续完成开发项目，双方协商由翔宇房产公司协助九鼎公司成立翔宇房产公司金塔分公司，以分公司的名义完成后续项目开发，该分公司独立核算，由异议人独立开发经营，自担风险、自负盈亏。综上所述，异议人名义是金塔县翔宇房地产开发有限责任公司分公司，但实际由九鼎公司出资，其财产权益归属九鼎公司，与被申请人翔宇房产公司不存在隶属关系，被申请人翔宇房产公司也不享有财产权益，贵院误将金塔县翔宇房地产开发有限责任公司分公司当作被申请人翔宇房产公司的分支机构，冻结其账户，侵害了异议人的合法权益，特申请销(2021)甘0921执24号执行裁定书，解除对金塔县翔宇房地产开发有限责任公司分公司账户的冻结。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误，特依《民事诉讼法》第二百零二条条的规定，提出异议，请立即撤销(2021)甘0921执24号执行裁定书，解除对上述账户的查封。 经审查查明，2021年3月8日，本院以（2021）甘0921执24号执行裁定书，冻结金塔县翔宇房地产开发有限责任公司金塔分公司在中国建设银行股份有限公司金塔支行开户的6205××××0351账户内存款限额208568元。申请人九鼎公司提出执行异议，申请撤销（2021）甘0921执24号执行裁定书，申请解除对上述账户的查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”。本案中，九鼎公司提供的证据材料《终止投资合作协议书》中反映出，双方协商由翔宇房产公司协助九鼎公司成立翔宇房产公司金塔分公司，以分公司的名义完成后续项目开发，该分公司独立核算，由异议人独立开发经营，自担风险、自负盈亏，金塔县翔宇房地产开发有限责任公司金塔分公司，拥有独立的法人主体资格，九鼎公司在执行案件中并非实体权利的权利人。故本院冻结金塔县翔宇房地产开发有限责任公司金塔分公司账户并无不当，申请人九鼎公司提出的执行异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回张掖市九鼎房地产开发有限责任公司的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向金塔县人民法院提起诉讼。 审 判 长  王**军 人民陪审员  何 云 人民陪审员  丁安平 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  杨雅岚
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3669号 原告：唐春晖，男，1995年3月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：亳州市中丞置业有限公司，住所地安徽省亳州市经开区仙翁路168号。统一社会信用代码：91341600MA2NPR5038。 法定代表人：李娜。 原告唐春晖与被告亳州市中丞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。调解员张磊接受亳州市谯城区人民法院委托，主持双方当事人进行调解。唐春晖于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐春晖的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予唐春晖撤诉。 案件受理费418元，减半收取209元，由唐春晖负担。 审判员 张 鹏 二〇二一年四月二十五日 书记员 赵丽娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1203民初1656号原告：孙永春，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告：陈亮，男，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：郑克刚，男，1953年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽阜阳华纺和泰房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**。法定代表人：蒋存基，该公司董事长。被告：蒋存基，男，1969年11月29日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖开发区。原告孙永春、陈亮、郑克刚与被告安徽阜阳华纺和泰房地产开发有限公司、蒋存基公司决议效力确认纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告孙永春、陈亮、郑克刚于2021年4月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告孙永春、陈亮、郑克刚的该项申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙永春、陈亮、郑克刚撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙永春、陈亮、郑克刚负担。审判员  苏金麟二〇二一年四月二十七日法官助理皮育心书记员张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。