四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2945号 原告：钟翔宇，男，1982年9月14日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：李宇鹏，男，1984年4月28日出生，汉族，住成都市高新区。 原告钟翔宇与被告李宇鹏合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2021年4月20日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告钟翔宇的委托诉讼代理人丁红桃到庭参加诉讼，被告李宇鹏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟翔宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程收入2800000元及资金占用利息（以2600000元为基数，自2020年10月26日起按照年利率6%计算至实际付清之日止；以200000元为基数，自2021年5月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.判令被告向原告返还借款本金 1248000元及利息（以300000元为基数，自2017年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍即15.4%计算至实际付清之日止；以168000元为基数，自2018年12月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍即15.4%计算至实际付清之日止；以80000元为基数，自2018年12月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍即15.4%计算至实际付清之日止;以650000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍即15.4%计算至实际付清之日止；以50000元为基数，自2019年3月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍即15.4%计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年钟翔宇、李宇鹏共同承接成都市人民北路项目2-7组团土方工程，钟翔宇出资1600000元，该工程已于2018年施工完毕。工程竣工后，经钟翔宇、李宇鹏结算，钟翔宇除投资本金外所得纯利润为1200000元，李宇鹏共应向钟翔宇支付工程总收入为2800000元。另，李宇鹏分别于2017年11月30日、2018年12月11日、2018年12月26日、2019年1月23日、2019年3月9日向钟翔宇借款300000元、169000元、80000元、650000元、50000元，双方约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍。2020年10月15日，钟翔宇、李宇鹏签订《合伙建筑工程结算确认书》，约定李宇鹏应于2020年10月25日向钟翔宇支付上述工程收入及借款，现双方约定的履行时间已届满，但李宇鹏仍未付款。钟翔宇为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告李宇鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，钟翔宇通过尾号为9118的银行账户向李宇鹏尾号为9018的银行账户转款1600000元，2019年1月23日，钟翔宇通过尾号为8742的银行账户向李宇鹏尾号为9018的银行账户转款650000元，2019年3月9日，钟翔宇通过尾号为8742的银行账户向李宇鹏尾号为9018的银行账户转款50000元。2020年10月15日，李宇鹏为甲方与钟翔宇为乙方签订《合伙建筑工程结算确认书》，载明“……一、2017年10月7日，双方签订《建筑工程合伙协议》乙方以转账方式投入人民币壹佰陆拾万元（ 1600000.00元），工程决算完毕双方确认税后收益为投入资金的百分之七十五，乙方投入即应分得利润人民币壹佰贰拾万元（1200000.00元）。二、除投入人民币壹佰陆拾万元外，甲方李宇鹏分别于：1、2017年11月30日以现金方式向乙方借款人民币叁拾万元整（300000.00元）；2、2018年12月11日以现金方式向乙方借款人民币壹拾陆万捌仟元整（ 168000.00元）；3、2018年12月26日以现金方式向乙方借款人民币捌万元整（80000.00元）；4、2019年1月23日以转账方式向乙方借款人民币陆拾伍万元整（650000.00元）；5、2019年3月9日以转账方式向乙方借款人民币伍万元整（50000.00元）。以上借款按银行同期贷款利率四倍支付。三、以上二项合计，甲方应向乙方偿还款项计人民币肆佰万元整（4000000元），借款利息另计。四、双方均对上述内容确认无异议，甲方确认在2020年10月25日前付给乙方贰佰陆拾万元整（ 2600000元），余款及其它在2021年4月30日前付清。若到期不履约，乙方有权向其公司所在地人民法院主张权利。甲方：李宇鹏2020年10月15日乙方：钟翔宇2020年10月15日”。2021年3月22日，钟翔宇以李宇鹏拒不支付工程款收益及归还借款为由诉至本院请求解决。 本院认为，通过钟翔宇提交的《合伙建筑工程结算确认书》及银行转款凭证能够确认钟翔宇与李宇鹏之间存在工程合伙协议及民间借贷的合同关系，钟翔宇与李宇鹏签订的《合伙建筑工程结算确认书》系双方当事人的真实意思表示、主体适格、内容合法，各方当事人应当按照约定履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，李宇鹏作为债务人应当履行清偿债务的义务，虽然根据《合伙建筑工程结算确认书》中各类款项计算出李宇鹏应向钟翔宇支付的总金额应为4048000元，但《合伙建筑工程结算确认书》中第三条约定“以上二项合计，甲方应向乙方偿还款项人民币肆佰万元整（4000000.00元），借款利息另计。”，且庭审中经询问钟翔宇各项金额之和与《合伙建筑工程结算确认书》第三条约定的还款金额为何不一致时，其回答为“因为在双方签订结算书时原告同意免去工程收入 48000元”，故本院确认李宇鹏尚欠钟翔宇的总金额为4000000元，其中工程收入为2752000元，借款为1248000元；关于利息问题，《合伙建筑工程结算确认书》约定李宇鹏应于2020年10月25日前支付2600000元，虽然双方未约定该款项性质，但李宇鹏未按约履行付款义务属于违约，钟翔宇要求支付该2600000元资金占用利息的诉请符合法律规定，故本院依法确定该资金占用利息以2600000元为基数，自2020年10月26日起按全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；关于剩余工程款152000元，应当以152000元为基数，自2021年5月1日起按全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，利息应当分别计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案中钟翔宇并未要求按照当时的司法解释计算利息，其在本案中关于利息的主张并未加重债务人的义务，属于在法律允许范围内对自身权利义务的合法处分，本院予以确认。故借款利息应以300000元为基数，自2017年12月1日起计算、以168000元为基数，自2018年12月12日起计算、以80000元为基数，自2018年12月27日起计算、以650000元为基数，自2019年1月24日起计算、以50000元为基数，自2019年3月10日起计算，以上利息均按年利率15.4%计算至实际付清之日止；因李宇鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下： 一、被告李宇鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟翔宇支付4000000元； 二、被告李宇鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟翔宇支付工程款资金占用利息（1.以2600000元为基数，自2020年10月26日起按全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；2.以152000元为基数，自2021年5月1日起按全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 三、被告李宇鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟翔宇支付借款利息（以300000元为基数，自2017年12月1日起计算、以168000元为基数，自2018年12月12日起计算、以80000元为基数，自2018年12月27日起计算、以650000元为基数，自2019年1月24日起计算、以50000元为基数，自2019年3月10日起计算，以上利息均按年利率15.4%计算至实际付清之日止）； 四、驳回原告钟翔宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19592元，保全费5000元，合计24592元（已因适用简易程序减半收取），由被告李宇鹏负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二一年四月二十五日 书记员  冯 萍