wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初1223号原告：蒋西涛，男，1977年1月30日出生，汉族，个体业主，现住大庆市龙凤区，被告：彭如刚，男，1977年7月21日出生，汉族，个体业主，现住湖北省安陆市，原告蒋西涛与被告彭如刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理，原告蒋西涛到庭参加了诉讼，被告彭如刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋西涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金26万元及利息（22万元利息，按年利率15.4%，自2014年12月21日起计算至实际给付之日止；4万元利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2015年6月25日起计算至实际给付之日止）；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月20日被告向原告借款22万元，约定2014年12月20日还清，双方约定逾期还款违约金。2015年5月25日被告向原告借款4万元，约定于2015年6月24日前还清。原告已向被告交付款项，被告为原告出据借条，现还款期限已至，原告多次索要无果，无奈起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告彭如刚未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月20日被告向原告借款22万元，约定2014年12月20日还清，如不按时还款，每日给付违约金2000元，被告为原告出具了借条，同时被告将一份中建一局欠被告明湖花园劳务费40.6万元的欠条交付给原告作为担保。2015年5月25日被告向原告借款4万元，约定于2015年6月24日前还清，借条中未约定利息及违约责任。上述事实有被告出具的两份借条、中建一局欠被告彭如刚劳务费的欠条、证人郭某出庭作证及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，被告彭如刚向原告蒋西涛借款并为原告出具了借条，原告主张是现金交付，虽然借款金额较大，但结合当事人陈述、证人证言以及借款时间在多年以前，本院认定原告举证的证据达到高度盖然性的证明标准，被告未到庭视为放弃答辩及质证的权利，对原告主张的被告返还借款26万元及利息的诉讼请求予以支持。两笔借款时间不同，利息应分别计算，22万元未约定借款期限内的利息，但约定了逾期给付违约金每日2000元，该约定明显过高，原告自愿降低利息标准，本院予以准许。4万元借款未约定借款期限内的利息及违约责任，原告自逾期之日起主张给付利息，符合法律规定，本院予以支持。两笔借款均发生在2020年8月20日之前，依照司法解释规定，自借款合同成立至2020年8月19日的利息依照当时的法律规定计算，自2020年8月20日之后的利息适用原告起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率保护标准计算。当时司解释最高保护年利率24%，现原告按一年期贷款市场报价利率4倍15.4%主张利息，不损害被告权利，本院予以准许。22万元自2014年12月21日起至2020年8月19日的利息，按年率15.4%计算，利息为192049元，自2020年8月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍15.4%给付利息至本金付清时止。4万元借款未约定利息，原告主张自借款期满2015年6月25日起按贷款市场报价利率给付利息，但自2019年8月20日起才有一年期贷款市场报价利率，2019年8月19日之前仍应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，4万元本金，自2015年6月25日起至2019年8月19日利息为7948元，自2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率给付利息至2020年8月19日利息为1625元，至2020年8月19日4万元利息共计9573元。截至2020年8月19日26万元借款利息共计201622元（192049元+9573元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告彭如刚于本判决生效之日起七日内返还原告蒋西涛借款本金26万元及利息（26万元本金计算至2020年8月19日利息为201622元，自2020年8月20日起至付清时止，22万元的利息按年利率15.4%计算，4万元的利息，按一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蒋西涛其他诉讼请求。案件受理费减半收取2600元，由被告彭如刚负担。如被告彭如刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  林淑芳二〇二一年四月二十日书记员  张雪娇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4630号原告：郑州龙跃物业管理有限公司，住所地郑州市二七区航海北街38号，统一社会信用代码：91410103729630082K。法定代表人：刘艳琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王烁、程岩，河南首航律师事务所律师。被告：翟花伟，男，汉族，1980年5月16日出生，住河南省新郑市。本院在审理原告郑州龙跃物业管理有限公司与被告翟花伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑州龙跃物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州龙跃物业管理有限公司负担。审判员  陈会阳二〇二一年四月二十一日书记员  李 森
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1757号 原告：李娇，女，1988年1月20日出生，住吉林市昌邑区。 被告：张海旭，女，1996年10月10日出生，住桦甸市。 第三人：吴迪龙，男，1997年1月1日出生，住吉林市船营区。 李娇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计31,199.55元。事实与理由：2020年3月24日22时50分，第三人吴迪龙驾驶、被告张海旭乘坐的XX号奥迪牌小型客车，沿越山路由南向北行驶至中东路附近时与原告乘坐的由崔剑虹驾驶的XX号小型客车和岳政言驾驶的XX号小型轿车发生追尾事故，导致三车车损，原告受伤。事故发生时，第三人吴迪龙、被告张海旭均属于醉酒状态，驾驶人为吴迪龙，肇事车辆所有权人为被告张海旭。此事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定吴迪龙、张海旭承担事故的全部责任。原告曾于2020年6月在船营法院向吴迪龙、张海旭提起过人身损害赔偿的起诉，当时由于张海旭无联系方式，为配合法院工作，故撤回对张海旭的告诉。案件受理后，贵院作出（2020）吉0204民初3997号民事调解书，要求第三人吴迪龙赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费合计31,199.55元。调解书作出后吴迪龙一直拒不履行生效法律文书，未向原告支付赔偿。原告于2020年12月向贵院执行局申请执行，第三人吴迪龙无任何可供执行财产，导致原告损失无法得到赔偿，造成原告无后续治疗费用，生活困难。原告的人身损害由第三人吴迪龙酒后驾车引起，事发时被告张海旭即车辆所有人同坐在车内，在明知第三人吴迪龙饮酒的情况下仍将车辆交其驾驶，张海旭具有过错。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，机动车所有人应承担赔偿责任。故依据贵院作出的（2020）吉0204民初3997号民事调解书，在原告损失未得到赔偿的情况下，原告认为张海旭应该向原告承担31,199.55元的赔偿责任。 查明，李娇与被告张海旭、第三人吴迪龙机动车交通事故责任纠纷一案，李娇于2020年10月9日以张海旭、吴迪龙、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司为被告起诉至吉林市船营区人民法院，吉林市船营区人民法院于2020年10月23日作出（2020）吉0204民初3997号民事调解书，双方就此案达成调解协议。 本院经审查认为，本案李娇提起诉讼的事项与本院审理的（2020）吉0204民初3997号机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼请求为同一事实，且本案与前诉的当事人及诉讼标的相同，本案李娇的诉讼请求实质上是否定前诉的调解结果。故李娇提起诉讼的事项构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告李娇的起诉。 案件受理费290.00元，退还给原告李娇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张晶涛 二〇二一年四月二十二日 书记员  申 颖
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3196号之一申请人：常州聚里森新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区金田雅居4幢501室，统一社会信用代码91320411569192465J。法定代表人：汪琪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓宇，江苏万仕邦律师事务所律师。。被申请人：芜湖科逸住宅设备有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区新芜经济开发区东湾路5288号，统一社会信用代码91340221581507570J。法定代表人：陈忠义，该公司总经理。被申请人：芜湖科逸建材有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区新芜经济开发区东湾路5288号，统一社会信用代码91340221MA2TJDN7XR。法定代表人：陈忠义，该公司总经理。本院在审理申请人常州聚里森新材料科技有限公司诉被申请人芜湖科逸住宅设备有限公司、芜湖科逸建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出了财产保全的申请，要求冻结二被申请人的银行存款28万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖科逸住宅设备有限公司、芜湖科逸建材有限公司的银行存款28万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈哲勇二〇二一年四月十六日书记员  常晓红
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初389号 原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号。 法定代表人:谢华南,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈艳平,湖南星河律师事务所律师。代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人:曾星新,湖南星河律师事务所律师。 被告：葛忠虎，男，1972年7月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县。 原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告葛忠虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈艳平到庭参加诉讼，被告葛忠虎经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛忠虎立即偿还原告贷款本金100000元，利息（罚息）8430.77元（利息暂计算至2020年6月29日，之后的利息以约定年利率9.2625%并加计10%罚息另计至本息还清日止），本息两项共计108430.77元；2.本案诉讼费用及公告费用由被告承担。事实与理由：2017年5月27日，被告葛忠虎向原告申请贷款，提交贷款相关资料后签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》（合同编号：1890063600201700000100号），并约定借款金额为10万元，借款期限为36个月(单笔贷款有效期为一年），按季为期还息。借款合同签订原告依约对被告授信，被告葛忠虎在2019年5月18日提取该笔贷款后，未按照合同约定定期向原告支付利息，仅偿还借款期间利息2200.51元。截至2020年6月29日止，被告欠原告贷款本金100000元，利息8430.77元，已严重干扰原告正常借贷秩序，损害社会诚信利益。根据双方签订的合同约定，原告特提起诉讼，请法院判如所诉。 被告葛忠虎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认证如下：1、原告提交的企业法人营业执照复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、中国银监会湖南监管局关于湖南桂阳农村商业银行股份有限公司开业的批复，可证明原告的主体资格，本院予以采信；2、原告提交的被告葛忠虎身份证复印件、离婚证复印件，可证明两被告的身份情况及婚姻情况，本院予以采信；3、原告提交的《贷款申请书》、《桂阳县农村信用合作联社贷款面谈记录》、《客户授信申请表》、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、放款凭证、利息清单，可证明被告葛忠虎因房屋装修所需向原告贷款，双方合同具体约定以及被告葛忠虎存在违约行为，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告葛忠虎因房屋装修需要资金，于2017年5月27日向桂阳县农村信用合作联社（以下简称桂阳信用社）申请贷款10万元。双方于当天签订了《最高额借款合同(福祥便民卡）》，约定借款金额为10万元，借款额度期限自2017年5月27日至2020年5月27日，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，按季结息。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为95%。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%确定。2019年5月18日，被告葛忠虎通过福祥便民卡贷取本金10万元，并于借款期间偿还借款利息2200.51元，此后未按照合同约定偿还贷款本息。 另查明，2017年12月29日，中国银监会湖南监管局作出湘银监复[2017]337号《中国银监会湖南监管局关于湖南桂阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意农商银行及其辖内44个分支机构开业，该行开业同时，原桂阳信用社及所辖农村信用社、分社自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承担。中国人民银行公布的一至五年贷款基准利率为4.75%，上浮95%为9.2625%。经核算，截至2020年6月29日止，被告葛忠虎尚欠原告贷款本金10万元、利息8430.77元。 本院认为，本案的争议焦点为：被告葛忠虎是否应承担还款责任及贷款本息计算的问题。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，桂阳信用社与被告葛忠虎签订的《最高额借款合同(福祥便民卡）》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，具有法律效力，故双方当事人应当按照合同的约定履行义务。现借款期限已届满，被告葛忠虎应当向原告偿还贷款本金10万元。因被告逾期偿还贷款本息,构成违约，根据双方合同约定，原告有权加收罚息。按照原告的诉请，核减被告葛忠虎已清偿的利息，贷款利息(含罚息)共计8430.77元，被告葛忠虎应予清偿。 综上，本院对原告农商银行的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告葛忠虎偿还原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元、利息（含罚息）8430.77元（利息暂计至2020年6月29日，此后的利息及罚息按照双方合同约定以年利率9.2625%加计10%继续计算至本息清偿之日止），合计108430.77元，限于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元，公告费560元，合计3028元，由被告葛忠虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  曹文斌 人民陪审员  贺少华 人民陪审员  李 科 二〇二一年四月二十六日 法官助理曹晶 书记员欧阳洁琼 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第一千零六十四条【夫妻共同债务】夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2421号申请人：应继东，男，1975年4月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王怀农，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。被申请人：盐城市健源置业房地产有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处鹿鸣路**。法定代表人：徐海山，该公司董事长。申请人应继东诉被申请人盐城市健源置业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人应继东于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人盐城市健源置业房地产有限公司价值350000元的财产，并由永诚财产保险股份有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人应继东的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人盐城市健源置业房地产有限公司银行帐户存款350000元或查封其等值的其他财产。案件申请费2270元，由申请人应继东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐云二〇二一年四月二十八日书记员  杨静
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终2273号上诉人（原审原告）：烟台三毛新概念健身有限公司莱山分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路65号黄海明珠山庄会馆内B301、B302、B304、B307、B308。负责人：高孟生，经理。委托诉讼代理人：田晓青，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕绍文，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李丹，女，1981年4月7日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。上诉人烟台三毛新概念健身有限公司莱山分公司（以下简称三毛健身莱山公司）因与被上诉人李丹劳动争议一案，不服烟台市莱山区人民法院（2020）鲁0613民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三毛健身莱山公司上诉请求：1.依法撤销莱山区人民法院作出的（2020）鲁0613民初1645号民事判决书，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用皆由被上诉人承担。事实和理由：一审判决缺乏事实和法律依据，被告在一审中所提交的证据并不足以证明其与原告之间存在劳动关系，一审判决事实认定不清，证据不足。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被上诉人辩称，不同意上诉人上诉请求，我实际有工作过，我提交的证据可以证实我与上诉人存在劳动关系。三毛健身莱山公司向一审法院起诉请求：1、依法判决三毛健身莱山公司与李丹于2019年10月14日至2019年12月5日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由李丹承担。一审法院认定事实：李丹申诉至烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决确认三毛健身莱山公司与李丹2019年10月14日至12月5日期间存在劳动关系。2020年7月17日，该仲裁委作出烟莱劳人仲案字（2020）第438号裁决书，裁决三毛健身莱山公司与李丹2019年10月14日至12月5日期间存在劳动关系。三毛健身莱山公司不服，诉至一审法院。李丹向一审法院提交以下证据：1.三毛健身莱山公司钉钉系统考勤打卡记录共18张，证明李丹在三毛健身莱山公司工作，接受三毛健身莱山公司管理，并出示手机中钉钉APP中的打卡记录现场予以核对。2.三毛健身莱山公司的工作环境照片1张，证明李丹的工作环境是在三毛健身莱山公司。3.三毛健身莱山公司电脑保存的会员记录照片4张、李丹在三毛健身莱山公司工作通知应聘者应聘发送的短信截图1张，证明李丹在三毛健身莱山公司工作。4.前台客户来访登记表照片4页，证明李丹在三毛健身莱山公司工作。5.前台销售冰箱内饮料台账的照片6张，证明李丹在三毛健身莱山公司工作。6.三毛健身莱山公司的店长史大川给李丹发放工资的微信转账记录截图1张，证明三毛健身莱山公司为李丹发放工资，李丹在三毛健身莱山公司工作。7.手机通话名单截图3张，证明李丹在工作时给会员打电话通知三毛健身莱山公司搬家事宜。8.李丹与三毛健身莱山公司前任店长史大川的微信聊天记录截图3页，证明李丹与其沟通李丹在三毛健身莱山公司于2019年12月5日摔伤的事宜。9.李丹与健身房教练孙超的微信聊天记录截图3页，证明孙超通知李丹健身房已经装修好可以来上班，并和李丹沟通摔伤的事宜。10.李丹与新前台娣爱笑的微信聊天记录的截图2张，证明李丹在三毛健身莱山公司摔伤，其在李丹摔伤后为李丹拨打的120。11.李丹与前任前台李晓菲的微信聊天记录1张，聊天中提到了李丹的摔伤，并谈论了孙超及史大川。12.李丹与三毛健身莱山公司处会员纪阳光的父亲的微信聊天记录截图一份，针对健身房装修及何时可以健身的确认。13.李丹的美团定位截图2张，证明李丹在三毛健身莱山公司工作时用餐定位地址就是三毛健身莱山公司处。14.烟台山医院出具的证明一份，证明2019年12月5日李丹在三毛健身莱山公司摔伤。15.三毛健身莱山公司单位的保安孙某现的证人证言一份，证明李丹在2019年12月5日上午9点44左右孙某现帮助李丹上救护车。三毛健身莱山公司称，对证据1李丹手机出示的内容不能完全与李丹打印的材料相印证。对于李丹提交的证据2-13的真实性无异议，但对其关联性有异议。李丹对健身房工作环境、会员系统还有一些账目的拍照不能直接显示李丹与三毛健身莱山公司之间存在劳动关系。李丹与史大川、孙超的聊天记录也不能直接显示李丹与三毛健身莱山公司之间存在劳动关系。李丹提供的通话记录也不显示其通话的对方为三毛健身莱山公司的会员。李丹提供美团定位截图也不能直接显示其为三毛健身莱山公司处的劳动者，普通的健身人员也可以在附近订餐。对于证据14，仅能显示现场地址位于黄海明珠凤凰市场18楼健身房，患者姓名为李丹，但并不能证明李丹在三毛健身莱山公司处工作。对于证据15，根据证据规则，证人证言需要证人本人出庭接受质询，因李丹方提供的证人孙某现未出庭，因此该证人证言不能采信。一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。参照劳社部的有关规定，在用人单位与劳动者未签订劳动合同的情形下，认定劳动关系主要参考三个标准：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，三毛健身莱山公司和李丹双方主体适格，李丹为证实与三毛健身莱山公司存在劳动关系提交了三毛健身莱山公司处钉钉系统考勤打卡记录、与三毛健身莱山公司工作人员的聊天记录等证据，李丹提交的证据能够形成一个相对完整的证据链，证实李丹在三毛健身莱山公司工作，在工作中接受三毛健身莱山公司的管理,且李丹提供的劳动是三毛健身莱山公司业务的组成部分。一审法院认为，李丹对其主张已完成了初步举证责任，三毛健身莱山公司虽否认双方存在劳动关系，但未提供任何相反证据予以反驳，由此，应确认三毛健身莱山公司和李丹之间存在劳动关系。三毛健身莱山公司作为用人单位应就双方劳动关系的存续期间承担举证责任。李丹主张自2019年10月14日至12月5日期间与三毛健身莱山公司存在劳动关系，三毛健身莱山公司虽不认可，但未举证证实，应承担举证不能的后果。综上，一审法院作出判决：确认李丹与烟台三毛新概念健身有限公司莱山分公司自2019年10月14日至12月5日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由烟台三毛新概念健身有限公司莱山分公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的而事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。被上诉人为证实其与上诉人之间存在劳动关系，在一审期间提交了若干证据予以证实，被上诉人提交的证据能够形成完整的证据链，证实被上诉人在上诉人处工作的事实。上诉人虽对被上诉人提交证据的证明目的不予认可，但未提交相反的证据予以推翻，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人烟台三毛新概念健身有限公司莱山分公司负担。本判决为终审判决。审判长  慈勤哲审判员  殷连泽审判员  张莉莉二〇二一年四月二十八日书记员  于 杨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异401号案外人：大庆市鑫众科技开发有限公司。法定代表人：林健平。委托诉讼代理人：李万贵，男，1962年12月13日生，汉族，大庆市鑫众科技开发有限公司员工。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路x号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房地产开发股份有限公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市鑫众科技开发有限公司（以下简称鑫众开发公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区8号楼x号车库（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人鑫众开发公司称：2019年5月24日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建筑项目消防工程承包合同，并约定以案涉房屋支付工程款，法院查封的这些房屋在查封前已给付了申请人。因此请求法院解除对上述房屋的查封。为了证明其主张，鑫众开发公司向本院提交了《消防工程承包合同》。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括争议房产。根据案外人鑫众开发公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年5月24鑫众开发公司与北兴分公司签订了《消防工程承包合同》，合同约定鑫众开发公司承建水榭芳邻6#、7#、8#楼建筑项目消防图纸全部施工工程。合同第二项第6条约定，经双方协商确定房源为8#楼一单元九、十、十一层663.51㎡，二单元三、四层及五层501室、441.38㎡,8#楼二单元车库一个24.82㎡，24.60㎡合计约为1154.34㎡。取得预售证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人鑫众开发公司与北兴公司安达分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人鑫众开发公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区8号楼x号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学伟审判员冯媞审 判 员 侯   景   颢二〇二一年四月二十六日法官助理 刘      军书 记 员 房      雷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初572号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市黄山路445号，统一社会信用代码913401006758563926。 负责人：张明环，行长。 委托诉讼代理人：葛富友，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡高鹏，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所（实习）律师。 被告：徐达节，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：童结云，女，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被告徐达节、童结云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，诉前保全申请费5000元，合计5025元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行负担。 审判员  董兵兵 二〇二一年四月二十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执604号关于申请执行人中国农业银行股份有限公司北票市支行与被执行人冯艳新、曹贵富借款合同纠纷一案，（2020）辽1381民初919号已经发生法律效力。由于被执行人冯艳新、曹贵富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司北票市支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人冯艳新、曹贵富送达执行通知书和报告财产令，被执行人冯艳新、曹贵富自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381民初919号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司北票市支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2020）辽1381民初919号执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1381执1270号 申请执行人：何瑞先，男，汉族，生于1980年1月6日，住四川省阆中市。 被执行人：胥勋浩，男，汉族，生于1963年7月30日，住四川省阆中市。 申请执行人何瑞先与被执行人胥勋浩劳务合同纠纷一案，申请执行标的为11000元。经本院立案强制执行，已执行到位金额11000元，本案案款全部结清。至此，申请执行人何瑞先向本院申请执行的（2021）川1381民初192号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
河北省平山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0131民初1104号 原告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号。 负责人：安亮，总经理。 统一社会信用代码：91130100676047685Y。 委托诉讼代理人：陈浩，河北决策律师事务所律师。 被告：安金刚，男，1980年10月11日生，汉族，住平山县。 案由：追偿权纠纷 2018年10月24日，被告与中国光大银行股份有限公司石家庄分行建华北大街支行签订了《个人贷款合同》，由中国光大银行股份有限公司石家庄分行建华北大街支行向被告发放借款12万元。同日被告在原告处投保。被告自2020年4月24日起开始逾期支付贷款。2020年7月13日，原告按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司石家庄分行建华北大街支行理赔，合计支付理赔款68318.08元。原告起诉后，被告已给付原告款5000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告安金刚共给付原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付款63320元为清，于2021年5月至2021年9月每月20日前给付原告款4000元，于2021年10月至2022年2月每月20日前给付原告款7000元，于2022年3月20日前给付原告款8320元； 二、如被告未按上述约定期限给付款项，自被告违约之日起，原告可就被告未偿付全部款项主张权利； 三、案件受理费754元，由原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（已交纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 李晓辉 二〇二一年四月二十二日 法官助理 仇雪涛 书 记 员 杨 婧
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执673号陈成明、傅帅：本院于2021年4月1日立案执行的(2021）鲁1425执673号陈成明申请执行傅帅运输合同纠纷一案，依据齐河县人民法院（2019）鲁1425民初2840号民事判决书，责令被执行人履行义务。经法院执行，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月九日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执874号之一 申请执行人：曹文正，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张俊，男，1982年8月31日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人曹文正与被执行人张俊民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初6805号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行中查询了被执行人的银行、微信、支付宝、房产、车辆等财产线索，扣划其存款714元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已将上述执行措施告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐礼金 审 判 员 崔 明 审 判 员 管国民 二〇二一年四月二十七日 法官助理 沈建国 书 记 员 施小璐
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1148号原告：罗均，男，1983年1月26日出生，汉族，住湖南省永州市江永县。被告：谢明宾，男，1999年6月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告罗均与被告谢明宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告罗均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗均撤回起诉处理。审判员  张峰二〇二一年四月二十日法官助理任远华书记员罗伟言
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3425刑初128号                            公诉机关                       会理县人民检察院                                                         被告人基本情况                       被告人李顺才，男，1971年5月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月7日被会理县公安局刑事拘留，同年1月21日被会理县公安局执行逮捕。现羁押于会理县看守所。                               辩护人                       无                                                                                                公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检刑诉[2021]12号                                                                      指控事实                       2021年1月6日，被告人李顺才在会理县城南街道凉桥村8组付某某家喝酒。当晚23时许，李顺才将被害人李某某停放在付某某家门口的一辆爱玛牌电瓶车盗走。李顺才将盗窃电瓶车骑至会理县城南街道九榜村九榜物流中心时，因电瓶车快没电了，李顺才又将被害人王某停放于此处的一辆白色立马牌电瓶车盗走。经会理县价格认证中心鉴定，被盗的爱玛牌电动车价值3052元；被盗的立马牌电瓶车价值3097元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人李顺才自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月。                               被告人及辩护人意见                       被告人李顺才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与指控事实一致                               判决理由                       公诉机关指控被告人李顺才犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十七条。                               判决结果                       被告人李顺才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经折抵后，李顺才的刑期自2021年1月7日起至2021年8月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨继兰                          二０二一年四月十六日                          书 记 员 高雄伟
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执1293号之二 申请执行人：黔西县向阳汽车租赁行. 经营者：张海杰。 被执行人：付心仁，男，汉族，1981年1月6日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在执行申请人黔西县向阳汽车租赁行与被执行人付心仁租赁合同纠纷一案中,双方当事人自愿达成执行和解协议后，申请人于2021年4月28日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 申请执行人可自本裁定书送达之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凯 二〇二一年四月二十八日 书记员  高雪
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1065号之九 被执行人：汪晓飞，男，汉族，1994年10月01日生， 住四川省阆中市 峰乡川主庙村5组126号。 关于申请执行人与被执行人汪晓飞其他案由一案，本 院于2021年04月02日冻结了被执行人汪晓飞在44022542010 39011611账户内余额人民币407.86元。依照《最高人民法 院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条( 执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最 高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财 产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人汪晓飞在中国工商银行4402××××1039 011611账户内存款人民币23118.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵伟联系电话：0817658××××
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0824民初992号 原告：黄加杖，男，1988年6月17日生，汉族，住浙江省苍南县。 原告：杨守泵，男，1990年1月30日生，汉族，住浙江省平阳县。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。 被告：方雅军，男，1990年2月2日生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：周海平，男，1975年8月2日生，汉族，住安徽省太湖县。 原告黄加杖、杨守泵诉被告方雅军、周海平买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月24日立案受理，依法由审判员张文胜适用小额诉讼程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院查明，2020年11月份，黄加杖、杨守泵与周海平经人介绍相识，并相互添加微信。同年11月14日，周海平在微信中要求黄加杖、杨守泵向其供应口罩耳带，并送到周海平指定安徽隆昌工业园方雅军经营的口罩加工场所，同年11月16日、11月17日和11月20日，黄加杖、杨守泵先后分三批将口罩耳带送至上述加工场所，并由该加工场所的员工李慧等人在送货单上签收，并标注货物数量、单价等，三笔货款总计10533元。同年12月3日，黄加杖、杨守泵在微信中将上述三笔送货单拍照发送给周海平，周海平在微信中表示确认。之后，黄加杖、杨守泵多次向周海平催讨上述货款，周海平一直未付。另查，2020年10月份，周海平与方雅军的合伙人王小义签订一份《口罩加工经销合同》，约定王小义为周海平加工生产KN95民用口罩，加工数量400万片，每片加工费0.6元，按周海平要求包装、装箱，周海平验收后现金提货。黄加杖、杨守泵提起诉讼，要求：1、判令方雅军、周海平立即支付所欠货款10533元；2、判令方雅军、周海平自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清时止；3、本案诉讼费用由方雅军、周海平负担。本院认为，黄加杖、杨守泵与周海平通过微信方式达成买卖口罩耳带的协议，黄加杖、杨守泵按周海平指定地点交付了货物，周海平在微信中对货物数量、价款予以确认，周海平理应及时支付货款，但经黄加杖、杨守泵催讨后，其一直未履行付款义务，已构成违约，周海平应向黄加杖、杨守泵承担相应的民事责任。黄加杖、杨守泵虽然将货物送至方雅军经营的口罩加工场所，但送、收货行为是基于周海平的指定，且周海平与方雅军之间存在委托加工关系，也缺乏证据证明黄加杖、杨守泵与方雅军之间存在买卖合同关系，故根据合同相对性原则，黄加杖、杨守泵要求方雅军承担民事责任，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、周海平于本判决生效之日起10日内向黄加杖、杨守泵偿还欠款10533元及其相应利息（自2021年2月24日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计息）； 二、驳回黄加杖、杨守泵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取32元，由周海平负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  张文胜 二〇二一年四月二十日 法官助理熊兰兰 书记员陈虹 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初371号 原告：褚双华，男，1956年8月12日出生，汉族，农民，现住邢台市隆尧县。 被告：成素重，男，1969年11月9日出生，汉族，住宁晋县。 被告：张连巧，女，出生年月不详，汉族，住宁晋县。 原告褚双华诉被告成素重、张连巧买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后,依法适用简易程序。 经本院审查发现本案被告成素重、张连巧下落不明，需公告送达法律文书,不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  牛英涛 二〇二一年四月二十六日 书记员  张保昕
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执106号 关于贺永梅申请执行丰宁满族自治县金硅科技小额贷款有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月12日立案执行，并于2021年04月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0602财保21号 申请人：殷某，女，1978年12月28日生，住南通市开发区。 被申请人：吴某，男，1972年2月26日生，住南通市崇川区。 申请人殷某于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴某名下银行存款及微信、支付宝账户中的资金50万元。申请人殷某以大家财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，殷某提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴某名下银行存款及微信、支付宝账户中的资金50万元。 案件申请费3020元，由申请人殷某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 夏建华 二〇二一年四月十二日 法官助理 贵贺湧 书 记 员 周 超
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执830号张堂高、射阳双牛纺织印染有限公司：申请执行人张堂高申请执行被执行人射阳双牛纺织印染有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的共计103700元。经本院立案受理，被执行人向申请执行人给付了50000元，余款申请人表示放弃，执行费1456已由被执行人缴纳。至此，张堂高向本院申请执行的射劳人仲案字〔2020〕第276号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十三日
河南省郑州市上街区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0106行监1号原审原告赵妙娜，女，1983年4月18日出生，汉族，住河南省新密市。原审被告新密市西大街街道办事处，住所地河南省新密市西大街西段。法定代表人王红波，该办事处主任。原审被告新密市西大街街道办事处下庄河社区居民委员会，住所地新密市西大街办事处232省道东150米下庄河社区居委会。法定代表人赵铁梁。原审原告赵妙娜与原审被告新密市西大街街道办事处、新密市西大街街道办事处下庄河社区居民委员会房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）豫0106行初45号行政裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案件应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  乔亦丹审判员  杜利军审判员  李沛哲二〇二一年四月二十一日书记员  赵晓磊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4386号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 被告：黄浩，男，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告黄浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  王君伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  王乃弘
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1644号 原告：徐晓梅，女，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告：张会，女，1986年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告：张园园，女，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，。 原告：张红卫，男，1991年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，。 原告：张长坤，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告：张长敏，男，1967年10月16日出生，汉族，住住安徽省宿州市埇桥区。 原告：张素兰，女，1947年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告：张长安，男，1947年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上述八原告共同的委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。 被告：宿州市鸿建建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区东方明珠花园小区17号楼14-15，统一社会信用代码913413026941205590。 法定代表人：祝勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐元峰，男。 被告：宿州大朗东建筑材料科技有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江三路南，统一社会信用代码91341300580138646R。 法定代表人：王俊峰，该公司经理。 被告：郑军，男，1979年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：张峰，安徽君峰斌律师事务所律师。 原告徐晓梅、张会、张园园、张红卫、张长坤、张长敏、张素兰、张长安与被告宿州市鸿建建筑工程有限公司（以下简称鸿建公司）、宿州大朗东建筑材料科技有限公司（以下简称大朗东公司）、郑军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告徐晓梅等八人委托的诉讼代理人秦朴、被告鸿建公司委托诉讼代理人徐元峰、被告大朗东公司及郑军共同委托的诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐晓梅等八人向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等损失600318.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐晓梅等八人系涉案受害人张长永亲属，受害人张长永母亲吴氏在诉讼前死亡，吴氏的继承人为张长坤、张长敏、张素兰、张长案四人。在被告大朗东公司和鸿建公司工程欠款纠纷中，作为农民工的张长永于2016年8月5日在大朗东公司催要欠款时，在与郑军等人发生的冲突不幸死亡。鸿建公司、大朗东公司、郑军对张长永的死亡均存在过错，依法应当承担侵权损害赔偿责任。 被告鸿建公司辩称：侵权行为和其没有关系，纠纷发生时其不场，真正的侵权人已经被判刑，也已经赔偿，其不应承担赔偿责任。 被告大朗东公司辩称：1、本案侵权行为在2016年8月发生，现在原告起诉已经超过诉讼时效；2、被害人死亡原因是心源性猝死，导致纠纷发生是因为不合理讨薪，故被害人本身存在重大过错；3、其与被害人张长永的死亡无因果关系，真正的侵权人已经受到刑事处罚，也已经对被害人近亲属进行了赔偿，故不应该再要求其赔偿。 被告郑军辩称：其与被害人张长永的死亡没有因果关系。其在现在是制止双方发生纠纷。 本院审理查明：2012年8月，宿州鸿建建筑公司与宿州大郎东建筑材料科技有限公司签订合同承建大郎东公司的车间，被害人张长永的弟弟张长敏从鸿建公司承接了该工程的钢结构工程。施工结束后，双方产生经济纠纷。2016年8月5日下午，被害人张长永及其弟弟张长坤、母亲吴氏受张长敏委托到大郎东公司催要工程款，吴氏误认为潘振是该公司负责人，与潘振因为索要欠款发生争吵。张长永、张长坤听到争吵，先后赶到办公室与潘振、沈波争吵，继而互相撕扯。撕扯过程中，沈波、潘振殴打了张长永，造成张长永左眉弓内侧2.5厘米皮肤裂创，左眉弓外侧1厘米皮肤裂创，后被害人张长永死亡。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，张长永体表损伤程度属于轻微伤，张长永系心源性猝死，情绪激动、轻微损伤、过度疲劳等外在因素均可诱发心源性猝死。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，张长永系因较严重冠心病致心源性猝死，被害人张长永左眉弓内侧和外侧皮肤裂创均为轻微伤，情绪激动、外伤可以是原有的较严重冠心病发作致心源性猝死的诱发原因。2018年1月10日，宿州市埇桥区人民法院准许原告徐晓梅、张会、张园园、张红卫撤回对被告人沈波、被告人潘振及附带民事诉讼被告人郑军、谢立道、大朗东公司的附带民事诉讼。2018年5月9日，原告徐晓梅等人与沈波、潘振达成调解协议，沈波、潘振赔偿徐晓梅等人30万元，潘振、沈波因犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年1月10日，原告徐晓梅等四人向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼要求三被告承担损害赔偿责任，本院驳回原告徐晓梅等人的起诉。 本院认为：本案是因犯罪行为导致的人身侵权法律关系，现有证据不能证明被害人张长永的死亡与本案三被告之间存在侵权因果关系，且侵权人沈波、潘振已经对原告徐晓梅等人进行了赔偿，故原告徐晓梅等人要求本案三被告对被害人张长永的死亡进行赔偿的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告大朗东公司关于本案已过诉讼时效的辩解意见，因原告于2018年、2020年已经提起诉讼，虽然侵权行为发生在2016年，但诉讼时效因诉讼中断，故本案未过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐晓梅、张会、张园园、张红卫、张长坤、张长敏、张素兰、张长安的诉讼请求。 本案诉讼费9803元，减半收取4902元，由原告徐晓梅、张会、张园园、张红卫、张长坤、张长敏、张素兰、张长安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 杰 二〇二一年四月九日 法官助理  张翩翩 书 记 员  赵 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2786号 原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市江北翠屏新区A04-02地块和都国际社区******附**，统一社会信用代码：91511500MA658HB37L。 负责人：许鹏俊。 委托诉讼代理人：邓健，四川富绅律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：许丽，四川富绅律师事务所律师，执业证号：××。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路**，统一社会信用代码：913100001322279017。 负责人：陈雪松。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号：××。 原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜宾分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜宾分公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜宾分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费5779元，减半收取2889.5元，由原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员  程 勇 二〇二一年四月三十日 法官助理  陈秋慧 书 记 员  曹丽娟
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保72号申请人：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，住所地洛阳市伊川县城关镇杜康大道439号，统一社会信用代码91410329871714586G。负责人：何瑞峰，该行行长。委托诉讼代理人：李兰、赵亚琼（实习），河南诺然律师事务所律师。被申请人：刘会芳，女，1975年6月19日生，汉族，住伊川县。申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘会芳名下的银行存款、网络资金、公积金予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行以其自有财产提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘会芳名下的银行存款、网络资金、公积金。冻结期限一年。保全金额40500元。案件申请费425元，暂由申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年四月七日书记员  史岚岚
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1026执282号 关于申请执行人张海军与被执行人甘肃正德建设工程集团有限公司合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院(2020)甘1026民初538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃正德建设工程集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张海军于2021年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人甘肃正德建设工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司环县支行账户存款44376元（含本案执行标的本息共计43468元、案件受理费550元、执行费358元）。 本院认为，甘肃省宁县人民法院(2020)甘1026民初538号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张海军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下： 甘肃省宁县人民法院(2020)甘1026民初538号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021黔03**民初6145号 原告：贵州爱莱家居有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道火车站社区复烤厂，统一社会信用代码：91520321MA6J4RGX2K。 法定代表人：杨朝良，该公司经理。 被告：贵州嘉佰汇装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路中段顺达金贸广场****夹层**商铺，统一社会信用代码：91520302MA6GWXKJXX。 法定代表人：周仁海，该公司总经理。 原告贵州爱莱家居有限公司与被告贵州嘉佰汇装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月19日立案。原告贵州爱莱家居有限公司于2021年4月20日以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州爱莱家居有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州爱莱家居有限公司撤回起诉。 案件受理费835.00元，由原告贵州爱莱家居有限公司负担。 审 判 员 殷俊 二〇二一年四月二十日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初3207号原告：内蒙古XX稀矿股份有限公司。法定代表人:赵某。委托诉讼代理人：马某，系原告公司法务。委托诉讼代理人：陈某，系原告公司法务。被告:董某，住内蒙古巴彦淖尔市。本院在审理原告内蒙古XX稀矿股份有限公司诉被告董某合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案。原告内蒙古XX稀矿股份有限公司经本院催缴诉讼费后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古XX稀矿股份有限公司撤诉处理。审判员 杨培政二〇二一年四月二十九日书记员 刘宇蓉
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民特410号申请人：计法林，男，1957年6月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人：李小妹，女，1962年11月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。代理人：计剑剑（系李小妹儿子），男，1987年3月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请人计法林申请宣告被申请人李小妹限制民事行为能力一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人计法林称，计法林为被申请人李小妹的丈夫。李小妹于2007年11月发生交通事故致重型颅脑损伤，经多方求医，至今未治愈，病情每况愈下。故请求宣告被申请人李小妹为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，指定计法林作为被申请人的监护人。代理人计剑剑述称，其母亲李小妹因交通事故致头部受伤，现无法行走，讲话含糊不清，常年由护工护理。其同意其父亲计法林作为李小妹的监护人。经审理查明：计法林与李小妹系夫妻，两人育有计剑剑。本案处理过程中，本院根据申请人计法林的申请，委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人李小妹进行民事行为能力鉴定。2021年4月7日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李小妹罹患轻度智能减退，限制民事行为能力。本院认为：苏州市广济医院司法鉴定所出具的鉴定意见书符合法律规定，本院予以确认。根据鉴定意见，可以认定被申请人李小妹有限制民事行为能力。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现李小妹的丈夫计法林愿担任李小妹的监护人，李小妹的儿子计剑剑也同意计法林作为李小妹的监护人，故本院对申请人计法林的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定被申请人李小妹为限制民事行为能力人。二、指定计法林为李小妹的监护人。本判决为终审判决。审判员  沈黎红二〇二一年四月二十七日书记员  徐 霞附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初756号 原告：王俏荣，女，1977年4月10日出生，汉族，现住磐石市烟筒山镇。 委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市船营区华星法律服务所。 被告：吉林省华启企业管理服务有限公司，住所地：长春净月开发区天富路1567号诺睿德商务广场B11栋9层912室。 法定代表人：苏晓娜，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宋巧月，系公司法务。 原告王俏荣诉被告吉林省华启企业管理服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俏荣的委托诉讼代理人姜艳清、被告吉林省华启企业管理服务有限公司的委托诉讼代理人宋巧月到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告王俏荣向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告自2017年6月28日至2019年8月26日与被告之间存在事实劳动关系；2.判令因被告未与原告签订劳动合同向原告赔偿36000元；3.判令被告向原告支付解除合同经济补偿金6400元；4.判令被告差额赔偿原告低于社会最低工资12168元；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告于2017年6月28日通过被告招工到吉草高速公路烟筒山服务区做保洁，工资从开始每月1400元到2019年每月1600元不等，被告在录用原告工作期间尚未与原告签订劳动合同，也未给原告交纳社会保险，并且在2019年8月26日拒绝原告上班工作，强行解除与原告之间的劳动关系，原告遂已工作多年，解除劳动关系尚未获赔偿，经长春市劳动人事争议仲裁委员会审理后，原告不服故诉至法院。 被告吉林省华启企业管理服务有限公司辩称，原告的第二项诉讼请求已经超过仲裁时效，我们双方建立劳动关系的时间为2017年6月28日，原告提起仲裁时间为2020年8月10日远远超出法定仲裁时效，应依法驳回原告全部诉讼请求，原告离职前12个月平均工资为1477元，最低工资应适用合同履行地磐石市1480元，并且我方没有强行与其解除劳动关系。 本院经审理认定事实如下：原告王俏荣于2017年6月28日入职被告吉林省华启企业管理服务有限公司，被告公司将原告派遣至磐石市烟筒山服务区工作。2019年8月26日，被告吉林省华启企业管理服务有限公司与原告解除劳务关系。庭审中，原、被告双方认可原告王俏荣离职前12个月平均工资为1477元。 原告王俏荣于2020年8月10日向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月1日作出长劳人仲裁字（2021）第24号《仲裁裁决书》，裁决对申请人王俏荣的全部仲裁请求不予支持。后原告不服该裁决结果，诉至我院。 上述事实有工资明细表、劳务协议书、《劳动仲裁申请书》、《仲裁裁决书》及原、被告陈述等在卷为凭，足资认定。 本院认为，第一，关于原、被告之间是否存在劳动关系及存续期间问题，本案中，原、被告均具有法律、法规规定的劳动关系主体资格，原告受被告的派遣到磐石市烟筒山服务区工作，由被告按月发放工资，故原、被告之间符合构成事实劳动关系规定的条件，双方劳动关系依法成立；因原被告双方庭审中对劳动关系存续期间双方互相认可,故本院认定原、被告自2017年6月28日至2019年8月26日之间存在劳动关系。第二，关于原告主张的未签订劳动合同的36000元赔偿，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告申请二倍工资的仲裁时效应从用人单位不签订书面劳动合同2017年6月28日至原告工作满一年2018年6月28日之次日起计算一年,虽然原告主张其于2020年7月17日向长春市劳动人事争议仲裁委员会邮寄仲裁申请，但邮寄单未体现材料内容，且原告仲裁申请落款日期为2020年8月10日，故本院认定原告于2020年8月10日提出仲裁，因此该诉请已超过仲裁时效，本院不予支持。第三，关于原告主张的最低工资差额，因庭审中原、被告双方认可的最低工资差额为2213元，故被告应给付原告最低工资差额2213元。第四，关于原告主张的解除合同经济赔偿金3200元，被告无故擅自解除劳动关系不符合《中华人民共和国劳动合同法》，故被告应向原告支付经济赔偿金,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，原、被告双方劳动关系终止日期为2019年8月26日，原告于2020年8月10日提出仲裁，原告主张的违法解除劳动合同经济赔偿金未超过仲裁时效，应予以保护，原告在被告处工作二年零二个月，被告应支付原告经济赔偿金7385元(1477元/月*5个月)，因原告仅向被告主张6400元，本院对该诉请依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告王俏荣与被告吉林省华启企业管理服务有限公司自2017年6月28日至2019年8月26日存在劳动关系； 二、被告吉林省华启企业管理服务有限公司于本判决生效后立即向原告王俏荣支付工资差额2213元； 三、被告吉林省华启企业管理服务有限公司于本判决生效后立即向原告王俏荣支付经济赔偿金6400元； 四、驳回原告王俏荣的其他诉讼请求。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由被告吉林省华启企业管理服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  高 强 二〇二一年四月十三日 法官助理  王 会 书 记 员  刘丰楼
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1625执异6号 异议人(利害关系人)：博兴县元亨企业管理咨询有限公司（原博兴县元亨小额贷款有限公司）。 法定代表人：穆兆鹏，公司董事长。 申请执行人：金燕，女，1964年12月28日生，汉族，博兴县。 被执行人：泥月明，男，1967年3月3日生，汉族，博兴县，系博兴县天鹏鸭业有限公司法定代表人。 本院在执行金燕与泥月明民间借贷一案过程中，异议人博兴县元亨企业管理咨询有限公司（简称元亨公司）提出异议，认为法院执行过程中拍卖被执行人泥月明位于天鹏鸭业公司院内公寓东楼房产的执行行为错误，请求撤销（2020）鲁1625执恢55号执行裁定书对该房产的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人元亨公司称，博兴法院在执行金燕与泥月明民间借贷纠纷一案过程中，对泥月明在天鹏鸭业公司院内公寓东楼的房产进行了网络拍卖，该公寓东楼所有权已属于异议人元亨公司，法院的执行行为错误，请求撤销（2020）鲁1625执恢55号执行裁定书对天鹏鸭业公司院内公寓东楼的拍卖，解除对公寓东楼的查封。异议人元亨公司与天鹏鸭业公司、泥月明等借款合同纠纷，已于2014年11月4日由滨州中院以（2014）滨中民四初字第75号民事裁定书，查封泥月明位于天鹏鸭业公司院落内的四宗房产，房产证号分别为20××29、20××80、20××81和20080082。后来案件由滨州中院指定博兴法院执行。2018年3月1日，对查封的四宗房产进行网络拍卖，流拍后将房产交付给元亨公司以物抵债，作出（2017）鲁1625执恢50号执行裁定书。2018年11月21日，元亨公司与天鹏鸭业公司、泥月明达成执行和解协议，将20××29、20××80、20××81、20080082证号下房产及院内财产抵偿给元亨公司，在执行法官现场监督下办理了交接。 申请执行人金燕辩称，博兴法院在执行过程中，对被执行人泥月明所有的天鹏鸭业公司院内公寓东楼的房产进行查封拍卖，执行程序合法。拍卖的房产并不在异议人元亨公司查封的房产范围内，元亨公司未取得该房产的所有权，所提异议不成立，请求驳回。 被执行人泥月明辩称，院内公寓东楼建于2014年并且没有办理房产证，博兴法院拍卖的公寓东楼房产不在异议人元亨公司查封的四宗房产范围内，我与元亨公司交接的财产不包括院内的公寓东楼，异议人所提异议不成立。 本院查明，金燕与泥月明民间借贷纠纷一案，经博兴县人民法院审理于2016年8月31日作出（2016）鲁1625民初1527号民事判决书，判令泥月明偿还金燕借款50万元及利息。2018年9月6日立案执行，案号为（2018）鲁1625执947号。在执行过程中，于2018年9月6日查封泥月明所有的天鹏鸭业公司院内公寓东楼房产。2020年7月1日恢复执行，执行案号（2020）鲁1625执恢55号。2020年11月18日在淘宝司法拍卖平台对该房产公开进行拍卖。买受人黄载治以968130元的最高价竞得。 另查明，异议人元亨公司与天鹏鸭业公司、泥月明等借款合同纠纷，已于2014年11月4日由滨州中院以（2014）滨中民四初字第75号民事裁定书，查封泥月明位于天鹏鸭业公司院落内的四宗房产，房产证号分别为20××29、20××80、20××81和20080082。后来案件由滨州中院指定博兴法院执行。执行过程中，对查封的四宗房产进行网络拍卖，流拍后将房产交付给元亨公司以物抵债，作出（2017）鲁1625执恢50号执行裁定书。2018年11月21日，元亨公司与天鹏鸭业公司、泥月明达成执行和解协议，将20××29、20××80、20××81、20080082证号下房产及院内财产抵偿给元亨公司。 本院认为，博兴法院在执行金燕与泥月明民间借贷一案过程中，对泥月明所有的天鹏鸭业公司院内公寓东楼房产采取查封拍卖措施，该执行行为未违反相关法律规定。公寓东楼房产并不在异议人与天鹏鸭业公司达成执行和解协议以物抵债所涉的财产范围内，异议人元亨公司提出的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条规定，裁定如下： 驳回博兴县元亨企业管理咨询有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  崔汝伟 审判员  常文忠 审判员  郭春堂 二〇二一年四月十六日 书记员  马立妍
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执497号申请执行人：周涛，男，汉族，1990年1月14日生，住德州市德城区。被执行人：李金锋，男，汉族，1989年8月7日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423民初272号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李金锋在中国工商银行股份有限公司德州德城支行的账号：16×××60存款32680元，实际冻结91.1元，冻结期限自2021年4月7日起至2022年4月7日止。二、冻结被执行人李金锋在中国建设银行股份有限公司北京保利支行的账号：62×××16存款32680元，实际冻结890.2元，冻结期限自2021年4月7日起至2022年4月7日止。三、冻结被执行人李金锋在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账号：62×××83存款32680元，实际冻结604.54元，冻结期限自2021年4月7日起至2022年4月7日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年四月七日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2199号原告：林锦龙，男，汉族，1987年4月20日出生，住揭西县××××××××××××××。公民身份号码：445××××××××××××378。委托诉讼代理人：何云风，北京市盈科（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭坚良，北京市盈科（江门）律师事务所律师。被告：毛德刚，男，汉族，1981年10月13日出生，住云南省昭通市威信县××××××××××××××××。公民身份号码：532××××××××××××131。原告林锦龙与被告毛德刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林锦龙到庭参加诉讼，被告毛德刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林锦龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款65000元及支付利息（从2019年8月1日起，以65000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价市场利率计算至被告实际清偿之日止，暂计至2021年2月21日为3814.68元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中利息计算标准，利息以65000元为本金，从2021年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价市场利率计算至被告实际清偿之日止。被告毛德刚未答辩。本院审理认定事实如下：原告林锦龙与被告毛德刚为朋友关系，被告以资金困难为由，多次向原告提出借款。原告分别于2018年10月4日、2018年10月5日、2018年10月9日、2018年10月17日通过微信向被告毛德刚（微信号：SGbenandy）转账出借10000元、6000元、10000元、10000元、10000元、4000元、10000元、5000元，合共65000元。原告在微信中向被告发出信息“一共借六万五千，下周二还给我，要准！我现在开会中，不细聊，晚上谈”，被告回复“好的”。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告毛德刚应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告林锦龙偿还借款65000元及支付相应利息（以尚欠的借款本金为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取760.19元（已由原告林锦龙预交），由被告毛德刚负担。原告预交的案件受理费760.19元，由本院予以退回；被告应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费760.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁婷姗二〇二一年四月二十日本件与原本核对无误法官助理邝结红书记员伍颖瑜.
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1655号之一 申请执行人：王厚梅，女，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：王栋，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人王厚梅与被执行人王栋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初5082号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2021年3月1日、3月11日、4月25日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下1个网络银行账户，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2020）皖0122民初5082号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十六日 书记员  茆一涛
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初768号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行，地址：公主岭市河南大街135号。委托诉讼代理人：王世钢，系该行职工。被告：任元，女，1988年10月5日出生，汉族，原住吉林省公主岭市。被告：黄志恒，男，1990年11月22日出生，汉族，原住吉林省公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（原公主岭市物权融资服务有限公司），地址：公主岭市财政局院内一楼。法定代表人：陈力新，系经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告任元、黄志恒、公主岭市物权投融资服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告任元、黄志恒共同偿还原告借款本金13624.55元，利息3404.82元（截止2021年1月6日）本息合计17029.37元。2.被告公主岭市物权投融资服务有限公司（原公主岭市物权融资服务有限公司）在保证范围内承担连带保证责任。3.本案一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告任元、黄志恒到我行申请土地收益小额贷款，同时农村土地承包经营权的全体共有人签订共有人承诺与授权书，同意将土地承包经营权无偿流转给公主岭市物权投融资服务有限公司，由公主岭市物权投融资服务有限公司为借款人向银行提供贷款保证。2014年11月28日，被告公主岭市物权投融资服务有限公司给我支行发出同意保证函“怀德镇民助村任元向我行贷款39000.00元，期限36个月，同意为其提供连带责任保证。”2014年12月11日原告与被告任元、黄志恒签订小额贷款借款合同，贷款39000.00元，年利率9.0％，期限为36个月，该笔贷款是土地收益保证贷款，贷款用途为进猪进饲料。原告认为：原告按照借款合同给被告发放贷款，该笔贷款发放后，被告未按照合同约定还款，现合同到期被告违反合同约定未按照约定的还款方式偿还原告借款本息，故原告提起诉讼。综上，根据《合同法》及《担保法》等相关法律，请求人民法院依法判令被告任元、黄志恒立即共同偿还原告借款本金13624.55元，利息3404.82元，并支付利息至全部借款还清时为止，利随本清，保证人公主岭市物权投融资服务有限公司应当在保证范围内承担保证责任，以维护原告人的合法权益。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行无法提供被告任元、黄志恒准确地址，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行的起诉。案件受理费224元，减半收取计112元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李佳宏二〇二一年四月九日书记员  董 强
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1065号之五 被执行人：汪晓飞，男，汉族，1994年10月01日生， 住四川省阆中市 峰乡川主庙村5组126号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 汪晓飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人汪晓飞在中国银行1306××××7822ＣＮＹ0账 户内存款人民币23118.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员赵伟 二〇二一年四月二日 书记员陈雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵伟联系电话：0817658××××
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初2811号之一申请人：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，统一社会信用代码91320411837159494M，住所地常州市通江中路311号。负责人：巢东文，该行行长。委托诉讼代理人：牟玲，该公司员工。委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。被申请人：金士青，1961年9月25日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行诉被申请人金士青金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人金士青银行存款68000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人金士青银行存款人民币68000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 彧二〇二一年四月十九日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2077号申请执行人：长沙暖虎公寓管理有限公司，住所地长沙天心区芙蓉南路新时空1号1805-1房。法定代表人：白亮。被执行人：李生，男。上述申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2020年12月19日审结，该案（2020）湘0103民初10793号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人违约金747元，家具更换费3270元，空调维修费800元，刷漆费350元，迟延履行期间的债务利息53.34元（以5167元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2021年2月9日计算至2021年4月9日止），并应承担案件受理费25元，案件执行费50元，以上合计5295.34元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李生的银行账户存款5295.34元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李生负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二一年四月十日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执517号之一申请执行人：张国刚，男，汉族，1971年5月16日生，住庆云县。被执行人：鑫浩融资担保有限公司。法定代表人：郝建平。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2039号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人鑫浩融资担保有限公司名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年4月8日起至2023年4月7日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年四月八日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1786号申请人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路**，统一社会信用代码91321100141381230N。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：景淑雷，男，该行职员。委托诉讼代理人：何渤，男，该行职员。被申请人：王寅，男，1974年10月1日生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：汤京丽，女，1975年1月31日生，汉族，户籍所在地镇江市。原告交通银行股份有限公司镇江分行与被告王寅、汤京丽金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司镇江分行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王寅、汤京丽的银行账户存款60万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王寅、汤京丽银行存款60万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 凯二〇二一年四月二十日法官助理  杜天琪书 记 员  徐 蓓
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4498号 原告:中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区仙台大街1468号一楼东侧。 负责人：牛国清，系经理。 委托诉讼代理人：杜鹏，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市负责人：李志恒，系经理。 委托诉讼代理人：衣悦，系该公司法务。 被告：卜玉涛，男，1991年3月15日生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现下落不明。 中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司（以下简称大地公司）诉永诚财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称永城公司）、卜玉涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司诉讼代理人杜鹏、被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司诉讼代理人衣悦到庭参加诉讼，被告卜玉涛经法院公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司诉称，请求法院判令被告赔偿原告垫付车辆损失35394元及利息。事实与理由：2017年10月5日5时许，被告卜玉涛驾驶吉JPXXXX号小型轿车沿301省道由西向东行驶至301省道209KM+850M处，因未按操作规范安全驾驶，发生连环追尾，导致吉A1XXXX和吉A5XXXX小轿车损坏，经前郭县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：卜玉涛负全部责任。事故后，被告卜玉涛拒不赔付，吉A1XXXX和吉A5XXXX小轿车车主要求原告依据保险合同约定，由原告进行代位赔偿。经过长春市金达洲汽车销售有限责任公司和长春万城汽车销售服务有限公司维修，吉A1XXXX车损为29000元和吉A5XXXX车损6394元，原告分别于2017年11月1日和9日将上述车损款转至车主账户。被告卜玉涛驾驶的吉JPXXXX号小型轿车在被告永诚公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，案涉车辆吉JPXXXX号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，自事故发生之日起至原告起诉，已超过法定规定的诉讼时效，且在事故发生后案涉另两车辆未向我公司提出索赔，因车辆实际所有人卜玉涛的索赔申请，我公司于2018年1月5日将赔款2300元打入其账户，其中包含无责方无责代赔300元，故我方不再承担赔偿责任，诉讼费不属于保险责任，且不因我方直接原因造成，不应该得到法庭支持 经审理查明，2017年10月5日5时许，被告卜玉涛驾驶吉JP7595号小型轿车沿301省道由西向东行驶至301省209KM+850M处，因未按操作规范安全驾驶，发生连环追尾，导致吉A1XXXX和吉A5XXXX小轿车损坏，经前郭县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：卜玉涛负全部责任。事故后，被告卜玉涛拒不赔付，吉A1XXXX（保险期限为2017年3月9日到2018年3月8日）和吉A5XXXX（保险期限为2017年7月23日到2018年7月22日）小轿车车主要求原告依据保险合同约定，由原告进行代位赔偿。经过长春市金达洲汽车销售有限责任公司和长春万城汽车销售服务有限公司维修，吉A1XXXX车损为29000元和吉A5XXXX车损6394元，原告分别于2017年11月1日和9日将上述车损款转至车主账户。被告卜玉涛驾驶的吉JPXXXX号小型轿车在被告永诚公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 上述事实，有当事人陈述，保险单、道路交通事故认定书、代位求偿案件索赔申请书，机动车辆保险权益转让书，保险理赔授权书，机动车辆损失确认书、维修费票据等证据及被告永诚公司提交支付凭证等在卷佐证。并经过庭审质证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告卜玉涛驾驶小型轿车沿301省道由西向东行驶至301省道209KM+850M处，因未按操作规范安全驾驶，发生连环追尾，导致吉A1XXXX和吉A5XXXX小轿车损坏，经前郭县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：卜玉涛负全部责任，依法应当承担赔偿责任。现原告已经向吉A1XXXX和吉A5XXXX两辆车主代位赔偿，取得向第三者卜玉涛的请求赔偿的权利。另卜玉涛在被告永诚公司投保交强险，并在保险期限内，永城公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担责任。 被告永诚公司辩称，案涉车辆吉JPXXXX号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，自事故发生之日起至原告起诉，已超过法定规定的诉讼时效与本案原告分别于2017年11月1日和9日将上述车损款转至车主账户，并于2020年10月29日诉至本院的事实相悖，原告未超过法定诉讼时效，对于永城公司的答辩不予以采信。 《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中在被告卜玉涛未向吉A1XXXX和吉A5XXXX小轿车车主赔付车损赔偿金的前提下，永城公司将应支付给第三者的赔偿保险金径自支付给卜玉涛于法无据，原告对永城公司代位行使追偿权应予以采信。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卜玉涛于判决生效后立即支付原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司保险理赔款33394元。 二、被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司保险理赔款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元由被告卜玉涛负担645元、由被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司负担39元。公告费750元由被告卜玉涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  付和玉 人民陪审员  宁 娟 人民陪审员  高芳香 二〇二一年四月六日 书 记 员  李锶锶
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初781号原告周文刚，男，1980年11月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告张明明，男，1985年12月28日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告周红勋，男，1965年6月2日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告周红军，男，1970年10月5日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告王海亭，男，1974年5月25日出生，汉族，住朝阳县。原告鲁贤军，男，1980年10月10日出生，汉族，住朝阳县。原告李天友，男，1983年1月2日出生，汉族，住朝阳县。原告刘兴利，男，1974年11月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告周化民，男，1980年5月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告韩红祥，男1965年10月14日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告韩克盟，男，1987年10月18日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告姜福有，男，1964年9月30日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告王海龙，男，1966年2月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告杨海波，男，1977年1月5日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告栾存胜，男，1971年3月9日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告栾存哲，男，1990年5月5日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告韩克明，男，1981年10月22日出生，汉族，住朝阳市龙城区。众原告共同委托代理人黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。被告王树民，男，1977年5月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。周文刚等17人向本院提出诉讼请求：1、请求给付劳务工资400,044.9元。2、被告承担实款利息及诉讼费用。事实和理由：自2011年开始，原告等人为被告承揽工程出人工劳动，但每年被告都没有将当年的工资结算付清，每年都拖欠一部分，现仍欠原告等人工资共计400,044.9元未付。本院经审查认为，本案并非系必要的共同诉讼，众原告与被告分别存在着独立的法律关系，应分别提起诉讼，其共同提起诉讼，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周文刚等17人的起诉。原告周文刚等17人已交的案件受理费3,650元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  杨兆丛二〇二一年四月七日书记员  丛琳琳
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506财保35号之一 解除保全申请人：王帅，男，1990年5月18日出生，汉族，住邢台市南和区。 被申请人：王海亮，男，1986年6月3日出生，汉族，住邢台市临西县。 解除保全申请人王帅与被申请人王海亮诉前保全纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）冀0506财35号裁定，冻结被申请人王海亮名下的银行存款、微信、支付宝，共计42720元或查封其他同等价值的财产。王帅于2021年4月12日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王帅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除冻结或查封被申请人王海亮名下的银行存款、微信、支付宝或其他同等价值的财产。 案件申请费447元，由申请人王帅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 国景芳 二〇二一年四月十二日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1838号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路77号1幢1-6，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人:左红，该公司总经理。被告：陈以贤，女，汉族，1956年10月14日出生，住重庆市北碚区。本院在审理重庆琦军物业管理有限公司与陈以贤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆琦军物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆琦军物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇二一年四月九日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506财保58号 申请人：河北襄政房地产开发有限公司。 住所地：邢台市开发区江东三路。 统一社会信用代码：911305016920817792。 法定代表人：张占朋，该公司总经理。 被申请人：马生霞，女，1978年6月11日出生，汉族，住邢台市平乡县。 申请人河北襄政房地产开发有限公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马生霞名下价值270000元的财产。申请人河北襄政房地产开发有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人马生霞名下价值270000元的财产。查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年，在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。 案件申请费1870元，由申请人河北襄政房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初1460号原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路15号新府华城商2-01号。法定代表人：滕培生，总经理。委托诉讼代理人：赵晶晶，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：唐检斌，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：颜亿平，女，1976年7月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告湘潭华居物业管理有限公司与被告唐检斌、颜亿平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告湘潭华居物业管理有限公司因双方达成和解于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已达成和解，原告湘潭华居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭华居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭华居物业管理有限公司负担。审 判 员  肖黎二〇二一年四月二十六日代理书记员  李滢附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0831刑初92号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人吕徐洋，男，2002年4月28日出生于江苏省金湖县，汉族，大学文化，学生，住金湖县（户籍地：金湖县）。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月6日被金湖县公安局取保候审。金湖县人民检察院以金检刑二刑诉（2021）91号起诉书指控被告人吕徐洋犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官丁玉中出庭支持公诉，被告人吕徐洋到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2021年1月至3月，被告人吕徐洋受范某某（另案处理）指使，办理手机卡、银行卡、U盾等物品，交由他人使用，为他人实施犯罪提供帮助。被告人吕徐洋办理的农业银行卡（卡号62×××77）支付结算总计金额5091963元，关联诈骗金额计188000元。被告人吕徐洋案发后主动投案，并如实供述案件事实。其对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人吕徐洋在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦供认不讳，并有同案人周某某供述，证人张某、何某、陈某、冉某等人证言，银行账户开户信息，银行账户交易明细，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人吕徐洋明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供银行卡用于支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人吕徐洋与他人结伙实施共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人吕徐洋犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕徐洋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 倪志祥二〇二一年四月二十七日法官助理 邵 霞书 记 员 陈志佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1299号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所。 被执行人：廖俊伟，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4226号民事判决书，于2021年01月28日立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行廖俊伟保证保险合同纠纷一案，执行标的为31594.86元及利息，本案执行费374元。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并委托被执行人住所地法院进行调查。经查，被执行人名下无房屋、无车辆。被执行人银行账户已扣划690.27元，无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈虹睿
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1665号陈双与常州东邦橡塑科技有限公司：关于陈双与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案执行标的额为4552元，本院执行过程中，被执行人已经全额支付，申请执行人向本院申请结案。至此，新劳人仲案字〔2021〕第180号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日