安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0825民初798号 原告：张郑火，男，1945年11月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师。 被告：黄福敬，男，1995年12月8日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：黄朋举，男，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司界首支公司，住所地安徽省界首市。 负责人：李健，该公司经理。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 原告张郑火诉被告黄福敬、黄朋举、中国平安财产保险股份有限公司界首支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员宋恩云适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨林、被告黄福敬、中国平安财产保险股份有限公司界首支公司委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼，被告黄朋举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张郑火向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计210557.3元，其中非医保、精神抚慰金在交强险内优先赔付，保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；二、请求依法判决由以上被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2020年4月26日11时40分许，被告黄福敬驾驶皖Ｋ9××××号轻型仓栅式货车由北向南行驶至太湖县××乡××路××村××组路段，与迎面原告驾驶的正三轮轻便摩托车相刮，造成原告受伤，三轮电动车受损的道路交通事故。该事故经太湖县公安局交通管理大队认定，被告黄福敬承担本次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往合肥经开外科医院进行治疗，经医院诊断为多处受伤。被告黄福敬系肇事驾驶员，被告黄朋举系皖Ｋ9××××号轻型仓栅式货车的登记车主，同时该车已在保险公司投保了交强险以及商业第三者责任险，且事故都在保险期内。原告具体的赔偿项目和标准是：1.医疗费98486.02元；2.住院伙食补助费1320元（33天×40元／天）；3.营养费3600元（90天×40元／天）；4.护理费12598.6元（90天×135.54元／天＋400元）；5.误工费27636.1元（215天×128.54元／天）；6.残疾赔偿金78884元（39442元／年×5年×40%）；7.精神抚慰金20000元；8.辅助器具费1500元；9.交通费1000元；10.鉴定费1800元；11.车损1800元；1-3项合计143418.7元；4-10项合计139614.7元；11项1800元；医疗费项下75384.21元［交强险10000元＋（103406.02元-10000元）×70%］；伤残赔偿金项下133393.09元［交强险110000元十（143418.7元-110000元）×70%］；财产损失项下1800元。 黄福敬辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，本人是事故车辆的实际车主，登记车主是黄朋举，车子是从他手上买过来的，没有过户，本人在中国平安财产保险股份有限公司界首支公司为车辆投保了交强险及保险金额50万元含不计免赔的商业第三者责任险；事故发生后为抢救原告，本人垫付了3200元医疗费，救护车费用1112元，还转给了原告孙子1000元，一共垫付了5312元，要求在本案中一并处理。 黄朋举未提交书面答辩，亦未提交相关证据。 中国平安财产保险股份有限公司界首支公司辩称，1.事故发生后保险公司垫付了80000元，要求在本案中一并处理。2.对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况无异议。3.保险公司不承担诉讼费及鉴定费。4.原告诉讼请求过高，医疗费需扣除10%非医保用药，残疾器具费1500元应当是医疗费项下；关于伤残等级我们已在庭前提交重新鉴定申请，我们在庭后五个工作日内向法庭回复，如果没回复视为放弃；对承包经营权证无异议，但原告已经丧失了劳动能力，即使法庭支持，不应超过每天60元；修理费发票有异议，没有清单，保险公司定损金额为300元，只认可300元。 经审理查明：2020年4月26日11时40分许，黄福敬驾驶皖Ｋ9××××号轻型仓栅式货车由南向北行驶至太湖县××乡××路××村××组路段，与迎面张郑火驾驶的正三轮轻便摩托车相刮，造成张郑火受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经太湖县公安局交通管理大队认定，黄福敬承担本次事故的主要责任，张郑火承担事故的次要责任。事故发生后，张郑火被送至合肥经开外科医院住院治疗33天，花去医疗费98486.02元。2020年11月19日张郑火委托安徽中衡司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年11月27日，该所做出如下鉴定意见：被鉴定人张郑火因交通事故致左手碾压伤，现遗留左手功能丧失分值为75分，评定为七级伤残。被鉴定人张郑火因交通事故致多发伤，综合评定建议其误工期为伤后至伤残评定前一日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。张郑火支付鉴定费1800元。中国平安财产保险股份有限公司界首支公司对该鉴定提出异议，要求重新鉴定，但未在指定的时间答复，视为放弃申请。 另查明：黄朋举系皖Ｋ9××××号轻型仓栅式货车的登记车主，黄福敬是肇事驾驶员、实际车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司界首支公司投保了机动车交强险和保险金额50万元并不计免赔特约险的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。黄福敬为张郑火垫付医疗费3000元、生活费1000元。中国平安财产保险股份有限公司界首支公司为张郑火先行支付医疗费80000元。 上述事实，有当事人陈述及经庭审认证的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断报告单、出院记录、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书及鉴定费票据、村委会证明、农村土地承包经营权证、保险单、修理费票据，被告的驾驶证和行驶证复印件、微信转账记录等证据予以证实。 本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护，一旦受到侵害，就应依法获得相应的赔偿。本案是机动车交通事故责任纠纷，因机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。黄福敬承担本次事故的主要责任，应承担相应的赔偿责任。因黄福敬的车辆在中国平安财产保险股份有限公司界首支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，因此，原告相应的合理损失由中国平安财产保险股份有限公司界首支公司先在交强险限额内赔付；超出交强险部分在商业第三者责任险中按责赔付。保险公司要求医疗费部分扣除10%的非医保用药，但未提交相关证据，不予采信。 根据现有法律、法规、司法解释和认定的事实，本院对张郑火的合理损失确定如下： 1.医疗费，经核实票据，认定98486.02元。 2.住院伙食补助费，根据原告住院天数33天按40元/天计算，认定1320元（33天×40元/天）。 3.营养费，依据鉴定意见的营养期90天按40元/天计算，认定3600元（90天×40元/天）。 4.护理费，依据鉴定意见的护理期90天和安徽省2019年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准135.54元/天，认定12198.6元（90天×135.54元/天）。 5.误工费，原告虽提交了所在村委会证明和农村土地承包经营权证，但评残时原告已年满75周岁，依据鉴定意见的误工期215天，比照安徽省2019年度安徽省农、林、牧、渔业的平均收入标准128.54元/天，按60元/天认定原告误工费12900元（215天×60元/天）。 6.残疾赔偿金，原告依据鉴定意见和安徽省2020年城镇居民人均可支配收入39442元/年变更诉讼请求主张78884元（39442元/年×5年×40%），被告均不持异议，予以认定。 7.精神损害抚慰金，根据原告的伤情和责任，认定18000元。 8.交通费，根据原告住院治疗情况，认定800元。 9.鉴定费1800元是为了查明原告伤情、三期及后续治疗费所支付的必要的、合理的费用，予以认定。 10.财产损失，原告主张1800元修理费，证据不充分，保险公司定损300元，认定300元。 综上，原告的合理损失共计228288.62元，由中国平安财产保险股份有限公司界首支公司先在机动车交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费和财产损失120300元；超出交强险部分由中国平安财产保险股份有限公司界首支公司在商业第三者责任险限额内按责70%赔偿各项损失75592.03元[（98486.02+1320+3600-10000）×70%+(12198.6+12900+78884+18000+800+1800-110000)×70%]，中国平安财产保险股份有限公司界首支公司共计赔偿原告各项损失195892.03元，扣除前期已支付的80000元，中国平安财产保险股份有限公司界首支公司还应支付115892.03元。原告在获得保险公司上述赔款后返还黄福敬垫付款4000元。为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告张郑火医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失等损失共计115892.03元； 二、原告张郑火在获得保险公司上述赔款后返还被告黄福敬垫付款4000元； 三、驳回原告张郑火其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4458元，减半收取2229元，由被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司负担1000元，由被告黄福敬负担1229元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 备注：账户名称：太湖县人民法院民事案款账户，账号：1275××××0003，开户行：中国农业银行太湖县支行，在打入案款时请注明案号或案件相关信息。 审 判 员 宋恩云 二〇二一年四月二十日 法官助理 韩 莉 书 记 员 雷 蕾 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。