wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1045号 原告：冯长生，男，1980年7月2日出生，汉族，现住天津市滨海新区。 被告：陆国亮，男，1982年11月6日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。 被告：齐齐哈尔光明运输代理服务有限公司，住所地齐齐哈尔市铁峰区军校街50号4层。 法定代表人：徐彬。 原告冯长生与被告陆国亮、齐齐哈尔光明运输代理服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告冯长生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯长生撤回起诉处理。 审判员 刘 浩 二〇二一年四月二十九日 书记员 杨志行
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初1068号原告关兴军，男，1955年4月18日生，满族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告哈尔滨万宝房地产开发有限公司。住所地黑龙江省五常市万宝村。法定代表人孙金鹏，职务经理。本院在审理原告关兴军诉被告哈尔滨万宝房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关兴军撤回起诉。案件受理费2300.00元减半收取1150.00元，由原告负担。审判员  刘少东二〇二一年四月二十八日书记员  徐 璐
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初301号原告：关云朝,男，汉族，1961年10月4日生，住河南省开封县。委托代理人：张冬燕，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王得良，男，汉族，1967年3月30日生，住河南省开封县。原告关云朝与被告王得良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告关云朝及其委托代理人张冬燕到庭参加了诉讼，被告王得良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告关云朝向本院提出诉讼请求：1、要求被告王得良归还借款70000元及利息93800元；2、要求被告王得良支付本案的诉讼费用。事实与理由：原告关云朝与被告王得良是同行，关系不错。2014年、2015年先后三次找到原告关云朝，说做生意急需资金，想让原告关云朝帮忙周转一下，原告关云朝说不好意思拒绝，先后三次借给被告王得良共计7万元，并约定月息2分，其中一次的3万元，是2015年8月8日之前借的，支付过一部分利息，按照约定还欠利息7800元，这么多年原告关云朝找被告王得良要过很多次，被告王得良一拖再拖，一直说给到现在没有给过一分钱，给被告王得良打电话不接，为维护原告关云朝的合法权益。现在原告关云朝要求被告王得良支付原告关云朝借款7万元及利息93800元，请求贵院依法支持原告关云朝的诉讼请求。被告王得良未作答辩。经审理查明，原告关云朝与被告王得良于大概2010年认识，是伐树卖树的同行，且为朋友关系。1、关于2015年8月8日的3万元借据：大概2013年或2014年，被告王得良以其一个表亲（表姐或者表妹）收花生米用钱为由向原告关云朝借款3万元，借款地点在朱仙镇仰韶新村原告关云朝家的代销点，在场人有原告关云朝及其妻子杨环停、被告王得良、陈年份、还有其他在场人，但原告关云朝记不清了，借款是现金交付，该借款3万元是原告关云朝同学陈年份给原告关云朝的。被告王得良后于2015年8月8日向原告关云朝出具借据一张，该借据载明：“今借到关云潮现金叁万元整（30000元），月息2分，借款人王得良。2015年8月8日。欠利息7800元”，庭审中，原告关云朝称借条上最下面书写的“欠利息7800元”是2015年8月8日以前被告王得良欠7800元利息没有给。从打过该借条后，被告王得良至今就没有给过钱。2、关于2015年11月15日的3万元借条：大概2013年被告王得良以收树用钱为由向原告关云朝借款30000元，借款地点在朱仙镇仰韶新村原告关云朝家的代销点，在场人有原告关云朝及其妻子杨环停、被告王得良等人，借款是现金交付，该借款3万元是原告关云朝邻居关群上给原告关云朝的。被告王得良后于2015年11月23日向原告关云朝出具借条一张，该借条载明：“今借到关云潮现金叁万元整（30000元），借款人：王得良，2015年11月23日，月息3分”，从打过该借条后，被告王得良至今就没有给过钱。庭审中，原告关云朝称借条上最下面的“月息3分”是2015年11月15日当天书写借条时被告王得良同时写的。3、关于2016年1月5日的1万元借条：大概2013年，被告以自己用钱为由向原告借款1万元，借款地点在朱仙镇仰韶新村原告关云朝家的代销点，在场人有原告关云朝及其妻子杨环停、被告王得良等人，借款是现金交付，该借款1万元是原告关云朝邻居王军平给原告关云朝的。被告王得良后于2016年1月5日向原告关云朝出具借据一张，该借据载明：“今借到关云潮现金壹万元整，月息2分，2016年元月5日，借款人王得良”，从打过该借条后，被告王得良至今就没有给过钱。庭审中，原告关云朝称这三笔借款，从借款后被告王得良给了原告关云朝二次钱，每次给1万元利息，一共给了2万元利息。每给一次利息后，这三笔借款就分别换一次借条，换过的旧条被告王得良直接当场销毁，新的借条是双方结算过才出具的。诉讼中，原告关云朝提供开封市祥符区朱仙镇仰韶村村民委员会于2021年3月15日出具证明一份，该证明载明：“兹有我村委二组，关云朝，男，身份证号410224196110045011与关云潮是同一人。”并提供律师调查笔录三份，被调查人是杨希法、周舍平、关群上三人，该三位证人证明借款是事实，并且证明关云朝与关云潮是同一人。上述事实，有当事人的陈述及原告关云朝当庭提交的借据、借条，朱仙镇仰韶村民委员会出具的证明一份、律师调查笔录等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封市祥符区朱仙镇仰韶村村民委员会出具的证明及律师调查笔录能够证明原告关云朝的身份证名字与借条上“关云潮”的名字同属一人，故原告关云朝在本案中主体适格。同时，被告王得良为原告关云朝出具的三份借条及杨希法、周舍平、关群上的证言能够证明原告关云朝向被告王得良分三次提供借款共计70000元的事实存在，故对原告关云朝要求被告王得良归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但利率应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍”的规定按照借条出具时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告王得良未到庭参加诉讼，应视为对相关权利的放弃，不影响本院对事实的认定。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王得良于本判决生效之日起十日内归还原告关云朝借款本金30000元，并按照借条出具时（2015年8月8日）一年期贷款市场报价利率四倍支付自2015年8月8日起至本判决确定还款之日止的利息。二、被告王得良于本判决生效之日起十日内归还原告关云朝借款本金30000元，并按照借条出具时（2015年11月23日）一年期贷款市场报价利率四倍支付自2015年11月23日起至本判决确定还款之日止的利息。三、被告王得良于本判决生效之日起十日内归还原告关云朝借款本金10000元，并按照借条出具时（2016年1月5日）一年期贷款市场报价利率四倍支付自2016年1月5日起至本判决确定还款之日止的利息。四、驳回原告关云朝的其他诉讼请求。案件受理费1788元，由被告王得良承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二一年四月十三日书记员  张家棒
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初602号原告：刘永昌，男，1947年8月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：刘春元，男，1957年4月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告刘永昌与被告刘春元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永昌到庭参加诉讼。被告刘春元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金34000元及利息59180元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月1日，被告刘春元因急需资金，请求原告给予帮助，原告处于帮助之心，把自己的全部资金34000元借给了被告。被告给原告出具借条一份（该借条付后）。后经催要，被告拒不还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告不予偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为了原告的权益，特向鄢陵县人民法院提起诉讼，请求依法判令原告所诉。被告刘春元未出庭亦未答辩。经本院审理认定事实如下：原、被告是同村爷们儿关系。2014年1月1日，被告刘春元因急需资金，向原告刘永昌借款34000元，为此，被告刘春元向原告刘永昌出具借条一份，该借条载明：“今借永昌爷现金叁万肆仟元正，34000./利2分。刘春元2014年元月1日”。原告刘永昌按约交付被告刘春元现金34000元。因被告刘春元借款后经原告催要拖欠未还，引起本案诉争。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。被告刘春元向原告刘永昌借款，原告刘永昌向被告刘春元支付借款后，双方形成合法有效的民间借贷关系。因被告经原告催要未全面履行自己的义务，引起本案纠纷。对原告要求被告立即偿还借款本金及利息、诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。2014年元月1日至2020年8月29日借款利息按双方约定计算，以后利息按法律规定计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘春元于本判决生效之日起三日内偿还原告刘永昌借款34000元及利息（利息自2014年元月1日至2020年8月29日止按年利率24%计算；以后利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告刘春元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张路杰二〇二一年四月七日书记员  王聪琦
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786执保494号 申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：于兹辉，该公司职工。 被申请人：朱瑞明，男，汉族，1961年2月13日出生，住山东省昌邑市。 被申请人：祝翠香，女，汉族，1962年10月18日出生，住山东省昌邑市。 被申请人：邵述三，男，汉族，1971年11月11日出生，住山东省昌邑市。 被申请人：马淑贞，女，汉族，1970年10月9日出生，住山东省昌邑市。 申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被申请人朱瑞明、祝翠香、邵述三、马淑贞金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱瑞明、祝翠香、邵述三、马淑贞银行存款13万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱瑞明、祝翠香、邵述三、马淑贞银行存款13万元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘冠群
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民初79号原告：丘德会，男，1965年11月20日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县×××××××墩上。被告：丘文忠，男，1974年12月9日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县×××××××新屋下。原告丘德会与被告丘文忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告丘德会于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丘德会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告丘德会撤回起诉。案件受理费2430元，按规定减半收取1215元，由原告丘德会负担。审 判 员  曾志谦人民陪审员  曾晓梅人民陪审员  陈小兰二〇二一年四月一日书 记 员  温益红
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初904号之二 申请人:刘连军，男，生于1966年11月30日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：张雪波，男，生于1991年1月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 刘连军与张雪波民间借贷纠纷一案，申请人刘连军于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张雪波价值282000元的财产予以查封或者冻结。并提供其与金礼苹共同所有的位于四川省合江县××镇××路××号××幢××单元××房屋（产权证号：泸房权证合江县字第2××1号，建筑面积：124.25平方米）进行担保。 本院经审查认为，当事人申请诉讼保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人张雪波价值282，000元的财产。 二、查封申请人刘连军、金礼苹共同所有的位于四川省合江县××镇××路××号××幢××单元××房屋（产权证号：泸房权证合江县字第2××1号，建筑面积：124.25平方米）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈文辉 二〇二一年四月十二日 法官助理 陈 欣 书 记 员 万礼霞
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执恢114号之二十四申请执行人：郭军,男,1979年11月2日出生。被执行人：党晓琳，男,1984年10月24日生，汉族。被执行人：党卫国，男,1986年12月26日生，汉族。被执行人：李海江，男,1986年11月29日生，汉族。本院在执行郭军与党晓琳、党卫国、李海江合同纠纷一案中，经查，被执行人党晓琳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人党晓琳在山西省农村信用社联合社的存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年四月二十日书记员  郝吉茹
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1451号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司,佛山市季华五路9号。 负责人:陈勇。 被告：涂潇,男,1993年7月28日出生,汉族,住四川省金堂县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告涂潇保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年3月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知，未在七日内预交案件受理费。2021年4月12日，原告向本院开具证明材料，证明被告涂潇已经履行了还款义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  叶林 二〇二一年四月十五日 书记员  薛叡
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3683号原告：许爱霞，女，1971年12月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：刘赛娟，女，1982年1月25日出生，汉族，户籍登记地天津市蓟州区。原告许爱霞与被告刘赛娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。许爱霞向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款500元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系。2020年8月份被告声称自己无钱缴纳押金，向原告提出借款500元缴纳押金，并承诺发工资后立即偿还原告。2020年9月份被告离职，10月份公司已经把押金打到其广发银行账户上。后原告向被告催要欠款，被告却不信守诺言，押金退还后并没有偿还原告500元借款，经原告催要被告拒绝，无奈原告具状起诉，请法院判如所请。本院经审查认为，原告起诉应提供被告的准确住所，经本院查证，被告已多年不在原告提供的住所地居住且被告也无其他直系亲属在此居住，原告亦不能提供被告其他的准确住所，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回许爱霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王利二〇二一年四月二十一日法官助理崔之献书记员冯宏伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：．．．．．．（三）驳回起诉；．．．．．．2．《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：．．．．．．（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执280号 申请人：张吕平，男，1965年05月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：汪国栋，男，1966年12月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：安徽国游投资集团有限公司，住芜湖市镜湖区华强广场A座办公楼1501室，统一社会信用代码91340200682072828G。 法定代表人：汪国栋 被执行人：安徽国游汽车轮渡有限公司，住安徽省芜湖市荻港镇新河口，统一社会信用代码913402227049132030。 法定代表人：何俊凤。 本院在执行申请执行人张吕平与被执行人汪国栋、安徽国游投资集团有限公司、安徽国游汽车轮渡有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人汪国栋、安徽国游投资集团有限公司、安徽国游汽车轮渡有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汪国栋、安徽国游投资集团有限公司、安徽国游汽车轮渡有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人汪国栋、安徽国游投资集团有限公司、安徽国游汽车轮渡有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 丁爱平 二〇二一年四月十六日 书记员 王相祥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保480号之一申请人：阎东龙，男，1989年12月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：刘某。申请人阎东龙向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某银行存款53374.36元，或查封同等价值的其他财产，并提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某银行存款53374.36元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费554元，由申请人阎东龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月二日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民辖终15号 上诉人（原审被告）：抚州市恒通路桥工程有限公司,住所地:江西省抚州市临川区赣东大道655号。统一社会信用代码：91361000763372021W。 法定代表人：罗辉,总经理。 被上诉人（原审原告）：李小仁，男，生于1972年9月23日，汉族，住四川省旺苍县。 上诉人抚州市恒通路桥工程有限公司因与被上诉人李小仁民间借贷纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2021）川0821民初105号民事裁定书，向本院提起上诉。 抚州市恒通路桥工程有限公司上诉称，请求事项：撤销四川省旺苍县人民法院（2021）川0821民初105号民事裁定书，并裁定将本案移送至江西省抚州市临川区人民法院管辖。事实及理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间既无合同又无借条，怎么认定借款的合意和确定合同的履行地。二适用法律错误。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定错误。本案应当由江西省抚州市临川区人民法院管辖。 本院认为，被上诉人李小仁起诉上诉人抚州市恒通路桥工程有限公司请求偿还借款本金30万元及利息，并提供了银行转款凭证以及刘勇卿的情况说明，其主张的法律关系为民间借贷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为履行地；”。本案，上诉人与被上诉人对借款合同履行地无特别约定，被上诉人李小仁作为接收货币一方，其住所地四川省旺苍县××镇为合同履行地点，四川省旺苍县人民法院为合同履行地法院对本案具有管辖权。对于上诉人抚州市恒通路桥工程有限公司与被上诉人李小仁是否存在借贷，尚需案件的实体审理，不属于管辖权异议审查的范畴。抚州市恒通路桥工程有限公司的上诉请求，本院不予支持。 综上，抚州市恒通路桥工程有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二一年四月二十八日 书记员 郝 静
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2021)陕0523执恢134号      张某某、毕哲兴：   申请执行人张某某与被执行人毕哲兴买卖合同纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2018）陕0523民初2597号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人毕哲兴逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人毕哲兴给付申请执行人张某某到期货款20000元，本院依法受理。   在执行过程中，因被执行人未自觉履行，本院对其银行存款予以扣划，现申请执行人张某某已全部受偿。生效法律文书确定的到期内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2021）陕0523执恢134号案件执行完毕。         二0二一年四月二十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初76号原告：罗丙恩，男，1982年9月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：顾慧松，江苏大浔律师事务所律师。被告：无锡市威澄电动车科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园**。法定代表人：孙业胜。被告：孙业胜，男，1957年6月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县。被告：丁政，男，1988年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省庐江县。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告罗丙恩诉被告无锡市威澄电动车科技有限公司（以下简称电动车公司）、孙业胜、丁政分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告罗丙恩及其委托诉讼代理人顾慧松、被告丁政的委托诉讼代理人丁长二到庭参加诉讼，被告电动车公司、孙业胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗丙恩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告电动车公司立即支付货款73166元，并支付相应的利息（利息以73166元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从起诉之日起计算至全部还清之日止的利息）；2、判令被告孙业胜、丁政对被告电动车公司上述的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由电动车公司、孙业胜、丁政承担。事实与理由：罗丙恩为被告电动车公司供货电瓶车上配件，经双方在2018年3月份书面对账确认被告电动车公司欠罗丙恩73166元货款。另因被告电动车公司系丁政开办的一人有限公司，上述欠款发生在丁政任股东期间。2018年4月28日丁政将其在电动车公司的股权转让给被告孙业胜。故罗丙恩根据《公司法》的相关规定，诉讼要求被告丁政、孙业胜对被告电动车公司的债务一同连带承担还款责任，请求法院判如所请。被告丁政辩称，其对罗丙恩请求的货款数额完全不清楚，电动车公司的财产和股东的财产是有差别的，对账单不是孙业胜和丁政完成的。根据公司法的规定，即使丁政没有出资，在电动车公司成立期间已经完成了股权转让，出资应当由孙业胜承担，丁政不应当对不了解的债权债务承担清偿责任；将丁政列为本案被告是没有法律依据的。被告电动车公司、孙业胜未作答辩。经审理查明：一、罗丙恩于2017年开始与电动车公司发生业务往来，罗丙恩向电动车公司供应电动车配件，当时电动车公司经办人为丁政。2018年3月13日，罗丙恩至电动车公司办公室对账，电动车公司的负责人孙晓亮（罗丙恩陈述孙晓亮系孙业胜的儿子）向罗丙恩出具对账单，该对账单载明：到2018年3月13日为止电动车公司共欠货款73166元。因电动车公司未及时支付所欠货款，罗丙恩遂向本院提起诉讼。二、罗丙恩提供无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初2677号民事判决书，该判决书中查明的事实有：电动车公司于2016年8月19日成立，系自然人独资，注册资本50万元，出资时间2046年12月31日。电动车公司成立时股东为丁政，法定代表人丁政。2017年5月9日，法定代表人变更为孙业胜。2018年4月23日，丁政与孙业胜签订股权转让协议，约定丁政将电动车公司的100%股权计50万元以50万元的价格转让给孙业胜。丁政与孙业胜于2018年4月23日共同签订了电动车公司股东决定，决定丁政将其在电动车公司拥有的50万元股权（参股比例占100%）全部转让给孙业胜，孙业胜以货币50万元购买丁政50万元股权，孙业胜受让50万元股权后，拥有公司股权50万元，占公司注册资本50万元的100%的股权；股东转让股权后，孙业胜仍为公司执行董事，担任法定代表人。2018年4月28日，无锡市锡山区市场监督管理局核准电动车公司股东由丁政变更为孙业胜。丁政在本院审理（2018）苏0205民初2677号案件中陈述其没有收到孙业胜股权转让款50万元。上述事实，有对账单1份，（2018）苏0205民初2677号民事判决书1份、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：罗丙恩与电动车公司之间发生的买卖合同依法成立、有效。罗丙恩根据对账单要求电动车公司支付货款73166元并承担相应利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。电动车公司成立时为丁政独资，后丁政在罗丙恩与电动车公司发生业务时已经将全部股权转让给孙业胜，丁政仅为业务经办人，而根据注册资金出资时间看，无论是丁政还是孙业胜均未到出资时间，丁政在本院审理的（2018）苏0205民初2677号案件中陈述其没有收到孙业胜的股权转让款，且罗丙恩未能提供证据证明丁政有抽逃出资的行为，根据合同相对性原理，罗丙恩要求丁政对电动车公司的债务承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。因孙业胜在电动车公司与罗丙恩发生业务期间系电动车公司股东和法定代表人，在本案审理时孙业胜未提供证据证明其个人财产与电动车公司财产相独立，故本院对罗丙恩要求孙业胜对电动车公司的债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条之规定，判决如下:一、无锡市威澄电动车科技有限公司于本判决生效后十日内向罗丙恩给付货款73166元及利息（利息以结欠的货款73166元为基数，自2021年1月4日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、孙业胜对无锡市威澄电动车科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回罗丙恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，公告费800元，合计诉讼费2430元，由无锡市威澄电动车科技有限公司、孙业胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡益新人民陪审员  缪燕萍人民陪审员  黄锡瑛二〇二一年四月二十三日书 记 员  杨 慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18612号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：李海松，男，1986年1月24日出生，汉族，住，住内蒙古巴彦淖尔市临河区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李海松小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月6日尚欠本金余额5044.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5044.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月7日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李海松向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5044.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李海松负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴
河南省孟州市人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）豫0883司惩46号 被拘留人：邢红卫，男，1974年1月5日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。 本院在执行刘元顺与邢红卫追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人邢红卫拒不申报财产、拒不履行已经发生法律效力的本院（2020）豫0883民初1110号民事判决书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对邢红卫罚款人民币2000元，限于收到本决定书之日起三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向焦作市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年四月二十三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3336号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘松国金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘松国的微信、支付宝、银行账户存款10086.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4592号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初451号 原告：刘鹏飞，男，1987年4月13日出生，汉族，住邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：王义江，河北万**律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈春雨，女，1999年3月15日出生，汉族，住邢台市南宫市。 刘鹏飞与陈春雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘鹏飞于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘鹏飞撤诉。 案件受理费251元，由原告刘鹏飞承担。 审判员  王蔚洲 二〇二一年四月二十八日 书记员  曲彤彤
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123民初2190号原告：肖立，男，汉族，1966年3月24日出生，现住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：黄庆利，依兰法律服务所法律工作者。被告：李素杰，女，汉族，1953年1月24日出生，现住林口县。被告：吕艳海（系李素杰丈夫），男，汉族，1954年7月4日出生，现住林口县。第三人：韩晶库，男，汉族，1983年1月6日出生，现住林口县。原告肖立与李素杰、吕艳海确认合同效力纠纷一案，本院依法立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认被告与原告签订的土地承包合同有效，同时确认被告与第三人签订的林地转包合同无效；2、判令被告及第三人停止对原告承包的林地经营权的侵害；3、判令被告赔偿因其将林地又发包给第三人进而给原告造成的损失以评估价格为准；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，被告将其从依兰县林业局承包的位于依兰县土城子八队沟里的面积为42.3垧林地转包给原告经营。当时双方约定土地转包期限从2016年2月1日起至2020年12月31日止。双方签订合同后原告按照合同的的约定给付被告承包费。原告一直按照合同约定履行合同约定的义务。原告在自己承包的上述林地范围内种植了6.97垧桔梗。但被告于2018年春天在未与原告解除合同的情况下，又将发包给原告的上述林地包给了第三人。第三人在持有与被告签订的“林地承包合同”的情况下，将原告已经种植的桔梗毁种，给原告造成了重大的损失。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。原告于2021年4月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，因原告自述暂时放弃与被告李素杰、吕艳海的诉讼请求，原告的撤诉申请符合法律规定，故同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖立撤诉。案件受理费50元，由原告肖立负担。审判员  李庆辉二〇二一年四月二十日书记员  邹美娜
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初2065号 原告：刘文建，男，汉族，1981年11月17日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。 原告刘文建与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文建的委托诉讼代理人胡涛，被告的委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法庭判令被告赔偿原告因事故造成损失236190元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告鲁Ｄ×××××车，挂靠在枣庄市东方物流运输有限公司运输经营，在被告保险公司投保有车损险等，保险期间2020年6月26日至2021年6月25日。2021年1月2日原告车辆与案外人发生交通事故，原告方驾驶员承担事故全部责任，事故造成原告车辆损坏。经鉴定原告车辆损失巨大，为此原告支付施救费4200元，评估6000元。原告车辆在被告保险公司投保有车损险，原告的车辆损失应当由被告保险公司承担。综上所述，事故造成原告车辆损失，为此，特起诉至人民法院，请依法查明事实进行判决。 被告辩称，对鲁Ｄ×××××车辆在我公司投保交强险、车损险252280元、商业三者险100万元，并投保不计免赔率附加险没有异议，但原告在未通知被告的情况下单方委托评估机构对车辆损失进行评估，评估过程缺乏客观公正性，不仅剥夺了被告选择鉴定机构的权利，且在评估过程中未通知被告参与车辆拆检、确认车辆的损失项目，原告没有证据证明评估报告中的项目因交通事故造成损坏。对原告单方委托评估的车损数额持有异议，保险车辆因污染路面造成的损失属于保险公司责任免除的范围。原告其余待原告举证后再发表质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 鲁Ｄ×××××号重型货运汽车挂靠在枣庄市东方物流运输有限公司处经营，车辆所有权人为原告刘文建。 2021年1月2日，原告驾驶员金延坤驾驶案涉车辆，沿270省道由北向南行驶至270省道28公里800米时，因操作不当，追尾闫志刚驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××的重型货车尾部及董宜皆驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车，致三车损坏的交通事故。此次事故经邳州市公安局交通警察大队认定，原告驾驶员金延坤负全部责任；当事人闫志刚无责任；当事人董宜皆无责任。事故发生后原告分两次支出施救费4200元，支出路产损失赔偿1000元。根据原告刘文建的委托，枣庄市鸿迅机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆损失价值进行了鉴定，并于2021年1月29日出具了机动车鉴定评估报告书，认定“鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车车辆损失及维修共计人民币：226190元整”。由于被告对原告单方委托车损的鉴定结果不认可，后经被告申请、本院委托、原被告共同选定枣庄市诚泰旧机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆的损失进行重新评估。枣庄市诚泰旧机动车鉴定评估有限公司于2021年3月30日作出评估报告书，评估案涉车辆损失为171280元。 鲁Ｄ×××××号重型货运汽车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期间为2020年6月26日至2021年6月25日。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十五约定：下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）、地震及其次生灾害、战争、军事冲突、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射； 本院认为，原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，并按约向被告交纳了保费。原告车辆在保险期间范围内发生交通事故，造成原告车辆损坏，被告应按保险合同的约定履行赔付保险金的义务。鲁Ｄ×××××号重型货运汽车的车辆损失经原、被告双方选定的枣庄市诚泰旧机动车鉴定评估有限公司评估损失金额为171280元，因此本院以该数额作为原告车损的依据。因《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中对因污染造成损失，保险人不负责赔偿且原告的此项请求也未体现在诉讼请求中，故本院对块状油污染造成的路产损失不予支持。施救费是事故发生后为避免或减少损失而支出的必要费用,故对原告要求被告赔偿2021年1月7日的2200元施救费的请求应予以支持。对于原告请求的2000元施救费，此施救费项目与第一次施救费重复，且发票出具日期为2021年4月21日，故本院对原告此项请求不予支持。关于原告的单方鉴定费用，因本院对原告单方举证的鉴定意见未予采信,原告请求被告支付该部分费用本院不予支持。因交强险无责免赔数额为200元，因此应从原告的赔付数额中应予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘文建保险赔偿款173280元； 二、驳回原告刘文建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2421元，由原告刘文建负担538元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1883元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 徐萍 二〇二一年四月二十三日 法官助理 刘飞 书 记 员 刘翔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初65号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市泸州国窖广场。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：赵铭孜，黑龙江大地律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李洪明，黑龙江大地律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市香坊区润艳仓买店，经营场所黑龙江省哈尔滨市香坊区。经营者：崔某，男，1974年10月22日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告泸州老窖股份有限公司与被告哈尔滨市香坊区润艳仓买店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，泸州老窖股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，泸州老窖股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泸州老窖股份有限公司负担。审判长 齐 鸣审判员 王立刚审判员 杨宝鑫二〇二一年四月六日书记员 罗勇淇
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1445号通辽东方利群药品有限公司（申请执行人）、库伦旗白音花镇中心卫生院（被执行人）：通辽东方利群药品有限公司与库伦旗白音花镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计164518.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位151663.00元，（未执行到位的12855.61元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年3月25日将该款转付给通辽东方利群药品有限公司（申请执行人）。至此，通辽东方利群药品有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0524执1445号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1581号 原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。 负责人：周栋兵，该行行长。 委托诉讼代理人：张爱民，女，1971年7月27日出生，系该银行职工。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：贺激杨，男，1968年7月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：付异波，女，1980年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告贺激杨、付异波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉处理。 审 判 员  田 阳 二〇二一年四月九日 法官助理  林筱璕 书 记 员  黄 灿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1148号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：陈德。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。被告：郄中前，男，1967年5月18日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司，统一社会信用代码91440900768427474H，，住所地广东省茂名市站北路五路****东头负责人：林水坚。委托诉讼代理人：莫多，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险公司）与被告郄中前、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称中华联合保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告人民保险公司委托诉讼代理人王建军、被告郄中前到庭参加诉讼，被告中华联合保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：判令中华联合保险公司及郄中前共同赔付保险理赔款4300元。事实与理由：2018年3月12日，郄中前驾驶装载货物的车牌号为甘Ｐ4××**正三轮摩托车在锡山区团结路右转弯时擦碰到由北往南由刘海滨驾驶的车牌号为苏Ｂ0××**小型轿车，造成车辆损坏的交通事故，经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定郄中前负事故全部责任。因苏Ｂ0××**小型轿车在人民保险公司处投保了机动车商业保险及不计免赔险，现人民保险公司依据保险合同已支付保险赔偿款4300元，依法取得了代位求偿权，根据保险法相关现定，人民保险公司有权追偿，遂成本诉，请求判如所请。被告郄中前辩称，其在中华联合保险公司处投保了交强险，故应当由中华联合保险优先赔付交强险之财产损失限额内的2000元，至于超出交强险限额的损失2300元，已向人民保险公司赔付，本案与其再无其他纠纷。被告中华联合保险公司书面辩称，人民保险公司的诉请已过诉讼时效。案涉事故发生于2018年3月12日，权益转让书是2018年3月13日，赔付时间为2018年3月18日，而法院的立案时间为2020年12月28日，时间已经超过民诉法代位追偿期限2年的规定，故应当驳回人民保险公司的诉讼请求。经审理查明：一、2018年3月12日14时，郄中前驾驶装载货物的车牌号为甘Ｐ4××**正三轮摩托车在锡山区团结路右转弯时擦碰到由北往南由刘海滨驾驶的车牌号为苏Ｂ0××**小型轿车，造成车辆损坏的交通事故，经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定郄中前负事故全部责任。二、甘Ｐ4××**号车辆登记在郄中前名下，在中华联合保险公司投保了交强险。苏Ｂ0××**号车辆登记在刘海滨名下，在人民保险公司投保了交强险及限额为90259.6元的机动车损失保险。本起事故发生在保险期间内。三、事故发生后，苏Ｂ0××**号车辆运至无锡市兴发汽车维修有限公司进行维修。人民保险公司对苏Ｂ0××**号车辆损失认定为4300元并支付维修费4300元。刘海滨确认人民保险公司完成了案涉事故的车辆赔付，于2018年3月16日签署机动车保险权益转让书，将追偿的权利转让给人民保险公司。四、郄中前于2021年3月24日向人民保险公司支付赔偿款2300元，人民保险公司予以确认。上述事实，由人民保险公司提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、机动车辆索赔权转让书、增值税发票、计算书列表及当事人陈述等证据在案证明。本院认为：人民保险公司向刘海滨赔付后依法取得了向郄中前代位求偿的权利。因郄中前驾驶的甘Ｐ4××**号车辆在中华联合保险公司投保交强险，应先在交强险责任限额内的财产损失赔偿限额分项内赔偿2000元，其余损失2300元应视为超过责任限额的损失。因案涉事故发生在机动车之间，交警部门认定郄中前负事故全部责任，故郄中前应赔付上述超过交强险的损失，即2300元，现郄中前已向人民保险公司赔付完毕，人民保险公司予以确认。关于中华联合保险公司提出的诉讼时效抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》（2017年10月1日起施行）第一百八十八条之规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，现人民保险公司于2018年3月16日向其被保险人刘海滨支付理赔款后，在三年内提起本案诉讼，未逾诉讼时效，故本院对中华联合保险公司的抗辩意见，不予采纳。综上所述，中华联合保险公司应赔付人民保险公司2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效后10日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔付2000元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由中华联合保险公司负担12元，由人民保险公司负担13元（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，中华联合保险公司应于本判决生效后10日内向人民保险公司支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡益新二〇二一年四月二十日法官助理 周 晟书 记 员 严露玮
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执482号之三被执行人：相贺成。关于被执行人相贺成罚金一案，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人相贺成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人相贺成在中国建设银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年四月三十日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1702民初1253号 原告:四川省谷丰商贸有限公司,住所达州市通川区。 统一社会信用代码：91511702314524333A。 法定代表人：丰兴娟，总经理。 委托诉讼代理人：何昌蔚，四川天仁和律师事务所律师。 被告：陈洪，男，1993年12月23日出生，汉族，住所地四川省乐山市沙湾区。 原告四川省谷丰商贸有限公司（以下简称谷丰公司）与被告陈洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷丰公司的委托诉讼代理人何昌蔚到庭参加诉讼，被告陈洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷丰公司向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告支付货款18812元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营汽车保养、维修期间与原告协商，由原告不定期为被告供应车辆润滑油。但在后期经营中，被告因资金周转困难，欠付原告润滑油货款共计24134元。经原、被告协商，由被告向原告出具欠条，欠条出具后被告仅分别向原告支付了4322元和1000元，余款18812元经原告多次催收，被告均以各种理由予以推诿、拒不履行其付款义务，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告陈洪未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谷丰公司系对外从事润滑油、汽车配件、化工原料销售等。被告多次在原告处购买货物。2017年4月14日，经原、被告结算，被告下欠原告货款24134元。当日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“合计欠款30134元，已付6000元（陆仟元正），下欠24134元正（贰万肆仟壹佰叁拾肆元正）。欠款人：陈洪。”欠条出具后，被告陈洪分别于2018年、2019年通过微信向原告还款4322元、1000元，下欠18812元货款被告至今未付。 本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间因买卖合同而产生的债权债务关系明确，被告应当承担支付原告欠款的义务，故原告诉请被告给付欠款18812元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告陈洪于本判决生效之日起十日内支付原告四川省谷丰商贸有限公司货款18812元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由被告陈洪负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 陈 宇 二〇二一年四月十五日 书记员 陈桂森
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执325号之一被执行人：宋大波本院在执行宋大波罚金一案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋大波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋大波在交通银行账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年四月九日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1120号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市上海市浦东新区。 法定代表人：李慧。 被执行人：周钦，男，汉族，住安徽省合肥市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与周钦信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初2575号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行，立案标的额148462.65元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人周钦有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年四月二十九日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执恢285号 申请执行人：陈新蕴，女，1971年08月07日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：丁士龙，男，1988年08月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初3299号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2020年7月27日依据(2020)皖1226执1501号执行裁定书依法查封了被执行人丁士龙名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》二十八条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人丁士龙所有的车牌号为皖Ｋ×××××汽车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 刚 审 判 员  刘 洋 审 判 员  张 洋 二〇二一年四月二十九日 法官助理  陈鑫成 书 记 员  孙 震
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0115民初3444号 原告：成都上实锦绣物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段**********。 法定代表人：朱云飞。 委托诉讼代理人：宛烨昕，女，1993年11月20日出生，汉族，住四川省九寨沟县，系该公司员工，特别授权代理。 被告：李志，男，1985年11月12日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都上实锦绣物业服务有限公司与被告李志物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都上实锦绣物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 牟 锐 二〇二一年四月二十五日 书记员 李雨潼
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初279号 原告：无棣县西小王镇腾腾陶瓷门市部，住所地无棣县西小王镇北王庄村。 经营者：张元雨，男，1982年8月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：孙艳艳，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：张忠信，男，1963年4月3日出生，汉族，住无棣县。 原告无棣县西小王镇腾腾陶瓷门市部（以下简称腾腾陶瓷门市部）与被告张忠信买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告腾腾陶瓷门市部的委托诉讼代理人孙艳艳到庭参加诉讼，被告张忠信经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾腾陶瓷门市部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还陶瓷砖款2620元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告从原告处购买瓷砖，共计欠瓷砖款2620元，后经催要不予偿还。 张忠信未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告从原告处购买瓷砖，共计欠瓷砖款2620元未还。 本院认为，被告欠原告瓷砖款2620元，事实清楚，证据充分。原告诉求被告给付该款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉求利息部分，本院依法支持自起诉之日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 被告张忠信于本判决生效后十日内给付原告无棣县西小王镇腾腾陶瓷门市部瓷砖款2620元及利息（以2620元为基数，自2021年1月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张忠信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李 秀 人民陪审员  李连义 人民陪审员  吴金宽 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  李娜娜
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0282民初3682号之一 原告：江苏贝斯特水处理科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇贝斯特路，统一社会信用代码91320282660068721Q。 法定代表人：张鸣球，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪荣、曹旭刚（受该公司特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。 被告：昆山市申才化工有限公司，住所地昆山市千灯镇致威路**，统一社会信用代码913205837266691843。 法定代表人：李艳平。 原告江苏贝斯特水处理科技有限公司（以下简称贝斯特公司）与被告昆山市申才化工有限公司（以下简称申才公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 被告申才公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据贝斯特公司提供的产品购销合同第八条约定：违约责任及解决合同纠纷的方式为供需双方协商解决，协商不成，均可由守约方所在地人民法院提起诉讼。现无法确认何方为守约方，该约定为无效条款。本案是因质量纠纷发生的争议，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地为昆山市，而且由其公司负责送货，合同履行地也是在其公司处，因此本院对本案无管辖权，要求将本案移送至昆山市人民法院审理。 本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据贝斯特公司与申才公司签订的产品购销合同中约定：违约责任及解决合同纠纷的方式为供需双方协商解决，协商不成，均可由守约方所在地人民法院提起诉讼。双方约定“守约方”所在地法院管辖属于约定不明，不符合民事诉讼法相关规定，故本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。引起本案纠纷的原因是合同纠纷中的违约责任，不是给付货币，贝斯特公司不是合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖，申才公司所在地为昆山市，故本案应移送昆山市人民法院审理，申才公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 昆山市申才化工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送昆山市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  储哲君 二〇二一年四月二十五日 书记员  徐佳琦
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0221民初1062号原告齐雁萍，男，1971年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，被告苗隋宇，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告齐雁萍诉被苗隋宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李志彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告苗隋宇经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐雁萍诉称：原、被告系朋友关系，2016年3月25日，被告在他处借款100,000元，并为他出具欠据一张，后他多次向被告索要借款，被告以各种理由拒绝还款，故他诉至法院要求被告立即偿还借款本金100,000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，因被告苗隋宇已与魏海燕离婚，且无法联系上魏海燕，所以不对魏海燕主张权利，仅要求苗隋宇承担还款责任，同时要求被告苗隋宇给付违约利息，从借款之日起按照银行同期贷款利率支付至实际给付之日止。原告齐雁萍提供了如下证据：欠据原件一张，证明被告在原告处借款本金100,000的事实。被告苗随宇经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年3月25日，被告苗隋宇及魏海燕在原告齐雁萍处借款本金100,000元，并为原告出具欠据一张，未约定利率和还款时间，后经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苗隋宇在原告处借款，并为原告出具借据，在原、被告之间形成债权债务关系。被告理应如约履行还款义务，其未能如此，构成违约，应履行给付借款本金的义务。对于原告要求被告按借款之日起银行同期贷款利率支付利息的请求，符合《最高人民法院关于修改的决定》第二十八条之规定，本院予以认可。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于修改的决定》第二十八条之规定，判决如下：被告苗隋宇于本判决生效之日起5日内偿还原齐雁萍欠款本金100,000元，并以前述本金为基数，自2016年3月25日始至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按2021年4月1日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，向原告齐雁萍支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  李志彬二〇二一年四月十七日书记员  黄姝琦
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初1354号 原告：黄亚娟，女，1987年3月20日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：初庆隆，男，1985年10月4日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：丁修中，昌邑法源法律服务所法律工作者。 原告黄亚娟与被告初庆隆合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚娟、被告初庆隆的委托诉讼代理人丁修中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄亚娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2020年1月份至2021年3月份的抚养费15000元，2021年4月份以后被告每月支付抚养费1000元。2、请求法院判令被告支付原告100000元。事实与理由：原告黄亚娟与被告初庆隆系夫妻，双方于2018年11月28日签署离婚协议书，自愿解除婚姻关系。其中对于子女安排、财产处理双方达成以下协议，约定其儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，于每月月底30号前付清当月抚养费。离婚后，由被告支付给原告100000元。上述费用被告均未支付，故综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告初庆隆辩称，本案系抚养费纠纷，原告主体不适格，原告应为初浩硕，黄亚娟在本案中应当作为孩子的法定代理人，诉讼请求当中，双方约定孩子每月支付抚养费1000元，要求支付2021年4月份孩子的抚养费，条件不成立，要求被告支付原告100000元不属于本案审理范围，并且在双方签订离婚协议后，本案黄亚娟从被告初庆隆住处拉走家具一宗及现金26000元（在2020年被告初庆隆有报案记录）。现在被告父亲名下车辆在黄亚娟处，我方要求返还；另外黄亚娟与初庆隆在签订离婚协议时，隐瞒共同债务事实，在2018年两人共同经营化肥时向昌邑农村商业银行借款十多万元，由被告父亲为本案原、被告代为偿还该债务，至今两人未还；在黄亚娟因交通事故受伤后，被告父亲为其治疗费用借款，黄亚娟在交通事故赔偿款到位后只还了被告父亲10000元，以上费用远远大于黄亚娟向被告主张的100000元数额。 原告围绕诉讼请求提供以下证据：出生医学证明一份、离婚协议书一份，被告对以上证据真实性无异议，本院对其效力予以认定并在案佐证。 依据以上证据及原告陈述，本院对以下事实予以确认：原、被告原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间，于2012年7月28日生育一子，取名初浩硕。原、被告于2018年11月28日签订离婚协议书一份，并于该日在昌邑市民政局婚姻登记处登记离婚。离婚协议书中关于子女安排的约定内容为：“双方育有一子，姓名初浩硕，出生于2012年7月28日，离婚后由女方抚养，男方每月支付抚养费壹仟元整，在每月月底30号前付清当月抚养费直至孩子学业完成…”，对财产处理部分约定内容为“离婚后男方支付给女方壹拾万元整，至2020年底还清…。” 本院认为，原告黄亚娟与被告初庆隆签订的离婚协议中对孩子抚养问题及财产处理问题作出约定，不违反法律规定及公序良俗，本院对该协议予以确认。本案原、被告在离婚时对初浩硕的抚养费作出明确约定，被告对抚养费的支付标准及应支付的2020年1月至2021年3月份抚养费15000元无异议，对该时间段抚养费本院予以支持，对2021年4月及以后抚养费因尚未到期，本院不予处理。因原、被告在离婚协议中约定离婚后被告于2020年底支付给原告100000元，对原告的该项诉求予以支持。被告关于共同债务、返还被告父亲车辆及原告从被告处取走家具、现金及购房合同等相关手续的抗辩与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，被告可以另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下： 一、被告初庆隆支付原告黄亚娟2020年1月至2021年3月期间初浩硕的抚养费15000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告初庆隆支付原告黄亚娟100000元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二一年四月十五日 书记员 温旭彤
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执553号被执行人：张宇，男，1995年10月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人张宇罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405刑初37号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张宇银行存款人民币6000元或者查封、扣押、扣留、提取被执行人其他价值人民币6000元的财产、收入。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年四月二十一日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3505号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600575417499M，住所地南通市。法定代表人：张辉。委托代理人：杨维驹、杨静，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：杨长育，男，1967年3月27日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：张夏玲，女，1967年2月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人杨长育、张夏玲金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初3149号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：杨长育、张夏玲于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还广发银行股份有限公司南通分行借款本金114033.52元、利息1704.65元、罚息0.47元、复利1.28元（截至2019年5月1日），及自2019年5月2日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金114033.52元为基数、复利以1704.65元为基数，均按年利率23.4%计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1510.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月10日、2021年4月16日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除被执行人杨长育名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆外，未发现被执行人有不动产、银行存款、证券等信息。2、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年11月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等，未能妥投。4、2020年11月30日，至南通市公安局车辆管理所查封被执行人杨长育名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆，查封期限两年，上述车辆未实际扣押。5、经关联案件查询，两被执行人在本院已有多起被执行案件未执行到位而终本结案。5、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2021年4月15日，约谈申请执行人委托代理人杨维驹，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。杨维驹表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已查封但未实际扣押的车辆外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月十六日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执1437号淮安市镕华二手车交易市场有限公司与淮安宝优餐饮管理有限公司、严俊、韩连春：关于淮安市镕华二手车交易市场有限公司与淮安宝优餐饮管理有限公司、严俊、韩连春借款合同纠纷一案，申请执行标的：1369529，本院已经立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人：1、人民币1369529元；2、以（物）抵偿债务元；3、行为履行；4、余款元权利人表示放弃。特此通知。二〇二一年四月二十五日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民初55号 原告：杭州上岛咖啡食品有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区3号大街22号4幢。 法定代表人：金法龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐安，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈阳杰，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：马鞍山宏琴阳忆咖啡商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中央花园15-202号（上岛咖啡店内）。 法定代表人：钟际琴。 被告：钟际琴，女，汉族，1983年8月14日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：孙翔，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 原告杭州上岛咖啡食品有限公司与被告马鞍山宏琴阳忆咖啡商贸有限公司、钟际琴侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：1.判令马鞍山宏琴阳忆咖啡商贸有限公司停止侵害其注册商标“上岛及图”（注册号1385773）独占许可使用权的行为，拆除带有“上岛及图”标志及“上岛”文字的店内外装饰，停止使用带有“上岛及图”标志及“上岛”文字的桌牌、餐具等商业设施；2.判令马鞍山宏琴阳忆咖啡商贸有限公司赔偿经济损失160000元（含合理开支10000元）；3.判令钟际琴对第二项诉讼请求承担连带赔偿责任；4.判令马鞍山宏琴阳忆咖啡商贸有限公司、钟际琴承担本案的诉讼费用。 被告辩称：1.其于2020年9月9日才与案外人签订案涉商铺的租赁合同，同年10月底才开始经营，之前案涉商铺的侵权行为与其无关。2.其同意停止侵犯原告商标权的行为。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，原告获得上海上岛咖啡食品有限公司的授权，享有在安徽等区域对案涉商标独占许可使用权，并有权以自己的名义提起诉讼，因注册商标证证明第1385773号“上岛及图形”的商标在有效期内，商标注册人为上海上岛咖啡食品有限公司，原告已与上海上岛咖啡食品有限公司签订注册商标许可使用合同，证明原告为案涉商标的被许可人，有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项之规定，被诉侵权商标与诉争商标第1385773号“上岛及图”相同，且没有证据表明该商标系权利人或权利人授权销售，且足以导致消费者误认。被诉侵权商标侵犯了原告的案涉商标独占许可使用权。 被告未经许可使用侵权商标，对案涉商标构成侵权，因（2020）皖马为公证字第3199号公证书能够证明被告在其经营场所内使用了被诉侵权商标，且载明的发现被诉侵权商标的地址与实际经营地址一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条，《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为，马鞍山宏琴阳忆咖啡商贸有限公司需立即停止其侵权行为，并综合考虑其侵权行为的性质、期间、后果、案涉商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定其赔偿原告经济损失共计35000元。由于马鞍山宏琴阳忆咖啡商贸有限公司系一人有限责任公司，钟际琴是唯一的股东，在不能证明公司财产独立于自己的财产时，应对公司债务承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、马鞍山宏琴阳忆咖啡商贸有限公司立即停止侵犯杭州上岛咖啡食品有限公司第1385773号“上岛及图”注册商标专用权的行为； 二、自本判决生效之日起十日内，马鞍山宏琴阳忆咖啡商贸有限公司赔偿杭州上岛咖啡食品有限公司经济损失含合理开支共计35000元； 三、钟际琴对上述第二项债务承担连带赔偿责任； 四、驳回杭州上岛咖啡食品有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由杭州上岛咖啡食品有限公司负担2825元，马鞍山宏琴阳忆咖啡商贸有限公司、钟际琴负担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长 曹悝元 审 判 员 赵丽萍 审 判 员 王红伟 二〇二一年四月二十九日 法官助理 唐 斌 书 记 员 冯 倩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初2666号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张杰，男，1987年10月14日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2021年1月20日的信用卡透支本金33499.07元、利息1271.45元、分期手续费3101.89元、违约金382.91元，合计38255.32元，并从2021年1月21日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622689005690****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。原告多次催收，被告仍不归还，故提起本案诉讼。被告张杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日被告申请办理中信银行信用卡，并提交本人签字确认的信用卡申请表。该申请表所附领用合约、收费标准表、分期细则等文件约定了使用信用卡后的还款方式，以及利息、分期手续费的计收条件和标准。被告领取卡号为622689005690****的信用卡后开始使用。截至2021年1月20日，被告拖欠原告透支本金33499.07元、利息1271.45元、分期手续费3101.89元。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担相应违约责任。原告要求被告偿还截至2021年1月20日的透支本金33499.07元、利息1271.45元、分期手续费3101.89元，及从2021年1月21日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金，原告未提供证据证明双方存有违约金约定，故对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2021年1月20日的信用卡透支本金33499.07元、利息1271.45元、分期手续费3101.89元，并从2021年1月21日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765.42元，减半收取计382.71元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二一年四月二十五日书记员 胡缙雅
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初1701号原告：胡海燕，女，汉族，1987年5月12日生，居民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：吴文贵，江苏拓力律师事务所律师。被告：朱小跃，男，汉族，1990年7月27日生，居民，住江苏省涟水县。原告胡海燕与被告朱小跃不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡海燕的委托诉讼代理人吴文贵到庭参加诉讼，被告朱小跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海燕向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告12700元。事实与理由：原告因购买电动车配件战神塑料100套，货款12700元，收款人应为朱月芹，但是由于原告失误，误将12700元转入被告账户内，之后即与被告协商，被告一直不予返还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱小跃未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告胡海燕于2020年12月20日误将12700元转入被告朱小跃账户内，后经多次协商，被告一直推托不予返还，原告故诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、转款记录、微信聊天记录等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告胡海燕误将12700元转入被告朱小跃账户内，被告应当予以返还，故对原告要求被告返还12700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小跃于判决生效后十日内返还原告胡海燕12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，由被告朱小跃负担。本判决为终审判决。审判员  李志强二〇二一年四月十六日书记员  张云久附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初2340号原告：郑州元霸建筑劳务分包有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏路199号院1号楼4单元44号，统一社会信用代码91410105795744109G。法定代表人：刘博，系该公司总经理。被告：河南正达建筑工程有限公司高新区分公司，住所地河南省新乡市高新区新飞大道与创业路交叉口东北角悦时代售楼部二楼，统一社会信用代码91410700MA469QQPXY。法定代表人：高志虎。被告：河南正达建筑工程有限公司，住所地河南省新乡市西干道78号，统一社会信用代码91410700706600497G。法定代表人：刘万成，系该公司总经理。原告郑州元霸建筑劳务分包有限公司与被告河南正达建筑工程有限公司高新区分公司、河南正达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告郑州元霸建筑劳务分包有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州元霸建筑劳务分包有限公司撤回起诉处理。审判员 林 铎二〇二一年四月十四日书记员 张亚萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0302民初849号 原告:张学兵，男，1969年4月16日出生，汉族，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭九华经开区。 委托诉讼代理人：余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。 被告：刘强，男，1985年11月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告张学兵与被告刘强合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告张学兵及其委托诉讼代理人余彪、被告刘强到庭参与诉讼。同日，原告张学兵向本院申请撤回对被告刘强的起诉。 本院认为，原告张学兵的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张学兵撤回对被告刘强的起诉。 本案案件受理费3210元，减半收取1605元，由原告张学兵负担。 审 判 长  左 斌 人民陪审员  盛交泉 人民陪审员  蒋 勇 二〇二一年四月二日 书 记 员  蒋 垚 法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围 …… （五）准许或者不准许撤诉。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初7642号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：阳家才，男，1986年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告阳家才信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告阳家才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计301649.05元（截止2021年1月5日，欠款本金216339.15元、利息44290.75元、违约金28535.58元、账单分期手续费9971.07元、现金分期手续费2512.5元），从2021年1月6日起以未还本金为基数按日利率万分之五计收利息至本金清偿日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告阳家才在原告处申请办理了信用卡，截止2021年1月5日，欠款本金216339.15元、利息44290.75元、违约金28535.58元、账单分期手续费9971.07元、现金分期手续费2512.5元。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告阳家才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告阳家才向原告申请办理信用卡，填写了《招商银行信用卡（个人卡）申请表》并在“招商银行银行卡申请声明及签署”栏书写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告）及其附属卡持卡人非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿全部款项，无须支付非现金交易利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”。《招商银行信用卡现金分期条款及细则》《信用卡账单分期条款及细则》明确约定信用卡增值业务办理方式和相应分期收费标准。原告招商银行股份有限公司信用卡中心经审核后，被告发放卡号为622576873066XXXX的信用卡一张。被告阳家才自2014年7月3日起多次以刷卡消费的方式使用信用卡。《持卡人账单查询》显示，截至2021年1月5日，欠款本金216339.15元、利息44290.75元、违约金28535.58元、账单分期手续费9971.07元、现金分期手续费2512.5元。后原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《招商银行信用卡申请表》《招商银行信用卡领用合约》、账单查询等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，与原告招商银行股份有限公司信用卡中心签订的领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应本着诚实信用的原则履行合同义务。原告招商银行股份有限公司信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金、利息、现金分期手续费、账单分期手续费。关于违约金的问题。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告阳家才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳家才于本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月5日，信用卡透支本金216339.15元、利息44290.75元、账单分期手续费9971.07元、现金分期手续费2512.50元；并自2021年1月6日起至透支本金清偿之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5824.74元，减半收取2912.37元，由被告阳家才负担，限于本判决生效后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二一年四月二十八日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1181民初1016号 原告：张雪容，女，1988年3月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：峨眉山市墨轩装饰工程有限公司，住所四川省峨眉山市胜利镇红星村，统一社会信用代码91511181MA694T2N8A。 法人代表人：黄军。 被告：黄军，男，1987年7月28日出生，汉族，户籍所在地四川省犍为县，现住四川省眉山市东坡区。 原告张雪容与被告峨眉山市墨轩装饰工程有限公司（以下简称“墨轩装饰公司”）、黄军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告张雪容到庭参加诉讼，被告墨轩装饰公司的法定代表人黄军和被告黄军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张雪容向本院提出诉讼请求：判令黄军支付劳务欠款共5846元，承担月息2%的延迟付滞纳金，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告张雪容于2019年10月12日至2020年4月30日在被告墨轩装饰公司法人代表黄军那里工作上班，法人代表黄军共欠原告张雪容5846元，于2020年10月10日打了欠条，注明2021年1月30日前付清。现已到期却未见工资到帐，电话不接停机、微信不回。综上，被告拖欠劳务工资事实存在，出具了欠条又拒不按照欠条约定支付欠款。原告张雪容只有依法维权，特诉求贵院依法判定如愿拿回工资。 被告墨轩装饰公司、黄军未向本院提交书面的答辩状及证据材料。 经审理查明，被告墨轩装饰公司依法取得了营业执照，其经营范围为室内外装饰装修工程设计、施工，水利水电工程设计、施工等，法定代表人为黄军。2019年10月12日至2020年4月30日期间，原告张雪容在被告墨轩装饰公司上班，从事销售工作。后经双方结算，被告共拖欠原告劳务工资5846元。2020年10月10日，二被告向原告出具一张内容为“今黄军因公司管理出现问题，现无法经营，无法给张雪容发放工资。经双方协商，现欠张雪容：5846元，大写.伍仟捌肆陆圆，欠发工资于2021年1月30日前付清。付清欠款后此欠条自动作废。欠款人：黄军（签名、手印）（峨眉山市墨轩装饰工程有限公司印章），身份证：511123198707××××，2020年10月.10日”的欠条。后被告未按期付款，原告催收无果原告遂以诉称理由为由诉至本院。诉讼中，原告放弃要求被告支付“承担月息2%的延迟支付滞纳金”的诉讼请求。庭审中，因二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本院无法主持双方进行调解。 另查明，2021年2月4日，本院工作人员在向被告黄军送达本院受理的其他原告起诉被告黄军装饰装修合同纠纷、买卖合同纠纷、民间借贷纠纷等七案中，被告黄军在法院向其询问的笔录中认可这些欠款是事实，所有欠条都是其打的，这些欠款现无法履行，以后会如数还给他们；有起诉峨眉山市墨轩装饰工程有限公司的，该公司是独资企业，法定代表人为黄军，联系他就行，公司已未经营，但未注销；另，开这个公司有40多个债权人，大概打了20多个欠条，如果这些债权人到法院起诉，请法院一并处理，不一定要按还款时间来。有能力的情况下，也会尽量与债权人协调，争取尽早还钱给他们。同日，被告黄军在本院的送达地址确认书当事人为峨眉山市墨轩装饰工程有限公司、黄军，指定签收人一栏上填写为黄军、确认送达地址一栏上填写为眉山市××街××号。 上述事实，有经庭审质证的欠条、黄军身份证、营业执照、微信聊天记录以及本院询问黄军的笔录、送达地址确认书、本案庭审笔录等在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方之间虽无书面劳务合同，但原告提交的欠条、黄军身份证、营业执照、微信聊天记录等证据与本院询问黄军的笔录形成证据链，本院确认双方之间形成劳务合同关系。原告在为被告提供劳务后，被告就应按双方约定向原告支付劳务工资，但被告尚欠原告工资5846元至今未付，现原告请求被告支付拖欠的劳务工资5846元符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。 因本案原、被告的劳务行为这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律应适用当时的法律即原《中华人民共和国合同法》相关规定。为此，根据原《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 本判决生效后十日内，由被告峨眉山市墨轩装饰工程有限公司、黄军支付给原告张雪容拖欠的劳务工资5846元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告峨眉山市墨轩装饰工程有限公司、黄军共同负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 周琴林 二〇二一年四月九日 法官助理 王雨婷 书 记 员 宋梦琴 附：本案所适用的相关法律条文 原《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民特41号 申请人:陈宝杰，女，1965年4月15日生，汉族，住长春市二道区。 被申请人:陈宝全，男，1971年4月25日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托代理人:张茜楠，女，1988年3月31日生，汉族，住长春市朝阳区，系被申请人陈宝全的外甥女。 申请人陈宝杰申请认定被申请人陈宝全申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。 现已审理终结。 申请人陈宝杰称，2009年5月21日，被申请人陈宝全经长春市心理医院出院诊断为精神发育迟滞（中度）、精神分裂症。 2021年4月12日，委托吉林正达司法鉴定中心对陈宝全是否具有民事行为能力进行司法鉴定，鉴定意见为陈宝全目前无民事行为能力。 特申请法院宣告陈宝全为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 被申请人陈宝全因身体原因，无法陈述意见。 被申请人陈宝全的代理人张茜楠称，我愿意作为我舅舅陈宝全的代理人，申请人陈宝杰陈述的事实是真实的，对陈宝杰担任陈宝全的监护人也没有异议。 经审理查明:陈宝全与陈宝杰系姐弟关系，陈宝全无配偶、子女，其父陈永发、母韩翠兰、兄陈宝长、陈宝武均已死亡。 经吉林正达司法鉴定中心鉴定，陈宝全目前无民事行为能力。 本院认为，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，陈宝全目前无民事行为能力。陈宝杰申请认定陈宝全为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许；陈宝杰申请指定其为陈宝全的监护人，根据《中华人民共和国民法典》第二十八条第一项、第二项“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人:（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属”的规定，陈宝全无第一、二顺序继承人，陈宝杰为第三顺序监护人，故本院指定陈宝杰作为陈宝全的监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下: 一、被申请人陈宝全为无民事行为能力人； 二、指定陈宝杰为陈宝全的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 张 奇 二〇二一年四月二十五日 书记员 冯世佳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5213号申请人：彭国菊，女，1961年2月19日生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人：周昌波，男，1977年6月29日生，汉族，住四川省万源市。被申请人：张慧，女，1976年8月20日生，汉族，住四川省万源市。申请人彭国菊与被申请人周昌波、张慧建设工程施工合同纠纷一案中，申请人彭国菊于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周昌波、张慧的银行存款165000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人彭国菊的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周昌波、张慧的银行存款165000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包彬二〇二一年四月二十五日书记员  唐蕴
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执843号武陵区通达汽车服务部、常德叮叮阔汽车服务有限公司、熊胜斌：申请执行人武陵区通达汽车服务部与被执行人常德叮叮阔汽车服务有限公司、熊胜斌买卖合同纠纷一案，（2020）湘0702民初4406号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人武陵区通达汽车服务部基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知审判长  何李伟二〇二一年四月二十一日书记员  龙雪聪
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1125号原告：张某1，男，1989年11月29日出生，汉族，住新疆呼图壁县。委托诉讼代理人：孙志乐，河南银海律师事务所律师。被告：韩某,女,1934年10月12日出生,汉族,住舞阳县。被告:张某2，男，1965年6月15日出生，汉族，住舞阳县。被告:张某3,男,1950年7月15日出生,汉族,住舞阳县。被告：张某4,女,1955年2月1日出生,汉族,住舞阳县。被告:张某5,女,1966年9月17日出生,汉族,住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被告:张某6,女,1969年10月5日出生,汉族,住舞阳县。被告：张某7，女，1991年10月11日出生，汉族，住新疆呼图壁县。原告张某1与被告韩某、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7继承纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决张三银在中国邮政储蓄银行股份有限公司五家渠市枣园营业所的存款152843.97元本金及利息由原告、被告共同继承；2.依法判决张三银位于新疆105团果园房产（房产证号：兵房字6005第**）份额的八分之三由原告张某1、被告张某3、张某2、张某6、张某4、张某5、张某7共同继承。事实与理由：原告父亲张三银因意外于2017年6月29日去世。原告母亲任军灵于2020年7月15日患病去世。原告父母在新疆105团果园房产一处。经查询中国邮政储蓄银行股份有限公司五家渠市枣园营业所在张三银名下有存款15万余元。原告祖母杨齐婉于2021年3月23日去世。被告张某3、张某2、张某6、张某4、张某5系杨齐婉子女。被告韩某系原告外祖母。被告张某7系原告妹妹。为依法分割上述存款，特提起诉讼，恳请判如所请。本院经审查认为，本案案由为继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中，被继承人张三银于2017年6月29日在新疆第六师105团四连养殖区亨丰畜牧有限公司内死亡，张三银之妻任军灵于2020年7月13日因患肝癌死亡，张三银死亡时住所地为新疆××渠垦区枣××枣××路××楼××单元302。张三银死亡时的住所地和案涉主要遗产（张三银在中国邮政储蓄银行股份有限公司五家渠市枣园营业所的存款和新疆105团果园住宅区房产一处）所在地均在新疆第六师五家渠垦区枣园105团，原告张某1因继承遗产纠纷提起的诉讼，应由新疆第六师五家渠垦区枣园105团所在地的人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。本案不符合立案条件；立案后发现不符合立案条件的，应当依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费3357元，予以退还原告张某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张保中二〇二一年四月二十六日法官助理张鹏举书记员郭俊龙