wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初1741号原告：重庆味之海食品有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路555号（科技创业标准厂房A2幢2号第二、三层），统一社会信用代码9150011634595212XP。法定代表人：江道平，总经理。委托诉讼代理人：殷一丁，重庆曾缔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴茂雪，重庆曾缔律师事务所实习律师。被告：陈燕，女，汉族，1978年2年12日出生，住重庆市梁平县。原告重庆味之海食品有限公司与被告陈燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告重庆味之海食品有限公司法定代表人江道平及委托诉讼代理人殷一丁、吴茂雪到庭参加了诉讼。被告陈燕经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆味之海食品有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告276052元；二、依法判决被告支付原告利息：1、以276052元为基数，从2020年6月1日起按照月利率1%支付至2020年9月1日止；2、以276052元为基数，从2020年9月2日起按照月利率2%支付至全部支付完第一款请求金额之日止。事实和理由:原告向被告重庆市君诚食品有限公司供货，截止2020年5月31日，重庆市君诚食品有限公司共计276052元货款未支付给原告。后被告向原告出具借条一张，明确了欠款金额，承诺由个人偿还，同时约定了相应的利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望依法判决支持原告上述诉讼请求。被告陈燕未作答辩意见。经审理查明：原告向被告供应卤牛肉，经结算，被告于2020年6月3日向原告出具“借条”一份。该“借条”载明：截止2020年5月31日，重庆市梁平君诚食品有限公司共计有276052元（大写贰拾柒万元陆仟零伍拾贰元整）货款未支付给供货商：重庆味之海食品有限公司。重庆市梁平君诚食品有限公司经办人陈燕（身份证：5122241978），负责偿还全部款项，支付到重庆味之海食品有限公司法人：江道平（身份证：5102021978）账号（622609，户名：江道平，招商银行重庆高新支行）。未支付款项从2020年6月1日起前3个月以1%计利息。如果3个月后款项仍未还清，未还部分按2%计利息。以此立据！被告出具“借条”后，未向原告支付货款，经原告催收无果。上述事实，有原告向本院提交的“借条”，原告法人代表与被告微信聊天记录，以及当事人陈述经庭审质证在卷为凭。本院认为：本案的付款主体为谁是本案需明确的焦点。对此本院认为，首先，原告在诉讼中陈述系向重庆市梁平君诚食品有限公司，但无向该公司供货的相关凭据，也无与该公司签订的买卖合同。在支付的逾百万元货款中，并未有重庆市梁平君诚食品有限公司的付款。其次，涉案货款均由被告向原告支付。被告在“借条”中承诺由其支付给原告，原告就付款人未提出异议，对“借条”予以接受，说明原、被告就付款人为被告自愿达成了协议。该协议不违反法律法规规定，应为有效。第三，被告称系重庆市梁平君诚食品有限公司经办人，但原、被告均未向本院提交被告系重庆市梁平君诚食品有限公司员工的证据。在现有的证据下，不排除被告以重庆市梁平君诚食品有限公司名义与原告发生购销行为。第四，庭审后，本院给原告在合理期限内提交其与重庆市梁平君诚食品有限公司进行购销活动的证据，但原告在逾期后仍未提交，应自行承担其举证不能的法律后果。根据上述理由，本案付款主体应为被告。关于资金占用利息的标准问题。被告在“借条”中承诺未支付款项从2020年6月1日起前3个月以1%计利息。如果3个月后款项仍未还清，未还部分按2%计利息。前一个时间段内利息标准符合法律规定，本院予以支持；后一个时间内利息标准超过法律法规规定的标准，应予调减，按被告出具“借条”时全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率四倍标准计算。综上，原、被告买卖合同关系成立，合同合法有效，应予维护。被告在原告处购买卤牛肉后，双方对货款金额进行了结算，并由被告以“借条”方式进行了确认。在原告催收的情况下仍未支付有违诚信原则，应承担支付货款及资金占用利息的民事责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈燕在本判决生效后十日内支付原告重庆味之海食品有限公司货款276052元。二、被告陈燕在本判决生效后十日内支付原告重庆味之海食品有限公司资金占用利息损失（以276052元为基数，从2020年6月日起至2020年9月1日止，按月利率1%标准计算；从2020年9月2日起至货款付清之日止，按2020年6月份全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍标准计算）。三、驳回原告重庆味之海食品有限公司其余诉讼请求。如果被告陈燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2721元（已减半），由被告陈燕负担。限被告陈燕于本判决生效后十日内直接向原告重庆味之海食品有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年四月十六日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执1063号之二申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路**。统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。被执行人：刘莹利，女，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省西安市未央区凤城五路，公民身份号码4XXXXXXXX********。被执行人：李正全，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省西安市未央区凤城五路，公民身份号码6XXXXXXX********。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘莹利、李正全公证债权文书一案，申请执行人中银消费金融有限公司依据西安市新城区公证处作出的、已发生法律效力的（2016）西新证经字第1558号公证书、（2020）西新证执字第41号执行证书于2021年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付本金88199元，利息及滞纳费21018.44元（计算至2020年9月23日），从2020年9月24日至实际给付之日的利息、滞纳费，律师费2645元，公证费560元及其他为实现债权所支付的费用；支付执行费1642元。案件在执行中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产及网络银行等予以查询，已冻结被执行人名下的多家银行账户，账户余额合计不足案款；被执行人李正全名下登记有陕AXXX**宝马牌车辆一台，因车辆下落不明，申请执行人申请不予查封；本院已查封被执行人刘莹利名下位于西安市未央区凤城五路房屋一套（房屋所有权证号：XXXXXXXXXXX-X-X-XXXXX～X），因上述房屋价值远大于案件标的，申请执行人申请暂不处置，并申请终结执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执1063号案件的执行。待案件具备执行条件，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 胡 琳审判员 贺 诚二〇二一年四月七日书记员 李薇娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2157号原告：深圳市鹏瑞嘉机电设备工程有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民路锦绣江****401，统一社会信用代码91440300306203548R。法定代表人：刘勇。委托诉讼代理人：马规化，广东深达律师事务所律师。被告：刘华，男，1979年10月24日出生，汉族，住址本院在审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告深圳市鹏瑞嘉机电设备工程有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市鹏瑞嘉机电设备工程有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员 宋  维  霞二〇二一年四月七日书记员 蓝世忠(兼)
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初326号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人左昊冰，男，1972年11月4日出生，汉族，初中毕业，无业，住郑州市金水区。因涉嫌贩卖毒品于2021年4月9日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年4月17日由郑州市公安局二七分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕132号起诉书指控被告人左昊冰犯贩卖毒品罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人左昊冰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2021年4月8日10时30分许，被告人左昊冰在本市二七区沿河路与西陈庄西街向南100米的路边，以300元的价格向孟某贩卖一包疑似毒品（净重0.15克）时被公安民警当场抓获。经鉴定，该包疑似毒品中检出海洛因成分。公诉机关提交了被告人左昊冰供述，证人孟某证言，户籍信息、案件受理经过、到案经过、指认照片、前科情况查询表、情况说明、提取称重笔录等书证，辨认笔录，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人左昊冰贩卖毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人左昊冰拘役四个月，并处罚金人民币2000元。被告人左昊冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人左昊冰构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人左昊冰系初犯，可酌定从轻处罚;2、被告人左昊冰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人左昊冰犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月9日起至2021年8月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈君二〇二一年四月二十五日法官助理张保林书记员刘悦
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1119号之一申请执行人：高大山，男，1969年5月19日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：唐慧云，女，1961年4月30日生，汉族，住南通市崇川区。高大山与唐慧云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民特154号民事裁定已经发生法律效力。依该裁定：唐慧云欠高大山借款合计60500元，唐慧云于2020年11月25日前给付2000元，2020年12月25日前给付2000元，2021年1月25日前给付2000元，2021年2月9日前给付10000元，2021年3月25日前给付3000元，2021年4月起至2021年11月止，每月25日前给付5000元，2021年12月25日前给付1500元，直至欠款付清为止；若唐慧云未能按期足额给付约定的款项，则需另向高大山支付违约金10000元，高大山有权就唐慧云未能偿还的款项及违约金一并申请执行，不受前款分期付款约定的约束。因唐慧云未履行生效法律文书确定的义务，高大山向本院申请执行64500元，本院于2021年3月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.3月2日，与申请执行人首次执行谈话。2.3月2日、3日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有位于南通市××室的不动产，未发现被执行人有银行存款、证券等信息。3.3月5日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮件因收件人不在收件地址被退回）。4.3月18日，轮候查封被执行人名下的南通市××室不动产（已设定抵押，查封期限三年）。5.3月23日，拨打被执行人的联系电话“130*×****”，督促其履行债务，被执行人告知其在医院服侍母亲，不在家中居住，月底前还清，但至今未履行义务。6.3月25日，查询关联案件，抵押权人已向本院申请执行，被执行人的不动产在该案拟处置中。7.4月23日，对被执行人采取限制高消费的措施。8.4月23日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人名下的不动产在本院另案拟处置中，待处置后参与分配，本院依职权未查到被执行人目前可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年四月二十五日书记员  周 洋
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1314号 申请执行人：吴军，男，1990年04月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：卜祥辉，男，1982年11月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人吴军与被执行人卜祥辉为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2021）皖1226民初701号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人卜祥辉应偿还申请执行人吴军借款140000元及利息。因被执行人卜祥辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴军向本院申请强制执行，申请执行标的金额为26836.3元，本院于2021年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年4月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年4月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年4月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月20日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现卜祥辉，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1314号案件终结本次执行程序。 被执行人卜祥辉负有继续向申请执行人吴军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省万源市人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2021)川1781行赔初2号原告：唐永春，男，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：黄意邦，男，汉族，住重庆市梁平区，系原告唐永春之兄。委托诉讼代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告：开江县任市镇人民政府，住所地四川省开江县任市镇正北街23号。法定代表人：何政雍，镇长。出庭负责人：徐述，副镇长。委托诉讼代理人：代仁灯，开江县任市法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告唐永春诉被告开江县任市镇人民政府履行法定职责一案中，原告唐永春于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐永春自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告唐永春撤诉。审 判 长  胡 蓉审 判 员  张文化人民陪审员  李玖祥二〇二一年四月十三日书 记 员  钟 娅
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初550号原告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B。负责人：连军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王治，男，系该公司员工。被告：赵飞飞，女，1984年10月9日出生，汉族，住安阳市北关区。原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司(以下简称人寿财险安阳支公司)与被告赵飞飞追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险安阳支公司的委托诉讼代理人王治、被告赵飞飞到庭参加诉讼。原告人寿财险安阳支公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告垫付赔偿款113348.9元，并赔偿自起诉之日起到完全履行完毕时的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日14时50分左右，被告赵飞飞无证驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由北向南行驶到中华路柏庄镇辛店南街村路口与驾驶电动自行车的卢太生发生交通事故，致卢太生受伤、两车部分损坏。事发后，被告赵飞飞弃车逃逸，卢太生被送往安阳市第六人民医院进行抢救治疗，后经抢救无效死亡。2016年2月18日，安阳县公安交通警察大队作出安公交认字[2016]第221号道路交通事故认定书，认定赵飞飞违反《道路交通事故安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”等规定应负事故的全部责任；卢太生无责任。事后，陈书英、卢会敏、卢会芳向安阳市龙安区人民法院提起诉讼，经安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1481号民事判决书、安阳市中级人民法院作出的（2017）豫05民终3601号民事判决书判决我司赔偿陈书英等各项损失310842.23元（其中交强险死亡伤残项下赔偿110000元，医疗费3348.90元合计113348.9元，商业三者险项下赔偿197493.33元），承担诉讼费5750元。原告已于2017年10月20日履行完毕。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告赵飞飞辩称，被答辩人诉求的答辩人返还其垫付赔偿款113348.9元已超过诉讼时效的规定，被答辩人诉答辩人追偿权应当适应普通的民事权利之规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。但是追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。在该案中，被答辩人于2017年10月20日向受害人履行完毕赔偿款后并没有及时向答辩人主张追偿权，故，被答辩人的诉请已超过诉讼时效的规定。应当予以驳回被答辩人的诉讼请求。被答辩人诉求的答辩人返还其垫付赔偿款113348.9元系答辩人在被答辩人处购买的机动车交通事故责任强制保险，答辩人在被答辩人处购买的交强险、商业三者险均都在承保期限内，故，在发生交通事故后，理应由被答辩人向受害人进行赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。可见，除非是由受害人故意造成的交通事故损害赔偿被答辩人才不予赔偿，在本案中，交通事故认定书认定答辩人在该起交通事故中承担全部责任而受害人无责任，故被答辩人应当在交强险的责任范围内承担对受害人的赔偿。综上所述，被答辩人诉答辩人追偿权纠纷一案，被答辩人主张的追偿权已超过我国《民法典》规定的诉讼失效之规定，答辩人主张诉讼时效抗辩符合法律规定，应当驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日14时50分左右，被告赵飞飞无证驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由北向南行驶到中华路柏庄镇辛店南街村路口与驾驶电动自行车的卢太生发生交通事故，致卢太生受伤、两车部分损坏。事发后，被告赵飞飞弃车逃逸。卢太生被送往安阳市第六人民医院进行抢救治疗，后经抢救无效死亡。2016年2月18日，安阳县公安交通警察大队作出安公交认字[2016]第221号道路交通事故认定书，认定赵飞飞负事故的全部责任；卢太生无责任。卢太生的亲属向安阳市龙安区人民法院提起诉讼，安阳市龙安区人民法院作出（2016）豫0506民初1481号民事判决，安阳市中级人民法院作出（2017）豫05民终3601号民事判决，判决人寿财险安阳支公司赔偿陈书英等各项损失310842.23元（其中交强险死亡伤残项下赔偿110000元，医疗费3348.90元合计113348.9元，商业三者险项下赔偿197493.33元），承担诉讼费5750元。2017年10月，人寿财险安阳支公司向安阳市龙安区人民法院转款316592.23元。上述事实，有原告人寿财险安阳支公司提供的工商银行电子回单、安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1481号民事判决书、安阳市中级人民法院（2017）豫05民终3601号民事判决书，以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，人寿财险安阳支公司在赔偿范围内向侵权人赵飞飞主张追偿权，符合法律规定，本院法院应予支持。人寿财险安阳支公司主张从起诉之日计算利息，本院予以支持，利息应按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因人寿财险安阳支公司于2018年10月10日向本院提起诉讼，诉讼时效应重新计算，故本案未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告赵飞飞于本判决生效后十日内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司113348.9元及利息（利息按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年3月1日起计算债务履行完毕之日止）；驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，减半收取计1283元，由被告赵飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇二一年四月二十八日书记员  杨 媛
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初897号原告：孙某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张某，住吉林省桦甸市（系孙某之妻）。被告：桦甸市苏密古城中草药种植专业合作社，住所地吉林省桦甸市永吉街道大城子村（缺席）。法定代表人：马某，职务不详。被告：桦甸市永吉街道大城子村村民委员会，住所地吉林省桦甸市永吉街道永文路。其他情况不详（缺席）。原告孙某与被告桦甸市苏密古城中草药种植专业合作社（以下简称合作社）、桦甸市永吉街道大城子村村民委员会（以下简称村委会）合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告合作社、村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令合作社、村委会给付2020年土地租金1000元；2.诉讼费由合作社、村委会负担。事实和理由：2017年4月27日孙某与合作社、村委会订立苏密古城中草药种植专业合作社入股协议书，期限5年，协议书订立之日起，孙某将出租土地交付给合作社、村委会使用，协议第5条约定，社员分红……每亩地（1000平方米）或10000元一股，每年每股分红利1000元，在每年年初预付股金200元，每年年底分红利800元。第6条约定承包面积每年股金分红金额。孙某土地面积1亩，金额1000元，现2020年已过，合作社、村委会未履行给付租金义务，其行为构成违约，2020年末应给付租金1000元整，故向法院提起诉讼，望法院支持诉讼请求。合作社、村委会未作答辩。孙某向本院提供了入股协议书1份、代码证书2份。合作社、村委会未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因上述证据具备证据客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日孙某与合作社、村委会订立苏密古城中草药专业种植合作社入股协议书，约定孙某以1亩承包地入股合作社，每一亩地（1000平方米）或10000元为一股，每股每年分红利1000元，在每年年初预付每股200元，每股年底分剩余红利800元（无论乙方经营赔挣，此为保底价格），市场风险和不可抗拒灾害损失均由合作社、村委会全部承担。盈利中留20%用于合作社、村委会集体收入，其余盈利余额作为合作社积累和购置、更新机械设施、生产资料或再次分配。后孙某依约将1亩承包地交付合作社。2020年孙某应得1000元分红款，合作社、村委会未付。本院认为，孙某与合作社、村委会在平等、自愿基础上订立的入股协议书是各方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。孙某依约履行了交付土地义务，作为合同相对方的合作社、村委会应承担给付红利款责任。本案系《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：桦甸市苏密古城中草药种植专业合作社、桦甸市永吉街道大城子村村民委员会共同给付孙某2020年红利款1000元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由桦甸市苏密古城中草药种植专业合作社、桦甸市永吉街道大城子村村民委员会共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵宏波二0二一年四月十三日书记员 迟增瑞
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初11080号 原告：王亮，男，汉族，1987年9月21日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：解吉锋，男，汉族，1970年4月14日生，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西东辰伟业建设发展有限公司，住所地西安市灞桥区，统一社会信用代码：91610000694944865M。法定代表人：李广东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新国，男，汉族，1972年8月5日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王亮诉被告解吉锋、陕西东辰伟业建设发展有限公司（以下简称“东辰伟业”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告王亮及委托诉讼代理人高敏，被告解吉锋，被告东辰伟业委托诉讼代理人王新国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告互付连带支付原告工程款204119元及利息20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告解吉锋挂靠被告东辰伟业承包西安市长安区XX镇XX社区建设工程，并将该工程四标段的工程防水分包给原告，双方约定单价，面积以实际建筑面积结算，并约定按进度支付工程款，工程完工后支付剩余工程款。2017年11月该工程结束后，经双方结算，被告共应支付原告工程款414119元，但被告只支付原告部分款项，剩余204119元被告一直拒不支付。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告解吉锋辩称，双方并未签订书面合同，亦未口头约定价格，但2016年8月原告在涉案工程干活属实，其作为被告东辰伟业员工，系涉案工程项目经理，在干活期间，被告公司项目部已向原告支付过部分工程款，因双方并未对原告承包的工程量进行结算，故其不同意原告主张的工程款。被告东辰伟业辩称，其公司并未与原告签订任何合同，原告提供的结算单是单方制作、是伪造的；其次，被告解吉锋系涉案工程项目实际负责人，其公司向原告已付款210000元，其公司认为已付清了涉案工程所有款项。综上，其公司与原告之间并未发生工程承包关系，双方不存在合同纠纷，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：涉案长安区XX镇XX社区的甲方为西安市长安基础建设责任有限公司，其将涉案项目发包给被告东辰伟业。2016年8月，原、被告双方就长安区XX镇XX社区XX段防水工程项目口头约定由原告干该项目防水工程。后，原告按照约定进行施工，该工程现已完工。2019年4月24日，原告出具《借条》一张，载明“今天收到XX镇XX社区XX段防水工程款60000元整（陆万元整），收款人：王亮”。现原告以二被告拒付剩余工程款为由诉至本院，要求判如所请。诉讼中，因原、被告就原告所干工程的工程量和价格均存异议，原告申请对西安市长安区XX社区XX段XX号楼、XX号楼XX市场价格进行造价评估鉴定，经西安市中级人民法院司法技术室的委托确定由宏业国际项目管理有限公司进行鉴定，后鉴定公司于2020年11月26日向本院出具（2020）陕01鉴字3735号《函》，载明：由于本案无施工蓝图、施工合同等相关资料，致使鉴定工作无法展开，现将委托退回。2021年1月13日，本院就涉案工程涉及部分情况需要核实，并调取相关资料向西安市长安基础建设责任有限公司出具委托调查函，该公司于1月27日向本院复函，载明：经我公司联系项目施工单位，王亮受陕西东辰伟业建设发展有限公司项目负责人王新国委托，组织管理项目防水施工现场作业。期间，项目部支付王亮合计21万元用于防水材料采购及代付农民工工资。目前，长安区XX镇XX社区项目正在进行资产评估工作，设计图纸已提供给评估公司，我单位已联系陕西东辰伟业建设发展有限公司提供相关资料。庭审中，原、被告均认可被告公司已向原告支付工程款210000元，但对原告在该项目中系承包关系还是管理人员双方有争议，对原告所干工程量和价格双方有争议。被告东辰伟业作为涉案施工蓝图的持有人，但拒绝提供图纸予以鉴定。双方各持己见，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、函、复函、报价单、借条、录音、照片等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。本案中，经本院释明，原告对涉案工程价格进行鉴定，但因被告持有关键书证，但拒不提供导致鉴定无法进行。因被告公司拒不提供关键书证，依法应认定原告单方制作的结算单的价格为最终的结算价格，即414119元，因原、被告均认可被告已向原告支付相关款项210000元，故被告现下欠原告款项为204119元。故原告要求被告东辰伟业承担给付责任，依法应予支持。对原告要求被告解吉锋承担给付责任一节，被告解吉锋不予认可，因原告无证据证明被告解吉锋在涉案工程中系何种身份，且根据西安市长安基础建设责任有限公司向本院复函中载明的“经我公司联系项目施工单位，王亮受陕西东辰伟业建设发展有限公司项目负责人王新国委托，组织管理项目防水施工现场作业”一节综合印证，对原告的该项主张依法不予支持。对原告要求利息一节，因双方未实际结算且并未约定实际支付时间，故对原告该项主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]25号）第三十二条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告陕西东辰伟业建设发展有限公司于本判决生效后三十日内向原告王亮给付工程款204119元；二、驳回原告王亮其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4662元，公告费400元，原告已预交，由被告东辰伟业建设发展有限公司承担，并于本判决生效后连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  员      张  亮                      二〇二一 年 四 月 二十五 日                     书  记  员      安彦荣 1
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0404民初168号原告：梁博文，男，2005年9月12日出生，汉族，鹤岗市第一中学学生，现住黑龙江省鹤岗市南山区。法定代理人：梁某（系原告之父），男，1977年11月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：张百舞，男，1963年3月24日出生，汉族，红旗二煤矿职工，现住黑龙江省鹤岗市南山区。原告梁博文诉被告张百舞健康权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告梁博文于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁博文提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许梁博文撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由梁博文负担。审判员  陈修坤二〇二一年四月十九日书记员  谢云慧
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1602民初1861号原告：李**蒙，男，汉族，1988年11月30日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：袁留洋，系周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市中州路**，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：路光平，男，汉族，1986年3月21日出生，住河南省宝丰县。系该公司员工。原告李**蒙诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口分公司）保险纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**蒙委托诉讼代理人袁留洋、被告人保周口分公司委托诉讼代理人路光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**蒙向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆维修费、鉴定费、拖车费、施救费等共计27300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月12日20时29分许，王冬冬驾驶豫Ｐ×××**号小型客车沿开元大道行驶至开元大道与八一大道东1000米进出道路时，与周新荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，致周新荣受伤，车辆损坏的交通事故。原告在被告处投保有商业险及车辆损失险，事故发生在保险期间内。为此，原告特具状诉至法院，望判如所请。被告人保周口分公司辩称：原告需提供合法有效的行驶证、驾驶证以及事故认定书以确认车辆无免赔情形。该车辆的第一受益人为中国工商银行股份有限公司宁波西城支行，原告需提供分期公司的授权书。如没有授权书，被告公司不同意赔付。对原告请求的数额中拖车费有异议，其他无异议。经过庭审调查及对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实：2020年6月12日20时29分王冬冬驾驶车牌号为豫Ｐ×××**号小型客车沿开元大道行驶至开元大道与八一大道东1000米进出道路时，与周新荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，致周新荣受伤，车辆损坏的交通事故。2020年6月15日周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420200001285号道路交通事故认定书，认定王冬冬负全部责任；周新荣无责任。原告的车辆在被告处投保有机动车损失险，限额为219490.8元，事故发生在保险期间内。原告的涉案车辆经周口嘉合机动车鉴定评估有限公司评估车损为23040元。原告支付鉴定费2000元。另查明，原告因此次事故支付拖车费用2000元。以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、机动车商业保险单、鉴定报告、鉴定费发票、施救费发票、以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告签订的保险合同，内容合法，是双方真实意思表示，系有效合同，应受法律保护。原告的车辆在本次交通事故中受损是事实,应予认定。原告的车辆经周口嘉合机动车鉴定评估有限公司评估车损为23040元，且原告对该车进行了维修，原告车辆的维修损失，被告应当在机动车损失险限额内进行赔付。原告支出的鉴定费2000元以及拖车费2000元，是因本次事故支出的合理损失，被告应当赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李**蒙车辆维修费23040元、鉴定费2000元，施救费2000元，共计27040元。二、驳回原告李**蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二一年四月二十日书记员  尹九威
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5672号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师被告：贺碧英，女，1974年12月26日出生，汉族，住重庆市市綦江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告贺碧英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费831.46元，减半收取计415.73元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  姚 欣二〇二一年四月二十六日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初721号 原告：周润青，男，1966年7月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：李郁俊，男，1979年7月12日出生，汉族，住湖南省祁东县，现住贺州市。 被告：张志强，男，1986年6月11日出生，汉族，住贺州市。 原告周润青与被告李郁俊、张志强租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周润青及被告李郁俊到庭参加诉讼。被告张志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周润青向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2020年3月22日签订的《山地合作协议》和《补充协议》；2.判令二被告向原告退还租金25000元及支付利息（以25000元为基数，自2020年3月22日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年3月22日，原告与二被告签订了《山地合作协议》及《补充协议》，约定租期11年，自2020年5月1日起至2031年5月1日止，租金每年45000元。同日，原告支付了25000元租金，被告李郁俊出具收条交原告收执。之后，二被告未将所租赁的土地交原告使用。被告李郁俊于2020年4月28日通过微信发信息给原告，信息内容为“现在有纠纷，搞不成。先不分租，以免搞得麻烦，路的事，也还没谈好。你发个账号给阿强，把定金退给你。”至此，双方于2020年4月28日解除了《山地合作协议》和《补充协议》。协议解除后，二被告至今未退还原告所支付的25000元租金，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李郁俊辩称，同意解除双方签订的《山地合作协议》和《补充协议》，也同意与被告张志强共同退还租金25000元。由于原告没有投入资金所以不同意支付利息。 被告张志强未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月22日，原告与二被告签订《山地合作协议》和《补充协议》，约定甲方将位于道××山地约7亩出租给乙方使用，租期自2020年5月1日起至2031年5月1日止，每年租金45000元。当日，原告支付了25000元租金，被告李郁俊出具收条交原告收执。后因所租赁的场地未取得审批手续导致被告无法将场地交付给原告使用，二被告亦未将25000元租金退还原告。 以上事实有原告提交的《山地合作协议》、《补充协议》、被告出具的《收条》、微信聊天记录照片予以在卷佐证。 本院认为，原告与二被告签订《山地合作协议》及《补充协议》，约定原告租用二被告位于的场地，协议名为合作，实际是租赁，双方成立租赁合同关系，为双方的真实意思表示，合法有效。签订协议后，原告依约交纳了租金25000元，之后被告李郁俊向原告表示场地有纠纷未解决且无法取得审批手续，合同无法继续履行。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”及第五百六十三条第一款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，因被告无法取得山地的审批手续，导致无法将场地交付原告，合同目的不能实现，原告主张解除双方签订的《山地合作协议》和《补充协议》，被告李郁俊同意解除，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。”及第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张二被告应退还租金25000元及支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。利息计算：以25000元为基数，从立案之日即2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十三条第一款、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、解除原告周润青与被告李郁俊、张志强于2020年3月22日签订的《山地合作协议》及《补充协议》； 二、被告李郁俊、张志强于本判决生效之日起十日内退还原告周润青租金25000元及支付利息损失（利息计算：以25000元为基数，从2021年4月1日起按年利率3.85%计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费425元，减半收取计213元（原告已预交），由被告李郁俊、张志强共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  张媛月          二〇二一年四月二十日 法官助理李伶姣 书记员吴高莹
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1319号邢本良：本院作出的（2019）辽1021刑初246号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金5000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十四日书记员 ： 周 爽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1418号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：林美和,男,25672出生，汉族,送达地址：泉州市安溪县龙门镇柏青大厦5号楼，身份证地址：福建省长泰县,联系。 被执行人：梁春玉,女,26709出生，汉族,送达地址：泉州市安溪县龙门镇柏青大厦5号楼，身份证地址：福建省长泰县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人林美和、梁春玉借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人林美和、梁春玉达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初1505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1522执异33号 案外人：刘玉忠，男，1962年9月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 申请执行人：邢呈文，男，1989年10月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：聊城市美贤金属材料有限公司，住所地：聊城市经济开发区辽河路大东国际钢管大厦604室。 法定代表人：刘玉忠，该公司总经理。 被执行人：沧州岳洋管业有限公司，住所地：河北省沧州市孟村回族自治县辛满璐谷林段北侧。 法定代表人：赵福民，该公司总经理。 本院在执行申请执行人邢呈文申请被执行人聊城市美贤金属材料有限公司、沧州岳洋管业有限公司产品质量责任纠纷一案，申请人邢呈文于2021年4月7日向本院书面申请，请求追加刘玉忠为本案被执行人，并提供了聊城经济技术开发区行政审批服务局调取的聊城市美贤金属材料有限公司的企业档案。 本院查明，被执行人聊城市美贤金属材料有限公司为一人有限责任公司，股东仅有刘玉忠一人且刘玉忠无法证明公司财产独立于自己的财产。 另查明，莘县人民法院2019年7月31日（2018）鲁1522民初4060号《民事判决书》判决如下：“一、被告聊城美贤金属材料有限公司、沧州岳洋管业有限公司共同赔偿原告邢呈文因产品质量不合格造成的损失161952.53元、鉴定费33000元。二、原告邢呈文将拆除的涉案26个大拉杆横向补偿器返还被告聊城美贤金属材料有限公司。三、驳回原告邢呈文对被告弓家攀、孟村回族自治县昊泰管道配件厂的诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告聊城美贤金属材料有限公司、沧州岳洋管业有限公司承担。” 本院认为，被执行人聊城市美贤金属材料有限公司为一人有限责任公司，股东仅有刘玉忠一人且刘玉忠无法证明公司财产独立于自己的财产。申请人邢呈文申请追加刘玉忠为被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 追加刘玉忠为本案【(2020)鲁1522执330号】被执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 审判员  沈传义 审判员  王海芹 二〇二一年四月二十七日书记员李娟
吉林省长春市宽城区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0103刑初185号   公诉机关长春市宽城区人民检察院。   被告人刘某，户籍地吉林省桦甸市，住长春市宽城区。   长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人刘某犯伪造事业单位印章罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   长春市宽城区人民检察院指控：2020年7月至2020年11月，被告人刘某在长春市宽城区九台路与宽府路交会处的鼎晟打字复印社，伪造长春市疾病预防控制中心体检专用章等印章并伪造从业人员健康检查表141份，被告人刘某以份检查表80元的价格贩卖给他人，获利11280元人民币。   长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：   1.书证：到案经过、地方常住人口查询及电话查询记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、已盖章的健康检查表14份、刘某电脑内储存的健康检查表137份（由公安打印）、微信聊天记录截图、微信转账截图、长春市疾病预防控制中心说明、情况说明、营业执照复印件；   2.证人梁某、孙某1、孟某1、孟某2、白某、潘某、孙某2的证人证言；   3.被告人刘某的供述与辩解；   4.鉴定意见：长春市司法鉴定中心鉴定书；   5.视听资料：审讯光盘一张。   长春市宽城区人民检察院认为：被告人刘某伪造事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。   被告人刘某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。   经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。   上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，地方常住人口查询及电话查询记录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，已盖章的健康检查表14份，刘某电脑内储存的健康检查表137份（由公安打印），微信聊天记录截图，微信转账截图，长春市疾病预防控制中心说明，情况说明，营业执照复印件，证人梁某、孙某1、孟某1、孟某2、白某、潘某、孙某2的证人证言，被告人刘某的供述与辩解，长春市司法鉴定中心鉴定书，审讯光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；刘某认罪认罚，可依法从宽处理，对刘某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款【伪造事业单位印章罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用的条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：   一、被告人刘某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）   二、追缴被告人刘某违法所得人民币11280元，上缴国库。   三、扣押在案的作案工具（以扣押清单为准），由扣押机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 姜丽娟   人民陪审员 李升平   人民陪审员 曹存杰   二〇二一年四月二十八日   书记员 刘 爽
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初771号原告：王宝富。委托诉讼代理人：李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。被告：卢之年。原告王宝富与被告卢之年民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告王宝富及其诉讼代理人李从和到庭参加诉讼，被告卢之年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王宝富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款70000元及违约金（按年利率15.4%，从2020年1月23日起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告在深圳惠州承包工程，通过原告本生产组人唐玉平（为被告管理工地人员）介绍并担保与原告暂借100000元周转，应允2-3个月归还，事后经原告及担保人若干次催要，一直未果，2020年1月23日，由被告和担保人共同向原告出具《借款还款方案》，经担保人与原告协商，由担保人代还30000元本金，原告自愿解除担保人对下欠70000元的担保责任，被告当时亦承诺在2020年4月30日前还清原告70000元，否则按每日1%的标准向原告支付违约金，但承诺后仍未兑现。为了依法维护原告的合法债权，特依法诉至贵院，请求判决被告还款。被告卢之年未到庭，但提供答辩意见称，已经归还11000元。原告王宝富为支持其诉求向本院提供了借条、还款方案、转账记录等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，案外人唐玉平向原告王宝富出具借条一份，载明：“今借到王宝富人民币壹拾万元正，¥100000，本人要求转卢之年账号62×××03，月息3%，借款人：唐玉平”。同日，原告转账94000元至被告卢之年银行账户。2020年1月23日，被告卢之年与案外人唐玉平共同向原告出具《借款还款方案》，载明：“卢之年借王宝富人民币壹拾万元正，现和唐玉平共同落实还款方案，1.卢之年还款柒万元正，在2020年4月30号前还清，逾期按借款额柒万元每天1%支付违约金，2.唐玉平还款伍万元正（其中2019年度利息贰万元正）在2020年4月30号还清，逾期按借款额伍万元每天1%支付违约金，借款人：卢之年，2020.1.23，唐玉平：2020.1.23”。后被告于2020年7月27日还款7000元，2021年2月11日还款4000元。原告王宝富在立案后，向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出民事裁定书并依法采取了保全措施。本院认为，被告在收到原告出借的款项后，于2020年1月23日出具《借款还款方案》，确认与原告之间存在借贷关系，并确定借款本金、还款日期、违约金计算方式，应双方约定按期履行还款义务，被告至今未全部还款，应承担本案的民事责任。《借款还款方案》中载明，借款本金100000元，由被告还款70000元，案外人唐玉平还款50000元（其中20000元系利息），故被告差欠的70000元应为借款本金部分。原告主张违约金，要求按年利率15.4%标准，自2020年1月23日起算至实际还款之日，因双方约定还款日为2020年4月30日，逾期收取违约金，故应从逾期之日即2020年5月1日起算。现被告于2020年7月27日还款7000元，2021年2月11日还款4000元，未有证据证明双方对还款内容进行了约定，应先抵充违约金、后抵充本金，经核算，2020年7月27日还款的7000元中，2575元系违约金还款，4425元系本金还款；2021年2月11日还款的4000元应全部抵充违约金。故被告现差欠原告借款本金65575元（70000元-4425元）及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢之年于本判决生效后十日内偿还原告王宝富人民币65575元及违约金（自2020年7月27日起算至实际还款之日止，按年利率15.4%标准计算；实际支付时扣除4000元）；二、驳回原告王宝富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，减半收取937元，保全费920元，合计1857元，由被告卢之年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二一年四月二十一日书记员 杨璐璐
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初2843号原告：赵卫佳，女，汉族，1994年11月9日出生，住南通市通州区。被告：赵秀珠，女，汉族，1983年6月20日出生，住福建省石狮市。原告赵卫佳与被告赵秀珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告赵卫佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵卫佳撤回起诉处理。审 判 员 孙兴旺二〇二一年四月二十八日法官助理 刘喆慧书 记 员 张云凤
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初3947号原告：西安战祥置业有限公司，住所地：高陵区。法定代表人：马战利，系该公司总经理。委托代理人：张英科，陕西金镝律师事务所律师。被告：白绘锦，男，1963年4月5日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告西安战祥置业有限公司与被告白绘锦房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。原告西安战祥置业有限公司委托代理人张英科到庭参加了诉讼，被告白绘锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告解除合同登记号为：2013-3607的商品房买卖合同，腾退并返还房屋；2、被告支付原告违约金44000元及房屋折旧费182160元，共计226160元；3、支付原告因承担保证责任而支付给银行的诉讼费、律师费共计11149元；4、本案诉讼费、公告费及律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告白绘锦于2013年4月18日签订商品房买卖合同(合同登记号为:2013-3607)，合同约定由原告将位于陕西省西安市高陵县XX园XX路XX号XX号房产出售给被告，同时，约定了合同的解除权、违约金、房屋折旧费。被告据此与中国工商银行股份有限公司西安高陵区支行签订《个人购房(担保)合同》(以下简称借款合同)，贷款金额30万元，贷款期限10年，原告为该借款合同项下的债务承担连带保证责任。上述借款合同签订后，被告仅偿还了一年的银行按揭款，自2014年12月30日至今(长达69个月)，被告拒不偿还银行借款。2020年3月贷款银行起诉被告及本案原告，要求被告要求，偿还贷款本金及利息，原告因此向银行承担了连带保证责任，即偿还被告剩余的贷款本金及利息，之后银行撤诉。因被告的断供行为，截止起诉时，原告已向银行承担了保证贵任，即原告向银行支付该房屋剩余借款、利息共计:330482.39元;诉讼费、公告费、律师费共计：——元。原告认为，被告的上述断供行为，致使原告对上述借款承担连带保证责任，已经严重损害了原告的合法权益，致使原告签订该合同的目的不能实现。根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议(二)第四点的约定:买受人若未按期向银行还贷，导致银行与买受人终止借贷合同并且银行要求出卖人回购时，由出卖人在60个工作日内向银行支付剩余本金，该商品房归出卖人所有。出卖人有权单方解除该商品房的备案手续并有权另行出售，并按房款总金额的百分之十追究买受人的违约责任，买受人不得有任何异议。买受人并承担出卖人为此发生的所有费用，包括但不限于债权及利息、诉讼费、律师费、保全费、执行费、公证费、销售费。已收楼的买受人若未按期向银行还贷每月还应按其房款0.6％的标准向出卖人支付房屋折旧费，造成房屋损失的，应给与赔偿。为维护原告合法权益，根据商品房买卖合同(合同登记号为:2013-3607)补充协议(二)第四条及合同法第九十四条的规定，特向费院提起诉讼，请求解除与被告之间签订的商品房买卖合同，并支付原告因此而支付给银行的诉讼费、公告费，律师费，支付原告违约金、房屋折旧费及本案的诉讼费、公告费及律师费，望判如所请。被告未作答辩。经审理查明，2013年4月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，其中约定：被告购买原告位于高陵区XX园XX路XX号XX号房，建筑面积共115.1平方米，每平米3822.76元，总金额为440000元，首付款为140000元，剩余300000元以银行按揭方式支付。该合同第六条约定：买受人已付清首付款。该合同第七条约定：买受人逾期付款超过60日，出卖人有权解除合同。该合同附件五补充协议（二）第四条约定：买受人若未按期向银行还贷，导致银行与买受人终止借贷合同并且银行要求出卖人回购时，由出卖人在60个工作日内向银行支付剩余本金，该商品房归出卖人所有。出卖人有权单方解除该商品房的备案手续并有权另行出售，并按房款总金额的百分之十追究买受人的违约责任，买受人不得有任何异议。买受人并承担出卖人为此发生的所有费用，包括但不限于债权及利息、诉讼费、律师费、保全费、执行费、公证费、销售费等。已收楼入住的买受人若未按期向银行还贷每月还应按其房款0.6%的标准向出卖人支付房屋折旧费，造成房屋损失的，应给予赔偿，其他已缴税费不予退还。”被告与中国工商银行股份有限公司西安高陵区支行签订《个人购房借款担保合同》，贷款金额为300000元，贷款期限为10年，原告为该借款合同项下的借款本金、利息及其他相关费用承担连带保证责任。自2014年8月起被告已陆续多次拖欠银行贷款本息，后由于被告失联，导致银行提前终止贷款，原告作为连带保证人向银行支付了剩余的贷款本息、诉讼费、律师费等费用。以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、担保函、个人贷款提前到期通知书、房贷银行偿还凭证、个人贷款结清证明、增值税发票、收条、装修申请表、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人可以约定一方解除合同的条件，条件成立时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。本案中，被告未按期向银行偿还贷款，其行为已构成违约，因原告为被告债务向银行承担连带担保责任，加之被告失联，导致银行提前终止贷款，由原告最终承担被告剩余贷款本息并回购涉案房屋，作为原告有权依法解除《商品房买卖合同》并要求被告返还涉案房屋；原告诉请被告按照合同约定承担总房款10%的违约金，即为44000元，本院依法予以支持；原告诉请被告按照合同约定自2014年8月起至实际腾房之日止按照每月0.6%承担房屋折旧费，本院依法予以支持；原告诉请的依照合同约定因承担保证责任而发生的诉讼费、律师费等共计11149元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无故未到庭，其应承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告西安战祥置业有限公司与被告白绘锦于2013年4月18日签订的《商品房买卖合同》（合同登记号：2013-3607）已于2021年3月4日（即起诉状副本送达被告之日）依法解除，被告应立即腾退房屋；二、被告白绘锦应于本判决生效之日起十日内支付原告西安战祥置业有限公司违约金44000元及房屋折旧费（自2014年8月起至实际腾退房屋之日止，每月按照房款总价0.6%计算）；三、被告白绘锦应于本判决生效之日起十日内支付原告西安战祥置业有限公司的诉讼费、律师费等共计11149元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告承担（原告已交，被告履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  宋迪审判员  曹丹审判员  戈超二〇二一年四月二十八日书记员  张强1
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0581刑初73号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人韩军，男，1977年3月10日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，住常熟市。被告人韩军因涉嫌犯贪污罪，于2020年11月10日经常熟市监察委员会决定留置，同年12月10日解除留置，同日经常熟市人民检察院决定取保候审。 辩护人王华，江苏圣益律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检二部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人韩军犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人韩军及辩护人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人韩军在担任常熟市沿江堤闸管理所白茆闸片水闸管理所副所长期间，于2019年8月至2020年10月间，利用负责过闸费征收等职务便利，通过收入不入账等手段，将船舶过闸费予以侵吞，共计人民币76400元。被告人韩军主动投案，后如实供述自己的犯罪事实。被告人韩军等人已退出全部赃款。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人韩军身为国家工作人员，利用职务上的便利，以侵吞等手段非法占有公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第九十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人韩军系自首，可以从轻处罚。被告人韩军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人韩军对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人王华的主要辩护意见认为，被告人韩军系自首，自愿认罪认罚，且已退出赃款，故请求法院对被告人韩军从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，被告人韩军于2000年进入常熟市沿江堤闸管理所工作，2016年1月经常熟市长江河道管理处任命为白茆闸片水闸管理所副所长。常熟市沿江堤闸管理所系事业单位，举办单位为常熟市长江河道管理处。被告人韩军在任职期间，于2019年8月至2020年10月间，利用负责过闸费征收等职务便利，通过收入不入账等手段，将船舶过闸费共计人民币76400元予以侵吞。 2020年11月9日，被告人韩军在常熟市监察委员会对其进行一般性谈话时，主动交代了监察机关尚未掌握的罪行。 案发后，被告人韩军等人已退出全部赃款，其中被告人韩军退出人民币73700元，暂扣于常熟市监察委员会。 上述事实，被告人韩军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、符某、钱某、卢某、郑某、瞿某、姚某、周某、葛某、孙某、俞某、李某、樊某、李某、汪某1、汪某2、汪某3、汪某4、汪某5的证言笔录，岗位分配表、闸费上缴统计表，缴款书、台账、对账单、收发记录，转账记录，省交通运输厅、省水利厅、省财政厅、省物价局关于对船舶过闸费实行优惠的通知、《常熟市行政事业性收费项目目录》、收费许可证，统一社会信用代码证书、事业单位法人证书及相关文件，任职情况说明、职工登记表、事业单位工作人员年度考核登记表、工资变动审批表、聘用合同书、职务任命通知，扣押财物、文件清单，发破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩军身为国家工作人员，利用职务上的便利，以侵吞手段非法占有公共财物，贪污数额较大，其行为已构成贪污罪，应依法予以惩处。被告人韩军系自首，已退出赃款，可以从轻处罚。被告人韩军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人韩军犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人韩军的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人韩军犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、暂扣于常熟市监察委员会的退赃款，发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  苏丽芳 人民陪审员  张国兰 二〇二一年四月八日 书 记 员  苏 敏
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1770号 原告：南充恒业物业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区燕京大道与于壁路交汇处。 法定代表人：潘红，经理。 被告：任彬，女，生于1998年11月7日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：邓丽，女，生于1991年7月15日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告南充恒业物业管理有限公司与被告任彬、邓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告南充恒业物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充恒业物业管理有限公司撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充恒业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充恒业物业管理有限公司负担。 审判员  陈德庆 二〇二一年四月十日 书记员  杨林丽
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2411号申请执行人：王春福，男，1966年3月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：李云，男，1976年12月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于王春福与李云劳务合同纠纷一案，由于被执行人李云未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李云银行存款人民币54838.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 澍
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2591号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司员工。 被告：花清龙，男，汉族，1979年9月5日生，住长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告花清龙保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告花清龙无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告花清龙向原告支付代位求偿款14456.41元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赂金额赔付日起（2018年12月18日）至实际给付之日止。2．请求判令被告支付到期应交保险费用2831.37元。3．请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月29日花清龙与中国人民财产股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5.9万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计14456.11元。截至起诉之日被告尚欠保险费用2831.37元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告花清龙请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 花清龙未应诉、未答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定被告按期缴纳保险费；贷款人光大银行长春经济技术开发区支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金变更为年15.4%记收违约金。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款及保险费同时需承担违约金。原告主动下调违约金标准，应予准许。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告花清龙于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款14456.41元及违约金（违约金以14456.41元为基数，自2018年12月18日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告花清龙于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用2831.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计116元，由被告花清龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年四月二十三日 书记员 苑楚易
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3827号之一申请执行人：常州银丰电力装备有限公司，统一社会信用代码91320413058651658Q，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇金西工业园永兴路**。法定代表人：薛蔚。被执行人：江苏志友装备科技有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MAH798U，，住所地江苏省扬中市238省道南侧明华居民点西侧）。法定代表人：王梓卿。关于常州银丰电力装备有限公司与江苏志友装备科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初8305号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告江苏志友装备科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州银丰电力装备有限公司人民币47194.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，保全费520元，合计人民币1010元，由被告江苏志友装备科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月17日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏志友装备科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂对被执行人的财产状况和履行能力进行调查，经查，被执行人江苏志友装备科技有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息。目前暂无可供执行的财产，被执行人下落不明。已限制高消费。2021年4月25日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无其他财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州银丰电力装备有限公司认可被执行人江苏志友装备科技有限公司暂无其他财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月二十九日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执131号申请执行人：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，该公司执行董事。被执行人：聂宇，男，汉族，1988年08月07日出生，重庆市江津区。申请执行人谊度（深圳）科技有限公司与被执行人聂宇追偿权纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初9967号民事判决书已发生法律效力。被执行人聂宇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谊度（深圳）科技有限公司于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金10999.96元、案件受理费93元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人聂宇发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人聂宇限期履行义务，被执行人聂宇未按执行通知书的要求履行义务。经本院多次对被执行人聂宇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人聂宇纳入失信人名单，并向其发出限制消费令，冻结其部分银行账户。因被执行人聂宇下落不明，本院依法对其采取临控措施。2021年4月19日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月22日，被执行人聂宇尚欠申请执行人谊度（深圳）科技有限公司借款本金10999.96元、案件受理费93元、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执131号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 王化雨二〇二一年四月二十二日法官助理 吴 越书 记 员 胡 月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5338号原告：长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部，住所地长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓**附****。经营者：胡某，男，1985年10月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：雷斌，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师。被告：龙某某，男，1989年11月28日出生，汉族，住广东省廉江市。原告长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部（以下简称毅富通讯服务部）与被告龙某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毅富通讯服务部的委托诉讼代理人雷斌、廖作先到庭参加诉讼，被告龙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毅富通讯服务部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付手机买断款2380元；2.被告向原告支付违约金711.75元；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：“人人租机”是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。原告是“人人租机”平台的入驻商家。2020年3月28日，被告通过“人人租机”平台与原告签订《租赁服务协议》，约定被告租用原告苹果手机（iphoneX64G）一部，月租金197.71元，租期为12个月，总租金为2372.5元，设备押金3000元；同时约定被告应当按时足额支付租金，否则原告有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求被告付清所欠租金并加收租金总额30%的违约金；租赁期间被告逾期支付租金超过7个自然日，双方的租赁服务关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款为设备押金减去已付押金。双方同时约定守约方为实现债权所产生的律师费等由违约方承担。协议签订后，被告支付了620元押金，原告按约将手机邮寄给被告，被告依约支付了1期租金，自第2期交租日（2020年4月29日）起，被告未向原告支付租金，故向法院起诉。被告龙某某未答辩，未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。庭审对原告毅富通讯服务部围绕诉讼请求提交的证据进行了审查，被告龙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，对原告毅富通讯服务部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审调查情况和原告毅富通讯服务部的陈述，本院查明事实如下：1.2020年3月28日，被告（乙方）通过丙方广州研趣信息科技有限公司（福建分公司）提供的人人租机平台与原告（甲方）签订《租赁服务协议》（以下简称租赁协议），约定：乙方向甲方租赁手机（iPhoneX64G）一部，租期自2020年3月31日至2021年3月30日，租金单价197.71元，总租金2372.5元；设备押金3000元，丙方根据乙方信用资质授予免押金额度，乙方租赁设备所需押金在免押金额度范围内的，不需要支付押金，超出部分，应实际支付押金；租赁期限届满，乙方应及时将设备归还甲方，甲方在收到设备后检测确认无损坏的应当在3个工作日内退还押金，租赁期届满后未归还设备超过7天的，甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金；乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，甲、乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备，买断款的计算方式为设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费、差旅行费等一切费用由违约方承担。2.租赁协议签订后，原告按照被告在租赁协议中指定的送达地址将被告租赁的手机通过快递方式交付给被告使用，被告于2020年3月30日签署《产品签收回执单》，确认收到手机。3.租赁协议签订后，被告向原告支付了620元押金，并于2020年3月29日支付了三期租金，共计593.11元。此后，被告未再支付租金。4.原告就本案委托湖南五湖律师事务所代理其诉讼，湖南五湖律师事务所指派律师参加了诉讼，原告支付律师代理费1000元。本院认为，租赁协议系原、被告双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告未按合同约定履行支付租金的义务,其行为已构成违约,应当承担违约责任。根据租赁协议约定，被告逾期支付租金超过7天，双方租赁关系转为买卖关系，被告需支付买断款买断设备，买断款为设备押金减去已付押金，故被告应向原告支付手机买断款2380元（3000元－620元）。原、被告双方在租赁协议中约定违约金为租金总额的30%。合同约定的违约金过分高于造成的实际损失，根据公平原则，本院酌情调整违约金按租金总额的15%计算，即356元（2372.5元×15%，四舍五入）。原告主张被告承担因此次维权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且不违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、龙某某于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部支付手机买断款2380元；二、龙某某于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部支付违约金356元；三、龙某某于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部支付律师费1000元；四、驳回长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王双石二〇二一年四月二十六日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执恢260号 杨秀琴、罗燕、罗敏、李旭东： 关于杨秀琴、罗燕、罗敏申请执行李旭东合同纠纷一案，申请人提交了结案申请，其中载明杨秀琴收到李旭东18000元，其余部分自愿放弃，执行费170元由李旭东缴纳，本案已经履行完毕，原案号：(2000)雁江字执141号、（2012）雁江字执237号、(2016)川2002执恢184号。 特此通知。 二〇二一年四月七日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1934号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：王浩，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告王浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告王浩经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金101680元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年4月9日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王浩答辩要点：我是跑出租车的，逾期的原因是因为去年疫情，之后海通来电询问为何没还款，之后就有人来拖车，因那两个拖车的人不能证明自己是海通的人，也没拖车的手续，还威胁要打我，之后我就一直没还款了，车没让他们拖走。拖车一共来了三次。 本院经审理查明，2019年8月1日，被告与重庆鑫丰益汽车信息咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以105500元的价格向经销商购买发动机号KCTAB055791、车架号LS5A2AEE0KA402796的长安汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为渝A676**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG19243507《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥125000元（含车辆初始购买价格105500元，购置税及保险费合计19500元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金25000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2019年8月1日至2022年8月1日，第1期至第35期每期租金为人民币3280元,第36期租金为人民币28280元，租金总额为143080元；被告应于起租日开始每月8日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2019年8月8日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了5期租金，合计16400元，从2020年2月9日到期的第6期开始，被告共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金25000元后被告共计欠租金101680元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为2521.01元。被告王浩履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告王浩应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金101680元； 二、被告王浩应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息2521.01元； 上述两项合计104201.01元； 三、被告王浩应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2333.6元，减半收取1166.8元，由被告王浩负担，原告立案时已预交1166.8元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年四月二十九日 书记员  雷迪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3811号原告：徐号，男，汉族被告：王士标，男，汉族原告徐号与被告王士标民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告徐号于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐号申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐号撤回起诉。本案案件受理费313元（已减半收取），由原告徐号负担。审判员  钟静姝二〇二一年四月二十九日书记员  刘 雅
文书内容江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0926刑初32号            公诉机关              江西省铜鼓县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某，男，XX年XX月X日出生于江西省XX县,公民身份号码XX********，汉族，初中文化，农民，现住铜鼓县大塅镇双红村盆形组。因嫖娼，于2011年6月26日被上高县公安局行政拘留十日；因吸食冰毒，于2015年8月11日被铜鼓县公安局罚款五百元；又因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月10日被铜鼓县公安局取保候审。      2021年4月21日经本院决定逮捕，次日由铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              铜检一部刑诉〔2021〕Z32号                  指控事实              2020年8月12日，被告人张某在吃午饭时喝了酒，后无证驾驶无牌两轮摩托车由铜鼓县大塅集镇出发往双红村方向行驶。15时50分许行驶至双红村双高组下家湾路段，张某欲从左侧超车时与同方向的小客车左侧发生刮撞，造成张某、游喜受伤及两车受损的道路交通事故，张某负此事故全部责任。      经鉴定,张某血液中检测出乙醇含量为212.60mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人张某到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在庭审过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年8月21日止。罚金在判决生效后十日内予以缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员   刘  宜                                                       二○二一年四月二十二日                                            书 记 员   刘  艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0191行初236号 原告岳莉，女，1972年1月3日出生，汉族，住成都市成华区。 委托代理人唐海涛，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托代理人王启珊，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局。住所地：成都市高新区天府大道北段18号A座7楼。 法定代表人李永才，局长。 原告岳莉诉被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局工商登记一案，本院于2021年4月16日立案受理。本案审理过程中，原告岳莉于2021年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告岳莉自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准许原告岳莉撤回对被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局的起诉。 本案案件受理费25元,由原告岳莉负担。 审判员  李**飞 二〇二一年四月十九日 书记员  王 旺
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执恢48号 关于赞皇县广厦房地产开发有限公司申请执行冯运宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月23日立案执行，并于2021年04月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初2800号原告：朱应明，男，1944年8月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。被告：刘国辉，男，1969年12月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告朱应明与被告刘国辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱应明到庭参加了诉讼，被告刘国辉经传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱应明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘国辉偿还原告朱应明借款5520元；2、本案诉讼费由被告刘国辉承担。事实及理由：原告从事开三轮车业务，被告经常乘坐原告的三轮车，一来二去双方熟悉。2019年7月31日至8月12日，被告找到原告，要求借款2420元和3100元。原告看在和被告是熟人的关系上，就把这两笔款以现金的方式借给被告，被告向原告出具借条两份，借条载明：今借到朱应明人民币3100元和2420元。借款人：刘国辉。被告刘国辉在出具了该借条后，原告朱应明多次催讨要求被告返还原告借款，被告刘国辉至今未还。现原告朱应明为维护自身的合法权益，特起诉来法院，望判如所请。被告刘国辉未作答辩。经审理查明，原告朱应明提供的落款时间分别为2019年7月2日及2019年7月31日的借条原件一张载明：“今借到朱应明人民币1900元（大写壹仟玖佰元整），另加500元（大写伍佰元整），总计2420元（贰仟肆佰贰拾元）”，借条尾部由借款人刘国辉签名。另查明，原告朱应明提供的落款时间分别为2019年9月12日的借条原件一张载明：“今借到朱应明人民币3000元（大写叁仟元整），此条作证。总计3100元”，借条尾部由借款人刘国辉签名。因原告朱应明多次催要上述借款未果，原告朱应明为维护其自身合法权益，遂诉至本院，要求法院依法判如所请。审理中，原告朱应明陈述，落款时间为2019年7月2日及2019年7月31日的借条是原告多次借钱给被告，然后被告于2019年7月2日打的借条，当时金额合计1900元，写了欠条之后，2019年7月31日，被告又找到原告借了520元，就在原来那张借条上直接添加了，总计2420元。落款时间为2019年9月12日的借条原件上面写有3100元，是因为被告向原告借款3000元后又找原告借款100元充电话费，就在上面标注了一个“总计（3100）刘国辉”。原告朱应明坚持要求依法判如所请；被告刘国辉经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。上述事实部分，有原告提供的借条以及原告的陈述作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，欠债还钱，天经地义，合法的债权债务关系受法律保护，借款人依法负有按期支付出借人借款的义务。本案中，原告朱应明提供了有借条原件为证，被告刘国辉经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法视为其自行放弃全部诉讼权利，本院对该两张借条的真实性予以确认。从本案原告朱应明提供的借条原件的内容来看，可以证明原告朱应明向被告刘国辉出借借款5520元且已经实际交付被告刘国辉的事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生成立。因此，原、被告双方借款关系成立并依法有效，双方依法均应当按约定行使权利和履行相应义务。因此，本院认定被告刘国辉应当偿还原告朱应明借款5520元。被告刘国辉经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，依法视为被告刘国辉自行放弃其全部诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告刘国辉于本判决生效后立即偿还原告朱应明借款5520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告朱应明已预交），由被告刘国辉负担。此款限被告刘国辉于本判决生效后立即迳付原告朱应明。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十一日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执519号 申请执行人：安徽高速律师事务所，住所地合肥市长江西路**旺城大厦**，统一社会信用代码：31340000742086327T。 法定代表人：张鹏，职务：主任。 被执行人：安徽省金马房地产开发有限公司，住所，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村**机耕路与西岛路交口社会信用代码：91340100772826603J。 法定代表人：邵世红，职务：董事长。 被执行人：定远县世宏房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省滁州市定城镇促销办公大楼社会信用代码：9134112569596832XM。 法定代表人：邵世红，职务：董事长。 被执行人：安徽祥和能源科技发展有限公司，住所，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路璟泰时代赢家广场****社会信用代码：9134010068080639X6。 法定代表人：邵世红，职务：董事长。 被执行人：邵世红，女，汉族，,1967年9月20日生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人安徽高速律师事务所与被执行人安徽省金马房地产开发有限公司、定远县世宏房地产开发有限公司、安徽祥和能源科技发展有限公司、邵世红国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0363号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽省金马房地产开发有限公司、定远县世宏房地产开发有限公司、安徽祥和能源科技发展有限公司、邵世红未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽高速律师事务所向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0363号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙俊杰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0792刑初38号 公诉机关四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李伟，男，1974年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市，现住四川省绵阳市游仙区。曾因犯盗窃罪，于2018年8月8日被绵阳市涪城区人民法院判处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，于2020年9月14日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2021年1月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月11日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，于2021年3月22日被该局执行逮捕。 四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉【2021】13号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员姜蕾出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2021年1月27日12时许，被告人李伟至绵阳高新技术产业开发区××路寻找作案目标，发现位于××路××号××号××楼被害人刘某家卷帘门的小门没关，溜门进入被害人刘某家。趁刘某不注意之机，将被害人放在客厅餐桌上的一部银灰色ＶＩＶＯ牌手机盗走，后以50元价格变卖。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。 公诉机关认为，被告人李伟以非法占有目的,入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人到案后如实供述犯罪事实，同时被告人自愿认罪认罚。适用《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定惩处。 庭审中，被告人李伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪认罚。 经审理查明的事实和起诉书指控的是事实一致。 被告人李伟归案后，如实供述了自己的犯罪事实。同时在公诉机关审查起诉阶段自愿认罚认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元的量刑建议。 上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实： 1、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留决定书、拘留通知书、提起批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；2、被告人的基本情况、户籍信息、到案经过；3、被盗现场监控视频资料、情况说明；4、被害人的陈述；5、被告人供述和辩解；6、被告人辨认被盗现场笔录、现场辨认照片、辨认监控视频笔录、辨认监控视频照片等；7、被盗物品价格认定结论书；8、现场勘验笔录、现场图、现场照片；9、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书；10、吸毒现场检测报告书。 本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民、法人的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李伟犯盗窃罪,事实清楚，证据确实充分、定性准确，本院依法予以支持。 被告人李伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。 被告人李伟归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。同时被告人在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，依法从宽处理。对公诉机关的量刑建议本院依法采纳。对被害人的损失依法应由被告人予以退赔。 为了维护正常的社会管理秩序，保护公民、法人的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及被告人认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年3月11日起至2021年9月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制执行）。 二、责令被告人李伟在本判决生效后十日内退赔被害人刘某经济损失二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  袁福林 人民陪审员  熊召玉 人民陪审员  勾晓明 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  黄 莉 附：相关法律法规规定《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。