wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0282刑初114号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人王天保，男，汉族，1981年2月7日出生于广东省南雄市，初中文化，挖掘机司机，户籍地南雄市，住广东省南雄市。因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月7日被南雄市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉〔2021〕99号指控事实2021年3月20日22时30分，被告人王天保饮酒后驾驶粤F普通二轮摩托车行驶至广东省南雄市时，被执勤民警查获。2021年3月25日经广东南天司法鉴定所韶关分所对被告人王天保的血样作乙醇定量分析，检测出其血液中乙醇浓度为：108.75mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人王天保拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千三百元。被告人及辩护人意见被告人王天保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东中佑律师事务所律师邱丹为被告人提供法律帮助，其帮助意见为：对公诉机关的指控被告人的犯罪事实和定性无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条之规定，被告人王天保饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。公诉机关指控被告人王天保犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王天保归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款判决结果被告人王天保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千三百元。（罚金限在本判决生效后三日缴纳清，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄跃伟二〇二一年四月二十五日本件与原本核对无异法官助理 刘晓欣书 记 员 陈俞吉
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初283号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人宋法彪，男，1986年9月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省濮阳县，住河南省濮阳县。因犯妨害公务罪、危险驾驶罪，2019年9月9日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月20日被濮阳县公安局取保候审，同年4月27日被濮阳县公安局刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉[2021]162号起诉书指控被告人宋法彪犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员杨红军出庭支持公诉，被告人宋法彪到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2021年1月13日0时许，被告人宋法彪酒后无证驾驶豫Ｊ×××××长城哈弗汽车，沿道路行驶至濮阳县富民路工业路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为122mg/100ml，已达醉酒标准。宋法彪到案后自愿如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议判处宋法彪拘役二个月十五天，并处罚金一万五千元。被告人宋法彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宋法彪醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋法彪到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人宋法彪有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋法彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2021年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王营二〇二一年四月三十日法官助理王敬冲书记员李慕华
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：田新娟被告人基本情况 被告人李斌，男，1993年511月115日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，居民，住陕西省渭南市临渭区XX村委会XX村XX组。2013年9月9日因犯盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处管制一年，并处罚金2000元；2016年2月29日因犯过失致人死亡罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月22日刑满释放。2020年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局高新分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号临渭检刑诉【2021】102号指控事实2020年10月19日22时19分，被告人李斌酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿渭南市高新区新区XX路由南向北行驶至华都酒店附近时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检测，被告人李斌血液中乙醇含量102.79mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金（2021）陕0502刑初267号 被告人意见被告人李斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人李斌违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李斌醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人李斌在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二（五）。判决结果被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缴纳罚金的期限为判决生效后一个月，期满不缴纳的，强制缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员    刘 莎   二0二一年四月十六日   法  官  助  理    王 欢  书    记    员    刘 蒙 202105022671993110561050219931105241202104141
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执3533号申请执行人:余小彤，女，1990年3月25日生，汉族。被执行人：任伟，男，1982年9月29日生，汉族。本院在执行余小彤与任伟民间借贷纠纷一案，申请执行人余小彤依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初9362号民事调解书于2021年3月16日向本院申请执行，执行的标的52965元，本院依法受理。执行中查明，被执行人被执行人户籍已注销，主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执3533号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年四月三十日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初1663号 原告：邝雪珍，女，1952年1月6日生，汉族，广东，初中文化，住广西平乐县。 被告：桂林市汉元生物科技股份有限公司，住所地桂林市七星区七里店路108号桂林国家大学科技园4#-5G505房，统一社会信用代码：91450300MA5KB5KY2U. 法定代表人：刘云辉。 被告：叶太坤，男，1952年7月10日生，汉族，住桂林市七星区。 原告邝雪珍诉被告桂林市汉元生物科技股份有限公司、叶太坤合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后,原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邝雪珍撤回起诉。 本案案件受理费326元，因原告撤诉减半收取163元（原告已预付本院215元，应退还原告52元），由原告负担。 审判员 阳 帆 二〇二一年四月十二日 书记员 何淑萍
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初172号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张学严，男，1988年3月16日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地及现住天津市津南区。因涉嫌故意伤害罪于2020年12月25日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2021年1月26日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。被告人齐德玲，女，1965年1月8日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌故意伤害罪于2020年12月25日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人张学严、齐德玲犯故意伤害罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。本院经审理查明：2020年9月3日14时许，被告人齐德玲来到被告人张学严与妻子盛某居住的天津市津南区××镇××路××号家中，因发现盛某朋友高某1在此处插手盛某与儿子婚姻事宜，遂与高某1发生口角并厮打。后被告人齐德玲使用平底锅等物品击打高某1头面部。其间，返回家中的被告人张学严亦伙同被告人齐德玲对高某1头面部等处施以拳脚殴打致高某1身体多处受伤。经法医鉴定，高某1外伤致右侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；头皮挫伤，左侧面颊部挫擦伤伴划伤、右侧额部及颧部挫擦伤伴划伤、鼻部软组织挫伤，双眼挫伤、双眼结膜下出血，均构成轻微伤。案发后，被告人张学严、齐德玲被公安机关传唤归案，后赔偿被害人各项经济损失共计人民币22万元达成和解协议。被告人张学严、齐德玲当庭表示对上述事实无异议，并有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，司法鉴定意见书，诊断证明书，谅解书，收条，赔偿协议，情况说明，被害人高某1的陈述，证人盛某、元某、高某2的证言，被告人张学严、齐德玲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张学严、齐德玲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人张学严、齐德玲归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚；鉴于二被告人当庭自愿认罪认罚，量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关依法扣押的电视遥控器、儿童玩具汽车、平底锅、塑料马扎及窃听器（均未移送），由公安机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张学严犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）被告人齐德玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二一年四月二十七日法官助理段晨思书记员韩远昭附法条如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初723号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。法定代表人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。被告：胡永衡，男，1976年4月28日出生，汉族，湖南衡南县人，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告胡永衡保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。审判员  王敏二〇二一年四月三十日法官助理杨海波书记员邱诗慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执369号 申请执行人：卜华文,男,1979年1月24日出生,汉族,户籍地芜湖市弋江区）弋江路166号。 被执行人：罗鸿庆,男,1965年1月3日出生,汉族,户籍地浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人卜华文与被执行人罗鸿庆借款合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款100000元。被执行人依法应承担执行费1400元。 执行过程中，1.本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月21日、2021年4月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年4月21日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款100000元。被执行人依法应承担执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  刘 璐
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执1119号 申请执行人:程岭，男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：徐振标,男，1980年3月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2020年12月30日作出的（2020）皖1623民初8088号民事判决书，立案执行的程岭与徐振标买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月23日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，2021年3月30日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年4月25日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1623民初8088号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年四月二十五日 书记员  李勤
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执恢279号 移送机关淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人张京京，女，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2014）张刑初字第269号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款30000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，用以支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 晨
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终5306号上诉人（原审原告）：王凤英，女，1957年10月18日出生。委托诉讼代理人：由晨超，北京市中唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福刚，北京市中唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨军，女，1983年11月13日出生。原审第三人：北京市大兴区城镇建设综合开发集团有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路11号综合办公楼。法定代表人：侯志伟，董事长。委托诉讼代理人：段超，男，1988年1月25日出生。委托诉讼代理人：李潇潇，男，1987年6月21日出生。上诉人王凤英因与被上诉人杨军、原审第三人北京市大兴区城镇建设综合开发集团有限公司（以下简称：城建集团）赠与合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初17958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月16日公开开庭审理了本案，上诉人王凤英之委托诉讼代理人由晨超及张福刚、被上诉人杨军、原审第三人城建集团之委托诉讼代理人段超及李潇潇通过互联网在线参加诉讼。本案现已审理终结。王凤英上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判支持王凤英一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由杨军承担。事实和理由：1.王凤英为北京市大兴区瀛海镇东二村瀛海路北四条3号住宅的唯一被拆迁人，三套定向安置房屋为王凤英单独享有；2.三份《购房合同买受人变更申请书》《购房合同买受人变更协议书》系基于王凤英与杨军之间存在赠与法律关系；3.三套定向安置房屋所有权尚未转移至杨军名下，王凤英有权撤销对杨军的赠与，且王凤英已经通过《撤销赠与声明》作出了对杨军撤销赠与的意思表示，故《购房合同买受人变更申请书》《购房合同买受人变更协议书》不具有继续履行的法律基础而应予撤销。杨军辩称，我无意见，请法院依法判决。城建集团述称，同意一审判决，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.王凤英、杨军基于近亲属关系，依据拆迁政策，及各方真实意思表示，对安置房买卖合同预期权益的享有人进行变更，因而不属于赠与合同，更不可随意撤销；2.城建集团对案涉房屋进行的买受人变更手续，符合大兴区直系亲属可予变更的拆迁安置政策且不违反法律规定，大兴区住建委也为杨军进行了安置房产权备案登记。王凤英向一审法院起诉请求：1.撤销于2016年4月8日签署的三份《购房合同买受人变更申请书》、三份《购房合同买受人变更协议书》（瀛吉街17号院1号楼4单元903室、瀛坤路2号院2号楼1单元201室、瀛吉街17号院1号楼4单元1003室）；2．杨军承担诉讼费用。一审法院认定事实：王凤英称其与杨军系母女关系。2010年，王凤英在北京市大兴区瀛海镇东二村瀛海路北四条3号拥有的宅院一套被列入拆迁范围，由城建集团作为拆迁人。拆迁所得三套定向安置房屋。2016年4月8日，王凤英与丈夫龙士民就案涉三套房屋分别签署了三份《购房合同买受人变更申请书》、三份《购房合同买受人变更协议书》。2016年12月29日，龙士民去世。上述协议虽名为变更申请、变更协议，实际上是王凤英将三套房屋赠与杨军的意思表示，龙士民去世后，杨军将拆迁补偿款挥霍一空，王凤英自此陷于无助，于2019年7月18日作出撤销赠与声明，故诉至法院。一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《购房合同买受人变更申请书》《购房合同买受人变更协议书》系被拆迁人对其与拆迁单位签订的《定向安置房买卖合同》作出的变更的意思表示，而非赠与合同。从当事人签订的协议书可以看出该意思表示已经完成，现王凤英要求撤销三份《购房合同买受人变更申请书》、三份《购房合同买受人变更协议书》，依据不足，法院不予支持。据此，一审法院判决，驳回王凤英的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，王凤英针对案涉三套房屋与城建集团签订《拆迁安置房买卖合同》，并支付了全部购房款，王凤英取得了案涉三套房屋的购房合同债权。后，王凤英与杨军签订《购房合同买受人变更申请书》《购房合同买受人变更协议书》各三份，将案涉三套房屋买受人变更为杨军，本质上系购房合同债权的让与行为，而非王凤英所主张的房屋赠与行为。杨军接受了案涉三套房屋购房合同债权的让与，同时，杨军、王凤英亦通知了债务人即城建集团，应当认定杨军已经取代了王凤英案涉三套房屋购房合同债权人的身份，该权利让与行为已完成。现王凤英上诉称其变更案涉三套房屋买受人的行为系赠与行为并要求撤销，于法无据，本院不予支持。综上所述，王凤英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王凤英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 侯晨阳二〇二一年四月二十九日法官助理 崔 宁书 记 员 刘 越
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保109号 申请人：蔡军，男，1972年9月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：陈大金，男，1978年3月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请人蔡军于2021年4月28日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人陈大金名下的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车。申请人已提供阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司的诉前保单保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人陈大金名下的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车。保全价值20000元。期限两年。 案件申请费220元，由申请人蔡军预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈万军 二〇二一年四月二十八日 书记员  马云飞
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执180号申请执行人：中山优明仕光电科技有限公司，住所地：中山市古镇。法定代表人：刘新科，该公司执行董事。被执行人：江西赣祥实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：涂小辉，该公司总经理。申请执行人中山优明仕光电科技有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0192民初512号民事调解书于2021年3月4日向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人江西赣祥实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现有可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8.91万元及利息。本院于2021年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二一年四月二十七日书记员  廖宇琴
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1023号申请执行人汤亚莎，女，1983年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人罗永秋，女，1988年9月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人汤亚莎与被执行人罗永秋合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民初7430号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请立案执行。本院于2021年3月1日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，于2021年3月2日对被执行人发起网络查控，查询其名下的银行存款、网络账户资金、股票、保险、机动车，未发现可供执行的财产。2021年4月9日，向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和公积金信息，发现被执行人名下有位于长沙县星沙街道东三路118号国泰九龙××栋××号的房产（权证号：湘（2××8）长沙县不动产权第0××0号），该房产已被衡东县人民法院查封（首封），被本案在财产保全时轮候查封。除该房产外，未发现其他可供执行的财产。2021年3月11日，委托被执行人住所地人民法院查询被执行人不动产、公积金信息并至被执行人村委会调查其财产状况，未发现可供执行的财产。2021年4月23日，本院至被执行人住所地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产。2021年3月18日，本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。2021年4月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年4月23日，本院向衡东县人民法院送达参与分配函，要求将本案参与分配上述房产的处置款。本院于2021年4月28日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已发现的房产，因本院为轮候查封，无处置权，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。同日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年4月28日，本案应执行标的为712721.25元（股份转让金605000元、逾期利息41357.37元、迟延履行期间的债务利息48077.34元，诉讼费9704.5元、申请执行费8582.04元），均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的房产，因本院为轮候查封，无处置权。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年四月二十八日书记员 彭 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执951号杨丽丽、姜艳：本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会ui会[2020]哈仲裁字第0905号仲裁裁决书，受理了杨丽申请执行姜艳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的7,000.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现被执行人姜艳已按照执行和解协议约定的内容履行完毕义务，其中案款167,000.00元，执行费2,450.00元。现哈尔滨仲裁委员会[ui会2020]哈裁字第0905号仲裁裁决书已执行完毕，应当以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初1615号起诉人：刘焕俊，男，1955年7月14日出生，汉族，住钟祥市，2021年4月28日，本院收到原告刘焕俊的起诉状。原告刘焕俊向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告高芹、刘守瑞返还原告本金30000元及占用期间的利息（按约定利息10.8%计算至还清之日止）。事实和理由：2017年2月24日，被告找到原告说：“你莫把钱存到银行，银行利息低，你把钱取出来交给我们存一年，每半年利息为10.8%，年底本息付清”，因被告高芹是本村干部，没加思考，就把钱取出交给高芹时高芹就给了一个账号，叫原告把3万元钱汇入了该账号。同日，两被告共同出具收据一张，收据内容为：“今收到刘焕俊人民币交来‘华中绿谷’股权基金一年期人民币叁万元整利率10.8%，每半年付一次息年底本息付清收款人：刘守瑞高芹2017年2月24日。”年底原告找被告退还本金及利息时，两被告以各种理由拒付，原告遂诉至法院。本院经审查认为，两被告出具的收据中载明，该资金用于购买“华中绿谷”股权基金。两被告的行为有非法集资犯罪嫌疑，本院对起诉人的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人刘焕俊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇二一年四月二十八日书记员  钱 晨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4491号 原告：杨宗友，男，1993年2月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：杰永才，男，1983年6月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告杨宗友与被告杰永才租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗友到庭参加诉讼，被告杰永才经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨宗友向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告租金4,953元，利息445元，本利共计5,398元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2019年3月31日在被告处租房，满租后2020年3月31日继续以口头协议续租，有微信转账为证，住了四个月后因本人原因需要搬走，和出租人电话商议可全退房租，于是2019年7月27日我已搬走，8月1日等被告交接租房，被告来之后又说不能全部退，要扣我两个月房租、押金及卫生费总1,953元，只愿意退还4,000元，并说半个月内结清，中途还了1,000元，之后各种推脱，各种违约，各种欺骗，最过分的是把我电话微信拉黑，借别人的电话打了在接通之后骂人并挂断电话，之后又在微信用侮辱性言语人身攻击不愿还款。 被告杰永才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，原、被告签订租赁合同，约定由被告将位于新××集镇房屋一套租赁给原告，租期一年。约定租赁期限届满后，原告继续承租并预付租金，2020年7月，因原告退租，双方就解除租赁合同并退还预付租金事宜进行协商，被告同意在15日内退还原告4000元。此后，经原告催收，被告仅退还原告1000元，至今尚欠3000元。 本院认为，本案虽然于民法典施行后形成诉讼，但双方争议的事实发生于民法典施行前，故本案依法应当适用民法典施行前的法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，原、被告双方均应当按照约定履行义务。具体到本案中，双方就退还租金达成合意后，被告仅退还原告1,000元，至今尚欠3,000元，故对原告请求被告退还租金的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持，即由被告退还原告租金3,000元。对原告主张的利息问题，实系主张支付违约金。被告未及时退还款项必然造成原告资金占用等损失，结合原告诉讼请求，本院综合全案酌定由被告支付原告资金占用费即违约金100元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤；无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，对原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杰永才于本判决生效后三日内退还原告杨宗友预付租金3,000元并支付违约金100元； 二、驳回原告杨宗友其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杰永才负担。 本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年四月十三日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10697号原告：天津海昌房地产开发有限公司，住所地天津市自贸实验区（中心商务区）响螺湾商务区第60号。法定代表人:何晓镭，任总经理。委托诉讼代理人:王辉，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告:牛志平，男，汉族，住北京市海淀区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告牛志平无因管理纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后。原告天津海昌房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按天津海昌房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  尤秀芳二〇二一年四月十九日法官助理周宣文书记员朱琳评价二维码
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初263号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人张东东，男，1992年8月25日出生，汉族，初中文化，务工，住山东省聊城市茌平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被濮阳县公安局取保候审，2021年4月19日被濮阳县公安局刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉[2021]131号起诉书指控被告人张东东犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员栾贵谦出庭支持公诉，被告人张东东到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年5月21日21时20分许，被告人张东东酒后驾驶鲁Ｄ×××××比速牌越野车，沿道路行驶至濮阳县子白路梁庄段东方小学南时，被民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为121.75mg/100ml，已达醉酒标准。张东东到案后自愿如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议判处张东东拘役一个月，并处罚金一万元。被告人张东东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张东东醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张东东到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张东东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王营二〇二一年四月二十五日法官助理王敬冲书记员李慕华
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更285号罪犯尕扎，男，2000年2月5日出生于青海省甘德县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省果洛藏族自治州中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）青26刑初1号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑年九年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2021年4月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯尕扎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯尕扎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯尕扎在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尕扎减刑八个月（刑期至2026年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 陈 贵审判员 马轶强二〇二一年四月三十日书记员 李宪明书记员 马 云
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 判 决 书      (2021)陕0902民初154号   原告：常欢，男，汉族，1989年11月17日出生，住陕西省西安市雁塔区级，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王潇潇，陕西宁康律师事务所律师。   被告：安康市时代影城有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：91610900305658XXXX。   法定代表人：何永生。   原告常欢与被告安康市时代影城有限公司（以下简称安康时代影城）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理到庭参加了诉讼，被告安康时代影城经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资75861.92元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年116月，原告入职被告安康时代影城并担任店长，负责公司上班日常经营管理，双方签订合同。双方约定按基础工资加绩效每月工资9000元，每月15号发工资。但从2018年11月至2020年1月，被告拖欠原告剩余75861.92元工资至今未给，另还拖欠多名员工工资也未发放，就此原告曾多次找被告公司总部东莞市星美影院投资有限公司索要工资并反映情况，但被告总部负责人总以公司没钱为借口不给，直到最后联系不上总部负责的人，而且被告总部将原告OA登陆系统也锁定，同时将原告从公司群中移除，无奈原告只能通过工资表只给包括原告在内的员工出具工资欠条。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。   原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：   1、原告身份证复印件一份，证明原告身份主体适格。   2、欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。   3、被告企业信用公示报告，证明被告公司法定代表人是何永生，公司营业状态为开业。   4、工资表，证明被告拖欠原告及其他所有员工工资金额的事实。   被告安康时代影城未到庭，故未答辩也未提交证据。   经审理查明：2015年7月8日，被告安康时代影城在安康市工商行政管理局登记注册。经营地点在安康市汉滨区XX大道XX号XX城XX楼，经营范围从事影院管理、电影放映等业务，东莞市星美影院投资有限公司系被告安康时代影城100%持股股东。2016年6月，XX城XX店长工作，双方签订劳动合同。2020年1月17日，因被告拖欠原告及多名员工工资，经与被告总部东莞市星美影院投资有限公司联系确认，被告安康时代影城向原告出具的工资欠条一张，载明：安康市时代影城有限公司拖欠员工常欢工资合计现金75861.92元，定于2020年2月15日之前一次性归还。原告作为XX城XX店长在欠条上加盖被告公司公章。后逾期被告仍未支付，原告诉至本院，请求人民法院判令：1、被告支付拖欠原告常欢的工资75861.92元；2、诉讼费由被告承担。   上述事实有当事人陈述及工资欠条等证据在卷佐证。   本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告安康时代影城拖欠原告工资，有工资欠条等证据予以佐证，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，应视为拖欠劳动报酬争议。因原告系被告安康时代影城负责日常经营管理的店长，其在欠条上加盖被告公司公章系职务授权行为，其法律后果应由被告安康时代影城承担，故原告请求被告支付劳动报酬75861.92元，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告安康市时代影城有限公司在本判决生效后十日内支付原告常欢工资款75861.92元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费1696元，减半收取848元，由被告安康市时代影城有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。               审 判 员 梁 超       二〇二一年三月三十日      法官助理 傅一椰    书 记 员 唐芳芳          1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2859号 申请执行人：余金火，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人:安徽易事特电力工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街闽商国贸中心****，统一社会信用代码91340102MA2RAQLUXC。 负责人：夏帆，总经理。 被执行人：安徽易事特电力工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园一社会信用代码91340100MA2NH1A51H。 法定代表人：唐育，执行董事。 安徽省合肥市中级人民法院作出的（2021）皖01民终444号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽易事特电力工程有限公司合肥分公司、安徽易事特电力工程有限公司银行存款78470元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年四月二十日 书记员  聂传政
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执511号 申请人：詹浩锋，男，1985年2月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：殷宁康，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：安徽康泽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区莲花路690号尚泽时代广场A5幢办2508。统一社会信用代码91340100MA2MXLED3A。 法定代表人：殷宁康。 申请执行人詹浩锋申请执行被执行人殷宁康、安徽康泽建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初3107号民事调解书，被执行人殷宁康、安徽康泽建设工程有限公司应偿还申请执行人詹浩锋借款本金800000元及相应利息，并承担案件受理费5900元，合计805900元。 本案在执行过程中：1、本院于2021年2月22日、3月19日通过全国法院网络查控系统查明被执行人殷宁康无保险信息，无证券登记信息，无车辆登记信息；其在中国银行、招商银行、中国农业银行、徽商银行、中国工商银行、安徽省农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司有少量存款，且所有账户均被本院冻结，其他银行均无存款。被执行人安徽康泽建设工程有限公司无保险信息，无证券登记信息，无车辆登记信息；其在中国银行、招商银行、中国农业银行、徽商银行、中国工商银行有少量存款，且所有账户均被本院冻结，其他银行均无存款。 2、本院于2021年2月23日通过司法专邮向被执行人殷宁康、安徽康泽建设工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 3、本院于2021年3月3日到太湖县不动产登记中心查询，查明被执行人殷宁康、安徽康泽建设工程有限公司无不动产登记信息。 4、本院于2021年4月1日分别向被执行人殷宁康、安徽康泽建设工程有限公司发出限制高消费令，对两被执行人限制高消费；同日作出失信决定书，将两被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人殷宁康在本院涉及案件数量较多，据他案调查查明其名下安徽康泽建设工程有限公司由于经营管理不善，外面负债过多，已经倒闭，公司没有任何固定资产，公司员工全部解散。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2021年4月6日通过电话约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人殷宁康无财产可供执行。申请执行人詹浩锋未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二一年四月六日 书记员  马海燕
成都市成华区人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2021）川0108法赔5号 赔偿请求人:郑鹏，男，汉族，1974年9月8日出生，住成都市龙泉驿区。 赔偿请求人郑鹏以本院办案法官拖延处置，使财产保全措施基本落空；执行人员在案件执行中拒不履职、故意不作为，导致其权益无法实现为由，向本院申请国家赔偿。 本院经审查认为：郑鹏以本院为赔偿义务机关提出国家赔偿申请的所有事项，均不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条所规定的情形。其申请不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条第（四）项规定的立案条件。综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第四条第（四）项、第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人郑鹏的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向四川省成都市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二一年四月十二日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初14559号原告：重庆道易建材有限公司，住所重庆市南川区西城街道办事处永隆9社，统一社会信用代码915001190628776683。法定代表人：王伟，执行董事。委托诉讼代理人：沈催鸿，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：重庆建工住宅建设有限公司。原告重庆道易建材有限公司与被告重庆建工住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告重庆道易建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆道易建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年四月二十三日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2376号之一申请执行人：杨斌，男。被执行人：吴绍华，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴绍华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴绍华在财付通支付科技有限公司0****************b4***@**.******.com账户内存款人民币32.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈礼华二〇二一年四月十五日书记员饶昌琼
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执463号申请执行人郑会军，男，1962年8月5日出生，汉族，个体，住吉林省白城市洮北区。被执行人杨莹，女，1986年6月1日出生，回族，个体，住辽宁省法库县。关于申请执行人郑会军与被执行人杨莹买卖合同纠纷一案，法库县人民法院作出的（2020）辽0124民初1689号民事判决书，已发生法律效力。现查明：被执行人杨莹名下有车辆1台。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下：查封被执行人杨莹所有的车牌号为辽Ａ×××××车辆1台；查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年四月一日书记员  刘志元
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3694号 被执行人：陈森，男，1982年12月27日出生，汉族，住河南省沁阳县。 上述被执行人犯危险驾驶罪一案，依据已生效的本院（2020）粤2072刑初1978号刑事判决书，陈森应缴纳罚金3600元。因被执行人未自觉履行上述义务，本院于2021年3月19日立案执行。 执行中，本院依法划拨陈森银行存款210.49元，尚欠3389.51元未履行。 本院在执行中已依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨晓林
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2112号江苏银行股份有限公司扬州分行、吴浪：关于申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人吴浪借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1543号原告：孔某，住烟台市。被告：隋某，住海阳市。原告孔某与被告隋某信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二一年四月二十六日书记员  赵 洋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初596号原告：湘潭国企改革发展投资有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路**高新科技大厦**。法定代表人：彭柏境，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈彩虹，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫娜，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团第三工程有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区人民东路**。法定代表人：王革新，执行董事。委托诉讼代理人：陈朕，中铁二十五局集团第三工程有限公司公司律师。第三人：湘潭信息中等职业技术学院，住，住所地：湖南省湘潭市岳塘区板塘铺板马路**/div>法定代表人：陈健，校长。原告湘潭国企改革发展投资有限公司诉被告中铁二十五局集团第三工程有限公司及第三人湘潭信息中等职业技术学院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告湘潭国企改革发展投资有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,湘潭国企改革发展投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭国企改革发展投资有限公司撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由湘潭国企改革发展投资有限公司负担。审判员  陈璐二〇二一年四月十九日法官助理喻异男书记员陈珍
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1112执恢101号之一申请执行人：李恒峰，男，汉族，1955年4月出生，住镇江。委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人：张伟，男，汉族，1972年9月出生，住镇江市。本院在执行李恒峰与张伟民间借贷纠纷一案中，依法裁定扣押、冻结、划拨、变价被执行人张伟的财产14896元。现因被执行人已主动履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人张伟的扣押、冻结、划拨、变价等强制措施。本裁定立即执行。审判员  王祺斌二〇二一年四月二十五日书记员  付俊芳
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执505号杨伟、李明：杨伟与李明不当得利纠纷一案，申请执行人申请要求协助办理过户。经本院立案执行，现已向不动产登记部门送达协助执行通知书，申请执行人可以持相关材料正常办理登记手续。至此，杨伟向本院申请执行的（2021）吉0582民初106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初1092号原告：刘丽，女，汉族，1992年4月22日生，住江西省赣州市赣县区（确认送达地址）。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，汉族，1990年11月3日生，住江西省南昌市进贤县，系公司员工。原告刘丽诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告支付违约金8080.67元（违约金以原告已交付房价款1138123元为基数，按日万分之一计算，自2019年5月31日起至2019年8月9日），实际计算至被告交付案涉商品房为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017062002801。合同中约定：1、原告以1138123元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年5月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房，现逾期交房。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金应从2019年6月1日计算至2019年8月9日。合同中并未约定诉讼费用由被告承担，我方不予承担诉讼费。其他无异议。经审理查明，2017年6月20日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017062002801），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第六条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：…（五）买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1138123元。另查明，案涉房产已于2019年8月9日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告现已办理收房手续。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017062002801号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票，被告向法庭提交的房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表复印件、收楼通知书邮寄面单等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，刘丽与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给刘丽使用，已构成违约，刘丽要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年5月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年6月1日起算。被告于2019年8月9日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件。恒鹏置业公司于2019年8月9日通过邮寄的方式向刘丽发送收楼通知书，但应计算两天的在途时间，故延期交房时间应计算至2019年8月11日止，本院对恒鹏置业公司提出的逾期交房违约金应该计算至2019年8月9日止的主张不予采信，逾期交房违约金应计算至2019年8月11日止。综上，恒鹏置业公司应向刘丽支付以购房款1138123元为基数自2019年6月1日起至2019年8月11日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为72天，即1138123元×72天×0.01%=8194.49元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。关于被告辩称不应承担诉讼费的意见，本院认为被告未能按期向原告交付房屋导致本案发生，故应承担本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告刘丽支付逾期交房违约金8194.49元；二、驳回原告刘丽其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  丁 娟二〇二一年四月一日代理书记员  陈钰泉
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终401号上诉人（原审被告）：李×，山西省孝义市人。委托诉讼代理人：杨×，孝义市兑镇镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于×，男，汉族，河北省衡水市景县人，现住山西省孝义市。委托诉讼代理人：刘×，孝义市新义街道法律服务所法律工作者。原审被告：翟×，河北省邯郸市魏县人，现住山西省孝义市。上诉人李×因与被上诉人于×及原审被告翟×民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。李×上诉请求：1.依法撤销山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初2181号民事判决书，并予以改判，同时驳回被上诉人对上诉人的诉讼主张；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。一审并未查清被上诉人与上诉人、原审被告、原审证人王×系合伙关系，被上诉人打入原审被告的款系合伙资金。一审中被上诉人称不清楚上诉人与原审被告的关系不属实。上诉人有自己的银行卡，如果借款不打入上诉人自己卡中，为何打入与上诉人非亲非故的河北籍原审被告卡中，逻辑不通。原审被告系合伙事宜的管账负责人，该款打入原审被告而未打入上诉人卡中，牵强称为借款错误。原审证人王×系与被上诉人、上诉人、原审被告同一合伙拆炉的合伙人，其与本案有利害关系，且证人证言系电脑打印版并非书写，其证人证言不应予采信。其证人证言部分所述在惠宏耐火材料厂院内，反映了上诉人陈述的合伙事实的存在，以及该款是合伙合作资金，至于被上诉人用其妻子的名义将款转入原审被告卡中是否附言，上诉人并不知情，在合作中耍心眼，备注成借款，在现实社会中也是经常存在的。2.一审适用法律错误。合伙人出资以后一般便丧失了对其作为出资部分的财产的所有权，合伙企业的财产权主体是合伙企业，而非单独的每一个合伙人。本案中各合伙人之间并未约定只取收益，不当亏损。根据《中华人民共和国合伙企业法》第十一条规定，一审适用《民法通则》第九十条、第一百零八条错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。于×辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确。2上诉人上诉状中陈述的事实与实际事实不符，上诉人为了达到自己不偿还借款的目的，恶意混淆事实，实际事实是被上诉人同自己妻子王娜的账户向上诉人汇款50000元，借给上诉人，当上诉人未按期归还时被上诉人多次催要有两段录音为证，在录音资料中上诉人明确认可该50000元是借贷关系，而非合伙关系，更为重要的是证人王×是当时上诉人与被上诉人借贷事实的真实见证人，因此本案结合被上诉人所举的证据汇款凭证、证人证言还有录音资料，足以认定借贷关系的事实成立。翟×述称，翟×只知道把50000元打到其卡里了，其他不清楚，翟×称与于×是一起合伙的，案涉50000元是打到翟×卡里的，然后翟×交到厂子里了，老板叫侯慧涛，他们怎么协商的就不知道了，翟×也不在。于×向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元;2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告李×系朋友关系，与被告翟×认识。2019年3月20日，被告李×因资金周转困难提出向原告借款50000元。当日，原告于×按照被告李×的指示用其妻子王娜的中国工商银行卡向被告翟×名下的账户×××上汇款50000元，借给被告李×。此后，经原告多次向被告李×催要，被告李×拖延拒付。一审法院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告李×提出向原告于×借款50000元，原告通过中国工商银行给被告李×指定的被告翟×账户汇款50000元借给被告李×，被告李×未能给付形成债务，依法应予偿还。被告翟×在本案中只是按照被告李×指示的收款人，或是本案借款的账户提供者，并非本案民间借贷的借款人，对本案借款不应该承担偿还责任。被告李×、翟×经原审传票合法传唤未向原审提交证据，也未答辩到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应由其自行承担不利后果。综上所述，原告要求被告李×归还借款50000元的诉讼请求，原审依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）被告李×给付原告于×借款50000元，于判决书生效后十五日内付清；（二）驳回原告于×的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李×负担。二审审理期间，上诉人李×提供证据：1.翟×的农业银行流水3页、工商银行流水1页，拟证明从2018年9月10日到2019年4月18日，于×及其妻子王娜、王×系多次向翟×的银行卡汇合作款，且该款均打入了孝义市惠宏耐火材料有限公司法人郭小玲卡中，证实上诉人、被上诉人、王×、翟×系合作关系，合伙在郭小玲开的惠丰耐火厂承包拆炉事宜。2.孝义市惠宏耐火材料有限公司注册信息3页，拟证明惠宏耐火厂的法定代表人为郭小玲，拆炉合伙款均打入的郭小玲账户。3.惠宏耐火材料厂法定代表人郭小玲的农业银行流水4页5笔，拟证明于×、翟×、上诉人均向郭小玲的账户打入过承包款，进一步证实四人之间的合伙事项。4.一审被上诉人提供的书面录音整理稿一份，拟证明通话录音连贯性不完整，系明显的剪切录音，录音内容证实该款并非李×的借款，李×如个人借款不会打入正在合伙的合伙人卡上，证实该款是全体合伙人投资借款。被上诉人于×质证意见为，对于证据1、2、3汇款明细均与本案50000元借款无关，上诉人所举证据均达不到上诉人的证明目的，上诉人所举的证据均不能证明双方不是借贷关系；证据4来源是被上诉人提供，所摘取的内容不具有完整性，录音资料是剪辑过的。原审被告翟×质证意见为，其不知道。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方争议焦点为，双方当事人诉争法律关系，究竟是民间借贷还是合伙关系，上诉人李×主张双方是合伙关系。通过二审公开询问并查明，上诉人李×所主张的双方之间的法律关系是合伙关系之理由不能成立，且未提供双方系合伙关系的证据予以证明。就案涉50000元也是通过原审被告翟×的账户转给上诉人，对此当事人均无异议。综上所述，上诉人李×的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李×负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二一年四月二十六日书记员 刘艳侬
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初758号 原告：博一线缆有限公司，住所地：任丘市麻家坞镇尹村村北。 法定代表人：乔少辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王迪，该公司法律顾问。 被告：百汇项目管理有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街北、心怡路东亚新广场B座808号。 法定代表人：马昌甫，该公司经理。 原告博一线缆有限公司与被告百汇项目管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博一线缆有限公司的委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼，被告百汇项目管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博一线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定令被告偿还原告保证金30万元及利息7796.25（利息以30万元为基数按照LPR利率计算，自2020年5月21日计算至2021年1月18日，以后顺延至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月中国铁塔股份有限公司河南省分公司发布公开招标公告，招标代理机构为百汇项目管理有限公司。我公司于2020年3月27日向被告缴纳投标保证金30万元，招标文件明确约定代订合同签订后五日内退还保证金义务，现为了维护原告方合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告百汇项目管理有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月，中国铁塔股份有限公司河南省分公司发布《中国铁塔股份有限公司河南省分公司2020年阻燃铠装铝缆项目招标公告》，招标人为中国铁塔股份有限公司河南省分公司，招标代理机构为被告百汇项目管理有限公司，招标项目为中国铁塔股份有限公司河南省分公司2020年阻燃铠装铝缆项目。原告博一线缆有限公司于2020年3月27日以银行汇款方式向被告百汇项目管理有限公司缴纳投标保证金30万元。原告于2020年5月14日通过银行转账方式向中国铁塔股份有限公司河南省缴纳100万元履约保证金。2020年5月15日，原告与中国铁塔股份有限公司河南省分公司签订《中国铁塔股份有限公司河南省分公司与博一线缆有限公司关于中国铁塔股份有限公司河南省分公司2020年阻燃铠装铝缆项目采购框架合同》。原告收到中国铁塔股份有限公司河南省分与被告百汇项目管理有限公司出具的《中标通知书》并被确认为中国铁塔股份有限公司河南省分公司2020年阻燃铠装铝缆项目的第二中标人。原告博一线缆有限公司未中标。 《中国铁塔股份有限公司河南省分公司2020年阻燃铠装铝缆项目招标文件》中约定，“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标人退还投标保证金及银行同期存款利息”。被告未向原告退还投标保证金30万元。 本院认为，被告作为中国铁塔股份有限公司河南省分公司2020年阻燃铠装铝缆项目的招标代理，原告向被告缴纳投标保证金30万元的事实，有原告提交的招标公告、招标文件、中国工商银行电子回单等证据证实，本院予以认定。原告作为项目第二中标人未中标，被告作为招标人的代理机构，应按照《中国铁塔股份有限公司河南省分公司2020年阻燃铠装铝缆项目招标文件》的约定向原告退还投标保证金30万元。原告主张被告退还保证金30万元的主张，予以支持。原告主张利息，《招标文件》约定“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标人退还投标保证金及银行同期存款利息”，其中“书面合同签订后”、“向中标人与未中标人退还”的内容应理解为以投标人与实际中标人签订《采购合同》的时间开始计算利息，原告未提交证据证实上述利息计算时间起始点，故对利息计算，本院按照同期中国人民银行公布的存款基准利率标准，自起诉日2021年1月27日计算至投标保证金全部还清日止。 被告百汇项目管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告百汇项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告博一线缆有限公司投标保证金30万元及利息（按照同期中国人民银行公布的存款基准利率自2021年1月27日计算至投标保证金全部还清日止）。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2958.47元、保全费2070元，由被告百汇项目管理有限公司全部负担4901.1元，原告博一线缆有限公司负担127.37元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘一曼
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执43号 沭阳县吴集中心小学： 沭阳县市场监督管理局据已发生法律效力的（2020）苏1302行审364号行政裁定书向本院申请执行你（2021）苏1322执43号行政处罚纠纷一案，被执行人沭阳县吴集中心小学已于2021年4月20日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十日
陕西省西安市未央区人民法院刑事判决书 (2020)陕0112刑初1012号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人王某，男，1980年5月20日出生，汉族，本科文化，户籍所在地：陕西省咸阳市渭城区XX路XX园XX号楼XX单元XX层XX号，住陕西省咸阳市渭城区XX路明清23坊2-2-701，工作单位：陕西省咸阳市渭城区文物旅游局安陵管理所，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2020年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局取保候审。辩护人杨云亮 ，北京善士律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检一部刑诉[2020]512号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张芳娟出庭支持公诉，被告人王某及辩护人杨云亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年09月28日22时55分许，被告人王某驾驶车牌号为陕DXXXXX黑色奔驰牌小型普通客车，XX路由北向南行驶至尚宏路与尚苑路十字南200米处，适逢交警经开大队民警在此路段执行夜间盘查，在对王某所驾驶车辆拦停检查过程中，发现王某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至凤城医院提取血液并送检。经鉴定，王某案发时血液中的乙醇浓度为164.98 mg/100ml。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、现场照片、血醇检验报告、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车在深夜、人稀车少的路段行驶，情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长   黄  琳人民陪审员   王中琴人民陪审员   朱爱芝   二〇二一年四月二十七日                                   书  记  员   任紫晨  王某1980052003132XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX3996王某202012211
彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民特19号申请人：徐军，男，1966年09月01日出生，汉族，住址：彰武县。申请人：王淑梅，女，1970年06月20日出生，汉族，住址：彰武县。申请人：张立全，男，1973年2月12日出生，汉族，住址：彰武县。本院于2021年4月20日立案受理申请人徐军、王淑梅与张立全关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2021年4月2日经彰武镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人张立全于2021年4月份开始，每月月末前向申请人徐军、王淑梅支付工资款300元，直至还清4000元欠款为止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐军、王淑梅与张立全于2021年4月2日经彰武镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孟凡旭二〇二一年四月二十日书记员  姜 波
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）黑8109执恢172号申请执行人：张继荣,女性,1957年7月26日出生,住黑龙江省红旗农场。被执行人：周连福，男性,1955年12月12日生，居民身份证号码2308321955********，汉族，住黑龙江省红旗岭农场；林秀兰，女性,1957年9月2日生，居民身份证号码2308321957********，汉族，住黑龙江省红旗岭农场。本院在执行申请执行人张继荣与被执行人周连福、林秀兰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2018）黑8103民初1894号民事判决书号案件中对被执行人周连福、林秀兰的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张慧二〇二一年四月二十三日书记员  李婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1885号原告曹运强，男，1987年8月3日生，汉族，住信阳市浉河区。被告方魁，男，1979年10月28日生，汉族，住信阳市平桥区。被告王文斌，男，1985年10月11日生，汉族，住信阳市羊山新区。委托代理人：雷芹芹，河南盈冲律师事务所律师。原告曹运强（以下简称原告）与被告方魁（以下简称第一被告）、王文斌（以下简称第二被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹运强，第二被告委托代理人曹芹芹到庭参加诉讼，第一被告方魁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹运强向本院提出诉讼请求：1，判令二被告支付装修工资款30000元；2，判令被告方魁支付装修工资款20000元；3，本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与二被告通过他人介绍认识，被告方魁因承包被告王文斌的装修工程需要装修工人，让原告组织工人干活。2020年10月份，原告组织十几个人进行施工，工程竣工后，被告下欠原告工资款50000元。被告以资金周转困难为由，承诺于2020年10月26日、12月30日分二次还清欠款，出具30000元和20000元二份欠条，并由被告王文斌对其中的30000元做担保。可是期限到期后，被告一直没有还款。请求人民法院支持原告的诉讼请求。第一被告未作方魁答辩。第二被告王文斌辩称：第一、因王文斌未到庭，王文斌在欠条上的签字是否为其本人书写有待核实；第二、王文斌作为工程发包人，已将工程款交给方魁，方魁欠的装修款由其自己承担，王文斌不应当承担还款的责任。经审理查明：2020年9月份，第一被告方魁承包第二被告王文斌经营的贤合庄卤味火锅装修工程。原告曹运强经人介绍与二被告认识后，经原告与第一被告协商后，由原告带领装修工人为第一被告施工。工程竣工后，经原告与二被告结算，第一被告尚欠原告工资款50000元，第一被告于2020年11月10日向原告出具欠条二份，第二被告为其中的30000提供担保，并在欠条上签名认可。付款期限届满后，二被告未向原告支付工程款。原告经多次催要未果，故起诉来院。上述事实，有原告提供的欠条二份，微信聊天记录及庭审笔录在卷为证。本院认为，第一被告方魁在与原告曹运强结算劳动报酬后，未能按照约定的期限向原告支付劳动报酬，应承担民事责任。第二被告王文斌为第一被告拖欠原告30000元的劳动报酬提供保证，双方当事人对保证方式没有约定，按照法律规定，第二被告应按照连带责任保证承担保证责任。第二被告的辩称理由与事实不符，本院不予采纳。综上所述，现依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方魁于本判决生效后五日内一次性向原告曹运强支付劳动报酬50000元。二、被告王文斌对上述款项中的30000元承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告方魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  汤勇二〇二一年四月十五日书记员  付蓉
呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2021）内01民终791号   上诉人（原审被告）:内蒙古元福物流园区开发有限公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区通道北街北口路东（内蒙古呼运物流园区）。   法定代表人：吴小蓉，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）:金成伟，男，1983年1月19日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市。   上诉人内蒙古元福物流园区开发有限公司（以下简称元福物流公司）因与被上诉人金成伟租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理终结。   元福物流公司的主要上诉请求为：撤销一审判决，依法改判驳回金成伟的诉讼请求。事实及理由：虽然2011年11月30日，金成伟交付租金及保证金时涉案商铺未交付，但双方约定的交付时间是2012年11月。事实上，该商铺于2012年7月已经通知金成伟领取商铺钥匙。时隔9年之久，元福物流公司无法提供通知金成伟接收房屋的证据亦符合常理。通过双方的微信聊天记录，证明元福物流公司是通知过金成伟接收商铺的，且证明金成伟不接收的理由是因多数人未入住。多数人未入住并非双方约定的交房条件，否则元福物流公司也不可能提前收取房租。租赁合同是诺成性合同，一审法院认定租赁合同未生效是错误的，时隔9年之久，金成伟才请求返还租金早已过了解除合同的除斥期间。二审中，元福物流公司补充上诉理由如下：一、一审认定涉案商铺已经出租他人使用，已无法向金成伟继续履行交付商铺的义务属于认定事实错误。1.元福物流公司自2010年搬迁以来，已安置600多家商企，元福物流公司本身为专业房屋出租方并以此为主营项目，随时具备交付商铺的能力。2.涉案商铺A8/22号于2016年8月另行出租他人，至本案诉讼时2020年3月该商铺涉及的租赁合同已经履行完毕，商铺出租权仍在元福物流公司。一审认定涉案商铺已经出租他人使用，无法向金成伟继续履行交付商铺的义务无证据予以佐证。2011年11月30日，双方达成口头租赁合同生效后至2012年7月已经向金成伟通知交付商铺，结合金成伟提交的微信聊天记录能够证实元福物流公司确实向金成伟交付房屋，金成伟当时认为市场环境不好而未入驻。二、一审认定涉案合同未生效，属于认定错误，判令支持金成伟的诉请属适用法律错误。   被上诉人金成伟辩称，元福物流公司陈述与事实不符。当时我交房费时元福物流公司出具了收据，承诺一年之后保证我能入驻，结果房子一直未建起来，之后市场建立起来确不是当时约定经营范围的市场，而且元福物流公司将商铺另行租于他人。   金成伟的一审诉讼请求为：1.判令元福物流公司向金成伟返还商铺租金28512元及保证金5000元；2.判令元福物流公司负担本案诉讼费用。   一审法院认定事实：2011年11月30日，元福物流公司向金成伟出具《收据》两张，书写：今收到元福不锈钢市场A8/22号金成伟交来保证金5000元；今收到元福不锈钢市场A8/22号金成伟交来租金28512元。2019年10月，金成伟与元福物流公司员工的微信聊天记录，主要内容为：因大部分商户不入住，导致市场没有成立起来。庭审中，双方认可金成伟向元福物流公司交付保证金及租金时，涉案商铺未达到交付条件，金成伟未实际占有使用商铺。   一审法院认为，根据金成伟提交的元福物流公司向其出具的两份《收据》，及庭审陈述，金成伟向元福物流公司支付保证金及租金时，涉案商铺未实际交付使用，且双方对于商铺的交付时间亦未作约定，元福物流公司抗辩称已通知金成伟接收商铺，但未提交证据予以证明；且根据双方认可的聊天记录的内容，金成伟租赁商铺所运营的市场，因多数人未入住，而未形成；故认定元福物流公司未向金成伟交付涉案商铺，双方之间的房屋租赁合同未生效，现涉案商铺已出租于他人使用，元福物流公司已无法向金成伟继续履行交付商铺的义务，对于金成伟请求元福物流公司退还租金及保证金的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：内蒙古元福物流园区开发有限公司于本判决生效之日起十日内向金成伟退还商铺租金28512元，及保证金5000元，合计33512元。案件受理费减半收取319元，由内蒙古元福物流园区开发有限公司负担。   本院经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。   本院认为，根据2011年11月30日，元福物流公司向金成伟出具两张《收据》载明内容，元福物流公司共计向金成伟收取租金及保证金合计33512元，且能够证实金成伟欲租赁商铺应为钢材市场，双方已形成事实上的租赁合同关系。依庭审查明的事实可确定，上述涉案商铺并未实际向金成伟交付使用，元福物流公司称其收取租金的次年曾向金成伟通知交付商铺，而金成伟不予接收，该陈述无充分证据证明其已向金成伟履行过通知义务，本院不予采信。另元福物流公司提交了其与他人签订租赁合同拟证明市场内商铺其时已具备交付条件，因该证据与本案不具有必然关联，不能证明涉案A8/22号商铺具备交付条件。金成伟与元福物流公司员工的微信聊天记录亦不能证明金成伟认可元福物流公司向其履行过通知义务。因涉案商铺所在地未能形成钢材市场，金成伟的合同目的亦无法实现。综合全案，考虑金成伟并未实际占有过涉案商铺，依公平原则，元福物流公司应予返还租金及保证金。一审判决并无不当，本院予以确认。故元福物流公司的上诉无事实依据，应予驳回。   综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。元福物流公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费638元，由内蒙古元福物流园区开发有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 伏 春   审判员 靳宝维   审判员 李婷婷      二〇二一年四月二十九日   法官助理 雅 茹   书记员 郜 鑫
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0181执异45号 异议人（案外人）：陈伟玲，女，1972年3月5日出生，汉族，住所地新民市。 委托代理人：陈志华，1948年1月18日出生，汉族，住所地新民市。 委托代理人:谢东，1952年11月27日出生，汉族，住所地新民市。 申请执行人：陈岩，女，1956年9月2日出生，汉族，现住沈阳市大**。 申请执行人：冷海山，男，1967年2月2日出生，汉族，现住沈阳市大**。 申请执行人：张秀丽，女，1959年7月19日出生，汉族，现住沈阳市大**。 被执行人：沈阳云洲房地产开发有限公司，住所地新民市新柳街花园委。 法定代表人：王云成，系经理。 本院在执行申请执行人陈岩、张秀丽、冷海山与被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，裁定查封了相应的房产，案外人陈伟玲提出执行异议，要求解除对沈阳云洲房地产开发有限公司开发的位于新民市辽河大街219-1号17#632房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。 异议人称：新民法院在执行（2013）新民民三初字6844号民事判决书过程中，裁定查封对沈阳云洲房地产开发有限公司开发的位于新民市××大街××号××＃××房产的查封。该房产我已购买，并实际入住。请求法院解除查封，中止执行。 经查：本院在执行申请执行人陈岩、张秀丽、冷海山与被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司开发的位于新民市××大街××号××＃××房产。陈伟玲对查封的涉案房产于2021年1月19日向本院提出执行异议，本院于2021年2月22日作出（2021）辽0181执异10号执行裁定书，驳回异议人陈伟玲的异议请求。异议人在法定期限内没有提起异议之诉，于2021年3月24日就同一事实，同一执行标的再次提起执行异议。 本院认为：依照相关的法律规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。陈伟玲对查封的涉案房产提出执行异议被驳回，而在法定期限又不提起异议之诉，再次就同一执行标的提出执行异议，应驳回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下： 驳回异议人陈伟玲的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于沈阳市中级人民法院。 审判长 黄 鹏 审判员 李艳英 审判员 张学敏 二〇二一年四月二十五日 书记员 白 晶
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终927号上诉人（原审被告）：周云德，男，1969年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：杨友伟，福建信得律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钻康，福建信得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李开兰，女，1991年7月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审被告）：邓正忠，男，1963年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人周云德因与被上诉人李开兰、邓正忠返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初4025号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初4025号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。周云德预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长 吴 霞审判员 何 艳审判员 邱翠雪二〇二一年四月一日法官助理黄一灵书记员赵瑞雪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2516号原告：李法明，男，1973年4月25日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张天赐，男，1983年8月21日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李辉，男，1987年2月14日生，汉族，农民，住邳州市。原告李法明与被告张天赐、李辉确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年4月7日下午14时30分，原告李法明经本院合法传唤传，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 魏 星二〇二一年四月十六日书记员 杜可可
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执600号 申请执行人：孙忠华，女，1974年2月16日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：刘迎华。 被执行人：盖州市大光商务宾馆。 法定代表人：马洪葆。 被执行人：马洪葆，男，1963年4月9日出生，汉族，住盖州市。 本院在执行申请执行人孙忠华与被执行人盖州市大光商务宾馆、马洪葆民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）辽0881执600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  周显广 审判员  米子平 二〇二一年四月七日 书记员  李振阁
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执354号申请执行人：王勤，男，1984年12月27日出生，汉族，住汉川市，申请执行人：刘玉玲，女，1986年9月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区，申请执行人：王霞，女，1990年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人：襄阳市高新区荷佳美容美发会所，住所地襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道28号悦活荟购物广场五层507商铺。法定代表人：李云飞，该会所总经理。申请执行人王勤、刘玉玲、王霞与被执行人襄阳市高新区荷佳美容美发会所合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2019）鄂0691民初3207号民事判决已发生法律效力，但襄阳市高新区荷佳美容美发会所未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划襄阳市高新区荷佳美容美发会所61800元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月二十二日书记员 曾 威
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤13民终2461号上诉人（原审原告）：刘国宏，男，汉族，1969年8月6日出生，公民身份号码：442××××××××××××530，住惠州惠城区文昌一路8号5栋3A房。委托诉讼代理人：刘福来，广东百德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张梅华，男，汉族，1965年10月9日出生，公民身份号码：442××××××××××××798，住河源市源城区×××××××。原审第三人：张影珍，女，汉族，1968年3月5日出生，公民身份号码：442××××××××××××824，住河源市源城区××××××××雅居乐花园A1—1—603房。上诉人刘国宏因与被上诉人张梅华及原审第三人张影珍民间借贷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初12527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘国宏收到法院诉讼费用交费通知书后逾期不予缴纳，经与上诉人委托诉讼代理人联系，明确不予缴纳，并请求撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘国宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 学审 判 员  江 敏审 判 员  陈晓文二〇二一年三月三十一日法官助理  刘计亭书 记 员  杨一莲
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保128号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：仝敬淼，男，1987年12月25日出生，汉族，住河南省登封市。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仝敬淼名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人仝敬淼名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执568号之一申请执行人：闫小陆，男，1986年5月23日出生，汉族。被执行人：安小变，女，1971年12月23日出生，汉族。被执行人：郝小庆，男，1969年9月4日出生，汉族。关于闫小陆申请执行安小变、郝小庆合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初1999号民事调解书已经发生法律效力【调解书主要内容为：一、被告郝小庆、安小变欠原告闫小陆退伙费用150000元，二被告于2021年2月17日前支付原告闫小陆70000元，剩余80000元于2021年6月30日前付清；二、如果二被告未能按约按期支付，原告有权就剩余全部款项一次性申请执行，并以未支付款项为基数，按月息1.54%为利率，自2020年9月10日起计算利息。原告自愿放弃其他诉讼请求。上述款项支付后原、被告就本案别无其他纠纷。】。被执行人郝小庆、安小变未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人闫小陆于2021年3月9日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，已执行到位40000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初1999号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年四月十九日法官助理王静书记员翟萌
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢217号申请执行人邵武奎被执行人刘国斌邵武奎与刘国斌买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波二〇二一年四月二十九日书记员 ：张诗文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执944号 申请执行人:欧阳芦春，女，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内**店面。 经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行申请执行人欧阳芦春与被执行人蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人欧阳芦春以双方当事人自行达成和解协议，且被执行人已履行给付义务为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0304执944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 张 磊 审判员 常 玲 二〇二一年四月二十一日 书记员 许志强
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初679号 原告：冯志刚，男，1958年1月15日出生，汉族，现住天津市南开区。 委托诉讼代理人：张秀林，河北建平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李增华，河北建平律师事务所律师。 被告：刘小辉，女，1981年3月5日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 原告冯志刚诉被告刘小辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志刚的委托诉讼代理人张秀林，被告刘小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元，并支付利息（利息计算自出借之日至清偿完毕之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月8日，被告刘小辉资金周转需要向原告冯志刚借款，原告通过银行转账方式向被告支付3万元借款。被告收款后向原告承诺支付利息。借款到期后被告未及时偿还借款，原告向被告主张还款，被告以各种理由推诿，至今未清偿本息。原告认为，原被告间的借贷关系合法有效，被告应向原告偿还借款。被告行为严重侵犯原告合法权益，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘小辉辩称，原告所述借款不属实，此款项用于投资理财。说明如下:冯志刚与我素不相识，只因与我一起做理财的刘昱介绍才决定做理财。据刘昱提到冯志刚是他同事。2019年8月8日刘昱通知我，冯志刚入一份理财产品，冯志刚将3万本金打入我账户，并将理财所需材料、身份证正反面及银行卡号发给我。收款当天我立即将此款转入理财收款人处，8月11日成功入单。直到2019年12月17日，冯志刚用微信加我好友，并咨询我理财的一些情况，在此之前没有与冯志刚有过任何接触。理财有风险，该平台于2019年9月间出现变故，至今没有得到任何分红及本金。综上所述，原告冯志刚经刘昱介绍将3万元用于投资理财，并非借贷关系，理财平台也没有将原告冯志刚所投资款项返还到被告刘小辉处。因此被告不承认此款项为借贷关系。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告通过同事刘昱与被告相识，了解到被告经营理财产品能获收益。2019年8月8日，原告通过建设银行账户向被告转账3万元。当日，被告将此款通过农业银行账户转至案外人丁丽银行账户中。被告称，原告委托其进行理财获益，其将原告的3万元以其自己的名义转入理财平台，因理财平台于2019年9月间出现变故，至今没有得到任何分红及本金。 另查明，原告同事刘昱以刘小辉未偿还借款为由向本院提起诉讼，本院于2020年7月21日立案，于2020年12月10日作出了（2020）冀0302民初5518号民事判决书，认定刘昱与刘小辉间非民间借贷关系，刘昱转给刘小辉的款项系做理财。 以上事实有当事人的陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，双方争议焦点为，原、被告之间是否存在真实的借贷关系。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证主张借贷事实，而其他证据无法证实借贷关系的存在，而被告抗辩转账系其他业务往来的。依据被告提交的民事判决书，以及原被告双方提交的二人微信聊天截屏，结合庭审中双方的陈述，能够证实原告向被告转账的3万元并非借款，而是理财投资款。故对原告的主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告冯志刚的诉讼请求。 案件受理费减半收取295元，由原告冯志刚负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二一年四月二十日 书记员  李鑫杰
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1802刑初119号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人冯明龙，男，汉族，1992年6月25日出生于宣城市宣州区，中专文化，个体经营，户籍地宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月21日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年4月1日被本院取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2021）40号起诉书指控被告人冯明龙犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人冯明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人冯明龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人冯明龙具有坦白等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人冯明龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2021年1月7日0时许，被告人冯明龙酒后驾驶皖Ｐ9××××号“丰田”牌小型普通客车，从宣城市区月牙湾米兰一号门前路段出发，行至宣城市区××路××路××处被交警查获。被告人冯明龙归案后如实交代了犯罪事实。 经鉴定，被告人冯明龙血液中的乙醇含量为137.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人冯明龙所在村委会及洪林司法所的调查走访，出具了一份《调查评估意见书》，认为冯明龙符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。 本案审理期间，被告人冯明龙主动向本院缴纳罚金3000元。 2021年3月15日，被告人冯明龙自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人冯明龙在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书，到案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国公安交通管理信息综合查询，前科查询，罚金票据、调查评估意见书、认罪认罚具结书，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，呼气式酒精检测单、现场检查笔录及照片，当事人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴［2021］毒鉴字第27号《司法鉴定意见书》，证人黄某的证言，被告人冯明龙的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人冯明龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯明龙归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人冯明龙主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人冯明龙自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人冯明龙对公诉机关的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人冯明龙具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯明龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙文庆 二〇二一年四月七日 法官助理 夏 慧 书 记 员 夏 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5815号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：刘弦，系该行行长。委托诉讼代理人：甄俊，贵州大谋律师事务所律师。被告：徐世钢，男，1959年4月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行与被告徐世钢信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐世钢偿还所欠原告本金69826.96元、利息23217.89元、违约金9344.70元（利息、违约金暂计算至2020年4月8日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告徐世钢支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。事实及理由：2012年，被告向原告申领卡号为62×××45的中国工商银行牡丹信用卡，被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按照约定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收仍拒不归还。2020年4月8日，徐世钢上述信用卡透支本金69826.96元、利息23217.89元、违约金9344.70元，合计金额为102389.55元。原告为维护自己合法权益遂诉至法院，诉请如前。经查，被告徐世钢于2016年11月19日死亡，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”规定，徐世钢在本案起诉之前已经死亡，其被告主体并不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行的起诉。案件受理费人民币1192元（已减半收取），退回中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二一年四月三十日法官助理高现现书记员张艺群
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1328民初1570号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市蒙阴县蒙阴街道新城东路**。 法定代表人：李钊堂，职务：董事长。 被告：齐元昌，男，1992年5月21日，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：齐祥军，男，1966年11月4日，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：公茂凤，女，1969年5月21日，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：齐恒来，男，1954年9月29日，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：齐恒余，男，1961年10月9日，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：齐祥友，男，1969年9月23日，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：齐恒亮，男，!963年9月36，汉族，居民，住。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告齐元昌、齐祥军、公茂凤、齐恒来、齐恒余、齐祥友、齐恒亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 车元升 二〇二一年四月二十九日 法官助理 李英国 书 记 员 刘 晴