山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1840号 原告：孙宇航，男，1999年9月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：陈涛，山东达融律师事务所律师。 被告：殷学森，男，1982年1月27日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：张继宗，男，1976年12月19日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告孙宇航与被告殷学森、张继宗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宇航的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。被告殷学森、张继宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙宇航向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款27万元及违约金、利息、律师费等费用；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告经人介绍向原告借款，称用于资金周转，原告遂将27万元借给被告，双方于12月4日签订借款合同及借条，约定使用期限自2019年12月4日至2020年6月4日，并约定如发生纠纷由原告所在地法院管辖。合同到期后，被告声称资金紧，以各种理由推脱，直至今日依然没有偿清借款，为此成诉。 殷学森未到庭，亦未答辩。 张继宗未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，孙宇航作为出借人暨甲方，殷学森作为借款人暨乙方，张继宗作为共同借款人签订《借款合同》，约定：借款金额为27万元，借款期限为6个月，自2019年12月4日起至2020年6月4日17时前止，借款期限内月利率为2%，按月结息，每月4日17时前支付利息；借款方在还款期限届满时未能足额偿还借款本息的，应另行向出借方支付全部借款本金30%的违约金，并承担出借方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费；共同借款人愿对合同项下全部债权承担连带保证责任，在借款到期之日起三日内如乙方未能足额将借款本金偿还甲方时，共同借款人保证将应付款项（包括借款本金、利息）偿付给甲方；因乙方不能履行还款义务，共同借款人为乙方代为偿还借款后，甲方即将本合同项下的包括借款本金和利息等在内的所有债权转让给共同借款人，共同借款人将成为乙方新的债权人，共同借款人享有本合同中甲方对乙方享有的所有合同权利。合同签订当日，孙宇航通过银行转账方式给付殷学森27万元借款，殷学森、张继宗向孙宇航出具借条一张，载明：“今有殷学森因资金周转于2019年12月4日向出借人孙宇航借到27万元，……借款人已实际收到上述款项……”，殷学森在落款借款人处签字按手印，张继宗在共同借款人处签字按手印。殷学森另出具收到条一张，载明收到上述27万元借款。 孙宇航另提交其与张继宗通话录音一份，张继宗于录音中认可孙宇航过去一年数次不间断给其打电话说上述所涉借款还款事宜。 孙宇航当庭明确借款期限内，殷学森仅支付利息27600元，剩余利息未支付，借款到期后亦未返还借款本金。孙宇航当庭提交委托代理合同及总金额为21000元的律师服务费发票，主张其按山东省律师收费标准、诉争财产标的额含借款本金及利息等计30万元支付律师费21000元，应由殷学森、孙宇航承担。 以上事实，有借款合同，借条，打款明细，收到条，委托代理合同及发票，通话录音等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。故殷学森应返还孙宇航借款27万元。孙宇航要求殷学森支付利息及违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。涉案借款合同成立于2019年12月4日，约定借款月利率为2%，故殷学森自2019年12月4日至2020年8月19日应按月利率2%支付利息、违约金，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息、违约金。孙宇航另要求殷学森支付律师服务费21000元，经查，涉案借款合同及借条均约定借款人未足额偿还借款本息时需承担出借人为实现债权支付的律师费，且孙宇航提交相应委托代理合同及发票予以证明，本院予以支持。关于孙宇航要求张继宗承担共同还款责任的诉讼请求，经查，张继宗虽在涉案借款合同及借条落款“共同借款人”处签字按手印，但借款合同第十一条明确约定共同借款人承担连带保证责任，故张继宗应按约承担连带保证责任，涉案借款合同未约定保证期间，故本案保证期间应认定为六个月，即自2020年6月7日（主债务履行期限届满之日）至2020年12月7日，孙宇航当庭提交与张继宗的通话录音，可以证明其在上述保证期间内多次向张继宗主张权利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，故被告张继宗的保证责任已发生，并开始计算诉讼时效，张继宗应按约承担保证责任。案涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故适用当时的法律规定。被告殷学森、张继宗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告殷学森于本判决生效后十日内返还原告孙宇航借款27万元并支付利息（自2019年12月4日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，扣除已支付的27600元；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）、律师费21000元； 二、被告张继宗对被告殷学森上述还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告殷学森追偿； 三、驳回原告孙宇航其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，案件申请费1870元，由被告殷学森、张继宗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  密永梅 二〇二一年四月十五日 书记员  于晓玲