湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初901号原告：湖南鑫和医药有限责任公司，住长沙市高新开发区正兴路410号，统一社会信用代码：914301007853517740。法定代表人：刘和云，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈艳辉，湖南森力律师事务所律师。被告：湖南御芝堂大药房连锁有限公司，住所地张家界市人民路1号，统一社会信用代码：91430800774482066A。法定代表人：杨继红。委托代理人：杨继勇，男，汉族，1971年10月25日出生。原告湖南鑫和医药有限责任公司（以下简称“鑫和医药公司”）诉被告湖南御芝堂大药房连锁有限公司（以下简称“御芝堂公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南鑫和医药有限责任公司的委托代理人陈艳辉、被告御芝堂公司法定代表人杨继红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫和医药公司诉请：1、判令被告御芝堂公司向原告湖南鑫和医药有限责任公司支付货款170805.01元；2、判令被告御芝堂公司支付逾期违约金57818.82元，（暂计算至2020年11月10日，后续违约金以欠付货款为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、判令被告御芝堂公司向原告鑫和医药公司支付律师费33219.39元；4、判令被告御芝堂公司承担本案诉讼费用。原告鑫和医药公司诉请的事实与理由：2018年3月1日，原告鑫和医药公司与被告御芝堂公司签订了药品销售合同和补充协议。根据合同约定，乙方(被告御芝堂公司)向甲方(原告鑫和医药公司)分批次采购药品，乙方以月结的方式结算货款，即乙方从每月20号前付清上月1日至上月30日货款，乙方未按时付清货款的，甲方有权按照欠款总额每日收取千分之二的违约金，原被告双方每月销售金额都有详细发票，根据双方对账结算，截止到2019年10月29日，被告御芝堂公司应付原告鑫和医药公司货款本金170808.01元。原告鑫和医药公司多次催促被告支付货款，被告御芝堂公司以各种理由进行拖欠，并未按期支付。被告御芝堂公司逾期支付货款的行为已经严重了违约，侵害了原告鑫和医药公司的合法权益。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条:引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。被告御芝堂公司辩称：1、被告御芝堂公司不欠原告鑫和医药公司货款，根据合同（原告鑫和医药公司提交的证据3）第四条明确约定：“甲方送货至乙方指定地点，地址为御芝堂大药房连锁有限公司仓库。第五条明确约定：“所有收货、验收应该有乙方签章。”而被告御芝堂公司未收到原告鑫和医药公司发送的货，原告鑫和医药公司也未提供被告御芝堂公司的收货、验收签章。2、原告鑫和医药公司单方面开具的票据（原告鑫和医药公司提交的证据4），收货单(验收单)均没有被告御芝堂公司的签章，不能证明被告御芝堂公司已经收到了原告的货物。3、被告御芝堂公司已在“如果与贵单位应付账款不符…”栏签章（原告鑫和医药公司提交的证据5），恰恰能证明被告御芝堂公司不欠原告鑫和医药公司货款。综上，请求法庭驳回原告鑫和医药公司的所有诉讼请求。本院认证如下：原告鑫和医药公司提交的《医药销售合同》，被告御芝堂公司对真实性无异议，本院对其真实性予以认可。原告鑫和医药公司提交的《湖南省增值税发票》七张、《对账函》、《销售订单》、《物流发货证明》、《聊天记录截图》、《委托代理合同》等证据，虽被告御芝堂公司现法定代表人杨继红均提出未参与公司运营，对法定代表人变更前的商业合作不知情，且原告鑫和医药公司未提交直接证据证明被告御芝堂公司对其主张的货物予以签收、被告御芝堂公司盖章一栏显示为对账数据有出入等质证意见，但经本院审理查明，以上证据可以证实原告鑫和医药公司与被告御芝堂公司之间存在买卖合同关系，其磋商订单过程与原告鑫和医药公司开票信息、物流交送信息、微信聊天记录、短信催收记录均可一一印证，足以形成完整的交易证据链，对于以上证据本院予以采信。被告御芝堂公司未向本院提交证据。经本院审理查明，2018年3月1日，原告鑫和医药公司作为甲方（供货方）、被告御芝堂公司作为乙方（购货方），双方签订《医药销售合同》，合同载明：一、销售药品。1、本合同期内，乙方向甲方分批次采购药品。每批次采购药品名称、规格、产地、单价、金额、生产批号等，经甲乙双方协商，由甲方开具电脑销售清单。二、合同期限，1、本合同期限且为1年，自2018年3月1日至2018年12月31日止。……四、发货、交货及运输，1、乙方向甲方报送采购计划1日内（节假日除外）发货。2、甲方以如下方式向乙方交付货物：送货至乙方指定地点，地址为御芝堂大药房连锁有限公司仓库。3、送货运费由甲方承担。五、收货、货物验收。1、乙方自甲方货物达到交货地点之时起24小时内由专人对货物进行验收并在销售单或物流单上签章。……六、结算。1、甲乙双方应每月进行对账，每月对账单应记载上月结余金额，本月的发生额、累计余额等数据。双方可随时要求对方对账并出具对账单据。2、甲方于每月30日向乙方出具对账单，乙方在收到对账单后2个工作日内将回执返还给甲方。乙方发现数据不符的，应及时查找原因，并与甲方沟通，并形成一致数据。……5、甲方货款的计算方式为：月结，即乙方每月20日前付清上月1日至上月30日期间的货款。七、付款方式。乙方采取电汇的付款方式。被告御芝堂公司代表人全艳琼签字予以确认。2018年3月1日，原告鑫和医药公司与被告御芝堂公司签订《补充协议》，协议约定，票折3%运费补贴。合同签订后，原告鑫和医药公司工作人员周绪与被告御芝堂公司工作人员全艳琼（即与原告鑫和医药公司订立《医药销售合同》代表人）在2018年3月29日至2018年6月6日期间，通过微信聊天进行订单磋商，后原告鑫和医药公司通过湖南省振怡物流有限公司及湖南健安达药品食品运输有限公司持续向被告御芝堂公司供货。2018年4月至2018年6月间，原告鑫和医药公司向被告御芝堂公司开具《湖南省增值税发票》七张，价税合计金额为：222708.65元。2018年5月11日原告鑫和医药公司回款59066.69元，但被告御芝堂公司未按合同约定，按时、足额支付货款。2018年11月30日至2019年12月23日期间，原告鑫和医药公司工作人员余云富向被告御芝堂公司原法定代表人杨继勇进行货款催收，被告御芝堂公司原法定代表人杨继勇对欠付原告鑫和医药公司货款予以认可。2019年11月11日，原告鑫和医药公司与被告御芝堂公司双方进行对账，原告鑫和医药公司表示：截至2019年10月29日，被告御芝堂公司欠付原告鑫和医药公司货款170805.01元，被告御芝堂公司在应付账款不相符财务（章）上盖章，但未进行备注说明。再查明：1、杨继勇系被告御芝堂公司原法定代表人，于2020年3月16日进行变更登记为杨继红。2、杨继勇系被告御芝堂公司股东，持股比例99.9001%。3、因被告御芝堂公司拖欠原告鑫和医药公司货款，原告鑫和医药公司为挽回其经济损失委托湖南森力律师事务所陈艳辉律师代为提起诉讼，原告鑫和医药公司由此已实际支付律师费15000元。本院认为，原告鑫和医药公司与被告御芝堂公司签订的《药品销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。被告御芝堂公司未依约支付剩余货款，是引发本案纠纷产生的根本原因，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，被告御芝堂公司未按合同约定按时、足额向原告鑫和医药公司支付货款，但据原告鑫和医药公司提交的预扣款表格显示，截至2018年6月15日，被告御芝堂公司欠付原告货款为162972.95元，根据双方《补充协议》约定，原告鑫和医药公司给予被告御芝堂公司3%的运费补贴，经审理查明，折票3%（运费补贴）在双方对账后纳入了被告御芝堂公司欠付原告鑫和医药公司的总货款，故原告鑫和医药公司诉请的170805.01元，本院支持162972.95元，超出部分不予支持。关于违约金，虽双方在《药品销售合同》第七条第二款中有明确约定，若被告御芝堂公司未及时付清货款，原告鑫和医药公司有权按照欠款总额的千分之二/日收取违约金，现原告自愿降低计算标准，按照年利率24%计算，但即使按此标注计算，原告鑫和医药公司诉请的违约金57818.82元（暂计算至2020年11月10日），已经远超其债权本金利息损失的30%，本院认为该诉请的计算标准仍然过高，本院酌情支持截至2020年11月10日的利息调整为28909.41元，此后以被告御芝堂公司欠付货款本金为基数，违约金的标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的4倍计算，计算至被告御芝堂公司实际付清之日止。对原告鑫和医药公司诉请超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费的问题认定。原、被告双方在《医药销售合同》第八条中担保措施中约定，担保范围包括……律师费等，但双方签订的该份合同中并没有担保人，且对原告鑫和医药公司与被告御芝堂公司之间的律师费承担无明确约定，故原告鑫和医药公司关于律师费的诉请，本院不予支持。被告御芝堂公司抗辩称不欠付原告鑫和医药公司货款的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九、第一百一十三条、第一百一十四、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告湖南御芝堂大药房连锁有限公司自本判决书生效之日起五日内向原告湖南鑫和医药有限责任公司支付货款162972.95元、违约金28909.41元（暂计算至2020年11月10日，之后的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的4倍计算，计算至被告御芝堂大药房连锁有限公司实际清偿之日止）。二、驳回原告湖南鑫和医药有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告湖南御芝堂大药房连锁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案按简易程序收取受理费2614元，由被告湖南御芝堂大药房连锁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左钢二〇二一年四月七日法官助理程凯书记员柳菁附本判决书所依据的主要法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。