文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初1196号原告：李王杰，男，汉族，1987年12月4日出生，居民，住江苏省无锡市梁溪区。被告：马威，男，汉族，1990年9月20日出生，居民，住江苏省涟水县。原告李王杰与被告马威公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李王杰到庭参加诉讼，被告马威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李王杰向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告归还原告所占公司股权的保证金14117.59元以及期间产生的利息238.23元（暂算至2021年1月22日），共计14355.82元。2、判令被告承担诉讼费用。审理中，原告放弃要求被告马威支付利息的请求。事实与理由：2015年4月21日，原被告与第三人合伙设立无锡易联宝商务服务有限公(以下简称“易联宝公司”)，其中原告占股28%。2015年5月，被告代表易联宝公司与随行付支付有限公司(下面简称随行付)南京分公司签署代理协议，合同约定易联宝公司向随行付支付有限公司支付50000元的保证金公司(注：保证金从每个月公司总分润收益中扣除10%，直到扣满为止，总共扣除50419.98元)，当易联宝公司注销或者不与随行付继续合作时，随行付退还公司缴纳的保金。2019年3月25日易联宝公司注销，向随行付申请退还公司缴纳的保证金。后原告多次咨询被告马威，易联宝公司的保证金随行付是否打过来，被告都说没有打过。然2020年12月28日原告向随行付全国客服电话查询到保证金在2020年4月份已经退还给公司。因为公司注销，对公账户无法打款进去，随行付直接打至原公司法人的个人账户，随行付打款证明及打款用途为保证金。当日原告打电话发信息询问被告是否查到这笔钱到他的账户，被告以没有时间为由，拒绝查询，后面再发信息就不回复了，经过多次沟通以及上门催促，被告拒不承认有这钱入账。原告认为，被告私自占用原公司的保证金，且明知是公司保证金，拒不支付原告，现原告提请诉求：被告支付原告原公司保证金，并且支付从收到款项到诉前的利息238.23元。为维护自身的合法利益，原告提起诉讼，望贵院判如所请。被告马威未作答辩。原告李王杰为证实自己的主张提供如下证据：1、随行付支付有限公司给无锡易联宝商务服务有限公司退保证金的打款凭证，因为易联宝公司于2019年3月25日注销，对公账户也注销，所以钱无法打入对公账户，所以随行付公司直接打入法定代表人马威的个人账户，用途是退保证金；2、随行付南京分公司发给原告的退款证明，也是因为易联宝公司注销，保证金无法打入对公账户，直接强退到法定代表人马威的个人账户，金额为50419.98元；3、易联宝公司与随行付支付有限公司签订的外包服务商合作协议书，里面有对保证金的说明：随行付每月从外包服务商服务费中扣除10%作为风险保证金直至扣满。还有退款的说明：随行付公司在确定无未决违约违规情形后，退还相应保证金金额。本院经审理查明事实如下：2015年4月21日，原被告与案外人高修远合伙设立无锡易联宝商务服务有限公司(以下简称“易联宝公司”)，马威为公司法定代表人。案外人高修远、被告马威、原告李王杰分别占股41%、31%、28%。2015年5月，被告马威代表易联宝公司与随行付支付有限公司(下面简称随行付)南京分公司签署《外包服务商合作协议书》：甲方随行付支付有限公司（简称甲方）乙方：无锡易联宝商务服务有限公司（简称乙方）……3.1.6甲方应向乙方支付相应服务费，详细标准参见附件一……5.4风险保证金规定5.4.1、为确保乙方及乙方推荐的商户能遵循各项法律、法规及中国银联有关规定，并全面履行甲方各项协议，乙方在签署本协议时应向甲方缴纳保证金人民币五万元，并将保证金存入甲方指定账户。11.1、合作期限：本协议有效期自2015年6月12日起至2017年12月31日止。协议期满30日，甲方及乙方未书面通知对方中止协议，则本协议自动延续一年。11.3、风险考察期解除协议后的180天为风险考察期，甲方有权暂扣乙方服务费及保证金，同时乙方仍有义务配合甲方对已拓展商户存在的全部风险事件进行调查。在此期间因乙方或乙方推荐的商户或者商户的客户造成甲方任何损失的，甲方有权从乙方缴纳的相应保证金和服务费中予以扣除，甲方在确定无以上未决违约、违约情形后退还相应保证金余额……附件1《外包服务商业务管理规范》甲方（公章）无锡易联宝商务服务有限公司授权代表张婷婷乙方（公章）授权代表马威日期2015年6月12日。《外包服务商业务管理规范》……四、风险保证金方案2、外包服务商应在签约当日向随行付首次缴纳人民币/元，剩余应付保证金自双方合作之日起，随行付每月从外包服务商服务费中扣除10%,作为风险保证金，直至扣满。2019年3月25日，易联宝公司经工商部门注销。2020年4月15日，随行付公司向易联宝公司退款50419.98元，因该公司已注销账户不能使用，退款强退至马威建行无锡城北支行，用途为退保证金。另根据与被告马威电话核实，被告马威认可了原告李王杰占股28%，被告马威本人已收到保证金的事实。以上事实，有随行付支付有限公司给无锡易联宝商务服务有限公司退保证金的打款凭证、随行付南京分公司发给原告的退款证明、易联宝公司与随行付支付有限公司签订的外包服务商合作协议书及庭审笔录等载卷证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。股东有请求公司按照自己的持股比例向自己分配股利的权利。本案易联宝公司与随行付公司签署《外包服务商合作协议书》中约定，易联宝公司按照随行付公司要求完成合作业务，随行付公司向易联宝公司支付相应服务费，随行付公司每月从外包服务商服务费中扣除10%,作为风险保证金，直至扣满。可见，外包服务费为易联宝公司的收益。退回的保证金也是外包服务费的一部分，也应作为收益按持股比例进行分配。易联宝公司2020年4月15日已将保证金全额退至被告马威账户，被告马威不当占有属于原告李王杰的部分保证金，原告李王杰有权要求被告马威按照其持股28%比例给付相应保证金份额14117.59元（50419.98*28%），原告李王杰的诉讼请求，没有违反合同的约定和法律的规定，对其请求，本院予以支持。审理中，原告李王杰放弃要求被告马威支付利息的请求，系其对自己权利的处分，本院准许。被告马威在电话中陈述其在合作期间曾超过持股比例分给原告李王杰红利，该理由不能作为其拒绝按28%比例支付原告李王杰相应保证金份额的义务，被告马威如有事实依据和法律依据可另行与原告李王杰结算或诉讼，故对被告马威的辩解理由，本院不予理涉。被告马威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第十条、《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告马威于本判决生效后十日内归还原告李王杰所占公司28%股权的保证金14117.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元减半收取80元，由被告马威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××82）审判员  刘立卫二〇二一年四月十六日法官助理吕高美书记员黄金鹏附：相关法律及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条…。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。《中华人民共和国公司法》第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。第三十四条股东按照实缴的出资比例分取红利;公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。