wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初356号 原告：朱某，女，1970年2月12日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：李某，男，1966年6月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告朱某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令分割双方婚后生育节育奖励金4320元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：我与李某于1994年1月19日经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，双方于××××年××月××日生育长子李某2、××××年××月××日生育次子李某3（2010年因交通事故死亡），于××××年××月××日在纳雍县民政局补办结婚登记手续，后因感情不和无法共同生活，双方于2018年8月10日经贵院调解离婚，但夫妻共同财产并未完全分割。根据贵州省农村计划生育奖励政策，双方从2013年开始每年享受4320元的节育计划奖励金且该奖励金均打入被告的账户内。2018年离婚后，被告将领取的属于双方的节育奖励金8640元据为己有。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李某未到庭，亦未提供证据供质证。 本院经审理认定事实如下：原告朱某与被告李某原系夫妻关系，双方因感情破裂于2018年8月10日经本院调解离婚。离婚后，贵州省纳雍县卫生健康局将双方2018年及2019年的节育奖励金共8640元发放到被告李某的账户上，李某未将该奖励金分割给予原告朱某，原告因此诉至本院。 结合当事人的诉请主张及本院查明的事实，本案需要解决的问题是：原告主张分割节育奖励金的诉讼请求应否支持。 本院认为，节育奖励金应属夫妻双方共同财产，朱某与李某离婚后，应当平均分割。该款打入李某账户，李某领取后应将其中的一半分给朱某。故朱某请求分割2018年、2019年节育奖励金4320元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告李某自本判决生效之日起十日内给付朱某节育奖励金4320元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴咏梅 二〇二一年四月十五日 法官助理左勇 书记员何方
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执17号之二 申请执行人：沈桂芳，女，1967年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：蒋风云、牟志未，四川诚峰律师事务所律师。 被执行人：鲁迎春，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：胡伟，男，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：谢娜，女，1986年1月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人沈桂芳与被执行人鲁迎春、胡伟、谢娜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初4845号民事判决书，向被执行人鲁迎春、胡伟、谢娜发出执行通知书，责令被执行人鲁迎春、胡伟支付申请执行人借款本金500000元，承担案件保全费3020元、受理费4400元，执行费7474元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院拍卖了被执行人胡伟、谢娜名下位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋【川（2018）金堂县不动产权第0029391、0029392，建筑面积125.81平方米】，申请执行人受偿51228.42元，另经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申执行人通报案情后，申请执行人无异议，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人确认终结本次执行程序，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，故应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚鸿 二〇二一年四月八日 书记员  邓运
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12907号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，执行董事。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雪梅，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 被告：张明宏，男，1968年5月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 成都市京腾舰商务服务有限公司与张明宏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，成都市京腾舰商务服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市京腾舰商务服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许成都市京腾舰商务服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都市京腾舰商务服务有限公司负担。 审判员  苏小应 二〇二一年四月二十日 书记员  谭 琪
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初61号原告董丽，女，1983年2月22日出生，汉族，住五常市，被告关雪峰，男，1973年4月21日出生，汉族，住五常市，委托代理人关雪超，男，1988年3月25日出生，汉族，住五常市。原告董丽诉被告关雪峰买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月2日立案受理,依法由审判员金业贵适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告董丽、被告关雪峰的委托代理人关雪超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,多年前，原告种植的玉米全部被被告收购，玉米款被告只是偿还了一少部分，被告于2019年10月5日给原告出具了总欠条，欠原告玉米款37万元。后经索要，2020年10月间被告弟弟替被告偿还了2万元，现原告家属患重病，要求被告立即还款，如果被告分期偿还，我要求立即还我20万，剩15万今年年末前付清。被告辩称，原告所述欠款事实属实，我现在没有能力立即还清欠款，我做计划分三笔还清，10天内我还3万。10月份还15万，年末还17万。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据:(一）原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况。（二）欠条一份，证实2019年10月5日，被告关雪峰出具欠条一份，关雪峰欠董丽玉米款叁拾柒万元整（370，000.00元）。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。庭审中，原、被告共识2019年出具欠条后，于2020年10月，经被告委托代理人关雪超替被告偿还了2万元，本院予以采信。综上，本院认定下列事实：多年前，被告关雪峰赊购在原告董丽玉米欠原告玉米款，2019年10月5日，被告关雪峰给原告出具欠条一份，欠董丽玉米款叁拾柒万元整（370，000.00元）。后经索要，2020年10月经被告弟弟关雪超替被告偿还了2万元，余款350，000.00元至今未付。现原告诉至本院。本院认为，被告购买原告玉米，尚欠原告350，000.00元玉米款，有证据证实，其债权、债务关系明确，被告应按约定支付货款。原告要求被告分期偿还的请求合理，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告关雪峰偿还原告董丽玉米款350，000.00元，于判决书生效后立即给付200，000.00元，余款150，000.00元于2021年12月31日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，550.00元减半收取3，275.00元，由被告关雪峰负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  金业贵二〇二一年四月六日书记员  王飞洋
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1423号原告：师建堂，男，汉族，1956年12月23日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙淑敏，河南如璋律师事务所律师。被告：河南鼎锋建设工程有限公司，住所地：许昌市文兴路南段东侧（梨园村6组）。法定代表人：杨建德，任公司总经理。第三人：河南希望房地产开发有限公司，住所地：许昌市解放路南段1306号。法定代表人：王建勋，任公司总经理。被告、第三人共同委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。原告师建堂诉被告河南鼎锋建设工程有限公司（以下简称“鼎锋建设公司”）、第三人河南希望房地产开发有限公司（以下简称“希望房地产公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师建堂及其委托诉讼代理人孙淑敏，被告鼎锋建设公司、第三人希望房地产公司共同委托诉讼代理人王军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师建堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告鼎锋建设公司支付拖欠原告师建堂的工资45000元;2、请求依法判决第三人对第一项诉讼请求承担连带清付责任。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告河南鼎锋建设工程有限公司原名河南华信建设工程有限公司，2016年10月18日更名为河南鼎锋建设工程有限公司。2012年4月1日,被告鼎锋建设公司从第三人希望房地产公司处承包了许昌市魏都区西关社区安置小区的部分工程，并设立河南华信建设工程有限公司西关棚户区项目部。2012年7月1日,原告师建堂通过应聘至被告鼎锋建设公司项目部工作。双方签订了书面劳动合同,合同约定合同期限自2012年7月1日起至项目工作完成时终止，工作地点是许昌市帝豪路中段的西关棚户区项目部，工作内容是门卫，工资为1500元/月,每月10日前支付工资。工作过程中,因被告鼎锋建设公司资金紧张,其管理人员许水军与原告师建堂协商,每月额外给原告师建堂发2000元当生活费,工资待到项目结束再清付。后被告鼎锋建设公司按月向原告师建堂发放生活费直到2013年8月。因资金紧张,未再继续额外发放生活费。被告鼎锋建设公司西关棚户区项目2014年12月31日完工,但迟迟没有清付工资。为此原告师建堂多次催要,未果后也曾四处信访,但均未得到解决。2021年2月4日,许昌市魏都区西关办事处社会治安综合治理委员会告知原告师建堂应通过司法途径解决本案。为此原告师建堂申请劳动仲裁，但劳动仲裁部门出具了不予受理文书，因此,为维护合法权益,原告师建堂依法向贵院提起诉讼,望判如所请。被告鼎锋建设公司、第三人希望房地产公司共同答辩：1.原告师建堂所诉不实，二公司与原告师建堂没有任何劳动关系；2.原告师建堂的起诉已经远远超过了劳动法上的仲裁时效和诉讼法的诉讼时效，应当予以驳回。本院经审理查明：2012年4月1日，被告鼎锋建设公司（原河南华信建设工程有限公司）与第三人河南希望房地产公司签订了许昌市魏都区西关社区安置小区及二期人防工程9#-14#楼建设工程施工合同，成立了河南华信建设工程有限公司西关棚户区项目部,许水军系该项目部的负责人。工程开始后，原告师建堂通过应聘到被告鼎锋建设公司西关棚户区项目部工作，双方签订了书面劳动合同,劳动合同加盖河南华信建设工程有限公司西关棚户区项目部印章。合同期限约定为自2012年7月1日起至本项目工作完成时终止，工作地点为许昌市帝豪路中段的西关棚户区项目部，从事门卫岗位工作，工资为1500元/月，每月10日前支付工资。工作过程中,因被告鼎锋建设公司资金紧张,其管理人员许水军与原告师建堂协商,每月给原告师建堂2000元生活费,工资待到项目结束再清付。后被告鼎锋建设公司按月向原告师建堂发放生活费直到2013年8月。被告鼎锋建设公司共计向原告师建堂支付24000元。原告师建堂工作至2015年1月17日，因被告鼎锋建设公司迟迟未支付工资，原告师建堂等多名工人多次向相关部门反映被告鼎锋建设公司拖欠工资一事。经相关部门多方协调，原告师建堂于2015年2月17日收到工资款4000元整。此后，原告师建堂等多名工人多次向相关部门反映拖欠工资一事至今，许昌市魏都区西关办事处社会治安综合治理委员会于2021年2月4日出具情况说明。另查明,2016年10月18日，河南华信建设工程有限公司变更为河南鼎峰建设工程有限公司。2015年10月28日，我院作出（2015）魏民二初字第00072号民事判决书，该判决书认定：“被告河南希望房地产开发有限公司与被告河南华信建设有限公司的法定代表人、经营场所、股东均相同，存在人格混同，应承担连带还款责任。”再查明,2021年3月9日，原告师建堂向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告鼎锋建设公司支付原告师建堂经济补偿金4500元，支付拖欠原告师建堂工资45000元。2021年3月9日，许昌市劳动人事争议仲裁委员会出具许劳人仲案字【2021】45号不予受理通知书，认为原告师建堂的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁委员受理范围，决定不予受理。以上事实，有企业信用信息公示报告、劳动合同、情况说明、劳动仲裁申请书及不予受理通知书、（2015）魏民二初字第00072号民事判决书、（2016）豫1002民初1127号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：原告师建堂向被告鼎锋建设公司提供了劳动，被告鼎锋建设公司应当向原告师建堂支付与此相应的劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告师建堂从2012年7月1日至2015年1月17日向被告鼎锋建设公司提供了劳动，被告鼎锋建设公司理应支付原告师建堂工资，因原告师建堂主张支付2012年7月1日至2014年12月31日的工资,共计45000元,扣除已支付工资28000元,被告鼎锋建设公司应向原告师建堂支付17000元。关于第三人希望房地产公司的还款责任，河南省许昌市魏都区人民法院于2015年10月28日作出【2015】魏民二初字第00072号民事判决书，该判决书认定：“被告河南希望房地产开发有限公司与被告河南华信建设有限公司的法定代表人、经营场所、股东均相同，存在人格混同，应承担连带还款责任。”上述事实，已为人民法院发生效力的裁判所确认，属于当事人无需举证证明的事实，本院予以确认。第三人希望房地产公司与被告鼎锋建设公司的人员、股东、经营场所存在混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格，构成人格混同，故原告师建堂要求第三人希望房地产公司承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告鼎锋建设公司及第三人希望房地产公司辩称原告师建堂与二公司无劳动关系及本案已经超过仲裁时效及诉讼时效的理由,依据不足,本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告河南鼎峰建设工程有限公司、第三人河南希望房地产开发公司连带向原告师建堂支付拖欠工资款17000元;二、驳回原告师建堂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告河南鼎峰建设工程有限公司、第三人河南希望房地产开发公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二一年四月二十二日书记员  王盈博
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1456号 上诉人(原审被告)：新泰市羊流镇建筑工程公司，住所地泰安市羊流镇。 法定代表人：单立峰，经理。 委托诉讼代理人：万兆红，山东慧当律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘京田，男，1969年12月8日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘磊，山东仁诚律师事务所律师。 原审被告：董仲强，男，1973年2月9日出生，汉族，住新泰市。 上诉人新泰市羊流镇建筑工程公司（以下简称羊流建筑公司）因与被上诉人刘京田、原审被告董仲强劳务合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2020）鲁0982民初7937号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 羊流建筑公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担连带责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，羊流建筑公司不应承担连带责任。羊流建筑公司之所以会在还款协议书（人工费）中盖章，是因为董仲强前期向公司提供的向龙廷镇要款的授权委托书等，基于此，羊流建筑公司才会在协议书上盖章同意承担担保责任。但后来公司发现董仲强提供的材料均是虚假的，领款的授权委托书、发票等上面的公章也是虚假的，羊流建筑公司已经向公安机关报案，新泰市刑警一中队已经对董仲强私刻企业公司章的行为立案侦查。羊流建筑公司中标龙廷卫生院工程后，因建设单位一直未办理出施工许可证等手续，所以羊流建筑公司一直也没有施工，直到刘京田等众多工人去建设局上访，建设局找到羊流建筑公司，才知道董仲强施工了该工程，因羊流建筑公司一直没有施工，所以向镇政府要工程款的各项委托手续及以羊流建筑公司名义给龙廷镇政府开具的发票羊流建筑公司也不知晓，是董仲强冒用羊流建筑公司名义、私刻羊流建筑公司公章，董仲强前期提供的。羊流建筑公司是认为董仲强提供的材料是真实的才愿意承担担保责任，是受董仲强的欺骗，因此还款协议中羊流建筑公司的盖章行为也是无效的。 刘京田辩称，还款协议是新泰市建管局的协调下三方自愿达成的，是真实意思表示，是合法有效的，三方均应当遵照履行。上诉人出借资质给原审被告董仲强，董仲强才得以施工新泰龙廷镇卫生院病房楼工程，上诉人应当与原审被告董仲强对于拖欠的被上诉人的劳务费承担连带责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘京田向一审法院起诉请求：1.依法判令被告董仲强支付原告劳务费24000元并赔偿经济损失（以欠款24000元为基数，自2020年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2.判令被告新泰市羊流镇建筑工程公司对被告董仲强的以上还款义务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 一审法院认定事实：被告董仲强雇佣原告刘京田在新泰市龙廷镇卫生院干病房内墙抹灰工作，原告带领施工班组完成工作后，经双方结算，董仲强欠刘京田劳务费36000元，于2019年9月10日给刘京田出具欠款条一份。原告刘京田为追索劳动报酬到新泰市建管局等部门上访，在新泰市建管局协调下，原告与两被告签订还款协议，约定：董仲强于2020年农历八月十五（即2020年10月1日）前付清全部欠款，如董仲强到期不能及时履行协议，由新泰市羊流镇建筑工程公司先垫付，再由董仲强偿还建筑公司，建筑公司也可从董仲强工程款中扣除，协议还约定其他内容。原告刘京田、被告董仲强在协议书中签字，被告新泰市羊流镇建筑工程公司作为担保人在协议书中加盖公章。被告方分别于2019年12月31日、2020年1月23日偿还原告9000元、3000元，被告新泰市羊流镇建筑工程公司的财务工作人员在被告董仲强给原告出具的欠款条中进行了备注。 一审法院认为，原告刘京田与被告董仲强、新泰市羊流镇建筑工程公司达成的还款协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应当遵照履行。被告董仲强欠原告刘京田劳务费24000元，由刘京田提供的欠款条予以证实，事实清楚，董仲强应予偿还。被告未按协议约定履行义务，应赔偿因此而给原告造成的损失，该损失应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月2日起计算至还清之日止。原告刘京田与被告新泰市羊流镇建筑工程公司约定：如董仲强到期不能及时履行协议，由新泰市羊流镇建筑工程公司先垫付，被告新泰市羊流镇建筑工程公司应当承担连带担保责任，原告刘京田在担保期间内向被告新泰市羊流镇建筑工程公司主张权利，被告新泰市羊流镇建筑工程公司应当对被告董仲强所负债务向原告承担连带清偿责任。董仲强不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。判决：一、被告董仲强于本判决生效之日起十日内，支付原告刘京田劳务报酬24000元；二、被告董仲强于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘京田利息损失（以24000元为基数，自2020年10月2起计算至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告新泰市羊流镇建筑工程公司对上述一、二项负连带清偿责任，被告新泰市羊流镇建筑工程公司承担清偿责任后，有权向被告董仲强追偿；四、驳回原告刘京田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告董仲强、新泰市羊流镇建筑工程公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院于2021年4月14日对董仲强进行了调查，其认可案涉欠款条、还款协议书中“董仲强”签字均系其本人书写，其主张在出具相关欠款条前，已经向上述案件中的有关当事人支付了部分款项，但在出具上述欠款条时并未予以扣除。对于该主张，被上诉人代理人主张该批案件有关被上诉人认可董仲强在欠款条结算前确系支付了部分款项，但上述款项在结算时已经扣除，并不包含在案涉欠款条载明的欠付款项中。关于本案责任承担，董仲强主张应由羊流建筑公司承担全部责任。本院二审查明的其他事实与一审查明一致。 本院认为，案涉还款协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。羊流建筑公司基于主张案涉还款协议书无效而不承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。董仲强未按照约定履行协议，刘京田请求董仲强支付欠付款项及相应利息、羊流建筑公司承担连带责任，具有合同和法律依据，应予支持，一审处理是正确的。关于董仲强二审主张的其在出具相关欠款条前已经向有关当事人支付了部分款项、在出具上述欠款条时并未予以扣除的问题，可待其证据充分后另行主张，本院在本案中不予处理。 综上所述，羊流建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由新泰市羊流镇建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毕经纶 审 判 员 李 莹 审 判 员 邢友峰 二〇二一年四月十五日 法官助理 王乐文 书 记 员 梁 壮
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1323刑初220号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人刘瑞，男，1988年10月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月2日被灵璧县公安局取保候审，2021年4月19日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人刘瑞犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员高玉芹出庭支持公诉，被告人刘瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2021年2月16日20时许,被告人刘瑞酒后驾驶牌号为皖Ｌ5××××号小型普通客车行驶至灵璧县××镇××村××庄路段时,被执勤交警查获,遂被带至灵璧县人民医院进行血样提取送检。经安徽永泰司法鉴定所检测,被告人刘瑞血样内乙醇含量为158.58毫克／100毫升。2021年2月24日,被告人刘瑞经电话通知到灵璧县公安局接受处理。公诉机关认为，被告人刘瑞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘瑞认罪认罚，依法可以从宽处理。系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘瑞拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。提请本院依法判处。 被告人刘瑞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人刘瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘瑞醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘瑞具有自首情节，依法可以从轻处罚。认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人刘瑞犯罪事实存在，罪名成立。量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人刘瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张海军 二〇二一年四月二十日 法官助理 毛 运 书 记 员 杨一丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2437号 本院受理的申请执行人杨某与被执行人徐某离婚纠纷一案，依据(2020)苏1322民初4170号民事调解书，已于2021年4月29日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十九日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2181号 原告：王会东,男,1977年2月13日出生,汉族,住山东省济南市莱芜区。 被告：秦建有,男,汉族,住山东省济南市莱芜区。 原告王会东与被告秦建有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年4月21日，原告王会东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王会东撤诉处理。 减半收取案件受理费25元,由原告王会东负担。 审判员 石 倩 二〇二一年四月二十二日 书记员 范晓莉
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初493号原告：高选中，男，1975年8月19日出生，汉族，现住兰州市西固区。委托诉讼代理人：苏立军，甘肃佳运律师事务所律师。被告：沈文杰，男，1986年11月4日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：杨景轶，甘肃诺典律师事务所律师。原告高选中与被告沈文杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高选中委托诉讼代理人苏立军与被告沈文杰及其委托诉讼代理人杨景轶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高选中向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的装修费用102394元；2.依法判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告委托原告装修位于兰州市西固区××号楼××单元××室住房，双方于2018年8月1日签订《装修合同》一份，当时约定工程完工后，付清全部工程款，但工程完工后，被告只支付了280214元，下剩102394元迟迟未付。现被告父母已在此房屋居住两年之久，原告多次找被告催要剩余装修费用，但被告均以各种理由推脱，故原告为维护其合法权益，请求判如所请。被告沈文杰辩称，1.答辩人并未拖欠被答辩人装修费用102394元，答辩人目前未向被答辩人支付的款项为83286元；2.答辩人在与被答辩人签订《装修合同》后，前期一直按约定积极履行自己的付款义务，对被答辩人提出的各种要求极力满足，但被答辩人却未按照正常的施工工艺及标准对答辩人的房屋进行装修；3.后答辩人至案涉房屋查看装修进度，发现被答辩人在房屋装修过程中，偷工减料，施工工艺不达标，多出使用破损和不合格的装修材料，使答辩人的房屋出现多处瑕疵；4.现被答辩人不仅不对答辩人的房屋进行维修，也不对答辩人进行赔偿，反将答辩人起诉至法院索要尾款，此行为实为无理取闹，欲通过诉讼来掩盖其违约的事实，置司法权威于不顾，望法庭在查明事实的基础上，驳回被答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原、被告签订《装修合同》，约定由原告装修被告位于兰州市西固区××路××号楼××单元××室，面积为175平方米的房屋，合同约定装修为448000元，同年9月29日双方确认装修款变更为340000元。现被告仅支付部分装修费，故原告诉至法院请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订装修合同，应当已约履行，但经现场勘查，涉案房屋一楼楼梯处墙面壁纸后墙体开裂，一楼电视背景墙处与餐厅接壤处砖面花色不统一，部分地面与墙体连接处地砖裂缝大，二楼两间卧室木地板有多处鼓包，所属平台与其他平台对比，应有通风管道处无通风管道，且厨房内有下水道似得恶臭，本院认为涉案房屋不具备居住条件，厨房无法使用，原告应对上述问题及时予以修整，被告欠付装修款应在原告修正完毕后，待被告验收合格后及时予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条规定，判决如下：驳回原告高选中的全部诉讼请求。已减半收取的案件受理费1174元，由原告高选中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年四月八日书记员 张小梅
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初1954号原告：中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路118号重庆大世界第20楼，统一社会信用代码915000009028005335。负责人：杜英，总经理。被告：重庆市睿拓建材有限公司，住所地重庆市涪陵区乌江路88号，统一社会信用代码9150010258429358X8。法定代表人：刘亮，职务未知。被告：重庆腾辉涪陵水泥有限公司，住所地重庆市涪陵区乌江路88号，统一社会信用代码91500102747473578W。法定代表人：刘亮，职务未知。被告：重庆睿亮建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山乡天池村水井坎组，统一社会信用代码91500106784247115N。法定代表人：刘亮，职务未知。被告：刘亮，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：岳钧，女，汉族，，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司与被告重庆市睿拓建材有限公司、重庆市腾辉涪陵水泥有限公司、重庆市睿亮建材有限公司、刘亮、岳钧金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  安 娜二〇二一年四月二十日法官助理  邸 浩书 记 员  杨理媛
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终709号 上诉人（原审被告）：李成全，男，汉族，1970年4月20日出生，住四川省叙永县。 被上诉人（原审原告）：谢启龙，男，汉族，1965年10月2日出生，住四川省叙永县。 原审被告：邹兴芬，女，汉族，1978年2月5日出生，住四川省叙永县。 上诉人李成全因与被上诉人谢启龙、原审被告邹兴芬民间借贷纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2020）川0524民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李成全未按规定在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李成全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 勇 审判员 李 野 审判员 李 平 二〇二一年四月二十二日 书记员 郑健雄
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2308号 上诉人（原审被告）：邯郸市稽山房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区邯山街14号稽山新天地商业步行街12号四层。 法定代表人：高维根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：连玉东，河北方信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王磊，男，1981年10月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人邯郸市稽山房地产开发有限公司（以下简称稽山房地产公司）因与被上诉人王磊租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初2856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 稽山房地产公司上诉请求：1.撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初2856号民事判决，依法改判为：驳回王磊的诉讼请求；2.本案的一审二审诉讼费用由王磊承担。事实和理由：第一，因被上诉人未向稽山房地产公司提供租金发票，因此租金的支付条件尚未成就，被上诉人要求支付租金的诉讼请求依法不应支持。依法纳税是公民的义务。被上诉人依法应当纳税，并向稽山房地产公司提供合法发票，之后，凭发票收取租金。第二，因双方未在租赁合同中约定利息，因此被上诉人要求利息的诉讼请求依法不应支持。 王磊答辩称，上诉人所述不实。签订合同时未约定开发票后再支付租金，上诉人要求我开发票的理由不成立。延迟支付租金应当支付利息。 王磊向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付原告租金23991元（2017年5月1日-2020年4月30日）；2.依法判决被告支付原告利息1000元；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年王磊（甲方）与稽山房地产公司（乙方）签订《租赁合同》一份，双方约定：甲方将位于邯郸市丛台区，建筑面积13.24平方米，装修状况毛胚，出租给乙方。租赁期限自2014年1月1日至2020年4月30日。租金2014年1月1日起4个月，租金为2224元；2014年5月1日起12个月，租金为6673元；2015年5月1日起12个月，租金为7467元；2016年5月1日起12个月，租金为7467元；2017年5月1日起12个月，租金为7467元；2018年5月1日起12个月，租金为8262元；2019年5月1日起12个月，租金为8262元。租金按季度支付，即租赁费用支付日为2月25日、5月25日、8月25日、11月25日等内容。自2017年5月1日至2020年4月30日，稽山房地产公司拖欠王磊租金23991元。王磊要求稽山房地产公司支付租金23991元及利息未果，诉至一审法院。 一审法院认为，王磊与稽山房地产公司签订的《租赁合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实的意思表示，应受法律保护。合同签订后，双方应自觉履行合同义务。稽山房地产公司拖欠王磊自2017年5月1日至2020年4月30日的租金23991元事实清楚，且稽山房地产公司对拖欠租金的数额并无异议，故稽山房地产公司应及时支付王磊租金23991元。王磊要求稽山房地产公司支付拖欠租金的利息1000元，稽山房地产公司不同意。因双方没有进行约定，稽山房地产公司拖欠租金的行为给王磊造成了损失，故稽山房地产公司应当支付拖欠租金的利息，从王磊主张权利之日即2020年7月31日起至租金偿付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息总额不得超过1000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决如下：邯郸市稽山房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向王磊支付租金23991元及利息（自2020年7月31日起至租金偿付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息总额不得超过1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由邯郸市稽山房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，稽山房地产公司与王磊签订的租赁合同合法有效，双方应自觉履行合同义务。稽山房地产公司应按合同约定支付租金。双方签订的租赁合同中并未约定开具发票为支付租金的条件，故稽山房地产公司关于王磊未出具发票，支付租金的条件不成就的上诉理由不能成立。稽山房地产公司未按照合同约定时间支付租金，已经构成违约给王磊造成损失应当支付逾期支付租金期间产生的利息，故一审法院判决稽山房地产公司支付利息，并无不当。 综上所述，邯郸市稽山房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费426元，由上诉人邯郸市稽山房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王跃安 审 判 员 米秉华 审 判 员 张志华 二〇二一年四月二十三日 法官助理 乔亚亚 书 记 员 蔺密密
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初1352号 原告：李升元，男，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：金寨县聚通房地产咨询服务有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇金府花园**2020铺。统一社会信用代码91341524MA2TT5J855。 法定代表人：晏家林，该公司总经理。 被告：奚广莉，女，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告李升元与被告金寨县聚通房地产咨询服务有限公司（以下简称聚通公司）、奚广莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李升元向本院提出诉讼请求：判决被告偿还违约金10000元。庭审中明确仅要求聚通公司承担支付违约金责任，不要求奚广莉承担责任。事实和理由：李升元通过聚通公司购买金寨县××幢××室房屋。2020年6月12日支付定金10000元，并签订了二手房买卖合同，约定于2020年6月30日前交房，并办理过户手续。奚广莉不能办理房屋过户手续，只返还了定金10000元，拒绝支付定金金额的100%的违约金。李升元认为定金交给了聚通公司，该违约金应由聚通公司承担。 聚通公司辩称，其只收取了李升元关于补交土地出让金的30000元，定金10000元是奚广莉收取的，且这两笔钱均由奚广莉退还李升元。因双方最终未成交，聚通公司也未收取佣金。 奚广莉辩称，钱已全部退还了，房屋过户应由聚通公司包办理。 本院对当事人各方没有异议的下列事实予以确认： 2020年6月12日，李升元通过聚通公司与奚广莉签订《二手房买卖（居间）合同》，购买奚广莉位于金寨县××幢××室房屋，价格360000元。合同甲乙双方奚广莉、李升元在合同上签字，聚通公司在居间方处盖章。合同约定当日支付定金10000元，余款于2020年6月30日前支付，并于支付余款当日办理过户手续。在违约责任中，还约定如果奚广莉违约，应退还定金，并再向李升元支付相当于定金金额的100%的违约金。因案涉房屋系奚广莉离婚时分得的财产，登记所有权人包括奚广莉前夫，而奚广莉无法联系到其前夫协助办理不动产变更登记。因此最终奚广莉与李升元不能履行，奚广莉向李升元返还了定金10000元和补交的土地出让金款30000元。 本院认为，奚广莉与李升元签订的《二手房买卖（居间）合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。奚广莉未能办理房屋变更登记，属于违约行为，应当按照合同约定返还定金并支付违约金，但李升元当庭明确不要求奚广莉承担该违约责任，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定。聚通公司虽然在合同的居间方处盖章，但合同中并未约定聚通公司承担支付该违约金的责任，因此李升元要求聚通公司承担支付违约金的请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下： 驳回原告李升元的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李升元负担。 本判决为终审判决。 审判员 谭 霖 二〇二一年四月二十七日 书记员 叶晓伟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9810号申请执行人：魏平佳，女，汉族，1997年3月8日生,住贵州省盘县。委托代理人：胡泓、关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被执行人：赵英，女，满族，1970年6月27日生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。申请执行人魏平佳与被执行人赵英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0583民初11290号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，赵英应当向魏平佳返还7342元并支付逾期还款利息(以7342元为本金，自2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。案件受理费300元，由赵英负担。本院于2020年11月24日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年12月11日对被执行人采取了限制消费措施。5、经本院查询，苏州住房公积金管理中心反馈，被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、经本院委托，由阳市沈河区人民法院查询，反馈被执行人在其户籍地无不动产登记信息。7、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产8、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2021年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2021年4月20日，通过视频约谈了申请执行人，告知申请执行人本次执行情况，申请执行人表示，对执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，无财产线索可提供，同意以终结本次执行程序方式结案，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的7642元及利息，执行到位0元，剩余7642元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈志成审 判 员 洪文林审 判 员 刘 欢二〇二一年四月二十日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1202民初670号 原告：韦敏艳，女，1987年7月16日生，壮族，户籍地：广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：莫先益，广西纵华律师事务所律师。 被告：莫明毅，男，1987年9月5日生，壮族，户籍地：广西河池市金城江区。 原告韦敏艳与被告莫明毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦敏艳及其委托诉讼代理人莫先益、被告莫明毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更）：一、判令被告偿还借款本金56400元及利率（自2018年6月12日起至实际还清之日止，按年利率24%计付）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月12被告因在河池市金城江区经营啤酒生意急需资金周转向原告借款6万元，并承诺按月息6%计付。同日，被告向原告出借6万元，未约定还款期限。被告向原告出具《借条》一张，内容：“今日由于个人财务紧张借到韦敏艳人民币陆万元整（¥60000.00）。特立此条为证。借款人：莫明毅，借款日期：2015年11月12日，借款人身份证号码：4527011987××××××××，借款人电话151××××9446”。转账时，被告叫原告扣付首月利息3600元，实际到账56400元。此后，被告先后给付一些利息至2018年5月计30个月41550元，月均利息为2.45%。2018年6月后，被告拒不付息还本，逃避还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告莫明毅辩称，还欠原告的借款本金为38000元，双方未约定借款利息。 经审理查明，被告莫明毅与原告丈夫是朋友关系。2015年11月12日被告莫明毅向原告借款6万元，当日，被告莫明毅向原告出具《借条》一张，内容：“今日由于个人财务紧张借到韦敏艳人民币（大写）陆万元整（小写）¥60000.00。特立此条为证。借款人：莫明毅，借款日期：2015年11月12日，借款人身份证号码：4527011987××××××××，借款人电话151××××9446”。原告于2015年11月12日向被告莫明毅农业银行账户（账号62×××79）转账56400元。 另查明，被告莫明毅向原告支付款项如下：2015年12月12日付3600元、2016年2月17日付3600元、2016年3月16日付3600元、2016年4月20日付3600元、2016年8月31日付7000元、2016年10月12日付1000元、2016年11月19日付4000元、2016年12月25日付1000元、2017年1月24日付2000元、2017年2月13日付3000元、2017年4月10日付1000元、2017年4月17日付500元、2017年6月22日付500元、2017年8月30日付4000元、2017年10月24日付1000元、2018年2月27日付2000元、2018年5月14日付150元。合计41550元。 上述事实有原告、被告陈述及《借条》、《网上银行电子回单》、《银行交易清单》在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。原告提供的《借条》及《网上银行电子回单》相互佐证原、被告之间形成真实合法的借贷关系。根据原告的转账记录，原告向被告交付的借款为56400元，因此，本案借款本金为56400元。经核实被告向原告转账的规律，本院采信原告关于双方口头约定按月6%计算利息的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。被告向原告支付的利息为41550元，按年利率36%计算，天数为747天，即被告已归还2017年11月28日前的利息。现原告请求从2018年6月12日起计算利息，是对其权利的处分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。因此，原告请求2018年6月12日至2020年8月19日间按年利率24%计付利息的请求，符合前述法律规定，本院予以支持。对于2020年8月20后的利息，原告起诉时即2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故2020年8月20日至实际清偿之日止按年利率15.4%计付。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告莫明毅偿还给原告韦敏艳借款本金56400元及相应利息（以56400元为基数，分段计算：自2018年6月12日起至2020年8月19日止，按年利率24%计付；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计付）； 二、驳回原告韦敏艳的其他诉讼请求。 案件受理费2084元，减半收取1042元（原告已预交），由被告莫明毅负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费2084元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈珍妮 二〇二一年四月十二日 法官助理 韦夏臻 书 记 员 董济升
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4003执58号   申请执行人：罗涛，男，汉族，1974年6月23日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托代理人：罗青杉，系罗涛兄弟（哥）。   被执行人：孙永军，男，汉族，1968年7月9日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：奎屯华亿仓储物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结南街9号欧亚国际物流中心办公室用房22栋101号。   法定代表人：孙琪佳，该公司董事长。   申请执行人罗涛与被执行人孙永军、奎屯华亿仓储物流有限公司建设工程合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年10月5日作出已经发生法律效力的（2020）新4003民初1395号民事调解书，因被执行人孙永军、奎屯华亿仓储物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗涛向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理，执行标的金额为354,194元，执行费5,213元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   1、本院依法向申请执行人罗涛发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人孙永军、奎屯华亿仓储物流有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初1395号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   2、本院于2021年1月14日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙永军、奎屯华亿仓储物流有限公司名下的财产。查询结果显示被执行人孙永军、奎屯华亿仓储物流有限公司名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人孙永军、奎屯华亿仓储物流有限公司名下无不动产、车辆、工商登记信息。   3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人孙永军、奎屯华亿仓储物流有限公司在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人孙永军、奎屯华亿仓储物流有限公司名下无房产登记信息。   4、目前被执行人孙永军、奎屯华亿仓储物流有限公司名下无可供执行的财产，2021年4月11日经与申请执行人罗涛谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   胥一康   审  判  员   王德云   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   法 官 助 理   张传强   书  记  员   王 海
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1431号原告：吕玉柱，男，1949年11月7日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：陈霆，男，1958年9月18日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告吕玉柱与被告陈霆民间借贷纠纷一案中，原告吕玉柱于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕玉柱主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕玉柱撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕玉柱负担。审 判 员 周艳琴二〇二一年四月十五日法官助理 刘 通书 记 员 胡 叶
安徽省濉溪县人民法院 决 定 书 (2021)皖0621司惩50号 被拘留人：侯鹏飞，男，1993年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行马随心与侯继红、侯鹏飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人侯鹏飞拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人侯鹏飞拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月五日
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1296号 原告：胡功成，男，1953年7月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：文顺斌，四川天吉律师事务所律师。 被告：陶洪平，男，1978年12月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告胡功成与被告陶洪平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡功成及其委托诉讼代理人文顺斌到庭参加诉讼。被告陶洪平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡功成向本院提出诉讼请求:1、请求判令本案被告支付原告工资5720元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月份，被告雇佣原告在重庆市渝北区××镇××房。原被告双方约定包吃住，工资200元／天。原告于2020年6月做到8月，除了被告已支付原告的工资外，经结算被告尚欠原告工资5720元。结算时原告要求被告支付所欠工资，但被告尚未给付。事后被告给原告出具欠条，并承诺在2020年12月30日前给原告结清欠款。但拖欠至今仍未支付。故原告为了维护自己的合法权益，向人民法院起诉。 被告陶洪平未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告在重庆市渝北区××镇××房，双方约定包吃住，劳务费200元／天。原告从2020年6月至7月向被告提供了劳务，除被告已支付原告劳务费外，尚欠原告劳务费5720元。2020年12月16日，被告向原告等八名务工人员出具欠条一张。欠条载明：今欠到人工工资，胡功成5720元；宋天余2780元；郭大林5220元；刘三3960元；唐汉林11740元；张洪国900元；赖仁户17000元；曾令明11000元，共计58320元（伍万捌仟叁佰贰拾元整）。2020年12月30日前付款，如不付来的车费承担。身份证512324197812××××，欠款人陶洪平。被告还在欠条上加盖了指印。付款期限届满后，被告未予支付。2021年1月4日，被告将欠条上的付款期限改为2021年1月18日，但到期仍未支付。 上述事实除原告的陈述外，还有原告提交的被告出具的欠条予以证实，足以认定。 本院认为，原被告间存在合法有效的劳务合同关系，原告付出了劳动，理应按约定获得劳务费。被告未按欠条载明的期限支付原告劳务费，属违约行为，应承担相应违约责任。 综上所述，原告诉请判令被告支付原告劳务费5，720元，事实清楚，证据充分，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陶洪平于本判决生效后十日内支付原告胡功成劳务费5，720元。 案件受理费减半收取计25元，由被告陶洪平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 蒲 霉 二〇二一年四月十五日 书记员 贾滨菡
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执493号申请执行人：王永芳，女，1965年10月23日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：戴青青，女，1993年1月24日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：戴寿彬，男，1970年10月14日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人王永芳、戴青青与被执行人戴寿彬附带民事赔偿一案，本院作出的(2015)扬邗刑初字第00096号民事判决书已经生效,被执行人戴寿彬应向被伤害人戴斌赔偿经济损失人民币一万四千一百四十七元（戴斌已死亡）。因被执行人戴寿彬未按期履行，本院依王永芳、戴青青的申请于2021年1月19日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，除本院已扣划款项外，被执行人戴寿彬于2021年5月底偿还申请执行人王永芳、戴青青人民币3500元，后申请执行人王永芳、戴青青请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执493号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  李 涛二〇二一年四月十二日书记员  郁 枫
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初263号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人王建，男，1976年7月13日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邹城市，住邹城市。因2016年12月29日饮酒后驾驶机动车、未随身携带驾驶于2020年1月14日被邹城市公安局交警大队罚款一千零五十元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2019年12月23日、2020年12月24日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕255号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月30日15时许，被告人王建酒后驾驶鲁Ｈ×××××白色江铃牌小型普通客车，由东向西行驶至邹城市大泉路京台高速立交桥下附近时，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经抽血检验，被告人王建静脉血样中乙醇含量为201mg/100ml。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王建违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王建血液中酒精含量达到200毫克每100毫升以上，醉酒程度较高，依法应从重处罚；其曾因酒后驾驶机动车被查处，且在驾驶证被扣扣留期又实施醉酒驾驶行为，应酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法对其从宽处罚；积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二一年四月十六日法官助理郭万贞书记员陈曦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0791刑初59号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘永伦，男，1970年9月16日出生于山东省高密市，汉族，大学文化，务工，住潍坊市奎文区。2020年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉[2021]59号起诉书指控被告人刘永伦犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王磊出庭支持公诉，被告人刘永伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月6日21时38分许，被告人刘永伦酒后驾驶鲁XX号小型轿车在潍坊高新区路口处发生单方事故，被交警从现场查获。后经抽血检测鉴定，被告人刘永伦静脉血中乙醇成分的含量为202.8ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人刘永伦已赔偿因事故造成的全部经济损失。 公诉机关认为，被告人刘永伦在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害单位经济损失，依法可从轻处罚。建议判处被告人刘永伦拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了证人张某的证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所（潍）公（刑）鉴（交）字［2020］1321号检验报告，物证道路交通事故现场照片，书证抓获经过、发破案经过、办案说明、电子档案、电话查询记录、送（销）货单收据、机动车驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气测试单、当事人血样（尿样）提取登记表，被告人刘永伦的供述和辩解等证据证实。 被告人刘永伦对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘永伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘永伦血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人刘永伦系初犯，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，积极赔偿被害单位经济损失和缴纳罚金，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘永伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  石凌云 二〇二一年四月十六日 书记员  王庆辉
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1029执177号 申请执行人：穆临祥，男，1981年6月1日生，汉族，住太原市。 被执行人：董兰娣，男，1984年5月20日生，汉族，住太原市。 本院（2018）晋1029民初564号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人董兰娣未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人穆临祥向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、划拨被执行人董兰娣所有的银行存款59785元，或查封扣押其相应价值的财产。 二、被执行人董兰娣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 关茹文 审 判 员 杜吉宁 审 判 员 洛一民 二〇二一年四月二十六日 法官助理 任锦霞 书 记 员 刘志刚
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2927号原告：陈绍兵，男，1981年5月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：孙银辉，女，1975年12月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。第三人：吴秋颖，女，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。第三人：天津宝坻超越佳房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道天宝新苑小区13-11号。法定代表人：刘超，职务不详。原告陈绍兵与被告孙银辉、第三人吴秋颖、天津宝坻超越佳房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈绍兵于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈绍兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈绍兵撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由陈绍兵负担。审判员  杨志强二〇二一年四月三十日书记员  张 宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初4343号 原告：遵义华南大酒店有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道丝钢路口，统一社会信用代码915203003224786136。 法定代表人：曹军良，执行董事。 委托诉讼代理人：颜昌灿，贵州名城（播州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊永宽，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：田明久，男，1976年4月11日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义华南大酒店有限公司诉被告田明久物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义华南大酒店有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义华南大酒店有限公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年四月十三日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1812号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：张驰，男，1989年1月19日出生，汉族，住在江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐靖宁信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1955号号民事判决书，被告张驰自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金62623.34元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年7月12日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1517元，公告费600元，总计2117元，由被告张驰负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
安徽省宿州市萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执988号 申请人：张计峰，男，1965年11月14出生，汉族，住萧县。 被执行人：刘自力，男，1969年05月10出生，汉族，住萧县。 本院在执行申请人与被执行人刘自力劳务合同纠纷一案中，双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2021)皖1322执988号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德顺 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴 尉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9633号原告：戴成全，男，1976年5月20日出生，汉族，教师，住邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告:谭长红，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住邳州市。原告戴成全诉被告谭长红追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告戴成全及其委托诉讼代理人胡元伟到庭参加诉讼。被告谭长红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴成全向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付款21400元及利息（以21400元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年8月8日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年2月11日，被告谭长红向案外人黄之银借款25000元，双方约定使用期限为3个月，月利率2%，原告戴成全为该笔借款提供担保。该笔借款到期后，被告仅偿还10000元，尚欠本金15000元及利息。案外人黄之银诉至法院后，判令被告谭长红偿还黄之银借款本金15000元、利息5400元，合计20400元，本案原告戴成全对上述债务承担连带责任。上述判决生效后进入执行阶段，本案原告戴成全为此累计交付21400元履行款，案件强制执行完毕。原告戴成全获得追偿权后，向被告谭长红多次催要，被告谭长红拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。被告谭长红未答辩。原告戴成全为证明自己的主张，依法向本院提交的证据有：1、邳州市人民法院（2014）邳铁民初字第0091号民事判决书一份，证明原告戴成全为被告谭长红担保，向案外人黄之银处借款25000元的事实。2、邳州市人民法院执行案件办理结果告知书、邳州市人民法院执行案件通知书、款物交接单一份，证明邳州市人民法院（2014）邳铁民初字第0091号民事判决书生效后，案外人黄之银申请人民法院予以强制执行，加上逾期利息和执行费，原告戴成全共计向代被告谭长红缴纳了21400元履行款，案件执行完结，原告戴成全依法享有追偿权。被告谭长红未到庭参加庭审质证，亦没有证据向法院提交。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。对原告提交二组证据的真实性予以认定并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月11日，被告谭长红向案外人黄之银借款25000元，约定借款期限3个月，月利率2%，戴成全为该笔借款提供连带责任担保，保证期限为2年。至2012年8月11日，被告谭长红仅偿还本金10000元，尚欠本金15000元及此后的利息。黄之银诉至本院，2014年2月25日，本院作出（2014）邳铁民初字第0091号民事判决书，判令被告谭长红偿还黄之银本息合计20400元。黄之银申请强制执行，至2014年11月28日，原告戴成全履行担保义务，为被告谭长红垫付21400元后，该执行案件全部结束。原告戴成全向被告谭长红索要垫付款21400元未果，引起本案诉争。本院认为：担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。本案中原告戴成全作为被告谭长红的借款债务担保人，向债权人黄之银履行了21400元的担保义务，依法享有追偿权。原告戴成全依法获得总额为21400元的追偿权，被告谭长红应承担全部偿还责任。关于垫付款的利息问题，原告戴成全主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年11月28日起计算至实际付清之日止，本院予以支持。被告谭长红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第四十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭长红于本判决生效之日起十日内偿还给原告戴成全21400元及利息（以21400元为本金，按照按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年11月28日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告戴成全其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告谭长红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振人民陪审员  汤秋艳人民陪审员  马永强二〇二一年四月二十三日书 记 员  张宜军
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执异58号异议人：覃飞，女，1986年3月11日生，土家族，住湖南省石门县。申请执行人：苏州昱德办公设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路53号。法定代表人：孙万良。被执行人：深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3188号18幢2306室。负责人：吴平，该分公司总经理。被执行人：深圳市壹办公科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路10号天安数码城天吉大厦四层4D1。法定代表人：吴平。在本院执行申请执行人苏州昱德办公设备有限公司与被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人覃飞对执行被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司银行账户资金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人覃飞称，请求终止(2021)苏0508执103号案件对深圳市壹办公科技股份有限公司名下4521892元款项的执行查封，解除查封措施，优先支付员工工资。事实和理由：1、异议人为深圳市壹办公科技股份有限公司员工，自2020年11月至今，未从公司领到过工资；2、去年初至今，蔓延全球的新冠疫情不仅让公司丧失了海外客户，同时也让巨额海外货款成为呆死账，公司流动资金几近枯竭。公司上下多番努力，好不容易争取回笼了一点货款，却因申请执行人查封了公司账户不能动弹，异议人的努力成为泡影。若本款项被执行给申请执行人，异议人工资再无可能支付。3、员工工资优先支付，这是政策、法律应该遵循的准则。异议人作为该笔款项的利害关系人，提出执行异议，请求得到支持。本院查明，苏州昱德办公设备有限公司与深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出(2020)苏0508民初7928号民事调解书，确认：一、被告深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司确认结欠原告苏州昱德办公设备有限公司货款4217944.76元及利息30000元，合计4247944.76元。该款项两被告于2021年1月1日前支付原告3000000元，余款1247944.76元由两被告于2021年1月8日前支付原告；二、原告苏州昱德办公设备有限公司放弃其他诉讼请求；三、如被告深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司未能按期足额履行上述任意一期付款义务（含案件受理费、财产保全费），原告苏州昱德办公设备有限公司有权就两被告已到期未支付款项、未到期款项与违约金200000元以及案件受理费、财产保全费一并向人民法院申请强制执行；四、案件受理费减半收取21800元，财产保全费5000元，合计26800元，由被告深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司共同负担，并于2021年1月8日前支付原告；五、原、被告双方就本案再无其他纠葛。上述调解书发生法律效力后，根据苏州昱德办公设备有限公司申请，本院于2021年1月6日立案执行，案号为(2021)苏0508执103号。在该案执行过程中，本院依法作出(2021)苏0508执103号执行裁定,裁定，冻结、扣划被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司银行存款4521892元。本院于2021年1月12日分两笔分别扣划被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司159万元、47万元，于2021年1月13日、1月14日分别扣划被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司银行存款163万元、761270.21元，以上合计4451270.21元。本院向申请执行人苏州昱德办公设备有限公司发放执行款4404122.76元，并向被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司收取执行费47147.45元。因案件执结完毕，本院于2021年1月19日作出结案通知书，并送达各方当事人。2021年1月22日，本院裁定解除对被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司名下财产的查封。异议人于2021年2月18日向本院寄交异议申请书。以上事实，由本院民事调解书、执行裁定书、执行款发放表、结案通知书及邮件查询回单等在案证实。本院认为：利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案执行程序已经2021年1月19日终结，异议人在此后提出异议，不符合执行异议的立案条件，应不予受理，已经受理的应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款的规定，裁定如下：驳回覃飞的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴作新审 判 员  毛萍萍人民陪审员  谢永坤二〇二一年四月二十五日书 记 员  石巧丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初540号 原告：安徽品尚物业保洁有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****楼道创空间A-43，统一社会信用代码913403005901932274。 法定代表人:葛军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王应选，安徽世远律师事务所律师。 被告：安徽省蚌埠市私立行知普通高级中学，住所，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路**社会信用代码52340300485225303Q。 法定代表人：肖振宏，该校校长。 委托诉讼代理人：孙敏华，安徽园方圆律师事务所律师。 原告安徽品尚物业保洁有限公司与被告安徽省蚌埠市私立行知普通高级中学劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告安徽品尚物业保洁有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽品尚物业保洁有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽品尚物业保洁有限公司撤回起诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告安徽品尚物业保洁有限公司负担。 审判员  吴昊 二〇二一年四月十五日 法官助理赵丹 书记员黄彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1323执1294号 花爱英、王志前： 申请执行人花爱英与被执行人王志前民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到15000元。至此，花爱英向本院申请执行的(2020)皖1323民初5366号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891民初1074号原告：裴忠华，男，1972年4月16日出生，汉族，住山东省微山县。原告：仲红丽，女，1975年11月8日出生，汉族，住山东省微山县。以上两原告共同委托诉讼代理人：穆少帅（一般代理），山东开正律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：项雨晴（一般代理），山东开正律师事务所律师被告：李爱民，男，1958年9月9日出生，汉族，住济宁高新区。被告：李江涛，男，1971年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。第三人：济宁圆中园房地产有限公司，住所地济宁高新区崇文大道方圆忻居小区世纪东方大厦13楼。法定代表人：陈猛，总经理。原告裴忠华、仲红丽与被告李爱民、李江涛、第三人济宁圆中园房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告裴忠华、仲红丽于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴忠华、仲红丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴忠华、仲红丽撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告裴忠华、仲红丽负担。审判长 张 波二〇二一年四月三十日书记员 郭晓利
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖终60号上诉人（原审被告）徐倩，女，1970年11月24日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）许爱东，男，1971年2月7日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人徐倩因与被上诉人许爱东借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初7225号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐倩不服原审裁定上诉称：根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但本案涉及债权转让中的被告方即为上诉人，故管辖地应为上诉人住所地，管辖法院应为无锡市滨湖区人民法院。请求：依法撤销连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初7225号民事裁定书，并将本案依法移送至无锡市滨湖区人民法院审理。经审查，原告称2012年12月26日，连云港昶森贸易有限公司（以下简称昶森公司）与江苏银行陇海支行签订《流动资金借款合同》，其中第十七条约定合同履行中如发生争议，双方可进行协商或调解；协商或调解不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。为此，许爱东与江苏银行陇海支行签订《房地产抵押合同》，约定由许爱东以其所有的新浦区孔南路28-7楼2单元401室及其附着物、构筑物作抵押物，向江苏银行陇海支行提供经济担保。后昶森公司未按时归还贷款，江苏银行陇海支行将其债权进行拍卖，由徐倩中标购买。2020年4月8日，韦某与徐倩签订《连云港十户不良资产包债权收购协议--昶森公司贸易债权》。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用》第三十三条的规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且合同相对人同意的除外。”徐倩受让江苏银行陇海支行对昶森公司的债权后，成为昶森公司的债权人，《流动资金借款合同》的管辖协议对合同受让人有效，且无受让人不知道或另有约定管辖的情形，韦某、许爱东仍为抵押人。此后，韦某与徐倩签订的《连云港十户不良资产包债权收购协议--昶森公司贸易债权》实质上是对包括本案争议借款合同在内的一系列合同的履行方案，目的是为了履行此前为《流动资金借款合同》提供的担保义务。因此，本案应以《流动资金借款合同》为基础，基于此合同确定管辖法院。该合同对于争议解决的管辖法院进行了约定，“合同履行中如发生争议，双方可进行协商或调解；协商或调解不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”连云港市海州区人民法院为《流动资金借款合同》中的贷款人所在地法院，且约定其为本案管辖法院未违反级别管辖和专属管辖的规定，符合上述法律的规定，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人徐倩的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律争取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年四月二十四日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑终205号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）安江平，男，1994年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省大方县。2020年9月19日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人徐亮，贵州筑尚律师事务所律师。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人安江平犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年1月22日作出（2020）黔0102刑初73号刑事判决。宣判后，原审被告人安江平不服，向本院提出上诉。本院于2021年3月29日立案受理后，经过阅卷，并讯问上诉人安江平，听取其与辩护人对案件事实及证据的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年2月，被告人安江平在明知他人利用信息网络实施犯罪的情形下，仍将用自己身份信息办理的支付宝、银行卡等卖给他人，致使电信诈骗被害人胡某某被骗财物中的37万元转入安江平出卖的账户进行资金转移。另查明，被告人安江平于2020年9月15日13时在浙江省瑞安市塘下力尔诺机车部件有限公司被抓获，9月17日至9月18日期间被临时寄押于浙江省瑞安市看守所。上述事实，有抓获经过、被告人安江平的供述、转账记录、被害人胡某明的陈述、转账记录、涉案银行账户止付平台审批表、情况说明、诈骗资金流向示意图、交易明细、银行流水、被告人安江平的户籍信息等证据证实。原判认为，被告人安江平构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人安江平到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人安江平被临时拘押在瑞安市看守所期间的时间应从总刑期里扣除。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决：被告人安江平犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人安江平不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审审理中，上诉人安江平的指定辩护人提出“安江平有坦白情节且系初犯，认罪悔罪态度较好，建议法院从轻判处”的辩护意见。二审审理查明的事实与一审一致。原判决所列举的认定本案事实的相关证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人安江平及其辩护人均未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人安江平所提“原判量刑过重”的上诉理由以及指定辩护人所提“安江平有坦白情节且系初犯，认罪悔罪态度较好，建议法院从轻判处”的辩护意见，经查，上诉人安江平明知他人利用信息网络实施犯罪的情形下，仍将用自己身份信息办理的支付宝、银行卡等卖给他人，致使电信诈骗被害人胡某某被骗财物中的37万元转入安江平出卖的账户进行资金转移的犯罪事实清楚，上诉人安江平的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。上诉人安江平到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度和悔罪表现较好。原判结合其犯罪事实、性质、对社会的危害程度，对其在法定量刑幅度内所作量刑适当。故上诉人安江平所提上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人安江平明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人安江平的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  冯婷婷审判员  宋庆松审判员  高金生二〇二一年四月十三日书记员  冯姗姗杨倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保633号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人蒲斌，男，汉族，1979年8月15日出生，住重庆市渝北区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人蒲斌信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年4月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人64379.57元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费664元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月十二日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5578号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人邹小珍，女，1971年9月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人邹小珍借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初15864号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金及相应利息、律师费等合计261814元，本案执行费3827元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并送达传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院冻结被执行人名下中国建设银行账户62×××24存款人民币，实际冻结金额为4605.36元,（冻结期限自2021年2月9日至2022年2月9日止），扣除执行费50元后，剩余款项已支付给申请人。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人邹小珍的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人邹小珍没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年3月24日书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5578号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十日 书记员  陈展鹏
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初1072号原告：平阴县洪范池镇兴农农资部，住所地平阴县。经营者：梅殿荣，男，汉族，1971年1月1日出生，住平阴县，被告：王某某，男，1952年8月8日出生，汉族，住平阴县原告平阴县洪范池镇兴农农资部与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告平阴县洪范池镇兴农农资部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平阴县洪范池镇兴农农资部撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二一年四月二十五日书记员 王淑娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初238号之一本院于2021年4月14日对原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告河南博思未来教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的(2021)豫0192知民初238号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)豫0192知民初238号民事裁定书中案号（2021）豫0192知民初234号补正为（2021）豫0192知民初238号。审判员  张晓炳二〇二一年四月二十日书记员  金慧清
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执734号 申请执行人：王**，男，1982年8月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：李**，男，1974年4月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人王**与被执行人李**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李**未履行本院（2020）冀0402民初1624号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李**银行存款56312.5元及利息，或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵庆涵
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执595号 申请人：彭朝礼，男，汉族，1951年11月16日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：许正报，男，汉族，1966年7月1日出生，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初3964号民事判决书，在彭朝礼申请执行许正报机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应履行3914.6元及利息的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 5、本院于2021年4月1日依法对被执行人进行了实地调查； 6、本院于2021年4月16日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权3914.6元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 邱文龙 二〇二一年四月二十六日 书记员 唐薇杭
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2021）甘0922刑初13号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人徐某，男，汉族，初中文化，甘肃省古浪县人，户籍所在地甘肃省古浪县，现住甘肃省瓜州，个体工商户。2020年11月4日因涉嫌交通肇事罪被瓜州县公安局取保候审。指定辩护人赵某，甘肃汉池律师事务所律师。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检一部刑诉（2021）5号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派副检察长朱岩出庭支持公诉，被告人徐某及指定辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2020年10月14日6时40分许，被告人徐某驾驶×××号小型普通客车沿瓜州县玉布公路行驶至三道沟镇四道沟村8组弯道处时，与前方行人孙某1相撞，造成孙某1死亡的道路交通事故。经认定，徐某负事故主要责任。支持公诉的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。被告人徐某对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控徐某的犯罪事实及罪名无异议，提出徐某案发后主动报警且积极施救，系自首，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，请求判处缓刑。经审理查明，2020年10月14日6时40分许，被告人徐某驾驶×××号小型普通客车沿瓜州县玉布公路行驶至三道沟镇四道沟村8组弯道处时，与前方行人孙某1相撞，造成孙某1死亡的道路交通事故。经认定，徐某负事故主要责任，孙某1负事故次要责任。案发后，徐某主动报警，积极施救被害人孙某1，到案后如实供述犯罪事实，与孙某1的监护人孙某2达成赔偿协议，支付赔偿金26.5万元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：一、书证1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、出警经过、案件来源及查获经过，证实案件来源及被告人徐某的到案经过；2、被告人徐某常住人口基本信息，证实其身份情况及具有完全刑事责任年龄的事实；3、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询单，证实徐某的准驾车型及涉案车辆的情况；4、瓜州县公安局交警大队第622126120200000025号道路交通事故认定责任书，证实徐某负事故主要责任，孙某1负事故次要责任；5、特困供养对象分散供养服务协议书、赔偿协议书及相应凭证，证实被告人徐某与被害人亲属达成赔偿协议并积极赔偿的事实。二、证人孙某2证言，证实其系被害人孙某1的监护人，其在案发当日早7时许接到电话，得知其叔叔孙某1发生了交通事故，后赶至现场的经过及事实。三、被告人徐某供述与辩解，证实其在2020年10月14日早，驾驶×××号小型普通客车沿瓜州县玉布公路行驶至三道沟镇四道沟村8组弯道处时，与前方行人孙某1相撞，造成孙某1死亡的道路交通事故。四、鉴定意见：甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴[2020]病鉴字第0062号鉴定意见书，证实孙某1系机械性物体外力碰撞挫擦，造成严重闭合性颅脑损伤并严重闭合性胸部脏器损伤，合并致多器官功能衰竭而死亡。五、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实交通事故现场位置及状况。量刑证据：赔偿协议书，证实徐某已赔偿被害人亲属经济损失的事实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。本院认为，被告人徐某驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后徐某主动报警，积极施救被害人，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，赔偿被害人亲属经济损失，可从轻处罚。经司法部门判前评估，具有社区矫正条件，公诉机关的量刑建议及辩护人所提从轻处罚的辩护意见均予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨春花人民陪审员 王海艳人民陪审员 裴媛君二〇二一年四月七日法官助理 杨 佳书记员 张海燕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2489号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东源路**人保大厦。统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：裴留婷，女，1983年10月5日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告裴留婷保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案后。原告向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。审判员 李 勇二〇二一年四月二十二日书记员 韩晓丽
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0505刑初146号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人张国霞，女，1970年12月25日出生于山东省东营市垦利区，汉族，大学文化，中共党员，某单位职工，户籍所在地山东省东营市垦利区，现住址山东省东营市垦利区。2020年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审。2021年4月23日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2021〕135号起诉书指控被告人张国霞犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王文娟、被告人张国霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月25日20时许，被告人张国霞饮酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车行驶至山东省东营市垦利区胜利路状元府邸南侧路口附近被执勤民警查获，经鉴定，从张国霞的静脉血中检出乙醇成分，含量为112.27mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人张国霞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人张国霞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息，驾驶人信息，检验报告、鉴定意见通知书，视听资料及被告人张国霞在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国霞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张国霞犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人张国霞归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人张国霞已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人张国霞的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张国霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二一年四月二十八日书记员  段欣欣
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初264号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人聂志群，男，汉族，1972年11月5日出生于江西省丰城市，初中文化，务工，现住丰城市。2019年9月20日因赌博被丰城市公安局罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月24日被丰城市公安局刑事拘留，次日由丰城市公安局取保候审。2021年4月25日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2021）Z238号起诉书指控被告人聂志群犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员杨华军出庭支持公诉，被告人聂志群到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月2日21时29分，丰城市公安局民警在Ｓ216省道58公里300米丰城市红绿灯路口执勤时，发现从丰城市荣塘镇集镇往红绿灯路口驶来一辆琼Ａ×××××小型普通客车便拦下，检查到被告人聂志群饮酒后驾车。经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，被告人聂志群血液中乙醇含量为97.53ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提出对被告人聂志群判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人聂志群对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人聂志群犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，构成坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人聂志群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二一年四月二十九日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初4572号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：宋茜，女，1989年12月25日生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告江苏银行股份有限公司与被告宋茜金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人宋茜名下价值9万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人宋茜名下价值9万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月十二日见习书记员  邹娅