wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初452号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张秀，女，1979年9月22日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住宿州市埇桥区。曾因盗窃于2016年12月27日被宿州市公安局埇桥分局处以行政拘留十日的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月25日被宿州市公安局刑事拘留，同年2月28日被公安机关取保候审。2021年4月6日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）242号起诉书指控被告人张秀犯危险驾驶罪于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人张秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月12日21时57分许，被告人张秀无驾驶资格、酒后驾驶皖ＬＣ××××号牌小型轿车行驶至宿州市××道××米处时，被宿州市公安局交警支队三大队民警当场查获。随后民警将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，张秀静脉血液中乙醇含量为139.66毫克／100毫升。 2021年2月19日，被告人张秀经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张秀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月十五日，罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。 被告人张秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年2月19日，被告人张秀经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人张秀因本案无证驾驶机动车于2021年2月28日被宿州市公安局交警支队三大队处以罚款人民币一千元的行政处罚，罚款已缴纳。 被告人张秀庭前已将罚金人民币三千五百元缴至本院。 本院认为：被告人张秀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张秀无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。案发后，被告人张秀经公安机关电话传唤主动到案接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政处罚罚款一千元折抵罚金一千元。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二一年四月十四日 书记员 端木雨婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执222号申请执行人薛祖萍，女，1975年10月6日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人杨玉忠，男，1966年2月10日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县（长乐酒店对面）。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初2333号民事调解书，受理了申请执行人薛祖萍申请执行被执行人杨玉忠买卖合同纠纷一案。杨玉忠应支付薛祖萍茶苗款160000元，并承担案件受理费1750元、申请执行费2326元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人杨玉忠在2021年6月30日前支付薛祖萍一半的茶苗款80000元（已执行到位30000元）。二、余款80000元由被执行人杨玉忠于2021年12月30日前全部支付完毕。三、案件受理费1750元、申请执行费2326元由被执行人杨玉忠承担（已支付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021）黔0328执222号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二一年四月十四日书记员  梁 成
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1717号原告：狄北平，男，1963年12月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区法律援助中心法律工作者。被告：王江，男，1988年10月24日生，汉族，住山东省寿光市。原告狄北平与被告王江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告狄北平的委托诉讼代理人曹化蒙到庭参加诉讼，被告王江经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄北平向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠工资款4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月，被告雇佣原告在贾汪区王集纸厂从事洗塑料皮工作，双方约定工资为5000元/月，后因工厂停工，被告拖欠原告工资4500元没有给付，经原告等人去被告住处催要，被告于2020年11月1日给原告出具欠条一份并承诺三个月后付清，但到期后仍未给付，遂诉至法院，请求判如所请。原告为证明所述事实，向法庭提交了被告王江的身份信息及出具的欠据一份。被告王江未到庭，亦未提供书面答辩状。本院认为，被告王江雇佣原告狄北平从事纸厂工作，双方之间存在雇佣劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供劳务后，被告应如约支付其相应劳动报酬。被告拖欠原告薪酬的事实有其出具的欠据证实，本院予以采信，对原告的诉请予以支持。被告王江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自动放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王江于本判决生效后十日内给付原告狄北平劳动报酬4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王江负担。（原告已预交）本判决为终审判决。审判员 闫 卫二〇二一年四月二十八日书记员 马颜双
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4337号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 被告：骆剑平，男，汉族，1989年5月20日出生，住四川省泸县。 被告：韦洪波，男，汉族，1971年5月9日出生，住四川省富顺县。 被告：胡魁元，男，汉族，1984年6月22日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告骆剑平、韦洪波、胡魁元追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2021年4月22日向本院提出申请，撤回对被告骆剑平、韦洪波、胡魁元的起诉。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取104元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  薛跃发 二〇二一年四月二十二日 书记员  周雨荞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2503-2号申请人：神州行者资产管理有限公司，住湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）45011房。法定代表人：赵雪锋。被申请人：喻德勇，男，1962年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：王明华，女，1965年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市太平桥镇社冲花炮厂，住浏阳市太平桥镇锦美村。法定代表人：何爱桃。被申请人：浏阳市天使花炮厂，住浏阳市集里办事处八仙村。法定代表人：刘强。被申请人：李世平，男，1982年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：兰海鸿，男，1983年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市辉鹏烟花制造有限公司，住浏阳市枨冲镇青草社区。法定代表人：唐友辉。本院于2021年3月1日作出(2021)湘0181民初2503-1号财产保全裁定，现因原告申请解除对被申请人浏阳市天使花炮厂、李世平、兰海鸿的财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人浏阳市天使花炮厂、李世平、兰海鸿名下所有银行存款、房产或其他财产的冻结、查封。审判员  何桂海二〇二一年四月六日书记员  刘 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1762号 申请执行人：杨劲松，男，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥西苑中学，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路123号，统一社会信用代码523401044850272948。 法定代表人：周伟，该学校董事长。 本院在执行申请执行人杨劲松申请执行被执行人合肥西苑中学民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕,现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年四月二十五日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2624刑初48号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人吴成锋，曾用名，男，1984年10月07日出生，贵州省三穗县人，苗族，初中文化，务工，住贵州省三穗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年02月19日被三穗县公安局取保候审，同年04月16日被本院取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检刑诉［2021］37号起诉书指控被告人吴成锋犯危险驾驶罪，于2021年04月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员杨承云出庭支持公诉，被告人吴成锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2021年1月28日中午，被告人吴成锋在其岳父万某（小名万金生）家喝酒后，驾驶无号牌普通二轮摩托车沿上瑞线（国道）由平溪往寨头方向行驶，15时38分行驶至上瑞线1845公里800米处（寨头土秀坳路口）时，被三穗县公安局交通警察大队民警查获。经抽其血液送检，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为212.45ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人吴成锋判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人吴成锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴成锋违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴成锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  龙克应 二〇二一年四月二十日            法官助理  袁雪维            书 记 员  吴隆渊
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保652号之三潘鸿伟与辽宁普天数码股份有限公司、辽宁荣基建筑工程有限公司、张波：潘鸿伟与辽宁普天数码股份有限公司、辽宁荣基建筑工程有限公司、张波劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的无可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书       (2021)陕0702民初2213号      原告：陕西宏基物业管理运营有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区西环路西侧明珠小区。   法定代表人：李树敏，系该公司经理。   诉讼委托代理人：岳忠志，系该公司员工。   被告：席剑权，男，汉族，住汉中市汉台区。   本院在审理原告陕西宏基物业管理运营有限公司诉被告席剑权物业服务合同纠纷一案中，原告陕西宏基物业管理运营有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西宏基物业管理运营有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陕西宏基物业管理运营有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西宏基物业管理运营有限公司负担。                              审 判 员  徐 熠       二〇二一年四月十九日      法 官 助 理  刘海波   书 记 员  潘一凡            1
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初594号 原告：陈德权，男，汉族，1941年5月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：肖应欢，贵州祥景律师事务所律师。 被告：王世啟，男，汉族，1966年12月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：陈德香，女，汉族，1970年6月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告陈德权与被告王世啟、陈德香排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈德权向本院提出诉讼请求：1、判决二被告停止对原告承包地（小地名烂房子，地块代码5203221022060700351）的侵权，拆除在该土地上建造的房屋，并将土地恢复原状后交还给原告；2、判决两被告赔偿原告经济损失5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年，被告向同村村民林恩厚提出借用承包地搭建临时棚屋居住，待政府对其进行安置。新站镇政府为被告安置的宅基地位于新站镇旧城村，但被告拒绝到该安置点居住，而是通过侵权行为将拟建造的临时窝棚改建为永久建筑，在建筑过程中，被告侵占了原告的承包地约30平方米，该被侵占的承包地在原告黔（2018）桐梓县农村土地承包经营权第×××号的承包证内，小地名为烂房子，地块代码5203221022060700351。该地块自承包到户以来，一直由原告占有、耕管。被告侵占该承包地的部分后，原告多次阻止，被告承诺将给予购地费，其修好房屋后拒绝支付，原被告为此多次发生言语纠纷甚至肢体冲突，原告还到相关部门反映，均无果而终。为此，原告特诉至法院。 本院认为：针对案涉土地，原告提交了黔（2018）桐梓县农村土地承包经营权第×××号土地承包经营权证，被告提交了桐梓县新站镇人民政府出具的《情况说明》，其内容为“2012年3月29日我府收到桐梓县农业农村局土地确权办20210002号《桐梓县农业农村局信访事项交办单》，涉及信访人王世啟与新站镇关仓村山岔组陈德权、陈德权等人土地权属争议及房屋占地、撤销土地证等问题，我府现已受理，并按照相关程序正在进行调查核实中”，从双方讼争的法律关系和各自提交的证据材料看，本案实质上涉及土地使用权争议，宜由人民政府先行处理，待案涉土地承包经营权权属最终明确后方可进行民事裁判，故本案应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈德权的起诉。 案件受理费55元（减半收取），退还原告陈德权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  罗林波 二〇二一年四月八日 书记员  张 野
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2802号 原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。 法定代表人：戈清莲，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：谭军红，湖南南燕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玉林，湖南南燕律师事务所实习律师。 被告：苏莉，女，1978年8月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告苏莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告湘潭金世纪物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐燕青 二〇二一年四月二十五日 书记员  费雨春
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2531号申请人：洪国才，男，1960年12月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：陈福林，男，1959年2月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在审理申请人洪国才与被申请人陈福林、天安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人洪国才于2021年4月26日向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人陈福林所有的价值人民币150000元的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人洪国才的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈福林所有的价值人民币150000元的财产。财产保全费1270元，由申请人洪国才预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐德群二〇二一年四月二十七日书记员  嵇晓梅
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执446号 申请执行人西昌市伟城租赁站住所地：西昌市小庙乡袁家山村 法定代表人：邓全议个体工商户 被执行人：京鑫建设集团有限公司住所地：石家庄市裕华区嘉华路9号 法定代表人：马志强该公司执行董事 西昌市伟城租赁站申请执行京鑫建设集团有限公司合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1773号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人西昌市伟城租赁站与被执行人京鑫建设集团有限公司于2021年4月8日达成执行和解协议，并向我院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”的规定，裁定如下： 西昌市人民法院作出的（2019）川3401执1773号民事判决书，中止执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 胡 泉 二〇二一年四月十六日 书记员 王维林
河南省济源市人民法院支 付 令（2021）豫9001民督17号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文文，河南剑光律师事务所律师。被申请人：济源市华中电器有限公司，住所地：济源市五龙口镇西坡新村。法定代表人：刘建中。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2021年4月27日向本院申请支付令。申请人济源市煤炭高压开关有限公司称，其公司以不能清偿到期债务、资不抵债为由向济源市人民法院提出破产清算申请，济源市人民法院于2018年7月27日作出（2018）豫9001破8号之一民事裁定，受理其公司的破产清算申请，并于2019年12月16日作出（2018）豫9001破8号之三十一民事裁定，批准其公司重整计划。重整计划中指明其公司的破产财产情况依据豫阳专审字[2019]066号济源市煤炭高压开关有限公司审计报告确定。根据豫阳专审字[2019]066号审计报告中的其公司应收账款序列，被申请人应支付其公司货款8000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人济源市华中电器有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人济源市煤炭高压开关有限公司货款8000元。申请费17元，由被申请人济源市华中电器有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二一年四月三十日书记员  翟新娟
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民辖终66号 上诉人（原审被告）：曲某，女，1979年8月25日出生，汉族，住郓城县。 被上诉人（原审原告）：李某，男，1977年6月21日出生，汉族，住郓城县。 上诉人曲某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2021）鲁1725民初1492号之二民事裁定，向本院提起上诉。 曲某上诉称，依法撤销郓城县人民法院（2021）鲁1725民初1492号之二民事裁定，将本案移送至梁山县人民法院审理。原审裁定认定事实和适用法律错误。首先，本案争议财产主要为不动产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”“不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案系离婚后财产分割纠纷，争议的财产主要是梁山县某小区某号楼，该两处不动产皆在梁山县，符合上述法律规定的专属管辖情形，因此本案应由不动产所在地梁山县人民法院管辖。其次，曲某的经常居住地在梁山县，本案应依据“原告就被告”的诉讼原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方……”。本案中，曲某户籍地虽为郓城县，但是经常居住地为梁山县，且本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的情形，因此不应当由李某住所地即郓城县人民法院管辖，而应由梁山县人民法院管辖。综上所述，原审裁定适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销原裁定，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定将本案移送至梁山县人民法院处理。 李某未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷，李某以曲某为被告起诉至原审法院，要求依法分割位于梁山县的两处房产、奔驰牌轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由曲某住所地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，曲某的户籍地为郓城县，曲某称其经常居住地在梁山县，但未能提供证据证明其在梁山县李某起诉时已连续居住一年以上，据此不能认定该地形成其经常居住地。依据上述法律规定曲某的户籍地是其住所地，原审法院作为原审被告住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院对本案依法享有管辖权。曲某称本案应适用不动产专属管辖由不动产所在地梁山县人民法院管辖，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”、第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因本案为离婚后财产纠纷，不属于专属管辖的范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。上诉人曲某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年四月二十二日 法官助理 毛迎涛 书 记 员 沙 然
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1681刑初168号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人王某某，男，1983年11月4日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地周口市鹿邑县，现租住邹平市。因犯抢劫罪，被吉林省长春市南关区，刑期自2008年11月11日至2012年11月10日，2011年10月20日减刑一年，2011年11月10日刑满释放；2020年8月11日，因盗窃他人电动自行车，被邹平市公安局行政拘留十二日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月1日被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现羁押于邹平市看守所。指定辩护人李德玺，山东梁邹律师事务所律师。指定辩护人刘传揆，山东梁邹律师事务所实习律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉〔2021〕153号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人李德玺、刘传揆到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2020年4月1日至11月29日，被告人王某某先后四次盗窃他人财物价值共计16510元。具体犯罪事实如下：1.2020年4月1日，被告人王某某从被害人毛某1停放于邹平市宏城集团宿舍附近的面包车里盗窃毛某1的中国农业银行信用卡、中国建设银行信用卡各一张，王某某根据粘贴在信用卡背面的密码，分别从中国农业银行信用卡中取款1500元、从中国建设银行信用卡中取款1200元，共计盗窃2700元。2.2020年8月6日18时30分左右，被告人王某某将被害人张某1停放于邹平市新玛特商场北门的一辆新飞牌黑色二轮电动车盗走。经邹平市价格认证中心认定，该新飞牌黑色二轮电动车价格为1690元。3.2020年11月11日凌晨，被告人王某某在邹平市东侧，用砖头将被害人李某停放在此处的红色雪佛兰乐驰汽车右后车门玻璃砸破，从车内盗窃一个黑色手包，内有身份证、银行卡等物品。经邹平市价格认证中心认定，被王某某砸破的乐驰轿车右后车玻璃价格为150元。4.2020年11月29日凌晨，被告人王某某在邹平市黛溪街道办事处东关村东区西侧往南的第一个胡同内，从被害人尚某停放在此处的汽车内盗窃一个黑色钱包、一盒黄鹤楼香烟、一盒金陵十二钗香烟，黑色钱包内有现金5800元、七张圣豪集团购物卡（卡内余额共计6300元）、身份证、银行卡等物品。经邹平市价格认证中心认定，该黄鹤楼香烟价格为20元。2020年11月30日，被告人王某某被邹平市公安局工作人员抓获归案。当日，邹平市公安局工作人员从被告人王某某处扣押现金1663.5元、七张圣豪集团购物卡、一张身份证、一个黑色钱包、十三张银行卡、一盒黄鹤楼香烟、一张中国邮政储蓄银行卡。2020年12月1日，被告人王某某将现金4000元交至公安机关请求返还被害人。同年12月4日，公安机关工作人员将现金5663.5元、黑色钱包一个、身份证一张、银行卡十三张、黄鹤楼牌香烟一盒返还被害人尚某。同年12月28日，公安机关工作人员将圣豪集团购物卡七张返还被害人尚某。另，被告人王某某因犯抢劫罪被吉林省长春市南关区人民法院判处有期徒刑四年，刑期自2008年11月11日至2012年11月10日，2011年10月20日减刑一年，2011年11月10日刑满释放。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人毛某1、张某1、李某、尚某陈述；书证：案件来源、到案经过、电子档案、银行交易明细、释放证明书（存根）等；鉴定意见：邹平市价格认证中心出具的价格认定结论书；视听资料：监控录像；王某某供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，以被告人王某某具有归案后如实供述自己的罪行，有前科劣迹，退赔被害人部分财物，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王某某有期徒刑一年，并处罚金。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某多次盗窃，有故意犯罪前科，酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚；赃物返还给被害人尚某，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某指定辩护人所提相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年11月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人王某某盗窃所得新飞牌黑色二轮电动车一辆或相应价款1690元退赔给被害人张某1、退赔被害人毛某1现金2700元、被害人尚某现金136.5元、金陵十二钗香烟一盒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  周建英人民陪审员  冯大海人民陪审员  刘 凯二〇二一年四月二十一日书 记 员  李 萍
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保252号 申请人：黄骅市诚志建筑器材租赁站。住所地河北省黄骅市黄骅镇沈庄村东。统一社会信用代码92130983MA08CML2X3。 经营者：陈宁宁，男，1988年3月1日出生，汉族，住河北省黄骅市黄骅镇沈庄村东。 委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 被申请人：天津春城建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区金桥街道港城温泉花园13门278室。统一社会信用代码911305007183212099。 法定代表人：刘海城，职务：总经理。 被申请人:刘海城，男，1972年2月20日出生，汉族，住天津市东丽区。 申请人黄骅市诚志建筑器材租赁站于2021年4月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人天津春城建筑工程有限公司、刘海城的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人黄骅市诚志建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人天津春城建筑工程有限公司、刘海城所有的价值70055.81元的财产。 案件申请费721元，由申请人黄骅市诚志建筑器材租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年四月十九日 书记员  吴秀杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2360号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：张梅英，女，1968年9月20日出生，汉族，户籍所在地河南省新乡市。被执行人：河南省盛世邦瑞家具有限公司，，住所地尉氏县新尉工业园区法定代表人：娄高强。本院在执行北银消费金融有限公司与张梅英、河南省盛世邦瑞家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年四月二十日书记员 刘子莹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民督52号申请人：欧国梁，男，1955年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：罗正，男，1979年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人欧国梁与被申请人罗正申请支付令一案，本院于2021年4月14日立案后，于2021年4月21日发出（2021）湘0121民督52号支付令，限令被申请人罗正在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经送达，无法联系到被申请人罗正，被申请人罗正未收到（2021）湘0121民督52号支付令。申请人欧国梁于2021年4月26日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0121民督52号支付令自行失效。申请费17元，由申请人欧国梁负担。审判员  陈绥平二〇二一年四月二十六日书记员  成 靖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1217号申请执行人：玖陆零数码港互联网信息集团有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区201-1918。法定代表人：刘崇森，董事长。被执行人：蔡桥，男，1988年5月12日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：北京一一一一科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼106-275号。法定代表人：常金所。本院在执行玖陆零数码港互联网信息集团有限公司与蔡桥、北京一一一一科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人蔡桥、北京一一一一科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划银行账户内85667.4元已发还给申请人，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人蔡桥、北京一一一一科技发展有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年四月二十五日书记员  刘 洋
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初490号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月20日开庭日期2020年4月1日是否公开审理是是否缺席审理否原告中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街126号，统一社会信用代码：91140000810015183T。负责人：江文波，行长。委托诉讼代理人:杨盼，山西鼎谦和律师事务所律师。被告刘建文刘某,男,1971年2月11日出生,汉族,小店区交通运输执法局书记，住太原市小店区汾东南路11号山西省太原交通运输执法局小店区分局，住太原市小店区汾东南路11号山西省,身份证号:142429197102110833。李静，女，1983年12月20日出生，汉族，清徐交通执法局员工，住太原市小店区汾东北路军益苑小区4号楼1单元502室，住太原市，身份证号：142429198312205923。委托诉讼代理人：刘建文刘某（被告丈夫）,男,小店区交通运输执法局书记，住太原市小店区汾东南路11号山西省太原交通运输执法局小店区分局。到庭情况原告中国建设银行股份有限公司山西省分行的委托诉讼代理人杨盼，被告刘建文刘某并作为被告李静委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案诉讼过程中，原告撤回了对被告山西鑫升泰房地产开发有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告诉讼请求一、判令被告刘建文刘某、李静偿还原告借款本金449170.53元、截止2020年11月18日利息8141.8元、本金罚息77.15元、利息罚息90.5元，共计457479.98元;以及从2020年11月19日起至还清全部借款之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定利率标准记付利息）；二、本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权发生的一切费用由被告承担。被告答辩意见被告刘建文刘某、李静辩称，对事实认可，关于原告的诉讼请求，被告在处理房子中，顺利处理就一次性结清，卖不了就还清逾期后按原合同履行。费用应该由原告方承担，曾签订书面还款承诺三个月还清，但是起诉时还没到三个月，上级银行起诉，原告也有责任。原告证据被告刘建文刘某、李静身份证复印件、结婚证复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、晋2019太原市不动产证明第0093590号不动产登记证明、中国建设银行个人贷款对账单、提前收回个人贷款本息通知书及邮政快递单、《中国建设银行山西省分行个人贷款法律服务框架协议》、情况说明、晋商银行客户回单等。被告证据被告刘建文刘某、李静未提供证据。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据借款人刘建文刘某、李静贷款金额52万元贷款用途购买太原经济技术开发区唐明路40号3幢3单元302号房屋贷款期限240个月，自2016年5月3日至2036年5月3日止贷款实际发放日及数额2016年5月4日发放52万元贷款贷款利率基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）利率调整方式每年1月1日调整罚息、复利利率执行利率上浮50%欠款金额及明细截止2021年3月30日本金445680.53元利息15873.75元罚息250.73元复利390.73元自2021年3月31日起至付清之日止的罚息、复利抵押情况抵押权人：中国建设银行股份有限公司山西省分行抵押人：刘建文刘某、李静抵押物：太原市唐明路40号3幢3单元3层0302号（产权证号：晋（2019）太原市不动产权第0121025号晋（2019）太原市不动产权第XXXX号）房屋抵押登记时间：2019年12月30日抵押担保范围：本合同借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）律师费4000元保全费2807元判决理由1. 原告与被告刘建文刘某、李静签订的《个人住房（商业用房）借款合同》有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。2、律师费符合合同约定，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告刘建文刘某、李静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司山西省分行剩余贷款本金445680.53元；二、被告刘建文刘某、李静于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司山西省分行支付截止2021年3月30日的利息15873.75元、罚息250.73元、复利390.73元，共计16515.21元；三、被告刘建文刘某、李静于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司山西省分行支付自2021年3月31日起至付清之日止以445680.53元为基数计算的罚息；四、被告刘建文刘某、李静于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司山西省分行支付自2021年3月31日起至付清之日止以15873.75元为基数计算的复利；罚息、复利利率为每年1月1日调整，以全国银行间同业拆借中心公布的5年期贷款市场报价利率再上浮50%计算。五、被告刘建文刘某、李静于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司山西省分行律师费4000元；迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计4081元，保全费2807元，共计6888元，由被告刘建文刘某、李静负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 张盈敏二〇二一年四月八日 书 记 员 侯文燕
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初168号原告:李子忠，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住桦南县。被告:王有，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，原住桦南县，现下落不明。原告李子忠与被告王有民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李子忠到庭参加了诉讼。被告王有经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款8500元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系同学关系。2020年5月11日，被告在原告处借款8500元，约定三天内还5000元，十天内还全部还清，被告给原告出具借据一张。到期后，被告没有还款。要求被告偿还借款。被告王有无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、2020年5月11日被告出具的借据。2、桦南县石头河子镇金矿社区的证明。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2020年5月11日，被告在原告处借款8500元，约定三天内还5000元，十天内还全部还清，被告给原告出具借据一张。到期后，被告没有还款。原告要求被告偿还借款8500元，并承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借据为证。被告理应按约定履行义务。被告王有经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下：被告王有于本判决生效后十日内给付原告李子忠借款8500元。案件受理费50元、公告费560元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  王文胜人民陪审员  李顺华二〇二一年四月二十六日书 记 员  曲 月
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执13号之一申请执行人:李荣，男，1975年8月18日生，汉族，住南通市海门区。委托代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。被执行人：苏建华，男，1983年10月14日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人李荣与被执行人苏建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2018）苏0684民初7108号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人苏建华归还申请执行人李荣借款本金1万元；二、被执行人苏建华支付申请执行人李荣借款期内利息200元；三、被执行人苏建华支付申请执行人李荣逾期利息（以借款本金1万元为基数，自2015年10月14日起至被告实际还款之日止，按月利率2%的标准计算）。被执行人负担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费58元。本院在执行过程中，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行本院（2018）苏0684民初7108号民事判决书确定的义务，但被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院通过网络查控系统，先后于2021年1月13日、2月3日、3月2日先后三次查询了被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆等财产信息。除被执行人财付通支付账户扣划了951.15元之外，被执行人名下查无车辆、房产、证券、银行存款等可供执行的财产线索。扣划到的951.15元已给付申请执行人。本院于2021年3月29日至被执行人所在地南通市海门区悦来镇福山村村委会进行调查，村委会工作人员告知，被执行人长期不在，下落不明。经查，被执行人苏建华在本院有多起未结执行案件。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除扣划到并已给付申请执行人的951.15元外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  王 欢二〇二一年四月二十日书记员  张宸菘附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执153号之十一 申请执行人：安徽士志建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖西路肥西县税务局巢湖中路11号，统一社会信用代码91340121MA2MRE7U6D。 法定代表人：金士勤，该公司董事长。 被执行人：亚盛建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340100725533664E。 法定代表人：叶朝绕，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖03民终3323号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人亚盛建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人亚盛建设集团有限公司在中国银行18×××63账户内存款人民币45943.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月十四日 书记员  胡坤
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执298号之一被执行人：宋龙伟，男，汉族，1960年6月27出生，住河南省洛阳市涧西区。本院作出的（2020）豫0391民初2245号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被执行人宋龙伟应支付诉讼费5197元,执行费50元。因被执行人宋龙伟未履行生效法律文书确定的义务，综合审判庭于2021年3月3日移送执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月12日向被执行人宋龙伟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在洛阳银行股份有限公司涧东支行有开户信息,本院对被执行人的账户进行冻结,因未冻结到存款,暂无可供执行存款。2、查明被执行人名下车牌号为豫Ｃ×××××的车辆,本院对该车辆进行查封,查封期限为贰年,自2021年3月24日至2023年3月24日,因属于轮后查封,暂无法处置。三、查封被执行人名下坐落于河南省××××2-202(洛房权证市字第××号)房产,查封期限为叁年,自2021年3月24日至2024年3月24日,因属于轮后查封,暂无法处置。四、在洛阳市住房公积金管理中心被执行人查无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人宋龙伟户籍所在地河南省洛阳市涧西区高新区丰李镇牛屯村2组201号进行了调查和了解,其住所长期无人,本村村民无经济分红。六、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0391执298号案的本次执行程序。被执行人宋龙伟负有继续履行债务的义务，待发现可供执行财产时，本院可随时恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 史建榕二〇二一年四月二十六日书记员 王丹丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初1165号原告:张晓玲，女，1986年4月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：百思佳（北京）物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周厚强，总经理。委托诉讼代理人：张玉贵，北京市中诚友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：董一鸣，北京市中诚友联律师事务所实习律师。原告张晓玲（以下简称原告）与被告百思佳（北京）物业管理有限公司（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告之委托诉讼代理人张玉贵、董一鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告断电造成的食材损失800元、另外租房的损失20000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月12日,原告发现租住的位于北京市朝阳区建国路15号院B座XXXX室（以下简称涉案房屋）没电,冰箱中食物全部损坏,价值达800元。当天原告给被告客服打电话,客服安排维修人员到配电间进行检查,维修人员说闸没有合,合上闸后,恢复供电。后维修人员和其领导汇报工作,其领导说是故意断的电闸,说XXXX房间装修没有交费所以断电,原告多次与被告协商供电事宜,被告以原告装修不交管理费为由拒不供电,我从住进涉案房屋后，从没有对所租住的房间进行过装修,房东在我租住的期间也没有装修过该房间,被告长时间的停电导致我无法在所租的房间内正常生活。原告认为,原告所租住的房间具有合法手续,房东向被告缴纳正常物业费用,被告在没有任何证据和通知的情况下将原告所住房间的供电切断,导致原告冰箱内的食品全部损坏,应对原告的损失进行购偿。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告不是适格主体。被告在2012年11月29日与案外人谭XX签订了《房屋租赁合同》和《北岸1292自由创意区业户手册》，明确约定案外人谭XX转租给第三方应当告知XX公司，并应当到北岸1292项目管理中心办理备案。被告对案外人谭XX的转租行为不知情。原告起诉的物业服务合同纠纷，其基于租赁合同而产生的对涉案房屋享有的使用权存在证据瑕疵。其次，被告依据法定及约定有权要求业户办理装修手续,有义务阻止原告违规装修。依据《物业管理条例》第四十五条:对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为,物业服务企业应当制止,并及时向有关行政管理部门报告。第五十二条规定：业主需要装饰装修房屋的,应当事先告知物业服务企业。《北京市物业管理条例》第七十八条、七十九条也规定:业主、物业使用人装饰装修房屋的,应当事先告知物业服务人,与物业服务人签订装饰装修服务协议,并配合其进行必要的现场检查。《业户手册》中约定:装修指引条款、装修请特别注意事项条款均约定:装修房屋必须办理装修手续、遵守相关规定,项目管理中心有权对违反规定者采取口头警示、勒令停工、暂停水电供应等措施。本案符合上述情况有权要求业户办理装修手续,有义务阻止原告违规装修。第三、原告损失是自身原因导致而非被告。2020年8月11日被告发现涉案房屋进行装修时立刻联系承租人要求停止违规施工。8月19日经社区调解,原告承诺按照物业规定做装修备案,审核备案后被告尽快恢复供电,但原告事后拒不履行。8月21日，被告在涉案房屋张贴《限期整改通知单》催告原告于8月23日前办理装修备案手续,原告至今未与被告联系未履行备案手续。第四、本案没有证据证明被告的停电行为给原告造成了损失。考虑到停电期间确实会对冰箱里的食物造成损坏，被告愿意主动承担800元的补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年11月29日，案外人谭XX（乙方）与北岸1292项目管理中心（甲方）签订了《北岸1292自由创意区业户手册》，其中“装修指引”约定“对于装修房屋的业户，必须到项目管理中心办理装修手续及遵守相关规定。（注意：项目管理中心保留对违反规定者采取口头警示、书面通告、勒令停工、暂停水电供应等措施，并有权禁止装修工人员及相关人员进入园区内施工，由此引发的不良后果由业户承担。）”其中“装修请特别注意以下事项”中约定“三、有关装修的收费为了保证园区装修管理服务的顺利进行，也为了保证广大业户的公共利益，业户装修需交纳装修管理服务费20元/建筑平方米、装修押金3000元/户，装修施工完毕后，经甲方检查验收合格后一个月内，无息退还装修押金。”2019年8月1日，原告与案外人谭XX签订《北京市房屋租赁合同》，承租了涉案房屋，租期为2019年8月8日至2021年8月7日。2020年8月12日，被告对涉案房屋停止供电。审理中，原告称于2020年8月11日对涉案房屋的局部墙皮做了维修，被告在没有任何通知的情况下直接采取了断电措施。被告称原告系在装修，但是没有按照规定备案，在要求原告停止施工未果后，采取了断电措施。查，被告已经于2021年1月28日恢复供电。关于因停电造成的损失，其中食物损失，原告提交了照片，被告不认可证据的真实性和关联性，但在庭后提交书面意见称同意给原告800元的补偿；其中另外租房的租金损失，原告称断电后其去哥哥家和朋友家借住。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告未提前通知即对原告采取断电措施，存在过错，应当赔偿因此造成的损失。关于断电造成的食物损失，被告同意给付800元，本院不持异议。关于另外租房的租金损失，原告自称先后在哥哥和朋友家借住，现主张租金损失，没有事实依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告百思佳（北京）物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张晓玲800元；二、驳回原告张晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由原告张晓玲负担135元（已交纳）；由被告北京恒洋我家房地产经纪有限公司负担25元（于本判决生效后七日内给付原告张晓玲）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇二一年四月二十九日书记员  黄孟歆-6--5-
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终3037号上诉人（原审被告）：张某，住太原市。被上诉人（原审原告）：山西省创业扶持小额贷款有限责任公司。法定代表人：高某，董事长。被上诉人（原审被告）：吕某，住太原市。被上诉人（原审被告）：山西啦叨叨电子商务有限公司。法定代表人：吕某。原审被告：刘某，住太原市。上诉人张某因与被上诉人山西省创业扶持小额贷款有限责任公司、吕某、山西啦叨叨电子商务有限公司，原审被告刘某借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某于2021年3月10日申请撤回上诉。本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费429元，减半收取214.5元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 任 华审判员 王 薇审判员 王庆河二O二一年四月二十六日法官助理 张 莉书记员 段薇薇
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执88号申请人：沈亚东，男，汉族，1976年1月10日生，住江苏省如东县。被执行人：沙修贵，男，汉族，1867年6月15日生，户籍地在江苏省如东县，住上海市浦东新区。关于沈亚东与沙修贵装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初10303号民事判决书已发生法律效力。依判决判令：一、被告沙修贵于本判决生效之日起十五日内向原告沈亚东给付所欠工程款70300元及逾期利息（自2016年12月20日起至2019年9月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付；自2019年9月20日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、被告李国林对上述欠付工程款承担连带给付责任；三、驳回原告沈亚东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1895元，减半收取948元，由被告沙修贵、李国林负担。因被执行人沙修贵未履行生效法律判决，申请人沈亚东于2021年1月14日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人沙修贵采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务；2、查询沙修贵名下财产，经查，被执行人沙修贵在本市无不动产、无车辆、无证券、无大额存款。本院于2021年1月15日冻结沙修贵名下所有银行账户、网络资金，实际控制金额为6022元,已拨付至申请人账户；上述被执行人银行账户、网络资金冻结期限一年，到期如需继续冻结，申请人需提前一周向本院提出申请；3、将被执行人沙修贵纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对被执行人沙修贵实施拘传，因不知其下落而无法实施；5、2021年3月22日，对被执行人沙修贵名下财产再次进行查询，未发现有其他可供执行财产。申请人亦未能提供可执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人未就终结本次执行程序发表意见。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十二日法官助理 邹宇生书 记 员 刘书风
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执228号 成都市恒置源科技有限公司、秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司： 关于申请执行人成都市恒置源科技有限公司与被执行人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司合同纠纷一案，被执行人履行完毕，执行费已收取，本案执行完毕。 二〇二一年四月二十五日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执33号 黄付前、四川鑫鼎强建设工程有限公司： 关于黄付前与四川鑫鼎强建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决（劳动争议）一案，执行依据为眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案【2020】29号仲裁调解书，标的为四川鑫鼎强建设工程有限公司应支付黄付前的工伤玖级一次性伤残补助金等所有费用40507.2元。本案在执行过程中，黄付前向本院确认已收到四川鑫鼎强建设工程有限公司支付的案款40507.2元，另四川鑫鼎强建设工程有限公司向本院缴纳执行费500元。故四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执33号案件已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执33号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十九日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初336-1号本院于二〇二一年三月一日对原告乔永星诉被告杨启进、王**花、李民租赁合同纠纷一案作出的（2021）豫1503民初336号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）豫1503民初336号民事判决书第一页第八行被告王**花身份证号“413023197101172017”更改为“413023197101172027”。审判员  蒋荟二〇二一年四月一日书记员  齐眉
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申376号再审申请人（原审被告）：赵福坤，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王占国，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市蓟州区下窝头镇赵庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区下窝头镇赵庄村。法定代表人：李浩亮，该村村主任。一审第三人、二审被上诉人：天津市蓟州区下窝头镇人民政府，住所地天津市蓟州区下窝头镇。法定代表人：王志同，该镇镇长。再审申请人赵福坤因与被申请人王占国、天津市蓟州区下窝头镇赵庄村村民委员会（以下简称赵庄村委会）及二审被上诉人天津市蓟州区下窝头镇人民政府（以下简称下窝头镇政府）排除妨害纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵福坤申请再审称，两审判决认定赵庄村委会系占用行为是错误的，事实是下窝头镇政府与王占国签订的《协议》及下窝头镇政府与赵庄村委会签订的《协议》均不合法,违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国合同法》、《村民委员会组织法》,严重侵害了赵福坤的权益。涉案合同租赁期限已经超过20年,且涉案地点非建设用地,系村集体农田,转包外村成员应属于无效。王占国、赵庄村委会的转包行为严重侵害了赵福坤的承包权利。原审判决认定事实不清，判决显失公平。赵福坤请求法院到天津市蓟州区土地局调取王占国、赵庄村委会及下窝头镇政府签订合同涉及土地的使用性质及相关审批手续。综上，赵福坤根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审,请求撤销原审判决，对本案依法再审。王占国提交意见称，两审判决认定事实清楚，适用法律正确。因两审判决未判决赵福坤承担责任，赵福坤申请再审是浪费司法资源。本院经审查认为，下窝头镇政府依据与赵庄村委会的《协议书》取得赵庄集贸市场土地70年使用权，后下窝头镇政府与王占国签订《协议》，由王占国投资在上述土地上建设赵庄市场封闭式大厅，并约定王占国对建成后的大厅享有50年的经营收益权，故王占国据此取得涉案大厅的使用权。因赵庄村委会的占用行为，导致王占国无法行使对市场大厅的使用权获取收益，赵庄村委会应当对王占国的损失承担赔偿责任。赵福坤在申请再审阶段请求调取证据不符合法律规定。综上，赵福坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵福坤的再审申请。审判长  郭静波审判员  郝津玲审判员  耿小军二〇二一年四月十九日法官助理付俊书记员冯培培
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1169号 原告：赵和林，男，1975年8月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：陶旭田，男，1964年9月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告赵和林与被告陶旭田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告赵和林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵和林撤回起诉处理。 审判员  马文娟 二〇二一年四月十二日 书记员  郑 艳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4031号上诉人（一审被告）：陈苏华，男，1972年10月1日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被上诉人（一审原告）：帅春明，男，1968年11月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。上诉人陈苏华因与被上诉人帅春明民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初29501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。帅春明向一审法院提起诉讼，请求判令：1.陈苏华归还帅春明借款本金35000元及逾期利息（以35000元为本金，按月息2%计算，自2016年1月28日起计至实际付清之日止，暂计至2020年7月13日为37800元）；2.本案诉讼费用由陈苏华承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日施行）》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日施行）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、陈苏华应于判决发生法律效力之日起五日内向帅春明归还借款本金35000元；二、陈苏华应于判决发生法律效力之日起五日内向帅春明支付逾期利息（以35000元为本金，从2019年9月4日起按年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回帅春明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费810元（帅春明已预交），由陈苏华负担398.32元，帅春明负担411.68元。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初29501号民事判决书。陈苏华向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由帅春明承担。事实与理由：（一）本案事实不清、证据不足，帅春明没有提供流水转账记录来佐证足额支付了35000元本金给陈苏华。欠条不能反映实际交付了借款。录音中陈苏华虽承认要还，但没有明确还款的金额。实际上，陈苏华每次向帅春明借款应急，帅春明都没有按照陈苏华的金额出借，比如借1000只给800，剩下200作为利息，但在要求还款时按1000来计算。即陈苏华出借的款项内包含了利息，而且是高额利息。一审认定欠款为35000元缺乏事实依据。（二）退一步讲，即使存在借贷关系。本案有新的证据证明已经归还了借款10400元，尚欠的借款本金应为24600元。1.一审判决后，陈苏华在查看手机的转账记录及聊天记录中发现，陈苏华早在2016年10月就陆续归还了部分借款，分别是2016年7月6日、2016年10月11日、2016年12月28日、2017年1月9日、2017年1月22日合计归还了5400元，在借款期限内发生，再结合双方无其他经济往来的陈述，以上还款应予扣减。2.一审中帅春明提供的录音反映有帅春明的朋友杜勇借了陈苏华5000元，陈苏华提出杜勇的此笔借款作为对帅春明的债务，帅春明在通话录音中不予认可。但在陈苏华与帅春明2020年7月1日的聊天记录中，陈苏华明确提出还了5000元，帅春明直接称是借给杜勇5000元，即认可了5000元的借款是对他的还款，故对该笔5000元也应当视为还款。帅春明答辩称：（一）陈苏华一审时声称签下借条是为了配合帅春明欺骗帅春明的妻子，其该主张不属实。陈苏华在上诉状中又确认向帅春明还过款，这明显可以证明其陈述是虚假的。（二）陈苏华称在2016年7月至2017年1月期间向帅春明归还了5400元，其中2016年7月6日的500元和2016年10月11日的1000元是帅春明另外以现金的方式借给陈苏华，陈苏华还给帅春明的，与案涉借款35000元无关；2016年12月28日的900元、2017年1月9日的2000元、2017年1月22日的1000元，是陈苏华用于归还帅春明于2016年11月19日出借给陈苏华的10000元借款，也是与本案无关。（三）关于陈苏华称杜勇欠他5000元用于抵扣案涉借款的问题，一是陈苏华借款给杜勇时帅春明不在现场；二是杜勇借的是港币，也与帅春明无关；三是杜勇也没有还钱给帅春明。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。二审期间，陈苏华提交了5份微信转账记录和微信聊天记录截图，拟证明其于2016年7月至2017年1月期间共向帅春明偿还了5400元，且帅春明认可了案外人杜勇欠陈苏华的5000元作为陈苏华向帅春明的还款。帅春明确认该证据的真实性，但认为该转账记录与本案无关，该微信聊天记录恰好可以证明陈苏华欠帅春明35000元。帅春明于二审期间也提交了证据：1.两张银行电子回单复印件、帅春明向陈苏华发送两张电子回单的微信聊天记录，拟证明帅春明于2016年11月19日向陈苏华出借10000元。2.帅春明报警受案回执，拟证明陈苏华当时欺骗帅春明说借10000元用于去福建做生意，但其实际上是用于赌钱，所以帅春明报案。3.五份帅春明与陈苏华之间的微信聊天记录，其中陈苏华于2017年1月22日称“福建的钱全部还清了”，由此可证明陈苏华除了案涉借款还欠其他借款；陈苏华于2020年7月1日称“还了伍千只差你三万”、帅春明称“是你借给杜勇伍千港币吧”，由此可证明陈苏华确认欠帅春明35000元。帅春明于二审法庭调查中出示了除两张银行电子回单复印件外的其他证据的原件。本院已将二审法庭调查的时间、地点通知陈苏华，陈苏华未到庭，也未就帅春明二审提交的证据提交书面质证意见。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对陈苏华上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：陈苏华是否应向帅春明偿还借款35000元及利息。对此，本院分析如下：首先，陈苏华于一审期间主张双方之间不存在借贷关系，于二审期间又主张其已向帅春明偿还了部分借款，其主张前后矛盾。其次，根据帅春明一审期间提交的欠条、借条、电话录音，足以证明帅春明向陈苏华出借了35000元的事实。最后，关于陈苏华主张其已向帅春明偿还部分款项的问题。根据帅春明二审提交的双方之间的微信聊天记录显示，除了案涉35000元外，帅春明还向陈苏华出借了其他款项。而且，双方二审期间提交的2020年7月1日的微信聊天记录显示，陈苏华称扣除其出借给案外人杜勇的5000元后，其拖欠帅春明30000元，故对于陈苏华主张其于2016年7月至2017年1月期间共向帅春明偿还了5400元，本院不予采纳。根据双方的微信聊天记录可知，陈苏华提出案涉借款扣减案外人杜勇欠其5000元，但帅春明并未表示同意。因此，对于陈苏华主张其已向帅春明偿还了5000元缺乏依据，本院亦不予采纳。综上，一审法院认定陈苏华应向帅春明偿还借款35000元及利息并无不当，本院予以维持。综上所述，陈苏华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元（陈苏华已预交），由陈苏华负担。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  冯婉娥审判员  徐华毅二〇二一年四月二十八日书记员  刘文婷
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执605号申请执行人顾永科被执行人丁福轩本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3458号民事判决书，责令被执行人丁福轩履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人丁福轩在金融机构、其他单位的存款、收入31758元（执行费:371元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏凯二〇二一年四月十九日书记员  刘盼
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初603号原告：王艳玲，女，1975年1月4日出生，汉族，个体工商户，现住珲春市。委托诉讼代理人：刘温慧，吉林法护律师事务所律师。被告：张桂芳，女，1965年4月11日出生，汉族，现住珲春市。委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。原告王艳玲与被告张桂芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳玲的委托诉讼代理人刘温慧，被告张桂芳的委托诉讼代理人孙学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳玲向本院提出诉讼请求：1.要求判令张桂芳赔偿王艳玲停业损失3000元；2.诉讼费用由张桂芳负担。事实和理由：2017年1月9日，王艳玲与珲春隆门商场有限公司签订租赁合同，王艳玲租赁隆门商场一楼美食城东区柜台，租赁期限为3年；每月租金为2100元。2018年1月，张桂芳经营的小吃档口发生火灾，造成王艳玲无法经营其摊位，造成营业收入损失为3000元。隆门商场曾提出以张桂芳缴纳的保证金来赔付王艳玲等业主的损失，但张桂芳拒绝。张桂芳辩称，张桂芳经营的小吃档口发生火灾属实，但是隆门商场停业整顿是由于商场管理不善，允许所有业主使用明火，而被消防部门责令商场整改，导致商场停业整顿，所以王艳玲的营业收入损失不是张桂芳导致的，张桂芳不应当赔偿其损失。本院经审理认定事实如下：王艳玲自2016年12月25日起租赁珲春市隆门商场从侧29号档口从事小吃经营。2018年1月25日珲春市公安消防大队作出火灾证明，内容为，“2018年1月19日11时15分珲春市消防大队接到报警称，珲春市隆门商场南侧美食城3号档口（桂芳小吃）发生火灾。经调查，因3号档口业主操作不当导致火灾发生扩大。美食城内其他业主不同程度受到损失。”嗣后，珲春市公安局消防大队责令珲春市隆门商场停业整顿，并罚款。现王艳玲以因张桂芳的火灾导致商场停业为由，要求张桂芳支付停业期间的营业损失3000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任的成立应从以下几方面考察：一、行为人主观上是否存在过错；二、是否有侵权行为；三、是否造成损害后果；四、侵权行为与损害后果之间是否存在因果关系。本案中，张桂芳经营的小吃档口因操作不当引发火灾，行为存在过错，但是否需要对王艳玲的损失承担赔偿责任，还要考虑王艳玲主张的停业损失与张桂芳档口发生火灾的过错行为是否具有因果关系。现王艳玲要求张桂芳应向其赔偿隆门商场停业整顿期间的营业损失，但隆门商场停业整顿的原因系隆门商场消防安全管理不符合相关规定被消防部门责令整改，而张桂芳经营的小吃档口发生火灾，仅是为珲春市公安消防大队对隆门商场进行消防检查提供了条件，故张桂芳经营的档口发生火灾为与王艳玲等业主的停业期间的营业损失无必然直接关系，王艳玲要求张桂芳赔偿停业损失的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王艳玲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元和财产保全费50元，共计75元，由王艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金银珠二〇二一年四月二十九日书记员 张金妮
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1608号原告：任福利，男，汉族，1992年5月9日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：韩怡平，女，汉族，1995年4月19日出生，住河南省武陟县。被告：单艮江，男，汉族，1979年9月14日出生，住河南省武陟县。原告任福利与被告单艮江买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告任福利于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任福利自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任福利撤诉。案件受理费25元，由原告任福利负担。审判员  张海滨二〇二一年四月二十一日书记员  王亚琪
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1553号之一被执行人：苏晓林，男，汉族，1983年04月10日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏晓林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏晓林在山东省农村信用社联合社6223191003050213,0101,0账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑03执异54号案外人:姜晓萍，女，1959年10月7日出生，住黑龙江省鸡东县。申请执行人：朱贵友，男，1968年10月24日出生，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：韩建华，鸡东县鸡东镇法律服务所基层法律服务工作者。被执行人：鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县文体楼2单元302室（前进街12委）。法定代表人:朱仁海，该公司经理。在本院执行朱贵友申请执行鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司（以下称鑫鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人姜晓萍对本院（2018）黑03执65号之三执行裁定中查封的位于鸡东县鸡东镇交通大厦小区（以下简称交通大厦）2单元100X室提出书面异议。本院于2021年3月24日受理后依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。案外人姜晓萍称，案外人通过全款购买了交通大厦2单元100X室。请求对案涉房屋解除查封、中止执行。案外人提供证据：1、2018年10月11日案外人与鑫鼎公司签订的《商品房买卖合同》（正本）；2、2018年10月11日黑龙江省增值税发票；3、2018年10月11日《商品房预售合同》（作废）；4、2018年10月12日物业费收据2张；5、2018年10月22日供热费收据；6、鸡东县房产局房屋信息卡。申请执行人朱贵友称，1、申请执行人与被执行人的债权经人民法院判决并生效，具有执行效力；2、案外人并不是真正的商品房买受人。被执行人鑫鼎公司因建设交通大厦小区项目中资金链断裂，为获取资金，鑫鼎公司为转移财产而签订的假合同；3、《商品房买卖合同》与《商品房预售合同》盖了作废的印章；4、案外人在查封前购买房屋，为办理房屋产权转移登记，有过错。故案外人不能阻却执行，请求驳回案外人异议请求。被执行人鑫鼎公司未提出答辩意见。本院查明，朱贵友与鑫鼎公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2016）黑03民初100号民事判决，判令：一、鑫鼎公司于本判决生效之日起十日内给付朱贵友剩余工程款15694675.04元；二、第三人鸡东县宏达建筑安装工程公司不承担给付负责任。如果鑫鼎公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息……。鑫鼎公司不服，提起上诉。经黑龙江省高级人民法院于2018年5月7日作出（2018）黑民终134号民事判决：一、维持鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西中院）（2016）黑03民初100号民事判决第二项；二、变更鸡西中院（2016）黑03民初100号民事判决第一项为：鑫鼎公司于本判决生效之日起十日内给付朱贵友剩余工程款12270491.32元；三、朱贵友于本判决生效之日起十日内给付鑫鼎公司案涉土建、装饰工程的竣工验收资料；四、驳回朱贵友的其他诉讼请求。一审案件受理费……。判决生效后，朱贵友申请强制执行，本院于2018年9月3日立案执行，于2018年12月24日作出（2018）黑03执65号执行裁定，查封被执行人鑫鼎公司所有的位于鸡东县鸡东镇交通大厦2单元1601室、2001室、2202室、100X室、1403室、2303室、2503室、3单元1801室、2401室、702室、4单元2402室、5单元1902室、6单元1801室、2403室共计14户房屋及12号门市，合计15户房屋。期限为三年。另查明,案外人与鑫鼎公司于2013年10月27日签订《商品房买卖合同》，约定：案外人以284362元购买交通大厦2单元100X室。同日，鑫鼎公司出具了增值税发票。案外人于2018年10月12日缴纳物业等费用，于2018年10月22日向鸡东热电公司交纳供热费。再查明，交通大厦小区至今不能办理不动产过户登记。本院认为，案外人姜晓萍于本院查封前与鑫鼎公司签订《商品房买卖合同》，以全款的方式购买案涉不动产，实际占有案涉不动产的事实清楚。不能办理过户的原因系鑫鼎公司所致，案外人对此无过错。案外人对案涉不动产提出的排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本院对案涉不动产的查封没有法律依据。申请执行人朱贵友称案外人并不是真正的商品房买受人没有证据证实。综上，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对本院（2018）黑03执65号之三执行裁定中查封的位于鸡东县交通大厦小区2单元100X室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王 刚二〇二一年四月八日书记员  高 鹏
湖南省石门县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0726执388号湖南石门农村商业银行股份有限公司、高碧林、吴小绒、吴小虎、江琴:本院执行的申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人高碧林、吴小绒、吴小虎、江琴金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月七日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执527号 申请执行人白俊雅，女，1989年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人张建文，男，1984年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人白俊雅与被执行人张建文机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的(2021)晋0302民初331号民事调解书，确定被执行人于2021年3月31日前一次性支付申请执行人修车费、交通费共计10422元。因被执行人未在期限内履行调解书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人张建文银行存款10478元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人张建文同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年四月七日 书记员  白梦涛
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2930号原告：曹晓波，男××××××××××××××。委托诉讼代理人：杨行宇，广东品安律师事务所律师。被告：广州高雅包装有限公司，住所地广东省广州市白云区××××××××××××××。法定代表人：蔡伟。被告：南通市利国玻璃制品有限责任公司，住所地江苏省南通市海门区××××××××。法定代表人：蔡建国。原告曹晓波与被告广州高雅包装有限公司、被告南通市利国玻璃制品有限责任公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。曹晓波于本案开庭前向本院提出申请,请求撤回对本案的起诉。本院认为，曹晓波撤回对本案的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹晓波撤诉。本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告曹晓波负担。曹晓波已预缴1300元，本院退回1275元。审 判 长 刘培英审 判 员 谭卫东审 判 员 屈 昕二〇二一年四月十二日法官助理 梁希灵书 记 员 郑佩敏
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1181号 原告：尹某，男，1982年1月14日生，回族，住吉林省长春市宽城区。 被告：张某，女，1983年12月31日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告尹某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。 原告尹某诉请：1、请求确认位于长春市宽城区团山小区15栋1106号房屋属于原告婚前财产，归原告所有，且被告自再婚之日起对该房屋阳面大卧室不再享有居住的权利，并立即搬出该房屋，将该房屋返还给原告；2、判令被告立即向原告支付自2012年10月1日至实际搬出之日止，每月500.00元的房屋使用费；3、案件受理费、保全费等各项费用由被告承担。事实及理由：原、被告原是夫妻关系，2012年宽城法院判决原被告离婚，并判令案涉房屋原被告共同居住，原告居住阴面卧室，被告居住阳面卧室。后被告再婚，且再婚后已另行购买住房，但被告仍非法占有原告房屋，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告张某经常居住地为宽城区，本案本院无权处理。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送长春市宽城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李崴 二〇二一年四月三十日 书记员  王新
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783财保80号 申请人：刘某，男，2006年5月20日生，汉族，住寿光市。 被申请人：么天有，男，1991年1月1日生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 申请人刘某诉被申请人么天有机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年4月9日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人么天有驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的辽Ｂ×××××车一辆（保全价值30000元）。中华联合财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司为申请人刘某的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人么天有驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的辽Ｂ×××××车一辆。 案件申请费320元，由申请人刘某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 健 二〇二一年四月九日 书记员 董坤坤
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1763号原告：陈强，男，1986年1月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：江阴市多运建材有限公司，住所地江阴市夏港街道香江路321号，统一社会信用代码91320281MA1YEUHQ90。法定代表人：李多运，总经理。被告：李多运，男，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：李田好，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告陈强与被告江阴市多运建材有限公司、李多运、李田好买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告陈强向本院提出诉讼请求：1.确认2020年12月29日，原告依法向被告江阴市多运建材有限公司邮寄的《解除合同通知》有效；2.由被告江阴市多运建材有限公司返还货款33.58万元，赔偿可得利益损失10万元；已经产生的物流损失10万元（尚有待定物流损失待依法确定后另行起诉），货物被扣押和行政处罚导致的损失6万元，共计59.58万元；3.由被告李多运、李田好对上述请求承担连带责任；4.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告和被告江阴市多运建材有限公司经人介绍，2018年以来多次进行砂石买卖交易，没有签订书面合同。前几次都顺利完成交易。2019年12月20日，原告和被告江阴市多运建材有限公司再次达成口头砂石购买合同，原告按照约定支付了全部货款33.58万元后，聘请重庆夔渝物流有限公司运输，该公司再聘请重庆市夔泰船务有限公司实际承运。“夔泰808船舶”从始发港江苏镇江拟将运输至重庆万州港，运输至长江监利段观音洲水域，被长江航运公安局岳阳分局刑事侦查支队发现，“砂石没有持有河道采砂主管部门核发的合法来源凭据”，导致原告所购买的砂石被监利县水利和湖泊局没收并处以11万元罚款。2020年4月14日，被告江阴市多运建材有限公司以协议书的形式单方承诺：分五次装船赔偿4500吨合法砂石。但被告江阴市多运建材有限公司事后没有履行承诺。2020年12月29日，原告依法向被告江阴市多运建材有限公司邮寄了《解除合同通知》，单方解除了合同。被告江阴市多运建材有限公司于2020年12月31日签收。另查明，被告江阴市多运建材有限公司账务账目不清，公司财产与股东李多运、李田好财产混同，严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，因被告江阴市多运建材有限公司单方违法违约导致原、被告买卖合同目的不能实现，并且违反公司法的规定，需要依法否定其公司独立法人人格，依法应当由三被告对原告的所有损失承担连带责任。为依法维护原告合法权益，请求法院依法判决。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告方的住所地均不在重庆市奉节县，合同履行地无法确定，故应由被告住所地人民法院管辖，因被告江阴市多运建材有限公司的住所地为江阴市夏港街道香江路321号，本案应当移送江苏省江阴市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省江阴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 艾记全二〇二一年四月二十三日法官助理 冉 苒书 记 员 唐 萌
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申333号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王福长，男，1954年12月7日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李金晓，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旺，天津金诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:徐振林，男，1954年11月26日出生，汉族，住天津市津南区。再审申请人王福长因与被申请人徐振林返还原物纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终4405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王福长申请再审称，一、被申请人徐振林和案外人文光青签订的《包地协议》中约定每亩价格为270元,在盘沽村承包的土地共计913亩,转包费共计246510元人民币。在本案诉讼前,徐振林已经收到了盘沽村高粱款221852元人民币,故徐振林只对未收到的转包费中的24658元人民币享有权利,不能对申请人王福长收到的292263元人民币享有全部权利。且即使徐振林主张转包费,其应当向文光青主张,而不应当向其他第三人即王福长主张。原审判决认定徐振林对盘沽村高粱款享有权利缺乏证据证明。二、原审法院未查清盘沽村的土地实际经营人,导致误判徐振林对高粱款项享有所有权。如文光青耕种土地,则耕种土地的收益应当归文光青,徐振林对该片土地仅享有要求文光青支付转包款的权利。若以《包地协议》的约定为由,无论土地是由徐振林还是文光青实际耕种,所种植的高粱款项均应当偿还债权人的债权,那么文光青的实际债权人并非只有徐振林。根据文光青与王福长和徐振林之间签署的《还款协议》,王福长也是债权人之一,原审判决未查明债权人之间的债权比例,也没有查清文光青是否对徐振林存在债务,以及债务的数额是多少,一揽子判决将本案所有的费用都给付徐振林,明显罔顾事实,损害了王福长的利益。三、本案实际系高粱款共同出售人之间的款项分配纠纷,文光青系高粱款的共同出售人,且系文光青指示购买人进行的付款,文光青应为本案的必要共同诉讼当事人,原审法院未依法追加文光青参加诉讼,程序严重违法,并造成了案件事实错误。四、王福长、徐振林与文光青为合伙关系,(2018)津0110民初1681号生效法律文书已经进行了认定,但本案两审法院未能就三人之间的合伙关系及债权债务关系进行认定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查后认为，虽申请人王福长、被申请人徐振林及案外人文光青共同出卖过高粱，但是(2018)津0110民初1681号生效法律文书已经查明本案的款项系出卖种植在盘沽村高粱的款项，故无论该款项涉及的高粱是徐振林还是文光青耕种，现在案证据承包合同、转包合同等均证明王福长与该笔款项无直接关系，且经二审法院对文光青询问，其明确表示涉案高粱款项归徐振林所有，故王福长占有该笔高粱款无合法依据。即使王福长与文光青存在债权债务关系，可以另行解决。因本案款项的性质和来源有相关证据佐证，因此文光青不属于必须参加本案诉讼的当事人。关于徐振林收取的款项是否超出其转包款及其他合伙问题，不属于本案解决的范畴。原两审判决认定事实及适用法律并无不当。综上，王福长的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王福长的再审申请。审判长 薛 征审判员 耿小军审判员 郭静波二〇二一年四月二日法官助理付俊书记员冯培培
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初797号原告：李×，住山西省平遥县。被告：张×，住山西省文水县。原告李×与被告张×买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李×到庭参加了诉讼，被告张×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李×向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款22992元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营油漆，被告系“漫莱亚全屋定制”经营者。2017年，原告给被告送油漆，双方约定由原告将油漆送往被告的经营处，由被告的妹妹张丹杏查验接收后在货物清单上签字确认，期间原告多次给被告送油漆，被告每次支付部分油漆款，其余部分以资金紧张拖欠，2018年4月，经双方结算，被告欠原告22992元货款并出具了欠条。2019年1月21日，被告给原告更换了欠条，至今还是未付。被告张×未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月至2017年10月，被告向原告购买油漆，由原告送货，收货后被告的妹妹张丹杏在货物清单上签字，期间被告向原告支付了部分货款，尚欠22992元，于2019年1月21日向原告出具了欠条一张，该款至今未付。本院认为，原、被告双方买卖合同关系合法有效，依法应予保护，双方应当全面履行合同各自的义务。原告履行了交付货物的义务，被告未支付全部价款，已构成违约。原告要求被告给付欠款22992元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张×于本判决生效后五日内返还原告李×货款22992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告张×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张 玮二〇二一年四月二十日书记员 李秀婷
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0827执175号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 被执行人：江龙亮，男，汉族，1965年10月14日生，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：何丽萍，女，汉族，1964年10月28日生，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人江龙亮、何丽萍金融借款合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2898号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查了解，本案债务需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0827执175号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二一年四月三十日 书记员  章孝通
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1622刑初36号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人曹龙，男，2000年6月18日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地四川省广安市武胜县，现住武胜县。2020年4月13日，因赌博被武胜县公安局城中派出所罚款50元。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2021年2月24日被武胜县公安局取保候审。 四川省武胜县人民检察院以武检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人曹龙犯偷越国（边）境罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员汤银龙出庭支持公诉，被告人曹龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月的一天，被告人曹龙与李某2、杨某、曹某2在武胜县一宾馆玩耍，凌晨3时许，杨某接到周某（未到案）的电话，周某告诉杨某，缅甸那边打工工资高得很，曹龙四人商议后，决定去缅甸打工。四人从重庆机场坐飞机到达普洱机场，通过中间人带路步行翻山的方式偷渡到缅甸邦康。四人在缅甸邦康和缅甸孟波逗留约二十来天后，四人在缅甸一出租车司机的指引下，从中缅边境的一条小河处渡河后步行翻山入境。 2021年2月23日22时许，被告人曹龙主动到武胜县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，户籍证明及基本情况表，到案经过，出行记录查询，情况说明，武胜县出入境管理大队出具的李某2等人的出入境情况说明，证人李某1、申某、曹某1证言，证人李某2、杨某、曹某2的证言及辨认笔录，被告人曹龙的供述与辩解及辨认笔录，行政处罚决定书等证据证实。 公诉机关认为，被告人曹龙违反出（入）国境管理法规，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人曹龙具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚；被告人曹龙认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；被告人曹龙具有1次劣迹，从重处罚。建议对被告人曹龙判处管制六个月，并处罚金一千元（已折抵行政罚款1900元）。 被告人曹龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月25日，被告人曹龙因前述非法出入境行为被云南省孟连县公安局边境管理大队罚款1900元。 本院认为，被告人曹龙违反国（边）境管理法规，与李某2等四人结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应以偷越国（边）境罪惩处。四川省武胜县人民检察院指控被告人曹龙犯偷越国（边）境罪的罪名成立。公诉机关关于被告人曹龙具有自首情节可以从轻或者减轻处罚、认罪认罚可依法从宽处理、有劣迹可从重处罚的公诉意见与查明的基本事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。 据此，根据被告人曹龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹龙犯偷越国（边）境罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千九百元（被告人曹龙向云南省孟连县公安局边境管理大队缴纳的罚款一千九百元予以折抵，余下的一千元已向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓长志 二〇二一年四月十二日 书记员  梁 丹 书记员  喻 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2354号 申请执行人：张长坤，男，1973年5月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：郑军，男，1979年5月17日出生，汉族，住宿州市埇桥桥区。 本院在执行申请执行人张长坤与被执行人郑军健康权纠纷一案中，现因被执行人郑军未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑军在金融机构的存款6075.90元。 二、查封、扣押、其同等价值的财产或扣留、提取其同等数额的收入6075.90元。 三、冻结银行存款期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产及其他财产性权利期限不超过三年。查封被执行人郑军名下车辆的，限被执行人郑军收到本裁定书十日内将被查封车辆交至我院。 需要续行查封、冻结、扣押的，应在上述查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年四月八日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1568号原告：黄龙芬，女，1956年10月6日出生，住四川省大竹县。原告：罗军，男，1980年11月13日出生，住四川省大竹县。原告黄龙芬、罗军的法定代理人：罗超，男，1983年2月5日出生，住四川省大竹县。原告：罗超，男，1983年2月5日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：尹麒栋，四川法之缘律师事务所律师。被告：大竹县人民医院，住所：大竹县白塔街道办事处青年路**。负责人：罗万祥，系该院院长。原告黄龙芬、罗军、罗超与被告大竹县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告黄龙芬、罗军、罗超在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄龙芬、罗军、罗超撤回起诉处理。审判员 袁 斌二〇二一年四月十五日书记员 邱念念
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初2759号原告：赤峰鑫琦物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区桥北红山物流园区综合楼01061室。法定代表人：倪萍，经理。被告：刘让，男，1994年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。原告赤峰鑫琦物业服务有限公司与被告刘让物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年4月13日，赤峰鑫琦物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告赤峰鑫琦物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由赤峰鑫琦物业服务有限公司负担。审 判 员 杨锐琪  二Ｏ二一年四月十三日书 记 员 隋春宁
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执恢5号之二申请执行人：单小春,女性,1973年3月4日出生,住周口市川汇区。被执行人：宋敬敬，女性,1987年12月10日生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：刘海红，男性,1987年4月30日生，汉族，住周口市川汇区李埠口乡姜庄村**，公民身份号码4127231987********。买受人：单小春,女性,1973年3月4日出生,,住周口市川汇区本院在执行申请执行人单小春与被执行人宋敬敬、刘海红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）豫1602民初5356号民事判决书书，于2020年4月15日，立案执行。2020年9月18日终结本次执行依照程序。2021年1月8日本案恢复执行，恢复执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法在“淘宝网”公开拍卖了被执行人宋敬敬名下位于河南省周口市川汇区太昊路大兴城5号楼2单元1206室（预告登记证号：2014120645）房屋一处。买受人单小春以380612元的最高价竞买成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：一、解除宋敬敬名下位于河南省周口市川汇区太昊路大兴城5号楼2单元1206室（预告登记证号：2014120645）房屋的查封，原查封案号为本院（2019）豫1602民调3747号。二、将被执行人宋敬敬名下位于河南省周口市川汇区太昊路大兴城5号楼2单元1206室（预告登记证号：2014120645）房屋的所有权归买受人单小春所有，财产权自本裁定送达买受人单小春时起转移。三、买受人单小春可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户、登记（或登记备案）手续。四、终结本院（2018）豫1602民初6436号民事调解书的本次执行程序，本案刘海红款项继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二一年四月二十日书记员 杨鹏鹏
湖南省常宁市人民法院 支 付 令 （2021）湘0482民督13号 申请人：某某银行，住所地：湖南省常宁市。 被申请人：阳某某，男，1966年1月19日生，汉族，湖南省常宁市人，公职人员，住湖南省常宁市。 申请人某某银行于2021年4月8日向本院申请支付令。申请人某某银行称，2017年4月7日，被申请人阳某某在我行申请了一张授信金额为150,000元的卡，现透支本金金额146,569.18元，利息12,676.52元，经我行多次催收，被申请人未按期偿还本息，根据上述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院申请支付令，请求督促被申请人支付所欠我行信用卡本息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人阳某某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人某某银行信用卡透支本息共计159,245.7元。 申请费1,161元，由被申请人阳某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吴云鹤 二〇二一年四月八日 法官 助理  陈 萍 代理书记员  张 韬 校对责任人：吴云鹤打印责任人：陈萍