甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0122民初213号原告:任军，男，1974年6月16日出生，回族，住甘肃省皋兰县。被告:赵子义，女，1973年7月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告任军与被告赵子义民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金80000元及利息26000元(从借款之日2018年2月22日起至2020年2月22日，按双方约定年利率10%计算利息，计算至本金全部清偿日止)；2.本案的案件受理费、保全费、担保保险费均由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因投资中脉美体内衣生意遇资金周转困难向原告提出借款事宜。双方口头约定:原告将在兰州银行到期存款100000元借给被告，借款期限为一年，借款利息为10000元/年(年利率10%)，借款到期后，借款100000元、利息10000元一并归还。2018年2月22日16时许,原告将从永昌北路兰州银行柜台取出的100000元现金当面交给被告并陪同被告前往中国建设银行武都路分理处ATM机存入被告银行卡(因钱币有破损有2-3张100元现金未存入)。2019年11月18日被告将原告微信拉黑，原告发现被告有赖账意图便在重新互加微信后通过电话、微信、短信方式不定期向被告索要借款。被告在微信聊天中承认借款事实，并分别于2018年11月29日、2018年12月28日、2019年3月25日、2020年8月28日、2020年12月4日分五次向原告归还借款本金5000元、5000元、5000元、3000元、2000元，共计归还20000元。截止2021年1月26日，被告尚欠原告借款本金80000元未向原告归还。原告为证明自己的主张提交证据如下:证据一：被告的微信名、微信号、朋友圈、工信网登记、宁夏旗袍网刊文截图。证明被告原名赵子逸，微信号为×××81的身份；被告现担任兰州圆顺智业信息有限公司总经理、执行董事职业；被告自2018年至2019年期间兼职从事中脉美体内衣营销事业，兼任中脉国际中级形体管理师职位和兼职中脉营销业务。证据二：兰州银行对私存款账户明细对账单、手机兰州银行×××ＰＰ交易明细详清单。证明原告借给被告100000元现金的款项来源。原告于2018年2月22日15时至16时许从兰州银行永昌路支行取出现金100000元。证据三：微信聊天记录截图和短信信息截图。证明原告借给被告100000元现金后，从2018年11月开始至今不断向被告索款，被告承认借款事实并分5次向原告还款共计20000元，尚欠80000元事实。证据四：建设银行短信平台信息和微信×××ＰＰ转账信息截图。证明原告向被告借款100000元后，被告分五次向原告通过建设银行ＡＴＭ机现金存入和微信×××ＰＰ转账方式共归还20000元借款事实。证据五：手机录音音频光盘和音频同步内容文字文本资料。证明原告向被告借款100000元现金，被告因无钱归还微信拉黑原告，原告重新加被告微信后，通过微信、短信和电话录音各种方式对质原告给被告借款100000元现金和被告答应给原告每年10000元利息，后经原告多次催要还款，被告分5次归还20000元事实。证据六：甘肃省皋兰县人民法院财产保全结果告知书。证明被告有上万元存款资金和大额股票交易事实，被告以各种方式推诿归还原告借款。证据七：诉讼费用票据和保全费票据、保险费票据。证明原告向被告索款未果后，申请诉讼保全产生2771元费用其中包括案件受理费1210元、保全费1061元、缴纳保险费500元。经被告质证，意见是：证据一真实性无异议。因原告家庭困难加上原告母亲有病，5次给付原告20000元系资助款。其他证据不予认可，原告捏造事实起诉，被告与原告之间无借款和还款事实。产生的各项费用系原告自己造成的，应由其自行承担。被告辩称，1.原告捏造事实起诉，被告自己投资中脉营销资金与原告无关系，其从未向原告借款。2.原告诉请主张无事实依据。3、原告与被告系朋友关系，因原告资金困难家人生病无钱医治，被告资助原告给付20000元，不是归还借款。根据当事人举证、质证，本院对证据及事实认定如下：2018年2月22日，原告从兰州银行永昌路支行自己的银行账户支取100000现金存款。原告陈述提取现金后交给被告并陪同被告前往中国建设银行武都路分理处通过ＡＴＭ机存入被告银行卡。原告申请调取存款时的监控录像及被告银行卡的交易记录。通过查询，2018年2月22日当日，被告持有的中国建设银行股份有限公司兰州兰园支行、卡号为4213××××7326的银行卡内存入现金99900元，现金存款方式为：在中国建设银行股份有限公司兰州武都路支行通过ＡＴＭ机分12次共存入现金99900元。2018年11月18日，原告通过微信向被告索要借款。2018年11月29日，被告给原告银行卡存入现金5000元，2018年12月28日被告通过微信转账5000元给原告。2018年12月11日18时20分，原告再次通过微信向被告索要借款，被告回复“钱我会想办法给你的，我这几天也在要钱呢，钱一到我马上转给你”。2019年3月25日，被告通过微信转账5000元给原告。2020年8月28日、2020年12月4日被告通过微信转账给原告3000元、2000元。本院认为，本案争议的焦点是：1.原告是否向被告提供了借款、原被告之间是否成立民间借贷关系。2.原告是否有权向被告主张借款80000及利息。公民间合法借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张有责任提供相关证据予以证实。借贷关系的确立通常具备借贷合意和借款交付两个环节，即民间借贷法律关系的成立应当符合形式要件和实质要件，形式要件即达成借款合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。本案中，原告陈述2018年2月22日从兰州银行永昌路支行提取现金100000元，当日在中国建设银行股份有限公司兰州武都路支行通过ＡＴＭ机分多次（一次10000元）存入被告银行卡（有2-3张破币无法存入）；经查询证实2018年2月22日当日，被告持有的中国建设银行股份有限公司兰州兰园支行卡号为4213××××7326的银行卡内存入现金99900元，系在中国建设银行股份有限公司兰州武都路支行，通过ＡＴＭ机分12次存入。庭审中，被告辩称存入的现金系其家中积累起来一次性存起来的，但被告对原告如何知晓其家中存有现金，2018年2月22日通过ＡＴＭ机存款金额、存款的次数不能做出合理的解释。2018年11月开始，原告通过微信向被告索要借款，2018年11月29日至2020年12月4日期间，被告以现金、微信转账方式向原告支付了20000元。被告抗辩支付原告的20000元，因双方是朋友关系，系经济上的资助，不符合常理，不予采信。通过双方的微信聊天记录分析，原被告系朋友关系，双方有互付款项的行为，原告与被告微信聊天向被告发出的信息明确100000元系借款，多数信息是向被告索要借款，被告的回复信息认为系赠与，对此被告负有举证责任，而被告在法庭辩论结束前未能提供相关的证据加以证实。综合考量原被告在庭审中的陈述、原告的举证证据及调查核实的证据，认定原被告之间存在借款合意，双方民间借贷关系成立。原告向被告银行卡内存款99900元（未存入100元），给被告提供借款100000元，履行了借款义务，被告应当履行还款义务，被告已向原告偿还借款20000元，尚欠原告借款80000元，被告应当履行向原告偿还借款80000元的义务。对于原告主张的利息，原告未提供关于利息约定的相关证据，视为没有利息。综上，对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张利息、保险费无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，判决如下：一、限被告赵子义于本判决生效之日起十日内偿还原告任军借款80000元；二、驳回原告任军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元（已减半），保全费1061元，由被告赵子义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈志俊二〇二一年四月十四日书记员  姚 娟