河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1530号原告：胡现彬，男，1952年8月26日生，汉族，住河南省伊川县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：邓振华，河南法桥律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：臧保中，男，1964年4月17日出生，汉族，住浙江省德清县，确认地址伊川县城关镇伊龙大道139号金桃李学校。被告：伊川县金桃李学校，住所地河南省伊川县城关镇伊龙大道139号，确认地址同住所地，统一社会信用代码52410329096075508B。法定代表人：陶翠香，系该校校长。委托诉讼代理人：臧保中，男，1964年4月17日出生，汉族，住浙江省德清县武康镇英溪北路华康宿舍403室，身份证号342423196404173156。代理权限：特别授权。第三人：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼，确认地址同住所地，统一社会信用代码91410300672878254J。负责人：刘水旺，410105197010292816，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓晴，女，1994年12月13日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，该公司员工，代理权限：特别授权。原告胡现彬诉被告伊川县金桃李学校（以下简称金桃李学校）、臧保中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，根据被告臧保中的申请追加中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称国寿财险洛阳公司）作为第三人参加诉讼。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点办法》第五条，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告胡现彬及其委托诉讼代理人宋治标、被告金桃李学校委托诉讼代理人臧保中、被告臧保中、第三人国寿财险洛阳公司委托诉讼代理人陈晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡现彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告金桃李学校、臧保中赔偿原告医疗费1,466元，误工费8,029.62元，陪护费7,959.56元，营养费1,800元，伙食补助费3,100元，交通费1,310元，鉴定费1,300元，总计24,965.85元；2、本案诉讼费、鉴定费1,300元等各项费用由被告承担。事实与理由：2019年8月14日下午，经本村朋友介绍，原告与金桃李学校协商，在餐厅给学生做饭，约定每月工资2,400元。2019年9月17日正在干活期间，不慎被轧面条机轧伤。当时，原告被苏老师及其他人员送往医院救治，被告仅支付医疗费10,000元，剩余经济损失经协商被告拒绝赔偿。为此提起诉讼，望判如所请。金桃李学校、臧保中共同辩称，原告胡现彬到我们食堂工作是事实，因为原告当时操作不当，原告手伸进去出现了事故，出事故之后我们垫付了原告1万元的医疗费。学校给原告买有保险，因为原告要鉴定，通知了几次，原告没有提供给我们材料，才导致诉讼。国寿财险洛阳公司述称，金桃李学校在我公司投保有教职员工校方责任保险，根据《保险法》65条，关于责任保险的定义可看出，责任保险的基础是侵权法律关系及金桃李学校对原告的侵权关系成立，我公司才承担赔偿责任，根据金桃李学校应当承担责任的大小，我公司进行赔偿，同时根据保单约定，本保险仅承担教职员工在工作期间，因工作原因遭受意外事故，而产生的一次性伤残补助金和医疗费用赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了八组证据。证据一、伊川县人民法院诊断证明书。证明原告在伊川县人民医院治疗时伤情。证据二、伊川县人民医院陪护证。证明原告在伊川县人民医院住院期间需要陪护62天。证据三、伊川县人民医院出院证。证明原告在伊川县人民医院住院62天。证据四、伊川县人民医院住院病案首页。证明原告在伊川县人民医院治疗情况。证据五、司法鉴定意见书。证明原告受伤鉴定评估意见。证据六、伊川县人民医院出院的结算单。证明原告在伊川县人民医院的医疗支出为11,466.67元。证据七、鉴定发票。证明原告支付鉴定费1,300元。证据八、交通费票据。证明原告为治疗损伤支付交通费1,310元。被告金桃李学校、臧保中质证：住院有关材料没有异议，但是对住院陪护费用、交通费、鉴定费等费用有异议，由人民法院依法处理。对于陪护的62天有疑问。第三人保险公司质证：真实性无异议，根据保单约定，我公司仅承担一次性伤残补助金和医疗费用的赔偿责任，即原告未构成伤残的情况下，我公司仅承担医疗费。根据我公司教职员工校方责任保险，责任免除第十项，陪护费、伙食费、营养费、误工费、交通费等费用均不承担，鉴定费属于间接损失，根据责任免除第五条，我公司不承担赔偿责任。同时根据原告的长期医嘱单及临时医嘱单，原告在10月13日至10月27日之间，未产生任何治疗，10月29日至出院11月18日之间未产生任何治疗，存在挂床现象。被告金桃李学校向法庭提交两组证据。证据一、金桃李学校土地房屋经营权土地承担合同。证明金桃李学校与2017年2月19日将学校的土地房屋经营权承包给臧保中。合同签订后由臧保中行使学校法人相应的权利。证据二、小学食堂安全责任制度4页、各项操作规程8页，共12页，2019.8.31金桃李学校的会议纪要一份。证明我们学校按照教育主管部门的要求，各项制度健全，规范管理，原告受伤是因为自己操作不当造成的。原告质证：对证据一真实性无异议，仅仅能说明金桃李学校与臧保中所签订的承包经营，但不能对抗第三人。对证据二均有异议，原告不知情，会议纪要也没有审核人的签字，不能证明该纪要的真实性。第三人国寿财险洛阳公司质证：对证据一、二真实性无异议，对证据二各项管理制度齐全，各个设施均有相应的操作规范，可以说明金桃李学校已尽到安全管理的职责，对本次事故不应当承担全部责任。第三人国寿财险洛阳公司向法庭提交保险单抄件一份、投保单一份、保险条款一份。证明金桃李学校向国寿财险洛阳公司投保教职员工校方责任保险及我公司已就保险条款尽到告知义务。原告胡现彬质证：真实性无异议。被告金桃李学校、臧保中质证：无异议。被告臧保中未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下确认：对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八及被告金桃李学校提交的证据一、二真实性予以认可，对原告提交的对第三人国寿财险洛阳公司提交的保险单抄件、投保单、保险条款予以采信。结合当事人陈述及审查确认的证据，可以认定本案事实为：2019年8月14日，原告胡现彬经朋友介绍受雇于金桃李学校食堂作厨师。每月劳务报酬2,400元。2019年9月17日下午，胡现彬在干活期间，不慎被轧面条机轧伤，被送往伊川县人民医院住院治疗。入院诊断：1）左手示指、中指、环指挤压伤；2）左手示指、中指末节指骨骨折；3）心脏支架植入术后；4）左手异物？5）高血压病？出院诊断：1）左手示指、中指、环指挤压伤；2）左手示指、中指末节指骨骨折；3）左手示指、中指屈指深肌腱断裂；4）左手示指及中指甲床裂伤；5）左手中指尺侧指神经断裂；6）心脏支架植入术后；7）左手异物；8）高血压病。于2019年11月18日出院。住院62天，支出医疗费11,466.67元，其中床位费1,472元，期间陪护1人。2019年10月4日、2019年10月12日，分别开具口服中成药2盒，2019年10月28日进行一次DR检查。2020年11月18日，经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所（以下简称鑫正司法鉴定所）出具洛鑫正司鉴所【2020】临鉴字第616号司法鉴定意见书：胡现彬不构成伤残；胡现彬出院后不再予以专项护理、营养期限。为此原告支付鉴定费1,300元。原告提交出租车定额发票71张、710元，国税定额发票3张、150元，加油票4张、400元，三项共计1,260元。另查明，2017年2月19日，被告金桃李学校（甲方）作为发包方，与被告臧保中（乙方）签订《金桃李学校土地、房屋、经营权承包经营合同》，约定：承包事项：学校所有经营管理相关事宜。期限：12年，从2017年9月1日起至2029年8月31日止。承包费为前六年200万元，后六年承包费总计252万元。承包期间包括但不限于人员工资福利、社会保险、工伤事故、水费、电费、宽带费、电话费等与学校经营管理相关的全部费用均由乙方支付。金桃李学校制定有食堂食品安全责任制、机械设备操作规范及包括压面机操作规范在内的各项操作等规范，并对相关人员进行过相应的安全教育。2019年9月29日，金桃李学校向国寿财险洛阳公司投保有《教职工校方责任保险》，承保范围：校园内及学校组织的校外活动。赔偿限额500万元，每次事故每人伤亡赔偿限额40万元，每次事故每人医疗费赔偿限额4万元，每次事故免赔额为0元。诉讼费用赔偿限额2万元。保险期间12月，自2019年9月1日至2020年8月31日止。事故发生在保险期间，原告住院后，金桃李学校向原告垫付医疗费1万元。因原被告协商后续赔偿未达成一致，原告提起诉讼。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告胡现彬在受雇于被告金桃李学校期间受伤，金桃李学校作为雇主应当承担赔偿责任。胡现彬作为完全民事行为能力人，应该知晓轧面机的安全须知和操作规程，确因操作不慎导致左手受伤，故应相应减轻被告金桃李学校的赔偿责任。被告金桃李学校投保有教职工校方责任保险，故第三人国寿财险洛阳公司应当在40,000元保险限额之内，对原告发生的医疗费进行赔偿。被告臧保中作为金桃李学校的承包人和实际经营者，应当与被告金桃李学校承担连带责任。原告的实际损失为：医疗费11,466.67元；误工费按原告劳务收入2,400元／月×12月÷365天×62天＝4,891.8元；护理费62天×全省居民服务业日平均工资128.38元＝7,959.56元；营养费62天×20元／天＝1,240元；住院伙食补助费62天×50元／天＝3,100元；交通费酌定为1,000元；六项合计为29,658.03元，其中医疗费11,466.67元由第三人国寿财险洛阳公司向被告金桃李学校直接支付10,000元，剩余1,466.67元支付给原告胡现彬。余额18,191.36元，由被告金桃李学校赔偿80%，即18191.36×80%＝14,553.09元，被告臧保中对该部分损失承担连带清偿责任；剩余20%即18191.36×20%＝3,638.27元，由原告胡现彬自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第三项的规定，判决如下：一、被告伊川县金桃李学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡现彬误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计14553.09元；二、被告臧保中对上述赔偿项目承担连带清偿责任；三、第三人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内在校方教职工责任保险医疗费限额内支付原告胡现彬医疗费11,466.67元（其中直接向原告胡现彬支付1,466.67元，直接向被告伊川县金桃李学校支付10,000元）；四、驳回原告胡现彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取计212元，鉴定费1,300元，两项共计1,512元，由原告负担812元，被告伊川县金桃李学校、臧保中负担700元。本判决为终审判决。审判员  姜耀俊二〇二一年四月二十五日书记员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第十九条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。第二十条赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但是，一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付。第二十一条人民法院应当在法律文书中明确定期金的给付时间、方式以及每期给付标准。执行期间有关统计数据发生变化的，给付金额应当适时进行相应调整。定期金按照赔偿权利人的实际生存年限给付，不受本解释有关赔偿期限的限制。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十四条本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。