江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初3377号原告：田永国，男，1969年9月29日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：周尔鼎，男，1963年10月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告田永国与被告周尔鼎合同纠纷一案,本院于2020年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田永国到庭参加诉讼，被告周尔鼎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田永国向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告回购原告持有的江苏捷通网络集团股份有限公司股权10万股；2.判令被告支付股权回购款330000元及自2015年9月15日起至2019年12月31日约定的利息余款102670.68元，并支付2020年1月1日起至实际还款日延期支付股权回购款所产生的8%年化利息。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2015年11月2日，原、被告签订《增资扩股协议》，约定原告向被告购买江苏捷通网络通信股份有限公司（以下简称捷通公司）股权认购款330000元，原告已全部支付完毕。2016年底由于捷通公司名称和注册地变更，原被告双方重新签订《增资扩股协议》，协议约定：至2017年12月31日捷通公司未能实现在深圳创业板上市目标，即到股权回购期。捷通公司到期并未实现该目标，原告致电被告要求回购股权并支付给原告330000元及其产生的年化7%的收益49870.68元，由于被告缺乏资金，经双方协商后签订《投资确认书》及《增资扩股认购合同回购协议》，约定：在2018年1月31日丙方未能完成香港联交所或同类证券交易所（包括但不限于主板或创业板）的挂牌工作，甲方同意以高于乙方原投资额8%的年化收益回购乙方所持有份额，并取消了2015年、2016年《增资扩股协议》中“合同条件成立后，乙方在30日内未向甲方正式提出回购的，则视为乙方放弃回购权利”的约定。2018年12月31日甲方未能实现香港联交所股票目标，原告多次电话联系被告及公司证券事务代表李苏娅等负责人员要求回购，但被告始终未予处理。2019年10月18日，原告至捷通公司书面提出回购要求，但被告至今推脱未解决，综上，原告按照合同约定履行了义务，被告行为损害了原告的合法权益，故起诉至法院。被告周尔鼎未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，2015年9月14日，原告田永国（乙方）和捷通公司（甲方）、周尔鼎（丙方A）、章卫（丙方B）签订增资扩股协议，各方就原告田永国向捷通公司认购股权事宜作出了约定。原告田永国于2015年9月22日、2015年9月28日分两次向捷通公司指定账户汇入合计33万元，银行回单上均备注：购股款。捷通公司向田永国出具了发证日期为2015年9月28日的股权证书，股份数量是10万股。2016年2月22日，被告捷通公司进行名称变更，由原名称江苏捷通网络通信股份有限公司变更为江苏捷通网络集团股份有限公司。原告田永国（乙方）和捷通公司（甲方）、周尔鼎（丙方A）、章卫（丙方B）重新签订了投资人编号为JTWL100480087的增资扩股协议，约定自本协议签署之日起，甲乙丙三方于2015年9月14日签署的增资扩股协议自动作废，新增资扩股协议同样约定：认购价格为3.3元每股，原告以现金方式进行认购，共认购10万股，合计33万元。自协议签订之日起3个工作日内以现金方式一次性将全部出资款打入被告捷通公司指定的银行账户。第三条重要权利约定的第2、3、4款分别约定，原告认可目标公司（捷通公司）于2017年12月31日前在深圳证券交易所创业板挂牌上市的上市规划，如果目标公司成功挂牌上市，原告持有股权遵循挂牌上市后交易系统的交易规则实现交易退出；在发生目标公司未能完成上述约定时，原告葛存兵有权要求捷通公司的创始股东（周尔鼎、章卫）任一方按本次投资款原金额转让其在本次投资中取得的目标公司的全部股权，周尔鼎、章卫必须按照原告的要求全部购入；周尔鼎、章卫任一方承诺从协议签署之日起，周尔鼎、章卫任一方给予本次增资扩股进入公司的股东每年7%的年化收益。协议签字页有甲方捷通公司公章和周尔鼎手写签名，乙方处有田永国手写签名，丙方A、B处分别有周尔鼎、章卫手写签名。2017年，原告田永国（投资人、乙方）、被告周尔鼎（实际控制人、甲方）与捷通公司（目标公司、丙方）签订《投资确认书》及《增资扩股认购合同回购协议》（以下简称《回购协议》），《投资确认书》确认原告田永国认缴持股企业即南京捷通投资管理中心（有限合伙）¥330000元（叁拾叁万元整）出资，并登记成为持股企业有限合伙人，原告田永国同意持股企业将以3.3元/股/份的价格投资到目标公司即捷通公司，并同意将2017年12月31日前认缴出资先行足额缴入持股企业，田永国的投资资金封闭期至2018年12月31日，自持股企业收到田永国实缴出资之日起算，在封闭期内，田永国未经周尔鼎书面同意不得收回投资资金或退出持股企业。投资确认书签章页投资人后有田永国手写签名，捷通公司后加盖该公司公章，周尔鼎后是手写签名及身份证号码。《回购协议》约定，如无不可抗力及法律法规外，丙方保证在2018年12月31日前完成在香港联交所或同类型证券交易所（包括但不限于主板或创业板）挂牌工作，甲方同意以高于乙方原投资额的8%年化利率回购乙方所持有的份额；资扩股认购合同和本协议构成各方之间就本协议所达成的完全合意，增资扩股认购合同和本协议签署前存在的、或与本协议相矛盾或抵触的一切合意，无论其为口头、书面或其他形式均归于无效，本协议与增资扩股认购合同存在任何冲突和不一致之处，以本协议为准。回购协议签署页甲方无签名，乙方处有田永国手写签名及日期，丙方处加盖捷通公司公章和法定代表人周尔鼎手写签名。庭审中，原告田永国陈述，被告于2018年6月22日支付利息18480元。2019年10月18日，原告至捷通公司向公司负责人员庄巍送达《要求股权回购通知书》，期间也多次向捷通公司人员要求回购。上述事实，有原告递交的增资扩股协议（2015年9月签订版、2016年签订版）、投资确认书及增资扩股认购合同、招商银行汇款回单、股权证书、要求股权回购通知书、微信聊天记录，以及庭审笔录等证据加以综合分析予以证实。本院认为，原告田永国与捷通公司、被告周尔鼎、章卫签订的投资人编号为JTWL100480087的增资扩股协议、投资确认书系当事人意思自治的体现，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，各方均应遵照执行。增资扩股认购合同回购协议签章页甲方处无被告周尔鼎签名，结合上述增资扩股协议签章页甲方捷通公司后加盖公司公章及“周尔鼎”字迹签名，丙方（A）后也有“周尔鼎”字迹签名，本院认定该增资扩股认购合同回购协议对周尔鼎不产生效力。捷通公司未能成功挂牌上市，案涉两份增资扩股协议已再无继续履行的必要。根据投资人编号为JTWL100480087的增资扩股协议约定的回购条件及时间（2017年12月31日），即使考虑投资确认书约定的封闭期截止时间2018年12月31日，2019年10月18日，田永国要求周尔鼎回购的条件及时点均已经达到。综上，对田永国的第一项诉请本院予以支持，对于第二项诉请投资收益的计算标准应调整为年化7%，已经支付的18480元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周尔鼎于本判决生效次日起五日内收购原告田永国持有的江苏捷通网络集团股份有限公司股份10万股，并向原告田永国支付33万元股本金及利息（以33万元为基数，自2015年11月2日起至实际付清之日止，按照年利率7%计算，并扣除已经支付的18480元）；二、驳回原告田永国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7790元，由被告周尔鼎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 柳林二〇二一年四月十四日法官助理 吕娴书 记 员 尹月