山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初1008号   原告：赵某，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：陈某，太原市杏花岭区华泰法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：郭某，太原市杏花岭区华泰法律服务所法律工作者。   被告：许某，住山西省太原市。   被告：李某，住山西省太原市。   原告赵某与被告许某、被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵某的委托诉讼代理人陈某、郭某，被告许某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付所借原告款本金人民币伍拾万元，2012年6月至2017年9月利息贰拾万元整，2017年10月至2021年1月22日利息123809元（利息付至给付之日），本息共计823809元；2.此次诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求法院判令被告许某立即支付所借原告本金五十万元，2012年6月至2017年9月利息贰拾万元整（利息于结转日转为本金）；2.请求贵院判令被告许某承担资金占用期间的利息，2017年10月1日至2018年8月19日按年利率6%计算（以七十万元为基数），判令被告许某承担2018年8月20日至借款付清之日资金占用期间的利息（以七十万元为基数），按同期拆借利率的四倍计算；3.被告李某在五十万元本金担保范围内承担连带担保责任；4.此次诉讼费由被告承担。符合法律规定，本院予以准许。事实和理由：被告许某向原告借款500000元整，原告于2012年6月3日以转账方式支付被告许某470000元，余款以现金方式支付。被告许某于2016年9月28日更换借条，合计借款本金伍拾万元，被告李某作为担保人签字。2016年9月26日，被告许某向原告出具利息贰拾万元的借条，保证2017年9月还清。被告许某于2019年元月21日向原告出具还款承诺书，被告李某作为担保人，承诺承担连带担保责任至被告许某的借款还清时止。上述款项经被告多次催要无果，故诉至贵院，望判如所请。   被告许某辩称，原告实际支付470000元，直接扣除30000元的利息，但是打了500000元的借条，当时说利息只给200000元，之后就不再产生任何利息。   被告李某辩称，我只连带保证500000元的本金，利息及违约金不认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2012年6月3日，原告赵某通过其中国民生银行账户向被告许某转账470000元。2016年9月26日，被告许某向原告出具借条载明：今借到赵某贰拾万元整，2017年9月份还清。经询问，该借条为被告许某所欠利息，原告与被告许某均予认可。   2016年9月28日，被告许某、被告李某向原告出具借条载明：今借到赵某现金伍拾万元整，至2017年10月还清。担保人李某仅担保许某到期归还赵某，此条不能做李某交纳市场租金的经济凭据。   2019年1月21日，被告许某向原告出具还款承诺书载明：本人于2012年6月借赵某人民币500000元（大写：伍拾万元整），2016年9月，本人许某更换借条，确定从2012年6月至2017年9月利息为200000元（大写：贰拾万元），并另行出具贰拾万元借条，上述借款因特殊原因未能偿还，本人许某承诺保证此款尽快还清，借条有效期至借款还清时止。被告李某在该还款承诺书载明：本人李某作为此款项的担保人，承诺连带担保责任至许某的借款还清时止。（本人只担保本金人民币伍拾万元整）   以上事实有原告提交的借条、中国民生银行个人汇款业务凭证、还款承诺书等证据及开庭笔录在案佐证。   本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于借款本金的确定，原告主张借款本金为500000元，实际向被告许某银行转账470000元，对于剩余30000元现金如何支付被告许某，原告不能提供证据予以佐证，故本院依法确认原告向被告许某出借本金为470000元。关于利息的认定，1.原告主张2012年6月至2017年9月的利息为200000元，因被告许某出具借条和还款承诺书对200000元利息予以认可，且利息标准未超过法律规定上限，符合法律规定，本院予以支持。2.关于2017年10月至2021年1月22日的利息，庭审中，原告已变更为要求被告许某支付2017年10月1日至2018年8月19日按年利率6%、2018年8月20日至借款付清之日按照同期人民银行拆借利率四倍分别计付的占用资金期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告许某在借条和还款承诺书中均未约定将利息200000元转为借款本金，故原告的该项诉求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。   关于被告李某承担连带责任问题，被告李某在还款承诺书中承诺只对借款本金承担连带担保责任，原告对此予以认可，故原告要求被告李某对借款本金承担连带偿还责任的诉求，于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：   一、被告许某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款本金470000元、利息200000元，合计670000元；   二、被告许某向原告支付自2017年10月1日至2018年8月20日止以470000元为基数按年利率6%计算的资金占用期间的利息，自2018年8月21日起以470000元为基数按照同期人民银行拆借利率四倍计算至借款本息实际清偿之日止计算的资金占用期间的利息；   三、被告李某对被告许某涉案借款本金470000元承担连带清偿责任。被告李某承担保证责任后，有权向被告许某追偿；   四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12038元，减半收取计6019元（原告已预交），由被告许某、被告李某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 梁宏军      二〇二一年四月九日   法官助理 张 欣   代书记员 程晓君      附：相关法律规定   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心自2019年8月20日起每月公布的一年期贷款市场报价利率。   第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》