四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初1206号 原告：程昌慧，女，1978年12月28日出生，汉族，务工，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。 被告：章忠良，男，1983年2月12日出生，汉族，务工，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人:付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。 原告程昌慧与被告章忠良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日诉前调解立案后，适用简易程序分别于2021年4月7日、2021年4月15日两次公开开庭进行了审理。原告程昌慧委托诉讼代理人陶奇斌、被告章忠良及其委托诉讼代理人付从华两次均到庭参加了诉讼，原告程昌慧第一次未到庭，第二次到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告程昌慧向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金110000元及约定利息至还清本息时止；2.诉讼费由被告承担。 原告所述事实和理由：原告前夫刘宏于2009年在江苏省因交通事故死亡，经法院判决后获得赔偿款30万元。后原告与被告于2010年10月22日再婚。被告在婚前和婚后两次向原告借款，一次是2010年7月15日，原告将前夫的赔偿金从农业银行取款40000元支付给被告，被告向原告出具了40000元借条一张，借条未约定利息和还款时间。后原告又于2012年7月3日将原告前夫的劳务费现金71000元借给被告，被告向原告出具了71000元借条一份，约定在农历2012年12月30日内还清，如规定期限内未清清，按1分的利率累计，第一年以1分计算利率，第二年以2分利率，以此类推。2020年11月25日，原、被告在民政局协议离婚。离婚后原告多次向被告催款，被告均未给付，2020年2月5日原告以微信向被告催款，被告于2020年2月29日回复原告，我写了借条的钱我都会还你的，只是时间长一点。但至今也未还钱。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告章忠良辩称，被告未欠原告借款，请法庭驳回原告诉讼请求，原、被告均系再婚，后面又离婚，被告向原告出具的借条都是事实，但是前面40000元的借款包含在后面71000元借款内，2010年借款的40000元是用于支付建设工地的人工费，2012年7月3日当天原告并没有支付71000元的借款，借条的形成是当时原、被告闹矛盾、闹离婚，原告提出所有的支出包括40000元在内还有生活所有的开销，总共加起来就是71000元，为什么算了账原、被告没有去办离婚手续，是因为考虑到孩子还小，由于当时未离婚被告认为是闹着玩的，所以在离婚的时候就没有收回借条，71000元的借条本质上是结算后的一个欠条，因为原告并没有实际支付71000元，离婚协议上各自还各自欠款，离婚时房子全给原告了，原、被告婚内于2018年所购的住房属于共同财产，首付18万多元，被告出了6万多元，还给原告还了5万多元的房贷，总的房款首付等总共付了24万多元，原、被告各付了12万多元，况且离婚协议上没有写明被告还欠原告的钱，欠款数目还不小，为什么不写明在离婚协议上。诉状称原告每年向被告催款这个不是事实，原告从来没有催过，因为被告不欠原告的钱。退一万步讲，即使被告欠原告借款，但是也已过了诉讼时效了，因为借条约定的2012年12月30日还清。借款不存在，当然谈不上计算利息的问题。 本院依法组织当事人进行了举证、质证，对于当事人举示的证据认定如下： 对原告程昌慧提交的证据，1．原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体身份信息适格；2.两张借条，一份是被告于2010年7月15日向原告出具的40000元的借条，一份是被告于2012年7月3日出具的71000元的借条，证明双方借贷关系；3.离婚协议书复印件，规定了个人债务各自偿还，而且前面的两笔款属于被告个人债务被告个人偿还；4、离婚证复印件，证明原被告现在的关系；5、微信聊天记录，2020年2月5日下午原告向被告催收款，被告于2020年2月29日回复了原告，证明原告向被告催收借款，上述证据来源客观、真实，本院均予以采纳。 对被告章忠良举示的证据1.被告身份证复印件，证明被告身份信息；2.离婚协议一份，证明原、被告在离婚协议中没有明确约定被告尚欠原告的借款以及借款金额，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告在2010年时处于恋人关系，由于被告从事劳务工程需要资金周转，被告向原告借款，原告从中国农业银行取款40000元支付给被告，2010年7月15日，被告向原告出具了40000元亲笔书写借条一份，借条未约定利息和还款时间。 原告与被告于2010年10月22日办理结婚登记。被告于2012年7月3日向原告出具了71000元亲笔书写的借条一份，借条约定借到程昌慧71000元，规定在农历2012年12月30日内还清，如在规定期限内未还清，按1分的利率累计，第一年未还清以1分计算利率，第二年2分利率，以此类推。并注明以此借条还款。 2020年11月25日，原、被告在民政局协议离婚。离婚协议约定两女儿由章忠良抚养和监护，位于××镇××路××段××号五金机商贸中心××幢××单元××层××号住房一套归女方（即程昌慧）所有，该房的银行按揭款由程昌慧负责偿还，除此之外的各自债务由各自负责偿还。 2020年2月5日原告在微信中向被告催款，被告于2020年2月29日回复原告，我写了借条的钱我都会还你的，只是时间长一点。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据本案审理查明事实。本案的争议焦点为：1.原、被告之间的借款金额及交付情况；2.被告的借款是否用于原、被告二人同居及婚姻期间共同生活。 关于争议焦点1，庭审中被告自认收到了原告的40000元借款，第一笔40000元借款是真实的。但否认收到第二笔71000的借款。由于借款合同属于实践性合同，根据证据规则，原告应当举证证明71000元已经交付被告，但原告并未举示任何证据证明向被告交付了71000元，也未举示证据证明其款项来源，应承担举证不能责任。再结合该借款处在双方婚姻存续期间的事实，对原告主张交付71000元借款的事实不予认可，故该71000元的借款合同并未生效，被告无需向原告偿还。 关于争议焦点2，被告向原告借款40000元时，双方虽系恋爱关系，但被告并未举示证据证明该借款用于双方共同生活。虽然之后，原、被告结婚，但上述40000元借款属于原告婚前个人财产。该借贷关系也并不因双方的婚姻关系而消灭。故被告应当按照约定向原告还款。 关于原告主张的利息是否应当支持，虽然对于40000元的借款双方未约定还款时间，但自原告起诉之日起，应视为原告向被告主张还款。借款到期，被告未还款，应承担违约责任。关于承担违约责任的方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院认为从起诉次日起按当月的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算支付逾期利息为宜，即按年利率3.85%计算。 综上所述，被告章忠良应向原告程昌慧偿还借款本金40000元及逾期利息，对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告章忠良于本判决生效之日起十日内偿还原告程昌慧借款本金40000元，并自2021年3月5日起至本金还清为止以40000元为基数按年利率3.85%支付逾期还款利息； 二、驳回原告程昌慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1260元，由被告章忠良负担454元，原告程昌慧负担806元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 廖 军 二〇二一年四月十八日 书记员 邓延超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。