wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0181刑初105号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人毛明明，男，1986年2月27日出生,汉族,小学文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市平坝区。2021年1月20日，因吸食毒品被贵州省安顺市公安局西秀分局强制隔离戒毒二年。2020年12月15日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵州省清镇市公安局刑事拘留，2021年1月19日被贵州省清镇市人民检察院批准逮捕,次日由贵州省清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。被告人吴成全，男，1984年7月6日出生,汉族,初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住。2019年8月2日，因吸食毒品被贵州省安顺市公安局经济技术开发分局责令社区戒毒三年。2020年12月15日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵州省清镇市公安局刑事拘留，2021年1月19日被贵州省清镇市人民检察院批准逮捕,次日由贵州省清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉[2021]85号起诉书指控被告人毛明明、吴成全犯贩卖毒品罪一案。清镇市人民检察院于2021年3月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理,于2021年4月7日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员李晓芳出庭支持公诉，被告人毛明明、吴成全到庭参加诉讼，清镇市法律援助中心指派贵州言闻律师事务所周菁菁律师为被告人毛明明、吴成全提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、指认照片、扣押决定书等书证，证人陈某、周某的证言，被告人毛明明、吴成全的供述，毒品检验报告，人身检查笔录、辨认笔录等，指控被告人毛明明、吴成全的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定追究刑事责任。被告人毛明明、吴成全自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议对被告人毛明明、吴成全判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人毛明明对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。被告人吴成全对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。经依法审查查明：2020年12月13日17时许，陈某联系周某购买1800元的毒品冰毒，周某遂联系被告人毛明明购买毒品，毛明明又联系被告人吴成全购买。当晚21时许，陈某、周某驾车从贵州省清镇市到贵州省安顺市平坝区附近找到毛明明。毛明明收取毒资1800元后转毒资1500元给吴成全购买毒品，毛明明从中赚取毒资人民币300元。随后毛明明带领周某、陈某到贵州省安顺市西秀区找到吴成全，吴成全将一包用白色塑料纸包装的冰毒疑似物交给毛明明后离开。毛明明随即将该包冰毒疑似物交给周某。周某、陈某驾车回贵州省清镇市城区时发现有民警跟踪便将该包冰毒疑似物从车上丢在清镇市三角花园德克士附近，二人被民警抓获。陈某带民警将丢弃的购买的冰毒疑似物找到，经称量净重0.47克。2020年12月18日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，涉案冰毒疑似物检材中检出甲基苯丙胺成分。另查明，2020年12月14日20时许，清镇市公安局民警在贵州省将被告人毛明明抓获归案。次日13时许，被告人吴成全在其住处被抓获归案。二被告人到案后均对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。2021年1月20日，被告人毛明明因吸食毒品被贵州省安顺市公安局西秀分局强制隔离戒毒二年。2019年8月2日，被告人吴成全因吸食毒品被贵州省安顺市公安局经济技术开发区分局责令社区戒毒三年。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.物证：作案工具手机两部；2.书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、指认照片、扣押决定书、扣押清单、微信截图照片、微信支付交易明细证明、毒品扣押及计量表、毒品称量及取样表、提取清单、强制隔离戒毒决定书、毒品收据、情况说明；3.证人证言：证人周某、陈某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人毛明明、吴成全的供述；5.鉴定意见：鉴定文书、鉴定意见通知书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、毒品称量及取样笔录、手机截屏提取笔录、提取笔录、现场笔录、扣押笔录；7.视频光碟。本院认为，被告人毛明明、吴成全以牟利为目的，违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.47克，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人毛明明、吴成全被抓获归案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人毛明明、吴成全自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。当场收缴的毒品应予以没收，已上交贵阳市公安局，由该单位予以处理。作案工具手机两部，依法予以没收。公诉机关指控被告人毛明明、吴成全犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毛明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年7月14日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人吴成全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年7月14日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）三、作案工具红色vivo手机壹部、黑色oppo手机壹部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇二一年四月十二日书记员  谌施学
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0102执851号之一申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，地址在贵阳市南明区遵义路105号国鼎购物广场5楼B区。负责人：李杰，职务：行长。被执行人丁志伟，男，汉族，1968年10月30日生，住本市云岩区。被执行人阮友琼，女，汉族，1966年5月26日生，住本市云岩区。被执行人贺贤，男，汉族，1970年1月12日生，住本市云岩区。被执行人胡怡，女，汉族，1967年10月6日生，住本市南明区。被执行人吴坤梅，女，汉族，1971年1月20日生，住本市云岩区。被执行人龙重发，男，汉族，1955年9月30日生，住本市云岩区。被执行人张贤兰，女，汉族，1974年6月30日生，住本市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第2208号民事判决书，已向被执行人丁志伟、阮友琼、贺贤、胡怡、吴坤梅、龙重发、张贤兰发出执行通知书，责令被执行人归还申请人借款本金2065816.01元及支付截至2015年9月6日的利罚息65899.54元（从2015年9月7日起的利罚息按双方合同约定利随本清），支付申请执行人违约金15000元，支付申请执行人律师代理费66724元，承担案件受理费27024元、保全费5000元、执行费24855元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁志炜、阮友琼、贺贤、胡怡、吴坤梅、龙重发、张贤兰在银行（或其他金融机构）的存款2270318.55元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人丁志炜、阮友琼、贺贤、胡怡、吴坤梅、龙重发、张贤兰应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人丁志炜、阮友琼、贺贤、胡怡、吴坤梅、龙重发、张贤兰应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年四月十五日书记员 石琴琴
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初935号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区湖滨花园，统一社会信用代码91340700684972192T。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，该公司员工。 被告：王冬梅，女，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告王冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告铜陵市湖滨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  文先平 二〇二一年四月二十七日 书记员  王姗姗
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保345号申请人湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大E区9栋112号，统一社会信用代码：91430111685027774Ｙ。法定代表人徐智兵，执行董事。担保人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区凉塘东路1335号，统一社会信用代码：91430000712164273Ｊ。法定代表人付向东，总经理。被申请人伍玉佳，男，1976年12月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。被申请人林华英，女，1979年10月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。被申请人邓联振，男，1986年11月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请人湖南山河工程机械销售有限公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伍玉佳、林华英、邓联振银行存款140000元或者查封、扣押其同等价值的财产。担保人山河智能装备股份有限公司以其名下位于长沙县龙峰北路以西、凉塘东路以北，使用面积为132479.59平方米［产权证号为：湘（2019）长沙县不动产权第0××9号］土地使用权为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南山河工程机械销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人伍玉佳、林华英、邓联振银行存款140000元或者查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结担保人山河智能装备股份有限公司名下位于长沙县龙峰北路以西、凉塘东路以北，使用面积为132479.59平方米［产权证号为：湘（2019）长沙县不动产权第0××9号］的国有土地建设使用权权属。案件申请费1220元，由申请人湖南山河工程机械销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨柳青二〇二一年四月二十六日书记员  才华姣
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书    (2021)陕0524民初1508号原告：魏考学，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县。法定代表人：王龙，该支行行长。原告魏考学与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行名誉权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告魏考学于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏考学申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏考学撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏考学负担。 审  判  员    李  键 二○二一年四月二十日 书  记  员    车娟琴
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6314号 原告：龙玉兰，女，1982年9月15日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 原告：沈长春，男，1982年3月5日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：魏浪（特别授权代理），系贵州宜格律师事务所律师。 被告：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路10号，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵月颖（一般授权代理），系贵州朗意律师事务所律师。 原告龙玉兰、沈长春与被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告龙玉兰、沈长春于2021年4月26日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告龙玉兰、沈长春以“证据不足”为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙玉兰、沈长春撤诉。 案件受理费732元（已按简易程序减半收取），由原告龙玉兰、沈长春负担。 审判员  潘兴荣 二〇二一年四月二十六日 书记员  谢媛媛
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5122刑初159号公诉机关饶平县人民检察院。被告人张俊涛，男，1993年12月11日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，公民身份号码：××××********，住饶平县三饶镇。因本案于2021年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被饶平县公安局决定取保候审，同年4月21日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年4月28日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检刑诉（2021）137号起诉书指控被告人张俊涛犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，饶平县人民检察院检察员余莹娜、被告人张俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月17日1时许，被告人张俊涛醉酒后驾驶一辆悬挂粤D×××**号牌的小型汽车，从饶平县三饶镇往新丰镇方向行驶，途经新丰镇开发区十字路口路段时，被设卡的饶平县公安局交警大队三饶中队执勤民警当场查获。经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定：送检张俊涛血液样品中检出乙醇成分，其乙醇含量为139.81mg/100mL。2021年3月17日，被告人张俊涛经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张俊涛具有自首及认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张俊涛拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人张俊涛对指控的事实、罪名、量刑建议及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张俊涛犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。结合被告人具有自首的情节且认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张俊涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二一年四月二十八日书记员  陈少敏
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1028民初1750号原告：四川省隆昌鹅江物业服务有限公司，住所地：四川省隆昌市金鹅街道。法定代表人：陈敏，系总经理。委托诉讼代理人：郑万全，系公司经理。被告：余登攀，男，1977年1月14日出生，汉族，住四川省隆昌市古湖街道。原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司诉被告余登攀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司委托诉讼代理人郑万全到庭参加诉讼，被告余登攀经人民法院传票传唤拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告余登攀支付拖欠的物业服务费863元；2、请求法院判令被告支付拖欠物业服务费的违约金30元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告严格履行《隆昌县垃圾填埋场二期前期物业服务合同》为全体业主和物业使用人提供物业服务，被告接受了服务，不按时缴纳物业费，被告从2019年1月至2020年11月拖欠物业费863元。原告多次催收未果，又于2020年11月21日发出书面催收物业费通知，被告不履行缴纳物业服务费的义务。根据物业服务合同第11条第2款；业主不按时缴纳物业费，每天按5‰缴纳违约金的规定，被告应承担违约金30元，被告已损害了我公司的利益，根据物业服务合同第11条的规定，为了维护我公司的合法权益，特向人民法院提起民事诉状，请求人民法院判令被告支付拖欠的物业费和违约金合计893元。被告余登攀未提出书面答辩。经审理查明:原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司系依法取得营业执照的物业服务企业，2013年12月20日，原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司与四川隆昌经济开发区管理委员会国土分局签订了《隆昌市垃圾填埋场安置房二期前期物业服务合同》。被告余登攀系富泉小区的业主。2019年1月—2020年11月，被告拖欠原告物业服务费863元。以后，原告经催收无果，特诉至法院，请求判准其诉讼请求。在庭审中，原告自愿放弃其第二项诉讼请求。本院经审理认为：原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司系依法取得营业执照的物业服务企业,被告系富泉小区的业主。原告与四川隆昌经济开发区管理委员会国土分局签订了前期物业服务委托合同，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为该小区的业主，原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付相应的物业服务费，经原告书面催交，被告仍不交纳，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条规定，《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告余登攀在本判决生效之日起三日内支付欠原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司的物业服务费863元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余登攀负担。本判决为终审判决。审判员 蒋春燕二〇二一年四月十九日书记员罗静雯
西安市雁塔区人民法院  西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书          (2021)陕0113民初10091号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：孙敏，女，1983年06月02日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被告：郑世伟，男，1983年10月25日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。本院在审理原告平安银行股份有限公司西安分行与被告孙敏、郑世伟金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司西安分行于2021年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费918元，减半后原告承担459元。 审  判  员    何      燕      二〇二一 年 四 月 十二日                                书  记  员    王  小  波   打印：扈艳红       校对：王小波     2021年 月  日送达 1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保516号之一申请人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路467号。负责人：王春晖，该分行行长。委托代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王佳琦，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李某。申请人浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某银行存款2511108.75元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某银行存款2511108.75元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人浙商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月七日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10222号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人李海军行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审110号行政裁定书]，被执行人李海军已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执805号之一移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区文昌东路1380号。被执行人：夏伟，男，1996年12月22日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人夏伟罚金一案，本院作出的（2020）苏1012刑初590号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2021年3月9日移送执行，要求被执行人夏伟缴纳罚金1000元。在执行过程中，1、本院于2021年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行；2、本院于2021年3月9日、2021年3月12日、2021年4月22日通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、网络资金等信息，发现被执行人名下有零星银行存款，本院依法裁定予以冻结；未发现被执行人名下其他财产登记信息。3、本院通过执行指挥中心不动产登记资料查询系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院前往被执行人户籍地扬州市××区××村调查被执行人名下财产状况，村委会反映被执行人常年在外，下落不明，且家庭贫困，未发现被执行人名下可供执行财产线索。5、本院于2021年4月25日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年四月二十五日书记员 孙国悦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1616号申请执行人：孙军，男，1987年5月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：安立宽，男，1935年11月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初5119号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款140000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月九日书记员  钟帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1414号之九 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：秦小伟，男，1986年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人秦小伟借款合同纠纷一案，于2021年3月3日发出执行通知书，责令被执行人秦小伟履行已生效法律文书所确定的义务。现秦小伟全部履行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人秦小伟的徽商银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月二十日 书记员  丁烨
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更107号罪犯庞敏，曾用名庞伟，男，1995年8月27日出生，湖北省崇阳县人，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2018年12月21日作出(2018)鄂1281刑初267号刑事判决，认定被告人庞敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1万元。退缴赃款人民币34500元。刑期自2018年4月3日起至2021年12月2日。判决发生法律效力后，于2019年1月9日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年4月6日至4月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯庞敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯庞敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获3个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯庞敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯庞敏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年4月3日起至2021年6月2日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年四月二十五日书记员 林 玲
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0329民初1038号原告：田景芬，女，汉族，1964年11月12日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，贵州大智律师事务所实习律师。被告：七冶贵州置业余庆有限公司，住所地：余庆县子营街道西部新城金色豪园3号商业1层2号。法定代表人：李良，该公司执行董事。原告田景芬与被告七冶贵州置业余庆有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告田景芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢申启二〇二一年四月二十二日书记员  屈青青
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁13民终2813号 上诉人（原审被告）：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人：姚志强，总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，山东尧舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马佃，女，1989年8月28日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高洪才，临沂河东东正法律服务所法律工作者。 上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司因与被上诉人马佃商品房预售合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院(2020)鲁1312民初2813号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司于2021年4月14日以双方达成和解意见为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予山东荣盛富翔地产开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费331元（已减半），由上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年四月十九日 书记员  李 敏
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0522民初696号 原告：唐学平，男，1969年1月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：曹大伟，男，1989年11月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告唐学平与被告唐学平承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐学平到庭参加诉讼，被告曹大伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐学平向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付推土机施工费10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月,被告因环峰镇推塘需要,雇用原告推土机施工至2017年1月21号,被告欠原告推土机工资13000元整,2018年2月13号被告通过微信转账支付给原告3000元,还下欠余款10000元。原告多次催要此款未果，故诉至法院，请判如所请。 曹大伟未答辩。 本院认为：唐学平自带推土机为曹大伟从事推土作业，双方之间形成承揽合同法律关系。曹大伟在唐学平完成承揽工作后，仅支付承揽费3000元，拖欠承揽费10000元，构成违约，应承担违约责任，原告方诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 曹大伟于本判决生效后五日内给付唐学平承揽费用10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曹大伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  尹仁华 二〇二一年四月八日 书记员  黄昌磊 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1027民初12号 原告：肖某，男，1968年9月16出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：徐某，男，1985年2月17日出生，汉族，住广西凌云县下巴哈屯**。 原告肖某与被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖某的申请，未违反法律、法规规定，未损害当事人的合法权利，系当事人对自己诉讼权益的自主处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖某撤回起诉申请。 案件受理费33元（已减半收取），由原告肖某负担 审判员  廖德斌 二〇二一年四月九日 书记员  莫杨俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终505号上诉人(一审被告)：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：王全兴，男，1973年1月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司因与被上诉人王全兴合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的（2020）黑0104民初5855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，哈尔滨好民居建设投资发展有限公司在收到诉讼费交费通知书后无正当理由在法定期间内不予交纳案件受理费，应按哈尔滨好民居建设投资发展有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张禹珩审判员  李妮娜审判员  赵 晟()二〇二一年四月十九日法官助理王百卉书记员周小倩
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执9号申请执行人：孙玉民,男,住同江市。被执行人：迟庆云，男,住同江市。本院在执行申请执行人孙玉民与被执行人迟庆云买卖合同纠纷一案中，本案已冻结被执行人的直补。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0881执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二一年四月二十六日书记员  田兆龙
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125财保25号 申请人：盖泽永，男，1989年06月21日出生，汉族，住行唐县。 被申请人：秦荣河，男，1965年07月28日出生，汉族，住行唐县。 被申请人：李荣枝，女，1964年09月01日出生，汉族，住行唐县。 被申请人：张建东，男，1957年11月22日出生，汉族，住行唐县。 被申请人：秦花珍，女，1957年06月12日出生，汉族，住行唐县。 被申请人：王定坤，男，1987年09月21日出生，汉族，住行唐县。 被申请人：秦楠，女，1988年08月17日出生，汉族，住行唐县。 被申请人：刘永辉，男，1976年02月02日出生，汉族，地址行唐县。 申请人盖泽永与被申请人秦荣河、李荣枝、张建东、秦花珍、王定坤、秦楠、刘永辉因诉前保全纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人秦荣河、李荣枝、张建东、秦花珍、王定坤、秦楠、刘永辉银行存款210000元或相同价值的其他财产。现申请人已提供保单保函（中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保全金额人民币贰拾壹万元整）。 本院经审查认为，申请人盖泽永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦荣河、李荣枝、张建东、秦花珍、王定坤、秦楠、刘永辉名下银行存款21万元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费1570元,由申请人盖泽永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜军平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保551号之一申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托代理人：侯俊硕，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：于某。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于某银行存款455797.96元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于某银行存款455797.96元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2799元，由申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月十二日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1622民初570号 原告：杨军男，男，1996年8月2日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：王朝阳，男，1998年9月14日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告杨军男与被告王朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军男到庭参加诉讼，被告王朝阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨军男向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款3000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年8月2日，被告称因生活所需急用钱，向我借款3000元，并承诺20天之内归还，但经原告多次催要，被告至今未还款。为保护原告合法权益，特依据有关法律规定具状贵院，请求判如所请。 被告王朝阳未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年8月2日，被告王朝阳向原告杨军男借款3000元，至今未偿还。 以上事实有微信聊天记录截图、通话录音、视频光盘、询问笔录及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2017年8月2日，被告王朝阳向原告杨军男借款3000元，虽未出具借条，但被告王朝阳在本院对其进行询问的笔录中认可向原告借过款，结合微信聊天记录截图、通话录音、视频等证据，足以认定。被告王朝阳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨军男借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王朝阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  史国梁 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 姗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1477号上诉人（原审被告）：沈阳人和机械制造有限公司，住所地沈阳市沈河区榆树屯街21号。法定代表人：刘志飚，系该单位总经理。委托代理人：唐金龙、曹善勤，辽宁善勤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘志飚，男，1963年12月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：唐金龙、曹善勤，辽宁善勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京华杰晟豪物流有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇南房村西1幢101室。法定代表人：王永生，系该单位执行董事。委托代理人：李斌，系辽宁同方律师事务所律师。上诉人沈阳人和机械制造有限公司、刘志飚因与被上诉人北京华杰晟豪物流有限公司运输合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初10572号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，依照我国民事诉讼法及相关司法解释规定，本院依法围绕沈阳人和机械制造有限公司、刘志飚上诉请求审理本案。针对沈阳人和机械制造有限公司的上诉主张一审法院以袁志刚签字确认的证据材料确定双方交易及数额有误的问题。本院认为，沈阳人和机械制造有限公司主张相关材料系袁志刚离职后作出，以及袁志刚与北京华杰晟豪物流有限公司是共同利益方，但并无证据加以支持，本院不予采信。针对刘志飚主张其并未作出承担责任的意思表示，不应当判决其承担责任的问题。本院审查一审卷宗发现，刘志飚通过微信与北京华杰晟豪物流有限公司沟通中提出愿意以自己的房产抵顶沈阳人和机械制造有限公司欠付的债务，但并无内容显示，如北京华杰晟豪物流有限公司不接受以物抵债，刘志飚仍愿意承担担保责任或债务加入责任。刘志飚该行为应属于发出以物抵债的要约，刘志飚愿意承担责任的前提是采取以物抵债的方式承担责任。一审法院脱离以物抵债的前提裁判刘志飚承担责任有失妥当。此外，由于沈阳人和机械制造有限公司二审提供了新证据能够证明其还向北京华杰晟豪物流有限公司支付过45万元，沈阳人和机械制造有限公司则抗辩认为是用于偿还其他债务。该新证据将影响本案债务数额的认定，故本院将本案发回重审。重审时，一审法院应当注意着重审查以下问题：1.是否有充分证据证明刘志飚作出债务加入或愿意承担连带担保责任的意思表示；2.应由北京华杰晟豪物流有限公司继续举证证明沈阳人和机械制造有限公司的45万元还款系用于偿还本案之外的其他债务，如无特别约定，应当按照法定债务抵偿顺序确定该45万元是否应该用于偿还本案债务；3.本案中，沈阳人和机械制造有限公司、刘志飚分别就不同事实和理由，各自不同的诉讼目的提出上诉，应当分别通知其各自预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初10572号民事判决；二、本案发回辽宁省沈阳市沈河区人民法院重审。二审案件受理费13350元，予以退回。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年四月二十九日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）黑0403执132号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住工农区热电厂对面。法定代理人：刘志清。被执行人：陈光蕊，女性,1970年4月22日生。被执行人：张雪峰，男性,1987年3月19日生。本院在执行鹤岗市工农区人民法院与陈光蕊、张雪峰罚金一案中，执行依据（2020）黑0403刑初49号刑事判决书，执行标的215000.00元，经本院系统查控与传统查控被执行人陈光蕊名下有两台汽车、两套房产（已抵押）已被我院依法查封，名下无银行存款，被执行人张雪峰名下无房产、车辆，银行内存款2615.65元，已被强行扣划至我院涉案款专户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于大龙审判员 ：孙建业审判员 ：张钰昊二〇二一年四月三十日(院印)书记员 ：刘义恒
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6980号原告：罗婷婷，女，1996年12月7日出生，汉族，住重庆市巴南区麻柳镇赚宝村1组35号。被告：爱马逊科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德道88号中洲控股金融中心B座IT3616。法定代表人：曾志繁。本院在审理原告罗婷婷诉被告爱马逊科技（深圳）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗婷婷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告罗婷婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗婷婷撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗婷婷负担。审 判 员 罗晓军二〇二一年四月十二日法官助理 崔益铭书 记 员 程雅韫
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初2154号原告：中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行。住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅中航工业南方公司中华二路1号仁和天城102号门面。负责人：陆丹，该行行长。委托代理人：陈定华，男，1963年3月27日出生，汉族，住株洲市芦淞区，系中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行职员，代理权限为特别授权（即代理提起诉讼；代为申请执行；代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为签收法律文书等）。委托代理人：胡奎，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代理提起诉讼；代为申请执行；代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为签收法律文书等）。被告一：任田良，男，汉族，1985年7月23日出生，住湖南省株洲市天元区。被告二：周妮，女，汉族，1985年12月3日出生，住湖南省株洲市天元区。被告三：株洲湘誉房地产开发有限公司。住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路689号湘银星城7栋。法定代表人：赖立新。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行与被告任田良、周妮、株洲湘誉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行承担。审判员  许西琳二〇二一年四月二十三日书记员  言晓蝶
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保430号申请人：于随心，男，1987年9月8日出生，汉族，居民，住丰县。被申请人：邵明星，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住沛县。本院在审理于随心与邵明星机动车交通事故责任纠纷一案【（2021）苏0322民初3328号】中，申请人于随心向本院申请财产保全。请求冻结被申请人邵明星的银行存款120000元或查封同等价值的其他财产。浙商财产保险股份有限公司提供保单保函（保单号：XXX）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵明星的银行存款120000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人于随心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金战磊二〇二一年四月二十九日法官助理 段俊生书 记 员 张盛楠
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0508刑初225号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人周俊，男，1975年12月23日出生，汉族，高中文化，无业，住苏州市姑苏区。2007年11月20日因饮酒后驾驶机动车被苏州市公安局姑苏分局处罚款五百元，暂扣驾驶证三个月；2013年6月17日因赌博被苏州市公安局姑苏分局处罚款五百元。2020年8月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院姑检刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人周俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月27日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年7月29日1时许，被告人周俊饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型客车从苏州市姑苏区大观花园住宅小区出发，途经江星路行驶至平泷路、江月路路口处时，追尾前方牌号为苏Ｅ×××××小型客车发生交通事故。公安民警接警后到场处置，发现被告人周俊涉嫌危险驾驶，随后将其带至医院抽取血样。被告人周俊驾车时血液中乙醇浓度为184毫克/100毫升。 被告人周俊明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。被告人周俊赔偿事故相对方损失人民币4400元，取得谅解。 2021年4月19日，被告人周俊在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人周俊的供述笔录、证人徐某的证言笔录、证人高某的证言及辨认笔录、机动车驾驶及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定委托书、司法鉴定受理登记表及受理回执、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿凭证、谅解书、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据。 公诉机关认为，被告人周俊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周俊主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周俊认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人周俊醉酒驾驶机动车发生交通事故，具有一定社会危害性，酌情从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人周俊拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人周俊对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，被告人周俊对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人周俊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效之日起三十内缴纳，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚军 二〇二一年四月二十八日 书记员  蒋晨
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1790号 申请执行人：吕章平,女,汉族,1982年9月9日生,住安徽省六安裕安区。 申请执行人:高道彬,男,汉族,1968年7月28日生,住安徽省寿县。 上述共同委托代理人（特别授权）：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。 被执行人:马传山,男,汉族,1971年6月22日生,户籍地安徽省六安市金安区,现住六安市城东开发区（小区门口经营福利彩票）。 被执行人:潘声琼,女,汉族,1973年9月20日生,户籍地安徽省六安市金安区,现住六安市城东开发区（小区门口经营福利彩票）。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2021)皖1502执1790号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 鑫 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵01刑更27号罪犯余海云（曾用名余振疆），男，1973年3月11日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化程度，现在科克库勒监狱一监区服刑。新疆生产建设兵团农一师中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）农一刑初字第8号刑事附带民事判决，被告人余海云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿21909元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑4次：2012年8月30日减为有期徒刑十九年（刑期至2031年8月29日止），剥夺政治权利改为八年；2014年10月减刑9个月；2016年3月减刑4个月；2018年10月减刑6个月；共计减刑1年7个月，现刑期执行至2030年1月29日止。财产性判项履行情况：2021年履行2500元（交至本院）。执行机关科克库勒监狱于2021年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯余海云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯余海云在2018年下半年至2020年服刑改造中，表现较好,共获积分表扬5次，行政记功4次、行政表扬2次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余海云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯余海云减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年9月29日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  康常荣二〇二一年四月二十八日书记员  宋 敏
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初2135号原告：重庆乾通海绵制品有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区，统一社会信用代码91500225084657105X。法定代表人：凌兰明，公司总经理。委托诉讼代理人：陈洪亮，重庆百君律师事务所律师。被告：李明洪，男，1978年6月5日出生，住重庆市南川区。原告重庆乾通海绵制品有限公司与被告李明洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序独任审判,于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告重庆乾通海绵制品有限公司特别授权委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼，被告李明洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆乾通海绵制品有限公司诉称：一、请求判令被告支付原告货款26300元；二、判令被告支付以26300元为基数，从2020年10月17日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率4倍计息。事实和理由：被告李明洪向原告重庆乾通海绵制品有限公司购买了海绵制品，2020年10月17日经结算，被告共下欠原告货款26300元。经原告多次催收未果，现原告起诉来院，请求判令所请。被告李明洪未答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告重庆乾通海绵制品有限公司从事海绵制品生产和下属，被告李明洪向原告购买海绵制品。2020年10月17日双方经结算后，被告共下欠原告货款26300元，并由被告向原告出具了欠条一张，载明：欠条，今欠到重庆乾通海绵制品有限公司货款金额：26300元（大写贰万陆仟叁佰元整）。确定还款日期2021年12月31日。若逾期还款，按总欠款金额每日1%认罚滞纳金。特此为凭。欠款人：李明洪，欠款人身份证号码51232319780605XXXX。但此款到期后，被告一直未支付此款，原告催收无果，特起诉来院，请求法院判令所请。上述事实，有原告的陈述，原告所提交的欠条原件等证据载卷为凭。经本院审查，可以采信。本院认为，根据时间效力第一条第二款的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，据此本院根据此法律规定评析如下：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告之间的买卖合同关系，有被告出具的欠条，同时结合原告的陈述，可以确认双方形成买卖合同关系。但被告出具欠条后逾期拒不支付剩余欠款，其行为显属违约，故本院对原告要求支付货款款26300元和资金占用利息的诉求不违反法律规定，本院予以支持。另被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李明洪于本判决生效后三日内支付原告重庆乾通海绵制品有限公司货款26300元以及资金占用利息(利息从2020年10月17日起，以26300元为基础，按中国人民银行全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率支付至还清欠款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为228.75元，由被告李明洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 胥 杰二〇二一年四月二十三日书记员 席瑞敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初445号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘利民，男，1972年12月19日出生于湖南省汉寿县，汉族，半文盲，无业，户籍所在地及现住址湖南省汉寿县。因犯盗窃罪，2010年被本院判处有期徒刑三年四个月；因犯盗窃罪，2014年被长沙市开福区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2015年被湖南省永州市零陵区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2017年被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2018年被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2021年1月12日被抓获，同年1月12日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2021］359号起诉书指控被告人刘利民犯盗窃罪,于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员白涛出庭支持公诉。被告人刘利民到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2021年1月11日13时许，被告人刘利民窜至长沙市芙蓉区××路××附近，趁被害人罗某走路不备之机，扒窃被害人罗某上衣右侧口袋的一台蓝色ＯＰＰＯＡ3手机（经鉴定价值人民币598元）.被告人逃离现场后，以130元的价格销赃给他人。同年1月12日，被告人刘利民被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。被盗手机已经追回并发还被害人。上述事实，被告人刘利民在开庭审理过程中未提出异议，并有线索来源及抓获经过、接报案登记表、立案决定书、监控视频截图、指认照片、辨认笔录、扣押经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、芙发改价认定［2021］7号价格认定结论书、证人姚某的证言、被害人罗某的陈述，被告人刘利民的供述、被告人刘利民的常住人口基本信息、户籍证明、刑事判决书等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人刘利民以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币598元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘利民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘利民到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘利民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年10月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭建军二〇二一年四月二十二日法官助理谭颖琳书记员施江平附刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民申142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李起才，男，1952年11月24日出生，汉族，初中毕业，住黑龙江省伊春市友好区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海丽，女，1984年10月5日出生，汉族，初中毕业，住。再审申请人李起才因与被申请人张海丽不当得利纠纷一案，不服本院（2018）鲁08民终4032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李起才申请再审称，一、二审法院对申请人与被申请人的不当得利纠纷，基本事实没有查清；在此情形下草率定案，违反有关法律规定。2016年2月，被申请人作为中国人寿保险股份有限公司向下办事处业务员，动员申请人在中国人寿保险股份有限公司山东分公司办理2年期存款，申请人向被申请人交纳40,000元现金。被申请人向申请人出具收款收据，申请人多次向被申请人索要存款保单，被申请人推三阻四不予给付；因申请人在被申请人处做过多笔保障保险和存款保险，每一笔都有保单，只要申请人手里有保单，就没有收条，相反；就没有保单，只能说明被申请人收取申请人的四万元现金后，没有为其购买存款保单，据为己有；给申请人造成损失。一、二审法院认定事实不清，申请人和被申请人之间的许多保单义务数额不等；被申请人利用职务之便东拼西凑，把不一样的产品归置成已有的保单，致使被申请人在申请人处拿走的四万元现金化为乌有。因此，申请人主张的不当得利法律关系存在，被申请人依法应予返还。综上所述，二审判决认定事实错误，适用法律不当。请求：撤销济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终4032号民事判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。张海丽没有向本院提交书面答辩。本院经审查认为，申请人持有4万元收到条，其主张被申请人收到其4万元后，没有办理保险业务，被申请人应将该款予以返还；而被申请人主张该4万元收条系其办理的6万元保险业务中的一部分，另外还有一个2万元的收条，该4万元包含在6万元的保险业务之中。本院二审认为，涉案4万元收条没有载明日期，无法确定具体形成时间。但被申请人在一审中对该4万元钱款的去向已经作出了合理解释，且提供了2016年1月16日分四次存入其个人账户4万元的银行明细，及于2016年1月19日存入其个人账户2万元的银行明细，上述6万元款项于2016年1月20日转入申请人个人账户，并于同一天在被申请人公司处办理了6万元的保险业务。本案被申请人提交的系列证据能够证实其有合法根据接收上诉人的4万元现金，申请人仅凭收到条主张被申请人不当得利，证据不足，本院二审不予支持并无不当。申请人申请再审证据不足，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李起才的再审申请。审判长  姜爱民审判员  程海军审判员  秦绪启二〇二一年四月二十六日法官助理张岩岩书记员杨星星
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初368号原告：高龙，男，汉族，农民，住同江市。被告：姜君，男，汉族，农民，住同江市。原告高龙与被告姜君土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告高龙，被告姜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求被告给付拖欠承包费20800元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2013年至2015年承包原告1.6垧水田，共拖欠原告承包费20800元，被告于2016年3月15日为原告出具了欠据一份，被告拖欠原告承包费一直未清偿，故诉至法院。被告辩称对2015年的8000元承包费没有异议，但对2013年至2014年的12800元承包费有异议，认为是11200元承包费。庭审中原告提供如下证据支持其诉讼主张：欠据一份。证明被告拖欠原告土地承包费12800元。经庭审质证，被告对原告出具欠据的真实性没有异议，但认为2013年至2014年的12800元承包费不是欠据上的12800元应为11200元。本院经审查认为，原告提供的上述证据能够证实其主张的案件事实，本院对上述证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原被告的陈述，本案基本事实如下：2013年至2015年被告承包原告1.6垧土地，2013至2014年土地承包费为12800元，2015年土地承包费为8000元，被告拖欠原告承包费共计20800元。上述款项，被告一直未给付。本院认为，原告高龙与被告姜君之间土地承包经营权纠纷；双方的土地承包协议系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，没有违反公序良俗，双方应按约定履行各自义务。原告按约定向被告发包土地后，被告未按约定支付承包费，构成违约。故原告要求被告给付承包费的诉讼请求于法有据应予支持。被告辩称欠据2013年至2014年承包费数额不符，该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告姜君于本判决生效之日向原告高龙给付承包费20800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元由被告姜君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于同江市人民法院。审判员  张井坤二〇二一年四月十三日法官助理谢广平书记员陈海斌
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2911号 原告：李明，男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：吴南，男，约28岁，汉族，住安徽省颍上县。 原告李明与被告吴南为不当得利纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。李明于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由李明负担。 审 判 长  王 颍 人民陪审员  任春梅 人民陪审员  余纪娟 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  李思雨 书 记 员  陈传伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1914号上诉人（原审原告）：洪雪芬，女，1950年11月28日出生，现住德意志联邦共和国。委托代理人：曾伟毓，男，1978年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。系洪雪芬之子。被上诉人（原审被告）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：徐建明、汪倩，该局工作人员。原审第三人：广州市荔湾区兴东路紫香街1号申请加装电梯业主。上诉人洪雪芬诉广州市规划和自然资源局建设工程规划许可案，不服中华人民共和国广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院二审审理过程中，上诉人洪雪芬于2021年4月7日向本院提交《撤诉申请书》称，其已与原审第三人广州市荔湾区兴东路紫香街1号申请加装电梯业主通过调解达成协议，自愿向本院申请撤回上诉，请求依法予以准许。本院认为，上诉人洪雪芬自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，未违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许上诉人洪雪芬撤回上诉。本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人洪雪芬负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二一年四月二十七日书记员  刘佳琪
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初2220号原告：高平均，男，1981年4月16日出生，汉族，农民，住新野县。被告：于超，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住河北省沧州市沧县。被告：任雪，女，约30岁，汉族，农民，住河北省沧州市沧县。原告高平均与被告于超、任雪民间借贷纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告高平均于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高平均撤诉。案件受理费1175元，由原告高平均负担。审判员  王坤亚二〇二一年四月三十日书记员  胡晓冬
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1566号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：余伟强，男，汉族，1972年10月16日出生，户籍地广东省江门市蓬江区。 原告新网银行与被告余伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告余伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金5847.92元； 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年03月15日利息为395.14元、罚息为86.63元、复利为16.69元，剩余逾期利息及罚息以5847.92元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以395.14元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费190元； 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年10月09日、2020年10月10日、2020年10月12日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金2000元、2500元、1500元；贷款期限12个月、12个月、12个月；贷款年利率均为19.8%；还款方式均为等额本息；合同签订地均为安徽望江；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。另，还约定合同有关的争议，由原告选择将争议提交至本合同签订地或债权人住所地或被告所在地其中一个有管辖权的人民法院管辖（含申请支付令），并可采用视听传输技术等方式开庭等事项，并对上述约定内容进行了加粗提示。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息185.08元后拒绝还款。2021年03月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月15日，被告尚欠原告借款本金5847.92元、利息为395.14元、罚息为86.63元、复利为16.69元。原告因本次诉讼支出律师代理费190元、案件受理费25元、保全费85元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金5847.92、利息395.14元、罚息86.63元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以5847.92元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告余伟强于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金5847.92元、利息395.14元、罚息86.63元（利息和罚息计算至2021年03月15日）及剩余逾期利息及罚息（以5847.92元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告余伟强于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费190元和保全费85元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告余伟强负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民督63号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。 法定代表人：王亚鹏，男，现任该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男。 被申请人：常金文，女，汉族，，住所地山西省昔阳县 本院在审理申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人常金文申请支付令一案中，因原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  关玲 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘鑫
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保291号 本院执行的申请人桂林博恒物业服务有限公司与被申请人黄金鑫物业服务合同纠纷一案，保全标的为人民币1274.5元。本案在执行中，申请人桂林博恒物业服务有限公司以与被申请人已达成和解为由，撤回对被申请人黄金鑫的保全申请。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案解除保全结案。 二〇二一年四月二十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3060号原告中浩徳物业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道1号。法定代表人莫静，总经理。委托代理人袁雅琪，系该公司法务。特别授权代理。被告孙传宣，男，1965年5月13日生，汉族，住河南省鹿邑县。原告中浩徳物业管理有限公司诉被告孙传宣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中浩徳物业管理有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告孙传宣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中浩徳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2018年4月至2020年12月期间的物业费6976.2元；2.判令被告支付违约金（违约金按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为标准分期计算至实际履行之日止）；3.被告承担本案的诉讼费。被告孙传宣未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，原告中浩德物业管理有限公司与被告孙传宣签订《前期物业服务协议》，由原告为被告所在的坐落于开元大道与长厦门街交汇处开元壹号小区进行前期物业管理服务。双方约定：“物业服务费用普通住宅按建筑面积每月每平方米1.35元，按年为期限收取物业服务费用，住户在每年的第一个月10日前履行缴纳义务。住户违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，物业方有权要求住户补交并从逾期之日起每天1%缴纳违约金”。被告孙传宣系开元壹号2-1-2201房业主，房屋建筑面积155.45㎡。原告提供的中浩德物业管理有限公司开元壹号项目专用收据显示：被告孙传宣自办理入住手续之后，仅交纳了2017年4月1日至2018年3月31日的物业服务费。2018年3月31日之后的物业费用未再交过，故原告诉至法院。本院认为：1.本案中，被告孙传宣与原告中浩德物业管理有限公司签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。本案中，被告孙传宣作为开元壹号小区的业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定向原告缴纳物业服务费，被告住房面积为155.45㎡，合同中约定普通住宅收费标准为1.35元/月/平方米，自2018年4月1日至2020年12月31日拖欠的物业管理费6715.44元（155.45㎡×1.35元/月/平方米×32个月=6715.44元）。因此，对原告要求被告支付自2018年4月1日至2020年12月31日拖欠的物业管理费6976.2元的诉讼请求，本院予以部分支持，本院认定被告应向原告支付2018年4月1日至2020年12月31日物业费6715.44元；2.对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，物业服务是一个长期性、持续性、复杂性的工作，物业服务公司可能在提供物业服务过程中会存在一些瑕疵，但物业服务质量需要物业服务公司和全体业主的共同努力，被告亦曾向原告提出以装修押金抵所欠物业费，因此关于原告主张的违约金部分，本院酌情予以免除。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。3.被告孙传宣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告孙传宣于本判决生效之日起十日内向原告中浩德物业管理有限公司支付2018年4月1日至2020年12月31日的物业费6715.44元；二、驳回原告中浩德物业管理有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告孙传宣承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二一年四月二十九日书记员  张晓圆
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初1384号原告：东台市梁垛镇丁堡村村民委员会，住所地东台市梁垛镇丁堡村**。法定代表人：刘忠圣，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。被告：朱亚青，男，1977年12月17日出生，汉族，个体工商户，住东台市。委托诉讼代理人：许海燕，江苏峰路律师事务所律师。原告东台市梁垛镇丁堡村村民委员会与被告朱亚青土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告东台市梁垛镇丁堡村村民委员会于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市梁垛镇丁堡村村民委员会申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市梁垛镇丁堡村村民委员会撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告东台市梁垛镇丁堡村村民委员会负担。审 判 员 杨为民二〇二一年四月三十日法官助理 潘佳文书 记 员 刘 斌
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初969号原告：瞿政业，男，1977年11月10日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：甘肃宏驰工程建设有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路326号-328号（兰州国际贸易中心）1203室。法定代表人：李丰毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。原告瞿政业与被告甘肃宏驰工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告瞿政业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款计62550元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日原告同被告签订材料采购合同。合同约定由原告向被告供应土石方，按总方量结算，分两次付清，共计123550元，第一次付款61000元，剩余尾款于工程结束结清。该工程于2020年10月完工，至2020年春节前被告应向原告付清尾款62550元，但直至今日被告未向原告付款。后原告不断向被告催要，但被告一再推诿，电话不接，微信不回，原告无奈，只好诉诸法院，望判如所请。被告甘肃宏驰工程建设有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订《地材采购合同》的第八条第三项约定：双方必须严格遵守合同条款，对本合同有争议时，应本着“长期合作，互相谅解”的原则协商解决。若协商不成时，约定向甲方法人单位所在地人民法院提起诉讼。故本案应适用协议管辖，因该合同的甲方法人单位为甘肃宏驰工程建设有限公司，故该案应由甘肃宏驰工程建设有限公司所在地的兰州市城关区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送兰州市城关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈春香二〇二一年四月二十日法官助理 梁爱花书 记 员 陈 洁
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初183号原告：温华伟，男，1980年8月25日出生，汉族，住石城县。被告：温华锦，男，1983年2月12日出生，汉族，户籍地石城县。原告温华伟与被告温华锦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告温华伟到庭参加诉讼，被告温华锦经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告温华伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告温华锦归还原告借款15000元，并按月利率2%（月息300元）计付自2016年7月2日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系。被告温华锦以做摇床生意为由，于2016年7月2日向原告借款15000元，约定每月支付利息300元，当年年底前归还。但事后原告通过电话、微信催款，被告以各种理由拖欠，至今未归还。故诉来法院，请求依法裁判。被告温华锦未作答辩，也未向本院提交证据。原告温华伟为证实其主张，向本院提交的证据有：被告温华锦于2016年7月2日向原告出具的借条原件一份、原、被告微信聊天记录截图五页，以证明被告向原告借款15000元，原告多次催促还款无果的事实。经审查，原告温华伟提交的上述证据，来源合法，内容真实且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信，并结合当事人在庭审中的陈述，确认以下事实：2016年7月2日，被告温华锦以需资金周转为由向原告温华伟借款15000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到温华伟人民币壹万伍仟元整（15000.00元）,年底以前还清，到期未还清按每月叁佰元整计息。借款人：温华锦2016年7月2日”。借期届满后，被告未按约还款。原告多次追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%，即月利率0.32%。本院认为，根据原告提交的借条、微信聊天记录等证据，可确认被告向原告借款15000元，原告已交付借款的事实。原、被告双方民间借贷关系依法成立，被告应按约定及法律强制性规定履行还款义务。关于利息的计付，原告主张按月利率2%计付自2016年7月2日即借款日起至还款之日止的利息，对此本院认为，被告在借条中载明逾期还款按月利率2%计息，该利率未超过行为时相关司法解释的强制性规定，但计息时间应自逾期还款次日即2017年1月1日开始。另依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（[2020]法释第17号）第二十五条及三十一条的规定，出借人请求借款人支付利息，自2020年8月20日起的利息利率不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。故2020年8月20日后的逾期利息，本院确认按月利率1.28%计算。原告诉讼请求中超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（[2020]法释第17号）第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温华锦应在本判决生效后十日内归还原告温华伟借款本金15000元，并计付利息，其中2017年1月1日至2020年8月19日的利息按月利率2%计付，2020年8月20日起至款清之日止的利息按月利率1.28%计付；二、驳回原告温华伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计268元（原告已预交），由原告温华伟负担38元，由被告温华锦负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄国君二〇二一年四月十二日书记员  赖艺欣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2112号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与章连兵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人章连兵的微信、支付宝、银行账户存款8509.79元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3680号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0192行初135号 原告李天乐，男，1966年6月3日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 原告卞惠萍，女，1968年1月4日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 二原告委托代理人范丽娟、马瑞，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告南京市六合区人民政府葛塘街道办事处，住所地南京市六合区葛关路789号。 法定代表人吕岑，南京市六合区人民政府葛塘街道办事处主任。 委托代理人张玉芬、吴宝国，江苏雨花石律师事务所律师。 第三人李正忠，男，1944年1月23日生，汉族，住南京江北新区。 第三人凃成兰，女，1946年3月15日生，汉族，住南京江北新区。 第三人李天勤，女，1968年2月6日生，汉族，住南京江北新区。 第三人张善亚，男，1969年8月18日生，汉族，住南京江北新区。 第三人张烁寅，女，1995年4月22日生，汉族，住南京江北新区。 第三人丁阳，男，1996年6月1日，汉族，住南京江北新区。 第三人李天春，女，1971年1月2日生，汉族，住南京江北新区。 第三人袁峰，男，1966年10月25日生，汉族，住南京江北新区。 第三人袁梓豪，男，1995年4月6日生，汉族，住南京江北新区。 原告李天乐、卞惠萍诉被告南京市六合区人民政府葛塘街道办事处（以下简称葛塘街道办）、第三人李正忠、凃成兰、李天勤、张善亚、张烁寅、丁阳、李天春、袁峰、袁梓豪撤销房屋征收补偿协议一案，原告于2021年2月19日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原告李天乐、卞惠萍诉称：位于南京市的主房原为第三人李正忠所有，产权面积为198.16平方米（上下两层，一楼四间房，二楼两间房）。原告李天乐为第三人李正忠的儿子，从小同第三人李正忠生活在上述房产中。1990年，原告李天乐与原告卞惠萍结婚，婚后居住在其中一间主房中。后二原告自己出钱在原主房二楼加盖了两间房，在主房后加盖了五间房，院落大门处里外加盖了两大间（四小间）房，共计面积为255.34平方米。另外，墩子高组7号院内还有39.04平方米的房产为第三人李正忠所建，46.46平方米的房产为第三人李天春所建，故院内房屋总面积为539平方米。2020年3月，位于墩子高组7号的房屋被依法拆迁征收。根据拆迁补偿政策，仅有户口无房屋面积者不能获得相应的拆迁征收补偿。第三人李天勤、张善亚、张烁寅、丁阳即第三人李天勤一家仅有户口在墩子高组7号，无房屋所有权，不应当被列为被拆迁人。第三人李天春、袁峰、袁梓豪即第三人李天春一家所占房屋面积仅为46.46平方米。而被告未经二原告同意，擅自将二原告所有的150.34平方米（255.34-105＝150.34）的房屋面积分配至第三人李天勤、张善亚、张烁寅、丁阳、李天春、袁峰、袁梓豪名下，并签订了相应的征收补偿协议。二原告及其女儿李新颖仅分配了105平方米。另外，被告还将二原告应得的部分装修补偿及营业补偿补偿给了第三人李正忠、凃成兰，也签订了相应的征收补偿协议。二原告多次与被告沟通征收补偿事宜，希望获得应得的补偿，但被告未予积极处理。二原告就此问题也通过市民热线寻求帮助，被告承诺暂不向第三人发放补偿款，但其后也未更正其征收补偿方案。综上，二原告认为，第三人李天勤、张善亚、张烁寅、丁阳不应列为被征收人，被告就案涉房屋拆迁确认给被征收人的房屋面积错误，将二原告所有的房屋面积及征收补偿利益擅自确认给第三人的行为错误，故应当撤销案涉所有《征收补偿协议》，并重新与适格的被征收人签订《征收补偿协议》。故诉至法院，请求：1.依法撤销被告与二原告、九个第三人签订的编号为132号《江北新区集体土地上房屋征收补偿协议》；2.判令被告在查清事实的基础上重新与二原告、李新颖及适格的第三人主体签订《征收补偿协议》；3.由被告承担本案诉讼费。 被告葛塘街道办辩称：一、被告具有实施案涉地块拆迁行为的法定职责且履行了相应的法定程序。二、涉案房屋及户内人口依法得到足额补偿和安置。三、原告要求撤销签署房屋征收补偿协议无法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明，原告李天乐、卞惠萍在南京市拥有房屋，葛塘街道葛塘片区地块综合整治项目征收范围包括原告李天乐、卞惠萍的房屋。2020年6月30日，南京市江北新区葛塘街道征地拆迁办公室与原告李天乐、卞惠萍，第三人李正忠、凃成兰，案外人李新颖（二原告之女），第三人李天勤、张善亚，第三人张烁寅、丁阳，第三人李天春、袁峰，第三人袁梓豪分别签订《江北新区集体土地上房屋征收补偿协议》。在审理过程中，本院向原告李天乐、卞惠萍释明，要求其对多个协议分别立案，原告李天乐、卞惠萍不同意分别立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定,提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法 第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则,对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的,人民法院应当进行充分释明及指导,如经过充分释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的,应当裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，原告李天乐、卞惠萍的诉讼请求是撤销被告与二原告、九个第三人签订的编号为132号《江北新区集体土地上房屋征收补偿协议》，虽然编号一致，但是征收补偿协议有七份，该诉讼请求针对的不是同一个行政行为，不应该在一个行政案件中进行审理。本院在审理的过程中，就原告诉请不明确进行了释明，但原告在释明后仍坚持诉状所请，其起诉不符合行政诉讼“一案一诉”的基本原则，故对原告的起诉应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定,裁定如下: 驳回原告李天乐、卞惠萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  骆菊杰 审 判 员  周 明 二〇二一年四月六日 法官助理  袁 苏 书 记 员  李 程
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3184号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨正勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨正勇的微信、支付宝、银行账户存款9020.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4212号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执660号之九被执行人：穆旺宽，男，汉族，1966年03月25日生，住河南省周口市扶沟县。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人穆旺宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人穆旺宽在中国邮政储蓄银行60×××91账户内存款人民币22497.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱东华二〇二一年四月二十九日书记员  赵国恩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1363号之一 申请执行人:陈诚，男,汉族，1992年3月16日出生，身份证住址四川省岳池县。 被执行人:李壮志，男,汉族，1982年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人:深圳市恒博天下联合咨询企业(有限合伙)，住所地深圳市龙华区民治街道布龙路4号127陈设艺术产业园A座1009，统一社会信用代码91440300MA5EQ7DP78。法定代表人：李壮志。 申请执行人陈诚与被执行人李壮志、深圳市恒博天下联合咨询企业(有限合伙)合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终16670号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李壮志、深圳市恒博天下联合咨询企业(有限合伙)应履行支付51500.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月三十日 书记员 黄 遥 嘉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1081号原告：龚丽芝，女，1958年7月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告：张凤君，男，1959年11月11日出生，住黑龙江省龙江县，原告龚丽芝与被告张凤君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚丽芝到庭参加了诉讼。被告张凤君经本院传票传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告龚丽芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金60,000.00元及其利息12,700.00元，本息合计72,600.00元；2.要求被告按月利率10‰支付利息至给付完毕止；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月27日，被告因生活用款向原告借款60,000.00元，被告为原告出具欠据一张。此款经原告多次向被告索要未果。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张凤君经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告龚丽芝围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张凤君经本院传票传唤，未出庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查核实对原告龚丽芝提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，被告张凤君向原告龚丽芝借款60,000.00元，被告张凤君为原告龚丽芝出具欠据一张，未书面约定借款利息及还款期限。被告张凤君自借款后至今未履行还款义务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告张凤君向原告龚丽芝借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，当原告龚丽芝主张债权时，被告张凤君应予还款。因原、被告未书面约定借款利息，原告主张要求被告按月利率10‰计息于法无据，但可按法律规定自原告诉讼之日起，以原告起诉时的一年期贷款市场报价利率计息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤君于本判决生效之日起3日内给付原告龚丽芝借款本金60,000.00元及利息（利息以60,000.00元本金为基数，按年利率3.85%计息，自2021年4月19日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、驳回原告龚丽芝其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,615.00元，减半收取807.50元，由原告龚丽芝负担157.50元，由被告张凤君负担650.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 薛 菲二〇二一年四月二十六日书记员 林雨丹
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4201民初727号  原告：涂欢，男，1989年6月6日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：何思颖，新疆鸿疆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡辉，新疆鸿疆律师事务所实习律师。 被告：马新辉，男，1976年9月2日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：马贵东，男，1985年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告涂欢与被告马新辉、马贵东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂欢的委托诉讼代理人何思颖、孟凡辉、被告马贵东到庭参加诉讼，被告马新辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告涂欢向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿修车产生所有费用共计20705元；2．请求赔偿误工费（共计12天，日薪450.4元，误工费=12×450.4=5404.8元），交通费（30天，共计840元）；3．请求被告赔偿在车辆损坏期间遭受的精神损失；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月28日，马新辉在塔城市环城路驾驶×××长城牌小型轿车与原告涂欢驾驶的车相撞。原告与被告签订了协议，内容为原告与被告交强险互赔。修车产生的超出交强险部分费用由被告承担，现被告不履行协议。 被告马新辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的相关诉讼权利。 被告马贵东辩称，我认为应该先当事人被告马贵东本人来承担，而且原告也有责任。修车费20705元，修的我们可以承担，不该修的我们不承担，误工费没有扣工资的证据，而且双方都由责任，交通费没有发票。 本院经审理认定事实如下：2020年11月28日，原告涂欢驾驶的×××本田牌轿车，与被告马新辉驾驶×××长城牌小型轿车，在塔城市环城路发生碰撞事故，致原告涂欢驾驶的×××本田牌轿车的前杠、右前大灯、右前叶子板等处受损。事故发生后，原告涂欢与被告马新辉达成协议，将车送至塔城市八公里处的永鑫修理厂修理，被告马新辉承担所有发货费及修车产生的修理费，被告马贵东为其担保。经修理，产生修理费2490元，材料费18215元。其中包含左前雾灯框350元，左前钢圈1480元。 另查明，被告马新辉驾驶的×××向保险公司投保交强险，事故发生后，保险公司已向原告涂欢赔偿2000元。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。本案原被告双方发生交通事故后，双方已自行达成和解协议，该协议是双方的真实意思表示，被告应当按协议承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生的市场价格或者其他合理方式计算。事故发生后，双方已约定修理厂，修理厂已出具发票，对合理的部分本院予以支持。但发生事故时，原告的车是右前方受损，对于原告购置的左前雾灯框、左前钢圈支付的费用，应由其自行承担。对原告的赔偿应当扣除左前雾灯框350元、左前钢圈1480元及保险公司支付的赔款2000元，即16875元（20705元-350元-1480元-2000元）。被告马贵东在协议书上自愿为被告马新辉担保，应当承担保证责任，但双方未约定保证方式，属于约定不明，应当承担一般保证责任。原告要求的误工费、精神损失费，没有法律依据，本院不予支持。原告要求的交通费，未向本院提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第六百八十六条第二款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马新辉于本判决生效后十五日内一次性向原告涂欢赔偿修理费16875元； 二、被告马贵东承担一般保证责任； 三、驳回原告涂欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473.74元，减半收取计236.87元，邮寄费400元，合计636.87元，由被告马新辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。  审  判  员   张文江  二〇二一年四月二十七日  书  记  员   叶 静  附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执178号 申请执行人：四川恒瑞医疗器械有限公司,住所地四川省广元市剑阁县下寺镇滨河路三江花园2-7号,统一社会信用代码9151082305218128BP。 法定代表：杨善锐，总经理。 被执行人：四川优之创商贸有限公司,住所地四川省宣汉县东乡镇多宝寺街29号、31号（东至西5、6号）门市,统一社会信用代码91511722MA62E4L35G。 法定代表人：许小庆，总经理。 四川恒瑞医疗器械有限公司与四川优之创商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川恒瑞医疗器械有限公司依据（2020）川0823民初908号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人四川优之创商贸有限公司返还定金20000.00元，承担诉讼费300.00元、公告费600.00元。本院于2021年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人四川优之创商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人四川优之创商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年四月六日 书记员  张明月
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3677号 被执行人：韦业勤，男，1994年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 上述被执行人犯危险驾驶罪一案，依据已生效的本院（2020）粤2072刑初2473号刑事判决书，韦业勤应缴纳罚金5000元。因被执行人未自觉履行上述义务，本院于2021年3月19日立案执行。 执行中，本院依法划拨韦业勤银行存款594.52元，尚欠4405.48元未履行。 本院在执行中已依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨晓林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8646号原告郑某。被告河南顺帆建筑工程有限公司，住所郑州市管城区紫荆山路西二里岗南街******，统一社会信用代码91410100MA3XUCT89P。法定代表人高宝荣。被告蒋某某，男，汉族，1976年7月9日出生，住河南省，住河南省太康县v>原告郑某诉被告河南顺帆建筑工程有限公司、蒋某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告郑涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑某自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年四月十九日书记员  刘 帅