wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院             民事判决书             （2021）渝0112民初8992号                               原告                       原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。             法定代表人：徐志刚，董事长。             委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。                               被告                       被告：李璞，女，汉族，1985年12月7日出生，住湖北省荆门市东宝区。                               案由                       小额借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金1692.27元、贷款期间的利息109.04元；             2. 判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年7月24日计算至全部贷款本息还清之日止；             3.判令被告立即向原告支付律师费200元；             4.本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。                               本院于2021年4月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。对原告主张的本金、合同到期前的利息、合同到期后的罚息，本院予以支持。原告主张的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告李璞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1692.27元、截至2019年7月23日的利息109.04元；             二、被告李璞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年7月24日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金1692.27元为基数，按照年利率24%计算）；             三、被告李璞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；             四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告李璞负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 刘 利                          二〇二一年四月六日                          书 记 员 田雪梅
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执489号之二 申请执行人张庆,男,1977年5月24日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人邵宾,男,1984年2月2日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人张庆与被执行人邵宾民间借贷纠纷一案，灵璧县人民法院于2020年11月9日做出的（2020）皖1323民初6008号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邵宾应支付申请执行人张庆64000元及利息。因被执行人邵宾未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人张庆申请，本院于2021年2月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年2月8日以邮寄方式向被执行人邵宾发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款和互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息，本院已于2021年4月13日对邵宾名下的皖LB7183号车辆进行了查封，但无法实际扣押该车辆。 3、本院到灵璧县不动产登记中心、宿州市埇桥区不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人邵宾名下无房产。 4、本院已对被执行人邵宾进行失信和限制高消费处理，在中国执行信息公开网上公布。 5、本院工作人员于2021年4月13日前往邵宾位于宿州市埇桥区××乡××楼村的家中进行现场调查，得知邵宾已与妻子离婚，常年不在家。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年4月13日通过当面约谈的方式将被执行人邵宾名下的车辆未能实际扣押情况告知申请执行人张庆，并告知其待该车辆具备扣押条件或有被执行人邵宾财产信息时可以及时向法院提供，法院会进行查询核实。申请执行人表示认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下车辆暂时无法扣押，经本院向申请执行人张庆释明被执行人财产情况，且申请执行人明确表示暂无可供执行的被执行人其他财产或者财产线索提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产不能处置表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2020）皖1323民初6008号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或本案查封的财产具备处置条件，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尤 宇 审 判 员  张利平 审 判 员  赵起越 二〇二一年四月十三日 法官助理  周 慧 书 记 员  孙 辉 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执383号 申请执行人：田农强，男，1969年10月19日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：卢斌，男，1986年03月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行田农强与卢斌借款合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所有车辆登记信息，但有抵押且被查封在先，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年四月二十三日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4201民初828号  原告：杨伟，男，1980年11月15日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：盛国民，男，1972年1月28日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：钟世京，新疆天赛律师服务所律师。 原告杨伟与被告盛国民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟，被告盛国民及其委托诉讼代理人钟世京到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告杨伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告盛国民偿还原告杨伟借款410000元；二、由被告盛国民承担本案受理费。事实和理由：被告盛国民因资金周转困难，于2021年1月24日、3月12日、3月16日共向原告杨伟借款410000元，被告盛国民承诺2021年3月26日偿还，借款到期后被告盛国民未偿还借款，经原告杨伟多次催要，被告盛国民拒不偿还借款，故原告杨伟诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告盛国民辩称：原告杨伟提供的证据不能证明双方之间存在民间借贷的法律关系。反之，原告杨伟存在向被告盛国民借款的事实，请求法院依法驳回原告杨伟的诉讼请求。 经审理查明：原告杨伟系塔城市龙盛进出口贸易有限公司法定代表人，被告盛国民系塔城市龙盛进出口贸易有限公司股东、监事。原告杨伟与被告盛国民在2018年至2020年间存在频繁的经济来往。 以上事实有原告杨伟提交的《转账记录》，被告盛国民提交的《银行转款凭证》、《微信转账凭证》、《借条》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院起诉时，应当提供能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告杨伟向法庭提交的《转账记录》不能够证明借贷法律关系存在，故本院对原告杨伟的诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨伟的诉讼请求。 案件受理费7450元，因适用简易程序审理减半收取3725元，邮寄费200元，合计3925元，由原告杨伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。  审  判  员   朱天恒  二〇二一年四月三十日  书  记  员   艾克丹  本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力问题的若干规定第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9005民初948号原告:宋某,女,1990年4月4日出生,汉族,湖北省潜江市人,住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：万方洪，潜江市白鹭湖法律服务所法律服务工作者。被告：陈某,男,1989年12月3日出生,汉族,湖北省潜江市人，户籍住址湖北省潜江市。原告宋某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人万方洪到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1.要求与陈某离婚；2.诉讼费用由陈某承担。事实和理由:2017年12月，宋某与陈某经人介绍相识，××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚证。婚后未生育子女，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。宋某与陈某结婚以来，因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，严重地影响了夫妻感情。2020年5月，陈某离家出走，分居生活至今。陈某未作答辩。宋某围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据。鉴于被告经本院传票传唤未到庭应诉，事实上放弃质证及提出反驳证据的权利，本院对宋某提交的证据予以采信并依据采信的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：宋某与陈某于××××年××月××日在潜江市婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。宋某系再婚，前次婚姻有一子宋俊杰，现随宋某生活。2020年5月，陈某离家外出后，夫妻分居生活至今。本院认为，宋某与陈某系自主婚姻，虽然两人常因家庭琐事发生争吵，但并无原则性矛盾，只要双方能够珍惜家庭和夫妻感情，多一些包容，少一些埋怨，夫妻失和现状尚可以挽回。为维护婚姻及家庭关系的稳定，避免草率离婚，也使双方有冷静考虑和改善夫妻关系的机会，故本院对宋某主张离婚的诉讼请求不予支持。希望双方加强沟通、宽容相待，尤其是陈某要正视夫妻间存在的问题，切实转变对婚姻家庭冷漠的态度，积极主动改善夫妻关系。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告宋某与被告陈某离婚。案件受理费200元，减半收取100元,由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  黄亦田二〇二一年四月十四日法官助理魏康书记员何小娟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执4127号申请执行人：杨栗，男，1977年11月6日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：黄娟，女，1976年7月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：高遵友，男，1968年3月6日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人杨栗、黄娟与被执行人高遵友追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2013年8月2日作出(2013)邳民初字第3195号民事调解书：一、高遵友于判决生效之日起十日内偿还徐怀荣借款本金25万元及利息（以借款本金25万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年6月13日起计算至判决确定的给付之日止）。二、杨栗、黄娟、张成军对高遵友承担的上述款项负连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取2900元，由高遵友负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月13日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，被执行人仍未履行。2、2020年11月16日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。3、2021年3月29日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。4、2021年3月30日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年4月24日，约谈申请执行人并释明能否提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人称其暂无法提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人杨栗、黄娟与被执行人高遵友追偿权纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  杲 远二〇二一年四月二十四日书记员  王伟超
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执386号之一申请执行人：莫晓春，男，1967年4月2日生，汉族，居民，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：赵国辉，男，1977年10月15日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人莫晓春与被执行人赵国辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年10月13日作出（2020）苏0382民初6810号民事判决书：赵国辉于判决生效之日起十日内偿还莫晓春借款185000元。案件受理费减半收取2000元，由莫晓春负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年1月12日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年1月12日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人有银行存款28966.98元，已被另案冻结；别无其他可供执行的财产。4、2021年4月1日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年4月15日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年4月15日，本院电话约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人莫晓春与被执行人赵国辉民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月十六日书记员  石 路
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13398号原告：朱文锋，男，1968年4月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区被告：沈阳正寅保安服务有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人：颜峰，系该公司总经理。委托代理人：张宏，系辽宁人民律师事务所律师。原告朱文锋诉被告沈阳正寅保安服务有限公司（以下简称正寅保安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法由审判员陈巍担任审判长，与审判员陈言、王晓明组成合议庭，公开开庭进行审理，原告朱文锋、被告正寅保安公司委托代理人张宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年7月19日入职被告处，职务为消防操作员，被告于2019年2月28日被被告无故辞退；后又于2019年5月22日由被告通知，再次到被告处工作，又于2020年5月11日被被告无故辞退。现原告诉至法院，一、请求法院判令被告支付原告经济补偿金5000元（2500元/月×2个月）；二、请求法院判令被告支付原告3个月失业金3549元（1183元/月×3个月）；三、请求法院判令被告支付原告养老保险金13589.73元；四、请求法院判令被告归还无理辞退原告时无理罚款500元；五、本案诉讼费由被告承担。被告正寅保安公司辩称，一、原告要求被告支付经济补偿金，无事实依据，应被驳回；二、原告是因自身原因和客观情况导致的无法领取失业金，与被告无关，被告无过错，因此原告要求被告支付失业金应被驳回；三、原告无权要求被告支付养老保险费；四、被告未对原告进行罚款，原告应拿出证据证明自己的主张，否则应自行承担不利后果。经审理查明，2018年7月19日至2019年2月28日，原告入职被告单位，后双方于2019年2月28日解除劳动关系。2019年5月22日，原告重新入职被告单位，并与被告签订《劳动合同书》，约定工作期限自2019年5月22日至2020年5月21日，工作地点为沈阳金谷商业经营管理有限公司监控室，从事消控员工作。原告自2019年6月至2020年1月每月工资2387元，2020年2月至2020年4月每月工资2487元。2020年5月10日，被告单位负责安保服务的沈阳金谷商业经营管理有限公司1#平台大厦AC座505室内发生火险，沈阳金谷商业经营管理有限公司依据与被告签订的《保安服务合同》向被告作出扣除月服务费5万元的决定。被告以原告未及时发现火警报警为由将原告辞退。原告于2020年5月11日未再到被告单位工作。原告提供了一份内容为“扣朱文峰违律500元整”的证明以证明被告单位对其罚款500元，该证明下方有沈阳金谷商业经营管理有限公司的发票专用章及“队长于照平”的字样。被告提供了一份原告签字的《自行缴纳社会养老保险承诺》，证明原告承诺自行办理城镇社会保险，被告将社会保险费用以工资形式发放给原告，原告不再向被告主张任何保险费用，也不会因保险费用的缴纳问题要求与被告解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金或赔偿。被告提供了消防主机火警报警记录，证明沈阳金谷平台大厦AC座505室于2020年5月10日发生火险，火警报警多达11次。另查明，原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、3个月失业金、支付养老保险费统筹损失、归还无理罚款。2020年10月30日，该仲裁委员会以原告的申请不符合受理条件作出沈西劳人仲不字[2020]1720号仲裁不予受理通知书。上述事实有原、被告述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字[2020]1720号仲裁不予受理通知书、银行流水、《劳动合同书》、《自行缴纳社会养老保险承诺》等证据，在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，我国法律规定，劳动者严重失职、营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以单方解除劳动合同。关于原告要求被告承担经济补偿金的问题，原告的工作岗位系消防监控员，工作职责包含监控室日常工作、对火灾报警设备进行监控，其自述被告主张的火警发生时间系其当值，当时其在监控室外侧监控普通监控视频，并未监控火警监控视频，现被告提供火警报警记录及照片证实2020年5月10日沈阳金谷商业经营管理有限公司1#平台大厦AC座确实发生火警，原告未及时发现火警报警记录，被告将其辞退，并未违反法律规定，故对于原告的该项请求，本院不予确认。关于原告要求被告支付3个月失业金的主张，因原告在2019年2月29日与被告单位终止劳动关系后，其并未就社会保险等提起劳动仲裁，原告于2019年5月22日重新入职被告单位至2020年5月11日被辞退不满一年，不具备领取失业金的条件，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予确认。关于原告要求被告支付原告养老保险金的问题，原告最早于2018年7月19日到被告单位工作，但其自述自2010年开始就以个体从业人员身份自行缴纳养老保险，且其入职时在《自行缴纳社会养老保险承诺》上签字确认，故对于原告的该项主张，本院不予确认。关于原告要求被告返还无理罚款500元的主张，虽原告主张于照平以被告单位的名义对其罚款，但原告提供的白条上仅有沈阳金谷商业经营管理有限公司的发票专用章，没有被告单位的公章，且白条系在金谷物业办公室开具的，现有证据无法证明该罚款系被告对原告作出，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱文锋的诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱文锋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长 陈 巍审判员 陈 言审判员 王晓明二〇二一年四月三十日法官助理胡沙莉书记员梁艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（三）严重失职、营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1254号 申请执行人：安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司，社会统一信用代码91341323592684572A，住所地安徽省宿州市灵璧迎宾大道名仕官邸小区18-22号。 法定代表人：宋海林，经理。 被执行人：灵璧县恒杰农业科技有限公司，住所地：安徽省宿州市灵璧县朱集乡朱集街。 法定代表人：王娟，经理。 被执行人：田恒杰，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：王娟，女，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司与被执行人灵璧县恒杰农业科技有限公司、田恒杰、王娟借款合同纠纷一案中，经调查未查控到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止(2021)皖1323执1254号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王泗贵 二〇二一年四月二十二日 书记员  舒 强
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0822民初444号原告：龙荣，男，1985年8月6日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：向钦，湖南孟凯律师事务所律师。被告：桑植县江宇建筑工程有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇老观潭社区老观潭安置点一排四栋门面。法定代表人：谷丰，执行董事。委托诉讼代理人：王劲松，湖南风云律师事务所律师。被告：杨万军，男，1974年3月5日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。原告龙荣与被告桑植县江宇建筑工程有限公司（以下简称江宇公司）、杨万军建筑工程合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙荣及其委托诉讼代理人向钦、被告桑植县江宇建筑工程有限公司的法定代表人谷丰及其委托诉讼代理人王劲松到庭参加诉讼，被告杨万军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨万军与被告桑植县江宇建筑工程有限公司共同支付工程费41690元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年，被告江宇公司与龙潭坪镇李家湾村签订《龙潭坪镇李家湾村至元场公路工程承包协议书》，此工程由被告杨万军负责施工，原告龙荣为被告杨万军提供挖机施工，至2020年2月7日结算，被告杨万军共欠原告龙荣工程款41690元，现被告逾期未给原告偿付欠款。被告江宇公司辩称：原告起诉江宇公司主体不适格，江宇公司与原告龙荣之间没有任何关系，被告杨万军与江宇公司之间是劳务分包，被告杨万军应得款项江宇公司已支付，被告杨万军所欠工程款应该由被告杨万军负责偿还，请求驳回原告龙荣对被告江宇公司的诉讼请求。被告杨万军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月被告江宇公司与桑植县保通投资有限责任公司签订施工合同书，由被告江宇公司施工建设龙潭坪镇李家湾村Y411新村部至元场的农村公路，合同签订后，被告江宇公司将该承包工程中补板工程部分分包给被告杨万军负责施工，在施工期间原告龙荣为被告杨万军提供挖机作业，同时还为其修理其他挖机和雇工做事，2020年2月7日经双方结算，被告杨万军共计欠原告龙荣的工程款41690元，并当即写下欠条，在欠条载明：今欠到龙荣李家湾→元厂的工程款41690元，落款日期为2020年2月7日,欠款人签字：杨万军。另查明，案涉龙潭坪镇李家湾至元场公路项目目前已交付使用，原告自始知道该工程由被告江宇公司承包。本院认为，本案原告龙荣与被告杨万军在欠条上载明的债权债务关系是被告杨万军在组织案涉公路建设施工中的承揽关系所形成，被告江宇公司承包案涉公路建设工程后将部分分包给被告杨万军，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条的规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。根据该规定，被告江宇公司与被告杨万军之间就该建设工程形成的分包行为违反法律禁止性规定，属无效行为。两被告的共同过错导致该行为的发生，应承担连带责任。但原告明知被告江宇公司系案涉建设项目的承包方，仍然于2020年2月7日由被告杨万军给原告龙荣出具的欠条，应视为双方对债务的移转和承担，该欠条系债务移转和承担协议，原告龙荣接收欠条和被告杨万军愿意出具欠条的行为，应为对债务转移和承受的认可；同时，该协议不损害其他人利益和违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议，现原告龙荣认为被告杨万军履行困难要求与被告江宇公司共同承担支付责任违背诚实守信原则，且于法无据，本院不予支持；被告杨万军经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2020年12月14日由最高人民法院审判委员会第1821次会议通过）第一条之规定，判决如下：一、被告杨万军自本判决生效之日起十五日内给原告龙荣支付所欠款项41690元；二、驳回原告龙荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421.12元（已减半收取），由被告杨万军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  王晓燕二〇二一年四月二十一日法官助理黄湘琳书记员向俊宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2020年12月14日由最高人民法院审判委员会第1821次会议通过）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初781号      原告：赵金玉，男，1957年7月28日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   被告：李壮辉，男，1956年8月29日生，满族，退休工人，住吉林省伊通满族自治县。   被告：牟亚清，女，1959年8月10日生，满族，退休工人，住吉林省伊通满族自治县。二被告系夫妻关系。   原告赵金玉与被告李壮辉、牟亚清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。   赵金玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金120,000元；2、要求被告支付利息20,000元；3、要求被告支付逾期利息：从借据逾期之日（2018年6月15日）起每年按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算直至实际还款之日止。其中2018年6月15日-2021年4月15日的逾期利息已为52,360元；4、案件受理费及相关诉讼费用均由二被告承担。事实和理由：原告与被告因物流发货认识。2017年6月14日李壮辉、牟亚清以经营的物流站需要购置大货车为由向原告借款120,000元，约定借款期限一年，到期后支付利息20,000元。同时以书面形式出具了借据一张，二人均已签字并按手印。借款到期后经原告多次催要，二被告以生意周转为借口推托并强调他有拆迁房门市房和物流站在经营不会赖账的。后来李壮辉电话经常不通，牟亚清每次都说还钱，但都未能偿还。原告为其合法权益不受侵害，故诉至法院。要求判令二被告偿还借款本金120,000元，利息20,000元，逾期利息并承担案件受理费及相关诉讼费用。请贵院依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，我国法律规定，起诉要有明确的被告。本案中，本院按照原告提供的二被告的联系方式和住址没有联系上被告，而原告在规定的时间内亦未向本院提供出二被告的准确的联系方式和住址，属于被告不明确，应驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回赵金玉的起诉。   案件受理费2074元（已减半收取），退还给原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。               审  判  员   马晓红         二〇二一年四月二十五日         书  记  员   李镁溪          1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17371号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：吴孔军，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴孔军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年6月30日放款8600元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月7日尚欠本金余额6401.87元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金6401.87元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2020年4月8日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴孔军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金6401.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年4月8日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴孔军负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执586号申请执行人：孟令莹，女，1987年3月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛中天嘉合置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处通泉路**。统一社会信用代码：913702827504180943。法定代表人：张明善，该公司董事长。本院在执行申请执行人孟令莹与被执行人青岛中天嘉合置业有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0282执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月六日书记员  于盛坤
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初2315号 申请人：黄昕蕊，女，1980年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕，安徽明博律师事务所实习律师。 被申请人：杨群龙，男，1981年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人黄昕蕊与被申请人杨群龙民间借贷纠纷一案，申请人黄昕蕊于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人杨群龙名下的银行存款11万元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人黄昕蕊以保函提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人杨群龙转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨群龙银行账户存款11万元或查封、冻结其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇二一年四月十六日 书记员  王宏慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初1033号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区。 负责人：张加学，总经理。 委托诉讼代理人：黄伟松，山东华政律师事务所律师。 被告：谭建彬，男，1983年7月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告谭建彬保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后。原、被告自愿达成和解协议，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审判员 张 鹏 二〇二一年四月二十五日 书记员 周淑雅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3407号之二 解除保全申请人:张跃超，男，1985年6月15日生，汉族，住陕西省西安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王琳，山东沂河律师事务所律师。 被申请人：临沂市兰山区恒优特木业板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇团埠屯村，统一社会信用代码：91371302MA3M1U106C。 法定代表人：刘彬，经理。 解除保全申请人张跃超与被申请人临沂市兰山区恒优特木业板材厂（以下简称恒优特板材厂）买卖合同纠纷一案，恒优特板材厂于2021年3月11日向本院申请财产保全，保全金额11万元，本院于次日作出（2021）鲁1302民初3407号之一民事裁定书，冻结了张跃超在中国建设银行股份有限公司西安徐家湾支行账户为62×××86内存款11万元。2021年4月9日，张跃超向本院申请解除对其上述账户存款的冻结，提供本院于2021年3月17日作出的（2021）鲁1302民初3407号民事裁定书，主张其已履行完毕偿还货款的义务，被申请人已撤回起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对张跃超在中国建设银行股份有限公司西安徐家湾支行账户为62×××86内存款11万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年四月十二日 书记员  王 严
贵州省普安县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）黔2323刑初10号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：贵州省普安县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：杨清龙，男，白族，1999年5月21日生,住贵州省盘州市，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月28日被普安县公安局刑事拘留，于2020年7月1日被普安县公安局取保候审，于2021年1月21日被本院取保候审。 指定辩护人：张健，贵州尊安律师事务所律师。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人杨清龙犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人普安县人民检察院于2021年1月25日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，普安县人民检察院于2020年8月28日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭履行职务。被告人杨清龙及其指定辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月18日11时许，杨清龙在位于贵州省普安县XXX往下100米的大桥河河道内拉网捕鱼，于当日15时26分被XXX派出所当场查获，民警从杨清龙手中查获其用于捕捞野生鱼的渔网2张，查获大小不一的野生鱼20条。 附带民事公益诉讼起诉人贵州省普安县人民检察院向本院提出诉讼请求：判令杨清龙按照《普安县农业农村局关于杨清龙非法捕捞水产品案渔业资源损失评估咨询意见书及报告》的要求，赔偿渔业损失及恢复费用共计5,610元，用于购买鱼苗，放流受损水域，修复受损生态环境。事实和理由：普安县人民检察院在履行审查起诉职责中发现，杨清龙违反水产资源保护相关法律规定，在禁渔期使用禁用工具非法捕捞水产品，使渔业资源遭受破坏，水域生物多样性减少，对水生态环境造成了不可逆转的破坏，社会公共利益遭受侵害。经普安县农业农村局鉴定，杨清龙的非法捕捞行为造成渔业损失5,610元，故根据《中华人民共和国渔业法》第三十条、第三十八条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条的规定，向本院提起附带民事公益诉讼。 被告人暨附带民事公益诉讼被告杨清龙对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚，对附带公益诉讼起诉人所提的民事赔偿部分的诉讼请求无异议。 经审理查明：2020年5月18日11时许,被告人杨清龙在位于贵州省普安县XXX往下100米的大桥河河道内用两张网眼尺寸小于5厘米的渔网捕获野生鱼20条，后被公安机关抓获，杨清龙到案后如实供述犯罪事实。2020年6月1日，普安县公安局扣押杨清龙所有的渔网2张。 另查明，2020年8月28日，贵州省普安县人民检察院对拟提起的民事公益诉讼发出公告，公告期间为30天，公告期间没有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。2020年5月29日普安县农业农村局出具咨询评估报告，认定杨清龙的捕捞行为造成渔业资源损失及恢复费用为5,610元，建议向捕鱼水域投放5,610元的鱼种以恢复生态环境。 上述事实，经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。 一、书证 1.户籍证明：载明杨清龙于1999年5月21日出生。 2.《普安县人民政府关于加强2020年禁渔期管理工作的通告》载明普安县境内的所有自然河流、水库、湖泊等天然水域2020年3月1日0时至6月30日24时为2020年禁渔期。 3.普安县农业农村局咨询意见书：载明杨清龙非法捕捞水产品违法特点为在禁渔期、禁渔区使用国家规定的“小于最小网目尺寸”的网具进行捕捞。 4.民事公益诉讼公告：载明普安县人民检察院于2020年8月28日对本案进行了公告，公告期为30日。 5.《普安县农业农村局关于杨清龙非法捕捞水产品案渔业资源损失评估咨询报告》载明杨清龙非法捕捞水产品按捕捞鱼类10尾计算，渔业资源损失及恢复费用总计5,610元。 6.提取笔录、扣押决定书：载明2020年6月1日，普安县公安局对杨清龙使用的作案工具渔网2张进行扣押。 二、证人证言 1.杨某的证言：2020年5月18日13时许，我看到杨清龙在XXXXXX往下100米左右的大桥河河道旁捡鱼，民警到现场，将杨清龙的渔网和捕捞的野生鱼扣押，当时民警清点的鱼有20条，都是野生鱼。 2.胡某的证言：2020年3月份，我看到政府工作人员在刘某军家墙壁上张贴《2020年普安县人民政府XX街道办事处禁渔通告》，且社区工作人员对禁渔相关事宜进行宣传。 三、被告人杨清龙的供述和辩解：2020年5月18日11时许，我带着两张渔网去XXXXXX下面河里撒网捕鱼，15时许，我带着一只红色塑料桶回到捕鱼处收鱼，准备收网时被公安机关当场抓获。 四、勘验、检查、辨认笔录：载明现场位于贵州省普安县XXXXX往下100米左右的大桥处，杨清龙对该现场进行指认。 本院认为，被告人杨清龙违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用工具捕捞水产品的行为，损害了渔业资源，侵害了社会公共利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。杨清龙在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。 刑事附带民事公益诉讼被告杨清龙在禁渔期、禁渔区使用禁用工具在天然水域捕鱼，破坏了天然水域的生态平衡，侵犯了公共资源，损害了国家利益和社会公共利益。杨清龙除应承担刑事责任外，还应依照《中华人民共和国民法典》第一千二百三十四条的规定承担生态修复责任，被告人杨清龙应当进行生态修复，按照渔业资源损失评估咨询意见赔偿渔业损失及恢复费用5,610元，以修复渔业生态环境和渔业资源损失。附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第三百四十条，《中华人民共和国民法典》第一千二百三十四条、第一千二百三十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人杨清龙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣押被告人杨清龙犯罪所用工具渔网两张予以没收。 三、责令被告人杨清龙于本判决发生法律效力后十日内赔偿渔业损失及恢复费用5,610元，用于购买鱼苗，放流受损水域以修复受损生态环境。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 朱 维 文 审 判 员 吴 朝 良 审 判 员 潘   明 人民陪审员 王   松 人民陪审员 梁 恩 波 人民陪审员 张   秋 人民陪审员 陈   艳 二〇二一年四月十五日 书 记 员 刘进（代）
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕09民辖7号 原告：徐正钊，男，1955年4月1日出生，住陕西省安康市汉阴县。 被告：安康市联友商贸有限公司，住所地陕西省安康市汉阴县。 法定代表人：何兴平，该公司总经理。 原告徐正钊与被告安康市联友商贸有限公司合同纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院于2021年3月15日立案。 原告徐正钊诉称，其与王祖君在2012年共同出资并成立汉阴县诚信房地产开发公司，徐正钊和王祖君以汉阴县诚信房地产开发公司名义在汉阴县北城街17号开发修建商住楼兴苑小区，兴苑小区建成后，2014年11月17日，安康市联友商贸有限公司以联友购物中心名义与汉阴县诚信房地产开发有限公司签订《租赁合同》，租赁期15年。合同签订后，被告开始装修并注册登记安康市联友商贸有限公司经营超市百货。2017年2月14日，安康市联友商贸有限公司又与徐正钊、王祖君签订《补充协议》约定将房屋租赁费下调为每年42万元。2018年10月19日安康市联友商贸有限公司再次与徐正钊和王祖君签订《补充协议》，协议约定安康市联友商贸有限公司自2019年1月1日起只承担负一层租赁费用，年租金26万元，同时约定如乙方未满原合同期限提前撤租需承担原有电梯的安装费用。2019年3月8日，安康市联友商贸有限公司单方提出《退租申请》，并将房屋租金支付到2019年12月30日。原告徐正钊与王祖君于2019年1月26日达成汉阴县北城街17号兴苑小区共同出资建房的《资产分配协议书》，约定在《租赁合同》中负一层徐正钊占50%即860平方米的所有权（产权正在办理登记中）。另外，兴苑小区由徐正钊和王祖君共同开发，也租赁给被告，徐正钊和王祖君的权力义务相同，之前有王祖君起诉被告的案件已经由汉阴县人民法院作出（2020）陕0921民初703号民事判决书，故诉至汉阴县人民法院请求被告向原告支付违约金13万元。 汉阴县人民法院经审查认为，原告徐正钊的女婿郭康平系该院员额法官及专职审委会委员，在该院工作多年，该院不便审理，故报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案原告徐正钊系该院在职员额法院及审判委员会专职委员郭康平的岳父，为避免本案当事人对案件的公正审理产生合理怀疑，汉阴县人民法院不便行使管辖权，报请本院指定管辖的理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由石泉县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 刘来刚 审 判 员 黄 侠 审 判 员 冉 琼 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 伟 书 记 员 张 姣 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5719号 原告:张天友，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：周洪，住责州省遵义市红花岗区。 原告张天友与被告周洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天友到庭参加了诉讼，被告周洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张天友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款6656元及利息19302元；2.支付从2020年12月30日起至款项清偿之日止约定的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买润滑油，对所欠货款8656元，2018年6月11日，被告向原告出具《欠条》承诺于2018年6月30日前付清，逾期按月利率10%支付利息至付清之日。但被告仅付2000元后余款至今未付，故诉至法院。 被告周洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告张天友围绕诉讼请求提交了《欠条》等书证。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，被告向原告出具《欠条》，承诺对所欠的货款8656元于2018年6月30日前付清，逾期以欠款金额为基数按月利率10%支付利息至付清之日止。被告支付2000元后，余款至今未付。 本院认为，被告欠原告货款6656元，至今未付。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，对原告请求被告支付货款6656元，本院予以支持。关于原告请求的利息，被告未按期支付货款，但造成原告的损失仅限于资金占用损失，双方利率标准约定过高，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院酌定按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍确定(即按年利率15.4%)，从2018年7月1日起计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周洪在本判决生效后五日内支付原告张天友货款6656元及资金占用利息（利息从2018年7月1日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告张天友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（已减半收取），由被告周洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年四月二十日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保503号邬广志：本院于2021年4月23日立案受理你与聂冬冬、沈九玲、南京英航装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，你申请保全的内容经查已部分保全。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0924民初2号 原告：江西丰大新材料有限公司，住所地：宜丰县工业园长新大道38号。统一社会信用代码：91360924MA35G0BB4C。 法定代表人：龚建勋，该公司总经理。 被告：丰城市万年昌蜡业有限公司。住所地：丰城市剑邑大道1365号。统一社会信用代码：913609817391835460。 法定代表人：吕国健，该公司总经理。 原告江西丰大新材料有限公司与被告丰城市万年昌蜡业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西丰大新材料有限公司法定代表人龚建勋到庭参加诉讼，被告丰城市万年昌蜡业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西丰大新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款181440元；2、判令被告给付原告逾期付款利息，按月息2分从逾期之日计算至2021年3月底；3、判令被告给付原告未返回包装油桶56只计价3920元；4、判令被告承担本案诉讼费、律师及由此产生的一切相关费用。 事实与理由：2020年2月27日，原、被告签订一份《工业产品买卖合同》，原告向被告出售植物油酸产品。当日，被告就在原告处将价值181440元贷提走，但后来被告并未按合同约定的货到后30天内付款，也还有原告的包装桶56只（每只价值70元）未返还。原告多次去电话或派人员到被告处催要货款，但被告至今分文未付。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。 被告丰城市万年昌蜡业有限公司未到庭作答辩。 本院经审理查明：2020年2月27日，原、被告经协商后签订一份《工业产品买卖合同》。该合同约定：原告向被告出售植物油酸产品价值181440元，在2020年3月1日前提货；货款结算为货到后30天内付清货款，逾期付款，应支付货款的2%月利息。合同签订后的当日，被告就在原告处将112桶重20.16吨价值181440元油酸货物提走。被告并未按合同约定的货到后30天内付款，包装桶也还有56只未返还给原告。为此，原告多次去电话、微信或派人员到被告处催要货款，被告虽表示会付款，但一直分文未付原告货款。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。 另查明，2020年4月20日，一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有开庭笔录、《工业产品买卖合同》、销货清单、发票、微信聊天记录等证据证实，可以认定。 本院认为,原告与被告之间的买卖关系，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，亦不损害他人利益，合法有效。被告在收到货物后应按照双方合同约定的付款期限及时付款给原告，并将包装桶退还原告。在付款期限过后并在原告多次催促下，被告仍不付款也不退回原告的部分包装桶，实不应该，构成违约。原告请求被告支付货款及返还包装桶，事实清楚，于法有据，本院予以支持。 在被告违反合同约定逾期付款的情况下，原告有权要求被告按合同的约定支付逾期付款利息。逾期付款有资金被占用性质，可参照民间借贷利息计算方法确定合理值，对原告符合法律规定要求的部分，本院予以支持。本案逾期付款利息的计算问题。根据最高人民法院相关司法解释的规定，2019年8月20日之后，均按不高于银行间一年期贷款市场报价利率的四倍保护。2020年4月20日，一年期贷款市场报价利率为3.85%。原告要求自2020年4月1日起计算至2021年3月30日止共12个月的利息为27941.76元[181440元×（3.85%÷12）×12×4]。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丰城市万年昌蜡业有限公司在本判决生效后五日内支付原告江西丰大新材料有限公司货款181440元，并支付给原告逾期付款利息27941.76元。 二、被告丰城市万年昌蜡业有限公司在本判决生效后五日未返还原告江西丰大新材料有限公司包装油桶56只；若不能返还原物，则按每只包装油桶70元赔偿给原告。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4462元，由被告丰城市万年昌蜡业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审 判 长  陈益平 人民陪审员  胡云锋 人民陪审员  左云峰 二〇二一年四月九日 书 记 员  江慧群
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更421号罪犯邓昶，男，1974年12月12日出生于江西省九江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2014年5月19日作出（2013）鄂武东开刑初字第00102号刑事判决，认定被告人邓昶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。被告人邓昶不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月23日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年8月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2018年5月3日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓昶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯邓昶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邓昶在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期于2018年4月获得1个表扬，2018年10月获得1个表扬，2019年4月获得1个表扬，2019年10月获得1个表扬，2020年5月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邓昶在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邓昶的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年10月30日起至2026年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年四月二十七日法官助理王楠书记员邹鑫群
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1081民初26号原告（申请执行人）：鞠秀美，女，1948年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：陈健波（系原告女儿），女，1975年1月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告（案外人）：黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市幸福家园2期10号楼5号门市。法定代表人：杜明月。委托诉讼代理人：董成军，男，该公司经理。第三人（被执行人）吴广辉，男，1967年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告鞠秀美与被告黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司（以下简称中天恒基公司）、第三人吴广辉案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告鞠秀美的委托诉讼代理人陈健波、被告中天恒基房公司的委托诉讼代理人董成军到庭参加诉讼，第三人吴广辉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鞠秀美向本院提出诉讼请求：判决对绥芬河市青云路幸福家园商住小区（二区）2#楼204幢0-1-1号房屋继续执行。事实和理由：在原告申请强制执行第三人吴广辉一案中，法院在执行××下××青云路幸福家园××小区××）2#楼204幢0-1-1号房屋时，被告提出该房已由其在结清与吴广辉的债务后，转卖给郭赢。绥芬河市人民法院以不能确定该房真正所有权人，不能处分该争议房屋为由中止了执行。原告对此不服，理由如下：被告与第三人有债权债务关系，双方达成了抵账协议，被告用争议的房屋抵偿了吴广辉部分欠款，并给吴广辉开具了购房发票、税款和预售备案登记，所以该房是吴广辉的，因此原告有权利申请法院强制执行该房屋。中天恒基公司辩称，被告与吴广辉是借贷抵押关系，备案属于抵押借贷备案，契税不是被告交的，是吴广辉自己交的，吴广辉丰泽园酒店7楼以下已经全部办理房照，涉案房屋没有办理房照是有原因的，具体原因由证人出庭作证。第三人吴广辉经未出庭应诉亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的微信聊天记录复印件2张、通话录音一份。欲证明涉案房屋的购房合同、全款发票、契税、印发税都在钟伟龙那。经质证，被告对该组证据的形式要件及证明的问题均有异议，认为聊天记录没有签名和印章不能作为证据使用，通话录音不能作为证据使用，因为通话录音不是吴广辉本人，是否是钟伟龙无法证明。本院认为，第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为放弃了质证权利。该组证据中的聊天记录和通话录音是原告与案外人的对话，无法证实其真实性，且聊天的内容与本案无关，故本院对该组证据不予确认。2.吴广辉的工商信息复印件一份、物业公司登记信息复印件一份、借款合同复印件三份、合同备案登记表复印件2张、保全裁定书复印件一份、判决书复印件一份、拍卖裁定复印件一份、拍卖标的调查情况表复印件一份、评估拍卖书一份、查封登记表复印件一份、评估结果通知书复印件一份、终止裁定复印件一份。证明涉案房屋是吴广辉的。经质证，被告对该组证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议，被告认为涉案房屋不是吴广辉的。本院认为，第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为放弃了质证权利。被告对上述证据的形式要件无异议，故本院对该组证据的形式要件确认。3.被告出示的合同复印件、房屋分层分户成果表复印件、吴广辉购买房屋价值结算复印件、房屋构造图复印件各一份。欲证明被告与吴广辉的账已结清，不涉及涉案房屋，争议的房屋不是吴广辉的。经质证，原告对该组证据的形式要件及证明的问题均有异议，认为没有原件不予认可。本院认为，该组证据系复印件，且就复印件记载的内容也无法证明涉案房屋的权属问题，故本院对被告出示的该组证据不予确认。被告申请证人徐某出庭作证，欲证明涉案房屋不是吴广辉的。证人证明：当时被告与吴广辉签订协议上没有本案争议的房产，被告只是将争议房屋抵押给吴广辉，不是买卖给吴广辉。被告与吴广辉是借贷关系后转变买卖关系，买卖的房屋吴广辉已经办理房照，借款转变为购房款。房屋现在是郭赢的。被告和郭赢在绥芬河市人民法院有借贷案件，法院判给她两户房屋，其中一个执行了，另一个没有执行，所以被告把争议的房屋抵帐给郭赢，2015年交付的，现在争议房屋的使用人是郭赢。经质证，原告认为证人证言不属实，证人说2015年交付郭赢使用的，但是2010年吴广辉已经接手房屋并出租了，证人说顶账加现金没有证据证明。本院认为，证人证言没有其他证据佐证，且原告不予认可，故本院对该证人证言不予确认。吴广辉未向本院出示证据。根据当事人的举证、质证及本院确认的证据，本院认定本案事实如下：本院于2018年5月16日下发（2018）黑1081民事判决书，判决如下：一、吴广辉于本判决生效之日起三日内偿还鞠秀美借款本金870000元；二、吴广辉于本判决生效之日起三日内给付鞠秀美利息322983.24元（本金285000元、300000元、195910元、10000元，分别自2014年7月4日、7月11日、7月17日、7月18日起至2018年4月12日止，按年利率24%计算）；三、对上述未偿还借款本金，吴广辉给付鞠秀美利息，按月利率2%，自2018年4月13日起计算至偿清日止。判决生效后，鞠秀美申请执行。2020年9月27日，本院下发（2020）黑1081执264号之一执行裁定书，裁定拍卖吴广辉名下位于绥芬河市青云路幸福家园小区××）2号楼204幢1层01室房屋。中天恒基公司提出异议，本院于2020年12月9日以（2020）黑1081执异112号执行裁定中止对中天恒基公司开发建设的位于绥芬河市青云路幸福家园小区××）2号楼204幢0-1-1室房屋的执行。鞠秀美不服，提起执行异议之诉，要求判决继续执行争议房屋。本院认为，本案案由应为申请执行人执行异议之诉，立案案由案外人执行异议之诉案由错误。鞠秀美与吴广辉因民间借贷纠纷诉讼后，本院于2018年5月16日下发（2018）黑1081民事判决，判决吴广辉偿还鞠秀美相应款项。判决生效后，鞠秀美申请本院执行，本院在执行过程中，裁定拍卖吴广辉名下位于绥芬河市青云路幸福家园小区××）2号楼204幢0-1-1室房屋，中天恒基公司作为案外人提出异议，认为其与吴广辉的债权债务已结清，争议房屋已出售给郭赢，但是其提供的证据不能证明其主张。且经庭审查明，争议房屋现备案在吴广辉名下，税款是吴方辉交的，故中天恒基公司提出的异议不成立。应准许继续执行吴广辉名下的位于绥芬河市青云路幸福家园小区××）2号楼204幢0-1-1室房屋。综上所述，原告申请继续执行吴广辉名下位于绥芬河市青云路幸福家园小区××）2号楼204幢01室房屋的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：准许继续执行位于绥芬河市青云路幸福家园小区（二区）2号楼204幢0-1-1室房屋。案件受理费50元，由黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。本院（2020）黑1081执异112号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  刘淑霞审 判 员  陈怡波人民陪审员  徐景才二〇二一年四月二十三日法官助理韩立鑫书记员刘琳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4185号原告（案外人）：朱晓荣，男，1992年12月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴佳豪，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。被告（申请执行人）：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。负责人：杨林，该行行长。被告（被执行人）：陆利荣，男，1972年12月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告朱晓荣与被告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行（以下简称泰隆银行盛泽支行）、陆利荣案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用普通程序独任制由审判员郝振进行审理。本案现已审理终结。朱晓荣向本院提出诉讼请求：1.判令终止对位于吴江区铜罗镇振兴街房产（权证号：铜罗0××××2）的执行，并解除该不动产上的所有查封；2.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2016年12月1日，本院作出(2016)苏0509民初9078号民事判决：吴永林于本判决生效之日起十日内向泰隆银行盛泽支行归还借款本金198589.105元并支付相应利息、罚息及复利，陆利荣对吴永林上述债务承担连带清偿责任。判决发生法律效力后，根据泰隆银行盛泽支行的申请，本院于2020年11月2日立案执行，案号为(2020)苏0509执6749号。执行过程中，本院于2020年11月13日对陆利荣名下位于吴江区铜罗镇振兴街的房地产（权证号：铜罗0××××2）进行查封，并于2020年12月22日裁定拍卖该房地产。后，朱晓荣作为案外人提出书面异议，本院于2021年3月17日作出（2021）苏0509执异29号执行裁定，驳回朱晓荣的异议请求。2021年3月23日，因当事人达成和解，本院终结(2020)苏0509执6749号案件的执行。2021年3月24日，朱晓荣签收（2021）苏0509执异29号执行裁定。2021年4月7日，朱晓荣向本院提起本案诉讼。2021年4月9日，根据泰隆银行盛泽支行的申请，本院作出(2020)苏0509执6749号之一执行裁定，解除对上述房产的查封，后于4月19日办理了解除查封的手续。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第二项的规定，其以执行法院对案涉标的物采取执行强制措施为前提，若案涉标的物并非执行标的，则不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。本案中，本院已终结(2020)苏0509执6749号案件的执行，并解除对案涉房屋的查封，即案涉房屋已不属于执行标的，故本案已丧失起诉条件，应裁定驳回起诉。另外，因本院已终结执行，故（2021）苏0509执异29号执行裁定自动失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回朱晓荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。审判员 郝 振二〇二一年四月二十三日书记员 张肖肖附录法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百零五条第一款第二项案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初2866号 原告：菏泽万清源环保科技有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县随官屯镇煤化工工业园，统一社会信用代码：91371700MA3C0E6D61。 法定代表人：张明忠。 委托诉讼代理人：王滨，男，1991年9月12日出生，汉族，菏泽万清源环保科技有限公司职工，住郓城县。 被告：山东尤根环保科技有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区创新谷1号孵化器裙楼A座308室。统一社会信用代码：913701130952972214。 法定代表人：代兴伦。 原告菏泽万清源环保科技有限公司与被告山东尤根环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告菏泽万清源环保科技有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菏泽万清源环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽万清源环保科技有限公司撤诉。 案件受理费370元，减半收取计185元，由菏泽万清源环保科技有限公司负担。 审 判 员 张文娟 二〇二一年四月二十二日 法官助理 孙元昌 书 记 员 王 颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初7338号 原告：王陆义，男，1980年6月23日出生，汉族，河北省新河县人，无固定职业，住河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：张书峰，男，1963年4月20日出生，汉族，河北省新河县人，无固定职业，住河北省邢台市新河县。 被告：海南福成龙建筑工程有限公司，住所地：海南省海口市凤翔西路裕通花园三幢三单元406室，统一社会信用代码：914601000964090378。 法定代表人：王成。 被告：中国华西企业股份有限公司第一建筑工程公司，住所地：四川省成都市金牛区马鞍西路1号一层，统一社会信用代码：91510000073989024Y。 负责人：谌万**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：万红梅，该公司员工。 原告王陆义与被告海南福成龙建筑工程有限公司、中国华西企业股份有限公司第一建筑工程公司劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案。原告王陆义于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王陆义在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王陆义撤回起诉。 案件受理费10元（原告王陆义已向本院预交），减半收取5元，由原告王陆义负担。 审 判 长  马雪辉 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  蔡美珍 二〇二一年四月二十日 书 记 员  朱莹莹
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执84号申请执行人：鹤壁市生态环境局山城分局，住所地鹤壁市山城区红旗街中段中原银行六楼。法定代表人：姚勇强，该局局长。委托代理人：张洲，男，1992年5月25日生，汉族，该单位职工。被执行人：鹤壁市正宇电器有限公司，住所地鹤壁市山城区东环路北段。法定代表人：付文龙，该公司负责人。申请执行人鹤壁市生态环境局山城分局与被执行人鹤壁市正宇电器有限公司行政非诉执行一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603行审9号行政裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书所确定的义务，鹤壁市正宇电器有限公司需缴纳依据山环罚（2020）13号行政处罚决定书缴纳罚金20000元。鹤壁市生态环境局山城分局于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案强制执行，立案标的为20000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施一、本院于2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；二、本院于2021年2月4日、2021年2月5日、2021年2月22日、2021年3月29日、2021年4月14日、2021年4月25日先后六次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已对被执行人鹤壁市正宇电器有限公司名下银行账户采取冻结措施（账户内余额为0元），未查到被执行人名下有其他可供执行的财产；三、2021年2月24日，本院前往鹤壁市不动产登记中心对被执行人鹤壁市正宇电器有限公司名下不动产登记信息进行查询，未查到被执行人鹤壁市正宇电器有限公司名下有不动产登记信息；四、本院于2021年3月26日对被执行人鹤壁市正宇电器有限公司及其法定代表人采取了限制高消费的强制措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费；五、2021年4月26日将被执行人鹤壁市正宇电器有限公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；六、2021年4月28日本院向申请人鹤壁市生态环境局山城分局送达了（2021）豫0603执84号终结本次执行程序告知书，向其告知了上述财产查控结果、终结本次执行的法律后果和相关权利，并告知其可以申请律师调查令对被执行人财产进行调查；综上所述，本院穷尽调查手段后，未查到被执行人名下有其他可供及时变现的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：（2020）豫0603行审9号行政裁定书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二一年四月二十八日书记员 张炜炜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14182号 原告：周聪，男，1988年7月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：李雄伟，男，1970年5月26日出生，汉族，住山西省沁源县。 原告周聪与被告李雄伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告周聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后至指定其于七日内预交案件受理费期限届满前，尚未预交案件受理费即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周聪的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周聪撤回起诉。 审判员  刘丽 二〇二一年四月十九日 书记员  张婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5304号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：吴东朋，男，1994年6月4日生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告吴东朋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告吴东朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金14975元及利息3129.44元、罚息4153.27元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月19日，被告注册易付宝账户，绑定手机号189××××1696为易付宝账号。2017年8月19日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为3999元、10976元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月7日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计14975元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金14975元及利息3129.44元、罚息4153.27元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴东朋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14975元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3129.44元、罚息为4153.27元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告吴东朋负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年四月二十八日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初853号原告：姜超，男，1981年5月1日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：赵会超，男，1986年2月22日，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告姜超与被告赵会超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告姜超在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，提交撤诉申请并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姜超撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二一年四月二十六日书记员  庞月
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2442号原告：李群欢，男，1973年2月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：郭应刚，男，1987年8月18日生，汉族，住贵州省盘州市。原告李群欢与被告郭应刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告李群欢到庭参加诉讼，被告郭应刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告郭应刚偿还原告借款本金5000元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年被告郭应刚以资金困难为由向原告借款5000元，原告将现金交付给被告，被告于2016年3月17日被告向原告出具欠条，借条中约定于2016年12月29日偿还，后因被告未按时履行偿还义务，被告于2018年又向原告出具欠条，约定于2018年12月1日偿还借款本金，还款期限已过，被告未按照约定履行偿还义务。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭应刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭应刚向原告借款5000元，并向原告出具欠条，约定于2018年12月1日偿还借款本金。上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条在卷佐证，予以认定。本院认为，当事人应当信守承诺，按照约定全面履行自己的义务。被告郭应刚向原告借款5000元，并向原告出具欠条，原、被告之间的借贷关系成立，因欠条中约定还款期限，被告郭应刚应当按照约定履行偿还义务，故原告主张被告应当偿还原告的借款本金5000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告郭应刚于本判决生效后十日内偿还原告李群欢借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭应刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  施关书二〇二一年四月十四日法官助理段挺书记员罗挺
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执233号申请执行人刘刚，男，汉族，2000年5月19日生，山西省繁峙县人。被执行人刘建平，女，汉族，1998年5月19日生，山西省原平市人。执行申请执行人刘刚与被执行人刘建平婚姻家庭纠纷一案中。经本院立案执行，申请执行人刘刚已领取到案款45000元，申请执行人剩余案款予以放弃。至此，申请执行人向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 康小磊二〇二一年四月九日书记员 魏 磊
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初911号之四原告王光小，男，1958年2月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告武瑞，男，1987年1月20日出生，汉族，住陕西省神木市。被告武正明，男，1956年1月26日出生，汉族，住陕西省神木市。被告王振霞，男，1956年12月26日出生，汉族，住陕西省神木市。本院审理的原告王光小与被告武瑞、武正明、王振霞民间借贷纠纷一案，原告王光小向本院提出诉讼财产保全申请，要求对三被告名下的房产、车辆、微信账户、支付宝账户和社会基本养老金账户、工资账户予以冻结，并以案外人柴永光所有的小轿车一辆提供了担保。本院经审查认为，原告王光小的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告武瑞、武正明、王振霞名下的房产、车辆、银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,裁定如下:查封案外人柴永光所有的小轿车一辆，查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年四月二十六日书记员  刘建荣
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0103执2140号申请执行人：贵州宾致旅行社有限公司被执行人：张旭、张学军本院依据已经发生法律效力的(2020）黔0103民初16214号民事判决书，立案受理贵州宾致旅行社有限公司申请执行张旭、张学军合同纠纷一案，执行标的20924元，执行费214元，在执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年四月十九日
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书   (2021)陕0116民初782号   原告：刘祥银，男，1953年3月11日生，汉族，住西安市长安区。   原告：刘迎娃，女，1959年11月28日生，汉族，住西安市长安区。   委托代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律事务所法律工作者。   被告：孟银凤，女，1959年3月3日生，汉族，住陕西省西咸新区。   被告：刘会龙，男，1988年6月1日生，汉族，住西安市长安区。   原告刘祥银、刘迎娃与被告孟银凤、刘会龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员纪胜利独任审理，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告刘祥银、刘迎娃向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款530000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告与二被告系同村乡党关系。二被告系母子关系，共同办理水泥预制厂。二被告资金周转不开，向原告提出借款。2019年6月11日被告向原告借款530000元，含利息140000元。原告多次催要，二被告总是推诿不还，故原告诉至法院。   被告孟银凤、刘会龙辩称，大致数字差不多。2019年6月11日，欠款的利息算了30来万，原告说其还不起就不要了。问其从2019年打条子之后的利息咋办，给其到7-10年利息，起步就说了7年，其说一年给她2万的利息，就形成了14万的利息。其说还不上就卖房。证人都是原告的亲属。其认为是打条子之后的利息，但是原告不承认。   本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系母子关系，曾在王寺街办经营水泥预制厂。二被告于2013年12月24日向二原告借款200000元，2014年7月2日借款590000元。一共借款790000元，上述借款约定的利息均为月息1.5分，均未约定还款期限。后二被告于2016年12月1日向二原告偿还借款本金300000元，2019年6月11日偿还借款本金100000元。期间，二被告共向二原告偿还利息260000元。2019年6月11日，二被告向二原告出具借条，载明：“刘会龙、孟银凤今借到刘祥银、刘迎娃人民币现金530000元。备注：含利息140000元整。”后二被告再未向二原告还款。庭审中，因分歧较大，案件调解不立。   上述事实，有二原告、二被告当庭陈述，二原告提交的三张借条在卷佐证，足以认定。   本院认为，公民应当依法行使诉讼权利，应当为自己的主张提供证据加以证明。本案中，2019年6月11日二被告向二原告出具借条，载明：“刘会龙、孟银凤今借到刘祥银、刘迎娃人民币现金530000元。备注：含利息140000元整。”对此二原告解释为140000元的利息是从2016年12月1日到2019年6月11日的利息，本金是按照490000元计算，月息1.5分的标准，利息计算了280000元。但是二被告还不起，协商只承担140000元的利息。按照二原告的诉称，其利息计算结果为222950元，并非280000元，但是这个数字高于借条中的140000元利息。对此，二被告辩称：2019年6月11日，双方利息算了30来万，二原告说还不起就不要了，并问二被告从2019年打条子之后的利息咋办，给二被告到7-10年利息，起步就说了7年，二被告说一年给二原告20000元的利息，就形成了借条中140000元的利息。对于二被告该辩称，二原告表示不认可。该借条中并未载明二被告7年还清本息的文字，故二被告未能充分完成举证责任，其辩称本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，被告孟银凤、刘会龙偿还原告刘祥银、刘迎娃借款及利息共计530000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。   本案案件受理费9100元，原告刘祥银、刘迎娃已预交，由被告孟银凤、刘会龙承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员  纪胜利      二〇二一 年 四 月 十六 日      书 记 员   张 琼                    1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保645号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人黄戬，男，汉族，1965年11月4日出生，住重庆市巴**。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人黄戬金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值88510.3元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费905元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月十三日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3514号原告：潘涛，男，1998年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市宁城县。被告：赤峰中鑫房地产开发有限公司。住所地:赤峰市松山区新城御园峰会****。法定代表人：李丽，总经理。委托诉讼代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。本院认为，原告潘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告潘涛撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告潘涛负担。审 判 员 张晓峰 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 雷兆彬
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执4312号之二申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。法定代表人王某某，系该社理事长。被执行人齐某甲。被执行人柏某。被执行人齐某某。本院在执行申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人齐某甲、柏某、齐某某借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）西长证执字第024号执行证书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期支付申请执行人本金30万元及利息、执行证书费500元，并承担执行费6290元，但被执行人未履行义务。执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户，扣划被执行人存款共计15623.67元发还申请执行人，并以（2020）陕0116执4312号之一执行裁定书查封被执行人齐某甲名下陕A0EH60号汽车一辆，因该车辆未能实际控制，故暂不宜处置。除此之外，被执行人名下无房产信息，无住房公积金，亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  苗卫平审判员  白广毅二〇二一年四月二十二日书记员  唐 琳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执异36号异议人（申请执行人）：周良兴，男，1974年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：耿友冈，男，1969年7月17日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被执行人：陈露，女，1973年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。在本院执行周良兴与耿友冈、陈露买卖合同纠纷一案中，异议人周良兴对本院（2018）苏0508执4434号执行裁定不服，向本院口头提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。周良兴称，我是没有收到执行款的，被执行人名下还有房屋可以进行拍卖，目前被执行人陈露住在里面居住，我的债权可以通过拍卖房子得到清偿。本院查明，周良兴与耿友冈、陈露买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）苏0508民初2833号民事判决：被告耿友冈、陈露于本判决生效之日起10日内归还原告周良兴货款75500元。案件受理费1688元，公告费600元，合计2288元，由被告耿友冈、陈露负担，于判决生效之日起10日内支付给原告周良兴。该判决发生法律效力后，根据周良兴申请，本院于2018年12月19日立案执行，案号为（2018）苏0508执4434号。执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时采取了限制高消费措施。本院调查了被执行人的财产状况。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人耿友冈、陈露的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况。本院查询被执行人耿友冈、陈露名下有位于城市恬园XXX房地产，因存在抵押优先以及其他案件首封等原因，本案无法处置，本院已于2019年4月23日向处置法院苏州工业园区人民法院发出参与分配函。本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年3月29日，本院约谈申请执行人周良兴，告知其本案执行情况，申请执行人周良兴对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。2019年4月23日，本院依法作出（2018）苏0508执4434号执行裁定，裁定终结本次执行程序，并明确待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。该执行裁定书已于2019年4月24日向周良兴邮寄送达。本院认为，本院作出（2018）苏0508执4434号执行裁定时，已经完成了《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第二条、第三条规定的事项。对于被执行人名下城市恬园XXX不动产，因该不动产的优先债权执行法院为苏州工业园区人民法院，本案中本院对该不动产无处置权，本院在作出裁定的同时已向苏州工业园区人民法院发送参与分配函，故本院终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，裁定终结本次执行程序并无不当。申请执行人在收到本院终本裁定后发现被执行人其他可供执行财产的，可以依照裁定所载向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回周良兴的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  耿杰圣审 判 员  毛萍萍人民陪审员  郁 明二〇二一年四月十六日书 记 员  石巧丽
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1775号原告：太原市立信通商贸有限公司。法定代表人：田某。委托诉讼代理人：窦某，万柏林区万柏林法律服务所法律工作者。被告：张某，住太原市。原告太原市立信通商贸有限公司与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月27日立案。因双方已经协商解决，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市立信通商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市立信通商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计99元，由原告太原市立信通商贸有限公司负担。审判员 曹明二〇二一年四月十六日书记员 乔蕾
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初182号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人耿某，男，1993年6月4日生，汉族，江苏，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月8日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]180号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官张玲玲出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年12月23日6时许，被告人耿某驾驶苏ＤＱ××××号小型普通客车，沿常州市金坛区203县道（延西线）由南向北行驶至2公里200米路段时，遇前方同向步行的被害人耿某1（男，江苏，殁年80岁），小型普通客车右前部与被害人相撞，致被害人耿某1当场死亡。经调查，被告人耿某承担事故的全部责任。被告人耿某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人耿某赔偿了被害方人民币100000元，并取得谅解。被告人耿某自愿认罪，承认公诉机关指控的事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、耿某2等人的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，赔偿协议书，被害人亲属出具的谅解书，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人耿某违反交通运输管理法规，未能按照操作规范安全文明驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人耿某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人耿某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人耿某赔偿被害方经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人耿某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人耿某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  庄   克   平二〇二一年四月二十日法官助理  马雁婷书记员邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初283号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人顾某，男，1990年7月21日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现暂住江苏省常州市武进区。因本案于2021年1月12日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]186号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月1日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月1日3时43分许，被告人顾某饮酒后持Ｃ1证（经查该证已被暂扣）驾驶晋ＭＺ××**号小型普通客车，沿常州市武进区常武路由北向南行驶至武进大道路口处停车等候红绿灯时在车内睡着后被举报。民警在处置过程中发现被告人顾某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人顾某血液中乙醇含量为197.1毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人顾某属坦白，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人顾某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二一年四月八日书记员  郭建兰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1005行初15号原告黑龙江笨笨乐农牧科技发展有限公司，住所地牡丹江市爱民区军马场一连二道岭，统一社会信用代码91231000098453584M。法定代表人邢丽华,董事长。被告牡丹江市生态环境局，住所地牡丹江市西安区西三条路517号，统一社会信用代码11231000MB1503662E。法定代表人焦俊伟，局长。被告黑龙江省生态环境厅，住所地哈尔滨市南岗区汉水路76号。法定代表人杨志伟，厅长。本院在审理原告黑龙江笨笨乐农牧科技发展有限公司诉被告黑龙江省生态环境厅维持被告牡丹江市生态环境局作出的罚款及行政复议一案中，原告于2021年4月22日提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为不违反法律规定，亦没有损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告黑龙江笨笨乐农牧科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告黑龙江笨笨乐农牧科技发展有限公司负担。审 判 长 王 征人民陪审员 路 莹人民陪审员 齐宪东二〇二一年四月二十五日法官助理张莹书记员赵慧