贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0181民初551号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行，住所地贵州省贵阳市清镇市流长苗族乡上街村，统一社会信用代码915201873095835XA。负责人：张朝家，系该行行长。委托诉讼代理人：郭维，男，1984年11月14日出生，布依族，住贵州省，系该行职工。被告：杨秀忠，男，1981年05月07日出生，汉族，住贵州省。被告：王家妹，女，1984年01月04日出生，穿青人，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行（以下简称“流长支行”）与被告杨秀忠、王家妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告流长支行委托诉讼代理人郭维、被告杨秀忠到庭参加诉讼，被告王家妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告杨秀忠、王家妹向原告清偿所欠原告借款本金40,000元，借款期间内的利息3,025.74元（按月利率9.6979‰的标准，从2018年6月21日起计算至2019年2月12日止）以及逾期利息（按逾期利率14.54685‰的标准从2019年2月13日起计算至贷款本息结清之日），截至2020年4月23日，未付利息11,365.94元，尚欠本息合计51,365.94元；2．判令上述被告承担本案诉讼费以及为实现债权而产生的费用。事实和理由：2015年2月10日，原告与被告杨秀忠、王家妹签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（证据2），合同第一条约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；合同第七条约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年2月13日，被告杨秀忠向原告提出贷款申请，被告王家妹签字确认该笔债务为夫妻共同债务，自愿承担连带偿还责任（证据3）。根据原被告于2015年2月10日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告即向被告发放40,000元贷款，被告杨秀忠在《借款借据》上签字确认（证据5），在借款借据上约定该笔贷款的期限从2017年2月13日至2019年2月12日止，贷款月利率为9.6979‰，还本付息方式为按季结息，按期还本。原告依约履行了合同义务，被告仅支付利息至2018年6月20日（证据6），并没有按时偿还贷款本息，原告多次向被告催收未果。被告逾期未偿还贷款本息的行为严重违反合同约定，已构成根本违约，为了维护自身的合法权益，现原告依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。杨秀忠辩称，认可借款事实，现在自己很恼火，希望原告能帮助转成本金，每个季度还给原告一点。王家妹既未出庭应诉亦为提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：杨秀忠、王家妹系夫妻关系，二人于2010年9月13日登记结婚（结婚证字号为：Ｊ520181204－2010－000426号）。2015年2月10日杨秀忠、王家妹（甲方）与清镇市农村信用合作联社流长分社（乙方，现更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行）签订了编号为：（清镇）农信社（2015）年借字105182011040700016号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定：“第一条借款金额。在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信具体的信用等级和授权额度以甲方最新收到的《贵州省农村信用社信用等级及授权额度通知书》记载为准。授信有效期原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州省农村信用社信用等级及授权额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；…第七条违约责任：一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；…（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利…”。2017年2月13日，杨秀忠以运输为由向流长支行申请借款40,000元，王家妹作为申请人配偶在借款申请书上签字按手印，承诺家庭任一成员具有连带还款责任。同天，杨秀忠与流长支行签订了《贵州省农村信用社借款借据》，流长支行将借款40,000元转入杨秀忠账户，双方在借款借据上约定该笔借款金额为肆万元整（￥40000.00），借款日期是2017年2月13日，到期日期是2019年2月12日，借款年利率为11.63748%，利率执行方式为固定利率，还款计划为按季结息一次还本。另查明，借款后，杨秀忠、王家妹依约支付案涉借款40,000元利息至2018年6月20日至，尚欠2018年6月21日至2019年2月12日借款期间利息。借款期限届满后，亦未按约偿还借款本金及支付自2019年2月13日起之后的逾期利息。因双方贷款时约定年利率为11.63748%，逾期罚息为在借款利率的基础上加收50%，故逾期利息的利率应为年利率17.45622%。上述事实有原告流长支行提供的营业执照复印件、贵州银监局批复、被告身份证复印件、结婚证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款申请书》、《贵州省农村信用社借款借据》、还款还息表、原被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与两被告之间的金融借款合同关系主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告杨秀忠发放贷款后，其未按约还本付息，显已违约，被告王家妹作为家庭成员在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款申请书》上签字亦应承担连带还款责任，故对原告要求杨秀忠、王家妹归还借款本金40,000元并支付借款期间内的利息以及逾期利息的诉请，本院依法予以支持。被告王家妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告杨秀忠、王家妹于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行借款本金40,000元并支付借期内利息（以40,000元为基数，按年利率11.63748%的标准，自2018年6月21日起计算至2019年2月12日止）及逾期利息（以40,000元为基数，按年利率17.45622%的标准自2019年2月13日起计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,084元，减半收取542元，由被告杨秀忠、王家妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田菲二〇二一年四月九日书记员  张青