河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初219号原告：张艳丽，女，1976年7月1日生，汉族，住陕西省潼关县。委托诉讼代理人：王锴，河南康研律师事务所律师。被告：徐小超，男，1992年6月28日生，汉族，住湖南省溆浦县。（缺席）被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区。（缺席）负责人：李腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：王智慧，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地陕西省安康市。负责人：张文安，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜攀，河南豫龙律师事务所律师。第三人：张建波，男，1972年7月12日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告张艳丽与被告徐小超、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：华安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称：人寿保险公司）及第三人张建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告张艳丽委托诉讼代理人王锴、被告人寿保险公司委托诉讼代理人杜攀、第三人张建波到庭参加诉讼，被告徐小超、被告华安保险公司经传票传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张艳丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐小超赔偿原告张艳丽经济损失暂计64495.31元（待残疾鉴定后另行增加）；2、依法判令华安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；3、依法判令人寿保险公司在商业三者保险限额范围内承担赔偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月31日5时1分许，被告徐小超驾驶陕Ｇ×××**号小型普通客车沿连天310国道由东向西至连天310国道892KM与禹王路交汇处东侧处时,与张建波驾驶的豫Ｍ×××**号轿车尾随相撞,致包括原告在内的乘车人5人受伤。经事故认定，被告徐小超负事故全部责任。事故发生后，原告被送往三门峡市中心医院治疗。伤情为“右侧尺骨骨折、多发肋骨骨折、肺挫伤、胸11椎体骨折伴脊髓损伤、腰椎横突骨折等(详见诊断证明)”，住院治疗36天。另查明，被告驾驶陕Ｇ×××**号车辆在华安保险公司投保有交强险，在人寿保险公司投保有第三者责任险，事故发生在保险期间。原告认为，被告徐小超驾驶车辆致原告受伤，负事故全部责任，理应承担赔偿责任;被告华安保险公司、人寿保险公司应当在交强险和第三者责任险承保限额内承担赔偿责任。为维护其合法权益依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告徐小超未予答辩。被告华安保险公司辩称：1、对事故真实性及责任划分无异议。徐小超驾驶的车辆在华安保险公司投保有交强险。本次事故发生时间为2020年7月31日，故应适用旧的保险限额，即医疗费项下赔偿限额1万元、伤残项下11万元、财产项下2000元。2、本次事故共5人受伤，华安保险公司已在交强险医疗限额内向受伤者毋魏魏（5000元）、张艳丽（3000元）、朱春灵（1500元）、丁玉凯（500元）共计垫付10000元，限额内赔付完毕，故不再承担赔偿责任。关于伤残项下及财产损失部分待原告再次起诉时另行发表意见。3、华安保险公司并不是实际侵权人，诉讼费用不应承担。被告人寿保险公司辩称：徐小超驾驶的车辆在人寿保险公司投有商业险。在被告徐小超行驶证、驾驶证真实有效的前提下，对原告合理合法的赔偿请求，人寿保险公司愿承担保险责任。本案的鉴定费、诉讼费应由实际侵权人承担，保险公司不应承担。原告主张的医疗费应扣除15％非医保用药。第三人张建波陈述：请求法院把张建波垫付给张艳丽的8710元及时返还给张建波。经审理查明：2020年7月31日5时1分许，被告徐小超驾驶陕Ｇ×××**号小型普通客车沿连天310国道由东向西行驶至连天310国道892KM与禹王路交汇处东侧处时，与张建波驾驶的豫Ｍ×××**号小型轿车尾随相撞，致豫Ｍ×××**号小型轿车乘车人毋魏魏、张艳丽、朱春灵、丁玉凯、陕Ｇ×××**号小型普通客车乘车人王文清受伤，两车受损，造成交通事故。原告张艳丽受伤后在三门峡市中心医院治疗，诊断为：1、右侧尺骨骨折；2、右侧桡骨头脱位；3、右侧桡神经损伤；4、右肘关节周围韧带损伤；5、多发肋骨骨折；6、肺挫伤；7、胸11椎体骨折伴脊髓损伤；8、腰椎横突骨折；9、腰1、2椎体平面竖脊肌损伤；10、双髋关节积液；11、左侧臀大肌损伤。住院36天，花去医疗费45259.07元，出院医嘱：1、注意伤口清洁干燥，每2周复查凝血指标，院内陪护1人；2、卧床休息3月，半年内禁止剧烈活动及体力劳动；3、出院1、2、3、6、12月复查X线片，拍片后主管医生决定何时下地；4、出院1年后骨折愈合取出内固定装置，具体费用依单据为准；5、院外预防摔倒，口服阿哌沙班预防下肢静脉血栓形成；6、患肢功能渐进性锻炼，继续给予营养神经、针灸促进功能恢复；7、出院后若患肢功能恢复不佳，需我科康复门诊复查；8、出院后出现患肢无力麻木症状持续不恢复，需要二次手术或多次手术；9、如有不适，及时我科门诊复诊。院外购买助行器，花去费用279元。2020年8月14日，三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队做出第4112351202000004631号《道路交通事故认定书》，认定：徐小超负全部责任，张建波无责任，毋魏魏无责任，张艳丽无责任，朱春灵无责任，丁玉凯无责任，王文清无责任。被告徐小超驾驶的陕Ｇ×××**号小型普通客车在华安保险公司投有交强险，在人寿保险公司投有100万元限额的商业三者险。事故发生在保险期限内。徐小超的驾驶证在有效期限内。陕Ｇ×××**号小型普通客车检验在有效期限内。又查明，原告的损失，医疗费45259.07元；院外购买助行器，花去费用279元；住院伙食补助费，按照50元/天计算36天为1800元；营养费，按照20元/天计算36天为720元；交通费，按照原告所主张为608元。上述共计原告各项损失为48666.07元。被告徐小超垫付5000元。被告华安保险公司垫付3000元。第三人张建波垫付8710元。审理中，原告变更诉讼请求，因其要做三期鉴定，该次起诉中不再主张误工费、护理费，诉讼请求减少15247.24元。本院认为，被告徐小超驾驶陕Ｇ×××**号小型普通客车与张建波驾驶的豫Ｍ×××**号小型轿车尾随相撞，致豫Ｍ×××**号小型轿车乘车人毋魏魏、张艳丽、朱春灵、丁玉凯、陕Ｇ×××**号小型普通客车乘车人王文清受伤，两车受损，造成交通事故，徐小超负全部责任，张建波无责任，毋魏魏无责任，张艳丽无责任，朱春灵无责任，丁玉凯无责任，王文清无责任，由三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队做出的《道路交通事故认定书》在案佐证，原、被告均未提出异议，本院依法应予确认。原告的损失，在三门峡市中心医院的医疗费、住院伙食补助费、营养费，由医院病历、出院证、医疗费票据等在案佐证，本院依法应予以认定。原告院外购买助行器，有利于原告伤情恢复，本院依法应对该费用予以支持。原告主张的交通费608元未超出相关标准，本院依法应予以认定。原告主张在村卫生所治疗费用，但却仅提供收费收据，无正规医疗费票据，且无原治疗医院的特别医嘱证明，故本院对原告该项费用依法应不予认定。原告所主张的复印费不属于法定赔偿范畴，本院依法应不予支持。审理中，原告自愿变更诉讼请求没有侵害他人合法利益，本院依法应予准许。据此，本院依法应认定原告张艳丽的各项损失共计为48666.07元。被告徐小超驾驶的陕Ｇ×××**号小型普通客车在华安保险公司投有交强险，在人寿保险公司投有限额为100万元的商业三者险。事故发生在保险期间内；车辆年检在有效期内；被告徐小超驾驶证在有效期内，且负事故的全部责任，故被告华安保险公司和人寿保险公司依法应赔付原告的损失。在交强险中医疗费项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，原告在该项下损失为48058.07元，被告华安保险公司已垫付给原告3000元，考虑到华安保险公司给其他伤者亦有垫付款项，故被告华安保险公司在该项下不再向原告赔付损失，原告在该项下损失剩余45058.07元。在交强险中死亡残疾赔偿项下包括交通费，原告在该项下损失为608元，肇事车辆商业三者险限额为100万元，且被告徐小超负事故的全部责任，在交强险中该项下所留份额对其他伤者权益并不影响，故被告华安保险公司在该项下依法应赔付原告损失608元。交强险赔付后剩余损失45058.07元，根据被告徐小超过错责任，被告人寿保险公司依法应在商业三者险限额内赔偿原告损失45058.07元。扣除被告徐小超垫付款5000元、第三人张建波垫付款8710元直接由被告人寿保险公司支付给被告徐小超和第三人张建波外，被告人寿保险公司还应在商业险限额内赔付原告损失31348.07元。因保险限额已满足对原告损失的赔偿，故被告徐小超不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司赔付原告张艳丽各项损失共计608元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司赔付原告张艳丽各项损失共计31348.07元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司支付给被告徐小超垫付款5000元。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司支付给第三人张建波垫付款8710元。五、驳回原告张艳丽的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四款项限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，原告张艳丽负担712元，被告徐小超负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  高铁星人民陪审员  张好勤人民陪审员  贺进朝二〇二一年四月十九日代书 记员  樊晨斯