wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0881刑初76号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人钟华焕，男，1987年9月25日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440×××××××********，汉族，初中文化，原廉江市泽盈贸易有限公司业务员，捕前住廉江市××××××××××。因涉嫌犯挪用资金罪于2020年10月21日投案，同日被刑事拘留，次月25日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。指定辩护人全蔚然，是广东直尺律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人钟华焕犯挪用资金罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2021年3月11日、3月19日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院分别指派了检察员尤廉清、陈其润出庭支持公诉，被告人钟华焕及其指定辩护人全蔚然均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月起，被告人钟华焕在廉江市泽盈贸易有限公司任职业务员期间，利用负责订单、对账、收款等工作之便，通过销售啤酒后收取货款不交回公司的方式挪用资金人民币179085元，用于赌博输光。公诉机关认为，被告人钟华焕的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人钟华焕归案后能如实供述本人的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人钟华焕判处有期徒刑一年。鉴于被告人有自首情节，可在原有量刑建议的基础上从轻处罚。被告人钟华焕对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中辩称其有自首情节，请求从轻判处有期徒刑十个月或十一个月。被告人钟华焕的指定辩护人对本案的事实及定性均无异议，只是辩称被告人钟华焕具有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人钟华焕是在廉江市泽盈有限公司的员工张相森、蓝细正的陪同下到廉江市公安局经侦大队投案的，张相森、蓝细正要求钟华焕到公安机关接受处罚时，钟华焕同意且没有逃跑行为，属于主动投案。被告人钟华焕主动投案后一直如实供述本人犯罪事实，认罪态度好，是自首。2、被告人钟华焕在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，有悔罪表现；3、被告人钟华焕系初犯、偶犯，没有犯罪前科。综上，恳请合议庭调整公诉机关所作处的量刑建议，对被告人钟华焕判处有期徒刑十个月至十一个月。经审理查明的事实，与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月21日，被告人钟华焕因涉嫌犯挪用资金罪，在公司人员的陪同下主动向廉江市公安局经侦大队投案。以上事实有证人张相森、蓝细正、黎调、林强、徐庞齐、陈映霞等人的证言；被告人钟华焕的供述；现场勘查笔录、现场图及照片；廉江市泽盈贸易有限公司出具的书面报案材料及公司营业执照，被告人的任职材料、工资发放表、部分销售单据，微信聊天记录及转账截图；辨认、指认材料；被告人钟华焕的户籍资料、到案经过及归案情况说明等证据予以证实。本院认为，被告人钟华焕利用其职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟华焕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人钟华焕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟华焕判处有期徒刑一年的量刑建议时未考虑被告人钟华焕的自首情节，但鉴于被告人钟华焕挪用资金进行非法活动，且至今未有作任何退赔，对被告人钟华焕判处有期徒刑一年是恰当的，本院不再予以调整。对被告人钟华焕及其指定辩护人的量刑建议不予采纳。根据被告人钟华焕的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条之规定，判决如下：一、被告人钟华焕犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月21日起至2021年10月20日止。）二、责令被告人钟华焕于本判决发生法律效力之日起十日内退赔违法所得人民币179085元给廉江市泽盈贸易有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁人民陪审员  陈 丽人民陪审员  刘小敏二〇二一年四月二十七日法官 助理  叶晓蓝书 记 员  温才连附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点,按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点,按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点,按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。第六条挪用公款归个人使用,进行营利活动或者超过三个月未还,数额在五万元以上的,应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”;数额在五百万元以上的,应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”:(一)挪用公款数额在二百万元以上的;(二)挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物,数额在一百万元以上不满二百万元的;(三)挪用公款不退还,数额在一百万元以上不满二百万元的;(四)其他严重的情节。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1058号之一 申请执行人：杨殿永，男，1975年1月15日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：朱翥，男，1970年7月6日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人杨殿永与被执行人朱翥借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，现又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2021)皖1323民初202号民事判决书的执行。再次申请执行的，应当在法律规定的期限内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜飞 二〇二一年四月二十六日 书记员  周桐
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执951号之一 申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司。 住所地绵阳市游仙区东津路28号。 统一社会信用代码915107045727871016。 法定代表人赵晓燕。 被执行人绵阳合力医疗健康管理有限公司。 住所地绵阳市经开区三江大道57号。 统一社会信用代码9151070067836713XW。 法定代表人晏明。 被执行人四川富乐建设（集团）有限公司。 住所地绵阳市游仙区沈家坝驿亭路统一社会信用代码91510704MA624EA468。 法定代表人孙启标。 被执行人绵阳合力实业有限公司。 住所地江油市三合镇建设北路。 统一社会信用代码91510781565683750U。 法定代表人何晓玲。 被执行人绵阳合力物资有限公司。 住所地绵阳市高新区火炬西街南段5号统一社会信用代码91510706565671026H。 法定代表人孙启标。 被执行人绵阳市融鑫融资担保有限公司。 住所地绵阳市高新区火炬大厦A座统一社会信用代码915107007597119407。 法定代表人梁尚清。 被执行人绵阳富乐特种材料有限公司。 住所地绵阳市高新区温州商贸广场A栋3楼。 统一社会信用代码91510700660287916A。 法定代表人鲁力。 被执行人梁尚清，男，汉族，生于1970年8月9日，住绵阳市涪城区。 被执行人张光荣，男，汉族，生于1962年1月14日，住江油市。 本院根据四川省绵阳市中级人民法院的指定，依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初781号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。经查，游仙区人民法院在执行此案过程中，于2019年3月12日轮候查封了被执行人绵阳合力实业有限公司名下位于江油市三合镇土地使用权三宗（不动产权证书号分别为：0300841、0300840、0300900），查封期限三年；2019年8月29日现场查封了被执行人绵阳合力实业有限公司开发的位于江油市三合镇“富乐领江”玫瑰苑1号楼1至4层营业用房建筑面积4880.82平方米，查封期限自2019年8月30日至2021年8月30日。因上述所查封土地上已修建房屋，查封的营业用房未办理权属登记，暂不具备处置条件，其余被执行人名下未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初781号民事判决本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司可申请恢复执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续履行判决的义务。终结本次执行程序期间，如需对执行过程中查封冻结的财产续行查封冻结的，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二一年四月三十日 书记员 钟馨玉
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0525刑初55号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人王天雨，男，1999年7月31日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地：河北省邢台市隆尧县，现住原籍。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被隆尧县公安局取保候审，2021年3月22日被隆尧县人民检察院取保候审。2021年3月30日被本院取保候审。 河北省隆尧县人民检察院以隆检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人王天雨犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员王耀坤出庭支持公诉，被告人王天雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月25日凌晨2时许，被告人王天雨酒后驾驶冀ＥＵ091Ｂ号小型轿车，在隆尧县倒车时，与头北尾南停在公路东侧百乐门门口的冀Ｅ38Ｓ22小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经邢台市信都区中心医院司法鉴定所鉴定：送检的王天雨血样中乙醇含量为146.00ｍｇ／100ｍｌ。经隆尧县公安局交通警察大队事故认定，王天雨负事故的全部责任。公诉机关提交了书证户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等，证人王某的证言，被害人范某的陈述，被告人王天雨的供述和辩解，司法鉴定中心出具的鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，其它证明材料到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人王天雨醉酒驾驶机动车，在道路上发生交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议，判处被告人王天雨拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王天雨对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，案发后被告人王天雨明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了罪行。本案诉讼期间，被害人范某向被告人王天雨提起附带民事诉讼，2021年4月14日经调解双方达成协议，王天雨赔偿了范某损失并取得了谅解。 本院认为，被告人王天雨构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王天雨自愿认罪认罚，且有自首、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王天雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹桂法 审 判 员  李 玫 人民陪审员  王玉肖 二〇二一年四月十四日 法官 助理  赵成阳 书 记 员  姬小宇
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初490号 原告：孙振波，男，1983年1月24日出生，汉族，住邢台市任泽区。 被告：贾红琴，女，1981年7月19日出生，汉族，住邢台市任泽区。 孙振波与贾红琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告孙振波于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙振波撤诉。 案件受理费338.0元，由原告孙振波承担。 审判员  高彩霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  丁佳宁
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2078号原告：程文庆，男，1971年6月22日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市邱县。被告：张同忠，男，1986年8月22日生，汉族，住山东省莘县。被告：陈晨，男，1984年8月24日生，汉族，住北京市西城区。被告：杨安元，男，1968年7月8日生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：南通奥建建筑安装工程有限公司，住所地：南通市通州区金沙镇新金路56号。法定代表人：张均，总经理。委托诉讼代理人：张博，天津宝信律师事务所律师。原告程文庆与被告张同忠、陈晨、杨安元、南通奥建建筑安装工程有限公司（以下简称南通奥建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。诉讼过程中，原告程文庆申请撤回对被告杨安元的起诉。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程文庆及被告南通奥建公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。被告张同忠、陈晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程文庆向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同给付原告劳务报酬9040元；2．诉讼费用由被告共同承担。事实及理由：南通奥建公司承包了宝坻区艺馨佳苑C区9#、11#、12#、21#楼工程的劳务，其中部分工作分包给杨安元，杨安元指派的张同忠、陈晨共同雇用了原告等人进行二次结构施工。后经张同忠、陈晨确认工资为15540元，已发放6500元，欠付9040元。对于该款项，原告多次找各被告及有关人员，至今未付，故原告提起诉讼。张同忠、陈晨未作答辩。南通奥建公司辩称，一、原告程文庆与被告南通奥建公司没有劳务合同关系，根据原告陈述，其系受被告张同忠、陈晨雇佣从事艺馨佳苑部分劳务活动，雇主为张同忠、陈晨，原告要求我方承担责任没有依据；二、南通奥建公司从工程总承包人通州建总集团有限公司处承包了涉案艺馨佳苑部分劳务工程。后又将部分二次结构工程分包给杨安元。因杨安元无法完成工作，双方于2020年1月13日解除合同。经核算，被告杨安元完成工程价款为2539997.73元，而南通奥建公司实际付款2542542.73元，已超额付款，不存在欠付工程款情况；三、原告主张工资标准和天数，未取得我方同意，我方从来未予以认可，其他人的承诺和认可，与我公司无关。综上所述，我方不是原告雇主，没有给付原告劳务费的义务，请法庭依法驳回原告对南通奥建公司的全部的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张同忠、陈晨在承包天津市宝坻区艺馨佳苑Ｃ区部分楼栋劳务分包工程期间，雇佣程文庆等人为其提供劳务，欠付程文庆部分劳务报酬未付。2020年12月24日，张同忠、陈晨在为程文庆等人出具《艺馨家园（佳苑）二次结构工资表》（复印件）中，载明欠程文庆劳务费9040元。同时张同忠、陈晨还在《艺馨家园（佳苑）二次结构工资表》的下方书写了以下内容：张同忠（电话136××××8881）、陈晨（电话135xxxx7707）以上工资属实，如有虚假本人承担法律责任，陈晨、张同忠同意支付工人工资。庭审中，程文庆陈述：其受张同忠、陈晨雇佣到艺馨佳苑建筑工地从事砌砖工作，劳务费也是和张同忠、陈晨约定的，二人已付劳务费6500元。本院认为，张同忠、陈晨在承包天津市宝坻区艺馨佳苑C区部分楼栋劳务分包工程期间，雇佣程文庆为其提供劳务施工，双方虽未订立书面合同，但形成了事实的劳务合同关系，程文庆为张同忠、陈晨提供了劳务，张同忠、陈晨应当及时给付程文庆劳务费。程文庆提供的工资表能够证实张同忠、陈晨欠其劳务费9040元的事实，本院予以确认。张同忠、陈晨拖欠程文庆劳务费的行为有违诚实信用原则，系违约行为，应承担本次纠纷的全部责任，程文庆要求张同忠、陈晨给付劳务费9040元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。诉讼中，程文庆申请撤回对被告杨安元的起诉，不违反法律规定，本院准许。南通奥建公司是否应承担责任是本案的焦点问题。对此，本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。程文庆未能提供证据证明其与南通奥建公司之间存在劳务合同关系，其要求南通奥建公司承担合同义务，有违合同相对性原则，故程文庆对南通奥建公司的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。张同忠、陈晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、张同忠、陈晨于判决生效后七日内给付程文庆劳务费9040元；二、驳回程文庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张同忠、陈晨负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 德二〇二一年四月十五日书记员 朱文霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17350号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：刘显岗，男，1965年9月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘显岗小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年8月23日放款8110元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月24日尚欠本金余额5648.07元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5648.07元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年1月25日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘显岗向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5648.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月25日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘显岗负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初3452号 原告：蒋传志，男，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：丁健，男，1989年1月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：程洁，女，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告蒋传志与被告丁健、程洁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告蒋传志于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋传志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋传志撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋传志负担。 审判员  邵仁军 二〇二一年四月二十二日 书记员  张维维
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执712号 申请执行人苏建国，男，1964年12月3日生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被执行人:辽宁东戴河新区四维建筑安装工程有限公司，住所地：辽宁东戴河。 统一社会信用代码：91211421598075153Y。 法定代表人：赵铁军，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初4127号民事判决书立案执行，申请执行人苏建国与被执行人辽宁东戴河新区四维建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为54907元。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令； 于2021年1月用过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 在财产调查过程中，本院于2021年4月向被执行人发布了限制消费令，于2021年4月对申请执行人进行了终本约谈，申请人不同意终本，但目前该案不具备继续执行的条件经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二一年四月七日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17364号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：王昌兴，男，1964年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王昌兴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8600元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.3%，实际履行每期分期手续费率1.2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年8月22日放款7356.72元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月25日尚欠本金余额4805.39元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金4805.39元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年1月26日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王昌兴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4805.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月26日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王昌兴负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1341-1号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：蔡国明，男，1982年1月7日出生，汉族。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与蔡国明信用卡纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据本院（2020）陕0112民初16980号民事调解，于2021年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。已轮候查封被执行人名下车牌号为陕A636H6号的车辆档案信息（该车未实际控制）。经查，被执行人名下车牌号为陕AZ556L号的车辆无信息，陕A722AF的车辆已达报废，无法查封。除此，被执行人名下无银行存款、无房产、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人蔡国明限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年四月二十八日书记员 杜 磊
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0691民初1068号原告：方文宣，女，汉族，1929年11月27日出生，住襄阳市。委托诉讼代理人：赵建勇，男，汉族，1964年3月10日出生，住襄阳市。代理权限：特别授权。被告：襄阳高新区水域天城老年养护中心，住所地：湖北省襄阳市团山镇邓城村。法定代表人：胡勤，系该中心负责人。原告方文宣诉被告襄阳高新区水域天城老年养护中心服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月30日，原告方文宣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告方文宣撤诉处理。案件受理费1020元，减半收取为510元，由原告方文宣负担。审判员  管龙华二〇二一年四月三十日法官助理李**瑶书记员焦惠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初2933号原告：魏松焕,男,1974年12月23日生,汉族,住福建省建瓯市。被告：徐国友，男，1968年7月13日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。魏松焕与徐国友房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2021年4月12日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许魏松焕撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告魏松焕负担。审判员  夏宏光二〇二一年四月十四日书记员  顾 雄
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保812号陈继德、任荣荣、李志权、李保存：申请人陈继德与被申请人任荣荣、李志权、李保存民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7790号之三民事裁定书已发生法律效力，申请人申请解除对被申请人价值318067元的财产保全措施，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人财产予以解除（具体解除账户及金额详见银行反馈信息单）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保812号案件解除保全完毕，于2021年4月25日结案。二〇二一年四月二十五日承办人：曹慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2103号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：贾冶，男，1980年05月20日出生，汉族，住所地辽宁省凌海市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与贾冶借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4741号民事判决书，被告贾冶于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16096.98元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为3045.98元、罚息为1364.75元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金15800元按年利率14.364%计算，本金296.98元按年利率17.982%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初921号原告：孙同治，男。委托诉讼代理人：钟安凯，山东聚祥律师事务所律师。被告：戚玉安，男。委托诉讼代理人：苏刚，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。原告孙同治与被告戚玉安健康权纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙同治及其委托诉讼代理人钟安凯，被告戚玉安的委托诉讼代理人苏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙同治向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计169850.69元（医疗费34599.89元、伤残赔偿金84658元、误工费27832.8元、护理费7200元、住院伙食补助费800元、交通费160元、营养费1400元、二次手术费12000元、伤残鉴定费1200元。）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月21日下午2时05分左右，原告在省道336线8KM+300M处莒县浮来邢家庄四村路段站在梯子上工作，被告骑无牌机动车将申请人从梯子上撞下来，致使原告受伤。原告伤后到莒县人民医院手术治疗，花费34599.89元。后经莒县人民法院委托评残构成十级伤残。戚玉安辩称，原告所诉与事实不符，被告不是侵权责任人，请求法庭驳回原告的诉讼请求；原告所列的赔偿项目，请求法庭依法予以审核，与被告无关。本院经审理认定事实如下：孙同治原系北京通建信息系统有限公司日照分公司的员工，与戚玉安系同村村民。2020年4月16日，莒县公安局交通警察大队道路交通事故证明第371122120200000235号事故证明中载明，孙同治反映2020年3月21日14时5分许，其在336线8KM+300M处莒县邢家庄四村路段站在梯子上工作时，戚玉安骑二轮电动车将其踩着工作的梯子撞倒，致使其落地受伤；戚玉安反映其骑二轮电动车从东向西向南转弯走到事发地点时，因孙同治干活的梯子在胡同的最东边的屋山墙上，其在拐弯时没有看到，其骑二轮电动车过去时孙同治从梯子上掉下来，并说是其碰到梯子了，其不知道是否碰到梯子，主要是现场没有设警示标志，孙同治单独作业造成的，该事故证明认定：因无现场，故无法认定事故责任。审理中，孙同治提供事发时的现场视频一份，该证据中戚玉安认可其通过时电动车碰到梯子脚。该视频中，事发后施工梯子仍搭在屋山墙上，并未倒地，现场无安全防护措施，亦未设置安全警示标志。孙同治伤后到莒县人民医院进行治疗，经诊断孙同治踝关节骨折，并住院治疗16天，支付医疗费34599.89元，其中戚玉安垫付医疗费8500元。孙同治的伤情，经原被告双方指定，本院委托日照中和法医司法鉴定所鉴定。2020年11月3日，该鉴定所出具日中法司医[2020]临鉴字第429号司法鉴定意见书，鉴定意见：孙同治的损伤构成十级伤残。孙同治支付鉴定费1200元。孙同治伤后，北京通建信息系统有限公司日照分公司为其申请工伤认定，2020年7月15日，日照市东港区人力资源和社会保障局认定工伤决定书东人社工认字[2020]147号，认定孙同治涉案伤害为工伤。2020年8月25日，日照市劳动能力鉴定委员会的日劳鉴[2020]594号初次鉴定结论书，鉴定结论为：劳动能力障碍程度为玖级，无生活自理障碍。2020年11月13日，孙同治与北京通建信息系统有限公司签订伤残就业补助金协议书，双方解除劳动关系，北京通建信息系统有限公司日照分公司支付孙同治一次性伤残就业补助金6.8万元，孙同治确认双方存在劳动关系期间工资、福利待遇及一次性伤残就业补助金等符合法律规定，不存在任何争议。审理中，孙同治认可涉案的医疗费34599.89元已通过工伤程序处理。本院认为：公民享有生命健康权。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，孙同治在施工时附在搭在房屋墙壁上的施工梯子上施工时，未采取安全措施，亦未设置安全施工的标识，致使戚玉安从胡同出来后无法及时发现孙同治架设的在施工的梯子。戚玉安从孙同治施工处通过时，未尽到安全行驶的义务，电动车碰施工梯子脚，致使孙同治滑落受伤。结合孙同治在高空作业施工时，是一个人在施工，无相关防护措施，亦未有帮扶人员等实际情形，孙同治对涉案事故的发生过错较大，根据本案的实际情况、侵权行为发生的具体经过，本院酌定孙同治承担60%的责任,戚玉安承担40%的责任。戚玉安辩解不是侵权人，与事实不符，不予采信。因用人单位在起诉前已为孙同治申报工伤,其医疗费、住院伙食补助费、误工费等直接损失已按工伤处理,孙同治在本案中再次要求戚玉安赔偿,属重复请求,依法不予支持。孙同治主张的营养费,因其未提交医疗机构的意见,不予支持。孙同治主张的二次手术费，尚未实际发生，可待是发生后另行主张。孙同治要求戚玉安赔偿住院期间护理费,因《工伤保险条例》未处理住院期间的护理费,为此对孙同治主张的住院期间护理费,依法予以支持。孙同治经鉴定无生活自理障碍，其出院后的护理费不予支持。据此,孙同治在本案中的损失为:1、住院期间护理费1920元(16天×120元/天)；2、鉴定费1200元；3.伤残赔偿金84658元(42329元/年×20年×10%)，以上合计87778元。按照赔偿责任划分,戚玉安应承担35111.2元(87778元×40%)，戚玉安已垫付的医疗费8500元，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告戚玉安于本判决生效后三日内赔偿原告孙同治各项经济损失共计26611.2元（35111.2元-8500元）；二、驳回原告孙同治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698元，减半收取1849元（立案时原告已预交）由原告孙同治负担1471元，由被告戚玉安负担378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣常二〇二一年四月二十二日书记员  战祥艺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初1568号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。法定代表人：刘社忠，系该行行长。委托诉讼代理人：李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，系该行员工，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：尹葵，湖南力攻律师事务所律师。被告：刘浩，男，汉族，1981年4月14日出生，住湖南省湘潭县。被告：匡娜，女，汉族，1989年11月7日出生，住湖南省湘潭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告刘浩、匡娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行撤诉。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行负担。审 判 员  罗 葳二〇二一年四月二十日代理书记员  李佩玲
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初5460号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：翟建慧，女，1977年11月11日出生，汉族，住天津市宝坻区××建材城××。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告翟建慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杉杉、石晓静到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金84746.07元，截至2021年3月8日拖欠的利息4386.62元、复利149.2元，并依据《个人信用贷款合同》的约定支付2021年3月9日至实际还款日期间的利息、罚息和复利；2.案件受理费由被告负担并直接给付原告。事实和理由：原、被告于2018年10月17日签订《个人信用贷款合同》，约定授信额度为510000元，原告有权根据被告的资信情况自主决定是否同意被告的贷款申请以及具体的贷款金额，最终意见以原告出具的个人贷款确认书为准，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息的利率计收复利，被告同意并确认承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等），并约定被告的有效送达地址为天津市宝坻区××建材城××。2018年10月17日原告向被告发放贷款232000元，贷款期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，还款时间为每月17日，截至2021年3月8日，被告尚欠原告本金84746.07元、利息4386.62元、复利149.2元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然而被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还全部贷款本息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告翟建慧偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金84746.07元，截至2021年3月8日拖欠的利息4386.62元、复利149.2元。并按双方所签《个人信用贷款合同》的约定支付原告平安银行股份有限公司天津分行2021年3月9日至实际给付之日期间的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2032元，减半收取1016元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇二一年四月二十九日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3197号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：胡齐梅，女，1966年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市合作区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告胡齐梅银行卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告胡齐梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金91347.05元，逾期还款利息15353.59元，违约金23849.34元，共计130549.98元（利息、违约金计算截至2021年3月13日，2021年3月14日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2018年02月09日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年3月13日，被告尚欠原告本金91347.05元，利息15353.59元，违约金23849.34，遂起诉至法院。 被告胡齐梅未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年02月05日，被告在原告处申请以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月13日，尚欠本金91347.05元未予归还，同时产生利息15353.59元，违约金23849.34元。原告多次催要未果，遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告建行新疆分行因本案产生诉讼保全申请费30元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告要求被告承担的保全申请费30元，系原告为实现债权产生的合理费用，且已实际发生，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡齐梅给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金91347.05元； 二、被告胡齐梅支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息15353.59元（至2021年3月13日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告胡齐梅支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月14日起至实际清偿之日止期间的利息（本金91347.05元、日息万分之五）； 四、被告胡齐梅支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉讼保全申请费30元； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告胡齐梅支付违约金的诉讼请求。 上述被告胡齐梅应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的130579.98元，核定给付金额106730.64元，占请求标的的81.73%，应收案件受理费1455.8元，由原告负担265.97元，由被告负担1189.83元，邮寄费40元，由被告负担，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 王   莹 二〇二一年四月二十五日 书记员 热尔娜古丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初4330号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。 主要负责人：段玉宏，经理。 委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。 被告：聂秉剑，女，1986年8月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：侯英杰，男，1983年11月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司与被告聂秉剑、侯英杰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人田国帅，被告聂秉剑、侯英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付代偿款133626.80元；2.被告一次性支付保险费6729.91元；3.被告一次性支付违约金15000元；4.支付律师代理费2000元；5.案件受理费等由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第三项变更为要求被告支付以133626.80元为基数，自2020年7月26日至实际付款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算的利息损失。事实和理由：2019年11月7日，被告聂秉剑在中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行办理了“个人担保借款合同”向银行借款150000元整，借款期限36个月。2019年11月4日被告在原告处投保“个人信用贷款保证保险”一份，作为贷款履行的保证。根据合同约定被告聂秉剑应按时向原告支付保费，在被告聂秉剑未按期偿还银行欠款时原告应承担还款责任。贷款发放后，被告聂秉剑未按期归还银行借款，原告依约定履行了还款义务，但被告却拒绝支付原告支付的代偿款及保费。同时根据约定被告应向原告支付因追偿产生的律师费及违约金。 被告聂秉剑、侯英杰辩称，借款期限是36个月，但我才借款十几个月。在追偿欠款的时候我们给过保险公司工作人员1000多，不知道原告起诉的133626.80元是不是包括我给原告工作人员的1000多元，原告工作人员催收不知道是不是原告授权的。 原告围绕诉讼请求向本院提交了个人信用贷款保证保险投保单、两被告身份证复印件、结婚证复印件、个人信用贷款保证保险单、个人担保借款合同、借据、代偿债务权益转让确认书、还款明细、特别约定、共同还款承诺书、律师代理费发票、支付代理费的转款凭证。被告聂秉剑、侯英杰对上述证据均无异议。被告聂秉剑提供了微信聊天记录一份，证明其向原告工作人员赵妍转账1500元。原告对该证据的真实性和证明内容均有异议，被告侯英杰对该证据无异议。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告聂秉剑签订《个人担保借款合同》，约定被告聂秉剑向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款150000元，借款期限为36个月。合同第9.5条约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。2019年11月1日，被告聂秉剑向原告投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费为1835.43元。2019年11月7日，被告聂秉剑签署《特别约定》一份，第二条约定：“保险人依据保险合同约定向被保险人理赔后，保险人有权要求投保人按照未付保险费、理赔款项、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用）的顺序支付全部款项，并承担自代垫付之日起至付清之日止的滞纳金（自理赔当日开始，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%计算）。未付保险费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费”。同日，被告侯英杰向原告出具共同还款承诺书，自愿与被告聂秉剑共同承担还款责任,并约定若投保人未按合同履行还款义务，导致原告保险理赔，被告侯英杰自愿按照未付保险费、理赔款项、理赔及催收的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用）的顺序向保险人支付全部款项，并承担自代垫付之日起至付清之日止的滞纳金（自理赔当日开始，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%计算）。上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向被告聂秉剑发放了贷款，但被告聂秉剑未按约定按时还款，原告于2020年7月26日为其向银行垫款133626.80元。截至2020年7月26日，被告聂秉剑共欠原告逾期保费6729.91元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费2000元。 庭后原告提交说明一份，认可被告聂秉剑向其归还欠款1500元，并同意该款项在诉求中予以扣减。 本院认为，被告聂秉剑未按合同约定归还贷款本息，导致原告为其垫款133626.80元，对此被告聂秉剑应予以清偿，扣除其向原告偿还的1500元，被告聂秉剑还应向原告偿还垫付款132126.80元。另外，被告聂秉剑应向原告支付截至2020年7月26日的保费6729.91元。《特别约定》第二条约定，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔后，保险人有权要求投保人按照未付保险费、理赔款项、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用）的顺序支付全部款项，并承担自代垫付之日起至付清之日止的滞纳金（自理赔当日开始，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%计算），故原告要求被告聂秉剑支付自2020年7月26日至实际付款之日的利息损失（以132126.80元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及律师费2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据被告侯英杰向原告出具的共同还款承诺书，被告侯英杰应对被告聂秉剑的上述债务承担共同还款责任。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告聂秉剑、侯英杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司垫付款132126.80元及自2020年7月26日至实际付款之日的利息损失（以132126.80元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告聂秉剑、侯英杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司逾期保费6729.91元； 三、被告聂秉剑、侯英杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1724元（已减半），由被告聂秉剑、侯英杰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年四月二十九日 书记员  高树梅
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初2606号原告：常聪聪，男，1992年1月6日出生，汉族，住上蔡县。被告：河南省广豫源置业有限公司。住所地：上蔡县重阳办事处蔡明路中段东侧。法定代表人：胡建元，该公司董事长。委托诉讼代理人：马万**，男，1991年6月18日出生，汉族，住河南省巩义市，系该公司员工。原告常聪聪与被告河南省广豫源置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告常聪聪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款32217元，并支付相应利息。事实与理由：原告原系被告招商部员工，于2020年9月份离职。双方经核算，被告尚欠原告2017年-2020年期间的工资共计32217元，被告为此向原告出具证明材料。此后原告多次催要，被告以各种理由推脱。为此，原告诉至法院，提出上述请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南省广豫源置业有限公司于2021年4月30日前一次性支付原告常聪聪工资款32217元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费303元，由被告河南省广豫源置业有限公司负担。本调解书经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二一年四月十二日书记员 白玉如
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民再141号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周香，女，汉族，1983年8月10日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄柳君，男，汉族，1982年9月30日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 二被申请人共同委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 二被申请人共同委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人周香、黄柳君商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终3009号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申2702号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人润东公司的委托诉讼代理人莫昌福、被申 请人周香、黄柳君的共同委托诉讼代理人刘桉宁、王庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求:一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 周香、黄柳君辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回申请人的再审请求。在原审被告确有违约情况下，原告请求支付违约金有法律依据，原审法院按照年利率6%调整计算违约金有法律依据。经过两级法院审理的案件，如果没有错误，应慎重行使再审权利，同一案件应适用统一裁判标准。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3009号民事判决及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初1906号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月十九日 书记员 赵雅婷 书记员 覃 溪
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1112执200号 周远麟（被执行人）： 本院立案执行周远麟追缴诉讼费一案，执行标的共计1946.00元。经本院立案执行被执行人周远麟于2021年4月21日自动履行了诉讼费1946.00元。本院已于2021年4月22日将该案款1946.00元转存入本院诉讼费及案款专户。至此，本院本次立案执行的(2019)川1112民初234号民事判决书中周远麟承担诉讼费1946.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初7085号原告：贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，住贵阳市云岩区延安中路48号-56号世贸广场A栋15层。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：杨通敏，女，1990年1月13日生，侗族，住贵州省黎平县。被告：丁红祥，男，1974年8月28日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：谢兰琴，女，1965年12月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在受理原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告丁红祥、谢兰琴借款合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司撤诉处理。审判员 唐 环二〇二一年四月二十三日书记员 孙澜芯
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异145号案外人：孔祥连，女，1954年9月27日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：刘玉珠，曲阜圣明法律服务所法律工作者。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市市中区经三路**。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，，住所地山东省济宁市任城区洸河路**新闻大厦办公楼**法定代表人：胡克春，董事长。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）、东方文博城文化发展有限公司（以下简称文博城公司）、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人孔祥连对执行被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市孔子大道456号富邦新都家园XX号楼X单元XXX室房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔祥连称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：案外人全款购买富邦公司开发的涉案房产。2010年10月30日签订《商品房买卖合同》，并已付清全部购房款。涉案房产在贵院查封之前，案外人已签订《商品房买卖合同》，已付清全部款项。并且，案外人合法购买并占有使用涉案房产也在该房产抵押登记之前。贵院（2018）鲁01执298号之八执行裁定将案外人的房产查封，无事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，特向贵院提出异议，请求解除对涉案房产的查封。为支持其主张，孔祥连向本院提交《商品房买卖合同》《收据》等证据材料。本院查明，华融资产公司与富邦公司、文博城公司、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁01民初1206号民事判决，判决：一、富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益30126444.46元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按债务重组协议及相应补充协议约定计付）；二、文博城公司、张卓民对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、华融资产公司有权以富邦公司抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。富邦公司不服上述判决，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）提起上诉，山东高院于2017年10月23日作出（2017）鲁民终947号民事判决，判决：一、维持山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第二、三项；二、变更山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第一项为富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益29295444.33元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）。执行过程中，本院于2018年7月1日作出（2018）鲁01执298号之八执行裁定及协助执行通知，查封被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市××大道××号富邦新都家园部分房产，其中包括富邦新都XX号楼X单元XXX室。另查明，2010年10月30日，孔祥连与富邦公司签订《商品房买卖合同》，约定由孔祥连购买富邦公司开发的富邦新都住宅XX号楼X单元XXX室，商品房用途为住宅，房产总金额254880元。孔祥连于当日缴纳全部购房款项。2013年9月30日，孔祥连缴纳燃气开口费、暖气开口费、有限电视费用、垃圾清运费、装修押金等费用共计7590元。2013年6月19日，华融资产公司与富邦公司签订抵押合同，合同编号为：山东Ｙ×××××-9，双方约定富邦公司将其开发建设的“富邦新都”小区三期项目部分房产（抵押面积为住宅38069.42平方米，建设工程规划许可证为建字第XX公2XXX-XX号、建字第XX公2XXX-XX号）抵押给华融资产公司，抵押担保的主债权为人民币肆仟万元。该合同附件抵押物清单中包括富邦新都XX号楼X单元XXX室。2013年6月20日，华融资产公司就曲阜市富邦新都家园办理在建工程抵押权登记。再查，《曲阜市不动产登记信息查询证明》载明：“查询人：孔祥连（3XXXX4），2021年4月14日，您提出不动产登记信息查询申请，查询结果如下：被查询人姓名：孔祥连，不动产权证∕证明：无，不动产单元坐落：无，用途：无，面积：无。”以上事实有民事判决、执行裁定、抵押合同、抵押权证、《商品房买卖合同》、收据等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，申请执行人华融资产公司就涉案房产与被执行人富邦公司签订抵押合同，并办理抵押登记，但案外人孔祥连在涉案房产被查封之前已与被执行人富邦公司签订《商品房买卖合同》并已支付全部购房款，且案外人孔祥连名下无其他用于居住的房产。因此，案外人孔祥连请求排除对涉案房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的坐落于曲阜市孔子大道456号富邦新都家园XX号楼X单元XXX室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年四月十五日法官助理丁华辰书记员魏煜圻
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0682刑初51号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人刘清亮，男，1985年8月22日出生于黑龙江省安达市，汉族，高中文化，群众，农民，户籍所在地黑龙江省安达市，捕前住浙江省杭州市西湖区，系浙江众胜科技有限公司法定代表人。2018年1月18日因犯诈骗罪被深圳市罗湖湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。2020年11月25日因涉嫌犯诈骗罪投案，同日被定州市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人池恒东，河北平恒律师事务所律师。 定州市人民检察院以冀定检一部刑诉﹝2021﹞Z43号起诉书指控被告人刘清亮犯诈骗罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人刘清亮及指定辩护人池恒东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 定州市人民检察院指控：2019年12月份，被告人刘清亮以能购买德云社郭德纲封箱最后一场演出门票为由，骗取史某10400元。被告人到案后如实供述了犯罪事实，并退还被害人10400元，取得了被害人的谅解。对上述指控，公诉机关出示了相应证据，认为被告人刘清亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人刘清亮自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至十个月有期徒刑。 被告人刘清亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪、认罚，签字具结，请求宽大处理。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同时提出被告人刘清亮自愿认罪、认罚，签字具结，并退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年12月份，被告人刘清亮以能购买德云社郭德纲封箱最后一场演出门票为由，骗取史某人民币10400元。被告人刘清亮经口头传唤到案后，如实供述自己的罪行，并退还被害人经济损失人民币10400元，取得了被害人史某的谅解。 上述事实，被告人刘清亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某的陈述，浙江众胜科技有限公司营业执照，微信截图及微信转账、收款记录，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初4号刑事判决书、深圳市罗湖区看守所刑满释放证明书，收款条、谅解书，认罪认罚具结书及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘清亮以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘清亮犯诈骗罪的罪名成立。被告人刘清亮经公安机关口头传唤到案后，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，签字具结，并退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人刘清亮被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合被告人刘清亮的犯罪事实和量刑情节，认为公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘清亮犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2021年7月24日止）。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王丽萍 人民陪审员  董 芳 人民陪审员  张 洁 二〇二一年四月九日 书 记 员  蒲 娜
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保145号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：陈建花，女，1982年11月29日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈建花名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈建花名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十九日 书记员  王桂姣
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执427号 申请执行人：张志平，男，1965年11月26日出生，江苏省溧阳市人，住江苏省沭阳县。 被执行人：晏友兵，男，1969年6月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 张志平与晏友兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初8077号民事判决书已发生法律效力。因晏友兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月25日立案执行，申请执行金额为20197.5元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人晏友兵有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人晏友兵的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人晏友兵联系，电话均提示无人接听。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十一日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2021)渝8601民初245号原告：刘勇，男，1981年11月15日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：吴春红，女，1976年12月29日生，汉族，住重庆市南岸区。被告：王锋，男，1975年9月27日生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆显胜建筑劳务有限公司，住所地：重庆市大足区棠香街道办事处香国路**，统一社会信用代码91500225304877274X。法定代表人：吴天志,总经理。上述三被告共同委托诉讼代理人：刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：刘朝松，重庆朝曈律师事务所律师。被告：四川山江建工集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段********，统一社会信用代码9150000696967155P。法定代表人：张兴志，总经理。委托诉讼代理人：周录平，男，公司员工。原告刘勇与吴春红、王锋、重庆显胜建筑劳务有限公司、四川山江建工集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。2021年4月27日，原告刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘勇撤诉处理。案件受理费7391.36元，减半收取3695.68元，由原告刘勇负担。审判员  饶琳惠二〇二一年四月二十八日书记员  严从越
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执557号何孝杰、郑俊钰、贾慧杰、张美丽、杨启成、张林霞：你们与稷山县稷峰益民农村资金互助社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初498号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）被执行人何孝杰、郑俊钰立即归还申请执行人稷山县稷峰益民农村资金互助社借款本金100000元及利息(利息以100000元为基数，自2019年6月7日起至2020年6月6日止,按月利率1.25%计算,自2020年6月7日起到本息结清之日止,按月利率1.875%计算),被执行人贾慧杰、张美丽、杨启成、张林霞承担连带给付责任；（2）被执行人何孝杰、郑俊钰承担案件受理费1150元，六被执行人共同承担执行费1417元；（3）向申请执行人稷山县稷峰益民农村资金互助社支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：05110376292********特此通知。二〇二一年四月二十八日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执918号申请执行人：叶翔，男，1987年7月17日出生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市浦口区。被执行人：卓华平，男，1989年12月27日出生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。申请执行人叶翔与被执行人卓华平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）苏0116民初5986号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付441000元。本院于2021年4月2日立案执行。执行过程中，被执行人被执行人偿还7500元并提交工资流水后，双方当事人达成执行和解并制定还款方案，申请人于2021年4月28日撤回对被执行人的执行申请。上述撤回执行申请的事实，银行流水、有执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 吴世平审判员 田水宝二〇二一年四月二十八日书记员 康 雨
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初1138号 原告：吴义家，男汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：宋运文，铜陵市枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。 被告：黄展雕，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告吴义家与被告黄展雕买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴义家的委托诉讼代理人宋运文到庭参加诉讼，被告黄展雕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴义家向本院提出诉讼请求：1.判决黄展雕给付吴义家货款20000元，并自2021年1月1日起以20000元为基数按年利率3.85%计付利息，款清息止；2.本案诉讼费用由黄展雕负担。事实与理由：吴义家在云南省昆明市从事彩钢瓦销售业务，黄展雕在昆明市从事彩钢瓦加工业务。2019年，黄展雕在吴义家店内赊购价值20000元的彩钢瓦，后经吴义家催款，黄展雕于2020年1月1日向吴义家出具载明20000元的借条一份，约定2021年1月1日给付。约定期限届满后，吴义家向黄展雕催款，但黄展雕一直拖欠拒付。为此，吴义家具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。 黄展雕未答辩。 本院经审理认定事实如下：吴义家在云南省昆明市从事彩钢瓦销售业务，黄展雕在昆明市从事彩钢瓦加工业务。2019年，黄展雕多次在吴义家店内赊购彩钢瓦，除去已给付的货款，黄展雕尚欠吴义家彩钢瓦货款20000元，后经吴义家催款，由黄展雕以借条的名义，于2020年1月1日向吴义家出具条据一份，约定付款期限一年。“借条”载明：“借条借款人：黄展雕，今借到（出借人）：吴义家，人民币（小写）：20000，（大写）贰万圆整，借款期限：2020年1月1日至2021年1月1日。借款人：黄展雕身份证码：340823198504××××日期：2020年1月1日”。约定期限届满后，黄展雕经吴义家催款，一直借故未付。2021年3月9日，吴义家具状本院，因而成讼。 上述事实，有当事人的身份证复印件、人口信息表、“借条”等证据予以证实。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的贷款市场报价利率为：1年期年利率4.15%。 本院认为，吴义家与黄展雕之间发生的买卖合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。黄展雕向吴义家出具的借条，性质上实为欠条，黄展雕应当给付相应欠款。约定付款期限届满后，黄展雕经吴义家催款，至今对欠款拖欠不付，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，并应支付逾期利息。欠款逾期日为2020年1月1日，逾期利息可自逾期之日次日起按全国银行间同业拆借中心当时于2019年12月20日公布的贷款市场报价1年期年利率4.15%计付，但吴义家要求按年利率3.85%计付利息，系对自己合法权益合理处分，依法应当予以确认。 综上所述，对吴义家要求黄展雕给付货款20000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄展雕于本判决生效之日起十日内给付原告吴义家货款20000元，并以20000元为基数自2020年1月2日起按年利率3.85%计付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由黄展雕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  邱养林 二〇二一年四月十四日 书记员  吴 剑 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执804号申请执行人：赤水市扶贫投资开发有限责任公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：陈友平。被执行人：赤水市昌华蛋鸡养殖有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：殷昌华。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初3118号民事判决书，被执行人应向申请人支付2,035,710.00元及利息，并承担案件受理费12,000.00元，执行申请费22,757.00元，共计2,070,467.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市昌华蛋鸡养殖有限公司的存款、收入2,070,467.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年四月二十五日法官助理赖浩书记员都松航
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2120号之十一 申请执行人：谢承旭，男1966年08月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：朱海军，男1970年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人谢承旭与朱海军民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人朱海军的中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十六日 书记员  丁 潮
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初5073号 原告：杜佐军，男，汉族，1968年6月5日出生，住址：廊坊市广阳区。 委托代理人：苏天宇，河北张克锋律师事务所律师，代理权限详见授权委托书。 被告：中国石油天然气管道局第三工程分公司，住所地：河南省中牟县城关镇青年西路23号，统一社会信用代码：914101227862489121。 负责人：胡孝江，职务为经理。 被告：中油通威工程建设有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区曙光道24号，统一社会信用代码：9113100076014842XW。 法定代表人：汤彪，职务为总经理。 本院在审理原告杜佐军与被告中国石油天然气管道局第三工程分公司、中油通威工程建设有限公司债权转让合同纠纷一案，原告杜佐军于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜佐军撤诉。 案件受理费7,159.42元，减半收取计3,579.71元，由原告杜佐军负担。 审判员 林 琳 二〇二一年四月十三日 书记员 荣少伟
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初486号原告：赵某，住内蒙古自治区集宁市商都县。被告：太仆寺旗金冠大酒店。经营者：李学天。被告：郭某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：代某，住内蒙古自治区，系被告郭某弟弟。原告赵某与被告太仆寺旗金冠大酒店、郭某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告赵某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵某负担。审判员  赵金慨二〇二一年四月二十六日书记员  徐 杨
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0206民初406号原告:富拉尔基区鑫红玉果蔬商行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明路**，统一社会信用代码：92230206MA1B339C99。经营者：刘凤珠，女，1978年8月6日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告:齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司，，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**统一社会信用代码：91230206MAEB1PR9R1N。法定代表人：田延平，该公司董事长。本院在审理原告富拉尔基区鑫红玉果蔬商行诉被告齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案。原告富拉尔基区鑫红玉果蔬商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告富拉尔基区鑫红玉果蔬商行撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二一年四月十五日书记员 杨超波
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保154号申请人：王存元，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：台安县新丰农民专业合作社。住所地：辽宁省台安县新台镇南台村本街。申请人王存元与被申请人台安县新丰农民专业合作社（2021）辽0321民初313号农村土地承包合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下725元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人台安县新丰农民专业合作社名下725元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月二十二日书记员  王志刚
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初1905号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：张辉，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告张辉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  张兴明 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗 英
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保499号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：帅华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。 被申请人：王娟，女，汉族，1987年7月16日出生，住山西省文水县。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王娟银行存款55086.38元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费571元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王娟银行存款55086.38元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十七日 书记员  柳孟彤
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终156号 上诉人（原审原告）：胡海伍，男，1975年5月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：许磊波，山东鲁宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨明，男，1978年11月14日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：武益江，山东众城清泰（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓东，山东众城清泰（青岛）律师事务所律师。 原审被告：赵凯，男，1982年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原审被告：赵巍，男，1982年6月3日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原审被告：姜峰，男，1984年7月18日出生，汉族，住山东省青岛市市**，现经常住所地山东省青岛市城阳区。 原审被告：无锡观唐上院装饰有限公司，住所地无锡市滨湖区。 法定代表人：孙玉强，职务：总经理。 原审被告：北京建极峰上大宅装饰有限公司，住所地北京市东城区。 法定代表人：赵鹏，职务：总经理。 上诉人胡某与被上诉人杨明及原审被告姜峰、赵巍、赵凯、无锡观唐上院装饰有限公司、北京建极峰上大宅装饰有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院(2021)鲁0202民初87号民事裁定，向本院提起上诉。 胡海伍上诉称，一、本案侵权行为地位于青岛市市南区。本案涉及的青岛观唐峰上大宅装饰有限公司注册地为青岛市市南区，于2020年5月20日在青岛市市南区市场监督管理局办理注销登记。因此，本案侵权行为实施地在市南区，所以本案应由青岛市市南区人民法院管辖。二、本案被告之一姜峰户籍地位于青岛市市**。青岛市公安局中韩边防派出所出具的户籍信息查询结果显示，本案被告姜峰的户籍地为：山东省青岛市市**xx路**，且姜峰并未提起管辖权异议，亦未提交其经常居住地证明。由此可以认定青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。三、涉案公司青岛观唐峰上大宅装饰有限公司实际经营地位于青岛市市南区。涉案公司青岛观唐峰上大宅装饰有限公司自2015年7月9日成立至2020年5月20日注销，均在其注册地(青岛市市南区xx路xx号xx座xx户)实际经营。仅凭被上诉人杨明提交真实性无法确认的的短期租赁合同(租赁期限：2017年12月11日至2018年12月10日)，根本无法证明该公司实际经营地在崂山区。另被上诉人以2017年签订的合同证明该公司存续期间(2015.7.9-2020.5.20)的住所地一直在崂山区的主张，明显自相矛盾，因此被上诉人管辖权异议的理由不成立，证据不充分。四、上诉人与涉案公司之间纠纷解决约定管辖法院为青岛市市南区人民法院。双方签订的《关于胡海伍与青岛峰上大宅装饰有限责任公司终止合作的补充协议》第七条约定：“本协议下发生的争议，在双方协商不成的情况下，可依法向甲方所在地人民法院起诉。”本案应由青岛市市南区人民法院审理。请求依法撤销青岛市市南区人民法院(2021)鲁0202民初87号民事裁定，并指令青岛市市南区人民法院审理本案。 本院经审查认为，本案为股东损害债权人利益责任纠纷，属于侵权纠纷案件。我国民事诉讼法律规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。案涉青岛观唐峰上大宅装饰有限公司经股东申请在青岛市市南区市场监督管理局办理了注销登记，涉案侵权行为发生地应为青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定本案移送青岛市崂山区人民法院审理不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市南区人民法院(2021)鲁0202民初87号民事裁定； 二、本案由山东省青岛市市南区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  张雪平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2467号原告：湖南省锐致智能科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆街道晚报大道518号佳兆业时代广场第1幢401号房。法定代表人：张水彬。委托诉讼代理人：邓华，湖南正龙律师事务所律师。被告：深圳市龙津设计有限公司，住所地深圳市罗湖区东湖街道东昌路78号腾君商业广场二楼603。法定代表人：吴凡平,总经理。委托诉讼代理人：曹轩，湖南琨霖律师事务所律师。原告湖南省锐致智能科技有限公司（以下简称锐致公司）诉被告深圳市龙津设计有限公司（以下简称龙津公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐致公司的委托诉讼代理人邓华，被告龙津公司的委托诉讼代理人曹轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。锐致公司向本院提出诉讼请求：1、龙津公司立即向锐致公司支付所欠货款13000元，以及逾期付款违约金10192元（以欠款13000元为基数并按日利率0.2%自2020年1月3日暂计算至2021年1月27日，以实际支付日为准）；2、龙津公司承担锐致公司为主张权利而产生的律师费3000元。事实与理由：2019年5月31日，锐致公司与龙津公司签订《合同书》，约定锐致公司向龙津公司供应H2Q型号的一套电子产品，货款总价26000元，龙津公司应当于合同签订后三日内向锐致公司支付50%的货款，剩余的50%货款应当于产品安装完毕且经龙津公司验收合格支付付清，龙津公司未按时付款的，每逾期一日，龙津公司应当按欠付货款的日千分之二向锐致公司支付违约金，乙方主张权利发生的诉讼费、律师费及合理办案费等由败诉方承担。《合同书》签订后，锐致公司依约向龙津公司交付货物并完成安装，龙津公司于2020年1月2日就货物产品进行了检验并验收合格。龙津公司仅向锐致公司支付13000元货款，尚欠13000元未付，经锐致公司多次催缴，均无果。龙津公司辩称：1、锐致公司供应货物产生了质量问题；2、本案产品有一年的保修期，产品出现故障时，锐致公司并未积极处理。综上，龙津公司请求法院对货款本金部分予以核减，且龙津公司不存在违约，应驳回锐致公司违约金、律师费的请求，诉讼费应由锐致公司自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日，龙津公司（甲方、买方）与锐致公司（乙方、卖方）签订一份合同编号为NO.0002868的《合同书》，约定：1、甲方向乙方购买一套品名为H2Q设备，价格为26000元；2、合同签订后三日内，甲方应支付合同总额50%的预付款给乙方，余款在产品安装完毕经甲方验收合格之日付清；3、产品安装完毕，甲方应在5日内组织验收，5日内不验收而使用视为验收合格；4、如甲方不按期支付货款，以逾期付款金额为基数按日千分之二计算违约金；5、因乙方主张权利发生的诉讼费、律师费及合理办案费等由败诉方承担。徐向莉作为龙津公司的签约代表在《合同书》上签名。2020年1月2日，龙津公司的员工徐向莉在产品安装验收单在签字，验收事项为运行状况正常等事项。2021年1月20日，锐致公司与湖南正龙律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理费用3000元，对此，该律所出具了律师费收据并指派律师担任本案中锐致公司的委托诉讼代理人。本院认为，锐致公司与龙津公司签订的《合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性和强制性规定，合法有效，合同双方均应认真履行。关于涉案产品是否验收合格的问题。本案中，徐向莉于2020年1月3日在产品安装验收单上签字验收合格，因其系本案买卖合同中的买受人龙津公司的签约代表，锐致公司有理由相信徐向莉有进行产品验收的代理权限，故徐向莉构成表见代理。现锐致公司依约提供并安装了产品，并于2020年1月3日验收合格，按合同约定，已达成支付货款的条件。龙津公司未按约支付货款的行为构成违约，其应承担相应的违约责任。锐致公司要求龙津公司立即支付货款13000元并自2020年1月3日起计付逾期付款违约金至实际清偿之日止的诉讼请求，有事实与法律的依据，本院予以支持。但锐致公司要求的违约金计算标准过高，本院酌定，违约金按年利率15.4%的标准计算。按照《合同书》的约定，本案律师费用应由龙津公司承担，且锐致公司主张的律师费3000元，也并未超出相应的收费标准，本院对此予以支持。龙津公司辩称产品存在质量问题，要求核减货款本金，本院认为其辩称并非核减货款本金的依据，对此本院不予认可，龙津公司可以采取其他方式维护其自身权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下：一、深圳市龙津设计有限公司于本判决生效之日起五日内支付湖南省锐致智能科技有限公司货款13000元并自2020年1月3日起，按年利率15.4%的标准计付违约金直至实际清偿之日止；二、深圳市龙津设计有限公司于本判决生效之日起五日内支付湖南省锐致智能科技有限公司律师费损失3000元；三、驳回湖南省锐致智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费454元，减半收取227元，由深圳市龙津设计有限公司负担150元，由湖南省锐致智能科技有限公司负担77元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇二一年四月二十八日法官助理周明璇书记员李晶
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0101刑初290号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人牟伦均，男，1964年7月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日被重庆市万州区公安局取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2021﹞237号起诉书指控被告人牟伦均犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月19日15时许，被告人牟伦均无有效机动车驾驶证酒后驾驶渝A××江铃牌轻型栏板货车从重庆市万州区白×镇三×村前往五×城区，行驶至万州区318国道182IKM路段时被现场査获。牟伦均呼气酒精含量检验结果为105mg/100m1，遂将其带至医院提取血样备检。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被告人牟伦均血样中乙醇含量为98mg/100m1。被告人牟伦均到案后如实供述了上述事实。被告人牟伦均的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人牟伦均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牟伦均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人牟伦均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 汪兰钦 二〇二一年四月十六日 法官助理 金 垚 书 记 员 陈晓丽