河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5747号原告赵海超，男，汉族，1998年5月4日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人王守伦，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告孙远，男，汉族，1988年12月31日出生，户籍地址河南省息县，现住址信阳市平桥区。被告信阳市浉河区暴风城电子竞技网咖，统一社会信用代码91411500317483434C。住所地：信阳市东方红大道与北京路交叉口黄金大厦门面房。法定代表人葛小雪，系该网咖投资人。以上二被告共同委托代理人王**，河南息州律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵海超与被告孙远、信阳市浉河区暴风城电子竞技网咖因合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海超的委托代理人王守伦，与二被告的委托代理人王**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵海超诉称，2019年初，被告孙远以自己当时独资经营的被告信阳市浉河区暴风城电子竞技网咖为依托，发布了暴风城电竞酒店项目书，并以此来招募投资人合伙投资电竞酒店项目。由于轻信了被告宣传的投资项目，原告分别于2019年1月底、2019年2月向被告孙远转款共计30万元，由被告孙远向原告出具了加盖有被告暴风城电子竞技网咖印章的收据。2019年3月8日，被告与原告签订《合伙协议》，约定原告投资的30万元占注册股10％的股份，合伙投资协议约定位于河区××、××层的电子竞技酒店项目，当时被告承诺的是自己投资该项目150万元，占合伙项目的50％的股份，另外已招募的合伙人占40％的合伙股份，共出资300万元经营合伙项目。然而在签订合伙协议时，原告并没有见到有其他合伙人出资及与之签订合伙协议。同时，该合伙协议中还明确注明，合伙协议送工商管理机关存档一份，本协议经全体合伙人签名、盖章后生效。原告在缴纳了合伙投资款后，多次向被告了解合伙事务进展，被告则一直答复称正在进行中，但到2020年7月份时，原告突然发现，原属于被告孙远个人独资经营的暴风城电子竞技网咖已于2020年1月20日进行了变更转让，合伙协议约定的原告成为电子竞技酒店的注册股东的约定没有实现，协议所说的合伙项目电子竞技酒店也没有进行施工。原告找被告要求退还投资款，被告则一直予以推诿。原告认为，原被告双方之间虽然签订了《合伙协议书》，但合伙协议中约定的被告将原告登记为注册股东且协议经全体合伙人签名、盖章后生效的约定没有实现，合伙协议没有真正生效履行。被告宣传的合伙项目事务，原告完全没有参与，所谓的合伙项目事务一直没有实施或者说该项目事务一直由被告个人独自经营，被告应当退还原告缴纳的投资款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请依法判如所诉：1、依法解除原被告签订的合伙协议书。2、判令二被告退还原告投资款30万元，并支付占用资金期间利息至款项还清日止。3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告孙远、信阳市浉河区暴风城电子竞技网咖辩称，1、双方2019年3月8日签订的合伙协议没有生效。2、2019年1月25双方签订的暴风城电子竞技酒店协议有效，该合伙协议双方承诺第五条明确约定：如协商不能解决，可申请仲裁委员会解决，因此应当驳回原告起诉。3、如本案继续审理，答辩人认为原告提出的退伙事实不能成立，首先被告孙远建立一个合伙人的微信群，各位合伙人均在微信群之中，各合伙人一起进行过聚会、进行过对合伙事宜的磋商；其次，孙远将企业变更登记也是为了合伙事宜的顺利进行，因为孙远投资合伙事宜借了很多高利贷，在到期不能归还的情况下，被债权人起诉，并将孙远拉入了黑名单，所以孙远无奈之下将工商登记变更到前妻葛小雪名下（此时已经离婚），实际该网咖仍为合伙人所有并继续经营。4、原告诉请“合伙项目没有施工”不是事实。该项目电子竞技酒店已经施工完毕，并准备试运营。电子竞技酒店之所以施工缓慢是因为除了合伙人赵海超、严枫之外，其他合伙人均没有按约定出资完毕，所以责任不在于被告。另双方合同并无约定酒店施工完毕的期限，所以原告此时提出退伙不符合合伙协议的约定，也不符合法律规定。若原告擅自退伙，则应在清算之后并愿意赔偿其他合伙人损失的情况下才能退伙。经审理查明，被告孙远系信阳市浉河区暴风城电子竞技网咖的投资人及实际经营人，该网咖成立日期为2014年9月4日。2019年1月25日，被告孙远作为甲方，与原告赵海超（协议乙方）签订《暴风城电子竞技酒店合伙协议》一份，该协议与本案争议有关的内容如下：甲乙双方自愿合伙经营暴风城电子竞技酒店，经营地址位于河区××门面房××层，总投资金额共计300万，甲方投资150万元，其余股权按合伙众筹模式共计发放五位，每股需30万元，占总股权和投资总额的10%；乙方赵海超出资30万元，占投资总额的10%；甲方孙远负责酒店定位、选址、设计、装修、运营等，乙方可对甲方的设计、装修、宣传、运营等工作提出建议，装修筹备期间的开销费用甲方有义务向乙方出示开销证明，并约定“本协议作为前期众筹使用，适当时期签订合伙合同，本协议条款同样适用于合伙合同”。该《暴风城电子竞技酒店合伙协议》签订后，原告赵海超分别于2019年1月29日和2月25日向被告孙远交付投资款合计30万元，被告孙远均向原告出具收款收据、并加盖信阳市浉河区暴风城电子竞技网咖的印章。2019年3月8日，原、被告双方又签订《合伙协议》，约定经甲、乙、丙、丁、戊、己、庚、辛八方友好协商，就共同经营暴风城电子竞技酒店事宜达成如下合伙协议：合伙经营酒店名称为暴风城电子竞技酒店，经营场所位于河区××、××层，合伙期限为永久；乙方赵海超出资人民币30万元，占注册股10%；本合伙出资共计人民币300万元，各合伙人的出资于2019年2月25日以前交齐，由合伙负责人孙远统一保管，其他合伙人有监督和核查权；合伙人之间出现争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，可依法向信阳市浉河区人民法院提起诉讼；本协议合伙人各执一份，送工商管理机关存档一份，本协议经全体合伙人签名、盖章后生效。原告赵海超交付投资款30万元后，未参与该项目的设计、装修、运营等事项，被告孙远亦未及时披露相关信息。现因被告孙远发起众筹的其他合伙人未足额出资及合伙人数未达协议约定等原因，导致合伙项目暴风城电子竞技酒店未办理工商注册及股权登记等，未开始项目经营。2020年1月20日，被告孙远将其经营的信阳市浉河区暴风城电子竞技网咖投资人变更为案外人葛小雪，原告赵海超认为被告无履约诚意且无法实现合同目的为由向本院提起诉讼，并提出如上所请。本院认为，合同依法成立即具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行各自的合同义务。本案原、被告签订的《暴风城电子竞技酒店合伙协议》等系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，合法有效。原告赵海超依照协议约定履行了交付出资款30万元的义务，被告孙远作为合伙负责人及股权众筹的发起人，应当依照协议约定及时履行信息披露、资金筹集等义务，但因被告未能依照协议约定的期限及方式足额筹集投资款及邀约合伙人，导致合同目的不能实现，应当承担相应的民事责任。被告信阳市浉河区暴风城电子竞技网咖在被告孙远出具的投资款收据上加盖公章，且孙远为该网咖的实际经营人，故应当与被告孙远共同承担退还投资款的责任。综上所述，原告赵海超要求解除合伙协议、退还投资款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告赵海超与被告孙远签订的合伙协议。二、被告孙远、信阳市浉河区暴风城电子竞技网咖应于本判决生效之日起十日内退还原告赵海超投资款30万元，并从2020年11月4日起（原告向本院提起诉讼之日）至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2900元，由被告孙远、信阳市浉河区暴风城电子竞技网咖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡海涛二〇二一年四月六日书记员  李文萍