wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0786民初783号 原告：孙莎莎，女，汉族，1983年3月18日出生，现住昌邑市。 被告：姜海峰，男，汉族，1978年1月21日出生，现住昌邑市。 被告：程中秋，女，汉族，1976年8月24日出生，现住昌邑市。 原告孙莎莎诉被告姜海峰、程中秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙莎莎到庭参加诉讼，被告姜海峰、程中秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。 原告孙莎莎依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款944824元；2、诉讼费用、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年开始业务往来，被告前往原告处购买涤纶加弹丝。截止2020年4月6日被告结欠原告货款944824元，被告于2020年4月6日对账打条签字确认，后经原告多次催讨，被告结欠原告货款944824元一直未付。原告认为，与被告的买卖合同关系合法成立，双方均应当履行自己的义务，被告收取货物后，理应清偿货款。两被告系夫妻关系，应承当共同还款责任。 被告姜海峰、程中秋未予答辩。 原告孙莎莎依法向本院提交欠条一份、二被告结婚证复印件一份，被告程中秋在庭审前提交离婚协议书及离婚证各一份，二被告未到庭进行质证。本院对原告提交的证据依法予以审查认定并在卷佐证。根据原、被告举证、质证及法庭调查情况，本院认定以下事实： 2020年4月6日，被告姜海峰出具借条一份，载明：今欠孙莎莎现金944824元，欠款人姜海峰。 另查，被告姜海峰与程中秋于2000年1月21日登记结婚，后于2018年6月25日协议离婚，二人在离婚协议书约定：“夫妻关系存续期间产生的农商行贷款及所有个人借款离婚后都由男方偿还。婚后所有债权离婚后由男方收回，并归男方所有”。 又查，原告孙莎莎称：2014年开始，被告从我处买涤纶加弹丝，一直延续到2018年左右，欠款是在这个时间形成的。2020年4月6日为原告出具的欠条是最后重新改的，原来的欠条是2018年，原来的欠条被告收回去了。被告姜海峰干织机，程中秋是其妻子，她知道这笔欠款，她一直在工厂里，目前被告的厂不干了。之前的那个欠条程中秋知情，这个不知情。 本院认为，被告姜海峰、程中秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加，应视为其放弃审理中答辩、质证等诉讼权利。现原告持有被告姜海峰出具的欠条主张权利，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。关于被告程中秋是否应当承担共同还款责任问题，二被告在2018年6月已经协议离婚，涉案欠条出具于2020年，欠条出具时间在二被告离婚之后，从时间上看不能认定该债务为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据以上法律规定，原告孙莎莎主张涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，但未提供证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。为此，本院对原告要求被告程中秋承担还款责任的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告姜海峰偿还原告孙莎莎欠款944824元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告孙莎莎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6624元，由被告姜海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘国华 二〇二一年四月十二日 书记员  孙世华
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保942号之三鞍山市铁西区嘉XX商店、安X：鞍山市铁西区嘉XX商店与安X买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327财保86号 申请人：薛明强，男，汉族，1977年3月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：马永福，男，回族，1962年2月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：杨玉芳，女，回族，1967年2月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人薛明强于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人马永福、杨玉芳名下银行存款42000元或其他等额财产。申请人薛明强以中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人薛明强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人马永福、杨玉芳名下银行存款42000元额度或其他等额财产，冻结期限为一年，查封期限为二年； 案件申请费440元，由申请人薛明强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪振荣 二〇二一年四月二十一日 书记员  何新寿
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初1914号原告：兴业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区世纪大道18号兴业大厦。负责人：徐新松，行长。被告：海安县永和贸易有限公司，住所地海安市海安镇宁海中路1号5018室。法定代表人：包德兰。被告：南通海洲建设集团有限公司，住所地海安市海安镇中坝北路55号。法定代表人：刘长明，执行董事。被告：华新建工集团有限公司，住所地海安市海安镇中坝南路99号。法定代表人：陶宝华，董事长。被告：包德兰，女，1955年1月24日出生，汉族，住海安市。被告：刘长明，男，1957年7月26日出生，汉族，住海安市。被告：刘晨，男，1987年9月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司南通分行与被告海安县永和贸易有限公司、南通海洲建设集团有限公司、华新建工集团有限公司、包德兰、刘长明、刘晨金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司南通分行在本院指定的期限内未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 美二〇二一年四月十五日法官助理  孙太永书 记 员  陆馨玲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4923号之一原告：天津市华野木业有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇西河闸管理处院内。法定代表人：陈磊，总经理。委托诉讼代理人：张彬，天津佳多佳律师事务所律师。被告：天津雷沃发动机有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道77号。法定代表人：杨波，董事长。委托诉讼代理人：陈大钧，男，该公司员工。被告：潍柴雷沃重工股份有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海南路192号。法定代表人：徐宏。原告天津市华野木业有限公司与被告天津雷沃发动机有限公司、潍柴雷沃重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。天津市华野木业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求给付货款51.3066万元；二、请求支付律师费用2万元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告为长期货物买卖供销关系，原告为供应商，被告为采购商。被告一、二因上游企业并购关系形成，目前被告二对被告一享有100%股权，在注册出资范围内二者承担无限连带责任。采购内容为：木包装箱、木托盘、木箱热处理费、木箱包装费。双方之间的采购行为由潍柴雷沃重工股份有限公司内部供应商管理系统项下的天津雷沃发动机有限公司之ＳＣＰ系统发出采购订单、物料送货单、物料结算单、保留留痕、申请结算及其他有关事项等，二被告在上述事项上是包含和混同的关系，也符合其资本注册的记载事实。本诉涉及的批次货物买卖已经开具23张增值税专用发票，名称为被告一，即天津雷沃发动机有限公司，该货物也早已经送货至天津雷沃发动机有限公司北辰园区。该笔货物对方至今也未提任何质量异议。案涉23张发票及相关的结算单内容、送货单、送货单内容，均与被告ＳＣＰ系统内的痕迹相符，也已经届满付款期，理应结算。上述货物总额共计51.3066万元（其中2020年9月14日发票号码为×××35，发票金额为56735.58元，此张发票已结付45328.51元，未结付11407.07元，其后22张发票均全部未结付）。为维护我方权益，我方聘请律师提供服务，依法维权，花费律师费2万元。上述损失依法应当由二被告连带承担。目前，潍柴雷沃重工股份有限公司已经全面接手天津雷沃发动机有限公司的运营事宜，生产车间已经停产，大多数员工已经解散；各供应商结款事宜由被告一、被告二共同派员处理，其工作人员表述，目前相关款项均从潍柴雷沃重工股份有限公司的母公司账户支出处理。显然，被告的经营已经出现给付风险，为依法维护我方权益，故依法提起本诉，恳请依法核实，支持我方诉请。天津雷沃发动机有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告在潍坊市坊子区签订了《配套件采购合同》，其中对管辖权有明确约定，即双方发生争议协商不成，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖，故其认为本案应移送山东省潍坊市坊子区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，被告天津雷沃发动机有限公司向本院提交的两份《配套件采购合同》明确约定，双方发生的一切争议由双方协商解决，协商不成，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖，而合同中显示的合同签订地为山东省潍坊市坊子区。双方的上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对该案没有管辖权，本案应移山东省潍坊市坊子区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送山东省潍坊市坊子区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张晓霞二〇二一年四月二十九日书记员  刘竞文附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初984号（2021）吉0202执保88号申请人：陈淑清，女，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。被申请人：吉林市公路客运有限责任公司,地所地吉林市昌邑区。法定代表人：周延斌，经理。委托诉讼代理人：许杰，吉林市法衡法律服务所法律工作者。申请人陈淑清与被申请人吉林市公路客运有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。申请人陈淑清于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人吉林市公路客运有限责任公司名下价值124986元的财产。本院经审查认为，申请人陈淑清的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吉林市公路客运有限责任公司的价值124986元的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张元忠二〇二一年四月二十五日书记员  戈宏亮
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝02行终37号 上诉人（原审原告）：黄官学，男，汉族，1953年10月22日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张正言，男，汉族，1957年2月3日出生，住重庆市万州区，系上诉人的表弟。 委托诉讼代理人：黄顺芝，女，汉族，1937年1月11日出生，住万州区，系上诉人的姑妈。 被上诉人（原审被告）：重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人：白波，该局局长。 委托诉讼代理人：张元君，该局工作人员。 委托诉讼代理人：吴继东，重庆荣东律师事务所律师。 原审第三人：重庆市万州三峡平湖有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段488号，统一社会信用代码91500101563471738U。 法定代表人：杨大树，该公司董事长。 委托代理人：蒋明欢，该公司职工。 上诉人黄官学因与被上诉人重庆市万州区规划和自然资源局（简称区规资局）、原审第三人重庆市万州三峡平湖有限公司（简称平湖公司）行政补偿纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，黄官学家的房屋所在的集体土地经过四川省人民政府川府函〔1996〕197号文件、重庆市人民政府渝府地〔1998〕444号文件、渝府地〔2006〕470号等文件批准予以征收。在征地过程中，对包括黄官学家在内的被拆迁户的房屋及全部附属设施进行了实物调查登记。黄官学家的登记表及房屋面积丈量表上明确记载，黄官学家没有堡坎，地坝面积共计103.69平方米。黄官学在该登记表及丈量明细表上均确认并签字。2002年5月9日，黄官学与万州区钟鼓楼街道办事处、原幸福社区7组签订房屋拆迁安置补偿协议，上面的拆迁补偿项目有明确记载，与黄官学本人确认过的实物调查表、面积丈量明细表记载的内容一致。该协议签订后，原万州区天城公证处进行了公证。黄官学家的拆迁安置补偿工作结束。之后，由于尚有部分房屋没有进行拆迁安置补偿。2014年8月，经万州区人民政府批复同意，原万州区国土房管局重新制定安置补偿方案，对尚未拆迁安置的剩余房屋进行安置补偿。具体拆迁安置补偿工作委托平湖公司实施。在实施过程中，黄官学通过信访主张地坝、堡坎补偿无果，遂提起本案诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项明确规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。黄官学主张区规资局应对其所有的堡坎、地坝进行拆迁安置补偿，但是其提交的证据不能证明其有地坝和堡坎且未安置补偿的事实，因此黄官学的起诉缺乏事实依据，故黄官学的起诉不符合行政诉讼的受理条件。因为已经立案，故依法应予驳回其起诉。原审裁定驳回黄官学的起诉。 黄官学不服原审法院的裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实和适用法律均错误，请求本院撤销原裁定并改判支持其诉讼请求。 二审查明：黄官学家房屋所在村组的集体土地经四川省人民政府川府函〔1996〕197号文件、重庆市人民政府渝府地〔1998〕444号文件、渝府地〔2006〕470号等文件批准予以征收。在征地过程中进行了实物调查登记，黄官学家的登记表及房屋面积丈量表上没有堡坎的记载，地坝面积共计103.69平方米。黄官学在该登记表及丈量明细表上均确认并签字。2002年5月9日，黄官学与万州区钟鼓楼街道办事处、原幸福社区7组签订房屋拆迁安置补偿协议。之后，由于尚有部分房屋没有进行拆迁安置补偿。2014年8月，经万州区人民政府批复同意，原万州区国土房管局重新制定安置补偿方案，对尚未拆迁安置的剩余房屋进行安置补偿。具体拆迁安置补偿工作委托平湖公司实施。在实施过程中，黄官学主张为满足山川建司出入保留的其拥有所有权的堡坎应予以补偿，该主张未得到支持。遂提起本案诉讼。 另查明，2016年在对案外人龙正建司（原山川建司）进行拆迁补偿过程中，黄官学主张权利的堡坎已作为原山川建司综合楼的附属配套工程给予了补偿。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》赋予公民、法人或者其他组织通过提起行政诉讼维护自身合法权益的诉讼权利，但起诉权的行使应符合一定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项明确提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实依据。原审法院认为其起诉没有事实依据的理由为在2002年5月9日黄官学与万州区钟鼓楼街道办事处、原幸福社区7组签订的房屋拆迁安置补偿协议及实物调查表、面积丈量明细表中并无堡坎的记载，但是凭此并不能当然地得出黄官学并无堡坎这一结论，同时黄冠学提交龙正建司、徐运祥、钟鼓楼街道办事处、幸福社区居委会的证明，支持自己的主张，就此，黄官学的起诉应视为具有事实依据，原审法院应对其起诉进行实体审查。另二审中查明本案所涉堡坎已作为原山川建司综合楼的附属配套工程对龙正建司给予了补偿，龙正建司应作为本案第三人参与诉讼。 综上，原审裁定错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销重庆市万州区人民法院（2020）渝0101行初104号行政裁定； 二、本案指令重庆市万州区人民法院继续审理。 案件受理费依法免收。 审 判 长 程鸿声 审 判 员 龙江莉 审 判 员 蒋乾巽 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘 晶 书 记 员 熊雨来
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初4859号之二申请人：许文华，女，1981年10月22日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘菲，江苏汇典律师事务所律师。申请人：赵飞，男，1983年8月有7日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘菲，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：仇琰，男，1989年9月5日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：杨**，江苏通雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱加明，江苏通雅律师事务所律师。申请人许文华、赵飞与被申请人仇琰以及第三人京口区馨欣房产服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出(2019)苏1102民初4859号民事裁定，裁定冻结被申请人仇琰银行账户存款300万元或查封、扣押其等值财产并查封用于担保的房屋（申请人位于镇江市檀山路10号魅力之城四街区12幢第1层105室，房产证号：镇房权证润字第**）。许文华、赵飞于2021年4月12日向本院申请解除对担保房屋的查封。本院经审查认为，保全担保的目的在于防止申请人保全财产错误。因本案生效判决已支持申请人的诉讼请求，故申请人申请解除对担保房屋的查封，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对以下担保房屋的查封（申请人位于镇江市，房房产证号：镇房权证润字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韦 雷人民陪审员  袁筱靖人民陪审员  郭 琪二〇二一年四月十二日书 记 员  张 璐
结 案 通 知 书 (2021)内0626执恢56号 马文义、张锁飞： 马文义申请执行张锁飞租赁合同纠纷一案，申请人马文义依据（2018）内0626民初2453号民事判决书申请法院执行被执行人张锁飞给付申请人马文义欠款19942元，案件受理费299元。本院立案恢复执行后，被执行人向我院一案一账户打款20440元，我院给付申请人20241元，交执行费199元，申请人自愿放弃迟延履行金。至此，马文义向本院申请执行的（2019）内0626民初1306号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二一年四月八日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执331号 申请执行人：张美花，女，1973年10月05日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：王利勇，女，1983年09月10日出生，布依族，住贵州省长顺县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2021）黔0425执603号民事判决书，于2021年4月27日立案执行张美花与王利勇买卖合同纠纷一案，该案被执行人王利勇应向申请执行人张美花支付人民币4000.00元，并承担案件申请执行费50.00元，案件受理费25.00元，共计4075.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王利勇银行存款人民币4075.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年四月二十七日 书记员 龙秀军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书 （2021）内0402民初2006号原告：衣宁，男，1977年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：马雨菲，内蒙古松川律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹智颖，内蒙古松川律师事务所律师。被告：赵世豪，男，1990年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：杨晓文，女，1983年2月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住赤峰市。原告衣宁与被告赵世豪、杨晓文委托合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行了审理。原告衣宁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告返还贷款保信金140000元，并自起诉之日起以140000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%支付资金占用利息至全部返清之日止；2.判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告赵世豪找到原告称其系某小额贷款公司的业务员，能够办理小额贷款，但需每人预交保信金5000元，如小额信贷不能发放，保信金则全额退还。后原告自2017年8月17日至2017年9月16日分别以转账方式向被告赵世豪及其妻子即被告杨晓文预交28人的贷款保信金140000元，该款项为原告自行支付。该保信金交给二被告后，二被告未依约办理成功贷款，亦未依约将保信金退还给原告。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告系本院已生效（2019）内0402刑初307号刑事案件中的被害人，其主张的案涉款项已在本院（2019）内0402刑初307号刑事判决中被认定为该案件被告人赵向阳、梁成龙、宋强、张凤茹、田雪的犯罪违法所得，并判决对上述刑事案件被告人的违法所得予以追缴，追缴后返还被害人。现该案已进入强制执行程序。原告主张的案涉款项应在上述刑事案件的执行程序中进行追缴。在此情形下，现原告的起诉，不属于民事诉讼的范围，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告衣宁的起诉。案件受理费1550元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 员 杨锐琪二○二一年四月二十八日 书 记 员 隋春宁
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0330民特6号 申请人：王祥中。 申请人：王卫刚。 本院于2021年4月13日立案受理申请人王祥中、王卫刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2021年4月13日经凤县多元化调解委员会主持调解达成协议如下： 一、由申请人（乙方）王卫刚一次性代施明智清偿其所欠申请人（甲方）王祥中货款8013元，并承担利息129元，诉讼费25元，共计8167元，并于2021年6月30日前付清。 二、本协议经双方签名，并经人民法院司法确认后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人王祥中与王卫刚于2021年4月13日经凤县多元化调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  邵玉君 二〇二一年四月十三日 书记员  田 青 1
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0682刑初110号                            公诉机关                       湖南省临湘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭志平，女，1970年6月6日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，高中文化，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月29日被临湘市公安局刑事拘留，2021年1月29日被逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。                               起诉书             文号                       临检一部刑诉〔2021〕85号                               公诉机关             指控事实                       2020年6月18日5时许，被告人郭志平在其位于岳阳市梅溪桥竹英街住处的楼下，将一个“包子”约0.3克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以300元的价格出售给吸毒人员周某。                               公诉机关             指控罪名                       贩卖毒品罪                               公诉机关量刑建议                       对被告人郭志平判处有期徒刑九个月，并处罚金。                               立案时间                       2021年4月30日                               被告人             意见                       被告人郭志平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭志平犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人郭志平到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人郭志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年9月28日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 猛                                       二Ｏ二一年五月八日                                       法 官 助 理 于 金 龙             书 记 员 余 可                附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自 首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保523号申请人武汉能信汇商贸有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司：关于申请人武汉能信汇商贸有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初1875号民事裁定书，冻结了被申请人8个银行账户2050000元（实际冻结352640元），有效期至2022年4月21日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-68902158
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执139号之九 申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 法定代表人：任河，董事长。 被执行人：卫文川，男，汉族，1974年9月7日生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：王喜成，男，汉族，1974年12月26日生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：詹亚杰，女，汉族，1971年4月8日生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 关于申请执行人乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司与被执行人卫文川借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人卫文川在*账户内余额人民币8367.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人卫文川在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币1037638.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 阿其图 二〇二一年四月七日 法官助理 代 兄 书 记 员 王玉福 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2260号原告：王敏，女，1992年3月16日出生，汉族，户籍地湖南省澧县。委托诉讼代理人：叶祥军，澧县翊武法律服务所法律工作者。被告：长沙家网科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路460号（原86号）兴威名座1313房。法定代表人：刘寄望。原告王敏（以下简称原告）与被告长沙家网科技有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人叶祥军到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬22250元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月初，被告找到原告，说公司接了一个家居网页设计的业务，其中关于家居商品需要大量的文案介绍资料，询问原告是否愿意为其撰写这批文案介绍资料，并承诺写一个产品介绍文案资料付给原告50元报酬，原告只需要根据公司提供的产品资料和风格写家居的详情介绍资料即可，报酬在完成所交内容后即一次付清。为此，被告亲自组建了“优舍家居内容填充组”的工作微信小群，群内共有6人专事讨论撰写文案介绍资料及设计排版等工作。在群内负责人黄总一再转达被告强调说产品完成的越快越好的要求和不断督促下，本群在九月初均已基本完成被告所交的文案介绍资料撰写设计工作。经被告的验收与核对，原告实际完成撰写文案介绍资料数量共计236个，按每个50元计算，共计应得报酬为11800元。在撰写文案介绍资料期间，原告还给被告介绍了一单业务，业务总标的为130000元，被告与客户签订合同后，承诺按照总标的金额8%的标准给原告提成并一次付清。按被告的承诺，被告应付给原告提成10400元。以上两项合计应付给原告劳务费22250元。但在工作完成和介绍业务合同签订后至今，被告一直未兑现当初的承诺将原告应得报酬付给原告。原告也询问过小组群内被告方的其他工作人员，他们均说他们的工资早已发放到位。于是原告便数次打电话找被告催讨，被告先是承诺会马上就给原告付钱，后来又说是客户没有给钱给他。原告在2019年11月15日催讨电话中，被告又再次承诺即使客户没有给公司付钱，他自己也会先将原告应得的报酬付给原告，并承诺最迟给在2019年11月底全部付清，但被告没有按时兑现他们的承诺。后来到2019年12月19日，被告在电话中又对原告说，已经通知公司财务，先把第一笔撰写文案介绍资料的报酬费打到原告账户，22日左右付业务提成费，并信誓旦旦对原告承诺元旦之前即使客户没有付文案资料的钱也会先付给原告应得的报酬。谁知至今为止，被告未付给原告一分钱报酬，并且连原告的电话都不接。为维护自己的合法权益，现具状起诉，请求人民法院支持原告的诉求，依法公正裁决！被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经本院查明：2019年6月初，被告承接了一个家具网页设计的业务，其中关于家居商品需要大量的文案介绍资料，被告的法定代表人刘寄望聘请原告完成100个撰写文案介绍资料的工作，并承诺写一个产品介绍文案资料50元。后刘寄望组建了“优舍家居内容填充组”的工作微信小群，群内共有包括原告在内的6人专事讨论撰写文案介绍资料及设计排版等工作。经被告的验收与核对，原告顺利完成工作任务，后应客户优居家具的需求，最终原告共完成236个。2019年10月左右，原告给刘寄望介绍了一项房地产虚拟网络广告的业务，被告答应给予其佣金。2019年10月9日，刘寄望在微信中说到“岳阳的项目应该快能签下来了，目前13万谈的价格，不变的话（佣金）就是13万的8个点，加税在一起10400”，2019年10月13日，刘寄望在微信中说到“合同还没有签，应该是他们的内部流程走完了，最终是12万”“你的佣金，我们收到首付款就给你打过去”，原告“首付款？不是签了合同就好了”，刘寄望“签了合同就会打款的嘛？肯定是要收到首付款财务才会给你打佣金”。2020年7月8日，原告在微信上就上述两项工作的报酬与被告法定代表人刘寄望进行了结算。原告“刘总，鉴于您对9月份易造成的家具文案工作，237个，每个50元人民币，计11850元，另有13万的转介业务，当时谈好的提成是8%，计10400元，两项共计22250元整。……”；刘寄望“这个明细可以，岳阳项目到现在我们还没有结到款”；原告“只是最后的尾款没有付，当时说的，他们项目给了你定金就可以”；刘寄望“对啊，我们没有收到款，我们怎么给你这个提成。我们收到的预付款付你的提成都付不清。我答应的文案部分的费用我肯定回去追。关于提成的款，我再次声明，一定要根据甲方汇款的进度给你按比例支付的”；原告：“236个文案，有一个是模板我删掉了，一共是22200（11800+10400），钱什么时候打给我”；刘寄望“没有人要躲你这个费用，文案部分是我给你介绍的，我答应会负责就会帮你去要，这个涉及到人家平台上线的问题，我当时是要求你写100条先，后面你们对接一下出来237条这个事情我是不知道的。二、项目提成的事，我是答应过给你区争取提前拿钱，但我提醒了，我也要和合作伙伴商量，商量后的结果我也告诉你了，可以按照汇款的节点给你结算”。后原告多次向被告催要上述两笔劳务费用，但被告一直未予支付，故原告诉至本院。以上事实，有微信聊天记录及当事人的陈述、开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的劳务关系明确，双方应当按照约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。被告聘请原告完成文案撰写的工作，经结算原告共完成236个文案撰写工作，被告应当按照约定的50元/个的标准向原告支付报酬，故被告应当向原告支付该项劳务费用11800元。关于佣金。原告给被告介绍业务，被告答应给予佣金，通过2019年10月13日刘寄望在微信中的陈述“合同还没有签，应该是他们的内部流程走完了，最终是12万”“你的佣金，我们收到首付款就给你打过去”可知，被告承诺在收到首付款后就向原告支付佣金，佣金应为合同最终标的额的8%即9600元（120000元×8%）。2020年7月8日，刘寄望在微信中称“我们收到的预付款付你的提成都付不清”，可知被告目前已经收到了预付款，按约应当向原告支付佣金9600元。以上两项劳务费共计21400元，对于原告主张的超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙家网科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王敏支付劳务费用21400元。二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取的受理费178元，由被告长沙家网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张林二〇二一年四月二十日书记员  秦瑶附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初3239号 原告：刘建均，男，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：冯军，重庆鹏舟律师事务所律师，一般授权。 被告：骆大发，男，1966年6月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：骆恩臣，男，1992年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：中澳建工集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路1巷10号2幢2单元2-4，统一社会信用代码915002357980136271。 法定代表人：谭旭阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云川，男，1975年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县，该公司副总经理，特别授权。 委托诉讼代理人：黄硕，重庆竞立律师事务所律师，一般授权。 原告刘建均与被告骆大发、骆恩臣、中澳建工集团有限公司(以下简称中澳公司)劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建均及其委托诉讼代理人冯军，被告中澳公司的委托诉讼代理人周云川、黄硕到庭参加诉讼，被告骆大发、骆恩臣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘建均向本院提出如下诉讼请求：判决中澳公司、骆大发、骆恩臣共同支付刘建均工资28360.80元。事实和理由：2015年10月15日，中澳公司承建万州区人民检察院业务综合楼工程项目，中澳公司委派骆大发为该项目负责人，刘建均在该工地从事墙面软包施工工作，2017年1月22日，项目经理何雪冬向刘建均出具《完工单》确认刘建均工资68360.80元，后被告支付部分工资，尚欠工资28360.80元，刘建均催讨未果，请求判决。 中澳公司辩称，中澳公司与刘建均无合同关系，中澳公司已将案涉工程发包给骆大发、骆恩臣，由其自负盈亏，独立核算，中澳公司不应承担付款责任。 骆大发、骆恩臣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：中澳公司承建了万州区人民检察院业务综合楼(装饰、附属及绿化工程)项目，2015年12月17日，中澳公司与骆恩臣签订《企业内部项目施工承包协议书》，约定中澳公司将该工程分包给骆恩臣组织施工，由骆恩臣独立核算、自负盈亏。刘建均受骆恩臣雇请到案涉工程工地做工，工地班组长何雪冬于2017年1月22日签署《完工单》，载明刘建均工资共计68360.80元，骆恩臣支付部分款项后，尚欠28360.80元。 本院认为，中澳公司将案涉工程发包给骆恩臣，骆恩臣雇请刘建均做工，骆恩臣与刘建均建立了劳务合同关系，刘建均提供劳务后，骆恩臣应按时支付劳务工资，本院对刘建均要求骆恩臣立即支付欠付工资28360.80元予以支持。虽然中澳公司与骆恩臣之间存在违法发包、分包给不具备用工主体资格行为，但《保障农民工工资支付条例》于2020年5月1日施行，本案骆恩臣拖欠工资行为发生在施行时间前，该条例对本案并无溯及力。刘建均亦未举证证明骆大发与其存在劳务合同关系，故对其要求骆大发承担支付责任本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告骆恩臣于本判决生效之日起五日内支付原告刘建均劳务工资28360.80元； 二、驳回原告刘建均的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取255元，由被告骆恩臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  夏 斌 二〇二一年四月二十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  李杰卓 书 记 员  谭嘉欣
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初1967号原告：周某，女，汉族，生于1970年11月2日，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：孙建设，河南豫龙律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，生于1966年4月15日，住河南省上蔡县。原告周某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告周某及其委托诉讼代理人孙建设、被告朱某均到庭参加诉讼。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判决与被告离婚；2.婚后共同财产归被告所有，原告自愿净身出户。事实和理由：××××年，原、被告在三家转亲的情况下结婚，因婚前没有感情基础，婚后夫妻感情一般。2015年，原告两次向上蔡县人民法院提起离婚诉讼，2019年再次向上蔡县人民法院提起离婚诉讼。现二人已经分居快两年，分居期间没有任何联系。现双方夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，为此提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告周某提出离婚，被告朱某同意离婚；二、原告周某于2021年4月16日支付被告朱某经济补偿款2000元（已履行），于2021年6月30日前支付被告经济补偿款3000元，共计5000元。案件受理费150元，由原告周某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇二一年四月十六日书记员  李依帆
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初2078号 原告：孙卫兴 委托诉讼代理人：彭青,山东恒志远律师事务所律师。 被告：唐纪荣 原告孙卫兴与被告唐纪荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告孙卫兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙卫兴撤回起诉处理。 审判员 张 蒙 二〇二一年四月二十一日 书记员 景文文
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝行申449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢昌林，男，1951年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路7号。法定代表人陈建坪，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。法定代表人常斌，区长。一审第三人冯玉麟，男，1947年3月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。谢昌林因诉重庆市公安局沙坪坝区分局（简称沙坪坝区公安分局）罚款、行政拘留及重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行终322号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢昌林申请再审称，1．一、二审判决证据采信错误，事实认定不清。首先，沙坪坝区公安分局工作人员何某涉嫌伪造了冯玉麟的询问笔录，并损毁了事发现场的监控视频。其次，冯玉麟没有受伤，也未流血，其提交的（2019）24号《法医学人体损伤程度鉴定书》是由沙坪坝区公安分局工作人员何某和冯玉麟共同伪造的鉴定文书。再次，谢昌林作为高度近视患者，其在眼镜被冯玉麟打掉后，不可能殴打冯玉麟，一、二审法院却根据上述违法证据，将冯玉麟单方袭击谢昌林的行为错误认定为双方互殴。2．二审法院对于沙坪坝区公安分局工作人员何某的违法行为未依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，将其移交司法机关。请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。沙坪坝区公安分局、沙坪坝区政府均未向本院提交书面答辩意见。冯玉麟向本院提交书面陈述意见称，2018年10月29日，其与谢昌林因用餐排队产生争议，谢昌林先用拳头击打其头部，继而双方发生互殴并均受伤，谢昌林陈述与客观事实不符。请求驳回谢昌林的再审申请。本院认为，沙坪坝区公安分局向人民法院提交的谢昌林询问笔录、冯玉麟询问笔录、证人曾凡芳询问笔录、餐厅监控视频光盘、双方病历资料及伤情鉴定文书等证据，能够形成证据锁链，证明谢昌林与冯玉麟于2018年10月29日11时30分左右，在重庆市沙坪坝区三峡广场凯德广场四楼西西米亚海鲜自助餐厅因排队问题发生纠纷，继而互相殴打，且双方均受轻微伤的事实。沙坪坝区公安分局在查明上述案件事实的基础上，根据《中华人民共和国治安管理法》第四十三条第一款、第四十三条第二款第二项的规定，向谢昌林作出渝公沙坪坝［渝］行罚决字〔2019〕29号《行政处罚决定书》（简称29号《行政处罚决定书》），给予谢昌林行政拘留十四日并处八百元罚款的行政处罚，适用法律正确。对于沙坪坝区公安分局作出29号《行政处罚决定书》超过办案期限程序违法的问题，一、二审法院已经充分论述并评判，本院不再赘述。关于谢昌林提出的沙坪坝区公安分局工作人员何某及冯玉麟伪造、损坏证据的问题，其并未提出相应的证据予以证明，该再审申请理由仅系谢昌林的主观猜测，没有事实依据，不能成立。关于谢昌林提出的一、二审法院未履行移交违法行为职责的问题，该事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的可申请再审事由，本院不予审查。综上，一、二审判决事实认定清楚，法律适用正确，程序合法。谢昌林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回谢昌林的再审申请。审 判 长 刘佳佳审 判 员 谭秋勤审 判 员 张 桦二〇二一年四月二十九日法官助理 张 峰书 记 员 詹智涵
山东省阳信县人民法院    山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1622民初855号 原告：刘莉，女，1979年8月14日出生，汉族，住阳信县。 被告：荆延雷，男，1970年1月16日出生，汉族，户籍地阳信县。 原告刘莉与被告荆延雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉到庭参加诉讼，被告荆延雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令偿被告还原告沙石料款8275元及逾期利息损失（以8275元为基数，自立案之日起按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算至实际还款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告从事砂石料经营业务，被告从事农村建房工作，经常向原告购买砂石料。自2016年至2018年，被告分多次向原告购买砂石料，拖欠原告部分款项。2021年1月7日，经双方结算，被告尚欠原告砂石料款8275元。经原告催要，被告拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告荆延雷未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 被告荆延雷经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：2016年7月11日，被告向原告购买砂石料88.74吨,价格为46元/吨,合计4080元。2016年8月27日，被告向原告购买砂石料105.1吨,价格为58元/吨,合计6095元。原告分别于2016年9月13日、9月17日、9月19日向被告供应砂石料三车，货款共计5100元。2016年10月份，原告按被告要求向刘庙街北寺供应砂石料，计款2000元。上述款项共计17275元，经原告催要，被告分别于2019年2月2日、2020年1月23日、2021年2月11日支付货款5000元、4000元、6000元，尚欠原告砂石料款2275元未付。 以上案件事实，有原告提交的过磅单两张、欠条一张、明细单一份、被告微信页面截图、原被告微信聊天记录截图一张及当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，合法有效的买卖合同关系受法律保护，原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告履行了向被告供应砂石料的义务，被告应履行向原告支付相应货款的合同义务。经双方结算，被告认可共欠原告砂石料款17275元，扣除其已经支付的15000元，尚欠原告砂石料款2275元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付砂石料款2275元及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告荆延雷于本判决生效之日起十日内向原告刘莉支付砂石料款2275元及逾期利息（以2275元为基数，自2021年4月14日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆延雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立霞 二〇二一年四月二十八日 书记员  秦 璇
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1133执33号 申请执行人杀马罗格,男,彝族，1979年7月24日出生,住四川省马边彝族自治县。 申请执行人阿克三三,男,彝族，1983年1月12日出生,住四川省马边彝族自治县。 委托代理人：玛赫李强，玛赫律师事务所律师。 被执行人阿洛石叶,男,彝族，1963年11月27日出生,住四川省马边彝族自治县。 被执行人吉古尔里，男，彝族，1989年1月2日出生，住四川省美姑县。 本院在执行杀马罗格、阿克三三与阿洛石叶、吉古尔里劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务。 经查，被执行人阿洛石叶系本县雪口山镇政府公职人员。本院于2021年2月3日依法向雪口山镇政府发出协助执行通知书，扣留被执行人阿洛石叶月工资收入3000元及年终目标考核奖，该单位已协助本院扣划25750元至本院银行账户。其中3628元被执行人阿洛石叶因提出家庭困难申请，并向本院提交相应证据材料，经合议庭合议后予以退还被执行人阿洛石叶。申请人于2021年2月5日向本院提交执行款收款说明，确定由申请人阿克三三领取款项，本院于2021年3月4日将剩余款项22122元转付阿克三三。本院2021年3月2日冻结被执行人阿洛石叶在本县公积金管理中心账户余额，并于2021年4月14日扣划被执行人阿洛石叶公积金账户余额33000元，扣除执行费362元后将余款32638元于2021年4月23日支付申请人阿克三三。被执行人吉古尔里名下有众泰牌车辆、路圣牌车辆，在车管所查封过程中，因路圣牌车辆未在被执行人吉古尔里名下本院未查封，众泰牌车辆本院已在另案中查封。另查明，被执行人吉古尔里患有疾病，需不定时治疗。除此之外本院未查的被执行人可供执行的银行存款、土地、房产、车辆等财产。本院于2021年3月31日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请人提供被执行人财产状况，并告知不能提供财产线索的法律后果，申请人表示无财产线索提供，但不同意本院终结本案本次执行程序。因被执行人未向本院申报财产，本院将被执行人限制高消费及纳入失信名单。经合议庭合议，终结本案本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹卫东 审判员  王君林 审判员  彭 敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈华尧
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执561号之一 申请执行人：武汉奥丰体育设施有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区滠口街长松村村委会办公楼三楼南区进门左第一、第二间。 法定代表人：李顺锋，总经理。 委托代理人：侯琛，湖北中和信律师事务所律师。 委托代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都合晟达建筑工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金周路595号1栋14层04号。 法定代表人：蔡桂芬。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初12382号民事判决书，于2021年01月11日立案执行武汉奥丰体育设施有限公司与成都合晟达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的83430.7元，执行费为1151元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院于2021年1月25日查封了被执行人名下川A××、川A××、川A××、川A××、川A××、川A××、川A××、川A××、川A××、川A××，上述车辆均系轮侯查封且未控制到案，本案不具备处置条件。除此之外，未查询到被执行人名下银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院于2021年2月5日在被执行人所在地进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年4月28日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人表示请按照流程走。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结武汉奥丰体育设施有限公司申请执行成都合晟达建筑工程有限公司买卖合同一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月二十八日 书记员  丁逢缘
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执恢18号之二 申请执行人：张利平，男，1982年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：万萌，男，1989年2月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 申请执行人张利平申请执行万萌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初5997号民事调解书，依法在淘宝拍卖平台拍卖被执行人万萌和案外人苏婷婷共同共有的位于成都市天府新区××镇××道××段××号××号××栋××层××号的住宅（网签备案号：3835242）。2021年2月27日，张哲珩（公民身份号码：510129199906××××）以200.5万元的最高价竞得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 注销被执行人万萌和案外人苏婷婷共同共有的位于成都市天府新区××镇××道××段××号××号××栋××层××号的住宅（网签备案号：3835242）上所设立的预告及预抵押，原不动产登记证明作废。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟 伟 审 判 员  尹亚军 审 判 员  梁小龙 二〇二一年四月十三日 法官助理  李 貌 书 记 员  陈继伟
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执73号之五申请执行人张**，女。1963年10月15日生，汉族，住舞阳县。被执行人殷桂花，男，1955年8月29日生，汉族，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1121民初2374号民事判决书，于2021年4月21日双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1121民初2374号民事判决书的执行。审判员  蔡新会二〇二一年四月二十一日书记员  孟凡根
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初2915号 原告：李辉,男,1986年2月12日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋秀芳，安徽智立律师事务所执业律师。执业证号：××。 被告:楚文彬,男,1975年6月8日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司,住所地，安徽省亳州市谯城区希夷大道国购汇金广场B座16楼1605-1615室。统一社会信用代码:91341600595739620C。 负责人:陈飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛（该公司员工），男，1989年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告李辉与被告楚文彬、华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李辉以保险公司已经赔偿为由申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告李辉自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李辉撤回起诉。 案件受理费1322元，减半收取661元，由原告李辉负担。 审 判 员 李献忠 二〇二一年四月八日 法官助理 何云燕 书 记 员 陈 旭 尤海峰
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1040号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托代理人：李建民，男，汉族，1966年10月23日出生，住河南省嵩县。特别授权。被告：曹延杰，男，汉族，1992年11月9日出生，住河南省嵩县。被告：韦灵恩，男，汉族，1969年12月26日出生，住河南省嵩县。被告：申红燕，女，汉族，1985年3月29日出生，住河南省嵩县。被告：李艳飞，男，汉族，1988年11月15日出生，住河南省嵩县。被告：任成伟，男，汉族，1973年5月27日出生，住河南省嵩县。被告：李伟，男，汉族，1973年10月17日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告曹延杰、韦灵恩、申红燕、李艳飞、任成伟、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托代理人李建民和被告曹延杰、申红燕、李艳飞、任成伟、李伟到庭参加了诉讼；被告韦灵恩经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹延杰偿还原告贷款本金300000元及利息(利息按照月利率8.88‰计算至2020年2月1日，罚息逾期按照月利率13.32‰标准自2020年2月1日起计算至实际清偿之日止)；2、被告韦灵恩、申红燕、李艳飞、任成伟、李伟对该贷款的偿还负连带保证责任；3、诉讼费及诉后产生的利息费用由被告承担。事实与理由：被告曹延杰于2019年2月1日在原告单位何村支行贷款300000元，约定期限12个月，月利率8.88‰，逾期按原利率加罚50％即超期利率13.32‰。被告韦灵恩、申红燕、李艳飞、任成伟、李伟对该贷款的偿还负连带保证责任。贷款到期后，经多次催交贷款，至今尚欠本金300000元及相应利息、罚息未还。原告认为，被告的拖欠行为侵害了原告的合法利益，为此特提起诉讼，望判如所诉。被告曹延杰、申红燕、李艳飞、任成伟、李伟辩称：贷款、担保属实，无异议。被告韦灵恩未答辩。经审理查明：2019年2月1日，被告曹延杰与原告的下属单位何村支行签订《最高额个人借款合同》，在原告处借款300000元，期限12个月(2019年2月1日至2020年2月1日)，约定月利率8.88‰。同日，被告韦灵恩、申红燕、李艳飞、任成伟、李伟与原告的下属单位何村支行签订《保证合同》，约定对上述借款本息及债权人实现债权的各项费用承担连带责任。2019年2月1日，原告将300000元借款汇入被告曹延杰账户。利息支付至2020年1月30日。另，案涉合同无有逾期还款罚息的约定。本院认为：原告与被告曹延杰签订的《最高额个人借款合同》、与被告韦灵恩、申红燕、李艳飞、任成伟、李伟签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告应按合同约定行使权利，履行义务。原告要求被告按约定偿还借款本金300000元及利息，于法有据，本院予以支持。根据涉案保证合同，被告韦灵恩、申红燕、李艳飞、任成伟、李伟对本案承担连带责任。本案利息计算问题，以300000元为基数,从2020年1月30日始按月利率为8.88‰计算至该借款实际清偿完毕之日。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹延杰于本判决书生效之日起十日内清偿原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（以300000元为基数,从2020年1月30日始按月利率为8.88‰计算至该借款实际清偿完毕之日。）；被告韦灵恩、申红燕、李艳飞、任成伟、李伟对第一款本息承担连带责任；被告韦灵恩、申红燕、李艳飞、任成伟、李伟承担责任后，有权向被告曹延杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告曹延杰负担，被告韦灵恩、申红燕、李艳飞、任成伟、李伟承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李延根二〇二一年四月二十三日书记员  张亚峰
吉林省梨树县人民法院行政裁定书（2021）吉0322行审26号申请人：梨树县自然资源局，住所地吉林省梨树县中医院斜对过。法定代表人：刘劲松，梨树县自然资源局局长。委托代理人：王子安，梨树县自然资源局法规科科长。被执行人：吉林省天茂特种水泥有限公司法定代表人：王中山，总经理。申请人梨树县自然资源局于2021年4月14日向本院申请强制执行梨自然资执罚(2020)25号自然资源行政处罚决定。本院于2021年4月14日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人吉林省天茂特种水泥有限公司于2019年11月份在孟家岭镇马家油坊村六社、吉林省天茂水泥有限公司厂区南侧硬化地面，硬化面积23854.5平方米，用于堆放原材料。经核实，该公司已办理国有土地使用证，批准面积97227平方米，用途为工业。该公司硬化地面超出批准面积8084平方米，其中耕地面积5776平方米，林地面积2308平方米。占用的林地部分梨树县自然资源局已交由梨树县林业局处理。占用的耕地5776平方米没有办理用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定。2020年6月4日，梨树县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”、《吉林省土地管理条例》第五十九条第一款第二项“…（二）占用其他耕地的，每平方米五元以上十元以下；…”及《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，对被执行人吉林省天茂特种水泥有限公司作出：“1.责令15日内将非法占用的土地退还给孟家岭镇马家油坊村村民委员会，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2.处以罚款28880.00元（5776平方米×5元/平方米）”的行政处罚。被执行人吉林省天茂特种水泥有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。被执行人已于2020年7月15日缴纳罚款，现梨树县自然资源局对梨自然资执罚(2020)25号自然资源行政处罚决定中的第一项向本院申请强制执行。本院认为，梨树县自然资源局作出的梨自然资执罚(2020)25号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，根据裁执分离原则，裁定如下：对申请人梨树县自然资源局申请执行的梨自然资执罚(2020)25号自然资源行政处罚决定中的第一项，即：“责令15日内将非法占用的土地退还给孟家岭镇马家油坊村村民委员会，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”准予执行。由梨树县自然资源局报请梨树县人民政府组织实施。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 赵艳萍审判员 田文军审判员 姜凤欢二〇二一年四月十九日书记员 郑晓东
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执1399号之一 申请执行人：淄博市周村区社会保险事业中心，住所地博市周村区。 法定代表人：宋明磊,主任。 被执行人：淄博新达钢结构工程有限公司，住所地淄博市周村区。 法定代表人：赵红兵。 申请执行人淄博市周村区社会保险事业中心与被执行人淄博新达钢结构工程有限公司劳动争议一案，申请执行人淄博市周村区社会保险事业中心依据《社会保险费限期补缴通知书》向本院申请强制执行，本院于2020年11月22日立案执行。经审查，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定：“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。”申请执行人淄博市周村区社会保险事业中心作出的《社会保险费限期补缴通知书》未经人民法院行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。申请执行人淄博市周村区社会保险事业中心直接依据《社会保险费限期补缴通知书》申请执行，不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1项，裁定如下： 驳回申请执行人淄博市周村区社会保险事业中心关于请求人民法院强制执行《社会保险费限期补缴通知书》的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毕晋军 审 判 员 刘洪磊 审 判 员 褚云霞 二〇二一年四月十四日 法官 助理 钟晓敏 书 记 员 杨 涵
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初3041号 原告：胡志海，男，1963年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张大清，男，1968年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告胡志海与被告张大清劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告胡志海，被告张大清到庭参加诉讼。本案现审理终结。 胡志海向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决张大清支付胡志海劳务工资1300元，并支付从2020年4月20日起以1300元为基数按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至付清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：张大清于2019年7月30日承包万州区北山幼儿园装修业务，雇请胡志海为其做工。装修完毕后，张大清支付了部分工资，尚欠工资1300元未支付，张大清于2020年1月20日向胡志海出具欠条。胡志海多次催收未果，请求依法判决。 张大清辩称，张大清上面的老板没拿到款项，不愿意支付给张大清，张大清只是领头的工人，没有钱垫付。胡志海等原告多次堵截张大清限制其人身自由，无奈之下出具了欠条。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立并生效，胡志海提供劳务后，张大清未足额支付劳动报酬，已构成违约，张大清未举示证据证明出具欠条系受胡志海的胁迫，故应立即支付劳务工资1300元。关于资金占用利息，张大清出具欠条约定于2020年4月20日前付款，若逾期付款则按日利率10%支付利息，现胡志海主张按照同期贷款利率的2倍主张资金占用利息，不违反法律规定及双方约定，本院确定张大清应以1300元为基数从2020年4月21起日至本息付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(1年期)的2倍即年利率7.7%支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告张大清于判决生效之日起十日内支付原告胡志海劳务工资1300元；并以1300元为基数，从2020年4月21日起至本息付清之日止按年利率7.7%支付资金占用利息； 二、驳回原告胡志海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张大清负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二一年四月八日 法官助理  何先锋 书 记 员  李杰卓 书 记 员  谭嘉欣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1614号之三申请人：天津财鑫融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91120118MA06HN3317。法定代表人：邢大庆，经理。被申请人：陈风金，男，1992年12月18日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。被申请人：王亮，男，1992年4月6日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。申请人天津财鑫融资租赁有限公司诉被申请人陈风金、王亮融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，经申请人天津财鑫融资租赁有限公司申请，本院对被申请人陈风金、王亮名下财产采取了财产保全措施，现申请人天津财鑫融资租赁有限公司申请解除对被申请人陈风金、王亮名下银行账户的冻结。本院认为，申请人天津财鑫融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈风金、王亮名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 斌二〇二一年四月三十日书记员 吴治函
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0782民初755号 原告：诸城宸耀机械有限公司。住所地：诸城市密州街道南环路与S220（旧）交叉路南500米正西方向190米。 法定代表人：高蒙，董事长。 委托诉讼代理人：杜翠翠，女，1982年10月25日生，汉族，公司职工，住诸城市。 被告：鞠珍亮，男，1980年2月11日生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：王凤武，诸城倡诚法律服务所法律工作者。 原告诸城宸耀机械有限公司与被告鞠珍亮劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城宸耀机械有限公司委托诉讼代理人杜翠翠、被告鞠珍亮及其委托诉讼代理人王凤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城宸耀机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告工资2020年8月、9月份工资6920元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告企业职工，2020年7月因对新员工造谣生事，诽谤企业拖欠工资并且不服从企业安排，已经在2020年7月份出具离职报告离职。被告因工资问题于2020年向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁其工资。2020年12月14日诸城市劳动争议仲裁委员会出具诸劳人仲字[2020]第623号仲裁裁决书，因仲裁委未查明事实依法裁决。原告对此裁决书不服，特向法院提起诉讼。 被告辩称，原告所诉与事实不符，仲裁委作出的623号仲裁裁决书，裁决公正合法，应依法支持，原告应给付被告工资7000余元，现被告认可仲裁委裁决的6920元。 本院经审理认定事实如下：被告系原告职工，双方于2020年5月签订劳动合同，2020年9月26日，双方因工资纠纷，原告将被告辞退。之后，因2020年8月、9月份的工资发放问题，被告向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案的原告向其支付2020年8月、9月工资7095元,未签订书面合同双倍工资33500元。2020年12月14日，该委员会作出诸劳人仲案字（2020）623号仲裁裁决书，裁决本案原告向本案被告支付2020年8月、9月工资共计6920元，驳回了本案被告的其他申诉请求。本裁决送达后，本案原告在法定期限内向本院提出了诉讼。 在本案审理中，原告提出与被告签订劳动合同后，被告于2020年7月自动辞职，之后因为公司业务繁忙，2020年8月份又找被告到公司帮工干零活，8月份已经按被告的实际工作量向其发放了劳动报酬6422元。被告对于曾于2020年7月向原告提出过辞职以及原告8月向其发放劳动报酬6422元没有异议，但提出其辞职的原因是原告拖欠工资，并且其提出辞职后，原告并未批准，将辞职报告退给了被告，之后，被告继续在原告工作至2020年9月26日，因被告找原告负责人催要工资发生纠纷，被原告开除。被告为证明自己的主张，向本院提供了在原告工作期间的工作群聊天记录截图、另部件加工记录单等证据，以上证据中记载了2020年8月、9月期间对于被告的工作量安排。同时，被告根据以上工作量的安排提交了工资计算表。对于被告的以上证据，原告没有提供相反的证据予以反驳，并且以公司档案遗失为由拒不向本院提供争议期间内公司的考勤及工资发放记录等证据。但原告对于被告在原告工作期间所从事的工种、计件发放工资以及计算工资的单件计价没有异议。根据被告微信截图及记录单记载的工作量，2020年8月的计件工资6989.5元，9月的计件工资6497.5元。 本院认为，原、被告签订有劳动合同，被告实际在原告处工作至2020年9月26日，事实清楚，证据充分。原告虽然主张被告2020年7月已经辞职，但其未提供有效证据证明，且其认可的被告2020年8月仍然在公司工作的事实也可以证实，被告2020年7月的辞职并没有在事实上造成双方劳动合同关系的解除。而被告提供的微信截图及加工记录单等证据，原告虽然提出质疑，但未能提供相应的证据否认，且在本院要求其提供争议的8、9月份公司的考勤及工资发放记录时，拒不提供，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，对于原告主张的被告2020年7月份辞职，不再是原告单位职工的观点，本院依法不予采信。对于被告主张的实际工作至2020年9月26日的观点，本院依法予以采信。关于工资的计算，双方对于计算方式及计算的标准没有异议，原告只对被告主张的工作量有异议，并提出已经实际向被告付清2020年8月份的报酬。对于这一事实，被告予以认可，但提出原告实际支付的并不是8月份的全部工资。对于被告提供的用于计算工作量的微信截图、加工记录单等，原告虽然异议，但结合原告拒绝提供其应当掌握的证据的事实，本院依法采信被告提供的证据记录的工作量作为计算争议工资的证据。根据被告提供的证据计算的8、9月份工资为13487元，扣除原告已经支付的6422元，尚欠7065元。被告在本院的审理中明确表示只要求原告支付6920元，这是被告自主处分民事权利的行为，符合法律规定，本院予以确认。被告的主张中还包括2020年8、9月份的饭补，但其未提供证据证明，本院依法不予支持。对于被告主张的未签订劳动合同的双倍工资，因双方间签订了劳动合同，故此项主张不符合法律规定，本院依法不予支持。 综上所述，原告应向被告支付2020年8、9月份工资6920元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告诸城宸耀机械有限公司支付被告鞠珍亮2020年8、9月份工资6920元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告诸城宸耀机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郑金海 二〇二一年四月十三日 书记员  王彩娟
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1382执659号 湖南涟源农村商业银行股份有限公司、谭某某、钟某、钟某某 本院执行的申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司申请谭某某、钟某、钟某某金融借款合同纠纷一案，经被执行人钟某某、谭某某、钟某自动履行，该案已执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2046号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行。 被执行人：姚辉，男，汉族。 我院受理的中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行申请执行与姚辉金融借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初15921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年3月16日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年四月六日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执655号申请执行人：彭伟平，女，1972年11月25日出生，汉族。被执行人：胡彬，男，1983年7月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人彭伟平与被执行人胡彬买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021)湘0304民初294号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  江 金审 判 员  吴秀琼审 判 员  马 兰二〇二一年四月二十五日法官 助理  肖 永代理书记员  袁梦杨附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1269号 原告：张青海，男，1962年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：于丽萍（系张青海配偶），女，1963年1月13日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：吉林省熊猫小胖体育科技有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区昆山路**泰安农贸市场院内。 法定代表人：冷玥，该公司负责人。 原告张青海与被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告张青海委托诉讼代理人于丽萍到庭参加诉讼，被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司（以下简称“熊猫小胖公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张青海向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止合同诈骗侵害；2.判令被告赔偿原告经济损失4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：熊猫游泳馆于2019年8月开始吸纳会员，至今2000多人。2020年7月开业，10月25日长春市统一开栓供暖，由于游泳馆、健身馆没有供暖设备，广大会员纷纷要求冷玥尽快解决供暖问题。冷玥承诺11月1日供暖，但在10月30日，游泳馆房门大开，工作人员空无一人。当时多人拨打报警电话，也无法联系到冷玥，由于内部员工说她弃馆“跑路”了，我才发现被骗。游泳馆在没有办理《消防合格证》《游泳池高危行业许可证》的情况下，违法开业，编造合法经营的假象来骗取会员欠款，数额达300多万。本人于2020年8月15日交款1400元办理了一张会员卡又交600元门票，共计2000元（时间从2020年9月1日起至2022年9月1日）没有开卡，票也未用。请求判定被告返还卡费2000元，误工费2000元，共计4000元。为维护合法权益，特诉至法院。 原告张青海当庭放弃第一项诉讼请求和误工费。 被告熊猫小胖公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：熊猫游泳健身会所系熊猫小胖公司经营的健身会所。2020年8月15日，张青海支付1400元办理健身卡，并签订《熊猫游泳健身会所会员协议书》，载明：会籍费1400元，起始时间2020年9月1日，截止时间2022年9月1日。同日张青海支付600元购买游泳健身单次卡20张。2020年10月30日，熊猫游泳健身会所暂停营业，后未再经营。 原告围绕诉讼请求依法提交了健身会所会员协议书、收款收据、游泳健身单次卡20张、银联小票，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，张青海与熊猫小胖公司之间的健身会所协议书为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行。张青海已按协议约定支付费用，熊猫小胖公司应按协议约定为张青海提供相应服务。因熊猫小胖游泳健身会所于2020年10月30日闭店未再经营，未能履行义务，故熊猫小胖公司应承担违约责任。熊猫小胖公司未到庭，视为其放弃抗辩权利。张青海签订的会员协议为2020年9月1日至2022年9月1日，其并未开卡使用，熊猫游泳健身会所仅经营几个月即关闭，根据健身行业惯例，一般自开卡之日计算使用期限，故熊猫小胖公司应赔偿张青海会员费1400元。因张青海购买游泳健身单次卡20张均未使用，故熊猫小胖公司应赔偿张青海游泳健身单次卡费用600元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张青海2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已垫付），由被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王雪 二〇二一年四月三十日 书记员  刘敏
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初761号 原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地清原满族自治县清原镇清河路30-1号。 法定代表人：王桂波，系该公司董事长。 委托代理人：阚茂文，系该公司信贷员。 被告：于钧，男，1964年4月11日出生，满族，政府职员，住清原满族自治县。 被告：胡成华，女，1964年10月2日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称清原农商行）诉被告于钧、胡成华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原农商行的委托诉讼代理人阚茂文到庭参加了诉讼，被告于钧、胡成华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 清原农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告于钧、胡成华向原告偿还借款本金人民币390,000.00元及利息（利息计算：以借款本金600,000.00元为基数，从2013年4月25日起至2014年4月24日按照年利率10.8%计算；以借款本金600,000.00元为基数，从2014年4月25日起至2015年1月23日按照年利率16.2%计算；以本金400,000.00元为基数，从2015年1月24日起至2015年12月30日，按照年利率16.2%计算；以本金399,000.00元为基数从2015年12月31日至实际给付之日止，按照年利率16.2%计算）；二、依法判决确认原告与被告于钧、胡成华签订的《抵押合同》有效，原告对抵押物林权[清林证字（2002)第17194号]在借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管费用、实现债权的费用和其他应付费用范围内享有优先受偿权；三、依法判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于钩、胡成华于2013年4月25日签订《借款合同》，约定被告于钧、胡成华向原告借款本金600,000.00元，借款期限自2013年4月25日至2014年4月24日止，年利率为10.8%，实行按季还息，到期结清本息。原告与被告于钧、胡成华于2013年4月25日签订《抵押合同》，约定被告于钧、胡成华提供林权[清林证字（2002)第17194号]为上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管费用、实现债权的费用和其他应付费用提供抵押担保。抵押物坐落于，已办理抵押登记，由清原满族自治县林业局出具《森林资源资产抵押登记证》。原告依约发放贷款后，被告未如期履行偿还全部本息的义务，构成违约。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告于钧未出庭答辩。 被告胡成华未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，被告于钩、胡成华与原告清原农商行签订了《借款合同》，约定被告于钧、胡成华向原告借款本金600,000.00元，贷款用途为购林下参，借款期限自2013年4月25日起至2014年4月24日止，年利率为10.8%，还款方式实行按季还息，到期结清本息，对借款人应付未付利息从逾期之日起按本合同第二条约定（或调整后）利率的50%计收利息（即16.2%）。同日，被告于钩、胡成华与原告清原农商行签订了《抵押合同》，约定以于钧名下位于的林权（林权证号为：清林证字（2002）第17194号，面积32.1公顷）对该笔借款进行抵押担保，担保期限与贷款期限相同，并于2013年4月25日办理抵押登记。原告于2013年4月25日将案涉贷款600,000.00元转入于钧的个人账户（账号为：28×××13）。2015年1月23日于钧偿还贷款本金200,000.00元，2015年12月30日于钧偿还贷款本金1000.00元，2019年6月28日于钧偿还贷款本金9000.00元；截止2021年4月20日于钧共计偿还贷款利息90,820.00元。 本院确认的上述事实，由原告提供的借款合同、抵押合同、林权证、林权转让协议、森林资源资产抵押登记证、结婚证及原告陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，原告清原农商行与被告于钧、胡成华签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，案涉借款合同合法有效。双方均应依照诚实信用原则全面履行合同义务。在合同履行中，被告于钧、胡成华未按时、足额偿还欠款本息，其行为已经构成违约，故原告有权依照合同约定，要求被告于钧、胡成华偿还借款本金、利息及承担相应的违约责任，原告主张逾期利息的计算方式符合合同约定，于法无悖，本院予以支持。原告清原农商行与被告于钧、胡成华自愿签订抵押合同，以被告于钧、胡成华有处分权位于的林权（林权证号为：清林证字（2002）第17194号，面积32.1公顷）对该笔借款进行抵押担保，并办理抵押登记，故案涉抵押合同合法有效，抵押权成立，原告对该抵押物在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权，故对于原告要求确认对被告抵押财产具有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五、第四百条、第四百零二条、第四百一十条、第四百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被告于钧、胡成华签订的《借款合同》合法有效； 二、原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被告于钧、胡成华签订的《抵押合同》合法有效； 三、被告于钧、胡成华于本判决生效后十日内偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款本金人民币390,000.00元及利息（利息计算：以借款本金600,000.00元为基数，从2013年4月25日起至2014年4月24日按照年利率10.8%计算；以借款本金600,000.00元为基数，从2014年4月25日起至2015年1月23日按照年利率16.2%计算；以本金400,000.00元为基数，从2015年1月24日起至2015年12月30日，按照年利率16.2%计算；以本金399,000.00元为基数从2015年12月31日至实际给付之日止，按照年利率16.2%计算。扣减已付利息90,820.00元）； 四、如果被告于钧、胡成华到期不履行本判决第三项还款义务，原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司对被告于钧、胡成华有处分权的位于的林权（林权证号为：清林证字（2002）第17194号，面积32.1公顷）的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,015.50元，由被告于钧、胡成华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 喆 二〇二一年四月二十三日 书记员 曲晓晴
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川03民辖终9号上诉人（原审被告）:古正平，男，1979年8月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。上诉人（原审被告）:重庆市京都建筑劳务有限责任公司，住所：重庆市梁平县梁山镇名豪商贸区30栋2单元7-2号。法定代表人：朱高明，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：邹贵平，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省荣县。上诉人古正平、重庆市京都建筑劳务有限责任公司因与被上诉人邹贵平买卖合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2021）川0321民初137号之一民事裁定，向本院提起上诉。古正平、重庆市京都建筑劳务有限责任公司上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“……争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定应限定于借贷合同，不能扩大适用范围。该条款适用于给付之诉，不适用于形成之诉或确认之诉，本案中原、被告不是简单的给付法律关系，而是需要查明买卖合同是否形成，交易是否发生，货物是否完全交付完毕等。本案双方是合同关系，合同履行地在云南省广南县，二上诉人的户籍住所地在重庆市梁平区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由云南省广南县或重庆市梁平区人民法院管辖。邹贵平未发表答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地······”之规定，本案双方没有签订书面买卖合同，亦未有证据证明双方就合同履行地进行了约定。被上诉人邹贵平一审起诉请求二上诉人支付货款，邹贵平为接收货币方，邹贵平住所地为合同履行地，邹贵平户籍所在地为四川省荣县，一审法院四川省荣县人民法院对本案有管辖权。二上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚梦香审 判 员 谢邑钦审 判 员 黄观海二〇二一年四月二十九日法官助理 吴彩霞书 记 员 杨玉玲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2132号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号，统一社会信用代码为9143010088384410XX。负责人：梁国树，行长。被执行人王念兵，男，1990年5月4日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人张亚梅，女，1990年6月29日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼，统一社会信用代码为91430000561732986K。法定代表人：范可风，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人王念兵、张亚梅、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1674号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王念兵、张亚梅、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币18000元，或扣留、提取被执行人王念兵、张亚梅、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币18000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月八日代理书记员  曾胜
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1821执恢168号之一 申请人：龚栓，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：杨建华，男，1991年1月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请人龚栓与被执行人杨建华民间借贷纠纷一案，申请人龚栓于2021年4月2日向本院申请强制执行，于2021年4月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1821执恢168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明芳 二〇二一年四月十五日 书记员  周 娟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021渝0101民初3374号 原告：吴永河，男，1967年5月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈凤，重庆益安律师事务所律师，特别授权。 被告：沈科，男，1965年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告吴永河与被告沈科劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告吴永河的委托诉讼代理人陈凤到庭参加诉讼，被告沈科经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴永河向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决沈科支付吴永河劳务工资8900元；2.本案诉讼费由沈科承担。事实和理由：沈科承包了巫溪县官渡镇龙台村人行便道工程，并于2017年12月雇请吴永河从事混凝土浇筑工作，工资标准为15元/米。工程完工后，沈科向吴永河出具欠条，载明欠款金额8900元，并约定2018年4月底付款。现沈科未按期付款，吴永河诉至法院请求依法判决。 沈科未作答辩。 本院经审理认定事实如下：沈科承包了巫溪县官渡镇龙台村人行便道工程，并雇请吴永河做工。工程完工后，沈科未按期支付工资，于2018年2月14日向吴永河出具《欠条》，载明“今欠到吴永河组官渡镇龙抬村人行便道民工工资小写8900元正，大写捌仟玖佰元整，欠款人沈科，付款2018.4月前”。欠条出具后，沈科未支付欠款。 本院认为，原、被告双方成立劳务合同关系，吴永河提供劳务后，沈科向吴永河出具欠条，确认欠付工资8900元，并约定付款时间，现沈科逾期未付款，吴永河要求沈科立即支付工资欠款8900元的诉讼请求本院予以支持。沈科无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃其诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告沈科于判决生效之日起十日内支付原告吴永河劳务工资8900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈科负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二一年四月十九日 法官助理 何先锋 书 记 员 程可琴
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执110号 申请执行人：潘正恩，男性，1977年10月08出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：果力吉洛，男性，1992年04月18出生，彝族，住四川省西昌市。 潘正恩申请执行果力吉洛租赁合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2521号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2521号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 胡  泉 二〇二一年四月二十三日 书记员 说各日打
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2268号   申请执行人：王希瑞，女，1992年5月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：赵海亮，男，1989年10月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初10072号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入13824元，执行费107元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日   书  记  员   帕丽丹
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0111行审7号申请执行人长沙市雨花区人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路499号。法定代表人易光明，局长。委托代理人张海，男，系该局劳动保障监察大队职员。被执行人长沙亚和房地产代理有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路120号恒盛世家2号栋904房。法定代表人黄垚川，执行董事兼经理。申请执行人长沙市雨花区人力资源和社会保障局（以下简称雨花区人社局）申请强制执行雨人社监理字[2020]第33号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，2020年4月19日，雨花区人社局接到殷杰、李丽二人的投诉，称被执行人拖欠其二人工资，雨花区人社局于2020年4月22日对该投诉进行了立案调查。经调查，认定被执行人存在拖欠二人工资的事实。2020年6月28日，雨花区人社局对被执行人作出雨人社监令字[2020]第33号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人依法支付员工殷杰工资8000元、李丽工资10000元，限被执行人收到指令书后于2020年7月1日前进行整改，并将整改情况于2020年7月2日前书面报送雨花区人社局。被执行人于当日收到改正指令书后，逾期未进行整改。2020年7月6日，雨花区人社局对被执行人作出雨人社监理告字[2020]第33号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟对其作出限其于2020年7月13日前支付员工殷杰工资8000元、李丽工资10000元的处理决定，并同时告知了被执行人陈述和申辩的权利，告知书于作出当日送达，被执行人在收到告知书后，未在规定时间内向雨花区人社局进行陈述和申辩。2020年7月13日，雨花区人社局作出雨人社监理字[2020]第33号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人3日内依法支付员工殷杰工资8000元、李丽工资10000元。该决定书同时依法告知了当事人复议或诉讼的救济途径和期限。处理决定于作出当日依法送达，被执行人在法定期限内，既未申请复议或提起诉讼，亦未按处理决定支付工资。2021年3月8日，雨花区人社局向被执行人作出雨人社监强催告字[2020]第33号《履行行政决定催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起5日内支付员工殷杰工资8000元、李丽工资10000元。该催告书于2021年3月10日送达至被执行人，但被执行人未按期履行义务。本院认为，申请执行人雨花区人社局作出的雨人社监理字[2020]第33号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人未依法申请复议或提起诉讼，又未履行行政处理决定所确定的义务。申请执行人雨花区人社局申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行长沙市雨花区人力资源和社会保障局作出的雨人社监理字[2020]第33号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 靖人民陪审员  周建玲人民陪审员  章海如二〇二一年四月二十七日法官助理陈家义书记员石海莉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初2633号之一申请人：常州市协亚机械有限公司，统一社会信用代码913204115691527113，住所地常州市新北区龙城大道2592号。法定代表人：芮亚兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷，江苏乐天律师事务所律师。被申请人：常州市佳健机械有限公司，统一社会信用代码913204112510392099，住所地常州市新北区龙虎塘。法定代表人：马健。本院在审理申请人常州市协亚机械有限公司诉被申请人常州市佳健机械有限公司加工合同纠纷一案中，申请人常州市协亚机械有限公司于2021年4月22日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人常州市佳健机械有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州市协亚机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市佳健机械有限公司银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李旭光二〇二一年四月二十三日书记员  洪 颖
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保478号之三申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，职务：该行董事长。被申请人：山东名岳家具有限公司。法定代表人：赵志浩，职位：法人代表人。被申请人：德州中亚车业有限公司。负责人：张建泉，职务：法定代表人。被申请人：山东大亨木业有限公司。负责人：王革明，职务：法人代表。被申请人：山东美瑞克家具有限公司。原法定代表人:张鑫山，现法定代表人:张俊芹。被申请人：王丽，女，汉族，住河北省沧州市南皮县。被申请人：赵志浩，男，汉族，住河北省沧州市南皮县。被申请人：张俊芹，女，汉族，住宁津县。被申请人：赵志胜，男，汉族，住宁津县。被申请人：张建泉，男，汉族，住宁津县。被申请人：王革明，男，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年04月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东名岳家具有限公司、德州中亚车业有限公司、山东大亨木业有限公司、山东美瑞克家具有限公司、赵志浩、王丽、张俊芹、赵志胜、张建泉、王革明名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东大亨木业有限公司名下山东省农村信用社联合社9140xxxx001807,0存款2690000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月二十二日书记员  高 玥
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3125民初375号 原告：龙永全，男，1965年11月8日出生，土家族，住保靖县。 被告：彭彪，男，1971年1月26日出生，土家族，住保靖县。 原告龙永全与被告彭彪劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙永全到庭参加诉讼，被告彭彪经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告龙永全请求本院判令：被告支付原告务工工资8000元，利息800元，违约金800元，交通费及误工费600元，共10200元。 被告彭彪未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年，原告在永顺县××镇××村的被告农改网工程上做工，被告欠原告工资8000元未付。2019年7月15日，经迁陵镇人民调解委员会组织调解，双方就所欠工资达成如下协议：被告于2019年12月31日前将所欠原告工资8000元一次性付清；如未一次性付清，被告自愿承担违约金800元。双方达成协议后，被告仍欠8000元未给付。 本院认为，原、被告达成的协议是双方当事人的真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故被告应按协议约定履行支付工资和违约金的义务。因原告已主张违约金损失，对原告主张的利息损失，本院不予支持。因原告主张的交通费及误工费600元无证据证明，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告彭彪于本判决生效后5日内支付原告龙永全工资8000及违约金800元共8800元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费55元，依法减半收取27.5元，由被告彭彪承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴正高 二〇二一年四月二十五日 书记员  彭涵琳 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初448号 原告：汪国礼土地承包经营户。 诉讼代表人：汪传银（系汪国礼之子），男，汉族，1965年11月27日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：胡坤，安徽正申律师事务所律师。 被告：肥西县上派镇谢塘社区居民委员会，住所地上派镇汤口路与上小路交口附近。 法定代表人：张荣来。 本院在审理原告汪国礼土地承包经营户与被告肥西县上派镇谢塘社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告汪国礼土地承包经营户于2021年4月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告汪国礼土地承包经营户的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪国礼土地承包经营户撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪国礼土地承包经营户负担。 审判员 朱 敏 二〇二一年四月十二日 书记员 杨桂芳