wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0608民初330号 原告：杨昊雄，男，1991年6月5日出生，汉族，住址保定市清苑区。 委托诉讼代理人：赵赛，河北澜森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诚，河北澜森律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，统一社会信用代码：9113060073874513XL。 负责人：王恩才，公司经理。 委托诉讼代理人：郭良，公司员工。 委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。 原告杨昊雄与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“太平洋财险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月25日立案受理后，因原告申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号汽车造成的财产损失进行鉴定，2021年3月23日鉴定终结。依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨昊雄委托诉讼代理人赵赛、张诚，被告太平洋财险委托诉讼代理人郭良、李字强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昊雄向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、公估费等暂诉10000元。后原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告车辆损失116000元、施救费700元、公估费8000元，共计124700元2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：原告为冀Ｆ×××××车辆车主,2019年10月12日在被告处投保交强险和机动车商业保险（含发动机涉水险、机动车损失险），保险期间自2019年10月12日至2020年10月11日。2020年8月5日中午12时左右，原告朋友王云冲驾驶车辆经清苑区中银胡同时，遇暴雨，导致车辆发动机损坏，事故后原告支付拖车费700元。事故发生在保险期间，被告应承担赔偿责任。原告诉至法院。 被告太平洋财险辩称，请法院依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证是否真实有效，本次事故是否属于保险责任。原告的合法请求应当根据具体的证据及法律规定予以确认。诉讼费、公估费等间接损失被告不承担，另外本保单第一受益人为中国银行股份有限公司保定分行,请法院核实原告是否有主体资格。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，证明具体赔偿数额。 1、原告身份证、被告太平洋财险企业信息。 证明原被告主体适格。 2、冀Ｆ×××××车辆行驶证、王云冲驾驶证、神行车保机动车保险单一份（电子保单）。 证明原告系被保险人及实际车主，具有车辆保险利益，原告冀Ｆ×××××车辆在被告处投保机动车损失保险及发动机涉水损失险（含不计免赔）等险别，此事故发生在保险期内，属于保险责任，原告有权向被告索赔。 3、天气实况信息表。 证明2020年8月5日事故当天最大降雨量为74.4MM，达到暴雨级别。 4、保定市新市区安达汽车救援服务中心2020年9月5日出具的救援费发票一份。 证明冀Ｆ×××××车辆因此次事故受损导致施救，原告支出救援费700元 5、河北天元保险公估有限公司出具的公估报告、公估费发票。 证明冀Ｆ×××××车辆因此次事故受损，损失金额为116000元，原告为查明损失支出公估费为8000元。 被告发表以下质证意见：对证据1、证据2真实性无异议，保险单有第一受益人的约定；对证据3请法院依法认定；对证据4不认可，与本案不具有关联性；对证据5鉴定损失数额过高，据被告了解该车已维修完毕，应当提交修理费增值税专用发票，对公转账凭证，购进配件等相关证据，本案中涉案车辆更换的是发动机总成，具有特殊性，应提交更换后的发动机总成的合格证及车辆登记证书，变更信息及更换后的发动机号，用于证实原告的实际损失，对此被告庭前配件品质鉴定申请书，请法院依法处理，公估费不属于保险责任赔偿范围，保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年8月5日中午12时左右，案外人王云冲驾驶冀Ｆ×××××车辆经清苑区中银胡同时，遇暴雨，导致车辆发动机损坏，事故后原告支付拖车费700元。冀Ｆ×××××汽车登记车主为原告杨昊雄，该车在被告太平洋财险投保机动车损失险、发动机涉水险，保险期间自2019年10月12日00时至2020年10月11日24时，本案事故发生在保险期间内。事故造成冀Ｆ×××××车辆受损，经本院委托河北天元保险公估有限公司鉴定，损失金额为116000元。原告主张被告太平洋财险在保险范围内予以赔偿。 本院已将河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书向原、被告各方送达，在举证期限内均未提出异议。 庭审后，原告提交了保险受益人中国银行股份有限公司保定分行出具的“正常还款证明”，中国银行股份有限公司保定分行出同意原告支取案涉赔偿款。 本院认为，冀Ｆ×××××车辆因暴雨路面积水，行驶过程中被水淹熄火，本案事故是因暴雨所致，属保险责任，本院予以认定。原告作为冀Ｆ×××××车辆的车主及被保险人在被告处投保机动车损失险、发动机涉水险，原、被告双方即成立财产保险合同关系，原告作为保险受益人在保险标的物受损后，享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。冀Ｆ×××××车辆损失116000元经河北天元保险公估有限公司进行了鉴定，程序合法，具有客观真实性及合法性，本院予以认定，公估的车损金额未超出约定的保险金额，被告应在机动车辆损失险金额内予以赔偿。公估费8000元系为确定损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告应予承担。原告另主张施救费700元，发票日期为2019年9月5日，与事故具有关联性，本院予以认定。以上原告损失124700元（116000元+8000+700元），被告应当在机动车损失保险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车损失保险范围内赔偿原告杨昊雄车辆损失、公估费、施救费共计124700元。于本判决书生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1397元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二一年四月二十日 法官助理 李 洋 书 记 员 段迎雪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执924号之一 申请执行人：宁广现，男，汉族，生于1968年7月2日，住河南省禹州市。 被执行人：刘光文（曾用名刘俊春），男，汉族，生于1965年12月8日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2075号民事判决书，受理申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，申请执行金额17430元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。2021年3月1日冻结被执行人江油农村商业银行、中国农业银行等银行账户，冻结期限一年，冻结金额约200元，申请执行人表示暂不扣划，查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年四月三十日 书记员  钟馨玉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民督1号 申请人：刘纹利，女，汉族，1989年8月16日出生，住四川省安县。 被申请人：陈宇，男，汉族，1975年6月28日出生，住成都市成华区。 申请人刘纹利与被申请人陈宇申请支付令一案，本院于2021年3月18日立案，申请人刘纹利于2021年4月1日向本院提出撤回支付令申请。 本院认为，申请人刘纹利光的撤回支付令申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人刘纹利撤回支付令申请。 案件受理费558元，由申请人刘纹利负担。 审判员  彭有志 二〇二一年四月二日 书记员  王加琦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初11740号原告：北京天润农影视文化传播有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路55号顺和国际路财富中心大楼3A5-A506，统一社会信用代码911101087493668055。法定代表人：任新农，执行董事。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：华夏城视网络电视股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路4001号（深圳文化创意园）B座二层B201，统一社会信用代码91440300568507242A。法定代表人：岳川江。原告北京天润农影视文化传播有限公司诉被告华夏城视网络电视股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京天润农影视文化传播有限公司撤诉。本案受理费275元，由原告北京天润农影视文化传播有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二一年四月十九日书记员 彭佳璐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4114号支持起诉机关：浏阳市人民检察院。原告：王金成，女，1965年5月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：董莹，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂，统一社会信用代码914301815549116667，经营场所湖南省浏阳市澄潭江镇吾田村。执行事务合伙人：黄绪波。被告：黎明，男，1989年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李敏，男，1985年9月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告暨被告浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂委托诉讼代理人：黄绪良，男，1977年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄绪波，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陶庆财，男，1977年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄细维，男，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告王金成与浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂、黄绪波、黄绪良、陶庆财、黄细维、黎明、李敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王金成于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄绪波、陶庆财、黄细维的起诉。本院认为，原告王金成的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王金成撤回对黄绪波、陶庆财、黄细维的起诉。审判员  张如意二〇二一年四月二十七日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执726号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行，住所地扬州市邗江区。负责人：祁有泉，行长。被执行人：朱万金，男，1963年6月20日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行与被执行人朱万金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初5760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱万金未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2021年2月2日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民初5760号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二一年四月二十三日书 记 员 陈玲玉
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更341号罪犯张文鹏，男，2001年1月12日出生于青海省海东市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省海东市平安区人民法院于2018年1月10日作出（2017）青0221刑初55号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。2019年9月29日经本院裁定减刑四个月。青海省建新监狱于2021年4月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张文鹏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张文鹏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张文鹏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文鹏减刑四个月（刑期至2021年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 陈 贵审判员 马轶强二〇二一年四月三十日书记员 李宪明书记员 马 云
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更255号罪犯郭成均，男，生于1981年10月21日，汉族，四川省青川县人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省青川县人民法院于2019年7月5日作出了(2018)川0822刑初123号刑事判决书，以被告人郭成均犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯郭成均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年9月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个。经审理查明，罪犯郭成均在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯郭成均确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯郭成均减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭成均减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年七月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4157号原告：天津市米兰物业管理有限公司。法定代表人：李玉忠，总经理。委托诉讼代理人：彭茂峰。委托诉讼代理人：张宝艳。被告：王秀兰。本院于2021年3月25日立案受理了原告天津市米兰物业管理有限公司与被告王秀兰物业服务合同纠纷一案，原告天津市米兰物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告天津市米兰物业管理有限公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告天津市米兰物业管理有限公司已预交），由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。审判员  窦立扬二〇二一年四月三十日书记员  张 悦
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1833号 原告：陈飞，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：胡双喜，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告陈飞与被告胡双喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告陈飞于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许陈飞撤诉。 案件受理费已减半收取125元，由原告陈飞负担。 审判员  张徽秦 二〇二一年四月十三日 书记员  蔡永震
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2192号 原告：宋继荣，女，汉族，1975年12月18日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟斌，四川百柯律师事务所律师。 被告：南充航庆置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路一段97号君颐尚渡酒店25层。 法定代表人：杨珩，执行董事。 委托诉讼代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣，四川泰宇律师事务所律师。 原告宋继荣诉被告南充航庆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求：1．请求判令被告返还原告购房款293,613元及利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借利率中心公布的贷款市场报价利率计算至购房款退清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，原被告双方就南充恒大中航城项目8幢/单元1304号房屋签订《商品房买卖合同》及《认购书协议》，并向被告支付了购房款30多万余元。后因原告个人原因欲退上述房屋购房款，故原被告双方于2020年9月18日又达成《南充恒大中航城项目解除及认购书的协议》。该协议第四条约定，被告退还原告楼款293,613元，现该协议早已生效，然被告拒不向原告返还购房款。综上所述，现原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，望依法裁决。 被告南充航庆置业有限公司辩称，双方协议解除商品房买卖合同及认购协议属实，双方签订的《南充恒大中航城项目解除及认购书的协议》未约定付款时间，原告未经催告直接诉讼，其主张的利息诉讼请求不应得到支持，协议约定原告不得主张任何权利，请求驳回原告全部诉讼请求。 综合原被告庭审中的陈述及经庭审核实的证据，本院确认以下法律事实：2020年9月18日，原被告双方就原告购买被告开发的南充恒大中航城项目8幢1304号房屋解约事宜达成《南充恒大中航城项目解除《商品房买卖合同》及认购书的协议》，主要内容为：甲方（出卖人）南充航庆置业有限公司、乙方（买受人）宋继荣双方经自愿、平等、友好协商，由于乙方个人原因，就乙方2018年6月4日所购买的南充恒大中航城项目8幢1304号房退房事宜达成如下协议，以供双方共同信守。一、解除双方签订的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及编号为0002139的《商品房认购书》。二、乙方据此协议将购买的南充恒大中航城项目8幢1304号房（以下简称“房屋”）的商品房退回甲方。三、办理退房向房管局交易所交纳的手续费由乙方支付。四、甲方退还乙方楼款293,613元。五、乙方须向甲方返还以下文件：1、购房发票、收据；2、购房认购书。六、因解除契约所需在南充市国土房管局办理的一切有关手续，乙方必须给予配合，在必须由乙方亲自履行和执行时，乙方应及时提前办理。七、乙方保证不以任何理由、任何方式向甲方主张任何权利。八、本协议一式三份，甲方二份，乙方一份。九、本协议自双方字盖章之日起生效。协议签订后，被告未履行退款义务，引起诉讼。 庭审中，原告提供与被告公司工作人员冯世瑜的通话录音、音频及短信聊天截屏，拟证实原告向被告催收退款的事实。被告对原告提供的该组证据的三性均不认可。对于原告提供的通话录音通话相对方冯世瑜系被告公司工作人员的事实，原告未提供证据。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原被告协议解除《商品房买卖合同》并达成《南充恒大中航城项目解除《商品房买卖合同》及认购书的协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，双方均应按约定全面履行自己的义务。对于原告是否履行协议约定的义务，被告未提出先履行抗辩，仅提出协议未约定退款时间、原告未进行催告的抗辩主张。双方所签协议虽未约定退款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可以随时要求被告履行债务，故对原告请求判令被告返还原告购房款293,613元的诉讼请求予以支持。对于原告是否向被告催收并给被告必要的准备时间的事实，原告未提供证据，双方所签解除商品房买卖合同的协议未约定利息，原告向本院提起诉讼后本院于2021年3月19日向被告送到了起诉状副本，从2021年3月19日起被告未予支付，应承担资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及上引法条之规定，判决如下： 一、被告南充航庆置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋继荣退还购房款293,613元及利息（利息的计算方式：从2021年3月19日起以293,613元为基数，按全国银行间同业拆借利率中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、驳回原告宋继荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,852元（原告已预交），由被告南充航庆置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 康 二〇二一年四月六日 书记员 薛丽君
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初2852号原告：昆山天柱机械设备有限公司，统一社会信用代码91320583566845504U，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦东路****厂房。法定代表人：冯海涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹盛喆，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：董梅，江苏瀛成律师事务所律师。被告：郭后财，男，1974年3月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告昆山天柱机械设备有限公司与被告郭后财买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆山天柱机械设备有限公司撤诉。案件受理费4330元，减半收取2165元,由昆山天柱机械设备有限公司负担。审判员  汤秋婷二〇二一年四月十二日书记员  周玉燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初1123号 原告：宿州市惠鸿商贸有限公司，住所地宿州市淮海路108号莲都花园大厦1106室。 法定代表人：申娣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。 被告：杨道坤，男，汉族，1973年6月20日出生，住宿州市埇桥区。 原告宿州市惠鸿商贸有限公司与被告杨道坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告宿州市惠鸿商贸有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告宿州市惠鸿商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宿州市惠鸿商贸有限公司撤诉。 案件受理费110元，由原告宿州市惠鸿商贸有限公司负担。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年四月十三日 书记员  孔雪强
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0602刑初120号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人刘某，男，2002年4月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住贵州省铜仁市碧江区。因犯盗窃罪，于2020年9月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元,2020年11月3日刑满释放;因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月15日被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被刑事拘留，同年1月26日被依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉（2021）96号起诉书起诉指控被告人刘某犯盗窃罪一案，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2021年1月15日3时许，被告人刘某来到铜仁市碧江区天源酒店路口附近被害人罗某经营的“散养牛羊肉火锅”店外，将该店的门锁拧坏后进入店内，盗走店内收银台抽屉内的人民币500元（币种，下同）。2.2021年1月6日3时许，被告人刘某来到铜仁市碧江区岗被害人吴某经营的“瑷芦荟”店外，将该店的门锁拧坏后进入店内，盗走店内收银台抽屉内的390元。另查明，因犯盗窃罪，被告人刘某于2020年9月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元,2020年11月3日刑满释放;2021年1月15日，被告人刘某被铜仁市公安局碧江分局抓获。同年3月31日，被告人刘某在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人刘某对作案地点的辨认笔录及指认照片，现场勘验检查笔录，抓获经过及到案情况说明，涉案光盘，本院（2020）黔0602刑初280号刑事判决书，碧江区看守所铜碧看释［2020］151号释放证明书，被害人罗某、吴某的陈述，被告人刘某的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币890元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）的规定，属于数额较大，其行为已侵犯公私财物所有权，构成盗窃罪，应予依法惩处，公诉机关指控成立。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关关于被告人刘某系累犯、具有坦白、认罪认罚的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，量刑意见适当，本院予以采纳。责令被告人刘某退赔被害人损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年10月14日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、责令被告人刘某退赔被害人罗某人民币500元；退赔被害人吴某人民币390元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄鑫二〇二一年四月二十九日法官助理张廷勇书记员龙雄
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1844号 原告：佘平，男，1969年12月12日出生，汉族，住蓬安县。 委托诉讼代理人：佘凡，男，系佘平之弟。 被告：佘伟，男，1963年9月3日出生，汉族，住岳池县。 被告：杨晓梅，女，1964年2月10日出生，汉族，住岳池县。 原告佘凡与被告佘伟、杨晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告佘平于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佘凡自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告佘平撤回起诉。 本案案件受理费1,650元人民币，由原告佘平负担。 审判员  许安平 二〇二一年四月十六日 书记员  李 静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初5371号 原告：临商银行股份有限公司银雀山支行，住所地临沂市兰山区金雀山一路西段，统一社会信用代码91371302168301376G。 主要负责人：徐大伟，行长。 委托诉讼代理人：王毅，男，1976年6月23日生，汉族，该行职工。 委托诉讼代理人：廖俞华，男，1985年12月16日生，汉族，该行职工。 被告：张方超，男，1988年1月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：孟凡玲，女，1973年1月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：刘炳林，男，1972年8月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：刘辉，女，1986年3月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：吕春风，男，1972年3月26生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：李顺实，女，1978年10月15日生，朝鲜族，居民，住临沂市兰山区。 原告临商银行股份有限公司银雀山支行（以下简称商行银雀山支行）与被告张方超、孟凡玲、刘炳林、刘辉、吕春风、李顺实金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商行银雀山支行的委托诉讼代理人廖俞华到庭参加诉讼；被告张方超、孟凡玲、刘炳林、刘辉、吕春风、李顺实经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商行银雀山支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金299万元及相应的利息，并由被告承担本案受理费等相关费用。事实与理由：原告商行银雀山支行与被告张方超于2019年3月29日签订《个人借款合同》。合同约定，被告自原告处借款299万元，期限12个月，自2019年3月29日起至2020年3月16日止，月利率4.7125‰，并由被告孟凡玲、刘炳林提供连带责任保证担保。被告刘辉、吕春风、李顺实为此签订《共同偿还债务承诺书》。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告经多次催收未果，特依法起诉。 张方超、孟凡玲、刘炳林、刘辉、吕春风、李顺实未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，原告商行银雀山支行（贷款人、甲方）与被告张方超（借款人、乙方）、孟凡玲（保证人、丙方）、刘炳林（保证人、丙方）签订编号为2019年临商银银雀山（个）借字第0011号《个人借款合同》。合同约定，借款用途为借新还旧；借款金额为299万元，借款期限自2019年3月29日起至2020年3月16日止；借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上的记载不一致时，以借款凭证的记载为准；固定利率，借款利率执行年利率5.655%；按月结息，结息日为每月的20日；还款方式为一次偿还，乙方在借款到期时向甲方一次偿还全部所借款项；本合同项下借款由丙方提供保证方式的担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及甲方实现债权的一切费用；乙方未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起甲方对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150％按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利等。 另查明，2019年3月20日，同年3月23日，被告刘辉、吕春风、李顺实分别向原告商行银雀山支行出具《共同偿还债务承诺书》。承诺书分别载明，被告刘辉系借款人张方超的配偶，借款人在原告处申请的借款299万元，为被告刘辉与借款人的共同对外负债，被告刘辉愿和借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息提供连带清偿责任；被告吕春风系担保人孟凡玲的配偶，担保人在原告处为张方超担保的299万元借款为被告吕春风与担保人孟凡玲的共同对外负债，被告吕春风愿和担保人、借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息提供连带清偿责任；被告李顺实系担保人刘炳林的配偶，担保人在原告处为张方超担保的299万元借款为被告李顺实与担保人刘炳林的共同对外负债，被告李顺实愿和担保人、借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息提供连带清偿责任。另，被告孟凡玲、刘炳林分别向原告商行银雀山支行出具《自然人担保承诺书》。承诺书载明，借款人张方超向原告申请借款，用途为借新还旧，期限12个月，担保人孟凡玲、刘炳林将为其依约履行还款义务提供连带责任担保。 《个人借款合同》签订后，原告依约于2019年3月29日支付借款299万元。借款凭证载明的借款利率为月利率4.7125‰，到期日为2020年3月16日。被告张方超在借款凭证上签字确认。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 还查明，截至2021年1月21日，被告张方超欠原告借款本金299万元、利息186462.57元、罚息73035.14元。 本院认为，原告商行银雀山支行与被告张方超、孟凡玲、刘炳林签订的《个人借款合同》，及被告孟凡玲、刘炳林、刘辉、吕春风、李顺实分别向原告出具的《自然人担保承诺书》《共同偿还债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》签订后，原告依约履行合同义务，支付借款299万元。借款到期后，被告张方超未按约定偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。被告刘辉作为借款人张方超的共同债务人，向原告出具《共同偿还债务承诺书》，应当与借款人张方超共同承担还款责任。被告孟凡玲、刘炳林作为《个人借款合同》中债务人张方超的保证人，被告吕春风、李顺实作为共同保证人，均应在保证范围内承担相应的民事责任。被告张方超、孟凡玲、刘炳林、刘辉、吕春风、李顺实未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张方超、刘辉于本判决生效后十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司银雀山支行借款本金299万元，并支付利息、罚息（截至2021年1月21日，利息186462.57元、罚息73035.14元；自2021年1月22日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）； 二、被告孟凡玲、刘炳林、吕春风、李顺实对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任； 三、被告孟凡玲、刘炳林、吕春风、李顺实承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告张方超、刘辉追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15360元，由被告张方超、刘辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李新广 二〇二一年四月二十二日 书记员代 秀 娜
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执381号申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司。住所地：平陆县条山大街北、桥西路东。法定代表人：裴永平，董事长。被执行人：徐千锁，男，汉族。本院在执行山西平陆农村商业银行股份有限公司与徐千锁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐千锁在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐千锁银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年四月十六日书记员  毛银娟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5377号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王安东，男，1991年2月27日生，汉族，住河南省南阳市内乡县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王安东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王安东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7332.42元及利息707.95元、罚息2465.1元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年2月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号153××××1317为易付宝账号。2017年8月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7999元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年2月24日,上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计7999元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金7332.42元及利息707.95元、罚息2465.1元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王安东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7332.42元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为707.95元、罚息为2465.1元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由被告王安东负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十七日书记员  周辰熹
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书(2021)陕0111民初1885号 原告：陕西劲东数码科技有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区。法定代表人：宋娅雷，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：畅舒逸，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：石霖熙，陕西博硕律师事务所律师。被告：西安泰岩广告装饰有限公司，。法定代表人：张敏。原告陕西劲东数码科技有限公司诉被告西安泰岩广告装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后原告陕西劲东数码科技有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西劲东数码科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西劲东数码科技有限公司撤诉。案件受理费1210元，减半收取605元，原告已预交，由原告负担。审  判  员   李琼蕾二〇二一年四月二十四日法  官  助  理      鱼  婷书  记  员   赵益茹 1
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初807号之二原告：刘乐，男，1984年9月28日出生，汉族，小学毕业，居住地山东省德州市宁津县，住山东省德州市宁津县。被告：山东京力科畜牧科技有限公司，住所地山东省德州市宁津县振华大街与银河路交汇处往南200米路东凯迪运输公司院内，统一社会信用代码91371422MA3RA6QM3P。法定代表人：冯旭涛，经理。第三人：苏雪松，男，1982年1月17日出生，汉族，初中毕业，居住地宁津县，现住宁津县。第三人：谢辉，男，1978年6月8日出生，汉族，初中毕业，居住地，现住。第三人：冯旭涛，女，1989年2月2日出生，汉族，初中毕业，居住地河南省偃师市，现住河南省偃师市。原告刘乐与被告山东京力科畜牧科技有限公司、苏雪松、谢辉、冯旭涛合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。刘乐于2021年4月19日向本院提出撤回对山东京力科畜牧科技有限公司、苏雪松、谢辉、冯旭涛的起诉申请。本院认为，刘乐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘乐撤回对被告山东京力科畜牧科技有限公司、苏雪松、谢辉、冯旭涛的起诉。案件受理费35874元，减半收取17937元，由原告刘乐负担。审判员  于永洋二〇二一年四月二十日书记员  李 超
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执359号 赵仕顶、屠杨帆： 赵仕顶与屠杨帆买卖合同纠纷一案，申请执行人赵仕顶依据已经发生法律效力的（2020）川0823民初957号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人屠杨帆赔偿120000.00元。 本案在执行过程中，被执行人屠杨帆已自动履行100000.00元，另行缴纳21700元（含执行费1700.00元）至案款专户，案款已发放给申请执行人赵仕顶。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2020）川0823民初957号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢304号之三十 申请执行人：李光祥，男1970年02月22日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：王传余，男1966年03月12日出生，汉族，住本市。 被执行人：汪小红，女1970年06月27日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人李光祥与王传余、汪小红民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初1572号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人王传余、汪小红的华夏银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月三十日 书记员  丁 潮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初10292号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：刘犇，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆南岸区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告刘犇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤诉。 案件受理费1828.69元，减半收取914.35元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担。 审 判 员  杨 琼 二〇二一年四月十二日 法官助理  徐根结 书 记 员  汪连佳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保327号申请人：常德市燧人基业典当有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处长家山社区皂果路**。法定代表人：汪国平。被申请人：常德奥特广告装饰有限公司，住，住所地常德市武陵区城西办事处滨湖社区朗州路**/div>法定代表人：吴中秋。被申请人：湖南百特机械有限公司，住所地，住所地常德市津市市嘉山工业新区青山南路iv>法定代表人：郑斌。被申请人：吴中秋，男，汉族，1959年10月3日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请人常德市燧人基业典当有限公司与被申请人常德奥特广告装饰有限公司、湖南百特机械有限公司、吴中秋诉讼保全一案，申请人常德市燧人基业典当有限公司于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德奥特广告装饰有限公司、吴中秋名下银行存款180万元或相应价值的其他财产或被申请人湖南百特机械有限公司质押的机器设备予以保全。担保人常德财鑫融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市燧人基业典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被申请人常德奥特广告装饰有限公司、吴中秋名下银行存款180万元或相应价值的其他财产予以冻结、查封或对被申请人湖南百特机械有限公司质押的机器设备予以查封。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年四月二十五日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0922刑初110号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人程焕云，女，1967年5月6日出生，汉族，文盲，户籍地及住址均为清丰县，农民。2020年4月2日被抓获，同年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局取保候审，因违反取保候审规定，于2021年3月23日被抓获，同年3月24日被清丰县公安局刑事拘留，同年3月31日由本院决定逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人邓文，河南尚博律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人程焕云犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员韩宇、柳森森出庭支持公诉，被告人程焕云及辩护人邓文到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，2020年3月28日10时59分许，被告人程焕云骑一辆红色电动车，行至清丰县古城乡古城集诚信商场“女人味服装店”门口，将被害人梁某放置在服装店门口的装有熔纤机等物品的工具箱盗走。经鉴定，该工具箱内物品价值人民币共计5865元。2020年4月2日，被盗物品被追回，并于2020年4月10日发还被害人。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人程焕云供述等证据，并据此认为被告人程焕云的行为构成盗窃罪，数额较大，请求依法惩处。程焕云系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且被盗财物已被追回并发还被害人，建议对程焕云判处拘役二个月，并处罚金。被告人程焕云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人邓文的辩护意见是：被告人程焕云系坦白，系初犯、偶犯，主观恶性较小，且积极退赃并已取得被害人谅解，建议对程焕云免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月2日，清丰县公安局古城派出所民警将被告人程焕云抓获，后看管至2020年4月4日对程焕云采取取保候审强制措施；因违反取保候审规定，于2021年3月23日再次将程焕云抓获。上述事实，被告人程焕云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某陈述，证人马某证言，价格认定结论书，检查笔录，被盗物品照片，扣押清单、发还清单，清丰县公安局古城派出所证明，归案情况说明等证据予以证实。本院认为，被告人程焕云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。程焕云到案后如实供述主要犯罪事实，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。被盗物品已被追回并发还被害人，酌情对程焕云从轻处罚。程焕云系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。辩护人关于程焕云具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程焕云犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年3月23日起至2021年5月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二一年四月二十九日书记员  赵秀丽
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执异31号案外人：袁代义，男，1963年3月24日出生，住新疆自治区和田市。申请执行人：重庆大足国有资产经营管理集团有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号(广电大厦综合楼21楼)，统一社会信用代码915002252038446922。法定代表人：覃邦斌，董事长。委托诉讼代理人：王军，重庆百君(大足)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云巧，重庆百君(大足)律师事务所律师。被执行人：重庆坤呈房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号附1-13、1-14、1-15，统一社会信用代码91500225699289425H。法定代表人：张小波，总经理。本院在执行重庆大足国有资产经营管理集团有限公司（以下简称国资公司）与重庆坤呈房地产开发有限公司（以下简称坤呈公司）借款合同纠纷一案中，案外人袁代义对本院查封被执行人坤呈公司名下位于重庆市大足区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人袁代义称，2014年10月13日案外人袁代义与被执行人坤呈公司签订了《房屋拆迁安置协议》，协议约定：坤呈公司将位于大足区房屋进行拆迁。坤呈公司提供位于重庆市大足区（图纸编号：商铺2-L1-02）门市作为还房安置给袁代义享有，至今该房屋未交由袁代义使用。2020年11月11日本院作出（2020）渝0111执2472号之一执行裁定书、协助执行通知书，对被执行人坤呈公司名下位于重庆市大足区房屋予以查封，但涉案房屋已拆迁安置给案外人袁代义，应属于案外人袁代义所有，因此，请求本院中止对位于重庆市大足区房屋的执行。申请执行人国资公司认为，重庆市大足区棠香街道办事处一环北路东段280号1幢1-16房屋已经网签给了申请执行人国资公司，并于2017年1月26日办理了预告登记，故案外人袁代义并非涉案房屋所有权人，请求本院驳回案外人的异议申请。被执行人坤呈公司未发表意见。案外人袁代义向本院提交了如下证据：1、案外人袁代义身份证复印件一份。2、(2020)渝0111执2472号之一执行裁定书复印件一份。3、（2019）渝0111民初7411号民事判决书、(2020)渝0111民初5033号民事判决书复印件各一份。4、房屋拆迁安置协议复印件一份。5、重庆市大足区人民政府棠香街道办事处《关于原东关市场黎昌伟等12户安置还房的情况说明》、坤呈公司《东关城拆迁方案》复印件、重庆市大足区住房和城乡建设委员会《答复群众意见书》。经审查查明，原告国资公司诉被告坤呈公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出(2019)渝0111民初7411号民事判决书，判决主要内容为：由被告坤呈公司在本判决生效之日起十日内返还原告国资公司借款本金6060576元及利息。判决生效后被告坤呈公司未履行义务，原告国资公司向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月11日作出(2020)渝0111执2472号之一执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人坤呈公司名下位于重庆市大足区的房屋。同时本院(2020)渝0111民初5033号民事判决书查明，2014年10月13日，坤呈公司（甲方）与袁代义（乙方）签订了《房屋拆迁安置协议》，合同约定（摘录）：“1、被拆迁房屋坐落于大足县，建筑面积87.20㎡（其中一楼43.60㎡，二楼43.60㎡）；2、安置还房比例为按一层建筑面积的1:1.3，二层按建筑面积的1:1.6计算，一层还房甲方提供坐落于大足区门市（图纸编号：商铺2-L1-02）作为还房，建筑面积约32.16㎡，二层还房甲方提供坐落于大足区D户型房屋一套作为还房，建筑面积约103.55㎡。”。另根据被执行人坤呈公司提供的《东关城拆迁方案》，大足区门市2-L1-02对应的派出所编号为1幢1-16。以上事实有(2020)渝0111执2472号之一执行裁定书、（2019）渝0111民初7411号民事判决书、(2020)渝0111民初5033号民事判决书、房屋拆迁安置协议等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日由最高人民法院审判委员会通过）第七条之规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”，从以上条文可以看出，被拆迁人补偿安置房屋应当优先保护；另，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。”。本案中，1、案外人袁代义系重庆市大足区龙岗镇东北环路东关市场2幢2号房屋拆迁户，其享有拆迁还房安置的权利；2、案外人袁代义与被执行人坤呈公司签订的《房屋拆迁安置协议》真实、合法、有效，本院作出的(2020)渝0111民初5033号民事判决书对此已予以了确认。因此，案外人袁代义享有对涉案房屋的拆迁安置权，其权利能够排除执行，现案外人袁代义以涉案房屋系拆迁安置房屋为由，提出排除执行的异议的理由成立，本院应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款(二)项之规定，裁定如下：中止对位于重庆市大足区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  刁三川二〇二一年四月二十七日法官助理  李瑞东书 记 员  刘 霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执969号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：朱恩河,男,1968年8月20日出生，汉族,送达地址：广东省东莞市，身份证地址：黑龙江省佳木斯市郊区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人朱恩河借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初4610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人朱恩河给付案款共计66228.6元及相应利息。被执行人依法应承担执行费893.00元。 执行过程中，1.本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月2日、4月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年4月9日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年4月6日、4月22日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为66228.6元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘 璐
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1496号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：史亮，男，汉族，1988年8月19日出生，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住地江苏省宿迁市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告史亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，以视听传输方式公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立和被告史亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金128919.58元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年03月15日利息为5853.28元、罚息为1812.54元、复利为205.13元，剩余逾期利息及罚息以128919.58元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以5853.28元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年04月09日、2020年07月30日、2020年09月23日、2020年10月29日、2020年11月21日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金50000元、30000元、60000元、23500元、10000元；贷款期限均为12个月；贷款年利率均为16.2%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息50902.83元后拒绝还款。2021年03月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月15日，被告尚欠原告借款本金128919.58元、利息为5853.28元、罚息为1812.54元、复利为205.13元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费1528元、保全费1209元。 2020年10月29日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100201029042400352924的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金128919.58元、利息5853.28元、罚息1812.54元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以128919.58元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告史亮辩称借款合同约定利率过高，合同利率以及后续利息及罚息、复利均不能超过贷款市场报价利率（LPR）的四倍，对于已还利息中超过四倍LPR部分应充抵本金。虽然《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定对出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的部分，人民法院不予支持。但该规定第一条明确，经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。而本案系银行金融机构因发放贷款产生的金融借款合同纠纷，故本案不适用上述司法解释的规定。被告的该节辩解无法律依据，本院不予采纳。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下: 一、被告史亮于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金128919.58元、利息5853.28元、罚息1812.54元（利息和罚息计算至2021年03月15日）及剩余逾期利息及罚息（以128919.58元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告史亮于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费1209元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1528元，由被告史亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初4868号原告：青岛海尚海生活服务集团有限公司，住所地青岛市崂山区同安路872号。统一社会信用代码：91370212773505924E。法定代表人：董汉军，职务：董事长。委托诉讼代理人：翟胜凯，男，汉族，1979年10月3日生，住青岛市市北区。被告：张明军，男，汉族，1986年10月16日生，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛海尚海生活服务集团有限公司与被告张明军物业服务合同纠纷一案中，原告青岛海尚海生活服务集团有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张明军的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青岛海尚海生活服务集团有限公司撤回对被告张明军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二一年四月二十九日书记员  杜 静
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初860号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 王超（代）
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初3299号原告：李红国，男，1992年5月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：刘水帅，男，1979年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：贵州华业天成建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇民生街****，统一社会信用代码：915226270954776013。法定代表人：欧阳大成。原告李红国诉被告刘水帅、贵州华业天成建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20立案，原告李红国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费179元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李红国撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年四月二十八日书记员  何明凤
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执3373号 申请执行人：高文明，男，1969年8月2日出生，汉族，住青州市。 被执行人：曲红伟，女，1973年3月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孙景军，男，1974年4月22日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初3549号民事判决书立案执行的高文明与曲红伟、孙景军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金100000元及迟延履行利息等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行，也未向本院报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年11月12日至2021年4月29日期间对被执行人提起了四次网络查控，根据网络反馈的财产线索，依法冻结并划拨被执行人名下银行存款5675.47元，且已将上述款项过付给申请执行人，被执行人名下无理财产品、有价证券、收益性保险、网络存款、不动产等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，2021年1月18日，经向青州市不动产登记中心查询，被执行人在青州市不动产登记中心无不动产登记信息。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、2021年4月27日，经本院第二次传票传唤，被执行人孙景军到庭并与申请执行人达成和解。2021年4月30日被执行人孙景军按照和解协议向申请执行人履行完毕，申请执行人免除其担保责任。 5、申请执行人未向本院提供其它有效的财产线索。 6、2021年4月30日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，并向本院提交书面申请，同意本案终结本次执行程序。 7、本案已执行到位案款43775.47元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初3549号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  秦文广 二〇二一年四月二十九日 书记员  张国民
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初790号 原告：包彦伟，男，1967年8月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：白兴贵，男，1975年7月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告包彦伟与被告白兴贵追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告包彦伟到庭参加诉讼，被告白兴贵未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告包彦伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付由其垫付的借款本息130,000元；2.判令被告向原告支付申请执行费1552元；3.判令被告向原告支付借款本息及执行费计131,552元自2019年6月14日起至2019年8月19日的利息1315元，利率按月5‰计算；4.本案诉讼费、保全费、保单费等费用由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，被告向案外人雷岩海借款400000元，由原告及担保人王天勇、张娜提供担保，约定按月2%计息，还款日期为2017年10月4日。被告未按约还款，案外人雷岩海向吉木萨尔县人民法院起诉要求担保人承担保证责任，吉木萨尔县人民法院作出(2019)新2327民初51号民事判决书，判决原告及担保人王天勇对被告借款211,353元及该款自2017年12月26日起按月14.5‰计算至款付清之日的利息承担连带保证责任。案外人雷岩海申请法院强制执行，后原告向案外人雷岩海代偿借款本息130,000元及执行费1552元。现为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令如上所请。 被告白兴贵未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了（2019）新2327民初51号民事判决书1份、吉木萨尔县人民法院结算票据5张、发票、保单保函、保险单、财产保全费票据1张，证实被告向案外人雷岩海借款由原告担保，法院判决被告与王天勇共同承担还款责任，经法院执行原告代被告向雷岩海偿还本息130,000元及执行费1552元，原告支出本案保全费、保险费。本院对以上证据予以采信并在卷佐证。 根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月5日，被告白兴贵向案外人雷岩海借款400,000元，并出具借条，双方约定按照月利率20‰计息，原告包彦伟及案外人王天勇为该借款提供担保。2019年1月3日，案外人雷岩海将王天勇、原告包彦伟诉至吉木萨尔县人民法院，本院于2019年3月30日作出（2019）新2327民初51号民事判决书，判决原告包彦伟及王天勇对雷岩海的借款211,353元及利息承担连带保证责任。判决生效后，吉木萨尔县人民法院在执行该案过程中，包彦伟于2019年5月27日、2019年6月3日、2019年6月10日、2019年6月3日缴纳本金及利息130,000元，2019年6月14日，原告包彦伟缴纳执行费1552元，以上合计131552元。 本院另查明：原告支出保全申请费1,184.34元。 本院认为，白兴贵作为借款人，没有履行本院生效的（2019）新2327民初51号民事判决书确定的义务。原告包彦伟作为案外人雷岩海借款的担保人，在雷岩海申请执行后，履行了生效民事判决书确定的保证人义务，偿还借款本金及利息130,000元、执行费1552元。原告包彦伟承担保证责任后，有权向借款人白兴贵追偿。原告包彦伟要求被告白兴贵偿还款项131,552元，本院予以支持。因原告包彦伟代被告偿还借款及利息131,552元，给原告造成了损失，原告主张被告自2019年6月14日起按月利率5‰承担至2019年8月19日的利息1315元，符合法律规定，本院予以支持。原告包彦伟为使生效法律文书得以执行，申请保全支出保全申请费1,184.34元、保险费398.6元，系其诉讼的必要支出，应由被告白兴贵负担。被告白兴贵未到庭应诉，应当自行承担消极应诉的法律责任，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白兴贵于本判决生效之日起三日内偿还原告包彦伟131,552元及利息1315元； 二、被告白兴贵于本判决生效之日起三日内支付原告包彦伟保全申请费1184.34元、保险费398.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,957.36元，减半收取1,478.68元，由被告白兴贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈丹丹 二〇二一年四月二十七日 书记员  石 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书    （2021）陕0802民初1242号之一   原告：鲁鹏，男，1967年4月23日出生，汉族，陕西省横山区人，现住榆阳区，个体工商户，公民身份号码：61272XXXX704231010。   被告：三门峡盛中铁路工程建筑有限公司，住所地三门峡市湖滨区，统一社会信用代码：91411200MA44E22Y0L。    法定代表人：李丹，系该公司执行董事兼总经理。    被告：三门峡盛中铁路工程建筑有限公司榆林分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区金鸡滩镇喇嘛滩村村委会后院一楼，统一社会信用代码：91610802MA708GWB0G。   负责人：李丹，系该公司执行董事兼总经理。   二被告共同的委托诉讼代理人：林保垒，男，1984年3月16日出生，汉族，福建省厦门市人，现住榆阳区金鸡滩镇象道物流公司，系公司员工，公民身份号码：35021XXXX403161531   原告鲁鹏与被告三门峡盛中铁路工程建筑有限公司、三门峡盛中铁路工程建筑有限公司榆林分公司买卖合同纠纷一案，本院根据原告的申请于2021年1月27日作出（2021）陕0802民初1242号民事裁定书，依法查封（冻结）了被告三门峡盛中铁路工程建筑有限公司、三门峡盛中铁路工程建筑有限公司榆林分公司名下价值50万元的财产。原告鲁鹏与被告三门峡盛中铁路工程建筑有限公司、三门峡盛中铁路工程建筑有限公司榆林分公司经本院主持调解达成协议，故原告鲁鹏于2021年4月13日向本院提出申请，要求解除对被告三门峡盛中铁路工程建筑有限公司、三门峡盛中铁路工程建筑有限公司榆林分公司名下价值50万元财产的保全措施。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   解除对被告三门峡盛中铁路工程建筑有限公司、三门峡盛中铁路工程建筑有限公司榆林分公司名下已查封（冻结）所有财产的保全措施。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审 判 员   刘 华            二〇二一年四月十三日      书 记 员 李娜娜      1
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初5145号原告：王德俊，男，1949年6月12日生，汉族，居民，住盐城市。被告：唐为胜，男，1984年4月8日生，汉族，居民，住盐城市区。原告王德俊与被告唐为胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，原告王德俊于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德俊提出的撤诉申请，符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德俊撤诉。案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告王德俊负担。审 判 长  黄约平人民陪审员  仇金平人民陪审员  刘汉林二〇二一年四月十五日书 记 员  肖 雯
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2899号 原告：任猛，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：宿州国购广场商业有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇国购广场A1-2号。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇中山路和交通路交叉处。 法定代表人：吴秀华，该公司副总经理。 原告任猛与被告宿州国购广场商业有限公司（以下简称国购公司）、被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 任猛向本院提出诉讼请求：1．依法判令国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金29715；2．本案诉讼费用由国购公司、华安公司承担。事实和理由：任猛与国购公司签订《商业用房委托投资经营合同》，约定任猛将其位于萧县龙城国购广场万尚城地下商铺委托国购公司租赁经营管理，合同期限自2015年10月1日至2023年9月30日止，共计8年，国购公司自2018年10月1日起向其支付租金，租金每年29715元，每年租金应提前不低于10日支付；如违约，每日按应缴租金0.5‰支付滞纳金。华安公司与其签订《补充协议》，约定华安公司为国购公司支付租金的行为提供担保责任。然国购公司和华安公司均未安合同约定支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金29715元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释〔2003〕15号）第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下方式分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，根据任猛提供的国购公司的送达地址向该公司送达应诉通知书及开庭传票等法律文书，该送达地址已长期无人，亦联系不到该公司法定代表人；且任猛也不能提供该公司的其他送达地址或者联系方式。故，应裁定驳回任猛的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回任猛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初891号 原告：高立君，男，1962年6月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：王海玉，男，1968年7月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告高立君与被告王海玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立君到庭参加诉讼，被告王海玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高立君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告劳务费16200元及利息；2.请求判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2018年，被告雇佣原告为其所承包的位于大洼区老高中的楼房做围墙保温劳务，劳务结束后被告拖欠原告劳务费162OO元。为此，2020年1月23日被告给原告出具了欠条一张。此款经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院。 王海玉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告为被告承建的大洼区老高中外墙保温工程施工中提供劳务，被告共计欠原告劳务费16200元，于2020年1月3日为原告出具了欠条。经过多次催要无果，现原告诉至法院。 庭审中，原告放弃要求被告支付劳务费利息的诉讼请求。 上述事实，有原告陈述及提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王海玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告高立君提供的确有效力的证据及庭审陈述对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，被告王海玉雇佣原告在其承建的外墙保温施工中为其提供劳务，被告应当在原告工作结束后及时、足额向原告支付劳务费用。被告王海玉以出具欠条的形式确认了欠付原告劳务费数额，故本院对原告要求被告王海玉给付原告16200元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王海玉于本判决生效后十日内给付原告高立君劳务费16200元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元（原告高立君已预交），减半收取102.50元，由被告王海玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二一年四月六日 书记员  王吉可 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鲁0791执6号之一 申请执行人：严素兰，女，1967年8月17日生，汉族。 被执行人：李本日，男，1964年2月23日生，汉族，户籍所在地。 本院在执行申请执行人严素兰与被执行人李本日（2019）鲁0791民初2041号民间借贷纠纷一案中，于2021年1月4日向被执行人李本日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人既未在期限内履行义务，也未向本院报告财产。 1、本院通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人以上类型财产线索； 2、本院通过向不动产、公安、住房公积金等相关部门调查，亦未发现被执行人的财产线索； 3、本院已向被执行人李本日发出限制消费令，限制其高消费； 4、本院通过现场调查，发现被执行人李本日在有村民人口福利款5000元/年，本院已冻结并提取后过付给申请执行人； 5、本院已向申请执行人询问其是否申请发布悬赏执行公告，以采取悬赏执行措施，申请执行人明确表示不申请悬赏执行； 6、2021年4月21日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  苏显楠 审判员  段玉娟 二〇二一年四月二十一日 书记员  王宇飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5405号之一 申请执行人：四川纵横捭阖商务服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：董登云，系该公司执行董事。 被执行人：伍珊，女，1969年9月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初9657号民事判决书，立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行伍珊保险纠纷一案。立案受理后，四川纵横捭阖商务服务有限公司以与中国平安财产保险股份有限公司签订有《债权转让合同》向本院提出变更为本案申请执行人，后本院作出（2021）川0191执异92号执行裁定书，裁定变更四川纵横捭阖商务服务有限公司为本案申请执行人。本案执行标的额为保险理赔款399484.48元及保险费、滞纳金、律师费、案件受理费等。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。执行中，本院查封了登记在被执行人伍珊名下位于成都市双流区协和街道剑南大道南段338号X栋X单元X层X号房产，上述查封为轮候查封且有抵押，暂不具备处置条件；同时本院查封了登记在被执行人伍珊名下车牌号为川Ａ1××××的“思威”牌汽车一辆，该车下落不明，暂不具备处置条件。在执行中，本院了解到成都市成华区人民法院正在处置被执行人伍珊名下位于成都市××街道××道××段××号××栋××单元××层××号房产，我院已去函请求参与分配。另外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人四川纵横捭阖商务服务有限公司亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无其他财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二一年四月十九日 书记员 张悦林
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0621执30号 申请执行人：李岳英，女，1964年5月24日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被执行人：李小凤，女，1964年7月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被执行人：杜跃峰，男，1960年1月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 申请执行人李岳英与被执行人李小凤、杜跃峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）湘0621民初2313号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李小凤、杜跃峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李岳英于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月15日，本院向被执行人李小凤、杜跃峰送达了执行通知书、报告财产令。于2021年1月7日向申请执行人送达了案件受理通知书和提供被执行人财产状况通知书。于2021年1月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人李小凤、杜跃峰银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通、保险等情况，查询到被执行人李小凤、杜跃峰有少量银行存款，已被本院另案冻结，冻结期限为一年；查询到被执行人李小凤名下有车牌号码为湘Ｆ0××××的丰田牌小车一辆，已被本院另案查封，但因未实际控制，暂无法处置，另未发现其他可供执行的财产。于2021年1月13日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人住房公积金缴存情况，查询到被执行人杜跃峰名下有位于岳阳县××镇××房屋一套，已被本院另案查封，故暂无法处置。查询到被执行人杜跃峰名下有住房公积金余额94703元，已通过另案扣划。在执行过程中，通过另案扣划被执行人杜跃峰工资及绩效收入42966.52元，扣划被执行人李小凤银行存款10000元。因被执行人李小凤、杜跃峰在本院有多件执行案件，故本院制作执行款分配方案进行分配，申请执行人李岳英可领取执行款13265元。 2021年4月19日，本院对被执行人李小凤、杜跃峰适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月22日约谈了申请执行人李岳英，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李小凤、杜跃峰有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李岳英未能提供。 本院认为，截止2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为借款本金7万元及利息，已执行到位13265元，尚有69935元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李小凤、杜跃峰有可供执行的财产。申请执行人李岳英也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李岳英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李岳英发现被执行人李小凤、杜跃峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年四月二十二日 法官助理陈柯伍 书记员邓琬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民特541号申请人：徐秀苹，女，1963年6月2311出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：燕翔宇，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：季光明，男，1956年11月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：徐恭良(系被申请人季光明的妻侄)，男，1984年1月26日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人徐秀苹申请认定被申请人季光明无民事行为能力一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人述称，被申请人自2014年进行了脑内血肿清除加去骨瓣减压手术后生活不能自理，长期卧床，不能言语，认知障碍，一直由申请人照顾。现申请宣告被申请人季光明为无民事行为能力人，并指定申请人徐秀苹为监护人。被申请人季光明的代理人徐恭良称，同意宣告被申请人季光明无民事行为能力，并由申请人徐秀苹作为季光明的监护人。经审理查明：被申请人季光明与申请人徐秀苹于1988年结婚，婚后育有一子季群翔，出生于1990年2月6日，于2018年2月17日死亡，季群翔遗有一子季咸同，一女季咸名，均未成年。被申请人季光明的父母均已去世。被申请人季光明于2014年因被诊断为脑出血（左侧基底节区）、2型糖尿病、高血压病3级（极高危）、脑梗死（部分前循环动脉粥样硬化性），进行了脑内血肿清除加去骨瓣减压手术后，生活不能自理，长期卧床，不能言语，认知障碍，只能睁眼和被喂饭吃，一直由申请人照顾。申请人认为被申请人无民事行为能力，请求确认被申请人为无民事行为能力人，被申请人之妻侄徐恭良作为被申请人的代理人同意宣告被申请人季光明为无民事行为能力人，并同意指定申请人徐秀苹为其监护人。诉讼中，申请人申请对被申请人的民事行为能力进行司法鉴定。本院委托烟台精神疾病司法鉴定所进行了鉴定，该所于2021年4月13日作出烟精司鉴所[2021]精鉴字第102号鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人季光明患“器质性智能损害（重度）”，评定为无民事行为能力。申请人与被申请人的委托诉讼代理人对鉴定意见均无异议。本院认为，不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人，由其法定代理人代理民事活动。本案中，被申请人季光明因患病，生活不能自理，致使其辨认能力丧失，不能对客观事物作出正确合理的判断，无法认识和理解自身行为的意义及后果，不能有效地表达自己的真实意愿，丧失了对自己行为的辨认和控制能力，无法行使民事权利和承担相应民事义务，不具有民事行为能力，有司法鉴定意见书为证。因此，申请人徐秀苹申请本院宣告被申请人季光明为无民事行为能力人，并指定其为监护人事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条及第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人季光明为无民事行为能力人；二、指定申请人徐秀苹为季光明的监护人。本判决为终审判决。审判员 毛 庆 军二〇二一年四月二十三日书记员 孙坤（代）
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0304民初508号原告：十堰霸龙汽车零部件有限公司，住所地：十堰市经济开发区龙门工业园龙门北路22号。统一社会信用代码:91420300726101978U。法定代表人：柯峰。系该公司董事长。委托诉讼代理人：高伟，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：张文峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：杨秀平，男，1983年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：李龙，湖北郎润律师事务所律师。代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解或请求调解，代为提起上诉或反诉，代为进行辩论，代为提出回避申请，代为收集、提供证据，签收与本案相关法律文书等。原告十堰霸龙汽车零部件有限公司与被告杨秀平合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，2021年4月23日，十堰霸龙汽车零部件有限公司以部分证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。十堰霸龙汽车零部件有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告十堰霸龙汽车零部件有限公司撤回起诉。案件受理费1156元，由十堰霸龙汽车零部件有限公司负担。审判员  雷刚二〇二一年四月二十九日法官助理白军洋书记员张云鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保561号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人伍燕，北京市炜衡（重庆）律师事务所。委托代理人李仿，北京市炜衡（重庆）律师事务所。被申请人莫军,男,汉族,1994年8月29日出生,住重庆市大渡口区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人莫军金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值130000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1170元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月一日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初533号原告：汤起芳，女，1970年8月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：徐明，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市渝中区林渝商贸有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路112号19-7、19-8、19-9、19-10。法定代表人：金芸，总经理。委托诉讼代理人：张云慧子，女，公司员工。委托诉讼代理人：熊静，女，公司员工。原告汤起芳与被告重庆市渝中区林渝商贸有限公司（以下简称林渝商贸公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汤起芳及其委托诉讼代理人徐明，被告林渝商贸公司的委托诉讼代理人张云慧子、熊静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤起芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2020年8月至11月欠付的工资5100元；2、判决被告支付原告2020年10月1日至10月7日期间的节假日加班工资及2019年8月13日至2020年8月13日期间未休年休假工资共计3480元。事实和理由：原告于2019年8月13日进入被告处从事商品促销工作，合同期一年，双方口头约定原告工资不低于全市平均工资60%，合同期满如继续工作视为续聘，可另定一年以上合同，工资再按10%以上提升。2020年7月，原告要求被告兑现上述承诺事项，公司称已经属于续聘情形，但不完善手续。2020年11月16日，被告强行将原告赶走并单方终止劳动关系，原告无奈同意解除劳动关系。原告在被告工作从2019年8月13日至2020年11月16日，其中2019年8月13日至2020年8月12日是合同书面约定的时间，也是法定的参保时间，该期间被告应为原告缴纳社会保险7200元。原告为保护自身合法权益，特起诉至法院。被告林渝商贸公司答辩称：原告的工资标准为2000元底薪+提成，平均工资为2372元/月。原告自收到第一个月工资后并未提出异议，双方一直以该工资标准领取了15个月之久，被告不认可原告工资标准为3700元/月。不是被告单方非法解除劳动合同，而是原告不与被告续签劳务合同。原告2020年8月28日已满50岁，双方劳动合同也到期，只能签订劳务协议，原告在劳动合同到期后，被告多次要求原告续签劳务协议，但原告一直不签，故被告不存在欺骗、威胁、赶走原告的说法。被告不认可原告私自加班，被告加班会以书面形式统一通知员工，如原告称自己加班，需提供加班的证据。原告2020年8月-11月的工资，被告已经全额发放给原告，不应再补发该期间的工资。原告2019年8月13日到被告处工作，至2020年8月12日才年满一年，该期间原告不应当享受年休假。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2019年8月13日，汤起芳与林渝商贸公司签订2020年8月12日到期的《劳动合同》。2020年11月23日，汤起芳向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委逾期未作出决定，于2020年11月30日出具《证明》（编号2020-2176号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。汤起芳乃以本案请求诉至本院。审理中，汤起芳与林渝商贸公司均陈述，汤起芳于2020年11月16日从林渝商贸公司处离职。另查明，2020年8月28日，汤起芳年满50周岁，达到法定退休年龄。对于上述无争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案原告于2020年8月28日年满50周岁，已超过法定退休年龄，双方劳动关系终止。自2020年8月28日起，双方建立的是劳务关系，故原告主张的加班工资，于法无据，本院不予支持。关于原告未休年休假工资的问题。《职工带薪年休假条例》第二条规定：“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。”《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。”原告2019年8月13日入职被告处，故2019年8月13日至2020年8月13日期间不应享受带薪年休假，原告该诉讼请求于法无拒，本院不予支持。关于2020年8月至2020年11月期间欠付工资的问题。因原告未举示证据证明每月工资不低于3700元，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《职工带薪年休假条例》第二条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一六十二条之规定，判决如下：驳回原告汤起芳的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汤起芳负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇二一年四月一日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12051号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：区慕本（AoMouPun），女，1955年10月7日出生，澳门特别行政区永久性居民。委托诉讼代理人：刘永贤，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市禅城区梓程茶叶经营部。住所地：广东省佛山市禅城区绿景西路11号503室之一。经营者：江锦娇。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市金徕假日酒店有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区南海大道中13号。法定代表人：何锦荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何钧志，男，1964年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人区慕本（AoMouPun）因与被申请人佛山市禅城区梓程茶叶经营部（以下简称梓程经营部）、佛山市金徕假日酒店有限公司（以下简称金徕公司）、何钧志买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终10071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。区慕本申请再审称：（一）本案二审判决关于金徕公司中餐部所欠梓程经营部茶艺分成款金额的认定有误。即使按照“数额表及分成款”认定分成款金额，也应在121,098元中扣除49,465元。（二）广东省佛山市中级人民法院对区慕本与何钧志合伙协议纠纷一案作出的（2017）粤06民终7617号民事裁定于2017年10月9日生效。区慕本与何钧志之间的合伙关系应自上述裁定生效之日起解除，双方共同承担涉案合伙债务的时间应当截至该日。二审判决关于区慕本、何钧志之间的合伙关系自2015年10月13日解除的事实认定有误。实际上，2015年10月13日以后何钧志也参与了合伙经营。区慕本以二审判决认定事实及适用法律确有错误为由申请再审。何钧志提交意见称：不同意区慕本的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：二审判决关于涉案合伙关系解除及区慕本应向梓程经营部支付款项金额的事实认定及法律适用是否有误。依据现已查明的案件事实，广东省佛山市禅城区人民法院曾对区慕本与何钧志合伙协议纠纷一案作出（2015）佛城法民二初字第1286号民事判决，确认区慕本与何钧志之间的合伙关系已于2015年10月13日解除。判后何钧志提起上诉，后其又申请撤回上诉。广东省佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民终7617号民事裁定，准许何钧志撤回上诉。（2015）佛城法民二初字第1286号民事判决已于2017年10月9日发生法律效力。本案二审判决依据上述生效判决认定区慕本与何钧志之间的合伙关系于2015年10月13日解除，认定事实并无不当。区慕本未能提交充分证据推翻上述判决认定的基本事实，其以该判决系于2017年10月9日发生法律效力为由主张区慕本与何钧志之间的合伙关系于2017年10月9日解除的依据不足。原审法院依据本案查明的案件事实、结合“数额表及分成款”等证据认定金徕公司中餐部尚欠梓程经营部分成款121,098元，认定的基本事实具有证据支持。区慕本主张上述121,098元中的49,465元应予扣除，但其未能提供充分证据及计算依据，二审判决未予支持其上述主张并无不当。区慕本以二审判决认定事实及适用法律确有错误为由申请再审的依据不足，本院不予支持。综上，区慕本的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回区慕本（AoMouPun）的再审申请。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇二一年四月八日书记员  李卓遥