天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4650号原告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼,即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26][01-08]单元。负责人:李剑云,副总经理。委托诉讼代理人:程毅,天津金华达律师事务所律师。被告:程立行,男,1972年11月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所,住所地天津市河**十一经路**div>负责人:于敬东,总经理。委托诉讼代理人:侯辕轩,天津澍泽律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司诉被告程立行、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程毅，被告程立行、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人侯辕轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿原告先期垫付的保险金14500元，首先由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险及商业险限额内赔偿，不足部分由被告程立行赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月29日6时20分,被告程立行驾驶车牌号为津ＪＤ××**小型轿车,沿第十一大街由东向西行驶至第十一大街与洞庭路交口时车右前部与沿洞庭路由北向南行驶的纪文刚驾驶车牌号为津ＮＧ××**小型轿车前部相接触,造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队开发区大队认定:被告程立行负同等责任,纪文刚负同等责任。案外人纪文刚在原告处投保商业险,保险期间自2018年10月30日至2019年10月29日。本次事故在保险期间,事故后,原告根据天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初13461号民事调解书,赔偿案外人纪文刚车辆损失费27000元。因被告程立行在本次事故中负同等责任,据此,中国平安财产保险股份有限公司天津分公司获得向被告追偿权利。经查,被告程立行驾驶的津ＪＤ××**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险（报案号:ＲＤＡＡ2019120000Ｎ0100974）及商业险报案号:ＲＤＡＡ2019120000Ｎ0100974）,故上述被告均应依法赔偿原告。因与被告未能协商一致,故原告依法诉至贵院,望判如所请。被告程立行辩称，1.原告诉请的保险金额在我投保范围内,如果原告诉请金额成立,应当由我投保的保险公司赔付,与我个人无关;2.原告事先未与我进行协商,因此其陈述的事实与理由中该事实我不认可。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，被告程立行驾驶的牌照尾号津ＪＤ××**号小型客车在我公司投保交强险及商业三者险,其中商业三者险的赔付限额为1000000元,保险期限自2019年5月11日至2020年5月10日,保险事故发生在保险期限内,对于原告请求中合理合法的损失,我公司同意履行相应合同义务。但其中交强险2000元保险限额已经支付给案外人纪文刚修车的修理厂，应在请求范围内予以扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日，程立行驾驶津ＪＤ××**小型轿车沿第十一大街由东向西行驶至第十一大街与洞庭路交口，车辆右前部与沿洞庭路由北向南行驶的案外人纪文刚驾驶的津ＮＧ××**小型轿车前部相接触，造成车辆损坏的交通事故。事故经天津市公安交通管理分局塘沽支队开发区大队认定，程立行与纪文刚负同等责任，双方按照责任比例承担两车车损，双方按照责任比例承担两车救援费。案外人纪文刚系津ＮＧ××**车辆车主，在原告处投保机动车商业保险，其中机动车损失保险限额为66630.40元，事故发生时处于保险期间。津ＪＤ××**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司处投保交强险和商业险，保险金额为1000000元，保险期间为2019年5月11日至2020年5月10日。另查，案外人纪文刚于2020年6月10日在本院起诉中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷，要求其向纪文刚支付车辆维修费47975元、施救费1000元。经本院主持调解，后于2020年12月14日作出（2020）津0116民初13461号民事调解书，确认：“被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2021年1月11日前向原告纪文刚支付保险赔偿金27000元；二、案件受理费512元，由原告纪文刚自行承担。”再查，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司已于2020年9月28日在交强险理赔范围内向天津捷安迅通汽车修理有限公司支付2000元用于津ＮＧ××**车辆的损失赔付，且天津捷安迅通汽车修理有限公司出具了《情况说明》对该事实予以认可。原告于2021年1月12日向案外人纪文刚支付了调解书确认的金额27000元。本院认为，津ＮＧ××**车辆的损失因有本院生效调解书及调解案件中的相应证据予以佐证，故本院对津ＮＧ××**车辆的损失27000元予以确认。因涉案事故中纪文刚与程立行负同等责任，且纪文刚因涉案事故产生的车辆损失已由其保险公司即原告赔付完毕，原告已经取得向第三者请求赔偿的权利。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因纪文刚与程立行负同等责任，纪文刚所有的津ＮＧ××**车辆的损失应由程立行所有的津ＪＤ××**车辆的交强险公司先行赔付2000元，现被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司已经将2000元赔付至天津捷安迅通汽车修理有限公司用于案外人纪文刚修复车辆，故此，剩余车辆损失25000元应由纪文刚和程立行各承担一半，故程立行的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应在保险责任限额范围内赔付给原告保险金12500元。因原告主张在本案中天津捷安迅通汽车修理有限公司重复收取了2000元修车费，如该事实属实，天津捷安迅通汽车修理有限公司应予退还原告。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔付保险金12500元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  马力二〇二一年四月二十九日书记员  宋扬附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。