江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1508号上诉人（原审被告）：荀桂章，男，1970年11月8日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：苗倩，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邬斌，男，1974年11月17日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：许伟，江苏华脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。上诉人荀桂章因与被上诉人邬斌民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2020）苏1322民初8946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荀桂章上诉请求：撤销一审判决，改判在案涉借款本金中扣除全部偿还款项，一、二审案件受理费由邬斌负担。事实与理由：邬斌系职业放贷人，双方之间的利息约定应属无效，且荀桂章偿还利息时部分还款系按照月息3%标准偿还，故有权偿还款项应当抵扣借款本金。被上诉人邬斌二审答辩称，邬斌不是职业放贷人，利息约定有效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邬斌向一审法院起诉请求：判令荀桂章归还借款120000元及利息(其中以60000元为本金，自2020年7月21日起，按月利率2%计算至付清之日止;以40000元为本金，自2020年8月27日起，按月利率2%计算至付清之日止;以20000元为本金，自2020年9月27日起，按月利率2%计算至付清之日止)。在第二次庭审过程中，邬斌变更诉讼请求为：判令荀桂章归还借款本金111640元及利息（其中以56400元为基数，自2020年4月21日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；以55240元为基数，自2020年4月21日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）。一审法院认定事实：2019年8月30日，荀桂章向邬斌借款60000元，双方约定按月利率2%支付利息，还款时间为2019年11月30日。2019年11月20日，荀桂章重新向邬斌出具金额为60000元的借条一张，双方约定按月利率2%支付利息，还款时间为2020年2月20日。2020年2月20日，荀桂章又重新向邬斌出具金额为60000元的借条一张，双方约定按月利率3%支付利息，还款时间为2020年4月20日。2020年4月20日，荀桂章再次重新向邬斌出具金额为60000元的借条一张，双方约定按月利率2%支付利息，还款时间为2020年7月20日。同日，荀桂章向邬斌支付利息3600元。2019年9月26日，荀桂章向邬斌借款20000元，双方约定按月利率2%支付利息，还款时间为2019年11月26日。2019年11月26日，荀桂章又向邬斌借款20000元，加上之前的20000元借款，荀桂章向邬斌出具金额为40000元的借条一张，双方约定按月利率2%支付利息，还款时间为2020年2月26日。2020年2月26日，荀桂章重新向邬斌出具金额为40000元的借条一张，双方约定按月利率3%支付利息，还款时间为2020年4月26日。2020年4月26日，荀桂章又重新向邬斌出具金额为40000元的借条一张，双方约定按月利率2%支付利息，还款时间为2020年8月26日。2019年10月21日，荀桂章向邬斌借款20000元，双方约定按月利率2%支付利息，借款期限为两个月。2020年2月26日，荀桂章重新向邬斌出具金额为20000元的借条一张，双方约定按月利率3%支付利息，还款时间为2020年4月26日。2020年4月26日，荀桂章又重新向邬斌出具金额为20000元的借条一张，双方约定按月利率2%支付利息，还款时间为2020年9月26日。对于上述三笔借款，双方当事人均认可截至双方最后一次更换借条时，荀桂章已付清之前的借款利息。2020年5月7日，荀桂章向邬斌还款5000元、200元。双方均认可该5200元系用于支付上述40000元和20000元借款的利息。一审法院另查明，2020年3月19日，荀桂章另向邬斌借款20000元。邬斌认可荀桂章已归还该笔借款。2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。一审法院认为，邬斌与荀桂章之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。因荀桂章在出具借条当天即2020年4月20日向邬斌支付利息3600元，故该3600元应从借款本金60000元中抵充，抵充后的本金为56400元。荀桂章于2020年5月7日归还的5200元应先抵充20000元借款和40000元借款已产生的利息，剩余部分抵充本金。经核算，徐斌要求荀桂章归还借款本金111640元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条之规定，一审法院判决：荀桂章于判决发生法律效力之日起十日内向邬斌支付借款本金111640元及利息（其中，以56400元为基数，自2020年4月21日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算；以55240元为基数，自2020年5月8日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，保全费1145元，合计3678元，由荀桂章负担。二审中，荀桂章提供徐州数字积分电子商务有限公司企业信息网络查询页面打印件一份，证明邬斌系职业放贷人。邬斌质证意见：对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认证意见：该证据并非企业登记部门出具的档案信息，查询来源无法确定，查询页面真实性无法确认，本院对该证据真实性不予认可。且荀桂章无法陈述该证据与邬斌之间的关联，故本院对该证据与本案的关联性亦不予认可。本院经二审审查，对一审判决认定的事实予以确认。本案二审争议焦点：本案双方当事人之间的利息约定是否合法有效，是否应当将已偿还利息款项抵扣借款本金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。荀桂章主张邬斌系职业放贷人，但并未提供证据予以证明，根据查询关联案件显示，截至目前荀桂章在全省法院起诉的民间借贷案件仅1件，风险等级较低。且荀桂章在本案一审诉讼中也未提出邬斌系职业放贷人的抗辩，也未就邬斌的借贷行为向公安机关报案，在没有其他证据予以佐证或存在其他足以引起合理怀疑的疑点的情况下，仅凭荀桂章在二审中的个人陈述，该上诉主张难以支持。关于荀桂章主张其偿还的利息中存在部分按照3%利率偿还的款项，应当抵扣本金。本院认为，在本案二审诉讼中，荀桂章无法明确指出哪一笔款项系超出法定利率标准偿还的利息款项，偿还的利率标准、金额、对应期限等均不能确定。荀桂章在一审诉讼中也明确表示，双方之间的利息款项已经结清，在其自身亦无法明确已款项偿还中哪部分应当冲抵本金的情况下，其主张抵扣本金的上诉主张本院亦不予支持。综上，上诉人荀桂章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2533元，由上诉人荀桂章负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 吴振环二〇二一年四月三十日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。