wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1079号 原告：聂金翔，男，1995年4月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：马英豪，男，1996年4月20日出生，汉族，住广东省广宁县。 原告聂金翔与被告马英豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年4月2日，原告聂金翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告聂金翔撤诉处理。 案件受理费880元，减半收取440元，由原告聂金翔负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 彭良春 二〇二一年四月二日 法官助理 肖三响 书 记 员 邓 乐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （……） （十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执2270号申请执行人：刘慧，女，1991年4月16日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：贾成龙，男，1991年12月12日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人刘慧，贾成龙与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）津0113民初229号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执2270号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年四月二十五日法官助理吕正彪书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0310财保41号 申请人：深圳市东大洋建材有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区沙湖路东大洋工业园1号1-2楼，统一社会信用代码9144030075251061X6。 法定代表人：薛命侬，总经理。 委托诉讼代理人：周松，广东方万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁子平，广东方万律师事务所律师。 被申请人：湛江三友建筑工程劳务有限公司，住所地广东省湛江市湛江经济技术开发区东山街道湛林路海城商住区时代园2楼202房，统一社会信用代码914408006650378605。 法定代表人：沈海悦。 申请人深圳市东大洋建材有限公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人湛江三友建筑工程劳务有限公司价值532,585.20元（人民币，下同）的财产。担保人富德财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额532,585.20元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人湛江三友建筑工程劳务有限公司价值532,585.20元的财产。 案件申请费3,183.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二一年四月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2021）云3102执507号沈歆、沈郁光：关于沈歆与沈郁光抚养费纠纷一案，申请执行人沈歆依据已经发生法律效力的（2020）云3102民初1601号民事判决书，于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的33000元。在执行过程中，本院依法向沈郁光送达执行通知书责令其履行上述生效法律文书确定的义务。被执行人沈郁光于2021年4月8日已将上述款项自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异324号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼x号车库（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院在执行米长青与北兴公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了申请执行。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼x号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学伟审 判 员 冯 媞审 判 员 侯景颢二〇二一年四月二十六日法官助理 刘 军书 记 员 房 雷
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保81号申请人：卢良国，男，1972年12月1日生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：董体乾，河南博同律师事务所律师。被申请人：杨海彬，男，1982年8月16日生，汉族，住河南省伊川县。申请人卢良国于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨海彬名下位于洛阳市老城区道北四路与经七路交叉口，西南角香榭里畔山兰溪二期17号楼1单元2201号的房产予以查封。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人卢良国的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨海彬名下位于洛阳市老城区道北四路与经七路交叉口西南角香榭里畔山兰溪二期17号楼1单元2201号的房产，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。保全金额2000000元。案件申请费5000元，暂由申请人卢良国垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年四月二十二日书记员  史岚岚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2080号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号。负责人：罗向红。被执行人姚娟，女，1990年2月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼,统一社会信用代码为91430000561732906K。法定代表人：范可风。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人姚娟、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10788号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚娟、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币40000元，或扣留、提取被执行人姚娟、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月七日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书       (2021)陕0702民初2210号      原告：陕西宏基物业管理运营有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区西环路西侧明珠小区。   法定代表人：李树敏，系该公司经理。   诉讼委托代理人：岳忠志，系该公司员工。   被告：周媛，女，汉族，住汉中市汉台区。   本院在审理原告陕西宏基物业管理运营有限公司诉被告周媛物业服务合同纠纷一案中，原告陕西宏基物业管理运营有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西宏基物业管理运营有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陕西宏基物业管理运营有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西宏基物业管理运营有限公司负担。                              审 判 员  徐 熠       二〇二一年四月十九日      法 官 助 理  刘海波   书 记 员  潘一凡                        1
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初595号 原告：乐山市浩正物业服务有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇迎春北路64号，统一社会信用代码91511126MA642G0T3A。 法代代表人：罗军。 被告：张建波，男，1990年12月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告乐山市浩正物业服务有限公司与被告张建波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告乐山市浩正物业服务有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告乐山市浩正物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨楠青 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 玲
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初760号 原告：杨更乐男，1986年1月2日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：山东鑫恒置业有限公司，住所地威海市悦海公园海草风情馆10号。 法定代表人：李艳敏，经理。 本院于2021年3月30日受理原告杨更乐与被告山东鑫恒置业有限公司劳务合同纠纷一案，原告未按照本院通知的期限缴纳案件受理费。 本院认为，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨更乐撤诉处理。 审判员  王继业 二〇二一年四月九日 书记员  连雪玉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6240号 原告:成都永发鑫乐鑫物业服务有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇南河路二段565号四楼。 法定代表人：吴钰樂，总经理。 委托诉讼代理人：严巍，四川彰明律师事务所律师。 被告：成都德瑞堂医药销售连锁有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道香城大道电子路段498号2栋1单元2楼201号。 法定代表人：倪雪微，总经理。 委托诉讼代理人：周彩霞，四川炬衡律师事务所律师。 原告成都永发鑫乐鑫物业服务有限公司（以下简称鑫乐鑫物业公司）与被告成都德瑞堂医药销售连锁有限公司（以下简称德瑞堂医药公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫乐鑫物业公司委托诉讼代理人严巍，被告德瑞堂医药公司委托诉讼代理人周彩霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫乐鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令德瑞堂医药公司支付拖欠的物业服务费共计103125.6元；2、请求判令德瑞堂医药公司以103125.6元为基数，按照月息2％自2017年2月1日起至2018年9月30日止支付逾期违约金41250.24元；3.本案的诉讼费、保全费由德瑞堂医药公司承担。事实及理由：2016年11月30日鑫乐鑫物业公司与新都镇金都社区居委会签订了《物业服务托管协议》，约定鑫乐鑫物业公司提供物业服务，进场后鑫乐鑫物业公司提供了物业服务，但德瑞堂医药公司未交纳相关的物业费用。为维护鑫乐鑫物业公司的合法权益，现起诉来院，望判如所请。 德瑞堂医药公司辩称，鑫乐鑫物业公司在进场后没有提供任何的物业服务，也不知道鑫乐鑫物业公司与金都社区居委会签订了合同，该物业不是德瑞堂医药公司的房屋，该房屋业主也未通知德瑞堂医药公司缴纳物业费，德瑞堂医药公司不是适格的被告。利息没有依据不应当得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、物业服务托管协议、会议记录、撤场通告、提供物业期间对外签订的物业服务合同、发票、租房合同；卫生保洁维护合同等证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 鑫乐鑫物业公司提供的1、双方身份信息，本院认为鑫乐鑫物业公司与德瑞堂医药公司主体资格适格，对此本院予以确认；2、物业服务托管协议，本院予以确认；3、会议纪录、撤场通告，对此本院予以确认；4、提供物业期间对外签订的物业服务合同，本院予以确认；5、清理化粪池发票两张、清理污水发票三张，本院予以确认；6、商铺使用面积1403.07平方米，本院予以确认；7、德瑞堂医药公司卫生保洁维护合同，本院予以认可。 本院认为，对鑫乐鑫物业公司向德瑞堂医药公司收取的物业服务费103125.6元，是按照托管合同约定的每平方米3.5元及服务时间21个月计算的结果，这不符合客观服务事实，就物业服务内容来看总体就几项，德瑞堂属沿街铺面，除化粪池有关联外，鑫乐鑫并无证据证明向德瑞堂医药公司提供了全面服务。庭审后双方对后面小区后门进行了确认为消防人员疏通通道，且常年闭锁未向小区开通。因此鑫乐鑫物业公司对沿街商铺服务内容与小区业主享有的服务内容是不相同的。因此，按照权利义务相一致原则，本院认为鑫乐鑫物业公司向德瑞堂物业提供的服务为总体服务内容的20％，即为103125.6元×20％=20625.12元；关于鑫乐鑫物业公司主张的违约金为每月2％，符合法律规定，计算方式为20625.12元×2％×21月=8662.55元，对此本院予以支持；案件受理费由鑫乐鑫物业公司承担80％，德瑞堂医药公司承担20％。 现本院评判如下： 1、对鑫乐鑫物业公司向德瑞堂医药公司主张的物业服务费，客观上提供的物业服务是有限的，鑫乐鑫物业公司不能简单的就合同而合同，应尊重客观实际，本院作出的判析是符合客观实际和相关法律的规定，本院予以认可；2、对鑫乐鑫物业公司主张的违约金，在合同中约定为每日1‰，但在庭审中更改为每月2％，符合法律规定，但计算标准应按照本院的认定，因此本院予以认可；3、案件受理费的分配方式，是按照本院确定的比例来分配的，对此本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五（项）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都德瑞堂医药销售连锁有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告成都永发鑫乐鑫物业服务有限公司支付物业管理费20625.12元； 二、被告成都德瑞堂医药销售连锁有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告成都永发鑫乐鑫物业服务有限公司支付违约金8662.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1287元，由原告成都永发鑫乐鑫物业服务有限公司承担1030元，被告成都德瑞堂医药销售连锁有限公司承担257元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁玉林 二〇二一年四月二十五日 书记员  覃钰淳
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢315号申请执行人蔡雪卫与被执行人宋跃：关于蔡雪卫与宋跃机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币7726.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币7726.00元并交付申请执行人。至此，蔡雪卫向本院申请执行的(2011)门三民初字第0241号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11008号之三 原告：刘正广，男，1975年2月7日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告：刘明凤，女，2006年6月14日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告：刘静怡，女，2009年2月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告：刘思远，男，2011年7月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告：朱金和，男，1969年12月7日出生，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区。 原告：贾从华，女，1967年3月5日出生，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：高正洋，男，1968年8月14日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院在审理原告刘正广、刘明凤、刘静怡、刘思远、朱金和、贾从华诉被告高正洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘正广、刘明凤、刘静怡、刘思远、朱金和、贾从华撤回起诉。 案件受理费6169元，减半收取3085元，由原告负担。 审判员  周伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  张艳
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终301号 上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，住高台县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：孙某，甘肃誉西律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：甘肃龙腾房地产开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路352号C座1302。 法定代表人：张某2，该公司经理。 委托诉讼代理人：张某3，甘肃荣庆律师事务所律师。 原审被告：高台县欣宝建筑有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市高台县城关镇东城河路148号。 法定代表人：葛某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯某，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：王某，系该公司办公室文员。 上诉人张某1因与被上诉人甘肃龙腾房地产开发有限公司、原审被告高台县欣宝建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2019）甘0724民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张某1及其委托诉讼代理人孙某、被上诉人甘肃龙腾房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张某3、原审被告高台县欣宝建筑有限责任公司的委托诉讼代理人侯某、王某到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，上诉人张某1于2021年4月27日以“龙腾公司愿意与申请人协商解决所涉及问题”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7922元，减半收取3961元，由张某1负担。张某1多交纳的二审案件受理费3961元本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁建银 审判员  岳小芸 审判员  宋力国 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终3048号上诉人（原审原告）：闫东新，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审被告）：马名森，男，1986年5月26日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：天津盈电科技有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路**楼****。法定代表人：孙兆明。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险有限公司天津分公司，住所地，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场****iv>负责人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：姚程，女，该公司职员。上诉人闫东新因与被上诉人马名森、天津盈电科技有限公司、安盛天平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初11522号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。闫东新上诉请求：撤销一审裁定。改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审。事实和理由：我腿还不行，需要换关节。安盛天平财产保险有限公司天津分公司辩称，该事故的出险时间是2019年4月21日，闫东新首诊记录是2019年4月21日即出险当天首诊记录为右下肢的软组织挫伤，就这一起交通事故已由西青法院调解，根据2019津01**民初925号民事调解书，我司和马名森就此次交通事故已达成调解协议，本次事故人伤部分已经全部了结完毕。闫东新再次诉讼属于重复诉讼。据我司了解，闫东新本身就有关节炎、股骨头坏死等自身疾病，与交通事故无关，故我司不同意进行赔偿。马名森、天津盈电科技有限公司未提交答辩意见。闫东新向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费13,567.71元；2.判令被告赔偿原告住院伙食补助费1,000元；3.判令被告赔偿原告交通费1,000元，以上共计15,567.71元；4．判令被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、营养费、误工费、精神损失费等损失（以鉴定结果为准）；5.本案诉讼费用由被告承担。一审经审查认为：（2019）津0111民初9225号民事调解书已对原告损失解决完毕，现原告再次起诉已构成重复起诉。本院认为，天津市西青区人民法院（2019）津0111民初9225号民事调解书明确“三、本次事故原告闫东新人伤部分就此了结。”现上诉人起诉属于重复起诉。原审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜海宽审判员  李志锋审判员  李 芳二〇二一年四月二十三日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2021）晋0106刑初70号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人董泽洲，男，居民身份号码×××，汉族，户籍所在地山西省洪洞县，现住临汾市。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人董泽洲犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人董泽洲到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控:2020年9月27日0时48分，被告人董泽洲醉酒后驾驶×××号白色东风日产牌小型普通客车在本市××区由北向南行驶至南沙河北沿岸口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人董泽洲血液中酒精含量为196.68mg/100m1。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人董泽洲醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人董泽洲自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处拘役三个月，并处罚金，提请本院依法判处。被告人董泽洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有被告人董泽洲的讯问笔录及供述材料，视听资料，查获经过，驾驶证信息查询及行车证复印件，常住人口信息表，车辆网上信息查询对比资料、道路交通违法照片，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，身份证复印件、公共交通管理强制措施凭证、公共交通管理行政处罚告知笔录、公共交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测值，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查获、讯问光盘、情况说明、鉴定文书及鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人董泽洲违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人董泽洲自愿认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，被告人董泽洲亦签字具结。根据临汾市尧都区司法局出具的调查评估意见书载明，对被告人董泽洲适用缓刑，不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人董泽洲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 芮斌伟人民陪审员 聂 艳人民陪审员 付 磊二〇二一年四月十三日法官助理 王艺如书记员 聂诗文
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2211号 原告：王渝，男，1978年3月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：李明，男，1964年12月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告王渝诉被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王渝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王渝撤回起诉处理。 审判员  毛刚 二〇二一年四月二十一日 书记员  戚潇
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执964号之二申请执行人：邱广春，男，1983年2月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。被执行人：冉从群，男，1961年4月8日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区园丁路10号3幢1－9，统一社会信用代码91500115559047950N。法定代表人：蒋显红，总经理。被执行人：重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙28号，统一社会信用代码91500110561633780H。法定代表人：蒋显红，总经理。被执行人：重庆市北碚区明春轮胎经营部，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇农林村，统一社会信用代码500109600099625。负责人：万明春，经理。被执行人：左某某，女，1968年2月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王某，男，2009年8月25日出生，汉族，学生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：万明春，男，1972年3月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人邱广春与被执行人冉从群、重庆奔挥汽车运输有限公司、重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司、重庆市北碚区明春轮胎经营部、左某某、王某、万明春人格权一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01民终8975号民事判决书已发生法律效力，被执行人冉从群、重庆奔挥汽车运输有限公司、重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司、重庆市北碚区明春轮胎经营部、左某某、王某、万明春逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人邱广春向本院申请执行，申请执行标的为：冉从群赔偿残疾赔偿金等损失共计123961.69元；重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司赔偿残疾赔偿金等损失共计41320.56元（重庆奔挥汽车运输有限公司承担的给付义务承担补充赔偿责任）；重庆市北碚区明春轮胎经营部、万明春赔偿残疾赔偿金等损失共计12060.28元；左某某、王某于在继承王坤勇遗产的限额内赔偿残疾赔偿金等损失共计20660.28元；案件受理费由冉从群负担394元，由重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司负担131元，由重庆市北碚区明春轮胎经营部负担38元；执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，扣划了被执行人重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司41920.56元，扣除执行费600元后，剩余案款41320.56元将作为本案执行案款支付给你方；扣划了被执行人左某某20960.28元，扣除执行费300元后，剩余案款20660.28元已支付申请执行人；扣划了被执行人万明春1066.4元，扣除执行费176元后，剩余案款890.4元（含案件受理费38元）已支付申请执行人；查封了被执行人万明春名下的车牌号为渝XXXXXX、渝XXXXXX号的机动车各一辆，因未实际控制，故未予处置。综上，被执行人重庆奔挥汽车运输有限公司、重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司、左某某、王某已履行完毕生效法律文书确定的义务。除前述财产外，本院未查找到被执行人冉从群、重庆市北碚区明春轮胎经营部、万明春名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人冉从群、重庆市北碚区明春轮胎经营部、万明春目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执964号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 黄 飞二〇二一年四月二十六日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执108号申请执行人咸阳沐韩工程有限公司。被执行人陕西新贸森地建设工程有限公司。本院在执行申请执行人咸阳沐韩工程有限公司与被执行人陕西新贸森地建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，（2020）陕0431民初1151号民事判决书已生效，执行标的231000元及利息、案件受理费2382.5元、执行费3401元。在执行过程中查明，被执行人在银行有存款，因其他法院在先冻结，致我院未能控制；另查明，被执行人在不动产、车管、网络资金、证券、工商登记均无财产可供执行。我院已将被执行人列入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施。经与申请人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马 龙审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年四月二十六日法官 助理  王海亭书 记 员  宋利利
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执恢70号申请执行人：蒋正委，男，1986年2月13日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：蔡晓虎，男，1988年8月30日出生，汉族，住四川省中江县。蒋正委与蔡晓虎劳务合同纠纷一案，申请执行人蒋正委依据已发生法律效力的（2020）川0623民初3525号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费15000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费。执行中，通过查询被执行人蔡晓虎的银行存款、证券、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且申请人蒋正委同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初3525号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 杨文太审 判 员 陈明荣二〇二一年四月二十九日法官助理 吴 琪书 记 员 刘 敏
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                         （2021）陕0112刑初276号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人陶某某，男，1972年10月4日出生，汉族，初中文化， 2017年10月25日因犯贩卖毒品罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑三年又三个月，2020年5月19日刑满释放，2020年8月14日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检二部刑诉[2021]Z8号起诉书指控被告人陶某某犯贩卖毒品罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨炳超依法出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人陶某某于2020年6月份从一微信名为“雪某”的女子处购买毒品海洛因，并将购得毒品用塑料袋分包成约0.08克若干小包，后向吸毒人员刘某某、赵某某、吴某某等人多次贩卖。2020年8月13日10时许，吸毒人员赵某某再次电话联系被告人陶某某购买海洛因。当日11时许，被告人陶某某驾车至本市灞桥区赵某某的住处交易毒品时，被公安机关抓获。民警现场从被告人陶某某处提取到28小包白色固体状物品疑似海洛因。经鉴定，从陶某某处提取到的28小包白色固体净重为3.0492克，从中均检测出海洛因成分（全部留检）。上述事实，被告人陶某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、称重笔录及指认照片、封存笔录、法医毒物司法鉴定意见书、尿检报告、刑事判决书、释放证明、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人陶某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在上一刑罚执行完毕后五年内再犯该罪，系累犯且系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陶某某到案后，能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2024年2月12日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人陶某某违法所得依法继续予以追缴。三、扣押在案的物品，由扣押机关西安市公安局经济技术开发区分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长     魏  琼人民陪审员     孙茂祥人民陪审员     王  芳  二〇二一年四月二十九日  书  记  员     吴  红金  蓉   1
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执恢82号申请执行人：管苏东，男，1961年8月8日生，汉族，住江苏省。被执行人：镇江市住房和城乡建设局，住所地江苏省。法定代表人：宇文家胜，该局局长。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：张九英，女，1959年9月10日生，汉族，住江苏省。被执行人：陈小柏，男，1969年11月7日生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人管苏东与被执行人镇江市住房和城乡建设局、陈小柏相邻关系纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结执行。撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 徐立强二〇二一年四月二十二日书记员 李 健
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初817号 原告：贵州宝恒物业（集团）有限公司。 住所地：安顺市平坝区安平街道办事处金鑫大厦2单元504号。 法定代表人：吴江，职务：董事长。 委托代理人：黄第瑜，男，1988年7月10日生，汉族，住安顺市平坝区。系。 代理权限为特别授权代理。 被告：彭会彬，男，1985年8月20日生，汉族，现住平坝区。 原告贵州宝恒物业（集团）有限公司与被告彭会彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告贵州宝恒物业（集团）有限公司委托代理人黄第瑜到庭参加诉讼，被告彭会彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州宝恒物业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告彭会彬支付拖欠的物业服务费4569元。 被告彭会彬未进行答辩。 经审理查明，被告彭会彬为平坝区业主，房屋面积为130.54平方米。2016年10月20日，原告与被告签订《物业服务合同》，约定收费标准为每平方米1元，未约定服务期限。至2021年2月28日被告彭会彬共35个月未缴纳物业服务费。 上述事实有原告的当庭陈述《物业服务合同》、及催收通知等予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案系一起因原告在被告居住小区从事建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务而产生的物业服务纠纷。依据《中华人民共和国共和国民法典》第九百三十七条，物业企业在向业主提供劳务后，业主应当支付相关物业服务费用。本案被告作为案涉物业小区的业主，亦应根据双方的约定支付相应物业服务费。基于此，本院认为原告根据合同约定向被告主张物业服务费，于法有据，应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 被告彭会彬于收到本判决之日起十日内，向原告贵州宝恒物业（集团）有限公司支付物业服务费4569元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭会彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 程才祥 二〇二一年四月八日 法官助理 杨永江 书 记 员 詹仁睿 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： (一)承担加倍罚息或迟延履行金。 (二)被强制进行审计。 (三)被限制出境。 (四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 (五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 (六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 (七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 (八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2021）内0402刑初122号      公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人田忠海，男，1963年2月12日出生，公民身份证号×××，汉族，大专文化，案发前系赤峰市红山区特殊教育学校教师，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年12月18日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，2020年12月28日经赤峰市红山区人民检察院批准，于同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。   辩护人刘广军，北京市中盾（赤峰）律师事务所律师。   辩护人王亚红，北京市中盾（赤峰）律师事务所律师。   赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2021）Z58号起诉书指控被告人田忠海犯妨害公务罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。经征得被告人田忠海同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察官青根宝音出庭支持公诉，被告人田忠海参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年12月17日20时许，被告人田忠海酒后乘坐鹿某驾驶的出租车，到达赤峰市××区三期后，被告人田忠海与司机鹿某发生争执并殴打鹿某。鹿某报警后，赤峰市公安局红山区分局桥北派出所民警斯某带领辅警蔡某出警赶到现场后，在辅警蔡某对双方当事人进行登记的过程中，被告人田忠海用右手殴打蔡某脸部和脖子，民警斯某上前对田忠海进行警告，被告人田忠海对斯某进行推搡，并用手殴打斯某的左脸。民警斯某呼叫支援后，民警和辅警将被告人田忠海强制带离现场来到桥北派出所时，田忠海拒绝下车又用脚多次踢踹辅警于某的大腿及小腹。被告人田忠海的行为已严重妨害公安民警依法执行公务。经鉴定，民警斯某与辅警蔡某的损伤，均构成轻微伤。   公诉机关就其指控向本院提交了案件来源、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、接处警登记表、出警经过，被害人蔡某、斯某、于某的陈述，证人鹿某的证言，检查笔录及伤情照片，警察证复印件、工作证明，赤峰市红山区特殊教育学校出具的回执及田忠海工作简历、情况说明，赤峰市红山区公安司法鉴定中心（赤红）公（司）鉴字[2020]第1351、1352号鉴定书，接受证据清单、监控视频，前科说明，户籍信息，被告人田忠海的供述等证据证实。   公诉机关认为，被告人田忠海采用暴力方式对正在执行公务的人民警察进行殴打，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人田忠海认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人田忠海有期徒刑八个月至一年。提请本院惩处。   被告人田忠海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人田忠海犯妨害公务罪不持异议。被告人到案后如实供述了自己的罪行；认罪认罚；认罪态度较好，有深刻的悔罪表现；一贯表现良好，无前科劣迹，本次犯罪系酒后一时冲动，主观恶性较小，且系初犯、偶犯。请求对被告人从轻或者减轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人田忠海以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为侵犯了国家正常管理活动和国家机关工作人员人身权，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人田忠海犯妨害公务罪罪名成立，本院予以采纳。被告人田忠海暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人的辩护意见酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人田忠海犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至 2021年8月17日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审 判 员 李 陈 峰         二○二一年四月十二日         书 记 员 李 媛 媛
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1656号庄明与常州东邦橡塑科技有限公司：关于庄明与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案执行标的额为2134元，本院执行过程中，被执行人已经全额支付，申请执行人向本院申请结案。至此，新劳人仲案字〔2021〕第155号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17582号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：邹文坚，男，1987年3月13日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执940号之二 申请执行人：冯端锋，男，1954年03月02日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：汪双栋，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市开发区。 申请执行人：黄焕萍，女，1962年02月02日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：王秀玲，女，1968年03月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人冯端锋、黄焕萍、王秀玲与被执行人汪双栋合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十九日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民监13号原审原告：陈影，女，汉族，1978年9月14日出生，住商丘市。原审被告：孙永勤，女，汉族，1969年9月22日出生，住河南省虞城县。原审被告：河南佳聚置业有限公司，住所地商丘市示范区长江东路与豫苑路交叉口南300米路西。法定代表人李增乐，总经理。委托诉讼代理人:陈红敏，女，汉族，1980年3月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。系公司副经理。原审原告陈影与原审被告孙永勤、河南佳聚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2016）豫1403民初3161号民事判决书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王玉萍审判员  宋国强审判员  初 宁二〇二一年四月二十一日书记员  李彩霞
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2164号之五 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地泗县经济开发区桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U。 法定代表人：王坡，该公司董事长。 被执行人：安徽省泗县唐朝食品有限公司，住所地安徽省宿州市泗县南二环工业开发区，统一社会信用代码91341324734963359Q。 法定代表人：卢亚洲。 被执行人：卢亚洲，男，1975年1月24日出生，汉族，户籍地址安徽省泗县，现住泗县。 被执行人：高磊，女，1977年5月25日出生，汉族，户籍地址安徽省泗县，现住泗县。 被执行人：卢澳，男，1980年3月8日出生，汉族，户籍地址安徽省泗县，现住泗县。 被执行人：朱娇，女，1979年11月14日出生，汉族，户籍地址安徽省泗县，现住泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省泗县唐朝食品有限公司、卢澳、朱娇、卢亚洲、高磊金融借款合同纠纷一案，被执行人安徽省泗县唐朝食品有限公司、卢澳、朱娇、卢亚洲、高磊拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2020）皖1324民初2062号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告安徽省泗县唐朝食品有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款本金600万元及利息（2020年2月20日之前的利息为201529.9元，自2020年2月21日起至2020年6月12日利息按年利率9.024%计算，自2020年6月13日至实际还清之日止利息按年利率13.536%计算）；二、卢亚洲、高磊、卢澳、朱娇对上述款项承担连带清偿责任，并且在承担保证责任后，有权向债务人安徽省泗县唐朝食品有限公司追偿；三、原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司对被告卢亚洲、高磊共同共有的位于泗县桃花源南区××＃楼××商业房地产【房地权证皖泗字第0××6号】及卢澳、朱娇共同共有的位于泗县桃花源南区9＃楼128、129、130、131、132、133商业房地产【房地权证皖泗字第0××7号】享有抵押权，可以协议折价或者拍卖、变卖抵押物所得予以优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27605元，由被告安徽省泗县唐朝食品有限公司、卢亚洲、高磊、卢澳、朱娇负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据。查询到被执行人名下有少量银行存款，该存款已扣划。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，查询到被执行人名下有不动产登记信息。该房产经拍卖后流拍，申请人不同意进行抵付。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，被执行人房产经过拍卖，流拍后申请人不同意抵付,并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2062号民事判决书已发生法律效力，被执行人房产经过拍卖，流拍后申请人不同意抵付。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2062号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  石济荣
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2324民初200号 原告：梁明华，男，布依族，1982年7月26日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：周清妹，女，布依族，1976年10月11日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告梁明华与被告周清妹同居关系纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁明华、被告周清妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁明华向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告所生次子梁某2、长女梁某3归原告抚养，被告不承担抚养费；2、双方修建于晴隆县水泥平房一栋三间六格价值10000元归原告管理使用；3、案件受理费由原告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，××××年按农村习俗草率结婚，至今未办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育长子梁某1（现已外出务工）、××××年××月××日生育次子梁某2、××××年××月××日生育长女梁某3。2006年修建平房一栋位于贵州省晴隆县。同居生活期间虽生育三位子女，但由于没有感情基础，导致同居后经常为了家庭琐事发生争吵，2018年被告离家外出至今未归，被告的做法让原告心寒，且对子女不管不问。为了维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告周清妹辩称，子女小的时候是由我的父母照顾长大的，子女读书的时候甚至每年的保险费他都不交。我外出务工半年后，原告就带了小老婆回家来。原告一直游手好闲，他抚养不了孩子，我坚决不同意小孩归他抚养，长子本来身体就不好，还经常被原告虐待，用酒瓶殴打孩子，给孩子打昏死过去，应该由小孩子自己选择跟谁生活，房子就归谁管理使用。原告向我父母借的钱以及向我父母买牛的钱也没给，跟我侄儿借的钱也没有还，三个孩子都不能判归他抚养，应该由我抚养。 原告梁明华在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、《原告身份证》复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体适格。 证据2、《户口簿》复印件，证明原、被告双方于××××年××月××日生育长子梁某1；于××××年××月××日生育次子粱长应；于××××年××月××日生育长女梁某3的事实。 被告周清妹质证称：无异议。 被告周清妹向本院提交证据：身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格适格。 原告梁明华质证称：无异议。 本案经本院审理认定如下事实：原告梁明华与被告周清妹于××××年××月按农村习惯举行结婚仪式而同居生活。××××年××月××日生育长子梁某1（现已外出务工）、××××年××月××日生育次子梁某2、××××年××月××日生育长女梁某3。双方同居期间共同修建位于晴隆县格。共同债务有差欠贵州农村商业银行股份有限公司紫马支行借款40000元，差欠原告之弟梁明席2000元、梁三（小名）2000元，差欠被告父母买牛款4100元及缴纳计划生育超生子女罚款300元，以上债务共计48400元。原告梁明华以“同居生活期间虽生育三位子女，但由于没有感情基础，导致同居后经常为了家庭琐事发生争吵，2018年被告离家外出至今未归，被告的做法让原告心寒，且对小孩不管不顾，双方已没有感情”为由，向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，原告梁明华与被告周清妹于××××年××月未办理结婚登记手续而同居生活，系同居关系，不受法律保护。双方所生子女均有抚养、教育、保护的权利和义务；子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。长子梁某1年满16周岁，已经外出务工以自己的劳动收入为主要生活来源，故原、被告不负担抚养费；次子梁某2、长女梁某3均自愿随被告周清妹共同生活，故次子梁某2、长女梁某3由被告周清妹抚养，由原告梁明华负担部分抚养费较为适宜。双方共同修建位于晴隆县水泥平房一栋三间六格，原告梁明华与被告周清妹均有管理使用权，但双方均愿意将部分房屋赠予其子女使用，故应当以房屋座向为准，左面一间二格归被告周清妹管理使用，中间一间二格归长子梁某1、次子梁某2、长女梁某3管理使用，原告梁明华管理使用右面一间二格为宜；共同债务差欠贵州晴隆农村商业银行股份有限公司紫马支行借款40000元、差欠梁明席借款2000元、差欠梁三借款2000元及向被告周清妹的父母借款300元用于计划生育罚款，双方均认可，本院予以确认；被告周清妹提出差欠其父母购牛款4600元，其未提供证据证明，原告梁明华认可购牛款4100元，应当确认为4100元。上述债务共计48400元，应由原、被告各自偿还24200元。被告周清妹主张的其余债务，原告梁明华不认可，亦无证据证明，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第一百七十八条第二款、第一千零八十四条、第一千零八十五条第一款、第一千零八十七条第一款、第一千零八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告梁明华与被告周清妹所生次子梁某2、长女梁某3由被告周清妹抚养，原告梁明华自2021年4月起每月月底前向被告周清妹支付次子梁某2、长女梁某3的抚养费各400元，共计800元，直至次子梁某2、长女梁某3各年满18周岁止。 二、双方共同修建位于晴隆县水泥平房一栋三间六格，以房屋座向为准，左面一间二格归被告周清妹管理使用；中间一间二格归长子梁某1、次子梁某2、长女梁某3管理使用；原告梁明华管理使用右面一间二格； 三、共同债务差欠贵州农村商业银行股份有限公司紫马支行借款40000元、差欠梁明席借款2000元、差欠梁三借款2000元，差欠被告周清妹父母购牛款4100元及借款（用于计划生育罚款）300元，共计48400元，由原、被告双方各自偿还24200元。一方偿还的债务超出自己应当偿还的部分，有权向另一方追偿。 案件受理费减半收取55元，由原告梁明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  熊昌隆 二〇二一年四月二日 书记员  黎金科
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执341号之一申请执行人霍开亮，男，1981年9月26日生，汉族，灵石县居民，现住县。被执行人吕凤娥，女，1966年9月14日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。本院在执行霍开亮与吕凤娥买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2021）晋07民终162号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人吕凤娥的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年四月十六日书记员  陈尚明
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初330号原告：孙树田，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：李言江，男，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：孙志强，男，住内蒙古自治区额尔古纳市上库力街道办事处。被告：张志刚，男，上库力农场六队工人，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告孙树田诉被告李言江、孙志强、张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告孙树田于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙树田提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙树田撤诉。案件受理费1830元，减半收取计915元，由原告孙树田负担。审判员 陈立峰二〇二一年四月十五日书记员 高云鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1202刑初173号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人张跃刚（曾用名：张建龙、张小刚），男，1969年9月29日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省灵宝市。1999年6月因犯盗窃罪被洛阳铁路人民法院判处有期徒刑二年，2001年4月因盗窃被灵宝市公安局黄河路派出所治安拘留十五日，2003年12月18日因犯抢劫罪被三门峡市中级人民法院判处有期徒刑六年，2008年6月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2019年3月14日被取保候审，10月8日被监视居住，2021年3月26日被刑事拘留。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人张跃刚犯盗窃罪，向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人张跃刚到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，1、2018年11月26日21时许，被告人张跃刚窜至三门峡市黄河医院4号楼2楼，趁无人之机，将被害人李某1放在走廊病床上正在充电的白色OPPOA3型手机盗走。经三门峡市价格认证中心认定，该手机价值490元。2、2019年2月19日12时许，被告人张跃刚窜至三门峡市黄河医院3号楼10楼，趁被害人王某1熟睡之机，将其放在走廊病床上的银灰色苹果6手机盗走。经三门峡市价格认证中心认定，该手机价值500元。3、2019年2月24日7时许，被告人张跃刚窜至三门峡市黄河医院4号楼2楼，趁无人之机，将被害人梅某放在护士站对面床上的黑色VIVO牌X21型手机盗走。经三门峡市价格认证中心认定，该手机价值1540元。4、2020年12月18日15时许，被告人张跃刚窜至三门峡市黄河路陕县医院住院部3楼305房间，趁无人之机，将被害人张某放在床上正在充电的银灰色VIVO牌X7型手机盗走。经三门峡市湖滨区发展和改革委员会认定，该手机价值370元。该被盗手机已经追回，发还张某。5、2020年10月12日19时许，被告人张跃刚窜至三门峡市黄河医院3号楼9楼15号病房，趁无人之机，将被害人高某放在床上的蓝色VIVO牌Y5S型手机盗走。经三门峡市湖滨区发展和改革委员会认定，该手机价值780元。6、2020年11月14日22时许，被告人张跃刚窜至三门峡市黄河医院4号楼7楼，趁被害人郭某熟睡之机，将其放在护士站加8床处的白色VIVO牌Z3X型手机盗走。经三门峡市湖滨区发展和改革委员会认定，该手机价值350元。7、2020年11月16日20时许，被告人张跃刚窜至三门峡市张跃刚窜至黄河医院4号楼3楼楼道拐角处，趁无人之机，将被害人曹某放在床上的灰色OPPO牌K1型手机盗走。经三门峡市湖滨区发展和改革委员会认定，该手机价值300元。8、2020年11月19日19时许，被告人张跃刚窜至三门峡市黄河医院4号楼3楼27床处，趁无人之机，将被害人李某2放在床上的魅族Pro6s型手机盗走，手机壳内装有现金300元。经三门峡市湖滨区发展和改革委员会认定，该手机价值150元。9、2021年1月15日12时许，被告人张跃刚窜至三门峡市中心医院2号楼4楼走廊一加床处，趁无人之机，将被害人姜某放在床上的黑色华为荣耀8x型手机盗走。经三门峡市湖滨区发展和改革委员会认定，该手机价值350元。10、2021年1月24日15时许，被告人张跃刚窜至三门峡市中心医院6号楼2楼38病床处，趁无人之机，将被害人赵某放在床上的黑色华为畅享10e型手机盗走。经三门峡市湖滨区发展和改革委员会认定，该手机价值700元。11、2021年3月6日凌晨1时许，被告人张跃刚窜至三门峡市中心医院2号楼2楼过道一加床处，趁被害人王某2的岳父熟睡之机，将其放在床上的金色苹果6Splus型手机盗走。经三门峡市湖滨区发展和改革委员会认定，该手机价值300元。12、2021年3月19日，被告人张跃刚窜至三门峡市黄河医院3号楼10层14病房29床处，趁无人之机，将被害人杨某放在床上的银色VIVO牌X7型手机盗走。经三门峡市湖滨区发展和改革委员会认定，该手机价值150元。13、2021年3月22日8时许，被告人张跃刚窜至三门峡市黄河医院3号楼9层13病房26床处，趁无人之机，将被害人李某3放在床上的蓝色VIVO牌Y70S型手机盗走。经三门峡市湖滨区发展和改革委员会认定，该手机价值1620元。公诉机关认为，被告人张跃刚构成盗窃罪，建议判处有期徒刑十一个月至一年一个月，并处罚金7900元。上述事实，被告人张跃刚在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人张跃刚的供述；被害人李某1、王某1、梅某、张某等人的陈述；侦查机关破案报告、抓获经过、扣押、发还物品清单；三门峡市价格认证中心、三门峡市湖滨区发展和改革委员会价格认定结论书；盗窃现场照片、监控视频；被告人张跃刚户籍证明、前罪刑事判决书及释放证明等证据，事实足以认定。本院认为，被告人张跃刚以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张跃刚盗窃罪名成立，应予支持。被告人张跃刚到案后，如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张跃刚在因盗窃已被取保候审期间仍不思悔改，又连续在医院实施多次盗窃，社会危害较大，也证实其主观恶性较深，应从重处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张跃刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金7900元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张跃刚的刑期自2021年3月26日至2022年4月25日）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人张跃刚于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李建玲经济损失490元、被害人王磊经济损失500元、被害人梅思康经济损失1540元、被害人高苏平经济损失780元、被害人郭小粉经济损失350元、被害人曹丙堂经济损失300元、被害人李改梅经济损失450元、被害人姜凡经济损失350元、被害人赵海燕经济损失700元、被害人王治经济损失300元、被害人杨连峡经济损失150元、被害人李虎顺经济损失1620元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇二一年四月二十日书记员 范卓婧
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初721号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路八号。法定代表人：刘荣华，该行行长。委托代理人：孙明，该行员工。被告：孙华本，男，1977年4月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：王志刚，男，1973年2月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：谈长巧，女，1971年4月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告孙华本、王志刚、谈长巧借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员夏云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托代理人孙明到庭参加诉讼,被告告孙华本、王志刚、谈长巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称，被告孙华本、王志刚、谈长巧于2019年7月12日与原告签定了福农通最高额借款担保合同一份，合同金额50000元，合同周期三年。合同约定逾期贷款罚息利率按借款凭证:记载的贷款利率加收50%，贷款方式为保证，合同约定被告王志刚、谈长巧对孙华本50000元借款本息承担连带清偿责任，双方约定担保范围以合同第四条约定为准。合同签定后，被告孙华本在原告所属芦沟支行立据借款50000元，借款到期日为2020年7月10日，借款年利率8.4%。贷款到期后经多次催要至今仍未归还。为维护申请人的合法权益，特具状请求人民法院依法判令被告孙华本偿还原告借款本金50000元及利息7950.02元（利息算至2021年1月17日），本息合计57950.02元；承担50000元借款本金自2021年1月18日至还款日止按借款年利率12.6%(按借款合同约定逾期贷款利率按借款年利率8,4%加收50%)计算的利息，并按约计收复利；被告王志刚、谈长巧对上述第1项、第2项所述借款借款本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用及实现债权的所有费用由被告承担。被告孙华本未作答辩，亦未提交证据。被告王志刚未作答辩，亦未提交证据。被告谈长巧未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年7月12日，原告建湖农商行与被告孙华本、王志刚、谈长巧签订《福农通最高额借款担保合同》1份，合同的主要内容：贷款人：建湖农商行，借款人：孙华本，担保人：王志刚、谈长巧，自2019年7月12日起，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高本金余额不超过5万元的人民币贷款，在合同有效期和最高本金余额内借款人可循环使用，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借据凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。本合同每三年一个周期，逐笔发放的贷款利率按放款时确定的利率为准。逾期贷款罚息利率，按放款时确定的利率加收50%，借款实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证人的保证方式为连带保证责任，保证期间为每期还款日起二年，担保范围包括借款本息、利息、复利、罚息、违约金等抵押权人实现债权的费用。合同签订次日，被告孙华本向原告立据借款5万元，借款到期日为2020年7月10日，年利率8.4%，结息方式：到期日结息。贷款到期后，被告孙华本未能偿还原告借款本息。截止2021年1月17日，被告孙华本尚欠原告借款本金5万元、利息7950.02元，本息合计57950.02元。原告多次追要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的《福农通最高额借款担保合同》、借款借据、江苏农信核心业务系统查询单打印件各1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖农商行与被告孙华本、王志刚、谈长巧签订《福农通最高额借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告孙华本未按借款合同的约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告王志刚、谈长巧作为连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任。原告主张的利息、罚息符合双方约定和法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告孙华本、王志刚、谈长巧经本院合法传唤，未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙华本于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元、利息7950.02元（算至2021年1月18日），本息合计57950.02元；并承担以借款5万元为基数自2020年11月18日起至实际清偿之日止按年利率8.4%加收50%计算的利息。二、被告王志刚、谈长巧对上述第一项义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，减半收取624.5元，由被告孙华本、王志刚、谈长巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 夏 云二〇二一年四月十二日书记员 徐海玉
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）豫7101刑初56号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人李全彬，男，1983年1月20日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度，务工人员，住濮阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月7日被濮阳县公安局决定取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人李全彬犯非法捕捞水产品罪一案，于2021年4月21日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人李全彬到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2020年5月6日16时许，被告人李全彬、李天政（二人系父子关系，公诉机关已对李天政作不起诉处理）在黄河（殷庄坝北）边上使用捕鱼器电鱼，被梨园派出所民警当场抓获，民警将存活的鱼放生，传唤二人至梨园派出所接收讯问。二人到派出所主动如实供述犯罪事实。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李全彬认罪认罚具结书；濮阳县公安局梨园派出所出具的受案登记表、案发经过、户籍证明、查获现场照片、扣押决定书及扣押清单；濮阳黄河河务局第一黄河河务局出具的水域证明；濮阳县水利局出具的证明；河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通告；证人龙同贵证言；被不起诉人李天政陈述；被告人李全彬供述等证据。据此认为李全彬的行为已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。公诉机关提出李全彬到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚，建议对李全彬判处罚金人民币一千元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李全彬对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李全彬犯非法捕捞水产品罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李全彬归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李全彬犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、对扣押在案的作案工具电捕鱼器1套予以没收，由扣押机关濮阳县公安局依法处理；三、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李欣二〇二一年四月二十九日代理书记员  孙森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执969号申请执行人：谢东乐，男。被执行人：刘国亮，男。被执行人：刘满桂，女。申请执行人谢东乐与被执行人刘国亮、刘满桂民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。于2021年4月7日划拨了被执行人刘国亮、刘满桂的住房供积金94000元，并冻结了两被执行人的工资，因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执969号案件的执行。终结执行的情形消失后，可以申请再次启动执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二一年四月二十二日书记员 李棉水
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4211号 原告：徐良平，男，汉族，1972年7月19日出生，住四川省仁寿县。 被告：何天明，男，汉族，1979年8月5日出生，住拉萨市城关区。 被告：陈颖，女，汉族，1986年2月10日出生，住拉萨市城关区。 原告徐良平与被告何天明、陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告徐良平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐良平撤回起诉处理。 审判员  聂珺 二〇二一年四月二日 书记员  潘祥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异397号案外人：大庆市鑫众科技开发有限公司。法定代表人：林健平。委托诉讼代理人：李万贵，男，1962年12月13日生，汉族，大庆市鑫众科技开发有限公司员工。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路x号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房地产开发股份有限公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市鑫众科技开发有限公司（以下简称鑫众开发公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区8号楼2单元x室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人鑫众开发公司称：2019年5月24日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建筑项目消防工程承包合同，并约定以案涉房屋支付工程款，法院查封的这些房屋在查封前已给付了申请人。因此请求法院解除对上述房屋的查封。为了证明其主张，鑫众开发公司向本院提交了《消防工程承包合同》。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括争议房产。根据案外人鑫众开发公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年5月24鑫众开发公司与北兴分公司签订了《消防工程承包合同》，合同约定鑫众开发公司承建水榭芳邻6#、7#、8#楼建筑项目消防图纸全部施工工程。合同第二项第6条约定，经双方协商确定房源为8#楼一单元九、十、十一层663.51㎡，二单元三、四层及五层501室、441.38㎡,8#楼二单元车库一个24.82㎡，24.60㎡合计约为1154.34㎡。取得预售证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人鑫众开发公司与北兴公司安达分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人鑫众开发公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区8号楼2单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学伟审判员冯媞审 判 员 侯   景   颢二〇二一年四月二十六日法官助理 刘      军书 记 员 房      雷
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1424执452号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。 负责人：孙娓婧，行长 委托代理人：于波，该行职工。 被执行人：徐伟，男，汉族，1977年2月20日出生，住临邑县城区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与徐伟借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1424执452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 审判员  黄立欣 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 强
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1372号 原告:杨静宝，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：任小江，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告杨静宝与被告任小江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静宝到庭参加诉讼，被告任小江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨静宝诉称，2015年2月18日、11月21日，被告任小江分两次从原告杨静宝处购买铁板，但未付款。要求被告立即给付货款20125元。 被告任小江未答辩。 经审理查明，2015年2月18日、11月21日，被告任小江分两次从原告杨静宝处购买铁板，总货款20125元。后经原告催要，被告于2019年1月29日出具欠条一份，内容为“今欠杨静宝提铁板款20125元”。此款至今未付。 上述事实，有原告陈述、被告任小江出具的欠条等证据证实。 本院认为，根据原告陈述及原告提交的证据，原告杨静宝与被告任小江间存在买卖合同关系应予认定。被告任小江购买原告的铁板，应及时给付货款。现原告要求被告立即给付货款20125元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条之规定，判决如下： 被告任小江于本判决生效后十日内给付原告杨静宝铁板款20125元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，由被告任小江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1239号之一 申请执行人：冶菊英，女，1978年6月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：徐小明，男，1983年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。申请执行人冶菊英与被执行人徐小明合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月15日作出的（2020）新0109民初1333号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的20,525.75元，本院于2021年4月13日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月13日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年4月21日、2021年4月27日对被执行人共计提起2轮网络查控，于2021年4月21日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现少量存款，申请人暂不要求扣划，本院已予以冻结。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心、乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下无房产、车辆登记信息。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年4月22日对被执行人发出限制消费令并采取限制高消费措施。2、本院于2021年4月28日向被执行人送达失信决定书并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。申请人的债权20,525.75元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈志刚审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   姚海棠
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021渝01**民初4865号 原告：何先润，男，1960年6月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。 被告：重庆万州兴涛建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区观音岩**，统一社会信用代码91500101207912074U。 本院在审理原告何先润与被告重庆万州兴涛建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告何先润于2021年4月20日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告何先润提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告何先润撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告何先润负担。 审 判 员 刘洪月 二〇二一年四月二十日 法官助理 何先锋 书 记 员 程可琴
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0236执372号申请执行人：向树林，男，汉族，1991年04月27日出生，住重庆市奉节县。被执行人：向天骐，男，土家族，1988年08月20日出生，住重庆市奉节县。申请执行人向树林与被执行人向天骐民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2020）渝0236民初5524号民事判决书已发生法律效力。被执行人向天骐逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向树林于2021年2月2日申请执行，其标的为案款40000.00元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人向天骐纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人向天骐暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人向天骐有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年四月十二日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2646号原告王军强，男，1975年4月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人王亚朋，男，1995年8月21日生，汉族，住滑县，系原告女婿。被告刘少朋，男，1988年11月1日生，汉族，住滑县。本院在审理原告王军强与被告刘少朋劳务合同纠纷一案中，原告王军强于2021年4月2日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王军强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王军强撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告王军强负担。审判员  康素敏二〇二一年四月二日书记员  郑 政
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初194号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人陈国祥，男，汉族，生于1972年7月13日，初中文化，四川省剑阁县人，户籍地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。2021年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人陈国祥犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人陈国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月25日1时20分许，被告人陈国祥饮酒后驾驶川H38962小型轿车行驶至苴国路紫檀会所路口时发生事故，后被查获，对其进行呼气酒精检测，检测的结果为206mg/100ml；后对陈国祥的血液进行酒精含量鉴定，鉴定为169.9mg/100ml。被告人陈国祥造成（轻微蹭挂未进行道路交通事故认定），可酌定从重处罚；被告人陈国祥到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的从轻处罚情节。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈国祥拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。被告人陈国祥对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人陈国祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、122警情信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、保险单复印件、谅解书、承办说明、情况说明等书证；证人谢某的证言；被告人陈国祥的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；勘验、检查笔录及照相；现场查获的视频、抽血视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人陈国祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人陈国祥造成轻微蹭挂交通事故，依法可酌定从重处罚；被告人陈国祥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后赔偿了事故经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈国祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月；并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  信阳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1133号之五申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所：济宁市吴泰闸路北、英萃路以东交汇处。负责人倪向涛，行长。被执行人山东盛鑫实业股份有限公司，住所地：济宁市兖州区漕河镇驻地。法定代表人：杨红卫，董事长。被执行人山东昌华煤业有限公司，住所地：济宁市兖州区兴隆庄镇四竹亭村。法定代表人：马道国，总经理。被执行人济宁市东宇新型建材有限公司，住所地：济宁市兖州区北站（北站路口西500米路南）。法定代表人：苏东，总经理。被执行人济宁浩润工贸股份有限公司，住所地：济宁市兖州区漕河镇驻地西1000米。法定代表人：赵杰，总经理。被执行人曲阜市宁发医药玻璃有限公司，住所地：曲阜市书院街道办事处张王村。法定代表人：宋承芳，执行董事。被执行人马道昌，男，1960年2月28日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人马灵敏，女，1963年2月18日出生，系马道昌之妻，住址同上。被执行人马道国，男，1965年11月7日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人李怀玲，女，1967年9月23日出生，汉族，系马道国之妻，住址同上。被执行人杨红卫，男，1965年4月19日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人赵朵，女，1965年3月16日出生，汉族，系杨红卫之妻，住址同上。被执行人苏东，男，1971年3月5日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人白新芳，女，1972年9月11日出生，汉族，系苏东之妻，住址同上。被执行人杨浩，男，1989年4月18日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人马露芝，女，1988年6月16日出生，汉族，系杨浩之妻，住山东省兖州市。被执行人宋承芳，男，1964年8月28日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人闫允红，女，1972年11月20日出生，汉族，系宋承芳之妻，住址同上。山东省济宁高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）鲁0891民初1638号借款合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人杨浩在济宁市兖州区人民法院的剩余房屋拍卖款286866.83元。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员 李 赟二〇二一年四月二十日书记员 盛菲菲
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执722号丁后红、郭勇志：本院立案执行的申请执行人丁后红与被执行人郭勇志买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月二十二日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1851号原告:冒小辉，女，1986年12月2日出生，汉族，住邵东市。被告:金小兵，男，1976年10月5日出生，汉族，住邵东市。原告冒小辉与被告金小兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告冒小辉到庭参加了诉讼，被告金小兵经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冒小辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款26210元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月11日，被告金小兵在原告店铺赊购货物，共欠货款26210元。后经原告多次催讨，被告一直未予支付。被告金小兵未予答辩。经审理查明，原告冒小辉在邵东市工业品市场经营陶瓷生意，被告金小兵于2017年3月11日在原告处赊购货物共计21600元，被告金小兵向原告出具了欠条，载明“今欠到辉煌瓷业冒小辉货款人民币贰万陆仟贰佰壹拾元整。￥26215.00元，属实。欠款人：金小兵，2017年3月11日”。后经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息资料，欠条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告金小兵在原告冒小辉处赊购货物，并向原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立生效，受法律保护。买受人在收到货物后应按约定的期限及时支付货款，双方没有约定付款期限的，应当在提取货物的同时或者经出卖人催告后的合理期限内支付价款。被告在原告催收货款后未支付货款的行为，已构成了违约，应当承担相应的法律责任。被告出具的欠条中大写金额与小写金额不一致，原告冒小辉以二者中较小的数额（26210）起诉，即要求被告金小兵支付货款26210元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金小兵于本判决生效后十日内支付原告冒小辉货款26210元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费228元（已减半收取），由被告金小兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  王志明二〇二一年四月二十六日法官助理范张蓉代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1024刑初35号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人李艳娟，女，1984年3月18日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，务农，现住湖南省嘉禾县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2021年2月18日被嘉禾县公安局刑事拘留，于2021年3月23日经嘉禾县人民检察院批准，于次日被嘉禾县公安局执行逮捕，现羁押于郴州市看守所。 辩护人雷斌，湖南悦凌（郴州）律师事务所律师。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人李艳娟犯容留卖淫罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员王庆出庭支持公诉，被告人李艳娟及其辩护人雷斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控：2019年12月，被告人李艳娟从他人处接手“雅绮浴馆”，受新冠疫情影响，该店于2020年5月左右开始正常营业。2020年10月开始，多名女技师从郴州陆续来到“雅绮浴馆”工作后，店里出现了300元价位的色情服务，被告人李艳娟开始不同意，后来默许了女技师在其店内与顾客提供300元价位的卖淫服务，并从中收取100元的提成。2021年2月2日22时许，女技师代某、袁某、蒋某三人在“雅绮浴馆”房间内分别与嫖娼人员彭某、李某、肖某提供卖淫服务时，被嘉禾县公安局民警现场查获。 被告人李艳娟被抓获归案后，如实供述了上述事实。 被告人李艳娟对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人李艳娟的犯罪事实属实，本院予以确认。另查明，2021年2月4日，被告人李艳娟因本案被嘉禾县公安局处以行政拘留15日，于2021年2月18日转为刑事拘留。 上述事实，有到案经过、户籍资料，证人蒋某、肖某等人的证言，被告人李艳娟的供述与辩解，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，电子数据：微信转账截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李艳娟容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人李艳娟的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人李艳娟能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人李艳娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因涉本案先行羁押的14天，应予以折抵。即从2021年2月18日起至2021年10月3日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  雷健君 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  叶 航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初2068号原告：戴庭武（曾用名蔡贤武），男，1966年8月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：沈律，系贵州灏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金诚，系贵州灏峰律师事务所实习律师。被告：六盘水永辉建筑工程机械租赁有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区。法定代表人：周从炎，系该公司执行董事。原告戴庭武与被告六盘水永辉建筑工程机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告戴庭武在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴庭武撤回起诉处理。审判员 黄 亮二〇二一年四月二十六日书记员 李承浩
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0224民申3号再审申请人：仁化县周田镇建坤农资经营部（原审原告），住所地：仁化县××××××政xxxxxxxxxxx。经营者：黄建坤，男，汉族，1968年10月20日出生，住仁化县黄坑镇xxxxxxx。公民身份号码：440××××××××××××659。委托诉讼代理人：陈双喜，广东韶鑫律师事务所律师。被申请人：伍先红（原审被告），男，汉族，1970年9月3日出生，住仁化县××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××01X。再审申请人仁化县周田镇建坤农资经营部（以下简称“建坤经营部”）因与被申请人伍先红买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）粤0224民初758号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建坤经营部申请再审称，一、本案不存在诉讼时效问题。2007年至2009年，伍先红多次在建坤经营部处购买农资产品，所欠货款由伍先红签字认可。虽然交易发生在2007年-2009年，但欠款没有约定具体清偿时间，债权人可以随时要求债务人履行债务，只要债权人没有超过二十年的诉讼时效去追诉，均应得到法院的支持。原判决以超过三年诉讼时效为由，驳回了建坤经营部的诉讼时效，是对诉讼时效的理解错误，适用法律不当。二、建坤经营部与伍先红之间相互存在给付义务。2006年11月，建坤经营部经营者黄建坤因租赁伍先红的土地种植皇帝柑而熟悉，并产生经济往来，伍先红因农业生产所需，向黄建坤经营的建坤经营部购买化肥、农药、种子等货物，截至建坤经营部起诉时，伍先红共欠建坤经营部货款5923元未付。建坤经营部曾多次要求伍先红结清货款，伍先红答复称资金紧张，货款可用剩余的两年土地租金来抵扣。在双方当事人的另案纠纷中，伍先红当庭陈述，所欠货款已经支付给了黄建坤的哥哥，在此案中却已超过诉讼时效抗辩。综上所述，建坤经营部认为原判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果违背公序良俗，严重损害了建坤经营部的合法权益，特申请再审，请求撤销（2020）粤0224民初758号民事判决，依法支持建坤经营部的原审诉讼请求。伍先红未向本院提交意见。本院经审查认为，建坤经营部原审起诉要求伍先红支付2007-2009年期间欠付的货款，伍先红提出超出诉讼时效的抗辩，原判决据此将是否超出诉讼时效作为案件争议焦点，并依据查明的事实评判认定建坤经营部的起诉超过三年法定诉讼时效，判决驳回了建坤经营部的诉讼请求。建坤经营部现对超过三年诉讼时效提起诉讼的事实并未提出异议，也未提交足以推翻原判决事实认定的新证据，但认为本案应适用二十年诉讼时效，建坤经营部在未超过二十年诉讼时效的情况下可以随时要求伍先红履行债务。故本案的焦点问题是：建坤经营部的起诉应适用何种诉讼时效期间。诉讼时效期间，是指权利人请求人民法院保护其民事权利的法定期间，通常可以将诉讼时效期间分为以下三种：普通诉讼时效期间、特别诉讼时效期间、最长诉讼时效期间。依据原判决作出时所适用的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，普通诉讼时效期间，是指除法律另有规定外，适用于各种民事法律关系的三年诉讼时效期间。特别诉讼时效期间，是指法律规定的仅适用某些特殊民事法律关系的诉讼时效期间，其优于一般诉讼时效期间而适用。最长诉讼时效期间，是指不适用诉讼时效中止、中断规定的时效期间，规定为自权利受到损害之日起二十年。就本案而言，建坤经营部基于与伍先红之间的买卖合同关系，以债权人的身份提起诉讼，要求伍先红支付货款；基于双方交易行为而产生的买卖合同关系，不存在不知晓权利受到侵害或义务人的情形，也无其他法律规定应当优先适用的特别诉讼时效期间，当然适用三年普通诉讼时效期间，建坤经营部主张本案适用二十年最长诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审在建坤经营部未能就诉讼时效存在中止、中断等情形提供任何书面证据予以证实的情况下，认定建坤经营部的起诉超出三年诉讼时效，胜诉权消灭，判决驳回诉讼请求并无不当。至于建坤经营部称其与伍先红之间相互存在给付义务，伍先红在另案陈述所欠货款已经支付给了黄建坤的哥哥的问题，不能证明伍先红作为义务人同意履行涉案债务，亦不能据此认定伍先红构成放弃诉讼时效抗辩权，不影响本案的处理。综上所述，建坤经营部的再审事由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人仁化县周田镇建坤农资经营部的再审申请。审 判 长 黄丛渊审 判 员 秦艳华审 判 员 张 结二〇二一年四月二十日法官助理 杨黎云书 记 员 叶梦玲