四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初1017号 原告：古某，女，汉族,住四川省三台县，本案死者林某某之妻。 原告：林某，女，汉族，住四川省三台县，本案死者林某某之女。 法定代理人：古某，系林某之母，本案原告。 原告：林忠生，男，汉族，住四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县，本案死者林某某之父。 原告：习玉珍，女，汉族，住四川省三台县，本案死者林某某之母。 委托诉讼代理人：黄小兰，四川巨帆律师事务所律师，系以上四原告共同委托，特别授权。 被告：陈鑫，男，汉族，住四川省盐亭县。 被告：陈勇刚，男，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师，系以上二被告共同委托，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。 负责人：尤程明，该公司总经理。 原告古某、林某、林忠生、习玉珍与被告陈鑫、陈勇刚、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告古某、林忠生、习玉珍及共同委托诉讼代理人黄小兰、被告陈鑫和被告陈勇刚及共同委托诉讼代理人邹淇曲到庭参加诉讼。被告平安保险深圳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。现已审理终结。 原告古某、林某、林忠生、习玉珍向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决由三被告共同向原告赔偿各项损失费用总计人民币511218.87元，赔偿清单如下【1.医疗费46669.74元；2.死亡赔偿金：36154元／年×20年＝723080元；3.丧葬费：34633.50元；4.家属处理事故误工费：3人×3次×3天／次×107元／天＝2889元；5.家属处理事故交通费：3000元（酌定）；6.被扶养人生活费：女儿：3年×25367元／年÷2人＋母亲：10年×（25367元／年-1412元／月×12个月／年）÷2人＝80165.50元；6.精神损害抚慰金：20000元。以上1-6项合计为人民币：910437.74元。以上费用由第三被告平安保险深圳公司在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金及医疗费等共计138000元；另由各被告共同赔偿原告交强险之外各项费用为人民币（910437.74元-138000元）×50%＝386218.87元。总合计为：386218.87元＋138000元＝524218.87元-被告陈勇刚已支付的13000元＝511218.87元】；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年12月22日，本案原告古某之夫林某某（死者）搭乘林某某（车祸中已死亡）驾驶的二轮电动车从三台县灵兴镇往三台县城方向行驶，与被告陈鑫驾驶并停放于道路上的皖ＢＷ××××号重型非载货专项作业车相撞，致林某某当场死亡、林某某经抢救无效于当日死亡以及两车受损的交通事故。后由三台县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定陈鑫与死者林某某负此次事故同等责任，二轮电动车搭乘人林某某无责任。另，陈鑫驾驶的皖ＢＷ××××号重型非载货专项作业车登记为被告陈勇刚所有，在被告平安保险深圳公司处投保了保险。另，因死者林某某及全家与死者林某某及全家均系家人及亲属关系，本案原告（林某某家属）放弃应由死者林某某承担赔偿责任部分的请求权。另，本案原告（死者林某某家属）在被告平安保险深圳公司承保的交强险限额中主张精神损害抚慰金及死亡赔偿金人民币120000元及死亡前抢救医疗费人民币18000元，共计人民币138000元，其余交强险限额部分由死者林某某亲属主张。综上，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定提起民事诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。 被告陈鑫及陈勇刚的委托诉讼代理人提出如下答辩意见：1.对事故发生及责任划分无异议；2.死者林某某的死亡赔偿金以及被扶养人的生活费应按农村标准计算；3.丧葬费应扣除我方已支付的13000元；4.因本案中被告只是同等责任，不应全额计算精神损害抚慰金，我方认可1万元，原告已经放弃对另一死者的赔偿主张，但不应加重我方的赔偿责任；5.责任比例坚持按照各自50%划分。 被告平安保险深圳公司书面答辩意见：1.皖ＢＷ××××号车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2020年5月7日至2021年5月6日，事故发生在保险期间内；2.对原告的合理诉求仅需在交强险死亡伤残限额180000元内承担责任；3.我公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年12月22日7时18分许，林某某驾驶正二轮轻便摩托车，搭乘林某某从三台县灵兴镇往三台县城区方向行驶，行驶至事故地点247国道1230ＫＭ＋950Ｍ路段时，与停在道路边的被告陈鑫驾驶的皖ＢＷ××××号重型非载货专项作业车相撞，造成林某某当场死亡、林某某受伤后经送医院抢救无效于当日死亡以及车辆受损的交通事故。2020年1月22日，三台县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定陈鑫与死者林某某负此次事故同等责任，林某某在此次事故中无责任。 事故发生后，林某某于2020年12月22日在三台县人民医院抢救治疗，用去医疗费44349.74元。出院诊断：1.多发性创伤：（1）特重型开放性颅脑损伤并脑疝、中枢性呼吸循环障碍：1）左侧额顶部及右侧额颞顶部颅内脑外血肿2）弥漫性轴索损伤伴脑肿胀3）双侧额颞叶脑挫伤4）外伤性蛛网膜下腔出血5）脑室系统积血6）多发颅骨骨折7）头皮挫裂伤（2）胸部闭合性损伤：1）双肺挫伤2）右肺局部肺撕裂？3）心脏钝挫伤（3）颌面部损伤：1）双侧眼眶内外壁、筛板、蝶骨、鼻中隔粉碎性骨折….。2020年12月29日，林某某经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：林某某的死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。 被告陈勇刚系皖ＢＷ××××号重型非载货专项作业车车主，其为该车在平安保险深圳公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期间内。陈勇刚与陈鑫系合伙关系，二人表示愿意共同承担本次交通事故赔偿责任。 事故发生后，被告陈勇刚支付了13000元。 另，原告林忠生、习玉珍夫妻二人共生育了林某某、林孝东两个儿子，林忠生系退休工人，习玉珍每月领取养老金1356.90元。原告古某与死者林某某系夫妻关系，二人生育了女林某，生于2005年4月18日。本案死者林某某，生于1978年3月5日，系失地农民，并已参加了养老保险的缴纳。 本院审理中，原被告双方自愿达成如下赔偿协议：一、经原被告双方协商确认，除平安保险深圳公司在交强险赔付的款项以及被告已经支付的款项外，被告陈鑫、陈勇刚还应向古某、林某、林忠生、习玉珍赔偿因林某某交通事故死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用共计45万元；双方协议二被告实际支付40万元，此款定于2021年5月31日前支付7万元、2021年12月31日前支付10万元、2022年12月31日前支付15万元、2023年12月31日前支付8万元；若二被告任何一期未按协议履行超过3个月视为违约，则由二被告立即一次性按应赔偿总金额45万元共同向原告支付（扣除二被告就40万元已履行部分）；二、原告对平安深圳公司应赔付的交强险、医疗限额中享有13.8万元；三、本案诉讼费减半收取为4456元由被告在第一次支付时一并支付给原告。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述、原被告身份信息、林某某的身份信息、常住人口登记卡、平安保险深圳公司的营业执照和法定代表人身份信息、陈鑫的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、林某某在三台县人民医院抢救治疗检查的相关病历资料及出院病情证明书、居民死亡医学证明（推断）书、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、四川众信堂民康药房专用票、四川鼎诚司法鉴定中心所作的鼎诚司鉴［2020］病鉴字第0411号司法鉴定意见书、林某某与古某的结婚登记证明、林某某的养老保险参保缴费信息表及缴费明细清单、林某某的银行账户历史交易明细清单、三台县灵兴镇灵兴村村民委员会出具的证明、林某的出生医学证明、准生证、调解协议等证据经庭审质证在卷证实。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信，并对上述事实予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身或财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过限额的部分，由有过错的一方按责任比例承担责任。有过错的一方承担的赔偿责任由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。根据三台县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定陈鑫与死者林某某负此次事故同等责任，林某某在此次事故中无责任。本次事故责任比例确定为五五开，即由被告陈鑫和林某某各承担此次事故50%的责任。被告陈勇刚作为皖ＢＷ××××号重型非载货专项作业车车主，其与陈鑫系合伙关系，其表示愿意与陈鑫共同承担本次事故的赔偿责任，本院予以确认；其为该车在平安保险深圳公司购买了交强险，该车发生事故时尚在保险期限内。按照保险合同的约定，应由平安保险深圳公司在交强险范围内承担，不足部分再由被告陈鑫和陈勇刚共同承担。原告古某、林某、林忠生、习玉珍要求赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、家属处理事故误工费、家属处理事故交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其要求过高部分，本院不予支持。本院审理中，原告古某、林某、林忠生、习玉珍与被告陈鑫、陈勇刚自愿达成的赔偿协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，不影响平安保险深圳公司的利益和赔偿范围，本院对该协议内容予以确认。平安保险深圳公司所提答辩意见与本案查明的事实、证据相符，本院予以采信。被告陈鑫和陈勇刚的委托诉讼代理人所提答辩意见因原被告双方已就赔偿达成协议，本院不再作评判。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起二十日内支付原告古某、林某、林忠生、习玉珍因交通事故致林某某死亡所产生的各项损失为138000元； 二、由被告陈鑫和陈勇刚共同赔偿原告古某、林某、林忠生、习玉珍因交通事故致林某某死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用共计40万元，此款定于2021年5月31日前支付7万元、2021年12月31日前支付10万元、2022年12月31日前支付15万元、2023年12月31日前支付8万元；若被告陈鑫和陈勇刚任何一期未按协议履行超过3个月视为违约，则由被告陈鑫和陈勇刚立即一次性按协议应赔偿总金额45万元共同向原告古某、林某、林忠生、习玉珍支付（扣除二被告就40万元已履行部分）。 三、驳回原告古某、林某、林忠生、习玉珍的其他诉讼请求。 案件受理费8912元、减半收取计4456元，由被告陈鑫和陈勇刚共同承担（该款已由原告古某、林某、林忠生、习玉珍垫付，由被告陈鑫和陈勇刚直接支付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 玲 二〇二一年四月十五日 书记员 魏智萍