wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 (2021)皖1302民督59号 申请人：杨亮，男，1968年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托代理人：邵瑾、荣佳凤，宿州市埇桥区法律援助中心律师。 被申请人：高金柱，男，1965年9月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 申请人杨亮于2021年4月25日向本院申请支付令。申请人杨亮受被申请人高金柱雇佣，从事宿州院子小区工程工作。完工后，被申请人高金柱一直未支付工资。2021年2月5日,被申请人高金柱向申请人杨亮出具欠条，载明：今欠到杨亮工资5500元。现申请人杨亮要求被申请人高金柱支付工资款5500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人高金柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨亮工资款5500元。 申请费17元，由申请人杨亮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  周东平 二〇二一年四月二十六日 书记员  王婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初634号 原告：张英，女，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街1号院1号楼2层201-1室，统一社会信用代码911101085977302834。 法定代表人：吴逸然，该公司执行董事。 原告张英与被告北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、吴逸然中介合同纠纷一案，于2021年1月6日立案，后原告张英于2021年1月19日申请撤回对吴逸然的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张英于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告张英的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张英负担。 审判员  李中明 二〇二一年四月七日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执533-1号之五 申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，住招远市。 被执行人：丁仁祥，男，1966年2月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：杨文成，男，1966年11月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：刘克平，男，1969年2月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：欧阳宾，男，1969年8月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人丁仁祥、杨文成、刘克平、欧阳宾借款合同纠纷一案中,于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人丁仁祥、杨文成、刘克平、欧阳宾自动履行义务,但被执行人丁仁祥、杨文成、刘克平、欧阳宾至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人丁仁祥在光大银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁仁祥在光大银行存款55725元。 本裁定书立即执行。 审判员  张学军 二〇二一年四月七日 书记员  冯国顺
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2339号原告王婷，女，汉族，1986年7月30日出生，住河南省信阳市浉河区。被告卢小浩，男，汉族，住信阳市商城县。原告王婷与被告卢小浩欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告王婷到庭参加诉讼，被告卢小浩经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王婷诉称，原、被告通过朋友认识，双方一直通过被告微信号为：×××的微信软件保持联系。2016年被告以工程周转困难等多种理由向原告借钱，出于朋友关系，原告分别于2016年7月5日和7月7日通过微信向其分别转账6000元，共计12000元。2016年7月8日和9日以及8月30日向被告名下银行卡转账5500元、2500元和2000元。2017年3月6日、12日和6月20日原告又通过微信借给被告300元、500元和500元。2017年9月7日，原告通过支付宝又借款500元给被告（被告的支付宝账户为：守拙152××××****），截止起诉之日，原告一共借给被告23800元。被告也在陆续还款，还款记录如下：2016年8月2日还款200元，8月6日还款2000元，11月19日还款3000元。2017年3月6日和31日还款300元和500元。截止起诉之日，被告共还款6000元，仍有17800元未偿还。后期原告多次向被告催要，被告均承诺会还款，2019年1月29日被告还向原告索要了原告的银行卡号并再次允诺还款，但后来失信未还，2019年5月17日被告再次通过支付宝聊天告知原告：会在2019年5月20号还款。时至今日被告没有再偿还一分钱，无奈之下，原告只有起诉至贵院，通过诉讼维护其合法权益。判令被告偿还原告借贷本金17800元以及利息（利息以17800元为基数，从起诉之日起至偿清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费由被告承担。被告卢小浩未出庭未答辩。经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识。2016年被告以工程周转困难等多种理由向原告借钱，原告分别于2016年7月5日和7月7日通过微信向其分别转账6000元，共计12000元。2016年7月8日和9日以及8月30日向被告名下银行卡转账5500元、2500元和2000元。2017年3月6日、12日和6月20日原告又通过微信借给被告300元、500元和500元。2017年9月7日，原告通过支付宝又借款500元给被告（被告的支付宝账户为：守拙152××××****），截止起诉之日，原告共借给被告23800元。被告陆续还款记录如下：2016年8月2日还款200元，8月6日还款2000元，11月19日还款3000元。2017年3月6日和31日还款300元和500元。截止起诉之日，被告共还款6000元，下欠17800元未偿还。后期原告多次向被告催要，被告均承诺还款，时至今日被告没有再偿还，原告起诉至本院。本院认为，被告卢小浩拖欠原告欠款，事实清楚，证据充分，应当承担偿还责任。因双方未约定利息，其要求利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下：被告卢小浩于本判决生效后三日内一次性偿还给原告王婷欠款人民币17800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费122.5元，由被告卢小浩承担。本判决为终审判决。审判员  张黎明二〇二一年四月二十七日书记员  夏娇娇
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1155号 原告：邹睿智，男，1978年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：李海福，湖南民浩律师事务所律师 被告：李纪明，男，1982年9月2日出生，汉族，住江西省进贤县。 原告邹睿智与被告李纪明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹睿智及其委托诉讼代理人李海福到庭参加诉讼，被告李纪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邹睿智向本院提出诉讼请求： 1、判令被告归还原告借款本金80000元及利息52000元（利息自2018年3月6日起以80000元为基数按月利率2%暂计算至2020年11月5日，2020年11月5日之后利息按此标准计算至借款本息还清之日止），合计132000元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费6000元； 以上一、二项共计138000元； 3、本案案件受理费由被告承担。 被告李纪明未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、原、被告系朋友关系，被告李纪明因个人经营需要，于2018年3月5日以微信方式向原告提出借款80000元用于资金周转，并要求原告将出借款项直接转给被告指定的付云辉银行账户（户名：付云辉，账号：6228××××8810，开户行：中国农业银行广州番禹洛城支行），原告于2018年3月6日向被告指定的付云辉银行账号转账80000元。2018年3月6日被告以微信形式向原告出具了《借条》,内容为：今通过银行转账向邹睿智借到人民币捌万元（80000元），月利率2%，于2020年5月1日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人因维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行。 二、被告李纪明借款后借款本金和利息未按约定偿还，原告催讨无果，故诉至法院。 判决的理由和结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告李纪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、法律规定，债务应当清偿。根据庭审查明的情况，本院对本案诉争作如下认定和处分： 1、关于借款本金。本案中，被告李纪明向原告借款，原告依约支付了80000元给被告李纪明指定的账户，被告李纪明出具借条认可借款事实并约定利息及还款时间，对被告因个人需要向原告借款80000元且未按约定时间偿还的事实，本院予以认定。原告邹睿智要求被告李纪明偿还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。 2、关于借款利息。被告李纪明向原告邹睿智借款约定月利率为2%；依照相关法律规定，本院确定，被告李纪明未偿还的借款本金应支付的利息，从2018年3月6日至2020年8月19日按照月利率2%计算利息，2020年8月20日至借款清偿完毕时的利息按照年利率15.4%计算利息；原告诉讼请求中超过的部分，本院不予支持。 3、因双方明确约定，如债务人逾期不还，债权人因维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。原告为本案诉讼支付律师费6000元，原告要求被告承担该项费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李纪明偿还借款本金80000元给原告邹睿智，限在本判决生效后十日内付清； 二、被告李纪明未偿还的借款本金，从2018年3月6日至2020年8月19日按照月利率2%、2020年8月20日至借款清偿完毕时按照年利率15.4%向原告邹睿智支付利息； 三、被告李纪明支付实现债权费用6000元给原告邹睿智，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告邹睿智的其他诉讼请求。 本案案件受理费3060元，由被告李纪明承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇二一年四月八日 书记员  罗百玉 附法律条文如下： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0425执489号之一 申请执行人：唐波，男，1992年01月01日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：四川省阿尔文建设有限公司，地址四川省大竹县白塔街新生街235号，统一社会信用代码：91511724210700208H。 法定代表人：刘运忠，男，1950年5月23日生，汉族，住四川省大竹县。 唐波与四川省阿尔文建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1071号民事判决书已经于2020年8月26日发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人四川省阿尔文建设有限公司应向申请执行人唐波支付人民币129558元，并承担案件受理费1446元，共计131004元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐波向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理，移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月18日向被执行人四川省阿尔文建设有限公司邮寄送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人向申请执行人支付129558元，并承担案件受理费1446元、申请执行费1843元，并报告财产状况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院反馈财产状况。 二、通过网络执行查控系统查明，被执行人名下的银行存款、工商登记、证券、车辆及房产情况，查询结果如下： 1、本院通过网络查控系统查询被执行人名下所有的银行账户的存款及网络资金，被执行人银行账户及网络资金无存款可供执行，本院依法裁定对被执行人银行账户及网络资金进行限额冻结。 2、网络查控系统未查询到被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。 三、通过向不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、本院以（2020）黔0405执436号执行案件于2020年8月18日到本院辖区紫云自治县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，查明其无房产登记信息。 2、本院以（2020）黔0425执437号执行案件于2020年9月16日委托被执行人四川省阿尔文建设有限公司注册登记地法院代为查询其不动产登记信息，查明被执行人无房产登记信息。 四、本院多次提起网络查控系统查询被执行人财产情况，查明被执行人四川省阿尔文建设有限公司所有的银行账户存款及网络资金，查明无银行存款及网络资金。 五、于2020年9月22日向申请执行人送达征求意见告知书，征求其是否委托律师向本院申请律师调查令，是否对被执行人四川省阿尔文建设有限公司的财产进行审计，是否申请发布悬赏公告，针对上述事项，申请执行人均未未向本院提出申请。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人该案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的129558元，并承担案件受理费1446元、申请执行费1843元，共计132847元，经本院立案执行后，被执行人四川省阿尔文建设有限公司无财产可供执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人无财产可供执行的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0425民初1071号民事判决书本次执行程序。 被执行人四川省阿尔文建设有限公司负有继续向申请执行人唐波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 灿 审判员 杨延开 审判员 林 健 二〇二一年四月十二日 法官助理周畅 书记员孔令芳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢528号 申请执行人：成都市锦鸿川商贸有限公司，住成都市金牛区金府路669号C区57栋8号。 法定代表人：刘敏，经理。 委托代理人：但招霞，女，汉族，1981年10月23日出生，住成都市金牛区，系公司员工。 被执行人：陈东东，男，汉族，1981年11月24日出生，住重庆市梁平县。 本院依据已经发生法律效力的【2018】川0106民初4325号《民事判决书》，于2021年3月11日恢复立案受理成都市锦鸿川商贸有限公司申请执行陈东东合同纠纷一案。申请执行标的271668元，应收执行费3975元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人陈东东的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都市锦鸿川商贸有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年4月16日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示暂时不同意。本院依法组成合议庭，经评议后认定本案暂无可供执行的财产和线索，依法裁定终结本次执行程序，待有执行条件时再行恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陈东东应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月二十日 书记员  陈红梅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初3247号原告：刘琪。被告：宋富东。原告刘琪与被告宋富东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琪到庭参加了诉讼。被告宋富东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琪诉称，被告宋富东于2020年8月15日因资金周转向原告借款1万元，承诺一个月之内返还，超期不还按月息2%支付利息，最长借款期限不超过6个月，并愿意承担因此产生的法律责任和后果。现已经到还款期限，经多次催要，被告一直未偿还。故特向贵院起诉，请求法院在依法支持原告的诉讼请求，依法作出公正的判决。诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款1万元；2、判令被告支付上述第一项原告欠款的利息（自2020年8月15日起至实际给付之日止按年利率20%计付）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。被告宋富东未到庭答辩。经审理查明，被告宋富东于2020年8月15日因资金周转向原告刘琪借款1万元，承诺一个月之内返还，超期不还按月息2%支付利息，最长借款期限不超过6个月。被告给原告刘琪出具借条后，原告刘琪通过微信转账，向被告支付了该款。但被告至今没有返还借款本金及利息。上述事实，有原告陈述、借条、微信转账凭证等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告达成的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。原告向被告支付借款后，被告没有按照约定时间还款，也没有按照约定给付逾期利息，其行为已经违约，应当承担继续给付借款本金并支付逾期利息的违约责任。故本院对原告主张的返还借款本金予以支持。关于利息主张，因双方没有约定借期内利息，故原告的利息主张只能从逾期之日开始计算，双方约定的逾期利率超过了法律规定的上限，本院依法进行调整，按照一年期贷款市场报价利率4倍执行。对原告的过高利息主张不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋富东在本判决法律效力后10日内返还原告刘琪借款本金1万元；二、被告宋富东在本判决法律效力后10日内给付原告刘琪借款本金1万元的利息（从2020年9月15日起至付清时止，利率按照一年期贷款市场报价利率4倍执行）。案件受理费50元由被告宋富东负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二一年四月十三日书记员 崔晓东
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执192号 申请执行人：郑守御，男，1982年9月23日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县。 被执行人：桂林金林酒店管理有限公司，住所灵川县。 法定代表人：秦乔胜。 本院立案执行郑守御与桂林金林酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案,灵川县人民法院于2020年9月7日作出的（2020）桂0323民初1845号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的9445元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二一年四月十二日 书记员  李延宜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执异59号异议人（案外人）:中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区华池街时代广场23幢A座。主要负责人：曹亮，该行行长。申请执行人：张水法，男，1962年5月1日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人:潘勤荣，男，1969年9月16日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在执行张水法与潘勤荣民间借贷纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：2019年9月27日，本院对张水法与潘勤荣民间借贷纠纷一案，作出（2019）苏0509民初11327号民事调解书：“一、被告潘勤荣确认结欠原告张水法借款本金100000元，利息30000元，共计130000元；分期给付原告，给付方式：于2019年12月30日前支付原告40000元，于2020年12月30日前支付原告50000元；于2021年12月30日前支付原告40000元。二、原告张水法自愿放弃其余诉请。三、若被告潘勤荣任有一期未按期足额支付，则原告张水法有权自被告逾期之日按照已到期未付款项、未到期款项另加违约金20000元一并向法院申请强制执行。四、案件受理费减半收取1350元，由被告潘勤荣承担，于2020年12月30日前一并支付给原告张水法。原告张水法已预交的诉讼费本院不再退还。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力，协议生效后双方再无其他争议。”根据张水法的申请，本院于2020年1月16日立案强制执行，案号为（2020）苏0509执654号。在执行过程中，本院于2020年6月30日冻结了潘勤荣中国民生银行苏州分行账户50×××71内的存款。中国民生银行股份有限公司苏州分行提出异议称：请求解除对潘勤荣中国民生银行苏州分行账户50×××71的冻结措施。事实与理由：异议人与被执行人金融借款合同纠纷经苏州工业园区人民法院作出（2019）苏0591民初11941号生效判决明确，异议人对潘勤荣中国民生银行苏州分行账户50×××71内保证金存款315621.25元及利息有限受偿。异议人申请强制执行后，工业园区法院执行发现上述账户被吴江法院冻结无法进行扣划。另查明：2020年4月17日，苏州工业园区人民法院对原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告潘勤荣、李永良、李珠娥、陈卫林、黄培英、吴江莎特纺织有限公司、吴江市苏星纺织有限公司、吴江诺美羊毛衫整理有限公司金融借款合同纠纷一案，作出（2019）苏0591民初11941号民事判决书：“一、被告潘勤荣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币702985.84元，并偿付计算至2020年4月7日的利息166484.62元，罚息（含复利）224385.86元及自2020年4月8日起至实际清偿之日止，按合同约定计算的罚息、复利；二、被告潘勤荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币66361元；三、原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权就被告潘勤荣保证金账户50×××71内保证金315621.25元及利息优先受偿；四、被告吴江莎特纺织有限公司对被告潘勤荣的第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告潘勤荣追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”2021年3月10日，苏州工业园区人民法院对申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人潘勤荣、吴江莎特纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，作出（2020）苏0591执4536号之一执行裁定书：“终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。”本院认为：异议人对案涉账户内保证金享有质权已经生效法律文书所确认，其申请强制执行要求实现质权，而经执行后其债权未得到清偿，故本院对案涉账户的查封已影响异议人质权的实现，故对其提出的异议请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对潘勤荣中国民生银行苏州分行账户50×××71的执行并解除冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二一年四月二十八日书 记 员  韩紫飞
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢142号申请执行人:乘锦江，男，1955年5月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：沈勃，男，1961年11月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人乘锦江与被执行人沈勃执行回转一案，申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：被执行人沈勃尚欠申请执行人乘锦江200000元，于2021年10月30日前偿还60000元，于2022年10月30日前偿还70000元，于2023年10月30日前偿还70000。如被执行人有一期未按约还，则申请执行人可按原法律文书申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执恢142号案件的执行。被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张爱武审判员  徐达丽审判员  周红冰二〇二一年四月二十九日书记员  汪勤鑫
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执358号申请执行人：陈多吉，男，1962年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：陈永见，男，1974年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人陈多吉与被执行人陈永见劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为24433元，经查询，被执行人无保险、船舶、工商、证券、金融财产，扣划银行存款、网络资金1843.55元已支付申请人陈多吉。现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，均未现被执行人有其他可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年四月二十六日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1142号 原告：何树堂，男，1956年11月8日出生，回族，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林省吉林市松江南路。 法定代表人：徐云彤，董事长。 原告何树堂与被告吉林市第一建筑工程股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告何树堂于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何树堂自愿撤诉，符合法律规定应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何树堂撤诉。 案件受理费11,400元，由原告何树堂负担。 审判员 于 佳 二〇二一年四月二十八日 书记员 张金鑫
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初547号之一 原告：山东德勤非融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街4899号金融广场10座，统一社会信用代码：91370700760049309H。 法定代表人：刘海清。 被告：宋俊丽,女，1972年11月22日生，汉族，住高密市。 被告：李储文,男，1968年12月5日生，汉族，住高密市。 原告山东德勤非融资担保有限公司与被告宋俊丽、李储文追偿权纠纷一案，现原告向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东德勤非融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费78元，均由原告负担。 审判员  孙希佳 二〇二一年四月二日 书记员  王彦平
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执2968号 申请执行人：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层,统一社会信用代码91340000705048805C（2-2）。 法定代表人：朱寿明，总经理。 委托代理人：汪杰，安徽弘启律师事务所律师。 委托代理人：杨丽，安徽弘启律师事务所律师。 被执行人：吴继红，女，1963年6月3日出生，汉族，现住安徽省合肥市蜀山区。 安徽省长城物业管理有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初7637号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人吴继红支付物业费1684元，承担案件受理费50元及本案执行费50元的义务，但被执行人吴继红至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴继红银行存款1784元；或扣留、提取被执行人吴继红尚未支取的收入1784元；或查封、扣押被执行人吴继红价值为1784元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年四月二十六日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109财保74号解除保全申请人：重庆恒顶建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道办事处大宇街146号，统一社会信用代码91500227787471534J。法定代表人：谢吉杰，该公司总经理。被申请人：湖南建工集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号，统一社会信用代码9143000018376036XT。法定代表人：蔡典维。重庆恒顶建筑劳务有限公司与湖南建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆恒顶建筑劳务有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求保全湖南建工集团有限公司价值1951508元的财产。本院于2020年7月28日作出（2020）渝0109执保551号执行裁定书，裁定冻结湖南建工集团有限公司的银行存款1951508元（实际冻结金额1951508元）。2021年4月27日，重庆恒顶建筑劳务有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆恒顶建筑劳务有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予重庆恒顶建筑劳务有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘丹丹二〇二一年四月二十八日法官助理 邹巧莉书 记 员 包 薇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1037号 申请执行人：望城广源建筑装饰材料有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭大道111号广源家居建材中心A栋3楼。 法定代表人：朱胜文，该公司总经理。 被执行人：高西文，男，汉族，1979年9月10日出生，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人望城广源建筑装饰材料有限公司与被执行人高西文房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2641号民事判决书立案执行，但被执行人高西文至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高西文银行存款323101元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月七日 代理书记员  戴佳洋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6749号 原告：邹德松，男，1968年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：成都言诚居装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区玉林北街1号1栋2单元9层601号。 法定代表人：池智，职务不详。 原告邹德松与被告成都言诚居装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告邹德松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邹德松撤回起诉处理。 审判员  闵筱 二〇二一年四月八日 书记员  李然
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书      （2021）内0402刑初172号      公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人屈海龙，男，1988年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区翁牛特旗。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被赤峰市公安局取保候审，2021年4月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。   赤峰市红山区人民检察院以红检刑诉（2021）52号起诉书指控被告人屈海龙犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。经征得被告人屈海龙同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭某、检察官助理庞静宇出庭支持公诉，被告人屈海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月11日0时43分许，被告人屈海龙饮酒后驾驶×××号小型普通客车在道路上行驶，当其驾车在赤峰市××区口处时，被执勤民警查获，并于当日对其进行抽血备检。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，检验鉴定出被告人屈海龙血液中酒精含量为145.15mg/100ml，属醉酒。   公诉机关就其指控向本院提交了受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、查获经过、查获现场照片、前科情况说明、当事人血样提取登记表、行政管理强制措施凭证、返还物品凭证、酒精测试打印单、屈海龙身份证、驾驶证复印件、常住人口信息、驾驶证信息、驾驶人信息、抽血照片、×××号车辆信息、车检照片、被告人屈海龙的供述和辩解、赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，查获视频等证据证实。   公诉机关认为，被告人屈海龙违反道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人屈海龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人屈海龙判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。提请本院惩处。   被告人屈海龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人屈海龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到145.15mg/100ml，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人屈海龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人屈海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年5月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。          审 判 员 李 陈 峰          二○二一年四月二十三日          书 记 员 李 媛 媛
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121财保68号之一 变更保全申请人：赵长云，男，1979年11月1日出生，汉族，住淄博市张店区卫固镇西尹村12号，公民身份号码××××××××××，联系电话：×××××××××。 被申请人：徐云华，男，1938年10月23日出生，汉族，住五莲县。 徐云华因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全王强驾驶的车辆，本院于2021年4月27日作出（2021）鲁1121财保68号民事裁定，扣押王强驾驶的鲁Ｇ×××××/V801挂号重型半挂车一辆。实际车主赵某于2021年4月29日向本院提供保证金人民币2万元，请求变更保全措施。 本院经审理认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人赵长云的保证金2万元，保全期限三年; 二、解除对鲁Ｇ×××××/V801挂号重型半挂车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佃芹 二〇二一年四月二十九日 法官助理尹越寒 书记员潘晖
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初1472号原告：魏光显，男，1932年10月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周进奎，重庆夔府律师事务所律师。被告：韦才忠，男，1950年6月21日出生,汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余江**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。原告魏光显与被告韦才忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏光显及其委托诉讼代理人周进奎、被告韦才忠及其委托诉讼代理人余江**到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告魏光显向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金35万元及2017年1月25日前的利息7.9万元;从2017年1月26日起至清偿之日止以35万元为基数按月利率1%计付利息；2.被告承担诉讼费。事实及理由:原被告曾是硫磺厂同事，被告因经营需要，于2011年4月借到原告现金35万元，约定利息按月利率1%计付。在2017年1月25日原被告对原借款进行了结算，品除被告偿还的部分利息，仍欠原告借款本金35万元及利息7.9万元，合计本息429000元。2017年1月25日结算当日被告为原告重新出具借条一份，并约定从2017年1月25日起以35万元本金为基数按月利率1%计算利息。被告从2017年1月25日起至今共计偿还原告利息4万元。原告多次催收，被告拒不偿还，被告的不诚信，给原告造成了巨大损害。为了保护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。被告韦才忠对借款无异议，辩称自己只收到320000元借款，扣除的3万元是利息，2011年4月1日借款时约定月利率为1.5%，2017年1月25日结算后出具的借条上载明的利息也是按月利率1.5%计算的，虽然借条上载明利息按1%计算，但认为支付利息的约定不明确，应是不再支付利息。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件各一份、被告的户口证明一份、借条原件一份、取款凭条一份、催要借款视频资料等证据，经质证被告无异议，本院经审核认为真实合法，予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。综合以上认证的证据和到庭当事人陈述，对事实认定如下：2011年4月1日，被告为经营煤矿向原告借款350000元，并约定月利率1.5%，原告于同日取款320000元后将借款350000元交付给被告；借款后被告按约定支付了部分利息；2017年1月25日，经双方结算，被告重新向原告出具借条一份，载明“借条今借到魏光显同现金人民币叁拾伍万元正。另外利息款柒万玖仟元正。合计币429000.00元大写肆拾贰万玖仟元正。另：本金叁拾伍万元.利息按1%计算。据借款人：韦才忠2017.元.25.”。结算后被告支付4万元后未再还本付息，原告催要无果后诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告举示的证据足以证明其与被告之间的借贷关系依法成立，双方之间债权债务关系清楚明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。关于被告抗辩的借款金额为320000元的意见，本院认为，虽然原告对借款350000元的交付只提供了320000元的取款凭条，对另外30000元借款陈述为拿的现金，但本院审核认为，取款凭条显示原告提供借款的银行卡在取款3200000后仅余3193.57元，显然并不满足一次性取款350000元的条件，原告另外用30000元现金与该取款一起交付给被告符合常理；而被告抗辩所扣的30000元为利息尚未能提供合理依据，且被告在结算后的借条、原告家人对其催要借款时均表示原借款为350000元，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。本案借条约定有利息，且不违反当时的法律规定，被告未按约定还款付息，被告行为已构成违约，应承担相应违约责任。关于被告抗辩的结算后不再支付利息的意见，根据双方庭审陈述和结算后借条内容，双方对借款原约定有利息且约定月息为1.5分，而借条备注“另：本金叁拾伍万元.利息按1%计算”，本院认为，权利的放弃需要明确的意思表示，故该备注内容应是对结算后利息的约定，故本院对该抗辩意见不予采纳。关于被告在出具借条后偿还的4万元，应依法先行抵扣利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款条规定，判决如下：被告韦才忠于本判决生效后十日内偿还原告魏光显借款本金350000元及截止2017年1月25日产生的利息39000元，并以借款本金350000元为基数自2017年1月26日起按月利率1%计付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9840元，减半收取4920元（原告已预交），由被告韦才忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 樊行文二〇二一年四月十二日法官助理 刘 宇书 记 员 李良银
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏04执133号之一被执行人：刘云飞，男，汉族，1989年4月25日生，户籍所在地江苏省常州市新北区。现羁押于苏州监狱。被执行人刘云飞犯抢劫罪一案，本院于2008年9月2日作出的（2008）常刑一初字第19号刑事附带民事判决书已发生法律效力依该判决，刘云飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2021年3月11日，本院依职权立案执行，没收刘云飞个人全部财产。执行中，本院于2021年3月11日依法向被执行人刘云飞发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人刘云飞名下的银行存款、不动产、网络资金、工商登记、民政、车辆、保险及证券等财产信息，未发现可供本案执行的财产。同日，本院又向常州市不动产登记交易中心查询被执行人刘云飞名下的不动产信息，亦未发现其名下有房屋等不动产。本院认为，在案件执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，且目前被执行人在服刑期间，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结对常州市中级人民法院（2008）常刑一初字第19号刑事附带民事判决中对刘云飞没收个人全部财产的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 冰审 判 员  范之昕审 判 员  张 玺二〇二一年四月二十二日法官助理  王家汇书 记 员  马筱艳
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初1765号 原告:张太栓，男，1985年12月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。 被告：张克稳，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：舒城县新大加油城，住所地安徽省六安市舒城县舒茶镇、统一社会信用代码:91341523728514864F(1-1)。 主要负责人：张克稳(执行事务合伙人)。 被告：舒城县万美车辆配件有限公司，住所地安徽省舒城县舒茶镇三拐村，统一社会信用代码341523000013119。 法定代表人：张克稳，总经理。 原告张太栓与被告张克稳、舒城县新大加油城劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。2021年3月15日，原告张太栓向本院申请追加舒城县万美车辆配件有限公司为被告参加诉讼，本院予以准许。 原告张太栓向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资款38万元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年度至2016年度期间,原告在被告舒城万美车辆配件有限公司承包油漆工作,直至2019年结算时才出示欠条一张且尚欠工资款38万元(在2016皖1523民初2088号民事调解书中有记载事实),原告多次催要无果时。现原告为依法维护自身的合法权利而特诉至贵院,望贵院能支持原告诉所求。 被告张克稳、舒城县新大加油城公司、舒城县万美车辆配件有限公司辩称：原告诉请38万元是事实，调解书支付油漆工承包款，油漆工承包人就是张太栓，当时调解时，我没有钱给，就打了条子。 本院经审查认为，原告起诉的劳务合同纠纷事实，可能存在虚假诉讼，构成违法犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告张太栓的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱更生 二〇二一年四月三十日 书记员  方 芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执恢171号中国民生银行股份有限公司信用卡中心与曹加林信用卡纠纷一案，本案于2021年4月1日立案恢复执行，执行标的为给付39089.15元。执行过程中，本院扣划被执行人名下银行存款32613.06元，被执行人主动向本院缴纳执行款6476.09元，共计39089.15元，该款项发放至申请执行人指定账户。至此，本案的执行依据（2019）苏0612民初9027号民事判决书确定的执行义务已全部履行完毕。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2097号 原告：唐某，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：杨某，女，1981年1月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告唐某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人陆澜到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：1.请求确认位于乐至县××镇××庙街××号××幢××单元××号房屋归原告所有；2.判令被告协助原告办理上述房产的产权过户转移手续，相关费用由原告自己承担；3.本案诉讼费原告自己承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，后于2011年12月7日在乐至县民政局协议登记离婚，协议婚后共同财产即位于乐至县××镇××幢××单元××号房屋及室内家电、家具归原告所有，在原告还清房贷需要被告协助办理产权变更手续之时，被告却以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的如上请求。 被告杨某书面辩称，与唐某于2011年12月协议离婚，按照协议，同意将双方婚后共同购买且登记在两人名下的位于乐至县××镇××幢××单元××号住房及家电、家具归原告所有，因本人在外地工作，无法到庭应诉，请法院依法办理即可。 原告围绕诉讼请求提供的证据如下：1.原告的身份证复印件、被告的户口本复印件，该组证据形式、来源合法，能够证明原、被告的基本情况，予以确认；2.离婚证复印件、离婚登记审查表复印件、申请离婚登记声明书复印件、情况说明复印件、离婚协议书复印件、《商品房买卖合同》复印件、《房地产抵押清单》复印件、契证复印件、房产证（乐房权证乐至县字第2××4号）及土地使用证复印件【乐国（2008）第2948号用】、中国银行业务凭证（提前还款）复印件，该组证据形式、来源合法，结合被告的书面答辩意见，予以确认。 本案经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2011年12月7日到乐至县民政局登记离婚，并就夫妻共同财产的分割问题达成一致意见即将登记在二人名下位于乐至县××镇××庙街××号××幢××号房屋【房屋产权证号：乐房权证乐至县字第2××4、乐房权证乐至县字第2××4-1；土地使用证号：乐国用（2008）第2××8号】及房屋内的家具、家电归原告所有。2017年4月18日，原告提前还清了上述房屋的银行按揭贷款。2021年4月1日，原告诉来本院，要求确认房屋归自己所有，由被告协助原告办理房屋的产权变更登记手续。 另查明，被告在本案审理期间，向法庭提交书面意见，认可原告起诉事实。 本院认为，原告在庭审中提供的证据及被告杨某向法庭提供的书面答辩意见说明原、被告在离婚时就夫妻共同财产的分割问题进行了协商，并达成了一致意见：即案涉房产归原告所有，故原告在本案中请求确认案涉房产系原告方一人所有的请求，本院予以支持，因案涉房产所涉及的银行按揭贷款，原告已经提前全部结清，具备了变更产权登记的条件，故被告应当协助原告将登记在二人名下的上述房产变更在原告个人名下。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十七条、第一千零八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、登记在原告唐某与被告杨某二人名下的位于乐至县××镇××庙街××号××幢××号房屋【房屋产权证号：乐房权证乐至县字第2××4、乐房权证乐至县字第2××4-1；土地使用证号：乐国用（2008）第2××8号】归原告唐某所有； 二、被告杨某于本判决生效之日起十日内协助原告唐某办理上述房产的产权变更登记手续，所需费用由原告唐某负担。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李英 二〇二一年四月二十三日 书记员  毛宇
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执271号 申请执行人：成都易盛通汽车装饰服务有限公司，住所地：四川省成都市温江区天府街办学府社区维新中街10号1栋1单元1层1号。统一社会信用代码：91510115MA61TRFA87。 法定代表人：杨超，总经理。 被执行人：曾登友，男，生于1971年4月9日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1122号民事判决书，于2021年3月21日立案执行成都易盛通汽车装饰服务有限公司申请执行曾登友借款合同纠纷一案，执行标的为33251元及利息，案件受理费738元，执行费399元。 本院于2021年3月2日、4月7日通过执行网络查控系统进行查询，未查询到被执行人有银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。通过眉山市彭山区不动产登记中心、房地产服务中心查询，未查询到被执行人曾登友的不动产登记信息。 执行中暂时未发现执行人曾登友可供执行的其他财产，本院于2021年4月21日将被执行人曾登友限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，2021年4月21日终本告知书已送达申请执行人成都易盛通汽车装饰服务有限公司，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  程军
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1091执恢84号谢炳春、洪珍：关于谢炳春与洪珍民间借贷纠纷一案，本院(2021)苏1091执恢84号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执332号之一申请执行人：淳化县某某联社，统一社会信用代码916104307099XXXXXX，住所地：淳化县南新街。法定代表人：赵某某，系该联社理事长。被执行人：王某某，男，1981年6月7日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码：6104301981XXXXXXXX。被执行人：付某某，女，1983年6月3日出生，汉族，住陕西省旬邑县，公民身份号码：6104291983XXXXXXXX，系被执行人王某某之妻。被执行人：田某某，男，1986年4月24日出生，汉族，住陕西省旬邑县，公民身份号码：6104291986XXXXXXXX。被执行人：孙某某，女，1986年6月6日出生，汉族，住陕西省旬邑县，公民身份号码：6104271986XXXXXXXX，系被执行人田某某之妻。申请执行人淳化县某某联社与被执行人王某某、付某某、田某某、孙某某借款合同纠纷一案，应由被执行人王某某、付某某偿还申请执行人淳化县某某联社借款本金27090元及利息、逾期利息，利息以本金220000元按月利率10.8‰2016年12月1日起至2017年2月22日止计算支付（已清偿的86.95元从中予以扣除）；以本金217090元按月利率10.8‰从2017年2月23日起至2018年12月1日止计算支付；逾期利息以本金217090元按月利率14.04‰从2018年12月2日起至2019年10月30日止计算支付；以本金142090元按月利率14.04从2019年10月31日起至2019年11月29日止计算支付；以本金67090元按月利率14.04‰从2019年11月30日起至2019年12月24日至计算支付；以本金27090元按月利率14.04‰从2019年12月25日起至实际还款之日止计算支付；由被执行人田某某、孙某某对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任；承担迟延履行期间债务利息；承担案件受理费1391元、执行费1785元。在执行过程中，被执行人孙某某未履行案件义务，本院已冻结其名下银行账户存款127457.38元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人孙某某名下的银行账户存款127457.38元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王海军二〇二一年四月十九日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保22号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：朱吉旺，男，1953年06月30日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人朱吉旺在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××57的补贴款13×××94.11元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人朱吉旺因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人朱吉旺转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人朱吉旺名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人朱吉旺在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××57的账户存款13×××94.11予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费152元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二一年四月二十九日书记员  肖瑜
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初733号 原告：何强，男，1984年1月20日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑攀，四川今辰律师事务所律师。 被告：柏勇，男，1979年9月5日出生，汉族，新疆察布查尔锡伯自治县居民。 原告何强与被告柏勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何强的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告柏勇经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元及资金占用费（按照年利率6%从起诉之日起至付清之日止；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告以经营周转为由，分别于2019年8月1日向原告借款2万元、2019年8月6日向原告借款3万元、2019年8月17日向原告借款5万元，共计向原告借款10万元，双方口头约定三个月内归还，但到期后经原告多次催收，被告均以种种借口和理由拒不归还。被告违背诚信拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益和法律的尊严特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 原告方围绕诉讼请求依法提交了：1、原、被告身份信息,证明原被告主体身份。2、中国工商银行电子回单三张，证明被告柏勇向原告何强共计借款十万元的事实。3、被告柏勇的微信首页及原告何强与被告柏勇的微信聊天记录，证明原告通过微信向被告柏勇催收借款柏勇表示周转困难的事实。4、民事裁定书，证明原告何强申请了诉前保全，本院依法裁定进行保全的事实。 以上证据经本院审查予能够证实该笔借款的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告柏勇以经营周转为由向原告何强借款。原告何强通过中国工商银行分别于2019年8月1日向被告转账2万元、2019年8月6日向被告转账3万元、2019年8月17日向被告转账5万元，共计转账10万元。双方未约定还款期限也未约定利息，经原告何强催收，被告柏勇未归还借款。原告何强于2021年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被告柏勇银行存款10万元，并提出以其名下的新Ａ6××××的小型越野车客车为担保，本院于2021年2月3日依法裁定对上诉财产进行了冻结、查封。2021年3月29日依法裁定解除对新Ａ6××××的小型越野车客车查封，查封其重新提供的担保财产射洪市城北滨江河畔16幢1单元25层1-25-Ｄ的住房一套。 本院认为，被告柏勇向原告何强借款十万元是事实，合法的借贷关系受法律保护。 综上所述，对原告何强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下： 由被告柏勇于本判决生效后十日内向原告何强偿还借款本金100000元，并从立案之日起至付清之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，由被告柏勇负担。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  翟苓君 人民陪审员  赵红玉 人民陪审员  王 熙 二〇二一年四月十二日 书 记 员  黄倩云
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保70号 申请人何建华，男，1983年11月4日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人王乾，男，1997年9月29日生，个体，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 申请人何建华与被申请人王乾诉前财产保全纠纷一案，申请人何建华于2021年4月26日向本院提出申请，要求对被申请人王乾驾驶的蒙Ｄ×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人何建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人王乾驾驶的蒙Ｄ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李** 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭起忠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执708号 申请执行人：凌国其，男，1935年3月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：张玉兰，女，1935年2月8日生，沭阳县人，居民，住址同上。 申请执行人：凌成军，男，1973年5月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：凌康平，男，1995年8月5日生，沭阳县人，居民，住址同上。 申请执行人：凌子欣，女，2010年4月14日生，沭阳县人，居民，住址同上。 被执行人：绿美食用菌科技发展江苏有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：兰东成，该公司总经理。 凌国其、张玉兰、凌成军、凌康平、凌子欣与绿美食用菌科技发展江苏有限公司工伤保险待遇纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案字（2020）第446号仲裁裁决书已发生法律效力。因绿美食用菌科技发展江苏有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月21日立案执行，申请执行金额为954280元。 本案执行过程如下： 1、2021年1月30日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2021年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、因被执行人绿美食用菌科技发展江苏有限公司案涉多件未结执行案件，本院依申请正对其进行破产审查。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月14日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 宋岩峰 二〇二一年四月十四日 书记员 钟 凯
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初637号原告：史某，住太原市。委托诉讼代理人：黄某，山西华炬律师事务所律师。被告：田某，住太原市。委托诉讼代理人：王某，山西汇杰律师事务所律师。原告史某与被告田某合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告史某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许史某撤诉。案件受理费2210元，由原告史某负担。审判员 王 剑二〇二一年四月二十一日书记员 郭沛鑫
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初897号 原告：韩鹏，男，生于1976年4月9日，住洛南县。 被告：程建锋，男，生于1974年1月17日，住洛南县。 本院在审理原告韩鹏与被告程建锋租赁合同纠纷一案中，原告韩鹏于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩鹏申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩鹏撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告韩鹏负担。 审 判 员 姚亚龙 二〇二一年四月二十六日 法官助理 赵 青 书 记 员 姜 瑜 1
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初2955号 原告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区民生东街1070号。统一社会信用代码：91370700767784138E。 负责人：邱强，经理。 委托诉讼代理人：郑永刚，山东潍州律师事务所律师。 被告：侯海军，男，1972年6月30日出生，汉族，住寿光市。 原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告侯海军追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人郑永刚、被告侯海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告保险金12109元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月26日7时40分，被告侯海军驾驶鲁Ｖ×××××客车沿寿光市宇虹防水材料公司南侧公路由东向西行驶至时，与驾驶三轮车由北向南的陈庆忠发生碰撞，导致吴月梅受伤。该事故经寿光市公安局交警大队认定，侯海军承担事故的主要责任，吴月梅无责任，同时认定侯海军在事故发生时无驾驶资格。2017年8月29日，寿光市人民法院作出（2017）鲁0783民初3713号民事判决，判令原告在交强险范围内向吴月梅赔偿损失共计14024.56元。判决生效后，原告向吴月梅支付了12109元。 侯海军辩称，对道路交通事故认定书和民事判决书不认可，案外人吴月梅未受伤，原告不应当承担赔偿责任，故被告不应当赔偿原告保险金。 本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告驾驶鲁Ｖ×××××车辆与陈庆忠驾驶的三轮车发生交通事故，导致三轮车上乘员吴月梅受伤。2016年10月10日，寿光市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告承担事故的主要责任，陈庆忠负次要责任，吴月梅无责任。2017年7月19日，吴月梅向本院提起诉讼，要求被告、原告赔偿其因交通事故产生的损失18190元。2017年8月29日，本院作出（2017）鲁0783民初3713号民事判决，判令原告在交强险限额内赔偿吴月梅因交通事故造成的损失14024.56元。2017年11月13日，原告向吴月梅支付赔偿款12109元。 本院同时查明：2016年9月26日，被告驾驶鲁Ｖ×××××车辆发生交通事故时，被告驾驶证的当前状态为“超分、暂扣”。被告驾驶的鲁Ｖ×××××车在原告处投保机动车强制责任保险，事故发生在保险期间。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书复印件、机动车行驶证复印件、本院（2017）鲁0783民初3713号民事判决书复印件、驾驶人信息查询结果单复印件、银行电子支付交易凭证复印件及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。 本院认为，虽然原告提交的证据均为复印件，但该系列证据形成完整的证据链条，结合被告自认案涉交通事故发生时其驾驶证被暂扣的事实，并查询本院（2017）鲁0783民初3713号案件卷宗材料，本院对原告提交的系列证据予以采信。被告辩称对道路交通事故认定书复印件、本院（2017）鲁0783民初3713号民事判决书复印件不予认可，但未提交证据对抗该两份证据，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”本案事故发生时，被告的驾驶证状态为“超分、暂扣”，被告在该期间驾驶车辆的行为违反了法律、行政法规的禁止性规定，应当认定驾驶证被扣留期间不具备驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形。故原告向被告追偿，要求其偿还保修金12109元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称吴月梅未受伤，原告不应当承担赔偿责任，但未提交证据支持其抗辩意见，本院对其该抗辩意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告侯海军支付原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司12109元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取51元，由被告侯海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  韩晓杰
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1503刑初58号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人董泽康，男，1991年6月13日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省宜宾市南溪区，住宜宾市南溪区。因本案于2021年3月9日被宜宾市公安局取保候审，同年4月26日被本院继续取保候审。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检刑诉﹝2021﹞4号起诉书指控被告人董泽康犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。审理期间，本院委托宜宾市南溪区法律援助中心指派了周云律师为被告人董泽康提供法律帮助。本院依法适用速裁程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员徐群出庭支持公诉，被告人董泽康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2021年2月18日9时35分许，被告人董泽康醉酒后驾驶川Ｑ3××××普通二轮摩托车沿宜宾市南溪区今良造大道由东往西行驶，当行至供排水公司路段时，撞到同向前方姜某驾驶的川Ｂ0××××小型普通客车尾部，造成车辆损坏的交通事故。民警对董泽康进行现场酒精呼气检测，结果为218.8ｍｇ／100ｍｌ，后将董泽康带至南山医院提取血样并委托宜宾市公安局物证鉴定所检验，经检验，在董泽康血液中检出乙醇成分，浓度为207.6ｍｇ／100ｍｌ。2021年3月1日，宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队作出事故认定：该事故由董泽康承担全部责任，姜某无责任。 公诉机关随案移送了：立案决定书，归案情况说明，证人彭某证言，被害人姜某的陈述，被告人董泽康的供述及辨认笔录，呼气检测结果单、抽血照片、鉴定聘请书、鉴定意见、现场勘验笔录，现场图、照片，交通事故认定书、行政处罚决定书、视听资料，户籍证明等证据予以证实。 公诉机关指控认为，被告人董泽康醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董泽康明知他人报案并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。庭审中，出庭检察员提出，被告人董泽康自愿认罪认罚，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人董泽康在庭审中均无异议，并对检察机关提供的证据无意见，本院依法予以确认。 本院认为，被告人董泽康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人董泽康案发时血液中酒精含量达207.6mg/100ml，且造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人董泽康明知他人报警并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人董泽康在庭前自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第一款第（一）、（二）之规定，判决如下： 被告人董泽康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （罚金于判决生效后二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  李丹 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院最高人民检察院公安部》 第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条…… （一）造成交通事故且付事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。 ……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1589号申请执行人：邵小平，男，汉族，1976年9月6日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：乌鲁木齐鑫丰顺源物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县四区城南工业园区。法定代表人：王军，该公司总经理。申请执行人邵小平与被执行人乌鲁木齐鑫丰顺源物流有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字【2020】第488-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐鑫丰顺源物流有限公司的存款、收入30000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐鑫丰顺源物流有限公司负担本案执行费350元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月一日书记员  王燕
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初714号 原告：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，住所地湖南省株洲市石峰区响田西路天正.香樟园1-3栋101号。 负责人：陈志，系该行行长。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：罗春连，女，1970年2月12日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行与被告罗春连信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行的委托诉讼代理人凌果到庭参加诉讼，被告罗春连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告拖欠本金151.13元、利息10120.5元、应收费用4848.57元，合计15120.2元（利息及违约金暂计至2014年6月27日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）。事实和理由：2012年4月19日，被告罗春连在原告处申办了一张信用卡并约定权利义务，卡号为5183××××8459。截至2014年6月27日，被告拖欠原告本息、违约金合计15120.2元。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院。 被告罗春连未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《中国银行信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还原告的借款，应承担违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡借款本金151.13元、利息10,120.5元、应收费用4,848.57元，合计15,120.2元，并主张后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告罗春连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告罗春连在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计15,120.2元，并按双方合约约定支付2014年6月27日之后的利息和违约金至款项偿清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取89元，由被告罗春连负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  龙政文 二〇二一年四月二十二日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保494号之二申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地宁津县福宁大街西首。法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人：郝永超，男，1988年8月20日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：孟晓娅，女，1989年3月2日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：鲍鹏飞，男，1986年10月2日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：张新超，女，1986年4月19日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：谢雨来，男，1989年12月7日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：魏红芮，女，1989年7月23日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：宋秀梅，女，1980年12月24日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：张秀芹，女，1957年10月20日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年04月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝永超、孟晓娅、鲍鹏飞、张新超、谢雨来、魏红芮、宋秀梅、张秀芹名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张新超名下财付通支付科技有限公司085xxxxxcom存款1853.18元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月二十五日书记员  高 玥
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初349号 原告：李智强，男，1975年4月9日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：史增伟，河北长征律师事务所律师。 被告：河北集澳弈茗科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街75号腾凯商务C座。 法定代表人：狄少鑫，该公司经理。 原告李智强与被告河北集澳弈茗科技集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开公开进行了审理，原告李智强及其委托诉讼代理人史增伟到庭参加诉讼，被告河北集澳弈茗科技集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李智强向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2019年11月1日入职被告处，从事总裁助理工作，月薪15000元，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2020年3月份原告因被告拖欠工资离职，现被告拖欠原告工资60000元。为了维护原告合法权益，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告河北集澳弈茗科技集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告诉称2019年11月1日入职到被告处工作，2020年3月因被告拖欠工资离职。后原告向石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告间存在劳动关系。石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出裕劳人仲案（2020）第512号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院，要求确认原、被告存在劳动关系。为证实其主张，原告在庭审中出示了弈茗集团考勤表复印件、原告与备注为焦董事长的微信记录、出入证、弈茗集团工装统计表。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽出示了弈茗集团考勤表及出入证，但考勤表系复印件，考勤表上也不显示该考勤表由谁制作，同时考勤表及出入证上记载的均系李强的名字，原告也未提供证据证实李强即为原告本人。原告出示的弈茗集团工装统计表亦上未显示原告的信息，微信聊天记录无法证实对方身份。综上，原告提供的证据不能证实其主张，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李智强的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马永慧 二〇二一年四月二十六日 书记员  罗芳芳
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初772号   原告：长春市瑞家物业服务有限公司，住所地：长春双阳区西双阳甲一路南北疆欣园小区3号楼4单元101室。   法定代表人：张艳玲，总经理。   委托诉讼代理人：张国强，男，1968年9月14日生，汉族，系长春市瑞家物业服务公司北疆欣园小区物业经理，现住长春市双阳区。   被告：宋文庆，男，1990年2月1日生，无职业，现住长春市双阳区。   原告长春市瑞家物业服务有限公司诉被告宋文庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，在审理过程中，因原告长春市瑞家物业服务有限公司与被告宋文庆双方自愿达成和解，原告长春市瑞家物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。   本院认为，原告长春市瑞家物业服务有限公司有权处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对原告长春市瑞家物业服务有限公司要求撤回起诉的申请予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告长春市瑞家物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25.00元（已减半收取），由原告长春市瑞家物业服务有限公司自行负担。   审判员 封贵科   二〇二一年四月二十八日   书记员 赵海涛
鞍山市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0303执异1号 异议人（申请人）：王宝，男，汉族，1978年1月22日出生，住址：辽宁省辽中县朱家房镇腰截子村7组41号。 原案被执行人：李建强，男，汉族，1969年8月3日出生，住址：辽宁省盘山县沙岭镇北郑家村南刘家屯20号。 原案第三人：李继东，男，汉族，1971年10月11日出生，住址：辽宁省辽中县于家房镇插拉村509。 本院在办理（2018）辽0303执985号即申请执行人王宝与被执行人李建强的执行案件中，申请人王宝于2021年4月6日向本院请求撤回申请。 本院认为：申请人王宝的撤回申请理由正当。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请人王宝撤回执行异议申请。 审判员  刘威 二〇二一年四月六日 书记员  姜浩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执1080号 申请执行人：齐淑珍，女，1970年1月12日生，汉族，， 被执行人：高同法，男，1957年11月7日生，汉族，住， 被执行人：戴建元，男，1968年3月20日生，汉族，住 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0791民初1115号民事判决书，责令被执行人高同法、戴建元限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人高同法、戴建元银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人高同法、戴建元价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  苏显楠 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴秋平
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执491号申请人曾运，女。被执行人胡召武，男。申请执行人曾运与被执行人胡召武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0481民初604号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于1月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月21日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月27日，本院对被执行人适用限制消费令并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。被执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月22日本案应执行的标的22800元本金及其利息、滞纳金，全部未执行到位。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 周 斌审判员 钟 琦二〇二一年四月二十二日书记员 杨茂青
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2434号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司，营业场所河北省廊坊市三河市燕郊高新区北外环路北侧（中骏蓝湾香郡一期16号楼），统一社会信用代码911310820922883032。 负责人：张钧尧，该公司总经理。 被告：王**，女，1986年11月9日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司撤回起诉处理。 审 判 员 贾怀霞 二〇二一年四月七日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 王洪超
A山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初771号原告：济宁永航物业服务有限公司，住所地济宁高新区杨柳国际新城小区北一路小公寓12号楼东座营业房，统一社会信用代码：91370800MA3M85UK45。法定代表人：吴英娟，经理。委托诉讼代理人：程燕，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：廉某，男，汉族，1989年6月16日出生，住山东省济宁市济宁高新区。原告济宁永航物业服务有限公司与被告廉某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告济宁永航物业服务有限公司称双方已庭外和解，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁永航物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁永航物业服务有限公司撤诉。案件受理费154元，由原告济宁永航物业服务有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  李倩倩二〇二一年四月二十日书记员  胡召雯
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初425号   原告郝跃进，男，1979年8月26日出生，汉族，山西省长治市人，农民。   被告屯留县路村乡常东村村民委员会。   法定代表人吕东，职务，村委主任。   住所地，山西省长治市屯留区路村乡常东村。   原告郝跃进诉被告屯留县路村乡常东村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告郝跃进于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郝跃进以双方已庭外和解为由提出的撤诉申请不违背相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郝跃进撤回起诉。   诉讼费75元，由原告郝跃进承担。   审判员 李 伟      二〇二一年四月二十七日   书记员 张媛嫄
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初679号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益宾路9号。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：周成荣，男，1963年11月3日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告周成荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人易啸、张成伟到庭参加诉讼，被告周成荣经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金48480.4元、利息87152.03元、违约金10750.47元，共计146382.9元（利息及违约金暂计至2021年3月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年4月8日，被告周成荣在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240××××1060。截至2021年3月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计146382.9元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告周成荣未到庭参加诉讼。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用协议、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图等。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2008年4月8日，周成荣在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240××××1060。周成荣在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向周成荣发卡后，周成荣使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年3月12日，周成荣共拖欠工商银行益阳分行透支款本金48480.4元、利息87152.03元、违约金10750.47元。本院认为，原、被告之间成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，本案数据确定的截止日期后的违约金，不再进行计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周成荣于本判决生效之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还5240××××1060号牡丹信用卡项下欠款本金48480.4元、利息87152.03元、违约金10750.47元，共计146382.9元（利息暂计至2021年3月12日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告周成荣支付后续违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费已减半收取计1613.83元，由周成荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年四月二十八日法官助理郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2133号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号，统一社会信用代码为9143010088384410XX。负责人：梁国树，行长。被执行人裴俊栋，男，1993年5月23日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。被执行人黄丽君，女，1991年10月25日出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼，统一社会信用代码为91430000561732986K。法定代表人：范可风，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人裴俊栋、黄丽君、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1819号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴俊栋、黄丽君、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币18000元，或扣留、提取被执行人裴俊栋、黄丽君、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币18000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月八日代理书记员  曾胜
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保759号：与合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初1064号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2021)陕0113民初5771号原告：陕西好日子物业管理有限责任公司，住所地：西安市雁塔区楼。法定代表人：刘浩平，系公司总经理。委托诉讼代理人：索文利，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：任怡，陕西明萌律师事务所实习律师。被告：刘志平，男，1966年2月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告陕西好日子物业管理有限责任公司与被告刘志平物业服务合同纠纷一案，原告陕西好日子物业管理有限责任公司于2021年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西好日子物业管理有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西好日子物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审  判  员       申  国  英二〇二一 年 四 月 二十一 日书  记  员       赵      珍打印：相丽华        校对：张丽娜     2021年  月  日送达 1
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初1741号原告：付世峰，男，1977年11月25日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：栾士为，男，1977年3月22日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：姜云千，男，1961年11月30日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：张庆林，男，1969年7月13日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：王磊，男，1974年2月8日出生，汉族，住山东省乳山市。原告付世峰与被告栾士为、姜云千、张庆林、王磊追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告付世峰在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付世峰撤诉处理。审判员  邵纯纯书记员  崔楠楠
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1588号 被执行人周建军： 关于蒋钦序诉周建军经司法确认的调解协议一案，申请执行标的210000.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解协议，同意终结执行。至此，申请执行人蒋钦序向本院申请执行的（2020）黔2726民特307号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年四月三十日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2021）内0402民初1103号原告：深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司，住所地：赤峰市红山区宝山路小新地组团39号。法定代表人：李世杰，总经理。委托诉讼代理人：温杰，内蒙古松川律师事务所律师。被告：陈志东，男，1987年2月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：于配配，女，1986年10月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，欧派整装大家居设计师，住赤峰市。原告深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司与被告陈志东、于配配物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳首地物业赤峰分公司的诉讼代理人温杰,被告陈志东到庭参加诉讼。被告于配配经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。深圳首地物业赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈志东、于配配支付2016年10月1日至2020年10月31日欠缴的物业服务费6960元，支付滞纳金2310.2元；2.判令由被告承担本诉讼费用。事实和理由：原告和被告签订物业服务合同，由原告为被告提供物业服务，物业费按每年为周期进行缴纳，具体时间为：每个缴费周期（一年为一个缴费周期）的首十日内或之前向原告预交下一个年度物业费。被告于签订合同当日交付了一年物业费，但在呈交一年物业费后拒不履行缴费义务至今，2016年10月 1日至2020年10月31日欠缴的物业服务费及滞纳金合计9270.2元。原告多次向被告主张未果，特诉至法院。被告陈志东辩称，2016年主卧及次卧有漏水情况，报修后未处理，导致室内发霉。下雪或下雨天气会渗水，楼下小棚也漏液体。被告于配配未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，原告与被告签订前期物业服务协议，协议中约定，由原告为二被告所在的赤峰市××区提供物业服务。二被告系赤峰市红山区红山郡小区25号楼2062室业主，其住宅面积为141.31平方米。该住宅的物业服务收费标准为每月每平方米1.0元。被告欠付2016年10月1日至2020年10月31日期间的住宅物业服务费6924.19元，仓房物业服务费628.43元。案涉房屋内有霉变痕迹。现原告诉至本院，诉请如上。另查明，庭审中，原告明确诉讼请求中物业服务费包含住宅及仓房费用。上述事实，有原告所举的入住资料册、商品房买卖合同、物业费收据、被告提供的照片及庭审中原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告为被告所居住的小区提供物业服务，双方存在物业服务合同关系。被告接受了物业服务，应当向原告交纳相应的物业服务费。被告陈志东辩称，室内有霉变痕迹，原告对其有维护义务，本院对被告的辩解主张予以支持，但原告主张的金额低于二被告实际应交纳的金额，原告以扣减物业服务费的方式对上述问题予以解决，故本院对原告要求二被告给付物业服务费6960元的诉请予以支持。关于原告主张的滞纳金依据不足，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志东、于配配于本判决生效后立即给付原告深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司2018年1月1日至2020年10月31日期间的住宅物业服务费及仓房物业服务费合计6960元；二、驳回原告深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由陈志东、于配配负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 李建坡  二Ｏ二一年四月十四日书 记 员 杨 波