黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初2213号原告（案外人）：姚丽萍，女，1989年2月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：韩丽娟，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告（申请执行人）：杨昭松，男，1974年7月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：孙树光，鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：赵琪，男，1985年8月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告姚丽萍与被告杨昭松、赵琪案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2021年3月11日，原告姚丽萍及其委托诉讼代理人韩丽娟，被告杨昭松及其委托诉讼代理人孙树光到庭参加诉讼，被告赵琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；2021年4月2日，原告姚丽萍及其委托诉讼代理人韩丽娟，被告杨昭松的委托诉讼代理人孙树光到庭参加诉讼，被告赵琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚丽萍向本院提出诉讼请求：1.依法撤销鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302执异112号执行裁定书；2.请求对位于黑龙江省鸡西市鸡冠区××小区（××）××单元××室房屋停止执行；3.由二被告共同承担本案诉讼费用。诉讼中，姚丽萍于2021年3月11日将第二项诉讼请求变更为对位于黑龙江省鸡西市鸡冠区××小区（××）××单元××室房屋解除查封并停止执行。事实和理由：2019年11月1日，杨昭松在(2019)黑0302民初3303号案件起诉前，对案涉房屋申请了诉前保全，将赵琪名下的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区××小区（××）××单元××室房屋查封。2020年6月1日，鸡西市鸡冠区人民法院对杨昭松与赵琪、姚丽萍民间借贷纠纷一案作出(2019)黑0302民初3303号民事判决书，判决：一、赵琪于本判决生效之日起三日内偿还杨昭松借款56万元；二、赵琪于本判决生效之日起三日内支付杨昭松财产保全费1520元。姚丽萍于2020年9月9日向鸡西市鸡冠区人民法院提起案外人书面异议，申请对××小区（××）××单元××室房屋的查封予以解除，停止执行。鸡西市鸡冠区人民法院于2020年10月19日作出(2020)黑0302执异112号执行裁定书，裁定驳回姚丽萍对位于黑龙江省鸡西市鸡冠区××小区（××）××单元××室房屋的异议请求。姚丽萍故向法院提起案外人执行异议之诉，具体理由如下：一、涉案房屋首付款系姚丽萍父母出资，按揭贷款大部分是姚丽萍偿还，仅有共同生活期间共同偿还贷款。本案案涉房屋登记在赵琪名下，赵琪只是名义上的产权人，根据《最高人民法院婚姻法司法解释三》第七条第二款规定，案涉房屋首付款系姚丽萍父母出资给付，该房屋所付首付款归姚丽萍所有。姚丽萍与赵琪离婚后，姚丽萍偿还部分贷款归姚丽萍，赵琪仅与姚丽萍婚姻存续期间偿还了部分贷款，赵琪偿还的部分贷款的二分之一即6000多元，系赵琪偿还贷款份额，离婚财产分割前该财产系姚丽萍与赵琪的共有财产，该共有财产除按揭贷款部分外，首付款及姚丽萍偿还的贷款归姚丽萍所有，离婚后，离婚协议对涉案房屋协商已归姚丽萍所有。另外，姚丽萍与赵琪离婚财产纠纷一案，鸡西市恒山区人民法院判决涉案房屋已归姚丽萍所有，姚丽萍一直履行还贷义务，涉案房屋系姚丽萍所有，应撤销鸡西市鸡冠区人民法院作出的(2020)黑0302执异112号执行裁定书，应停止对该房屋的执行并解除查封。二、本案案涉房屋产权归姚丽萍所有，裁定驳回姚丽萍请求具有严重错误，(2020)黑0302执异112号执行裁定书应予以撤销。姚丽萍于2019年8月29日与赵琪离婚，双方在民政协议离婚，离婚协议约定位于鸡西市鸡冠区××小区（××）××单元××室房屋归姚丽萍所有。杨昭松于2019年11月1日才申请的诉前保全，离婚财产分割系具有身份关系的分家析产，离婚财产分割在前，保全在后，鸡西市鸡冠区人民法院作出的(2020)黑0302执异112号执行裁定书具有严重错误，应予以撤销并停止执行、解除查封。三、执定裁定认定离婚协议已分割的财产和法院已判决的财产的合法性不准确，(2020)黑0302执异112号执行裁定书具有严重错误应予以撤销并解除查封。根据最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第九条规定，因姚丽萍、赵琪均对民政离婚的协议没有提出撤销或变更，也未出现欺诈、胁迫等情形，鸡西市恒山区人民法院作出(2020)黑0303民初110号民事判决书将涉案房屋判决归姚丽萍所有，作为同级人民法院鸡西市鸡冠区人民法院无权以(2020)黑0302执异112号执行裁定书进行评价，并裁定(2020)黑0303民初110号民事判决书中财产分割的合理性及合法性。四、2020年6月1日，鸡冠区人民法院作出(2019)黑0302民初3303号民事判决书，已判决借款56万元由赵琪偿还，系赵琪的个人债务，与姚丽萍无关，故应裁定解除查封并停止对(2020)黑0303民初110号的执行。杨昭松辩称，因姚丽萍于2021年3月11日变更诉讼请求，请求对案涉房屋解除查封有异议，案外人执行异议之诉的前置程序是对人民法院作出（2020）黑0302执异112号执行裁定书不服，自裁定书送达之日起十五日内提起诉讼，而本案姚丽萍提起的解除查封的诉讼请求已经远远超出了十五内的期限，姚丽萍已经丧失了该项诉权。杨昭松于2019年11月1日申请法院查封的案涉房屋在赵琪名下，按照物权法及民法典的相应规定，产权登记在赵琪名下，且该房屋共有栏中无其他共有人，该房屋的物权归属于赵琪，因此杨昭松申请查封赵琪名下的财产，并无不当。姚丽萍自称是因离婚协议而享有的物权，此理由不能成立，离婚协议只是姚丽萍与赵琪之间在离婚时，对于赵琪名下的财产一种处理方式，姚丽萍依据该协议只是享有对赵琪一个相对应的债权请求权，不能引起物权变动，而赵琪与姚丽萍在夫妻关系存续期间，欠杨昭松50多万元债务，在没有清偿债务的情况下，双方协议将唯一财产转移给姚丽萍，属于双方存在着恶意转移财产，逃避债务的情节，该协议侵害了债权人的合法权益。恒山区人民法院在鸡冠区人民法院将案涉房屋查封的前提下，受理姚丽萍与赵琪离婚后财产纠纷一案，该判决只是对于双方一个协议债权的认可，不能引起已经查封的物权的变动，因此姚丽萍的诉讼请求不应得到支持，请人民法院驳回姚丽萍的诉请。赵琪未到庭未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.姚丽萍提交证据一、鸡冠区人民法院（2020）黑0302执异112号执行裁定书复印件一份（与原件核对，复印件存卷）、（2019）黑0302民初3303号民事判决书复印件一份（与原件核对，复印件存卷），证实姚丽萍执行异议主张经过人民法院书面审理，提起本案诉讼程序合法。姚丽萍、赵琪离婚协议在前，杨昭松申请诉前财产保全查封在后，产权登记虽未过户姚丽萍，但姚丽萍亨有物权期待权，杨昭松是一般债权不能对抗物权期待权；杨昭松申请执行的债务是赵琪的个人债务，与姚丽萍无关，此房是姚丽萍父母为其投资购买，是其个人财产，赵琪仅是产权登记证上登记的产权人，与实际产权人不符，姚丽萍是产权人，仅是未办理过户登记，该产权自离婚后，已与赵琪无关。杨昭松提出对该组证据的真实性无异议，但对证明目有异议。（2020）黑0302执异112号执行裁定书可以证实姚丽萍起诉解除查封的请求超过了法定的诉讼期间十五日，姚丽萍没有在2020年11月5日前提起该诉讼请求，该诉讼请求人民法院不应受理和审理；（2019）黑0302民初3303号民事判决书证实姚丽萍与赵琪夫妻关系存续期间经营饭店，向杨昭松借款56万元，该笔债权的形成是在夫妻关系存续期间，生效判决书中认定双方在民政部门协议离婚，双方的离婚协议约定了唯一共同财产归姚丽萍所有，债务没有约定，损害了债权人合法权益，对于债权人不发生法律效力，离婚协议只对于姚丽萍与赵琪之间发生法律效力，姚丽萍依据离婚协议对赵琪拥有了一个债权请求权，不能引起物权的变动。截止至今，案涉房屋依然登记在赵琪名下，对该物权的所有人为赵琪所有，姚丽萍的证明目的不能成立。本院认为，因杨昭松对该组证据真实性无异议，故本院对该组证据真实性予以确认；（2019）黑0302民初3303号民事判决书能够证实赵琪欠杨昭松借款56万元，并由赵琪一人偿还借款，姚丽萍因对（2020）黑0302执异112号执行裁定书不服，依法提起了案外人执行异议之诉的事实，本院予以确认。2.姚丽萍提交证据二、（2020）黑0302执异74号执行裁定书复印件一份、（2019）黑0302民初3253号民事判决书一份，证明郭威、赵琪执行裁定书及判决书一案与本案一样，本案也是赵琪的个人债务，并且被保全查封，郭威的案件已经被解除查封案涉房屋，（2020）黑0302执异112号执行裁定书不解除查封是错误的。杨昭松提出对该组证据的真实性无异议，对证明的目的有异议。双方属于不同的主体，并且在认定事实适用法律具有不一致性，该裁定判决书不能够作为本案的事实及法律依据。本院认为，因该组证据与本案无关，本院不予认证。3.姚丽萍提交证据三、不动产登记情况查询证明、出生证明复印件两份（赵晨涵、赵晨曦）、（2020）黑0302民初110号民事判决书复印件一份，证明案涉房屋是姚丽萍及两个不到十岁婚生女的唯一住房，是为姚丽萍及两个婚生女提供生活功能的，此住房物权与杨昭松主张的债权相比有一定优先性；（2020）黑0302民初110号民事判决书证明姚丽萍对案涉房屋有物权，首付系姚丽萍父母投资，房屋贷款离婚后姚丽萍偿还，判归姚丽萍所有，杨昭松仅为一般债权，不能对抗姚丽萍物权。杨昭松提出对不动产登记情况查询证明真实性无异议，对证明问题有异议，该证明可以证实本案的案涉房屋所有权不属于姚丽萍所有，姚丽萍不具有案涉房屋的所有权；对于出生证明真实性无异议，对证明问题有异议，作为父母抚养孩子是法定的义务，而不因抚养多名孩子，就拥有对标的物的所有权及物权的排他性的优先权，恒山区法院作出的民事判决书真实性无异议，对证明目的有异议，该判决书中已经明确记载双方协议离婚，双方唯一的财产归了姚丽萍所有，夫妻关系存续期间所欠的债务，由赵琪个人偿还，其中包含了欠杨昭松的56万元，双方的约定损害了众多债权人的合法权益，该诉讼目的很明显，以合法的判决书形式来达到解除查封的目的，损害第三人的合法权益。本院认为，杨昭松对不动产登记情况查询证明、出生证明、（2020）黑0302民初110号民事判决书真实性无异议，故本院对该组证据真实性予以确认；本院对姚丽萍在鸡西市范围内名下没有住房、抚养两名婚生子女，及（2020）黑0302民初110号民事判决书将案涉房判决给其所有的事实予以确认。4.姚丽萍提交证据四、离婚协议复印件一份，离婚证复印件一份（以上均与原件核对，复印件存卷），证明姚丽萍与赵琪在民政局离婚时案涉房屋已经归姚丽萍所有，且在杨昭松查封前，姚丽萍已经取得了案涉房屋的所有权，只是未做更名，且恒山法院的判决，也是根据该离婚协议做出的。杨昭松提出对该组证据的真实性无异议，对证明的目的均有异议，该协议只能证明姚丽萍与赵琪之间协议了夫妻共同财产的归属权，因该协议姚丽萍有了债权请求权，而并非向姚丽萍所述的其拥有了物权，物权是以登记为依据，该协议对于第三人不发生法律效力。本院认为，因杨昭松对该组证据真实性无异议，故本院对该组证据真实性予以确认；该组证据能够证明2019年8月29日姚丽萍与赵琪签订了离婚协议书，双方约定案涉房屋归姚丽萍所有，债务由杨昭松偿还，及姚丽萍与赵琪于2019年8月29日离婚的事实，本院予以确认。5.姚丽萍提交证据五、（2015）民一终字第150号最高人民法院民事判决书复印件一份，证明债权不属于物权，姚丽萍与赵琪签订的离婚协议，对财产的分割，房屋的归属属于物权的分割，优于债权。杨昭松对证据的真实性及证明目的均有异议，该判决书与本案不属于同一性质案件，且判决书不能作为本案定案依据，法律没有规定生效的判决书可以作为判决依据，只有法律法规和最高人民法院的司法解释才能作为定案依据。本院认为，因该判决书与本案无关，本院不予认证。6.姚丽萍提交证据六、姚某证人证言、2020年12月18日中国工商银行凭证两页，证实赵琪与姚丽萍离婚后，案涉房屋贷款均由姚丽萍交纳，偿还贷款的原因和前提是姚丽萍具有所有权。证人姚某陈述：“2019年，我与姚丽萍系朋友关系，赵琪是姚某的客户，我给赵琪办过贷款。2019年10月份开始直到现在，鸡西市鸡冠区龙域嘉苑的房屋贷款是姚丽萍偿还的，一次大概2500元，具体房屋的地址记不清了。赵琪偿还房贷有三月逾期，贷款还不上了，姚丽萍给我现金，然后我上中国工商银行中心大街支行柜台还的，我到银行找房贷的信贷员，只要说龙域嘉苑赵琪个人一手房贷款，就可以代为偿还贷款。2020年12月18日中国工商银行个人一手房住房购置贷款逾期归还票据客户签名栏中的赵琪签名，不是我签的，是信贷员签的。正常程序信贷员不可以代客户签字。2020年12月18日票据偿还贷款是我代为偿还的。”姚丽萍对证人证言无异议。杨昭松对证人证言有异议，证人陈述偿还贷款，程序有误，正常代理人偿还贷款后，本人签字确认，而通过证据来看，证人没有在回执单上签字确认，可以证实证人虚假陈述；现在信息发达，而姚丽萍与赵琪之间是共同贷款人，双方都有贷款账户信息，本人在手机或其他途径都可以偿还贷款，无需委托他人到柜台交纳现金，而且姚丽萍提供的回执单凭证中，记载的交款人为赵琪；综上，证人陈述不真实，是其特意为某一目的，设定的某一场景，证人接受委托代姚丽萍交纳贷款，因无其他证据佐证，无法证明其陈述真实性。本院认为，因杨昭松对证人证言真实性有异议，且证人姚某证言称银行信贷员代为客户签字不符逻辑，有违常理，故本院对该证人证言真实性及证明目的不予确认；因证人姚某陈述2020年12月18日中国工商银行凭证两页中的客户签字是信贷员所签，无法核实该证据真伪，故该证据真实性及证明目的本院不予确认。7.本院依姚丽萍申请调取（2020）黑0302执异112号执行案件卷宗中的案外人异议申请书，姚丽萍提出该证据证明前置程序和本案立案程序合法性。杨昭松提出对该证据真实性无异议，但该证据只能证实姚丽萍依法提起了执行异议，不能证实姚丽萍2021年3月份增加了解除查封的诉讼请求，是在法定期间外提出。本院认为，妳丽萍在向本院提起执行异议时，其提交的案外人异议申请书的请求事项中写明“请求法院立即依法撤销（2019）黑0302财保74号民事裁定，解除对案涉房屋的查封，停止执行。”其依据《民事诉讼法》第二百二十七条提起诉讼后，有权补充“解除查封”的诉讼请求，不属于超法定期限，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚丽萍与赵琪于2019年8月29日经民政局协议离婚，并签订离婚协议书，约定两名婚生女儿归姚丽萍抚养，案涉房屋归姚丽萍所有，所有债务由赵琪偿还。杨昭松向本院申请诉前财产保全，本院于2019年11月1日作出（2019）黑0302财保74号民事裁定书，查封了赵琪名下的位于鸡西市鸡冠区龙域××（××）××室，建筑面积144.82平方米房屋。2019年11月15日，杨昭松起诉赵琪、姚丽萍民间借贷纠纷一案，经本院审理查明，2017年5月2日至2019年4月21日期间赵琪分9次向杨昭松借款共计65万元，杨昭松以现金方式交付了借款，赵琪为杨昭松出具了借据。本院于2020年6月1日作出（2019）黑0302民初3303号民事判决书，判决：一、赵琪于本判决书生效起三日内偿还杨昭松借款56万元；二、赵琪于本判决书生效起三日内支付杨昭松财产保全费1520元。2020年4月4月，姚丽萍诉赵琪离婚后财产纠纷一案，鸡西市恒山区人民法院于2020年5月8日作出(2020)黑0303民初110号民事判决，判决：坐落在××小区（××）××单元××室，产权人为赵琪，不动产权证号为黑（2019）鸡西市不动产权第0015898号，面积为144.82平方米的楼房归姚丽萍所有，该房尚欠按揭借款350337.90元由姚丽萍偿还，赵琪协助办理产权变更手续。姚丽萍向鸡西市鸡冠区人民法院提起案外人书面异议，申请依法撤销（2019）黑0302财保74号民事裁定，解除对××小区（××）××单元××室房屋的查封，停止执行。鸡西市鸡冠区人民法院于2020年10月19日作出(2020)黑0302执异112号执行裁定书，裁定驳回姚丽萍对××小区（××）××单元××室，建筑面积144.82平方米房屋的异议请求。姚丽萍不服该裁定，向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，2021年1月13日，鸡西市不动产登记中心出具证明，姚丽萍在鸡西市内没有住房。诉讼中，姚丽萍称案涉房屋系姚丽萍父母为其投资购买，是其个人财产，赵琪仅是产权登记证上的产权人，赵琪仅偿还一小部分贷款，但未能提交充分有效证据予以证实。本院认为，关于案外人姚丽萍对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。本案中，2019年8月29日，姚丽萍与赵琪签订离婚协议书，约定案涉房屋归姚丽萍所有，所有债务由赵琪偿还，该约定是就婚姻关系解除时财产分配的约定，在诉争房产办理过户登记之前，姚丽萍享有的是将诉争房产的所有权变更登记至其名下的请求权；而杨昭松与赵琪民间借贷纠纷所形成的金钱债权形成在2017年5月2日至2019年4月21日期间。债权的成立时间尽管并不影响债权的平等性，但是在若干情形下对于该债权能否继续履行以及继续履行的顺序产生影响。在本案情形中，姚丽萍基于离婚协议所享有的债权请求权晚于杨昭松对赵琪的金钱债权，且离婚协议形成时间与申请诉前财产保全及起诉时间仅相隔两个多月，存在借离婚协议处分财产逃避债务的主观恶意，损害了债权人的合法权益，且姚丽萍未能提供有效证据证实案涉房屋系其个人财产，故姚丽萍不能依据离婚协议对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二项：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，本院于2019年11月1日作出诉前财产保全民事裁定书，而姚丽萍依据鸡西市恒山区人民法院于2020年5月8日作出的(2020)黑0303民初110号民事判决，该判决案涉房屋归姚丽萍所有，该判决书作出的时间在诉前保全财定书之后，不符合上述法律规定，故姚丽萍不能依据该判决书对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，姚丽萍对执行标的不亨有足以排除强制执行的民事权益，故本院对姚丽萍的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第三百一十一条、第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二项规定，判决如下：驳回原告姚丽萍的诉讼请求。案件受理费8869元，由原告姚丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王丽惠人民陪审员  唐金艳人民陪审员  高天宇二〇二一年四月二十五日书 记 员  邵永秋