wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7178号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：许胜胜，男，1987年09月25日出生，住河南南阳市卧龙区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告许胜胜借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告许胜胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金16017.01元，并自2019年04月27日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月27日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额16400元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年04月27日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。许胜胜未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，许胜胜未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月27日，许胜胜通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额16400元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额541.68元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月27日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，16400元提现成功。许胜胜收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年03月28日，许胜胜共计还款956.98元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对许胜胜的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向许胜胜主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的956.98元，合理部分利息为161.84元，795.14元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金15604.86元，被告自2019年03月28日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，许胜胜立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金15604.86元；二、自本判决发生法律效力之日起，许胜胜立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以15604.86元为基数，自2019年04月27日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100.21元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担5.15元，由被告许胜胜负担95.06元。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执355号之一 申请执行人：李龙弟，男，1969年8月11日生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：肖跃斌，男，1988年12月1日生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人李龙弟与被执行人肖跃斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初840号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告肖跃斌给付原告李龙弟货款人民币52315元及利息损失（按照年利率2%，自2020年1月13日计算至实际履行完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1108元，公告费600元，合计1708元，由被告肖跃斌负担（原告预交的诉讼费由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李龙弟向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年1月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2021年1月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年1月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、2021年3月20日，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 6、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额54023元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托查询函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年四月二日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执836号 李X、唐X、张XX（申请执行人）、福建省XX建设集团有限公司、熊XX、周XX（被执行人）： 李X、唐X、张XX与福建省XX建设集团有限公司、熊XX、周XX建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2012811.00元。本案在执行过程中，于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人名下银行账户有足额存款清偿债务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结并扣划被执行人福建省XX建设集团有限公司名下银行账户存款2035339元，依法冻结并扣划被执行人周XX名下银行账户存款165169元。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇二一年四月十日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初453号 原告:尹维礼，男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告:郑红青，男，1980年11月28日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告尹维礼与被告郑红青买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹维礼及其委托诉讼代理人张永智均到庭参加诉讼，被告郑红青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹维礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款18万元及其利息（自2020年6月25日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）;2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月27日，被告以惠州市明兴荣五金制品有限公司名义与原告签订了外罩鼻梁KN95生产线后段设备销售合同，合同约定原告从该公司采购1台KN95半自动生产线后段设备，交付至原告的经营地怀宁县工业园，总价334500元，合同注明了收款账户为被告银行账户，并约定管辖法院可选择原告的经营地法院。原告依约向被告支付了货款，但交付的设备不合格。经协商，原、被告达成退货退款协议。原告依约退回了设备，被告承诺在2020年6月24日前退款人民币18万元给原告。原告因被告至今未支付货款遂提出前述诉讼请求。 郑红青未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，郑红青与尹维礼签订了外罩鼻梁KN95生产线后段设备销售合同（内容较为简单）一份，并向郑红青支付货款共计42.5万元。2020年4月1日，郑红青以惠州市明兴荣五金制品有限公司名义与尹维礼对上述机器设备销售另行签订内容相对完备的合同一份（简称后合同）。该后合同约定，尹维礼从该公司采购1台KN95半自动生产线后段设备，总价款334500元，收款账户为郑红青的个人银行账户，管辖法院可选择尹维礼的经营地法院。因讼争设备的质量不合格，经双方协商，由尹维礼向郑红青退回了上述机器设备，并由郑红青向尹维礼书面承诺（以欠条形式）在2020年6月24日前付清18万元。至今，郑红青对讼争18万元货款没有返还。 另查明，惠州市明兴荣五金制品有限公司的名称已于2018年4月3日变更为惠州市明兴荣科技有限公司。 本院认为，被告虽然借用公司的名义与原告签订了讼争买卖合同，但是该公司的名称在签订合同时间（2020年4月1日）已经变更多年，且讼争合同的义务均由原、被告个人相互履行。故原、被告系讼争买卖合同的当事人。在被告未提供证据推翻欠条内容的情况下，对被告欠付原告18万元的事实予以认定。被告未依据约定履行义务，则应当承担相应违约责任。原告关于利息的请求不违反法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告郑红青于本判决生效后十日内支付原告尹维礼货款18万元及其利息（以18万元为基数，自2020年6月25日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年6月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告郑红青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  毕治安 二〇二一年四月十六日 书记员  汪 方
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5062号申请人：江阴市夏港街道夏港社区居民委员会，统一社会信用代码55320281A80752984D，住所地江阴市夏港街道夏港社区中街15号。法定代表人：夏勇。被申请人：朱永伟，男，1970年8月30日生，汉族，住江阴市。江阴市夏港街道夏港社区居民委员会与朱永伟民间借贷纠纷一案中，申请人江阴市夏港街道夏港社区居民委员会起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱永伟银行存款160万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市夏港街道夏港社区居民委员会申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱永伟银行存款160万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二一年四月二十六日书记员  谢菁
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524民初51号 原告：罗亚桥，男，1985年7月27日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被告：李宏达，男，1990年5月13日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 原告罗亚桥与被告李宏达买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。 罗亚桥向本院提出诉讼请求：1.判令解除房屋买卖关系，被告返还原告购房款20万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月9日委托郭欠欠购买被告李宏达中湖熙公馆小区5号楼1单元101室，房屋总价款516900元。当日，委托郭欠欠向李宏达转账支付20万元。2020年2月后原告多次催促被告办理过户，被告以种种理由推托。近期，原告得知，该房产处于法院查封状态，已经无法办理过户，故本房屋买卖合同无法继续履行。故起诉。 被告李宏达辩称，其不认识原告罗亚桥。涉案房屋是其与郭欠欠之间进行的交易。 本院经审查认为，原告罗亚桥不是与本案有直接利益关系的公民，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回罗亚桥的起诉。 案件受理费2150元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓玲 二〇二一年四月十六日 书记员  石 泽
山东省招远市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685刑初72号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 附带民事诉讼原告人路某甲，女，1970年11月23日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市。系被害人路某乙之女。 附带民事诉讼原告人路某丙，男，1969年1月11日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市。系被害人路某乙之子。 被告人王某某，男，1985年6月9日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，住招远市。2021年2月2日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人李国良，山东通昌律师事务所律师。 附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区轸大路**。 负责人冯立艳，该公司副总经理。 诉讼代理人赵树阳，该公司职工。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉[2021]72号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人路某甲、路某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。山东省招远市人民检察院指派检察员高晶、郅晓莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人路某甲、路某丙、被告人王某某及其辩护人李国良、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼代理人赵树阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2020年12月16日14时7分左右，被告人王某某驾驶鲁FXXX**重型自卸货车沿213省道由北向南行驶至村村通公路招远市玲珑镇沟上大桥处向西转弯时，与骑电动车的路某乙相撞，致路某乙创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人王某某驾车未按规定让行、驾驶超载机动车，承担事故的全部责任，路某乙无事故责任。2020年12月16日，被告人王某某电话报警并在现场等候。公诉机关就指控的事实向法庭提供了证人路某丙的证言；被告人王某某的前科查询等书证；道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录等勘验笔录；天网监控等视听资料，被告人王某某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某主动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；严重超载，建议以交通肇事罪判处被告人王某某有期徒刑一年。若双方在审理阶段达成协议，取得被害人的谅解或赔偿到位，并符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。 附带民事诉讼原告人路某甲、路某丙诉称，要求依法追究被告人王某某的刑事责任，并要求被告人王某某、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币512,808元，并向法庭提供了相应的证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对给原告人造成的经济损失，同意在依法赔偿的基础上额外赔偿原告人5万元。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王某某系自首，归案后认罪认罚，积极赔偿给被害人造成的经济损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，死亡赔偿金应该按照2019年的标准赔偿，赔偿年限应为7年，可以按照每天116元的标准，支付三个人三天的误工费，精神抚慰金不认可，丧葬费用应按照国家标准赔偿。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 另查明，被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人路某甲、路某丙造成的经济损失包括：医疗费60元、丧葬费42,044.5元，死亡赔偿金349,808元、处理丧葬事宜的交通费、误工费3,000元、财产损失1,000元，以上共计人民币395,912.5元。案发后，被告人王某某支付附带民事诉讼原告人路某甲、路某丙丧葬费20,000元。 还查明，鲁FXXX**重型自卸货车在安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及100万元第三者责任保险，保险期限分别为2020年10月17日至2021年10月17日。 上述事实有经庭审质证、确认的证人路某丙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、前科查询、到案情况说明、呼气检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政处罚告知笔录、调取交警监控录像的情况说明、声像资料提取登记表、称重单、人口信息查询、居民死亡医学证明（诊断）书、被告人王某某的驾驶证、行驶证、保险单复印件，被害人人口信息查询、身份证复印件，道路交通事故认定书、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，天网监控录像及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某严重超载，依法应从重处罚；其作案后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其归案后认罪认罚，可从宽处罚;其归案后确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，虽未取得被害人的谅解，但对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，符合事实和相关法律规定，本院予以采纳。附带民事诉讼被告安华农业保险股份有 限公司烟台中心支公司主张原告人主张的死亡赔偿金应按2019年标准计算，赔偿7年，与事实和法律规定不相符，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人路某甲、路某丙合理的经济损失为人民币395,912.5元。该损失由附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿181,060元，再由该公司在第三者责任保险限额内赔偿214,852.5元。被告人王某某自愿多赔偿给附带民事诉讼原告人人民币50,000元,本院予以认可。附带民事诉讼原告人路某甲、路某丙要求的超额部分，无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第一百零一条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人路某甲、路某丙死亡赔偿金等经济损失共计人民币50,000元。(含已支付的20,000元，已付清。) 三、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人路某甲、路某丙死亡赔偿金等经济损失共计人民币181,060元。于判决生效后三十日内付清。 四、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人路某甲、路某丙死亡赔偿金等经济损失共计人民币214,852.5元。于判决生效后三十日内付清。 五、驳回附带民事诉讼原告人路某甲、路某丙的其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨蕴健 人民陪审员  孙竹生 人民陪审员  苗国顺 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  李 杨
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1261号原告：桦甸市铭新物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：张某，该公司职员。被告：孙某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市铭新物业管理服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告桦甸市铭新物业管理服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告桦甸市铭新物业管理服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市铭新物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市铭新物业管理服务有限公司负担。审判员 王全新二〇二一年四月二十六日书记员 张蓝予
四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1527刑初65号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人张林，男，1984年11月10日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，户籍住所地四川省筠连县。因本案于2021年2月25日被监视居住。 指定辩护人刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检一部刑诉〔2021〕Z51号起诉书指控被告人张林犯非法捕捞水产品罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。四川省筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉、书记员邓瑞担任记录，被告人张林及其指定辩护人刘驰到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控：2020年3月1日，筠连县农业农村局、筠连县公安局发布了《关于筠连县境内天然水域春季禁渔的通告》，明确了2020年3月1日至6月30日为禁渔期，禁渔期内禁止在筠连县境内所有天然水域开展一切形式的捕捞活动。2020年5月8日21时许，被告人张林在筠连县××乡花园村××组河道内，使用电捕鱼器捕捞水产品，后被筠连县公安局民警当场查获。经现场清点，共捕捞得水产品16条。经筠连县农业农村局认定，张林用于捕捞水产品的电捕鱼器属于禁用渔具。 被告人张林归案后如实供述了犯罪事实，并于2021年3月30日主动购买了价值1050元鱼苗投放到作案河道内修复生态。 公诉机关认为，被告人张林违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，被告人张林归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且主动修复生态，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人张林拘役一个月。 被告人张林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，庭审时自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 指定辩护人刘驰对公诉机关指控的罪名无异议，提出筠连县农业农村局对涉案渔具的认定意见的资质存在问题，电捕鱼器的电量尚未达到危害公共安全的程度，被告人张林具有坦白、认罪认罚、主动修复生态的情节，犯罪情节轻微，建议对被告人张林适用缓刑。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，称重笔录，现场辨认笔录、提取笔录、提取物品清单及照片，证人张某、夏某证言，被告人张林供述，筠连县农业农村局渔具认定意见书、资质证书及通知书，筠连县境内天然水域春季禁渔的通告及照片，筠连洪旺养殖场销货清单，投放鱼苗照片，抓获说明，人口基本信息查询，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张林违反保护水产资源法规，使用禁用工具，在禁渔区、禁渔期捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。四川省筠连县人民检察院对被告人张林的起诉指控罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人刘驰提出筠连县农业农村局对涉案渔具的认定意见的资质存在问题，电捕鱼器的电量尚未达到危害公共安全的程度的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告人张林归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。被告人张林主动修复生态，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，指定辩护人刘驰的相关辩护意见成立，本院均予以采纳。对指定辩护人刘驰提出对被告人张林适用缓刑的辩护意见，本院认为，在我国积极推进社会主义生态文明建设，强化绿水青山保护的当下，被告人张林使用电捕鱼器在禁渔区、禁渔期捕捞水产品，对生态环境造成不利影响，对被告人张林应依法予以关押以警示社会，对指定辩护人刘驰的前述辩护意见，本院不予支持。本院为保护水产资源及生态环境不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国渔业法》第三十条及《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（四）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人张林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓艳 二〇二一年四月二十七日 书记员  朱明艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国渔业法》 第三十条禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。捕捞的渔获物中幼鱼不得超过规定的比例。在禁渔区或者禁渔期内禁止销售非法捕捞的渔获物。 重点保护的渔业资源品种及其可捕捞标准，禁渔区和禁渔期，禁止使用或者限制使用的渔具和捕捞方法，最小网目尺寸以及其他保护渔业资源的措施，由国务院渔业行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府渔业行政主管部门规定。 《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》 第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”： （一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的； （二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二千公斤以上或者价值二万元以上的； （三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的； （四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的； （五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的； （六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的； （七）其他情节严重的情形。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初3933号原告：艾某风，男，1960年9月16日出生，回族，住河南省叶县。原告：王某春（曾用名王某），男，1965年2月8日出生，汉族，住河南省叶县。以上二原告委托诉讼代理人：孙振生，男，系叶县常村镇常村村民委员会推荐。被告：唐某超，男，1976年12月24日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：河南合嘉置业有限公司，住所地平顶山市湛河区火车站广场西侧汇银商务大厦东塔七层，统一社会信用代码：91410400052259778J。法定代表人：黄某举，总经理。原告艾某风、王某春诉被告唐某超、河南合嘉置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾某风、王某春，被告唐某超均到庭参加诉讼。被告河南合嘉置业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。艾某风、王某春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工程劳务款叁拾万元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是农民工，被告是叶县澧河常村南险治理工程承揽人，该工程劳务××是原告。该工程劳务费（工资）工程完工后，经叶县水利局及有关部门验收后给付工程（劳务）费40万元。该款被告接收后经原告多次追要已付10万元，下欠30万元经原告不断催要无果。遂具状起诉，望判如所诉。审理过程中，二原告变更第一项诉讼请求为：要求二被告支付工程款22万元。唐某超辩称，事情是属实的，但是我只是项目上的一个管理人员，不应该把我列为被告，是公司把工程发给原告的。具体多少钱以及剩多少钱我都不清楚。中标价也才37万。河南合嘉置业有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，河南合嘉置业有限公司（发包人）与王某春（王某）、艾某风（××）签订补充协议书一份，载明：“补充协议书发包人：河南合嘉置业有限公司××：王某、艾某风三、1、工程中标价372012.76元，合同生效第一次拨款时发包人扣除本工程发包人已支出的投标费五万元，承包价为322012.76元。九、4、本合同双方约定签字盖章后生效。发包人：唐某超××王某艾某风2015年10月16日”。艾某风、王某春认可河南合嘉置业有限公司已付款100000元，尚余220000元未支付。另查明，2020年9月10日，在艾某风第一次起诉二被告的开庭过程中，河南合嘉置业有限公司认可将涉案工程承包给了二原告，且认可涉案工程已经完工并经过验收。本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力。河南合嘉置业有限公司将涉案工程分包给艾某风、王某春，二人也已经完成施工并经过验收且投入使用，河南合嘉置业有限公司应依照合同约定支付工程款。艾某风、王某春认可已收到100000元工程款，要求河南合嘉置业有限公司支付剩余的220000元工程款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。唐某超虽然在涉案合同中签字，但二原告及唐某超均认可涉案工程发包方确系河南合嘉置业有限公司，因此，能够认定唐某超签字的行为属于职务行为，不应承担相应的责任。因此，艾某风、王某春主张唐某超支付工程款的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南合嘉置业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告艾某风、王某春工程款220000元；二、驳回原告艾某风、王某春的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告河南合嘉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 闫 平审 判 员 王 蒙人民陪审员 葛 雨二〇二一年四月十二日书 记 员 李梦琪
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0622刑初136号   公诉机关   准格尔旗人民检察院   适用程序   速裁程序   被告人基本情况   被告人石维柱，男，1964年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族,小学文化,群众，准格尔旗薛家湾镇帮郎色太村何家圪旦社社长,户籍地内蒙古自治区准格尔旗，住内蒙古自治区准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪,2021年2月22日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。   公诉机关指控情况   起诉书文号   准检刑诉〔2021〕94号   指控事实   2021年2月20日15时15分许,被告人石维柱酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车由东向西行驶至内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇XX道路时，被在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人石维柱血液酒精含量检验结果为134.95mg/100ml,属醉酒状态。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月，并处罚金一千元，适用缓刑   被告人意见   被告人石维柱对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人石维柱犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石维柱归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人石维柱认罪认罚，可以从宽处理。   法律依据   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。   判决结果   被告人石维柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 张 敏   二〇二一年四月八日   法官助理 高 悦   书记员 潘宇嘉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3277号原告：谷萍，女，1976年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：长沙莎罗体育健身有限公司河西步步高分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路**步步高大厦****商铺。法定代表人：龙海涵。被告：长沙莎罗体育健身有限公司，住所地湖南省长沙市，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**德思勤城市广场四季汇购物中心**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李望秋，执行董事兼总经理。破产管理人：湖南人和律师事务所。原告谷萍(以下简称原告)诉被告长沙莎罗体育健身有限公司河西步步高分公司（以下简称莎罗河西步步高分公司）、长沙莎罗体育健身有限公司（以下简称莎罗公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告莎罗河西步步高分公司立即返还原告入会费用32800元；2.被告莎罗公司对上述款项承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月16日，原告与被告莎罗公司签订《会籍申请表》一份，确认原告于当天向被告缴纳13700元训练费，课时为陆年。2017年12月31日，原告与莎罗河西步步高分公司签订《会籍升级申请表》和《董事卡协议书》，原告向被告缴纳14100元升级为董事卡（全国通用，终身有效）。2018年1月29日，原告与被告莎罗公司签订《会籍申请表》，确认原告向被告缴纳5000元训练费，课时为2年。被告在2020年10月停止营业且未通知原告。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权；已经受理的，应当驳回起诉。本院已于2020年12月18日作出（2020）湘0111破申36号民事裁定书，裁定受理案外人谭丽珍对被告莎罗公司提出的破产清算申请。原告在本院受理上述破产申请后应当向被告莎罗公司的管理人申报债权，而非直接向本院提起本案诉讼。故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谷萍的起诉。已收取的案件受理费310元，退还原告谷萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年四月二十二日书记员  柳林林附：《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云07民终361号上诉人（原审被告）：大理兰花旅行社有限公司，住所地云南省大理白族自治县大理市下关镇洱海庄园**商铺，统一社会信用代码：9153290173121159XN。法定代表人：罗金敏。被上诉人（原审原告）：和克亮，男，1989年3月10日生，纳西族，住云南省丽江市古城区。被上诉人（原审原告）：和耀全，男，1978年12月20日生，纳西族，住云南省丽江市古城区。被上诉人（原审原告）：和烨红，女，1980年11月10日生，纳西族，住云南省丽江市古城区。被上诉人（原审原告）：和万华，男，1977年3月9日生，纳西族，住云南省丽江市古城区。上诉人大理兰花旅行社有限公司与被上诉人和克亮、和耀全、和烨红、和万华合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2020）云0702民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，于2020年11月10日向上诉人送达了《诉讼费预缴通知单》，但上诉人未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大理兰花旅行社有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  薛淑华审判员  马 昕二〇二一年四月六日书记员  杨 磊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初1261号原告：郭锐，男，1981年2月3日出生，汉族，干部，住大庆市。被告：杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡人民政府，统一社会信用代码112306240017754737,住所地杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡中心村。法定代表人：闫立浩，乡长。委托诉讼代理人：王铁民，黑龙江油都金城律师事务所律师。原告郭锐与被告杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭锐到庭参加诉讼，被告杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡人民政府委托诉讼代理人王铁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭锐向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款及分红款11.5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月6日，被告为支持腰新乡宏伟牧业公司发展，签订入股协议。被告动员工作人员出资入股并签订协议书，原告投入股金5万元，约定五年返还本利11.5万元。现欠款到期后，原告多次找被告催要，被告始终拒绝偿还。被告杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡人民政府辩称，我方同意按本金及利息8万元返还。案涉协议书为合伙投资协议，根据被告与宏伟牧业有限公司签订的协议，第二条甲乙双方约定的出资与返还分红比例与原被告双方签订的协议书出资和分红比例一致，说明原被告双方签订的合伙协议将全部风险分配给被告，原告没有任何风险，违反《合伙企业法》而无效，故不应当按协议履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2012年9月6日，被告为支持地方畜牧业发展，号召原告入股并签订协议，原告向被告交付入股款5万元，约定2017年9月6日返还本息及红利11.5万元。约定到期后被告至今未偿还欠款。本院认为，原告与被告虽签订入股协议，但被告为机关单位不得进行经营活动，双方签订的协议名为入股实为集资借贷，约定每年分红1.3万元，高于民间借贷的年利率24%的最高限制。应当以5万元为基数，按年利率24%计算利息，即每年1.2万元，五年利息为6万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡人民政府给付原告郭锐欠款本金5万元、利息6万元，合计11万元。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杜平二〇二一年四月十五日书记员  韩宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执恢152号 申请执行人：四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区。 法定代表人：李德高。 被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：向阳。 关于四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司申请执行泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）川0504民初1473号民事判决书恢复执行并向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行义务，泸州市第七建筑工程公司履行30000元。经申请人申请，现本案以执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二一年四月十二日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0381民初2681号原告：郑静，女，1974年9月10日出生，住新沂市。原告：沈畅，女，1994年8月13日出生，住新沂市。原告：沈字，女，1997年5月17日出生，住新沂市。以上三原告共同委托诉讼代理人：卢开红，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：沈超，男，1972年3月29日出生，住新沂市。被告：沈坤，男，1969年3月30日出生，住新沂市。原告郑静、沈畅、沈字与被告沈超、沈坤土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，郑静、沈畅、沈字于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑静、沈畅、沈字自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑静、沈畅、沈字撤回起诉。案件受理费减半收取计80元，由郑静、沈畅、沈字负担。审判员  史慧二〇二一年四月二十一日书记员  葛红
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民初567号原告:兰州高大置业有限公司。住所：甘肃省兰州市城关区北滨河中路48号第4层001号。统一社会信用代码：91620100581182905A。法定代表人：陈某，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，系公司员工。被告：张某，男，住高台县。原告兰州高大置业有限公司诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告兰州高大置业有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州高大置业有限公司自愿撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州高大置业有限公司的撤诉。案件受理费454元，减半收取227元，由原告承担。本院预收原告454元，退还其227元。审判员 解永生二〇二一年四月六日法官助理 巩海慧书记员 邹梦嫣
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执恢199号 申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司。 被执行人：齐延霖、隋秀峰、王玉兰、齐振、高敏。 关于申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人齐延霖、隋秀峰、王玉兰、齐振、高敏追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初768号民事调解书，于2021年4月23日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： （2020）吉0103民初768号民事调解书执行完毕。 （2021）吉0103执恢199号执行案件执行完毕。 特此通知 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 磊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1094号 原告：邓应勇，男，1968年5月11日出生，彝族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告、委托诉讼代理人：普正仙（与原告邓应勇系夫妻关系），女，1971年3月18日出生，彝族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区和苑路**。统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：童顺玉，四川三才律师事务所实习律师。 原告邓应勇、普正仙与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁凯公开开庭进行了审理。原告普正仙（即原告邓应勇的委托诉讼代理人）、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办理房屋产权证书的违约金34273.6875元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年12月15日，原、被告签订了“商品房买卖合同”，约定原告购买被告开发的住房1套。原告按约定支付了全部购房款304655元；被告于2017年3月22日开具的增值税发票。被告于2016年4月26日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应在房屋交付之日起547日内取得房屋所有权证书并交付原告，逾期将支付原告自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之一计算的违约金。原告在2020年7月15日才拿到房屋所有权证书，被告的行为违反了合同约定，已构成违约，应支付违约金。双方就违约金的支付协商未果，原告起诉至法院。 被告辩称：本案逾期办理产权证的违约责任不在被告，原被告之间建立了房屋买卖关系是事实，约定了被告在一定的时间之内为原告办理产权证的义务，被告没有在约定的时间内完成办理产权证书，是因为第三人重庆渝万建设集团有限公司未按照约定将相关的竣工资料提交给被告导致无法办证。按照不动产登记中心及相关法律法规的规定，办证需要提交相应的资料，有一定的期间，未能按时办证的主管原因不在被告。原告主张的违约金过高，逾期办理产权证没有产生任何的损失。 经审理查明，2015年12月15日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发建设的“和润小区”13幢17－1号住房1套，房屋总价款为304655元；其中，合同第二十八条约定：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起547日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付等。合同签订后，原告支付了全部购房款304655元，被告于2016年4月26日向原告交付了房屋。2020年7月13日，原告取得案涉房屋的权属证书。 上述事实，有“《四川省商品房买卖合同（预售）》”、四川增值税普通发票、交付手续书、不动产权证复印件等证据和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原、被告在合同中约定被告应在房屋交付之日起的547日内为原告办理房屋所有权证书，逾期将承担向原告支付自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之一计算违约金的责任。案涉房屋于2016年4月26日交付，被告应在交付后547日内为原告办理房屋所有权证书，但原告在2020年7月13日才取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约（违约期间合991天），应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，按照合同约定，被告应支付原告违约金30191.31元（304655元/×991天×0.01％/天）。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”之规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，逾期办理房屋权属证书，并不必然给原告造成损失，原告亦未举证证实其实际遭受的损失。被告要求减少或降低违约金的意见，符合上述规定，本院予以采纳。本院综合双方的房屋买卖合同关系以及本案实际情况等因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情支持被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金3019元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市和润房地产开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告邓应勇、普正仙逾期办理房屋权属证书违约金3019元。 二、驳回原告邓应勇、普正仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费328元（已减半收取），由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司负担（原告邓应勇、普正仙已预交）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二一年四月八日 书记员 刘思文
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1332号原告：李达春，男，1972年9月17日出生，住重庆市巫溪县。被告：郑昌斌，男，1973年1月17日出生，住重庆市巫溪县。原告李达春与被告郑昌斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李达春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李达春撤回起诉处理。审判员  冉光涛二〇二一年四月二十五日书记员  江金璋
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执4108号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：杨阳，男，1991年6月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人杨阳银行卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初15267民事判决书，于2021年3月26日向被执行人杨阳发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人杨阳履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人杨阳未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨阳的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月16日，被执行人杨阳应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金121954.10元、利息5894.04元、分期手续费12056.58元及利息（以未还透支本金121954.1为基数、从2020年7月15日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算），应向本院缴纳执行费1999元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执4108号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年四月十六日书记员 蒲琰榛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执214号之一 申请执行人：汤杰，男，1969年07月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：项群，男，1974年09月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：陈雯，女，1978年03月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人汤杰与被执行人项群、陈雯借款合同纠纷一案中，申请执行人汤杰已于被执行人陈雯达成分期付款的执行和解，但被执行人项群至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人项群无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人项群限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705民初1053号民事判决书中对项群的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年四月三十日 书记员  徐 飞
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2016号原告：朱凤军，男，1958年3月30日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：宋永生，新沂市法律援助中心指派律师。被告：刘志科，男，1975年7月18日出生，住新沂市。被告：李恒翠，女，1973年2月22日出生，住新沂市。原告朱凤军与被告刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，与另案刘以胜等九原告分别诉被告刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷案件合并开庭，公开进行了审理。原告朱凤军的委托诉讼代理人宋永生到庭参加诉讼，被告刘志科、李恒翠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱凤军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘志科、李恒翠赔偿朱凤军经济损失1340元；2.诉讼费等费用由被告刘志科、李恒翠承担。事实与理由：被告刘志科、李恒翠系夫妻关系。2020年6月4日15时许，刘志科与李恒翠一起骑电动三轮车去其位于新沂市湖的地里施肥。在施肥的过程中，其三轮车因故发生燃烧，继而把周围田地里的小麦烧毁。其中朱凤军家小麦烧毁亩数为1.34亩，损失约1340元。刘志科、李恒翠未对其电动三轮车进行安全检查，未尽安全防护义务，在其干农活的过程中发生燃烧，造成朱凤军的财产损失，应承担全部赔偿责任。该纠纷经协调不成，为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。刘志科、李恒翠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：朱凤军与刘志科、李恒翠均系新沂市高流镇程徐村村民，均在该村有承包经营土地，其中朱凤军家庭承包涉案土地登记为南湖上地，登记实测面积为1.34亩，为基本农田。2020年6月4日15时许，刘志科与李恒翠驾驶其家中电动三轮车装载部分肥料前往其位于新沂市湖的承包地施肥。到达后，二人陆续将肥料搬卸下来，期间电动三轮车起火自燃。因事发时恰逢农忙时节，天气干燥且周围多为尚未收割的成熟小麦，电动车起火后，周围无其他人员在场，火势蔓延迅速。刘志科与李恒翠扑救不及，即便随后进行报警和有其他村民陆续赶到，终因火势太大，造成包括朱凤军上述地块在内的该村桑东及部分桑南地块小麦被烧毁。经报警，新沂市公安局高流派出所出警并分别与刘志科、李恒翠及案外人刘德奇、刘德祥进行询问，分别制作询问笔录。其中，刘志科、李恒翠均陈述二人骑着家里的电动三轮车拉肥料去地里施肥，在搬卸肥料过程中电动车电机部位起火并引起火灾的事实。刘德奇、刘德祥对于其看到火情前后的事实陈述与上述内容基本一致。各方均陈述事发当日天气干燥，周围均是小麦地且有风，火势蔓延迅速，仅抢救下来部分地块。因上述起火导致当地小麦被烧毁面积及损失较大，双方经协调未果，包括朱凤军等多户村民陆续诉至本院。在本院诉前调解期间，本院依职权前往新沂市高流镇程徐村村民委员会调查，该村党支部书记刘文星对事发时间、地点及损失情况陈述与上述内容基本一致，另陈述虽起火面积约为100亩，但因其中部分地块小麦已收割，故实际尚未收割被烧毁的地块为70余亩。事发时，桑东地小麦当时还未收割，桑南地剩余三户未收割，被烧地块即为桑东地及桑南地未收割的刘文良、刘文华、徐强强三户地块。该村当地当年小麦亩产一般情况下为600-800斤，长势较好的可以达到亩产1000斤，市场价格在每斤1.05-1.1元。事发后，该村委已将村里此前分地的土地清册、登记记录及村民持有的土地经营权证书等材料提供给法律援助人员共同确认面积、协调此事。在刘志伍等人起诉刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷案件中，本院依职权对新沂市高流镇程徐村收粮户王建进行调查询问，王建称：其自2016年起长期在当地程徐村桑南组场地收购点收购粮食，平时收购小麦和水稻两季作物，收购范围包括高流镇程徐村、高一村、岭西村等。今年小麦价格波动较大，价格范围在每斤1.05-1.1元，最初收购价格为每斤1.05元，接近6月6日时价格涨至每斤1.09元，后期还有上涨到每斤1.2元的情况。程徐村桑东组、桑南组是水稻茬种的小麦，不算高产，但小麦容度（饱满度）高，较为打秤（压秤），总体亩产为800-1000斤（根据各户前来出售粮食时按其拉来粮食的车数、重量及各家种植面积等估算收成）。其收购粮食均留存记录，最初集中在6月2日开始收购，到6月6日基本大面积结束。本院认为，公民的财产权受法律保护。根据事发后公安机关对于火灾原因的调查记录、本院依职权进行的调查询问以及当事人陈述、举证等综合分析，可以认定因刘志科、李恒翠的车辆自燃后引起朱凤军等人待收割的小麦被烧毁，造成朱凤军财产受到损害的事实，故刘志科、李恒翠应对朱凤军的损失承担赔偿责任。对于朱凤军受损小麦地块的面积，其提交的农村土地承包经营权证中登记记载南湖上地地块实测面积1.34亩，朱凤军据此主张作为受损面积计算损失，本院予以确认。对于实际损失价值，双方未能达成一致确认。经本院对当地当时节小麦收割产量、出售价格及质量等情况调查了解并考虑到因收割小麦会产生的实际开支等因素，本院酌定对于朱凤军受损小麦的价格按每亩800元予以计算。据此，对于朱凤军主张的经济损失，本院确认为1072元，朱凤军主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、刘志科、李恒翠于本判决生效之日起十日内赔偿朱凤军财产损失1072元；二、驳回朱凤军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由刘志科、李恒翠负担。本判决为终审判决。审判员 肖 伟二〇二一年四月十五日书记员 周明月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初348号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李宇翔，男，1974年4月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市高新区。2020年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。2021年4月13日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉[2021]218号起诉书指控被告人李宇翔犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官卢佩雷出庭支持公诉，被告人李宇翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年10月20日0时许，被告人李宇翔饮酒后驾驶一辆车牌号码为川ＡＹ××××的奥迪牌小型轿车，沿成都市二环路南四段由西向东方向行驶。当其行驶至成都高新区二环路南四段与高朋大道交叉路口时，被交警查获。经对李宇翔进行现场酒精呼气检测，结果为151ｍｇ／100ｍｌ；后经提取其血样进行血液乙醇浓度检验，结果为195.0±6.6ｍｇ／100ｍｌ。李宇翔系醉酒后驾驶机动车。另查明，李宇翔因驾照未审验，已被吊销驾照，属于无证驾驶。 公诉机关认为，被告人李宇翔醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处李宇翔拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 本院审理查明的事实，与指控事实一致。另查明，李宇翔的驾驶证有效期限至2014年9月16日止。2020年7月17日李宇翔因机动车未按期检验及未取得驾驶证驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第一分局罚款一千二百元。 上述事实，被告人李宇翔在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人基本情况及户籍信息，违法犯罪查询记录，交通违法查询记录，行政处罚决定书，呼气酒精含量检验记录表，现场笔录，驾驶证信息查询记录，机动车信息查询记录，行驶证，情况说明，鉴定意见，执法记录仪视频，证人谭某的证言，被告人李宇翔的供述和辩解等证据证实，足以认定。 被告人李宇翔还提出，自己在2020年7月17日被行政处罚后一直没有办理驾驶资格是因为疫情原因，并请求考虑到公司需要其经营，对其适用缓刑。 本院认为，被告人李宇翔醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑到：1.李宇翔归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.李宇翔无驾驶资格驾驶机动车，且有违法驾驶劣迹，酌定从重处罚。 关于李宇翔所提因疫情原因没有办理驾驶证续期的辩解，以及其以公司需要经营为由请求判处缓刑的意见，本院认为，第一，疫情不影响驾驶资格的办理，更不是被告人无证驾驶机动车的理由；第二，其个人工作及经营情况，与本案的定罪量刑没有关系，也不是从轻处罚的法定事由，不能据此对其从轻处罚；第三，李宇翔明知自己无驾驶资格，仍醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其主观恶性较深，且没有良好的认罪认罚态度，不符合适用缓刑的条件。故李宇翔的辩解意见均不能成立，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李宇翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年6月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 黎 二〇二一年四月十三日 法官助理  李俊毅 书 记 员  杨 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执965号申请执行人唐梅森，男，1981年04月29出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人张许可，女，1987年04月16出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402民初3675号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张许可至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人张许可存款及收入70000元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年四月八日书记员  张洪豪
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2286号之一 解除保全申请人：株洲市蓝腾贸易有限公司，住所地湖南省株洲市天元区湘山路79号红星美凯龙金鼎新安居家居建材广场二楼216号。 法定代表人：丁祥晓，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨艳平，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收各种法律文书等。 被申请人：耿洪波，男，汉族，1976年8月26日出生。 委托诉讼代理人：张云霞，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 第三人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司株洲分公司，营业场所湖南省株洲市天元区规划25区。 负责人：张宇峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晓飞，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告株洲市蓝腾贸易有限公司与被告耿洪波侵权责任纠纷一案中，本院于2020年7月22日作出（2020）湘0211民初2286号裁定，查封、冻结、扣押被申请人耿洪波名下6万元银行存款或其他同等价值的财产。解除保全申请人株洲市蓝腾贸易有限公司于2021年4月16日向本院申请解除对被申请人耿洪波的财产保全措施及担保人苗勇、柳飘飘名下位于芦淞区人民南路69号欧洲城服饰市场***号房屋【不动产权证号：湘（2019）株洲市不动产权第002****号】的查封措施。 本院经审查认为：解除保全申请人株洲市蓝腾贸易有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人耿洪波名下银行账户621366217330287****（开户行：华融湘江银行）、8101075000751****（开户行：湖南醴陵农商行）的财产保全措施。 二、解除对担保人苗勇、柳飘飘名下位于芦淞区人民南路69号欧洲城服饰市场***房屋【不动产权证号：湘（2019）株洲市不动产权第002****号】的查封。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇二一年四月十六日 实习法官助理 文沁 书 记 员 袁  理
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3810号 原告：胡秀强，男，1968年12月3日出生，藏族，住四川省金川县。 被告：代兴龙，男，1992年2月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告胡秀强与被告代兴龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀强到庭参加诉讼，被告代兴龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡秀强向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告停运损失、交通费共计3745.9元。事实和理由：2020年10月9日9时，被告驾驶川ＡＷ××××号小型汽车，在成都市武侯区××街××街路口与同向车道前车王晶晶驾驶的川Ａ2××××号小型汽车发生追尾事故。碰撞后又与原告驾驶的川Ａ9××××号小型汽车发生连环追尾事故，造成三车受损。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。因原告驾驶的川Ａ9××××号车系营运车辆，车辆维修期间产生停运损失、规费、交通费等费用，故诉至本院。 代兴龙未作答辩。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。被告驾驶川ＡＷ××××号车与原告驾驶的川Ａ9××××号车发生追尾，致川Ａ9××××号车受损。经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责。本院对事故认定予以确认，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，根据原告举示的机动车行驶证、网络预约出租汽车经营者证、网络预约出租汽车运输证、营运流水清单、收条等证据显示，其驾驶的川Ａ9××××号车系网络预约出租汽车，交通事故发生后，原告将车送至郫都区振丰汽修店维修，2020年10月14日支付维修费3050元。结合以上证据，本院认为，川Ａ9××××号车作为网络预约出租汽车，因交通事故受损，维修期间确会产生营运损失，故本院结合原告每周的营业收入、营业成本、误工损失、修车天数等因素，酌情支持停运损失1500元。超出部分不予支持。另，原告主张的交通费无事实和法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、代兴龙于本判决生效之日起五日内向胡秀强赔偿1500元； 二、驳回胡秀强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由代兴龙负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖武梨 二〇二一年四月十二日 书记员  廖 津
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民监22号原审原告：高向石，男，1986年8月10日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。原审被告：才广辉，男，1981年6月1日出生，汉族，系大庆石油管理局钻技一公司井控管理中心职工，住大庆市红岗区。原审被告：刘学伟，男，1978年12月7日出生，汉族，系大庆石油管理局钻探集团运输一分公司司机，住大庆市红岗区。原审原告高向石与原审被告才广辉、刘学伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日日作出（2017）黑0605民初1063号民事调解书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，有新证据证实该调解认定的借款事实有错误，应予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解的执行。审判长  荆亚坤审判员  刘立平审判员  黄玉玲二〇二一年四月三十日书记员  邢 昊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保528号申请人：陕西华洲置业发展有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：庄一清，系该公司总经理。委托代理人：李明，系该公司法务。被申请人：魏博龙，男，汉族，1991年10月24日出生，住陕西省凤翔县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在受理申请人陕西华洲置业发展有限公司与被申请人魏博龙及第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行房屋买卖合同纠纷一案，申请人申请保全，本院受理后依法采取保全措施，查封了被申请人魏博龙名下位于西安市雁塔区XX街道。昆明路以南、XX环XX城XX幢XX单元XX层XX号的房屋，现双方已达成一致和解意见，且申请人已经撤诉，故申请人提出解除保全申请书，要求依法解除对被申请人名下房屋的查封。本院经审查认为，申请人要求解除保全措施的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被申请人魏博龙名下位于西安市雁塔区XX街道。昆明路以南、XX环XX城XX幢XX单元XX层XX号的房屋（合同备案号：Y16132537，预售证号：201XXXX）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红联二〇二一年四月三十日书记员  李大正打印：李大正校对:李大正年月日送达1
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执541号 申请执行人葛振勇，居民。 被执行人高文泉，居民。 本院在执行葛振勇与高文泉劳务合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初7294号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  刘东 二〇二一年四月十三日 书记员  王健
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702财保55号 申请人：梁旭，男，1978年9月2日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：梁东，男，1978年9月2日生，汉族，现住宁江区。 申请人梁旭于2021年4月19日向本院申请保全，请求对被申请人梁东在中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司储运销售公司的工资收入除每月留存1000元生活费外的部分予以冻结，至满人民币5万元时止；对被申请人梁东在中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司储运销售公司的住房公积金5万元予以冻结。申请人梁旭向本院提供松原市隆祥融资担保有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人梁旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人梁东在中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司储运销售公司的工资收入除每月留存1000元生活费外的部分予以冻结，至满人民币5万元时止； 二、对被申请人梁东在中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司储运销售公司的住房公积金5万元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费1020元，由申请人梁旭预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇二一年四月二十日 书记员  魏 巍
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初162号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人孟昭月，男，1963年11月18日出生，中共党员，居民身份证号码xxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省梨树县，现住吉林省梨树县,因涉嫌故意伤害罪,于2020年12月16日被公主岭市公安局刑事拘留，于2021年1月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。被告人刘达来,男，1984年5月2日出生,居民身份证号码xxxxxx,汉族，初中文化，户籍所在地吉林省梨树县，现住吉林省梨树县。曾因犯运输毒品罪，于2009年3月3日被广州铁路运输中级法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。现因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月14日被公主岭市公安局刑事拘留,于2021年1月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。被告人张伟,男，1985年6月15日出生，居民身份证号码xxxxx,汉族，小学文化，户籍所在地吉林省梨树县,现住吉林省梨树县。曾因赌博，于2013年被行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌故意伤害罪,于2020年12月14日被公主岭市公安局刑事拘留,于2021年1月18日被取保候审。经本院决定。于2021年3月9日对被告人张伟被取保候审。被告人王雪（曾用名王鑫），男，1984年6月5日出生，居民身份证号码xxxxxx,汉族，小学文化，户籍所在地吉林省公主岭市，现住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月14日被公主岭市公安局刑事拘留，于2021年1月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2021〕77号起诉书，指控被告人孟昭月、刘达来、张伟、王雪犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，分别于2021年4月9日、4月15日、4月20日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人孟昭月、刘达来、张伟、王雪到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年8月份的一天,被告人孟昭月与赵某因承包客车产生矛盾怀恨在心，孟昭月遂找到被告人刘达来，要求刘达来找“打手”殴打赵某，双方约定价格为人民币2万元，孟昭月付给刘达来人民币2万元，刘达来找到被告人张伟，张伟联系被告人王雪、车超（已判决),并让车超、王雪与刘达来进行联系确定殴打对象，车超、王雪在确定殴打对象后，联系租用丁士刚（已判决）的捷达轿车，2014年8月16日早上，丁士刚在明知车超、王雪欲殴打他人，受二人指使买来口罩，并将车辆牌照卸掉。当日7时许，丁士刚将携带作案工具木棒的车超、王雪载至本市东三街职校门前，待赵某出现后，车超、王雪遂佩戴口罩下车持木棒将赵某头部打伤，随后丁士刚驾车载二人逃离现场,刘达来给车超、王雪人民币3000元作为报酬。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定:伤者赵某头部损伤程度评为轻伤一级;伤者赵某头部伤残等级评为九级。案发后，被告人孟昭月、张伟、王雪到公安机关投案，被告人刘达来被公安机关抓获归案。2021年1月2日，赵某对刘达来、张伟谅解。公诉机关提交了常住人口数据查询详细信息、到案经过、违法犯罪记录查询证明、扣押清单、谅解书等;证人袁某等人的证言;被害人赵某陈述;被告人孟昭月、刘达来、张伟、王雪的供述和辩解;鉴定意见;勘验、检查、侦查实验等笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人孟昭月、刘达来、张伟、王雪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人孟昭月、张伟、王雪主动到案并且能够如实供述自己的犯罪行为,系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚被告人刘达来如实供述自己的犯罪行为，系坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孟昭月、刘达来、张伟、王雪均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。变更量刑建议判处被告人孟昭月有期徒刑九个月，判处被告人刘达来有期徒刑八个月，判处被告人张伟有期徒刑七个月，缓刑一年，判处被告人王雪有期徒刑七个月。在开庭审理中，被告人孟昭月、刘达来、张伟、王雪对公诉机关指控的犯罪事实及宣读、出示的证据均无异议。四名被告人均与被害人达成和解，并取得了谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟昭月、刘达来、张伟、王雪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人孟昭月、张伟、王雪主动到案并能够如实供述自己的犯罪行为,系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘达来案发后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于四名被告人均与被害人达成和解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘达来具有前科情节，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第二十五条（共同犯罪）、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：一、被告人孟昭月犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日至2021年9月15日止）二、被告人刘达来犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日至2021年8月13日止）三、被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人王雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日至2021年7月13日止）五、继续追缴被告人刘达来的违法所得人民币20000元，王雪的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  孙美玉人民陪审员  宋嘉锋人民陪审员  苗 莲二〇二一年四月二十五日书 记 员  吴 浩
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1492号之三被执行人：孔凡启，男，汉族，1964年02月29日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔凡启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔凡启在威海市商业银行62×××24账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初2722号原告：刘俊德，男，1952年4月15日生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地：宁江区。法定代表人：辛福霞，系经理。委托诉讼代理人：陈兆远，被告的职员。委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。原告刘俊德与被告松原市某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨杰、被告的委托代理人陈兆远、杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年原、被告签订了房屋拆迁安置补偿协议，约定原告把自有的房屋交给被告拆除，被告为原告回迁房屋2处。2011年3月4日，被告将回迁房屋交付给原告，交房时被告向原告收取了有线电视初装费2514元、水表水卡1160元、电表记抄器及安装费660元、楼宇对讲门费1040元、工本费20元，共计5394元。原告认为，被告向原告收取的上述费用没有合同依据和法律依据，被告理应返还上述费用并赔偿利息损失。故请求判令被告立即返还原告5394元，并自2011年3月4日至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率付息、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息。被告辩称：一、被告现依据原告的诉求进行答辩，原告诉求返还各项费用的法律依据已经超过诉讼时效，依据《民法典》第一百八十八条的规定关于诉讼时效的规定，普通的诉讼时效期间为三年，原告从被告交房之日起，都已经超过十年之久，早已经超过了三年的诉讼时效，原告丧失胜诉权。二、被告主体不适格，原告出具的票据当中收取的各项费用的专用章上显示的是东镇国际城回迁小区财务专用章，并不是被告所收取的，所以，被告的主体不适格。三、被告收取的各项费用是有法律依据的是依据吉林省物价局和吉林省住建厅联合发文，在2012年8月1日之前的，是可以收取各项费用的，是有法律依据的。四、关于利息的请求问题，是没有任何的法律依据来支持的。综上所述，请求人民法院依法本着以事实为基础，以法律为准绳，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告提供回迁入住收费收据证实原告交纳的电表记抄器及安装费等5394元。其他事实与原告所诉一致。另查明：原告近几年一直上访要求被告退还上述款项。本院认为：原、被告双方的《房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效。吉省价收[2012]179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》系2012年8月1日起施行，该《通知》第二条规定：“以下收费项目应纳入开发建设成本，不得向购房者收取：（一）房屋附属设施费用。房屋附属设施包括，楼宇门、对讲系统、监控设施、入户防盗门、窗户、楼道照明设施、电梯、邮箱以及其他所有附属设施”，该《通知》另外规定：“业主与房地产开发企业签订具有法律效力合同约定商品房价格时间在本通知生效之前的，如房地产开发企业确未将本通知第二条第一款所规定的房屋附属设施相关费用及燃气安装费纳入开发建设成本，可在办理入住时另行收取。”根据上述规定可知，被告应当承担“房屋附属设施相关费用及燃气安装费未纳入开发建设成本”的举证责任，被告并不能证明这些项目是否列入房屋开发建设成本，故被告应承担对己不利的后果责任；其次，双方的《房屋拆迁补偿安置协议书》未明确约定业主需要缴纳水表、电表、楼宇门等各项费用，依据《中华人民共和国价格法》第十三条规定：“经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用”，被告在经营活动中收取水表、电表、楼宇门等各项费用之行为不符合合同约定及法律规定，原告要求被告返还有票据的各项费用以及要求被告赔偿利息损失的诉讼请求应当予以支持。对于诉讼时效的问题，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的依照其规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算”，因东镇国际城回迁小区的业主自2017年知道自己的权利被侵害之日就开始主张权利直到起诉，所以本案未超过法定诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告松原市某房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告刘俊德有线电视初装费2514元、水表及安装费1160元、电表及安装费660元、楼宇对讲门费1040元，工本费20元，合计5394元，并自2011年3月4日起至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率付息、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  狄英雪二〇二一年四月二十五日书记员  刘国庆
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执3号申请执行人:帅培今，男，1963年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：潘凌波。委托诉讼代理人：李威。被执行人：眉山市宇发房地产开发有限责任公司。住所地：四川省眉山市东坡区。法定代表人：邱宇，总经理。关于帅培今与眉山市宇发房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人帅培今依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终1214号民事调解书，于2021年1月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司应归还申请执行人帅培今借款本金107万元及利息（截止2017年3月31日的利息为17.5万元，从2017年4月1日起至付清之日止，以借款本金为基数按月利率2%计算）（按本调解书已履行的款项应予扣除）。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法查封了登记在被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司名下位于四川省洪雅县12套房产外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产信息；因上述查封房产尚未办理不动产登记证，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人名下有可供执行的财产线索；并同意终结本案的本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 邓 均二〇二一年四月二十六日书记员 谢诗佳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）栖执字第80号之八申请执行人衣玉霞，女，1969年4月2日出生，汉族，住栖霞市。被执行人贾洪忠，男，1976年3月13日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行衣玉霞与贾洪忠民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年11月2日以（2020）鲁0686执保1389号执行裁定书查封登记在被执行人贾洪忠名下位于栖霞市松山街道政府驻地北起第一户104铺房产【建筑面积：102.71平方米，权利证号：00045384】，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对登记在被执行人贾洪忠名下位于栖霞市松山街道政府驻地北起第一户104铺房产【建筑面积：102.71平方米，权利证号：00045384】的查封。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  顾进芳二〇二一年四月十九日书记员  邹春胜
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1559号 平邑县东升混凝土有限公司、祝福民： 本院依据（2020）鲁1326民初7325号民事调解书，于2021年4月15日立案执行的申请执行人平邑县东升混凝土有限公司与被执行人祝福民农村土地承包合同纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)豫1726执332号之八 申请执行人：关成义,男性,1969年3月14日出生,住河南省驻马店市驿城区板桥镇陡咀村委； 申请执行人：关义国,男性,1976年6月23日出生,住河南省驻马店市驿城区板桥镇陡咀村委何庄； 申请执行人：靳广玉,男性,1962年2月12日出生,住河南省驻马店市驿城区交通路****楼****； 申请执行人：何廷江,男性,1959年7月9日出生,住河南省驻马店市驿城区板桥工商局。 被执行人：泌阳县康龙石业有限公司，社会统一信用代码914117266959713206，住所地泌阳县黄山乡安庄村委贾林村。法定代表人：赵连泉,居民身份证号码：3506231971********。 申请执行人关成义、关义国、靳广玉、何廷江与泌阳县康龙石业有限公司合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初4856号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人泌阳县康龙石业有限公司支付申请人关成义、关义国、靳广玉、何廷江各项费用964912元。因被执行人泌阳县康龙石业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人关成义、关义国、靳广玉、何廷江向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人泌阳县康龙石业有限公司仅有零星存款，申请人不要求处置。 2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人泌阳县康龙石业有限公司有住房公积金信息。 3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到有泌阳县康龙石业有限公司房屋的相关登记资料。 4.查明被执行人泌阳县康龙石业有限公司车辆进行查询，未查到泌阳县康龙石业有限公司有车辆相关登记信息。 5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人泌阳县康龙石业有限公司持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余964912元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）豫1726执332号案件终结本次执行程序。 被执行人泌阳县康龙石业有限公司负有继续向申请执行人关成义、关义国、靳广玉、何廷江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  常文涛 审判员  罗洪林 二〇二一年四月十五日 书记员  李壮壮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13339号原告：孟宪博，男，汉族，1987年2月18日出生，住址山东省莱州市。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱镜华，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳如是电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区圳埔岭路****203-1，统一社会信用代码914403000824678771。法定代表人：徐祖奎。委托诉讼代理人：洪加静，广东深广律师事务所律师。原告孟宪博与被告深圳如是电子商务有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告孟宪博于2021年4月27日以双方达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告深圳如是电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟宪博撤回对被告深圳如是电子商务有限公司的起诉。案件受理费150元，由原告孟宪博负担。审判员  邓婷二〇二一年四月二十八日书记员  刘薇
陕西省汉中市汉台区人民法院      民 事 裁 定 书   (2021)陕0702民初2199号   原告：汉中宏基物业管理有限公司，住所：汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9719。   法定代表人：李树敏 。   委托诉讼代理人：岳忠志，系公司员工。    被告：张立峰，男，生于1981年9月11日，汉族，住汉台区。   本院在审理原告汉中宏基物业管理有限公司与被告张立峰物业服务合同纠纷一案中,被告张立峰已交清物业费，现原告汉中宏基物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤回起诉。   本院认为，原告汉中宏基物业管理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中宏基物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中宏基物业管理有限公司负担。   审 判 员 陈 琴    二○二一年四月十二日   法官 助理 刘 璐   书 记 员 金亚乔         1
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初885号原告：南阳市卧龙区茹源租赁站,住所地河南省南阳市卧龙区七里园乡大刘村大刘庄**。经营者：茹克科，男，汉族，1987年11月29日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李春，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周杰，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市润乘装饰有限公司，，住所地河南省南阳市方城县城关镇综合市场****楼**法定代表人：杜国良。原告南阳市卧龙区茹源租赁站诉被告南阳市润乘装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告南阳市卧龙区茹源租赁站的经营者茹克科及其委托诉讼代理人李春、周杰到庭参加诉讼，被告南阳市润乘装饰有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告南阳市卧龙区茹源租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁欠款21400元及逾期利息（自2017年7月6日起、按中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息至款付清之日止，利息计算至2021年1月19日为3650元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在南阳市卧龙区工业北路财富公馆7#楼施工，因施工需要，便租赁被告的电动吊篮。工程结束后，被告于2016年8月12日向原告出具欠条一份，载明了所欠租赁费36400元，被告负责人杜国良通过建设银行分别于2017年5月4日还款5000元、2017年6月8日还款5000元，2017年7月6日还款5000元，三次共计还欠款15000元，剩余21400元租赁费欠款未予支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告南阳市润乘装饰有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告南阳市卧龙区茹源租赁站提交欠条原件、银行交易明细；被告南阳市润乘装饰有限公司未提交证据。以及原告的当庭陈述等证据。本院已将原告提交的证据入卷予以佐证。本院经审理认定如下事实：原告南阳市卧龙区茹源租赁站与被告南阳市润乘装饰有限公司系合作关系。2015年至2016年期间，被告南阳市润乘装饰有限公司因施工需要租赁原告南阳市卧龙区茹源租赁站的电动吊篮使用，双方未签订合同。经双方核算后，被告于2016年8月12日向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠财富公馆7#楼电动吊篮租金共计36400元整（叁萬陆仟肆佰元），同意从工程款扣除。欠款人：杜国良2016年8月12日132××××****”。该欠条中加盖被告南阳市润乘装饰有限公司公章，并由被告南阳市润乘装饰有限公司的法定代表人杜国良签名确认。欠条出具后，被告南阳市润乘装饰有限公司的法定代表人杜国良分别于2017年5月4日、6月8日、7月6日向原告的经营者茹克科的中国建设银行账户转账支付5000元，三次合计15000元。原告就剩余未付租赁费21400元（36400元-15000元）诉至本院。本院认为，被告南阳市润乘装饰有限公司经本院传票传唤无故未到庭参加审理，也未提交证据，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。原被告虽未签订书面租赁合同，但已完成租赁事实，并就租赁费用进行了核算确认，故原被告双方存在合法有效的租赁合同关系。被告南阳市润乘装饰有限公司尚欠原告南阳市卧龙区茹源租赁站租赁费21400元未付的事实有原告提交的欠条原件及银行交易明细相互印证，案涉欠款事实清楚,双方债权债务关系明确。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”故对原告诉请被告支付尚欠租赁费21400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的问题。《中华人民共和国民法典》第五百八十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第五百八十四条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”结合本案，被告未及时履行支付租赁费的义务，确实给原告造成了利息上的经济损失，本院酌定，被告应自最后一次支付租赁费之日（2017年7月6日）起计付利息。原告诉请被告自2017年7月6日起、以尚欠租赁费21400元为基数、按照中国人民银行发布的同期贷款利率给付利息至款付清之日止的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告南阳市润乘装饰有限公司向原告南阳市卧龙区茹源租赁站支付欠款21400元，并自2017年7月6日起、按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半）,由被告南阳市润乘装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 路二〇二一年四月十四日书记员 邢佳娣
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初420号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人张可乐 长沙市开福区人民检察院以长开检刑二部刑诉〔2021〕178号起诉书指控被告人张可乐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2021年1月8日20时30分许，被告人张可乐和肖景在湖南省长沙市芙蓉区万家丽广场的“胡桃里清吧”喝酒，期间其饮用约1瓶13度的菲拉明戈半甜红酒（约750ml装）。次日0时50分许，被告人张可乐驾驶车牌为湘AKX922的小型汽车从酒吧出发，沿荷花路、万家丽高架、行驶至开福区万家丽高架鸭子铺路段时，被正在执勤的民警当场查获。现场民警对被告人张可乐进行呼气酒精含量检测为138mg/100ml，随后民警依法将其带至解放军921医院提取血样进行检验。 经长沙市公安局物证鉴定所检验报告检验：被告人张可乐血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为147.6mg/100ml。 案发后，被告人张可乐如实供述了犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、收车凭证、血样提取登记表、户籍证明及现实表现材料、到案经过、驾驶人查询信息、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、指认喝酒地点、执法现场、提取血样现场等照片、证人肖景的证言、被告人张可乐的供述及辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人张可乐具有醉酒后在城市快速路上驾驶机动车从重处罚、如实供述可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理的量刑情节，建议判处被告人张可乐拘役三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人张可乐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张可乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人张可乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹新凯 二〇二一年四月二十九日 代理书记员  邓 鹏