河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1205号原告：李风英，女，1970年7月28日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭璐，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。被告：韩士忠，男，1981年8月30日出生，汉族，住河南省辉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：于亮洲，公司总经理。委托诉讼代理人：裴子森，男，1981年8月10日出生，汉族，住河南省延津县。系公司员工。原告李风英与被告韩士忠、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李风英委托诉讼代理人郭璐，被告韩士忠、平安财险新乡支公司委托诉讼代理人裴子森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计117783.19元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月29日7时30许分，在辉县市××省道××处（××区××字西），被告韩士忠未依法取得机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由东向南转弯时，与原告李某未依法取得驾驶证驾驶未登记入户的二轮摩托车由东向西行驶时发生相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。辉县市公安局交警大队出具了道路交通事故证明。事故发生后原告被送往辉县市中医院住院治疗，手术治疗费用经辉县市人民法院（2020）豫0782民初1880号判决确认，已赔偿到位。原告于2020年12月20日确定伤残，相关费用已经确定。被告韩士忠所驾驶的车辆在被告平安财险新乡支公司投保交强险。故诉至贵院，望依法判决。被告韩士忠辩称：我不同意赔偿。被告平安财险新乡支公司辩称：1、肇事车辆在我公司仅投保有交强险，事故发生时驾驶人韩士忠无证驾驶，我公司可以垫付抢救费用，其他费用不应承担，我公司应享有对韩士忠的追偿权利；2、前期我公司已经为原告垫付了24173.6元，应当由侵权人韩士忠予以返还；3、鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：1、被告韩士忠对原告证据的质证意见与被告平安财险新乡支公司的质证意见一致。被告平安财险新乡支公司对原告提供的药店收据、药品销售凭证提出异议，认为不是正规发票，不予认可。本院认为，该药品销售凭证和三张收据均系手写，且均不显示购买人的姓名，无法证明系原告实际支出的费用，故对该四张票据的证明效力，不予确认。2、被告平安财险新乡支公司对原告提供的新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书没有异议，但认为根据原告的伤情，评残时间应当是3至6个月，原告明显利用法律规定的不完善拖延时间，导致误工期过长，其误工时间不应超过六个月；原告出院后其护理项目翻身、刷牙等项目自身可以完成，不需要有人辅助，因此院外护理应当部分护理依赖即50%计算。本院认为，司法鉴定意见书系经本院委托具有鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法，该意见书鉴定意见已明确了原告的误工时间，故应以该司法鉴定意见书鉴定意见确定原告的误工时间。结合原告的病情和伤残等级程度，酌定原告出院后的护理依赖程度为部分护理依赖。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2020年3月29日7时30许分，在辉县市××省道××处（××区××字西），被告韩士忠未依法取得机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由东向南转弯时，与原告李某未依法取得驾驶证驾驶未登记入户的二轮摩托车由东向西行驶时发生相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。因该事故无现场，且双方陈述不一，事故的基本事实无法查清，成因无法判定，辉县市公安局交通警察大队于2020年4月11日出具了第410782120200000068号道路交通事故证明。原告受伤后到辉县市中医院住院治疗，住院30天。2020年5月8日，本院受理原告李某与被告韩士忠、平安财险新乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2020年6月30日，本院作出（2020）豫0782民初1880号民事判决书，认定原告与被告韩士忠应承担该事故的同等责任，原告的合理损失共计为55252.33元，判决被告平安财险新乡支公司赔偿原告各项损失24173.6元（医疗费10000元、辅助器具费2300元、护理费5631.3元、误工费3642.3元、交通费600元、车损2000元），被告韩士忠赔偿原告损失7839.4元（剩余损失31078.73元×50%－已支付原告7700元）。经本院委托，2020年12月20日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2020]临鉴字第1373号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李某右膝关节韧带及半月板损伤术后评为十级伤残，右胫骨平台粉碎性骨折遗留创伤性关节炎形成评为十级伤残；2、被告鉴定人李某误工期拟定为伤残评定前一日，营养期拟定为90日；其出院后护理期拟定为60日。原告支出鉴定费、鉴定检查费3130元（2600元+530元）。另查明：原告母亲刘桂荣，1942年8月17日出生，其现有六个成年子女。原告儿子商育铭，2006年11月22日出生。2020年河南省农林牧渔业从业人员平均工资为47272元/年，居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年，城镇居民人均消费支出20644.91元/年，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，被告韩士忠驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与原告驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，因原告与被告韩士忠承担事故的同等责任，且豫Ｇ×××××号小型轿车在被告平安财险新乡支公司投保有交强险，故被告平安财险新乡支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告韩士忠是本案事故的侵权人，也是豫Ｇ×××××号小型轿车的所有人，其对被告平安财险新乡支公司赔偿不足的部分，应按事故责任比例承担赔偿责任。结合本案中原告与被告韩士忠的过错程度，酌定原告精神损害抚慰金为3000元。本案中，原告李某的合理损失为：1、误工费30435.40元[47272元/年÷365天×（265天-30天）]；2、护理费3851.34元（46858元/年÷365天×60天×1人×50%）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、残疾赔偿金81676.46元{残疾赔偿金75242.13元（按原告诉讼请求标准计算，34200.97元/年×20年×11%）+被扶养人生活费6434.33元[刘桂荣1892.45元（20644.91元/年×5年×11%÷6人）+商育铭4541.88元（20644.91元/年×4年×11%÷2人）]}；5、精神损害抚慰金3000元；6、鉴定费、检查费3130元，以上合计123893.20元。因被告平安财险新乡支公司已在伤残限额责任范围内赔偿原告损失12173.6元（24173.6元-医疗费10000元-车损2000元），故被告平安财险新乡支公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失97826.4元（死亡伤残限额110000元-12173.6元）。被告韩士忠应赔偿原告损失13033.40元[（123893.20元-97826.4元）×50%]。综上所述，对原告要求被告各项损失共计117783.19元的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李风英损失97826.4元；二、被告韩士忠于判决生效后十日内赔偿原告李风英损失13033.40元；二、驳回原告李风英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由原告李风英负担78元，被告韩士忠负担1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  韩鸿峰二〇二一年四月十六日书记员  王昱倩