wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1272号原告：王青松，男，1975年9月21日生，汉族，住方城县。委托代理人：代文华，男，方城县恒信法律服务所法律服务工作者。被告：陈正德，男，1989年2月9日生，汉族，住方城县。原告王青松诉被告陈正德为劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告王青松及其委托代理人代文华，被告陈正德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青松向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资款18,000元整，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清止；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原在四里店镇余庄村玉皇庙开办幼儿园，2016年4月份至2017年7月份雇佣我的小汽车为其接送学生，不干时被告没有给我工资，给我打了一个欠条。欠条上清楚地写着：欠条，今欠王清松18,000元（壹万捌千元），陈正德，2017.7.24．被告人的身份证号：。事后经连续不断的追要，被告至今未给分文。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。原告王青松为支持其诉讼请求事实理由的成立，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件，2、欠条一份。被告陈正德辩称：欠款属实，原告的诉求我都同意。被告陈正德未向法庭提交证据材料。法庭依职权调取的证据：被告陈正德身份证复印件一份。本院经审理认定事实如下：2016年4月至2017年7月期间，被告陈正德雇用原告王青松驾驶小汽车为其开办的幼儿园接送学生，于2017年7月24日向原告王青松出具欠条一份，内容为“欠条，今欠王清松18000（壹万捌仟元整），陈正德，2017.7.24。”后经原告催要，被告未予偿还，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资款18,000元整，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清止；诉讼费用由被告承担。本院认为，原告王青松驾驶小汽车为被告陈正德开办的幼儿园接送学生，为被告提供劳务，双方形成事实劳务合同关系。原告王青松完成劳务后，被告陈正德理应积极及时给付劳务报酬。被告陈正德向原告王青松出具欠条载明的欠款，即视为双方最终结算价款。现被告陈正德欠原告王青松劳务报酬18,000元由欠条及被告陈述为证，事实清楚，证据充分，原告王青松要求被告陈正德归还劳务报酬18,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告诉请自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止的请求符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下:被告陈正德于本判决生效之日起二十日内向原告王青松支付劳务报酬18,000元，并自起诉之日（即2021年3月12日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈正德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杜 柯二〇二一年四月十五日书记员 张家俊
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0426民初667号申请人：谭昭，男，1984年8月17日出生，住湖南省祁东县。被申请人：张栖源，男，1968年2月24日出生，住湖南省祁东县。被申请人：张三清，男，1970年2月20日出生，住湖南省祁东县。申请人谭昭与被申请人张栖源、张三清劳务合同纠纷一案，申请人谭昭于2021年4月2日向本院申请财产保全，为保障判决的执行，请求依法冻结被申请人张栖源价值15000元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张栖源价值15000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 凌永红二〇二一年四月二日法官助理 胡 超书 记 员 邹 琼
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3582号之一被执行人：徐凯凯，男，1996年10月10日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：徐军凯，男，1998年6月2日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：孟振奎，男，1994年7月19日生，汉族，住河南省虞城县。关于被执行人徐凯凯、徐军凯、孟振奎罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2020）苏0611刑初56号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人徐凯凯犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；被执行人徐军凯犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；被执行人孟振奎犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元；追缴被执行人徐凯凯、徐军凯共同非法所得人民币400元，追缴被执行人徐凯凯、徐军凯、孟振奎与同案犯惠伟豪共同非法所得人民币2000元，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年11月12日立案受理。执行过程中，本院向被执行人徐凯凯、徐军凯、孟振奎发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费。针对本案执行标的,本院依法对被执行人徐凯凯、徐军凯、孟振奎名下的银行存款、房产、车辆、保险等财产状况进行了调查。发现徐凯凯有存款1565元（已扣划），虽有保险，但价值较低无扣划必要。未发现被执行人名下有车辆、房产登记等财产信息。尝试联系被执行人亲属，孟振奎亲属代其缴纳罚金4000元，退出违法所得2000元。徐军凯、徐凯凯未能找到联系方式。本院依职权对被执行人徐凯凯、徐军凯采取限制高消费措施。综上，本案已执行到位孟振奎罚金4000元，徐凯凯罚金1165元，徐凯凯、孟振奎违法所得2000元，徐凯凯、徐军凯违法所得400元。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中。孟振奎亲属代其履行了罚金及追缴违法所得的法律义务，应终结对其执行。本院依职权对被执行人徐凯凯、徐军凯的财产进行了调查，对发现徐凯凯的存款进行了扣划，未发现被执行人徐凯凯、徐军凯有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人徐凯凯、徐军凯应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人徐凯凯、徐军凯自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人徐凯凯、徐军凯有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、终结对本院（2020）苏0611刑初56号刑事判决被执行人孟振奎罚金、追缴违法所得的执行。二、终结对徐凯凯、徐军凯的本次执行程序。三、如发现被执行人徐凯凯、徐军凯有可供执行的财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年四月二十日书记员  马迅
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2385号之二 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：曾松坤，男，1979年11月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 四川新网银行股份有限公司与曾松坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月7日作出(2021)川1803民初2385号民事裁定，对曾松坤的银行、微信、支付宝账户资金14102.46元予以冻结，冻结期限一年。四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，四川新网银行股份有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人曾松坤的支付宝、微信、银行账户存款14102.46元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑水华 二〇二一年四月七日 书记员  邓洪亮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初12520号 原告：黄琼，女，1985年6月7日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：卢贵成，广西千剑律师事务所律师。 被告：梁廷致，男，1983年10月2日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告黄琼与被告梁廷致民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序后发现不宜适用简易程序的情形，于2021年1月27日转为普通程序，并于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄琼委托诉讼代理人卢贵成到庭参加诉讼，被告梁廷致经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款22617.82元；2.判令被告支付逾期利息2300元（以22617元为基数，按年利率6%计收利息。从2019年2月7日起，计至还清之日止，暂计至2020年10月20日利息为2297元）以上1-2项共计24914元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月至2019年2月期间，被告借用原告中信银行信用卡（卡号62×××11）、广发银行信用卡（卡号62×××85）进行透支消费，其中中信银行信用卡总额度为10000元，广发银行信用卡总额度为3000元，在被告使用期间，原告分别于2018年9月6日、2018年10月7日、2018年11月6日、2018年12月21日、2019年2月6日向中信银行信用卡还款773元、9721元、9801元、10219.52元、9800元，合计40314.52元。原告分别于2018年10月26日、2018年12月31日、2019年1月27日向广发银行还款1000元、153.71元、1444.6元，合计2598.3元。以上共计42912.82元，被告已偿还给原告20295元，尚欠22617.82元。原告自2019年2月7日起收回该两张信用卡，并要求被告立即偿还原告代还的款项，但被告均已各种理由推托，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告梁廷致在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何证据。 原告黄琼围绕诉讼请求依法提交了证据。被告梁廷致经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以采信。结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下： 原被告原系属男女朋友关系。交往期间，被告多次向原告借用其信用卡消费。庭审过程中，经确认原告于2018年9月6日、10月7日、11月6日、12月21日、2019年2月6日向其中信银行信用卡代还共40314.52元。另，于2018年10月26日、12月31日、2019年1月27日向广发银行信用卡代还共2598.31元。两张信用卡总计还款42912.82元（包含本金、利息、罚息）。庭审中，原告自认被告已偿还20295元。 上述事实，有原告的陈述、提交的证据，以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告梁廷致经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 关于原告与被告是否存在借贷关系的问题。本案中，根据原告与被告于2018年8月22日至2020年1月2日期间的微信聊天记录并结合原告中信银行、广发银行信用卡还款记录、庭审笔录，相互佐证，能够形成完整的证据链，可以认定原告确实出借信用卡给被告使用，以及实际透支产生的金额。被告既已实际占有使用，应当按期偿还。被告的透支行为与原告之间可以认定构成借贷关系，且借贷的本金以实际投资的金额为准即42912.82元，现被告已偿还20295元，尚欠22617.82元应由被告向原告偿还。双方基于亲密关系并未约定借期内利息，符合生活实际，则视为借期内没有约定利息。根据借贷事实发生的时间，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.8.18修正）的规定。根据该解释第二十八条第二款第（一）项、第三十二条的规定，原告主张自逾期之日起还款违约责任的，本院予以支持。该逾期利率参照原告起诉时即2020年11月2日一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算。关于逾期利息起算时间问题，原告代被告偿还最后一笔信用卡账单时间为2019年2月6日，现其主张自2019年2月7日起计算资金被占用期间的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。则逾期利息应为：以22617.82元为基数，自2019年2月7日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.8.18修正）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告梁廷致偿还原告黄琼借款本金22617.82元并支付逾期利息（利息计算：以22617.82元为基数，自2019年2月7日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告黄琼的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费423元，被告梁廷致负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  黄金鸥 人民陪审员  赵凝秋 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  黄雪妍
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425财保44号 申请人：朱焕玲，女，1982年5月19日生，汉族,住大名县。 被申请人：张明申，男，1968年2月22日生，汉族，住大名县。 申请人朱焕玲于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明申向邢台温平建筑工程有限公司交纳的保证金在华夏银行股份有限公司邢台分行的账号17×××06银行存款200000元予以冻结，河北亿丰达担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，朱焕玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张明申向邢台温平建筑工程有限公司交纳的保证金在华夏银行股份有限公司邢台分行的账号17×××06银行存款200000元，期限一年。 案件申请费1520元，由申请人朱焕玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄 芮
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执573号李有库、李春阳、赵思彭：上列当事人民间借贷纠纷一案，经本院立案执行已执行完毕，至此上列当事人民间借贷纠纷一案本院做出的（2020）吉0282民初1087号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初3150号原告:白怀亮，男，1959年8月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，退休干部，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白璐，男，1991年2月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，系原告之子，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告白怀亮之子。被告：白怀国，男，1968年9月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告白怀亮与被告白怀国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月11日立案。2021年4月22日，原告在开庭审理中途自动退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告白怀亮自动撤回起诉处理。案件受理费1750元，由原告白怀亮负担。审  判  员      高沙东二〇二一年四月二十二日书  记  员      任佳佳1
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初170号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人蔡乐雄，绰号“小龙”，男，1999年12月13日出生于广东省茂名市，无业，住广东省茂名市电白区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年11月3日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2020年12月8日被该局逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑三刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人蔡乐雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官汤红宇出庭支持公诉，被告人蔡乐雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月至11月间，被告人蔡乐雄明知所收取的钱款系犯罪所得的情况下，在广东省茂名市电白区两次收取他人所转移的犯罪所得钱款共计人民币245000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人蔡乐雄明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人蔡乐雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月至11月间，被告人蔡乐雄明知所收取的钱款系犯罪所得的情况下，在广东省茂名市电白区两次收取他人所转移的犯罪所得钱款共计人民币245000元。分述如下：1.2020年9月14日，被告人蔡乐雄在广东省茂名市电白区旺角便利店楼上的403房间内，收取李国欣、王山峰二人转移的犯罪所得钱款人民币75000元（部分系被害人谢某被诈骗钱款）。后按照“三哥”（身份不明）的指令将上述钱款转移放置于广东省茂名市电白区海景湾大酒店外面的公共厕所垃圾桶内，再通知“三哥”前来将钱取走。2.2020年11月2日，被告人蔡乐雄在广东省茂名市电白区水东镇新湖街道海景湾大酒店东南侧绿化带处，收取师建中转移的犯罪所得钱款人民币170000元时，被当场抓获。以上事实，有经庭审质证、确认的户籍资料、查询银行流水等书证、未到庭证人邵德安等人的证言笔录、另案处理的王山峰等人的供述、被害人谢某的陈述、被告人蔡乐雄的供述以及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡乐雄明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。本案第二节犯罪事实中，被告人蔡乐雄已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蔡乐雄到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡乐雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2023年11月2日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  潘建明人民陪审员  郑金萍人民陪审员  邵夕军二〇二一年四月七日法官 助理  黄 玲书 记 员  单 玉
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2626刑初118号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人戴亚婷，女，1986年3月9日生，汉族，大专文化，城镇居民，云南省昆明市人，家住昆明市五华区。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月29日被丘北县公安局取保候审,2017年10月29日解除取保候审。2021年3月31日被丘北县人民检察院取保候审。 指定辩护人侯建宇，云南晨羿律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2021）92号起诉书指控被告人戴亚婷犯交通肇事罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人戴亚婷及指定辩护人侯建宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2016年7月17日，被告人戴亚婷驾驶云Ａ×××××号小型轿车（车载黄某、于某、马某）从普者黑驶往八道哨八弥线Ｋ2＋250Ｍ处Ｔ型路口转向时，与左侧驶来的被害人刘某驾驶的云Ｈ×××××号二轮摩托车碰撞，造成被害人刘某受伤送医院抢救无效后死亡。经法医学人体死亡鉴定：刘某因颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定：戴亚婷承担此事故的主要责任。经车辆技术鉴定：云Ａ×××××号小型轿车、云Ｈ×××××号二轮摩托车均无技术故障。案发后，被告人戴亚婷打电话报警，并在现场等候民警处理。被告人戴亚婷归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人戴亚婷和保险公司积极赔偿死者家属损失180388元，被告人戴亚婷并取得死者家属的谅解。 被告人戴亚婷对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人侯建宇对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人戴亚婷具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，赔偿了死者家属的损失，并取得了死者家属的谅解，建议法庭对被告人戴亚婷从轻处罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上查询证明，到案经过，取保候审决定书，解除取保候审决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，户口注销证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，认罪认罚具结书，人民调解协议书，收条，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，尸体辨认笔录及照片，被告人戴亚婷的供述及辩解，证人胡某、马某、黄某、于某的证言，法医学人体死亡鉴定及通知书，车辆技术鉴定及通知书，道路交通事故认定及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴亚婷驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人戴亚婷犯交通肇事罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人戴亚婷对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人侯建宇的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”故对被告人戴亚婷的量刑应在三年以下有期徒刑或者拘役之间判处。案发后，被告人戴亚婷打报警电话，并在现场等候交警处理，其行为应认定自首。被告人戴亚婷认罪态度较好，具有悔罪表现，赔偿了死者家属的损失，并取得了死者家属的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人戴亚婷犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二一年四月十三日 书记员  侬朝芬
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执53号之一 申请人：李素华，女，1963年06月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：廖中凯，男，1976年11月04日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽纪淞堂药业股份有限公司，住安徽省宿州市，统一社会信用代码91341600MA2NUBBX58。 法定代表人：廖中凯。 本院在执行申请执行人李素华与被执行人廖中凯、安徽纪淞堂药业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人廖中凯、安徽纪淞堂药业股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人廖中凯、安徽纪淞堂药业股份有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人廖中凯、安徽纪淞堂药业股份有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 丁爱平 二〇二一年四月十二日 书记员 王相祥
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3933号 原告：宋静，女，1988年3月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：朱少节，重庆洛书律师事务所律师。 被告：罗敬元，男，1990年7月5日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：欧维群，女，1969年1月9日出生，汉族，住成都市成华区。 原告宋静与被告罗敬元、欧维群民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，适用简易程序进行审理。原告宋静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋静撤回起诉处理。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年四月十六日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保484号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市人民大街18号。 负责人：王春江，行长。 委托代理人：赵鹏飞，该单位职员。 被申请人：刘志强，男，1995年12月6日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与刘志强借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘志强名下银行存款及互联网银行存款102998.3元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人刘志强名下银行存款及互联网银行存款102998.3元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白清源 二〇二一年四月十九日 书记员  李 磊
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1943号申请执行人：王春和，女，1964年2月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：冯江兰，女，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：方欣，男，1974年1月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。王春和与冯江兰、方欣关于司法确认调解协议纠纷一案，本院依法作出（2019）渝0114民特1250号民事裁定书，裁定王春和与冯江兰、方欣于2019年12月17日经重庆市黔江区城东街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效，即“一、申请人冯江兰、方欣立即向申请人王春和偿还借款本金600000元整；二、申请人冯江兰、方欣立即向申请人王春和偿还借款利息（利息以600000元为基数，从2019年01月01日按年利率24%计算至清偿完毕之日止）”。因冯江兰、方欣未在法定期限内主动履行支付义务，王春和向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人方欣、冯江兰送达了执行通知书，责令二人履行生效法律文书确定的义务，因二人未能按照执行通知的要求履行支付义务，本院依法对二人限制消费。通过“点对点”、“总对总”查控系统查询被执行人名下存款、车辆、房屋等可供执行的财产，查明二人银行账户内仅有少量存款，已做额度冻结，轮候查封了被执行人冯江兰、方欣名下位于重庆市黔江区城西办事处城西八路X幢1-X的房产（302-2014-XXXX号）。2021年4月26日，被执行人方欣、冯江兰与申请执行人王春和在本院达成执行和解，确认被执行人方欣、冯江兰尚欠的款项为60万元及利息，由方欣、冯江兰于2021年5月30日前偿还10万元本金，余下的本息于2021年12月30日前全部付清。本案执行费8400元，由被执行人方欣、冯江兰于最后一期款项支付时一并向本院缴纳。和解协议达成后，申请执行人王春和同意法院解除对被执行人方欣、冯江兰账户的冻结措施，取消对二人的限制消费。至此，申请执行人尚未受偿的款项为60万元及利息，案件执行费8400元尚未收取。本院认为，本案中除冻结的少量存款及查封的房屋外，暂查无其他可供执行的财产，且双方在本院达成执行和解，由被执行人分期偿还债务，故本案需长期履行可作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2021)渝0114执1943号执行案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在和解履行期限届满后两年内随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谭 兵二〇二一年四月二十六日法官助理  杨 超书 记 员  黄小华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0606民初6626号原告：李明光，男，1968年11月4日出生，苗族，住贵州省丹寨县。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬凯盛，广东顺迪律师事务所实习律师。被告：黄建南，男，1975年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李明光与被告黄建南劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。原告李明光的委托诉讼代理人覃晓林、邬凯盛到庭参加了诉讼，被告黄建南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明光向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付2020年4月期间的劳务报酬2300元；2.判令被告向原告支付违约金690元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包伦教三洲的鱼塘，并以个人名义雇请原告看管鱼塘工作，约定报酬为每月4300元。2020年4月起，被告以经营困难为由拖欠原告的劳务报酬。2020年12月3日，原告与被告进行对账，被告确认尚欠原告2020年4月期间的劳务报酬合计2300元，并约定了支付期限，但被告至今分文未付。经催收无果，原告特向法院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告黄建南送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、《鱼塘（土地）转包协议》复印件、《农业承包合同》复印件、廖某的身份证复印件、劳务费明细表（共3页）、《和解协议》（附劳务费分期支付表格）；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，除了《鱼塘（土地）转包协议》复印件、《农业承包合同》复印件、廖某的身份证复印件外，原告提供的上述证据能互相印证，形成完整的证据链，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；对于《鱼塘（土地）转包协议》复印件、《农业承包合同》复印件、廖某的身份证复印件，因原告未能提供原件核对，故本院对该部分证据不予确认。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告李明光与被告黄建南在劳务费明细表上签名，确认被告拖欠原告2020年4月期间劳务报酬款2300元。2020年12月3日，原告委托的代表与被告签订了一份《和解协议》，约定以下内容：1.原告与被告确认被告雇请原告在广东佛山顺德伦教永丰鱼塘进行看管鱼塘工作，被告因经济困难拖欠原告劳务费，其中拖欠原告在2020年4月期间劳务报酬合计2300元；2.被告对于上述费用承诺分期归还，第一期于2020年12月16日前归还1150元，第二期于2020年12月31日前归还575元，第三期于2021年1月15日前归还575元，均直接支付至原告的银行账户内；3.若被告逾期支付，原告有权要求被告按尚欠劳务费总额按日1%支付违约金，至被告实际支付完毕为止。上述付款期限届满后，被告至今分文未付。经催收无果，原告遂于2021年3月10日向法院提起诉讼。本院认为，本案案由系劳务合同纠纷，原告提供了劳务费明细表、《和解协议》（附劳务费分期支付表格）佐证双方存在劳务合同关系且被告拖欠劳务报酬的金额，被告未按约定期限支付，显属违约，故原告要求被告立即支付劳务报酬2300元，理据成立，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金的问题，根据涉案协议的约定，若被告逾期还款，被告应当承担支付违约金的违约责任，但涉案协议约定按日1%支付违约金，明显过高，原告主动调整至按劳务报酬总额30%计算违约金，而原告除了资金占用外并未提供证据证明其他实际损失，故本院酌定按劳务报酬总额的10%计算违约金即为230元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄建南应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告李明光支付劳务报酬2300元；二、被告黄建南应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告李明光支付违约金230元；三、驳回原告李明光的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄建南负担。本判决为终审判决。审判员  伍晖仪二〇二一年四月十六日书记员  陈玉琳
8 陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初907号 原告：王某苗，女，生于1，汉族，住扶风县，小学文化，农民，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：康某某，男，汉族，生于1974年7月5日，住成都市天府新区，居民身份证号码：542XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之儿子，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张宽祥，扶风县148法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：王某科，男，生于，汉族，初中文化，农民，住扶风县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（系肇事车辆所有人和驾驶人） 被告：中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司。 统一社会信用代码：9161032492149026X4。 住所地：陕西省宝鸡扶风县新区XX大街XX段XX楼XX楼。 法定杨宏斌，代表人：，系公司负责人。 委托诉讼代理人：贴秦斌，系公司员工，特别授权代理。 原告王某苗诉被告王某科、中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2021年3月22日依法独任公开开庭进行了审理，原告王某苗委托诉讼代理人康某某、张宽祥，被告王某科、被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司委托诉讼代理人贴秦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年8月4日10时许，被告XX号XX道由北向南行驶至扶风县段家镇十字南100米处左转弯时，与同向后方康某某驾驶的陕C临0582937号绿驹两轮电动摩托车发生碰撞，造成康某某和原告受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经扶风县公安局交通管理大队认定，被告王某科承担事故的全部责任。康某某和原告不承担责任。事发后原告被送往扶风县人民医院就诊，住院24天支付医疗费30117.60元。现诉请判令被告赔偿原告医疗费30117.6元，误工费9000元、护理费17200元、住院伙食补助费720元、营养费1800元，交通费237元、伤残赔偿金25268.5元，残疾辅助器具费980元、后续治疗费8000元，精神抚慰金5000元、鉴定费2400元，以上合计100723.10元。 被告王某科辩称，我对交警队事故认定无异议，对发生的事实也无争议，我给原告垫付了27287.6元，我投保了交强险和100万元三者商业险。 被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司辩称：对本次事故发生的事实无异议，对交警队责任认定也无异议，第一被告在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，我公司愿意在合同规定和法律范围内承担原告的合理合法损失。 审理查明，2020年8月4日十时许，被告王某科驾驶陕EXXXXX号别克小轿车，XX道由北向南行驶至扶风县段家镇十字南100米左转弯时，与同向后方康某某驾驶的陕C临0582937号绿驹牌两轮电动车发生相撞，造成康某某、王某苗受伤、车辆受损的道路交通事故。 2020年8月10日扶风县公安局交通管理大队对此事故作出认定。被告王某科承担全部责任；原告王某苗不承担责任。 2019年被告王某科与被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司签订了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险合同，其中第三者责任保险为100万元。本次事故发生在承保期内。 事故发生当天，原告王某苗被送往扶风县人民医院救治，住院24天。被诊断为：右胫骨平台骨折；右腓骨头骨折；右小腿皮肤裂伤皮肤擦伤；右后踝骨折；肩胛骨骨折；闭合性胸部损伤；左肋骨骨折；右膝关节损伤并积液；头皮血肿等。支付医疗费30177.60元。 2020年12月9日，原告王某苗的伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定：原告王某苗本次交通事故受伤致右胫骨平台骨折，现后遗右膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。建议误工期为150日，护理期90日，营养日60日。后续医疗费8000元。 2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资37522元。 本次交通事故给原告王某苗造成的损失经核定为：医疗费30117.60元+后续治疗费8000元=38117.60元，住院伙食补助费24天X30元=720元，营养费60天X30日=1800元；护理费90天X（陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资37522元÷365天=102.8元）=9252元，误工费150天X30元=4500元，交通费300元，残疾辅助器具费980元，残疾赔偿金25268.50元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费2400元。合计其中被告王某科垫付27287.60元医疗费。 以上事实有：道路交通事故责任认定书；扶风县人民医院诊断证明，出入院通知书；住院病案；费用清单；扶风县人民医院、宝鸡市中心医院各种检查报告单。医疗费票据；残疾辅助器具及发票；交通费发票；司法鉴定意见书；鉴定费票据以及原被告诉辩在卷作证足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，被告王某科驾驶机动车与原告王某苗乘坐的电动摩托车碰撞，造成交通事故，致伤原告王某苗，被告王某科负事故的全部责任。依据《中华人民共和国民法典》一千一百六十五条之规定，被告王某科应该承担赔偿责任。鉴于被告王某科在被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司投保了交强险和第三者商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司在第三者商业险项下赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、一千一百八十三条、一千二百零八条、一千二百一十三条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某苗医疗费38117.60元，住院伙食补助费720元，营养费1800元；护理费9252元，误工费4500元，交通费300元，残疾辅助器具费980元，残疾赔偿金25268.50元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费2400元。合计88338.10元。其中被告王某科获得赔偿款垫付27287.60元；原告王某苗获得赔偿款61050.5元。 二、驳回原告王某苗的其余诉讼请求； 三、被告王某科不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告王某科承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  杨秋侠 二〇二一年四月六日 书记员  杨杏杏 1
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执1192号申请执行人：王军，男，汉族，1988年09月03日出生，住重庆市江津区。被执行人：江津区蔡家镇臻硒美宴假日酒店，住所地重庆市江津区蔡家镇笋河新城f栋a7栋2层，统一社会信用代码92500116MA5YHQ4D28。经营者：刘德智，男，汉族，1973年7月24日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘德智，男，汉族，1973年07月24日出生。住重庆市江津区。本院在执行申请执行人王军与被执行人江津区蔡家镇臻硒美宴假日酒店、刘德智买卖合同纠纷一案中，本院(2020)渝0116民初5440号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江津区蔡家镇臻硒美宴假日酒店、刘德智逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王军于2021年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人江津区蔡家镇臻硒美宴假日酒店、刘德智给付申请执行人王军货款7600元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人江津区蔡家镇臻硒美宴假日酒店、刘德智发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人江津区蔡家镇臻硒美宴假日酒店、刘德智逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人江津区蔡家镇臻硒美宴假日酒店、刘德智的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵、保险等财产进行了查询，经查，被执行人江津区蔡家镇臻硒美宴假日酒店、刘德智仅有零星的银行存款，本院另案已冻结。被执行人江津区蔡家镇臻硒美宴假日酒店、刘德智无其他可供执行的财产。被执行人江津区蔡家镇臻硒美宴假日酒店已转让与他人经营，其经营者刘德智已外出，下落不明，申请执行人王军也未提供被执行人江津区蔡家镇臻硒美宴假日酒店、刘德智的其他财产线索和经营者刘德智的下落。2021年4月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人王军，申请执行人王军向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人江津区蔡家镇臻硒美宴假日酒店、刘德智纳入失信人员名单，并限制其经营者高消费。截止2021年4月28日，被执行人江津区蔡家镇臻硒美宴假日酒店、刘德智尚欠申请执行人王军货款7600元及迟延履行期间的债务利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人江津区蔡家镇臻硒美宴假日酒店、刘德智有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人王军向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1192号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 王化雨审判员 王琮鑫二〇二一年四月二十九日书记员 李利沙
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执4931号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：贺盛，男，1997年6月4日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市璧山区。被执行人：黄苑秋，女，1997年6月13日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市璧山区。被执行人：郭均，男，1997年4月14日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市璧山区。本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106刑初863号刑事判决书，向被执行人贺盛、黄苑秋、郭均发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人贺盛银行存款2000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结或扣划被执行人黄苑秋银行存款2000元或查封、扣押其相应价值的财产。三、冻结或扣划被执行人郭均银行存款2000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  钱 莉审判员  周 剑二〇二一年四月二十一日书记员  郭 凤告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3916号原告：赵金川，男，1990年9月14日出生，汉族，住巩义市。被告：高浩，男，1988年4月20日出生，汉族，住新郑市。原告赵金川与被告高浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵金川到庭参加诉讼，被告高浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵金川向本院提出诉讼请求：判令高浩归还赵金川借款3300元。事实和理由：2020年11月6日，高浩向赵金川借款6500元，双方约定同年12月31日前归还。后高浩归还3200元，余款3300元经多次催要未果。为维护合法权益，特提起诉讼。高浩未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年11月6日，高浩向赵金川出具《借条》，载明：今借到赵金川现金6500元整，大写陆仟伍佰元整，于2020年12月31日前归还。后高浩归还借款3200元。余款3300元经赵金川催要未果，遂诉诸本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高浩向赵金川借款6500元的事实，有借条、微信聊天记录及当事人的陈述为证，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。经赵金川催要，高浩仍未返还借款3300元，应承担相应的民事责任。因此，赵金川要求高浩返还借款3300元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。高浩经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告高浩于本判决生效后五日内返还原告赵金川借款3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高浩负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二一年四月三十日代理书记员  王慕曦
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1897号 原告：王某，女。 被告：朱某，男。 原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 熊英寿 二〇二一年四月二十八日 法官助理 何继品 书 记 员 王 磊
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初4790号 原告：朱纯德，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：董帅，男，1980年10月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告朱纯德与被告董帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不易适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱纯德到庭参加诉讼，被告董帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱纯德向本院提出诉讼请求：1.判令董帅偿还借款15万元及利息；2.诉讼费用由董帅承担。事实和理由：2013年，董帅因需要资金，借用朱纯德从银行的贷款15万元，承诺由其按期偿还银行本金及利息。后董帅未按期偿还银行借款及利息，朱纯德代其偿还。2019年1月13日，董帅向朱纯德出具15万元的借条一张，后朱纯德多次要求董帅偿还，董帅未予偿还。为维护朱纯德的合法权益，提起诉讼。 董帅未作答辩。 原告朱纯德围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张及短信记录两张，证明董帅欠借款15万元的事实。被告董帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩权的放弃。对原告朱纯德提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告朱纯德陈述的事实一致。 另查明，董帅向朱纯德出具的借条上没有写明还款期限，也没有写明利息，本院确认涉案借款没有约定还款期限，也没有约定利息。 本院认为，朱纯德从银行贷款后交付董帅使用，董帅拖欠朱纯德15万元，事实清楚、证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借款没有约定还款期限，朱纯德可随时要求董帅偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”涉案借款没有约定利息，因此，朱纯德要求董帅支付利息，本院不予支持。 董帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本院依法缺席判决。 综上所述，对于朱纯德要求董帅偿还借款15万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董帅于本判决生效后五日内偿还原告朱纯德借款15万元； 二、驳回原告朱纯德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告董帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  邹祥波 人民陪审员  李 梅 人民陪审员  李松玲 二〇二一年四月十六日 书 记 员  刘 丽
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1032号 原告任丘市亚超门业有限公司。住所地：任丘市辛中驿镇南张庄村。统一社会信用代码91130982072077154Q。 法定代表人张亚超，该公司经理。 委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告北京华洋洪大建筑材料有限公司。住所地：北京市房产区韩村河镇崇义南长琉路南侧60米。统一社会信用代码9111011133558858XU。 法定代表人崔驻山，该公司经理。 原告任丘市亚超门业有限公司诉被告北京华洋洪大建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告任丘市亚超门业有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任丘市亚超门业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任丘市亚超门业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，保全费1170元，由原告任丘市亚超门业有限公司负担。 审判员  张建民 二〇二一年四月十九日 书记员  郝 娜
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初2482号 原告：牛长友，男，1984年10月6日出生，汉族，住新泰市。 被告：牛公宝，男，1966年9月1日出生，汉族，住新泰市。 原告牛长友与被告牛公宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛长友到庭参加诉讼，被告牛公宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛长友向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告牛公宝承担连带责任给付原告牛长友借款30,000元及利息2000元；2.请求由被告牛公宝承担诉讼费。事实和理由：2020年7月26日，被告之子牛庆颂借向原告借款30,000元整，被告作为担保人，并承诺于2020年9月26日归还本息，逾期经催要未果。 牛公宝未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月26日，牛庆颂向原告借款，并出具借条，借条载明：牛庆颂向原告借款30,000元，借款月利息为1.5%，期限2个月，还款日期为2020年9月26日。逾期还款按年利率24%支付违约金。牛公宝、王兆花（两人系借款人父母）与借款人共同承担责任。被告未到庭质证。该借款内容明确，均有签字捺印，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认为，牛庆颂向原告借款，不违反法律规定，是合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告牛公宝自愿与借款人承担共同责任，视为承担连带保证责任。双方未约定保证期间，保证期间为自主债务履行届满之日起六个月。本案主债务履行期届满是2020年9月26日，原告于2021年3月19日提起诉讼，未超保证期间，被告应当承担保证责任。保证的范围没有约定的，保证人约定对全部债务承担责任，即主债权及利息、违约金。连带保证责任中，原告即可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，原告要求被告牛庆颂承担还款责任，本院予以支持。约定的借款月利息为1.5%，年利率为18%，已超出合同成立时2020年7月一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即15.4%，超出部分，本院不予支持。约定的违约金过高，也应当按照2020年7月一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍15.4%计算。被告牛公宝经合法传唤未到庭，应承担举证不能的后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告牛公宝于本判决生效之日起十日内偿还原告牛长友借款30000元； 二、被告牛公宝于本判决生效之日起十日内偿还原告牛长友借款利息（以30000元为基数，按年利率15.4%计算自2020年7月26日起至2020年9月26日止）； 三、被告牛公宝于本判决生效之日起十日内偿还原告牛长友借款违约金（以30000元为基数，按年利率15.4%计算自2020年9月27日起至实际给付之日止）； 四、被告牛公宝偿还第一、二、三项债务后，有权向借款人追偿； 五、驳回原告牛长友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告牛公宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李新迎 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘鸿阳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初1100号原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。统一社会信用代码：914111007932365300（1-1）。法定代表人冯广军，经理。委托代理人苏勇强，公司员工。被告李广磊，男，汉族，1980年10月21日出生，住河南省漯河市郾城区。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告李广磊合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人苏勇强到庭参加诉讼，被告李广磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中远公司诉称，2015年6月19日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2020年3月4日该车辆保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险，近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫L9186挂号车15日内过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关营运手续，并承担本案诉讼费用。被告李广磊未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年6月19日，原告中远公司为甲方，被告李广磊为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫L9186挂号车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2020年3月4日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告李广磊解除挂靠合同，将豫L9186挂号车辆过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告李广磊未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告李广磊解除挂靠合同，将豫L9186挂号车15日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告李广磊的合同关系；被告李广磊于本判决生效后十五日内将豫L9186挂号车过户出原告河南中远物流有限公司，将行驶证、营运证、车牌照交回给原告河南中远物流有限公司。案件受理费50元，已减半收取，由被告李广磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二一年四月二十日书记员 陈旭光
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢188号之四申请执行人：刘候老命，男，汉族，1962年7月27日出生，住府谷县府谷镇。被执行人：王建成，男，汉族，1977年9月29日出生，住府谷县府谷镇。被执行人：赵静，女，汉族，1979年2月6日出生，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：赵永强，男，汉族，1978年3月1日出生，个体工商户，住府谷县府谷镇。申请执行人刘候老命与被执行人王建成、赵静、赵永强民间借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00716号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。现查明，本院在诉讼期间作出的（2021）陕0822执恢188号之二执行裁定书冻结了被执行人王建成、赵静在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人王建成、赵静在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户的冻结。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年四月十三日书记员 高义雄
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初1274号 原告：中国农业银行股份有限公司保定东城支行，住所地保定市莲池区建华大街788号。 法定代表人：武军，该行行长。 委托诉讼代理人：程宝元，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈倩，该公司员工。 被告：乔依林，男，1989年2月19日出生，汉族，住安新县。 原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行（农业银行）诉被告乔依林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行的委托诉讼代理人程宝元、陈倩到庭参加诉讼，被告乔依林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔依林向原告偿还截至2019年12月31日尚欠贷款本息33347.49元（其中本金30000元，利息3347.49元），及至贷款偿清之日止的利息、复利、罚息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月4日，被告在中国农业银行股份有限公司保定东城支行开立了个人借记卡，账号62×××66，并于2018年6月25日通过手机银行，与原告在线上自助签约了人民币短期个人自主小额消费贷款合同，借款合同号为13020120180081109，并申请办理贷款30000元，原告于2018年6月25日对被告发放人民币短期个人自助小额消费贷款3000元，到期日2019年6月24日，执行利率6.177%，还款方式一次性利随本清还款。贷款发放到被告借记卡账户中，账号62×××66。贷款到期后一直未还,截止到2019年12月31日被告乔依林尚欠贷款本息33347.49元（其中本金30000元，利息3347.49元），我行多次催收，但借款人始终未偿还。 被告乔依林在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。 原告农业银行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、银行借记卡账户主档1页。证明被告在我行开了账户；2、申请书。证明被告向我行申请办理电子银行；3、个人客户关联合约信息。证明我行在网上与被告签约了这笔贷款；4、贷款发放通知单。证明我行已向被告发放贷款。 根据当事人陈述以及提交的证据，本院认定事实如下：2013年2月4日，被告乔依林在原告处开立个人借记卡，2018年6月25日，被告通过手机银行与原告在线上自助签订了人民币短期个人自助小额消费贷款合同（借款合同合号为13020120180081109），借款日期是2018年6月25日，到期日是2019年6月24日，贷款本金是30000元，还款方式是一次性利随本清还款，正常执行年利率是6.177%。 本院认为，原告农业银行出具的《借记卡账户主档查询》、《中国农业银行个人电子银行签约业务申请书》、《个人客户关联合约信息》及《贷款发放通知单》真实有效。原告履行了出借义务，被告乔依林未按期还款，对于该纠纷的产生应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国民法典》第六百七十五、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、被告乔依林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行借款30000元。 二、被告乔依林于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行利息（自2018年6月25日起至付清欠款本金之日止，按年息6.177%计算）；罚息（自2019年6月25日起至付清欠款本金之日止，按所欠利息×50%计算）;复利（自2019年6月25日起至付清欠款本金之日止，按利息×50%×2倍计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316.84元，由被告乔依林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 霍 霞 二〇二一年四月二十八日 书记员 崔昕雨
文书内容河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711财保15号            申请人：冯康，男，汉族，1988年4月26日出生，住山西省绛县陈村镇东荆下村第一居民组，身份证号：14273119880426301X。                  被申请人：开封市天新酒店管理有限公司，住所地：开封市鼓楼区前新华街144号。      法定代表人：王**。      申请人冯康与被申请人开封市天新酒店管理有限公司诉前保全一案，申请人冯康于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人开封市天新酒店管理有限公司名下（账号：50×××18，开户行：中原银行股份有限公司开封车站支行）的银行存款，保全金额为130000元。申请人冯康以太平财产保险股份有限公司新乡分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额为130000元，向本院提供担保。本院经审查认为，申请人冯康的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结被申请人开封市天新酒店管理有限公司名下（账号：5032761800018，开户行：中原银行股份有限公司开封车站支行）的银行存款，保全金额为130000元。      案件申请费1170元,由申请人冯康担负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：任厚忠二〇二一年四月十五日书记员 ：于智瑄
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1667号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王清，男，1991年9月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州市香河房地产开发有限公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区翠竹路。 法定代表人：刘夏明，该公司执行董事。 诉讼代表人：湖南人和人（永州）律师事务所，该企业管理人（负责人：张容）。 委托诉讼代理人：邓英姿，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 再审申请人王清因与被申请人永州市香河房地产开发有限公司（以下简称香河公司）取回权纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（以下简称湖南高院）（2019）湘民终939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王清根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求：1.撤销原审判决；2.改判支持再审申请人的全部诉讼请求。事实和理由：（一）案涉房屋不属于破产财产，再审申请人对该房屋享有准物权。一审法院以《中华人民共和国物权法》中合法建造房屋发生效力的规定认为再审申请人所购房屋属于破产财产；二审法院以产权登记办理之前属于破产财产，均适用法律错误。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条规定：“下列财产不属于破产财产：……（五）特定物买卖中，尚未转移占有，但相对人已完全支付对价的特定物……”本案中，再审申请人已支付全部购房款。湖南省永州市“香河一品”项目（以下简称“香河一品”项目）已经基本建成，再审申请人所购房屋有明确的楼层和房号。无论是否已经取得产权证，该商品房属于特定物无疑。因此，再审申请人所购商品房完全符合前述司法解释的规定，不应列入香河公司的破产财产，亦不能作为破产财产进行处置和分配。案涉商品房已经进行了登记备案，再审申请人对所购商品房享有准物权。为保障买房人的利益，我国法律除强制性的商品房预售条件外，还规定了商品房预售合同登记备案制度。经过登记备案的合同，产生了债权物权化的效果，购房人取得了类似物权的准物权，具有对抗任何第三人的法律效力。被申请人无权处分案涉房屋。（二）被申请人应当继续履行案涉《商品房买卖合同》。从法律层面讲，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条关于“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人”的规定，再审申请人已经支付全部购房价款，合同已履行完毕，被申请人无权解除，应继续履行。从法律、道德理念层面讲，应当保护购房消费者的利益，继续履行合同。无论是执行规定还是最高人民法院批复，对于购房消费者是给予一定保护的。从事实可操作性层面讲，“香河一品”项目已经复工，不存在不能履行的事由。据此，王清请求最高人民法院撤销原审判决，改判支持其全部诉讼请求。 香河公司提交书面意见称，案涉房屋属于债务人财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》（以下简称《破产法司法解释二》）第二条对不属于债务人财产的情形，重新进行了界定，本案应适用《破产法司法解释二》。不动产预告登记是赋予预售商品房以准物权的效力，而不动产交付使用是基于合同产生的债权，显属不同法律事实。再审申请人诉请交付房屋并办理产权登记手续，但“香河一品”项目楼盘已经处于停工状态，且香河公司已经破产。无论是从法律规定还是事实现状上看，香河公司均不可能将瑕疵且不具备法定交付条件的房屋交付给购房者。再审申请人基于购房合同产生的债权应当作为破产债权予以申报，案涉房屋应列入债务人财产在破产程序中予以处置或分配。案涉《商品房买卖合同》不具备继续履行条件。香河公司在进入破产程序时，已严重资不抵债，公司唯一开发的“香河一品”项目（案涉房屋所在楼盘）所有房屋已基本全部对外签订《商品房买卖合同》，或对外售出或以房抵债。2020年9月29日，香河公司第三次债权人会议成功表决通过《和解协议》，其中对案涉购房者的债权清偿方案是，若购房者要求交付房屋，必须要交付相应的续建款，否则，其之前已交付的购房款将予以全额退还。故本案相关事实和法律问题较为明确，请最高人民法院驳回王清的再审申请。 本院经审查认为，本案系民事申请再审案件，应当围绕当事人申请再审的理由是否成立进行审查。因此，本案的审查重点是原审法院驳回王清关于案涉房屋不属破产财产以及继续履行案涉商品房买卖合同的诉讼请求是否妥当等问题。 《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。”根据原审法院查明的事实及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第五条的规定，香河公司开发建造案涉房屋并基于事实行为取得案涉房屋的所有权。而根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，王清支付所购房屋的对价，并不导致案涉房屋发生物权变动，其并非案涉房屋的所有权人。因此，原审法院不予支持再审申请人关于案涉房屋不属于破产财产的主张，事实和法律依据充分，本院予以认可。又因《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售证明的，可以认定有效。”经查，案涉项目所涉楼盘未办理预售许可证明，故原审法院据此认为案涉商品房买卖合同无效且无效合同自始没有法律约束力，遂判令驳回王清要求香河公司继续履行案涉商品房买卖合同的诉讼请求，理据充分，并无不当。此外，香河公司破产财产处置方案经债权人会议通过，并基于全体债权人公平受偿原则，充分考虑了购房款债权，并不损害王清的合法权益。故原审法院驳回王清关于案涉房屋不属破产财产以及继续履行案涉商品房买卖合同的诉讼请求，符合本案实际情况，亦较为公允，本院予以认可。 综上，王清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王清的再审申请。 审判长  黄西武 审判员  孙祥壮 审判员  刘少阳 二〇二一年四月二十九日 法官助理梁东杰 书记员张蔚
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2626刑初129号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人杨明聪，男，1998年1月15日生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县，因本案于2020年11月24日被丘北县公安局取保候审。 指定辩护人张忠耀，云南中墨律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉[2021]102号起诉书指控被告人杨明聪犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，2020年4月27日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人杨明聪及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2020年11月2日20时15分，被告人杨明聪醉酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车行至丘北县200米处时，被丘北县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场酒精含量呼气检查，结果为211ｍｇ／100ｍｌ;经鉴定，血液乙醇含量为262.16ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人杨明聪及辩护人均无异议，且有当庭质证认证的物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、前科劣迹查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、保险单、呼气检测照片、血液提取笔录及照片、鉴定意见及通知书、认罪认罚具结书；证人吴某、王某证言；被告人杨明聪供述；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。 本院认为，被告人杨明聪在醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨明聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨明聪对公诉机关指控的事实及列举的证据均无异议。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，即“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驾，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”故对被告人杨明聪犯危险驾驶罪应处拘役，并处罚金。被告人杨明聪血液中乙醇含量高于200mg/100ml，情节严重。案发后被告人杨明聪如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，符合缓刑条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨明聪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄会银 二〇二一年四月二十七日 书记员  侬朝芬
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1283号景国财：本院作出的（2019）辽1021刑初184号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金10000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：李广恩二〇二一年四月十四日书记员 ：姜延双
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执331号 申请执行人：赖成发,男,1966年9月8日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市勇鑫达房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区金江镇钒钛东路阿基鲁社区办公楼。 法定代表人：吴勇，总经理。 被执行人：吴勇,男,1967年8月7日出生,住四川省攀枝花市**。 本院在执行赖成发与攀枝花市勇鑫达房地产开发有限公司、吴勇合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无足额可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行存款8472元予以扣划，并对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人攀枝花市勇鑫达房地产开发有限公司无对外投资信息，被执行人吴勇无其他工商登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执331号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈 华
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323财保220号   申请人:新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6-2-102。   法定代表人：赵晓明，总经理。   被申请人:冯芸，女，1988年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人冯芸物业服务合同纠纷一案，申请人新疆康居物业服务有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯芸所有价值14880元的财产。申请人新疆康居物业服务有限公司以赵晓明与杜玉梅共同共有的位于呼图壁县六街道3街坊皇城一号综合楼小区6幢1-1-5号的房屋提供担保(房产权证号：新（20**）呼图壁县不动产权第XXXX号)。   本院经审查认为，申请人新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封、扣押或冻结被申请人冯芸所有价值14880元的财产，查封期限一年。   二、查封担保人赵晓明与杜玉梅共同共有的位于呼图壁县六街道3街坊皇城一号综合楼小区6幢1-1-5号的房屋【房产权证号：新（2021）呼图壁县不动产权第XX**】，查封期限一年。   案件申请费169元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李 芳   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   法 官 助 理   赫倩倩   书  记  员   刘晓波
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初1096号 原告：陈彦龙，男，1969年7月15日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：肖立刚，男，1975年7月3日生，汉族，农民，住长岭县。 原告陈彦龙被告肖立刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告陈彦龙无法提供被告的确切地址，本院无法找到被告肖立刚，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈彦龙的起诉。 案件受理费减半收取150元，由本院退还给原告陈彦龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二一年四月二十八日 书记员  曲泽来
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0103刑初147号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人门彦爽，男，汉族，1986年2月6日出生于黑龙江省肇东县，初中文化，系哈尔滨圣安运输有限公司法定代表人，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区，户籍地哈尔滨市松北区。2009年1月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2017年12月29日因犯危险驾驶罪被判处拘役六个月，2018年6月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人李军，黑龙江合心律师事务所律师。被告人付爽，女，满族，1989年9月15日出生于黑龙江省双城市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。因吸食毒品于2020年9月19日被行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月4日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检一部刑诉[2021]23号起诉书指控被告人门彦爽犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人付爽犯贩卖毒品罪于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员赵丽萍出庭支持公诉，被告人门彦爽及其辩护人李军、被告人付爽到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：（一）贩卖毒品犯罪1.2020年9月14日，被告人门彦爽在哈尔滨市道里区恒大国际小区通过被告人付爽的介绍以2000元的价格卖给于某冰毒一包(0.7克)；2.2020年9月16日，被告人门彦爽在哈尔滨市道里区恒大国际小区通过被告人付爽的介绍以6000元的价格卖给于某冰毒三包(2.18克)；3.2020年9月16日，被告人门彦爽在哈尔滨市道里区恒大国际小区门前以7500元的价格卖给白某（另案处理）冰毒5包(4.93克)。综上，被告人门彦爽涉嫌贩卖毒品冰毒犯罪3起，贩卖冰毒数量共计7.81克，涉案金额共计15500元。被告人付爽涉嫌贩卖毒品冰毒犯罪2起，贩卖冰毒数量共计2.88克，涉案金额共计8000元。（二）容留他人吸毒犯罪1.2020年9月7日，被告人门彦爽在自己租住的哈尔滨市道里区恒大国际小区2号楼，拿出冰毒与吸毒工具与付爽和张某一起吸食；2.2020年9月9日，被告人门彦爽在自己租住的哈尔滨市道里区恒大国际小区2号楼，拿出冰毒与吸毒工具与付爽和张某一起吸食；3.2020年9月12日，被告人门彦爽在自己租住的哈尔滨市道里区恒大国际小区2号楼，拿出冰毒与吸毒工具与付爽和张某一起吸食；4.2020年9月16日，被告人门彦爽在自己租住的哈尔滨市道里区恒大国际小区2号楼，拿出冰毒与吸毒工具与付爽一起吸食。综上，被告人门彦爽涉嫌容留他人吸毒四次。经侦查，被告人门彦爽、付爽于2020年9月16日在哈尔滨市道里区被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人门彦爽、付爽贩卖毒品；门彦爽多次容留他人吸毒，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究门彦爽刑事责任，以贩卖毒品罪追究付爽刑事责任。门彦爽一人犯数罪，应当数罪并罚。二被告人系共同犯罪。二被告人认罪认罚，建议判处门彦爽有期徒刑三年六个月，并处罚金；建议判处付爽有期徒刑一年，并处罚金。被告人门彦爽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。其辩护人认为门彦爽系初犯，自愿认罪认罚，希望对其从轻、减轻处罚。被告人付爽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明：一、贩卖毒品事实1.2020年9月14日，被告人门彦爽在哈尔滨市道里区恒大国际小区，通过被告人付爽以2000元的价格向于某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克；2.2020年9月16日，被告人门彦爽在哈尔滨市道里区恒大国际小区，通过被告人付爽以6000元的价格向于某贩卖甲基苯丙胺2.18克；3.2020年9月16日，被告人门彦爽在哈尔滨市道里区恒大国际小区门前，以7500元的价格向白某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4.93克。经侦查，被告人门彦爽、付爽于2020年9月16日被公安机关抓获。公安机关在门彦爽右裤兜内搜出贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.6克；二、容留他人吸毒事实1.2020年5月，被告人于家傲在哈尔滨市南岗区西大直街369号恒祥首府C栋自己家中，容留吸毒人员张某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。1.2020年9月7日，被告人门彦爽在自己租住的哈尔滨市道里区恒大国际小区2号楼，容留吸毒人员付爽和张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2.2020年9月9日，被告人门彦爽在自己租住的哈尔滨市道里区恒大国际小区2号楼，容留吸毒人员付爽和张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；3.2020年9月12日，被告人门彦爽在自己租住的哈尔滨市道里区恒大国际小区2号楼，容留吸毒人员付爽和张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；4.2020年9月16日，被告人门彦爽在自己租住的哈尔滨市道里区恒大国际小区2号楼，容留吸毒人员付爽吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过，户籍证明及现实表现，微信聊天记录，支付宝、微信转账记录、缴获毒品照片及称量笔录、开房记录、行政处罚决定书；证人于某、白某、张某、门某等人的证言；被告人门彦爽、付爽的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人门彦爽、付爽违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其中门彦爽系多次贩卖；门彦爽两年内多次容留他人吸食毒品，门彦爽的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；付爽的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。门彦爽一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的第一、二起贩卖毒品犯罪，二被告人系共同犯罪。门彦爽、付爽认罪认罚，可对其从轻处罚，辩护人上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。门彦爽、付爽违法所得财物，应当责令其退赔并依法上缴国库。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人门彦爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2023年12月15日止），并处罚金人民币10000元（于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人付爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年9月15日止），并处罚金人民币3000元（于本判决生效后十日内缴纳）；三、责令被告人门彦爽退赔违法所得人民币15500元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 炜人民陪审员  张健荣人民陪审员  刘 赟二〇二一年四月二十五日书 记 员  狄春楠
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执83号申请人：国旺国际融资租赁有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号金融城4号楼26楼。委托代理人：鲁剑锋，男，该公司员工。委托代理人：李佳诺，女，该公司员工。被执行人：杭州聚盟文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路1号裙楼4层403室。法定代表人：李飞。被执行人：徐艳伟，女，1992年9月10日生，汉族,户籍地河南省虞城县。被执行人：沈顺禹，男，1995年12月7日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：吕卓希，女,1984年1月29日生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区。被执行人：李娟，女,1983年4月14日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：徐涛，男，1981年5月11日生，汉族，户籍地河南省虞城县。被执行人：河南华曼文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区花园路正道中环五楼。法定代表人：崔敏。被执行人：民权西亚合美影视有限公司，住所地民权县人民路中段北侧（中央城市广场裙楼四楼）。法定代表人：王秋月。国旺国际融资租赁有限公司与杭州聚盟文化传媒有限公司、徐艳伟、沈顺禹、吕卓希、李娟、徐涛、河南华曼文化传媒有限公司、民权西亚合美影视有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0105民初5705号民事调解书已发生法律效力。确认：一、被告杭州聚盟文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告国旺国际融资租赁有限公司租金1513557元以及违约金（违约金以已到期未付租金为基数，按日万分之五标准自2020年7月20日起计算至实际支付之日止）。二、被告杭州聚盟文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告国旺国际融资租赁有限公司律师费35000元。三、被告徐艳伟、沈顺禹、吕卓希、李娟、徐涛、河南华曼文化传媒有限公司、民权西亚合美影视有限公司对被告河南腾锦文化传播有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告国旺国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费18422元，保全费5000元，合计23422元，由被告杭州聚盟文化传媒有限公司、徐艳伟、沈顺禹、吕卓希、李娟、徐涛、河南华曼文化传媒有限公司、民权西亚合美影视有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律判决，申请人国旺国际融资租赁有限公司于2021年1月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杭州聚盟文化传媒有限公司、徐艳伟、沈顺禹、吕卓希、李娟、徐涛、河南华曼文化传媒有限公司、民权西亚合美影视有限公司采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务；2、查询被执行人名下财产，经查，被执行人在本市无不动产、无车辆、无证券、无大额存款。本院于2021年1月15日冻结被执行人名下所有银行账户、网络资金，实际控制金额为0元。银行账户、网络资金冻结期限一年，到期如需继续冻结，申请人需提前一周向本院提出申请；3、将被执行人限制高消费措施；4、拟对被执行人徐艳伟、沈顺禹、吕卓希、李娟、徐涛实施拘传，因不知其下落而无法实施；5、2021年4月12日，对被执行人杭州聚盟文化传媒有限公司、徐艳伟、沈顺禹、吕卓希、李娟、徐涛、河南华曼文化传媒有限公司、民权西亚合美影视有限公司名下财产再次进行查询，未发现有其他可供执行财产。申请人亦未能提供可执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十六日法官助理 邹宇生书 记 员 刘书风
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执11号之一申请执行人：匡雪花。被执行人：谭慧华。申请执行人匡雪花与被执行人谭慧华民间借贷纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初1421号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谭光德于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人谭慧华采取了以下措施：一、2020年1月7日向被执行人谭慧华发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人谭慧华发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院扣划了被执行人银行存款5165.75元，已领取。向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、依法对被执行人谭慧华采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、本院已约谈申请执行人，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结、扣留的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结、扣留，如未提前15日向本院申请继续而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2021年4月29日，本案应当执行标的金额为70000元，执行费950元，已执行到位5165.75元。经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执11号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李高平审 判 员 李红日审 判 员 段小琪二〇二一年四月二十九日法官助理 张 伟书 记 员 谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2363号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市劳动街20号（希望大厦二楼）。 法定代表人：王波，经理。 被告：沈玉明，男，汉族，生于1994年12月21日，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告沈玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。原告广安市金山物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告广安市金山物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广安市金山物业管理有限公司撤回对被告沈玉明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担。 审判员  刘青华 二〇二一年四月十九日 书记员  周 英
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2298号原告：刘沙沙，女，1993年1月18日出生，汉族，住汝州市。被告：张樱楠，男，1992年10月8日出生，汉族，住汝州市。原告刘沙沙与被告张樱楠民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。2021年4月30日，原告刘沙沙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘沙沙撤诉处理。案件受理费156元，由刘沙沙负担。审判员  王朝霞二〇二一年四月三十日书记员  李 鹏
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保408号 申请人：刘庆来，男，1969年7月9日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：吕怀志，男，1987年4月6日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人刘庆来于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕怀志驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌轻型栏板货车或价值4万元的财产进行查封、扣押，申请人刘庆来以购买中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人吕怀志驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌轻型栏板货车或价值4万元的财产。 案件受理费420元，由申请人刘庆来负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年四月七日 书记员  张如莲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1445号 原告：邓兴会，女，1981年8月5日出生，汉族，农村居民，住四川省会东县。 被告：梁隆琼，女，1978年6月15日出生，汉族，农村居民，住四川省自贡市大安区。 原告邓兴会与被告梁隆琼劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理本案后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费3405元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年9月，被告招原告去位于攀枝花市仁和区××期××号楼××号楼被告的班组从事石膏抹灰工作。2021年1月，原告完成工作。2021年3月23日，经原、被告结算，被告欠原告劳务费，合计3405元，被告出具“欠条”确认该事实。上述款项，被告至今未付。 被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 欠条、被告的身份证照片打印件各1份，欲证实被告尚欠原告劳务费；被告将其身份证拍照交由原告留存。 本院认为，原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下法律事实：2021年3月23日，被告亲笔书写向原告出具了“欠条”1份，载明：邓兴会在领地阳光花城一期1号楼、2号楼作石膏抹灰，为梁隆琼班组，今欠工资（劳务费）3405元；被告在欠条末尾签字、按指印确认，还在欠条上载明了其公民身份号码；同时，被告将其身份证拍照交由原告留存。上述劳务费，被告至今未付。原、被告未签订书面劳务合同。现原告诉至本院。 本院认为，虽原、被告未签订书面劳务合同，但被告向原告出具了载明劳务费（工资）的“欠条”，可以认定，双方劳务合同关系成立。在原、被告进行了结算后，明确了欠款人为被告，也明确了尚欠劳务费金额为3405元，则被告应向原告及时、足额支付对应劳务费，故对原告诉请被告支付劳务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁隆琼于本判决生效后15日内支付原告邓兴会劳务费，合计3405元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告梁隆琼负担（原告邓兴会已预交）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘思文
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786执保466号 申请人：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行，住所地昌邑市新村街211号。 法定代表人：孙少伟，行长。 委托诉讼代理人：张泽林，该公司职工。 被申请人：张黎明，女，1971年2月22日出生，住昌邑市。 被申请人：刘在江，男，1977年9月5日出生，住昌邑市。 被申请人：王晓燕，女，1978年10月29日出生，住昌邑市。 申请人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被申请人张黎明、刘在江、王晓燕金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张黎明、刘在江、王晓燕银行存款20万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张黎明、刘在江、王晓燕银行存款20万元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘冠群
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执992号张连生：你与孟艳杨借款合同纠纷一案，（2021）辽1021民初102号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款904909元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费11449元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：宋吉峰      电  话：0419-7771663      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初339号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**，统一社会信用代码91500107MA5UUBLA2R。负责人：吴刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，重庆川东南律师事务所律师。被告：郑孝茉，女，土家族，1993年2月3日出生，住重庆市黔江区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司与被告郑孝茉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案在审理过程中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自愿达成一致协议，被告支付原告2019年7月1日至2020年5月31日期间的全部物业服务费共计1057.14元，并兑现完毕。原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员 刘 磊二〇二一年四月九日书记员 陶志刚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7259号原告：冀朋飞，男，汉族，1986年8月18日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张德丰、苏喆（实习），河南良承律师事务所律师。被告：王振洋，男，汉族，1994年12月8日出生，住郑州市金水区。原告冀朋飞与被告王振洋民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王振洋偿还原告冀朋飞人民币50000元及利息（利息以人民币50000元为基数，自2021年3月10日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费、保全费及其它费用由被告承担。本院受理后，依法使用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张德丰到庭参加诉讼，被告王振洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况借款应当偿还。被告向原告借款，原告提供有借条、交易明细清单予以佐证，本院对原告与被告之间存在债权债务关系予以确认，被告共欠原告借款50000元。被告应当向原告偿还50000元并支付利息（以50000元为基准，自2021年3月24日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王振洋于本判决生效后十日内向原告冀朋飞偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基准，自2021年3月24日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告冀朋飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元,由被告王振洋承担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年四月十九日代理书记员  庞云洁
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民督45号 申请人：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处九驿大道澜湾国际**。 法定代表人：杨先林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙玉厅。 被申请人：陈远学，男，1973年10月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司与被申请人陈远学申请支付令一案，本院受理后，于2021年4月22日向被申请人陈远学发出（2021）黔0521民督45号支付令，限令被申请人陈远学自收到支付令之日起十五日内清偿所欠债务及利息。被申请人陈远学收到支付令后，于2021年4月26日向本院书面提出异议。 本院经审查认为，被申请人陈远学已提出异议，本案已不符合发出支付令的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0521民督45号支付令自行失效。 申请费100元，由申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王振杰 二〇二一年四月二十九日 法官助理 马 超 书 记 员 熊灿美
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1781民初1101号原告：四川万源农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省万源市太平镇河街**。法定代表人：代小兵。委托诉讼代理人（特别授权）：陈文洪，男，汉族，住四川省万源市，系原告公司员工。被告：张中仁，男，汉族，住四川省万源市。被告：梅纪光，女，汉族，住四川省万源市。原告四川万源农村商业银行股份有限公司与被告张中仁、梅纪光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告四川万源农村商业银行股份有限公司于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为:原告四川万源农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川万源农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告四川万源农村商业银行股份有限公司负担。审判员  任媛媛二〇二一年四月三十日书记员  丁 赫
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0282破10号之二 申请人：宜兴市凯利电力电器设备有限公司管理人。 2021年4月30日，宜兴市凯利电力电器设备有限公司（以下简称凯利公司）管理人向本院提出申请，称凯利公司的财产不足以支付破产费用，也无其它任何财产可供分配，请求本院终结凯利公司破产程序。 本院认为，凯利公司财产不足以清偿破产费用，管理人提请人民法院终结破产程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，裁定如下： 终结宜兴市凯利电力电器设备有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  周馨 二0二一年四月三十日 书记员  邹英
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执148号申请执行人：原圪龙。被执行人：李海庆。本院在执行申请执行人原圪龙与被执行人李海庆附带民事赔偿纠纷一案中，因申请人原圪龙2016年8月22日申请执行过一次未果，后案件终结本次执行程序。现申请人原圪龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，裁定如下：终结（2021）晋0522执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年四月二十二日书记员  郭艳芳