湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初341号 原告：陈铁辉，男，汉族，1967年12月3日出生，长沙市望城区人，住望城区。 委托诉讼代理人：张清润，湖北尊而光（长沙）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：肖乾聪，男，汉族，1970年2月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：湖南省第四工程有限公司，住址：邵阳市双清区东大路675号。 法定代表人：吴顺利，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周海兵，湖南省第四工程有限公司怀化分公司书记。 委托诉讼代理人：夏海燕，湖南森力律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告陈铁辉诉被告肖乾聪、湖南省第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年3月11日、2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈铁辉及其委托诉讼代理人张清润、被告肖乾聪两次开庭均到庭参加诉讼，被告湖南省第四工程有限公司的特别授权诉讼代理人夏海燕于2021年3月11日到庭参加诉讼，被告湖南省第四工程有限公司的诉讼代理人周海兵于2021年3月31日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈铁辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告劳务费7万元人民币；2、请求判令两被告支付原告欠付劳务费的资金占用期损失12305元（按照银行同期贷款利率从2018年2月13日起暂计算至2020年12月22日）;3、请求判令两被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2017年，被告肖乾聪挂靠在被告湖南省第四工程有限公司承包了怀化监狱项目，被告肖乾聪聘请原告进行怀化监狱防水项目的施工。原告如约完成施工后，与被告肖乾聪金进行了劳务结算，结算109074元，双方一致同意劳务费按照10万元计算，被告肖乾聪于2018年1月13日支付1万元、被告湖南省第四工程有限公司于2018年2月13日支付了2万元，尚有7万元劳务费一直未支付给原告。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉至法院，恳请法院判如所请。 湖南省第四工程有限公司口头辩称：原告与被告公司没有签订合同，故公司没有付款的义务。 肖乾聪口头辩称：原告来被告工地做事是通过怀化市质监站的朋友介绍过来的，双方没有签订合同。双方结算单上也没有约定付款的时间。此工程于2019年10月验收，原告承包的工程是厕所、厨房的防水项目。原告做的防水项目质量有问题，多个地方漏水。被告要求原告进行维修，原告住在长沙，距离工地所在地怀化太远，未进行维修，被告考虑是朋友介绍，就自己找人过来进行了维修。厕所、厨房的漏水直接影响整个工程的结算。 本院经审理认定事实如下：被告湖南省第四工程有限公司承包了怀化监狱的建设项目。被告肖乾聪系被告湖南省第四工程有限公司的员工，承包了该怀化监狱项目的建设。原告陈铁辉在被告肖乾聪处承包了该工程厨房、卫生间的防水工程，双方未签订书面的合同。2018年元月13日，原告陈铁辉与被告肖乾聪对该防水工程进行了结算，工程价款共计109074元，双方约定按100000元结算。结算当日，原告陈铁辉领取了工程款10000元。2018年2月13日，被告湖南省第四工程有限公司通过银行转账支付给原告陈铁辉20000元。尚欠工程款70000元没有支付给原告陈铁辉。另查明，中国人民银行公布的2018年一至五年贷款利率为年利率4.75%。 上述事实，有原、被告的身份资料、营业执照、结算单、付款凭证等证据及庭审笔录附卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告湖南省第四工程有限公司承包了怀化监狱的建设工程项目。被告湖南省第四工程有限公司又将该工程项目承包给公司的员工肖乾聪。被告湖南省第四工程有限公司即成为被告肖乾聪工程的发包人。原告陈铁辉从被告肖乾聪处承包了该工程项目中的厨房、厕所的防水工程，双方虽然没有签订书面的合同，但双方于2018年元月进行了结算，对工程款的数额进行了确认。被告湖南省第四工程有限公司应当在欠付建设工程价款范围内对原告陈铁辉承担责任。两被告未足额支付工程款已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未支付价款，原告可以请求其支付。故对原告要求两被告支付原告劳务费7万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”第二十七条规定“利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；”原告请求两被告支付从2018年2月13日起计算至2020年12月22日止的资金占用期利息应当为9503.96元（以70000元为基数，按年利率4.75%）。被告肖乾聪提出因原告的原因造成建设工程质量不符合约定，原告拒绝维修，请求减少支付工程价款，但未提供相关证据予以证明，本院对此反驳观点不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告肖乾聪于本判决发生法律效力后十日内支付给原告陈铁辉工程款70000元； 二、由被告肖乾聪于本判决发生法律效力后十日内支付给原告陈铁辉从2018年2月13日起计算至2020年12月22日止的资金占用期利息9503.96元； 三、被告湖南省第四工程有限公司在欠付建设工程价款范围内对第一、二项承担支付责任； 四、驳回原告陈铁辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1857.62元，减半收取928.81元，由被告湖南省第四工程有限公司、被告肖乾聪负担900元，由原告陈铁辉负担28.81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王晓珊 二〇二一年四月一日 法官助理陈茗 代理书记员  李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第四十三条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。