wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1576号 申请执行人：刘文卫，男，1975年11月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：周欣，女，1998年1月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 刘文卫与周欣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初11136号民事判决书已发生法律效力。因周欣未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月1日立案执行，申请执行金额为16100元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“联系不上”。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年4月21日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十七日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执475号 申请执行人：叶某，男，1961年10月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：王某，女，1960年1月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 本院在执行叶某与王某婚姻家庭纠纷一案，叶某向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案执行，本案申请执行标的额为30000元人民币。在执行过程中，王某主动支付叶某5000元人民币，同时本院依法划拨王某银行存款4734.62元人民币（含执行费350元），除此之外，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人王某有其他可供执行的财产线索，申请执行人叶某无法向本院提供被执行人王某新的可供执行的财产线索。本案未执行标的额为20615.38元人民币，本院依法将被执行人王某纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人叶某于2021年4月22日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2021）川3425民初19号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年四月二十七日 书记员  周 雷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执457号之二 申请执行人:石英，女，1955年11月25日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：胡兆良，男，1978年9月28日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初5514号民事调解书，责令被执行人胡兆良支付申请执行人石英本息20000元、迟延履行期间的债务利息114元、案件受理费125元、执行费204元，共计20443元。在执行过程中，被执行人胡兆良名下有车，车辆去向不明无法实际控制；有房屋一套，已被法院办理了司法查封，无存款、土地等可供执行的财产。对被执行人胡兆良采取限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年四月三十日 书记员  高春艳
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执503号兰鑫媛：兰云波、兰学军、兰学武：本院立案执行的申请执行人兰鑫媛与被执行人兰云波、兰学军、兰学武代位继承纠纷一案，本院立案执行后，本院依法扣划被继承人兰宝玉存款21192.00元至本院。2021年4月25日给付申请执行人兰鑫媛案件款21192.00元。吉林省通化市中级人民法院（2021）吉05民终209号民事调解书全部执行完毕，现已结案。二〇二一年四月二十五日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执598号 申请执行人：唐亚琴，女，1962年2月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：曾云鹏，男，1978年8月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：夏海斌，男，1978年11月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院受理唐亚琴申请执行曾云鹏、夏海斌买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川16民终1116号民事判决书，应执行标的222936元及利息，案件受理费及保全费6664元，执行费3244元。 执行中，双方当事人达成执行和解协议如下：一、被执行人夏海斌、曾云鹏共同支付申请执行人唐亚琴案款及利息、案件受理费、保全费共计23万元，二执行人各支付申请执行人11.5万元，被执行人夏海斌、曾云鹏分别于2021年4月25日前支付1万元，被执行人夏海斌、曾云鹏分别从2021起每年12月31日前支付申请执行人3.5万元至付清之日止；二、二被执行人的债务分开，任意一方按约定还款后，申请执行人不再追究已还款人的责任；三、执行费3244元由二被执行人共同负担。因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2021）川1622执598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 姚 林 二〇二一年四月二十日 书记员 田 艳
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0523执688号于春艳、焦光利：申请人于春艳与被执行人焦光利借款合同纠纷一案，立案后，双方即达成和解并自行履行了全部给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年四月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3466号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：龙某，男，1978年4月27日出生，汉族族，住湖南省益阳市赫山区。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告龙某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二一年四月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保408号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：车学发，男，1970年12月01日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人车学发金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1576之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人车学发所有银行存款52769.21元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人车学发所有银行存款52769.21元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0423执97号 廖春凤、姚武光： 本院执行的廖春凤申请姚武光劳务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案标1385元已经全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初447号 原告：秘占军，男，1967年2月7日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：袁宏利，河北英汇律师事务所律师。 被告：平山县市政工程公司，住所地：平山县平光大街。 法定代表人：安文革，经理。 委托诉讼代理人：马振涛，河北咏远律师事务所律师。 原告秘占军与平山县市政工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。本案在审理过程中，原告秘占军于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秘占军撤诉。 案件受理费463元（已减半收取），由原告秘占军负担（已缴纳） 审判员 梁 霞 二〇二一年四月八日 书记员 霍金花
鞍山市铁西区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）辽0303执保850号之一 ： 关于鞍山市机关事务保障服务中心与赵亮不当得利纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院作出的（2021）辽0303民初1130号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 解除冻结： 附：（2021）辽0303民初1130号1份。 二〇二一年四月二十五日
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1823民初656号 原告：刘传向，男，生于1971年5月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：陈然，四川天授律师事务所律师。 被告：四川汉源锰业有限责任公司，住所地：四川省汉源县万**工业园区建坪小区。 法人代表：杜永康，四川汉源锰业有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：张健，四川瀑源律师事务所律师。 原告刘传向与被告四川汉源锰业有限责任公司用人单位责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘传向在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后于2021年3月11日向本院申请减、缓、免，本院依法批准自2021年3月11日起30日内预交。缓交期限届满至今，原告刘传向仍不预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘传向撤回起诉处理。 审 判 员 周建平 二〇二一年四月二十五日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10158号 原告:合肥市兴泰融资担保集团有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1688号,统一社会信用代码:91340100728497523W。 法定代表人:陈锐,董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏天涛，安徽徽都律师事务所实习律师。 被告:吴兆云,男,1965年3月13日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司诉被告吴兆云追偿权纠纷一案，本案于2021年4月28日立案，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司于2021年4月30日撤回对被告吴兆云的起诉。 本院认为，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤回对被告吴兆云的起诉。 案件受理费减半收取381元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司承担。 审判员  李玥玥 二〇二一年四月三十日 书记员  吴慧玲
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初190号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人唐平（曾用名唐文旭），男，汉族，生于1981年7月25日，初中毕业，四川省中江县人，户籍地四川省中江县，现住四川省广元市利州区。2017年3月30日因酒后驾驶机动车被查获，同年4月5日被广元市公安局交通警察支队二大队处以罚款人民币一千九百元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。2020年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人唐平犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人唐平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月10日23时33分许，被告人唐平酒后驾驶号牌为川ＨＨ××××轻型普通货车行驶至广元市利州区××路××段时被执勤民警查获，经对其进行呼气酒精含量检测，检测的结果为186ｍｇ／100ｍｌ；又经广元市公安局物证鉴定所对唐平的血液进行酒精含量鉴定，鉴定为199.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人唐平曾因酒后驾车受过行政处罚，依法应当从重处罚；被告人唐平到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的从轻处罚情节。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人唐平拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人唐平对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人唐平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、保险单复印件、承办说明等书证；被告人唐平的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；勘验、检查笔录及照相；现场查获的视频、抽血视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人唐平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人唐平曾因酒后驾车受过行政处罚，依法应当从重处罚；被告人唐平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人唐平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  信阳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2958号 原告：陈永钉，男，1967年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谭卫东，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：张勇，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：宜宾市临港开发区克钦建材经营部，住所地：宜宾市翠屏区白沙湾街道吴桥村二社，统一社会信用代码：92511500MA65UUB408。 经营者：李克，男，汉族，1970年6月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B区七幢，统一社会信用代码：91511500775822309U。 法定代表人：李练辉，总经理。 委托诉讼代理人：何旭，该公司员工。 原告陈永钉与被告张勇、宜宾市临港开发区克钦建材经营部、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：永安财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永钉及其委托诉讼代理人谭卫东、被告张勇、被告宜宾市临港开发区克钦建材经营部的经营者李克、被告永安财险宜宾支公司的委托诉讼代理人何旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失扣除责任比例共计192424元（赔偿清单为：住院伙食补助费850元、护理费2550元、医疗费64888.22元、残疾赔偿金153012元、精神抚慰金10000元、误工费6720元、后续医疗费50000元、营养费4500元、鉴定费2600元、交通费200元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：原告陈永钉承担主要责任，被告张勇承担次要责任；2.肇事车辆情况：川Ｑ9××××车辆车主为宜宾市临港开发区克钦建材经营部、驾驶员为张勇，双方为雇佣关系，购买交强险122000元，商业险100万元购买不计免赔，承保公司为永安财险宜宾支公司；4.四川临港司法鉴定所鉴定意见（原告自行鉴定）：被鉴定人陈永钉鉴定为九级伤残。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项住院伙食补助费850元（17天×50元/天）。因原告的该项主张在规定的计算范围内，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项护理费2550元（17天×150元/天）。因原告实际住院17天，原告的该项主张在规定的计算范围内，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项医疗费64888.22元。因原告提供相应票据予以佐证，故本院对该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项残疾赔偿金153012元（38253元/年×20年×0.2）。因原告被评定为九级伤残，原告的该项主张在规定的计算范围内，故本院对该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第5项精神抚慰金10000元。因原告被评定为九级伤残，原告的该项主张在规定的计算范围内，故本院对该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第6项误工费6720元（56天×120元/天）。因原告提供相应证据予以佐证，原告的该项主张在规定的计算范围内，本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第7项后续医疗费50000元。因原告提供四川临港司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告后续医疗费约需50000元，本院予以认可，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第8项营养费4500元（50元/天×90天）。因有医嘱明确说明加强营养，原告实际住院17天，本院认定营养期为17天，故本院对该项费用依法支持为510元(30元/天×17天）。 上述赔偿清单中的第9项鉴定费2600元。因原告提供鉴定费票据予以佐证，本院采纳其中伤残等级及后续医疗费评定项目，故本院对该项费用依法支持为1800元。 上述赔偿清单中的第10项交通费200元。因原告未提供相应票据予以佐证，故本院对该项费用酌情支持为200元。 综上，原告陈永钉因此次交通事故的损失共计288730.22元（住院伙食补助费850元、护理费2550元、医疗费64888.22元、残疾赔偿金153012元、精神抚慰金10000元、误工费6720元、后续医疗费50000元、营养费510元、交通费200元）。因原告陈永钉承担主要责任，被告张勇承担次要责任，原告驾驶的是非机动车，被告驾驶的是机动车，故本院认定原被告双方责任比例为6：4；川Ｑ9××××车辆车主为宜宾市临港开发区克钦建材经营部、驾驶员为张勇，双方为雇佣关系，购买交强险122000元，商业险100万元购买不计免赔，承保公司为永安财险宜宾支公司。故被告永安财险宜宾支公司在交强险范围内赔偿原告损失共计120000元，被告永安财险宜宾支公司在商业险范围内赔偿原告损失共计67492元［（288730.22元-120000元）×40%］，故被告永安财险宜宾支公司在承保范围内赔付原告损失共计187492元（120000元＋67492元）。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈永钉因交通事故产生的各项损失共计187492元； 二、驳回原告陈永钉的其它诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4148元，减半收取计2074元；由被告宜宾市临港开发区克钦建材经营部承担2021元，原告陈永钉承担53元。鉴定费1800元，由被告宜宾市临港开发区克钦建材经营部承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年四月二十日 法官助理 易 恬 书 记 员 姚 健
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督983号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友、丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：黄建军，男，1991年12月8日出生，汉族，身份证住址河南省平顶山市新华区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年9月26日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为24×××66。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月24日，已发生欠款本息等费用共计28031.51元，其中本金25159.11元、利息1994.59元、逾期还款违约金837.81元、分期付款手续费0元、其它手续费0元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月24日欠款28031.51元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄建军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金25159.11元、利息1994.59元、逾期还款违约金837.81元、分期付款手续费0元、其它手续费0元，合计28031.51元[暂计算至2020年12月24日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费167元，由被申请人黄建军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年四月十六日书记员  闫 其
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执347号之一刘明喜、韩南桂、衡阳市银祥置业有限公司：本院已立案执行的申请执行人申请执行人刘明喜、韩南桂与被执行人衡阳市银祥置业有限公司合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执347号案件执行完毕。特此通知。审判员  宁北军二〇二一年四月三十日书记员  王 黎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢22号之一申请执行人陈星，男，1991年3月14日出生，汉族。被执行人湖南中业建设有限公司，住湖南省长沙市开福区芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路119号）1204房。法定代表人：殷跃涛，董事长。申请执行人陈星与被执行人湖南中业建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）湘0304民初471号民事调解书已发生法律效力，因被执行人湖南中业建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈星向本院申请强制执行，在执行过程中，双发达成执行和解，本院裁定终结执行。因被执行人湖南中业建设有限公司未按和解协议履行，陈星向本院申请恢复执行，本院于2021年1月8日立案恢复执行。本院于2021年2月1日向被执行人湖南中业建设有限公司送达了恢复执行通知书。2021年1月13日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现其有可供执行的财产；2021年2月26日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未查询到可供执行的房产；2021年2月24日，本院向湘潭市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；2021年3月30日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未查询到可供执行的房产。就上述执行情况及信息，本院于2021年4月2日通过谈话告知申请执行人陈星，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人陈星未能提供。2021年2月24日，本院对被执行人湖南中业建设有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施，并将被执行人湖南中业建设有限公司列为失信被执行人。2021年4月2日，本院通过谈话告知对申请执行人陈星进行告知，鉴于未发现被执行人湖南中业建设有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年4月2日，本案未受偿的债权本金为20500元，迟延履行金暂未计算。鉴于未发现被执行人湖南中业建设有限公司有可供执行的财产，申请执行人陈星亦提供不出被执行人湖南中业建设有限公司有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初471号民事调解书的本次执行程序。申请执行人陈星如发现被执行人湖南中业建设有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年四月七日法官 助理  肖 永代理书记员  王雨琪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执842号申请执行人：东台市威龙钢构有限公司，住所地东台市。法定代表人：崔进。被执行人：江苏新东进建设工程有限公司，住所地盐城市城南新区（CND）。法定代表人：杨美莲。申请执行人东台市威龙钢构有限公司与被执行人江苏新东进建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的(2020)苏0981民初4588号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏新东进建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏新东进建设工程有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币55504元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月二日书记员  张 睿
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8032号原告：张晓红，女，1976年11月24日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：邵辉，江苏之维律师事务所律师。被告：郑海涛，男，1962年10月22日出生，住宿迁市洋河新区。原告张晓红诉被告郑海涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓红及其委托诉讼代理人邵辉到庭参加诉讼。被告郑海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓红向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告入股金80万元及红利57.6万元和利息22万元(以80万为基数,自2016年3月13日起计算,按年利率6%计算至实际给付之日止)；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年8月，被告郑海涛找原告，让原告和其一起投资经营射阳县洋河蓝色经典销售代理。原告同意后，被告于2011年8月6日让原告向朱某德账户转账80万元，原告转账的同时，被告出具一份收条给原告，收条内容：收到张晓红射阳县酒类经营入股金捌拾万元整此股列入郑海涛（500万元）名下参与分红与亏损。至2014年3月12日，经结算被告郑海涛名下股金为560万元，此后射阳县蓝色经典销售代理让其中一个股东即陈某单独经营，期限两年，每年分红给被告200万元，上述事实已被贵院（2016）苏1302民初3218号民事判决书确认，两年到期，陈某没有及时归还被告股金及红利，被告在没有征求原告意见的前提下，擅自对陈某提起诉讼，诉讼的同时并对陈某名下的财产进行了保全，中途又变更过。这些情况都是原告后来知道的，而且还都不是被告主动告知的，原告经过多次向被告索要，被告多次都以种种理由推脱，或者说没有钱，要急了就对我说：要么你起诉我。2019年12月，原被告大吵一架后，被告于2019年12月30日转给原告16万元，余款至今未付。原告为维护自己的合法权益，特依法具状诉至法院，请求立案审理。被告郑海涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2011年8月6日，被告郑海涛向原告张晓红出具收条一张，载明：收到张晓红射阳酒类经营入股金80万元，此股列入郑海涛名下参与分红与亏损。同日，原告张晓红向朱某德账户转账、存款合计80万元。2、2019年12月30日，被告郑海涛返还原告16万元。3、（2016）苏1302民初3218号民事判决书中查明的案件事实为：2011年，被告郑海涛、刘某红和包某合伙，分别出资500万元、250万元、500万元。2011年8月6日，郑海涛向第三人张晓红出具收条一张，载明“收到张晓红射阳洋河经营入股金捌拾万元整，此股列入郑海涛名下参与分红与亏损”。2011年10月17日，郑海涛向第三人史修武出具收条一张，载明“收到史修伍同志射阳洋河蓝色经典入股金壹佰万元整，列入郑海涛名下分红与亏损”。2014年3月12日，郑海涛（甲方）、刘某红（乙方）和陈某（丙方）签订股东合作协议书，第一条约定甲、乙、丙三方自愿合伙经营洋河蓝色经典射阳特约总经销，总投资：壹仟肆佰万元整，各占投资总额的40%、20%、40%。第三条约定本合伙企业经营期限暂定为二年，如需延长合伙期限，在期满前六个月办理有关手续。第四条约定本合伙企业由合伙三方协商一致，采取由合伙乙方，按承包经营协议有关条款规定承包经营，上缴承包款方式。第六条约定出现下列事项，合伙终止：……（三）合伙经营的事业已经完成或者无法完成……2015年3月12日，刘某红按约定提前一年退出合伙。2014年3月12日，郑海涛（甲方）、刘某红（乙方）和陈某（丙方）签订承包协议书，约定丙方承诺在本承包协议有效期内承包经营洋河蓝色经典射阳特约总经销现有8个《个体工商户营业执照》中规定经营范围内的所有业务，按时足额上缴甲、乙两方承包经营款，丙方上缴承包款由甲、乙两方按其出资比例分红（甲方2/3、乙方1/3）,上缴时间及上缴金额分别为：2014年农历腊月28日上缴2014年承包款合计300万元，2015年农历腊月28日上缴2015年承包300万元。另约定丙方承包期暂定为2年，两年后如甲乙提出退股，丙方应以现金方式无条件归还甲乙方全部股本金，分别为郑海涛560万元、刘某红280万元，合计840万元。2014年3月12日，第三人陈某出具收条，载明“今收到郑海涛股金伍佰陆拾万元整”。同日出具欠条两张，分别载明“欠到郑海涛股金分红款贰佰万元整（2014年农历腊月28日归还）”、“欠到郑海涛2015年股金分红贰佰万元整（于2015年农历12月28日还款）”。本院认为部分载明：关于合伙出资额560万元及分红400万元。结合被告郑海涛提供的2011年收据、记账凭证、第三人刘某红陈述及被告陈述，能够证明该出资额系由2011年被告出资的500万元及利润作价加入新的合伙。第三人张晓红、史修武提供的收条，结合其与被告陈述，能够证明500万元合伙款中，张晓红出资80万元、史修武出资100万元。4、（2017）苏0924民初522号民事判决书认定郑海涛、刘某红、陈某合伙协议于2016年3月11日终止，陈某应按约定返还郑海涛股金560万元及400万元的分红。以上事实，有收条、银行业务回答、民事判决书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告之间的合伙关系及分红比例有相应的收条佐证，且已经生效的民事判决书确认。故原告的560万元股本金中含有原告股金80万元及分红款9.6万元（80万元÷500万元×60万元），原告的400万元分红款中含有原告分红款64万元【（80万元+9.6万元）÷560万元×400万元】。综上，被告郑海涛应返还原告股本金80万元及分红款57.6万元（9.6万元+64万元-16万元）。关于逾期付款的利息及起算时间，已被（2017）苏0924民初522号民事判决书确认，故原告主张的利息计算方式有事实及法律依据，应予支持。综上，依照原《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑海涛于本判决生效之日起十日内返还原告张晓红股金80万元、分红款57.6万元及利息（以80万元为基数，自2016年3月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19164元、保全费5000元，合计24164元，由被告郑海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡素珍二〇二一年四月二十六日书 记 员  陆振红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8245号原告马某，男，汉族，1986年7月2日出生，住河南省滑县。被告某公司，住所地郑州市金水区。法定代表人代某。本院在审理原告马某诉被告某公司劳务合同纠纷一案中，原告马某于2021年4月21日向本院提出申请，自愿撤回对被告某公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告某公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马某负担。审判员 何 萌二〇二一年四月二十一日书记员 卢聪楠
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执221号申请执行人西安孟鑫建筑机械设备有限公司。被执行人袁达宏，男。本院在执行申请执行人西安孟鑫建筑机械设备有限公司与被执行人袁达宏租赁合同纠纷一案中，（2020）陕0431民初270号民事判决书已生效，执行标的30000元及违约金、案件受理费550元、执行费358元。在执行过程中，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁达宏的银行存款42742.5元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马 龙审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年四月二十三日法官 助理  王海亭书 记 员  宋利利
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4210号 原告：黄长女，女，1981年10月14日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：顾明好，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：黄长女，系顾明好妻子。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李晨，男，1982年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工。 原告顾明好、黄长女与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法由审判员余晨适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄长女（同为原告顾明好的委托诉讼代理人）及被告兴茂公司的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾明好、黄长女向本院提出诉讼请求：1.判令兴茂公司立即为顾明好、黄长女办理位于新都区××镇××道××号（现地址为新都区××街道××路××号××幢××单元××楼××号房屋的不动产权属证书；2.判令兴茂公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月24日，顾明好、黄长女与兴茂公司签订了《商品房买卖合同》，约定顾明好、黄长女向兴茂公司购买位于新都区××镇××道××号（现地址为新都区××街道××路××号××幢××单××楼××号房屋（以下简称案涉房屋），房屋建筑面积112.03平方米，总价款488507元，合同约定兴茂公司需在2014年6月30日前将房屋交付顾明好、黄长女，由兴茂公司代交专项维修基金、契税、转移登记费及办理权属证书所需其他税费、分户国土使用证的办证费用。合同第十九条第（二）款转移登记约定，买受人委托出卖人办证，如因出卖人责任买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书即应承担违约责任。合同签订后，顾明好、黄长女依约支付了购房款、税费、维修基金等费用，履行了全部合同义务，该房屋于2014年6月30日交付给顾明好、黄长女，但至今没有办理房屋不动产权属证书，虽经顾明好、黄长女多次要求均未果，故顾明好、黄长女诉至本院，提出前述诉讼请求。 兴茂公司辩称：第一，2020年9月起，兴茂公司在取得案涉“盛世香河一期”项目初始产权登记后立即通知购房业主办理分户产权，现已为700余户业主办理了分户产权，对于顾明好、黄长女要求的立即为其办理不动产权属证书的请求，事实上兴茂公司已经在为业主办理不动产权属证书，现仍在办理。第二，兴茂公司从未将物业费和办理产权证挂钩，因盛世香河一期业主未按时交纳物管费，造成兴茂公司已有6个月未正常发放员工工资，需要合法收入解决员工生活来源，否则无人为企业正常运转而工作，也没有人员为解决购房业主办理分户不动产权而工作。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，对合同主体产生约束力，当事人应诚信全面履行合同义务。顾明好、黄长女与兴茂公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》后，已经按约定向兴茂支付了全部购房款488507元，并交纳了委托兴茂公司办理分户权属转移登记所需的税费9465.65元，履行了合同约定的义务。顾明好、黄长女确认兴茂公司已在合同约定交房期限即2014年6月30日前向其交付案涉房屋，所提交的由欣茂公司出具的委托办证税费收据显示时间为2014年6月28日，按照双方《商品房买卖合同》第十九条第（二）款“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……”和补充协议第8.1条“房屋交接时，买受人应在交接房屋的同时签订《委托书》，委托出卖人代办房屋转移登记手续，并将办理转移登记需交纳的税费等款项（按有关部门确定的收费标准为准）及资料（包括购房合同原件、身份证复印件、房款收据、私章等）交给出卖人。如果买受人拒绝签订《委托书》或未全部提供或交纳上述款项和资料，视为买受人违约，出卖人有权拒绝交付商品房且无须为买受人办理房屋所有权分户登记手续……”的约定，兴茂公司至迟应在2014年6月30日后的365日内即2015年6月30日前为顾明好、黄长女办理案涉房屋所有权证书，但该约定期限届满前顾明好、黄长女并未取得相应房屋所有权证书，且直至2016年10月18日行政主管部门因实施不动产统一登记政策而停办房屋、土地登记业务前，案涉房屋的分户房屋所有权证及国有土地使用权证均未办出。双方合同中未约定办理分户国有土地使用权证的期限，但兴茂公司为顾明好、黄长女办理案涉房屋分户权属转移登记的义务不因政策变化而免除，在新都区自2016年10月25日起实施不动产统一登记政策后，兴茂公司应继续履行其义务，在合理期限内协助顾明好、黄长女办理案涉房屋的分户不动产权证书。现案涉房屋所在楼栋已办理初始产权登记，无抵押和限制登记信息，具备办理分户不动产权证书的条件，对顾明好、黄长女的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川兴茂（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内协助顾明好、黄长女办理位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由四川兴茂（集团）有限公司负担（此款顾明好、黄长女已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余晨 二〇二一年四月十六日 书记员  曾妙
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1595号原告：吴杰，男，1993年2月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告：符青，男，1989年6月6日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告吴杰与被告符青民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴杰负担。审判员  吉民宏二〇二一年四月三十日书记员  曾 亮
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1717号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：龙毅，女，1983年10月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2872号民事判决书，于2021年02月20日立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行龙毅保证保险合同纠纷一案，执行标的为31266.56元及利息，本案执行费369元。 在执行过程中，本院向被执行人龙毅发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人龙毅在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人龙毅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人龙毅的财产情况进行查询，并委托宣汉县人民法院进行调查。经查，被执行人龙毅名下有银行存款2432.66元，已扣划。被执行人龙毅名下无房、无车、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人龙毅采取了限制高消费措施。本案执行到位金额2432.66元，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈虹睿
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执613号申请执行人何一勇被执行人四川省江油市城建工程集团有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民特9号民事裁定书，责令被执行人四川省江油市城建工程集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川省江油市城建工程集团有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入129479元（执行费1815元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年四月十九日书记员  刘盼
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611财保47号申请人：霍丹，女，1977年5月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：贾永玲，女，1967年12月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：石晓亚，女，1994年4月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请人霍丹于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求扣押肇事车辆豫FD01899号小型轿车，并提供担保。本院认为，申请人霍丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押肇事车辆豫FD01899号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  温勤丽二〇二一年四月二十二日书记员  胡星洁
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝02民终678号上诉人（原审被告）：帅红燕，女，1971年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）：云阳县兄弟陶瓷店，经营场所：重庆市云阳县。经营者：方绍琼，女，1966年3月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：覃宇，男，1976年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：温光明，男，1974年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人帅红燕因与被上诉人云阳县兄弟陶瓷店、覃宇、温光明买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2020）渝0235民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。帅红燕上诉请求：1．依法撤销重庆市云阳县人民法院（2020）渝0235民初2466号民事判决，改判上诉人不承担支付货款责任；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1．一审认定上诉人向第一被上诉人购买了价值为353821元的瓷砖错误，该被上诉人没有证据证明与上诉人订立过诉争瓷砖的书面或口头买卖合同。2．一审以上诉人聘请的工地材料保管员温志明在第一被上诉人出具的《兄弟陶瓷超市产品出库单》上签字，推定上诉人与该被上诉人的买卖关系成立是错误的。3．即使上诉人应承担货款的给付责任，对于没有约定付款期限的，应从主张权利之日起计付资金利息，判决书确认本案第一被上诉人主张权利之日为2020年4月20日，故一审判决从2016年5月3日起计付利息错误。云阳县兄弟陶瓷店辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回上诉，维持原判。云阳县兄弟陶瓷店向一审法院起诉请求：1．判决帅红燕、覃宇、温光明连带支付云阳县兄弟陶瓷店货款255621.00元；2．判令帅红燕、覃宇、温光明连带支付从2016年5月3日起至2019年10月3日止按年息6%计算的资金占用利息62882.00元，并从2019年10月4日起以255621.00元为基数按年利率6%计息至付清时止；3．诉讼费由帅红燕、覃宇、温光明承担。一审法院认定事实：2015年8月26日，发包人云阳县中云移民资产管理有限公司与承包人重庆锦海兰市政园林建设有限公司签订《建设工程施工合同》，发包人将云阳县XX工程发包给承包人施工，2015年11月17日，重庆锦海兰市政园林建设有限公司（甲方）与帅红燕（乙方）签订《工程项目承包合同》，甲方将承包的上述工程转包给帅红燕。帅红燕承接工程施工过程中，向云阳县兄弟陶瓷店购买瓷砖，2016年5月3日，帅红燕聘请的工地材料保管员温志明在原告出具的“兄弟陶瓷超市产品出库单”上签字，该出库单载明品名和规格为灰色60×60的瓷砖132.5㎡，单价240.00元/㎡，结算金额为31800.00元，品名和规格为米黄色60×60的瓷砖1601㎡，单价221.00元/㎡，结算金额为353821.00元，两项合计金额385621.00元。结算后，帅红燕于2016年5月23日向方绍琼支付50000.00元，于2016年9月12日向方绍琼支付60000.00元，于2018年2月12日支付20000.00元，合计支付130000.00元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。帅红燕承包工程后，在云阳县兄弟陶瓷店处购买瓷砖用于工程建设，后由其工地材料保管员在云阳县兄弟陶瓷店出具的结算单上签字，应当认定云阳县兄弟陶瓷店与帅红燕之间买卖合同依法关系成立。根据结算单载明内容，双方买卖瓷砖货款合计金额为385621.00元，扣除已经支付的130000.00元，仍下欠货款255621.00元，帅红燕应当予以支付，并支付云阳县兄弟陶瓷店逾期付款资金占用利息，一审法院酌定从2016年5月3日起至2019年8月19日止按年利率6%标准计算资金占用利息，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款时止。帅红燕在2016年5月23日向方绍琼支付50000.00元，在2016年9月12日向方绍琼支付60000.00元，在2018年2月12日支付20000.00元，合计支付130000.00元，云阳县兄弟陶瓷店自认系支付的货款本金，经一审法院核算，截止2019年8月19日，帅红燕尚欠货款本金255621.00元，利息54905.35元，此后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款时止。云阳县兄弟陶瓷店主张覃宇、温光明与帅红燕系合伙关系，要求覃宇、温光明承担连带责任，其未提交证据证明，一审法院不予支持。又帅红燕抗辩称其与覃宇系合伙关系，其亦未提交证据证明，故该抗辩意见一审法院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、帅红燕在该判决生效后十日内支付云阳县兄弟陶瓷店货款本金255621.00元及截止2019年8月19日的利息54905.35元，并从2019年8月20日起以255621.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款时止；二、驳回云阳县兄弟陶瓷店的其他诉讼请求。一审案件受理费6268.00元，公告费400.00元，均由帅红燕负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，首先，上诉人帅红燕承包工程后，在被上诉人云阳县兄弟陶瓷店处购买瓷砖用于工程建设，收货后由帅红燕雇请的材料保管员温光明在云阳县兄弟陶瓷店出具的结算单上签字确认，温光明的行为系履职行为，依法对帅红燕产生法律效力。因此，一审法院认定云阳县兄弟陶瓷店与帅红燕之间形成买卖合同关系以及由帅红燕承担货款的支付责任是正确的。其次，2016年5月3日，帅红燕雇请的温光明与云阳县兄弟陶瓷店办理了结算。之后，帅红燕于2016年5月23日、2016年9月12日、2018年2月12日分别向方绍琼转款6万元、5万元、2万元，但并未付清剩余货款。鉴于货物帅红燕已收到数年，云阳县兄弟陶瓷店的资金占用损失因素，一审法院酌定从2016年5月3日起至2019年8月19日期间，按年利率6%的标准计算资金占用利息，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占用利息，其处理结果并无不当。综上所述，帅红燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6268元，由上诉人帅红燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 斌审 判 员  李学文审 判 员  陈克梅二〇二一年四月二十二日法官助理  邓 凡书 记 员  唐代繁
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4308号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 被告：徐连双，男，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告徐连双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  王君伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  王乃弘
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0403民初663号 原告：白银市平川区农村信用合作联社，住所地：平川区兴平南路。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉泉，男，汉族。 被告：刘宝，男，1978年12月6日出生。 被告：马巍，男，1986年5月11日出生。 被告：马应德，男，1986年1月12日出生。 原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：“平川信用社”）诉被告刘宝、马巍、马应德借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平川信用社的委托诉讼代理人和被告刘宝到庭参加了诉讼，被告马巍、马应德经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平川信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘宝偿还借款本金100000元，截止2021年3月21日利息及逾期利息33237.50元，本息合计133237.50元，2021年3月21日之后产生的利息随本付清；2、被告马巍、马应德对以上债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告刘宝为借款方，以被告马巍、马应德为保证方，共同于2017年4月27日在平川区农村信用合作联社水泉信用社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币100000元，期限自2017年4月27日至2019年4月26日，利率为年息8.50%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为12.75%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，合同到期后，三被告未按约定履行还款义务。截止2021年3月21日尚欠贷款本金100000元，利息及逾期利息33237.50元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为清偿的保证责任，已明显违反了合同约定，故三被告应连带承担偿还借款本息和全部违约责任。 刘宝辩称，原告诉状内容都属实，没有辩解意见。 马巍经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 马应德经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对证据认定如下：平川信用社提交的借款申请书、《个人借款∕保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知单、身份证明、担保承诺书、提款申请书、利息清单等，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能够相互印证，对其法律效力均予以确认并附卷为凭。 经审理认定事实如下：2017年4月17日，刘宝向平川信用社申请贷款。2017年4月27日，以平川信用社为贷款方，以刘宝为借款方，以马巍、马应德为保证方，签订了《个人借款/保证担保合同》，该合同约定：“由贷款方向借款方提供贷款100000元，期限自2017年4月27日至2019年4月26日，利率为年息8.50%，按季结息。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证方式为连带责任保证。保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为贷款到期之日起二年”。由刘宝和马巍、马应德进行了签名确认。合同签订后，平川信用社依约向刘宝的银行账户转存了100000元贷款。截止2021年3月21日尚欠借款本金100000元，利息及逾期利息33237.50元。 本院认为，平川信用社与刘宝、马巍、马应德所签订的《个人借款∕保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。借款合同签订后，平川信用社依约将贷款发放给刘宝，现借款期限已届满，而刘宝未按合同约定履行还款义务，其应当在催告后的合理期限内返还借款本金。因双方对利率的约定未超出法律对利息的保护范围，故利息应按合同约定计算支付。马巍、马应德在担保合同中签名并出具担保承诺书，确认自愿提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为贷款到期之日起二年，故平川信用社要求马巍、马应德承担保证责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定。马巍、马应德经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、刘宝向白银市平川区农村信用合作联社偿还借款本金100000元，支付截止2021年3月21日的利息及逾期利息33237.50元，本息合计133237.50元，于本判决生效后十五日内一次性付清。2021年3月21日后产生的利息按照合同约定计算支付，随本付清； 二、马巍、马应德对上述款项的给付承担连带清偿责任，并有权利在清偿后向刘宝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2964元，减半收取1482元，由刘宝和马巍、马应德负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 马应胜 二〇二一年四月二十八日 法官助理 路翠珍 书 记 员 张婷婷
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初521号 原告：郭起亮，男，1953年12月2日生，汉族，住介休市。 被告：张增录，男，汉族，现住介休市（原糖酒公司）花园巷第三排倒数第二家。 本院在审理原告郭起亮与被告张增录房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭起亮于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郭起亮撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郭起亮负担。 审判员  王志敏 二〇二一年四月六日 书记员  贾鹏辉
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初892号之二 原告：赵天铭，男，1985年3月22日生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：李宝民，河北宏广律师事务所律师。 被告：董永海，男，1969年2月1日生，汉族，住玉田县。 原告赵天铭与被告董永海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告赵天铭于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵天铭的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵天铭撤诉。 案件受理费672元、保全费820元，合计1492元，由原告赵天铭负担（已预交）。 审判员  李玉琢 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴立非
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初6501号原告交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人杨**，行长。委托代理人王建科，河南修谨律师事务所律师。委托代理人崔旭阳，河南修谨律师事务所实习律师。被告刘倩，女，汉族，1986年10月10日出生，住郑州市金水区。本院受理的原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告刘倩金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告交通银行股份有限公司河南省分行撤回起诉。案件受理费减半收取为156元、保全费225元,由原告交通银行股份有限公司河南省分行负担。审判员  田晓丽二〇二一年四月八日书记员  王晓祥
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初3344号 原告:四川火炬物业管理有限公司巴中分公司，住所地：四川省巴中市巴州区周家街55号凯悦名城小区3栋一楼。 法定代表人：张晓东。 被告:蔡蓉，女，生于1972年9月5日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：牟大明，男，生于1974年12月11日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告蔡蓉、牟大明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司于2021年4月28日以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。 审 判 员  任 娟 二〇二一年四月二十九日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0102刑初97号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人蒋某某，男，31岁，1989年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省南阳市淅川县，2013年因犯盗窃罪被西安市新城区法院判处拘役四个月，2013年4月5日刑满释放，2020年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月24日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人王海军、王蒙,陕西耀轩律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉[2021]Z29号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人蒋某某及其指定辩护人王蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控： 一、2020年10月4日10时左右，被告人蒋某某窜至西安市新城区XX市场处，趁被害人骆明娥不注意从其婴儿车后兜里盗窃紫蓝色的华为NOVA6手机一部（经鉴定价值2159元），后销赃挥霍。 二、2020年10月9日9时许，被告人蒋某某窜至西安市新城区XX市场处，趁被害人任某某买菜不备时，从其衣服口袋盗窃一部华为P20手机（经鉴定价值1236元），后销赃挥霍。 三、2020年10月21日11时许，被告人蒋某某窜至西安市新城区XX市场处，趁被害人周某某弯腰照顾小孩时，从其衣服口袋盗窃一部华为极光P30手机（经鉴定价值2510元）。 四、2020年10月22日10时许，被告人蒋某某窜至西安市新城区XX市场旁边卖菜摊处，趁被害人汪某某买菜不备之机从其上衣口袋偷走一部OPPO玫瑰金A57T手机（经鉴定价值229元），案发后已追回发还被害人。 五、2020年10月22日11时许，被告人蒋某某窜至西安市雁塔区XX市场处，趁被害人赵成明买菜不备时，从其衣服口袋盗窃一部华为荣耀极光蓝畅玩7X手机（经鉴定价值483元）；后又趁被害人王盈买菜不备时，从其衣服口袋盗窃一部蓝色华为荣耀20i手机（经鉴定价值902元），上述二部被盗手机案发后已追回，并分别发还被害人。 为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人任某某、周某某、汪某某、赵成明的报案材料及陈述，证人张某某的证言，提取笔录及监控视频、视频截图，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录及照片，查获记录、照片、扣押清单、关于发还被盗手机的情况说明及统计表，发票及新城区XX中心价格认定结论书，陕西省西安市新城区人民法院（2013）新刑初字第00120号刑事判决书、释放证明书，被告人蒋某某的供述等证据。据此认为，被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对蒋某某判处有期徒刑十个月。 庭审中，被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人蒋某某有坦白情节，又认罪认罚，故请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在抓获被告人蒋某某时，扣押其作案工具黑色雅迪牌电动车一辆、镊子一把（未随案）。 本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人蒋某某盗窃的事实、罪名及量刑建议适当，本院应予采信。辩护人辩称理由成立，本院应予采信。唯被告人蒋某某有前科，且多次盗窃，故可酌情对其从重处罚。根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年10月22日起至2021年8月21日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人蒋某某退赔被盗手机华为Nova6手机或手机折价款人民币二千一百五十九元，并依法发还被害人骆明娥；退赔华为P20手机或手机折价款一千二百三十六元，并依法发还被害人任某某。 三、未随案扣押作案工具黑色雅迪牌电动车一辆、镊子一把依法予以没收，并上缴国库，由扣押机关西安市公安局新城分局予以执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李熹微 人民陪审员  沈建民 人民陪审员  钟慧琴 二〇二一年四月十一日 法官 助理  徐凌君 书 记 员  吴若岩 1
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢472号申请执行人：陈发安，男，汉族，1966年7月28日出生，住重庆市奉节县。被执行人：向谊，女，汉族，1969年6月6日出生，住重庆市奉节县。申请执行人陈发安与被执行人向谊民间借贷纠纷，（2018）渝0236执1866号首次执行，执行到位标的63000元，该案终结执行；（2019）渝0236执恢164号恢复执行，参与分配345元，该案终结本次执行程序；（2020）渝0236执恢251号恢复执行，分配金额1531.11元，该案终结执行结案。本案在执行过程中，参与分配1286元。申请执行人基于生效法律文书确认权利本次实现1286元。因被执行人向谊无财产可供执行，申请执行人陈发安向本院申请撤回本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执恢472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二一年四月二十六日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1767号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：吴永胜，男，汉族，1977年10月3日出生，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行吴永胜借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初8254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为30036.26元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款30387.26元（实际冻结0元）。未发现被执行人吴永胜名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人吴永胜目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月28日，被执行人吴永胜尚有30387.26元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1767号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十八日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执215号 胡化清、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 申请人胡化清与被执行人安徽钟山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，申请执行标的14772元，执行依据淮仲裁字（2018）207号裁决书。 执行中，安徽钟山房地产开发有限责任公司向胡化清支付案件款14772元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初898号原告：宋喜强，男，1964年4月28日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。被告：郭怀臣，男，1971年9月26日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。原告宋喜强与被告郭怀臣劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告宋喜强到庭参加诉讼，被告郭怀臣经本院电话及短信传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋喜强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付人工费用8,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月份被告雇佣原告土建工程，双方约定每雇佣费350元，原告完工后被告支付了大部分雇佣款项，剩余8,000元未支付，被告给原告出具欠条，约定剩余8,000元于2020年1月至4月1日前还清。被告未履行该承诺，原告多次向被告要求支付该款，但被告置之不理，特向人民法院提起诉讼。郭怀臣未到庭，未答辩亦未提交证据。经审理查明，2019年10月，宋喜强、杨某、宋某1、刘某1、刘某2、孙某六人在郭怀臣处从事土建工程方面的劳动，完工后，经双方对账，郭怀臣为宋喜强等6人出具欠条一份，欠条中载明：“今欠宋喜强共计6人人工费捌仟元整，￥8,000元…此款与2020年1月至4月1日前还清”，后郭怀臣并未按照欠条中约定履行给付剩余劳务费义务。另查明，欠条中所载8,000元人工费包括欠宋喜强、杨某各2,000元，欠其余四人各1,000元。杨某、宋某1、刘某1、刘某、孙某五人因个人原因并未作为原告参加本案诉讼，但均认可宋喜强作为本案唯一原告索要此笔劳务费，后再与宋喜强结算。本院认为，因本案所涉人工费系郭怀臣欠宋喜强等六人的，但因其余五人均认可宋喜强作为本案唯一原告索要此笔劳务费，后再与宋喜强结算，故宋喜强作为本案原告主体适格，其享有案涉劳务费请求权。郭怀臣经本院电话及短信传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见以及证据材料，应视为其放弃相关答辩权利以及其他诉讼权利。宋喜强提交带有郭怀臣签字及手印的欠条对其主张予以证实，故本院对其主张的事实以及劳务费金额8,000元予以认定。郭怀臣与宋喜强等六人形成了事实劳务合同关系，宋喜强等六人按照约定完成劳务，郭怀臣即应按约定及时足额支付劳务费，故本院对宋喜强要求郭怀臣支付劳务费8,000元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭怀臣于本判决生效后三日内给付原告宋喜强劳务费8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭怀臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周文凤二〇二一年四月二十日书记员  孙 可
山东省日照市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）鲁11刑辖11号日照市东港区人民法院：犯罪嫌疑人王海政涉嫌挪用公款罪一案，由日照市监察委员会指定日照市东港区监察委员会调查终结，现拟移送检察机关审查起诉。2021年4月26日，日照市人民检察院以日检二部商指（2021）5号商请指定管辖函，商请本院由你院管辖该案。本院经审查认为，该案由你院管辖更有利于起诉及审判工作的顺利进行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。二〇二一年四月二十六日
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1246号吕玉莲、秦海滨、四川省同汇房地产开发有限公司：吕玉莲、秦海滨与四川省同汇房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的23071元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，吕玉莲、秦海滨向本院申请执行的(2021)川0502执1246号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1424号之八 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：刘露，女，1991年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人刘露借款合同纠纷一案，于2021年3月3日发出执行通知书，责令被执行人刘露履行已生效法律文书所确定的义务。现刘露全部履行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘露的浦发银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月一日 书记员  丁烨
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初545号 原告：刘福光，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：原志涛，山东万度律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。住所地：黑龙江省。 负责人：王伟，经理。 被告：安秦交通运输有限公司。住所地：秦皇岛市。 负责人：徐淑芬，董事长。 委托诉讼代理人：考竹茂，该公司员工。 原告刘福光与被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称“永诚保险公司”）、被告安秦交通运输有限公司（以下简称“安秦运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘福光的委托诉讼代理人原志涛、被告安秦运输公司的委托代理人考竹茂到庭参加诉讼，被告永诚保险公司未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘福光向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失115586.19元，诉讼费用由被告承担。审理中原告要求被告承担鉴定费2080元，将诉讼请求增加至117666.19元。事实和理由，2020年7月2日16时57分，那某某驾驶车牌号为黑MB1XXX号重型货车，沿招远市普照路由西向东行驶，与顺行驾驶摩托车的原告在招远市普照路与金城路交叉口处相撞，致原告受伤、车辆受损。经招远市交通警察大队认定，那某某承担事故的全部责任。 被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称，该公司只同意在交强险责任范围内赔偿原告的合理损失，不同意承担诉讼费、鉴定费。 被告安秦运输公司辩称，肇事车辆黑MB1XXX号重型货车在该公司投保商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，但是本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药该公司不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、工资表、停发工资证明、鉴定费、鉴定费单据。被告安秦运输公司对上述证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 经查明，肇事车辆在永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保交强险，在被告安秦运输公司缴纳商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内。2020年山东省城镇居民人居可支配收入为42329元。2020年11月5日，经原告单方委托，华正司法鉴定所做出鉴定结论：1、刘福光车祸伤致右髋部符合伤残10级；2、建议误工时间120日；3、建议一人护理90日；4、建议营养时间90日。原告缴纳鉴定费2080元。 又查明，刘福光事故前在招远市东堂建筑安装有限公司上班，前三个月平均工资为3456.6元。 本院认为，那某某驾驶的机动车在行驶过程中与原告刘福光驾驶的摩托车相撞，经招远市交通警察大队认定，刘福光不负事故责任、那某某负事故的全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。那某某驾驶的车辆在两被告处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内，依照相关法律规定，给原告造成的合理损失，在交强险责任限额内应由永诚保险公司赔偿，超出强险部分的损失，由安秦运输公司在商业险范围内赔偿。原告请求精神抚慰金1000元，应予支持。原告增加的鉴定费诉讼请求在规定期限内未补交诉讼费，应视为放弃增加请求的权力。 本次交通事故给原告刘福光造成的合理损失为：医疗费14387.09元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、伤残赔偿金76192.2元（42329元/年×18年×10%）、误工费13826.4元（3456.6元/月÷30天×120天）、护理费5730元（1910元/月÷30天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、精神损害赔偿金1000元、交通费酌情考虑500元，以上合计115085.69元。以上在交强险限额内的损失为107248.6元（医疗费10000元、伤残赔偿金76192.2元、误工费13826.4元、护理费5730元、营养费2700元、精神损害赔偿金1000元、交通费500元）,强险外的损失为7837.09元，应由安秦运输公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告刘福光各项损失107248.6元。 二、被告安秦交通运输有限公司于本判决生效后30日内赔偿原告刘福光各项损失7837.09元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2612元，减半收取1306元，由被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担1250元，案件受理费56元、鉴定费2080元，由被告安秦交通运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振峰 二〇二一年四月八日 书记员  徐志应
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初813号 原告：车必芝，男，1973年9月16日出生，住四川省犍为县号。 委托诉讼代理人：杨雪，四川升力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家旺，四川升力律师事务所律师。 被告：周光才，男，1974年12月7日出生，住四川省犍为县。 原告车必芝与被告周光才劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车必芝的委托诉讼代理人杨雪到庭参加了诉讼，被告周光才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告车必芝向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务款2,000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告周光才找原告到其承包的邦泰铂仕公馆工地工作。之后被告一直拖欠原告工资，仅向原告支付生活费。2020年1月29日，被告向原告出具欠条一张，认可尚欠原告劳务款2,000.00元，承诺于2020年底偿还。还款期限届满后，被告未履行义务。为维护原告合法权益，现原告诉来法院，请求判决如诉。 被告周光才未到庭参加诉讼也未递交答辩意见书。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告车必芝在被告周光才承包的位于内江市邦泰铂仕公馆工地工作。工程结束后，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务款2,000.00元。2020年1月29日，被告向原告出具欠条一张，载明：尚欠原告劳务款2,000.00元，于2020年底还清。被告出具欠条之后，未向原告支付上述款项。 另查明：原告车必芝当庭放弃要求被告周光才支付利息的诉讼请求。 上述事实，有原告当庭陈述、身份信息复印件、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告车必芝主张被告周光才差欠其劳务款的诉讼请求，有欠条为证。被告应按照原、被告之间的约定，全面履行自己应当履行的金钱给付义务。故原告要求被告偿还劳务款2,000.00元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周光才于本判决生效后十日内支付原告车必芝劳务款2,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25.00元，由被告周光才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  李娟 二〇二一年四月十九日 书记员  罗璇 附：本判决书所适用的法律条文。 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1463号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：江代明，男，汉族，1977年02月01日出生，住湖北省宜都市。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人江代明融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初6842号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月三十日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执异44号申请人：辽宁富安金融资产管理有限公司，统一社会信用代码：91210100MAOU4B313W，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号。法定代表人袁国利，系董事长。委托代理人王帅，李苏妍，系辽宁大领律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行沈阳东陵支行，住所地沈阳市东陵区万柳塘路103号。法定代表人王峰，系行长。被执行人：辽宁泰瑞进出口贸易有限公司，住所地沈阳市东陵区文富路7号甲。法定代表人孙宏，系总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行沈阳东陵支行与被执行人辽宁泰瑞进出口贸易有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人辽宁富安金融资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。经审理查明，申请执行人中国建设银行沈阳东陵支行与被执行人辽宁泰瑞进出口贸易有限公司强制执行债权公证文书一案，辽宁省沈阳市东陵区公证处于2003年6月30日出具（2003）沈东证执字第0009号执行证书，其后，权利人申请执行，本院于2003年立案执行，案号（2003）东行执字第45号。在执行过程中，申请执行人于2004年6月28日与中国信达资产管理公司沈阳办事处签订债权转让协议，将涉案债权出让给该公司。2004年11月29日，中国信达资产管理公司沈阳办事处将该笔债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处（后更名为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司）。2016年12月21日，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司将该笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。2018年8月13日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司将该笔债权转让给辽宁富安金融资产管理有限公司。辽宁富安金融资产管理有限公司提供了债权转让协议、债权转让通知书及相应的报纸公告。另查明，辽宁泰瑞科技开发有限公司于2005年12月9日更名为辽宁泰瑞进出口贸易有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国建设银行沈阳东陵支行将债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处，其后该笔债权经过多次转让，当事人之间的债权转让行为程序合法，符合相关法律规定，故对申请人辽宁富安金融资产管理有限公司的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人辽宁富安金融资产管理有限公司为（2003）东行执字第45号案件的申请执行人。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  张翼飞审判员  周永克审判员  王丽娜二〇二一年四月二十二日法官助理高娣书记员袁雯
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢37号申请执行人：袁艳，女，1982年4月28出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：中江县凯江镇味上味中餐馆，住所地四川省中江县。法定代表人：肖相兵。袁艳与中江县凯江镇味上味中餐馆劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的江劳人仲案{2020}52-1号裁决书，于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人中江县凯江镇味上味中餐馆给付申请人2146.60元工资等。本院于2021年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经合议庭合议，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江劳人仲案{2020}52-1号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 陈明荣审 判 员 杨文太二〇二一年四月三十日法官助理 蔡一龙书 记 员 刘 敏
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申279号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹培连，男，汉族，1960年12月18日生，住河南省信阳市平桥区。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：潘桂华，女，汉族，1964年10月28日出生，住河南省信阳市浉河区。再审申请人尹培连因与被申请人潘桂华民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫15民终950号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，尹培连的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蔡红莉审判员  马 勇审判员  姚 涛二〇二一年四月二十八日法官助理高星书记员黄莹莹
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执1411号之一 申请执行人：刘金金 被执行人：杨本安 被执行人：吴玉柱 本院在执行申请执行人刘金金与被执行人杨本安、吴玉柱买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨本安、吴玉柱银行存款*****元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李玉会 二〇二一年四月二十日 书记员  周作人
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初5513号 原告：安徽润和智慧社区物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处淮河路366号天瑞名城名庭苑C13#商业楼B01室，统一社会信用代码91341200394500250R（1-1）。 法定代表人：桂兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶应顺，该公司工作人员。 被告：孙志成，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳开发区。 原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司与被告孙志成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司负担。 审判员 高  丽 二〇二一年四月二十一日 书记员 欧阳启岩
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1202刑初129号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人任仪，男，1989年8月16日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，河南科扬建设咨询监理有限责任公司工作人员，住三门峡市湖滨区湖滨区政协家属楼5楼9号（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年7月29日被刑事拘留，8月6日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人任仪犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨出庭支持公诉，被告人任仪到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年7月6日18时10分许，被告人任仪驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，沿三门峡市召公路由西向东行驶至六峰路交叉口处向北左转弯时，与对向行驶的李某驾驶的豫Ｍ×××××号两轮摩托车（后载张某）发生碰撞，致李某受伤于当日抢救无效死亡、张某受伤、两车受损的交通事故。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，任仪负该事故的主要责任。另查明，1、事故发生后，被告人任仪电话拨打110、120，在现场等候民警到场，到案后如实供述了犯罪事实。2、被告人任仪与被害人李某近亲属达成赔偿协议，除保险公司赔付外，被告人任仪补偿李某近亲属60000元，已实际履行。保险公司赔付被害人张某1900元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人任仪的供述；，被害人张某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；侦查机关破案报告、归案情况说明、接警单；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书、三门峡市公安局物证鉴定所关于被害人李某死亡原因鉴定书；交通事故调解协议书、被害人李某亲属收条及谅解书；被告人任仪户籍证明等证据。据此认为被告人任仪构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑十个月，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人任仪对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人任仪驾驶机动车，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任仪交通肇事罪名成立，应予支持，被告人任仪在事故发生后，电话报警并在事故现场等候民警到场，到案后如实供述罪行，可认定为自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案交通事故已经赔偿，量刑时可从宽处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人任仪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（被告人任仪的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘    伟二〇二一年四月二日书记员 杨肖依（兼）
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初452号原告：王文武，男，汉族，1973年9月28日生，住安徽省宣城市宣州区。被告：陆金平，男，汉族，1982年10月8日生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：陆建兴，系被告父亲。原告王文武与被告陆金平承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，分别于2021年3月24日、4月7日公开开庭进行了审理。原告王文武、被告陆金平的委托诉讼代理人陆建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文武诉称，原告经营大理石加工销售。2020年4月，经人介绍，由被告提供图样，向原告购买用于制作三河××村委××幢××单元××室的电视背景大理石大板（规格为：3片＊2米＊1米），双方约定价款11000元。后原告依约安装完毕，但被告单方否认实样效果，双方发生争执。2020年5月，经焦溪派出所出警协调，双方一致同意解除合同，由被告赔偿原告3000元损失，并由原告拆除大理石大板。后原告多次上门，被告拒不配合拆除。为此，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告返还位于三河××村委××幢××单元××室的电视背景大理石大板（3片＊2米＊1米）。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付按材料成本价计算的电视背景价款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陆金平辩称，原告未在约定期限内拆除，视为其放弃，故被告不须返还电视背景墙石材，也不需要再支付价款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年4月，经人介绍后，原告为被告提供申怡花苑7幢乙单元202室的窗套、门套、电视背景墙等家庭装潢服务。2020年5月7日，原、被告因电视背景墙装修发生纠纷后报警，经民警调解达成一致意见，被告支付原告3000元（已于当日支付），原告拆走已安装在墙上的电视背景石材。当日晚上，被告通过微信告知原告“电视石材背景最晚到9号必须拆除，否则算你放弃拆除。另外拆除过程中不能损坏地砖”等内容，原告表示同意。2020年5月10日，原告通过电话向被告提出因工人忙于其他项目工作，要求被告适当延长拆除时间，被告予以拒绝。另查明，现被告已将背景石材装修完毕并投入使用。庭审中，原告陈述于2020年5月7日即向被告提出拆除背景石材，被告以没有时间为由予以拒绝。原告购买电视背景石材材料款为6600元，运输费为380元，被告对该事实予以认可。上述事实，有微信聊天记录、电视背景现场照片、收条、大理石出库凭证、通话录音及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告为被告提供家庭装修服务，原、被告双方形成承揽合同关系。原、被告双方就部分装修发生矛盾，经协商后双方同意解除该部分合同，并对处理方案达成一致意见，且已部分履行，后对拆除电视背景石材时间等内容作了补充约定。现原告主张被告支付电视背景装修余款4000元，被告抗辩原告未在约定期限内拆除，应视为放弃，本院认为，1、原告为履行合同支付原材料款6600元、运输费380元，且安装时需另行支付人工费用，原、被告双方协商解除合同时，被告只支付了3000元；2、原告称在5月7日当天即向被告提出拆除，被告未予同意；3、虽然原、被告双方就拆除时间进行了补充约定，但原告在约定期限届满即向被告提出未在约定期限内拆除的原因，并要求适当延长拆除的时间；4、无证据证明适当延期拆除时间对被告其他装修工作会造成大的影响；5、现被告已将背景石材继续装修后投入正常使用，无证据证明存在质量问题。综上，如按原、被告解除合同及补充约定履行，对原告利益显失公平，故原告提出撤销解除电视背景装修部分合同，要求被告继续支付装修余款的诉讼请求，本院予以支持，但金额应按原告所提供证据且被告认可确定为3980元。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第一百五十一条的规定，判决如下：被告陆金平于本判决发生法律效力起十日内支付原告王文武装修款3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陆金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐志军二〇二一年四月十二日书记员  俞鑫烨
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初855号原告：朝阳银行股份有限公司燕都支行（原朝阳银行股份有限公司长江支行），统一社会信用代码91211300MA0QE5799F，住所地辽宁省朝阳市双塔区燕都大街502号。负责人：牟阳，行长。委托诉讼代理人：孙晓玉，女，1978年1月23日出生，汉族，该公司职工，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：翟光耀，男，1987年10月2日出生，汉族，该公司职工，住朝阳市双塔区。被告：李秀贤,女，1964年6月4日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：朝阳信和融资担保有限公司（原朝阳企业信用担保有限公司），统一社会信用代码91211303667298634E，住所地朝阳市龙城区文化路五段99-11号。法定代表人：谭昌信，经理。原告朝阳银行股份有限公司燕都支行与被告李秀贤、朝阳信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。原告朝阳银行股份有限公司燕都支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李秀贤归还借款本金160万元，支付利息607,134.70元（计算至2021年1月13日），利随本清；2、判决被告朝阳信和融资担保有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李秀贤于2015年10月30日与朝阳银行股份有限公司长江支行（于2020年4月20日更名为朝阳银行股份有限公司燕都支行）签订《个人借款/担保合同》，借款金额160万元，期限12个月，用于偿还2014长江个贷借字第0041号合同项下贷款本金，借款到期日为2016年10月30日。由朝阳企业信用担保有限公司（于2017年12月7日变更为朝阳信和融资担保有限公司）提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未按约还本付息，原告多次催款，被告均以种种理由推脱，截止到2021年1月13日，共拖欠本金160万元，欠息607,134.7元。被告的行为已经构成违约，现原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，该笔债权经原告朝阳银行股份有限公司燕都支行的上级法人单位朝阳银行股份有限公司批准划入朝阳银行股份有限公司柳城支行进行管理，即该笔债权已经转移给朝阳银行股份有限公司柳城支行。朝阳银行股份有限公司柳城支行取得该笔债权后，原告朝阳银行股份有限公司燕都支行已不具备与本案有直接利害关系的法律要件，故原告朝阳银行股份有限公司燕都支行主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朝阳银行股份有限公司燕都支行的起诉。案件受理费24,457元（原告预交），退还原告朝阳银行股份有限公司燕都支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  王雅君人民陪审员  王 静人民陪审员  张长海二〇二一年四月二十一日书 记 员  石澄鋆
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1862号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路77号1幢1-6，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人:左红，该公司总经理。被告：吴文军，男，汉族，1982年9月6日出生，住重庆市北碚区。本院在审理重庆琦军物业管理有限公司与吴文军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆琦军物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆琦军物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审判员  韦建正二〇二一年四月十六日书记员  陈 红
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1566号申请人：何成志，男，汉族，1976年8月29日出生，住株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：罗佩瑶，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：何石强，男，汉族，1985年3月5日出生，住湖南省新田县。本院受理了原告何成志与被告何石强买卖合同纠纷一案，申请人何成志于2021年4月27日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院经审查认为，申请人何成志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何石强名下价值人民币300000元的财产。裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭莹二〇二一年四月二十七日书记员  李斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执332号之三 被执行人：李防平。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李防平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李防平在中国邮政储蓄银行xxxx8448账户内存款107693.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。     审 判 员 肖海军   二〇二一年四月九日   书 记 员黄 迪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1912号 原告：陈于香，女，汉族，1971年1月20日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：刘航，男，汉族，1998年5月22日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘汉红，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈前居民小组。 负责人：陈春华，该组组长。 原告陈于香、刘航诉被告永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈前居民小组（以下简称陈家组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈于香、刘航的共同委托诉讼代理人刘汉红到庭，被告陈家组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令，1.原告陈于香、刘航享有被告永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈前居民小组集体经济组织成员同等待遇；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告陈于香自出生落户在被告陈家组，一直在该组生活、生产，户籍也从未迁出，并参与农村家庭承包分得土地，在被告处有固定住房。1997年8月11日，原告陈于香与刘昌凯在冷水滩区仁湾镇政府婚姻登记处登记结婚,1998年5月22日生育儿子刘航。婚后，刘昌凯于2013年12月3日将户口迁入被告组。刘航自出生随母亲落户在被告处，一直在被告小组生活，户籍未有异动。2016年7月19日，因国家建设需要，原告所在的被告集体土地被征收，按人均21000元分配时，原告刘航一直未分得补偿款项。原告认为其具有被告集体经济组织成员资格，应依法享有该集体经济组织成员同等待遇，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈家组未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的案件事实与原告诉请的事实一致，故对原告主张的案件事实予以认定。 以上事实，有当事人提交的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。原告刘航自出生随母亲落户在被告陈家组，并一直随其母陈于香生产、生活在被告陈家组，属于被告陈家组的成员，具有本集体经济组织成员资格，原告诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第二项之规定，判决如下： 原告陈于香、刘航具有被告永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈前居民小组集体经济组织成员资格，享有该集体经济组织成员同等待遇。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈前居民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇二一年四月十三日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1774号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：吴红贤，女，汉族，1990年9月25日出生，住广东省化州市。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行吴红贤借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初7098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为55886.42元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款56624.42元（实际冻结0元）。未发现被执行人吴红贤名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人吴红贤目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月28日，被执行人吴红贤尚有56624.42元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1774号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十八日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲