wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1181刑初13号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人杨华，男，1974年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省峨眉山市，现住址同户籍地一致。2020年7月17日因涉嫌贩卖毒品罪，被监视居住。 指定辩护人魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人杨华犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员廖丹凤出庭支持公诉，被告人杨华及其指定辩护人魏洪平参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2020年7月16日11时许，被告人杨华在峨眉山市××镇××路新家庭旅馆处贩卖200元毒品海洛因给吸毒人员张某某，交易完成后被峨眉山市公安局民警现场抓获。民警当场从杨华身上搜出毒资200元，从张某某身上搜出用白色塑料袋包装的疑似毒品海洛因一包（净重0.1克）。经鉴定疑似毒品海洛因中检测出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人杨华贩卖毒品海洛因给他人,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。杨华能如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,系坦白，可以从轻处罚。杨华自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。公诉机关提出了对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见。 被告人杨华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 被告人杨华的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，同意公诉机关提出的杨华具有坦白、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，认可公诉机关提出的量刑建议。 审理查明事实与公诉机关指控事实一致，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表及立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查证、搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，称量笔录及照片，鉴定文书，通话记录，提取笔录、吸毒现场检测报告书及照片，证人证言及辨认笔录，被告人杨华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨华贩卖毒品海洛因0.1克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。杨华能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。杨华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。根据被告人杨华犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七第三款及第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人杨华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起三个月内缴纳，逾期将依法强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因0.1克，由扣押机关峨眉山市公安局依法处置；扣押在案的违法所得人民币二百元依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 欣 人民陪审员  汪绍成 人民陪审员  周 霞 二〇二一年四月一日 书 记 员  王 建 附：本案所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初1395号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省金沙县城关镇泰山路同心大厦，统一社会信用代码91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁青伟，男。委托诉讼代理人：王沿皓。被告：曾涛，男。被告：曹燕，女，系曾涛之妻。被告：曾以志，系曾涛之父。原告金沙富民村镇银行股份有限公司（以下至裁判主文前简称富民银行）诉被告曾涛、曹燕、曾以志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人袁青伟，被告曾以志到庭参加诉讼；被告曾涛、曹燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富民银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告曾涛立即支付原告借款89,218.76元（其中：截至2020年7月3日，所欠贷款本金87,032.01元，产生利息2,186.75元），并按合同约定方式计算支付利息、罚息和复息至本息还清为止；2．被告曹燕、曾以志对以上诉请承担连带责任；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月10日，原告与被告曾涛签订了《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款90,000.00元，借款期限自2019年4月10日起至2020年4月9日止，月利率为8.1‰，按月付息，每月20日为结息日。逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%。未按期支付的利息，按罚息利率计收复息，且原告有权解除合同，提起收回未到期贷款。同日，被告曹燕、曾以志向原告出具《保证函》，为上述借款提供连带责任保证。同日，原告如约向被告曾涛发放了贷款。还款期限届满后，被告曾涛未按约定还款，保证人亦未履行保证责任，故原告向本院起诉。曾以志辩称，借款及担保属实，目前无还款能力。曾涛、曹燕未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，被告曾涛与原告签订《个人信用借款合同》，向原告借款90,000.00元。约定借款期限为2019年4月10日至2020年4月9日，月利率8.1‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期罚息利率为贷款利率加收50%。同日，被告曾以志、曹燕向原告出具《保证函》，为曾涛的该笔借款债务提供连带责任保证，保证期限为两年。同日，原告通过银行转账向被告曾涛提供了借款90,000.00元。借款后，被告曾涛仅偿还借款本金2,967.99元，借款利息支付至2020年6月16日。本院认为，原、被告之间的借贷关系和担保关系合法有效。现借款期限现已届满，原告起诉要求被告偿还借款本金，应以支持，即曾涛应偿还原告借款本金87,032.01元。对于逾期罚息，被告曾涛应从2020年6月17日起应以未还本金为基数，按月利率12.15‰计算支付逾期罚息至还清借款之日止。被告曹燕、曾以志以上借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告曾涛在本判决生效后十日内一次性偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款87,032.01元，并从2020年6月17日起以未还本金为基数，按月利率12.15‰计算支付逾期罚息至还清借款之日止；二、被告曹燕、曾以志对本案借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告金沙富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,030.00元，减半收取计1,015.00元，由被告曾涛、曹燕、曾以志共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇二一年四月一日书记员  翁淋淋
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0821刑初115号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人罗华兰，女，1952年6月18日出生，汉族，初中文化，住广西平南县。因本案于2020年12月24日被处行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2021年1月3日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉[2021]115号起诉书指控被告人罗华兰犯开设赌场罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员廖伟栋出庭支持公诉，被告人罗华兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月份到2020年12月23日期间，罗华兰在平南县处龙眼树底下以摇骰子买大小的方式聚众赌博，每天有十几到二十人参赌，每盘下注金额从十几元到二十几元不等。 上述事实，被告人罗华兰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书，证人朱某、李某、周某1、黄某1、陆某、黎某、周某2、黄某2等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认记录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗华兰以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了刑律，构成赌博罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人罗华兰犯开设赌场罪罪名定性不当，本院依法予以纠正。被告人罗华兰到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人罗华兰犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年8月23日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨华卿 人民陪审员  梁艺苑 人民陪审员  刘启明 二〇二一年四月一日 法官 助理  韦露丝 书 记 员  韦雨欣
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0204刑初64号公诉机关韶关市浈江区人民检察院适用程序速裁程序被告人及其辩护人信息被告人潘电洪，男，汉族，1982年10月21日出生，公民身份号码440××××××××021×915，初中文化，务工，户籍地及住址韶关市浈江区××××××土井2队34号。2020年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年4月1日经本院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人彭志红，韶关市浈江区公职律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。指定辩护人许丹青，韶关市浈江区公职律师事务所实习律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据浈检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金2000元。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。查明事实经审理查明，2020年8月8日1时许，被告人潘电洪无证驾驶车牌号为粤FA2818的普通二轮摩托车，沿浈江区安全北路由南往北行驶至浈江区通天坡附近路段时，与由北往南行走的行人刘某某、王某某发生碰撞，造成刘某某、王某某受伤害、车辆受损的交通事故。经鉴定，从送检的潘电洪血样中检测出乙醇含量为146.41mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经韶关市公安局浈江分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定潘电洪负事故的全部责任。案发后，潘电洪支付给刘某某医药费1000元。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人具有认罪认罚的从宽处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。判决被告人潘电洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月1日起至2021年5月31日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王伟二〇二一年四月一日书记员  吴迪
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执170号申请执行人郭禄臣，男，1964年7月11日出生，汉族，住栖霞市。被执行人娄香荣，女，1970年1月4日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行郭禄臣与娄香荣买卖合同纠纷一案中，查明，本案在审理期间以（2020）鲁0686财保106号民事裁定书冻结被执行人娄香荣在中国邮政储蓄银行栖霞市支行账户存款。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人娄香荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××36账户存款80000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月××日书记员  邹春胜
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1178号 原告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司，住所地四川省雅安市雨城区沿江中路1号附5号。 负责人：王崇羽，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：洋浩，四川同兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。 被告：雷让勒忠，男，1983年7月12日出生，藏族，住四川省康定县。 被告：次称，女，1981年12月24日出生，藏族，住四川省康定县。 被告：雅安诚易达物流有限公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇茶马大道237号。 法定代表人：杨**。 原告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司与被告雷让勒忠、次称、雅安诚易达物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 垚 二〇二一年四月一日 法官助理  郭丽艳 书 记 员  帅德鹏
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0103刑初254号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人洪景志，男，1979年6月17日出生，满族，小学毕业，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。曾因犯盗窃罪于2017年3月6日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2019年8月30日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌盗窃于2021年3月19日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月27日被郑州市公安局火车站分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人洪景志犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王月平、被告人洪景志到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2021年3月18日13时45分许，被告人洪景志在郑州市二七区火车站东广场中原大厦一楼郑州老烩面内，趁人不备，将被害人董某2放在其弟弟董某1身旁的一部黑色Ipone7plus手机（经鉴定，价值870元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。当日公安人员在郑州市二七区二马路桥北头东侧将洪景志抓获。公诉机关提供了被告人洪景志的供述与辩解，被害人董某2的陈述，证人董某1、曹某证言，受案及到案经过、指认现场照片及赃物照片、扣押及发还物品清单、查询违法嫌疑人身份及前科查询情况、常住人口基本信息、刑事判决书等书证，鉴定意见，视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人洪景志以非法占有为目，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人洪景志拘役三个月，并处罚金人民币1000元。被告人洪景志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人洪景志构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人洪景志有前科，可酌定从重处罚；2、被告人洪景志归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人洪景志犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月19日起至2021年6月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇二一年四月四日法官助理张海蛟书记员刘悦
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初474号 原告：刘好亮，男，1993年10月2日生，汉族，住扶余市。 被告：聂艳丽，女，1984年8月2日生，汉族，住松原市宁江区。 原告刘好亮与被告聂艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘好亮参加诉讼，被告聂艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘好亮向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还给原告借款人民币肆万元整（¥4,000,000元）。并支付违约金从2019年12月1日起每天100元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在驾校相识，被告为买房子于2019年10月30日向原告借款人民币肆万元整，当时向原告出具欠据一枚，现还款日期已过，原告多次向被告催要未果现诉至人民法院，请求人民法院依法保护当事人合法权益。 聂艳丽未出庭未答辩。 经审理查明：2019年10月30日，聂艳丽向刘好亮借款40,000元，并为刘好亮出具欠据一枚，记载“借款人聂艳丽，因用于购房，于2019年10月30日向出借人刘好亮借款人民币肆万元整（大写），40000（小写），（支付方式为银行转账），限于2019年12月1日归还本金，如不能按时归还本金，愿支付违约金100元1天，并愿承担所产生的一切法律责任。”聂艳丽在欠据中借款人出签名并拓印。同日，刘好亮通过支付宝向聂艳丽转款共计四笔，每笔金额均为9990元，通过微信向聂艳丽转款一笔，金额为40元，共计转款40,000元。后聂艳丽一直未偿还刘好亮借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘好亮的陈述、欠据均能够证实聂艳丽向其借款的事实，故对于双方之间存在合法的债权债务关系本院予以认定。刘好亮向本院主张聂艳丽偿还其借款本金40,000元，庭审中，刘好亮出具其向聂艳丽转款记录五枚，转款金额共计40,000元，收款方均为聂艳丽，聂艳丽未出庭未答辩，未能向本院提交其已偿还借款的相关证据，故双方之间借款本金尚欠40,000元这一事实本院予以认定，刘好亮此项诉讼请求本院予以支持。刘好亮另向本院主张聂艳丽应按照约定向其给付违约金，金额为1天100元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率标准计算。”本案中，刘好亮与聂艳丽借款事实发生在2019年10月30日，故自2019年10月30日起至2020年8月19日止，聂艳丽应当以40,000元为本金，按月利率2%、年利率24%计算给付违约金。自2020年8月20日起至给付之日止，聂艳丽应当以40,000元为本金，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算给付违约金，该期间内超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、聂艳丽于本判决生效后立即偿还刘好亮借款本金40,000元，并自2019年10月30日起至2020年8月19日止，以40,000元为本金，按年利率24%计算给付违约金。自2020年8月20日起至给付之日止，以40,000元为本金，按起诉时一年期贷款市场报价利率即15.4%计算给付违约金。 二、驳回刘好亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费400元，由被告聂艳丽负担。原告刘好亮已经预缴，本院不予退还，由被告聂艳丽在支付上述款项时一并给付原告刘好亮。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二一年四月一日 书记员  陈哲
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初507号 原告：王永建，男，汉族，1975年2月15日生，四川省大邑县人，住四川省大邑县。 被告：甘林，男，汉族，1992年9月21日生，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告王永建与被告甘林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法通知原告王永建在收到受理案件通知书后7日内交纳案件受理费25元，但原告王永建在指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王永建撤诉处理。 审判员 覃  福  琴 二〇二一年四月一日 书记员 陆文峰（代）
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初9432号起诉人：北京翔泰建筑科技有限公司，住所地北京市顺义区北务镇珠宝屯村兴英北路2号。法定代表人：宋祖才，总经理。委托诉讼代理人：张静，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕永，北京市中闻律师事务所实习律师。本院于2021年3月30日收到起诉人北京翔泰建筑科技有限公司起诉被起诉人安徽顺祥建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被起诉人支付起诉人租赁费2138893.98元；2、请求法院判决被起诉人支付起诉人延期付款违约金（以本金4481030元为基数，按照日万分之五计算），暂计至2021年3月29日前为1402562.40元，2021年3月30日后按照实际支付之日止计算；3、请求法院判令被起诉人支付起诉人超期租赁费用6075593.28元；4、请求法院判令被起诉人支付起诉人租赁丢损赔偿费336638.74元；5、本案诉讼费由被起诉人承担。起诉人诉称：2019年4月9日，起诉人作为出租方（乙方）与被起诉人作为承租方（甲方）签订了《北京市东城区西河沿房改带危改项目2#3#铝合金模板租赁合同》，约定甲方租赁乙方的铝合金模板施工西河沿房改项目的2#3#号楼，该两栋楼所涉铝合金模板暂计金额为4481030元，实际费用据实结算。租赁周期为固定周期，2#每单元70天，3#17层单元、3#8层单元60天，3#14层单元90天，超过约定租期后，继续使用的甲方需支付乙方超期使用费3元/天/平方米。合同还约定了付款方式等其他内容。合同签订后，起诉人均已按照合同约定如期履行了己方的合同义务。但被起诉人并未按照合同约定期限足额支付起诉人租赁费，实际铝模板使用已经超出了约定的暂计金额，铝模板租赁还存在超期租赁费用及丢失的众多违约问题，合同履行过程中起诉人与被起诉人多次沟通均未解决问题。综上，被起诉人延期支付租赁费、超期使用铝模板及丢失铝模板及相关配件的行为已构成违约，应根据合同承担违约责任。故起诉人依法诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须属于受诉的人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人签订的《北京市东城区西河沿房改带危改项目2#3#铝合金模板租赁合同》中约定发生争议“向需方所在地人民法院起诉”，根据该合同可以确认需方即为向起诉人租赁、使用铝模板的本案被起诉人安徽顺祥建筑劳务有限公司，但被起诉人住所地在安徽省铜陵市狮子山区西湖镇投资服务中心办公室，不在本院辖区。因双方在合同中的约定管辖条款属于自愿约定，不违背有关法律规定，该约定应认定为合法有效。双方因履行上述合同发生的争议，应从其约定。综上所述，本院对起诉人北京翔泰建筑科技有限公司提起的租赁合同纠纷一案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下:对起诉人北京翔泰建筑科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 谭北川二〇二一年四月二日法官助理 卢现伟书 记 员 卢现伟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初1078号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。被告：胡兆鸿，男，1990年9月10日生，汉族，住福建省尤溪县。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告胡兆鸿融资租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告悦达融资租赁有限公司撤诉。审 判 员 张佳利二〇二一年四月一日法官助理 钱莉萍书 记 员 陈 慧
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初54号原告：黄卫东，男，汉族，生于1967年4月16日，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王锋，男，汉族，生于1980年10月10日。住河南省内乡县。原告黄卫东与被告王锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫东及其委托诉讼代理人张自洁到庭参加诉讼，被告王锋经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄卫东向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付工资款50280元，并承担利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王锋2016年承建了太康牧原十厂住宿楼粉刷工程，原告跟着被告做工程，工程做到2017年，经原、被告结算，被告欠原告工资款50280元，经太康监察大队调解，被告认可，但以没有钱为由拒绝支付。被告王锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，2016年至2017年，被告王锋承包太康牧业公司十厂，原告跟随被告从事住宿楼粉刷，共计欠原告工资42000元。以上事实有当事人陈述，原告从太康劳动保障监察大队调取的证明一份、录音录像光盘等证据相互印证。本院认为，原告黄卫东与被告王锋之间劳务关系明确，被告王锋欠原告工人工资42000元事实清楚，证据充分，对于原告要求被告给付工资款42000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称8280元工资款不包括在42000元中，但未提交有效的证据予以证明，故对于该诉讼请求，本院不予支持。关于利息，原告没有具体诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锋在本判决生效后十日内支付原告黄卫东所欠工资42000元；二、驳回原告黄卫东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由原告黄卫东承担87元，被告王锋承担442元。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇二一年四月二日书记员  马进杰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9054号 原告：贾秋凤，女，1987年8月15日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：曹桂，男，1985年9月29日出生，住成都市武侯区。 原告贾秋凤与被告曹桂合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告贾秋凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾秋凤撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月二日 书记员  杨 盼
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7506号 原告：成都彤阳物业服务有限公司，住所地成都市武侯区新城管委会鞋都南路139号鞋王大厦C幢3楼。 法定代表人：张正雨，董事长。 委托诉讼代理人：苏双双，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：周艳伟，女，系公司员工。 被告：肖艳，女，1981年11月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李云强，男，1982年4月20日出生，汉族，住四川省珙县。 原告成都彤阳物业服务有限公司与被告肖艳、李云强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告成都彤阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都彤阳物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月二日 书记员  杨 盼
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1338号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：吴竞，该分行行长。被执行人：项连民，男，1977年4月6日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。被执行人：赵丹，女，1980年2月16日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人项连民、赵丹金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人484719.43元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产,并对被执行人赵丹名下房产进行评估拍卖，扣除执行费7171元后，为申请执行人实现债权621946元；除此之外，对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二一年四月一日书 记 员  安 迪
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0802执651号 关于杨玉芝申请执行杨福财产损害赔偿纠纷一案一案，本院于2021年3月17日立案执行，并于2021年4月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初116号 原告：王文良，男，1974年8月23日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人:吴一册，河北瀛保律师事务所律师。 被告：李刚，男，1974年7月20日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人:黄增会，容城县恒远法律服务所法律工作者。 第三人：承德华生电力工程有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇南环路。统一社会信用代码：911308217681023891。 法定代表人：董友生，该公司执行董事。 第三人：王宝辉，男，1972年7月1日出生，汉族，住河北省容城县。 第三人：徐士福，男，1980年2月25日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告王文良与被告李刚合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王文良于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文良的撤诉申请系其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文良的撤诉。 案件受理费25430元，减半收取计12715元，由原告负担。 审判员  沈鹏飞 二〇二一年四月二日 书记员  郭星辰
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初753号 原告：任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市建设东路。 法定代表人：刘学青，理事长。 委托诉讼代理人：刘双坡，该社职工。 被告：胡连峰，男，1967年4月3日出生，汉族，住任丘市。 被告：田双进，男，1977年10月8日出生，汉族，住任丘市。 被告：刘亚洲，男，1974年9月9日出生，汉族，住任丘市。 被告：李平（曾用名李培峰），男，1965年12月6日出生，汉族，住任丘市。 原告任丘市农村信用合作联社与被告胡连峰、田双进、刘亚洲、李培峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。 任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡连峰偿还任丘市农村信用合作联社城关分社借款本金147000元，利息260592元（利息算至2018年6月6日，以后利息顺延至借款本金还清为止）;2.被告田双进、刘亚洲、李培峰负连带责任。事实和理由:2005年12月29日，胡连峰在任丘市农村信用合作联社城关分社贷款14.7万元，约定还款日期为2008年12月29日，利率10.08‰，由田双进、刘亚洲、李培峰担保。借款到期后，被告胡连峰未按合同约定履行还款义务，被告田双进、刘亚洲、李培峰未代偿。经任丘市农村信用合作联社城关分社多次催收，至今尚欠任丘市农村信用合作联社城关分社借款本金147000元，利息260592元（利息算至2018年6月6日，以后利息顺延至借款本金还清为止）。为维护原告合法权益，请求法院判令被告胡连峰偿还上述本息并承担诉讼费用和实现债权的其他费用，被告田双进、刘亚洲、李培峰负连带责任。 本院经审查认为，根据原告任丘市农村信用合作联社提供的被告胡连峰的住址，本院不能送达，原告也不能提供其他准确的送达地址，本院无法通知被告胡连峰应诉，故原告所诉被告胡连峰不明确，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回任丘市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二一年四月二日 书记员  张 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2098号上诉人(原审原告)：张淼，女，1985年9月6日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：卢宏，辽宁卢宏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋。法定代表人：张鸿善，董事长。委托诉讼代理人：白鹤，黑龙江磊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟学志，黑龙江磊源律师事务所律师。上诉人张淼因与被上诉人哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初10166号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张淼，被上诉人华鸿公司委托诉讼代理人白鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淼上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，尤其应当支持张淼在一审提出的判令华鸿公司限期为张淼购得的1-09-17号房屋办理房产登记备案这一诉讼请求。事实和理由：首先，双方当事人在一审就案涉商品房买卖等事实是认可的，张淼提起诉讼的目的不在于确认之诉。其次，就张淼的一审诉讼请求及事实和理由而言，其不属于确认之诉，而应属于给付之诉。张淼的一审诉讼请求在于要求人民法院判令华鸿公司履行一定的民事义务，而对于该种民事义务，尤其是要求华鸿公司限期为张淼购得的1-09-17号房屋办理房产登记备案这一诉讼请求，既是华鸿公司应履行了合同义务，也是华鸿公司应承担的法律义务，这是再明显不过的给付之诉，因此一审法院适用的司法解释存在错误。再次，对张淼在一审中提出的其他诉讼请求，由于目前案涉商品房存在的其他纠纷问题，张淼予以撤回。综上，请求支持张淼的上诉请求。华鸿公司辩称：一审法院适用法律正确，应予维持。张淼向一审法院起诉请求：1.华鸿公司限期为张淼购得1-09-17号房办理房产登记备案，并为张淼办理该房产过户登记手续；2．华鸿公司赔偿自2016年12月16日起至实际办理过户登记期间按照已付购房款530,200元，金融机构计收逾期贷款利息的标准计算损失（2016年12月16日即为从2015年6月11日交付房屋后加计550日）。一审法院认为，案涉房屋已被人民法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”本案应依法驳回张淼的起诉。综上，依照〈最高人民法院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》〉第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回张淼的起诉。本院认为：张淼在上诉状中明确表示仅请求判令华鸿公司限期为张淼购得的1-09-17号房屋办理房产登记备案，对其他诉讼请求予以撤回，此为张淼对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。张淼请求为案涉房屋办理房产登记备案，属于其将来实现物权和对物权进行确定的具体步骤，与案涉房产因另案被人民法院查封的事实状态相冲突，一审适用《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定驳回张淼的起诉并无不当。综上，张淼的上诉请求不能成立，一审裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王晓东审判员  梁红玉审判员  宋彦辉（）二〇二一年四月二日书记员  于 杨
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初95号 原告：刘达，男，汉族，1994年1月8日生，住涞水县。 被告：王登丰，男，1987年7月15日生，住高碑店市。 原告刘达与被告王登丰合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘达到庭参加了诉讼，被告王登丰经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘达向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即归还货款8000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告庭审中放弃对利息的主张。事实和理由：原、被告于2020年9月通过微信方式取得联系，从微信通话中预定买卖石子料，原告从被告处购买石子料，被告负责将石子料送到原告要求的地点。购买方式是原告先从微信转账给被告预付款，被告收到款项后按照付款要求的数量送货。截至2020年10月10日，经与被告对账，被告欠预付款28592元，之后被告分三次转账给原告20592元，至今尚欠8000元未付，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告王登丰经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。 原告刘达为了证实自己的主张提交了如下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告主体身份；证据二、我与被告的微信聊天记录18页，证明原、被告经济往来的经过；证据三、转账记录3张，证明微信号确为王登丰本人，我共向被告转了3笔，金额为70500元，分别为25000元、25500元，20000元。截止到2020年10月10日被告欠我28592元。后来，被告分三次给我转了20592元，第一次10000元转给我的支付宝（2020年10月23日），第二笔支付宝转给的梁春锋10000元（2020年10月29日），第三笔592元微信转给我的（2020年11月5日），尚欠我8000元。 原告提交的上述证据，经与原始载体核对，聊天记录及电子转账凭证与原告手机上的内容一致，故对上述证据的证据效力予以认定。 经审理查明，原、被告系在微信群认识，原告为搅拌站供料，从被告王登丰处购买石子料，并通过微信转账给被告预付款，被告按照原告要求送料。自2020年9月份至2020年10月10日，经原、被告对账，被告共欠原告预付货款28592元，后被告分别于2020年10月23日通过支付宝转给原告10000元，2020年10月29日通过支付宝转给原告的朋友梁春锋10000元，2020年11月5日通过微信转给原告592元，尚欠8000元至今未付。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告王登丰向原告刘达供应石子料，原告通过微信转账向被告支付预付货款，被告收到预付款后未能按照约定向原告供应石料，其理应及时返还原告相应的预付款，其拒不还款的行为已侵犯了原告的合法权益。故对原告的诉讼请求应予支持。被告王登丰经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王登丰于本判决生效后七日内给付原告刘达预付款人民币8000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王登丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郄宝宏 二〇二一年四月一日 书记员  白 菊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初103号原告：曹明伟，男，汉族，1990年8月5日出生，户籍地河南省淮阳县，现住河南省南阳市中达路风帆Ａ区。被告：王春平，女，汉族，1975年11月26日出生，户籍地河南省南阳市。现关押于南阳市看守所。原告曹明伟诉被告王春平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹明伟、被告王春平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹明伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还40000元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告王春平在2020年7月7日向曹明伟借款40000元（微信转账），并承诺一周内还款，后多次电话沟通，被告以各种理由推诿拒绝还款，现原告要求被告归还40000元整并承担本次诉讼费。被告王春平辩称，原告曹明伟起诉属实，确实借了原告40000元，应当予以偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告曹明伟提交微信转账截图、微信聊天记录；被告王春平未提交证据。以及原被告的当庭陈述等证据。本院已将原告曹明伟提交的证据及本院依法调取的检察院起诉状及询问笔录入卷予以佐证。本院经审理认定如下事实：因资金周转需要，被告王春平向原告曹明伟借款。原告曹明伟通过微信转账方式于2020年7月7日分两次共计向被告王春平转款40000元（30000元+10000元）。后，原告曹明伟通过微信留言方式向被告王春平追要欠款，被告王春平同意还款但一直未能偿还。另查，2020年6月25日，案外人黄世豪通过微信转账方式向被告王春平转款45000元，并备注“办学资质费用”。就该笔款项，原告曹明伟及案外人黄世豪共同作为受害人到南阳市卧龙岗派出所报警。后，南阳市卧龙区人民检察院以王春平涉嫌诈骗罪诉至本院，其中刑事起诉书中载明的曹明伟、黄世豪受骗金额仅包括2020年6月25日转款的45000元。本院认为，被告王春平向原告曹明伟借款的事实有微信转账截图、微信聊天记录相互印证，且被告王春平予以认可，故本院确认原告曹明伟与被告王春平之间债权债务关系明确，存在合法有效的借贷关系，被告王春平应予以偿还。综上，本案事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王春平向原告曹明伟支付借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告王春平负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 路二〇二一年四月二日书记员 高铭逊
哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0108民初202号原告：黑龙江三君工程机械有限公司，统一社会信用代码：912301116848624019，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区裕田村王家屯。法定代表人：唐自有，该公司总经理。委托诉讼代理人：程忠意，黑龙江万杰律师事务所律师。被告：桦南县双龙采石场，统一社会信用代码：912308220617970769，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县明义乡北双龙村。法定代表人：王树军，该公司总经理。被告：王志伟，男，1975年9月12日生，汉族，住黑龙江省桦南县。本院在审理原告黑龙江三君工程机械有限公司诉被告桦南县双龙采石场、王志伟买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江三君工程机械有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江三君工程机械有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江三君工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费9,692元，原告黑龙江三君工程机械有限公司自愿负担。审判员 董 策二〇二一年四月一日书记员 王宇彤
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初105号 原告：和县第三中学，住所在安徽省马鞍山市和县历阳镇团塘路，统一社会信用代码12340523486452110T。 法定代表人：朱祖祥，该校校长。 委托诉讼代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。 被告：马文英，女，汉族，1945年6月1日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告和县第三中学诉被告马文英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员张庆成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和县第三中学委托诉讼代理人张步敏到庭参加诉讼，被告马文英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告和县第三中学诉称：陈吉瑞生前系原告学校的职工，2001年1月15日、2002年2月16日陈吉瑞二次向原告学校借款共8,500元，用于生活之需。该费用未归还，也未进行结算冲抵，近日经巡查组巡查发现该情况，有鉴于此，原告特诉至贵院，要求：1．判令被告清偿所拖欠原告借款8,500元；2．讼费由被告承担。 被告马文英在本院问话笔录中辩称：陈吉瑞已经去世多年，当初离开学校时应当已经与三中结算清楚，只不过条子没有撤回来。陈吉瑞在世时这么多年和县三中一直没有来催要这笔款，已经超过起诉时效。 原告庭审中递交了以下证据： 证据一，事业单位法人证书及单位组织代码证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。 证据二、借条两张，2002年2月6日借条一张金额7,000元，2001年1月5日借条一张1,500元，合计8,500元，证明被告丈夫陈吉瑞欠原告8,500元事实。 被告马文英未作质证。 对原告递交的证据一，真实性本院予以采信；对证据二，由陈吉瑞亲笔签名，真实性予以采信。 本院认为：当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据加以证明，不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实，应当承担相应的举证不能后果。本案中，原告和县第三中学虽递交了陈吉瑞借条二张，但该款在2001年时已经明显超出日常生活所需，陈吉瑞已经去世原告要求被告马文英承担夫妻共同债务，但未递交上述借款用于夫妻共同生产生活属于夫妻共同债务的证据，因此本案原告要求被告承担夫妻共同债务的诉讼主张证据不足。另外，被告辩称该款已近20年，已经超过诉讼时效。经调查被告长期在其户籍地和县善厚镇生产生活，原告未递交证据证明在诉讼时效内向被告催要过该借款以及其他诉讼时效中止、中断的情形。综上所述，本案原告要求被告承担夫妻共同债务的诉讼主张证据不足，且已过起诉的诉讼时效，原告的诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告和县第三中学的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县第三中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张庆成 二〇二一年四月二日 书记员  余为正 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1329行审40号申请执行人新野县城市综合执法局。法定代表人齐全伟，局长。委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。被执行人胡增军，男，1967年10月21日出生，汉族，住新野县。申请执行人新野县城市综合执法局与被执行人胡增军为行政处罚一案，新野县城市综合执法局于2019年8月15日向被执行人胡增军作出编号为新城执罚决字（2019）第015号行政处罚决定书。决定：1.责令停止违法建设；2.限7日内补办建设工程规划许可证；3.处罚款：24916.5元；（大写：贰万肆仟玖佰壹拾陆元伍角整）。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被执行人胡增军缴纳罚款24916.5元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为新城执罚决字（2019）第015号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县城市综合执法局作出的编号为新城执罚决字（2019）第015号行政处罚决定书中的第三项罚款24916.5元,准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二一年四月一日书 记 员  李 宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初100号原告：张荣春，男，1968年7月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王晖，江苏景明律师事务所律师。被告：周玉春，男，1966年4月15日生，汉族，住金坛市经济开发区。原告张荣春与被告周玉春租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告张荣春的诉讼代理人王晖到庭参加诉讼。被告周玉春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣春向本院提出诉讼请求：1、判令周玉春支付租金393123.56元；2、本案诉讼费用由周玉春承担。事实和理由：其于2019年4月23日向本院提起过诉讼，仅处理了租赁钢管27647.6米、扣件13000只至2017年6月30日为止的租金，但该批租赁物周玉春并未归还给其，其有权依据租赁合同及周玉春的承诺向周玉春主张2017年7月1日至2020年6月30日止上调20%的租金。被告周玉春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，张荣春与周玉春签订租赁合同，约定周玉春租赁张荣春的钢管和扣件用于广德恒丽新型建材有限公司工程，钢管租金每米每天0.008元，扣件租金每天每只0.006元，实际使用数量、规格以张荣春所开出库领用单为准；工程结束周玉春须保质量归还张荣春指定仓库，有张荣春验收入库，以张荣春所开入库回收单为准；租赁物如有损坏或丢失，周玉春须按钢管每米赔12元，扣件每只赔4元；租赁物在租期间租金半年结算一次，租赁物归还清后，一个月后结清租金。周玉春于2014年9月27日及合同签订后多次向张荣春领用钢管计33924米、扣件13000只，2015年1月4日、2月4日归还钢管计6276.4米。2017年2月16日，周玉春向张荣春出具欠条，载明欠张荣春钢管、扣件租金到2017年元月31号合计238000元。还款计划为2017年5月1日前支付50000元，10月1日前支付50000元，年前支付50000元，余款2018年付清。如果不能按时还款，所有租金上调20%。2017年6月30日，周玉春出具钢管扣件租赁结算单，对租赁钢管、扣件的起租日期、退租日期、数量、单价、天数、金额进行载明，其中退租日期为2017年6月30日，借钢管共计33924米，借扣件13000只，合计价款345316.80元。还钢管共计6276.4米，合计价款44695.66元。后因周玉春未归还剩余租赁物及支付租金，张荣春于2019年4月23日诉至本院，请求：1.判令解除双方之间的租赁协议，返还租赁钢管27647.6米，扣件13000只（按合同约定的领用规格）。若不能归还，则按照合同约定的钢管每米12元、扣件每只4元进行赔偿，计383771.20元；2.判令两被告支付至2019年4月租金合计505260.80元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，张荣春向本院申请撤回了对许国美的起诉，并变更诉讼请求为判令周玉春支付至2017年6月30日的租金计300621.14元，其余租金及要求返还租赁钢管、扣件的诉讼请求暂时不在本次诉讼中主张。本院经审理认为，张荣春与周玉春之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。周玉春向张荣春租赁钢管、扣件后，双方经结算，周玉春于2017年2月16日出具欠条，对所欠租金进行确认并对还款作出承诺。后因周玉春未归还租赁物及支付租金，周玉春于2017年6月30日出具结算单。根据结算单，周玉春应付张荣春租金300621.14元，该款周玉春应予偿付。本院于2019年7月19日作出（2019）苏0282民初4694号民事判决，判令周玉春于该判决发生法律效力之日起十日内支付张荣春租金300621.14元。该案案件受理费减半收取计2905元，由周玉春负担。（张荣春同意其预交的案件受理费由周玉春直接向其支付，本院不再退还，由周玉春于本判决发生法律效力之日起十日内向张荣春支付）。上述民事判决已发生法律效力。以上事实，有张荣春提供的（2019）苏0282民初4694号民事判决书、欠条、合同、结算单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，张荣春与周玉春之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。根据周玉春于2017年6月30日出具的钢管扣件租赁结算单，可以认定双方之间的租赁合同关系已于2017年6月30日协商解除，同时周玉春尚有27647.6米钢管、13000只扣件未能返还周玉春。因周玉春至今未能返还上述钢管及扣件，张荣春有权请求周玉春承担按原租赁合同约定的租金标准计算自2017年7月1日起至2020年6月30日止的27647.6米钢管、13000只扣件的占用费，即27647.6米×0.008元/米/天×1096天+13000只×0.006元/只/天×1096天=327902.16元。张荣春主张占用费在原租赁合同约定的租金标准基础上上调20%计算，但未能提供证据予以证明，对张荣春的该部分主张，本院不予支持。张荣春超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周玉春于本判决发生法律效力之日起十日内支付张荣春钢管、扣件占用费327902.16元。二、驳回张荣春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3598元（已减半收取），由张荣春负担598元，周玉春负担3000元。张荣春同意其预交的诉讼费用剩余部分3000元由周玉春向其直接支付，本院不再退还，由周玉春在本判决生效之日起十日内向张荣春支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  褚学超二〇二一年四月一日书记员  吴雯珺本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》:第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初1005号 原告：孟祥斌，男，汉族，1984年2月12日出生，住廊坊市文安县。 委托代理人：王晓菲，河北王伟东律师事务所律师。 被告：赵春其，男，汉族，1984年3月20日出生，住邢台市清河县。 原告孟祥斌与被告赵春其买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告孟祥斌的委托代理人王晓菲到庭参加了诉讼。被告赵春其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告配件款40000元及相应利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在买卖纱窗配件的关系，截止到2019年2月3日被告共计欠原告配件款40000元。同时被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均未予给付。为此，原告特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告赵春其既未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖关系，被告从原告处购买纱窗配件，被告于2019年2月3日为原告出具欠条一份，载明被告欠原告配件款40000元，被告至今未付。 本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告为被告供应货物，被告应承担付清货款的民事责任。故对原告要求被告赵春其偿还货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张以40000元为基数自2021年3月2日起按市场报价利率计算至货款还清之日止的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵春其偿还原告孟祥斌货款40000元及利息（计算方法：以40000元为基数、自2021年3月2日起按市场报价利率计算至货款还清之日止），于本判决生效后五日内履行。 案件受理费减半收取400元，由被告赵春其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙卫华 二〇二一年四月二日 书记员  韩玉冰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1031号原告：株洲日盛物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路232号广电局办公楼六楼。法定代表人：周训文，总经理。委托代理人：袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为提起申诉，撤回起诉，放弃、变更诉讼请求，和解、调解，申请执行，提交、签收、受领本案诉讼文书，代为收取案款。委托代理人：李梦蝶，湖南金顺达律师事务所律师。委托权限为一般代理。被告：凌存香，女，1974年10月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告株洲日盛物业管理有限责任公司诉被告凌存香物业服务合同纠纷一案，原告株洲日盛物业管理有限责任公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告凌存香的起诉。本院审查后认为，原告株洲日盛物业管理有限责任公司申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲日盛物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告株洲日盛物业管理有限责任公司负担。审判员  唐春艳二〇二一年四月二日书记员  喻 露
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔01行终108号上诉人（原审起诉人）雷明光，男，1970年5月5日出生，汉族，住贵阳市乌当区。上诉人雷明光请求确认《林业技术鉴定报告》违法一案，不服贵州省清镇市人民法院（2021）黔0181行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审认为，雷明光的起诉要求法院确认贵阳市乌当区自然资源局（原乌当区林业绿化局）于2011年8月7日出具的《技术鉴定报告》为虚假鉴定，并承担违法行政责任。原审认为，人民法院受理行政案件范围已由《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条进行规定，起诉人雷明光起诉指向的贵阳市乌当区自然资源局（原乌当区林业绿化局）出具的《技术鉴定报告》，并未对起诉人雷明光的权利义务产生直接影响，不属行政案件受案范围。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款之规定，裁定：对雷明光的起诉，本院不予受理。宣判后，雷明光不服向本院提出上诉称，1.原乌当区林业绿化局无权出具《技术鉴定报告》，违法违规出具属于违法行政行为。2.《技术鉴定报告》将本属于国家一级保护植物的红豆杉鉴定为“三尖杉”系敷衍行政管理相对人。3.《技术鉴定报告》为乌当林业绿化局所采信，侵害了相对人雷明光的合法权益。涉案红豆杉生长于上诉人家门口院坝坎脚数百年，属于上诉人承包集体土地范围内。因乌当区林业绿化局的错误导致该株植物遭受砍伐、藏匿，侵害了上诉人合法权益。综上，本案起诉符合《行政诉讼法》相关规定，应当受理。故上诉请求：撤销原裁定，指令清镇市人民法院立案审理。本院认为，人民法院受理行政案件应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，本案所涉《技术鉴定报告》系一种专业技术性意见，并未对雷明光权利义务产生调整作用，即对其权利义务不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受理的范围。上诉人雷明光所持上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审对其起诉裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桢审判员 刘 妍审判员 唐玉平二〇二一年四月一日法官助理戴蔚书记员赵婷
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4865号申请人：方明辉，男，汉族，1976年9月15日出生，住福建省云霄县。被执行人：何来泉，男，汉族，1984年5月6日出生，住福建省云霄县。本院在申请执行人方明辉与被执行人何来泉买卖合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2020年7月15日作出的(2020)渝0117民初3575号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人何来泉逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人方明辉于2020年11月18日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。冻结并扣划了被执行人何来泉银行存款，并支付给申请人4134.07元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年四月二日书记员  周 燕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9461号 原告：徐萍，女，1988年9月19日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：彭阳俊，四川索正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁苹，四川索正律师事务所律师。 被告：四川西部鞋都有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武侯电商产业功能区管委会川藏路中国西部鞋都工业园南片区。 法定代表人：黄富豪，职务不详。 原告徐萍与被告四川西部鞋都有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告徐萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐萍撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月二日 书记员  杨 盼
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初342号原告：李清桃，女，1964年4月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：王宇，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：彭光明，男，1975年5月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告李清桃与被告彭光明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清桃到庭参加诉讼，被告彭光明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年1月20日向原告借款20000元用于房屋装修。之后，原告多次找被告要求其偿还借款，但被告均不予理会，故原告诉至法院。被告彭光明未作答辩。经审理查明，2016年1月20日，被告彭光明因资金周转困难，向原告李清桃借款20000元，并出具一张20000元的借条，双方未约定借款利息，也未约定借款期限。此后，原告李清桃多次向被告彭光明催要未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告彭光明向原告李清桃出具的借条证明原、被告之间的借贷关系合法成立，被告彭光明尚欠原告李清桃借款20000元属实，应予偿还。因双方未约定借款期限，原告可在合理期限内随时主张权利。故对原告之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典法》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭光明于本判决生效后十日内偿还原告李清桃借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告彭光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  徐洁红二〇二一年四月一日法官助理谢世博代理书记员  陈振威附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初229号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人赵迎迎，女，1982年4月30日出生于天津市，汉族，中专文化，群众，无业，住天津市红桥区（户籍地天津市南开区）。2020年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪，被天津市公安局北辰分局取保候审。2021年3月22日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2021）133号起诉书指控被告人赵迎迎犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人赵迎迎到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年6月26日22时10分许,被告人赵迎迎醉酒后驾驶牌照津ＲＢ××××小型轿车,驮载他人沿天津市北辰区千里堤快速路主路由北向南行驶至子牙河南路出口时,被交警当场查获。经鉴定,赵迎迎血液中乙醇含量为103.6ｍｇ／100ｍ1,属于醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人赵迎迎的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人赵迎迎判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人赵迎迎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明，2020年6月26日22时10分许,被告人赵迎迎醉酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量为103.6mg/100m1）驾驶机动车,搭载他人沿天津市北辰区千里堤快速路主路由北向南行驶至子牙河南路出口处,被交警当场查获。上述事实，被告人赵迎迎在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、身份信息、机动车驾驶证信息、机动车行驶证信息、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、人车合一照片、常住人口查询信息、情况说明、案件来源、查获经过、纠违经过、抓获经过及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵迎迎醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人赵迎迎到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵迎迎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史修金二〇二一年四月二日法官助理陈旻书记员孙宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0626民初456号原告：赵某，公民身份证号码×××，现住鄂尔多斯市。被告：李某，公民身份证号码×××，现住鄂尔多斯市。本院在审理原告赵某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告李某的起诉。案件受理费320元，予以免收。审 判 员 蔚银锁二〇二一年四月三日法官助理 高 越书 记 员 郭牡丹
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初796号原告尹秀华，女，汉族，1975年1月7日出生，住新县。委托代理人徐强，新县法律援助中心指派，信阳市新县红城法律服务所法律工作者。被告余自创，男，汉族，1966年3月23日出生，住新县。原告尹秀华与被告余自创机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹秀华及其委托代理人、被告余自创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等费用合计151188.87元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年6月17日15时58分许,被告余自创驾驶无号牌二轮摩托车沿新县X022线由北向南行至吴陈河镇邱店村路段时,驶入对向车道,与对向原告尹秀华驾驶的二轮电动车相撞,造成原告及原告女儿刘桂花受伤,两车受损的交通事故。经新县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定,此事故由被告余自创负全部责任,原告尹秀华无责任。事故发生后,原告被送往新县人民医院治疗,诊断原告的伤情为:1、开放性左胫腓骨粉碎性骨折;2、左小腿皮肤撕脱伤。由于伤情严重,后相继转入河南省洛阳正骨医院、信阳市中心医院治疗,共花医疗费8万多元,被告分文未付。经查,被告余自创驾驶的二轮摩托车没有购买保险，综上所述,由于此次交通事故,致使原告身心受到严重创伤。为维护自身合法权益,原告诉至法院。被告余自创答辩认为，交通事故是事实，依法由我赔偿的项目我愿意赔偿，但是没有经济能力赔偿。本院认为，公民的合法权益受法律保护。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告各赔偿分项如下:医疗费87385.87元、住院伙食补助费3600元（50元/天×72天）；关于原告请求的误工费、护理费、营养费，结合原告开放性左胫腓骨粉碎性骨折、左小腿皮肤撕脱伤等伤情，根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T11963-2014）相关标准，对原告误工期、护理期、营养期分别酌定为180日、90日、90日，结合原告诉请，故对误工费、护理费、营养费分别计算如下：误工费16866.23元（误工费180日×34200.97元/年÷365日）、护理费11554.03元（护理期90日×46858元/年÷365日）、营养费1800元（营养期90日×20元/日）；关于原告请求的交通费，根据原告伤情、就诊时间、就诊地，对原告主张交通费酌定为4000元；上述各项损失共计125206.13元。此次交通事故，被告余自创负全部责任，原告尹秀华无责任，故被告余自创应对原告的经济损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告余自创于判决书生效后十日内赔偿原告尹秀华经济损失125206.13元；二、驳回原告尹秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3323元，减半收取1661.5元，由原告尹秀华承担300.5元，由被告余自创承担1361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二一年四月二日书记员 徐庆钟
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执4306号申请执行人:重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：胡绍琼。委托代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。委托代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被执行人：谭万林，男，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆紫荆物业服务有限公司与被执行人谭万林服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出(2020)渝0117民初4411号民事判决，判决：被告谭万林于本判决生效后十日内向原告重庆紫荆物业服务有限公司支付2018年1月1日至2020年4月30日期间的物业服务费2409元、公共能耗费84元，合计2493元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭万林负担。判决书生效后,因被执行人谭万林未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆紫荆物业服务有限公司于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人谭万林的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有可供执行的财产，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展及穷尽措施后未发现被执行人有可供执行的财产等情况告知了申请执行人重庆紫荆物业服务有限公司的委托代理人于浩、王乐丹，其对此无异议，也未能提供可执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、调查表、申请书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产或执行线索；申请执行人对此无异议，也未能提供可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二一年四月二日书记员  陈 卓
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4168号之一申请执行人：向春雷，男，1968年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。申请执行人：张建君，男，1967年6月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被执行人：李治林，男，1986年4月12日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。本院在执行申请执行人向春雷、张建君与被执行人李治林买卖合同纠纷一案中，申请执行人向春雷、张建君与被执行人李治林自愿达成执行和解协议，被执行人李治林正在按执行和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执4168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈道兵二〇二一年四月二日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621财保30号 申请人：孙跃，男，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王兆新，辰元律师事务所律师。 被申请人：刘玲，女，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理申请人孙跃申请诉前财产保全一案中，孙跃于2021年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘玲开户行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司五沟支行存款20万元，开户账号:********××××000031，开户金额200000元。都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为204842××××00043，作为申请人孙跃的诉讼保全担保。 本院经审查认为，孙跃的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘玲的开户行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司五沟支行存款20万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 彪 二〇二一年四月一日 书记员 李英豪 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0112行审19号申请执行人哈尔滨市阿城区林业和草原局，住所地哈尔滨市阿城区会宁路263号。法定代表人焦忠春，局长。委托代理人张金权，哈尔滨市阿城区林业和草原局吉兴林场副场长。委托代理人赵凯，哈尔滨市阿城区金龙山镇政府林业站站长。被执行人闫玉丰，男，1947年12月21日出生，汉族族，农民，住哈尔滨市阿城区。2021年3月24日，本院收到申请执行人哈尔滨市阿城区林业和草原局强制执行申请书，申请强制执行哈阿林罚决字（2020）第48号林业行政处罚决定第2项，即：处以非法开垦的林地面积每平方米5元的处罚，即1100平方米×5元=5500元。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人哈尔滨市阿城区林业和草原局提供材料的合法性进行了审查。现已审查完毕。本院认为，行政机关向人民法院申请强制执行，强制执行申请书应当由行政机关负责人签名。经审查，哈尔滨市阿城区林业和草原局提供的强制执行申请书无行政机关负责人签名。综上，申请执行人哈尔滨市阿城区林业和草原局的强制执行申请，不符合法定条件，应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市阿城区林业和草原局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙 睿人民陪审员  景维伟人民陪审员  姚绍秋二〇二一年四月二日书 记 员  才阿璐
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3344号之一 申请人：曹继叶，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：耿林，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告曹继叶与被告耿林民间借贷纠纷一案，申请人曹继叶于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿林银行存款60000元予以冻结或对相应等额财产进行查封,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人曹继叶的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人耿林银行存款60000元或查封相应等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐功法 二〇二一年四月一日 书记员  李晴晴
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保267号 申请人：林国城，男，汉族，现住长春市宽城区。 被申请人：宋长明，男，汉族，现住长春市宽城区。 本院在审理申请人林国城与宋长明房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋长明名下的银行存款、互联网存款2700000元或查封其他等值财产并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋长明名下的银行存款、互联网存款2700000元或者查封其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红岩 二〇二一年四月一日 书记员  李 莹
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初59号 原告：骆锦昌，男，1984年5月2日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：冯健峻，广西千剑律师事务所律师。 被告：劳旭兴，男，1975年9月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告骆锦昌与被告劳旭兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆锦昌及其委托诉讼代理人冯健峻到庭参加诉讼,被告劳旭兴经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆锦昌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20000元及支付利息（利息计算办法：以借款本金20000元为基数，从2021年1月6日起至还清借款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）给原告骆锦昌。事实和理由：被告妻子林华丽与原告是师生关系，林华丽是原告的初中老师。被告以做生意需资金周转为由向原告借款。碍于被告的妻子是原告三年初中老师的情面，原告借款20000元给被告。2020年4月8日，原告通过银行转账方式向被告交付了借款。被告在原告的住处，向原告立下《借条》确认了该笔借款。借条由被告的妻子林华丽作为见证人亲笔见证确认，借条未约定还款期限。原、被告双方在借款时口头约定月息为两分。借款后，被告的妻子林华丽曾通过银行转账的方式支付500元的利息给原告的妻子刘春兰。之后，原告多次向被告及其妻子追索，被告至今没有偿还借款给原告。原告认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告借款后未归还损害了原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告劳旭兴辩称，原告诉称被告因生意需资金周转为由，碍于被告的妻子林华丽是原告三年初中老师的情面向原告借款20000元，以及原告多次向被告及其妻子林华丽追索还款遭拒绝与事实不符。事实该借款是原告通过被告向坤朵朵平台进行投资的，现坤朵朵平台因涉嫌非法集资而被公安机关立案侦查，被告的妻子林华丽已经向柳州市柳城县公安局经济犯罪侦查大队报案，因此原告在本案诉请的资金已经纳入公安机关侦查范围，对于案涉资金性质问题有待公安机关调查确定。故请求法院依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：劳旭兴与林华丽是夫妻关系，林华丽与原告是师生关系。2020年4月8日，被告出具《借条》一份交由原告收执，在该份借条中载明：因本人劳旭兴身份证4502041975××××××××资金需要，今向骆锦昌身份证4525251984××××××××借到人民币￥20000整，大写：贰万元整。被告劳旭兴在借条上借款人处签名捺印，林华丽在见证人处签名捺印。在被告立具《借条》当日，原告通过银行转账方式向被告转账20000元。借款后，被告的妻子林华丽通过银行转账方式支付了500元给原告的妻子刘春兰。 另查明，2020年10月19日，柳州市公安局经济犯罪侦查支队向社会发布通告，其中通告内容记载为：我支队现对参与梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案（坤朵朵案）开展调查工作，根据案件侦查需要，现特发布通告，请与该案有投资、集资关系的单位或个人，在通知期限内，到本人户籍所在地（或经常居住地）的分县局经侦大队咨询、登记、甄别、报案。2020年11月9日，被告的妻子林华丽向柳州市柳城县公安局经济犯罪侦查大队报案，该大队已经接收了林华丽的报案材料。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被告劳旭兴称涉案借款是原告通过被告向投资渠道投资的，且该投资款最终是流向坤朵朵平台，现坤朵朵平台因涉嫌非法集资而被公安机关立案侦查，被告的妻子林华丽已经向柳州市柳城县公安局经济犯罪侦查大队报案，该大队已经接收了被告的妻子林华丽的报案材料。因此，被告向原告出具借条的行为是否包含在梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案（坤朵朵案）的事实内，在民事案件中难以认定，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可另行主张其合法权利。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定,裁定如下： 驳回原告骆锦昌的起诉。 案件受理费150元（原告已预交），依法向原告骆锦昌退回案件受理费150元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  覃振艺 二〇二一年四月二日 书记员  孔曼曼
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3912号申请执行人：刘春花，女，1963年9月30日出生，汉族，住平度市。申请执行人：刘宝礼，男，1986年8月4日出生，汉族，住平度市。被执行人：姜宁，男，1989年12月30日生，住平度市。申请人刘春花、刘宝礼与被执行人姜宁机动车交通事故责任纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283刑初726号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为563294.88元，申请执行费8033元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年11月6日，本院通过电子送达辅助系统向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本案被执行人姜宁因本次交通事故获刑四年二个月（从2019年5月31日起至2023年7月30日止），目前尚在服刑期间。经银行查询，被执行人姜宁有银行存款18528.05元，现已扣划并发放给申请人刘宝礼。经查询，被执行人再无其他可供执行财产。此情况向申请执行人反馈后，其表示认可。3、2021年3月5日约谈申请人刘春花、刘宝礼，本案被执行人姜宁因尚在服刑期间，名下也无其他财产，申请人是否能提供其他可供执行财产线索。申请人刘春花、刘宝礼表示无其他可供执行线索提供。4、综上，截止2021年4月1日，本案应当执行的标的金额为563294.88元，已执行到位18528.05元，尚有544766.83元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人刘春花、刘宝礼进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283刑初726号刑事附带民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年四月一日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑 事 判 决 书      （2021）兵0702刑初37号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人景芳永，男，1995年1月4日出生，住第七师128团。2020年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以兵车排子垦检刑检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人景芳永犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员冯艾歆出庭支持公诉，被告人景芳永到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年11月15日22时40分许，被告人景芳永醉酒驾驶甘K*****“比速”牌小型轿车行驶至128团腾飞里小区十字交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，景芳永血样中乙醇浓度为195.82mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为被告人景芳永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人景芳永拘役二个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了被告人景芳永的常住人口信息登记表、抓获情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、甘K*****“比速”牌小型轿车车辆照片、现场照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、违法犯罪记录查询情况说明、扣押、发还物品清单、领取车辆通知书、认罪认罚具结书、证人蒲某某的证言、被告人景芳永的供述、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、视听光碟等证据证实。   被告人景芳永对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。   本院认为，被告人景芳永违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人景芳永归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人景芳永自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人景芳永犯危险驾驶罪及认定其具有坦白情节的意见成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人景芳永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。             审 判 员 程 淋         二〇二一年四月十三日           书 记 员 唐 鷇                  1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1098号申请人郑州联洋砼水泥制品有限公司，住所地郑州市中原区细流湖街道铁路村化工路腊梅路交叉口西50米路南。法定代表人王斌。被申请人中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路3号。法定代表人刘倩。被申请人河南中核工建设有限公司，住所地河南省郑州市惠济区生产路20号院7号楼5层501号。法定代表人陈刚。申请人郑州联洋砼水泥制品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1071901.55元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中核工建设集团有限公司、河南中核工建设有限公司银行存款1071901.55元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二日书记员  王 腾
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘06民终179号 上诉人：周宇，男，1983年10月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被上诉人：李徐周，男，1982年3月8日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市雨花区。 第三人：岳阳超越通信连锁有限公司，住所岳阳市岳阳楼区东茅岭街道炮台山路21号7幢201室。 法定代表人：李学鹏。 第三人：岳阳县东方路移动代办一厅，经营场所湖南省岳阳市岳阳县荣家湾镇东方路移动公司门面。 负责人：李学鹏。 上诉人周宇与被上诉人李徐周合伙协议纠纷一案，不服岳阳县人民法院作出（2020）湘0621民初1379号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人周宇上诉请求：1、撤销（2020）湘0621民初1379号民事判决，查清案件事实，判决被上诉人按照约定支付分红金或将本案发回重审。2、由被上诉人承担本案一、二审案件的诉讼费用。事实与理由：1、本案原、被告之间合伙事实清晰，约定分红比例明确，依法应当予以确认和支持。2017年5月被上诉人与上诉人及案外人陈望星等人以安泰连锁店的名义入股湖南730商务有限公司，共出资210万，共同承包经营岳阳县东方路移动代办一、二厅业务，并且按照出资比例进行经营利润分配。后虽湖南730商务有限公司与中标岳阳县移动代办厅经营业务的岳阳超越通信连锁有限公司达成新的合伙合作，但周宇与李徐周等人仍然为合伙关系。2、一审判决驳回上诉人依法申请调取证据申请，加重上诉人的举证责任的行为违反程序法规定。 原审法院认定的事实：2017年，原告周宇与被告李徐周及他人合伙以被告李徐周牵头与湖南730商务有限公司合作经营岳阳县移动公司东方路一厅、二厅店面业务，其中，一厅被告李徐周注资25万元，原告周宇注资金额10万元；二厅被告李徐周注资60万元，原告周宇注资金额30万元，实际缴资15万元。2017年9月底，湖南730商务有限公司退出岳阳县移动公司业务，被告李徐周等与湖南730商务有限公司亦终止合作，第三人岳阳超越通信连锁有限公司经岳阳县移动公司招投标承接岳阳县移动公司东方路一厅移动通信业务，2017年12月底第三人岳阳超越通信连锁有限公司进场运营。 另查明，第三人岳阳超越通信连锁有限公司法定代表人与第三人岳阳县东方路移动代办一厅负责人均为李学鹏，其共同诉讼委托诉讼代理人毛利平系第三人岳阳超越通信连锁有限公司员工，毛利平庭审陈述被告李徐周牵头安泰连锁与第三人岳阳超越通信连锁有限公司合伙，被要求在岳阳县乡镇建10家门店，注资160万元，作为第三人岳阳超越通信连锁有限公司所有的资金入注，成为第三人岳阳超越通信连锁有限公司在岳阳县所有的店面，第三人岳阳超越通信连锁有限公司在岳阳县所有的协调事务均由被告李徐周出面。2018年8月1日起，第三人岳阳超越通信连锁有限公司将其在岳阳县超越体系所有的门店均口头承包给了员工毛利平，每年安泰连锁分红80万元，被告李徐周庭审亦予以确认，员工毛利平未提供其他相关证据。对毛利平的上述陈词，原告周宇庭审称不知情。原告周宇诉称，与被告李徐周及案外人陈望星三人合伙按诉求出资金额占比合伙投资160万元，由被告李徐周与第三人岳阳超越通信连锁有限公司合作加盟入股投资经营岳阳县移动公司东方路一厅移动通信业务，享有加盟合伙投资40%的股份，其三人加盟第三人岳阳超越通信连锁有限公司入股投资经营岳阳县移动公司东方路一厅移动通信业务合伙关系及注资没有得到被告李徐周的认可，第三人述称业务关联只与被告李徐周联系，案外人陈望星亦未到庭作证合伙事实。 原审法院认为：原告周宇诉求与被告李徐周、案外人陈望星共同合伙按比例注资160万元，以被告李徐周的名义入股加盟投资第三人岳阳超越通信连锁有限公司从事经营岳阳县移动公司东方路一厅移动通信业务，该合伙未得到被告李徐周及第三人岳阳超越通信连锁有限公司、第三人岳阳县东方路移动代办一厅的认可，原告周宇亦未能提供有效证据证明。原告周宇诉求因该合伙关系被告李徐周应支付其合伙分红款，本院不予支持。原告另诉法院责令第三人超越公司和岳阳县东方路移动代办一厅如实向原告提供公司经营账目及分红数据，不是法院案件受理范围，本院不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告周宇的诉讼请求。 二审期间，双方没有提供新的证据，原判认定的事实本院予以确认。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，共同经营、共负盈亏。本案中，上诉人周宇诉称与被上诉人李徐周、案外人陈望星共同合伙按比例注资160万元，以李徐周的名义入股加盟投资第三人岳阳超越通信连锁有限公司从事经营岳阳县移动公司东方路一厅移动通信业务，根据其自认，上诉人周宇实际是被上诉人李徐周名下的隐名股东。上诉人周宇既未提供与被上诉人李徐周、案外人陈望星合伙投资第三人岳阳超越通信连锁有限公司从事经营岳阳县移动公司东方路一厅移动通信业务的合伙协议，该合伙也未得到被上诉人李徐周及第三人岳阳超越通信连锁有限公司、第三人岳阳县东方路移动代办一厅的认可，案外人陈望星亦未到庭作证合伙事实，同时，上诉人周宇也未提供被上诉人李徐周在第三人岳阳超越通信连锁有限公司取得的投资红利证据，其请求被上诉人李徐周支付其合伙分红款，没有事实依据，应予驳回，其上诉理由不能成立，本院不予支持。周宇上诉还提出原判决驳回调取证据申请，违反程序法规定。根据“谁主张，谁举证”原则，第三人超越公司和岳阳县东方路移动代办一厅的经营账目与其合伙无关，对被上诉人李徐周的分红数据也并非上诉人无法取得，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4650元，由上诉人周宇负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 丰 审判员 万久恩 审判员 王延红 二〇二一年四月一日 书记员 邢 慧