文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初2814号原告：重庆市江津区诚信融资担保有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处西门路143号F16号，统一社会信用代码91500116774885033A。法定代表人：王力源，董事长。委托诉讼代理人：黎焕咏，重庆兴众律师事务所律师。被告：重庆市浩兄食品有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道仙池村小瓦口经济合作社，统一社会信用代码91500116053211389N。法定代表人：凌浩，总经理。委托诉讼代理人：刘念，重庆津舟律师事务所律师。被告：凌浩，男，1973年3月31日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：谢有平，女，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：焦学伦，男，1949年12月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：孙天凤，女，1969年6月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：凌辉泽，女，1952年3月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王真孝，女，1944年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：戴勤才，男，1970年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区诚信融资担保有限公司与被告重庆市浩兄食品有限公司(以下简称浩兄公司)、凌浩、谢有平、焦学伦、孙天凤、凌辉泽、王真孝、戴勤才追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区诚信融资担保有限公司的委托诉讼代理人黎焕咏、被告浩兄公司的委托诉讼代理人刘念到庭参加诉讼。被告凌浩、谢有平、焦学伦、孙天凤、凌辉泽、王真孝、戴勤才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市江津区诚信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆市浩兄食品有限公司立即支付原告为其代偿的贷款本息4977333.05元、担保费149324、违约金497733.3元、律师费70867元，合计5695257.35元；2、判令被告重庆市浩兄食品有限公司支付原告资金占用利息，计算方式为：从2020年10月1日起,以4977333.05元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算到付清为止；第1、2项合计5700257.35元；3、判决原告对被告重庆市浩兄食品有限公司提供的登记证明动产担保登记证明载明的机械设备(详见动产抵押清单)等动产享有抵押物权，有权就该抵押财产折价或者拍卖变卖的价款优先受偿；4、判令被告凌浩、谢有平、孙天凤、凌辉泽、戴勤才、王真孝、焦学伦对被告重庆市浩兄食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月13日,被告浩兄公司缺乏资金，贷款偿还2019年欠下的旧贷,向重庆银行股份有限公司江津支行贷款4977433.05元，委托原告为其贷款提供担保，2020年5月14日双方签订《委托担保合同》，合同对相关权利义务、违约等事项进项了约定，在原告的担保下，被告浩兄公司获得了4977433.05元的贷款；原告为保证以后债权的实现，要求浩兄公司提供反担保。2020年5月14日，由被告凌浩、谢有平、孙天凤、凌辉泽、戴勤才、王真孝、焦学伦、浩兄公司向原告提供连带责任反担保保证和相应物的担保,相关抵押物除车辆外均办理了抵押登记。原告和各被告签订《反担保合同》，合同对相关权利义务、违约等事项进项了约定，在贷款期间，因被告浩兄公司未按贷款合同约定按期支贷款付利息，被银行宣布提前收回贷款，被告浩兄公司无力偿还贷款及利息，经银行主张担保权利，原告为被告浩兄公司共代偿了贷款本息共计4977333.05元。被告浩兄公司对前述《反担保合同》约定的担保费74662元也未按约定支付给原告，已构成违约。原告在履行担保责任后,向被告浩兄公司追偿，但浩兄公司没有按照《委托担保合同》和《反担保合同》的约定清偿，已违约。还款计划不是证据，只是代表被告协商的意愿，需要公司开会决定，其他承担连带保证责任的被告未到庭，不能调解，担保费、律师费、违约金有合同约定，也没有超出规定，并且担保公司有相应的资质，收费合法，律师费是按照起诉金额没有超过规定收取。被告浩兄公司辩称，本案中原告为被告提供担保，并支付相应的贷款事实没有异议，但现在被告因经营困难，请求与原告协商，分批分次还本付息，对于其中的担保费、违约金、律师费及资金占用损失，在协商时对相应的数额予以调整减少，被告方有强烈的还款愿望，且愿意为此作出相应的还款努力，在上次通知庭审的过程中，被告已将相应的调解方案提交原告方，其相关的项目及条款希望与原告再次进行协商，对担保费、违约金、资金占用损失、律师费等根据合同约定计算。被告凌浩、谢有平、焦学伦、孙天凤、凌辉泽、王真孝、戴勤才未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告浩兄公司于2020年5月10日召开股东会，对公司用厂房、办公楼以及其享有所有权或处分权的财产向原告担保债权提供反担保进行了决议，被告浩兄公司股东会同意用上述财产为公司对外提供反担保。2020年5月13日，重庆银行股份有限公司江津支行与被告浩兄公司签订《流动资金贷款合同》，主要约定如下，被告浩兄公司向重庆银行股份有限公司江津支行贷款4977433.05元，贷款期限2020年5月13日至2021年5月12日止，按期付息到期还本等内容。同日，原告与重庆银行股份有限公司江津支行签订《保证合同》，主要约定如下，原告为被告浩兄公司的债务作为保证人向其提供担保，担保主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用等，债务本金数额为497.743305万元，利息及罚息、复利按主合同约定计算。2020年5月14日，被告浩兄公司（甲方）与原告（乙方）签订《重庆市江津区诚信融资担保有限公司委托担保合同》，主要约定如下，甲方向重庆银行股份有限公司江津支行申请流动资金借款4977433.05元，特委托乙方作为保证人，乙方根据甲方的申请及所附文件资料，同意为甲方向重庆银行股份有限公司江津支行提供连带责任保证；保证范围：甲方与重庆银行股份有限公司江津支行签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》所约定的担保债务以及因甲方违约而应向重庆银行股份有限公司江津支行支付的违约金、损害赔偿金、贷款人为实现其债权而支付的一切合理费用；担保期间：为主合同约定的主债务履行期届满之日二年；乙方受托后，甲方应依法向乙方提供反担保；乙方代偿既为甲方违约，乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿之日起的资金占用费（比照同期银行贷款基准利率上浮50%执行）以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用；对主合同到期甲方未能按主合同及双方签订的《反担保合同》中约定还本付息，造成乙方不能解除担保责任的，从到期之日起，甲方按原约定担保费用加倍收取担保费；任何有违本合同项下条款的行为都属违约行为，违约方应按本次担保贷款金额的10%向对方支付违约金，如果违约方给对方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应当支付赔偿金，同时双方还约定了其他内容。2020年5月14日，原告（甲方）与被告浩兄公司（乙方）和以凌浩、谢有平、焦学伦、孙天凤、凌辉泽、王真孝、戴勤才（丙方）签订《重庆市江津区诚信融资担保有限公司委托担保合同》，主要约定如下，反担保的主债权各类和数额：即乙方与重庆银行股份有限公司江津支行签订的主合同约定的并由甲方作为保证人提供保证担保的流动资金借款，数额为4977433.05元；乙方履行债务的期限：自2020年5月13日至2021年5月12日止；担保期间：保证期间为主债务履行届满之日起两年；同时被告凌浩、谢有平、焦学伦、孙天凤、凌辉泽、王真孝、戴勤才自愿提供抵押物进行担保，被告浩兄公司以机械设备等动产提供抵押担保；凌浩、谢有平、焦学伦、孙天凤、凌辉泽、王真孝、戴勤才提供个人无限连带责任保证担保；担保范围：甲方为乙方代为清偿的全部债务（本金、利息、罚息、借款人违约金），及实现甲方和贷款人债权的费用（诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、诉讼代理费等），以及应由乙方支付给甲方的代偿资金占用费（以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款利率上浮50%计算）；委托合同中约定的乙方应向贷款人、甲方支付的违约金、损害赔偿金、担保费及甲方、贷款人为实现其债权而支付的一切合理费用（诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、诉讼代理费等）；担保费率为1.5%/年，担保费总额74662元，按担保贷款余额计算，按年支付，逾期支付担保费超过30日的，甲方可罚收乙方担保费，逾期支付担保费从逾期规定之日起按罚担保费率计收担保费，直至逾期支付行为得到纠正为止，逾期支付担保费罚收担保费率=本合同约定的担保费率×200%；任何有违本合同条款的行为都属违约行为，违约方应按本次担保贷款金额的10%向对方支付违约金等内容，原告和被告浩兄公司在上签章，被告凌浩、谢有平、焦学伦、孙天凤、凌辉泽、王真孝、戴勤才在保证人处签字并按手印。2020年6月28日，《不动产登记证明》载明，对被告戴勤才、孙天凤、王真孝所提供的房屋进行了登记。2020年6月30日，重庆银行股份有限公司江津支行向被告浩兄公司发放贷款4977333.05元。2020年9月29日，重庆银行股份有限公司江津支行向原告送达了《宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书》，称因被告浩兄公司欠息超过一个月，决定提前收回全部贷款。同日，重庆银行股份有限公司江津支行向原告送达了《逾期授信业务通知书》，载明债务本金4977333.05元，利息54557.49元，复利314.11元。2020年9月30日，原告向重庆银行股份有限公司江津支行代偿本金4977333.05元。2020年10月19日，《重庆市江津区市场监督管理局动产担保登记证明-初始登记》，主要载明，抵押人，被告浩兄公司，抵押权人：重庆市江津区诚信融资担保有限公司，主合同金额4977433.05元，抵押财产价值500万元，抵押财产附件：动产抵押物清单（浩兄）.PDF，《企业动产抵押物清单》共计16大项设备。2021年1月11日，原告与重庆兴众律师事务所签订《法律事务委托合同（民事诉讼、仲裁）》，约定律师服务费70867元。同年1月13日，重庆兴众律师事务所向原告开具70867元的重庆增值税普通发票。被告凌浩与谢有平系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、委托担保合同、反担保合同、抵押物清单、企业动产抵押物清单、股东会决议、保证合同、流动资金贷款合同、借款借据、重庆市江津区市场监督管理局动产担保登记证明-初始登记、重庆银行转账支票存根、客户回单、借款还款凭证、宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书、逾期授信业务通知书、法律事务委托合同（民事诉讼、仲裁）等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定或者按照当事的约定，履行民事义务，承担民事责任。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告浩兄公司签订的《委托担保合同》以及原告与各被告签订的《反担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，被告浩兄公司获得银行贷款后，未按合同约定向银行支付利息，导致银行宣布提前收回贷款并要求原告履行保证义务，原告在银行通知后，已按合同约定履行了保证义务，因此，原告有权在其承担保证责任的范围内向被告浩兄公司追偿。故对原告要求被告浩兄公司支付代偿款4977333.05元的诉讼请求，本院予以支持。被告凌浩、谢有平、焦学伦、孙天凤、凌辉泽、王真孝、戴勤才未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，依法视为放弃抗辩权。关于原告要求被告浩兄公司支付的担保费、违约金、资金占用利息、律师费的问题，原被告双方在合同中进行了明确约定，上述费用计算正确、费用合理，本院予以支持。关于原告请求对被告浩兄公司提供的机械设备享有抵押物权并优先受偿的问题，原被告双方对此进行了明确约定，并依法办理了抵押登记，抵押权已依法成立，原告作为抵押权人按照法律规定和合同约定行使抵押权，既符合法律规定，也符合双方约定，本院予以支持。关于被告凌浩、谢有平、焦学伦、孙天凤、凌辉泽、王真孝、戴勤才承担保证责任的问题，上述七被告自愿为被告浩兄公司向原告提供反担保并承担连带责任保证，原告在保证期限内向七被告主张权利，故，七被告应对被告浩兄公司所欠原告的全部债务承担连带清偿责任，对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。各被告在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市浩兄食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆市江津区诚信融资担保有限公司代为清偿的贷款本金4977333.05元、担保费149324、违约金497733.3元、律师费70867元，合计5695257.35元；二、被告重庆市浩兄食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆市江津区诚信融资担保有限公司资金占用利息（以4977333.05元为基数，从2020年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算到付清为止；三、原告重庆市江津区诚信融资担保有限公司有权在上述款项范围内对被告重庆市浩兄食品有限公司提供抵押的机械设备【登记证明编号为09286624001107359836《重庆市江津区市场监督管理局动产担保登记证明-初始登记》载明的《企业动产抵押物清单》】折价或者以拍卖、变卖后该财产的价款优先受偿；四、被告凌浩、谢有平、孙天凤、凌辉泽、戴勤才、王真孝、焦学伦对被告重庆市浩兄食品有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51668元，减半收取为25834元，由被告重庆市浩兄食品有限公司、凌浩、谢有平、焦学伦、孙天凤、凌辉泽、王真孝、戴勤才负担，此款原告重庆市江津区诚信融资担保有限公司已预交本院，由各被告在履行上述义务时一并转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈利斌二〇二一年四月二十八日书记员  吴宗亮