西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初5667号原告:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人:于秀妮，北京市汉鼎联合(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人:李大山，北京市汉鼎联合(济南)律师事务所律师。被告：刘芳，女，1977年1月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：焦霄鹏，男，1976年3月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：索超，男，1984年4月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西聚信通信息技术有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘芳，该公司总经理。原告中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称:对外经贸公司）与被告刘芳、焦霄鹏、索超、陕西聚信通信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国对外经济贸易信托有限公司的委托诉讼代理人及四被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告对外经贸公司诉称，2019年1月15日，原告与被告刘芳签订编号为100006170的《贷款合同》，约定被告刘芳向原告贷款人民币75万元，贷款年利率为23.5%，结合被告刘芳签署的《还款计划表》可知，贷款期限为2019年1月15日至2021年1月14日，分24期偿还，还款方式为等额本息。同日，原告向被告刘芳指定账户转账支付人民币75万元贷款。与此同时，被告焦霄鹏、索超、陕西聚信通信息技术有限公司与原告签订编号为100006170的《保证合同》，对上述《贷款合同》约定的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等向原告承担连带保证责任。2019年11月14日，被告刘芳的上述贷款出现逾期，经原告多次催要至今未还款，其行为已经构成违约，应当按照《贷款合同》的约定承担还款及违约责任。同时，被告焦霄鹏、索超、陕西聚信通信息技术有限公司应根据《保证合同》，就上述债务承担连带保证责任。综上，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘芳偿还原告借款本金508786元；2、被告刘芳向原告支付利息（以508786元为基数，自2019年11月14日至实际清偿完毕之日，按照年利率24%计算）；3、被告刘芳支付原告因诉讼而支出的律师费20000元。4、被告焦霄鹏、索超、陕西聚信通信息技术有限公司对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案的案件受理费、保全费、保全担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。被告刘芳、陕西聚信通信息技术有限公司辩称，2019年1月，答辩人经人介绍与中间人张春涛认识，经张春涛牵线在高信隆集团员工李某某处办理了以答辩人公司陕西聚信通信息技术有限公司缴税金额核准的税金贷款75万元。办理完成后张春涛以李某某名义向答辩人索取贷款金额3%的手续费，并要求指定转入赵静私人账户。并称如不支付该笔费用则无法放款。答辩人于2019年1月15日在向赵静尾号为4123的建行卡转款37500元之后即收到了75万元贷款。答辩人于2019年2月14日开始向李某某指定的中国对外经济贸易信托有限公司的账户进行还款，截止2019年11月14日答辩人已经向中国对外经济贸易信托有限公司指定账户还款共计363091元。加上之前付出的37500元答辩人为该笔贷款所付出的金额已经共计400591元。如按照原告所称答辩人还有508786元本金未还，则意味着答辩人只偿还了241214元本金，那么答辩人所支付的159377元全部为2019年1月15日至2019年11月15日10个月的利息及手续费，那么意味该笔贷款的利率及手续费高达30%。已经远远超过了原告所称的24%，也远远超过了《民法典》中规定的4倍LPR。且答辩人在办理贷款手续时中间人张春涛及工作人员李某某明确说明是向高信隆集团申请的税金贷，但在办理完成后并没有提供给答辩人任何相关的贷款合同及文件，也未提及与原告相关的信息，在手续办理过程中相关贷款信息也是口头表达，后要求追加担保人时也并没未明确担保人的担保责任及担保份额，而答辩人因当时资金困难在该种情况下也不得不按照其要求贷款及还款。综上，答辩人认为，答辩人是在高信隆员工李某某处办理的高信隆税金贷款，与原告没有关系。在办理相关手续过程中高信隆员工李某某并未向答辩人说明出借人是谁,后又要求向其指定的原告账户还款，且所需承担的利息及手续费明显大幅度高出法律规定的最高利率，答辩人有理由认为是被高信隆员工及原告“套路贷”。恳请人民法院驳回原告诉请。被告焦霄鹏辩称，其是被告刘芳的前夫，2003年4月结婚的，2019年9月离婚。当时贷款是陕西聚信通信息技术有限公司使用，其只是履行手续，去签了个字，签的什么字不清楚。原告承诺和被告没有关系，才签字了。被告索超辩称，答辩人曾是陕西聚信通信息技术有限公司的员工。在本案贷款时，贷款公司员工承诺没有风险，刘芳贷的款，跟答辩人没关系，让答辩人把字签了。签的是什么字不清楚。签字后次年1月、2月左右就从陕西聚信通信息技术有限公司离职了。离职后，贷款公司就一直打电话让还款。经审理查明，2019年1月15日，原告作为贷款人（乙方）与被告刘芳作为借款人（甲方）签订了编号为100006170的《贷款合同》及《还款计划表》，约定：贷款用途为甲方个人消费或生产经营；贷款金额75万元；贷款利率为年23.5%；还款方式为分期还款，还款起止日期2019年1月15日-2021年1月14日，共计24期，第1期至23期的还款数额为39595元、第24期还款数额为39425元；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的构成违约。甲方逾期偿还贷款本息达15日以上的，乙方有权宣布贷款提前到期。甲方应当在乙方向甲方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失（包括但不限于因收回债权而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费等）。同日，原告作为债权人（乙方）与被告焦霄鹏、索超、陕西聚信通信息技术有限公司作为保证人（甲方）分别签订了《保证合同》，约定：为保障债权人与债务人所签订的编号为100006170的《贷款合同》（主合同）项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向债权人提供保证担保。保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、公告费、律师费、执行费）以及主合同债务人所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至债务人履行完毕贷款合同所约定的全部义务后两年止。合同第八条第2项（签字页）约定：保证人已认真阅读了主合同，并确认债权人已应保证人要求做了相应说明，保证人对所有内容无异议，并且确认了所有条款。上述合同签订当日，原告向被告刘芳账户汇款75万元。被告刘芳自2019年11月14日开始逾期还款。截止2019年10月15日，被告尚欠原告本金508786元未偿还。另查明，原告与北京市汉鼎联合（济南）律师事务所就本案签订委托代理合同，代理费用20000元。2020年11月18日，原告向北京市汉鼎联合（济南）律师事务所转账2万元，附言用途为刘芳的律师费。本案在审理过程中，经询问，被告索超、焦霄鹏称：签合同时，原告只提供了合同的签字页，并未提供完整合同。其并未详细阅读合同签字页，并不知情签字是担保。以上事实有《贷款合同》、《保证合同》、转账凭证、逾期还款表、委托代理合同、发票等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告刘芳签订了《贷款合同》后，依约履行了放款义务，被告刘芳未按期、足额还本付息，构成违约。原告有权宣布合同提前到期，要求被告刘芳偿还剩余借款本金，并按合同约定年利率23.5%支付逾期利息。原告主张按年利率24%支付利息，对超过合同约定部分本院不予支持。关于被告刘芳辩称向案外人转账手续费事宜，因该笔款项并非原告收取，被告应当就该笔费用另案起诉。被告主张本案利率超过LPR四倍的意见，因原告系金融机构，贷款利率不受民间借贷司法解释的约束，对被告该辩称意见不予采纳。关于原告主张的律师费，在合同中已有约定，本院依法予以支持。关于原告要求被告焦霄鹏、索超、陕西聚信通信息技术有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，按照合同约定焦霄鹏、索超、陕西聚信通信息技术有限公司自愿为刘芳在本合同项下的债务提供连带责任保证，现刘芳逾期还款，故原告有权要求被告焦霄鹏、索超、陕西聚信通信息技术有限公司依约承担连带保证责任。关于被告索超、焦霄鹏辩称，签订合同时原告仅提供了签字页，其并未详细阅读签字页内容，对担保事宜不知情。因保证合同签字页第八条第2项约定：保证人已认真阅读了主合同，并确认债权人已应保证人要求做了相应说明，保证人对所有内容无异议，并且确认了所有条款。被告作为完全民事行为能力人，应当在签字前索要完整合同，并在了解合同内容的情况下再行签字，其自愿签字行为应当视为已经知晓了合同内容。被告称其未详细阅读合同签字页内容系其自身原因，不应以此为由拒绝承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告刘芳应于本判决生效之日起十日内向原告中国对外经济贸易信托有限公司偿还剩余贷款本金508786元、律师费20000元及利息（以剩余未还本金为基数，按年利率23.5%支付自2019年11月15日起计至借款清偿之日止）；二、被告焦霄鹏、索超、陕西聚信通信息技术有限公司对本判决第一项被告刘芳的债务承担连带保证责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10207元，减半收取计5103.5元，由四被告负担。因原告已预交，故四被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二一年四月二十八日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1