wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1477号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：黄国霞，女，汉族，1985年10月21日出生，户籍地浙江省淳安县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告黄国霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告黄国霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金73843.98元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年03月15日利息为3397.36元、罚息为2348.76元、复利为174.04元，剩余逾期利息及罚息以73843.98元为基数自2021年3月16日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止；剩余复利以3397.36元为基数自2021年3月16日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年12月24日、2019年10月25日、2020年01月24日、2020年02月24日、2020年04月18日、2020年04月19日、2020年04月26日、2020年05月06日、2020年05月23日、2020年06月24日、2020年07月23日、2020年09月19日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金9000元、7000元、9000元、10000元、14000元、5000元、15000元、2300元、14400元、14800元、10600元、11500元；贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月；贷款年利率均为14.4%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息54397.51元后拒绝还款。2021年03月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月15日，被告尚欠原告借款本金73843.98元、利息为3397.36元、罚息为2348.76元、复利为174.04元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费910元、保全费828元。 2020年06月24日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200624042400047747的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金73843.98元、利息3397.36元、罚息2348.76元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以73843.98元为基数自2021年3月16日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黄国霞于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金73843.98元、利息3397.36元、罚息2348.76元（利息和罚息计算至2021年03月15日）及剩余逾期利息及罚息（以73843.98元为基数自2021年3月16日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止）； 二、被告黄国霞于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费828元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计910元，由被告黄国霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初2845号申请人:长沙市天心区锐鸿建筑器材租赁部,住所地长沙市天心区黑石铺街道九峰村安置小区******(邓辉煌私房)。经营者:张孟其，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人:江口县正诚企业有限公司，住所地，住所地贵州省铜仁市江口县太平镇太平快速大道iv>法定代表人:杨隆宁。被告:刘航,男,1990年10月10日出生,汉族，住汉族贵州省松桃苗族自治县。被告:黄成宝,男,1988年9月24日出生,土家族,住贵州省思南县。被告:吴俊敏,男,1991年3月3日出生,侗族,住贵州省铜仁市。本院受理原告长沙市天心区锐鸿建筑器材租赁部与被告江口县正诚企业有限公司、刘航、黄成宝、吴俊敏建筑器材租赁合同纠纷一案后，申请人长沙市天心区锐鸿建筑器材租赁部于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人江口县正诚企业有限公司90000元的银行存款、不动产或其他财产。申请人长沙市天心区锐鸿建筑器材租赁部为此次保全向诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额100000元，诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人长沙市天心区锐鸿建筑器材租赁部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人江口县正诚企业有限公司的银行存款90000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费920元，由申请人长沙市天心区锐鸿建筑器材租赁部预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒智玲二〇二一年四月十二日法官助理资阳春书记员蒋文龙
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4074号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：商蕴波，女，住吉林省长春市朝阳区。 本院在审理原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告商蕴波物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二一年四月二十九日 书记员  邸 猛
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执3951号之一申请执行人西咸新区沣东新城达盛昌建材租赁站。经营者朱某某，系该站负责人。被执行人陕西恒诚建筑工程有限责任公司。法定代表人李某某，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人西咸新区沣东新城达盛昌建材租赁站与被执行人陕西恒诚建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）陕0116民初8035号民事判决书，向被执行人陕西恒诚建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期支付申请执行人租赁费36000元、违约金（以36000为基数，自2015年7月2日起至实际给付之日按年利率12%计算）、延期履行期间的债务利息及案件受理费350元，并承担本案执行费795元，但被执行人未履行义务。执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统，对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行。除此之外，被执行人名下无车辆及房产信息，亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  苗卫平审判员  白广毅二〇二一年四月六日书记员  唐 琳
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终274号 上诉人（原审原告）：闻喜县河底镇连家坡村村民委员会，住所地：闻喜县。 法定代表人：陈宝锁，村委主任。 上诉人（原审原告）：闻喜县河底镇核桃耙村村民委员会，住所地：闻喜县。 法定代表人：王卫龙，村委主任。 上诉人（原审原告）：闻喜县河底镇桃沟村村民委员会，住所地：闻喜县。 法定代表人：李丁铭，村委主任。 三上诉人共同委托诉讼代理人：卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张金珠，现住闻喜县。 委托诉讼代理人：杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。 上诉人闻喜县河底镇连家坡村村民委员会（以下简称连家坡村委会）、闻喜县河底镇核桃耙村村民委员会（以下简称核桃耙村委会）、闻喜县河底镇桃沟村村民委员会（以下简称桃沟村委会）因与被上诉人张金珠委托合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2020）晋0823民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。具体表现为：案涉《委托协议书》记载：“闻喜县河底镇移民搬迁经三村协商后，由桃沟村及核桃耙村全权委托给连家坡村村委主任张金珠同志办理移民工程中的一切相关手续。委托方：核桃耙村委会、桃沟村委会，接收委托方：连家坡村委会。”协议书上三村委会各自加盖了各自村委会的公章。三上诉人连家坡村委会、核桃耙村委会、桃沟村委会主张其与张金珠之间构成委托合同关系，张金珠应偿付房屋销售款170000元,并赔偿损失29970元，被上诉人张金珠主张其办理移民工程的行为，与三上诉人之间不是委托合同关系，是其基于法定代表人职务的代表行为。本案中，根据《委托协议书》，上诉人核桃耙村委会、桃沟村委会是与连家坡村委会构成委托合同关系，还是上诉人核桃耙村委会、桃沟村委会、连家坡村委会与被上诉人张金珠构成委托合同关系，该问题属于本案的基本事实，但原审未查清，应发回重审，重审时予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销山西省闻喜县人民法院（2020）晋0823民初1392号民事判决； 二、本案发回山西省闻喜县人民法院重审。 上诉人闻喜县河底镇连家坡村村民委员会、闻喜县河底镇核桃耙村村民委员会、闻喜县河底镇桃沟村村民委员会预交的二审案件受理费4299元予以退回。 审判长 靳 彦 审判员 毛松伟 审判员 卫文学 二〇二一年四月六日 书记员 穆 冲
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1381民初1246号原告：杨家香，男，1974年7月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，原告：沈耀红，女，1975年3月31日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，委托诉讼代理人：杨家香，男，1974年7月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系沈耀红丈夫，代理权限：全权代理。被告：湖北国安房地产开发有限公司，住所地：广水市应山办事处前河桥头金海国际广场3楼，统一社会信用代码：914213817674199663。法定代表人：张力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者，代理权限：代理诉讼、调解。原告杨家香、沈耀红与被告湖北国安房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家香、沈耀红的委托诉讼代理人杨家香到庭参加诉讼。被告湖北国安房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家香、沈耀红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告在金海国际建材家具广场2层272号商铺2020年9月6日至2021年3月5日的租金8712元及逾期利息（利率按照个人向银行贷款的同期利率6%计算）；2.判决被告以后按照合同约定准时向原告支付租金（如有逾期，被告按照请求事项1的利息标准支付利息）；3，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开发的广水市应山办事处金海国际广场购买了2层272号商铺。2014年，原、被告签订了物业租赁合同。合同约定租期为2014年6月6日至2026年6月5日止，共计12年。双方对租金标准进行了约定，租金支付日期为被告按每季度向原告支付租金，在每季度末的最后5天之内支付。乙方将当季度租金向甲、乙双方共同认定的银行账号以划账的方式一次性付清。合同签订后，原告将商铺交由被告经营。2021年3月5日以前被告应支付原告2020年9月6日至2021年3月5日的商铺租金8712元。经原告多次催要，被告至今未能按合同约定的时间支付租金。被告湖北国安房地产开发有限公司辩称，对原告杨家香、沈耀红起诉的租金金额无异议，对原告杨家香、沈耀红的其他诉讼请求请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：杨家香、沈耀红在湖北国安房地产开发有限公司开发的金海国际广场购买了2层272号商铺。2014年，杨家香、沈耀红与湖北国安房地产开发有限公司签订了物业租赁合同。合同约定租期为2014年6月6日至2026年6月5日止。双方约定2014年6月6日至2017年6月5日年租金为16236元，每季度租金为4059元。2017年6月6日至2026年6月5日年租金为18555元，每季度租金为4639元。湖北国安房地产开发有限公司按每季度向杨家香、沈耀红支付租金，在每季度末的最后5天之内支付。合同签订后，杨家香、沈耀红将商铺交由湖北国安房地产开发有限公司经营。2021年3月5日以前湖北国安房地产开发有限公司应支付杨家香、沈耀红2020年9月6日至2021年3月5日的商铺租金8712元。经杨家香、沈耀红多次催要，湖北国安房地产开发有限公司至今未能按合同约定的时间支付租金。本院认为，原告杨家香、沈耀红与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的物业租赁合同，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。《中华人民共和国民法典》第七百二十一条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”被告湖北国安房地产开发有限公司应在2021年3月5日以前支付原告杨家香、沈耀红2020年9月6日至2021年3月5日期间商铺租金8712元，原告杨家香、沈耀红要求被告湖北国安房地产开发有限公司支付2020年9月6日至2021年3月5日期间商铺租金8712元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告湖北国安房地产开发有限公司未能在2021年3月5日以前支付原告杨家香、沈耀红2020年9月6日至2021年3月5日期间商铺租金8712元，构成违约，应该承担违约责任。原告杨家香、沈耀红与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的物业租赁合同只约定甲方（出租人）原告杨家香、沈耀红的违约责任，没有约定被告湖北国安房地产开发有限公司违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院参照上述司法解释计算被告湖北国安房地产开发有限公司违约应当承担的违约责任。被告湖北国安房地产开发有限公司应自2021年3月5日起至8712元租金付清之日止，以8712元租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告杨家香、沈耀红支付利息。原告杨家香、沈耀红要求被告湖北国安房地产开发有限公司以后按照合同约定准时向原告支付租金，如有逾期，被告湖北国安房地产开发有限公司应按照年利率6%承担逾期给付利息。被告湖北国安房地产开发有限公司向原告杨家香、沈耀红支付2021年3月5日以后房屋租金，双方签订物业租赁合同已有明确约定，被告湖北国安房地产开发有限公司尚未构成违约，故原告杨家香、沈耀红要求被告湖北国安房地产开发有限公司在2021年3月5日以后按照合同约定准时向原告支付租金并承担逾期支付的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、原告杨家香、沈耀红与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的物业租赁合同是有效合同。二、被告湖北国安房地产开发有限公司给付原告杨家香、沈耀红2020年9月6日至2021年3月5日期间商铺租金8712元，并自2021年3月5日起至8712元租金付清之日止，以8712元租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告杨家香、沈耀红支付利息。驳回原告杨家香、沈耀红的其他诉讼请求。上述给付金钱义务，于本判决书生效之日起七日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在接到人民法院预交案件受理费用通知后7日内预交上诉案件的受理费。逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。审判员  沈探林二〇二一年四月二十八日书记员  左竞成
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执447号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、杨利虹： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与杨利虹追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据已经生效的(2020)川0823民初300号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨利虹支付申请执行人代偿金5987.46元及利息，承担受理费50.00元、公告费600.00元。 本案在执行过程中，被执行人杨利虹已履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，(2020)川0823民初300号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执716号之一 申请执行人：王彩琴，女，1964年2月29日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人：王彩焕，女，1966年11月18日出生，汉族，住贵阳市南明区。 申请执行人：王彩玲，女，1970年2月27日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人：王尧霖，女，2000年8月1日出生，彝族，住六盘水市钟山区。 被执行人：李绍英，女，1950年2月3日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人王彩琴、王彩焕、王彩玲、王尧霖与被执行人李绍英婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）黔0201民初5497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李绍英未履行偿还生效法律文书确定的义务，申请执行人王彩琴、王彩焕、王彩玲、王尧霖向本院申请强制执行，申请强制执行的标的为49259元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月12日立案执行，产生申请执行费639元（已缴纳）。 执行过程中，本院已依法向被执行人李绍英送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人李绍英未履行本案义务，本院依据申请执行人申请于2021年4月29日对其采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的惩戒措施。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有存款8693.26元（本院已扣划并用以缴纳本案申请执行费639元及向申请执行人发放剩余款项8054.26元）。2021年3月2日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人名下登记有位于钟山区的房屋（产权证号：市私房权证字第××号，面积：45.49㎡），本院已查封。2021年3月4日，本院向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人的公积金缴存信息。2021年4月20日，本院根据申请执行人提供的财产线索查明，被执行人李绍英系贵州水矿控股集团有限责任公司总医院退休职工，每月有退休工资，其中养老金为每月2743.15元（发放银行：农业银行六盘水钟山支行，发账号：91×××71），增量补贴为329元（发放银行：六盘水农村商业银行大湾支行，发放账号：28×××94）。2021年4月22日，本院前往被执行人居住地六盘水市钟山区凤凰街道怡景居委会处调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。 2021年4月29日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院的调查结果及处置措施，表示不要求处置被执行人名下的房产，仅要求执行被执行人的退休工资收入，不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已依法告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告、提起刑事自诉等权利，申请执行人暂未向本院提出。 现本案已执行到8054.26元，未执行到位款项为41204.74元及利息。本院认为，本案中申请执行人明确表示仅要求扣划被执行人的退休工资收入以清偿本案债务，不再处置其他财产。因扣留工资清偿借款的执行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初5497号民事判决书的本次执行程序。 若被执行人的退休工资收入不能正常扣划，或申请执行人要求处置被执行人名下其他财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 郭太智 审判员 刘春雷 二〇二一年四月二十九日 执行员 马永旋 书记员 石梦洋
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书(2021)陕0111民初1510号原告：西安新兴物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区XX路XX号(新兴地产企业总部4层)。法定代表人：童强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭妮，女，1986年4月12日出生，汉族，住该公司，该公司员工。被告：王红雪，女，1954年3月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告西安新兴物业管理有限公司(以下简称“新兴物业公司”)与被告王红雪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新兴物业公司的委托诉讼代理人王旭妮、被告王红雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年6月1日至2020年6月30日期间的各项物业费用15730.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系普华浅水湾小区物业管理公司，被告系该小区18幢2单元2502号业主，被告自2017年6月1日起即再未向原告支付物业费，欠费总额15730.50元。原告按约定向被告履行物业服务，被告未按约定缴纳物业费的行为已构成违约，为维护原告合法权益，故诉讼，望判如所请。被告王红雪辩称，其从2017年6月1日开始未交物业费，其家里外窗漏水；被告承诺的物业服务不达标，未提供增值服务，不认可2元/月/平物业费；认可垃圾费、电梯费。当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，当事人对真实性无异议的证据如下：《普华浅水湾华岸前期物业服务合同》、《普华华岸小区健康管理服务合作协议书》、《普华华岸健康**活服务合作协议书》、《房屋租赁合同书》、银行转账凭证、付款单、物业服务费催缴通知单、西安市物业服务及代收代缴价费公示牌、普华华岸服务内容指南、华岸水表抄录本、微信朋友圈截图、房屋漏水照片。上述证据之间能够相互印证，结合庭审中当事人陈述，本院对上述证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：被告王红雪购买了普华(西安)房地产开发有限公司开发的普华•浅水湾华岸小区18幢2单元2502号房屋，房屋面积为172平米。被告自2017年6月1日起未缴纳物业费，期间被告曾缴纳部分电梯费和垃圾费，剩余费用经原告催告未果。另查，2015年3月9日，原告新兴物业公司(乙方)与普华（西安）房地产开发有限公司（甲方）签订《普华浅水湾华岸前期物业服务合同》，由原告新兴物业对普华•浅水湾华岸14、15、18、19、22、23号楼共计6栋楼提供前期物业管理服务。服务期限自本物业交付之日起，至首届业主大会选举产生并在政府主管部门备案的业主委员会代表全体业主，与物业服务企业签订的新的物业服务合同生效时止。本物业管理区域物业服务费标准2.00元/月•平方米（基础物业服务费1.3元/月•平方米，增值服务费0.70元/月•平方米），由业主按其拥有物业的建筑面积交纳。后原告一直为案涉小区提供物业服务。再查，案涉小区的物业服务费为高层2元/平米/月；垃圾费6元/户/月；14层及以上的电梯使用费0.5元/m2/月。庭审中，原告陈述其一直以来均有委托第三方为业主提供小区业主基础健康服务(诸如健康讲座义诊等)、小区健康**活服务（诸如沐心堂书吧、颐乐大学等）增值服务。本院认为，建设单位依法与物业服务企业订立的前期物业服务合同对业主具有法律约束力。本案原告与建设单位签订的《普华浅水湾华岸前期物业服务合同》合法有效，原、被告均应按照约定履行，原告依约向被告提供物业服务，被告应当按照合同约定及相关规定向原告交纳相应的费用。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条：“业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”原告要求被告支付2017年6月1日至2020年6月30日期间的物业服务费：2元/平方米/月×172平米×37个月=12728元；电梯使用费：0.5元/平方米/月×172平米×34个月=2924元，原告主张34个月共计2912.50元，系自行处分其权利，本院予以确认；2019年4月1日至2020年6月30日垃圾清运费：6元/月×15个月=90元，以上共计15730.50元，符合法律规定，本案予以支持。结合原告提交的《普华华岸小区健康管理服务合作协议书》、《房屋租赁合同书》以及其向第三方公司付款的凭证、公司员工通知业主享受增值服务的朋友圈截图等，可以认定原告为案涉小区业主提供了增值服务，物业服务系物业公司向全体小区业主提供，业主以原告未提供增值服务、其未享受增值物业服务为由拒付物业费，无事实及法律依据，本院不予采信。被告辩称外窗漏水造成其财产损失，因与本案非同一法律关系，本案不予处理，被告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王红雪于本判决生效之日起十五日内向原告西安新兴物业管理有限公司支付自2017年6月1日至2020年6月30日期间的物业服务费、电梯使用费、2019年4月1日至2020年6月30日的垃圾清运费共计15730.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，原告西安新兴物业管理有限公司已预交，由被告承担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员   李琼蕾二〇二一年四月十四日法  官  助  理      鱼  婷书  记  员   赵益茹1
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初648号 原告：南充平安运业有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路西段7号。 法定代表人：程律志，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵会明，该公司职工。 被告：赵军，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告南充平安运业有限公司与被告赵军挂靠经营合同纠纷一案中，原告南充平安运业有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充平安运业有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充平安运业有限公司撤回对被告赵军的起诉。 案件受理费减半收取144元，由原告南充平安运业有限公司负担。 审判员  马明 二〇二一年四月十六日 书记员  曹霖
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执恢151号申请执行人:中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：齐春雨，行长。委托代理人:徐国太，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人：王延东，住黑龙江省延寿县。被执行人：于凤君，住黑龙江省延寿县。被执行人：苗晓龙，住黑龙江省延寿县。被执行人：杨立君，住黑龙江省延寿县。本院执行的中国农业银行股份有限公司延寿县支行依据黑龙江省延寿县人民法院2013年9月2日作出的（2013）延民初字第509号民事判决书申请执行王延东、于凤君、苗晓龙、杨立君金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付王延东名下借款本金20000元及按双方约定的利率计算至给付日止的利息、案件受理费300元、公告费650元，并承担申请执行费用。在执行过程中，2015年7月10日，本院分别划拨被执行人于凤君存款2200元、苗晓龙存款2500元、杨立君存款1000元，已交付申请执行人5700元。经查，本院已于2014年1月10日立案执行，本案属重复立案。2021年4月16日，申请执行人申请撤销对（2015）延法执字第229号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2013）延民初字第509号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二一年四月十九日书记员  孙 悦
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1464号 原告：张明远，男，1982年5月4日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告：颜小玉，女，1982年7月11日出生，汉族，住唐山市滦县。 被告：唐山建投房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区学院路34号。 法定代表人：席晓辉。 本院在审理原告张明远、颜小玉诉被告唐山建投房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，定于2021年4月29日上午九时在本院第十二审判庭开庭审理，但原告张明远、颜小玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张明远、颜小玉撤回起诉处理。 案件受理费68元，由原告张明远、颜小玉负担。 审判员  王新蕊 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 慧
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执115号之六申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地清丰县城关镇政通大道080号。法定代表人仝玉民，该行行长。被执行人李正奇，男，汉族，1987年4月13日出生，住清丰县。被执行人白艳杰，女，汉族，1989年5月23日出生，住清丰县。被执行人李志涛，男，汉族，1989年4月17日出生，住清丰县。被执行人张静娟，女，汉族，1989年11月29日出生，住清丰县。被执行人李志开，男，汉族，1988年9月14日出生，住清丰县。被执行人王忠波，男，汉族，1972年12月27日出生，住清丰县。被执行人李利娟，女，汉族，1972年12月7日出生，住清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李正奇、白艳杰、张静娟、李志涛、李志开、王忠波、李利娟借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2020）豫0922民初2574号民事判决书已经发生效力。主文如下：一、被告李正奇、白艳杰于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息21060元（利息按照合同约定利率暂算至2020年7月8日，以后利息继续计算至实际付清之日止）。二、被告张静娟、李志涛、李志开、王忠波、李利娟对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4616元，减半收取计2308元，保全费1020元，由被告李正奇、白艳杰负担。因李正奇、白艳杰、张静娟、李志涛、李志开、王忠波、李利娟未按上述判决书确定的义务，河南清丰农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，李正奇、白艳杰、张静娟、李志涛、李志开、王忠波、李利娟未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询5次被执行人名下财产。查明李正奇、白艳杰、张静娟、李志开、王忠波名下无车辆。李志涛名下车辆已查封，但未实际控制。李利娟名下车辆已被（2021）豫0922执114号案件查封，为同一申请人，本案不作重复查封。依法扣划存款7500元，已支付给申请人。查明李正奇、白艳杰、张静娟、李志涛、李志开、王忠波、李利娟名下暂无其他存款、股票、保险等财产信息。三、前往被执行人李正奇、白艳杰、张静娟、李志涛、李志开、王忠波、李利娟居住地调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人李正奇、白艳杰、张静娟、李志涛、李志开、王忠波、李利娟发出限制消费令。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为7500元。本院通过面谈方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年四月二十七日书记员  王华强
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0981刑初244号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人储成来，男，1957年3月25日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。因本案，于2021年1月18日被取保候审。经本院决定，于2021年4月20日被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]221号起诉书指控被告人储成来犯非法狩猎罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人储成来到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年7月份，被告人储成来先后多次在其位于东台市唐洋镇王环村六组的农田内，利用猎夹、粘网等工具非法捕获野生动物78只，后被公安机关在被告人家中查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，其中5只为草兔、37只为麻雀、36只为珠颈斑鸠，该78只动物均为《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》规定的“三有动物”。案发后，被告人储成来如实供述了上述犯罪事实。另查明，涉案动物已由公安机关扣押后进行无害化处理。上述事实，被告人储成来在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表，立案决定书，前科劣迹证明，发破案经过，抓获经过，证人储某某的证言，扣押决定书，扣押清单及扣押现场照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，死亡动物无害化处理记录，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人储成来违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人储成来如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护野生动物资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人储成来犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年四月二十日起至二○二一年六月十九日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张俊宏二〇二一年四月二十一日法官助理 咸 磊书 记 员 丁 翔附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。违反野生动物保护管理法规，以食用为目的非法猎捕、收购、运输、出售第一款规定以外的在野外环境自然生长繁殖的陆生野生动物，情节严重的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕，但因科学研究确需网捕、电子诱捕的除外。前款规定以外的禁止使用的猎捕工具和方法，由县级以上地方人民政府规定并公布。3、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终606号上诉人（原审原告）：陈运明，男，住广东省远市清新区××××××××××××，公民身份号码：441××××********。上诉人（原审原告）：丘卫清，女，住广东省清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码：441××××********。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：邱东河，男，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码：440××××********，系金品名居小区业主。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：黄国靖，男，住广东省清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码：441××××********，系金品名居小区业主。被上诉人（原审被告）：清远市鼎丰房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市新城**区××××××××面，统一社会信用代码：9144180××××××××937。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。上诉人陈运明、丘卫清因与被上诉人清远市鼎丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2340号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序进行了审理。上诉人陈运明、丘卫清上诉请求：1、撤销一审判决第三项；2、支持上诉人原审中提出的第二项诉讼请求，即支持被上诉人向上诉人支付逾期办证违约金的诉讼请求；3、本案一、二审及财产保全费由被上诉人负担。事实和理由：一、本案并没有超过诉讼时效，从被上诉人违约开始，金品名居小区业主委员会就代表全体业主多次向清新区住建局提出请求，清新区住建局也多次组织双方面谈，被上诉人也多次承诺为本小区业主办证。因此本案诉讼时效存在中断，依法应重新计算，故本案没有超过诉讼时效。二、退一步来讲，就算本案已超过诉讼时效，但被上诉人已作出愿意支付部分逾期办证违约金的意思表示，被上诉人一审答辩状中认可本案逾期办证违约金损失是按日计算，且仅认为2017年7月10日前的违约损失超过三年诉讼时效，对2017年7月10日之后的逾期办证违约金未提出诉讼时效抗辩。一审庭审中被上诉人又以诉讼时效期间届满为抗辩不应支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，没有对本案违约金进行调高判决是实体处理失当，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人清远市鼎丰房地产开发有限公司辩称，信访不属于法律规定的中断的事由，从上诉人二审提交的证据可以看出上诉人并非该信访的信访人，且住建局并非办理不动产权证的主管部门，因此，上诉人提交的资料并不能证明上诉人进行信访，也不构成法定事由。上诉人二审提交的证据不属于新证据，所以二审法院不应采纳，请求维持原判。一审法院经审理，于2020年9月18日作出（2020）粤1803民初2340号民事判决：一、清远市鼎丰房地产开发有限公司应于一审判决生效之日起30日内开具购房发票给陈运明、丘卫清；二、清远市鼎丰房地产开发有限公司应于一审判决生效之日起60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；三、驳回陈运明、丘卫清的其他诉讼请求。本案受理费125元（陈运明、丘卫清已预交），由陈运明、丘卫清负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人提交证据如下：1、最高人民法院（2017）最高法民申937号民事裁定书；2、清新区住建局出具的关于清新区太和镇金品名居业主到我局信访的一些情况说明、信访事项处理意见书、信访事项受理告知书；3、电费清单；4、清远电视台综合频道相关视频。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，根据清远市清新区住房和城乡建设局2021年3月2日作出的《关于清新区太和镇金品名居业主到我局信访的一些情况说明》中记载的内容：2018年6月13日，清新区太和镇金品名居已入住的部分业主采用走访的形式一致声称代表整个小区已入住业主到清远市清新区住房和城乡建设局就开发商逾期办证等事项进行信访维权。因信访人数较多，业主推选了李志伟等3人为代表反映了该小区未完善出证等5个问题。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：上诉人关于逾期办证违约金的诉讼请求是否已经超过法定的诉讼时效。依照双方在合同中的约定，被上诉人应在2015年9月30日前向上诉人交付房屋，房屋交付使用后90日内即2015年12月29日前将相关资料报产权登记机关备案。由于被上诉人一直未将相关资料报产权登记机关备案，构成违约。因此涉案逾期办证违约金应从合同约定的履行期限届满之次日起即2015年12月30日起计算。现根据上诉人二审提交的证据，2018年6月13日，部分业主代表已经到清远市清新区住房和城乡建设局就开发商逾期办证等事项进行信访维权，清远市清新区住房和城乡建设局亦予以受理并作出了书面回复，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条关于“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”之规定，此时构成诉讼时效的中断，诉讼时效应重新计算。因此，至上诉人于2020年7月9日向一审法院提起本案诉讼之时，仍未超过法定的三年诉讼时效。同时，因双方在合同中约定逾期办证违约金按已付房款的0.1%计算，明显过低，不足以弥补上诉人的损失，按照本院对该小区同类案件中确定的房屋逾期办证违约金标准，本案逾期办证违约金应以已付房价款为基数按年利率1%计算。同时根据上诉人向一审法院提出的诉讼请求，涉案逾期办证违约金应从2017年6月28日起以购房款441753元为基数按年利率1%计算至清远市鼎丰房地产开发有限公司将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止。因被上诉人至今仍未向产权登记机关提交登记备案资料，因此，对后续的逾期办证违约金，被上诉人应每隔三个月向上诉人支付一次。综上所述，上诉人的上诉请求理据部分成立，本院对该部分请求予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本案系上诉人二审提交新证据导致改判，原审裁判不属于错误判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2340号民事判决第一、二项；二、撤销广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2340号民事判决第三项；三、限被上诉人清远市鼎丰房地产开发有限公司向上诉人陈运明、丘卫清支付逾期办证违约金（违约金自2017年6月28日起以购房款441753元为基数按照年利率1%计算至清远市鼎丰房地产开发有限公司将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止），于本判决生效之日起10日内支付应付部分，以后每三个月支付一次；四、驳回上诉人陈运明、丘卫清的其他诉讼请求。如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费125元，由上诉人陈运明、丘卫清负担100元，被上诉人清远市鼎丰房地产开发有限公司负担25元；二审案件受理费250元，由上诉人陈运明、丘卫清负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年四月五日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初1739号 原告：新疆天山电梯制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：钟建国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：骆洪利，男，系新疆天山电梯制造有限公司法律顾问。 被告：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：程向荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：牟成刚，男，系该公司员工。 原告新疆天山电梯制造有限公司（以下简称天山电梯公司）与被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司（以下简称宏基房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天山电梯公司的委托诉讼代理人骆洪利与被告宏基房产公司的委托诉讼代理人牟成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天山电梯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付电梯货款及安装费10.7万元；2、判令被告支付逾期付款违约金10.7万元；3、判令被告承担本案涉诉费及其他费用。事实和理由：2020年5月10日我公司与被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司下属伊犁广进建安公司昊丰伊景大厦工程项目部签订4台客梯、2台观光梯的供货及安装合同，6台电梯价款为99万元，安装费11万元，合同总价款为：110万元。因取消一层轨道，在总价款中扣除3000元。因此，合同总价款共计：109.7万元。2011年7月22日，经伊犁哈萨克自治州特种设备检验检测所检验合格后交付伊宁市宏基房地产开发有限责任公司使用。被告先后付给原告电梯款及安装费99万元，尚欠原告电梯款及安装费10.7万元。从2012年开始原告多次用电话及发函向被告催要剩余款项，但被告均以各种理由没有支付，拖欠至今。综上所述，原告根据《电梯买卖合同》第二十五条规定：“甲方逾期付款的，应按总货款每日千分之二向乙方偿付逾期付款的违约金”。但按照《合同法》第一百一十四条规定违约金的最高限额不得超过对方的实际损失的数额。被告应向原告支付逾期付款的违约金共计10.7万元。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后给予支持。 被告宏基房产公司辩称，诉状中写到原告与被告下属的伊犁广进建安公司昊丰伊景大厦工程项目部签订的电梯合同，伊犁广进建安公司昊丰伊景大厦工程项目部不是我们的下属，与我公司不存在关联关系，我公司不是合同义务主体。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年5月，原告天山电梯公司与伊犁广进建安公司昊丰伊景大厦工程项目部签订《电（扶）梯产品买卖合同》，合同首部买方为伊宁市广进建筑公司，合同约定产品规格和数量为客梯四部，观光梯2部，合同总价款为99万元，双方约定了付款方式等内容，该合同尾部甲方处由伊犁广进建安公司昊丰伊景大厦工程项目部加盖印章，“贾仲培”签名。 2011年5月24日伊犁广进建安公司昊丰伊景大厦工程项目部与新疆天山电梯制造有限公司安装维保分公司签订《电（扶）梯设备安装合同》，该合同首部买方为伊宁市广进建筑公司，合同约定安装费用11万元。该合同尾部甲方处加盖伊犁广进建安公司昊丰伊景大厦工程项目部印章，“贾仲培”与他人签名，卖方处为加盖新疆天山电梯制造有限公司安装维保分公司合同专用章。 同日，伊犁广进建安公司昊丰伊景大厦工程项目部与被告宏基房产公司向原告及新疆天山电梯制造有限公司安装维保分公司出具发票变更说明载明“2010年5月10日，伊犁广进建安公司昊丰伊景大厦工程项目部与贵公司签订的编号为×××号4台客梯，产品价68万元，安装费8万元，2台观光梯，产品加31万元，安装费3万元购销及安装合同，合同总价为110万元，因我单位做账需要，现该合同开发票名称变更为伊宁市宏基房地产开发有限责任公司”。 上述合同签订后，原告已收取99万元，该款项分别由吴芥于2010年9月8日支付20万元、于2010年11月1日支付10万元、于2010年11月9日支付10万元、于2010年12月3日支付15万元。贾新东于2010年9月6日支付10万元、于2010年12月7日支付23万元。伊犁昊丰房产开发有限责任公司于2011年1月28日支付5万元、于2011年7月5日支付6万元。 另查明，新疆天山电梯制造有限公司安装维保分公司于2012年8月31日注销登记。 本院认为，原告天山电梯公司主张涉案《电（扶）梯产品买卖合同》《电（扶）梯设备安装合同》的合同相对方为被告宏基房产公司，并向法庭提交伊犁广进建安公司昊丰伊景大厦工程项目部与被告宏基房产公司向原告及新疆天山电梯制造有限公司安装维保分公司出具发票变更说明予以佐证，本院认为，依据原告向本院提交的《电（扶）梯产品买卖合同》《电（扶）梯设备安装合同》该合同首部载明的买受人为伊犁广进建筑公司，尾部甲方处加盖的公章为伊犁广进建安公司昊丰伊景大厦工程项目部，并非为本案被告宏基房产公司，因双方签订的《电（扶）梯产品买卖合同》《电（扶）梯设备安装合同》的主要合同义务为交付产品、安装产品，给付对价，开具发票仅为附随义务，原告向本院提交的“发票变更说明”仅能证实原告与伊犁广进建安公司昊丰伊景大厦工程项目部在履行合同时将发票名称变更为伊宁市宏基房地产开发有限公司，但并没有证据证实其是向被告履行了交付产品、安装产品的主要合同义务，加之依据原告向本院提交付款凭证亦未能证实被告向其履行过付款义务，因此，本院对原告主张的被告宏基房产公司为本案合同相对方不予采信，对其主张要求被告支付货款承担违约金的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告新疆天山电梯制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告新疆天山电梯制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  田玉琴  二〇二一年四月十三日  书记员  李文靖
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813民初950号 原告：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区人民南路26号。 负责人：周梦伟，该行行长。 委托诉讼代理人：杨永刚，该行工作人员。 委托诉讼代理人：陈晟，该行工作人员。 被告：严建海，男，1988年12月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与被告严建海信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行于2021年4月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行撤回起诉。 案件受理费3136元，减半收取1568元，保全费1320元，合计2888元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行负担。 审 判 员 凡振峰 二〇二一年四月二十三日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2063号原告：中信银行股份有限公司肇庆分行，经营场所肇庆市××××××恒裕海湾自用综合楼首层06、07、08号商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第三层商铺。负责人：刘敏。委托诉讼代理人：凌志明、杨毅宏，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：苏国基，男，1975年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省高要市×××××××××××队。原告中信银行股份有限公司肇庆分行与被告苏国基金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告中信银行股份有限公司肇庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉处理。审 判 员 肖静丽二〇二一年四月二十五日法官助理 覃燕飞书 记 员 朱梁凤
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5680号原告：汪浩坤，男，1990年5月3日生，汉族，住常州市武进区。被告：尹飞，男，1996年2月26日生，汉族，住涟水县。原告汪浩坤与被告尹飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序审理；经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告汪浩坤到庭参加诉讼，被告尹飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪浩坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款11000元及利息损失（损失以11000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2020年2月29日，被告因资金周转需要向原告借款，原告按照被告的指示，向被告提供的二维码以扫码支付的方式，分四次向被告支付了借款，金额分别为4050元、4080元、3860元、3160元，共计15150元，借款当时未出具借条，口头约定借款几天后归还。约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告仅于3月5日偿还150元、3月6日偿还4000元，余款11000元由被告向原告出具借条一张，约定2020年3月15日之前还款。后被告未能按期还款，原告故起诉来院，要求判如所请。被告尹飞未作答辩。原告汪浩坤围绕其诉讼请求向本院提交了转账记录、借条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年2月29日，被告向原告借款，原告通过扫描被告提供的二维码向常州浩坤信息科技有限公司转账11070元、向恒锋网络转账4080元，共计转账15150元。2020年3月5日，被告向原告归还150元；同年3月6日，被告向原告归还4000元。同年3月8日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明“本人尹飞（320826199602××××）今借汪浩坤11000元，壹万壹仟圆，于2020年3.15之前归还”。后被告未能按期还款，原告遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及庭审陈述，对原、被告之间存在借贷关系及被告至今尚结欠原告借款11000元的事实予以确认，该款应予归还。对于原告要求被告支付自起诉之日（2020年8月18日）起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息的诉请，因法律规定的逾期利率标准为一年期贷款市场报价利率，故本院依法予以调整。被告尹飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院（法释〔2020〕17号）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹飞于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告汪浩坤11000元及利息（以11000元为本金，自2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告汪浩坤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元、公告费600元，合计676元，由被告尹飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  潘金保人民陪审员  陆 铭人民陪审员  颜爱英二〇二一年四月七日法官 助理  陈溧赟书 记 员  羊容萱
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更148号罪犯熊亚军，男，1977年10月5日出生，湖北省武汉市人，汉族，中专文化程度，个体工商户。现在湖北省咸宁监狱服刑。本院于2015年9月25日作出〔2015〕鄂咸宁中刑初字第6号刑事判决，认定被告人熊亚军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人熊亚军等人不服，提起上诉，湖北省高级人民法院于2017年10月19日作出（2016）鄂刑终28号刑事判决：驳回上诉人熊亚军等人的上诉，维持本院〔2015〕鄂咸宁中刑初字第6号刑事判决中对熊亚军的定罪量刑，即上诉人熊亚军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年5月1日起至2024年4月30日止。判决发生法律效力后，于2018年7月11日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年4月6日至4月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯熊亚军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯熊亚军确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯熊亚军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯熊亚军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯熊亚军减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2012年5月1日起至2023年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年四月二十五日书记员 林 玲
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保316号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城******。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：吴宛蓉、彭云发，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：张伟，男，汉族，1991年5月16日生，住清，住清镇市云岭中路三星村棚户区div>被申请人：谢庆荣，男，汉族，1971年6月3日生，住贵，住贵阳市云岩区div>被申请人：梁永雪，女，汉族，1992年10月25日生，住清，住清镇市云岭中路三星村棚户区div>申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对张伟、谢庆荣、梁永雪的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人张伟、谢庆荣、梁永雪名下价值38万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供其名下位于清镇市的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张伟、谢庆荣、梁永雪名下银行存款38万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费2420元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年四月二十七日法官助理李艳书记员许馨月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2761号   申请执行人：王振祥，男，1943年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：阿不都沙拉木·阿不都热合曼，男，1961年12月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初10790号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20000元，执行费200元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。      审  判  员   李建忠      二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日      书  记  员   娜孜拉
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初276号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人蔡锋，男，1983年8月13日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，中共党员，无职业，住益阳市资阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月14日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，2021年4月13日由本院决定被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉［2021］238号起诉书指控被告人蔡锋犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员汤娉出庭支持公诉，被告人蔡锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月25日20时许，被告人蔡锋饮酒后驾驶牌照为湘Ｈ0××**的小型轿车从饭店出发，在××路，行驶至邓石桥收费站时被执勤民警查获，经酒精呼气测试结果为137／100ｍｌ。经鉴定：蔡锋血液中乙醇含量为148.15ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人蔡锋在庭审中无异议，并有证人杨某的证言、驾驶人及机动车查询结果单、现场指认笔录、酒精呼气测试结果、司法鉴定意见书、被告人蔡锋的户籍信息和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡锋醉酒后在高速道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡锋自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人蔡锋的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  李 凯人民陪审员  樊 宇二〇二一年四月二十二日书 记 员  符 赛附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初347号原告：沈谷先，女，1978年6月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：杨国华，男，1956年12月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：周抗辉，女，1962年6月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告沈谷先诉被告杨国华、周抗辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈谷先到庭参加了诉讼，被告杨国华、周抗辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈谷先向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金50000元及利息1000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告于2019年12月6日向原告借款50000元用于超市周转运营，约定每月利息1000元，按月支付。之后，被告未按约支付利息，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告杨国华、周抗辉未作答辩。经审理查明，2019年12月6日，被告杨国华、周抗辉借原告沈谷先人民币50000元，且出具了借条，双方在借条上约定，利息每月1000元，按月支付。双方未约定借款期限。二被告已向原告支付2021年2月28日之前的利息，余欠本金50000元及利息未予偿付。庭审中，原告要求二被告按月利率15.4%支付利息。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。二被告欠原告款项属实，应予清偿。原告诉求的利息符合法律规定，二被告应按法定利率向原告支付利息。故对原告要求二被告偿还借款本金50000元及支付余欠利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国华、周抗辉于本判决生效后十日内偿付原告沈谷先借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率15.4%计算，从2021年3月1日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.5元，由被告杨国华、周抗辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭澄清二〇二一年四月一日法官助理李旭辉书记员刘艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执39号申请执行人:韩丽娟，女，1957年11月7日出生，汉族，退休干部，住同江市。被执行人：李晓亮，男，1961年8月9日出生，汉族，同江市住房和城乡建设局职工，住同江市。被执行人：周兴华，女，1960年10月22日出生，汉族，退休干部，住同江市。申请执行人韩丽娟与被执行人李晓亮、周兴华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计170000元，本案在执行中，双方达成长期和解履行协议,今年5月末偿还韩丽娟元2万元，年末偿还1万元，往后每年如此。诉讼费、执行费由被执行人李晓亮、周兴华承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项的规定，本案终结执行。本裁定下达后既具有法律效力。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二一年四月十二日书记员  纪振华
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民监3号原告：董长龙，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。被告：姜玉龙，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省黑山县。被告：张绍武，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省黑山县。原告董长龙诉被告姜玉龙、张绍武民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月14日作出（2018）辽0321民初1965号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  徐秋月审判员  魏 来审判员  肖国亮二〇二一年四月八日书记员  郝佳佳
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初675号姜敏：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年四月十九日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初5462号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：郑东泽，男，1987年12月26日出生，汉族，住天津市和平区××道××号××。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告郑东泽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杉杉、石晓静到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金215640.53元，截至2021年4月22日拖欠的利息17305.6元、复利1014.97元，并依据《个人信用贷款合同》的约定支付2021年4月23日至实际还款日期间的利息、罚息和复利；2.案件受理费由被告负担并直接给付原告。事实和理由：原、被告于2019年7月3日签订《个人信用贷款合同》，约定授信额度为510000元，原告有权根据被告的资信情况自主决定是否同意被告的贷款申请以及具体的贷款金额，最终意见以原告出具的个人贷款确认书为准，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息的利率计收复利，被告同意并确认承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等），并约定被告的有效送达地址为天津市和平区××道××号××。2019年7月3日原告向被告发放贷款290000元，贷款期限48个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，还款时间为每月3日，截至2021年4月22日，被告尚欠原告本金215640.53元、利息17305.6元、复利1014.97元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然而被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还全部贷款本息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告郑东泽偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金215640.53元，截至2021年4月22日拖欠的利息17305.6元、复利1014.97元。并按双方所签《个人信用贷款合同》的约定支付原告平安银行股份有限公司天津分行2021年4月23日至实际给付之日期间的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4744元，减半收取2372元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇二一年四月二十九日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初5292号原告：何伟平，男，1984年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：田晓芳，广东正帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：田田，广东正帆律师事务所实习律师。被告：黄宗腾，男，1995年2月20日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告何伟平与被告黄宗腾民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告何伟平于2021年4月1日向本院提出撤回对被告黄宗腾的起诉。本院认为，原告何伟平申请撤回对被告黄宗腾的起诉，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何伟平撤回对被告黄宗腾的起诉。案件受理费减半收取计175元（原告何伟平已预交），由原告何伟平负担。审判员  陈奇志二〇二一年四月六日书记员  麦浩祥
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1528刑初182号            公诉机关              息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信  息              被告人代应国，男，1961年1月10日出生，公民身份号码413021196101104916，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地河南省信阳市息县，住息县陈鹏乡王林村楚庄村民组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月23日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  指控意见              公诉机关以息检刑诉（2021）89号起诉书，指控被告人代应国犯危险驾驶罪。建议判处代应国拘役三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人代应国认罪认罚并签字具结。                  查明事实              2020年8月29日21时07分许，被告人代应国酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌红色豪爵牌二轮摩托车，沿国道106线由南向北行驶至陈鹏乡横三路与纵一路交叉口处时，被息县交警大队民警查获。经信阳市公安局物证鉴定所检测，代应国血液乙醇含量为129.63mg/100ml。                  本院意见              被告人代应国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。代应国无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。                  判    决              被告人代应国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年4月23日起至2021年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                  如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员     李学国                                                二O二一年四月二十八日                                   法 官 助 理     宋  伟                              书  记  员     杨  光
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0826刑初143号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人王某某,男,1969年8月29日出生于安徽省宿松县,汉族,小学文化,工人,户籍地宿松县，住宿松县。2021年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,2021年3月8日由宿松县公安局决定取保候审，4月15日被本院取保候审。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2021﹞86号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴水明出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2021年2月20日18时许,被告人王某某和同事石小平等人一起在宿松县东北新城乡汁香味饭店吃饭并饮酒,20时30分左右,其持有效Ｃ1驾驶证驾驶自有的皖Ｈ×××××小型轿车从乡汁香味出发往孚玉西盛豪酒店,行驶至孚玉西百川酒店门前路段时被执勤交警查获,经鉴定其被查获时静脉血液中乙醇含量为181ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为,被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。并建议判处被告人王某某拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及程序、量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。 2015年7月27日王某某因犯虚开增值税专用发票罪被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。 安徽省宿松县人民检察院委托宿松县司法局对被告人王某某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是王某某不具备适用社区矫正的条件。 本院认为：公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 （被告人王某某的刑罚执行起止日期本院另行确定。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁勇奇 二〇二一年四月二十日 法官助理王松梅 书记员马益 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2714号 原告：三河市创美物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西侧星河皓月小区D5-1号，统一社会信用代码91131082578201757K。 法定代表人：刘美英，该公司经理。 委托诉讼代理人：宁峻鹏，该公司职员。 委托诉讼代理人：徐海燕，该公司职员。 被告：王长江，男，1969年4月2出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 原告三河市创美物业服务有限公司诉被告王长江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告三河市创美物业服务有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三河市创美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费101元，由原告三河市创美物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨澜涛 二〇二一年四月六日 法官助理 李宇宏 书 记 员 赵兴梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0304民初1524号之二 原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区双拥路15号新府华城商2-01号。 法定代表人：滕培生。 委托诉讼代理人：赵晶晶，湖南云天律师事务所律师。 被告：刘媛，女，汉族。 原告湘潭华居物业管理有限公司与被告刘媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案,原告湘潭华居物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭华居物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湘潭华居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭华居物业管理有限公司负担。 审 判 员 王    冰 二〇二一年四月三十日 法官 助理 李  妮  妮 代理书记员 李妮妮（兼）
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1202刑初130号公诉机关肇庆市端州区人民检察院被告人基本情况被告人汤文，男，1968年6月4日出生，汉族，大专文化程度，户籍地广东省肇庆市端州区××××××××××××××。因犯信用卡诈骗罪，于2011年7月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，2012年10月17日刑满释放。因本案于2021年2月2日被抓获，当日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号肇端检刑诉〔2021〕103号指控事实2019年5月至2020年2月期间，被告人汤文以帮助办理中专、大学文凭为名，骗取被害人黄某婵12500元。案发后，被告人汤文已赔偿被害人损失并取得谅解。指控罪名诈骗罪量刑建议被告人汤文有期徒刑九个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人汤文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人汤文犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤文有犯罪前科，应从严惩处。被告人汤文到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，赔偿了被害人损失并得到谅解，依法均可从轻处罚。扣押在案的作案工具，依法予以没收。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定。判决结果一、被告人汤文犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的手机一部，予以没收，上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  葛雪媚二〇二一年四月三十日书记员  谢 惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2237号 李威: 沭阳县交通运输局据已发生法律效力的（2021）苏1302行审110号行政裁定书向本院申请执行你行政处罚纠纷一案，李威已于2021年4月12日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初948号原告：刘贺**，男，汉族，1987年12月23日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：朱玉洁,女，汉族，1963年3月14日出生，住址：沈阳市沈河区。原告刘贺**与被告朱玉洁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘贺**到庭参加诉讼。被告朱玉洁经本院传票合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贺**诉称：原告于2020年4月27日通过大东区望花中街111-13号开心果中介，租大东区万城小区XX房子，于2020年4月27日在中介鉴定房屋租赁合同。在2020年8月13日，被沈河区法院陆法官被告知房子已被拍卖，强制腾房，在签订租房合同前几个月就已让被告强制腾房，被告在隐瞒的情况下签订合同，在法院通知腾房当天2020年8月13日我们就搬出，通知房东请求退还房租和押金，房东拒不退还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告押金1100元；2、请求法院判决被告归还原告房租467元；3、请求法院判决被告归还原告违约金1100元。被告朱玉洁未到庭答辩。经审理查明：2020年4月27日，原被告签订房屋租赁合同，合同约定由原告承租位于沈阳市大东区，租期从2020年4月27日至2021年4月26日，每月租金1100元。在该租赁合同上注明收到4个月租金4400元、一个月押金1100元的字样。在合同中双方约定如有一方违约，需向对方赔偿一个月房租。2020年8月，沈河区人民法院对案涉房屋进行查封，原告于2020年8月15日与被告聊天中告知被告已经将房屋腾空。2020年8月20日，案涉房屋被沈河区人民法院贴上封条。上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、照片、微信聊天记录等证据。经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱玉洁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的房屋租赁合同、照片、微信聊天记录等证据，对案件事实予以认定。原、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效，对双方均具有法律约束力。因案涉房屋被沈河区人民法院查封，导致原告无法继续承租，合同目的无法实现，故双方签订的租赁合同应当予以解除。被告应返还原告押金1100元和租金426元。因被告欠款导致案涉房屋被法院查封，被告具有过错，应承担租赁合同解除的违约责任，故对于原告要求被告支付1100元违约金的主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玉洁于本判决生效后十日内返还原告刘贺**房屋押金1100元；二、被告朱玉洁于本判决生效后十日内返还原告刘贺**房屋租金426元；三、被告朱玉洁于本判决生效后十日内给付原告刘贺**违约金1100元；四、驳回原告刘贺**的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱玉洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 凯二〇二一年四月十二日书记员 高明月
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0126刑初82号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人杜某某，男，汉族，1980年3月8日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪经巴彦县公安局决定取保候审，2021年3月30日转刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2021]60号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人杜某某及其指定辩护人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日20时许，被告人杜某某醉酒后驾驶宗申牌三轮电动车在巴彦县巴某林业局附近的道路上行驶时，被巴彦县公安局民警查获，经司法检验鉴定：送检的杜某某血液中检测出乙醇含量平均值149.7539mg/100ml。经司法鉴定：无号牌哈宗申牌三轮电动车的技术参数符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中关于正三轮摩托车的定义。被告人杜某某属于醉酒驾驶机动车车辆。被告人杜某某于2020年5月16日被巴彦县公安局在巴彦县巴某依法传唤到案。公诉机关认为被告人杜某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杜某某在侦查阶段和审查起诉阶段自愿认罪认罚，且如实供述犯罪事实，可以从宽处理。建议判处被告人杜某某拘役二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见证据证实。被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其指定辩护人提出的辩护意见是：第一、被告人杜某某认罪态度好，签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现。第二、被告人杜某某的行为没有造成严重的危害后果；第三、被告人杜某某此次犯罪是初犯、偶犯，此前无前科劣迹。综上，恳请法庭充分考虑被告人从轻理由，对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人杜某某到案后，能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本院认为，被告人杜某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某某到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月30日起至2021年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇二一年四月十四日书记员  韩 冰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8762号之二 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人冯伯仲。 委托代理人林立和郑振炜，分别系广东诺臣律师事务所律师和律师助理。 被执行人李景楠，男，1992年7月13日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人李景楠银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初9942号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金21053.61元及利息(利息对透支本金按日利率万分之五计算,自银行记账日起计算至实际清偿之日止)，支付诉讼费193.66元，另本案执行费309元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人名下浦发银行、中国工商银行、中国银行、广发银行、中国建设银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年4月1日止；2.本院依法轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××（凯迪拉克牌）小型轿车一辆，查封期限为二年，从2021年4月15日至2023年4月14日止，因未能控制实物，暂无法处理。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8762号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年四月二十八日 书记员  张顺权
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初1608号 原告：李煌，男，1984年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：黄确军，男，1976年2月24日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：李仕南，女，1976年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 本院在审理原告李煌诉黄确军、李仕南承揽合同纠纷一案中，原告以双方已经协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李煌撤回起诉。 本案受理费2372元，减半收取1186元，由原告李煌负担。 审判员  徐子牛 二〇二一年四月十二日 书记员  彭 仁
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初911号之一原告王光小，男，1958年2月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告武瑞，男，1987年1月20日出生，汉族，住陕西省神木市。被告武正明，男，1956年1月26日出生，汉族，住陕西省神木市。被告王振霞，男，1956年12月26日出生，汉族，住陕西省神木市。本院审理的原告王光小与被告武瑞、武正明、王振霞民间借贷纠纷一案，原告王光小向本院提出诉讼财产保全申请，要求对三被告名下的房产、车辆、微信账户、支付宝账户和社会基本养老金账户、工资账户予以冻结，并以案外人柴永光所有的小轿车一辆提供了担保。本院经审查认为，原告王光小的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告武瑞、武正明、王振霞名下的房产、车辆、银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,裁定如下:冻结被告武瑞、武正明、王振霞名下的银行账户（以协助执行通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年四月二十六日书记员  刘建荣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保177号 申请人石昌木，男，汉族，1956年3月12日出生，住重庆市渝北区。 被申请人李勇，男，汉族，1986年9月22日出生，住重庆市渝北区。 被申请人熊琳洁，女，汉族，1988年4月21日出生，住重庆市渝北区。 申请人石昌木与被申请人李勇、熊琳洁诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人石昌木提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二一年四月十六日 书记员  张 谊