wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4515号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路**。负责人：武华文，该行行长。委托诉讼代理人：王智，辽宁东祥律师事务所律师。被告：王影，女，1964年9月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：孙连弟，男，1962年10月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王影、孙连弟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告王影、孙连弟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王影于2017年11月7日签订的《贷款合同》；2．被告王影偿还原告借款本金270,166.22元、利息罚息共21,358.71元、复利1,372.78元，总计292,897.71元（以上本金及利息截止日为2021年1月8日），并自2021年1月9日起按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3．被告孙连弟对被告王影应支付的上述款项承担连带保证责任；4．被告承担本案全部诉讼费用。被告王影、孙连弟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2017年11月7日原告与被告王影签订编号：平银（沈阳）贷字（2017）第（SW20171018000128）号《贷款合同》；2．贷款本金：债权本金315,000元，于2017年11月13日发放；3．贷款期限：120个月，从2017年11月13日起至2027年11月13日止；4．贷款利率：年13.3%；5．逾期利率标准：合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6．还款方式：等额还款；7．违约条款：本合同项下授信发生欠本息、逾期等，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息、费用（包括但不限于律师费）；8．欠款情况：被告王影自2020年6月13日开始逾期。截至2021年1月8日被告王影尚欠原告借款本金270,166.22元、利息（含罚息、复利）22,731.49元。二、保证合同成立及生效情况：1.2017年11月7日原告与被告孙连弟签订编号：平银（沈阳）保字（2017）第（SW20171018000128）号《保证担保合同》；2．主债务：借款本金315,000元；3．担保范围：平银（沈阳）贷字（2017）第（SW20171018000128）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额315,000元。4．保证责任方式：连带保证责任；5．保证期间：主合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案事实予以认定。各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。关于原告第一项诉讼请求，因合同已到期，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与王影于2017年11月7日签订的《贷款合同》；二、被告王影于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金270,166.22元及利息、罚息、复利（本金计算截止到2021年１月８日；利息、罚息、复利按《贷款合同》约定的计息办法计付，但自2020年6月13日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告孙连弟对上述债务承担连带保证责任，被告孙连弟承担连带保证责任后有权向被告王影追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,693元，减半收取2,846.5元；保全费1,985元，均由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年四月二十五日法官助理刘鹏法官助理刘美琪书记员易思亮
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2058号 申请执行人：张在军，男，1974年7月11日出生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人：侯国华，男，1962年3月25日出生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人：山东卧龙建材科技有限公司，住所地临朐县辛寨镇王梨花庄子村。 法定代表人：侯国华，经理。 被执行人：马荣婷，女，1965年12月19日出生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人：潍坊市胜泰橡胶有限公司，住所地临朐县辛寨镇西半中村。 法定代表人：窦凌然，总经理。 被执行人：窦凌然，男，1962年3月4日出生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人：临朐县永泰建筑安装有限公司，住所地临朐县辛寨镇河北村。 法定代表人：丰新颖，总经理。 被执行人：丰新颖，女，1981年1月30日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人：临朐欧泰化工有限公司，住所地临朐县辛寨镇东红南路以东卧龙村北1000米处。 法定代表人：薛秀党，经理。 被执行人：薛秀党，男，1955年3月5日出生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人：赵新农，男，1960年1月29日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人张在军与被执行人侯国华等民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初1669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年10月19日通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯国华等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。 查封被执行人房产一套,现评估报告正处于送达期间。 3.本院于2021年4月16日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2021年4月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人侯国华等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其余财产线索。 5.2021年4月19日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，未查控到被执行人其余财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人张在军与被执行人侯国华等民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  史慧霞 审判员  徐继明 二〇二一年四月十九日 执行员  窦 冰 书记员  曾现德
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初1214号之三原告：本溪巨源物流有限公司，住所地：本溪市平山区桥北街道办事处原宁家村四组。法定代表人：赵文海，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵敏、包宁，辽宁晓云律师事务所律师。被告：凤城市隆凤矿产品有限公司，住所地：凤城市刘家河镇杨家村八组。法定代表人：周会友。被告：杨立明，男，1962年3月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市中心医院工作人员，住本溪市明山区。原告本溪巨源物流有限公司与被告凤城市隆凤矿产品有限公司、杨立明运输合同纠纷一案，原告本溪巨源物流有限公司于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，本院已于2021年3月18日以本院（2021）辽0502财保12号之一民事裁定书查封赵文海与杨茹雪共同共有的坐落于明山区xx号的房屋（房产证号为：辽（2019）本溪市不动产权第xx号）。现本案已经审结，原告本溪巨源物流有限公司提出解除保全措施的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对赵文海与杨茹雪共同共有的坐落于明山区的房屋（房产证号为：辽（2019）本溪市不动产权第xx号）的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二一年四月二十日书记员  林 鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执532号之一 申请执行人：柳开明，男，汉族，1972年9月16日出生，住安徽省郎溪县。 被执行人：汪啟辉，女，汉族，1972年2月17日出生，住安徽省郎溪县。 被执行人：张杰，男，汉族，1968年10月22日生，住安徽省郎溪县。 柳开明与汪啟辉、张杰民间借贷纠纷一案，申请人柳开明于2021年3月3日向本院申请强制执行，根据(2020)皖1821民初2108号民事调解书，汪啟辉、张杰应支付柳开明借款100000元、诉讼费1150元。因汪啟辉、张杰未履行生效法律文书确定的给付义务，根据柳开明的申请，本院依法立案执行。 本院立案执行后，对被执行人汪啟辉、张杰采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行； 二、从2021年3月起多次通过总对总查控系统查询，查封了被执行人汽车两辆，未实际扣押成功。未发现被执行人有其他可供执行财产； 三、通过查控系统查询，向不动产登记中心、向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人张杰名下不动产申请执行人不要求处置，未发现被执行人名下有公积金及各保险登记信息； 四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费。 综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 诚 二〇二一年四月十四日 书记员 谷昕蕾
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0602执异27号 案外人：姜海涛，男，1982年1月7日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 申请执行人：史永烈，男，1981年11月26日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被执行人：王永清，男，1966年5月19日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被执行人：保定屹立房地产开发有限公司，住所地保定市建华大街1157号10号楼临街门脸1、2层，统一社会信用代码911306007634379488。 法定代表人：安彬，该公司董事长。 委托代理人：司旭东，该公司员工。 在本院执行申请执行人史永烈与被执行人王永清、保定屹立房地产开发有限公司（以下简称屹立公司）民间借贷纠纷一案中，案外人姜海涛对执行被执行人屹立公司位于保定市清苑区屋（商品房预售许可证号：保（清）房预售证（2017）第011号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人姜海涛称，请求执行法院撤销对姜海涛名下的位于保定市清苑区产的执行。事实与理由：一、位于保定市清苑区产不是被执行人的财产，是申请人姜海涛的财产，申请人姜海涛于2016年10月12日从保定屹立房地产开发有限公司购买了上述房产，交付了房屋全款312419元，申请人已全额交付了房款，房屋所有权归申请人姜海涛所有。二、该房屋未办理商品房登记手续不是因申请人姜海涛的原因，而是虽经申请人姜海涛多次催促，保定屹立房地产开发有限公司以种种借口未予办理。三、申请人姜海涛与申请执行人及被执行人没有任何债权债务纠纷，法院拍卖申请人姜海涛财产没有任何法律依据，应依法撤销。四、法院采取执行措施，应查明执行标的的所有人情况，在未查明情况下贸然处置，属于执行错误。综上，法院对申请人姜海涛名下的位于保定市清苑区产进行查封，没有事实依据和法律依据，请求依法撤销。 案外人姜海涛提交了下列证据（复印件）：一、2016年10月12日，姜海涛与屹立公司签订了一份《商品房买卖合同》，证明合同约定姜海涛购买屹立公司开发的位于保定市清苑区住房一套，屹立公司负责办理房产证和土地使用权证。合同签订后，姜海涛支付了购房款312419元。现涉案房屋未竣工亦无交付姜海涛使用。二、本院（2019）冀0602财保12号民事裁定书、（2019）冀0602民初1864号民事裁定书、（2019）冀0602民初1864号协助执行通知书，证明本院将案涉房屋查封，期限三年。自2019年8月14日起至2022年8月13日止。三、保定屹立房地产开发有限公司证明一份及收据四张，证明案涉房屋系姜海涛购买，并已交纳购房款312419元、产权登记费80元、公共维修基金6493元。 被执行人屹立公司向本院提交了案涉房屋的商品房预售许可证。 本院在审查期间，异议人（被执行人）姜海涛向本院提交撤回异议申请书，申请撤回该执行异议。 本院认为，异议人（被执行人）姜海涛撤回执行异议的申请符合相关法律规定，依据《最高人民法院理解与适用》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人姜海涛撤回异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  牛建军 审判员  王 蕾 审判员  王丽丽 二〇二一年四月八日 书记员  杨 帅
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申1187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李全全，男，1983年10月6日出生，汉族，住河北省馆陶县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋文英，女，1984年2月8日出生，汉族，住河北省馆陶县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺献杰，男，1969年10月18日出生，汉族，住河北省馆陶县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿志云，女，1968年2月4日出生，汉族，住河北省馆陶县。再审申请人李全全、宋文英、贺献杰因与被申请人耿志云民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终3414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李全全、宋文英、贺献杰申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．申请人已将借款本息还清，应依法驳回被申请人的诉讼请求，有转账记录为证。2．被申请人在二审中提交的答辩状混淆是非，申请人已作出说明，能够证明款项已经还清。3．被申请人提交的刷卡消费明细关联性有异议，二审未予质证，不能证明是申请人消费。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案为再审审查案件，应当围绕再审申请人的再审事由进行审查。关于原审判决是否存在认定基本事实缺乏证据证明问题。耿志云起诉李全全、宋文英偿还借款，要求贺献杰承担100,000元借款及利息的连带清偿责任，依据的是2016年9月27日、2018年3月5日，李全全、宋文英出具的两份借条，亦提交了宋文英通过中国农业银行账户还息的流水明细，李全全在一审时对借款100,000元、68,000元亦无异议，故本案在认定事实上并不缺乏证据证明。李全全、宋文英主张已偿还借款，李全全、宋文英提交的银行交易明细无法推翻其本人出具的借条记载的内容，不能证明其主张的已还款项系偿还案涉借款。二审期间，耿志云提交了银行流水及电子账单，证明双方存在其他经济往来。该证据在二审开庭质证时，李全全、宋文英、贺献杰作为上诉人称庭后三日内提交书面质证意见，2020年8月24日，李全全、宋文英、贺献杰提交书面质证意见，李全全、宋文英、贺献杰称二审未予质证，没有依据。需要说明的是，从李全全、宋文英、贺献杰提交的再审申请书来看，其再审申请理由与其上诉理由和其提交的书面质证意见基本一致。本案审查期间，李全全、宋文英、贺献杰没有向本院提供新的证据，原审判决认定的基本事实和主要证据亦没有发生变化，故本案现有证据不足以支持其再审申请。综上，李全全，宋文英、贺献杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李全全、宋文英、贺献杰的再审申请。审判长  张志刚审判员  付竹竹审判员  何振辉二〇二一年四月九日书记员  杨美慧
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1814号 原告：雅安市雨城区天正工业电器经营部，住所地四川省雅安市雨城区挺进路42号“挺进公寓”2幢1楼7号。 经营者：张明合,男，1969年12月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：四川南峰建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区石羊工业园。 法定代表人：朱江。 被告：陆树君，男，成年人，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市雨城区天正工业电器经营部与被告四川南峰建筑工程有限公司、陆树君买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年4月27日以双方自行和解为由而申请撤诉。 本院认为，原告雅安市雨城区天正工业电器经营部提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许雅安市雨城区天正工业电器经营部撤诉。 案件受理费免交。 审 判 员  李 垚 二〇二一年四月二十七日 法官助理  樊凌莎 书 记 员  陈 波
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14528号 原告：何文莲，女，1968年5月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：田翼，系四川金领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：普央，系四川金领律师事务所律师。 被告：四川西部鞋都有限责任公司，住所成都市武侯区武侯电商产业功能区管委会川藏路中国西部鞋都工业园南片区。 法定代表人：黄富豪，职务不详。 原告何文莲与被告四川西部鞋都有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告何文莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后至指定其于七日内预交案件受理费期限届满前，尚未预交案件受理费即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何文莲的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何文莲撤回起诉。 审判员  刘丽 二〇二一年四月二十二日 书记员  张婷
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初3731号原告：王成令，男，1954年12月17日生，汉，住平度市。委托诉讼代理人：程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者。被告：吕光海，男，1970年10月15日生，汉，住平度市。原告王成令与被告吕光海机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.请求法院依法判令被告支付原告医疗费22989.8元、误工费9180元（102元×90天）、护理费3800元（100元×38天）、伙食补助费2600元（100元×26天）、伤残赔偿金76277.6元（54484元×14年×10%）、精神抚慰金2000元、交通费800元、鉴定费2080元，超出交强险的损失按照50%事故责任比例主张119863.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成令，被告吕光海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月3日18时30分许，被告吕光海驾驶自己所有的为未投保交强险的无牌仓栅式运输车，沿平度市大田灰埠线由北向南行超速驶至肇事处，与沿东西道路由东向西行驶至大灰路右转弯的原告王成令未取得机动车驾驶证驾驶的无牌三轮电动车相撞，致两车损坏、王成令伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，王成令、吕光海承担事故同等责任。王成令受伤后，在平度市人民医院住院治疗26天，花医疗费用22989.8元。2020年11月6日，经莱西市市立医院法医司法鉴定所鉴定，王成令左手损伤术后构成十级伤残；误工时间建议为90日；护理时间建议为30-45日。鉴定费2080元。被告对原告的伤残提出异议，申请重新鉴定。2021年4月1日，经青岛正源司法鉴定所鉴定，王成令左手多发损伤术后目前致残程度为十级，鉴定费1300元。双方当事人对事故发生的经过、责任认定、赔偿比例，原告所诉医疗费、住院生活补助费、伤残赔偿金、护理费、鉴定费、误工时间无异议，本院予以确认。对其他有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于误工标准问题。由于原告系农民身份，在事故发生时已经65周岁，劳动能力相较于年轻人有所不及，误工标准以76.5元（102元×75%）为宜，故原告的误工费应为6885元（76.5元×90天）。2、关于交通费，本院酌情支持300元。3、关于精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费，本院认为，原告在本次事故中承担事故的同等责任，请求赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持；鉴定费亦属于本次事故的实际损失，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，并应参照事故责任予以分担；诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。综上，原告王成令的合理经济损失明细如下：医疗费22989.8元，误工费6885元，护理费3800元，伙食补助费2600元，伤残赔偿金76277.6元，交通费300元，鉴定费2080元，共计114932.4元。上述损失，应由被告吕光海首先在相当于交强险范围内赔偿97262.6元；超出交强险的17669.8元，应由被告吕光海赔偿50%即8834.9元；被告吕光海支出的鉴定费1300元，应由原告承担50%即650元。综上，被告吕光海共应赔偿原告王成令105447.5元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕光海在交强险范围内赔偿原告王成令经济损失105447.5元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告王成令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2697元，减半收取1348.5元，由原告王成令负担162.5元，由被告吕光海负担1186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军二〇二一年四月二十二日书记员  张君丽附：原告帐户信息：户名：王成令开户行：青岛农商银行平度支行账号：62×××86
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0109民初1062号原告：哈尔滨市松北区润恒赵丹丹调味品商行，住所地哈尔滨市松北区润恒农副产品综合大市场沿街商铺A3栋16号。经营者：杨宏君。委托诉讼代理人：孙佳，黑龙江惟行律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟星龙，黑龙江惟行律师事务所律师。被告：宋维，男，汉族，1961年3月19日出生，住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨市松北区对青山镇青山酒店，住所地哈尔滨市松北区对青山镇建设街。经营者：宋维。被告：哈尔滨市松北区对青福来登大酒店，住所地哈尔滨市松北区对青山镇建设街。经营者：宋维。原告哈尔滨市松北区润恒赵丹丹调味品商行（以下简称赵丹丹调味品商行）与宋维、哈尔滨市松北区对青山镇青山酒店（以下简称青山酒店）、哈尔滨市松北区对青福来登大酒店（以下简称福来登大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵丹丹调味品商行委托诉讼代理人孙佳、翟星龙到庭参加诉讼，被告宋维、青山酒店、福来登大酒店经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。赵丹丹调味品商行向本院提出诉讼请求：1.判令宋维、青山酒店、福来登大酒店给付赵丹丹调味品商行货款19791元；2.判令宋维、青山酒店、福来登大酒店从2020年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计50%计算逾期付款损失至货款实际清偿之日止。事实和理由：赵丹丹调味品商行在松北润恒农副产品综合大市场经营调味品，宋维多次从赵丹丹调味品商行购买货品用于经营青山酒店、福来登大酒店。2016年6月至2016年9月，宋维使用“宋伟”的名字在销售单上对所欠货款进行签字确认，共计19791元。赵丹丹调味品商行多次找到宋维催要货款，宋维均以各种理由推脱，后将赵丹丹调味品商行微信拉黑、删除。宋维、青山酒店、福来登大酒店均未出庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，宋维在哈尔滨市××区润恒农副产品综合大市场购买多种食材，包括哈尔滨市××区润恒孙凯霖水产品商行处购买海鲜商品、在哈尔滨市××区润恒立华冷鲜肉商店购买猪肉制品、在哈尔滨市××区润恒赵丹丹调味品商行购买调料、在哈尔滨市××区润恒黄四猪下水商店购买猪下水制品。宋维在购买上述商品期间，部分商品未及时结清货款，故向上述商户出具了购物单据，对欠付的货款金额进行了确认，并签署姓名“宋伟”。其中，欠付赵丹丹调味品商行货款共计19791元。宋维至今未予支付上述商户货款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，宋维与赵丹丹调味品商行商行虽未签定书面买卖合同，但赵丹丹调味品商行向宋维提供了调料等商品，宋维承诺支付货款并在购物单据上签名，双方之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，结合当事人陈述及宋维在润恒市场采购时的签署姓名习惯，可以认定“宋伟”的署名由宋维本人签署，宋维应履行给付货款义务，故赵丹丹调味品商行要求宋维给付货款19791元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算。宋维就上述货款始终未自动履行给付货款义务，构成迟延履行，应当给付赵丹丹调味品商行利息损失，对赵丹丹调味品商行要求宋维按照全国银行业间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计50%计算自2020年12月1日起到实际给付时止的利息请求予以支持。赵丹丹调味品商行主张由青山酒店、福来登大酒店共同承担还款责任，但未举证证明青山酒店、福来登大酒店是上述买卖合同的相对方或作出过承担上述货款的意思表示，故对其要求青山酒店、福来登大酒店共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。宋维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对赵丹丹调味品商行的诉讼请求合理部分及证据的抗辩及质证的权利，所引起的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第一条第一款、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2020]20号）第二百七十一条之规定，判决如下：一、宋维于本判决生效之日起七日内给付哈尔滨市松北区润恒赵丹丹调味品商行货款本金19791元；二、宋维给付哈尔滨市松北区润恒赵丹丹调味品商行利息，该利息以本金19791元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止按照全国银行业间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计50%计算；三、驳回哈尔滨市松北区润恒赵丹丹调味品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元（哈尔滨市松北区润恒赵丹丹调味品商行已预付），由宋维负担。本判决为终审判决。审判员  刘锐印）二〇二一年四月二十二日法官助理祝晗旭书记员宋文雪
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1727号 原告：孙浩，男，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：水新成，男，1991年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告孙浩与被告水新成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告孙浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙浩撤回起诉处理。 审 判 员 吴  敬  宏 二〇二一年四月六日 法官助理 钱  柯  钦 书 记 员 钱柯钦（兼）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12080号 本院申请执行王红罚金一案，被执行人王红已按照（2020）粤1971刑初5773号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执149号申请执行人张天文，男，汉族，1952年1月16日出生，现住山西省繁峙县。被执行人张林，男，汉族，1951年7月13日出生，山西省繁峙县人。执行申请执行人张天文与被执行人张林借款合同纠纷一案中。经本院立案执行，申请执行人张天文已领取到案款155000元，申请执行人剩余案款同意全部放弃。至此，申请执行人向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 康小磊二〇二一年四月二十日书记员 魏 磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初771号 原告：柳占山，男，1976年2月27日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。 被告：张龙，男，1979年5月16日生，汉族，司机，住辽宁省鞍山市。 本院在审理原告柳占山与被告张龙机动车交通事故责任纠纷一案中，柳占山于2021年4月9日申请撤回对张龙的告诉。 本院认为，柳占山的申请符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许柳占山撤回对张龙的告诉。 案件受理费本院减半收取25元，由柳占山承担。 审判员  胡方权                                     二〇二一年四月十三日                                     书记员  刘翠彤
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7455号 申请执行人：沭阳县沭城镇浙江商城谭伟平建材经营部，住所地沭阳县。 经营者：谭伟平，男，1979年8月27日出生，湖南省攸县人，居民，住沭阳县。 被执行人：宿迁峰豪装饰工程设计有限公司，统一社会信用代码91321322MA1R6QJN6W,住所地沭阳县。 法定代表人：严小利。 被执行人：严小利，男，1984年9月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：丁林，男，1987年3月10日出生，江苏省高邮市人，居民，住江苏省高邮市经济开发区。 沭阳县沭城镇浙江商城谭伟平建材经营部与宿迁峰豪装饰工程设计有限公司、严小利、丁林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12405号民事判决书已发生法律效力。因宿迁峰豪装饰工程设计有限公司、严小利、丁林未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月25日立案执行，申请执行金额为15000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年12月2日，本院依法向被执行人通过邮政快递送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到相关财产情况。 3、本院工作人员于2021年3月8日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年3月19日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但其拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月19日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年四月十九日 书记员 姜成成
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初5727号原告马福明，男，1964年6月17日出生，回族，住天津市和平区。委托诉讼代理人秦瑞兰，女，1962年4月10日出生，汉族，住天津市和平区。被告马骏，男，1981年7月2日出生，回族，住天津市河**。原告马福明与被告马骏合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理，依法进行了审理。原告马福明向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还房款693333元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由如下：1996年,原告出资40000元、原告母亲马青兰（已故）出资60000元、原告妹妹马美华（已故）及妹夫孟佩谊出资45000元,三家共同购买位于天津市南开区××路××号企业产房屋,获得该房屋承租权,房屋总价款145000元,由三家共同共有,承租人登记为马青兰。2004年马青兰去世,为分割房屋,马美华、马淑华、马福明及被告马骏于2015年2月26日签定《四方协议》,约定将涉案房屋先过户至马美华名下,再将房屋对外出售,所得价款由马美华、马福明及被告马骏各获得三分之一,被告马骏从自己所得房款中支付给马淑华50000元。协议签订后,马美华、马淑华、马福明及被告马骏于2015年2月26日依约签订了《公有住房过户协议书》,约定将涉案房屋过户给马美华承租,并于天津市南开公证处将该协议进行了公证。2015年4月2日,马美华因病去世,但尚未办理公有住房过户事宜。2018年9月19日,马淑华、原告马福明及被告马骏签订了《公有住房过户协议书》约定将涉案房屋过户给马骏承租,并于天津市南开公证处将该协议进行了公证。2019年10月10日,被告马骏将该涉案房屋出售给案外人张风义,使用权调剂费为2080000元,并办理了公有住房承租权变更手续,该房款由被告单独取得。至今被告马骏仍未按《四方协议》约定向原告支付任何房款。综上所述,原告为了维护自身的合法权益,根据相关法律规定,特向贵院提起诉讼,恳请贵院查明事实,判如所请。本院经审查认为，原告马福明因为犯罪被羁押，马福明之妻秦瑞兰持马福明签署的委托书代为诉讼，在法庭询问中，秦瑞兰承认原告马福明在委托书上签字的时间是2018年，且其本次起诉马福明并不知情。故本院无法确定秦瑞兰代理马福明起诉系马福明本人真实的意思表示。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马福明的起诉。案件受理费10733元，退还原告马福明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宇明二〇二一年四月九日法官助理邹蕊书记员廖苗苗《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0206民初423号原告:杨春利，男，1950年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：杨翠艳，女，1975年4月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼**，统一社会信用代码：912302007444469101。负责人：孙晓东，该公司经理。被告：王鹏，男，1988年3月23日出生。本院在审理原告杨春利诉被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、王鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案。原告杨春利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨春利撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二一年四月十五日书记员 杨超波
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执134号申请执行人：康东利，男，汉族，1974年12月28出生，住焦作市马村区。被执行人：郭保顺，男，汉族，1972年10月18出生，住马村区。被执行人：张艳军，男，汉族，1975年05月16出生，住马村区。被执行人：李海森，男，汉族，1964年12月09出生，住马村区。康东利申请执行郭保顺、张艳军、李海森其他案由一案一案，因双方达成和解，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0804执134号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  刘桂琴人民陪审员  申利利二〇二一年四月十四日书 记 员  徐欢欢
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执恢57号 关于何亮申请执行杨**晶借款合同纠纷一案，本院于2021年04月26日立案执行，并于2021年4月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初581号 原告：何开城，男，1974年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：袁贵彤，新疆新天律师事务所律师。 被告：王沛泽，男，1979年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告何开城与被告王沛泽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何开城的委托诉讼代理人袁贵彤到庭参加诉讼。被告王沛泽经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告何开城向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠款230,000元；2．判令被告支付迟延履行的利息16,000元（2019年6月30日-2020年8月30日，按年息6%）。事实及理由：2018年，被告王沛泽承诺可以为何开城居间介绍工程项目，于2018年6月在位于昌吉市原告何开城的家中收取何开城300,000元现金。期间，被告王沛泽以介绍工程项目为由多次来到昌吉市并让何开城多次宴请王沛泽及其朋友，何开城花费甚巨，后因被告王沛泽长时亦未能给何开城介绍成其承诺的工程项目，双方确定终止居间合作并做清算（协议解除原居间合同关系），被告王沛泽承诺退还其于2018年6月收取何开城的300,000元现金，于2019年6月前付清，向何开城出具借条确认。被告王沛泽出具借条后，先后两次通过转账向何开城支付了共70,000元，尚欠230,000元至今未付，原告无奈诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告王沛泽未到庭，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告何开城提交借条一份、银行流水2份、身份证复印件一份、结婚证一份、短信截图一组，被告王沛泽未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月21日，被告王沛泽向原告何开城出具借条一份，借条载明“今借到何开城300，000（叁拾万元整），于2019年6月前全部付清”。2018年12月31日，被告王沛泽向原告何开城银行转账50,000元。2019年3月4日，被告王沛泽向原告何开城银行转账20,000元。 另查明，原告何开城与案外人王艳敏系夫妻关系，原告何开城称王艳敏从银行取款310,000元，其中300,000元以现金形式交付被告王沛泽。原告称虽出具借条，实际为居间费，未签订书面居间合同。 本院认为，原告、被告之间形成居间合同关系，后由被告向原告出具借条，表示退还300,000元，原、被告之间的居间合同关系经双方协议一致解除。故被告应当向原告返还剩余居间费用，扣除被告已支付70,000元，被告还需向原告支付剩余居间费230,000元，本院对于原告主张被告支付剩余款项230,000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，根据借条约定于2019年6月前全部还清，现原告主张自2019年6月30日起至2020年8月30日（14个月）期间的逾期付款损失，符合法律规定，因双方对逾期付款损失如何计算未作约定，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算如下：230,000元×4.75%÷12个月×14个月＝12,745.8元，本院对于原告主张被告支付逾期付款损失中合理的部分予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王沛泽向原告何开城支付230,000元； 二、被告王沛泽向原告何开城支付自2019年6月30日起至2020年8月30日止的逾期付款损失12,745.8元； 三、驳回原告何开城的其他诉讼请求。 被告应当在本判决生效之日起十日内履行付款义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,990元，减半收取计2,495元，由原告何开城负担24元，由被告王沛泽负担2,471元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 阳 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘艳红
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初826号原告：王政荣，男，1994年1月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：吴玉红，住盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：陈建阳，男，1989年3月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告王政荣与被告陈建阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王政荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 许官林二〇二一年四月八日法官助理 成丹丹书 记 员 卢玉清
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初955号原告：梅巨东，男，1966年8月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告：杨焱，男，1989年10月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告：孟宪阳，男，1964年8月4日出生，汉族，住朝阳市龙城区。杨焱、孟宪阳共同委托诉讼代理人：梅巨东，男，1966年8月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：龚斌，男，1968年5月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告梅巨东、杨焱、孟宪阳与被告龚斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅巨东及原告杨焱、孟宪阳的共同委托诉讼代理人梅巨东到庭参加诉讼，被告龚斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅巨东、杨焱、孟宪阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告龚斌支付拖欠原告三人的劳务报酬：梅巨东壹万伍仟壹佰贰拾圆整（15,120元）、杨焱玖仟叁佰陆拾圆整(9,360元)、孟宪阳柒仟捌佰圆整（7,800元）。总计叁万贰仟贰佰捌拾圆整（32,280元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月至9月期间，被告龚斌派遣原告梅巨东，孟宪阳以及杨焱三人到广西盛隆冶金公司球团分厂维修两台润磨机设备，维修过后，被告并未按时支付劳务报酬，至今为止已逾六年之久，被告拖欠原告三人劳务报酬总计叁万贰仟贰佰捌拾圆整。原告多次要求被告支付拖欠的劳务报酬，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵法院依法支持原告的诉讼请求。被告龚斌未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月至9月，被告龚斌雇佣原告梅巨东、孟宪阳、杨焱给案外人广西盛隆冶金公司球团分厂维修润磨机两台，在维修工作结束后，被告龚斌未支付三原告劳务费，后被告于2018年3月28日，为三原告出具了“欠条”一份，其中载明：“今欠梅巨东、孟宪阳、杨焱2015.8-9月去广西防城港市盛隆钢铁公司三人工资款，叁万贰仟贰佰捌拾元整，32,280元,梅巨东270元*56天=15,120元，孟宪阳150元*52天=7,800元，杨焱180元*52天=9,360元，欠款人龚斌，2018年3月28日”。三原告多次向被告催要劳务费未果，诉至本院。上述事实有原告当庭陈述笔录、欠条、合同书等证据材料予以佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，被告龚斌雇佣原告梅巨东、孟宪阳、杨焱为其提供劳务，双方之间形成了劳务雇佣合同关系，此劳务雇佣合同合法有效。三原告依约为被告提供了劳务后，被告龚斌为三原告出具欠条，双方形成了债权债务关系。因该欠款未约定具体的还款期限，原告可随时向被告主张权利，经原告催要，被告龚斌拒不偿还欠款的行为系违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。被告龚斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告梅巨东、杨焱、孟宪阳要求被告龚斌给付其劳务费32,280元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚斌于本判决生效之日起10日内偿还三原告劳务费合计32,280元，其中，梅巨东15,120元、杨焱9,360元、孟宪阳7,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元（已减半收取，原告梅巨东、杨焱、孟宪阳预交），由被告龚斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王文成二〇二一年四月二十三日书记员  辛梓嘉法官助理刘霁莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2120号之三十 申请执行人：谢承旭，男1966年08月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：朱海军，男1970年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人谢承旭与朱海军民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初361号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人朱海军的华夏银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十六日 书记员  丁 潮
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初1342号 原告：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人：童卫中，系公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘善钦，系公司职工。 被告：彭加红，男，汉族，1968年7月13日出生，住涟源市杨市镇枧埠村十组。 被告：谢小芬（彭加红配偶），女，汉族，1974年7月27日出生，住贵州省玉屏侗族自治县太龙镇大龙堡村中街组。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告彭加红、谢小芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人刘善钦到庭参加诉讼，被告彭加红、谢小芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告彭加红和谢小芬偿还借款本金15万元，利息7,023元（利息计算至2021年2月28日，已扣减此阶段已收回利息50.56元），本息合计157,023元。2、请求依法判令被告彭加红和谢小芬偿还从2021年3月1日至清偿日止的借款利息及本金到期后的逾期利息。3、请求判令二被告承担本案所有的诉讼费用。 被告彭加红、谢小芬未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确定如下法律事实： 被告彭加红和谢小芬于2020年6月23日至2020年7月13日在湖南涟源农村商业银行股份有限公司快溪支行借款15万元（其中：2020年6月23日借款12万元，2021年6月23日到期，约定月利率8.1‰，清息至2020年9月20日后又清息50.56元；2020年7月8日借款2万元，2021年7月8日到期，约定月利率8.1‰，被告借款后未清偿过利息；2020年7月13日借款1万元，2021年7月13日到期，约定月利率8.1‰，被告借款后未清偿过利息）。被告未按合同约定偿还贷款利息，原告依照合同约定宣布提前收回本息，在原告多次催讨下，被告彭加红和谢小芬仍未再偿还贷款本息。原告于2021年4月2日向本院起诉。 判决的理由和结果 本院认为：一、被告彭加红、谢小芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，不影响本案正常审理；二、被告彭加红、谢小芬与原告签订的《最高额借款合同》系当事双方真实意思表示，合法有效，双方应当履行。对原告要求被告彭加红、谢小芬尚欠原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司贷款本金15万元，利息7,023元（利息计算至2021年2月28日，已扣减此阶段已收回利息50.56元），本息合计157,023元的诉讼请求，本院予以支持；三、对原告要求被告彭加红、谢小芬以实欠本金15万元为基数，按月利率8.1‰从2021年3月1日起支付至实际清偿之日止的利息及相应的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、由被告彭加红、谢小芬在判决生效后十日内偿还原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司贷款本金15万元、利息7,023元（利息计算至2021年2月28日，已扣减此阶段已收回利息50.56元），本息合计157,023元； 二、由被告彭加红、谢小芬应以实欠本金15万元为基数，按月利率8.1‰从2021年3月1日起承付至实际清偿之日止的利息及相应的逾期利息； 本案受理费3,440元，减半收取1,720元（原告湖南涟源农村商业银行已预交），由被告彭加红、谢小芬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  肖达明 二〇二一年四月十六日 法官 助理  李 盼 代理书记员  谢 奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习 惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和 破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初4331号原告：蒋先祥，男，1953年8月15日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：蒋胜宏，男，1983年11月13日生，汉族，住贵州省盘州市，系蒋先祥之子。被告：唐盘南（曾用名：唐仁南），男，1985年10月8日生，汉族，住贵州省盘州市。本院收到原告蒋先祥的起诉状，原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告唐盘南赔偿强行拆除原告蒋先祥位于盘州市正在建设的154平方米房屋、砸毁建筑工具材料给原告造成的经济损失147005元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告蒋先祥原居住的老房子由于年久失修，已属危房，且人畜混住。2019年6月得到盘州市丹霞镇人民政府及其相关部门批准同意后进行建房。原告于2019年6月份把房屋承包给当地施工方承建。当房屋基础和墙体正在修建的过程中，2019年10月20日，被告唐盘南组织并亲自参与将原告位于盘州市正在建设的154平方米砖混结构的房屋强行拆除，同时堆放在屋基的工具、材料等也被全部砸烂。被告的行为严重侵犯了公民的合法权益，造成原告重大的财产损失。原告原以为是盘州市丹霞镇人民政府拆除自己的房屋，于2020年5月14日将丹霞镇人民政府起诉至水城县人民法院并开庭审理。被告唐盘南以第三人身份参加庭审，并当庭承认是他负责组织拆除原告的房屋，不是丹霞镇人民政府组织实施的，庭审后原告就向水城县人民法院申请了撤诉。被告无任何执法文件，也无任何组织授权，仅凭自己是村支书擅自组织强行拆除原告房屋、砸毁建筑设施。被告此行为严重侵犯公民的合法权益，并侵犯公民的合法财产权。原告认为，法律法规既没有赋予被告强行拆除原告房屋的权力，也没有任何组织授权被告去拆除原告的房屋。被告以自己的个人想法，以为自己是村支书就擅自拆除原告的房屋，严重侵犯公民的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，蒋先祥于2020年1月14日以盘州市丹霞镇人民政府为被告、盘州市丹霞镇黄泥田村村民委员会作为第三人向贵州省水城县人民法院提起行政诉讼，蒋先祥于2020年5月14日向贵州省水城县人民法院申请撤回起诉，贵州省水城县人民法院作出（2020）黔0221行初14号行政裁定书，裁定：准许蒋先祥撤回起诉。蒋先祥于2020年11月17日以盘州市丹霞镇黄泥田村村民委员会、唐盘南、吕明、吴国辉、陈发智、刘坤武为被告向贵州省盘州市人民法院提起民事诉讼，请求依法判决被告盘州市丹霞镇黄泥田村村民委员会、唐盘南、吕明、吴国辉、陈发智、刘坤武赔偿强制拆除原告蒋先祥位于盘州市正在建设的154㎡房屋给原告造成的经济损失147005元。二、本案诉讼费由被告共同负担。贵州省盘州市人民法院作出（2020）黔0222民初7720号民事裁定书，裁定：对原告蒋先祥的起诉，本院不予受理。蒋先祥不服（2020）黔0222民初7720号民事裁定书，于2020年11月24日向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉，上诉请求：依法撤销盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初7720号民事裁定书，指定由盘州市人民法院受理并继续审理。贵州省六盘水市中级人民法院依法组成合议庭进行了审理，贵州省六盘水市中级人民法院认为：本案蒋先祥于2020年1月14日以盘州市丹霞镇人民政府为被告提起行政诉讼，请求确认盘州市丹霞镇人民政府强制拆除行政行为违法，盘州市丹霞镇黄泥田村村民委员会作为第三人参加了诉讼。在审理过程中，因盘州市丹霞镇人民政府及盘州市丹霞镇黄泥田村村民委员会承诺为其完善建房审批手续，故蒋先祥向法院申请撤回起诉，水城县人民法院于2020年5月14日作出（2020）黔0221行初14号行政裁定，准许蒋先祥撤回起诉。虽然在行政案件审理过程中盘州市丹霞镇黄泥田村村民委员会自认因房屋未办理审批，是村委会依照村规民约决定拆除，但同时也明确表示拆除时盘州市丹霞镇人民政府派有工作组在现场，故本案目前来看强制拆除行为仍然是行政行为，本案应通过行政诉讼解决，不属于民事诉讼的受案范围。综上，蒋先祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2020）黔02民终2640号民事裁定书，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。蒋先祥于2021年4月23日以唐盘南为被告向本院提起民事诉讼，请求依法判决被告唐盘南赔偿强行拆除原告蒋先祥位于盘州市正在建设的154平方米房屋、砸毁建筑工具材料给原告造成的经济损失拾肆万柒仟零伍元（147005元）。本案蒋先祥提起的民事诉讼与前述蒋先祥提起的（2020）黔0222民初7720号民事裁定书及其上诉于贵州省六盘水市中级人民法院的（2020）黔02民终2640号民事裁定书中被告虽然不相同，但本案蒋先祥提出的案件事实与前述蒋先祥提起的（2020）黔0222民初7720号民事裁定书及其上诉于贵州省六盘水市中级人民法院的（2020）黔02民终2640号民事裁定书中案件事实相同，而该事实以审查并确认其效力，因此本案蒋先祥对该案的起诉已经构成《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的已经发生法律效力的案件情形，属于重复起诉，按照“一事不再理”原则，应当裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对原告蒋先祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  秦中良二〇二一年四月二十三日书记员  王运成
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                         （2021）新4202民初335号  原告（反诉被告）：新疆恒鑫源电力工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：杨孔仪，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：盛玉泉，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：佟春放，新疆鸿疆律师事务所律师。 被告（反诉原告）：乌苏市阿波罗房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：白浩，系该公司经理。 委托诉讼代理人：白伟，系该公司副经理。 原告新疆恒鑫源电力工程有限公司（反诉被告）（以下简称“恒鑫源电力公司”）与被告乌苏市阿波罗房地产开发有限公司（反诉原告）（以下简称“阿波罗公司”）施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告恒鑫源电力公司的委托诉讼代理人盛玉泉、佟春放，被告乌苏市阿波罗房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒鑫源电力公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付合同价款280,000元，违约金84,000元（280,000元×30%），以上合计364,000元；2．本案的诉讼费、投递费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，原告与被告签订了《电力配网施工合同》，双方约定由原告负责对位于乌苏市哈图布呼镇和谐家园小区10KV高压配电工程以包工包料的形式进行安装使用。合同签订以后，原告依照约定履行完合同义务，该工程也已经供电部门验收合格并投入使用，但被告仅向原告支付了20,000元的工程款，余款280,000元以各种理由推诿不予支付，原告遂诉至法院。 阿波罗公司辩称，对于合同的真实性认可，合同约定完工后30日内验收，但该工程实际于2018年12月才验收完毕交付使用，延迟交工长达1440天之久，在此期间由被告垫付电费656,127.2元，故被告对原告的诉讼请求不予认可并提出如下反诉请求：1．依法判令由反诉被告向反诉原告支付延期交工所产生的电费损失656,127.2元，承担违约金80,000元（每日按0.2%×280,000元×1440天），以上合计736,127.2元；2．本案的反诉费用及其他费用由反诉被告承担。 恒鑫源电力公司对阿波罗公司反诉请求不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，原告恒鑫源电力公司与被告阿波罗公司签订《电力配网施工合同》一份，约定由被告将位于乌苏市哈图布呼镇和谐家园小区10KV高压配电工程以包工包料的形式承包给原告进行施工，工程自2014年8月20日开工至2014年9月20日完毕，总工期为30天，工程总造价300,000元，材料至施工现场由被告阿波罗公司支付100,000元，施工结束后待电力部门验收合格后80日内一次性付清工程款，如被告阿波罗公司未能按照约定付款，原告恒鑫源电力公司有权拒绝接火通电，由此造成的一切损失、法律责任由被告阿波罗公司自行承担，并应工程结束之日起按照工程余款总额的0.5%计算违约金至余款付清为止。合同签订后，原告恒鑫源电力公司进行施工，于2018年10月23日经供电部门验收合格后正常送电。被告阿波罗公司已支付工程款20,000元。 另查明，本案于2021年3月11日第二次庭审时，阿波罗公司于对双方于2014年8月20日签订《电力配网施工合同》不予认可，称该合同系伪造，并当庭撤回反诉。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 本案中，原告恒鑫源电力公司、被告阿波罗公司于2014年8月20日签订的《电力配网施工合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告恒鑫源电力公司将涉案工程施工完毕并验收交付后，被告阿波罗公司应当按约定支付工程款300,000元，现该款已支付20,000元，故本院对原告恒鑫源电力公司要求被告阿波罗公司支付剩余工程款280,000元的诉讼请求予以支持。被告阿波罗公司虽未按照合同及时支付工程款存在违约行为，但该工程于2018年10月23日才经电力部门验收合格，原告恒鑫源电力公司迟延交付亦于属于违约行为，双方均存在过错，本院对原告恒鑫源电力公司主张违约金84,000元的诉讼请求不予支持。 被告阿波罗公司自愿撤回反诉请求，本院依法予以准予。被告阿波罗公司称该合同系伪造，但未提供证据加以证明，本院对该辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告乌苏市阿波罗房地产开发有限公司应当于本判决生效后十日内向原告新疆恒鑫源电力工程有限公司支付工程款280,000元； 二、驳回原告新疆恒鑫源电力工程有限公司的其他诉讼请求； 三、准许反诉原告乌苏市阿波罗房地产开发有限公司撤诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,760元，减半收取3,380元，反诉费5,181元，投递费64元，合计8,625元，由原告新疆恒鑫源电力工程有限公司负担795元，由被告乌苏市阿波罗房地产开发有限公司负担7,830元（原告已交费用3,444元，被告已交费用5,181元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。    审 判 员  程 诗 娟    二 〇 二 一 年 四 月 十 八 日  书 记 员  许 雪 梅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终4792号 上诉人（原审被告）：青岛市人力资源集团有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：郭占胜，董事长。 委托诉讼代理人：孙文怡，女，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：袁x，男，1951年6月14日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：前锦网络信息技术（上海）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。 负责人：王韬，副总裁。 委托诉讼代理人：戴玮，女，系该公司助理经理。 上诉人青岛市人力资源集团有限公司（以下简称青岛人力资源集团）因与被上诉人袁x、前锦网络信息技术（上海）有限公司青岛分公司（以下简称前锦青岛分公司）劳动争议一案，不服青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初12675号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人青岛人力资源集团的委托诉讼代理人孙文怡，被上诉人袁x，被上诉人前锦青岛分公司的委托诉讼代理人戴玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛人力资源集团上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.一、二审诉讼费用由袁x、前锦青岛分公司负担。事实和理由：袁x系青岛人力资源集团劳务派遣制员工，其在职期间被派遣至前锦青岛分公司工作，于2006年6月从青岛人力资源集团退休，其退休时对结算费用无异议。一、袁x仲裁申请已过诉讼时效，丧失胜诉权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。袁x于2020年7月20日提起仲裁申请，已经超过法定仲裁时效。且根据袁x提交的证据信访事项处理意见书表明，袁x于2020年7月4日向市北区卫生健康局提交信访申请，该局于2020年7月13日受理，信访发生时间已超过一年仲裁时效，不存在仲裁时效中断事由。袁x的独生子女父母一次性养老补助金的请求已超过仲裁时效，丧失胜诉权，一审判决认定事实不清，请求撤销一审判决第一项。二、青岛人力资源集团非实际用工单位，不应承担责任。根据《山东省人口与计划生育条例》规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。袁x的实际用工单位为前锦青岛分公司，即使袁x要求支付一次性养老补助金的请求得到支持，也应由实际用工单位前锦青岛分公司支付。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审判决，支持青岛人力资源集团的上诉请求。 袁x辩称，袁x和青岛人力资源集团之间存在劳动关系，青岛人力资源集团是用人单位。袁x就一次性养老补助金一直在主张权利，没有超过法律规定的仲裁时效。一审判决正确，请求维持原判。 前锦青岛分公司辩称，一、青岛人力资源集团系袁x退休前所在单位。二、袁x称其与前程无忧签订劳动合同、由前程无忧发放工伤工资、投保等，但未提交与前锦青岛分公司存在劳动关系的证据，一审认定前锦青岛分公司不承担本案法律责任，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 袁x向一审法院提出诉讼请求：青岛人力资源集团、前锦青岛分公司支付袁x独生子女父母退休时一次性养老补助金15000元。 一审法院认定事实：2020年7月20日，袁x向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决青岛人力资源集团、前锦青岛分公司支付袁x独生子女父母退休时一次性养老补助金15000元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出青劳人仲案字[2020]第1005号仲裁裁决书，裁决：驳回袁x的仲裁请求。该裁决为终局裁决。袁x不服裁决，诉至一审法院。 一审庭审中，袁x提交退休证、独生子女证，证明袁x2006年6月从青岛人力资源集团处退休，袁x系独生子女父亲。青岛人力资源集团对袁x提交的证据无异议。前锦青岛分公司质证认为与其无关。 一审法院认为，袁x2006年6月从青岛人力资源集团退休。 后曾多次到“前程无忧”公司、街道居委会、办事处信访要求发放独生子女父母退休时一次性养老补助金，仲裁时效中断，袁x的诉讼请求未超过一年的仲裁时效，一审法院对袁x要求青岛人力资源集团支付其独生子女父母退休时一次性养老补助金的诉讼请求予以支持，具体数额为5382元（17940元×30%）。 袁x要求前锦青岛分公司承担责任无相关事实和法律依据，一审法院对此不予支持。 综上所述，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，一审判决：一、青岛市人力资源集团有限公司于判决生效之日起十日内支付袁x独生子女父母退休时一次性养老补助金5382元；二、驳回袁x的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛市人力资源集团有限公司承担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，袁x提交的退休证等证据可以证明青岛人力资源集团系袁x的用人单位，青岛人力资源集团无证据证明在为袁x办理退休手续时曾告知袁x可以享受独生子女父母一次性养老补助金，或者明确表示拒绝支付袁x独生子女父母一次性养老补助金，因此袁x当时并不知晓自己的权利已被侵害，且之后袁x不断通过信访方式主张自己的权利，故，袁x申请仲裁主张独生子女父母一次性养老补助金并未超过法律规定的仲裁时效期间。青岛人力资源集团主张其并非袁x的实际用工单位、袁x的请求已超过法定仲裁时效期间，依据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人青岛人力资源集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛市人力资源集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马 喆 审判员  孙向东 审判员  齐 新 二〇二一年四月二十九日 法官助理 于遨洋 书记员  贾 立 书记员 于国英
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执736号李亮申请执行甘红民间借贷纠纷一案，通过本院执行，被执行人甘红已于2021年4月20日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十日
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初949号 原告：李东强，男，1985年10月15日出生，汉族，现住河津市。 被告：姚文通，女，1990年10月15日出生，汉族，现住万荣县。 原告李东强与被告姚文通民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序。原告李东强于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李东强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李东强撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李东强负担。 审 判 员 卫俊莲 二〇二一年四月十五日 法官助理 杨跃峰 书 记 员 毛晶晶
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0822民初792号原告：桦南县城东宏成建筑设备租赁站，经营者成荣华，男，1979年11月25日出生，满族，住黑龙江省桦南县世纪广场综合楼2单元601室。被告：高云海，男，1978年5月30日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。原告桦南县城东宏成建筑设备租赁站（以下简称“宏成租赁站）与被告高云海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告宏成租赁站成荣华到庭参加诉讼，被告高云海无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏成租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费11200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月1日，被告租赁原告脚手架及跳板用于工程施工，尚欠4800元租赁费未付，并将租赁物丢失。2018年5月27日给原告出具4800元租赁费及6400元租赁物丢失折价款欠据各一份。原告多次索要，被告一直推脱，故提起诉讼。高云海经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告宏成租赁站与被告高云海所签订的建筑设备租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效。在合同订立后，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，故原告要求被告支付拖欠租金及租赁物丢失折价款共计11200元的诉讼请求应予支持。被告高云海经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对民事权利的诉讼权利的放弃，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一百四十四条规定，判决如下：被告高云海应于本判决生效之日起十日内给付原告桦南县城东宏成建筑设备租赁站设备租赁费及赔偿款合计为人民币11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元由高云海负担。本判决为终审判决。审判员  吴艳文二〇二一年四月二十八日书记员  郜 宇
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执412号 申请执行人：安徽星视窗广告传媒有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路世纪天成办公3栋1001,统一社会信用代码:913404000501700404(1-1)。 法定代表人:姚登勇,该公司董事长。 委托代理人:朱琳，该公司员工。 被执行人：安徽兆源置业有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区去管委会大楼1106室，统一社会信用代码：91340400578530139E。 法定代表人：吴植星。 本院在执行申请执行人安徽星视窗广告传媒有限公司与被执行人安徽兆源置业有限公司合同纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2020）皖0402民初1527号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人安徽兆源置业有公司名下的价值19510元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二一年四月十五日 书记员  程晓晓
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执298号 被执行人：菊鑫，女，生于1993年4月8日，汉族，四川省南部县人，住四川省南充市南部县。 本院在执行被执行人菊鑫刑事裁判涉财产部分一案中，被执行人菊鑫应缴纳罚金5000.00元。执行中，本院对被执行人菊鑫的银行、车管、不动产、工商等财产信息进行了调查，未调查到可供执行的财产，罚金5000.00元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人菊鑫具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  李太刚 审判员  李 俊 审判员  潘星桥 二〇二一年四月二十八日 书记员  李德洪 相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0684执494号 申请执行人：胡文明，男，汉族，1991年12月1日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：朱晨阳，男，汉族，1990年7月24日出生，住河北省高碑店市。 本院在执行申请执行人胡文明与被执行人朱晨阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0684民初3876号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱晨阳给付申请执行人借款62132元。被执行人朱晨阳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2021年3月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年3月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人朱晨阳纳入失信人员名单及限制高消费。 五、2021年4月10日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 浩
天津市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）津刑申9号刘桂平：你为犯非法占用农用地罪一案，对天津市静海区人民法院（2017）津0118刑初782号刑事判决、天津市第一中级人民法院（2018）津01刑终88号刑事裁定不服，以你没有犯罪故意，原审适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院经审查，你违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决（裁定）应予维持。特此通知。二〇二一年四月十九日
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑03执复17号复议申请人（异议人、被执行人）：鸡西市京宏房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区富强组团3号楼-门市-5。法定代表人:佟富文，董事长。委托诉讼代理人：王洪成，该公司经理。申请执行人：张颖男，女，1978年11月9日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。复议申请人鸡西市京宏房地产开发有限责任公司（以下称京宏公司）不服鸡西市鸡冠区人民法院（以下称鸡冠法院）（2020）黑0302执异121号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鸡冠法院在执行张颖男申请京宏公司买卖合同纠纷一案中，被执行人京宏公司向该院提出执行异议称，鸡冠法院作出（2016）黑0302执927号执行裁定书，对京宏公司所有的京宏名苑小区7号楼2单元20X室拍卖，由荆桂秋竞拍所有，但房屋涉及办理房照时人民法院经拍卖产生的房屋转让增值税确定由异议人承担，造成异议人合法权益受损，存在执行错误，具体理由如下：1、在拍卖前法院对房屋授权进行评估，评估结果按市场价裸楼房屋评估，不附带任何税费及款项（有评估报告为证）。2、在拍卖房屋公告中有明文确定：第六条对于拍卖标的过户，违章记录处理过户费用，其它所涉税费运输费等均由买受人自行承担各项费用（有拍卖房公告为证）。3、当买受方去房产办理房屋产权证，鸡冠区法院在执行中强行税费让申请人承担。4、税费转嫁承担条款，只是关于税费实际承受人的规定，它约束的是作为民事法律关系的买卖双方主体，并没有改变作为税收行政法律关系一方主体的纳税义务人的身份。税费具有金钱给付特征，并不具有人身专属特性。因此，尽管纳税义务人的法定身份不能基于约定而改变，但对于税费的实际承担者之约定，属于意识范畴，国家不应干涉，根据拍卖法及其实施细则，拍卖公告中应当载明参与意买应当办理的手续及需要公告的其他事项，因此，在拍卖公告中，只要载明了税费转嫁承担条款，意买人一旦参与竞拍，就可以推定其同意该条款，理应依照约定承担相应税费。税费转嫁承担也不违反国税函[2005]869号文件等精神，即使是买受人承担出卖人按照税收法规定应承相的税费，纳税义务人还是出卖人，申报纳税依然以出卖人的名义，完税凭证上的纳税义务人依然填写出卖人，至于人民法院应当协助税务机关依法优先从拍卖收入中征收税款，是为了确保税款依法及时入库，至于实际上由谁承担，并非关键。即便是人民法院依法优先从拍卖收入中预留并申报缴纳了税款，事后依然可以按照拍卖公告的规定继续向买受人主张。申报人已因债务纠纷无力偿还房屋被拍卖，拍卖又欠房屋拍卖税款，就更加无力偿还拍卖税款了，若无力缴清税款，是否还要拍卖房屋，拍卖房屋又会产生税费，是否无止境循环，请求人民法院依法纠正（2016）黑0302执927号之七执行裁定过程中税费由京宏公司承担所交税费的错误执行。鸡冠法院查明，在执行张颖男申请执行京宏公司买卖合同纠纷一案中，该院于2017年1月6日作出（2016）黑0302执927号之五执行裁定书，裁定拍卖被执行人京宏公司所有的位于鸡西市鸡冠区京宏名苑小区7号楼2单元20X室，建筑面积119.42平方米房屋。于2017年5月11日通过司法拍卖网络平台对案涉房屋进行拍卖。于2017年5月12日以成交价320000元完成拍卖。于2017年6月5日作出（2016）黑0302执927号之七执行裁定书，裁定一、位于鸡西市鸡冠区京宏名苑小区7号楼2单元20X室房屋所有权归买受人荆桂秋所有。房屋所有权自该裁定送达买受人时转移；二、买受人荆桂秋可持该裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。鸡冠法院认为，因网络司法拍卖产生的税费，应当按照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。（2016）黑0302执927号之七号执行裁定书并未对税费缴纳的主体进行确定，《竞买公告》及《竞买须知》中对税费的告知系对买受人按照法律、行政法规规定买受人应承担的部分的告知。因此，本案案涉房屋在办理拍卖房屋转移登记过程中所产生的税费，应按法律、行政法规的规定确定相应税费承担主体。综上，对京宏公司的异议主张，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，作出(2020)黑0302执异121号执行裁定：驳回京宏公司的异议请求。复议申请人京宏公司复议理由与异议理由一致。另根据《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部《关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函》的通知》，执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，具备初始登记条件的执行法院处置后，可以依法向房屋登记机构发出《协助执行通知书》；暂时不具备初始登记条件的，执行法院处置后可以依法向房屋登记机构发出《协助执行通知书》，并载明待房屋买受人或承受人完善相关手续。具备初始登记条件后，由房屋登记机构按照《协助执行通知书》予以登记；不具备初始登记条件的原则上进行“现状处置”即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责。请求依法纠正（2016）黑0302执927号之七执行裁定过程中税费由京宏公司承担所交税费的错误执行。申请执行人张颖男未提出答辩。本院查明的事实与执行法院认定事实一致。另查明，对拍卖本身而形成的税费是依据相关法律、行政法规确定征收主体。本院认为，网络司法拍卖产生的税费是按法律、行政法规的规定确定相应税费承担主体的事实清楚。京宏公司依法承担其应当缴纳税费，符合法律规定。复议申请人的复议理由不成立。鸡冠法院驳回其异议请求正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回京宏公司复议申请，维持鸡冠法院(2020)黑0302执异121号执行裁定。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王 刚二〇二一年四月十二日书记员  秦玉凤
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初244号 原告：冀藕叶，女，1958年5月18日出生，汉族，住隆尧县。 被告：王军芬，女，1969年6月21日出生，汉族，住隆尧县。 被告：张佳明，男，1992年4月28日出生，汉族，住隆尧县。 被告：张明明，男，1988年12月29日出生，汉族，住隆尧县。 原告冀藕叶与被告王军芬、张佳明、张明明排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。冀藕叶于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告冀藕叶的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冀藕叶撤诉。 案件受理费40元由原告冀藕叶负担。 审判员  曹培英 二〇二一年四月二十二日 书记员  卢东旭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执143号之一申请执行人：范某，男，布依族，2015年9月30日出生，住所地：贵阳市观山湖区。被执行人：范进，男，汉族，1986年5月24日出生，住所地：惠水县。本院在执行范某与范进婚姻家庭纠纷本院（2018）黔0115民初4582号民事判决书一案中，执行中，申请执行人范某与范进于2021年4月30日达成和解协议，且该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（一）款第八项的规定，裁定如下：本院（2021）黔0115执143号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年四月三十日书记员  田 琳
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初286号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人卜毅，男，1994年11月2日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地及住所地：益阳市赫山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月15日被益阳市公安局直属分局取保候审，2021年4月20日经本院决定被重新取保候审。辩护人王建波，湖南义剑（安化）律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉〔2021〕251号起诉书指控被告人卜毅犯交通肇事罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员汤娉出庭支持公诉，被告人卜毅及其辩护人王建波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年10月23日0时12分，被告人卜毅驾驶牌照号为湘ＨＪＨ387小型轿车行驶至益阳市赫山区××路××市场路段时，与李某骑行的人力三轮车发生碰撞，造成李某当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人卜毅驾驶肇事车辆离开事故现场，后于当天上午9时许向益阳市公安局交警支队直属三大队主动投案。该事故经益阳市××队××队认定，被告人卜毅承担事故的全部责任，李某无责任。2020年12月7日，在益阳市××队××队的主持调解下，被告人卜毅与被害人近亲属达成赔偿协议并予以履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人卜毅及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人卜某、陈某、肖某的证言，现场勘验笔录，道路交通事故责任认定书，收条，谅解书，被告人卜毅的到案情况说明以及身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜毅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人卜毅主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人卜毅积极赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人卜毅自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人卜毅的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卜毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳阳人民陪审员  陈 静人民陪审员  曾 萍二〇二一年四月二十八日书 记 员  张 丹附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4905号原告：河南函康物业服务有限公司，住所地郑州市金水区北环路**中方园小区**楼******。统一社会信用代码:91410105MA3X4C8E28。法定代表人:杨春霞，总经理。委托诉讼代理人：肖连杰，河南格东律师事务所律师。被告：马志敏，女，汉族，1973年4月28日出生，住郑州市（江山·书香名邸）39号楼东2单元1层东户。原告河南函康物业服务有限公司诉被告马志敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南函康物业服务有限公司于2021年4月27日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马志敏的起诉。本院认为：原告河南函康物业服务有限公司在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南函康物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南函康物业服务有限公司自愿承担。审判员 梁 芳二〇二一年四月二十七日书记员 王明义
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初233号原告：孟玉荣，女，1986年6月29日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：杨宁宁，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：瞿拓，男，1986年5月13日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。被告：张雪，女，1992年11月8日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。原告孟玉荣与被告瞿拓、张雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟玉荣的委托诉讼代理人杨宁宁、被告瞿拓、张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟玉荣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告欠款本金58000元，逾期利息2610元（2020年6月至2021年3月），至欠款实际支付止；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，二被告向原告借信用卡用于商业消费。二被告于2020年6月份将信用卡归还给原告。原告拿到信用卡后发现被告在原告中国建设银行信用卡里消费40000元、在中国光大银行卡消费元18000元，两张卡合计消费58000元，被告没有按期偿还原告信用卡内的欠款。原告多次催被告还款无果，原告只好自己将信用卡内的欠款还清。因此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告瞿拓辩称，首先，我和原告是合作关系，我们两个共同一起经营生意，在火车站对面的蓝天大厦不是17楼就是18楼，这个欠款不是借的信用卡，是用于资金周转。信用卡不允许外借，就算是借，也借的是钱，只不过她没有钱，所以把信用卡借给我刷钱。她无能力自己偿还信用卡，不懂得如何还，让我去帮她还这张信用卡，我只是义务帮忙，没有权利承担这些年她信用卡的费用，跟我无关，法律也是不允许的。而且，原告多次以威胁的手段去要求我帮她偿还这的东西，曾经她还以死亡的模式、自杀威胁我，而且自杀她已经割腕了。还有金额，她所说的这些钱是算上信用卡违约金的，我去替她偿还这么长时间，每月10000元掏80元费用，信用卡在pos机刷商家收费，付给国家的，不是付给任何个人的，实际原告信用卡额度一个是40000元一个是50000元，她这个卡我帮他偿还了30000元多，具体数额记不清了。有一张卡有一个临时额度，她没有钱，我替她还的。被告张雪辩称，他们之间的这些事儿，我从来没有参与过，我也从来不知道。原告孟玉荣围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.中国建设银行及中国光大银行的银行流水（自2019年6月至2020年6月），证明被告用原告的信用卡借、还情况；2.两张短信截图照片，证明被告将信用卡还给原告后，光大银行欠款金额为38502.27元、建设银行欠款金额为38588.33元；3.录音光盘一份，证明被告将信用卡还给原告后，双方对借款金额进行了协商，被告瞿拓认可欠原告58000元。以上证据经庭审质证和本院审查，认定证据能够相互印证案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告瞿拓未向本院提交了证据。被告张雪向本院提交了证据：债务说明和离婚协议，证明被告瞿拓婚内的钱并没有用于夫妻共同生活，他的债务和我无关。以上证据经庭审质证和本院审查，认定证据具有真实性，但二被告之间的约定与本案不具有关联性。本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟玉荣与被告张雪系朋友关系。被告瞿拓与被告张雪原系夫妻关系，2020年9月4日在锦州市太和区婚姻登记处登记离婚。2019年6月原告孟玉荣将自己名下的两张信用卡（中国建设银行信用卡62×××89，中国光大银行卡62×××38）交付给被告瞿拓，由被告瞿拓支配使用。2020年6月，被告瞿拓将原告的两张信用卡交还给原告，截至2020年6月10日原告中国光大银行信用卡欠款金额为38502.27元、中国建设银行信用卡欠款金额为38588.33元。后原告与被告瞿拓对账、协商，双方确认被告瞿拓支配使用原告信用卡期间，欠款金额为58000元。又查明，被告瞿拓与被告张雪在离婚协议中约定，婚姻存续期间所有债务由被告瞿拓偿还。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定及时履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（四）项规定，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时，视为借款合同成立。本案中，被告瞿拓因借款所需，实际使用原告名下信用卡额度内的钱款行为，表面上，原告与被告瞿拓之间系信用卡透支借用关系，实际上，原告允许被告瞿拓通过信用卡获得钱财使用，双方形成了借贷合意，应认定双方之间借贷合同关系成立。被告瞿拓将信用卡交还给原告时，未将信用卡透支款项还清，应承担相应的违约责任，欠款金额以双方对账后的金额确认。由被告瞿拓承担偿还借款的责任。关于原告主张系二被告夫妻共同债务，应共同承担偿还责任一节。虽然该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告没有证据证明其借给被告瞿拓信用卡所获得的钱财用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或基于二被告双方共同意思表示，故原告的主张缺乏事实依据，应承担举证不能的法律后果，被告张雪不承担偿还责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案原告与被告瞿拓之间没有约定还款期限及利息，被告瞿拓自2020年6月10日返还信用卡时发生逾期还款，故应从其逾期还款之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。故对原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，依法予以支持。关于被告瞿拓辩解与原告系合作关系的意见，因其没有提交证据证明，本院对其辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（四）项、第二十八条第二款（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告瞿拓于本判决生效后十日内偿还原告孟玉荣借款本金58000元；二、被告瞿拓于本判决生效后十日内支付原告孟玉荣自2020年6月10日起至实际付清之日止，以58000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告孟玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告瞿拓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  程佰珩二〇二一年四月一日书记员  刘泽滢
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川05执复29号 复议申请人（被执行人）：泸州星豪仁影业有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区康城路一段1号四楼，统一社会信用代码：91510502MA64XPDC0F。 法定代表人：赵勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。 申请执行人：游盼亮，男，生于1985年1月8日，汉族，住江西省南昌市进贤县。 复议申请人泸州星豪仁影业有限公司不服泸州市江阳区人民法院（2021）川0502执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2021年4月27日，复议申请人泸州星豪仁影业有限公司向本院提交书面撤回执行复议申请。 本院经审查认为，复议申请人泸州星豪仁影业有限公司申请撤回复议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许复议申请人泸州星豪仁影业有限公司撤回执行复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二一年四月二十七日 书记员 许洪彰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17325号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：张兆勤，男，1969年12月2日出生，汉族，住宁夏同心县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张兆勤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年9月8日放款7299元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月3日尚欠本金余额4633.11元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金4633.11元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年3月4日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张兆勤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4633.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月4日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张兆勤负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执450号符克武、戴小波本院执行的符克武申请戴小波劳动争议、人事争议一案，经被执行人戴小波自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月三十日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执349号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：陈丽娇，女，1976年12月25日出生，汉族，居民身份证住址广东省封开县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行申请被执行人陈丽娇金融借款合同纠纷一案，本院(2019)粤1202民初5139号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈丽娇未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，查明被执行人名下无财产可供执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴梓维
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初9775号原告：蒋思宇，男，1985年12月3日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：邓羲，广东汇迅律师事务所律师。被告：蒋素珍，女，1991年1月11日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。被告：广东富凯互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区棠东横岭一路****之**，统一社会信用代码91440101MA59LURD91。法定代表人：蒋素珍。原告蒋思宇与被告蒋素珍、广东富凯互联网信息服务有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告蒋思宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋思宇撤回起诉处理。审判员  陈宇帆二〇二一年四月十四日书记员  陈伟玲
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初3178号原告：陈智斌，男，1983年9月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：梁日强，广东穗南律师事务所律师（法律援助）。被告：广州医科大学附属脑科医院，住所地广东省广州市荔湾区明心路36号。法定代表人：麦卫阳，职务：院长。委托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：江晓，广东华安联合律师事务所实习人员。原告陈智斌与被告广州医科大学附属脑科医院（以下简称脑科医院）医疗服务合同一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈智斌及委托诉讼代理人梁日强，被告脑科医院的委托诉讼代理人钟华，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、诊疗经过：2017年9月20日，原告网上预约挂号，挂号费为20元。2017年9月22日下午16时，原告在母亲陪同下到被告临床心理科室进行了心理治疗。2017年9月22日的病历载明，“母亲陪同他前来咨询，建议系统检查和住院观察”。被告收取了治疗费300元。二、退费情况：2017年9月26日和2017年11月24日，原告对诊疗结果不满意而投诉被告。被告已退回治疗费300元。三、原告诉讼请求：1、被告向原告公开赔礼道歉；2、被告支付精神损害抚慰金300元和双倍赔偿挂号费60元；3、被告在2021年5月1日后提供心理治疗免费门诊待遇直到原告康复时止；4、确认被告乱收费行为违法；5、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告在2017年9月22日已经对原告进行了心理治疗。被告收取挂号费20元和治疗费300元，没有违反法律规定。原告主张实际支付了挂号费30元，未能提供交费票据证实，本院不予采信。被告建议原告系统检查和住院观察，不构成对原告的人格权的侵害。此外，原告最后一次投诉时间是2017年11月24日，如原告认为自己权利受到损害，应在三年内提起诉讼。原告在2021年3月10日起诉，超过了三年的诉讼时效。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告陈智斌全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈智斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭卫群二〇二一年四月二十三日书记员  钟细妹杜炳彰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢304号之六 申请执行人：李光祥，男1970年02月22日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：王传余，男1966年03月12日出生，汉族，住本市。 被执行人：汪小红，女1970年06月27日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人李光祥与王传余、汪小红民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初1572号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王传余、汪小红的上海银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月三十日 书记员  丁 潮