wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18570号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：吴淑霞，女，1976年10月4日出生，汉族，住，住河南省平顶山市湛河区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴淑霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18060元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月16日尚欠本金余额5750.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5750.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴淑霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5750.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴淑霞负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执253号申请执行人：郑林伟,男性,1964年11月24日出生,住四川省达县。委托代理人：李安，北票市五间房法律服务所法律工作者。被执行人：卢发云，男性,1973年12月22日生，汉族，农民，住重庆城口县。关于申请执行人郑林伟与被执行人卢发云劳务合同纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2020年9月3日作出的（2020）辽1381民初838号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付欠款32000元、案件受理费600元。该判决书于2020年9月28日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：32600.00元。本院于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初838号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二一年四月八日书记员  王 岚
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执231号申请执行人：范冬静，男，1985年12月22出生，汉族，住江苏省靖江市。委托代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。被执行人：王金，男，1988年5月12出生，汉族，住四川省德阳市中江县。范冬静与王金民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初732号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王金给付申请人109440.00元本金及利息等。本院于2021年1月19日依法立案执行。执行中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0623民初732号的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二一年四月二十一日书记员  袁春梅
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初3028号 原告：葛维德，男，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：韩灯周，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告葛维德与被告韩灯周民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告葛维德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按葛维德撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由葛维德负担。 审判员 闫 侠 二〇二一年四月二十八日 书记员 朱鑫鑫
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执347号之一申请执行人贾玲，女，1975年1月13日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人江苏万和国际商贸有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路9号。法定代表人江玉红，该公司董事长。申请执行人贾玲与江苏万和国际商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初613号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏万和国际商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾玲租金人民币113550元及违约金人民币75700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4086元，由被告江苏万和国际商贸有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明常州市中级人民法院对江苏万和国际商贸有限公司名下坛国用（2009）第10995号土地使用权进行评估、拍卖，我院轮候查封。我院已将参与分配函、生效法律文书、案件清单邮寄给常州市中级人民法院一并参与分配。如若不能足额受偿，本院将处置其他财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月二十日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786执保502号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行，住所地昌邑市交通街**。 法定代表人：鞠小阳，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓（峡山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被申请人：杨金富，男，1975年10月28日出生，住昌邑市。 被申请人：于翠红，男，1978年11月5日出生，住昌邑市。 被申请人：杨金华，男，1970年2月5日出生，住昌邑市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被申请人杨金富、于翠红、杨金华金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨金富、于翠红、杨金华银行存款15万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨金富、于翠红、杨金华银行存款15万元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘冠群
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初6049号原告：覃强，男，1990年8月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：黎倩雯，广东顺朗律师事务所律师。被告：肖玟震，男，1988年9月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告覃强诉被告肖玟震民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理,依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告覃强的委托诉讼代理人黎倩雯到庭参加诉讼，被告肖玟震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告覃强向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖玟震向原告偿还借款本金250000元及支付逾期利息21483.33元（自2019年9月1日起至2019年10月18日止，以300000元为基数，按年利率6%计算，利息为2400元；自2019年10月19日起计算至实际清偿之日止，现暂计至2020年1月18日，以250000元为基数，按年利率6%计算，利息为19083.33元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月31日，原告与被告签订《借款合同》一份（编号：20190327），约定由被告向原告借款300000元用于商业投资资金周转，期限为5个月，自2019年4月1日起至2019年8月31日止，并在借款到期之日一次性归还借款本金。原告于2019年4月1日通过银行转账支付了300000元给被告，被告于当天确认收到上述款项。但在借款到期后，经多次催促，被告只于2019年10月18日向原告归还了50000元。此后，虽经双方多次沟通还款事宜，被告至今一直未向原告归还过任何款项。被告肖玟震既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告提供的借款合同、账户交易明细、微信聊天记录等证据，被告未到庭质证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，原告与被告签订《借款合同》，约定由被告向原告借款300000元，期限自2019年4月1日起至2019年8月31日止，并在借款到期之日一次性归还借款本金。2019年4月1日，原告通过银行转账支付了300000元给被告。2019年10月18日，被告向原告归还50000元。本院认为，合法的债务应当予以清偿，截止起诉之日，被告肖玟震尚欠原告借款本金250000元的事实清楚，被告肖玟震应当予以偿还。原告诉请利息，本院予以调整。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第一次修正，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正）第二十八条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”第三十一条的规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告所主张利息，从2019年9月1日起至2020年8月19日按照年利率6%计算。2020年8月20日之后的利息按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。因在2019年10月18日，被告向原告归还50000元，故在此日期之后的本金亦应变更为250000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖玟震应于本判决生效之日起十日内向原告覃强偿还借款本金人民币250000元及利息（从2019年9月1日至2019年10月18日止的利息为2367.12元，从2019年10月19日开始至2020年8月19日的利息为12575.34元，从2020年8月20日至实际清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告覃强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2686.13元（已减半收取），由被告肖玟震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二一年四月十二日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7532号之一申请执行人：黄国友，男，1973年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：吴佳，男，1976年10月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告黄国友与被告吴佳承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初7238号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告吴佳应于本判决生效后十日内支付原告黄国友工程款165627元及逾期付款利息（以165627元为基数，自2019年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1870元，由被告吴佳负担，并于本判决生效后十日内直接交至法院。原告已预交的诉讼费用，于本判决生效后十五日内由本院退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄国友于2020年12月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为165627.00元，本案申请执行费2384.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年12月12日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年12月12日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。另查，被执行人吴佳名下有牌照为苏Ｅ×××××的车辆，经本院核实该车已达报废标准，被执行人吴佳名下有牌照为苏Ｅ×××××的车辆，本院另案（2019）苏0509执8619号案件对该车辆予以查封，查封期限自2019年12月2日起至2021年12月1日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。申请人提供的财产线索，吴江区松陵镇中山北路万亚写字楼2318号房产，被执行人名下无此房产。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年1月5日，本院执行人员至被执行人住所地吴江××黎里镇芦墟城司村进行现场调查，并未发现被执行人经营场所以及工作人员。4、2021年4月14日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为165627.00元，实际执行到位0元，尚余165627.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年四月十五日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初788号原告：董学君，男，1968年9月23日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：付广文，黑龙江千水律师事务所律师。被告：董学才，男，1964年11月17日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告董学君诉被告董学才侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告董学君于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董学君撤诉。案件受理费50元，由原告董学君负担。审判员  王春蚕二〇二一年四月十四日书记员  王新玉
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保203号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨文钦，系该社正式职工。 被申请人：覃勇才，男，汉族，1979年10月18日出生，住四川省平昌县。 被申请人：罗红英，女，汉族，1984年5月25日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人覃勇才、罗红英金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人覃勇才、罗红英的银行存款14000.00元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人覃勇才、罗红英的银行存款14000.00元(含微信、支付宝)予以冻结，冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二一年四月二十七日 书记员 彭俊鸿
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初2136号 原告：郭方波，男，汉族，1963年10月17日出生，住枣庄市市中区。 被告：李**，男，汉族，1971年4月19日出生，住枣庄市市中区。 原告郭方波与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭方波、被告李**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭方波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款24万元及利息(利息从借款之日至实际履行完毕为止)；2.诉讼费及一切办案费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告以做生意急需用钱分别于2013年3月8日、2014年1月7日、2014年1月15日分三次共计向原告借款26万元，在2015年被告偿还给原告2万元，剩下24万元借款未偿还。后来由于被告不能及时还款，原告恐怕借条过期于是在2016年1月15日原告找到被告换借条，在换完借条后，被告将原来的借条收回，并且于当日被告给原告出具总借条一张，借条内容：今借郭方波现金(240000元整，借款人李**等其它内容。)现原告急需用钱，多次找被告催要，被告以无款为由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民法典》等有关法律规定，原告提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告李**辩称，2014年1月份我借原告10万元，月息6分扣我6千利息，实际给我94000元。2016年1月份，经双方计算，他又让我给打了240000元借条包含之前的十万元及利息。2010年具体月份记不清了，原告介绍我买房子，我交了首付210000元后原告2014年把房子给卖了，我想找原告问卖房情况，原告一直没和我算账。所以之前欠款没有偿还。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的账户明细及银行流水，上述两证据系证明原告取款情况的明细，且加盖了相应银行的公章，被告对上述证据有异议，但其并未提交相关证据予以证明，本院对此证据予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告分别于2013年3月8日向原告借款150000元，于2014年1月7日，向原告借款100000元，于2014年1月15日向原告借款10000元，共计借款260000元。2015年被告偿还了原告20000元，尚欠240000元未予偿还，并于2016年1月1日向原告出具借条一份：今借郭方波现金(240000元正)大写贰拾肆万元整。 本院认为，原告、被告均认可《借条》系对之前欠款重新结算后出具，原、被告双方在借条出具前应该对双方的债务进行了细致的核算，双方对重新计算的借款的金额是认同的，原告与被告之间的民间借贷关系，有《借条》、取款记录、账户明细等证据予以证明，事实清楚、法律关系明确。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称只收到原告94000元，《借条》中借款金额240000元系94000元按六分利息结算后所得，但其并未提交相关证据予以证明，因此对被告的辩称本院不予支持。因《借条》中未约定还款时间及利息，故原告可随时要求还款，对原告诉求的利息本院支持自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李**于本判决生效之日起十日内偿还原告郭方波欠款240000元及利息（以240000元为基数，自2021年4月20日起至付清之日止的利息，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告郭方波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2450元，由被告李**负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 徐萍 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘飞 书 记 员 刘翔
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1964号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人；黄卫忠，董事长。委托执行代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。委托执行代理人：刘杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。被执行人：舒明明，男，1995年2月1日出生，汉族，住河南省光山县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年11月3日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8838号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人本金16506.29元，利息5709.93元（暂计至2021年4月7日止），迟延履行金311元（以本金16506.29元为基数，自2020年12月20日起按日万分之一点七五的标准暂计至2021年4月7日止），案件受理费175元，承担本案执行费199元，以上共计22901.22元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人舒明明的银行存款22901.22元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 武二〇二一年四月七日书记员 徐庄严
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保450号 申请保全人彰武县某农资有限公司与被保全人管某立买卖合同纠纷一案（2021）辽0124民初247号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年四月二十日 书记员  程 琪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执259号之一 申请执行人：侯自伦，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：西南建工集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。 法定代表人：沈鑫。 申请执行人侯自伦与被执行人西南建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，于2021年3月1日立案，申请执行人侯自伦依据已发生法律效力的(2020)川1681民初1405号民事调解书，要求被执行人西南建工集团有限公司向申请执行人侯自伦支付269,332元及利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在多个银行有账户，支付宝、财付通可用余额均为零元,所有账户均已采取冻结措施（不能冻结的除外）。轮候查封了被执行人所有的川ＸＳ××××轿车一辆，但未查找到实物，无法处置，被执行人无其他财产信息。 3、已向被执行人所在地进行了财产调查，向华蓥市广能集团华蓥山矿区煤矿棚户区改造办公室、广安市住房和城乡规划建设局、邛崃市乐平镇人民政府发出了协助执行通知书，冻结了被执行人应收款项，但因上述工程项目均未完成结算，暂时无法协助执行，此外未发现其他财产线索。 4、对被执行人采取限制高消费和列入失信人员名单。 5、2021年4月15日，经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二一年四月二十五日 书记员 李 鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4531号原告：沈艳珍，女，1964年8月17日出生，汉族，住沈阳市新城子区。委托诉讼代理人：齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙绮蔓，辽宁卓政律师事务所律师。被告：辽宁忠远种植有限公司，住所地沈阳市皇姑区金山北路9-2号（2-14-2）。法定代表人：张忠元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石兰娟，辽宁东经律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世龙，辽宁东经律师事务所律师。原告沈艳珍与被告辽宁忠远种植有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案。原告沈艳珍诉称：请求依法判令李玉昌与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：李玉昌于2020年4月开始在被告从事防火员工作，双方未签订劳动合同。2020年4月8日，被告所属种植地大庙东侧因不明原因起火，李玉昌等人在现场进行扑救，救火过程中李玉昌突然倒地死亡。原告于2020年7月23日向皇姑区劳动仲裁委员会申请确认李玉昌与被告存在劳动关系，并于当日收到了不予受理通知书。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第五十条规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”2021年4月27日，沈阳市沈北新区新城子街道二台子村社区村民委员会出具《证明》一份，证实被告辽宁忠远种植有限公司主要办事机构所在地为沈阳市沈北新区二台子社区。另，原告自述案涉劳动合同的履行地亦为沈阳市沈北新区。因此，根据上述法律规定，本案应由沈阳市沈北新区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈北新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王静二〇二一年四月三十日书记员  孙月
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1477号辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司：你与杨庆国合同纠纷一案，（2018）辽1021民初2250号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款9210986.40元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费73455元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：宋吉峰      电  话：0419-7771663      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4462号原告：李某某，男，汉族，1990年11月16日出生，户籍地湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：吴招宇，湖南红雨律师事务所律师。被告：曾某某，男，汉族，1956年2月28日出生，户籍地湖南省雨花区。本院在审理原告李某某诉被告曾某某返还原物纠纷之诉一案中，原告李某某于2021年4月12日向本院申请撤回对被告曾某某的起诉。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告曾某某的起诉。本案案件受理费减半收取4916元，由原告负担。审判员 陈 丹二〇二一年四月十二日书记员 刘雅琪
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1073号吴跃志：你与南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司借款合同纠纷一案，（2020）辽1021民初1767号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款83000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费1145元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：李广恩      电  话：0419-7771610      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初677号原告：朱建军，男，1967年10月19日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县（原官田村3组）。原告：黄言丽（系原告朱建军之妻），女，1980年10月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县（原官田村3组）。二原告共同委托诉讼代理人（一般授权）：曾庆华，东安县国泰法律服务所法律工作者。被告：东安县白牙市镇工业新村第十二村民小组（原官田村3组），住所地住东安县白牙市镇工业新村12组。代表人：秦山和，系该组组长。委托诉讼代理人（一般授权）：秦山荣（系工业新村12组村民），男，汉族，1965年3月19日出生，湖南省东安县人，住东安县（原官田村3组）。原告朱建军、黄言丽与被告东安县白牙市镇工业新村第十二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行了审理。原告朱建军、黄言丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在分配征地补偿款、安置补助费时，原告享有与集体经济组织成员享受同等份额待遇；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱建军因照顾年迈父母于2004年12月随母落户白牙市镇原官田村3组，现为东安县白牙市镇工业新村第十二村民小组，2001年与原告黄言丽登记结婚，两原告户籍都在被告东安县白牙市镇工业新村第十二村民小组，一直居住在被告集体小组生产、生活。原告户籍、居住、生育、社保医保，选举被选举，村捐物捐款，两原告都是以被告集体经济组织成员从事生产生活活动。2012年时，原告书面申请向被告享受本组村民同等待遇，被告及镇政府也签字盖章同意认可，然而2014年组里分配集体部分征地款收益时，被告仍只对原告小孩享受了组里分配的每人18500元征地补偿款的正常待遇。而对两原告未给予分配。今年，被告又在分配征地补偿款收益时，被告仍以多种理由不予分配，严重侵害了原告集体经济组织成员的合法权益。综上，原告认为：原告身为被告集体经济组织合法成员，应当按照人口分配依法享有集体分配征地补偿款收益。被告的行为损害了原告的权益。现原告依据最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第24条及《民法典》之有关规定，特具状于本院，请求依法公正判处。本院经审查认为，根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，二原告和朱湘于2013年3月13日向东安县人民法院起诉，提出要求被告支付从2005年起二原告和朱湘应分得的征地补偿款共计19，100元的诉讼请求，其实质是要求与被告组里集体经济组织成员享受同等分配权，东安县人民法院于2013年11月11日作出（2013）东法民一字第258号民事判决，判决驳回二原告和朱湘的诉讼请求，二原告和朱湘均不服，向永州市中级人民法院提出上诉，永州市中级人民法院于2014年2月20日作出（2013）永中法民一终字第382号民事判决，判决驳回二原告和朱湘的上诉，维持原判。现二原告又于2021年3月18日向东安县人民法院起诉，请求判令二原告享有与被告组里集体经济组织成员同等份额待遇，该诉讼事项与永州市中级人民法院已生效（2013）永中法民一终字第382号民事判决书的诉讼事项中的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故已构成重复起诉，根据法律规定，本案应当不予受理，现因本案已经受理，故裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告朱建军、黄言丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审判员  谭德佐二〇二一年四月三十日法官助理李玉保书记员周永立附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1071号 原告：苏某，女，1976年8月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告：曹某，女，2008年9月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 法定代理人：苏某，女，1976年8月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。系曹某母亲。 原告：尚爱连，女，1958年4月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 三原告共同委托诉讼代理人：杨熙文，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：张云修，男，汉族，1957年2月16日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：李新永，山东圣宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，山东圣宏律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地济南市莱芜高新区鲁中东大街299号。 负责人：杨**正，总经理。 委托诉讼代理人：燕相臣，该单位职工。 原告苏某、曹某、尚爱连与被告张云修、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称大地财险莱芜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、尚爱连及三原告共同委托诉讼代理人杨熙文，被告张云修的委托诉讼代理人李新永、李慧，大地财险莱芜公司的委托诉讼代理人燕相臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏某、曹某、尚爱连向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告大地财险莱芜公司赔偿原告各项损失共计485067.37元；2.请求依法判令被告张云修赔偿原告太平间费用11900元的30%，即3570元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2020年11月17日16时50分许，曹洪亮驾驶轻型货车在莱芜区寨里镇文馨街与泰山路交叉路口与被告张云修驾驶的轻型普通货车相撞，造成曹洪亮死亡、车辆受损的交通事故。经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，曹洪亮承担事故的主要责任，张云修承担事故的次要责任。交通事故责任依法认定后，原告依法向张云修投保机动车交强险和商业三者险的中国大地财产保险莱芜中心支公司申请支付赔偿金，中国大地财产保险莱芜中心支公司的工作人员经过计算，认为保险公司应支付的赔偿金额为485067.374元，原告对保险公司计算的保险赔偿金数额表示认可。但当保险公司工作人员通知被告张云修到保险公司签字办理保险赔偿金支付时，张云修却拒绝到保险公司签字。从公安交通管理部门做出交通事故认定书到原告起诉前，长达一个多月的时间里，保险公司工作人员和原告前后6次以上联系张云修到保险公司办理保险金支付手续，均遭到张云修的拒绝，致使原告方无法及时领取到保险赔偿金，使原告方的生活陷入极大困难，原告特诉至法院。 张云修辩称，曹洪亮系无证、醉酒、驾驶无号牌机动车，曹洪亮应当承担事故的全部责任。我方车辆在大地财险莱芜公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿。本事故给我方车辆及物品损失，原告方应该赔偿。 大地财险莱芜公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及三者100万元并不计免赔，事故发生在保险期限内，我司在保险限额内根据事故认定书记载的责任承担合理合法的损失，诉讼费等程序费不予承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年11月17日16时50分许，曹洪亮无证醉酒驾驶无号牌轻型货车沿济南市莱芜区寨里镇文馨街由西向东行驶到文馨街与泰山路交叉路口时，与沿泰山路由南向北行驶的张云修驾驶的鲁Ｓ×××××号轻型普通货车相撞，造成曹洪亮受伤及两车受损。曹洪亮经济南市中西医结合医院抢救无效于当日死亡。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定曹洪亮承担事故的主要责任，张云修承担事故的次要责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｓ×××××号轻型普通货车在大地财险莱芜公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 三、赔偿责任：本事故中，曹洪亮驾驶的系机动车负主要责任，张云修驾驶的系机动车负次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失应由大地财险莱芜公司在交强险限额内先行赔偿，不足的由大地财险莱芜公司在商业三者险责任限额内按照30%承担赔偿责任。 四、被侵权人情况：曹洪亮去世时41周岁。曹某系曹洪亮之女，在曹洪亮去世时12周岁。尚爱连系曹洪亮之母，在曹洪亮去世时62周岁。尚爱连育有一子（曹洪亮）一女。 五、核定损失如下：原告主张丧葬费42044.5元、死亡赔偿金846580元、被扶养人生活费293800.08元【曹某80193元；尚爱连213607.08元】、处理丧葬事宜人员误工费、交通费1800元、精神抚慰金3000元、车辆损失5000元，共计1192224.58元，先由大地财险莱芜公司在交强险责任限额内赔偿182000元，按照责任划分后由大地财产莱芜公司赔偿303067.37元，共计485067.37元。大地财险莱芜公司对原告主张的以上项目及应赔偿金额485067.37元均予以认可，本院予以支持。原告主张由张云修赔偿的殡仪服务费3570元，应包含在丧葬费中，对其该主张本院不予支持。 本院认为，大地财险莱芜公司对原告主张的赔偿项目及金额485067.37元均予以认可，本院予以支持。原告的所有损失均在保险公司的赔偿范围内，张云修不再对原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第九条、第十四条、第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告苏某、曹某、尚爱连各项损失共计182000元，于本判决生效之日起七日内一次性付清; 二、被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告苏某、曹某、尚爱连各项损失共计303067.37元，于本判决生效之日起七日内一次性付清; 三、驳回原告苏某、曹某、尚爱连对张云修的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4315元，由原告苏某、曹某、尚爱连负担27元，由被告张云修负担4288元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 朱丽华 二〇二一年四月一日 法官助理 杨鸿芹 书 记 员 谭玉蓉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘1226民初282号 原告：唐杰，女。 被告：怀化宏昊房地产集团有限公司。 法定代表人：魏小勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁建文，男。 被告：肖军，男。 原告唐杰与被告怀化宏昊房地产集团有限公司、肖军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告唐杰于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐杰申请撤诉是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐杰撤诉。 案件受理费1247.5元减半收取计623.8元，由原告唐杰负担。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  张应平 人民陪审员  田小铁 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  黄亚晶 书 记 员  孙诗淼
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1017号之二申请执行人杨智，男，1991年9月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人王立超，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省原阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初4030号民事调解书，于2021年2月22日立案执行。被执行人王立超至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王立超在新华人寿保险股份有限公司处有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人王立超在新华人寿保险股份有限公司的保单予以强制退保并提取其相应的现金价值。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二一年四月十六日书记员  陈 楠河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2021）豫0102执1017号之二：关于申请执行人杨智申请执行被执行人王立超服务合同一案，本院（2020）豫0102民初4030号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王立超至今未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人王立超在你单位有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人王立超在新华人寿保险股份有限公司的保单（保单编号：）的现金价值。附：本院（2021）豫0102执1017号之二执行裁定书1份。二〇二一年四月十六日开户银行：中信银行郑州润华支行账户名称：郑州市中原区人民法院账号：31×××30
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4048号原告：苏州市金净净化设备科技有限公司，统一社会信用代码91320509251309889D，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇金家坝。法定代表人：凌志明。委托诉讼代理人：金剑青，江苏恒渊律师事务所律师。被告：徐州金源臭氧设备有限公司，统一社会信用代码913203007732453170，住所地江苏省徐州市三环东路狮子山东苑商业街****。法定代表人：金光。原告苏州市金净净化设备科技有限公司与被告徐州金源臭氧设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州市金净净化设备科技有限公司于2021年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市金净净化设备科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市金净净化设备科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1101元、保全费807元，合计1908元，由原告苏州市金净净化设备科技有限公司负担。审判员  陈玮芝二〇二一年四月二十八日书记员  顾颖颖
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执恢57号申请执行人：重庆市农信投资集团有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段67号5幢9楼，统一社会信用代码91500000089126231C。法定代表人：罗德志，董事长。被执行人：谢华祥，男，汉族，1960年01月06日出生，住重庆市江津区。被执行人：曾庆海，男，汉族，1974年06月19日出生，住重庆市江津区。被执行人：文素梅，女，汉族，1979年06月18日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区石蟆镇蟆城供销合作社有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇六贡村白鹤林社，统一社会信用代码915001160682807662。法定代表人：曾庆海。被执行人：重庆市江津区三关水稻专业合作社，住所地重庆市江津区石蟆镇六贡村四社第一层，统一社会信用代码9350011655407452XH。法定代表人：曾庆海。申请执行人重庆市农信投资集团有限公司与被执行人文素梅、谢华祥、曾庆海、重庆市江津区石蟆镇蟆城供销合作社有限公司、重庆市江津区三关水稻专业合作社公证债权文书一案，本院（2020）渝证字第17028号公证书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请恢复执行，申请执行标的为案款4606190.5元及利息。本案在执行中，本院在（2020）渝0116执2415号案件冻结被执行人银行账户并在本案扣划649099.64元，支付本案执行费48462元，支付申请人600637.64元。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，已经查封车子两辆、房屋四套，除此未查到被执行人有其他可供执行的财产，因申请执行人称与被执行人和解，暂不申请处置查到的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月27日，被执行人向申请人履行金额为600637.64元。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执恢57号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年四月二十七日法官助理  江 明书 记 员  苟鹏菲
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522民初2444号 原告：朱建国，男，1998年11月4日出生，住莘县。 被告：鞠玲玲，女，1986年10月15日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：刘洪文，男，1984年12月29日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告朱建国与被告鞠玲玲、刘洪文商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告朱建国申请撤诉并明确表示拒不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱建国撤回起诉处理。 审 判 员 孙晓辉 二〇二一年四月二十一日 法官助理 范晓婷 书 记 员 王世家
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021）川1102执1145号之六申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王欢，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：何昊昕，男，1993年10月27日出生，汉族，住四川省沙湾区。关于中银消费金融有限公司与何昊昕借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初4992号民事调解书，于2021年3月16日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人何昊昕向申请执行人中银消费金融有限公司返还借款本金72924.95元及利息、滞纳费；承担案件受理费927元、案件执行费1341元。在执行中，本院冻结扣划了被执行人何昊昕银行存款1698.43元，扣除本案执行费1341元，本次申请执行人依法受偿债权357.43元。同时本院依法对被执行人的财产信息进行了查询，除查封了被执行人何昊昕名下位于四川省乐山市房产一套外，未发现被执行人名下有证券等可供执行的财产信息。上述房产因已设定抵押，申请执行人同意暂不处置。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 陈 明二〇二一年四月三十日书记员 梁彩霞
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1326号赵艳秋：本院作出的（2017）辽1021刑初28号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金4000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：宋吉峰二〇二一年四月十四日书记员 ：王常艳
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初603号 原告：肖思林，男，汉族，生于1968年10月15日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗光华，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。 被告：魏大楷，男，汉族，生于1971年6月12日，住四川省遂宁市安居区。 原告肖思林与被告魏大楷承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告肖思林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖思林撤回起诉处理。 审 判 员 夏刚 二〇二一年四月二十日 法官助理 李琦 书 记 员 朱舒
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执454号申请执行人宁资润，男，1972年5月18日出生，汉族，住衡南县。被执行人刘虹莉，女，1979年6月21日出生，汉族，住衡南县。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初2187号民事调解书，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘虹莉在银行的存款55725元，或扣留、提取其收入55725元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王一国二〇二一年四月二十二日执行员  谢勇军书记员  潘 雯
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4172号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：黄辉，男，1990年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告黄辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费71元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月十二日 书记员 王倪萍
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执恢80号中国农业银行股份有限公司桦甸市支行、衣永贵、衣德忠、崔连海：上列当事人借款合同纠纷执行一案，经本院立案已执行完毕，至此上列当事人借款合同纠纷一案本院做出的（2018）吉0282民初3055号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执147号之一 本院于2021年2月8日对申请执行人华福证券有限责任公司与被执行人安徽省华安外经建设（集团）有限公司债券交易纠纷一案作出的（2021）皖01执147号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）皖01执147号中“《最高人民法院关于适用的解释》”补正为“《最高人民法院关于适用的解释》”。 审 判 长 沐方斌 审 判 员 谢玉金 审 判 员 赵俊山 二〇二一年四月二十九日 法官助理 高小亮 书 记 员 盛乾坤
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1529号原告：陈宏宾，男，1996年1月21日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。被告：王治明，男，1990年1月7日出生，汉族，住河南省武陟县。原告陈宏宾与被告王治明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈宏宾于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宏宾自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈宏宾撤诉。案件受理费减半收取计25元，由陈宏宾负担。审判员  吴明慧二〇二一年四月二十一日书记员  成斐斐
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0402民初97号 原告：陈平，男，1971年7月12日出生，汉族，第四师六十八团八连职工，住该团。 被告：常辉，男，汉族，1975年2月5日出生，第四师六十八团八连可克达拉伊香种猪繁育场养殖人员，住该连。 原告陈平与被告常辉土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告陈平于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈平以与被告常辉协商解决为由自愿申请撤诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈平撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告陈平负担。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月十三日 书记员  王 聪 1
宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执1043号姜文福：本院依据宾县人民法院（2020）黑0125刑初277号判决书执行姜文福罚金一案，申请执行标的10000.00元。本院在执行过程中，被执行人姜文福缴纳罚金10000.00元。本案已全部执行完毕，执行结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2150号原告：杨晓玲，女，1975年10月17日出生，汉族，居民，住文登区。被告：慈溪市建工建设集团有限公司威海分公司，住所地威海市文登经济开发区四产路。法定代表人：陈波建，经理。原告杨晓玲与被告慈溪市建工建设集团有限公司威海分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告杨晓玲于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓玲撤诉。案件受理费5元，由杨晓玲负担。审判员  毕明军二〇二一年四月二十八日法官助理张金琳书记员于超
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1491民初786号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师。 被告：张福营，男，1987年9月23日出生，汉族，住山东省德州市德州经济技术开发区。 被告：华泰财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路1288号（鑫星国际大厦16楼北东数第一间和第二间） 负责人：刘晓华，总经理。 委托诉讼代理人：牛金超，男，1992年4月8日出生，汉族，住山东省德州市陵城区，该单位职工。 原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保财险德州公司）与被告张福营、华泰财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称华泰财保德州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告人保财险德州公司的委托诉讼代理人王翠萍，被告张福营到庭参加诉讼，被告华泰财保德州公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险德州公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代位垫付的保险赔偿金9097元及利息（以9097元为基数，自2021年1月11日至实际付清之日按照中国人民银行公布的贷款市场的利率计算）；2、请求人民法院依法判令诉讼费、交通费、律师费等实现权益的一切支出由被告承担。事实与理由：2020年10月19日18时40分，冯四美驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车被被告张福营驾驶的鲁Ｎ×××××的车追尾发生事故，造成车辆受损，无人受伤，经警察支队认定，被告张福营负事故的全部责任，冯四美不承担事故责任。冯四美驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车车辆所有人为胡雷雷，该车在我公司投保车损险，保额50332.8元，该事故造成胡雷雷车辆维修费9097元。该款我公司依据车损险合同，已经赔付给了胡雷雷，经胡雷雷申请，我公司与其签署了《机动车辆索赔权转让书》，根据该转让书我公司取得了索赔权。根据民法典的规定，原告享有代位追偿权，被告应向原告偿还损失及追偿的费用。 张福营辩称，1、交通事故责任认定书不是其签的，其不予认可；2、对原告主张的损失，费用清单的记载其需要核实。 华泰财保德州公司未到庭，提交书面答辩意见辩称，事故发生期间张福营驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车在其公司投保有交强险，其公司已经在交强险财产赔偿限额内向人保财险德州公司履行了赔偿责任，原告不能要求其重复赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了开庭质证。对当事人无争议的证据，本院认定如下：人保财险德州公司提交的证据二商业保险单一份，证据三“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，证据四中的维修费发票，证据五中国工商银行网上银行电子回单，华泰财保德州公司提交的支付截图一份，当事人对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：人保财险德州公司提交的证据一道路交通事故认定书，张福营质证“其未签字，不予认可”，经查，该证据有交通事故处理大队的印章及处理交警的签字，客观真实，本院予以采纳。人保财险德州公司提交的证据四中的维修清单，张福营质证“清单价位不符，更换项目偏多”，经查，该维修清单有吉利汽车德州红鼎服务站的印章，且与原告提交的发票及中国工商银行网上银行电子回单能够相互印证，本院予以采纳。 根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月2日德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第371402420200002647号道路交通事故认定书载明：2020年10月19日18时40分，张福营驾驶鲁Ｎ×××××的小型轿车，沿运河经济开发区湾东村路由西向东行驶至事故地点时，其车与顺行前方停车等待通行冯四美驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型客车尾部碰撞静止车辆，致直接财产损失的交通事故。（该事故为事后报案）当事人张福营的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定。当事人张福营负全部责任，当事人冯四美无责任。事故发生时，冯四美驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车车辆所有人为胡雷雷，该车在原告处投保车损险，保险金额50332.8元。后胡雷雷向人保财险德州公司报案，按该公司要求填写了《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》、《机动车辆索赔权转让书》，并将鲁Ｎ×××××小型轿车送至吉利汽车德州红鼎服务站维修，共计花费9097元，该维修站开具了维修款发票。2020年12月10日，人保财险德州公司将9097元付至胡雷雷账户。 另查明，事故发生时，张福营驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车在华泰财保德州公司投保有交强险，2021年1月21日，华泰财保德州公司向原告转账支付2000元，回单备注鲁Ｎ×××××维修费代位。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被保险人胡雷雷的鲁Ｎ×××××小型客车受损，被告张福营负全部责任。原告作为该车辆的承保公司，已根据商业保险合同约定支付了维修费9097元，依法取得代位求偿权，有权在赔偿金额范围内向被告张福营追偿。被告张福营辩称维修费用过高，因其未提交相关证据证明，本院对其抗辩理由不予认可。原告人保财险德州公司主张的交通费、律师费无法律依据亦未提供相关证据证实，本院不予支持。 华泰财保德州公司已经在交强险有责财产赔偿限额内履行赔偿责任2000元，不应再向原告承担赔偿责任，该2000元应在人保财险德州公司主张的9097元中予以扣除。 关于人保财险德州公司主张的利息问题，鉴于原告代偿后资金占用的事实客观存在，其主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。但人保财险德州公司未提供证据证实其曾就9097元向张福营进行主张，故利息的起算时间应自原告通过诉讼方式主张时，即2021年4月7日。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张福营向原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司支付该公司垫付的维修费9097元，扣除华泰财产保险有限公司德州中心支公司已经支付的2000元，余款7097元及利息（以7097元为基数，自2021年4月7日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）限于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张福营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王靖靖 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐海涛
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1279号原告：刘成功，男，汉族，生于1964年8月28日，住邓州市。委托诉讼代理人：王喜梅，女，汉族，生于1964年3月10日，系原告妻子。被告：邓君，男，汉族，生于1982年8月23日，户籍地河南省淅川县，现住邓州市。原告刘成功与被告邓君为承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘成功委托诉讼代理人王喜梅、被告邓君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘成功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的建筑钢材款20000元及利息。2、由被告支付本案的诉讼费事实和理由：被告于2015年4月30日收到原告的建筑钢材款20000元，并给原告出具收据；此后原告因无法建筑房屋，购买的钢材被被告变卖，卖后的钢材款经原告多次追要，被告却不予偿还。被告的行为致使原告的合法权益受到侵害。原告为了证明其主张，向本院提交如下证据：原告的身份证复印件，以证实原告的主体资格；收据一份，以证实被告收取原告2万元工程款的事实。被告邓君辩称，2015年我与原告刘成功签订房屋施工合同，基础是独立基础，结构是结构，楼面楼承板组合楼面，收到原告定金2万元作为预付款，开始施工，独立基础施工之后，2万元用于在中宇钢构定钢构了，把钢构件和楼承重板加工好。由于原告的原因，构件一直不能安装，钢结构构件是订制品，不像其他流通产品，放置在中宇钢构，后被中宇钢构处理了。故我与刘成功之间的合同，我没有违约，不能施工的原因在原告，且我也有损失。被告邓君仅向法庭提交其身份证复印件，以证实被告主体资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘成功2015年找被告邓君为其盖房。2015年4月30日，原告刘成功支付被告邓君2万元，被告邓君向原告刘成功出具收据一份，其内容载明：“今收到刘成功工程款贰万元整（￥20000）元”。被告邓君用此2万元去中宇钢构定制钢结构，定制完成后，因原告方因政策原因无法建房。2021年2月24日，原告诉至本院，要求被告返还其建筑钢材款20000元及利息。本院认为，原告刘成功让被告邓君为其盖房，双方形成承揽合同关系，而非买卖关系。被告在收取原告钢结构款2万元，完成定制后，因原告自身的原因，导致钢结构无法安装，原告对自己的损失具有过错。被告在钢结构无法安装的情况下，未及时与原告协商处理，而擅自处置定制的钢结构，对原告的损失也具有过错。当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。综合本案实际，原、被告对原告的损失过错比例应为5:5，故被告应赔偿原告的损失1万元。被告称收到原告2万元系定金，没有证据证明，本院不予支持。原告利息要求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十二条、第七百七十条之规定，判决如下：被告邓君于本判决生效后十日内赔偿原告刘成功10000元；二、驳回原告刘成功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告刘成功负担75元，被告邓君负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年四月二十五日书记员 王黎君
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保515号 申请人：沈阳沈奥防水工程有限公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人：王清发，该公司经理。 被申请人：江苏翔森建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。 法定代表人：邓洪武，该公司总经理。 被申请人：长春地华房地产开发有限公司，住所地长江路经济开发区。 法定代表人：王党智，该公司经理。 本院在审理申请人沈阳沈奥防水工程有限公司与江苏翔森建设工程有限公司、长春地华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人沈阳沈奥防水工程有限公司于2021年4月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人江苏翔森建设工程有限公司、长春地华房地产开发有限公司名下银行存款、互联网银行存款280万元或查封其等值财产，并由吉林省金泰非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下： 冻结被告江苏翔森建设工程有限公司、长春地华房地产开发有限公司名下银行存款、互联网银行存款280万元或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李洪武 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 洋
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1701号 申请执行人：王贤勇，男，1979年3月18日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：李小会，贵州省黔西南州中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：文义华，男，1971年6月8日生，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 申请执行人王贤勇与被执行人文义华劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11728号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、文义华自愿于2021年1月30日前支付王贤勇劳务费2697元；二、王贤勇自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费的承担，案件受理50元，减半再减半收取13元，文义华自愿承担（王贤勇已预交，由文义华支付给王贤勇）。因文义华未按上述生效法律文书履行义务，王贤勇向本院申请强制执行，本院2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2021年2月5日、2月7日、3月22日、4月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人文义华名下有工行贵州省兴义坪东支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司敬南支行等11个银行账户，账户余额为0元至1267.46元不等，本院于2021年2月7日额度冻结被执行人可冻结银行账户；被执行人文义华名下有财付通支付科技有限公司1个网络资金账户，账户实际冻结金额为1.04元，银行账户和网络资金账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不申请扣划被执行人名下零星存款和网络资金。 2.查明被执行人文义华名下无车辆登记信息。 3.查明余文秀、文忠林、文忠艳、李志平、文梁颖、文梁茜与被执行人文义华名下位于贵州省兴义市共同登记有安置房一套（不动产权证书/证明号:黔（2020）兴义市不动产权第xxxxxxx号，62.54m2）、位于贵州省兴义市有安置房一套（不动产权证书/证明号:黔（2020）兴义市不动产权第xxxxxxx号，90.18m2）。被执行人文义华名下的房屋系易地扶贫搬迁安置房屋，无处置意义，申请执行人不申请查封处置。 4.查明被执行人文义华名下无工商、证券登记信息。 三、经本院释明，申请执行人不要求本院到被执行人住所地进行实地调查。 四、于2021年2月5日向被执行人文义华发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人文义华纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告、不向本院申请律师调查令。 2021年4月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王贤勇，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王贤勇对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11728号民事调解书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余2697元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王贤勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11728号民事调解书本次执行程序。 本案债权尚余2697元及迟延履行期间的债务利息被执行人文义华负有继续向申请执行人王贤勇履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年四月二十日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5688号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨三和支行。住所地哈尔滨市南岗区长江路382—3号。代表人：勾绘宇，职务行长。被告：马庆有，男，1980年9月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院受理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨三和支行与被告马庆有信用卡纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  江玉平二〇二一年四月十四日书记员  贲宇航
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初816号 原告：湖南省零陵水泥厂破产清算组，住所地冷水滩区珍珠路。 负责人：陶晓琳，系该清算组组长。 委托诉讼代理人：桂红，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：宋艳萍，女，1970年6月29日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 原告湖南省零陵水泥厂破产清算组（以下简称水泥厂清算组）与被告宋艳萍租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水泥厂清算组的委托诉讼代理人桂红、被告宋艳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告水泥厂清算组向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告将所租门面移交给原告；二、依法判决被告支付原告租金38850元（从2018年7月-2020年11月止，以后租金计算到被告交房时止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，被告向原告承租珍珠路家属宿舍楼下13号门面，约定租金每月1650元，合同期间到2016年6月30日止。合同签订后，被告向原告支付3个月租金，以后被告以种种理由拒付租金，但合同一直在继续履行。原告多次催收，被告置之不理。 被告宋艳萍辩称：原告称被告只交了3个月的租金不是事实，被告每次出公告后都是支付了租金的，因为疫情期间，有10多户租户申请免租金，他们就要求交以往的租金，并没有多次催收不付租金，因为被告要主张权利，房产证7年了都未交给被告，被告多次问原告要，但是直至今天都没有给被告，不论原告是否起诉被告，被告都会交付租金的，但是被告要求原告交付房产证给被告。造成今天的局面，都是原告的责任，如果原告前期工作做好，就不会有今天的局面。 经审理查明，2015年9月1日，原告水泥厂清算组与被告签订一份《门面（仓库）租赁合同》，约定被告宋艳萍向原告租赁珍珠路家属宿舍楼下13号门面。租赁期从2015年9月1日至2016年6月30日止。租赁期满后，乙方如要继续租赁，同等条件下，乙方有优先租赁权。租金为1650元/月，租金在双方签订合同时，由宋艳萍缴纳3个月租金4950元，到期后再缴3个月租金，以此类推。合同签订后，被告一直租赁案涉门面并向原告缴纳租金至2018年6月。2018年7月后被告再未缴纳租金。此后，经原告催收，被告以原告不为其办理房产证为由，拒不缴纳租金，原告催收无果，遂诉至本院。 另查明，被告宋艳萍已于2021年2月将涉案门面退还给原告。 上述事实，有当事人提供的《门面（仓库）租赁合同》、收据、通知等证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《门面（仓库）租赁合同》系双方真实意思的表示，是依法成立有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。现被告拖欠原告自2018年7月至2020年11月期间的租金合计38850元，以及2020年12月至被告退房时的租金计3300元（计2个月租金），欠付租金共计42150元，被告宋艳萍应予支付，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告辩称要原告为其办理房产证，因系另一法律关系，被告应另行起诉。 综上所述，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下： 被告宋艳萍于本判决生效之日起五日内支付原告湖南省零陵水泥厂破产清算组租金合计42150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费771元，减半收取385.5元，由被告宋艳萍负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  柏子仁 二〇二一年四月十六日 法官助理宋立辉 代理书记员  秦芳芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执238号之一 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周国权，男，汉族，1970年8月8日出生，住四川省泸县。 被执行人：陈孝华，男，汉族，1973年2月16日出生，住四川省泸县。 本院在执行被执行人周国权、陈孝华犯合同诈骗罪并处罚金一案中，依据泸州市龙马潭区人民法院已经发生法律效力的（2018）川0504刑初406号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人周国权缴纳罚金200000元；责令陈孝华缴纳罚金200000元；责令被执行人周国权、陈孝华共同退赔被害人邹焕汉475250元、被害人肖雨良240710元、被害人徐鹏程250340元。被执行人周国权、陈孝华尚在服刑期间，未履行全部义务。 执行过程中，本院依法对被执行人周国权、陈孝华的不动产、车辆、工商、证券、银行存款、网络资金等财产情况进行了查询，并向其户籍所在地进行了财产调查，但未发现其有可供执行的财产。现本院已对被执行人周国权、陈孝华名下银行账户进行了冻结，同时对被执行人周国权、陈孝华采取限制消费等强制措施。目前本案执行到位金额为580.6元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人周国权、陈孝华仍负有继续履行泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504刑初406号刑事判决书所确定的义务。本院在发现被执行人周国权、陈孝华有可供执行的财产时，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  罗 洪 审判员  熊 涛 二〇二一年四月二十一日 书记员  肖登鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6905号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：赵惠珍，女，1974年09月12日出生，住河南许昌市禹州市。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告赵惠珍借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告赵惠珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金29129.78元，并自2018年09月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月02日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额34100元，年利率13.55%，采用等额本息分36期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年09月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。赵惠珍未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，赵惠珍未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月02日，赵惠珍通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额34100元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1145.27元，借款年利率13.55%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2018年02月05日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，34100元提现成功。赵惠珍收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2018年09月22日，赵惠珍共计还款10769.47元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对赵惠珍的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向赵惠珍主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率13.55%，经计算，被告偿还的10769.47元，合理部分利息为2614.01元，8155.46元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金25944.54元，被告自2018年09月22日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，赵惠珍立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金25944.54元；二、自本判决发生法律效力之日起，赵惠珍立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以25944.54元为基数，自2018年09月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取264.12元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担39.81元，由被告赵惠珍负担224.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0238民初1391号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：冯长军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周艳红，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：王正美，女，1992年2月25日出生，住重庆市巫溪县。原告东风汽车财务有限公司与被告王正美融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司的委托诉讼代理人周艳红到庭参加诉讼，被告王正美经本院合法镇传无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王正美一次性付清全部租金人民币87170.15元(已抵扣留购金100元)；2.判令被告王正美支付截至2021年2月25日的违约金人民币852.87元，并从2021年2月26日起以未付应付租金87170.15元为基数，按每日0.5‰支付违约金，至全部实际付清之日止；3.判令被告王正美支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元；4.判令原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；5.判令被告王正美承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月25日，原告与被告王正美签订《乘用车融资租赁(售后回租)合同》。双方对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容均进行了明确约定。合同签订后原告按约向被告回购指定的车牌，并将该车辆租赁给被告使用，但被告尚未按照合同约定的租赁期限支付租金。另原告与被告王正美按融资租赁合同第十七条用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保合同项下债务的履行。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王正美未答辩。当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。经审理查明：原告东风汽车财务有限公司是1992年7月30日在湖北省工商行政管理局登记成立的有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)类型企业法人，登记经营范围有对成员单位办理贷款及融资租赁；中国银行保险监督管理委员会湖北监管局于2020年11月10日向原告颁发有《金融许可证》。被告王正美于2020年4月25日与原告东风汽车财务有限公司通过APP签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》，对租赁方式、融资车辆所有权、融资款项及支付、租赁期限、租金标准、租金支付时间和方式、违约责任等内容进行了约定。其中第十五条相关费用约定，承租人同意承担含实现债权过程中发生的律师代理费用、诉讼、保全及执行费用等。第十七条融资抵押担保中约定，承租人同意以本合同项下由其直接占有的融资标的车辆向出租人进行抵押担保，出租人和承租人确认同意双方不再另行签署独立的《车辆抵押合同》，……担保的出租人债权范围为本合同项下承租人未结清的所有应付租金、承租人违约的情况下依照本合同约定应支付的违约金及出租人为实现债权所发生的合理费用（包括诉讼费用、律师费用等）以及本合同第十五条约定由承租人承担的费用。第十九条约定，出现下列情形的，即为承租人违约：（一）承租人未按合同约定及时足额支付租金；……。第二十条约定，承租人违约，出租人有权采取下列措施：（1）要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他应付款项；……。附件一明确了被告王正美的身份信息和联系方式、车辆销售经销商等事宜，还约定了采购总价127000元、融资金额89000元、留购金100元、月付租金2644.55元、租赁期限36期、车辆登记所有人王正美、车辆识别号LVZ××××××××××2152，王正美亦在承租人处网络签名。该《乘用车融资租赁（售后回租）合同》及附件一的签订形成了电子数据《RCK00233020109494.pdf》，经北京天威诚信电子商务服务有限公司对数字签名进行了认证，认定该电子文件的完整性、真实性及可靠性,该电子数据经签署后没有被改动。2020年4月27日，原告东风汽车财务有限公司按合同约定将车辆融资款89000元支付至重庆好风光汽车销售有限公司；被告王正美按合同的约定以所购车辆（车牌号渝D×××**、车辆识别号LVZ××××××××××2152）于2020年4月27日办理了抵押登记，抵押权人为原告东风汽车财务有限公司。被告王正美按合同约定支付了三个月租金，后未再支付。2020年9月30日，原告（甲方）与北京天驰君泰（武汉）律师事务所（乙方）签订《诉讼催收服务合作协议》，约定乙方为甲方提供诉讼催收服务。之后，北京天驰君泰（武汉）律师事务所将案件转委托由北京天驰君泰（重庆）律师事务所代理。2021年2月26日，北京天驰君泰（武汉）律师事务所为原告开具了法律咨询、诉讼代理的湖北增值税专用发票，备注共19个案件各1500元，并注明了被告在内的当事人姓名，价税合计28500元。上述事实，有原告提交的《乘用车融资租赁(售后回租)合同》及附件、北京天威诚信电子商务服务有限公司的数字签名验证意见书、机动车抵押登记证书、账户明细账、东风汽车财务有限公司特种转账贷方凭证、还款明细表、《诉讼催收服务合作协议》、《转委托合同》、湖北增值税专用发票等证据予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告东风汽车财务有限公司与被告王正美签订的《乘用车融资租赁（售后回租）合同》合法有效，双方当事人应按合同约定履行，原告按合同约定支付了融资租赁款，被告王正美也应当按照合同约定及时支付原告租金。被告王正美在支付前三期租金后未再支付，构成违约，原告可按合同约定要求被告王正美支付全部未付租金，并要求被告承担以未付租金为基数，按日万分之五承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担律师代理费1500元的诉讼请求，本院亦予以支持。原告将留购金100元冲抵未付租金，不违反合同约定，本院予以采纳，被告王正美共计还应付原告租金87170.15元（2644.55元/期×33期-100元）。被告王正美以所购车辆按合同约定办理了抵押登记，抵押权设立，对原告要求对涉案车辆价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正美于本判决生效后十日内给付原告东风汽车财务有限公司租金87170.15元及违约金（计算方式为：2021年2月25日前的违约金852.87元；自2021年2月26日起至全部实际付清之日止，以未付租金87170.15元为基数，按每日0.5‰计算违约金）；二、被告王正美于本判决生效后十日内给付原告东风汽车财务有限公司律师费1500元；三、如果被告王正美未按本判决第一、二项内容履行给付义务，折价、拍卖或变卖车牌号渝D×××**的东风牌小型普通客车所得价款，原告东风汽车财务有限公司在本判决第一、二项给付义务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1019.04元，由被告王正美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  胥仲伦二〇二一年四月二十七日书记员  贺 琴
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0607刑初112号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人安进军，男，1973年8月18日出生，汉族，中共党员，初中文化，定州市农民。2020年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市满城区公安局取保候审，2021年3月19日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年4月2日被本院取保候审。现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以满检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人安进军犯交通肇事罪，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人安进军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月10日05时20分许，被告人安进军驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引车，沿107国道自东向西行驶至保定市满城区路段时与前方同向行驶的被害人高某驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（载被害人郭某1、冯某、武某）发生交通事故，致两车受损，冯某、武某受伤，郭某1死亡。事故发生后，被告人安进军主动报警并拨打120电话抢救伤者，后如实供述了自己的犯罪事实。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，被告人安进军承担此事故的全部责任，高某、冯某、武某、郭某1无责任。2020年11月30日，被告人安进军与被害人郭某1近亲属就民事赔偿达成协议，郭某1的医药费、抢救费、死亡补偿金、丧葬费等各项损失以安进军所投保的保险公司赔偿标准为准，另外安进军额外补偿郭某1近亲属125000元，郭某1近亲属对安进军的行为表示谅解。2021年3月14日，被害人高某、武某、冯某出具谅解书，对安进军的行为表示谅解。公诉机关提交了户籍信息、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、破案经过、谅解书、驾驶人及机动车信息查询结果单等，证人安某、郭某2的证言，被害人高某、武某、冯某的陈述，被告人安进军的供述与辩解，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、保定市满城区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，抽血视频、现场勘查视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人安进军违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人安进军认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑一年，如适宜社区矫正，可适用缓刑。 被告人安进军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人安进军违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人安进军并致二人受伤，酌情从重处罚；其主动报警并拨打120电话抢救伤者，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其赔偿被害人并取得被害人及被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，其所在社区矫正机关经调查评估认为其适宜社区矫正，依法予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人安进军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭勇致 二〇二一年四月十九日 书记员  吕晴晴
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初468号 原告：劳欢兴，男，1988年12月28日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：梁天皓，男，2000年10月13日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：梁绍海，男，1971年6月25日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告劳欢兴诉被告梁天皓、梁绍海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳欢兴到庭参加诉讼，被告梁天皓、梁绍海经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告劳欢兴向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带赔偿7040元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月5日3时30分，梁天皓驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车，沿容县城区城西路由西往东方向行驶至容县城区（路段）20米处，碰撞到由原告驾驶临时停放在路边的桂Ｋ×××××号小型轿车尾部，导致桂Ｋ×××××小型轿车往前又碰撞到由樊延平驾驶停放在路边的豫Ｃ×××××号小型普通客车尾部，造成三车损毁的交通事故，事故发生后梁天皓驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车逃逸，过后主动到交警部门投案。容县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定梁天皓负此次事故的全部责任，劳欢兴无责任。事故发生后，车辆维修共花费7040元，经原告与被告多次协商，均无法协商一致。原告认为，由于梁天皓无证驾驶导致了本次交通事故的发生， 2 应承担本次事故的赔偿责任，梁绍海作为本次事故的车主，将车辆借给无驾驶资格的梁天皓，应承担连带赔偿责任。 被告梁天皓、梁绍海不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月5日3时30分，梁天皓驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车，沿容县城区城西路由西往东方向行驶至容县城区（路段）20米处，碰撞到由原告驾驶临时停放在路边的桂Ｋ×××××号小型轿车尾部，导致桂Ｋ×××××小型轿车往前又碰撞到由樊延平驾驶停放在路边的豫Ｃ×××××号小型普通客车尾部，造成三车损毁的交通事故，事故发生后梁天皓驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车逃逸，过后主动到交警部门投案。2020年10月22日，容县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定梁天皓负此次事故的全部责任，劳欢兴无责任。事故发生后，原告的桂Ｋ×××××号小型轿车在容县金石汽车修理厂进行维修，用去维修费7040元。 另查明，梁绍海与梁天皓是父子关系，梁天皓未取得机动车驾驶证驾驶梁绍海的桂Ｋ×××××号小型轿车发生本案事故。 本院认为，容县公安局交通管理大队对本案交通事故作出事故责任认定，认定梁天皓承担事故的全部责任，劳欢兴不承担事故的责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认。被告梁绍海作为梁天皓的父亲，明知梁天皓未取得机动车驾驶资格，还将其所有的车辆给梁天皓驾驶，其对损害的发生也有过错，应承担相应的赔偿责任。根据梁天皓、梁绍海的过错程度，本院确定由梁天皓承担70%赔偿责任、梁绍海承担30%的赔偿责任。关于原告因该次交通事故造成的经济损失，参照2020年7月17日起施行的《2020年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告主张的车辆维修费7040元，其提供了容县金石汽车修理厂的维修清单及发票证实，本院依法予以认定。对于原告的上述损失，由梁天皓赔偿4928元（7040元×70%），由梁绍海赔偿2112元（7040元×30%）。被告梁天皓、梁绍海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一 3 千二百零八条、第一千二百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十一条第二款、第十二条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告梁天皓赔偿维修费4928元给原告劳欢兴； 二、被告梁绍海赔偿维修费2112元给原告劳欢兴。 本案减半收取受理费25元（原告已预交），由被告梁天皓负担18元，被告梁绍海负担7元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  覃振艺 二〇二一年四月二十三日 书记员  孔曼曼
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初326号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人李巍，男，1995年10月31日出生，汉族，高中肄业，务工人员，户籍所在地河南省镇平县,现住镇平县。2021年2月14日因涉嫌交通肇事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年2月26日经镇平县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。2021年被镇平县人民检察院取保候审。现在家。河南省镇平县人民检察院以镇检刑诉（2021）66号起诉书指控被告人李巍犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、裴黎明出庭支持公诉，被告人李巍到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2021年2月13日0时30分许，被告人李巍驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车沿镇平县平安大道自西向东行驶至“盛和烤鸭饭店”门前处时，与在道路上坐卧的门袖相撞，造成门袖受伤后于次日经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，李巍电话报警并在现场等候处理。经事故责任认定，李巍承担事故主要责任。案发后经协商，双方已自愿达成调解协议。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人李巍违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李巍主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人李巍认罪、认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理,并建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。请依法判处。被告人李巍对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2021年2月13日0时30分许，被告人李巍驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车沿镇平县平安大道自西向东行驶至“盛和烤鸭饭店”门前处时，与在道路上坐卧的门袖相撞，造成门袖受伤后于次日经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，李巍电话报警并在现场等候处理。经事故责任认定，李巍承担此事故主要责任。案发后经协商，双方已自愿达成调解协议，取得谅解。上述事实，有被告人李巍的供述与辩解，证人证言，到案经过，交通事故认定书，勘验、检查笔录，谅解书，常住人口基本信息等等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人李巍违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，且致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李巍现场能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且与被害方达成调解协议取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定、判决如下：被告人李巍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高磊二〇二一年四月十六日法官助理田照猛书记员魏村宇