湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初271号 原告：谭伟，男，1970年11月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：熊瑛，湖南湘晋律师事务所律师。 被告：杨滔，男，1976年5月19日出生，汉族。 被告：湘潭市红叶华达出租车服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区砂子村砂秋路43号。 负责人：张曼芳。 委托诉讼代理人：严株湘，男，系公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路118号希望大厦七楼。 负责人：熊为民。 委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宾钰湘，湖南湘剑律师事务所律师。 原告谭伟诉被告杨滔、湘潭市红叶华达出租车服务有限公司（以下简称红叶华达公司）、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭伟及其委托诉讼代理人熊瑛、被告杨滔、被告红叶华达公司委托诉讼代理人严株湘和被告阳光保险公司委托诉讼代理人宾钰湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭伟向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同赔偿原告损失120859.48元，被告阳光保险公司对上述损失优先承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；判令被告承担诉讼费。 被告阳光保险公司辩称：事故车辆在答辩人处投保交强险和100万商业三者险，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；答辩人已申请重鉴，后续治疗费和营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费要等待重新鉴定意见后确定；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 被告红叶华达公司辩称：与保险公司的答辩意见一致。 被告杨滔辩称：与保险公司的答辩意见一致。 本案经审理认定事实如下：2020年5月3日12时40分许，被告杨滔驾驶湘CX4688号小型轿车沿湘潭市岳塘区湘潭大道由海关往万达方向行驶至三湘大酒店进入辅道时，遇谭伟驾驶电动自行车沿湘潭市岳塘区湘潭大道辅道内逆向由万达往海关方向行驶至事发处发生碰撞，造成两车受损、谭伟受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，杨滔驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是造成此次道路交通事故原因之一，谭伟驾驶非机动车逆向行驶是造成此次道路交通事故的另一原因，杨滔、谭伟负事故同等责任。事故发生后，原告谭伟于2020年5月3日-2020年5月14日在湘潭市第一人民医院住院治疗11天，其花费住院医药费4673.08元；于2020年6月9日-2020年6月19日在湘潭市第三人民医院住院治疗10天，其花费住院医药费3214.92元。原告出院后另于2020年9月11日、9月18日在湘潭市第二人民医院花费门诊费、CT检查费共计443元。原告对其伤残等级、致伤物推断、误工期、护理期、营养期及后续治疗等委托湘潭市潭州司法鉴定所进行司法鉴定，该司法鉴定所于2020年9月22日出具司法鉴定意见为：被鉴定人谭伟所受损伤构成十级伤残；伤后：误工期90日、护理期20日、营养期30日；出院后继续门诊康复治疗费用3000元左右。原告支付鉴定费1800元。被告阳光保险公司对原告伤残等级申请进行重新鉴定，本院依法准许并委托湖南锦程司法鉴定中心进行重新鉴定。2021年3月10日，湖南锦程司法鉴定中心出具司法鉴定意见为：谭伟在原有右侧髋关节陈旧性损伤及股骨头坏死基础上，本次交通事故致骨盆多发骨折，进一步加重髋关节功能损害，评定为十级伤残。被告红叶华达公司系湘CX4688号车辆登记所有人，驾驶员杨滔具有合法驾驶资格。湘CX4688号车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险有效期限内。被告阳光保险公司垫付医药费5000元。原告女儿谭欣艳于2007年12月20日出生，原告定残之日其年满12周岁。 原告谭伟实际损失如下： 1、医药费7888元； 2、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）； 3、原告诉请营养费900元合理，本院予以支持； 4、后续治疗费根据司法鉴定意见认定为3000元； 5、交通费84元（4元/天×21天）； 6、根据司法鉴定意见，原告护理期为20日，其护理费参照湖南省2019年度居民服务、修理和其他服务业66816元/年即183.06元/天的标准计算为3661.20元（183.06元/天×20天）； 7、误工费9824.40元。原告事故发生时年满49周岁，其诉请误工费合理，但因其未举证证明其最近三年的平均收入情况，对其误工费参照湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元/年即109.16元/天标准计算，且根据司法鉴定意见其误工期为90日，故其误工费计算为9824.40元（109.16元/天×90天）； 8、精神损害抚慰金5000元； 9、残疾赔偿金79684元。原告所受损伤构成十级伤残，其伤残赔偿金参照湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元/年标准计算（39842元/年×20年×10%）； 10、被扶养人生活费8077.20元。原告定残之日，其女儿谭欣艳年满12周岁，谭欣艳的被扶养人生活费参照湖南省2019年度城镇居民人均消费性支出26924元/年的标准计算为8077.20元（26924元/年×6年×10%÷2）； 11、电动车维修费本院酌情认定为800元； 12、鉴定费1800元； 原告谭伟上述损失合计121768.80元。 本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故中，经交警部门认定，杨滔、谭伟负事故同等责任。该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。根据本案事实及相关法律法规的规定，本院将杨滔、谭伟的赔偿责任比例认定为6:4。被告红叶华达公司系被告杨滔所驾驶的湘CX4688号营运出租车登记所有人，因出租车营运属于政府特许经营范围，且红叶华达公司未举证证明其与杨滔之间的关系，故本院推定杨滔本案中驾驶湘CX4688号营运出租车的行为属职务行为，其侵权责任由红叶华达公司承担。被告杨滔所驾驶的事故车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险有效期限内，被告阳光保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的损失；超出保险责任限额部分，由被告红叶华达公司按责任比例赔偿。由此，原告谭伟上述损失中医药费7888元、住院伙食补助费1050元、营养费900元、后续治疗费3000元，合计12838元，由被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余2838元由被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿1702.80元（2838元×60%）；精神损害抚慰金5000元，由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿；交通费84元、护理费3661.20元、误工费9824.40元、残疾赔偿金79684元、被扶养人生活费8077.20元，合计101330.80元，由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；电动车维修费800元，由被告阳光保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；鉴定费1800元，由被告红叶华达公司赔偿1080元（1800元×60%）。综上，被告阳光保险公司应赔偿原告谭伟损失共计118833.60元（10000元+1702.80元+5000元+101330.80元+800元）；被告红叶华达公司应赔偿原告谭伟损失1080元。原告出院后在湘潭市第二人民医院花费的门诊费、CT检查费共计443元应计入其后续治疗费中；被告阳光保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告谭伟损失118833.60元； 二、被告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告谭伟损失1080元； 三、驳回原告谭伟其他诉讼请求。 本案案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司负担。 具体的付款明细为：被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应支付给原告谭伟113833.60元（118833.60元-垫付款5000元）；被告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司应支付给原告谭伟2440元（1080元+诉讼费1360元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨 鸿 二〇二一年四月十三日 法官助理  徐金玉 书 记 员  谭紫瑶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》 第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十； （二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十； （三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十； （四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下； （五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。 未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。 非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。 非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有 收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就 医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为 凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持: （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。