江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初80号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人刘中良，2012年9月11日，曾因盗窃被原无锡市公安局新区分局行政拘留五日；2018年1月16日，曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年9月20日刑满释放。2020年12月5日被抓获，同年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月18日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。指定辩护人顾俊杰，江苏悦通尚诚律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人刘中良犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人刘中良及其指定辩护人顾俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年11月21日凌晨，被告人刘中良在无锡市新吴区江溪街道朝阳××村××号门口，趁隙窃得被害人封某放在电动三轮车座椅上的拎包1只，内有人民币3094元以及金戒指1枚、金手镯1只、金耳环1对、金手链1条、金项链1条等物，物品价值共计人民币71957.6元。后被告人刘忠良将金戒指、金手镯、金手链典当至江苏省苏州市华夏典当行有限责任公司，得款人民币40750.4元；将金项链典当至无锡市五爱典当有限公司苏州分公司，得款人民币11530.4元。2020年12月5日，被告人刘中良在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘中良盗窃所得金耳环被公安机关扣押，金戒指、金手镯经被告人刘中良赎当后被公安机关扣押，上述扣押物品均已发还被害人封某。公诉机关认为：被告人刘中良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘中良在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人刘中良归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘中良对起诉书的指控未提出异议，其指定辩护人顾俊杰提出了以下辩护意见：1.被告人刘中良虽有盗窃的故意，但因其出于生活所迫，文化水平低，此次盗窃主观恶性极小；2.被告人刘中良不犯盗窃罪的期待可能性较小；3.被告人刘中良系坦白，自愿认罪，悔罪态度好。综上，请求对被告人刘中良减轻处罚。经审理查明：2020年11月21日凌晨，被告人刘中良在无锡市新吴区江溪街道朝阳××村××号被害人封某家门口，趁隙窃得被害人封某放在电动三轮车座椅上的拎包1只，内有人民币3094元以及金戒指1枚（价值人民币5359.2元）、金手镯1只（价值人民币26386.8元）、金耳环1对（价值人民币3049.2元）、金手链1条（价值人民币22110元）、金项链1条（价值人民币15052.4元）等物，物品价值共计人民币71957.6元。后被告人刘忠良将金戒指、金手镯、金手链典当至苏州市华夏典当行有限责任公司，得款人民币40750.4元；将金项链典当至无锡市五爱典当有限公司苏州分公司，得款人民币11530.4元。2020年12月5日，被告人刘中良在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案金耳环被公安机关扣押，金戒指、金手镯经被告人刘中良赎当后被公安机关扣押，上述扣押物品均已发还被害人封某。上述事实，被告人刘中良及其指定辩护人顾俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人封某的报案笔录和陈述笔录，证人孙某的证言笔录，被告人刘中良的辨认笔录，被盗金戒指、金手镯、金手链、金项链、金耳环的照片，客户回单、当票，微信转账记录、银行卡交易记录，监控录像，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告、无锡市价格认定中心出具的锡价认刑〔2020〕304号价格认定结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品、文件清单、电子数据现场提取笔录，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，被告人刘中良的身份资料等证据在卷予以证实，被告人刘中良当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人刘中良盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘中良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘中良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有盗窃劣迹，依法予以从重处罚。被告人刘中良在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物部分被追回，被害人损失得到部分弥补，对被告人刘中良酌情予以从轻处罚。关于被告人刘中良的指定辩护人顾俊杰提出的被告人刘中良虽有盗窃的故意，但因其出于生活所迫，文化水平低，此次盗窃主观恶性极小的辩护意见。本院认为，在本案中，被告人刘中良在作案时具有劳动能力和劳动收入，但其仍实施盗窃行为，并且在盗窃后半个月内就将销赃钱款挥霍大半，可见其盗窃并非出于生活所迫，而是为了满足其私欲，其实施盗窃的主观恶性较大。此外，盗窃犯罪属于自然犯，是一种明显违反伦理道德的犯罪，被告人刘中良作为一个具有正常判断能力的普通人，凭自己的社会生活经验和朴素的伦理道德观念就能判断出自己的行为属于盗窃，并不需要被告人具备较高的文化水平，并且被告人曾因盗窃受到行政处罚和刑事处罚，对盗窃的法律后果理应有清晰的认识，但其仍不知悔改再次实施盗窃行为，足以证明其主观恶性较大。被告人刘中良的指定辩护人顾俊杰提出的该项辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。关于被告人刘中良的指定辩护人顾俊杰提出的被告人刘中良不犯盗窃罪的期待可能性较小，请求对其减轻处罚的辩护意见。本院认为，根据法理通说，“期待可能性”通常是指在行为当时的具体情形下,能够期待行为人作出合法行为的可能性，只有在具有“期待可能性”（即能够期待行为人作出合法行为,但其没有实施合法行为反而实施了违法行为）的情况下,才能对行为人进行谴责。而在本案中，被告人刘中良作为具有正常认知能力和劳动收入的成年人，在看见被害人放在家门口电动三轮车座椅上的拎包时，应当能够判断出该拎包系电动车主人所有，而并非无主物，但被告人却仍将该拎包隐匿并占为己有，其行为已构成盗窃，且作为一个有盗窃前科劣迹的人员，对该行为更要有警醒和注意义务，被告人亦不具备减轻处罚的法定情节，故不能对被告人刘中良减轻处罚。被告人刘中良的指定辩护人顾俊杰提出的该项辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人刘中良的指定辩护人顾俊杰提出的上述其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘中良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2024年9月4日止），并处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、对涉案赃款、赃物予以追缴后发还被害人，追缴不能的，责令被告人刘中良退赔被害人封某人民币41066.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵玥珑人民陪审员  奚静华人民陪审员  沈 伟二〇二一年四月二十二日法官 助理  邹 娟书 记 员  张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。