wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初676号原告：路平，女，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：王天超，河南紫鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张秀荣，女，汉族，住杞县。原告路平诉被告张秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员尹秋峰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路平及其委托诉讼代理人王天超到庭参加诉讼，被告张秀荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告路平向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款320000元及利息（利息按月息2分计算，从2015年9月20起计算至还清之日止）。事实及理由：2014年10月1日、2014年11月25日、2015年1月6日、2015年1月17日被告张秀荣以做生意需要资金为由先后向原告借款共计350000元，并陆续向原告出具借条。2015年3月23日，被告向原告偿还借款本金30000元。2015年9月20日前被告每月向原告偿还利息，之后被告再未向原告偿还借款本金及利息，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。故原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告张秀荣辩称：对原告提供的四张借条的真实性无异议，都是我本人书写，我与原告只有这四张借条的债务关系，四张借条共计向原告借款本金350000元，偿还30000元，下余320000元未偿还。以前都是按照月息3.5分向原告支付的利息，但从去年开始我与原告口头约定不再支付利息。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，被告张秀荣向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条借路平现金壹拾万元正，到2014.12月31日还款张秀荣借款日2014.10.1日利息0.035％”；2014年11月25日，被告张秀荣向原告借款120000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借路平现金壹拾贰万元正月息0.035/元2015.3.23日还3万元下欠9万元借款人张秀荣2014.11.25号”；2015年1月6日，被告张秀荣向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条借路平现金柒万元正利息0.035/元张秀荣2015.1.6日”；2015年1月17日被告张秀荣向原告借款60000元，并出具借条一份，内容为：“借条借路平现金陆万元正张秀荣利息0.035/元2015.1.17日”。上述借款的利息被告张秀荣均偿还至2015年9月20日。2014年10月1日、2015年1月6日、2015年1月17日的借款本金被告张秀荣至今均未偿还。2014年11月25日的借款本金被告张秀荣于2015年3月23日偿还30000元，下余90000元未偿还。原告主张上述四笔借款的利息按月息2％计算。上述事实有当事人陈述，借条等证据予以证实。本院认为：被告张秀荣向原告路平借款并出具借条，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告张秀荣应按合同约定偿还其向原告路平的借款，原告路平要求被告张秀荣偿还借款本金320000元及利息（按月息2％计算，从2015年9月20日起至还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告张秀荣于判决书生效后三日内偿还原告路平借款本金320000元及利息（2015年9月21日至2020年8月19日的利息按照月息2％计算；2020年8月20日至还清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告路平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，由被告张秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  尹秋峰二〇二一年四月二十五日书记员  乔聪慧
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初730号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被告：陈萍，女，1966年05月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：陈丽，女，1987年04月04日出生，汉族，住修文县 案由：金融借款合同纠纷。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈萍偿还原告借款相应利息63805.78元（2018年01月09日所借200000.00元使用至2020年03月17日产生的借款相应利息），并承担以63805.78元为基数每日1‰计算违约金（2020年03月17日至2021年02月04日共324天，违约金为20673.00元），共计84478.78元；2、判令被告陈萍偿还原告借款本金200000.00元及2020年03月23日至2021年02月04日止的利息7685.00元，支付自2021年02月05日至2021年03月06日止以实际欠付本金为基数按月利率3.628‰计收借期利息；同时从2021年03月07日起至偿清之日止以实际欠付本金为基数按月利率5.4375‰计收逾期利息，以应付未付利息为基数按月利率5.4375‰计收复利；3、被告陈丽在取得陈萍的征收款377041.80元范围内承担给付责任；4、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告按月利率13.37505‰标准自2020年03月17日起计算违约金至63805.78元利息还清为止。 被告陈萍辩称，原告诉称的欠款情况属实。因我欠陈丽80000.00元，故将征收补偿款打在她的账上用于还款，还款后的征收款陈丽已经还给我了。 被告陈丽辩称，因我代陈萍在银行贷款，陈萍欠我借款已经很多年了，所以才把征收补偿款打在我的账上，扣除她应该还给我的部分，我已经取出来拿给她了。 本院经审理确认如下事实：一、2018年01月09日，原告向被告陈萍提供借款200000.00元，因被告陈萍未偿还借款本息，原告与被告陈萍于2020年03月17日签订分期还款协议，载明“一、欠息情况．．．截至本协议签署之日，除借款本金外，乙方应向甲方支付利息63805.78元，罚息2318.34元，复利706.81元，所欠利息合计人民币（大写）陆万叁仟捌佰零伍元柒角捌分（￥63805.78元）。该款项已经双方核定无争议。二、分期还款约定．．．还款金额275、275、275．．．从2020年4月1日，按月偿还，每月的末日为还款日，总共偿还232期，直至还清为止．．．四、违约责任如乙方未按本协议还款，甲方有权要求乙方同时承担以下一项或多项责任：1、乙方未按第二条约定支付款项的，只要某一笔存在逾期（无论逾期多少），即视为乙方违约，甲方有权立即要求乙方归还全部欠款，不再受上述还款计划的限制。2、乙方未按约定支付款项，每逾期一天，应按1‰向甲方支付违约金，直至全部清偿完毕时止．．．”，后被告陈萍未按约定还款。二、2020年03月17日，经被告陈萍申请，原告向被告陈萍提供续贷借款本金200000.00元，双方约定借款到期日为2021年03月16日，借款利率为3.625‰，逾期利率为5.4375‰，还款方式为利随本清。对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。被告未偿还过借款本息，尚欠借期利息8650.67元。原告于2021年02月07日提起诉讼，缴纳保全费1891.00元。三、2020年09月03日，被告陈萍委托陈丽代其办理“雅中-江西±800KV特高压直流输电线路工程修文段建设项目房屋征收”事宜，陈萍的征收补偿款打入了被告陈丽的账户。庭审中，二被告陈述征收补偿款部分用于偿还被告陈萍欠陈丽的借款，剩余部分已经还给陈萍。 本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定还本付息。被告陈萍于2018年01月09日向原告借款的利息结算为63805.78元，被告未按《分期还款协议》还款的，原告有权主张款项全部到期，因原告未举证证实其曾向被告主张过借款提前到期，故本院以立案之日即2021年02月07日作为提前到期日。对于原告主张的违约金，原告自愿按照月利率13.37505‰标准计算，且未违反法律规定和双方的约定，本院从其自愿。因原告与被告陈萍约定自2020年04月01日起每月月末还款275.00元，故违约金应从2020年05月01日分期分段计算，截至2021年02月07日计算为179.00元，自2021年02月08日起以尚欠款项为基数按照月利率13.37505‰标准计算至全部款项付清之日止。原告主张对逾期利息仍计算复利，但合同并未明确约定，且逾期利息及复利均是被告因违约应承担的违约责任，如对逾期利息计收复利加重了借款人的违约责任，故对原告的该部分主张，本院不予支持。对于原告主张被告陈丽在获得陈萍征收款范围内承担还款责任的诉讼，因被告陈丽并非借款合同的相对人，亦非借款的担保人，原告主张被告陈丽承担还款责任与本案不是同一法律关系，本院不在本案中处理，双方有争议可另行起诉。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈萍于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司偿还借款利息63805.78元并支付违约金（截至2021年02月07日的违约金为179.00元；自2021年02月08日起以尚欠借款利息为基数按照月利率13.37505‰标准计算违约金至全部款项付清之日止）； 二、被告陈萍于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000.00元、借期利息8650.67元，并支付复利、逾期利息（复利以借款期限内应付未付利息为基数，按月利率5.4375‰标准自2021年03月17日起计算至全部利息付清之日止；逾期利息按月利率5.4375‰标准，以尚欠借款本金为基数自2021年03月17日起计算至全部款项付清之日止）； 三、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2841.00元，保全费1891.00元，共计4732.00元，由被告陈萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  苏晨霞 二〇二一年四月二十七日 法官助理陈晓红 书记员钟媛（代）
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执945号之四申请执行人：马新忠，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省漯河市汇源区。被执行人：岳高强，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：岳红卫，男，1975年5月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行马新忠与岳高强、岳红卫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岳高强有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳高强银行存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二一年四月五日书记员 王洪新
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0114刑初142号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人朱方会，男，1983年12月29日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务农，住湖北省恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月19日被重庆市黔江区公安局抓获归案，次日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人朱方会犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月16日，被告人朱方会乘客车从湖北省恩施市到重庆市黔江区。当日13时许，朱方会在黔江区城东街道杨柳街祥龙苑出口垃圾箱处，发现被害人刘某超停放在此处的一辆车牌号为鄂×××××红色豪爵××××××型二轮摩托车很容易推走，遂产生将该车盗窃后占为已有的想法。因害怕他人发现，朱方会将该车推至城东街道河街141号门前，将打火线扯出来采用碰火启动的方式将摩托车发动，然后戴上头盔，骑着该车往湖北省咸丰县方向行驶。快到咸丰县时，朱方会将摩托车牌照取下丢弃在路边山林。之后，朱方会继续驾车经咸丰县、晓关镇、宣恩县，到达恩施市六角亭街道，并将摩托车停放在位于湖北省恩施市六角亭街道谭家坝村谭家坝组9号的家中院坝内。2020年6月19日，被告人朱方会被民警抓获归案。2020年9月7日，经重庆市黔江区发展和改革委员会认定，涉案摩托车在价格认定基准日的市场价格为人民币5300元。案发后，涉案摩托车已发还被害人刘某某。公诉机关认为，被告人朱方会的行为已构成盗窃罪，鉴于朱方会具有坦白、自愿认罪认罚以及赃物已发还的从轻量刑情节。故建议对其判处有拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人朱方会对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱方会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达5300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控朱方会犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。朱方会归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。在案发后，涉案车辆已发还被害人，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱方会犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二一年四月二十五日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13044号原告蔡燕红，女，汉族，1993年8月21日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人苟慧晓，广东瑞商律师事务所律师。被告邱欣海，男，汉族，1992年7月23日出生，户籍地址广东省大埔县。原告蔡燕红与被告邱欣海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡燕红撤回起诉。案件受理费340元（原告已预交），由原告承担。审判员 陶 敏二〇二一年四月二十六日书记员 徐慧婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1585号之一 申请执行人：侯寿福，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郭芳，女，1989年03月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵兰，女，1980年02月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理侯寿福申请执行其与郭芳、赵兰借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3450号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵兰名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人赵兰名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年四月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初944号原告：方新，男，1989年6月4日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：陈龙，河南文赢律师事务所律师，特别授权。被告：张营周，男，1987年8月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告方新与被告张营周借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方新的委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼，被告张营周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金41810元及利息（利息以41810元为本金，自2017年7月13日起年按照月息2分计算至本息实际清偿之日止，诉讼中，利息部分原告自愿放弃）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告方新与被告张营周均为借贷宝的实名注册用户，借贷宝平台是人人行科技股份有限公司自主开发运营的手机软件，借贷宝的注册用户可以在自己的好友间自由达成借款协议，然后由借贷宝作为中间平台监督双方借款合同的履行以及对利息的计算，双方在借贷宝平台达成协议后，借款人可以在借贷宝平台提现出借人提前打入借贷宝的借款本金，如借款人借款到期后资金困难，双方可以协商延期还款事宜。自2017年2月21日起至2017年7月13日起，被告张营周与原告在借贷宝平台陆续达成8笔借款协议，被告共计向原告借款41810元，借款协议约定月息2分，但后续被告仅仅支付了部分利息，便以资金困难为由，要求原告同意其延期还本付息，原告无奈只得与其签订后续的展期协议。但原告的信任却未能换来被告的负责，直至今日，被告仍未偿还原告本金和利息，期间，原告多次通过平台或者线下与被告协商还款，但被告却始终声称没有钱，态度蛮横。为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告张营周未予答辩。经审理查明：原、被告通过人人行科技股份有限公司的借贷宝平台签订了借款协议，被告八次向原告借款共计41810元，借款均系原告通过借贷宝平台转给被告。借款情况如下：1、2017年2月21日，借款5110元，年利率18%，借款期限为2017年2月21日至2018年2月22日。2018年2月25日及2018年6月5日，原、被告通过借贷宝平台签订了借款展期协议，将此借款5110元展期至2018年7月31日。2、2017年4月20日，借款5910元，年利率20%，借款期限为2017年4月20日至2017年7月21日。2017年6月5日至2018年5月2日，原、被告通过借贷宝平台八次签订了借款展期协议，将此借款5910元展期至2018年5月20日。3、2017年4月23日，借款10000元，年利率20%，借款期限为2017年4月23日至2017年7月24日。2017年7月24日至2018年6月5日，原、被告通过借贷宝平台八次签订了借款展期协议，将此借款10000元展期至2018年7月31日。4、2017年5月24日，借款2040元，年利率18%，借款期限为2017年5月24日至2017年8月22日。2017年9月5日至2018年6月5日，原、被告通过借贷宝平台六次签订了借款展期协议，将此借款2040元展期至2018年7月31日。5、2017年5月26日，借款5270元，年利率18%，借款期限为2017年5月26日至2017年8月24日。2017年9月5日至2018年6月5日，原、被告通过借贷宝平台六次签订了借款展期协议，将此借款5270元展期至2018年7月31日。6、2017年7月6日，借款2600元，年利率24%，借款期限为2017年7月6日至2017年8月7日。2017年8月20日至2018年6月5日，原、被告通过借贷宝平台七次签订了借款展期协议，将此借款2600元展期至2018年7月31日。7、2017年7月12日，借款2880元，年利率24%，借款期限为2017年7月12日至2018年1月12日。2018年2月25日及2018年6月5日，原、被告通过借贷宝平台签订了借款展期协议，将此借款2880元展期至2018年7月31日。8、2017年7月13日，借款8000元，年利率24%，借款期限为2017年7月13日至2018年1月14日。2018年5月2日及2018年6月5日，原、被告通过借贷宝平台签订了借款展期协议，将此借款8000元展期至2018年7月31日。上述借款经原告催要，被告至今未偿还。庭审中，原告称被告基本没有支付利息，现自愿放弃利息。以上事实有原告身份证复印件、借款协议、借款展期协议、借款记录、还款记录表、微信聊天记录等证据材料及当事人陈述在案佐证，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中被告欠原告借款41810元，被告应当按期履行还款义务。借款期限已到期，被告至今未偿还，现原告主张债权，于法有据，理由正当,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张营周于本判决生效后五日内向原告方新偿还借款41810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取423元，由被告张营周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇二一年四月二十二日书记员  尚欣怡
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执104号申请执行人：陶元成，男，1970年12月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：杨东华，男，1994年12月16日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人陶元成与被执行人杨东华买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初3920号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人杨东华向申请执行人支付货款38500元及逾期付款损失的义务，并负担案件受理费794元、公告费300元、申请执行费494元。但被执行人杨东华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人杨东华在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商登记信息。另经被执行人杨东华住所地基层组织调查了解，被执行人杨东华无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人陶元成案件执行情况和财产查询结果，申请执行人陶元成亦未向本院提供被执行人杨东华有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年四月三十日法官助理 董红梅书 记 员 杨林海
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初1105号原告：杜尔伯特蒙古族自治县闫国文柏润种子化肥经销处，统一社会信用社代码92230624MA1AH0QE0F,住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。经营者：闫国文，男，1957年4月18日出生，个体，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：胡喜波，男，1986年6月7日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县闫国文柏润种子化肥经销处（以下简称“闫国文种子化肥经销处”）与被告胡喜波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国文种子化肥经销处经营者闫国文到庭参加诉讼，被告胡喜波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建军种子商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款5735元，并支付利息（以5735元为本金，按月利率2%计算，自2018年7月16日起至欠款还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买化肥2018年5月7日-2018年6月15日分两次赊购化肥，共计欠款5735元，后原告多次找被告催要，被告拒绝偿还。被告胡喜波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2018年5月7日，被告在原告处赊购化肥欠款4595元，未约定还款期限和利息；2018年6月15日，被告在原告处赊购化肥欠款1140元，约定还款日期为2018年7月15日，逾期月利率2%。化肥均已实际交付，被告至今未给付欠款。本院认为，被告在原告处赊购货物并出具欠据，被告履行给付货款义务。庭审中，被告未到庭质证，视为对该欠据记载内容的认可，故原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应按照合同的约定履行给付货款的义务。原告要求被告按约定的月利率2%支付利息，其中欠款1140元的有约定，不违反法律规定，本院予以支持；其中欠款4595元的没有约定2%利息，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡喜波给付原告杜尔伯特蒙古族自治县闫国文柏润种子化肥经销处欠款5735元，并支付利息（以1140元为基数，按月利率2%计算，自2018年7月16日起至欠款还清之日止；以4595元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2021年3月29日起至欠款还清之日止）。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡喜波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杜平二〇二一年四月十五日书记员  韩宇附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初657号原告：杨某1，女，汉族，2005年1月24日生，住河南省南阳市桐柏县。原告：杨某2，女，汉族，2009年9月17日生，住河南省南阳市桐柏县。原告：杨某3，男，汉族，2012年3月12日生，住河南省南阳市桐柏县。三原告法定代理人：孙某，女，汉族，1979年3月4日生，住河南省南阳市桐柏县。被告：杨某4，男，汉族，1981年3月4日生，住河南省南阳市桐柏县。原告杨某1、杨某2、杨某3诉被告杨某4抚养费纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告杨某1、杨某2、杨某3于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1、杨某2、杨某3申请撤回对被告杨某4的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨某1、杨某2、杨某3撤回对被告杨某4的起诉。案件受理费减半收取150元，由三原告负担。审判员  徐哲二〇二一年四月十三日书记员  王晖
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执713号申请执行人:张伟，男，1970年12月25日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：刘昌荣、男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：颜敏，女，1963年3月28日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人张伟与被执行人刘昌荣、颜敏借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初744号民事调解书，于2021年2月22日向被执行人刘昌荣、颜敏发出执行通知书，责令被执行人刘昌荣、颜敏履行向申请执行人偿还借款280000元及利息的义务，并承担案件受理费2750元、案件执行费4141元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘昌荣、颜敏在金融系统无存款信息、车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。另经被执行人户籍所在地基层组织反馈，现被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人张伟执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年四月二十八日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初874号 原告：毕永志，男，汉族，1986年11月8日生，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：何春龙，长春市法律援助中心法律援助律师。 被告：长春通源医院，住所：长春市高新区硅谷大街2599号。 法定代表人：周群，院长。 委托诉讼代理人：王姝，吉林大旭律师事务所律师。 原告毕永志与被告长春通源医院（以下简称通源医院）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕永志及委托诉讼代理人何春龙、被告通源医院的委托诉讼代理人王姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕永志诉称：毕永志于2019年6月19日至2020年12月25日在通源医院工作，担任电工，2020年12月25日通源医院通知毕永志停止工作，此后也一直未给毕永志安排任何工作。2019年6月19日至2020年12月25日期间，通源医院未与毕永志签订书面劳动合同，亦未给毕永志交过任何保险。毕永志多次要求与通源医院签订书面劳动合同并缴纳各项保险，通源医院均拒绝。故毕永志诉至法院，请求依法判令：一、通源医院支付毕永志未签订书面劳动合同双倍工资差额64806元；二、通源医院支付毕永志经济补偿金15330元。 通源医院辩称：1.被答辩人毕永志诉状中的陈述完全不属实。毕永志根本不是答辩人单位的员工，更不是答辩人单位电工。他是给答辩人单位发包的长春通源医院二期工程包工头龙某干活的农民工，在工地水电班里负责穿线接线，根本也不是什么电工。现在政府劳动部门有要求，为避免施工方拖欠农民工工资，要求发包方必须将农民工工资直接打给农民工本人，不能直接给包工头龙某。所以，龙某每月会向答辩人提交一份其统计的农民工应领取工资数额的工资表，答辩人按照此表数额给各农民工打款，收款后各农民工在领取人处签字确认。故答辩人向毕永志的打款行为只是一种代付行为，并不能证明双方存在劳动关系。且答辩人与龙某之间也签订有协议，对答辩人代龙某支付龙某雇佣的各农民工工资部分是工程款一部分等事项进行明确约定。2.毕永志的父亲毕某因偷盗长春通源医院二期工程工地电线，工地已报警，毕永志也有参与，故才被龙某辞退，与答辩人无关。综上，毕永志的各项诉请毫无事实和法律依据，请法院予以驳回。 经审理查明：2017年4月1日，长春通源医院二期工程项目开工。2017年5月10日，通源医院将该工程中的水电工程发包给龙某，双方签订了水电工程施工合同，该合同第五条支付方式约定：依据劳动部门的指示要求，为保障农民工权益，由通源医院每月直接将农民工工资支付给农民工本人，最终结算时扣掉农民工代发金额及其它代付金额后，剩余部分支付给龙某。2019年6月至2020年12月期间龙某雇佣毕永志在该工程工地工作，工资由通源医院代付。2021年1月14日毕永志向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，毕永志不服仲裁诉至本院。 本院认为：毕永志系龙某雇佣的农民工，有长春通源医院二期工程项目建筑工程施工许可证、通源医院与龙某签订的水电工程施工合同、通源医院二期工地水电班工资表及出庭证人龙某、陈某的当庭陈述等证据为凭，足资认定属实，因此毕永志与通源医院之间并不存在劳动关系，故毕永志基于劳动关系主张的各项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下： 驳回原告毕永志的诉讼请求。 案件受理费10元由原告毕永志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二一年四月二十一日 书记员  司谊霖
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初315号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人任志刚，男，1999年2月17日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2017年6月28日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元；2020年9月10日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2021年3月16因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。河南省镇平县人民检察院以镇检刑诉（2021）55号起诉书指控被告人任志刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、赵熙川出庭支持公诉，被告人任志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2021年3月16日2时许，被告人任志刚醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号牌微型轿车沿镇平县健康路自南向北行驶至“青春网吧”门前处时，与停放在路边车位上刘阳的豫Ｒ×××**号牌小型普通客车、刘浩志的晋Ｌ×××**号牌小型轿车、梁苗的豫Ｒ×××**号牌小型轿车、刘志超的豫Ｒ×××**号牌小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，任志刚的血液中乙醇含量为304.65mg/100mL。经事故责任认定:任志刚承担此事故的全部责任。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人任志刚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任志刚认罪、认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。请依法判处。被告人任志刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2021年3月16日2时许，被告人任志刚醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号牌微型轿车沿镇平县健康路自南向北行驶至“青春网吧”门前处时，与停放在路边车位上刘阳的豫Ｒ×××**号牌小型普通客车、刘浩志的晋Ｌ×××**号牌小型轿车、梁苗的豫Ｒ×××**号牌小型轿车、刘志超的豫Ｒ×××**号牌小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，任志刚的血液中乙醇含量为304.65mg/100mL。经事故责任认定:任志刚承担此事故的全部责任。上述事实，有被告人任志刚关于醉酒后在道路上驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，血样提取登记表，道路交通事故认定书，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人任志刚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任志刚认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人任志刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高磊二〇二一年四月十九日法官助理田照猛书记员魏村宇
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保248号赵瑜、王长领、吴秀梅：赵瑜与王长领、吴秀梅财产保全一案，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终3918号 上诉人（一审起诉人）：刘方东，男，1988年9月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王林，安徽大森律师事务所律师。 上诉人刘方东因民间借贷纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103民初2467号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 刘方东上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案受理并依法审理。事实与理由：1.刘方东于2021年1月14日向合肥市庐阳区人民法院起诉，希望法院能够将刘方东与田晓燕之间的债权债务查明，并确认相关责任，一审法院按照规定将案件立为诉调案件，并分配到具体承办法官。因本案中的当事人田晓燕同他人曾经因涉嫌（套路贷）问题被公安机关传唤。经公安侦查后，肥西县人民法院经审理后，以黄传奇犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪对其判处刑罚【案号（2020）皖0123刑初55号刑事判决书】，公、检、法机关未对控告中提到的相关当事人王治贫、孙玉东、田晓燕等人进行任何处理或处罚，加上刘方东在黄传奇涉嫌犯罪的案件中未被作为受害人参与案件，所以刘方东没有收到任何的相关文书和材料，没有收到案涉相关法律文书和对其他当事人的任何处理结果或通知书。2.因为田晓燕曾经在肥西县人民法院以民间借贷纠纷为由起诉，因当时黄传奇案件还没有结案，因此其诉讼的案件被肥西县人民法院以其可能涉嫌（套路贷）驳回了起诉。现黄传奇已经被肥西县人民法院以（2020）皖0123刑初55号刑事判决书以伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪判处刑罚，但是其他当事人未有任何定性或受到处理或处罚，自然无任何处理结果和通知书。但田晓燕及其他参与人员就本案涉及的借款、资金流向等事情的来龙去脉均在公安机关传唤时做了详细的陈述并记录在案，因刑事案件涉及当事人隐私和保密问题，刘方东在上述案件中未作为案件当事人参与，无法直接申请调取卷宗，为了法院能深入查明和认定案件事实，并正确适用法律，代理人依据“当事人知道证据线索，但无法调取的证据有权向法院申请调取”的规定，代理人依据授权于2021年1月14日向一审法院递交了调查令申请书，申请调取肥西县人民法院（2020）皖0123刑初55号刑事判决书及相关证据材料，一审法院未予批准，但却要求刘方东提供田晓燕不涉及（套路贷）或公、检、法机关对田晓燕是否涉案或案件已经处理终结的相关材料，刘方东已经据实向一审法院陈述了上述事实，但一审法院还是以本案可能涉嫌（套路贷）不属于民事诉讼案件受理范围，裁定不予受理。综上，依据法律规定，当事人诉讼有举证证明相关事实的法律义务，否则需要承担判决不利的后果。但对涉及刑事、当事人身份或当事人无法调取提出申请的，法院应当予以批准或依职权调取，并查明及核实相关案件事实，而不是将所有的举证责任后果都要求当事人承担，并仅凭简简单单的可能涉及，就直接裁定不予受理刘方东的起诉，属于严重的适用法律错误。应当批准申请人的出具调查令或依据职权调取相关案件卷宗和材料，经审理后认为当事人涉嫌刑事犯罪未予处理或正在处理，可以依法移送或中止审理，不应当以被告“可能”涉嫌套路贷裁定不予受理。 二审期间，本院依职权调取了肥西县人民法院（2020）皖0123刑初55号被告人黄传奇犯伪造国家机关证件罪一案的部分卷宗材料。 本院审理查明：肥西县公安局于2019年4月2日对刘方东所报被诈骗一案立案侦查，侦查终结后于2019年9月30日以黄传奇涉嫌诈骗罪向肥西县人民检察院移送审查起诉。肥西县人民检察院经审查于2020年2月3日以黄传奇犯伪造国家机关证件罪向肥西县人民法院提起公诉。肥西县人民法院以（2020）皖0123刑初55号刑事判决书判决黄传奇犯伪造国家机关证件罪，该判决现已生效。 本院认为，肥西县人民法院（2019）皖0123民初3976号民事裁定系以公安机关已对刘方东被诈骗案立案侦查，田晓燕可能涉嫌“套路贷”诈骗犯罪为由驳回田晓燕的起诉。但是，该案经公安机关侦查终结后，检察机关提起公诉的事实并未涉及田晓燕与刘方东间的借款关系。且刘方东二审期间明确表示其与田晓燕间的借款关系为民事纠纷，其向公安机关控告的被诈骗事实亦不针对田晓燕。故，一审裁定认为本案涉嫌刑事犯罪、不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103民初2467号民事裁定； 二、本案指令合肥市庐阳区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  刘付兴 二〇二一年四月二十九日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1017号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友、丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：李文成，男，1989年12月22日出生，汉族，住河南省太康县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年12月4日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为45×××32。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年3月16日，已发生欠款本息等费用共计30180.94元，其中本金23351.33元、利息3398.33元、逾期还款违约金30180.94元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年3月16日欠款41812.6元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李文成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金23351.33元、利息3398.33元、逾期还款违约金30180.94元，合计30180.94元[暂计算至2020年3月16日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费185元，由被申请人李文成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年四月十六日书记员  刘宏龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1024号申请执行人天元区实力商行，经营场所湖南省株洲市。经营者：李四娥。被执行人深圳市博大建设集团有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：徐凯宏，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初3877号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人深圳市博大建设集团有限公司的银行存款46489元予以冻结、划拨（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月八日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1157号原告：唐莎，女，1995年1月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。被告：长沙新阅文化传媒有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技园****，统一社会信用代码：91430104MA4LH6QD4A。法定代表人：宁平，董事长兼总经理。委托代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。委托代理人：张帆，女，1994年8月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司员工。第三人：北京新陌科技有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区来广营中街**紫月路**院****会信用代码：9111105MA0056UP6L法定代表人：贺俊龙。原告唐莎与被告长沙新阅文化传媒有限公司、第三人北京新陌科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告唐莎于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告唐莎的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐莎撤诉。本案案件受理费减半收取1650元，由原告唐莎负担。审判员  许朝阳二〇二一年四月二十三日书记员  喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初654号原告：孟州市华玉面粉厂，住所地孟州市城伯镇赵庄村。法定代表人：胡燕，任厂长。委托诉讼代理人：薛海亮，男，汉族，1950年6月1日出生，住孟州市，系该厂员工。被告：孟州市七鹤食品有限公司，住所地孟州市河阳办四联村。法定代表人：薛安来，任董事长。原告孟州市华玉面粉厂与被告孟州市七鹤食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告孟州市华玉面粉厂的委托诉讼代理人薛海亮到庭参加了诉讼，被告孟州市七鹤食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟州市华玉面粉厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告面粉款32500元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2014年4月份，因经营需要，从原告处购进价值52500元的面粉未付款，并给原告出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告仅于2018年冬天归还20000元，余款32500元又经多次催要，至今未付，故原告提起诉讼。被告孟州市七鹤食品有限公司未向本院提交答辩状，也未提交证据。经审理查明的事实与原告起诉事实一致。上述事实，有原告的庭审陈述及被告出具的欠条为证，足以认定。本院认为，原告要求被告给付面粉款32500元的诉讼请求，有被告出具的欠条为凭，事实清楚、证据确凿，被告孟州市七鹤食品有限公司理应向原告付款；原告要求从起诉之日起至付清之日止按月利率1.5%给付利息的诉讼请求，因超出中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，故利息应从2021年3月5日起至付清之日止按年利率3.85%计算，对原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持；依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告孟州市七鹤食品有限公司于判决生效后三日内给付原告孟州市华玉面粉厂面粉款32500元及利息（从2021年3月5日起至付清之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告孟州市华玉面粉厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取为306元，由被告孟州市七鹤食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  原魁星二〇二一年四月十三日书记员  崔巍蓝
无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执恢884号申请执行人：陈晓娣，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：范图祥，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行陈晓娣与范图祥民间借贷纠纷一案中，于2020年10月29日委托淘宝网拍卖被执行人范图祥名下位于无为市无城镇碧桂园翠珑湾2幢703室。2020年11月14日，买受人熊花(340207197701151342)以1005000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、范图祥、黄江银名下位于无为市无城镇碧桂园翠珑湾2幢703室的所有权归买受人熊花(340207197701151342)所有。无为市无城镇碧桂园翠珑湾2幢703室所有权自本裁定送达买受人熊花时起转移。二、买受人熊花可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍俊利审判长  钟文生审判长  张 红二〇二一年四月二十二日书记员  周继璇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3207号原告：吴巧，女，汉族，1997年12月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：张磊，男，汉族，1991年1月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告吴巧与被告张磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法找到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴巧撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴巧承担。审判员 张 敏二〇二一年四月二十七日书记员 李程宇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6078号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：张龙飞，男，1988年4月9日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告张龙飞（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计25674.52元（其中借款尚欠本金25332.63元，未付利息341.89元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金25332.63元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2019年10月17日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年6月20日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款32000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年9月21日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2019年10月17日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计7443.71元，其中已归还借款本金6667.37元，利息776.34元，尚欠借款本金25332.63元，到期利息341.89元，总金额共计25674.52元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告张龙飞于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金25332.63元、未付利息341.89元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年10月17日起计算至实际还款日止);二、被告张龙飞于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取225元,由被告张龙飞负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年四月三十日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2945号 原告：李某，男，满族，住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：李萌，男，满族，住内蒙古通辽市。(系李占文之子）。 被告：吉林省某医院，住所地吉林省长春市工农大路1183号。 法定代表人：张景斌，职务：院长 本院在审理原告李某诉被告吉林省某医院医疗损害责任纠纷纠纷一案中，本院于2021年4月3日立案。原告李占文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李占文撤回起诉处理。 审判员  郭俊立 二〇二一年四月二十五日 书记员  金盛涛
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2567号原告：韩某1，男，1955年2月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。法定代理人：韩某6，女，1982年3月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘波、刘丰瑞，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：韩某2，女，汉族，出生年月日、居民身份证号码均不详，住江苏省淮安市清江浦区。被告：韩某3，男，汉族，出生年月日、居民身份证号码均不详，住江苏省淮安市清江浦区。被告：韩某4，男，1964年5月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：韩某5，男，1967年9月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告韩某1与被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5继承纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某1申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某1撤诉。案件受理费200元，由原告韩某1负担。审 判 员 李洪昌二〇二一年四月二十一日法官助理 孙玉玲书 记 员 刘 曦
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1238号 原告：邢台隆泰消防工程有限公司，住所地：邢台市桥东区新兴东大街528号，统一社会信用代码：911305007681312272。 法定代表人：张宗信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋忆平，河北松明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹梅兰，河北松明律师事务所律师。 被告：河北古腾建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区友谊北大街398号西三庄别墅区13栋2号，统一社会信用代码：91130105MA07L94LXA。 法定代表人：宋峥，该公司执行董事。 原告邢台隆泰消防工程有限公司与被告河北古腾建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。后原告邢台隆泰消防工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邢台隆泰消防工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二一年四月二十九日 法官助理  范家宏 书 记 员  王利静
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1142号赵贵彬：本院作出的（2018）辽1021刑初323号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金360000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：李广恩二〇二一年四月十三日书记员 ：姜延双
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执656号 申请执行人：陈文华，男，汉族，1977年2月22日出生，住云南省昭通市威信县。 被执行人：吴道平，男，汉族，1991年7月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理陈文华申请执行吴道平委托合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人名下无足额银行存款、无有价证券、无房屋登记，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执656号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年四月二十八日 书记员 周 宣
河南省武陟县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2021)豫0823刑更7号罪犯高玉来，男，1961年9月23日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化程度，中共党员，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月15日被河南省武陟县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2020年6月3日经本院决定取保候审,2020年6月19日被河南省武陟县公安局执行取保候审,2020年8月11日在交付执行过程中,武陟县看守所以在羁押期间可能发生生命危险或生活不能自理为由，不予羁押。2020年6月28日本院作出(2020)豫0823刑初299号刑事判决，以交通肇事罪判处罪犯高玉来有期徒刑六个月。判决生效后,在将罪犯交付执行前,罪犯高玉来以自己患有高血压、脑梗等疾病为由向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯高玉来确系身患高血压病3级，很高危，合并靶器官损害（双侧颈动脉内中膜增厚并斑块形成），伴临床疾患（脑梗塞后遗症）,符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四项“高血压达到很高危程度的合并靶器官受损”之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项的规定，决定如下:一、将罪犯高玉来暂予监外执行，期间自2021年4月6日起至2021年10月4日止。二、社区矫正执行地为河南省武陟县。二〇二一年四月六日
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0124刑初58号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人王万仁，男，汉族，1970年6月26日出生于黑龙江省方正县，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2020年12月13日因多次盗窃他人财物被行政拘留15日。2020年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,2021年1月8日被逮捕。现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人王万仁犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于2021年4月1日立案，依法组成合议庭，于同年4月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人王万仁到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：1.2020年11月27日8时许，被告人王万仁来到方正县方正镇南二街与同安路路口客满优鲜超市门前，将被害人谢某1（男，32岁）停放在此处的两轮手推车（价值人民币266.00元）盗走，销赃得款人民币50.00元，案发后，赃款被其挥霍，赃物由公安机关扣押后返还被害人。2.2020年12月7日20时许，被告人王万仁来到上述超市门前，将被害人孙某1（男，35岁）停放在此处银色电动车箱内的鳊花鱼、瓷盘（价值共计人民币68.50元）盗走，案发后赃物被其个人使用。3.2020年12月12日9时许，被告人王万仁来到方正县方正镇银垛超市门前，将被害人张某1（女，49岁）停放此处的飞鸽牌自行车（价值人民币55.00元）盗走，案发后，赃物被其丢弃。4.同日16时许，被告人王万仁来到方正县方正镇鑫禧酒店门前，将被害人孟某1（女，48岁）停放此处的永久牌自行车（价值人民币30.00元）盗走，销赃得款人民币16.00元。综上，被告人王万仁共实施盗窃四次，侵犯财产总价值人民币419.50元，案发后，销赃得款共计人民币66.00元。两轮手推车由公安机关扣押后返还被害人。2020年12月12日，被告人王万仁在方正县方正镇被公安机关传唤到案。公诉机关认定，被告人王万仁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王万仁自愿如实供述涉嫌的盗窃犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人王万仁对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2020年11月27日8时许，被告人王万仁来到方正县方正镇南二街与同安路路口客满优鲜超市门前，将被害人谢某1停放在此处的两轮手推车（价值人民币266.00元）盗走，销赃得款人民币50.00元，案发后，赃款被其挥霍，赃物由公安机关扣押后返还被害人。2.2020年12月7日20时许，被告人王万仁来到上述超市门前，将被害人孙某1停放在此处银色电动车箱内的鳊花鱼、瓷盘（价值共计人民币68.50元）盗走，案发后赃物被其个人使用。3.2020年12月12日9时许，被告人王万仁来到方正县方正镇银垛超市门前，将被害人张某1停放此处的飞鸽牌自行车（价值人民币55.00元）盗走，案发后，赃物被其丢弃。4.同日16时许，被告人王万仁来到方正县方正镇鑫禧酒店门前，将被害人孟某1停放此处的永久牌自行车（价值人民币30.00元）盗走，销赃得款人民币16.00元。综上，被告人王万仁共实施盗窃四次，侵犯财产总价值人民币419.50元，案发后，销赃得款共计人民币66.00元。两轮手推车由公安机关扣押后返还被害人。2020年12月12日，被告人王万仁在方正县方正镇被公安机关传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的：1.两轮黑色手推车照片、孟伟玲自行车照片；2.案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、扣押清单、民警工作纪实、行政处罚决定书；3.证人段长江、吴某、孙某2的证言；4.被害人谢某1、孙某1、张某1、孟某1的陈述5.被告人王万仁的供述和辩解；6.方正县发展和改革局价格认定结论书；7方正县公安局现场勘验笔录；8.监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王万仁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物据为己有，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人王万仁到案后如实供述了自己的犯罪事实、具有坦白情节、自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王万仁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年8月13日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人王万仁退赔被害人孙岗经济损失人民币68.5元、张奎华经济损失人民币55.00元、孟玲伟经济损失人民币30元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梦颖人民陪审员  赵秋萍人民陪审员  田 晶二〇二一年四月十四日书 记 员  刘佳会
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执265号 申请执行人:李全德，男，1964年9月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：曾永靖，男，1989年5月18日生，汉族，景泰县居民，住该县。 本院在执行申请执行人李全德与被执行人曾永靖买卖合同纠纷一案中，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李全德撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执265号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新民 审判员  董文敬 审判员  王维恒 二〇二一年四月二十一日 书记员  杜政贤
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初378号 原告肖增武，男。 委托诉讼代理人易顶强，湖南湘商律师事务律师。 原告麦小春，男。 委托诉讼代理人肖增武，男。 被告湖南湘商矿业开发有限公司。 法定代表人贺国辉。 委托诉讼代理人谢慧，湖南瀛启律师事务所律师。 委托诉讼代理人李静静，湖南瀛启律师事务所律师 原告肖增武、麦小春与被告湖南湘商矿业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告肖增武、麦小春于2021年4月7日向本院申请撤回对被告湖南湘商矿业开发有限公司的起诉。 本院认为，原告肖增武、麦小春自愿申请撤回起诉，系对自身民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告肖增武、麦小春撤回对被告湖南湘商矿业开发有限公司的起诉。 案件受理费32000元，减半收取计16000元，由原告肖增武、麦小春承担 审 判 长  李祖坚 人民陪审员  朱文彪 人民陪审员  陈红玲 二〇二一年四月七日 法官 助理  王星人 书 记 员  王紫娴
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执430号 被执行人：赵云，男，汉族，住四川省华蓥市。 广安市中级人民法院作出的（2017）川16民终822号民事判决书，已发生法律效力。被执行人赵云至今未按生效判决向本院缴纳案件受理费39,600元，本院于2021年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵云名下的银行存款及收入39,600元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年四月十八日 书记员  李鑫
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1830号 申请执行人：周善清，女，1961年3月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨大军、胡楠子，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都金港假日酒店管理有限公司，住所地成都市双流区西航港机场路常乐二段。 法定代表人：王碧芳，执行董事兼经理。 周善清与成都金港假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初7589号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人成都金港假日酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周善清向本院申请执行，申请执行标的额13007.49元。 本案在执行过程中，因被执行人成都金港假日酒店管理有限公司涉及房屋租赁合同纠纷系列案，现无财产可供执行，本案已并入（2021）川0116执1710号案件执行，经约谈申请执行人，同意作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二一年四月二十五日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1098号 申请执行人：吉林市某建筑有限责任公司。 法定代表人：葛立平，系经理。 被执行人：吉林某有限责任公司 法定代表人：姜鹏飞，系总经理。 申请执行人吉林市某建筑有限责任公司与被执行人吉林某有限责任公司建设工程合同纠纷一案，松原市仲裁委员会2020年10月20日作出(2019)松仲经裁字第35号裁决书。申请执行人吉林市某建筑有限责任公司于2021年4月16日申请执行。 经审查，该案件不属于本院受案范围，不予执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第二十九条之规定，裁定如下： 对本案不予执行 本裁定书送达之日起发生法律效力。 执行员  欧英伟 二〇二一年四月二十五日 此页与原本核对无异 书记员  陈海龙
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕03执155号申请执行人:青岛齐成远不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛。法定代表人：梁浩坤，任公司总经理。委托代理人：刘文军，男，生于1992年3月24日，系青岛齐成远不良资产处置有限公司执行经理。被执行人:李宁，女，生于1990年12月1日，住陕西省宝鸡市千阳县。申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人李宁借款合同纠纷一案，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司依据庆阳仲裁委员会于2021年1月25日作出的（2020）庆仲案字第2034号裁决向本院申请强制执行。本院于2021年4月20日立案。执行中，2021年4月23日，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司向本院申请撤销强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司的撤销强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)陕03执155号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙永涛审判员  王 雷审判员  赵荣辉二〇二一年四月二十六日执行助理王延宏书记员谢莉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2355号申请执行人：江苏澄扬作物科技有限公司，统一社会信用代码913201936606954779，住所地江苏省南京化学工业园区罐区南路**。法定代表人：石俊元。被执行人：纪立新，男，1969年6月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏丰登作物保护股份有限公司，统一社会信用代码91320400137385570Y，，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇登冠集镇法定代表人：纪立新。关于江苏澄扬作物科技有限公司与纪立新、江苏丰登作物保护股份有限公司追偿权纠纷一案，由于被执行人纪立新、江苏丰登作物保护股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人纪立新、江苏丰登作物保护股份有限公司银行存款人民币13750093.40元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十二日书记员  蒋 澍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5468号原告：郑州市博远机动车检测服务有限公司，住所地：郑州市二七区郑少高速与南四环交叉口向东1公里路北。统一社会信用代码：91410103586016439A。法定代表人：常举，该公司总经理。被告：郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会，住所地：郑州市二七区马寨镇张寨村。负责人：刘波。本院在审理原告郑州市博远机动车检测服务有限公司与被告郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，因原告郑州市博远机动车检测服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州市博远机动车检测服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郑宏辉二〇二一年四月二十七日书记员  刘宏龙
安徽萧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1322执880号 申请人王蒙与被执行人李永站借款合同纠纷一案，执行依据为萧县人民法院于2020年4月21日作出的（2020）皖1322民初208号民事调解书。本院立案执行后，被执行人赵书丽自动履行35425元（包含案款35000元，执行费425元）。（2020）皖1322民初208号民事调解书确定的义务已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 萧县人民法院 二〇二一年四月二十九日
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉07民终136号 上诉人（原审被告）：廉金路，男，1981年12月13日生，汉族，个体工商户，现住松原市。 委托诉讼代理人：屈长春，吉林良伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人:康春军，男，1959年3月12日生，汉族，现住乾安县。 被上诉人（原审原告）：吴帅，男，1979年2月15日生，汉族，个体工商户，现住乾安县。 委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 上诉人廉金路因与被上诉人吴帅保证合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决部分基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初1837号民事判决； 二、发回吉林省乾安县人民法院重审。 上诉人廉金路预交的二审案件受理费9850元予以退回。 审判长  翟会青 审判员  徐 芳 审判员  于 航 二〇二一年四月二十二日 书记员 张淇媛
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1824号原告：李某1，女，1986年3月28日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1962年5月8日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告李某1诉被告李某2法定继承纠纷一案过程中，原告于2021年4月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告李某1负担。审 判 员  钱 蓉二〇二一年四月三十日法官助理  徐明伟书 记 员  金丽娜
大 荔 县 人 民 法 院   财产保全案件回函    （2021）陕0523执保486号       立案庭：   关于申请人陕西千龙水电建筑工程有限公司与被申请人刘凯、陕西鼎航建设工程有限公司施工合同财产保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初2140号民事裁定书，要求解除冻结被申请人名下的银行存款及互联网款项。   现已解除冻结完毕，回函你庭。         附：（2021）陕0523执保366号财产控制反馈信息表二份。          执行工作局      二0二一年四月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2711号申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司。法定代表人：赵国栋。被执行人朱宏宇。申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司申请执行被执行人朱宏宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2669号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱宏宇银行存款人民币85000元，或扣留、提取被执行人朱宏宇收入人民币85000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十六日代理书记员  曾胜
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1014号原告：师涛，男，汉族，1989年1月3日生，住河南省项城市。被告：李超凡，男，汉族，1995年8月5日生，住河南省通许县。原告师涛与被告李超凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告师涛到庭参加诉讼，被告李超凡经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金2000元及利息（以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在通许县经营理发店，被告经常到原告店里消费，双方十分熟，2020年9月份开始，被告以资金困难为由向原告借款，原告通过微信分别于2020年9月21日、9月30日向被告转账3000元。后经原告多次催要，被告偿还借款1000元，剩余2000元借款一直未还。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院判令如诉。被告李超凡未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交微信聊天记录、微信转账记录、视听资料等证据，被告未到庭发表质证意见，本院根据原告的陈述及上述证据认定事实如下：原告在通许县经营理发店，被告经常到原告店里消费，双方十分熟，2020年9月份开始，被告以资金困难为由向原告借款，原告通过微信分别于2020年9月21日、9月30日向被告转账3000元，双方未签订书面借款合同，未明确约定借款期限及借款利率。后经原告多次催要，被告偿还借款1000元，剩余2000元借款一直未还，原告向被告催要借款未果。本院认为，合法的债务应当清偿，结合原告提交的微信聊天记录、微信转账记录及视听资料，能够认定被告李超凡欠原告师涛借款本金2000元的事实，故本院对双方的债权债务关系予以认定，现被告剩余2000元未还，依法应予偿还。被告李超凡经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。对于原告主张的利息符合法律规定应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李超凡于本判决生效之日起五日内偿还原告师涛借款本金2000元及利息（以2000元为基数，按照2021年3月2日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月2日起计算至实际还款之日止）。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告李超凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二一年四月七日书记员  慕梦莹
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2797-1号 苏某某： 本院已受理赵某某诉你方关于相邻关系纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院浪头法庭。 二〇二一年四月十三日
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初908号 原告：刘某某，男，汉族，打工，现住辽宁省调兵山市。 原告：齐某，男，汉族，打工，现住辽宁省法库县开发区。 原告：赵某，男，汉族，打工，现住辽宁省调兵山市。 原告：汪某某，男，汉族，打工，现住辽宁省调兵山市。 被告：纪某某，男，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告刘某某、齐某、赵某、汪某某与被告纪某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告刘某某、齐某、赵某、汪某某诉称：1.请求依法判令被告给付四原告人工费人民币65000元；2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告承包阜新市细河区舍外墙保温工程。2020年6月份被告雇佣四原告在阜新市细河区舍做外墙保温。2020年7月10日，四原告按时完工，完工后被告并未支付四原告人工费。经原告多次向被告索要，被告承诺在2020年8月10日前全部结清人工费，并于2020年7月31日给四原告出具欠条一张，欠人工费65000元。此后四原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖至今拒绝给付。为维护原告的合法权益，故原告诉至你院，请求依法裁判。 本院审查认为，根据我国法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，四原告向本院提交的被告住所地为阜蒙县，被告纪某某雇佣四原告在阜新市细河区做校舍外墙保温，该合同履行地在阜新市细河区，故阜新市细河区人民法院对该案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送阜新市细河区人民法院处理。 案件受理费1425元（原告刘某某已预交），退还给原告刘某某。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张 芳 二〇二一年四月二十六日 法官助理  杨 光 书记员  肖富元
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初1198号 原告：王璐，女，汉族，1989年12月10日生，住长春市汽车产业开发区。 委托诉讼代理人：闫晗，吉林鹏瀚律师事务所律师。 被告：长春平安行益肾康**物制药有限公司，住所：长春市高新区前进大街火炬路767号。 法定代表人：郭尚印，总经理。 委托诉讼代理人：朱霜，该公司员工。 原告王璐与被告长春平安行益肾康**物制药有限公司（以下简称益肾康公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王璐的委托诉讼代理人闫晗、被告益肾康公司的法定代表人郭尚印、委托诉讼代理人朱霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王璐诉称：王璐于2019年5月13日入职益肾康公司，任出纳员一职。王璐2020年5月31日离职，益肾康公司仍拖欠工资。为保护劳动者的合法权益，故王璐起诉至法院，请求依法判令益肾康公司支付王璐2019年9月1日至2020年5月31日劳动报酬5万元。 益肾康公司辩称：对拖欠王璐工资5万元无异议，但是王璐欠公司14万余元公款，应抵顶工资。 经审理查明：王璐自2019年5月13日入职益肾康公司，任出纳员一职。2020年5月31日双方解除了劳动关系。益肾康公司现尚拖欠王璐工资5万元。2021年3月8日，王璐向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理。王璐不服仲裁诉至本院。 本院认为：关于王璐要求益肾康公司支付2019年9月1日至2020年5月31日劳动报酬5万元的诉讼请求，因益肾康公司现尚拖欠王璐工资5万元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，益肾康公司庭审中对拖欠工资事实及数额均无异议，虽辩称王璐欠公司14万余元公款，要求抵顶工资，但所举证据并不能充分证明其主张有事实及法律依据，抗辩理由不成立，故益肾康公司应支付王璐拖欠工资5万元，王璐的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告长春平安行益肾康**物制药有限公司于本判决生效之后立即向原告王璐支付拖欠工资5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由被告长春平安行益肾康**物制药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二一年四月三十日 书记员  司谊霖
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执266号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：张强，行长。委托诉讼代理人：陈跃，男，1968年10月22日出生，汉族，系该行工作人员，住四川省乐山市市中区。被执行人：宋晓玲，女，1988年9月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李小刚，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2020）乐市嘉执字第100号执行证书，于2021年1月18日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人宋晓玲、李小刚应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行借款本金253494.63元及利息、罚息；支付公证费500元。本院在执行过程中，依职权对二被执行人的财产情况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人李小刚、宋晓玲（共同共有）名下位于四川省乐山市市中区住宅一套外，未查找到二被执行人有其他可供执行的财产线索。现因双方当事人正在就本案进行协商，申请执行人暂不申请处置上述房产，并同意终结本案本次执行程序。现本院已向二被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二一年四月七日书记员  郭文露
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初2570号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司。 负责人：李钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健，男，生于1970年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：唐军，男，生于1981年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告唐军物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司负担。 审判员 万 静 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘利群
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3145号之二原告：无锡华智科技有限公司，住所地无锡市。法定代表人：吴斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王蕾，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡康博瑞特电子科技有限公司，住所地无锡市。法定代表人：徐成立。本院在审理原告无锡华智科技有限公司诉被告无锡康博瑞特电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡华智科技有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡华智科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡华智科技有限公司撤回起诉。案件受理费2674元减半收取为1337元、财产保全费1113元，合计2450元，由无锡华智科技有限公司负担。审 判 员 李家先二〇二一年四月二十九日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1043号之六 申请执行人：芜湖市翔实物业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区马前村89号10幢2单元602室,统一社会信用代码913402005845712285。 法定代表人：王蓓，执行董事兼总经理 被执行人：赵力，男，汉族，1971年04月28日生，住本市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵力在徽商银行1101××××5438账户内存款人民币958.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何贤文 二〇二一年四月二十七日 书记员  丁 潮
海南省海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼0106民初2307号 原告：李海涛，男，1984年10月10日出生，汉族，住海口市龙华区。公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：王季彪，北京瀛和（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于倩，北京瀛和（海口）律师事务所实习律师。 被告：符德保，男，1984年2月5日出生，汉族，住海南省东方市。公民身份号码：XXX。 原告李海涛与被告符德保合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李海涛于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海涛申请撤回起诉是对其诉权的处分，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海涛撤诉。 案件受理费减半收取计362.5元，由原告李海涛负担。 审判员 冯 琳 二〇二一年四月二十六日 书记员 王英伶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂08民终184号 上诉人（原审原告）：汤艳梅，女，1968年1月26日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢邦华，广西桂港律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：汤瑞坚，男，1954年7月20日出生，汉族，住平南县。 上诉人汤艳梅因与被上诉人汤瑞坚房屋买卖合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2020）桂0821民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 汤艳梅上诉请求：撤销平南县人民法院（2020）桂0821民初3258号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1998年，上诉人的父亲将19000元购房款交付给被上诉人，被上诉人亦将讼争的房屋及房产证交付给上诉人，上诉人已在该房屋居住了二十多年。2013年3月，上诉人因建新房需要资金向被上诉人借款20000元，并不是被上诉人对1998年的19000元购房款的还款。从上可见，双方均实际履行了主要义务，表示双方均接受合同的约束，因此，上诉人与被上诉人口头订立的房屋买卖合同成立有效，一审法院驳回上诉人的诉讼请求错误。 汤瑞坚辩称，1998年被上诉人因做生意资金周转困难向上诉人父亲借款19000元，被上诉人已于2013年偿还给上诉人。因被上诉人与上诉人是叔侄关系，讼争房屋闲置，上诉人又无房居住，故被上诉人就给上诉人居住至今。被上诉人与上诉人不存在口头房屋买卖关系。请求二审法院驳回上诉，维 2 持原判。 汤艳梅向一审法院起诉请求：1.请求确认原、被告于1998年口头协议房屋买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理登记在被继承人徐佩琼名下位于平南县房屋［土地使用证号为：平国用（1991）字第××号，房产证编号为：平南1675317号］过户到原告名下；3、本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系叔侄女关系。徐佩琼系平南县大安镇进南村第六生产队的五保户，徐佩琼于1982年收养被告汤瑞坚，汤瑞坚于1982年出资将大安镇镇兴街66号房屋拆旧建新建成二层半钢混结构房屋，该房屋由被告与徐佩琼一起居住。1997年12月23日，徐佩琼去世，该房屋由被告继承。1998年1月，被告从原告父亲汤瑞胜处拿到19000元。2013年3月，被告给款20000元原告。2014年11月11日，被告向平南县房产管理局提出申请，要求挂失平南县房屋的房产证，同年11月13日，贵港日报刊登了涉案房屋房产证的遗失声明。2020年5月21日，被告起诉欧效兴至该院，该院于同年6月17日作出（2020）桂0821民初1807号调解书，确认登记徐佩琼名下位于平南县房屋［土地使用证号为：平国用（1991）字第××号，房产证编号为：平南1675317号］归汤瑞坚所有。2020年8月26日，原告诉至该院。 一审法院认为，本案原告诉称双方口头达成关于平南县房屋的买卖合同，但不能提供证据予以证明，被告对此又予以否认，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应当承担举证不能的法律后果。判断原、被告之间是否达成过房屋买卖合同，可以从双方的合意、资金流向、房屋居住情况及房屋登记等方面综合考虑合同是否是否成立。被告于1998年从原告父亲手上拿到19000元后，于2013年3月给回20000元原告，此后双方在 3 经济方面没有来往，也就是说自2013年3月后原告再也没有“购房款”在被告手上，既然没有了“购房款”，原告向被告购买房屋的基础就不复存在。该房屋虽然自1998年开始由原告居住，但鉴于原、被告为叔侄关系，原告曾长期帮助被告打工的事实，被告让原告居住也合乎情理，即使原告在该房屋居住超过二十年，该房屋的房产证也在原告手上，也并不能说明原告取得了该房屋的所有权，因为被告从徐佩琼处继承涉案房屋后并没有向相关部门申请办理过户手续，而是于2014年申请挂失该房屋的房产证，继而于2020年5月向法院提起法定继承之诉，该院作出（2020）桂0821民初1807号调解书确认该房屋归被告所有。在没有相关证据推翻该院（2020）桂0821民初1807号调解书之前，该房屋应属于被告所有。此外，到目前为止，该房屋的电表、水表登记户名仍为被告的名字。综上所述，原告起诉要求确认与被告达成了口头买卖合同有效并要求被告协助办理该房屋的过户手续证据不足，依法不予支持。 一审判决：驳回原告汤艳梅的诉讼请求。 经二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用 4 上诉人系叔侄关系，且上诉人长期帮被上诉人打工，故上诉人在讼争房屋居住及收执讼争房屋房产证也符合情理。综上，上诉人未能提供有效证据证明双方就案涉房屋买卖达成一致意见，其已经履行主要义务，被上诉人已接受，故上诉人关于双方已达成口头房屋买卖协议的主张依据不足，一审不予支持其诉讼请求并无不当。 综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人汤艳梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李庚华 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年四月八日 法官助理 梁露露 书 记 员 廖海伦
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1864号原告：马黎明，男，汉族，1971年9月18日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：马义林，男，汉族，1949年6月12日出生，住沈丘县。系原告马黎明的父亲。被告：李志勇，男，汉族，1970年2月14日出生，住沈丘县。原告马黎明诉被告李志勇土地租赁合同纠纷一案，本院于3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马黎明的委托诉讼代理人马义林，被告李志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马黎明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告一年地租金4500元及违约金100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月1日，原告与被告签订租地合同，合同约定租地期限为12年，每年的9月1日被告给付租金4500元，一年一给付。被告只付了两年租金（2018年9月1日至2020年9月1日期间），到2020年9月1日应付第三年的租金时，原告多次向被告讨要租金，被告总以各种理由推诿拖延，至今分文未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。经审理查明：2018年9月1日，原告马黎明与被告李志勇签订土地租赁合同，合同约定：甲方将位于沈丘县东城办事处李安庄行政村马庄自然村的一处土地租赁给乙方，本处土地……计10.36亩；租赁期限10年，租金为1400斤/年小麦的价格，租金随小麦的价格涨而升高，不随小麦的价格落而降低；每年9月1日前交付租金，一年一清。合同签订后，原告将涉案土地交与被告使用，被告已向原告支付两年租金，自2020年9月1日开始，被告未向原告支付租金。涉案土地属农民集体所有的土地，被告租用涉案土地后建造废品收购站。另查明，本案原告马黎明提交的租赁协议上的10.36亩土地，其中的2.68亩系原告马黎明自己所有。合同签订时，原告对被告租用土地为建造废品收购站是明知的。2018年10月26日，沈丘县国土资源局向被告李志勇出具责令停止土地（矿产）违法行为通知书（沈国土停通字2018第2-83号），内容为：“经查你单位（户）未经县级以上行政主管部门合法批准，非法占用东城李安庄、马庄，违法占地，废品收购站，违反了中华人民共和国土地管理法第三条和第三十六条的规定，现责令立即停止违法行为，听候处理”。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案涉案土地为农民集体所有的土地，被告租用涉案土地目的系建造废品收购站，该用途属于非农建设，且不符合上述法律规定的例外情形，故涉案合同因违反法律禁止性规定，应属无效。原告作为土地出租人，明知自己的土地系集体土地，而将土地租赁给被告建造废品收购站，违反了土地管理法相关规定，从而导致土地租赁合同无效，对无效合同的形成原告本人具有一定的过错。被告亦明知涉案土地的性质，其租赁后改变租赁土地的用途，导致租赁合同无效，其对合同的无效也存在过错。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”结合本案情况，无效合同的形成，双方均有过错，应当各自承担相应的责任。考虑双方过错，原告的损失时间为自2020年9月1日至2021年2月28日，共6个月的土地占有使用费，以双方各自承担50%为宜。上述土地占有使用费以土地年租金1400斤小麦的价格确定（小麦的价格以为1.2元/斤计）。故被告需向原告支付土地占有使用费1125.6元（1400斤/年×1.2元/斤÷12个月×6个月×50%×2.68亩）。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十三条，《中华人民共和国民法典》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告李志勇于本判决生效之日起十日内给付原告马黎明款1125.6元。二、驳回原告马黎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李志勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇二一年四月八日法官助理韩赛赛书记员邵艳娇
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执173号申请执行人：鲁运党,男,1970年2月6日出生,住朝阳县。委托代理人：李慧，北票市人民法律服务所法律工作者。被执行人：李孟剑，男,1982年2月26日出生，汉族，住北票市。关于申请执行人鲁运党与被执行人李孟剑民间借贷纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2020年9月27日作出的（2020）辽1381民初1422号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付欠款25848元、案件受理费892元。该判决书于2020年12月15日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：26740.00元。本院于2021年1月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。现申请人鲁运党自愿向本院申请终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初1422号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二一年四月十四日书记员  王 岚
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保421号 申请人：李京学，男，198年2月23日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：贾德志，男，1967年8月20日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人李京学于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾德志驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风”牌轻型栏板货车或价值4000元的财产进行查封、扣押，申请人李京学以现金400元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人贾德志驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风”牌轻型栏板货车或价值4000元的财产。 案件受理费60元，由申请人李京学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年四月十四日 书记员  张如莲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2587号申请执行人：高艺，女，1984年6月6日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：常州金坛半边山旅游管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N3UT96B，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路**。法定代表人：邓亮。关于高艺与常州金坛半边山旅游管理有限公司服务合同纠纷一案，由于被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司银行存款人民币3210.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 澍
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保56号 关于韩贤智申请执行赵丽芳、苏成玉借款合同纠纷一案，本院于2021年04月26日立案执行，并于2021年4月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日