wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0581民初1127号 原告：林道汉，男，1955年10月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 被告：张清菁，女，1964年4月7日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 原告林道汉与被告张清菁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告林道汉到庭参加诉讼，被告张清菁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林道汉的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款210000元，利息238177元，本息合计448177元（利息从2016年6月30日算至2021年3月23日止，2021年3月23日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告向原告借款人民币210000元，按月息2分计算，每月4200元，每一季度付清利息，当时口头说好借期一年，直到现在原告未收到一分钱，经原告多次催收，被告以种种理由拖欠未还，故诉至法院。 被告张清菁未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告林道汉向法院提交了借条原件两张及银行转账凭证。被告张清菁未到庭质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以认定。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年10月31日，被告张清菁向原告林道汉借款150000元，并出具了借条，内容如下：今借到林道汉现金壹拾伍万元整￥150000.00，利息按每月叁仟元计付，每季度付一次，借款人：张清菁2012.10.31。同日，原告林道汉通过华融湘江银行股份有限公司武冈市支行将借款本金150000元转账至被告张清菁在华融湘江银行开办的账号为6213××××5300的银行账户中。借款后，被告张清菁于2013年2月5日支付利息9000元，2013年8月29日支付利息18000元，2013年11月20日支付利息15000元，2015年6月27日支付利息30000元，共计支付利息72000元。2016年6月30日，原、被告就150000元的借款本金及利息进行了结算，被告张清菁向原告林道汉重新了出具借条，内容如下：今借到林道汉现金贰拾壹万元整（￥210000.00），利息按2分计付，每季付一次息，以前2012年10月31号借条做废，借款人：张清菁2016.6.30。 本院认为，被告张清菁向原告林道汉借款，原告林道汉向被告张清菁提供了借款，双方债权债务关系明确。被告张清菁于2012年10月31日向原告林道汉借款150000元，约定月利率2%，2016年6月30日双方将借款本息结算后将未付利息计入后期借款本金并由被告张清菁重新出具了借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，对于超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的利息，不应认定为后期借款本金。故被告张清菁应偿还所欠原告林道汉的借款本金为162480元[150000元+(150000元×1.28%×44个月—72000元，自2012年10月31日起计算利息至2016年6月30日止)]。原、被告虽在借据上书面约定月利率为2%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，自2016年6月30日至2020年8月19日的利息，可按原、被告双方约定的月利率2%予以计算；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息应不超过本案起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。本案起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4％（即月利率1.28%），故被告张清菁应支付原告林道汉的利息176054.66元[（162480元×2%÷30天×1489天，自2016年6月30日起计算至2020年8月19日止）+（162480元×1.28%÷30天×213天，自2020年8月20日起计算至2021年3月23日止）]。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告张清菁偿还原告林道汉借款本金162480元，支付利息176054.66元，本息合计338534.66元，此款限判决生效后十日内付清（利息自2016年6月30日起计算至2021年3月23日止，2020年3月23日以后的利息按月利率1.28%继续计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告林道汉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8020元，减半收取4010元，由原告林道汉负担790元，被告张清菁负担3220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  喻 凤 二〇二一年四月二十日 法官助理屈叶乐 代理书记员  彭莎莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执143号 申请执行人：杨华武，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：徐进，男，1991年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人杨华武与被执行人徐进民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初4542号民事判决书已经发生法律效力，本院执行标的额为150000元，实际执行到位0元，经查询，本院未查询到其他可供执行的财产，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已告知申请执行人上述执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初4542号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐礼金 审 判 员 孙继俊 审 判 员 管国民 二〇二一年四月二十一日 法官助理 沈建国 书 记 员 施小璐
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更845号罪犯傅能波，男，1981年11月14日出生。现在重庆市永川监狱服刑。本院于2014年7月25日作出（2014）渝五中法刑初字第00057号刑事判决，认定被告人傅能波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2013年8月26日起至2026年8月25日止。被告人傅能波不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年11月18日作出（2014）渝高法刑终字第00193号刑事判决，维持对被告人傅能波的一审判决。判决发生法律效力后，于2015年1月6日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年8月30日作出（2017）渝05刑更2120号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2019年6月12日作出（2019）渝05刑更1719号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2025年6月25日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯傅能波在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯系累犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯傅能波减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯傅能波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯傅能波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯傅能波减去有期徒刑四个月（刑期至2025年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年四月九日书记员  袁 娜
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初143号 原告尹某某，女，汉族。 被告李某，男，汉族，系某矿劳保处工人。 原告尹某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告尹某某撤回对被告李某的起诉。 诉讼费1277元（原告已预交，已减半收取），由原告尹某某负担。 审判员  郭书杰 二〇二一年四月六日 法官助理  侍莎莎 书记员  张 雪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4366号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 被告：田路，女，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告田路物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  王君伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  王乃弘
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2442号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，四川竹海律师事务所律师。 被告：李洪，男，汉族，1970年3月21日出生，住四川省宜宾市徐州区。 被告：黄建平，男，汉族，1961年1月31日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：王长群，女，汉族，1960年9月17日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：王长寿，男，汉族，1968年8月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘光莲，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告李洪、黄建平、王长群、王长寿、刘光莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘习羽 二〇二一年四月十六日 书记员  裴传琴
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2195号申请人：刘明，男，1991年5月18日生，汉族，居民，住所地在盐城市盐都区。被申请人：马积荣，女，1976年7月16日生，汉族，居民，住所地在盐城市盐都区。第三人：盐城市恒居房产经纪有限公司，住所地在盐城市城南新区新河街道开放大道南路1号中海凯旋门花园30幢120室。法定代表人：朱正辉，该公司经理。申请人刘明诉被申请人马积荣及第三人盐城市恒居房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘明于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马积荣价值100000元的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人刘明的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘明银行帐户存款100000元或查封其等值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人刘明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐云二〇二一年四月十七日书记员  杨静
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执385号 被执行人姚根深犯盗窃罪一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021刑初29号刑事判决书已发生法律效力。被执行人姚根深逾期未履行该判决书确定的罚金义务，洛南县人民法院刑事审判庭移送执行，请求被执行人缴纳罚金2000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动缴纳了罚金2000元，已上缴国库。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执385号执行案件执行完毕，于2021年4月23日结案。 二〇二一年四月二十三日 1
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执236号 申请执行人：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市文汇小区。 法定代表人：苏绍猛。 被执行人：潘建强，男性，1961年04月05出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。 西昌市月城建筑安装工程有限公司申请执行潘建强合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2042号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2042号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 胡  泉 二〇二一年四月二十三日 书记员 说各日打
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初1705号原告：马利，男，1968年11月26日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：葛君伟，天津知方律师事务所律师。被告：常如金，男，1983年4月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告马利与被告常如金买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马利及其委托诉讼代理人葛君伟与被告常如金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款48800元；2.判令被告支付原告逾期付款利息：以48800元为基数，自2015年8月23日起至其实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告自2015年4月29日起陆续向被告提供货物，主要为涂料，最后一批货物交货时间为2015年8月23日，所有货物总价款88800元。2015年8月，被告向原告支付货款20000元，2016年2月份被告向原告支付货款20000元，余款48800元至今未付。2017年1月4日，被告给原告出具欠条，被告载明并确认其尚有48800元货款未付原告，被告至今未予支付原告货款，故原告诉至法院。常如金辩称，被告系打工人员，工程的活是天津市津南区双港公司的，案外人张广星找到被告表示中标进场后其不会干。后张广星说提成20%，剩余钱款给付被告，但其至今没有将重要文件给被告，此后被告停工。被告拿到中标文件后看到单价低，就不同意继续施工，而且案外人赵春勇、赵勇利找到被告明确表示不会给钱，故至今被告未能取得相应的工程款，最后只得了500余万元。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。原告自2015年4月份起陆续为被告供货涂料若干，被告亦陆续支付了原告相应货款。2017年1月4日，被告为原告签字明细单一份，载明“北辰房管局，三标用料共计383桶＝76600；学校61桶＝12200，共计88800，已付40000，未付48800，未付金额共计肆万捌仟捌佰元整，常如金”；同日，被告常如金为原告出具欠条一份，载明“北辰房管局旧楼改造涂料尾款下欠48800，常如金”等内容。现涉案前述款项被告至今未付原告。本院认为，本案的争议焦点为，被告是否应付原告货款。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，被告在出具欠条确认其欠付原告48800元后，虽主张涉案款项系为天津市津南区双港公司施工工程，故此款付款主体存有问题。但原告对此不予认可，在被告未能提供证据予以佐证的情况下，本院对于被告的该抗辩理由，不予采纳。因此，被告应当支付原告相应的货款48800元。关于原告主张被告支付其相应利息问题，结合前述认定，为便于计算和执行，本院对于原告该项主张依法予以调整，当以48800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月5日（被告出具欠条的次日）至2019年8月19日期间的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至其实际给付之日止的利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告常如金于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马利货款48800元及相应的利息（计算方式：以48800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月5日至2019年8月19日期间的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至其实际给付之日止的利息）；二、驳回原告马利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计701元，由被告常如金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 陈 达二〇二一年四月二十九日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕09民终620号 上诉人（一审被告、反诉原告）：聂国松，男，1978年11月16日出生，汉族，住白河县城关镇。 上诉人（一审被告、反诉原告）：颜永秀，女，1979年12月7日出生，汉族，住白河县城关镇。 被上诉人(一审原告、反诉被告)：陕西白河农村商业银行股份有限公司，住所地白河县狮子山社区。 法定代表人：吴颖，董事长。 一审被告：熊如萍，女，1978年3月6日出生，汉族，住白河县城关镇。 一审被告：聂国春，男，1971年3月12日出生，汉族，住白河县城关镇。 上诉人聂国松、颜永秀因与被上诉人陕西白河农村商业银行股份有限公司、一审被告熊如萍、聂国春金融借款合同纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2020）陕0929民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，聂国松、颜永秀于2021年4月28日以熊如萍、聂国春已经偿还涉案30万元本息，聂国松、颜永秀不再承担保证责任，双方已经达成协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，聂国松、颜永秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许聂国松、颜永秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5980元，减半收取2990元，由上诉人聂国松、颜永秀负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程及海 审判员  王 佳 审判员  刘慧琴 二〇二一年四月二十八日 书记员  马晓敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院    山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初3204号 原告：菏泽天华房地产集团有限公司，住菏泽市开发区黄河东路758号。统一社会信用代码：91371700743357764T。 法定代表人：刘涛，董事长。 被告：陈香平，女，1989年11月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：贾栋发，男，1985年2月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：贾栋国，男，1979年10月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告菏泽天华房地产集团有限公司与被告陈香平、贾栋发、贾栋国借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告菏泽天华房地产集团有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告菏泽天华房地产集团有限公司的申请符合有关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告菏泽天华房地产集团有限公司撤回起诉。 案件受理费594元，减半收取297元，由原告菏泽天华房地产集团有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁宝进 二〇二一年四月十五日 书记员  崔以兵
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4494号原告：广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园**广电计量大厦****。法定代表人：杨成，总经理。委托诉讼代理人：高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。被告：陈卫平，女，1979年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：唐建高，男，1976年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司诉被告陈卫平、唐建高物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司负担。审判员  陈绥平二〇二一年四月十九日书记员  成 靖
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执719号申请执行人笪静被执行人深圳亿腾信息科技有限公司被执行人张艺增本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2166号民事判决书，责令被执行人深圳亿腾信息科技有限公司、张艺增履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人深圳亿腾信息科技有限公司、张艺增在金融机构、其他单位的存款、收入167297（执行费：2374元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人深圳亿腾信息科技有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入3057（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年四月十九日书记员  梁 希
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执370号 申请执行人：黎小琼，女，汉族，1982年5月21日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：袁锦，男，汉族，1968年8月31日出生，住四川省芦山县。 申请执行人黎小琼与被执行人袁锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1855号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黎小琼于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年1月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人袁锦发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，雅安市芦山县人民法院对被执行人袁锦财产进行了首冻结，已向雅安市芦山县人民法院发函参与分配，除此之外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人黎小琼也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人袁锦发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人黎小琼尚未受偿的债权333125元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初1855号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人袁锦有可供执行财产时，申请执行人黎小琼可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹   林 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二一年四月六日 书记员 沙马里体日
高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1124号原告：王某，男，1991年4月28日生，汉族，住河南省焦作市，现在郑州铁路局新乡机务段工作。公民身份号码：×××。被告：姬某，女，1991年2月15日生，汉族，户籍住址为山西省高平市，现住高平市。公民身份号码：×××。原告王某与被告姬某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告姬某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金18000元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过其朋友与被告相识。被告于2019年4月间以给孩子看病为由向原告借款，原告分三次通过支付宝转账方式借给被告共计18000元，但被告至今未还。被告姬某未到庭亦未作答辩。审理中，原告提供了支付宝转账记录截图打印件一份、被告支付宝、微信账户信息打印件各一份及双方间微信聊天记录截图打印件，被告未到庭质证，经审查，该组证据真实、合法，与本案具有关联，且能相互印证，故均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2019年4月间多次向原告借款，后原告于同月通过支付宝转账方式分三次给付被告共计18000元。上述借款被告至今未还。本院认为，原、被告间形成的民间借贷法律关系受法律保护，被告在原告向其主张还款后未能及时返还所借款项，依法应承担还款责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬某应自本判决生效之日起十日内返还原告王某借款本金18000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告姬某负担。本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 栗晋锦二〇二一年四月二十二日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初1135号原告：苏州南柏湾纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇郎中村盛坛路1168号。法定代表人：尤博，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉书，江苏苏秦律师事务所律师。被告：时峰，男，1988年6月1日出生，汉族，住所地浙江省海宁市。原告苏州南柏湾纺织科技有限公司与被告海宁菲乐安康纺织品有限公司、时峰买卖合同纠纷一案，于2020年12月7日向本院起诉，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告苏州南柏湾纺织科技有限公司的委托诉讼代理人杨玉书到庭参加诉讼，被告海宁菲乐安康纺织品有限公司、时峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后原告苏州南柏湾纺织科技有限公司撤回了对被告海宁菲乐安康纺织品有限公司的起诉，并经本院裁定准许。于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告苏州南柏湾纺织科技有限公司的委托诉讼代理人杨玉书到庭参加诉讼，被告时峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州南柏湾纺织科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款60662元及逾期利息（以欠付本金为基数，从起诉之日至被告还清本息之日，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告时峰经朋友介绍认识，2020年8月双方微信上联系，被告向原告订购无纺布若干，2020年8月15日，双方约定原告将5055.2kg无纺布(12000元/吨，共计货款60662元)送至被告指定地点时，被告当场给付货款。原告当日将货物运送至该地，被告未付货款。后原告多次向被告索要该笔货款，被告以各种理由拖欠。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院判如所请。时峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.微信号截屏打印件，证明原告与被告时峰聊天时，被告时峰使用的微信号为×××。2.2020年8月10日-9月30日微信聊天记录打印件一份，证明原告向被告时峰供货的事实，以及确认单价为1.2万元/吨，原告向被告发送码单照片，被告予以认可，原告发货后被告也进行收货确认，并承诺付款。3.被告时峰的电话（198××××7264）、支付宝实名认证截图打印件，证明原告通过该电话号码联系了被告时峰。被告时峰对上述证据未到庭质证。对于原告提交的上述证据，本院分析认为，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月，原告与被告时峰通过微信联系，被告时峰需向原告订购无纺布。同年8月15日，双方约定以12000元/吨的价格交易，被告时峰向原告购买了5.05吨无纺布，计货款60600元。但被告时峰一直未支付货款，原告多次催讨无着，致引起纠纷。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告货款，并支付逾期付款利息，承担相应诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告时峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州南柏湾纺织科技有限公司支付货款60600元及逾期付款利息（从2020年12月7日起至实际给付之日止，以60600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取计658元，由被告负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告（原告同意）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陆明荣二〇二一年四月二十一日书记员  祝梦婷附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执恢14号 申请执行人：刘挺，男，汉族，1968年12月14日生，贵州省兴义市人。 被执行人：张君清，男，汉族，1984年11月8日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：付照明，男，汉族，1947年7月21日生，贵州省贵阳市人。 本院在执行刘挺与张君清、付照明建设工程合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民终1934号民事判决书，被执行人张君清、付照明应给付申请人刘挺人民币367750.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、公积金、收益类、有价证券等财产。 通过本次执行程序，申请执行人刘挺的债权实际实现3245.40元，未实现债权364504.60元。 本院认为，本案中申请执行人刘挺享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二一年四月二十八日 法官助理  余东林 书 记 员  李雪松
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初7800号原告:张俊杰。被告：刘咪。本院于2020年11月9日立案受理的原告张俊杰与被告刘咪同居关系子女抚养纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂且需调取较多证据，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  边永泽人民陪审员  朱 华人民陪审员  毕明星二〇二一年四月三十日书 记 员  李海瑞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22412号申请执行人：南京银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座1-2层。负责人：张进，分行行长。委托代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托代理人：刘海英，北京市法度律师事务所律师。被执行人：周兴，男，1968年7月1日出生，户籍地浙江省乐清市，公民身份号码×××。被执行人：周丕督，男，1965年10月26日出生，户籍地浙江省乐清市，公民身份号码×××。被执行人：侯玉爱，女，1970年12月21日出生，户籍地浙江省乐清市，公民身份号码×××。被执行人：谢玲媚，女，1969年3月3日出生，户籍地浙江省乐清市，公民身份号码×××。被执行人：北京诺亚哥服装有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄金光路1号。法定代表人：夏征宣。被执行人：北京诺娅伦服饰有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄工业大院甲北1号。法定代表人：马艳。本院在执行南京银行股份有限公司北京分行与周兴、周丕督、侯玉爱、谢玲媚、北京诺亚哥服装有限公司、北京诺娅伦服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周兴、周丕督、侯玉爱、谢玲媚、北京诺亚哥服装有限公司、北京诺娅伦服饰有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已执行回76384.15元，已发还。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 张劲松二〇二一年四月六日书记员 李宏志
安康铁路运输法院行政判决书 （2021）陕7101行初29号 原告邓玉君，男，1984年12月1日出生，汉族。委托代理人徐生明，陕西持衡律师事务所律师。被告平利县民政局。住所地：陕西省安康市平利县城关镇月湖南路。统一社会信用代码：11610926016056594P。法定代表人张锡坤，该局局长。委托代理人秦鹏，男，该局婚姻登记所所长。委托代理人高洋，男，陕西省平利县148法律服务所法律工作者。原告邓玉君因要求确认被告平利县民政局婚姻行政登记行为无效，于2021年1月14日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2021年1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。原告邓玉君及其委托代理人徐生明，被告平利县民政局    的委托代理人秦鹏及高洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告平利县民政局于2006年12月15日向原告邓玉君颁发陕平结字010601354号结婚证，男女双方基本信息为：邓玉君，男，中国，出生日期1984年12月1日， 身份证件号XXXXXXXXXXXXXXXXXX；钟顺铧，女，中国，出生日期1985年02月20日，身份证件号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告邓玉君诉称,原告与钟顺华自由恋爱，于2006年在一起同居生活，同年钟顺华怀孕，因当时钟顺华才16岁双方无法办理结婚登记。2006年12月15日，原告为了孩子上户口，便找到街上办假证的人办理了一个名为：钟顺桦（女，出生于1985年2 月20日，汉族，身份证号码为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地址：四川省会东县XX乡XX村XX组）的虚假身份证，前往被告平利县民政局婚姻登记处申请办理结婚登记，被告工作人员未严格审查其真实性，便给原告颁发了结婚证。由于结婚证登记的女方信息为虚假信息，导致原告无法办理离婚和再婚手续。原告找到被告单位申请撤销结婚证，但被告不予单方撤销。综上所述，被告平利县民政局审查不严，作出婚姻登记没有真实对应的女方存在，缺乏事实根据、程序违法，侵犯了原告的合法权益。特向贵院提起行政诉讼，请求依法判决：1、撤销被告颁发的原告和钟顺桦的结婚证；2、被告承担本案诉讼费用。原告邓玉君向本院提交了以下证据、依据：1、结婚证及钟顺铧虚假的身份证。拟证明钟顺铧的身份信息不存在，以及被告给原告颁发结婚证的事实。2、四川省会东县溜姑乡溜姑村村民委员会出具的证明。拟证明钟顺桦没有在该村居住过，该村无此人。3、钟顺华的真实身份证。拟证明钟顺铧的身份信息是虚假的。被告平利县民政局辩称：1、原告无证据证明办理结婚证上的钟顺桦不存在，且被告当时已经尽到了应尽的审查业务。2、原告起诉已经超过起诉期限。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告平利县民政局向本院提交了以下证据、依据：1、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、邓玉君及钟顺桦户口簿复印件。拟证明被告已经尽到了形式审查的职责，身份是否虚假不在被告的审查范围内。经原告邓玉君申请，本院依法调取了下列证据：1、四川省会东县公安局鲁吉派出所出具的四川省人口信息（户籍）证明。2、四川省会东县公安局鲁吉派出所出具的《关于安康铁路运输法院要求协查户口人员信息的回复》。以上证据证明钟顺华的身份证件真实有效，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX、姓名为钟顺铧的身份信息不存在。经庭审质证，被告对原告提供的身份证、结婚证的真实性无异议，对村委会出具的证明有异议，认为公民身份信息应当由公安机关出具证明。原告对被告提供的各项证据的真实性无异议，但认为被告在办理结婚登记时没有尽到审慎审查义务。原、被告对本院依法调取的证据均无异议，本院依法予以确认；原、被告提供的各项证据除钟顺铧的身份证系虚假证件之外，本院对其他证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。经审理查明，原告邓玉君系平利县老县XX村XX组村民。2006年原告邓玉君与钟顺华准备办理结婚登记，因钟顺华（公民身份号码：51342XXXX002205421）的出生日期为1990年2月20日，当时年仅16周岁，未达法定婚龄不能登记结婚，原告邓玉君遂在社会上找到办假证的违法犯罪份子，非法为钟顺华办理了姓名为钟顺铧（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）的虚假身份证及户口簿，将钟顺华的出生日期修改为1985年2月20日。2006年12月15日，钟顺华携带姓名为钟顺铧的虚假身份证、户口簿，与原告邓玉君到平利县民政局申请办理结婚登记。当时平利县民政局尚不具备联网查验身份证信息的办公条件，被告平利县民政局对该两人提交的身份证、户口簿等申请材料进行形式审查后，颁发了证载姓名为邓玉君、钟顺铧的陕平结字010601354号结婚证。本院认为，经本院向四川省会东县公安局调查核实，被告平利县民政局于2006年12月15日向原告邓玉君颁发的陕平结字010601354号结婚证中，女方钟顺铧的身份信息系伪造的虚假身份信息。受限于当时的网络办公条件，被告平利县民政局在客观上无法核实申请人提供的身份证件的真伪，除此之外被告平利县民政局办理该起结婚登记的程序合法，审核、留存资料完备，已经尽到了审慎审查职责。有错必纠是依法行政的基本要求，虽然被告平利县民政局在为原告邓玉君颁发结婚证的过程中并无不当，但客观上该结婚证上所载的女方钟顺铧并不存在，不符合登记结婚的法定条件，该婚姻行政登记行为依法应当宣告无效。原告邓玉君明知姓名为钟顺铧的身份证、户口簿系其本人非法办理的虚假证件，但其为达到与钟顺华登记结婚的目的，故意向被告平利县民政局提供虚假证件，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：确认被告平利县民政局于2006年12月15日向原告邓玉君颁发的陕平结字010601354号结婚证无效。案件受理费50元，由原告邓玉君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                           审  判  长    张  杰                          人民陪审员    寇玉润                        人民陪审员    代佐春                          二〇二一年四月十五日                               法 官 助 理     凌红果                                  书   记   员      丁晶晶      附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条 行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保457号申请人仇华与被申请人杨兵：关于申请人仇华与被申请人杨兵民间借贷纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初2168号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户220000元（实际冻结合计68元），有效期至2022年4月9日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-68902158
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执148号之一 申请执行人：王树华，男，生于1966年4月17日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：李永利，男，生于1975年2月10日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：杨阿桃，女，生于1975年11月2日，汉族，住四川省仁寿县。 本院于2021年1月27日立案执行申请执行人王树华与被执行人李永利、杨阿桃买卖合同纠纷一案中，按照四川省眉山市彭山区人民法院已经发生法律效力的（2020）川1403民初768号民事判决书，被执行人李永利、杨阿桃应支付申请执行人王树华红砖款132744元及利息等。 本院于2021年1月27日、3月1日、4月19日通过执行网络查控系统进行查询，二被执行人有部份银行存款、无有价证券，被执行人李永利有汽车一辆。通过传统调查二被执行人的财产状况及经营收入等信息，均未查询到二被执行人有不动产登记息及财产状况、经营收入等信息。 本院于2021年2月5日冻结了二被执行人的相关银行帐户，并于2021年4月20日强制扣划银行存款10550.02元，已支付申请执行人王树华。 本院在执行中对执行人李永利名下的北斗星牌汽车（车牌号：川Ａ6××××）在成都市车辆管理所进行了登记式查封，因该车辆未能实际控制，故暂不宜处置。 本院在执行中调查核实,执行人李永利在仁寿县社会保险事业管理中心已参加城乡居民养老保险,现执行人李永利还未到达养老保险的发放时间,待以后李永利到达领取养老保险的发放时间再行冻结成或提取。 因被执行人李永利、杨阿桃至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2021年3月16日将被执行人李永利、杨阿桃限制高消费。 现二被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知书已送达申请执行人，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员 周建军
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执异61号异议人（案外人）：张叶华，男，1974年10月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人：蒋勇，该行行长。被执行人：周学松，男，1968年8月6日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被执行人：陈琴，女，1983年7月10日出生，汉族，住所地江苏省泰兴市。本院在执行中国农业银行股份有限公司吴江分行与周学松、陈琴等人借款合同纠纷一案中，异议人张叶华对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2016年10月17日，本院对原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告苏州捷美家居有限公司、周学松、陈琴金融借款合同纠纷一案，作出（2016）苏0509民初3184号民事判决书：“一、被告苏州捷美家居有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行归还借款本金250万元并支付相应欠息（以本金250万元为基数，自2015年10月21日起至2016年3月18日期间按年利率6.42%计息，自2016年3月19日起至实际给付之日止按照年利率9.63%计息）。二、被告苏州捷美家居有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行归还借款本金350万元并支付相应欠息（以本金350万元为基数，自2015年10月21日起至2016年4月1日期间按年利率6.42%计息，自2016年4月2日起至实际给付之日止按照年利率9.63%计息）。三、被告苏州捷美家居有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失48000元。四、被告周学松、陈琴对被告苏州捷美家居有限公司的上述第一、二、三项债务在1200万元数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。五、如被告苏州捷美家居有限公司至期未履行本判决确定的各项债务（含应负担的诉讼费用），原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权就上述各项债权（含债务人应负担的诉讼费用），以被告周学松提供抵押的位于上海市闵行区××路××室的房屋（房屋所有权证号为沪房地闵字×××第0×××0号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项在310万元数额范围内优先受偿。六、如被告苏州捷美家居有限公司至期未履行本判决确定的第二、三项债务（含应负担的诉讼费用），原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权就上述第二、三债权（含债务人应负担的诉讼费用），以被告周学松提供抵押的位于上海市闵行区××路××室的房屋（所有权证号为沪房地闵字×××第0×××8号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项在362万元数额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”根据中国农业银行股份有限公司吴江分行的申请，本院于2017年2月14日立案强制执行，案号为（2017）苏0509执1846号，该案后以终结本次执行程序结案。后根据中国农业银行股份有限公司吴江分行的申请，本院立案恢复执行，案号为（2021）苏0509执恢51号。在该案执行过程中，本院于2021年3月10日作出（2021）苏0509执恢51号执行裁定书：“除去租赁关系后对被执行人周学松、陈琴名下位于吴江区七都镇××室的房地产进行公开拍卖、变卖。”张叶华提出异议称：请求暂停拍卖其租赁的房屋，确认异议人对吴江区七都镇××室的房地产享有租赁权。事实与理由：2014年8月21日异议人与被执行人陈琴签订租赁合同，租赁期限为18年，自2014年9月1日至2032年8月31日，租金每月830元，异议人一次性付清全部租金179280元。异议人租赁上述房屋后进行装修，现在已将房屋进行转租，次承租人一直使用至今。另查明：坐落于吴江区七都镇××室的房地产登记于陈琴、周学松名下，房产面积为117.71平方米，本院于2015年6月25日以（2015）吴江商初字第01096号进行查封。2014年8月21日，甲方（出租方）陈琴与乙方（承租方）张叶华签订房屋租赁合同，租金为每月830元，乙方一次性付清全部租金款179280元，乙方预付房租3万元（现金），余款15万元在一个月付清。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。具体到本案中，首先，租赁合同中约定异议人需预付房租3万元，余款15万元在一个月内付清，而异议人仅提供15万元的付款凭证，无法证明其已将全部房租支付完毕。其次，租赁合同中写明异议人一次性付清全部租金款179280元，与合同中约定预付房租3万元，余款15万元在一个月内付清的内容不相符合，租赁合同的真实性存疑。再者，异议人所提供的房屋交接单上并未标明时间，无法证明异议人自租赁期开始时已实际占有使用案涉房产。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回张叶华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二一年四月二十九日书 记 员  韩紫飞
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢711号申请执行人：江苏瀚瑞投资控股有限公司，住所地镇江。法定代表人：王东晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚永霞,江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈振琛,江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人：江苏赛菲新材料有限公司，住所地镇江。法定代表人:田秀梅,该公司执行董事。被执行人:苏州赛菲集团有限公司，住所地苏州。法定代表人:田秀梅,该公司执行董事。被执行人:苏州赛力菲陶纤有限公司，住所地苏州。法定代表人：田秀梅,该公司执行董事。本院在执行申请执行人江苏瀚瑞投资控股有限公司与被执行人江苏赛菲新材料有限公司、苏州赛菲集团有限公司、苏州赛力菲陶纤有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人江苏瀚瑞投资控股有限公司于2021年4月29日向本院提出撤回强制执行的申请。上述事实，有申请执行人提交的撤销执行申请证实。本院认为，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）苏1102民初3678号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐   立   强审判员 邓铭琛审判员刘斌二〇二一年四月二十九日书记员 郑      菲
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终650号 上诉人（原审被告）：张代群，男，1989年12月8日出生，汉族，住山东省广饶县。 被上诉人（原审原告）：东营市良信石油技术开发有限公司，住所地山东省广饶县丁庄镇政府驻地统一社会信用代码91370523789262330N。 法定代表人：杨秀文，董事长。 原审被告：东营市俊源石油技术开发有限公司，住所地山东省广饶县丁庄镇广青路**，统一社会信用代码91370523663545861J。 法定代表人：戴步良，董事长。 原审被告：苗广发，男，1973年11月9日出生，汉族，住东营市东营区。 原审被告：吴玉颖，女，1973年8月18日出生，汉族，住东营市东营区。 原审被告：杨宝勇，男，1969年8月21日出生，汉族，住山东省广饶县。 原审被告：雷新玲，女，1971年10月13日出生，汉族，住山东省广饶县。 上诉人张代群因与被上诉人东营市良信石油技术开发有限公司及原审被告杨宝勇、雷新玲、苗广发、吴玉颖、东营市俊源石油技术开发有限公司保证合同纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院（2021）鲁0502民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人张代群在申请缓交诉讼费未获批准后，本院向其送达了交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书后7日内交纳上诉费用，现期限已过，上诉人张代群仍未缴纳。 本院认为，当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未主动交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案上诉人张代群在收到交纳诉讼费用通知书后，未按时交纳上诉费用的行为应当按其自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张代群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  蒋建功 二〇二一年四月十九日 法官助理杨玉杰 书记员李敏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执恢240号申请执行人：韩立明,女,汉族,1971年9月21日出生,住齐河县城区。被执行人：张树洲,男,汉族,1971年6月17日出生,住齐河县。被执行人：郭红燕,女,汉族,1975年4月6日出生,住齐河县。申请执行人韩立明申请执行被执行人张树洲、郭红燕借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2020年9月23日作出的（2020）鲁1425民初3197号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，由承办法官焦丽明执行。强制被执行人偿还借款本金245000元及利息损失（利息损失以245000元为基数，自2020年8月14日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清欠款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2488元，保全费1820元，共计249308元及利息，原执行案件的执行费3640元已交付完毕。在执行过程中：1、本院立案后通过电子送达平台以短信链接的方式依法向被执行人张树洲、郭红燕送达了执行通知书、报告财产令及申报财产通知书、限制消费令，被执行人未实际履行义务。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人张树洲、郭红燕名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、民政、保险、车辆、工商登记、人行信息，查询到张树洲、郭红燕名下无可供执行的银行存款，网络资金账户无存款，其被执行人张树洲名下的汽车，均已被另案多次查封、锁定，郭红燕名下的汽车已转卖他人，郭红燕名下的保险已被另案查封，其他查询均无可供执行的财产信息。3、本院依法对张树洲、郭红燕发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了张树洲、郭红燕名下的住房公积金情况、劳动就业的登记信息，据查询被执行人名下无可供执行的财产信息。5、本院查明被执行人张树洲、郭红燕在本院涉多起执行案件，其名下的新华园房产已被另案拍卖，张树洲、郭红燕之子张浩良名下的北国之春的商铺已被另案拍卖，张树洲、郭红燕名下的公司在本院的执行案件均未履行完毕，其公司名下无可供执行的财产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  焦丽明审判员  杨先文审判员  张万全二〇二一年四月二十七日书记员  于红玉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2362号原告：令狐荣榜，男，1987年4月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被告：贵州九优鲜果生鲜电商有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区牛场乡阿所村（贵州食用菌产业园区内），实际经营地：贵州省修文县扎佐镇农产品物流园内，统一社会信用代码：91520113MA6GJKKM8X。法定代表人：孙泽席，系该公司执行董事兼总经理，131××××****。原告令狐荣榜诉被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告令狐荣榜向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即支付原告所欠货款52130元；二、依法判令被告支付按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止的资金占用费；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系修文县扎佐农产品物流园园区内的香蕉供应商，被告因公司经营需要，由被告公司股东冷祯勇与原告就香蕉产品供应达成了购销协议，双方约定货物送到指定地点后，当日付清款项。2020年6月至2021年2月期间，原告按照约定履行义务，被告也支付了大部分的货款，但2020年8月11日至2020年9月30日期间原告向被告提供的产品，被告并未按时支付货款，尚欠原告货款52130元。经原告多次通过电话等方式催收至今未果，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。本院经审查认为，本案原、被告所产生的争议，其性质系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司的注册地虽为贵州省贵阳市白云区牛场乡阿所村，但主要办事机构所在地为贵州省修文县扎佐镇农产品物流园。从与案件有密切联系的角度考虑，本案由贵州省修文县人民法院管辖较妥。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，裁定如下：原告令狐荣榜诉被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司买卖合同纠纷一案，移送贵州省修文县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李政发二〇二一年四月十四日法官助理 章振玺书 记 员 王媛婷
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1647号原告：袁加成，男，1969年12月4日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。委托诉讼代理人：马国军，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：陈学军，男，1968年8月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院立案受理了原告袁加成诉被告陈学军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告袁加成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁加成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁加成撤回起诉。案件受理239元，减半收取119.5元，由原告袁加成负担。审 判 员  赵 涌二〇二一年四月十九日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执634号申请执行人刘珍会被执行人四川省绵阳银峰纺织有限责任公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初476号民事判决书，责令被执行人四川省绵阳银峰纺织有限责任公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川省绵阳银峰纺织有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入39580元（执行费634元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年四月九日书记员 蒲冬梅
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初231号原告：王端富，男，1979年7月1日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：张通，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张露华，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：舒小叶，女，1970年1月18日出生，汉族，住溆浦县。被告：张涛，男，1991年7月24日出生，汉族，住溆浦县。原告王端富与被告舒小叶、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告王端富的委托诉讼代理人张露华到庭参加诉讼，被告舒小叶、张涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王端富向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金50000元、利息3200元（利息计算至2020年11月底，并按年利率15.4%承担判决后的利息至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告舒小叶与张涛系母子关系。被告舒小叶为偿还在农村商业银行借的便民贷款，2020年3月31日，二被告向原告借款50600元，口头约定借期一个月，月息3分，原告于当天向舒小叶的银行卡转账50600元，后被告返还原告600元现金，实际借款50000元。到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。舒小叶、张涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，被告张涛、舒小叶给原告出具借条一张，内容为“今借到王端富人民币现金50000元，月息3分，借款5日”，当日原告向舒小叶银行账号8101××××4710账户转款50600元，此后被告返还给原告600元，并在2020年8月11日、9月22日分别给原告支付利息800元、1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在被告提出借款请求后，向被告出借了款项，双方借贷关系成立，被告应按照约定履行还款义务。关于本案利息，双方虽在借条中约定借款利率为月利率3%，但原告实际主张的利率为年利率15.4%，不违背法律规定。被告已经支付的利息，应当依法扣减。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告既不答辩也不出庭参加诉讼，漠视法律规定的诉讼权利和义务，由此产生的不利后果由其本人承担。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依法适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：舒小叶、张涛返还王端富借款50000元、支付利息1400元（2020年11月底之前的利息3200元，扣除已支付1800元），并从2021年4月6日起按年利率15.4%向王端富支付利息至全部借款还清日止。上述款项，限在本判决生效后十日内付清。逾期未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取计565元，由王端富负担19元，舒小叶、张涛负担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  吴浩洲二〇二一年四月六日法官助理谢田书记员向易娟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初5930号 原告：周心怡，女，1988年5月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：王吟潇，男，1987年4月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王勋，男，1964年8月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告周心怡与被告王吟潇共有纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告周心怡，被告王吟潇委托诉讼代理人王勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周心怡向本院提出诉讼请求：1.判令王吟潇腾退位于成都市武侯区××道××段××号××栋××单元××层××号房屋并交出该房屋钥匙；2.判令王吟潇向周心怡支付从2019年8月起至房屋腾退完毕的房租（按每月租金650计算）。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2019年7月经调解离婚。2017年7月6日，王吟潇将位于成都市武侯区××道××段××号××栋××单元××层××号房屋过户给周心怡50%份额，双方各占50%份额。但离婚后王吟潇一直居住于此，原告无法进入房屋行使物权，此后原告发现王吟潇将该房屋出租给他人。周心怡物权被剥夺，无法进入自己的房屋。故此，原告诉至法院。 被告王吟潇辩称，案涉房屋由王吟潇的父母在王吟潇婚前出资购买，与原告毫无关系。除该房屋外，王吟潇的父母还在保利花园购买了一套房屋登记于王吟潇个人名下，王吟潇在未经父母同意的情况下，将该房屋全额赠予给了周心怡。周心怡却恩将仇报不仅将王吟潇赶出保利花园的房屋，现在还想将王吟潇赶出案涉房屋。请求驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2009年8月29日，王吟潇之父母实际出资（王吟潇系合同购房者）购得位于本市武侯大道双楠段58号武侯国际花园5栋4单元1308号房屋，2012年7月21日该房屋产权登记于王吟潇，由其单独所有。2012年8月23日，王吟潇与周心怡登记结婚。2017年12月，该房屋增加共有人周心怡。周心怡、王吟潇各占该房屋50%份额。2019年7月，原、被告在法院组织下调解离婚。此后，该房屋由王吟潇实际使用。庭审中，周心怡称王吟潇将该房屋用于出租收取租金。王吟潇对此不予认可，称房屋由其自住，未出租。 另查明，2012年3月7日，王吟潇父母出资购买本市武侯区××路××号房屋7幢2单元2楼204号房屋，该房屋登记为王吟潇单独所有。2017年9月，王吟潇将该房屋赠予周心怡并登记为周心怡单独所有。 以上事实有当事人身份证明、（2017）川0107民初12296号民事判决书、房产登记信息及当事人庭审陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，王吟潇、周心怡作为案涉房屋的共有人，并未对该房屋的管理、使用作出约定。王吟潇有权管理、占有、使用案涉房屋，但该管理、占有、使用以不损害周心怡权利为限。周心怡要求王吟潇腾退房屋、交付钥匙的诉讼请求损害王吟潇利益，没有法律依据，本院不予支持。房屋分割前，王吟潇作为共有权人以及赠与人当然有权居住于该房屋，无需向受赠的共有人周心怡支付使用费、占用费。周心怡称王吟潇将该房屋用于出租收取租金，但未提供确实充分的证据予以佐证，本院对该事实不予采信。综上，原告周心怡全部诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告周心怡全部诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取），由原告周心怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二一年四月二十日 书记员 张晓霜
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢176号 姚德宗、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人姚德宗与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人姚德宗于2021年4月20日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款19181元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款19181元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初514号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月二十二日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3744号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与余志良金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人余志良的微信、支付宝、银行账户存款6191.78元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4963号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初1574号号号              案由              劳务合同纠纷                  立案      时间              2021年4月3日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              原告：郑某，男，1988年8月21日出生，汉族，住河南省嵩县旧县镇西店村。公民身份号码：410325198608254017。                   被告              被告：王某，男，1990年3月27日出生，汉族，住河南省偃师市高龙镇17组。公民身份号码：410381199003276013。                  原告诉讼请求              1、请求判令被告支付所欠工资11000元整；2、诉讼费用由被告负担。                  被告答辩意见              王某未进行答辩。                  法院认定事实              2019年7月，原告郑某和案外人杨飞各带一台铲车到嵩县白河镇草里坪沙场给被告干活，每月工资16000元。原告和杨飞提供劳务至同年9月，期间支付过部分工资。2019年9月26日，双方对此前工资进行清算后，被告王某为原告和杨飞共同出具欠条一张，欠原告和杨飞二人工资22000元，并承诺于阳历十一月份付二人壹万贰仟元，到十二月份壹万元付清。原告审理过程中明确表示被告欠其和杨飞各11000元。后经原告讨要，被告一直推诿，该笔欠款至今未付。                                                  裁判理由              原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付工作报酬。原告郑玉洁提交有被告王某书写的欠条，足以证明被告欠原告工作报酬的事实，本院予以认定。现原告诉请被告支付所欠工资11000元，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告王某于判决生效之日起五日内向原告郑玉洁支付报酬11000元。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取37元，由被告王某承担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审  判  员   郑彦晓                  二〇二一年四月二十八日            书  记  员   赵  晓
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6627号 原告：曾建，男，1980年6月20日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：成都天使金融服务外包有限公司，住所地成都市青羊区过街楼街17号1栋3单元33层3310号。 法定代表人：李林贵，职务不详。 原告曾建与被告成都天使金融服务外包有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告曾建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾建撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月八日 书记员  张晓波
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4301刑初70号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人何厚霖，曾用名何鹏，男，1996年7月25日出生，汉族，大学本科文化程度，新疆枫澳建筑装饰工程有限公司职工，户籍所在地四川省达州市达川区，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2021年1月6日被阿勒泰市公安局取保候审。现在居住地。 阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人何厚霖犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人何厚霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2021年01月02日01时30分许，被告人何厚霖醉酒后驾驶×××号雅尊牌小型轿车，自阿勒泰市望湖广场行驶至阿勒泰市克兰人家D区11号楼前，将停放在的11号楼前被害人阿某的×××号思域牌小型客车碰撞。经检测，被告人何厚霖血液酒精含量为：120mg/100ml。 另查，被告人何厚霖已赔偿被害人阿某的全部经济损失，且得到被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人何厚霖醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何厚霖认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人何厚霖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何厚霖犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，对其予以从宽处罚。被告人何厚霖已赔偿被害人全部经济损失，且得到被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何厚霖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙丽萍 二〇二一年四月二十六日 书记员  侯浩男
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2171号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人：刘诚宏。委托诉讼代理人：胡捷。被执行人：汇煜盛荣（天津）科技有限公司，住，住所地天津市南开区水上村通园路**104/div>法定代表人：张惠丽。本院在执行天津市住房公积金管理中心与汇煜盛荣（天津）科技有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人天津市住房公积金管理中心依据本院作出的（2020）津0101行审15号行政裁定书向本院申请执行，后于2021年4月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  周鹏辉审判员  石张兵二〇二一年四月二十三日书记员  赵 楠附：本裁判文书所依据的具体条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民初70号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦22层2212号。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：仁寿县遇见娱乐有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇嘉南路二段132号瑞鑫广场2号商业楼。 法定代表人：邓波。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告仁寿县遇见娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  李 东 审 判 员  梁 丹 审 判 员  孙春红 二〇二一年四月三十日 法官助理  李林虎 书 记 员  宋鸿杰
宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 (2021)皖1302民督62号 申请人：尹光伍，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：邵瑾、荣佳凤，宿州市埇桥区法律援助中心律师。 被申请人：高金柱，男，1965年9月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 申请人尹光伍于2021年4月25日向本院申请支付令。申请人尹光伍受被申请人高金柱雇佣，从事宿州院子小区工程工作。完工后，被申请人高金柱一直未支付工资。2021年2月5日,被申请人高金柱向申请人尹光伍出具欠条，载明：今欠到尹光伍工资2500元。现申请人尹光伍要求被申请人高金柱支付工资2500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人高金柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尹光伍工资款2500元。 申请费17元，由申请人尹光伍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  周东平 二〇二一年四月二十六日 书记员  王婷婷
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0424民初498号 原告周选锋，男，汉族。 被告殷卫波，男，汉族。 原告周选锋与被告殷卫波劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵旭益依法独任公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年10月，被告在陕西汉德车桥有限公司宝鸡新基地建设项目负责管理工作，XX工地XX沟制作及安装。2019年1月，原告完成工程，被告及项目负责人验收并出具结算单，欠原告38520元未付。后被告又让原告进行了楼层板加工，欠原告工费31280元。另外，被告借用原告电焊机一部、地把线及70米两芯铜线未还。请求法院判决。 被告辩称：陕西汉德车桥有限公司宝鸡新基地建设项目钢结构工程是陕西建工第一建设集团有限公司承建的，被告是工地的工作人员，只是联系原告去工地干活，原告的劳务费不应由被告承担。被告借原告电焊机及50米两芯铜线属实。 查明：2018年10月，被告介绍原XX基地XX工地XX沟制作及安装工作；2019年1月原告完成工作后，工地管理人员陈琦与原告进行了结算，欠原告劳务费38520元未付。后原告在工地又进行了楼层板栓钉焊接工作，劳务费没有结算。 在工地干活期间，被告借用原告315电焊机一部、50米两芯铜线未还，原告借用被告50米三芯铜线未还。 上述事实，有双方陈述及原告提供的结算单在案为证。 本院认为：被告仅介绍原告到工地工作，无支付劳务费的义务。因此原告要求被告支付劳务费的请求本院不予支持。原、被告相互借用的物品，应返还给对方。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、驳回原告周选锋要求被告殷卫波支付劳务费的请求； 二、原告周选锋返还被告殷卫波三芯铜线50米，被告殷卫波返还原告周选锋315电焊机一部及50米两芯铜线。 上述第二项限本判决生效后30日内履行。 未按上述期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1545元，减半收取772元，原告周选锋负担500元，被告殷卫波负担272元。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  赵旭益 二〇二一年四月十九日 书记员  张红娟
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0115行审37号申请执行人：天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人：郑向宏，局长。委托代理人：刘全胜。委托代理人：陈秀丽。被执行人：天津市宝坻区方家庄镇牛家庄村民委员会，住址天津市宝坻区方家庄镇牛家庄。法定代表人：赵仕磊，村民委员会主任。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2021年4月19日向本院申请强制执行其对被执行人天津市宝坻区方家庄镇牛家庄村民委员会作出的宝坻规资监土地罚字[2020]9号行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人于2020年7月21日作出宝坻规资监土地罚字［2020］9号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自在天津市宝坻区××村××房，占地面积1882.4平方米，建筑面积334.2平方米，属非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人天津市宝坻区方家庄镇牛家庄村民委员会作出如下处罚：1.退还非法占用的土地；2.没收非法占用的土地1594.08平方米上新建建筑物和其他设施；3.限期拆除在非法占用土地288.36平方米上新建建筑物和其他设施,恢复土地原状；4.处以非法占用土地每平米12元罚款，共计罚款22588.8元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼。现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其对被执行人天津市宝坻区方家庄镇牛家庄村民委员会作出的宝坻规资监土地罚字[2020]9号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规资监土地罚字[2020]9号《行政处罚决定书》，其中第一、二、三项处罚即退还非法占用的土地；没收非法占用的土地1594.08平方米上新建建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用土地288.36平方米上新建建筑物和其他设施,恢复土地原状的执行，交由天津市宝坻区人民政府组织实施。第四项处罚即处以非法占用土地每平米12元罚款，共计罚款22588.8元，交由本院执行。审判长  赵洪英审判员  高瑞东审判员  张万江二〇二一年四月二十三日书记员  李 涛附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书                             (2021)陕0524民初1370号原告：雷贵立，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61010XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市莲湖区，居民。委托诉讼代理人：雷坤民，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。被告：陕西省渭南市合阳县城关街道办事处官庄社区村民委员会，住所地：合阳县。法定代表人：张新启，系社区总支书记兼主任。委托诉讼代理人：王松涛，陕西齐一律师事务所律师。本院在审理原告雷贵立诉被告陕西省渭南市合阳县城关街道办事处官庄社区村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告雷贵立于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷贵立申请撤诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷贵立撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告雷贵立负担。 审  判  员    王建军 二〇二一年四月二十七日 书  记  员    刘甜甜 1
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执441号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 负责人：朱玉国，系该公司董事长。 被执行人：宋某某，男，1987年11月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人宋某某信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年11月4日制作的（2019）长仲字第1294号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2021年1月13日向郴州市中级人民法院提出执行申请，经郴州市中级人民法院指定，本院于2021年3月11日立案执行。 2021年3月11日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年3月11日向被执行人宋某某送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年3月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无足额银行存款等。同年3月25日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人宋某某名下无房产。同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人宋某某有公积金，但公积金已贷款，无法处置。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，无理财记录。 本院于2021年4月8日对被执行人宋某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况和信息，本院约谈告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月12日，本案应当执行的标的金额为40832.17元（含执行费504.91元），已执行到位0元，尚有40832.17元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖见太 审判员  刘尧舜 审判员  朱易南 二〇二一年四月十二日 书记员  王延松
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保65号 申请人王建新，男1986年2月3日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人王某1，男2016年3月25日出生，蒙古族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人王某2，男2018年6月29日出生，蒙古族，儿童，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人薛志明，男，1986年9月11日生，住河北省迁安市。 申请人王建新、王某1、王某2与被申请人薛志明诉前财产保全纠纷一案，申请人王建新、王某1、王某2于2021年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人薛志明驾驶的冀Ｂ×××××（蒙Ｄ×××××）号重型半挂车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人王建新、王某1、王某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人薛志明驾驶的冀Ｂ×××××（蒙Ｄ×××××）号重型半挂车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李** 二〇二一年四月十六日 书记员  郭起忠
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民监21号 原审原告：王广雨，男，1963年3月17日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：邵卫东，男，1979年12月1日出生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：陈树平，女，1981年9月18日出生，汉族，住南通市通州区。 原审原告王广雨与原审被告邵卫东、陈树平民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0612民初4020号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事调解书的执行。 审 判 长  金永南 人民陪审员  屈文海 人民陪审员  施 箭 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  顾培培
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021渝0101民初3973号 原告：覃万云，男，1975年4月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：罗昌国，男，1961年8月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告覃万云与被告罗昌国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告覃万云到庭参加诉讼，被告罗昌国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 覃万云向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决罗昌国支付覃万云劳务工资7000元；2.本案诉讼费由罗昌国承担。事实和理由：罗昌国承包了成都市金牛区市政工程，并雇请覃万云做工，工程完工后，双方经结算，罗昌国欠付工资7000元，罗昌国于2020年12月1日向覃万云出具欠条，并约定2020年12月15日付清。现罗昌国未按期付款，覃万云诉至法院请求依法判决。 罗昌国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：罗昌国承包了成都市金牛区市政工程，并雇请覃万云做工。工程完工后，罗昌国未按期支付工资，于2020年12月1日向覃万云出具《欠条》，载明“今欠到覃万云班组劳务工资7000元，大写柒仟元整，于2020年12月15日前付清”。欠条出具后，罗昌国未支付欠款。 本院认为，原、被告双方成立劳务合同关系，覃万云提供劳务后，罗昌国向覃万云出具欠条，确认欠付工资7000元，并约定付款时间，现罗昌国逾期未付款，覃万云要求罗昌国立即支付工资7000元的诉讼请求本院予以支持。罗昌国无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃其诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告罗昌国于判决生效之日起十日内支付原告覃万云劳务工资7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗昌国负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二一年四月十九日 法官助理 何先锋 书 记 员 程可琴
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1259号申请执行人朱云峰与被执行人方江英：关于朱云峰与方江英劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币27000.00元，经本院立案受理后，本案执行中，被执行人已经将执行标的给付申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1261号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：陈李素，女，汉族，1984年10月28日出生，住浙江省苍南县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行陈李素借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初8319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为29895.04元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款30243.04元（实际冻结0元）。未发现被执行人陈李素名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人陈李素目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月21日，被执行人陈李素尚有30243.04元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1261号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十一日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1650号孙翠英与常州东邦橡塑科技有限公司：关于孙翠英与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案执行标的额为1782元，本院执行过程中，被执行人已经全额支付，申请执行人向本院申请结案。至此，新劳人仲案字〔2021〕第132号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异340号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼3单元x室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院在执行米长青与北兴公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了申请执行。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼3单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学伟审 判 员 冯 媞审 判 员 侯景颢二〇二一年四月二十六日法官助理 刘 军书 记 员 房 雷
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初103号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人张某，男，1981年10月25日出生于湖南省邵阳市，回族，初中文化，务工，住邵阳市大祥区。2021年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审至今。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）87号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周放出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月11日20时许，被告人张某酒后驾驶牌照为湘Ｅ8××××的小型轿车，途经邵阳市大祥区学院路邵阳××地段时被交通民警查获。经检测，其血液中酒精含量为116.87ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元；并提供了被告人的供述及辩解、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、鉴定意见及户籍证明等证据证实。被告人张某对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某于案发后自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖为二〇二一年四月三十日书记员  张婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初2564-2号    原告：陕西华远天鸿发展有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区XX路XX号。法定代表人：黄国平，系该公司总经理。被告：陕西方正建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区XX街XX号XX大厦XX房。法定代表人：王润萍。被告：李才宗，男1973年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区XX镇XX村XX组XX号。被告：杜正明，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市高新区XX广场XX公寓XX室。原告陕西华远天鸿发展有限公司与被告陕西方正建设工程有限公司、李才宗、杜正明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陕西华远天鸿发展有限公司以被告已履行付款义务为由，于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陕西华远天鸿发展有限公司撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西华远天鸿发展有限公司撤回起诉。案件受理费9168元，减半收取4584元，由原告陕西华远天鸿发展有限公司负担。 审   判  员      李  莉   二〇二一年四月二十二日  法 官 助 理      夏瑞洁书   记  员      许姣姣 1
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保208号之一解除保全申请人：张喜昌，男，1974年6月6日生，汉族，住伊川县葛寨乡沙元村**，身份证号4103291974********。解除保全申请人：张文科，男，1974年6月17日生，汉族，住宜阳县城关镇宜洛辖区锦屏东巷平地房**，身份证号4103271974********。被申请人：李少选，男，1969年6月28日生，汉族，住伊川县。本院于2020年12月14日作出（2020）豫0329财保208号财产保全裁定，冻结申请人张喜昌、张文科名下的银行存款、网络资金。保全金额160000元。张喜昌、张文科于2021年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人已履行了生效判决确定的义务，故申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对张喜昌、张文科名下银行存款、网络资金的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林笑迁二〇二一年四月二十六日书记员  史岚岚
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3260号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林少阳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林少阳的微信、支付宝、银行账户存款11813.29元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4692号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2615号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区区支行。 被执行人：江根森，男，汉族。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行与被执行人江根森信用卡纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议,且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执2615号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二一年四月九日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。