河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初702号 原告：衡水瑞欣汽车贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区怡安家园育才街西侧14号门店。 法定代表人：张保义，总经理。 委托诉讼代理人：于杨杨，女，汉族，1987年5月20日出生，现住衡水市故城县，系该公司员工。 被告：刘彦良，男，汉族，1981年6月10日出生，现住河北省衡水市冀州区。 被告：陈新国，男，汉族，1976年3月5日出生，现住河北省衡水市冀州区。 二被告共同委托诉讼代理人：方香伏，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：吴敬真，女，汉族，1987年8月14日出生，现住河北省衡水市冀州区，系被告刘彦良之妻。 被告：刘彦水，男，汉族，1963年8月11日出生，现在河北省衡水市冀州区。 被告：于彩风，女，汉族，1971年3月15日出生，现住河北省衡水市冀州区，系被告刘彦水之妻。 被告：张国巧，女，汉族，1979年11月7日出生，现住河北省衡水市冀州区，系被告陈新国之妻。 原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司与被告刘彦良、吴敬真、刘彦水、于彩风、陈新国、张国巧追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司委托诉讼代理人于杨杨、被告刘彦良及被告刘彦良、被告陈新国的共同委托诉讼代理人方香伏到庭参加诉讼，被告吴敬真、刘彦水、于彩风、张国巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司向本院提出如下诉讼请求：1．请求法院依法判决被告刘彦良偿还原告欠款53882元及利息（自2018年5月9日起，参照民间借贷司法解释，按年利率24%支付利息，直到还清为止）；2．要求被告吴敬真、刘彦水、于彩风、陈新国、张国巧承担共同还款责任；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，刘彦良购买了一辆传祺牌汽车，车牌号冀Ｔ×××××，被告刘彦良作为贷款人，被告吴敬真、刘彦水、于彩风、陈新国、张国巧为共同偿债人，向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，分期36个月，分期金额96000元，并由我公司为上述贷款提供担保。后因被告未按期偿还银行贷款，我公司为被告向银行还清此车所欠贷款53882元，故向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告刘彦良、陈新国辩称，一、首先，原告瑞欣公司不享有追偿权且不具备诉讼资格，原告提供的证据并未显示其给刘彦良偿还过信用卡借款，根据合同的相对性，瑞欣公司不具备本案原告主体资格，无权主张追偿权。其次，工商银行及瑞欣公司从未向刘彦良通知过瑞欣公司做保证人的事宜，刘彦良对瑞欣公司做保证人不知情也不同意，且瑞欣公司提供的证据证实实际付款人是于杨杨个人而非瑞欣公司公司账户，刘彦良及陈新国不认识于杨杨也未让其代偿借款，不同意于杨杨私自介入。再次，案涉借款因《购车协议书》引发，该协议为主合同，其中卖方为瑞欣公司，有先履行合同的义务，但瑞欣公司并未将案涉车辆交付给刘彦良而是交给了案外人肖国凤，刘彦良作为后履行一方有先履行抗辩权。最后，公司是独立的法人，对外只能以公司账户从事业务，瑞欣公司主张以个人名义替刘彦良还款的主张不能成立。二、瑞欣公司向法院提交的《抵押合同》显示刘彦良以传祺汽车作为抵押物向中国工商银行新华支行提供了抵押并在第六条做了约定，根据《物权法》第一百七十六条规定及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条规定，应当按照双方约定债权人应当以协商或拍卖的方式实现抵押权，假如存在保证，也不应该是保证人先去偿债。三、按照当时合同法的规定，并未对债务加入作出明文规定，陈新国不同意承担责任替刘彦良偿还债务及利息。四、原告起诉利息过高，不符合法律规定，属于高利贷，刘彦良及陈新国不同意承担利息。 本院依法向被告吴敬真、刘彦水、于彩风、张国巧送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告吴敬真、刘彦水、于彩风、张国巧均未答辩。 本院经审理查明：2016年6月9日，原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司与被告刘彦良签订《购车协议书》一份，约定：被告刘彦良从原告处购买传祺汽车一辆，购车总价款120000元，首付车款24000元，剩余车款由被告刘彦良向银行贷款，如未按期偿还贷款本息，原告将对被告刘彦良所欠贷款本息按日息千分之三收取滞纳金。同日，被告刘彦良（乙方）与中国工商银行股份有限公司衡水新华支行（甲方）签订编号为20161216的《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，合同约定：乙方因购车通过其在甲方申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡（卡号42×××57）一次性透支支付交易款项。乙方使用牡丹信用卡透支支付交易款项后，以按月等额分期还款方式向甲方偿还透支的资金；分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2972.8元，以后每期偿还的金额为人民币2944元；乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；乙方分期支付分期付款手续费共计人民币10012.8元。被告吴敬真、刘彦水、于彩风、陈新国、张国巧分别向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行出具《共同偿债人承诺书》各一份，承诺自愿作为共同债务人，对刘彦良上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。原告向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行出具《担保承诺函》一份,承诺为被告刘彦良在该行《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下的债务承担连带还款责任，担保期间为自主债务履行期届满之次日起两年，银行根据主合同约定要求持卡人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。合同签订后，被告刘彦良一次性透支资金购买了案涉车辆，但未按约定偿还贷款，原告委托公司职工于杨杨分别于2018年5月9日、2018年8月3日、2018年10月30日、2019年2月19日、2019年5月9日向刘彦良银行卡转款10000元、10000元、12000元、9000元、12882元用于偿还刘彦良所欠银行款项，六被告至今尚未偿还原告该垫付款。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司为履行保证人的保证责任委托其公司员工于杨杨分多次转款向银行偿还被告拖欠的款项，于杨杨的行为系职务行为，该行为所产生的民事责任及法律后果均应由原告公司承担，其代偿借款合法有效，故对于被告刘彦良、陈新国所辩称的原告不具备本案诉讼主体资格，本院不予采信。被告吴敬真、刘彦水、于彩风、陈新国、张国巧承诺自愿为被告刘彦良的案涉银行贷款承担共同还款责任，属于对案涉银行贷款的债务加入，与被告刘彦良均为案涉贷款的主债务人，现原告依约履行保证人的保证责任，向银行偿还了六被告拖欠银行的款项后，要求六被告共同偿还垫付款项，合法有据，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，因原告与被告刘彦良在《购车协议书》中约定了逾期还款向原告支付日千分之三的滞纳金，根据上述法律规定，原告所主张的利息损失应自垫付之日起，以垫付的数额为基数，按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日到借款返还之日，适用起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告吴敬真、刘彦水、于彩风、陈新国、张国巧并非案涉《购车合同》的当事人，合同约定内容对其不具有约束力，原告要求被告吴敬真、刘彦水、于彩风、陈新国、张国巧给付原告垫付款的利息损失，无事实与法律依据，本院不予支持。关于被告刘彦良辩称其享有先履行抗辩权的主张，被告并未提供证据证实原告未履行交付义务，且案涉车辆已办理车牌号说明车辆已登记在被告刘彦良名下，故对被告刘彦良的上述抗辩主张，本院不予采信。关于被告刘彦良辩称的应先以抵押物偿债的主张，该抗辩权应由担保人行使而非债务人刘彦良行使，故本院不予采信。被告吴敬真、刘彦水、于彩风、张国巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃民事诉讼权利，但其民事责任不能免除。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘彦良、吴敬真、刘彦水、于彩风、陈新国、张国巧于本判决生效之日起七日内共同偿还原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司垫付的银行贷款53882元； 二、被告刘彦良于本判决书生效之日起七日内向原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司支付垫付款之利息损失（利息按照年利率24%，以10000元为基数，自2018年5月9日计算至2018年8月2日；以20000元为基数，自2018年8月3日计算至2018年10月29日；以32000元为基数，自2018年10月30日计算至2019年2月18日；以41000元为基数，自2019年2月19日计算至2019年5月8日；以53882元为基数，自2019年5月9日计算至2020年8月19日；以53882元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年8月20日计算至欠款还清之日止）； 三、驳回原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，由被告刘彦良、吴敬真、刘彦水、于彩风、陈新国、张国巧共同担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 杜会君 二〇二一年四月二十日 法官助理 陈东鹭 书 记 员 贡 颖