江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初900号原告：曾庆华，男，1938年7月22日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：曾万红，女，1974年10月9日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：刘登文，涟水县城东法律服务所法律工作者。被告：罗黎明，男，1993年5月5日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告曾庆华与被告罗黎明、中国人民财产保险有限公司苏州市分公司（以下至判决主文前简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾庆华的委托诉讼代理人曾万红、刘登文、被告罗黎明、被告人保苏州分公司委托代理人刘冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计73159.17元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月24日15时54分左右，被告罗黎明驾驶苏Ｅ×××××号小型客车沿涟新路由北向南行驶至与沿时码马老村八组交叉路口与原告曾庆华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告曾庆华受伤，双方车辆受损的交通事故。本起事故经涟水县交通警察大队认定被告罗黎明负该起事故全部责任，原告曾庆华无责任。另查明本案肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险有效期内。事故后，双方就赔偿事项协商未果。原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告罗黎明辩称，事故发生是事实。被告人保苏州分公司辩称，对事故的发生无异议。肇事的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险150万元附不计免赔。要求扣除10%的非医保用药费用，诉讼费、鉴定费公司不承担。本院经审理认定如下事实：2020年1月24日15时54分左右，被告罗黎明驾驶苏Ｅ×××××号小型客车沿涟新路由北向南行驶至与沿时码马老村八组交叉路口与原告曾庆华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告曾庆华受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后原告曾庆华即被送至涟水县人民医院住院治疗，于2020年2月3日转至淮安市第二人民医院继续治疗，并于2020年2月24日出院。原告伤后亦曾到涟水县人民医院、淮安市第二人民医院门诊检查治疗，原告曾庆华共花去医疗费66225.92。本起事故，经涟水县公安局交通警察大队认定，被告罗黎明负事故的全部责任。另查明，被告罗黎明驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车在被告人保苏州分公司投保了交强险和150万元的商业三责险附不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告罗黎明为原告支付了5620元医疗费用。被告人保苏州分公司为原告支付了10000元医疗费。经淮安市淮安医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人曾庆华交通事故致颅脑外伤（脑出血、蛛网膜下腔出血、硬膜下积液、颅骨骨折），经治疗目前遗留的精神障碍（脑外伤后综合症）；日常生活有关的活动能力轻度受限的致残程度分级为十级；2、被鉴定人曾庆华伤后护理期为90日；营养期为90日；护理人数为住院期间1人，出院后1人。原告为此支付鉴定费4905元。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交事故责任认定书、驾驶证、行驶证、住院病案、出院记录、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、保单等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，根据双方在事故中过错责任承担相应的赔偿责任。本起交通事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告罗黎明负全部责任，本院予以确认。原告因本起交通事故所造成的损失，本院根据原告请求、所举证据结合相关规定予以确定：1、医疗费66225.92元；2、住院伙食补助费40元/天×32天=1280元；3、营养费，本院酌定按每天40元计算90天，40元/天×90天=3600元；4、护理费，按每天100元计算90天，100元/天×90天=9000元；5、残疾赔偿金，55862.4×5×10%=27931.2元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费，原告多次复查，本院酌定交通费800元。上述费用合计113837.12元。因被告罗黎明驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车在被告人保苏州分公司投保了交强险和商业三责险150万元附不计免赔，事故发生在保险期间，被告罗黎明负事故全部责任，故原告因交通事故发生的损失，由被告人保苏州分公司在交强险、商业险限额内赔偿。对被告人保苏州分公司为原告垫付的医疗费10000元，予以扣减。对被告罗黎明垫付的医疗费5620元，为减少诉累，由被告人保苏州分公司直接支付被告罗黎明。对原告主张的车损，其未能提供证据予以证实；其在涟水县中医院的医疗费、淮安市第二人民医院肾脏科的医疗费、2020年2月29日的救护车使用费等亦未能提供证据证实与本起事故造成的损伤有关联性，故本院不予支持。被告人保苏州分公司主张扣除10%的非医保用药费用，未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险有限公司苏州市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告曾庆华因交通事故所形成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计人民币103837.12元（其中直接支付被告罗黎明人民币5620元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，鉴定费4905元，由被告罗黎明负担4905元，被告中国人民财产保险有限公司苏州市分公司负担1171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账户：62×××42。）审判员  陈爱娟二〇二一年四月二十三日书记员  万 欣附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。