甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初770号 原告:沈维华,女,汉族,1971年2月15日出生,甘肃省环县人。 委托代理人:高洋，甘肃北斗律师事务所律师。 委托代理人，安志瑞，1994年8月21日出生，甘肃环县人。 原告:解安倩,女,汉族,1998年9月12日出生,甘肃省环县人。 委托代理人:高洋，甘肃北斗律师事务所律师。 被告:王瑞,男,汉族,1987年9月25日出生,甘肃省环县人。 原告沈维华、解安倩与被告王瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高洋、安志瑞与被告王瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈维华、解安倩诉称：2020年2月28日18时40分，被告王瑞驾驶*号小型客车在环县环城镇环江大道东苑小区门口开关车门时，与沿环江大道由南向北行驶的原告骑行搭载安志瑞、解安倩悬挂牌照为临时*号的电动自行车相刮擦，造成沈维华、解安倩受伤及两车受损的伤人道路交通事故。事故发生后，原告沈维华被送往环县人民医院进行抢救，经诊断为右侧大脑中动脉畸形。因该院医疗水平受限，原告沈维华又被送往庆阳市人民医院进行救治。经诊断，原告沈维华的伤情为：硬膜外血肿；左颞骨骨折；头皮裂伤；头皮血肿；双膝骨性关节炎。2020年3月21日，原告沈维华因实难负担医疗费只能要求出院将息。出院医嘱：1.出院后注意休息，口服药物纠正症状；2、门诊随访。原告解安倩在庆阳市人民医院进行了检查。2020年3月4日。环县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王瑞负本起事故的主要责任，原告沈维华负本起事故的次要责任。另，被告未购买机动车交通事故责任强制保险。2020年9月3日，原告前往西安唐都医院进行复查。2020年10月19日、21日，原告在北京宣武医院进行复查。事故发生后，原告多次要求与被告协商，但被告均置之不理。综上所述，原告认为，被告王瑞驾驶机动车违反《道路交通安全法实施条例》第63条及《道路交通安全法》22条之规定直接导致原告伤残，其应当赔偿由其侵权行为给原告造成的经济及精神损失。其次，被告作为车辆的所有权人及管理人，负有投保交强险的义务，其未投保交强险，应按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任后再行按照事故主次责任进行分配。现要求：一、原告沈维华医疗费37753.21元、购药费1203.21元，误工费56826元（154元/天×369天）、护理费24600元（300元/天×（22天+60天））、营养费880元（40元/天×22天）、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、交通费4782元、住宿费5980元、财产损失：424.2元、残疾赔偿金64646.8元（32323.4元/年×10%×20年）、被扶养人生活费1615.65元（9693.9元/年×5年÷3人×10%）、鉴定费2200元、精神损害抚慰金10000元；原告解安倩经济损失117.5元。共计213228.57元。依法判令被告在交强险责任限额内赔偿二原告经济损失120424.2元；在超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分外承担主要责任项下80%的赔偿，即74243.45元（92804.37元×80%）。二、依法判令被告赔偿原告解安倩经济损失117.5元。三、本案诉讼费等由被告负担。 被告王瑞辩称：事故发生经过属实。原告主张的医疗费按照医院正式费用票据为准;购药费以原告名义购药凭证为准;误工费以鉴定天数为准计算;护理费、营养费、财产损失费、伤残赔偿金、被抚养人生活费,鉴定费依法判处;住院伙食费补助费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金不予认可；后续治疗费以鉴定结论为准。事故的发生，双方均有过错,应当各自承担相应的责任。 经审理查明：2020年2月28日18时40分，被告王瑞驾驶*号小型客车在环县环城镇环江大道东苑小区门口开关车门时，与沿环江大道由南向北行驶的原告沈维华骑行搭载安志瑞、解安倩悬挂牌照为临时*号的电动自行车相刮擦，造成沈维华、解安倩受伤及两车受损的伤人道路交通事故。事故发生后，原告沈维华被送往环县人民医院进行抢救，门诊花费1538元.经诊断伤情为右侧大脑中动脉畸形。当日，原告沈维华又被送往庆阳市人民医院，住院治疗22天，花费医疗费30587.83元，门诊花费486.20元。经诊断伤情为：硬膜外血肿；左颞骨骨折；头皮裂伤；头皮血肿；双膝骨性关节炎。2020年3月29日、2021年3月16日，原告沈维华在环县人民医院复查，门诊花费822.90元。2020年4月9日至2021年1月19日，原告沈维华在庆阳市人民医院复查，门诊花费1285.70元。2020年9月3日、2021年1月25日，原告沈维华在第四军医大学第二附属医院检查，门诊花费2375元。2020年10月22日，原告沈维华在首都医科大学附属北京天坛医院检查，门诊花费52.54元。原告住院期间，被告垫付原告医疗费17500元。 本起交通事故经环县公安局交通警察大队立案调查，于2020年3月4日作出第622822420200000430号道路交通事故认定书，认定被告王瑞承担本起交通事故的主要责任；原告沈维华负本起事故的次要责任；解安倩、安志瑞无事故责任。 被告王瑞驾驶*号肇事车辆未购买2020年度机动车交通事故责任强制保险。 另，经原告申请，甘肃立明司法鉴定所于2021年3月3日对原告作出甘立明所[2021]临鉴字第021号司法鉴定意见书。鉴定意见：1.被鉴定人沈维华因交通事故致颅脑损伤开颅术后，评定为十级伤残。2.被鉴定人沈维华护理期限评定为60日，误工期为180日。3.被鉴定人沈维华后期医疗费不予评定。 原告沈维华被扶养人：其母亲郑秀兰，1938年11月2日出生，甘肃省环县环城镇红星村北关队人，生育子女沈维国、沈维华、沈卫霞三人。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病历、住院费用明细、司法鉴定意见书、增值税普通发票、机动车行驶证、机动车驾驶证、户口本复印件、证明、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院合议庭评议，可以采信。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告王瑞在未尽安全注意义务，开关车门时妨碍了原告沈维华驾驶的电动车的通行，发生交通事故致原告沈维华及乘坐人原告解安倩受伤，二原告主张的合理损失依法应当得到赔偿。被告沈维华驾驶的电动车搭载解安倩和安志瑞二名十二周岁以上的成年人，违反相关法律规定，存在一定的过错，应当减轻被告王瑞相应的责任。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持。本案中，被告未依法投保交强险，原告现要求被告在交强险责任限额内予以赔偿于法有据，对其合理部分的请求，应予以支持。对原告主张的各项合理请求，应当依照事故发生地《2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关计算标准》进行计算。环县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书和甘肃立明司法鉴定所出具的鉴定意见书，客观公正，予以采信。原告沈维华主张的医疗费按其提交的医疗机构出具的正式票据计算。原告沈维华提交挂号单、充值终端载明的费用、已包含在收费票据内，系重复主张，不予支持；提交的环县德济医院预交金缴款单据不能证明实际所花的费用，不予支持；提交的购药凭证，未载明购买人姓名，不能证实系原告沈维华因治疗伤情所支出的费用，不予支持。原告沈维华主张的安华护理费，虽提交了公司证明、培训证及职业资格证，但未提交该公司的资质及相关的近三个月工资明细，不能证实陪护人安芳的工资实际领取情况，不予支持。主张的误工费因其在治疗终结后未及时申请鉴定，导致事故发生到鉴定时期间较长，应当参照鉴定意见即按180天计算。主张的交通费过高，结合原告伤情，就诊地点、时间酌情予以考虑。原告沈维华提交的住宿费票据中，名称为陪护人员安华的票据上载明的时间与实际住院期间的时间不一致，不予采信，但考虑到该笔费用的发生具有一定的客观性和必要性，酌情予以考虑。主张的营养费，无医疗机构的意见确定，不予支持。主张的精神损害抚慰金，结合原告所受伤情，酌情予以考虑。原告解安倩主张的经济损失，未提交合法有效的证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、原告沈维华医疗费37148.17元、护理费12628元、误工费27720元、住院伙食补助费2200元、交通费3000元、住宿费3000元、残疾赔偿金64646.8元、被抚养人生活费1615.65元、精神损害抚慰金2000元、财产损失424.20元，共计154382.82元。由被告王瑞于本判决生效后三十日内在交强险限额内向原告沈维华赔偿120424.20元（医疗费10000元，残疾赔偿金等110000元，财产损失424.20元）；下剩33958.62元，由被告王瑞于本判决生效后三十日内按照事故责任比例70%赔偿23771.03元。共计144195.23元（已付17500元），剩余部分由原告沈维华自行承担； 二、驳回原告沈维华、解安倩的其他诉讼请求。 案件受理费1246元，鉴定费2200元，由原告沈维华负担1034元，被告王瑞负担2412元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  陈生荣 人民陪审员  唐 珍 人民陪审员  何 洲 二〇二一年四月十九日 法官 助理  赵 蕾 书 记 员  陈玉霞