wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1950号原告：新乡市迅联房地产营销策划有限公司，住所地：新乡市辉龙阳光城第******房。法定代表人：时浩杰，执行董事。委托诉讼代理人：张成刚、李东浩（实习），河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：茹杰，女，汉族，1975年2月25日出生，住新乡市。原告新乡市迅联房地产营销策划有限公司（以下简称“迅联公司”）诉被告茹杰中介合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告迅联公司到庭参加诉讼，被告茹杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告迅联公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付居间服务费10300元并支付违约金（违约金以10300元为基数，从2020年7月27日起按全国银行同业拆借中心公布的合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月27日，原被告以及案外人张家琦三方通过签订《居间服务合同》约定被告茹杰将其坐落于新区辉龙阳光城·怡苑33号楼西1（东3）单元6层东户的房屋出卖给张家琦。另根据合同约定，被告茹杰应当向原告支付居间服务费10300元，逾期支付的应以未付居间服务费为基准，按照日1％的标准向原告支付违约金。合同签订后，由于经过原告的居间服务，被告茹杰与案外人张家琦签订了《新乡市存量房买卖合同》，并通过经纪机构于2020年8月14日签订《存量房买卖合同》对案涉房屋进行了交易。现该《存量房买卖合同》已全部履行完毕，案涉房屋已经过户并交付给案外人张家琦使用。原告认为，原、被告以及案外人张家琦三方之间签订的《居间服务合同》是合法有效的，应当受到法律保护。原告已经依约履行了全部合同义务，但茹杰拒绝支付原告居间服务费10300元，其行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望贵院依法查明事实，判如所诉。庭审中，原告迅联公司变更违约金支付时间从2020年8月15日起开始计算。被告茹杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年7月27日，甲方（出卖方）茹杰与乙方（买受方）张家琦、丙方（居间方）迅联公司签订《居间服务合同》，将茹杰位于辉龙阳光城﹒怡苑33号楼西1（东3）单元6层东户的房屋出售给案外人张家琦，合同约定甲、乙双方签订《买卖合同》时，居间行为完成，甲、乙双方应向丙方支付本合同约定的居间代理费。甲、乙方双方应向丙方支付的居间代理费为人民币20600元，其中由甲方承担人民币10300元，乙方承担人民币10300元。且约定甲、乙双方或一方延迟向丙方支付居间代理费的，该延迟方除应向丙方支付费用外，还应就其未支付的部分，按照每日1%的标准支付违约金。另，茹杰与案外人张家琦于2020年8月14日签订《新乡市存量房买卖合同》（合同编号：CIF20200814014号），后张家琦依约将案涉房屋款项支付给茹杰，茹杰亦配合张家琦办理房屋过户相关手续。但茹杰未能按《居间服务合同》约定支付居间服务费10300元，现迅联公司诉至法院，请求判决。本院认为，原告迅联公司和被告茹杰及案外人张家琦签订的《居间服务合同》系三方的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,对三方当事人均具有约束力。本案中，被告茹杰与案外人张家琦经原告迅联公司提供居间服务，三方签订了《居间服务合同》，后被告茹杰与案外人张家琦于2020年8月14日签订《新乡市存量房买卖合同》，双方依约履行合同内容，完成涉案房屋的买卖及过户手续。按照三方签订的《居间服务合同》约定内容，茹杰与张家琦均应当于2020年8月14日签订《新乡市存量房买卖合同》时支付给迅联公司居间服务费10300元，但被告茹杰至今未支付，构成违约，应依约承担违约责任。故原告迅联公司要求被告茹杰支付10300元居间服务费的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算问题，如上所述，被告茹杰应当于2020年8月15日起支付违约金，根据三方签订的《居间服务合同》中载明的“且约定甲、乙双方或乙方延迟向丙方支付居间代理费的，该延迟方除应向丙方支付费用外，还应就其未支付的部分，按照每日1%的标准支付违约金”内容，该约定违约金过高，本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的标准支付至实际清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、四百二十四条、四百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告茹杰于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市迅联房地产营销策划有限公司居间服务费10300元及违约金（以10300元为基数，自2020年8月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元,由被告茹杰负担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。本判决为终审判决。审判员  李艳利二〇二一年四月十四日书记员  刘素萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1343号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，统一社会信用代码91410100870042829R，住所地：郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，男，汉族，1970年12月15日出生，住郑州市金水区，系该行行长。委托诉讼代理人：吴银梅、李梦龙（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：张小焕，女，汉族，1985年5月1日出生，住河南省临颍县。被告：巩二强，男，汉族，1980年1月13日出生，住址同上。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉被告张小焕、巩二强金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告一王偿还原告借款本金及利息、罚息共计705772.2元，（利息、罚息暂计算至2020年11月9日，要求按双方签订的借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告一向原告支付原告委托律师发生的律师费35288元；3、被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、原告对被告一提供的抵押物，位于郑州市二七区××楼××单元××号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：中国银行股份有限公司郑州陇西支行（现更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行）与被告一签订编号为2016年郑陇商字第2067号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，贷款合同约定：陇西支行向被告发放贷款人民币800000元；贷款期限为360个月，即自2016年8月11日至2046年8月11日；贷款用途为购买坐落于郑州市二七区××楼××单元××号房屋；贷款利率采用浮动利率；还款方式为按月等额本息还款；被告一以合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等）；借款人违约时，应赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告一作为借款人在贷款合同上签字捺印。被告二与被告一系夫妻关系，被告二于2016年5月19日签署《共同还款承诺函》承诺对被告一的上述贷款承担共同还款责任。被告与案外人李小霞于2016年5月19日签订《付款委托书》，委托陇西支行将上述贷款直接转入郑州住房置业担保有限公司的存量房交易结算资金专用账户进行资金监管。陇西支行按上述约定已于2016年7月1日向被告足额发放了贷款本金800000元。陇西支行与被告一签订《郑州市房地产抵押合同》并于2016年10月16日在抵押登记机关办理了房屋抵押登记手续。截止2020年11月9日，被告一拖欠本金及利息共计705772.2元，原告依据借款合同附件二第三条规定宣布全部贷款提前到期，要求被告一提前清偿全部贷款本息。基于上述事由原告提起诉讼。经审查，本院认为，根据河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01刑初95号刑事附带民事判决书显示，本案被告张小焕已经死亡，其已无诉讼主体资格，故张小焕不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的起诉。诉讼费5605元，全部退回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石海滨二〇二一年四月二十二日书记员  王梦瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保690号申请人：朱龙江，男，1954年4月28日生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：张英斌，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。被申请人：无锡春笋劳务派遣有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道锡东大道3550。法定代表人：周济潮。被申请人：周济潮，男，1964年9月26日生，汉族，住无锡市锡山区。本院于2021年4月1日受理了申请人朱龙江与被申请人无锡春笋劳务派遣有限公司、周济潮生命权、身体权、健康权纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3444号。申请人朱龙江向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡春笋劳务派遣有限公司、周济潮的银行存款23万元或查封相应价值的财产。申请人朱龙江已提供担保。本院经审查认为，申请人朱龙江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡春笋劳务派遣有限公司、周济潮的银行存款23万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年四月二十一日书记员 陈歆媛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初616号原告：胡显越，男，1987年10月27日出生，锡伯族，住沈阳市铁西区。被告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地于洪区。负责人：郑智，系该公司经理。委托诉讼代理人：李昂飞，男，1977年8月25日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吴晶，女，1990年9月2日出生，汉族，系该公司营业主管，住沈阳市于洪区.本院于2021年1月6日立案受理原告胡显越诉被告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2021年4月29日向法院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡显越撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告胡显越承担。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二一年四月二十九日书 记 员  曹 慧
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执636号之一申请执行人：杭州平治信息技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：郭庆。被执行人：北京宽客网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘正恕。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0282号调解书已经发生法律效力，杭州平治信息技术股份有限公司据此申请强制执行。本院于2021年3月11日立案执行，执行标的额为13107505.63元及利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经查，被执行人北京宽客网络技术有限公司名下无银行存款，无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已对被执行人北京宽客网络技术有限公司采取限制消费措施。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0282号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二一年四月二十五日书记员  邵欣然
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1328刑初311号公诉机关唐河县人民检察院。被告人龙孝亮,男,1987年2月15日出生，汉族，初中毕业,无业,户籍所在地贵州省正安县,住广州市花都区。2020年11月11日被唐河县公安局民警传唤，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动于2020年11月14日被唐河县公安局刑事拘留,因涉嫌帮助网络犯罪活动罪于2020年12月18日被唐河县人民检察院批准逮捕,次日被唐河县公安局执行逮捕。被告人郑维兰,男,1988年4月26日出生，汉族,初中肄业,无业,户籍所在地贵州省正安县,住广州市花都区。2020年11月12日被唐河县公安局民警传唤，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动于2020年11月14日被唐河县公安局刑事拘留,因涉嫌帮助网络犯罪活动罪于2020年12月18日被唐河县人民检察院批准逮捕,次日被唐河县公安局执行逮捕。被告人邓春宝,男,1989年10月5日出生，汉族,初中肄业,无业,户籍所在地湖南省祁阳县,住广州市花都区。2020年11月11日被唐河县公安局民警传唤，因涉嫌诈骗于2020年11月14日被唐河县公安局刑事拘留,因涉嫌帮助网络犯罪活动罪于2020年12月18日被唐河县人民检察院批准逮捕,次日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检二部刑诉(2021)52号起诉书指控被告人龙孝亮、郑维兰、邓春宝犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2021年3月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员古天浩出庭支持公诉。被告人龙孝亮、郑维兰、邓春宝到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年6月4日唐河县大河屯镇居民刘某接到诈骗电话,对方称是兰州市公安局的工作人员,对方以刘某涉嫌一起诈骗案件为由,威胁恐吓刘某在其提供的网站上操作转账。当日,刘某向户名为邓春宝,账号为66×××23的浙江网商银行账户先后四次转账共计22900元。2020年6月份,被告人龙孝亮介绍被告人郑维兰,郑维兰介绍被告人邓春宝,向犯罪分子提供支付宝转账刷流水。2020年6月4日,三被告人在广州市花都区的一宾馆内,由龙孝亮将邓春宝的支付宝及账号为66×××23的浙江网商银行账户连同手机一同交给一男子(未到案)使用,邓春宝非法获利700元,龙孝亮非法获利300元,郑维兰非法获利100元。调取的银行交易记录显示,2020年6月4日被告人邓春宝账号为66×××23的浙江网商银行账户“借”方金额903891.3元,“贷”方金额903873.35元。公诉机关认为，被告人龙孝亮、郑维兰、邓春宝明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。故提请本院依法判处。被告人龙孝亮、郑维兰、邓春宝对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议，被告人表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2020年6月4日，唐河县大河屯镇居民刘某接到诈骗电话,对方自称是兰州市公安局的工作人员,以刘某涉嫌与一起诈骗案件有关为由,威胁恐吓刘某在其提供的网站上操作转账。当日,刘某向户名为邓春宝,账号为66×××23的浙江网商银行账户先后四次转账共计22900元。2020年6月份,被告人龙孝亮联系介绍被告人郑维兰,郑维兰介绍联系被告人邓春宝,向犯罪分子提供支付宝转账刷流水。2020年6月4日,三被告人在广州市花都区的一宾馆内,由龙孝亮将邓春宝的支付宝及账号为66×××23的浙江网商银行账户连同手机，一同交给一男子(未到案)使用,邓春宝非法获利700元,龙孝亮非法获利300元,郑维兰非法获利100元。调取的银行交易记录显示,2020年6月4日，被告人邓春宝账号为66×××23的浙江网商银行账户“借”方金额903891.3元,“贷”方金额903873.35元。上述事实，被告人龙孝亮、郑维兰、邓春宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙孝亮、郑维兰、邓春宝供述、到案经过、前科查询证明、被害人刘某的陈述、银行交易明细、微信聊天记录等证据在卷证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人龙孝亮、郑维兰、邓春宝明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙孝亮、郑维兰、邓春宝到案后如实供述了自己的罪行，对被告人可从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙孝亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日至2021年5月11日止。罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人郑维兰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日至2021年5月12日止。罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人邓春宝犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日至2021年5月11日止。罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）四、追缴被告人龙孝亮、郑维兰、邓春宝的违法所得各300元、100元、700元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  叶正良二〇二一年四月一日书 记 员  赵文冬
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2046号之一被执行人：张汝明，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张汝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张汝明在贵州省农村信用社联合社62***************33_1账户内存款CNY4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈礼华二〇二一年四月十五日书记员饶昌琼
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初3500号 原告：闫超,男，1992年1月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：平多忠。 被告：王润东,男，1992年2月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告闫超与被告王润东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告闫超于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫超负担。 审判员  钱家勇 二〇二一年四月十五日 书记员  张维维
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初8195号原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。负责人：王晓琴，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：江**，男，1984年8月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告江**信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡透支款本金49990.33元、利息9338.14元、违约金及手续费6187.54元（暂计算至2021年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计65516.01元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的起诉。案件受理费720元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月三十日书记员  郭骏
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1875号 原告刘某1，女，2013年8月22日出生，汉族，住河北省涿州市。 法定代理人刘某2，男，1991年4月3日出生，汉族，住河北省涿州市，与原告系父女关系。 委托代理人李伟，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告薛宏涛，男，1981年11月28日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司，住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路77号，统一社会信用代码：914203007068252074。 负责人师大华，经理。 委托代理人商戬，河北尚言律师事务所律师。 原告刘某1与被告薛宏涛、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称人保十堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2、委托代理人李伟、被告薛宏涛、被告人保十堰公司的委托代理人商戬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年9月3日11时40分许，被告薛宏涛驾驶冀FS0669重型自卸货车沿义里路由北向南行驶至金鑫超市前，与原告由东向西步行时相刮撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经涿州市公安交警大队认定，被告薛宏涛负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至医院住院治疗，治疗期间原告花费了大量的医疗费用，原告的损失被告未赔偿，另得知被告驾驶车辆在第二被告保险公司处投保了交强险和商业险，且本事故发生在保险期间，依据法律规定第一被告于第二被告应承担原告损失的赔偿责任。原告诉讼请求：1、依法判令被告薛宏涛赔偿原告各项损失118925.95元。2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在保险范围内向原告承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。 被告薛宏涛辩称，对事故发生的经过及责任划分认可，我方车辆在第二被告处投有交强险及商业第三者责任险限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应先由保险公司在保险限额内进行理赔。事故发生后，我为原告垫付了20000元住院押金，票在原告手中。 被告人保十堰公司辩称，请法院依法核实肇事车辆行、驾本信息是否合法有效，以确定是否属于保险责任，如属保险理赔范围，我公司同意赔付原告合理合法损失在保险限额内赔付。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2020年9月3日11时40分许，被告薛宏涛驾驶冀ＦＳ0669重型自卸货车沿义里路由北向南行驶至金鑫超市前，与原告由东向西步行时相刮撞，致原告受伤，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，薛宏涛负事故全部责任，刘某1无责任。 经查明，被告薛宏涛驾驶车辆在第二被告处投保交强险及100万元商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。 原告受伤后被送至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗50天，出院诊断：足部开放性损伤伴骨折(右)，先天性心脏病术后，不全离断(右足第2趾)，趾骨骨折(右足第1、3、4趾)，趾动脉破裂(右足第3、4趾)，趾神经损伤(右足第3、4趾)，趾伸肌腱断裂(右足第3趾)，足背皮肤撕脱伴缺损(右)。出院医嘱：1、保持术区干燥、清洁；2、适当行患肢功能锻炼；3、建议休息壹个月；4、定期复查，随诊；5、复査时间：每周一至周五下午手外科门诊，复查时请携带相关资料。 本院支持原告各项损失：医药费105849.95元，住院伙食补助费5000元（住院50天，100元/天×50天），营养费酌定1000元（住院50天，20元/天×50天），护理费5750元（按河北省2020年居民服务业115元×50天），交通费1574元（有票），复印费52元。上述费用共计119225.95元，原告主张118925.95元。 第一被告垫付20000元住院押金，在原告诉求内。 上述事实，有以下证据可以认定：原告户口本一份，原告父亲刘某2身份证、户口本及村委会2021年1月19日证明一份，被告薛宏涛身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、被告车辆投保交强险保单和商业险保单各一份，道路交通事故认定书一份，原告在北京积水潭医院急诊病历1张、北京朝阳急诊抢救中心急诊病历1张、北京朝阳急诊抢救中心出院诊断证明书1张、北京朝阳急诊抢救中心住院病案41页、北京朝阳中西医结合急诊抢救中心诊断证明书1份，涿州市医院门诊票据2张、北京积水潭医院门诊票据2张、北京积水潭医院收费清单1张、北京朝阳急诊抢救中心门诊票据4张、北京朝阳急诊抢救中心住院收费票据1张、北京朝阳急诊抢救中心病人费用明细4张、北京朝阳中西医结合急诊抢救中心门诊收费票据2张，交通费票据7张，北京朝阳急诊抢救中心出具的票据1张，有庭审笔录在卷为凭。 本院认为，被告薛宏涛驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告薛宏涛负事故全部责任，应对原告实际发生的损失进行赔偿。因其驾驶的车辆在第二被告处投保交强险及商业三者险，故应由保险公司在相应保险限额内赔付。第一被告垫付的20000元医疗费应予返还。因原告发生交通事故时年仅7岁，正处于生长发育阶段，故本院酌定被告适当赔偿其营养费。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司于本判决书生效后十日内在交强险各分项限额及商业三者险限额内共计赔偿原告经济损失118925.95元。 待上述理赔款到账后，扣减20000元返还被告薛宏涛。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1339元，由被告薛宏涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘海虹 二〇二一年四月二十九日 书记员  何立娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执720号 申请执行人李瑶，男，汉族，2003年2月15日出生，住址湖南省湘潭市岳塘区。 法定代理人李建华，男，汉族，1978年9月17日出生，住址湖南省湘潭市岳塘区，李瑶之父。 被执行人葛昊，男，汉族，2002年6月25日出生，住址湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人李瑶与被执行人葛昊机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）湘0302民初2629号民事判决书已经发生法律效力，被执行人葛昊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人葛昊的银行存款27886.24元（含赔偿款27188.24元、案件受理费388元、执行费310元、利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向俊超 二〇二一年四月六日 书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民申579号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐才川，男，1978年4月29日出生，汉族，住天津市津南区。再审申请人唐才川因侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2021）津02民终204号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐才川申请再审称，两审法院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，不属于法院受理范围错误，唐才川所诉与该条规定并不冲突，任何纠纷最终的解决程序都是通过法律程序解决，唐才川信访所获取的依据是天津市津南区辛庄镇政府形成的拆迁政策，而且唐才川完全符合该条件，是被起诉人天津市津南区辛庄镇唐庄子村村民委员会推诿不办造成的，唐才川的起诉符合法律规定。两审裁定不予受理，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据唐才川的起诉请求，唐才川主张事项应属村民会议讨论决定后方可办理事项，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。两审裁定不予受理，并无不妥。唐才川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐才川的再审申请。审判长  齐子良审判员  薛 征审判员  郭静波二〇二一年四月二十八日法官助理付俊书记员边学坤
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执193号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博野支行，住所地博野县博兴西路81号。 法定代表人：唐树彬，该行行长。 被执行人：张巧来，男，1981年1月17日出生，汉族，农民，住河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0637民初1130号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张巧来在财付通支付科技有限公司085e9858e80f8530a2c047de1@wx.tenpay.com账户内存款人民币319.69元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘 盼
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执897号之一 被执行人：李泽锋,男,汉族,1991年9月27日出生,住广东省鹤山市。 被执行人：林詠仪，女,汉族,1992年12月22日出生,住广东省鹤山市。 本院在执行被执行人李泽锋、林詠仪追偿权纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤0784民初3386号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即缴纳诉讼费1312.5元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执897号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二一年四月二十八日 书记员  李健良
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执273号 申请执行人：周树果，男，1969年2月6日出生，汉族，住河南省方城县。 被执行人：管如伏，男，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行周树果与管如伏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人管如伏名下登记有车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人管如伏所有的车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 邵 修 发 二〇二一年四月二十日 书 记 员 罗  举
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初59号 原告：李丽蓉，女，汉族，1970年7月18日生，住辽宁省本溪满族自治县。 被告：本溪满族自治县水泥厂。住所：辽宁省本溪满族自治县小市镇。 法定代表人：张彦，系该公司负责人。 实际负责人：杨俊荣，男，满族，1956年6月6日生，住辽宁省本溪满族自治县小市镇。 原告李丽蓉诉被告本溪满族自治县水泥厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告李丽蓉于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李丽蓉在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李丽蓉撤回对被告本溪满族自治县水泥厂的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李丽蓉负担。 审 判 长 藏元涛 审 判 员 刘玉祥 审 判 员 刘 洋 二〇二一年四月二十八日 法官助理 金兵瑶 书 记 员 魏思文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保547号之一申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托代理人：侯俊硕，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：刘某。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某银行存款289598.97元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某银行存款289598.97元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1968元，由申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月十二日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢228号申请执行人：范秦贞，女，1969年7月5日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市古湖街道。被执行人：李瑞才，男，汉族，1975年1月8日出生，汉族，隆昌市人，村民，现住四川省隆昌市金鹅街道。被执行人：赖家先，女，汉族，1981年1月1日出生，汉族，隆昌市人，村民，现住四川省隆昌市金鹅街道。申请执行人范秦贞与被执行人李瑞才、赖家先侵权责任纠纷一案，申请执行人范秦贞依据已经发生法律效力的（2019）川1028民初2295号民事判决书，于2021年2月9日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人李瑞才、赖家先支付申请执行人赔偿款等25429.41元。本院在执行中，依法对被执行人李瑞才、赖家先的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行了查询，发现被执行人有可供执行的财产3695.98元（含执行费50元）。本院通过网上扣划，此次申请执行人范秦贞受偿3645.98元。本院已限制被执行人高消费。本案执行情况已告知申请执行人范秦贞，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉华二〇二一年四月九日书记员  郭丽梅
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执438号 申请执行人:杨德才，男，1964年5月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人:袁定跃，男，1983年11月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人:蒋英、女，1982年5月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人:王兆清，男，1980年6月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人杨德才与被执行人袁定跃、蒋英、王兆清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费1045元，执行费689元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院本院扣划了被执行人银行存款3110元并支付于申请人。另通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二一年四月十三日 书记员 陈建兵
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保285号解除保全申请人：贵州宏德置业有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区东风镇后所村乌当区东风镇翠湖路7号-乐湾国际旅游综合体G(17)056号地块（商业2)2号楼。统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人：马海峰，系该公司总经理。被申请人：许杨虎，男，汉族，1981年2月13日出生，住湖南省衡东县。本院在审理申请人贵州宏德置业有限公司与被申请人许杨虎商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020)黔0112民初4139-1号民事裁定书，查封被申请人许杨虎名下位于贵阳市乌当区乐湾国际旅游综合体6号地块(龙津山)工程第112栋2单元11层1号房屋（预售合同登记号:Y17138091）。本院于2021年4月6日收到申请人申请解除对被申请人许杨虎名下位于贵阳市乌当区乐湾国际旅游综合体6号地块(龙津山)工程第112栋2单元11层1号房屋（预售合同登记号:Y17138091）的查封。本院经审查认为，申请人申请解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人许杨虎名下位于贵阳市乌当区乐湾国际旅游综合体6号地块(龙津山)工程第112栋2单元11层1号房屋（预售合同登记号:Y17138091）的查封。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月十二日书记员 苟正华
西安铁路运输法院      行政裁定书      (2021)陕7102行初960号   原告北京德恒（西咸新区）律师事务所，陕西省西咸新区。   负责人刘士兴，主任。   委托代理人彭涛，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。   委托代理人刘洁，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。   被告陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会。住所地陕西省西咸新区。   法定代表人杨占文，主任。   出庭负责人杨海宁，陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会财政局局长。   委托代理人白晓腾，北京市京师（西安）律师事务所。   本院在审理原告北京德恒（西咸新区）律师事务所诉被告陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会行政确认一案中，原告北京德恒（西咸新区）律师事务所于2021年4月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告北京德恒（西咸新区）律师事务所自愿撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告北京德恒（西咸新区）律师事务所撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京德恒（西咸新区）律师事务所负担。         审 判 长 蒋漱玉   人民陪审员 王 建   人民陪审员 强智才       二〇二一年四月二十九日      书 记 员 郝建号   附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保484号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：毛新军，男，1967年10月19日生，汉族，住河南省中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人刑事罚金一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）豫0122刑初569号刑事判决书已发生法律效力，被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2021年4月14日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款一万四千元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月十九日法官助理黄自强书记员韩高飞
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保458号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：帅华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。 被申请人：王烨，女，汉族，1979年7月17日出生，住山西省太原市迎泽区。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王烨银行存款8472.65元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年4月22日向本院预交保全申请费105元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王烨银行存款8472.65元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十五日 书记员  柳孟彤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初4413号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1，统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，公司经理。 委托诉讼代理人：杨清江，公司员工。 被告：罗登福，住红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司诉被告罗登福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年四月十九日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0312刑初97号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人李某某，男，出生于桂林市永福县，汉族，初中文化，农民，住广西桂林市永福县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月25日由桂林市公安局临桂分局决定取保候审，2021年1月29日被逮捕，现羁押于桂林市第五看守所。 辩护人莫万彬，广西桂林金桂律师事务所律师。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人莫万彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月13日8时许，被告人李某某驾驶桂Ｃ×××××轻型自卸货车由南边山镇方向沿Ｓ302省道往永福县罗锦方向行驶，行至Ｓ302省道会仙南边山路口左转弯往永福县罗锦方向路段时，与途经该处，驾驶桂Ｃ×××××二轮电动车的被害人李某1，搭载被害人李某2（由罗锦方向沿Ｓ302省道往会仙镇方向行驶）发生碰撞，造成李某2、李某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故，李某2经医院抢救无效，于当日15时死亡；李贱生为重伤二级。经桂林市公安局临桂分局交通管理大队道理交通事故认定书认定，李某某承担事故全部责任，李某1、李某2无责任。 公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡一人重伤，负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任;被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻或者减轻处罚；被告人李某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人李某某有期徒刑1年至1年6个月。公诉机关提交了被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人李某某的供述，并被害人李某1的陈述，证人李某3的证言，现场勘查笔录，现场平面示意图及照片，道路交通事故认定书，桂林市公安局临桂分局临公刑技法（交）勘字［2020］22号道路交通事故尸体检验鉴定意见书，桂林市公安局临桂分局物证鉴定室临公刑技法（伤）鉴［2020］73号法医学人体损伤程度鉴定书，桂林市华源司法鉴定所桂市华源［2020］法医鉴字第521号法医临床司法鉴定意见书，车辆检验鉴定报告，现场检测报告书，尸体处理通知书等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李某某的辩护人莫万彬提出的辩护意见是：指控事实、罪名不持异议。关于量刑，被告人案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚；被告人系初犯、过失犯罪，无犯罪前科，主观恶性不深，认罪态度好，认罪认罚，并竭尽所能履行赔偿义务，并先行给予了部分赔偿，可从轻、减轻处罚。建议在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某供述其驾驶桂Ｃ×××××轻型自卸货车仅购买有交强险，其事后只赔付了被害人李某2家属丧葬费4.5万元，赔付了被害人李某1医疗费1.6万元;桂Ｃ×××××车投保的保险公司在交强险内赔付了李某1医疗费1万元;其余损失尚未赔偿。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡一人重伤，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对公诉机关提出的公诉意见和被告人及其辩护人提出要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。对辩护人提出对被告人可适用缓刑的辩护意见，本院综合本案案情，不宜判处被告人缓刑，对该项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2022年5月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高中杰 二〇二一年四月二十九日 书记员  骆薇琳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2302号原告：杨汝南，女，1990年10月5日出生，汉族，住河南省项城市。被告：王凯，男，1991年7月21日出生，汉族，住河南省新郑市。原告杨汝南与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告杨汝南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨汝南撤诉处理。审判员  张朝辉二〇二一年四月二十八日书记员  王 凯
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0903行审25号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地四川省遂宁市遂州北路467号，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，该支队支队长。 委托代理人（特别授权）：王艳芬，该支队工作人员。 被执行人：杨建云，男，1975年3月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队于2021年4月14日向本院申请执行罚款一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运综执罚（2020）0320号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被执行人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运综执罚（2020）0320号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审判长 杨 君 审判员 林凤富 审判员 许 娟 二〇二一年四月二十一日 书记员 王春元
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保408号关于保全申请人成沫与被申请人蔡建军财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10206号之一申请人：郭腊生，男，汉族，1970年12月3日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈建芳，湖南省益阳市三益法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈雨庭，湖南求剑律师事务所律师。被申请人：浏阳家和置业有限公司，统一社会信用代码91430181MA4L16MJ0N，住所地浏阳市大瑶镇崇文社区瑶浏路**。法定代表人：刘芳。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。申请人郭腊生与被申请人浏阳家和置业有限公司合同纠纷一案，申请人郭腊生于2021年4月21日申请解除冻结被申请人浏阳家和置业有限公司银行存款23万元或解除查封、扣押、冻结被申请人浏阳家和置业有限公司相当价值其他财产。本院认为，申请人郭腊生的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人浏阳家和置业有限公司银行存款23万元或解除查封、扣押、冻结被申请人浏阳家和置业有限公司相当价值其他财产；二、解除查封申请人郭腊生名下位于湖南省益阳市资阳区长春工业园五里××社区××＃××室的湘（2017）益阳市不动产权第0××4号住宅。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二一年四月二十一日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省西安市长安区人民法院   刑事判决书       （2021）陕0116刑初220号      公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人李某某，2015年4月28日因敲诈被西安市公安局雁塔分局行政拘留七日，2020年5月26日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2020年7月24日刑满释放，2020年11月2日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高新分局抓获，2020年11月4日被依法刑事拘留，2020年12月9日被依法逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。   辩护人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长安检刑诉（2021）93号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人张荣荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年9月12日08时许，被告人李某某在本市XX路XX宿舍内盗走被害人党某某置于宿舍内的华为牌MatePad型平板电脑一部，经西安高新技术产业开发区创新发展局认定，被盗平板电脑价值2400元。   2020年10月15日12时许，被告人李某某在本市XX路XX园XX工地内盗走被害人陈某某置于宿舍内的华为牌手机一部。该手机系2020年3月16日以1450元购买。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚，提请依法判处。   被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，表示其已将盗窃的电脑、手机销赃，愿意按照原价1450元赔偿被害人的手机损失。   辩护人对公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名没有异议，提出辩护意见如下：1. 被告人李某某归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可以从宽处罚。2. 被告人李某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。3. 本案的第二宗犯罪没有价格认证，根据被害人陈述，辩护人认为该手机价值应以850元为准。综上，建议对被告人从轻处罚。   经审理查明：2020年9月12日08时许，被告人李某某在本市XX路XX宿舍内盗走被害人党某某置于宿舍内的华为牌MatePad型平板电脑一部，经西安高新技术产业开发区发展改革和商务局对其价格认定，被盗平板电脑价值2400元。   2020年10月15日12时许，被告人李某某在本市XX路XX园XX工地内盗走被害人陈某某置于宿舍内的华为牌手机一部。该手机系被害人陈某某于2020年3月16日以1450元的价格购买。   综上，被告人李某某盗窃作案2次，价值2400元。   上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、破案经过、抓获经过、现场平面示意图、户籍信息、前科查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、被害人党某某、陈某某的陈述、被告人李某某的供述与辩解、关于华为平板电脑的价格认定结论书、现场指认笔录、人身检查笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人李垒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能够如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与本院认定一致的，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年7月1日止），并处罚金4000元（本判决生效后一个月内缴纳）。   二、责令被告人李某某退赔被害人党某某经济损失2400元、被害人陈某某的经济损失1450元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。            审 判 长 高雪宁    审 判 员 杨欣鹏    人民陪审员 王楼军       二〇二一年月 四 月 十九 日       书 记 员 吴 蕊              1
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执602号申请执行人：赤水市飞翔梦广告有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：袁仕贵。被执行人：张金火，男，汉族，1992年2月16日出生，住贵州省桐梓县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初3174号民事判决书，被执行人应向申请人支付4,385.00元及相应利息，案件受理费25.00元，执行申请费50.00元，共计4,460.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张金火的存款、收入4,460.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年四月十四日书记员  刘 路
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4112号支持起诉机关：浏阳市人民检察院。原告：黄和英，女，1972年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：肖会玲，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂，统一社会信用代码914301815549116667，经营场所湖南省浏阳市澄潭江镇吾田村。执行事务合伙人：黄绪波。被告：黎明，男，1989年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李敏，男，1985年9月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告暨被告浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂委托诉讼代理人：黄绪良，男，1977年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄绪波，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陶庆财，男，1977年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄细维，男，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告黄和英与浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂、黄绪波、黄绪良、陶庆财、黄细维、黎明、李敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告黄和英于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄绪波、陶庆财、黄细维的起诉。本院认为，原告黄和英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄和英撤回对黄绪波、陶庆财、黄细维的起诉。审判员  张如意二〇二一年四月二十七日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1552号原告：北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司，住所地无锡市新吴区硕放工业园****地块。负责人：刘小燕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孔艳，江苏辰庚律师事务所律师。被告：无锡蜀香园餐饮管理有限公司，住所地，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前锡贤路**iv>法定代表人：罗庆江。本院在审理原告北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司（以下简称铭久鸿无锡分公司）与被告无锡蜀香园餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铭久鸿无锡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司撤回起诉处理。审 判 员 孙东飞二〇二一年四月十六日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2108号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：蒋凯军，男，1999年07月03日出生，汉族，住所地湖南省洪江市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与蒋凯军借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4747号民事判决书，被告蒋凯军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11166.28元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为2102.48元、罚息为893.31元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金799.99元按年利率17.982%计算，本金10366.29元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初1900号 原告：国秀玉，女，1953年9月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：董孝辉，山东明察律师事务所律师。 被告：崔建，男，1978年1月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：中国大地保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区。 负责人：王静波。 被告：中国大地保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区。 负责人：高卫东。 原告国秀玉与被告崔建、中国大地保险股份有限公司呼和浩特中心支公司、中国大地保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告国秀玉向本院提出撤诉申请，但未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国秀玉撤回起诉处理。 审判员  李敏 二〇二一年四月三十日 书记员  于倩
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保186号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：陈赵艳，女，1988年8月13日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈赵艳名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈赵艳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十九日 书记员  王桂姣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终221号上诉人（原审被告）：重庆莱特钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白盛路1号附15、16号，统一社会信用代码91500107759251024J。法定代表人：李世玉，执行董事。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。上诉人重庆莱特钢结构有限公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司保险纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2021）渝0107民初3484号民事裁定，向本院提起上诉。重庆莱特钢结构有限公司上诉称，本案原审原告为诉讼中财产保全的利害关系人，其提起的损害责任纠纷案件应由作出财产保全裁定的贵州省毕节市中级人民法院管辖，且本案合同履行地亦在该市。请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省毕节市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人诉称，其依据申请诉中财产保全损害责任纠纷的另案判决，承担了对上诉人的担保责任，向案外人支付了因上诉人保全错误而造成的损失，现向上诉人追偿因其未如实告知投保信息而给被上诉人造成的损失，故该纠纷系被上诉人因对外承担担保责任后依据诉讼财产保全责任保险合同行使追偿权的纠纷，属于保险合同纠纷，不属于因申请诉中财产保全损害责任纠纷的适用情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地位于重庆市九龙坡区白市驿镇白盛路1号附15、16号，属重庆市九龙坡区人民法院辖区，故被上诉人选择向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 李春伟二〇二一年四月二十一日书记员 王婷茹
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢261号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司被执行人：韩芬、朱正伟江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行韩芬、朱正伟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人韩芬已全部履行完毕，本案执行费650元由被执行人韩芬承担。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）苏0404民初3910号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。（本市广景山庄1幢乙单元102室不动产予以解封：查封案号为2016苏0404民初3910号和2017苏0404执2620号）特此通知。审判长  代家军二〇二一年四月二十三日书记员  杜 丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3029号 马某某： 本院已受吕某某、康某某诉你确认合同效力纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年四月二十一日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1706号原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区莲青巷4—1—1号。法定代表人：金涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：岳海波，男，1970年5月22日出生，汉族，住庄河市。原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告岳海波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王红图审判员  宋相官审判员  于 强二〇二一年四月十四日书记员  娄严文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终493号 上诉人（原审被告）：重庆银盾建设工程集团有限公司三都分公司，住所地贵州省三都水族自治县。 法定代表人：幸禹开，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：贵州拓达恒泰科技有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：刘建玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖跃，贵州筑垣律师事务所律师。 上诉人重庆银盾建设工程集团有限公司三都分公司（以下简称银盾三都分公司）因与被上诉人贵州拓达恒泰科技有限公司（以下简称拓达公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省三都水族自治县人民法院（2020）黔2732民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 银盾三都分公司上诉请求：1、依法撤销（2020）黔2732民初1565号民事判决，依法改判驳回被上诉人拓达公司对上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2、判令被上诉人支付上诉人已经支付货款20万，但被上诉人未开票造成的税金抵扣3.4万元及从2018年4月23日至今的利息；3、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人从2018年4月23日收到上诉人20万元货款，至本案一审起诉前，没有向上诉人书面提出货款结算（被上诉人一审提供的送货单签字手续不齐），也没有书面要求上诉人支付工程款。因此，上诉人没有违约，一审判决上诉人支付违约金的法律依据不足。二、根据一般付款流程，收款方应主动开具货款总额的增值税发票，付款人才能付款。上诉人在支付了被上诉人20万元货款后，被上诉人一直没有向上诉人开具增值税发票（税率17%），造成被上诉人无法到税务部门抵扣，给被上诉人造成3.4万元直接经济损失及利息损失。综上，一审法院事实认定错误，适依法应当予以改判或发回重审。 拓达公司二审答辩称，一、银盾三都分公司违约行为成立；二、收款方出具发票并非付款方付款的前提条件，其在未付款前，无权要求答辩人出具发票。 拓达公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币379987元，并支付违约金57998.7元，合计437985.7元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年被告在建设三都县圣山酒店期间,于2017年8月31日与原告签订了《五金商品购销合同》，合同约定被告向原告购买汇泰龙五金门锁等产品，用于该酒店建设，货款金额为35万元（含17%增值税发票、运费）；运输采用汽运方式，费用由供方承担；交货时间为2017年9月30日，交货地点为圣山酒店；付款方式为合同签订时需方付货款总值的30%，货到现场支付至货款总值的95%，余款5%三个月付清；如违反合同条款，按合同总金额的10%处罚。2017年10月31日双方又签订了《五金商品购销合同补充协议》，被告向原告购买汇泰龙双舌锁等产品，用于该酒店建设，货款金额为25.5万元（含17%增值税发票、运费），交货时间为2017年11月11日。其他内容同《五金商品购销合同》。合同签订后，原告陆续发货至约定地点，共计发货价值551079元。被告于2017年10月16日支付了10万元，于2018年4月23日支付了10万元，其余货款351079元至今未支付。 一审法院认为，《五金商品购销合同》和《五金商品购销合同补充协议》是原告和被告的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已经向被告提供了货物，被告应按约定向原告支付货款。对于《产品销货清单》中没有被告方的人员签收的部分，不能证明原告已经向被告交付了《产品销货清单》中的货物，不予认定；对于《产品销货清单》中有被告方的人员签收的部分，予以认定，共计551079元，扣除被告已经支付的20万元，被告还应向原告支付货款351079元。对于原告要求被告支付违约金57998.7元的诉讼请求，虽然原告尚未向被告开具增值税发票，但原告开具增值税发票只是其履行买卖合同附随义务中的一项义务，被告不得以此作为拒付货款的理由。合同中约定了任何一方如违反合同条款，按合同总金额的10%处罚，被告不按合同约定的付款方式向原告支付货款，违反了合同约定，应向原告承担违约责任，向原告支付违约金55107.90元。原告向被告开具增值税发票是其履行买卖合同附随义务中的一项义务，原告应在被告付款时向被告提供金额为551079元的增值税发票。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限被告重庆银盾建设工程集团有限公司三都分公司于本判决生效后十日内向原告贵州拓达恒泰科技有限公司支付货款351079元、违约金55107.90元共计406186.90元；二、驳回原告贵州拓达恒泰科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7000元已减半收取3500元、诉讼保全费2720元，共计6220元，由原告贵州拓达恒泰科技有限公司承担254元，由被告重庆银盾建设工程集团有限公司三都分公司承担5966元，限于判决生效后十日内交纳。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：1、违约金认定问题；2、货款给付问题。 本院认为：关于本案案涉违约金认定问题。根据双方签订的购销合同以及发货签收单，能够认定双方之间买卖合同关系成立。双方在购销合同中针对付款方式约定明确，拓达公司在2017年11月11日交付全部案涉商品后，合同全部货款应于2018年2月11日全部付清，银盾三都分公司未履行货款支付义务，应按合同总金额10%承担违约责任，结合双方交易总额551079元，一审法院认定本案案涉违约金为55107.9元正确，本院予以确定，银盾三都分公司以拓达公司未书面催要货款为由主张不承担违约责任，于法无据，不予支持。 关于本案剩余货款给付问题。银盾三都分公司与拓达公司之间基于买卖关系产生的主合同义务为交付货物、支付货款，虽然出卖人有开具发票的法定义务，但相对于主合同义务而言只是附随义务，开具发票的附随义务与支付货款的主合同义务并不具有对等性，银盾三都分公司在拓达公司交付货物后，应按约定履行货款支付义务，故其以拓达公司未出具发票为由主张拒绝支付货款的上诉理由不成立，本院不予支持。若出卖人拒不履行开具发票义务，买受人可通过向税务部门举报等途径进行救济。本案一审过程中，银盾三都分公司未就税金抵扣、利息支付等未提起反诉，其在上诉中请求支付，本院不予审理。 综上所述,重庆银盾建设工程集团有限公司三都分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7000元，由上诉人重庆银盾建设工程集团有限公司三都分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年四月二十五日 法官助理毛辉 书记员杨洁
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执600号王某1、王某2：王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕，此款已于2021年4月16日以微信转账的形式给付申请执行人。执行费50.00元已由被执行人王某2缴纳完毕。至此，王某1依据（2016）吉0122民初727号民事调解书向本院申请执行的抚养费3000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1186号 申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省灵璧县灵城镇磬山中路西侧,统一社会信用代码913413007284959076（1-1）。 法定代表人:彭超,公司董事长。 被执行人：邱德俊,男,1979年3月12日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人邱德俊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施，经申请同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院做出的（2020）皖1323民初3020号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 尤     宇 执 行 员 陈军执行员徐虎 二〇二一年四月十六日 法官助理 张     旭 书 记 员 陈  兴  隆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初5693号 原告：郑利荣，男，汉族，1972年10月24日出生，住重庆市巴南区。 被告：阮娟，女，汉族，1990年3月15日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理原告郑利荣与被告阮娟民间借贷纠纷一案中，因原告郑利荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑利荣撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告郑利荣负担。 审 判 员 杨儒跃 二〇二一年四月十二日 法官助理 张国令 书 记 员 刘 锋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0828刑初102号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人朱军，男，1953年7月15日出生于河北省围场县，满族，小学文化，农民，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2021年1月13日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，2021年1月24，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕。现羁押围场满族蒙古族自治县看守所。 辩护人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2021）35号起诉书，指控被告人朱军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐志出庭支持公诉，被告人朱军及其辩护人王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月18日16时许，被告人朱军与被害人朱某酒后因琐事发生争执，后在围场满族蒙古族自治县被告人朱军家中，双方发生打架，被告人朱军将被害人魏某打伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，被害人魏某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关对上述事实提供的证据有物证锤子、受案登记表、立案决定书等书证；证人王某、宋某的证言；被害人魏某的陈述；被告人朱军的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录等。 公诉机关认为，被告人朱军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请以故意伤害罪追究被告人朱军的刑事责任。 被告人朱军在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求对其从轻判处。 被告人朱军的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，提出被告人朱军具有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被害人对案件的发生有一定过错，已经对被害人各项经济损失进行了赔偿并取得被害人的谅解，系初犯、偶犯的情节，建议对被告人朱军从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，被告人朱军与被害人魏某系同村居民。2020年12月18日16时许，被告人朱军与被害人魏某酒后因琐事发生争执，后在围场满族蒙古族自治县被告人朱军家中，双方发生厮打，被告人朱军用铁锤将被害人魏某致伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，被害人魏某的损伤程度鉴定为轻伤二级。作案工具铁锤一把，已随案移送。 另查明，案发后被告人朱军亲属与被害人魏某达成赔偿协议，即由被告人朱军一次性赔偿了被害人魏某各项损失合计人民币5万元，被告人朱军取得了被害人魏某的谅解。 被告人朱军在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人朱军判处有期徒刑一年缓刑二年的具体量刑建议。 上述事实，被告人朱军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、宋某的证言；被害人魏某的陈述；承德市公安局ＤＮＡ鉴定书、围场司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、被害人魏某住院病案；现场勘验笔录、现场图及照片；立案决定书、受案登记表、拘留证、逮捕证、到案经过、前科说明、户籍证明信、赔偿协议、收到条、谅解书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人朱军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人朱军的指控犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究被告人朱军的刑事责任。被告人朱军用铁锤实施犯罪，从重处罚。辩护人提出的被告人朱军如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的各项经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，因合法有据，本院予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人朱军可适用非监禁刑。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人朱军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具铁锤一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒋志国 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 琪
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初608号 原告兰某某与被告李某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二一年四月二十九日 书记员  李天赐
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑终166号原公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。上诉人（原审被告人）余成龙，男，1988年7月31日出生于湖北省襄阳市，汉族，大学本科文化程度，无业，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市。因本案，2018年12月5日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人汪荣海、芦进，湖北元领律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李**，男，1984年10月15日出生于湖北省襄阳市，汉族，大学本科文化程度，峰成担保公司业务员，户籍所在地湖北省襄阳市襄城区，住湖北省襄阳市襄城区。2017年3月15日，因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案，2018年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人方文康、周俊，湖北百龙律师事务所律师。襄阳市樊城区人民法院审理襄阳市樊城区人民检察院指控被告人余成龙、李**犯贩卖毒品罪一案，于2021年2月25日作出（2019）鄂0606刑初633号刑事判决。宣判后，在法定期间内，公诉机关未抗诉，原审被告人余成龙、李**提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月29日，被告人余成龙安排被告人李**将装有毒品的包裹通过本市樊城区华丰路“华都新村百世快递”站点发出。同年9月2日，收件人杨某在山东省淄博市高青县一百世快递网点收取该快递时被民警查获，现场从上述快递包裹内查获毒品疑似物白色晶体1袋（净重2.4523克），经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，从该袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。2018年9月21日15时许，被告人李**在被告人余成龙安排下在本市樊城区华丰路“华都新村百世快递”站点邮寄毒品时被民警抓获，现场查获装有毒品的包装盒8盒，内装毒品疑似物白色晶体7袋，白色晶体和红色药丸混合物1袋（净重共计45.93克）。经检测，从上述被查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。同日，民警根据李**的供述在樊城区瑞泰欣城1号楼1单元1701房间余成龙的暂住处查获毒品疑似物白色晶体、褐色药丸，白色、红色、绿色颗粒若干。经检测，上述被查获的毒品疑似物中的白色晶体8袋、红色颗粒1袋、白色和绿色颗粒混合物1袋（净重共计62.77克）中检出甲基苯丙胺成分。2018年12月5日，被告人余成龙在本市高新区红星美凯龙汉美家未来公寓5栋23楼2325房间其暂住处被民警抓获，同时民警在房间内查获毒品疑似物白色晶体、红色药丸、褐色烟丝状物及灰色粉末状物若干，经检测，上述被查获的毒品疑似物中的白色晶体5袋、红色药丸3袋（净重共计18.78克）中检出甲基苯丙胺成分，褐色烟丝状物2袋（净重共计1.73克）中检出四氢大麻酚成分。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.扣押清单、工作说明、现场称重笔录、称量笔录及照片；4.李**邮寄冰毒的包装照片、余成龙对公安机关收缴毒品疑似物的指认照片；5.手机截屏照片；6.现场检测报告书；7.高青县公安局受案登记表、扣押清单、百世快递邮寄单；8.汉美家未来公寓房屋租赁合同、租房合同各一份；9.被告人余成龙、李**的身份信息；10.个人账户活期明细信息、开户信息及微信账户基本情况；11.扣押物品、文件清单；12.微信聊天及手机通话记录；13.证人兰某、刘某、段某、杨某、余某的证言；14.鉴定意见；15.被告人余成龙、李**的供述及辩解等证据。原审法院认为，被告人余成龙、李**违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。判决：（一）被告人余成龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人人民币十万元的财产；（二）被告人李**犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；（三）公安机关扣押在案的毒品被告人余成龙贩卖毒品所得的毒资人民币1000元及公安机关从被告人余成龙处扣押的供贩毒所用的电子秤2台、标签打印机、封口机、封装袋等予以没收，上缴国库。上诉人余成龙提出的上诉理由：1．证人兰某是在遭受公安机关刑讯逼供情况下进行的供认；2．在案无确实、充分的证据证明余成龙参与了第一、二、三起贩卖毒品的事实；3．公安机关查获的第四起毒品系其自吸所用，不是用来贩卖的，余成龙行为构成非法持有毒品罪，原审判决认定余成龙构成贩卖毒品罪不当。余成龙的辩护人提出的辩护意见：1．原审判决认定余成龙贩卖毒品罪证据不确实、不充分；2．查获余成龙暂住处的毒品系余成龙自吸所用，原审判决认定为贩卖毒品罪不当。上诉人李**及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，原审判决认定李**贩卖毒品罪系主犯错误，原审判决量刑过重。经二审审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经一审开庭举证、质证，证据来源合法有效、内容客观真实，本院予以确认。根据本案的事实、证据及相关法律规定，对上诉人余成龙、李**的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院评判如下：1．关于上诉人余成龙提出证人兰某是在遭到公安机关刑讯逼供情况下进行供认的上诉理由；经查，公安机关出具的《关于9．21贩卖毒品抓获兰某后的工作说明》证实，公安机关是在切断余成龙、兰某暂住处电源后，兰某开门查看电源时被公安机关查获，公安机关对查获、询问过程进行了录音录像，不存在刑讯逼供行为，原审判决采信兰某的证言并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。2．关于上诉人余成龙及辩护人提出在案无确实、充分的证据证明余成龙参与了第一、二、三起贩卖毒品及公安机关查获余成龙暂住处毒品系余成龙自吸所用，原审判决认定余成龙贩卖毒品罪不当的上诉理由及辩护意见；经查，证人兰某、余某、段某等人证言及上诉人李**供述证实，×××微信号，156××××7223电话号码系余成龙所用，证人刘某、杨某的证言及上诉人李**供述能够证实，余成龙使用156××××7223电话号码、微信号×××联系购毒人、安排李**发快递，在案证据足以证实余成龙贩卖毒品罪成立，贩卖人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，均应认定为其贩卖毒品数量，公安机关在余成龙二处暂住处查获的毒品均认定为余成龙贩卖毒品数量，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。3．关于上诉人李**及辩护人提出原审判决认定李**贩卖毒品罪系主犯错误，原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见；经查，被告人李**明知是毒品而接受余成龙安排将毒品带至快递公司通过快递贩卖毒品，从中获取毒品吸食，其行为积极，系主犯，两次贩卖甲基苯丙胺共计48.3825克，走私、贩卖、运输、制造甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金，原审判决充分考虑到上诉人李**涉案毒品数量、坦白等情节，以贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，并无不当，故该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人余成龙贩卖甲基苯丙胺共计129.9325克，四氢大麻酚1.73克，上诉人李**贩卖甲基苯丙胺共计48．3825克，二人行为均构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  代红存审判员  胡 伟审判员  杨建新二〇二一年四月十六日书记员  周 翔
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初13603号原告：重庆市江北区大石坝法律服务所，住所地：重庆市江北区大石坝七村180-9-3。负责人：隋宜径。被告：重庆市晓天新能源开发有限公司，住所地：重庆市江津区支坪镇仁沱社区挨山居民小组，统一社会信用代码91500116MA5YW27W35。法定代表人：白万扭。被告：刘孝德，男，1937年11月21日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆市江北区大石坝法律服务所与被告重庆市晓天新能源开发有限公司、刘孝德法律服务合同纠纷一案中，原告重庆市江北区大石坝法律服务所向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区大石坝法律服务所的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市江北区大石坝法律服务所撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江北区大石坝法律服务所负担。审 判 长  乔传磊人民陪审员  夏娟娟人民陪审员  罗 戎二〇二一年四月二十五日书 记 员  殷 英
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执107号申请执行人：：宗晶，男，1989年11月3日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：：李信标，男，1992年9月22日出生，汉族，住常州市武进区。关于宗晶与李信标民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初9268号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中,本院查明李信标名下坐落于武进区××镇××花园××幢××单元××室的不动产由常州市中级人民法院处置，执行案号为（2021）苏04执170号。除此，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初9268号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二一年四月二十八日书记员 李晓英
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602财保172号申请人贵州铜仁市宝丰建材有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区川硐镇凉湾区（铜仁市现代商贸物流园）。法定代表人周小武，该公司执行董事兼总经理。被申请人荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范园和园路2号。法定代表人耿建春，系该公司董事长。申请人贵州铜仁市宝丰建材有限公司于2021年4月23日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人荣盛建设工程有限公司在中国银行股份有限公司铜仁市碧江区支行开设账户13×××83内存款及廊坊银行开发区支行开设账户31×××65内存款共计8000000元予以保全，并提供中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司出具的保单（保单号：66154920215222940005）及《保函》作担保。本院认为，申请人贵州铜仁市宝丰建材有限公司申请对被申请人荣盛建设工程有限公司在中国银行股份有限公司铜仁市碧江区支行开设账户13×××83内存款及廊坊银行开发区支行开设账户31×××65内存款共计8000000元予以保全，并提供中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司出具的保单（保单号：66154920215222940005）及《保函》作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人荣盛建设工程有限公司在中国银行股份有限公司铜仁市碧江区支行开设账户13×××83内存款8000000元。二、冻结被申请人荣盛建设工程有限公司在廊坊银行开发区支行开设账户31×××65内存款8000000元。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年四月二十五日法官助理帅清清书记员田湘黔
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更350号罪犯谢万芳，男，1950年7月14日出生于青海省共和县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)宁刑一初字第100号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。2017年6月27日经本院裁定减刑九个月；2019年4月2日经本院裁定减刑七个月。青海省建新监狱于2021年4月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯谢万芳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯谢万芳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢万芳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢万芳减刑八个月（刑期至2027年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 陈 贵审判员 马轶强二〇二一年四月三十日书记员 李宪明书记员 马 云
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民初424号原告：稿链（湛江）科技有限公司，住所地:广东省湛江经济技术开发区乐华街道平乐上村507号401，统一社会信用代码：91440812MA55E8T70L。法定代表人：许奇林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黎春沛，广东鸿峰律师事务所律师。被告：上海史某1企业管理顾问有限公司，住所地：上海市崇明县××××××××××××××××××××（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码：913××××××××××××430。法定代表人：史某1。原告稿链（湛江）科技有限公司诉被告上海史某1企业管理顾问有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年4月19日，原告稿链（湛江）科技有限公司向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告稿链（湛江）科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许稿链（湛江）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告稿链（湛江）科技有限公司负担。原告稿链（湛江）科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长  孙 杰人民陪审员  梁建玲人民陪审员  方 红二〇二一年四月二十五日法官 助理  唐文飞书 记 员  林东嫦书 记 员  何丽英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1060号孙进、闵杰：申请执行人孙进与被执行人闵杰民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院已经执行到位20000元，余款申请执行人放弃，并缴纳执行费354元。至此，申请执行人孙进向本院申请强制执行的（2021）苏1012民初581号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）云26行终29号上诉人（一审起诉人）柏会能，男，傣族，1963年5月27日生，云南省文山市人，现住云南省文山壮族苗族自治州文山市。委托代理人赵晓青、蒋德伟，云南鼎祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。一审起诉人柏会能起诉文山市城乡管理综合执法局（以下简称市综合执法局）行政管理行政强制一案，不服云南省文山市人民法院2021年1月12日作出的（2021）云2601行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。一审起诉人柏会能向一审法院起诉称：2011年，一审起诉人柏会能在文山市灰土寨河对面干田处承包及租赁有3余亩自己承包土地，后一审起诉人柏会能在承包土地上建盖了280平方米的砖木结构瓦房用于住房，建盖有60平方米的砖木结构房屋用作厨房，剩余土地均用石棉瓦建盖成猪圈用于养殖，养殖有260头猪。同时，基于养殖需求，一审起诉人柏会能在土地范围内凿了两口水井、两个化粪池，以上房屋、猪圈的建盖及水井、化粪池的挖掘共支出34万余元。2018年，在居住使用过程中，文山市城乡管理综合执法局以一审起诉人柏会能房屋系违法建筑为由，强制拆除了一审起诉人柏会能在土地上建盖的住房及猪圈。一审起诉人柏会能认为，市综合执法局的行为违反了《云南省违章建筑处置规定》《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，极大损害一审起诉人柏会能的合法利益。为此诉至法院请求：1.确认市综合执法局强行拆除一审起诉人柏会能位于文山市灰土寨河对面干田处房屋的具体行政行为违法；2.由市综合执法局承担本案诉讼费。一审起诉人柏会能为证明其主张，向一审法院提交以下证据：1.现场勘验照片，证明一审起诉人柏会能建设的房屋及猪圈被市综合执法局强制拆除，市综合执法局行为给一审起诉人柏会能造成极大损失；2.建房申请书，证明一审起诉人柏会能建设房屋时提交过申请，并经文山市卧龙街道七花社区灰土寨第二居民小组及文山市卧龙街道七花社区居民委员会审批批准同意建盖。一审法院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，起诉人针对行政机关作出的行政行为提起行政诉讼应严格遵守上述法律规定的期限。结合本案一审起诉人柏会能提交的起诉状及证据，一审起诉人柏会能明确知道市综合执法局作出的行政行为发生于2018年，市综合执法局未告知一审起诉人柏会能起诉期限，应当按照一年计算起诉期限，一审起诉人柏会能现今向一审法院提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，且一审起诉人柏会能未向一审法院提交其具有因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的证据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款，裁定如下：对柏会能的起诉，一审法院不予立案。柏会能不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销云南省文山市人民法院（2021）云2601行初18号行政裁定，裁定一审法院受理本案。上诉人柏会能上诉称：原审裁定认定本案已超过法律规定的起诉期限错误，具体理由如下：原审裁定根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，认定本案已超过一年的起诉期限明显错误。该规定中明确“知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，该一年起诉期限的起算是行政机关作出具体行政行为时，上诉人柏会能认为此处行政行为的内容应当不仅仅包括直接影响公民、法人或其他组织合法权益的行政行为本身，还应当包括作出该行政行为的行政机关。也只有在公民、法人或其他组织知道或应当知道强制拆除行为的实施主体之后，才可被视为已较为完整地知道或应当知道行政行为的内容。若公民、法人或其他组织虽认为自身合法权益受到行政行为的侵犯，但不知道行为主体，亦遵从上述法律规定，则不符合该条款规定的主旨，有违设置起诉期限制度的本意。本案中，市综合执法局在未作出任何决定的情况下强制将上诉人柏会能房屋拆除，也未告知上诉人柏会能的救济权利及途径，上诉人柏会能直至2021年向律师咨询才得知拆除房屋的主体是市综合执法局。同时本案无证据证明市综合执法局明确告知强制拆除行为是哪个行政机关实施，亦无证据证明上诉人柏会能在之前已了解相关情况而能够确定行为主体。综上，原审裁定对本案起诉期限的起算认定错误，导致作出不予受理本案的错误裁定。请二审人民法院准确适用法律，依法支持上诉人柏会能的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人柏会能在其起诉状中称，2018年，文山市城乡管理综合执法局就对其位于文山市灰土寨村河对面建盖的房屋（280平方米住房及60平方米厨房）、猪圈（石棉瓦建盖）实施强制拆除，而上诉人柏会能直至2021年1月6日才向人民法院提起诉讼，明显超过上述法律规定的“最长不得超过一年”的起诉期限。灰土寨村仅仅位于文山市城郊区，通常情况下，行政机关在组织对类似大面积的违章建筑实施强制拆除行为，都要动用机械设备，且有行政机关工作人员在现场指挥执行强拆，普通群众均应当能及时判断出实施行政强制拆除行为的行政主体。即使当时不知道行政强拆的主体，如认为其自身权益受到侵害，也应积极向相关部门反映，查清实施主体后，及时进行维权，才有利于查清案件事实，这也是行政诉讼法严格规定起诉期限的立法目的。而上诉人柏会能从知道其房屋、猪圈、水井、化粪池被强拆后，超过近三年的时间才向人民法院提起行政诉讼，且没有向一审法院提交证据证明其具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”的法定情形。一审法院以上诉人柏会能的起诉超过起诉期限为由，对本案裁定不予受理并无不当。行政机关实施行政强制拆除行为本身就是行政行为的主要内容，上诉人柏会能认为“只有在公民、法人或者其他组织知道或者应当知道强制拆除行为主体，才可视为较为完整地知道或者应当知道行政行为的内容。”的主张没有法律依据，其认为本案的起诉未超过起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈古洪审判员  王要师审判员  何建兵二〇二一年四月二十二日书记员  段忠莹