wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初2001号原告：孙浩，男，1995年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘欢，安徽焕然律师事务所律师。被告：苗伟娜，女，1992年6月26日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。原告孙浩与被告苗伟娜保管合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙浩、被告苗伟娜及各自委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告69935元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告经媒人介绍，于2018年底相亲认识，经过双方交谈后，有了结婚的打算。2020年5月5日，原被告在家中举办婚礼，婚礼仪式后,原告多次要求被告一起去办理婚姻登记,但被告一直没有答应。在2020年5月至2020年9月底,原被告一起至嘉兴务工，被告要求原告将工资收入全部交给被告，共交给被告工资69935元。2020年9月底，在被告又一次拒绝办理婚姻登记后,原告不再将工资收入上交至被告，随后被告离开原告至今。综上,原告为了双方将来生活打算，将工资款项交给被告保管，现双方已经失去共同生活基础。请求判如所请。被告苗伟娜答辩称：原告诉请要求返还工资69935元无事实及法律依据。首先双方没有保管约定，不能认定为保管合同法律关系；其次双方共同生活期间互有转款，双方共同生活期间开支远远大于69935元，并无结余。原告主张保管合同不能成立，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本院认定如下事实：原被告于2018年底经人介绍相识后确立婚约关系。2020年5月5日，双方按照农村风俗习惯举行了仪式后同居生活。2020年5月至2020年9月底,原被告一起至嘉兴务工，原告孙浩多次将个人收入转账给被告苗伟娜账户，苗伟娜也向孙浩账户转入资金，用于双方共同生活期间的生活支出等。在此期间，被告苗伟娜经诊断为女性盆腔炎性疾病。2020年10月份，双方因产生纠纷分开生活。现原告要求被告返还保管财产诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方之间是否系资金保管合同关系是本案争议的焦点。原告孙浩应对其主张的保管关系承担举证责任。保管合同是指保管人保管寄存人交付的保管物,并返还该物的合同。保管合同的成立需要双方就保管的权利义务达成合意。本案中原被告在诉争期间同居生活，双方并未签订书面的保管合同,亦未达成任何口头保管协议。共同生活期间，双方互有资金往来，且部分用于共同生活开支，原告孙浩提供的证据不足以证明其与被告苗伟娜达成了保管资金的合意。对于原告孙浩的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告孙浩的诉讼请求。案件受理费775元，由原告孙浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张银玉二〇二一年四月十五日书记员  邓 茹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执894号上海满秀灵国际贸易有限公司（申请执行人）、吉林国贸商业流通集团有限公司（被执行人）：上海满秀灵国际贸易有限公司与吉林国贸商业流通集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计28556.85元。经本院立案执行，现已自动履行28302.85元，案件受理费254元，案件执行费328元，全部履行完毕。至此，上海满秀灵国际贸易有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0202民初1733号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更261号 罪犯马荣，男，汉族，生于1996年2月3日，重庆市合川区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市合川区人民法院于2018年11月29日作出（2018）渝0117刑初504号刑事判决，以被告人马荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。该犯及同案犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2019年5月9日作出(2019)渝01刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年11月29日起至2021年12月31日止。判决生效后于2019年5月21日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2021年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，3月26报送本院审核。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马荣在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯马荣符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯马荣在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现、剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马荣减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年四月十二日 书记员  罗瑞琪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民特89号申请人：吴立星，男，1961年2月12日出生，汉族，住南京市建邺区。被申请人:郑岱，女，1930年1月30日出生，汉族，户籍地南京市玄武区。代理人：吴旭明（系郑岱长子），男，1956年10月13日出生，汉族，住南京市玄武区。申请人吴立星申请认定郑岱限制民事行为能力、指定监护人一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴立星称：被申请人郑岱系申请人吴立星的母亲。郑岱因脑出血被紧急送往医院救治，诊断为脑萎缩，目前不能言语、无自主意识，丧失全部民事行为能力，仍在医院继续治疗。现申请宣告郑岱为限制民事行为能力人，并指定吴立星为郑岱的监护人。代理人吴旭明陈述：申请人所述属实，同意指定申请人为郑岱的监护人。经审理查明：被申请人郑岱系申请人吴立星、代理人吴旭明的母亲。2020年11月9日，被申请人郑岱因出现头晕、意识不清被送至南京明基医院住院治疗，2021年3月4日办理出院手续，目前仍继续在该医院住院治疗。2021年3月4日出院记录记载：1、出院诊断：脑出血恢复期、高血压病、肾功能不全。2、出院情况：好转，患者目前气管切开，不能言语，无自主意识，仍存在肢体乏力等。本案审理中，申请人提交视频、委托协议各一份，被申请人的代理人对视频、委托协议的真实性均不持异议。本院对上述证据予以确认。上述证据记载内容如下：视频中郑岱面无表情，无自主意识，无法与人交流沟通；郑岱的四个子女签订委托协议，四人共同签名确认委托吴立星为郑岱的监护人。本院认为，被申请人郑岱因病长期住院治疗，目前无法与人交流沟通，无自主意识，故吴立星申请宣告郑岱为限制民事行为能力人，有事实和法律依据，本院予以支持。郑岱的子女均同意吴立星为郑岱的监护人，故本院尊重具有监护资格的当事人意见，指定吴立星为郑岱的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身权利、财产权利及其他合法权益等。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、郑岱为限制民事行为能力人。二、指定吴立星为郑岱的监护人。本判决为终审判决。审判员  唐奇志二〇二一年四月八日书记员  孙 颖
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1539号 原告：王鹏 被告：张莎莎 原告王鹏诉被告张莎莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告张莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照法定标准自2019年8月1日起计算至偿还完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张莎莎向原告借款2万元，并于2020年1月19日给原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 张莎莎辩称，欠条是原告逼着我写的，原告让我写欠条的那天是他到我们班上和我打仗。但他没有借给我钱，没有事实依据。2020年1月19日写的欠条，当时原告拿着我手机，我没有报警。后来2020年1日23日或24日，具体哪一天我忘了，原告来我家要钱，我就报警了。警察没来，原告就走了，我欠他钱，为什么他不等警察来。原告说2019年7月份欠钱，我们2019年5月份离婚，原告都不支付孩子抚养费，他怎么可能借给我钱。 本院经审理认定事实如下：王鹏与张莎莎原系夫妻关系，2019年5月22日双方协议离婚。王鹏述称张莎莎于2019年7月份向其借款20000元，2020年1月19日张莎莎向王鹏出具欠条一份，欠条载明：“今欠王鹏现金两万元整（20000.）年底三十前归还”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张莎莎向王鹏出具了20000元欠条，但并未提供证据证实其系在被逼迫情况下出具的，本院对其辩称不予采信，张莎莎应当承担举证不能的法律后果，故张莎莎应当向王鹏偿还借款20000元。欠条约定年底三十前归还，虽然未指明具体年份，但结合欠条出具的时间、交易习惯等，应认定还款时间应为2020年1月24日，欠条未约定利息计算标准，可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张莎莎于本判决生效之日起五日内向原告王鹏偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年1月25日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告张莎莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  张蒙 二〇二一年四月十六日 法官助理朱丽杰 书记员景文文
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢139号之一 李青林： 马秀利、王猛： 本院执行的申请执行人李青林与被执行人马秀利、王猛借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2019）辽0423民初15号民事判决书，被执行人马秀利、王猛已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年四月二十八日
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终369号 上诉人（原审被告）：董永福，男，1972年12月21日出生，回族，户籍所在地山东省济南市市中区。 上诉人（原审被告）：贾如茜，女，1970年2月23日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市市中区，现住山东省济南市市中区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：张业春，山东国熙律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：张帆，山东国熙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：娄底市中源新材料有限公司，住所地：湖南省涟源市石马山镇。 法定代表人：彭光裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万红军，湖南麓邻律师事务所律师。 原审被告：朱永刚，男，1988年10月9日出生，汉族，户籍所在地山东省章丘市。 原审被告：王慧，女，1988年4月5日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市历城区。 原审第三人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路。 法定代表人：王莉，该公司董事长。 上诉人董永福、贾如茜因与被上诉人娄底市中源新材料有限公司及原审被告朱永刚、王慧、原审第三人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院未查明原审第三人中国康富国际租赁股份有限公司是否按照《融资租赁合同》约定向出卖人三一重工股份有限公司购买了涉案两台泵车并提供给董永福使用，董永福是否向原审第三人中国康富国际租赁股份有限公司实际支付了首期租金、租赁保证金、租赁手续费、租赁物保险费等费用的事实，即认定董永福与原审第三人中国康富国际租赁股份有限公司之间形成了融资租赁法律关系属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初2928号民事判决； 二、本案发回湖南省涟源市人民法院重审。 上诉人董永福、贾如茜预交的二审案件受理费100207元予以退回。 审判长  王旺山 审判员  蒋国保 审判员  王芝芝   二〇二一年四月二十六日 法官助理 罗博航 书 记 员 邓凤禧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保1004号之一 王XXX、金X： 王XXX、金X婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初13792号 原告：刘志强，男，1985年12月5日出生，汉族，住河北省沧县。 被告：义乌市纯颐电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道下王******306，统一社会信用代码91330782MA2HQTCC1M。 法定代表人：孙灿。 原告刘志强与被告义乌市纯颐电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告刘志强于2021年4月16日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘志强撤回起诉。 本案受理费31.99元（已减半计算），由原告刘志强负担。 审 判 员  张 行 二〇二一年四月二十二日 法官助理  郭纪阳 书 记 员  蒋 欣
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初536号原告：赵红星，男，1977年8月19日出生，汉族，住河南省淇县。被告：王海，男，1978年6月27日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：王奥运，男，2001年10月25日出生，汉族，住郑州市中原区。原告赵红星诉被告王海、王奥运民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告赵红星于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵红星的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵红星撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由赵红星负担。审判员  尹凤艳二〇二一年四月二十六日书记员  张保玲
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执4034号之二申请执行人：黄青权，男，汉族，1954年08月09日出生，重庆市北碚区。被执行人：向中海，男，汉族，1965年06月02日出生，重庆市北碚区。关于申请执行人黄青权与被执行人向中海机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）渝0109民初12359号民事判决书已发生法律效力，被执行人向中海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄青权于2020年11月10日向本院申请执行，申请执行标的为130634.63元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人向中海目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执4034号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 甘 玲二〇二一年四月二十日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执873号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代理人：刘高峰，执行董事。被执行人：段国强，男，1990年12月17日出生，汉族，住黑龙江省方正县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第14049号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与段国强借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币9135.14元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第14049号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程如心审判员  曹立冰审判员  邵 伟（院印）二〇二一年四月二十九日书记员  滕 雪
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0784执71号申请执行人：苏东杰，女，1989年7月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：刘巍，男，1983年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人苏东杰与被执行人刘巍借款合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初577号民事调解书已发生法律效力，申请执行人苏东杰在2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人刘巍给付欠款27237.50元。本案在执行过程中，2021年1月19日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人刘巍无财产可供执行。2021年2月23日、24日经到额尔古纳市不动产管理中心查询、额尔古纳市房产交易所查询，被执行人刘巍在额尔古纳市无房产、不动产登记。2021年3月30日对被执行人刘巍启动二次“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人刘巍无其他可供执行财产；2021年4月27日对被执行人刘巍启动三次“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人刘巍无其他可供执行财产。2021年3月30日向被执行人刘巍发出限制消费令。2021年3月9日到被执行人刘巍单位走访调查，查明被执行人因病请假长期不在岗，自2020年4月至今，除为其缴纳单位应承担的各项保险金外，未发放任何工资及福利待遇，财产情况不明。经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 京 卫审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二一年四月二十九日书记员 戴  伟
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执900号申请执行人:徐克刃，男，汉族，1963年5月19日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：李应辉，男，汉族，1961年4月27日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：邓要秋，女，汉族，1964年6月29日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人徐克刃与被执行人李应辉、邓要秋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因申请执行人徐克刃与被执行人李应辉、邓要秋已于2021年4月28日达成执行和解协议，现正在分期履行阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执900号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年四月二十八日书记员  熊 俊
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执211号申请执行人杨门桥，男，1993年4月22日出生，汉族，无业，住凌源市。被执行人毛海洋，男，1985年1月4日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请执行人杨门桥与被执行人毛海洋服务合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2020年8月3作出（2020）辽1382民初1405号民事调解书已经发生法律效力。2021年1月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款5200.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人其它可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  李莉华执行员  张宏远二〇二一年四月三十日书记员  马天宇
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执598号 白静： 唐闯： 本院执行的申请执行人白静与被执行人唐闯买卖合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2019）辽0423民初1617号民事判决书，被执行人唐闯已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年四月二十五日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢151号之十三 被执行人：张明星，男，汉族，1946年10月10日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人张明星在四川省农村信用社联合社88130 110425207089账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年四月九日 书记员李林
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1102民撤2号 原告：刘玉生，男，1961年7月15日生，汉族，公民身份号码×××4719，住镇江市。 委托诉讼代理人：金朝，男，1970年1月13日生，汉族，公民身份号码×××3417，住镇江市。 被告：董景，女，1988年9月22日生，回族，公民身份号码×××572Ｘ，住镇江市。 被告：任意，男，1991年3月15日生，汉族，公民身份号码×××1018，住镇江市。 原告刘玉生与被告董景、任意第三人撤销之诉一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘玉生于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉生申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘玉生撤诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元（已缓交5900元），由原告刘玉生负担。 审 判 长  潘晓燕 人民陪审员  徐瑞英 人民陪审员  陈 明 二〇二一年四月七日  书 记 员 成 琳
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保933号之四姜x、刘x、左xx：姜x与刘x、左xx买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28500.00元。经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初2585号原告姚传强，男，汉族，1977年12月24日出生，住信阳市羊山新区。被告秦宝成，男，汉族，成年，住信阳市平桥区。本院在审理原告姚传强诉被告秦宝成买卖合同纠纷一案中，查明原告提供的被告秦宝成的地址及联系方式无法送达，无法通知被告到庭应诉。本院通过多方查证亦无法送达。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案原告在诉状中提供被告秦宝成的送达地址及联系方式无法送达，经本院告知后其在指定期限内仍未能提供被告准确的送达地址，且无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院无法核实被告身份，应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告姚传强的起诉。案件受理费88元，本院退还给原告姚传强。本裁定为终审裁定。审判员  蒋荟二〇二一年四月二十六日法官助理齐眉书记员黄胜男
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0403民初652号 原告：白银市平川区成顺汽车修理厂。 经营者：吴春华，该厂经理。 委托诉讼代理人：倪中顺，男，1972年2月6日出生。 被告：阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司。 原告白银市平川区成顺汽车修理厂与被告阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告白银市平川区成顺汽车修理厂于2021年4月29日以其起诉的被告错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，白银市平川区成顺汽车修理厂申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白银市平川区成顺汽车修理厂撤诉。 案件受理费2198元，减半收取1099元，由白银市平川区成顺汽车修理厂负担。 审 判 员 马应胜 二〇二一年四月二十九日 法官助理 路翠珍 书 记 员 张婷婷
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0922民初630号原告：陕西省石泉县长伦建材有限公司法定代表人：裴长伦，总经理。被告：王红斌，男，1966年出生，汉族，陕西省蒲城县人，农民，住蒲城县。本院在审理原告陕西省石泉县长伦建材有限公司与被告王红斌买卖合同纠纷一案中，因原告陕西省石泉县长伦建材有限公司在接到本院预交案件受理费通知后，未向本院预交，也未向本院提交减、缓、免交诉讼费用申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 叶 松二〇二一年四月二十七日书记员 潘蕾蕾
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0303民初449号原告：秦德福，男，1957年11月1日出生，汉族，兴凯湖农垦退休工人，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：王凤新，男，1966年8月25日出生，汉族，无职业，现住鸡西市恒山区。原告秦德福与被告王凤新占有物返还纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后依法适用普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告秦德福、被告王凤新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即返还原告车牌号为黑Ｇ×××××的黑豹牌轻型普通货车。2.请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王凤新系原告的表弟，原告自有一辆黑豹牌轻型普通货车，车牌号为黑Ｇ×××××。2020年9月初，王凤新找原告借车用于拉废铁。几天后原告要求王凤新归还车辆，但王凤新声称该车已被其出卖，拒绝归还。被告王凤新辩称，车是我向秦德福借的，秦德福的爱人马桂荣让我帮他们卖车和房子，当时秦德福也在场，我把这辆车以2700元卖给了张新矿的邻居杨树和。卖车的前一天，秦德福夫妻俩来我家，同意以2700元的价格卖车，卖车款我没有给秦德福，因为我卖了之后，原告反悔了，说不要钱只要车，所以到现在我没将卖车款给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告秦德福向本院提交了如下证据：证据一.车辆买卖协议一份,证明2016年3月13日秦德福以12,700元的价格从孙川军处购买了车牌号为黑Ｇ×××××黑豹牌货车一辆。证据二.机动车登记证书（编号：230001674039）以及机动车行驶证各一份，证明2016年3月14日秦德福与孙川军办理车辆转移登记手续，机动车登记牌号由黑Ｇ×××××变更为黑Ｇ×××××。王凤新对秦德福提交的证据不予质证，但对秦德福是车辆所有人的事实予以认可。原告提交的证据可以证实自己为涉案车辆的所有权人且被告对此予以认可，故本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：被告王凤新系原告秦德福的表弟，秦德福自有一辆黑豹牌轻型普通货车，车牌号为黑Ｇ×××××。2020年9月初，王凤新向秦德福借用该车拉废铁。庭审中，原告称被告将车借走几天后要求王凤新归还车辆时，被告称已将该车出卖。原告要求被告将车返还。庭审中，王凤新辩称：自己向秦德福借用车辆后，秦德福的爱人马桂荣让其帮忙将车和房子都卖掉并称当时秦德福也在场。后来自己将该车以2700元的价格卖给了邻居杨树和，现杨树和已将该车转卖，车籍仍登记在秦德福名下。庭审中，秦德福自认其爱人的确说过不想在现住处居住了，让王凤新帮助将车和房子卖掉，但是称不清楚自己的爱人和王凤新是怎么说的。王凤新称卖车前一天秦德福夫妇来到被告家，王凤新已告知该车以2700元的价格出卖，称原告已同意，对此，王凤新未向本院提交证据。本院认为，王凤新向车辆所有权人秦德福借用涉案车辆后，秦德福的爱人委托其帮助将房子和车卖掉并称当时秦德福在场。庭审中，秦德福自认其爱人曾和王凤新说过不想在原处居住了，让王凤新帮助将车和房子出卖，本案中秦德福在知道其妻子委托王凤新卖车的情况下未表示反对，应视为对其妻子授权王凤新卖车一事予以默认。庭审中，双方对车辆出卖价格亦有争议，秦德福要求返还该车。王凤新将车出卖并非无权处分，且该车已再次被另行转卖且已交付，原告要求返还原物已属履行不能，故对原告的诉讼请求不能予以支持。原告如要求被告给付卖车款可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告秦德福要求被告王凤新返还黑Ｇ×××××黑豹牌轻型货车的诉讼请求。案件受理费117.5元（原告已交纳），由原告秦德福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李晓冬审 判 员  郑慧红人民陪审员  郭秀利二〇二一年四月十五日书 记 员  李建锋
山东省济南市济阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0115民初1935号 原告：江文平，男，1953年9月22日出生，汉族，住济南市济阳区。 原告：刘秀莲，女，1960年1月29日出生，汉族，住济南市济阳区。 被告：王泽龙，男，1988年7月2日出生，汉族，住济南市济阳区。 被告：浙商财产保险有限公司济阳支公司，住所地济南市济阳区经二路与纬四路交叉路口北288米路西。 原告江文平、刘秀莲与被告王泽龙、浙商财产保险有限公司济阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告江文平、刘秀莲于2021年1月11日向本院递交起诉状并申请诉前调解。原告江文平、刘秀莲于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江文平、刘秀莲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江文平、刘秀莲撤诉。 案件受理费减半收取25元，由江文平、刘秀莲负担。 审判员  柳民 二〇二一年四月二十七日 书记员  纪政
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初577号 原告：任桂兵，男，1973年1月9日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：陈四海，河北博远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雪，河北博远律师事务所实习律师。 被告：丁志平，男，1973年10月3日出生，汉族，居民身份证住址，张家口市。 原告任桂兵与被告丁志平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任桂兵的委托诉讼代理人陈四海、赵雪到庭参加了诉讼。被告丁志平经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任桂兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告借款200000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告任桂兵与被告丁志平系朋友关系。2019年11月15日，被告因投资饭店需周转资金，向原告提出借款20万元，并承诺2019年年底还清。同日，原告通过谈静云（原告姐夫）的银行卡将此款转至被告银行卡中，被告为原告出具了借条。现被告已经借用该款一年多，遂经原告多次催要，被告不履行还款义务。无奈之下，原告诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告丁志平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 经审理查明：原告任桂兵与被告丁志平因在北京学习相识，系朋友关系。后被告因饭店经营向原告借款，原告用其姐夫谈静云的银行卡于2019年11月15日通过银行转账方式将200000元转至被告丁志平账户，被告于同日向原告出具了借条一份，载明：向原告借现金200000元用于投资饭店，并备注转款从谈静云卡转，并在借款人处签字。因被告至今未偿还借款，原告诉至本院，要求请求法院依法判决被告返还原告借款200000元。 本院认为：被告丁志平向原告任桂兵借款，原告已将该200000元出借给被告，且被告为原告出具了借条，被告应及时向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告丁志平于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告任桂兵借款200000元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初961号原告：黄正华，男，1962年2月26日生，汉族，住长春市洋浦大街凯利市场C区。原告：王继伟，男，1982年5月9日生，汉族，住长春市洋浦大街凯利市场C区。原告：郑旭才，男，1973年3月3日生，汉族，住长春市洋浦大街凯利市场C区。原告：郑俊达，男，1989年2月15日生，汉族，住长春市洋浦大街凯利市场C区。原告：王汉东，男，1977年12月26日生，汉族，住长春市洋浦大街凯利市场C区。原告：李志芳，女，1977年10月15日生，汉族，住长春市洋浦大街凯利市场C区。六原告共同委托诉讼代理人：陈平平，吉林良誉律师事务所执业律师。被告：中国铁塔股份有限公司长春市分公司，住所地长春市高新区蔚山路2499号A区二层。负责人：王延平。被告：中国铁塔股份有限公司，住所地北京市海淀区阜成路73号19层。法定代表人：佟吉禄。被告：戴连秋，男，1974年7月12日生，汉族，住长春市二道区。被告：周月飞，女，1973年2月3日生，汉族，住长春市二道区。原告黄正华、王继伟、郑旭才、郑俊达、王汉东、李志芳与被告中国铁塔股份有限公司长春市分公司、被告中国铁塔股份有限公司、被告戴连秋、被告周月飞建筑物区分所有权纠纷一案，本院受理后，原告黄正华、王继伟、郑旭才、郑俊达、王汉东、李志芳于2021年4月19日向本院提出撤回对被告中国铁塔股份有限公司长春市分公司、被告中国铁塔股份有限公司、被告戴连秋、被告周月飞的起诉。本院认为，六原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄正华、王继伟、郑旭才、郑俊达、王汉东、李志芳撤回对被告中国铁塔股份有限公司长春市分公司、被告中国铁塔股份有限公司、被告戴连秋、被告周月飞的起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由黄正华、王继伟、郑旭才、郑俊达、王汉东、李志芳负担。审判员 赵 爽二〇二一年四月二十日书记员 李方旭
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执5号之一申请执行人衡格被执行人潘云本院在执行衡格申请执行被执行人潘云民间借贷纠纷一案,申请执行人衡格申请执行的债权为3776890元及利息，尚余3776890元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人潘云无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2466号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年四月七日书记员  刘盼
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1618号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，总经理。 委托诉讼代理人：唐志勇，男，该公司工作人员。 被告：蒋明君，女，1985年8月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川公信物业管理有限公司与被告蒋明君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告四川公信物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川公信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二一年四月三十日 书记员  李哲林
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2205号 原告：杨泽敏，男，汉族，1975年7月6日出生，住四川省阆中市。 原告：杜春燕，女，汉族，1978年6月13日出生，住四川省阆中市。 原告杨泽敏、杜春燕共同委托诉讼代理人：岳茂杰，四川省阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：王子保，男，汉族，1972年12月2日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：谢恩，四川纪明律师事务所律师。 被告：重庆和诚物流有限公司，住重庆市万盛区经开区勤俭路50号，统一社会信用代码915001100656662336。 法定代表人：潘文涛。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，住重庆市大足区棠香街道二环南路1131号2-2、3-2、1137号，统一社会信用代码91500225903802688M。 法定代表人：张芒，该公司经理。 委托诉讼代理人：张开富，四川省南充市法源法律服务所法律工作者。 原告杨泽敏、杜春燕与被告王子保、重庆和诚物流有限公司（以下简称和诚物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称人民财险大足支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽敏、杜春燕的委托诉讼代理人岳茂杰、被告王子保的委托诉讼代理人谢恩、人民财险大足支公司的委托诉讼代理人张开富到庭参加诉讼。被告和诚物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨泽敏、杜春燕向本院提出诉讼请求：判令被告承担一次性死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金、交通费、住宿费、误工费、车辆损失费费等共计793454.11元。事实和理由：2020年12月22日，王子保驾驶货车在阆中市落下闳大道与火车站东路交叉路口，从火车站东路右转弯往落下闳大道行驶时，将从火车站东路往阆南桥街左转弯行驶的由杨某某驾驶的二轮电动车撞倒，造成杨某某当场死亡及两车受损。 王子保辩称，对事故的真实性及责任划分无异议；事故车辆在人民财险大足支公司投保了交强险和商业险；垫付的35000元丧葬费请求一并处理。 人民财险大足支公司辩称，对道路交通事故认定书的责任划分有异议，应当由杨某某对本次事故承担主要责任；对原告主张的赔偿金额有异议；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范畴。 本院经审理认定事实如下：2020年12月22日13时52分，王子保驾驶渝ＢＺ××××“红岩”牌重型自卸货车在阆中市落下闳大道与火车站东路交叉路口，从火车站东路右转弯往落下闳大道行驶时，将从火车站东路往阆南桥街左转弯行驶的由杨某某驾驶的未注册登记的“新日”牌二轮电动车撞倒，并碾压杨某某身体，造成杨某某当场死亡及两车受损。2021年2月4日，阆中市公安局交通警察大队作出认定，王子保负事故主要责任，杨某某负事故次要责任。2021年3月4日，南充市公安局交通警察大队作出认定复核结论，决定维持阆中市公安局交警大队对此次交通事故作出的事故认定。 另查明，王子保驾驶的渝ＢＺ××××重型自卸货车挂靠在和诚物流公司从事道路运输经营。该车在人民财险大足支公司投保了交强险和保额100万元附加不计免赔的第三者责任险，事故发生于保险期内。王子保垫付丧葬费35000元。 杨某某系杨泽敏、杜春燕之子，2001年12月1日出生，事发前系四川省阆中东风中学校学生，居住在阆中市江南办事处江南首座6栋1单元6层6-1-6-4号。 另中国银行保险监督管理委员会发布（2021）第2号公告，交强险医疗费用赔偿限额为1.8万元，死亡伤残赔偿限额为18万元。2020年9月19日零时以后发生的交通事故，按照新的责任险额执行。 本院认为，经南充市公安局交通警察大队作出认定复核结论，决定维持阆中市公安局交警大队对此次交通事故作出的事故认定，本院予以确认，并据此认定本案赔偿责任比例为王子保承担80%，杨某某承担20%。人民财险大足支公司系王子保所驾事故车辆交强险和第三者责任险的保险人，其依法应先行在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足以及不属保险理赔的部分，由王子保承担80%的赔偿责任，余下部分由杨泽敏、杜春燕承担。和诚物流公司系涉案货车的挂靠单位，依法应当对王子保承担的赔偿责任部分承担连带责任。 关于杨某某死后产生的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合杨泽敏、杜春燕诉请的赔偿项目，本院认定如下： 1.丧葬费，按照2019年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资69267元计算六个月，计34633.50元； 2.死亡赔偿金，杨某某死亡时19周岁，计算赔偿年限为20年，标准为38253元，认定765060元； 3.精神抚慰金，认定50000元； 4.处理事故人员误工费、住宿费、交通费，根据本案实际和当地生活水平等因素，酌定2000元； 原告主张车辆损失2000元，未向法庭提交相关依据，本院不予支持。 以上费用合计851693.5元，因本案事故发生在2020年12月22日，故由人民财保大足支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿180000元，剩余671693.5元，由人民财险大足支公司在第三者责任险限额内赔偿537354.8元，余下134338.7元由杨某某承担。 杨泽敏、杜春燕辩称王子保垫付费用35000元系其给付的困难补助，但未提供证据加以证明，该笔款项应视为王子保垫付的丧葬费。未免诉累，有利于纠纷的一次性解决，该笔费用纳入本案品迭处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条第一款、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在交强险限额内赔偿杨泽敏、杜春燕180000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在第三者责任险限额内赔偿杨泽敏、杜春燕537354.8元； 三、驳回杨泽敏、杜春燕的其他诉讼请求。 上述一、二项费用，与王子保垫付丧葬费35000元及其应负担的案件受理费品迭后，由中国人民财产保险股份有限公司大足支公司向杨泽敏、杜春燕支付687000.8元，向王子保支付30354元。 负有履行给付金钱义务的当事人应于判决生效后二十日内履行，逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5807元，由杨泽敏、杜春燕负担1161元，王子保、重庆和诚物流有限公司共同负担4646元。（已品迭） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  侯洪川 二〇二一年四月十九日 书记员  程 琪
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3227执恢30号 阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社（申请执行人）、扬九卫（被执行人）： 阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社与扬九卫其他案由一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位10000.00元。本院已于2021年4月13日将该款转付给阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社（申请执行人）。至此，阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川3227执恢30号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝行申108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱桂伟，男，1986年3月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江津区几江街道圣泉社区圣泉路99号。法定代表人刘辉，局长。原审第三人重庆市江津区公安局，住所地重庆市江津区滨江新城滨州东路9号。法定代表人白炤，局长。朱桂伟因诉重庆市江津区人力资源和社会保障局（简称江津区人社局）及第三人重庆市江津区公安局劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行终66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱桂伟申请再审称，1．因事发当天道路交通管制，朱桂伟驾车需绕道双凤回单位，加上雨天和对道路不熟悉，所以增加了行驶里程和行驶时间，一审法院认定朱桂伟驾车返回单位路线和所需时间与事实不符。2．朱桂伟在合理时间、合理路线上下班途中发生非本人主要责任交通事故，应当认定为工伤。综上，请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。江津区人社局未向本院提交书面答辩意见。重庆市江津区公安局未向本院提交书面陈述意见。本院认为，各方当事人对江津区人社局作出案涉工伤认定决定的主体资格和程序均无异议，本院予以认可，不再赘述。本案争议焦点为朱桂伟2018年4月5日发生交通事故所受事故伤害是否应予认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。原审法院审理查明，朱桂伟于2018年4月5日15时许驾车从四面山返回柏林派出所值班，16时47分左右到达柏林镇复兴路口后，接受地方村民邀请在山水湖客栈吃饭，17时51分接到单位值班民警电话要求返回出警后才继续驾车返回，18时16分左右发生交通事故受伤。朱桂伟作为一线警务工作人员，在明知需要赶回单位参加值班的情况下，中途接受村民邀请在山水湖客栈吃饭处理个人事务，明显超出“从事属于日常工作生活所需要的活动”范畴，也并非“在合理时间”范围内，江津区人社局经调查决定对朱桂伟2018年4月5日发生交通事故所受事故伤害不予认定为工伤，事实认定清楚，法律适用正确，程序合法。一审法院判决驳回朱桂伟的诉讼请求，二审法院维持一审判决，并无不当。朱桂伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱桂伟的再审申请。审 判 长 刘佳佳审 判 员 许 勇审 判 员 乐 敏二〇二一年四月二十六日法官助理 张 峰书 记 员 詹智涵
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执624号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人四川浩兴实业有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3008号民事判决书，责令被执行人四川浩兴实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川浩兴实业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入3817元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年四月二十日书记员  蒲冬梅
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初961号原告：黄亚存，男，1980年10月14日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××055。被告：庞旭强，男，1963年12月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××652。原告黄亚存与被告庞旭强建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告黄亚存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄亚存撤回起诉处理。审 判 员  黄 毅二〇二一年四月七日法官助理  张文军书 记 员  李守恒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围:(十一)其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5179号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：咸会群，女，汉族，1979年4月25日出生，住山东省平邑县。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告咸会群侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司于2021年4月28日以原被告已在开庭前达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告咸会群的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告咸会群的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币87.5元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二一年四月二十八日 书记员  周 莉
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初404号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人刘某，男，1978年12月10日出生于山东省济宁市，汉族，技校中专文化，淄博矿业集团戴庄煤矿工人（正式职工），住任城区(户籍地任城区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被济宁市公安局市中区分局取保候审。2021年4月13日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕340号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人夏蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年11月01日22时47分许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车行驶至济宁市交汇处时，被济宁市公安局交通警察支队市中区交警大队执勤民警当场查获。现场呼气式酒精检测结果为233mg/100ml；遂由医务人员抽血取样后民警依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中检出乙醇成分含量为224.3mg/100ml。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。据此公诉机关认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，且被告人刘某血液中乙醇含量达到200mg/100ml，依法应当从重处罚等量刑情节，建议判处被告人刘某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人刘某被查获后能够积极配合公安机关的调查，能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段能够自愿签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，系初犯、偶犯，血液中酒精含量相对较低，且未造成严重的社会后果。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；被告人刘某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，对其依法应当从重处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年四月二十八日书记员  周晨曦
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1512号之四被执行人：罕听，女，汉族，1984年03月28日生，住云南省。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罕听至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罕听在财付通支付科技有限公司085e9858e8cb607dcae49245c@wx.tenpay.com账户内存款人民币83.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0430民初69号 原告段建明，男，1974年9月29日出生，汉族，沁县人，现住沁县。 被告刘耀平，男，1970年9月18日出生，汉族，沁县人。 原告段建明诉被告刘耀平租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，案件在审理过程中，原告段建明于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段建明在本案诉讼期间因双方自行协商处理而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许段建明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告段建明负担。 审判员 张 玲 二〇二一年四月十三日 书记员 魏丽丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执811号 申请执行人李小平： 被执行人泰富重工制造有限公司： 本院执行申请执行人李小平与被执行人泰富重工制造有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，已执行到位2667元（含执行款2592元、受理费25元、执行费50元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘0302民初1109号民事调解书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员 过伟国 二〇二一年四月二十七日 法官助理 周丽萍 书 记 员 黄湘福
山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0213刑初105号 公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。 被告人李某某，曾用名李某贵、李某某，男，1971年3月11日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省，现住山东省青岛市崂山区。1996年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1997年9月因盗窃被劳动教养一年；1999年8月因盗窃被劳动教养三年；2002年3月因盗窃被劳动教养二年六个月；2008年1月因盗窃被劳动教养一年；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年8月22日因犯破坏电力设备罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑三年十个月，不得假释，2017年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月24日被刑事拘留，因涉嫌犯破坏交通设施罪于2021年1月6日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。 辩护人徐超、郭振斌，山东青博律师事务所律师。 山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人李某某犯破坏交通设施罪于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员朱彩鑫出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人徐超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月14日4时许，被告人李某某驾驶一无牌照蓝色宗申牌三轮摩托车至青岛市李沧区南侧处，盗窃XX路机动车道两侧的青岛市水务集团排水公司布设的15个铁制雨水篦子（共价值人民币841元），后李某某将雨水篦子运至崂山区沙子口XX一废品店销赃，得赃款740元，同年12月16日7时许，李某2驾驶鲁ＵXXXXX号小型轿车正常延李沧区XX路由北向南行驶至距XX路路口南侧500米处时，车辆陷入一李某某盗走的雨水篦子排水井中，致使车辆右前轮爆胎，右后车轮鼓包，造成经济损失900余元。 公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，证人证言，被告人供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见，视听资料及户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人李某某破坏交通设施，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十七条之规定，应当以破坏交通设施罪追究刑事责任。该系累犯，应当从重处罚；因其到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚；建议判处被告人有期徒刑三年六个月，且不得假释。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李某某的辩护人提出的主要辩护意见是：李某某到案后如实供述自己的犯罪事实及其曾用名李富贵受过刑事处罚的情况，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年12月14日4时许，被告人李某某驾驶一无牌照蓝色宗申牌三轮摩托车至青岛市李沧区南侧处，盗窃XX路机动车道两侧的青岛水务集团有限公司排水分公司布设的15个铁制雨水篦子（价值共计人民币841元），后李某某将雨水篦子予以销赃，销赃款已挥霍。同年12月16日7时许，李某2驾驶鲁ＵXXXXX号小型轿车沿XX路由北向南行驶至距XX路路口南侧500米处时，车辆陷入一被李某某盗走雨水篦子的排水井中，致车辆右前轮爆胎，右后车轮鼓包。 2020年12月23日，被告人李某某在其位于青岛市崂山区的住处被民警抓获。 另查明，2021年2月24日，青岛水务集团有限公司排水分公司赔偿李某2人民币3100元。 上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，抓获证明，现场草图，接受证据材料清单，事故现场照片，发票及收据复印件，监控视频截图，扣押决定书、扣押清单及作案工具照片，移交物品、文件清单，赔偿确认书，刑事判决书，释放证明书，情况说明，嫌疑人信息登记表，户籍证明，证人李某1、李某2的证言，被告人李某某的供述、辨认笔录及指认现场照片，鉴定书，检验报告，价格认定结论书，鉴定意见通知书，审讯同步录音录像，监控视频等。 本院认为，被告人李某某故意破坏公路，足以使汽车发生倾覆、毁坏的危险，其行为已构成破坏交通设施罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯破坏交通设施罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人李某某的辩护人所提李某某到案后如实供述自己的犯罪事实及其曾用名李富贵受过刑事处罚的情况，自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李某某曾因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，对其应当从重处罚，且不得假释；该到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年六个月，不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2024年6月23日止。） 二、责令被告人李某某退赔青岛水务集团有限公司排水分公司人民币841元。 三、作案工具宗申牌三轮摩托车一辆，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  马建华 人民陪审员  江崇福 二〇二一年四月三十日 法官 助理  刘松建 书 记 员  臧文慧 书 记 员  吕 杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十七条破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保625号之四鞍山市xx法院、金xx：鞍山市xx法院与金xx罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3406号 原告：亳州市谯城区众盈商砼有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古城镇柴王自然村，统一社会信用代码91341602MA2RCCG3XU。 法定代表人：闫文明。 被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码913600006937085883。 法定代表人：唐勇。 被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号C座，统一社会信用代码91360000693709046K。 法定代表人：张小平。 被告：陈健峰，男，1977年10月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告亳州市谯城区众盈商砼有限公司与被告江西建工第一建筑有限责任公司、江西建工第三建筑有限责任公司、陈健峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告亳州市谯城区众盈商砼有限公司于2021年4月16日向本院提出变更诉讼标的额为10000元并申请撤诉。 本院认为：原告亳州市谯城区众盈商砼有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州市谯城区众盈商砼有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市谯城区众盈商砼有限公司负担。 审判员 李 健 二〇二一年四月十六日 书记员 康融亮
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7048号原告：中国银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码9132041295091456XR，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区广电西路162号。负责人：盛志军，该行行长。委托诉讼代理人：杨东。委托诉讼代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。被告：蒋大文，男，汉族，1979年7月25日生，住重庆市忠县。被告：范兴菊，女，汉族，1981年1月23日生，住重庆市忠县。原告中国银行股份有限公司常州武进支行（以下至判决主文前简称中国银行武进支行）与被告蒋大文、范兴菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张居一于2021年4月1日公开进行了审理。原告中国银行武进支行的委托诉讼代理人徐俊昊、被告范兴菊到庭参加诉讼，被告蒋大文经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行武进支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立刻偿还欠款本息313801.86元，其中本金300442.79元，利息13359.07元（利息计至2020年8月17日），以及从2020年8月18日起至实际还清全部借款之日止按合同约定计算的利息；2.判令两被告承担原告代理费20000元以及本案诉讼费、公告费；3.如两被告不能履行上述债务，判令原告有权就被告提供抵押的财产以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。事实和理由：两被告因购买德禾豪景苑1幢乙单元3402室向原告申请贷款，双方签订了个人住房贷款合同、个人贷款抵押合同等，并约定了还款日期、借款利率、还款方式等，借款期限自2012年1月13日至2042年1月12日。原告依约于2012年1月13日发放了343000元贷款。现两被告未能按约还款，原告有权向两被告要求提前收回贷款，特向法院起诉，请求判如所请。被告蒋大文未作答辩，亦未提供证据材料。被告范兴菊辩称，对原告提交的证据无异议，无其他意见。本院经审理查明事实如下：两被告曾系夫妻关系，于2002年1月2日登记结婚，于2019年9月29日登记离婚。2011年12月7日，两被告作为买受人与常州德禾置业有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，该《合同》约定：首付款为147000元，剩余房款343000元办理银行贷款手续。2011年12月8日，两被告因购房向原告借款填写了《中国银行零售贷款申请（审批）表》，并与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号为：11年ZF字328号）及《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》（合同编号为：11年ZD字328号），原告是贷款人和抵押权人，被告蒋大文、范兴菊是借款人、抵押人。合同约定：个人住房贷款金额为343000元，房屋地址为德禾豪景苑1-乙-3402；贷款期限30年；还款采用等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每月17日，利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.1688‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%作为下一个浮动周期的适用利率；逾期贷款的罚息利率为本合同约定贷款利率的水平上加收50%。合同所附《个人一手住房贷款合同通用条款》约定：借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、贷款人有权对抵押房屋行使抵押权；两被告以上述购买的房屋作为借款抵押物，担保范围包括本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。同日，被告范兴菊向原告出具《共有人承诺函》，载明：借款人蒋大文为购买位于德禾豪景苑1-乙-3402房产，向贵行借款34.3万元，贷款期限为30年，并与贵行签署了编号为11-ZF-328的住房贷款合同(以下简称“贷款合同”)。本人作为该房产的产权共有人。向贵行做以下承诺:一、本人自愿同意将前述房产抵押给贵行作为贷款的担保，如借款人未按合同约定履行还款义务，贵行可依法处置抵押物，并有权向人民法院申请强制执行;二、本人作为借款人在前述贷款合同项下债务的共同还款人，同意对借款人在前述贷款合同项下的债务清偿承担连带还款责任。2012年1月13日，原告按约发放借款343000元，借款利率为6.1688‰。2013年11月1日，两被告以湖塘镇武宜中路99号德禾豪景苑01幢乙单元3402室房屋办妥了房屋抵押登记手续。截止2020年8月17日，被告结欠原告贷款本金300442.79元，利息13359.07元（包括罚息）,合计313801.86元。嗣后，原告经催要未果，遂起诉来院，要求判如所请。另查明，为了本案诉讼，原告委托江苏泽晟律师事务所律师参与本案诉讼，并约定律师代理费20000元。以上事实，由中国银行零售贷款申请（审批）表、商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同、个人贷款抵押合同、零售贷款借款借据、结婚证、离婚证、不动产权证、逾期未还款查询清单、委托代理合同、江苏增值税普通发票等及出庭当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的住房贷款合同及贷款抵押合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但两被告未按期足额还款，其行为已构成违约，原告有权要求两被告立即偿还借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息及实现债权的律师费，并由两被告承担相应的抵押担保责任。被告蒋大文经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋大文、范兴菊于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司常州武进支行支付贷款本金300442.79元，利息（含罚息）13359.07元（截至2020年8月17日），合计313801.86元，并支付上述本金自2020年8月18日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息（含罚息）。二、被告蒋大文、范兴菊于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司常州武进支行支付律师代理费20000元。三、被告蒋大文、范兴菊未履行上述给付义务，则原告中国银行股份有限公司常州武进支行有权以常州市武进区湖塘镇武宜中路99号德禾豪景苑01幢乙单元3402室房屋的拍卖、变卖或折价所得款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6308元、公告费600元，合计6908元，由被告蒋大文、范兴菊共同负担，于本判决生效之日起十日内一并支付原告中国银行股份有限公司常州武进支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张居一人民陪审员  姜尧洪人民陪审员  刘 妍二〇二一年四月六日法官 助理  许 娟书 记 员  陈小晶
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0526民初1053号原告：朱xx，女，1985年2月21日出生，汉族，农民，住陕西省合阳县，现住渭南市临渭区。被告：张xx，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县原告朱xx与被告张xx民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告朱xx于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱xx申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱xx撤诉。案件受理费1764元，减半收取882元，由原告朱xx负担。               审 判 员  景   涛 二〇二一年四月六日 书 记 员  孟   晨 1
河北省海兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0924刑初16号 公诉机关海兴县人民检察院。 被告人王飞腾，男，2002年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省黄骅市，住黄骅市。2020年12月14日，因涉嫌聚众斗殴罪被海兴县公安局刑事拘留，2021年1月11日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕，现羁押于黄骅市看守所。 （被告人王飞腾拒绝指定辩护人辩护。） 海兴县人民检察院以海检公诉刑诉﹝2021﹞Z11号起诉书指控被告人王飞腾犯聚众斗殴罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人王飞腾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月25日，陈晓（已判决）无故殴打李云凯（已判决）后，得知李云凯报警，于同年7月2日与李云凯约定到海兴县打架。后陈晓纠集被告人王飞腾、刘忠勋（已判决）、于泽学（已判决）、赵湘东（已判决）、宋涛（在逃）、李博（另案处理）、陈某（已判决）等七人携带洋镐把、橡胶棒如约来到海兴县，李云凯为打仗纠集李德成（已判决）、张涵（已判决）、陈凯（另案处理）3人，由张涵驾车来到约架地点，后被告人王飞腾与陈晓、刘忠勋、于泽学、赵湘东、宋涛、李博分别持洋镐把、橡胶棒、斧头与李云凯、李德成发生殴斗。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辩论笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王飞腾积极参与持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十二条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人王飞腾认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人王飞腾有期徒刑三年。 被告人王飞腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王飞腾供述和辩解、同案犯于泽学、陈晓、李博、赵湘东、刘忠勋、李云凯、李德成、陈凯、张涵的供述与辩解、证人陈某的证言、辨认笔录、海兴县公安局刑事警察大队出具的到案经过、无犯罪记录证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王飞腾积极参加持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王飞腾虽积极实施斗殴行为，但所起作用较小，系从犯，应从轻处罚。被告人王飞腾到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王飞腾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2023年12月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐明松 审 判 员  朱维松 人民陪审员  张 政 二〇二一年四月二十日 法官 助理  崔炳利 书 记 员  王丽娜
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初133号原告：于欢欢，女，汉族，1989年2月2日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：于镇恺，系原告于欢欢父亲。被告：车保民，男，汉族，1970年1月20日出生，住河南省临颍县。被告：杨鹏飞，男，汉族，1989年4月17日出生，住河北省邯郸市鸡泽县。原告于欢欢与被告车保民、杨鹏飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序通过网上开庭进行了审理。原告于欢欢委托诉讼代理人于镇恺、被告杨鹏飞、车保民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付所欠货款77000元并支付利息6160元（以年利率6%从2019年8月1日暂计算至2020年12月30日，以后顺延直至清偿完毕）；2、本案诉讼费用等其他费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月19日，二被告在原告处购买大米，到2019年7月份，因二被告未能及时支付货款，于是在7月1日二被告给原告出具了一张欠条，欠款金额为83473元。被告承诺于2019年7月30日前结清。后被告杨鹏飞支付了6473元，但对剩余款项77000元至今未能偿付。原告多次催要无任何结果，故原告提起诉讼。被告车保民辩称：我现在经济困难，当时打欠条是83473元，但之后杨朋飞已经偿还了一部分，还了多少我不清楚，具体还了多少以杨朋飞还款情况为准，我愿意支付剩余所欠货款，但不愿意支付利息与本案诉讼费。杨朋飞是我女儿的男朋友，这笔货款是我与杨朋飞共同欠原告的。被告杨鹏飞辩称：涉案货款是我与车保民共同欠原告的钱，之前车保民给原告出具了83473元的欠条，随后我又偿还了6473元，并且将我手中的一笔22000元的债权转让给了原告，现在只欠原告55000元，我愿意偿还55000元，也希望原告理解我们，不要让我们支付利息与本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告杨鹏飞所提交的其与案外人薛志超的微信聊天记录截图，本院庭后根据被告杨鹏飞提供的案外人薛志超的电话159××××5210，与案外人薛志超取得了联系，经向案外人薛志超核实，被告杨鹏飞确实与案外人薛志超商量过将22000款项支付给原告于欢欢，但三方并未达成书面协议，案外人薛志超也未将款项支付给于欢欢，案外人薛志超表示需要被告杨鹏飞向其出具手续才能向于欢欢支付，且支付时间需要一个月。根据以上情况，本院确认原告于欢欢、被告杨鹏飞及案外人薛志超在本案起诉前未达成债权债务转让协议，被告杨鹏飞所提交证据不能达到其证明目的。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：二被告共同在原告处购买货物后，因未及时支付货款，被告车保民于2019年7月向原告于欢欢出具欠条一份，确认欠于欢欢货款83473元，并承诺2019年7月30日前还清。之后，被告杨鹏飞分别于2019年9月13日、2019年12月1日通过微信转账方式向原告于欢欢支付货款3000元和3473元。2019年12月份，被告杨鹏飞曾要求案外人薛志超向原告于欢欢账户中支付款项22000元，但案外人薛志超未支付该款项。现因二被告尚欠原告于欢欢77000元货款未支付，故原告于欢欢向本院提起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二被告共同从原告处购买货物，与原告形成买卖合同关系，二被告应当按照约定按时履行支付义务。现二被告下欠原告货款77000元，有原告提供的欠条、微信聊天记录及二被告庭审自认情况为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告要求二被告支付货款77000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告于欢欢主张的逾期付款利息，被告车保民在其出具的欠条中承诺于2019年7月30日付清货款，但二被告未在该期限内及时支付款项，确实给原告造成了利息损失，故二被告应自逾期付款之日（即2019年7月31日）起支付逾期利息，现原告自愿要求利息自2019年8月1日起计算，本院予以准许。因双方未约定逾期付款利息标准，故本院酌定逾期利息按照2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率4.25%）计算。关于原告其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告杨鹏飞辩称其将对案外人薛志超的22000元债权转让给原告用以抵账的主张，本院认为，根据本案查明情况，被告杨鹏飞曾于2019年12月份要求案外人薛志超向原告账户中支付款项22000元，但案外人薛志超未支付该款项，另在本案起诉前原告于欢欢、被告杨鹏飞及案外人薛志超并未达成债权债务转让协议，故对被告杨鹏飞的上述主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告车保民、杨鹏飞于本判决生效之日起七日内支付原告于欢欢货款77000元及逾期付款利息（利息按年利率4.25%，自2019年8月1日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告于欢欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879元，减半收取计939.5元，由原告于欢欢负担17.2元、被告车保民、杨鹏飞共同负担922.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二一年四月八日法官助理陈哲书记员张鑫洋履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初170号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人张裕华，男，汉族，1979年9月17日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月13日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同月22日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2021]69号起诉书指控被告人张裕华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人张裕华到庭参加诉讼。现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控：被告人张裕华和被害人沈某原系夫妻关系，二人离婚后仍在一起生活。2020年11月19日22时许，在濉溪县××镇××村××庄家中，二人因琐事发生争执。在争执过程中，张裕华持家中水果刀将沈某脖子、下巴划伤。经鉴定，沈某的伤情程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人张裕华的其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于张裕华认罪认罚，建议判处张裕华有期徒刑八个月。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，扣押决定书，现场勘验笔录及照片，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人沈某的陈述，证人张某的证言，被告人张裕华的供述和辩解等证据证实。 被告人张裕华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月15日，濉溪县公安局扣押张裕华作案用水果刀一把。 本院认为，被告人张裕华故意伤害他人身体，致人一轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。张裕华自动投案并如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张裕华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年9月12日止。） 二、扣押在濉溪县公安局的被告人张裕华作案用水果刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙连祥 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘肖风 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1792号 原告:吕江涛,男,汉族,1978年4月29日生，住定州市。 委托诉讼代理人：孙娅红，女,汉族,1989年5月19日生，住定州市。 被告:李荣标,男,汉族,1986年12月20日生，住北京市大兴区。 被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市丰台区汽车博物馆西路8号院3号楼6层。统一社会信用代码：91110102790663588K。 负责人：陈秋泽。 被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司昌平营销服务部。住所地：北京市昌平区城南街道南郝庄北京世涛基业房地产开发营销公司院里2幢203。统一社会信用代码：91110114MA003UPD0A。 负责人：权力国。 原告吕江涛诉被告李荣标、渤海财产保险股份有限公司北京分公司、渤海财产保险股份有限公司北京分公司昌平营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕江涛于2021年3月25日向本院提出撤申请诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  赵景强 二〇二一年四月二十五日 书记员  王甜甜
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1240号原告：宫雪，女，1993年10月3日生，住长春市宽城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：杨万武，总经理。原告宫雪与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年4月20日，原告宫雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宫雪撤诉处理。案件受理费4839元，由宫雪负担。审判长 翟 君人民陪审员 李桂艳人民陪审员 付克文二0二一年四月二十日法官助理 马萌萌书记员 许新亮
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执1187号之二 申请执行人：袁小罗，男，汉族，1986年9月29日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：付心仁，男，汉族，1981年1月6日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在执行申请人袁小罗与被执行人付心仁租赁合同纠纷一案中,双方当事人自愿达成执行和解协议后，申请人于2021年4月27日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 申请执行人可自本裁定书送达之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凯 二〇二一年四月二十七日 书记员  高雪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保58号 申请人：舒平，女，1961年8月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：丁春，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：崔高超，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。 被申请人：严军，男，1974年2月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：沭阳旺达物流有限公司，住所地沭阳县青伊湖农场赵集街北，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：桑小雷。 本院在审理申请人舒平与被申请人严军、沭阳旺达物流有限公司诉前财产保全一案中，申请人舒平于2021年4月20日向本院提出诉前财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人严军驾驶的登记在被申请人沭阳旺达物流有限公司名下的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车(保全金额30000元)/苏Ｎ×××××重型集装箱半挂车(保全金额70000元)予以保全，保全总金额为100000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人严军驾驶的登记在被申请人沭阳旺达物流有限公司名下的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车(保全金额30000元)/苏Ｎ×××××重型集装箱半挂车(保全金额70000元)予以查封（保全总金额为100000元），查封期限为二年，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二一年四月二十日 法官助理 陈 严 书 记 员 戴媛媛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢289号申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区。被执行人罗锡林，住湖南省湘乡市中沙镇。被执行人左献中，住湖南省湘乡市中沙镇。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人罗锡林、左献中金融借款合同纠纷一案中，因本次执行到位的43080元已支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初301号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二一年四月二十一日书记员  刘原驰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0107民初136号 原告：马建勇，男，回族，1972年2月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。被告：陈红金，男，汉族，1972年3月12日出生，户籍所在地河北省晋州市，现住新疆石河子小拐镇。原告马建勇与被告陈红金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建勇与被告陈红金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告双桥车费用共计4910元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告用自己的双桥车于2020年6月30日给被告从达坂城往苇兰社区三期拉运沙石料3910，水泥1000元。至今被告欠原告一辆双桥车费用及水泥费共计4910元，由被告出具结算单为证。原告多次向被告索要欠款，被告总是以种种理由推脱，欠款至今未付，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法给予判决。被告陈红金辩称：对于原告主张的金额没有异议，原告的活是给别人干的，不是我，不应该我来支付。工地的大部分工人是我叫的，因此工地中所有需要的材料都是我签字的。车和司机都是我找的，王保红没有给我付钱，后面我也走了。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据。原告出示收据两张，记载的内容砂子0.5，23方×70=1610元，另一个收取中记载的内容为砂子0.8，23方×60=1380元，合计金额为2990元，两张收据中均由被告陈红金签字。原告另出示与被告的聊天记录，证明运费920元和水泥款1000元。以上证据原告拟证实被告欠付的水泥、砂子款和运费共计4910元。被告对上述证据的三性均认可。以上事实有原、被告陈述、收据、聊天记录、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：原告主张被告支付4910元有无事实和法律依据。针对争议焦点：原、被告口头约定由原告开自自己的双桥车向被告提供砂石料和水泥，双方应按照约定内容履行义务。原告按照约定将砂石料和水泥运送至被告指定的地方，被告也认可，被告应向原告支付相应的款项。对于金额，被告签字的收据和聊天内容予以证明合计欠款金额为4910元，被告也认可该金额，故本院予以支持4910元；对于被告“应该是由毛宏伟、王保红、杨林支付，不应该由其付款的”的意见：本案中被告找原告协商拉水泥和砂石料事宜，按照合同相对性原则被告是合同的相对方，原告之前的工钱也是被告转账给原告的，原告主张被告陈红金支付款项符合法律规定，故被告的该意见本院不予采纳，认为跟本案没有关联性，故原告要求被告陈红金支付4910元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，对于原告主张被告支付双桥车费用4910元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中〈华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：被告陈红金于本判决生效后十日内支付原告马建勇双轿车费用4910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元（原告已预交），由被告负担25元（连同案款一并支付给原告马建勇）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   哈力米热二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   王  凝
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执500号申请执行人：何正英，男，汉族，1977年2月4日生，住四川省南部县。申请执行人：胡莉琼，女，汉族，1976年1月28日生，住重庆市荣昌县。被执行人：山东美达建工集团股份有限公司华北分公司。负责人：唐波。被执行人：山东美达建工集团股份有限公司。法定代表人：唐延坦。德州市中级人民法院作出的（2020）鲁14民终4102号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东美达建工集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司荣成崖头支行的账号：37×××74存款164355.73元，实际冻结164355.73元，冻结期限自2021年4月2日起至2022年4月2日止。二、冻结被执行人山东美达建工集团股份有限公司华北分公司在中国建设银行股份有限公司北京丰科园支行的账号：11×××16存款1639.5元，实际冻结1639.5元，冻结期限自2021年4月2日起至2022年4月2日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年四月二日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初806号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司，注册地：南县南洲镇南华南路。法定代表人：李刚鸣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解，接收法律文书。被告：陈洛夫，男，1973年5月21日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告陈洛夫借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡到庭参加诉讼，被告陈洛夫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈洛夫归还原告借款本金40000元，支付至贷款到期日2020年7月20日的欠付利息511.06元，2020年7月21日之后的逾期利息按照借款合同约定的以本金40000元为基数，逾期年利率11.97937%为计息标准，清偿至本息还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费、律师代理费等费用（律师代理费为3000元）。事实与理由：2018年7月27日，被告陈洛夫与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定最高借款本金额度为人民币40000元，在24个月内循环使用，自2018年7月27日起至2020年7月20日止，单笔借款期限不得超过一年。在最高额借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证为准。合同还约定借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等。2019年7月25日，被告陈洛夫向原告借款40000元，定于2020年7月20日到期，借款年利率为9.2149％，逾期罚息利率在原利率基础上加收30%确定。借款发放后，被告陈洛夫仅支付借款利息3124.55元，贷款到期后，被告陈洛夫仅归还借款本金0.01元。原告经多次催收，被告陈洛夫仍未支付其它借款本息。为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，诉请如前。被告陈洛夫未到庭答辩亦未提交书面答辩状。原告南县农商银行围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、法人代表证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、《最高额借款合同》，证明2018年7月27日，被告陈洛夫与原告签订《最高额借款合同》的事实；4、便民卡放款确认书，证明2019年7月25日，被告陈洛夫向原告借款以及原告向被告陈洛夫发放贷款40000元的事实；5、贷款利息回收查询，证明被告陈洛夫支付贷款利息3124.55元，贷款本金余额为39999.99元的事实；6、贷款发放回收查询，证明被告陈洛夫归还贷款本金0.01元，贷款本金余额为39999.99元的事实；7、律师代理费增值税普通发票，证明原告为实现债权支付律师代理费3000元的事实。原告提交的证据，符合证据“三性”，本院均予以认定。被告陈洛夫未提交证据。结合以上认定的证据和庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：2018年7月27日，被告陈洛夫与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定最高借款本金额度为人民币40000元，借款期限自2018年7月27日起至2020年7月20日止。2019年7月25日，原告依约向被告陈洛夫的接收贷款账户发放了贷款40000元，贷款到期日期为2020年7月20日，贷款月利率为7.0325‰，罚息比率为30%。陈洛夫出具了亲笔签名的借款借据并在放款确认书上签名确认。贷款发放后，被告陈洛夫仅支付借款利息3124.55元，尚欠借期内利息511.06元没有归还；贷款到期后，经原告多次催收，被告陈洛夫仅归还借款本金0.01元，逾期利息也没有支付。本院认为，被告陈洛夫与原告湖南南县农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》双方对借款的金额、利率、借期、逾期罚息及原告实现债权的费用承担等作了明确约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应诚实履行合同义务。合同签订以后，原告依约定向被告陈洛夫账户发放贷款40000元。被告陈洛夫获得借款后，没有依约支付利息，贷款到期后，仅归还借款本金0.01元，逾期利息也没有支付，其行为已构成违约，应承担向原告归还借款本金，支付欠付的借期内利息及按照约定支付逾期后利息的民事责任。另根据合同约定，被告应承担因实现债权而支付的律师代理费。原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告陈洛夫于本判决生效之日起15日内归还原告湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币39999.99元，支付欠付的借期内利息511.06元，并承担逾期罚息（以本金39999.99元为基数，按年利率11.97937%的计算标准，从2020年7月21日起计算直至借款实际清偿之日止）；二、由被告陈洛夫于本判决生效之日起15日内支付原告湖南南县农村商业银行股份有限公司实现债权的费用律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取计406元，由被告陈洛夫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  艾可书二〇二一年四月三十日法官助理徐雯书记员段密
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保769号：与合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初1023号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1288号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，总经理。 委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：丁扬，男，汉族，1984年10月10日出生，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：吴婷，安徽大森（安庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林芸，女，汉族，1984年6月24日出生，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：祝宁华（系被上诉人林芸丈夫），男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人财保安庆公司）因与被上诉人丁扬、林芸机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、人财保安庆公司于判决生效之日起十五日内赔偿丁扬因交通事故造成的损失合计190,413.55元，扣除其公司前期垫付的10,000元，实际赔付180,413.55元，其中向林芸支付36,396.52元，向丁扬支付144,017.03元；二、驳回丁扬其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,628元，减半收取2,314元，由人财保安庆公司负担1,314元，由林芸负担1,000元；鉴定费3,000元，由林芸负担。 人财保安庆公司不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法改判上诉人对丁扬的损失少赔付41,437.82元（其中非医保少赔付4,400元、误工费少赔付30225.42）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决按照135.54元支持丁扬的误工费系查明案件事实不清。我司认为丁扬未提交相应的扣发材料与流水予以佐证误工费情况，请求二审法院核减共计误工费30,225.42元。二、一审判决未支持我司的非医保用药主张，请求二审法院核减4,400元。 丁扬辩称：一、上诉人于上诉期满后缴纳上诉费用，依法应当按撤诉处理。二、一审法院按照135.54元/天的标准认定其的误工费标准系查明案件事实、正确适用法律的结果，上诉人的主张无事实和法律依据。本次事故发生前，丁扬一直在安庆市龙泉水电安装有限责任公司从事水电安装工作，平均每月工资6,450元，因其于2019年10月24日发生交通事故，受伤极其严重需要入院治疗，致使长期耽误工作，医嘱建议注意休息，并不得负重及避免剧烈活动，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。丁扬因伤长期不能上班，在此期间共造成误工损失64,500元。一审法院认定其所提交的证据无法证实所造成的的实际误工损失以及近三年平均收入状况。所以一审法院按照居民服务业以135.54元/天的标准认定误工费，丁扬对此认可，但上诉人主张不支付误工费，明显无事实和法律依据，依法应当驳回。三、上诉人主张核减非医保用药4,400元无事实和法律依据。机动车第三者责任强制保险是法定保险，其赔偿范围和标准是法定的，保险条款的约定应符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”这一规定并未将医药费的赔偿范围限定在医保用药范围。所以，如果上诉人主张受害人用药不合理和没有必要的话，应当承担相应的举证责任。上诉人非医保用药拒赔的抗辩不能成立，请求法院。 林芸陈述：同意原审判决认定。 本案各方当事人既未对原审认定的案件基本事实提出异议，又未对原审证据申请复核，二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是：上诉人缴纳上诉费用是否在法定有效期限内及其上诉主张核减误工费30,225.42元、非医保用药费用4,400元请求是否成立。经核查卷宗材料，上诉人收到缴纳上诉费通知书时间为2021年1月26日，缴纳上诉费用时间为2021年2月1日，上诉人系是在有效期限内向法院缴纳上诉费用，故丁扬认为上诉人于上诉期满后缴纳上诉费用，依法应当按撤诉处理的抗辩主张，无证据证明，不予采纳。上诉人认为应扣除非医保用药费用4,400元上诉请求，因未超出交强险中关于医药费用赔偿限额范围，不予支持。误工费是属于受害人如未遭受人身侵害而本应可获得却因侵害行为无法得到的利益，是以受害人有无劳动能力、误工时间及收入状况来判断和确定其是否存在误工费损失及数额。丁扬正值青壮年，其提交的证据能证明其事故发生前确实在安庆市龙泉水电安装有限责任公司从事水电安装务工的事实，但因其提供的证据不能充分证明其具体的工资标准，原审法院据此按照同行业标准认定其的误工费并无不当，予以认定。 综上，人财保安庆公司上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费836元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年四月七日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红