湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1220号原告：尹石禄，男，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡钰花，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐石铭，男，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路**。负责人：陈敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贺万寿，男，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：贺捷，男，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系被告贺万寿儿子。代理权限：一般代理。原告尹石禄与被告徐石铭、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人保株洲分公司）、贺万寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月9日、4月29日公开开庭进行了审理。原告尹石禄及委托诉讼代理人蔡三军，被告徐石铭、被告人保株洲分公司的委托诉讼代理人何新根、被告贺万寿及委托诉讼代理人贺捷到庭参加了第一次诉讼，原告尹石禄的委托诉讼代理人蔡三军、被告贺万寿的委托诉讼代理人贺捷、被告人保株洲市分公司的委托诉讼代理人何新根到庭参加了第二次诉讼。被告徐石铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告尹石禄向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告尹石禄各项损失152281元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月30日6时20分，被告徐石铭驾驶牌照为湘Ｂ7××**的轻型货车行驶至攸县××镇××村××组××路段左转弯向攸县县城方向，当转弯越过道路中心单黄虚线并临停在道路中间时，恰遇被告贺万寿驾驶湘牌照为ＢＥＶ773正三轮载货摩托车从安仁县方向驶来，被告贺万寿为避让湘Ｂ7××**轻型货车而发生侧翻，侧翻时将路边行人即原告尹石禄撞伤。经攸县公安局交通警察大队认定，被告徐石铭在本次事故中承担主要责任，被告贺万寿在本次事故中承担次要责任，原告尹石禄不承担责任。原告尹石禄受伤后，被送至攸县中医院治疗，被诊断为：右侧额颞部硬膜下血肿，双侧顶部硬膜下血肿，脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔初学，双侧顶骨骨折，右侧多肋骨折（5-7,12肋）等，后因伤势严重，先后到中南大学湘雅三医院、攸县人民医院住院治疗。后经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告尹石禄精神损伤评定为九级伤残，误工期270日，护理期120日，营养期120日。另被告徐石铭驾驶的湘Ｂ7××**轻型货车在被告人保株洲分公司投保交强险。两被告仅支付了5万元赔偿金，原、被告就余下赔偿事宜未达成协议，故原告诉至法院。原告尹石禄围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明事故经过以及责任划分情况；2、住院病例资料1份，拟证明原告尹石禄的治疗过程；3、住院费、千金大药房购药发票、收款收据各1份，拟证明原告尹石禄花费医疗费的情况；4、鉴定意见书1份，拟证明原告尹石禄因本次事故造成伤残等级为九级的事实；5、鉴定费票据1份，拟证明原告尹石禄花费鉴定费4500元的事实；6、证明及证人证言各1份，拟证明原告尹石禄受伤前从事建筑行业，日工资为180元的事实；7、交通费票据1份，拟证明原告尹石禄因伤产生交通费5000元的事实；8、器具费发票1份，拟证明原告尹石禄花费腹带器具费98元的事实。被告徐石铭辩称，答辩人已在被告人保株洲分公司投保了交强险和第三者商业险（含不计免赔）等险种，故原告尹石禄的损失应由被告人保株洲分公司赔偿，其他与保险公司的意见一致。被告徐石铭围绕其诉讼主张，向本院提交了交强险和商业险保单各1份，拟证明其驾驶的车辆已购买了交强险和100万的商业险（含不计免赔率）的事实。被告人保株洲分公司辩称，1、保险公司不承担诉讼费；2、原告尹石禄诉求的医药费应提供原始发票，住院伙食费、营养费、护理费、误工费标准过高，鉴定费、交通费、财产损失未提供法律不予认可；3、本次事故涉及两机动车，应由两台车在交强险内赔偿，其中伤残项下没有超过22万元，两台车应各承担一半赔偿责任。被告人保株洲分公司未向本院提交证据。被告贺万寿辩称，其不应承担精神损失，部分费用标准过高，请求法院依法核减。被告贺万寿、人保株洲分公司未向本院提交证据。本院在庭审中组织各方当事人对证据进行了质证，各方当事人的质证意见如下：被告人保株洲分公司的质证意见：对原告尹石禄提供的证据2、5无异议。对原告尹石禄提供的证据1有异议，认为责任划分不符合交通法的规定；对原告尹石禄提供的证据3中的千金大药房购药发票、收款收据有异议，对住院费发票无异议，认为千金大药房购药发票、收款收据没有相关的证明病历来证实；对原告尹石禄提供的证据4中的误工期有异议；对原告尹石禄提供的证据6有异议，认为不能证明原告尹石禄工作的真实性；对原告尹石禄提供的证据7、8有异议，认为该票据不是正式发票。被告徐石铭、贺万寿对原告尹石禄提供的证据与被告人保株洲分公司的质证意见一致。原告尹石禄、被告人保株洲分公司对被告徐石铭提交的证据均无异议。本院结合当事人的质证意见以及庭审查明情况，对本案证据作如下分析与认定：原告尹石禄提供的证据1、2、4、5，符合证据的有效要件，且能证明部分案件事实，本院予以采信；原告尹石禄提供的证据3中的住院发票及购买白蛋白的收款收据，与病历及医嘱单相符，本院予以采信；原告尹石禄提供的证据3中的千金大药房购药发票，无相关医嘱作证，且无法体现所购药品与本案有关，故本院不予采用；原告尹石禄提供的证据6、7，本院将结合其他事实作综合予以认定；原告尹石禄提供的证据8，不符合证据的有效要件，且无相关医嘱作证，本院不予采信。被告徐石铭提供的证据，符合证据的有效要件，且能证明部分案件事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：2020年5月30日早上，被告徐石铭驾驶牌照为湘Ｂ7××**的轻型货车从攸县渌田镇新江村往攸县县城方向行驶。6时20分，行驶至株洲市攸县××镇××村××组××路段左转弯驶向攸县县城方向，当转弯越过道路中心单黄虚线并临停在道路中间时，恰遇被告贺万寿驾驶湘牌照为ＢＥＶ773正三轮载货摩托车从安仁县方向驶来，被告贺万寿为避让湘Ｂ7××**轻型货车而发生侧翻，侧翻时将路边行人即原告尹石禄撞伤，造成车辆受损，原告尹石禄受伤的交通事故。2020年7月14日，经攸县公安局交通警察大队认定，被告徐石铭在本次事故中承担主要责任，被告贺万寿在本次事故中承担次要责任，原告尹石禄不承担责任。原告尹石禄受伤后，先后被送至攸县中医院、中南大学湘雅三医院、攸县人民医院住院治疗40天，双侧顶部、右侧额颞部硬膜下血肿，右侧顶部硬膜外血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，双侧顶骨骨折，右侧肋骨骨折，双侧胸腔积液，肺部感染，Ｌ2右侧横突骨折，全身多处皮肤软组织挫伤，头皮血肿，肺挫伤等。2021年1月6日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告尹石禄目前诊断为脑外伤所致精神障碍，精神损伤评定为九级伤残，误工期270日，护理期120日，营养期120日，预计后续治疗费用约为8000元。事故发生后，被告贺万寿向原告尹石禄支付了40000元，被告人保险株洲市分公司支付了原告尹石禄1万元。后双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院。另查明，被告徐石铭驾驶的湘Ｂ7××**轻型货车在被告人保株洲分公司投保了交强险、100万元的第三者责任险（含不计免赔率），本案事故发生在保险期间。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：（一）原告尹石禄损失的核定；（二）各方当事人在本次交通事故发生中应如何承担事故责任。现作如下分析：（一）原告尹石禄损失的核定。参照《最高人民法院适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告尹石禄合理损失确定为：（1）医疗费：43790元；（2）住院伙食补助费：60元/天×40天=2400元；（3）营养费：30元/天×120天=3600元；（4）护理费：原告尹石禄受伤后称由其儿子护理，但未提供护理人员的收入证明，故参照2020年湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业标准，认定为：54272元/年÷365天×120天=17843元；（5）误工费：原告尹石禄系农村居民，其平时所从事的职业没有固定收入，故参照湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业标准计算至定残前一日（2020年12月30日），认定为：54272元/年÷365天×213天=31671元；（6）伤残赔偿金：16585元/年×17年×20%=56389元；（7）康复器具费：鉴于原告尹石禄提供的病历医嘱均未注明，原告尹石禄康复器具，故康复器具费不予支持；（8）后期治疗费：8000元；（9）交通费：根据原告尹石禄的病情，并结合其就医的时间和地点，本院酌情认定1000元；（10）精神损害抚慰金：10000元；（11）鉴定费：4500元。被告中国平安保险攸县支公司辩称鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，鉴于鉴定费系原告尹石禄为确定损失程度所支付的必要费用，则应认定为受害人的合理损失，故对被告该辩称主张，本院不予采纳。以上合计179193元，其中：医疗费项下：医疗费43790元、住院伙食补助费2400元、营养费3600元、后期治疗费8000元，共计57790元；伤残项下：护理费17843元、误工费31671元、伤残赔偿金56389元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4500元，共计121403元。（二）各方当事人在本次交通事故发生中应如何承担事故责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险限额范围内予以赔偿，再按事故责任划分。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或侵权人行驶追偿权。本案系两辆机动车发生交通事故造成第三人损害，则交强险的限额为两辆机动车各122000元（其中医疗项下各10000元，伤残项下各110000元，财产损失各2000元。）。原告尹石禄的损失为医疗费项下57790元和伤残项下121403元，故医疗项下20000元和伤残项下121403元可在交强险可在交强险限额内理赔完毕。被告贺万寿、人保株洲市分公司各自应在交强险限额内赔偿原告尹石禄70701.5元。被告贺万寿已向原告尹石禄支付了40000元，余下30701.5元因其未购置交强险应由被告人保株洲市分公司在交强险限额内一并支付，故被告人保株洲市分公司应在交强险限额内支付原告尹石禄101403元。被告人保株洲市分公司就超出其应承担的部分可向被告贺万寿追偿。原告尹石禄交强险限额外的医疗损失37790元应按事故责任划分。经攸县公安局交通警察大队认定，被告徐石铭在本次事故中承担主要责任，被告贺万寿在本次事故中承担次要责任，原告尹石禄不承担责任。故应由被告徐石铭承担本次事故70%的责任，由被告贺万寿承担本次事故30%的责任为宜，即在交强险限额外，由被告贺万寿赔偿原告尹石禄11337元，由被告徐石铭在交强险限额外赔偿原告尹石禄26453元，被告徐石铭所驾驶的车辆在被告人保株洲市分公司购置了商业险机不计免赔率，故应由被告人保株洲市分公司在商业险限额内赔偿原告尹石禄26453元。综上所述，被告人保株洲市分公司应支付原告尹石禄127856元（其中交强险101403元，商业险26453元），品除被告人保株洲市分公司已支付的10000元，被告人保株洲市分公司还应支付原告尹石禄117856元。被告贺万寿还应向原告尹石禄支付11337元。原告尹石禄的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、十八条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告尹石禄各项损失117856元；二、限被告贺万寿在本判决生效后十日内赔偿原告尹石禄各项损失11337元；三、驳回原告尹石禄的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3344元，减半收取1672元，由被告徐石铭负担1294元，由被告贺万寿负担124元，由原告尹石禄负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  康莎二〇二一年四月二十九日法官助理王**书记员肖新玉附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。第二十六条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第十三条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第十八条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第二十条赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但是，一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理民事诉讼法院所在地的平均生活水平。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。