吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初526号 原告:李某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：黄某，蛟河市法律援助中心法律工作者。 被告:代某，住吉林省蛟河市。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。 负责人:严某。 委托诉讼代理人：闫某，吉林吉泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某。 原告李某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋财险吉林中心支公司）、代某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人黄某，被告代某，被告太平洋财险吉林中心支公司的委托诉讼代理人闫某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.太平洋财险吉林中心支公司在保险责任限额内先给予赔偿李某各项损失:医疗费22642.19元，护理费154.39元×60天=9263.4元，住院伙食补助费3200元，误工费3479.17元×6个月=20875.02元，交通费280元，伤残赔偿金64598.00元，营养费2700元，鉴定费1300元，检查费693.30元，共计：125551.91元。2.由代某在保险责任限额外承担赔偿李某各项损失；3.本案的诉讼费用由代某承担。事实与理由：2020年10月9日6时50分许，李某骑二轮电动车沿蛟河市世纪路由西向东行驶，当车行驶至蛟河市世纪路世纪大桥东侧处左转弯时被代某驾驶×××号小型轿车相刮，造成李某受伤。因李某病情严重医生建议去吉林市人民医院并入院治疗32天，现已出院。出院后李某找到代某协商赔偿事宜至今没有给付。李某为维护其合法权益，起诉至法院。 太平洋财险吉林中心支公司辩称，对×××号车在公司投保交强险及三者险的事实无异议，但本次事故的道路交通事故证明并未对本次事故中的李某、代某双方所承担责任进行划分，因此代某不应承担赔偿责任，进而保险公司也仅应在交强险无责赔付限额内进行赔偿；其次，对李某主张的误工费标准有异议，事故发生后保险公司工作人员向李某了解情况时，李某自认事故发生时月工资为3000元，故误工费赔偿标准不应超过每月3000元；再次，对李某主张的护理费标准有异议，根据吉林省高级人民法院的有关文件，原告主张的护理费标准按照居民服务业标准即每日154.39元，若李某坚持按照农业计算标准，则其他各项诉请也应按照农业标准计算；最后，鉴定费、检查费、诉讼费不在保险公司理赔范围内。 代某辩称，保险公司应赔付多少保险公司赔付，超出部分按责任比例赔偿。 本院对各方无争议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据在论述阶段予以评论。 经审理本院确认如下案件事实：2020年10月9日6时50分许，李某骑“澳柯玛”牌二轮电动车沿蛟河市世纪路由西向东行驶，当车行驶至蛟河市世纪路世纪大桥东侧左转弯时，与沿世纪路由西向东代某驾驶的×××号小型轿车相刮撞，事故造成李某受伤，双方车辆损坏。李某受伤后于2020年10月11日前往吉林市人民医院入院治疗，共计住院32天。李某经吉林江城司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：十级伤残；误工期180天；护理期60天；营养期90天。蛟河市公安局交通管理大队出具《道路交通事故证明》一份，载明：李某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意”，代某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶。”之规定。蛟河市公安局交通管理大队未对李某与代某划分责任。代某在太平洋财险吉林中心支公司投保了交强险与三者险（限额30万）。代某为李某垫付医疗费14785.53元。 本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，侵害公民的身体健康应当承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案适用当时的法律即《中华人民共和国侵权责任法》。根据蛟河市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故证明》，原告李某、被告代某在本次事故中均存在过错，但因为代某驾驶的为小型轿车，李某驾驶的为二轮电动车，小轿车的冲撞危险性明显高于二轮电动车，根据“优者危险负担”原则，本院认为代某应负担此次事故的主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，故代某应根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条对李某的合理损失承担70%的赔偿责任。对于李某主张的医疗费22642.19元，其中主张的434.6元外购药品费用虽有正规医疗票据但没有相应医嘱，对该笔费用本院不予支持，故本院支持医疗费共计22207.59元；对于李某主张的营养费2700元（30元/天×90天），结合鉴定意见及本地区实际，本院予以支持；对于李某主张的住院伙食补助费3200元（100元/天×32天），因李某住院32天，故该项主张符合法律规定，应予支持；对于李某主张的残疾赔偿金64598元（32299元/年×20年×10%），结合鉴定意见及法律规定，应予支持；对于李某主张的护理费9597.6元（159.96元/天×60天），应按照居民服务业标准即154.39元/天计算，结合鉴定意见，应支持9263.4元（154.39元/天×60天）；对于李某主张的误工费20875.02元（3479.17元/月×6个月），根据李某自认及保险公司提供的交通事故伤者基本情况探视表，李某的月工资为3000元，故应以该标准按月计算，不足月按日计算，因鉴定意见中的误工期超过定残之日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】号）第二十条之规定，误工时间应计算至定残日前一天，事故发生时间2020年10月9日至定残之日前一天2021年2月1日共计115天，故误工费应支持11500元（3000元/月×3个月+100元/天×25天）；对于李某主张的交通费280元，根据李某提供的证据，本院认为交通费应支持200元为宜。综上，李某的合理损失为：医疗费22207.59元，营养费2700元，住院伙食补助费3200元，伤残赔偿金64598元，护理费9263.40元，误工费11500元，交通费200元，共计113668.99元（其中医疗费项下为：医疗费22207.59元+营养费2700元+住院伙食补助费3200元，合计28107.59元；残疾项下为：伤残赔偿金64598元+误工费11500元+护理费9263.4元+交通费200元，合计85561.4元）。 李某的损失，先由太平洋财险吉林中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分由太平洋财险吉林中心支公司在三者险责任限额内按责任比例予以赔偿，不足部分由代某予以赔偿。 首先太平洋财险吉林中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，李某医疗项下赔偿额：28107.59元，超过交强险赔付限额18000元，因此由太平洋财险吉林中心支公司赔偿李某18000元，李某残疾项下赔偿额为85561.40元，未超过交强险赔付限额180000元，因此应由太平洋财险吉林中心支公司赔偿李某85561.40元，综上，太平洋财险吉林中心支公司应赔偿李某103561.40元（医疗项下18000元+残疾项下85561.4元）。 李某的合理损失扣除保险公司已承担部分的剩余部分，即10107.59元（28107.59元-18000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，由太平洋财险吉林中心支公司在三者险责任限额内按责任比例予以赔偿，即太平洋财险吉林中心支公司应在三者险责任限额内赔偿7075.31元（10107.59元×70%）。 因代某的赔偿责任已由太平洋财险吉林中心支公司承担，故代某不再承担赔偿责任。对于代某垫付的医疗费14785.53元，因代某主张由保险公司直接返还，为减少当事人诉累，本院对该请求予以支持。 对于太平洋财险吉林中心支公司辩称，李某支付的医疗费用与此次事故无关，李某存在过度医疗一节，因未提供有效证据予以证明，故本院不予确认。 对于太平洋财险吉林中心支公司辩称鉴定报告存在错误一节，经太平洋财险吉林中心支公司申请鉴定人出庭质询，并未有效证明鉴定报告存在错误，故本院对该份鉴定报告予以采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】号）第二十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李某各项损失共计88775.87元（103561.40元-14785.53元）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内返还被告代某垫付医疗费等共计14785.53元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故三者险责任限额范围内赔偿原告李某各项损失共计7075.31元； 四、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1409元，鉴定费1300元，鉴定检查费693.30元，合计3402.30元，由原告李某负担1020元，由被告代某负担2382.30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二一年四月二十六日 书记员  郑坤 （此件7页，共印10份）