江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初1079号原告：胡云星，男，1967年12月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐建香（系胡云星妻子），女，1964年9月27日生，汉族，住宜兴市。被告：查亮平，男，1988年10月6日生，汉族，住宜兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。负责人：史燕彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆俊达，男，该公司员工。原告胡云星与被告查亮平、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额速裁程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，后依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡云星及其委托诉讼代理人唐建香、保险公司代理人陆俊达到庭参加诉讼，被告查亮平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡云星向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆停运损失5350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月6日10时17分，查亮平驾驶苏Ｂ3××××的小型客车，沿宜城街道人民路由北向南行驶至宜城街道人民路消防中队门口左转掉头时与同向由北向南直行的唐建香驾驶的苏Ｂ3××××小客车发生碰撞，致两车损坏。经宜兴市公安局宜城交警中队认定，查亮平负全部责任，唐建香无责任。又因该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，涉案轿车系从事旅客运输的营运出租车，其是涉案轿车的车主，交通事故导致其存在停运损失。为维护其合法权益，故诉至法院。被告保险公司辩称，对事故的真实性及责任认定无异议，对查亮平的投保情况无异议。事故车辆的交强险中财产损失2000元已经赔付车损。对于原告的诉请不予认可，根据商业险第二十六条第一款规定：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其他各种间接损失。”保险人不负责赔偿，且保险公司已经尽到了说明提示义务，故原告的损失不在其公司的赔偿范围内。被告查亮平未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2015年2月17日，宜兴市中超利永出租汽车有限公司（现已更名为宜兴市路通出租汽车有限公司，以下简称路通公司）与胡云星签订《出租汽车营运承包合同》一份，约定路通公司将其所有的苏Ｂ3××××客运出租汽车承包给具有相应从业资格的胡云星营运，合同有效期至2021年2月16日止。胡云星按时向路通公司交纳承包费，承包费标准为5700元／月，按190元／天计算。该车实际由胡云星与其妻子共同营运（白班、夜班）。二、2020年8月6日10时，查亮平驾驶苏Ｂ3××××的小型客车，沿宜城街道人民路由北向南行驶至宜城街道人民路消防中队门口左转掉头时与同向由北向南直行的唐建香驾驶的苏Ｂ3××××小客车发生碰撞，致两车损坏。经宜兴市公安局宜城交警中队认定，查亮平负全部责任，唐建香无责任。三、苏Ｂ3××××小型客车登记在查亮平名下，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）投保了交强险、商业险。事故发生后，涉案苏Ｂ3××××的小型轿车被送往宜兴市××北实业公司汽修厂进行修理，维修开始时间为2020年8月7日（实际于8月6日进厂），出厂时间为2020年8月15日。保险公司已在交强险财产项限额内赔付车辆损失2000元。上述事实，有原告提供的《出租汽车营运承包合同》、交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路运输证复印件、道路运输从业资格证复印件、交强险、商业险保单复印件、修理费用结算清单、修理费发票、付款回单以及本院开庭笔录等证据在卷予以佐证。审理中，胡云星主张停运损失5350元（535元／天＊10天），并提供了1.路通公司出具的收入证明，载明：苏Ｂ3××××是路通公司的营运车辆，根据目前市场行情，每天营运收入共计345元／天，每天需上交公司承包款190元／天，共计535元／天；2.路通公司员工卡两张，证明胡云星、唐建香均是苏Ｂ3××××车辆营运人员；3.当班营运信息两张，证明唐建香6:32至16：29期间行驶里程181.2公里，总收金额505.3元，胡云星16：32至23：15期间行驶里程150.5公里，总收金额458.3元。审理中，保险公司为证明其公司在与查亮平签订保险合同时，已作出了足以引起投保人注意的提示，并对查亮平明确说明，向本院提供了查亮平签署的投保人声明，查亮平书写：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”后并签字，对此胡云星称，由法院依法认定。查亮平未发表质证意见。本院认为，公民的财产权受法律保护。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故导致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人有权利要求侵权人赔偿。本次交通事故造成苏Ｂ3××××出租车损坏并送修，查亮平负事故全部责任，故胡云星在车辆维修期间所产生的合理停运损失，查亮平依法应予赔偿。查亮平所驾驶车辆在平安保险公司投保了交强险、商业险，因平安保险公司已在交强险财产项限额内赔付完毕，且在商业险投保时对免除保险人责任条款的内容及法律后果进行了说明，故停运损失应由查亮平全额承担。关于停运时间，根据苏Ｂ6××××号出租车的维修开始与结束时间，本院酌定苏Ｂ3××××出租车停运时间为10天。关于停运损失的标准，胡云星举证的收入证明及营运信息，并未扣除相应的汽油费、车辆折旧费等运输成本，故本院按照车辆承包金及上年度江苏省道路运输业的行业标准，酌情认定胡云星的停运损失为450元／天（190元／天＋260元／天）。综上，胡云星合理的停运损失应为4500元（450元／天＊10天）。应由查亮平承担。被告查亮平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、查亮平于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿胡云星停运损失4500元。二、驳回胡云星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计200元，由查亮平负担（胡云星同意其预交的诉讼费200元本院不再退还，由查亮平在本判决发生法律效力之日起10日内向胡云星支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱文卿二〇二一年四月十五日书记员  周叶欢本案援引法律条款第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。