陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0481民初53号 原告：陕西德利尔机械装备制造有限公司。 委托诉讼代理人：尹伟望，陕西培爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王战昌，男，汉族，1961年10月17日生， 被告：中国船舶重工集团公司第十二研究所。 负责人：赵峰彦，代行所长职务。 委托诉讼代理人：符铁权，陕西合天律师事务所律师。 原告陕西德利尔机械装备制造有限公司与被告中国船舶重工集团公司第十二研究所确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西德利尔机械装备制造有限公司委托诉讼代理人尹伟望、王战昌、被告中国船舶重工集团公司第十二研究所的委托诉讼代理人符铁权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国船舶重工集团公司第十二研究所向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2011年5月28日签订的《合作协议书》、2014年2月17日签订的《战略协议落实细则》、2015年6月27日签订的《合作协议》均为有效合同。2、请求判令被告按照上述合同约定的内容继续向原告履行合同义务。3、案件受理费由被告承担。原告当庭撤回其第2项诉讼请求。事实与理由：原、被告经充分协商，于2011年5月28日签订《合作协议书》，双方建立合作关系，协议有效期为十年，协议约定，双方力争达到2011年3000万元的合作目标、2012年达到6000万元的合作目标、2013年达到8000万元的合作目标，基于上述协议内容，原告进行了数千万元的巨额投资，被告指派其公司马敏团为原告公司购买设备、设计策划。后双方基于《合作协议书》，又分别于2014年2月17日签订《战略协议落实细则》，2015年6月27日签订《合作协议》，在上述三份协议的履行过程中，被告先后指派四人担任原告公司厂长，管理原告公司。但在协议的实际履行过程中，被告公司并未按照协议的约定完全履行协议义务，致使原告遭受巨大损失，故诉至法院，要求确认上述三份协议为有效协议。 被告中国船舶重工集团公司第十二研究所辩称，原、被告双方于2011年5月28日签订《合作协议书》，于2014年2月17日签订《战略协议落实细则》，2015年6月27日签订《合作协议》，对其真实性不持异议；但以上协议的名称是《战略合作协议》，仅属于意向书的范畴，对双方并不产生具体权利义务关系，也毫无合同拘束力。同时该协议第五条第三款明确约定：本协议是甲乙双方签订业务合同和进行其他交流的指导方针和原则，具体合作细则有相应的协议另行约定，本案原告的诉请实际已经超过诉讼时效。原被告之间早已不存在继续合作的可能性，原告要求确认协议的效力已无现实意义。且合同期间为2011年5月28日至2021年5月27日，即使认定该合同有效，可能判决生效后，合同的期限也早已届满。本案原告构成重复起诉，应依法驳回原告的诉讼请求。 本案争议焦点：《合作协议书》、《战略协议落实细则》、《合作协议》这三份协议是否合法有效？ 原告向法庭提供证据如下： 1、《合作协议书》、《战略协议落实细则》及《合作协议》复印件各一份，证明该三份协议为有效协议，《合作协议书》中明确约定了双方的权利义务，协议的有效期为10年。 2、兴平市人民法院（2018）陕0481民初2号民事判决书、（2018）陕04民终字1371号民事判决书复印件各一份，证明被告指派徐胜利到原告公司参与经营，协调被告与原告合作过程的各种问题，包括原告生产中的资金问题等事实。 被告经质证认为：对证据1、2的真实性均无异议，证据1中的三份协议仅仅属于合作意向，属于政治表态，并不产生实体性的权责关系；原告的证据2实际上否决了证据1，原告的证据2恰恰证明原告的起诉属于重复起诉，依法应予以驳回。 被告向法庭提交证据如下： 1、兴平市人民法院（2016）陕0481民初1231号民事判决书、咸阳市中级人民法院（2016）陕04民初160号民事判决书、（2018）陕民终字651号民事判决书、（2019）最高法民申字1463号民事判决书、兴平市人民法院（2018）陕0481民初2号民事判决书，证明因原告私自在租赁厂房东门砌墙的行为违反双方租赁合同约定，给十二所合理使用租赁物造成障碍。最终导致十二所提起诉讼进而解除租赁合同的事实。2015年8月13日原告法定代表人王战斌、股东王战昌与十二所法定代表人宇文建鹏因贷款出具证明的问题以及保理贷款的落实问题发生争议，进而发生肢体冲突。由此引发双方之间合作关系的完全破裂，进而导致十二所以原告为被告提起了一系列诉讼案。原告在2015年年底将（2016）陕04民初160号案涉标的物（属于原告应交付给12所的产品）以抵债的形式抵给了其债权人张建设、平连超，故所涉标的物已经全部灭失，明显构成恶意转移财产。从2016年7月份开始，双方之间所发生的多起纠纷（包括租赁、承揽和因借款所发生的追偿权纠纷），最终将官司打到最高院。而且迄今为止德利尔还欠十二所约1200多万元的客观实际，充分说明双方之间已不存在能够继续进行合作的互信基础和条件。 2、企业信息网本案原告被列为被执行人的截图。证明目的：原告除了欠十二所的1200多万元以外，还欠其他公司约6000多万元。 3、原告申请破产的资料。证明目的：德利尔早在2018年（虽然破产申请书上的落款时间为2019年2月26日）即申请破产，2019年3月18日兴平市人民法院下发了（2018）陕0481执414号执行案件移送破产审查决定书。之后又于2020年7月12日申请撤回破产申请，而这一系列的操作一则说明德利尔已经自身难保，充分证明德利尔已经在客观上缺乏和十二所继续合作的前提条件和资金及信用基础。 原告经质证认为：对证据1真实性无异议，证明目的不认可，对前四份判决书证明原被告双方在合作中产生了纠纷，并通过诉讼得到了解决，第5份判决书进一步说明徐胜利在原告处工作期间是被告指派到原告处的，且在履行被告在原告处的职务行为，双方的合作是很紧密的，被告的证明目的与本案无关；对证据2真实性认可，证明目的不认可，原告在与被告合作过程中欠下不少的经营债务，与被告的合作有很大的关系；对证据3真实性认可，证明目的也不认可，原告现在已经通过其他途径在谋求企业自救，与被告继续合作也是自救途径之一。虽然现在原告公司经营困难，但原告有厂地、厂房、设备、天然气电力专线、生产环保资质等，一旦投产，生产利润可观，现在只是寻求资金帮助，完全具备与他人合作的基础和条件。 对原、被告提供的以上证据，本院认定如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告亦无异议，对以上证据予以认定。被告提供的第1组证据，原告亦无异议，对该组证据予以认定。被告提供的第2、3组证据，与本案没有关联性，对以上证据不予认定。 经审理查明，2011年5月28日，原告陕西德利尔机械装备制造有限公司与被告中国船舶重工集团公司第十二研究所签订《合作协议书》，约定双方建立长期合作，共同发展的关系，被告按照合同约定为原告生产船用及其他铸钢件，原告支付货款。并约定有效期十年。基于该《合作协议》，2014年2月17日，双方签订《战略协议落实细则》，双方约定被告保证2014年至2017年向原告投放铸钢业务和铸铁业务至少2000吨等。2015年6月27日，原、被告双方签订《合作协议》，并约定此协议为2011年5月签订的《合作协议书》的补充约定。 本院认为，原告陕西德利尔机械装备制造有限公司与被告中国船舶重工集团公司第十二研究所签订的《合作协议书》、《战略协议落实细则》及《合作协议》均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。庭审中被告对三份协议的真实性也不持异议。故原告要求确认三份协议有效的诉讼请求，应依法予以支持。被告辩称原告构成重复起诉，经庭审查明，本案原告未就该三份协议的效力进行过诉讼，故对被告的该辩称意见不予认可。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条的规定，判决如下： 原告陕西德利尔机械装备制造有限公司与被告中国船舶重工集团公司第十二研究2011年5月28日签订的《合作协议书》、2014年2月17日签订的《战略协议落实细则》、2015年6月27日签订的《合作协议》均为有效合同。 案件受理费200元，减半收取100元，由中国船舶重工集团公司第十二研究所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王瑞芬 二〇二一年四月八日 书记员  吕瑞雪 附：本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。