wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初398号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九州大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。法定代表人：郭星，董事长。委托诉讼代理人：张声亮，公司员工。被告：文辉，男，1977年10月2日出生，汉族，住会昌县。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称会昌农商银行）与被告文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告会昌农商银行的委托诉讼代理人张声亮到庭参加诉讼，被告文辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会昌农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告签订的【2019】会湘信小借字第XY014号《江西省农商银行城镇居民小额信用贷款借款合同》提前到期。2.判令被告文辉归还原告30万元借款本金、自借款发放之日始至2020年10月10日拖欠的30593.33元利息、以及从2020年10月11日起至借款还清之日止按借款合同约定利率产生的利息。2.本案受理费、执行费等原告实现债权费用由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，被告人文辉以房屋装修为由与原告签订了《城镇居民信用贷款借款合同》，约定借款金额30万元，借款期限为36个月，授信到期时间为2022年4月14日，正常借款年利率7.395％，逾期借款年利率11.0925％。2019年4月16日，原告向被告发放了30万元借款。现借款本息均已逾期，结欠借款本金30万元，结欠利息30593.33元。原告认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后被告未按合同约定归还原告借款本息，被告行为构成违约，据此，诉请贵院支持原告前述诉讼请求。被告文辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告文辉以需要资金装修房屋为由向原告会昌农商银行申请贷款30万元。双方签订了《城镇居民信用贷款借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同约定的主要内容有：1.借款金额为30万元，授信到期日至2022年4月14日止；2.如未足额还款出现逾期，则自逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%的罚息；3.还款方式为到期一次性还本，按月缴息。被告文辉在借款合同借款人处已签名。2019年4月16日，原告根据被告文辉的用信申请，向其发放了贷款30万元，借款凭证载明借款年利率为7.395%，借款期限至2020年4月15日止。借款到期后，被告尚欠借款本金30万元未还及部分利息未付。本院认为，原告会昌农商银行提供的证据能够证实其与被告文辉存在借款合同关系，该借款未违反国家法律规定，本院予以确认。借款人即被告文辉向会昌农商银行借款30万元后，未按时付息，也未按期偿还借款本金，应承担违约责任。原告会昌农商银行诉请要求被告偿还借款本金30万元并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告文辉向原告江西会昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元并支付利息至款清之日止（利息按合同约定计算），款项定于本判决生效之日起五日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6260元，由被告文辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  易文财人民陪审员  刘冈陇人民陪审员  曾宪发二〇二一年四月十三日书 记 员  郭慧宁
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执417号 剑阁县金运汽车修理厂、向春容： 剑阁县金运汽车修理厂与向春容修理合同纠纷一案，申请执行人剑阁县金运汽车修理厂依据已经生效的(2020)川0823民初2088号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向春容支付3751.50元及利息，受理费155.00元。 本案在执行过程中，被执行人向春容已履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，(2020)川0823民初2088号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1442号湖南君天物业管理有限公司、黄名英本院执行的湖南君天物业管理有限公司申请黄名英服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月十九日审判员  李浩书记员  袁涛
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2773号 原告：沧州市嘉和物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市新华区东环中街。 法定代表人：刘骏，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：邢国强，男，1985年3月5日出生，汉族，系该公司经理，住。 委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。 被告：薛素敏，女，1980年2月21日出生，汉族，住原告沧州市嘉和物业服务有限公司诉被告薛素敏物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州市嘉和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告焦丽锦承担。 审判员  吕旭礼 二〇二一年四月二十八日 书记员  张翠玲
葫芦岛市南票区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1404刑初21号公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。被告人杨光，男，1982年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，住南票区。2008年因交通肇事罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2020年10月22日被刑事拘留；2020年11月4日被批准逮捕；同年11月26日被取保候审。辩护人李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉[2021]11号起诉书指控被告人杨光犯故意伤害罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员聂振忠、检察官助理孔令文出庭支持公诉，被告人杨光及其辩护人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月14日22时许，被告人杨光得知晁某1（另案处理）到其父亲杨某家对杨某进行殴打，遂赶到杨某家，晁某1看到杨光到来后逃离，杨光持菜刀与杨某一起追赶晁某1至晁某3家门前，杨光先投掷砖头将晁某1打倒，并用菜刀将其砍伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：1、晁某1耳廓创口6cm以上评定为轻伤二级。2、晁某1评定右足一跖骨骨折伴契骨骨折为轻伤二级。3、晁某1左肩创口评定为轻微伤。4、晁某1左耳廓及左肩创口符合锐器砍、切形成，询问笔录所述菜刀砍击可形成此伤；晁某1右足骨骨折符合踩踏或钝性物外力作用形成，询问笔录所述，伤者摔倒后被对方继续用棍棒或拳脚击打可形成此伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓捕经过、户籍证明、现实表现、扣押笔录、扣押决定书、公安机关的情况说明、谅解书、刑事判决书、住院病历、等书证；扣押物品清单及照片、指认笔录及指认照片；现场勘验检查笔录及照片；被害人晁某1陈述；证人晁某2、晁某3、刘某、杜某、杨某证言；锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人杨光的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨光自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月可以适用缓刑的量刑意见。被告人杨光对指控的基本犯罪事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李勇对起诉书指控的事实、罪名及量刑没有异议，辩护称此案的起因系被害人晁某1到被告人父亲杨某家滋事行为引起，被害人存在过错，被告人已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，且认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2020年7月14日22时许，被告人杨光得知晁某1（另案处理）到其父亲杨某家对杨某进行殴打，遂赶到杨某家，晁某1看到杨光到来后逃离，杨光持菜刀与杨某一起追赶晁某1至晁某3家门前，杨光先投掷砖头将晁某1打倒，并用菜刀将其砍伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：1、晁某1耳廓创口6cm以上评定为轻伤二级。2、晁某1评定右足一跖骨骨折伴契骨骨折为轻伤二级。3、晁某1左肩创口评定为轻微伤。4、晁某1左耳廓及左肩创口符合锐器砍、切形成，询问笔录所述菜刀砍击可形成此伤；晁某1右足骨骨折符合踩踏或钝性物外力作用形成，询问笔录所述，伤者摔倒后被对方继续用棍棒或拳脚击打可形成此伤。另查明，被告人杨光已赔偿被害人晁某1经济损失，得到被害人的谅解，葫芦岛市南票区社区矫正领导小组已对其作出同意适用非监禁刑的评估意见。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、户籍证明、现实表现、扣押笔录、扣押决定书、公安机关的情况说明、谅解书、刑事判决书、住院病历、等书证；扣押物品清单及照片、指认笔录及指认照片；现场勘验检查笔录及照片；被害人晁某1陈述；证人晁某2、晁某3、刘某、杜某、杨某证言；锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书；葫芦岛市南票区社区矫正领导小组评估意见书；被告人杨光的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨光到案后，能如实供述自己的罪行，表示悔改，认罪认罚，双方就民事赔偿问题达成协议，被告人已赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，社区矫正机构亦对其作出同意适用非监禁刑的评估意见。辨护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人杨光犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：一、被告人杨光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（刑期从判决确定之日起计算）；二、作案工具菜刀依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  胡 丹人民陪审员  王秀娥人民陪审员  张立静二〇二一年四月十九日书 记 员  耿 界
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保114号保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行被保全人：刘洋洋保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与被保全人刘洋洋借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初2153号原告：中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行。住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅中航工业南方公司中华二路1号仁和天城102号门面。负责人：陆丹，该行行长。委托代理人：陈定华，男，1963年3月27日出生，汉族，住株洲市芦淞区，系中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行职员，代理权限为特别授权（即代理提起诉讼；代为申请执行；代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为签收法律文书等）。委托代理人：胡奎，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代理提起诉讼；代为申请执行；代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为签收法律文书等）。被告一：崔佳伟，男，汉族，1986年10月24日出生，住湖南省株洲市石峰区。被告二：株洲湘誉房地产开发有限公司。住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路689号湘银星城7栋。法定代表人：赖立新。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行与被告崔佳伟、株洲湘誉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行承担。审判员  许西琳二〇二一年四月二十三日书记员  言晓蝶
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2117号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路********。 法定代表人：刘琬弋，总经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：左玉赞，男，1976年12月6日出生，汉族，住新疆泽普县。 原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告左玉赞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日委派特邀调解员王静进行诉前调解未果，于2021年4月15日立案。2021年4月21日，原告成都市斯培行物业服务有限公司以被告左玉赞已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员  刘兰娟 二〇二一年四月二十三日 书记员  邓 娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初2733号 原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区青年大街197号。 负责人：杨桦，系该行行长。 委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟佳鑫，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。 被告：刘凤艳，女，1979年6月25日出生，满族，住沈阳市大东区。 被告：马延超，男，1978年6月7日出生，汉族。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告刘凤艳、马延超金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮、佟佳鑫到庭参加诉讼，被告刘凤艳、马延超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本息7439.49元（截至2020年6月3日，拖欠本金6174.25元、利息109.14元、罚息1053.28元、复利102.87元，自2020年6月4日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息和复利）；2、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的其他全部费用。事实及理由：2013年11月12日，被告刘凤艳、马延超向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请50万元的循环额度用于购货，额度期限为60个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.5%。后原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告的借款额度为29万元，额度期限为36个月。自2016年10月3日起，被告开始支用借款。后期被告支用的多笔借款均未按照约定偿还。截至2020年6月3日，共欠贷款本息7439.49元。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。 被告刘凤艳、马延超未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月12日，被告刘凤艳作为借款人向原告申请借款并填写生意人卡（生意红）申请表，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定被告刘凤艳此次贷款的授信额度为29万元，该额度为循环额度，额度有限期限自2013年11月20日起至2018年11月20日止，贷款月利率为固定利率，贷款用途为进货。另出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定被告的贷款金额为29万元，贷款期限为36个月，贷款用途进货，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。合同另约定，“12、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%”，“29、以下情形定义为违约事件：……（2）借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用。……”“30、如发生以上违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利：……（3）宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。……”。被告刘凤艳在“借款人签名”处签字，被告马延超在“借款人配偶”处签字。随后，被告使用了该笔借款，但未能按合同约定偿还，截至2020年6月3日，被告刘凤艳尚欠原告借款本金6174.25元、利息109.14元、罚息1053.23元、复利102.87元。原告催要未果，起诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘凤艳、马延超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提供有被告刘凤艳签字按手印的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效，合同约定的内容对签约方具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定的内容认真履行合同义务。借款关系确立后，原告作为贷款人，按照约定将款项发放至借款人，履行了合同约定的义务；被告刘凤艳作为借款人向原告借款，应承担按期（分期等额本息）清偿款项的责任。现被告刘凤艳未能按约定分期等额本息清偿，拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，系违约行为，应向原告承担违约及给付责任。 关于尚欠贷款本金、利息、罚息及复利的数额，原告提供了《广发银行零售贷款欠款明细》及《欠款明细》用以证明尚欠贷款数额，本院对原告该主张予以支持。 关于原告要求被告马延超承担还款责任的诉请，原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》中有被告马延超在“借款人配偶”处的签字确认，虽未明确其为共同借款人，但能够认定其对该借款是明知且同意的，故本院对原告该主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘凤艳、马延超于本判决发生法律效力后15日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金6174.25元、利息109.14元、罚息1053.23元、复利102.87元（利息、罚息及复利截至2020年6月3日，自2020年6月4日起至实际付清之日止的利息、罚息及复利在法律规定范围内，按合同约定计算）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘凤艳、马延超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 芳 二〇二一年四月二十五日 法官助理  王含旭 书 记 员  戴 玥
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2810号原告：周增力，男，1973年3月23日生，汉族，住河南省。被告：谭光法，男，1973年6月24日生，汉族，住郑州市中原区。被告：战力群，男，1963年6月6日生，满族，住郑州市。原告周增力与被告谭光法、战力群追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告周增力于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周增力申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周增力撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告周增力负担。审判员  李冬玮二〇二一年四月十三日书记员  邢 政
江苏省镇江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)苏11刑更511号 罪犯胡抗。现在江苏省句容监狱服刑。 罪犯胡抗曾因犯诈骗罪于2015年10月8日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2016年4月15日刑满释放。江苏省泗阳县人民法院于2017年12月26日作出(2017)苏1323刑初376号刑事判决，认定被告人胡抗犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人胡抗和同案犯不服，提出上诉。2018年10月8日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2018)苏13刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月10日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯胡抗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡抗减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯胡抗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年6月、2020年12月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡抗在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 将罪犯胡抗的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月25日起至2026年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邰玉妹 审 判 员 杜 静 审 判 员 曾中纬 二〇二一年四月二十七日 法官助理 郇 瑀 书 记 员 周俊辰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1839号原告：浙商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，营业场所天津自贸试验区（空港经济区）西八道30号恒银金融科技园E座（7栋）一、二层东半部。负责人：刘建辉，该行行长。委托诉讼代理人：李萌，男，该行职工。委托诉讼代理人：祝照奎，男，该行职工。被告：杨帅，男，1982年7月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：孙鸿艳，女，1983年1月8日出生，汉族，住天津市南开区。原告浙商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与被告杨帅、孙鸿艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浙商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨帅向原告偿还借款本金1957183.49元，偿付截至2021年1月26日止的利息21694.84元、复利169.52元，共计1979047.85元，并支付自2021年1月27日起至实际全部清偿之日止的罚息、复利（按借款合同约定的标准计算）；2.判令原告就被告杨帅抵押的坐落于天津市东丽区××道××路××号楼××房屋享有优先受偿权；3.判令被告孙鸿艳对上述给付义务承担连带保证责任；4.案件受理费、诉前保全费由二被告承担。事实和理由：2017年1月2日，原告与二被告签订编号为（20702000）浙商银个房字（2017）第00002号《个人房屋抵押借款合同》，约定：被告向原告借款210万元用于购房，借款期限自2017年1月2日起至2047年1月2日。具体发放日、到期日以借款凭证记载为准。同时约定，原告为抵押权人，被告杨帅为抵押人，被告同意将其所有的坐落于天津市东丽区××道××路××号楼××房屋作为抵押物，并在东丽区房管局办理了房地产抵押登记手续，原告取得抵押房产的他项权证。同时约定，原告作为债权人、被告孙鸿艳作为保证人，保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同约定的履行债务期限届满之日起二年。2017年1月3日，原告向被告杨帅发放贷款210万元，被告自2020年11月逾期后至今未能足额偿还。经原告多次催促，被告仍未履行偿还责任。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。本案在审理期间，原告向本院提交了二被告的离婚证复印件（离婚证字号L120104-2016-004065）及单身声明，拟证明贷款时二被告系离异单身状态。本院依法向天津市南开区民政局进行调查核实，证实二被告系夫妻关系，并未办理过离婚手续。离婚证字号L120104-2016-004065的离婚证系案外人，与二被告无关。本院经审查认为，本案当事人涉嫌提供虚假离婚证以单身名义向原告银行申请贷款，且贷款已经实际发放，本案存在相关人员提供虚假材料骗取银行贷款的经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。由于本案所涉贷款发放事实，与可能涉嫌经济犯罪的事实系同一事实，故对于原告的起诉应予驳回。如公安或检察机关不予受理、不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告浙商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 祝 芳二〇二一年四月十九日书记员 刘澜波本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0241执26号 申请执行人:田兰芝，女，1954年1月29日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人：文英才，男，1951年8月11日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：文贤刚，男，1972年8月28日出生，土家族，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人田兰芝、文英才与被执行人文贤刚共有物分割纠纷一案，本院作出的(2020)渝0241民初2799号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告文贤刚于本判决生效后十五日内返还原告田兰芝、文英才房屋征收补偿款65405.2元、附属建筑、附属设施及装饰物补偿款4130元、空地补偿款31103.52元、临时过渡费2880元、景区建设补贴48000元、搬迁补助费480元，共计151998.72元。因被执行人文贤刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年01月06日向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查，并依法对被执行人文贤刚予以司法拘留15日，同时本院扣划被执行人文贤刚5697元银行存款支付给申请执行人田兰芝，未发现其他可供执行财产，申请人也未提供其他财产线索，同时本院到被执行人住所地实地调查财产情况，也未发现其他可供执行财产。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人文贤刚纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 臣 审判员 罗万坪 审判员 马 军 二〇二一年四月十五日 书记员 田 帅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢1048号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行。负责人人：雷泽玉，行长。被执行人：龙娟。被执行人：李宝慧。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2016年10月8日经本院审结。该案（2015）天民初字第04516号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行【原执行案号(2017)湘0103执1417号】。根据申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行的申请，本院于2020年11月13日恢复立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交申请，请求撤销本案的强制执行。本院认为该申请符合法律规定，同意申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执恢1048号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李俊才审 判 员  李 武审 判 员  胡 益二〇二一年四月二十八日执 行 员  王 军代理书记员  廖金芝
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民申2号 再审申请人（原审被告）:徐德蓉，女，汉族，1951年2月11日出生，住成都市成华区。 再审申请人徐德蓉向本院提交再审申请书，徐德蓉不服本院（1997）成民初字第1314号民事调解书，向本院申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（一）项规定，再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理。徐德蓉不服本院（1997）成民初字第1314号民事调解书，曾向本院申请再审，本院经审查后已于1999年3月30日作出（1999）成华申字第7号驳回申诉通知书，对其再审申请予以驳回，现徐德蓉再次提出再审申请，本院不予受理，徐德蓉可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对徐德蓉的再审申请，本院不予受理。 审 判 长  范 灵 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  马四书 二〇二一年四月二日 书 记 员  吴易蔓
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终4033号上诉人（原审原告）：霍明枢，男，1948年11月27日出生，满族，国营哈尔滨松江电机厂退休工人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人(原审被告)：哈尔滨香林物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区通乡街118号31A-1-105室。法定代表人：任凤云，总经理。委托诉讼代理人：张爽，黑龙江博润律师事务所律师。上诉人霍明枢因与被上诉人哈尔滨香林物业管理有限公司（以下简称香林物业公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初9401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。霍明枢上诉请求：撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初9401号民事判决，香林物业公司退还霍明枢400元。事实和理由：一、一审法院认定的案由为合同纠纷是错误的,判决结果也是错误的。一审法院篡改霍明枢诉讼请求第一条，以此改变本案的案由及诉讼的性质。香林物业公司没有供电企业的委托，强制收取电费是违法的，开出的收据实际就是白条子，至今也没给霍明枢换成正规的供电企业发票,这是一种欺诈行为，所收的钱必须退还给霍明枢。一审法院判决书，对违法收费给予支持，就是助纣为虐。二、香林物业公司没有履行电力法第四章第三十一条规定，私自安装的临时电表，显示的数字是无效的，可视为零。三、临时用电就是用电企业(比如开发商等等）向供电企业申请用于施工的临时电，只有使用权。根据《电力供应与使用条例》第四章第二十条规定,香林物业公司非经供电企业委托，擅自向外供电是违法的。四、收一分钱都是违法。香林物业公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确，请二审法院依法予以维持。首先，香林物业公司并未强制收取电费。霍明枢于2018年5月7日进户后至办理正式用电期间，霍明枢实际使用的用电量828.5度电进而产生电费422.54元，但该些电费已由香林名苑开发商哈尔滨大发房地产开发有限公司缴纳。因霍明枢办理入住后产生的电费应由其自行承担，所以香林物业公司接受案涉小区开发商委托在业主办理进户时预收取了电费，该费用就是用于支付业主进户后使用临时用电期间产生的费用，所以在更改正式用电前，双方按照居民用电每度电0.51元标准进行结算，最终用电产生电费422.54元。另霍明枢没有其他缴费记录，足以认定案涉小区开发商缴纳的电费包含霍明枢使用的部分，所以不存在返还费用问题。其次，因临时用电是香林名苑小区开发商哈尔滨大发房地产开发有限公司在建设该小区时办理的临时用电，使用临时用电期间，需要申办人即开发公司统一向供电局缴纳电费，其中包含业主进户前施工产生的电费，还包括业主进户后，业主装修、生活产生的电费。且临时用电期间电费每度电7角至1元不等，为切实保障业主利益，仍是按照居民用电每度0.51元结算。再次，香林名苑小区所有供电行为均是有资质的供电公司实施，并不是霍明枢所述的由香林物业公司从事电力供应业务，香林物业公司不是供电公司也无需取得供电营业许可证，霍明枢所述事宜违背常理。霍明枢向一审法院起诉请求：香林物业公司退还霍明枢400元。一审法院认定事实：霍明枢为哈尔滨市××南区××单元××室房屋（建筑面积70.60平方米）业主。香林物业公司为该小区物业服务企业。2018年5月7日，霍明枢入户，香林物业公司向霍明枢收取了电费200元、水费200元，并为霍明枢出具收据。2019年8月10日，哈尔滨市大发房地产开发有限公司向香林名苑小区业主发布停电通知，通知业主30号楼、31A号楼、31B号楼及26号楼、29号楼、30-1号楼、35号楼的停电时间。2018年5月7日至2019年8月，霍明枢家中临时电表显示数额为828.5千瓦时，电费为422.54元。香林物业公司通知霍明枢将入户时缴纳的200元水费及200元电费全部用于电费结算。2019年8月，临时电表拆除。临时电表用电部分，由香林物业公司代收代缴。另查明，2018年10月29日，哈尔滨大发房地产开发有限公司向国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司缴纳电费1,208,124.35元。2019年7月24日，哈尔滨大发房地产开发有限公司向国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司缴纳电费3,947,137.82元。一审法院认为，本案为物业服务合同纠纷。香林物业公司在霍明枢办理入住时向霍明枢收取200元水费、200元电费，并为霍明枢出具收据，双方已事实上形成代缴水电费的服务合同关系。本案争议的焦点是香林物业公司是否代霍明枢将上述费用交齐。在庭审过程中，香林物业公司向法院提交了香林名苑小区开发商在2018年10月29日及2019年7月24日向国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司缴纳电费的增值税发票，尽管该发票未能体现出某一住户产生的个别电费，但足以证明该时间段内，开发公司以栋为单位为香林名苑小区缴纳电费，该行为符合交易习惯。且霍明枢于2018年5月7日入户，至2019年8月一直在哈尔滨市××南区××单元××室正常居住，未提供其该期间另行缴纳电费的证据，据此可以断定，在上述时间段内，开发公司所缴纳的电费包含了霍明枢使用的部分。香林物业公司所提供的临时电表显示，霍明枢在此期间共用电828.5千瓦时，产生电费422.54元。霍明枢在庭审过程中对该证据提出异议，但该电表显示的数字与31A号楼临时电表表号表格一致，上述表格有其他业主在2019年7月的签字，且该表格中的电费总额与香林物业公司向国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司缴纳的电费数额一致，故对该证据予以采信，香林物业公司已代霍明枢缴纳电费400元。故依据公平原则以及诚信原则，霍明枢请求香林物业公司返还其400元，既无事实依据，也无法律依据，不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条规定，判决：驳回霍明枢的诉讼请求。案件受理费50元，由霍明枢承担。二审中，霍明枢提交的电费收取情况说明、供水集团水费通知单、物业催缴补充通知单均不属于二审新证据，且电费收取情况说明及物业催缴补交通知单无原件核实，与本案关联性亦不足，不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据一审庭审查明的事实，霍明枢与香林物业公司形成了服务合同关系，霍明枢于2018年5月7日入住小区，其认可入住后即开始用电。2020年2月霍明枢第一次个人交纳电费430.95元，此时距离入住时间已经21个月。根据一审中的证据，可以认定霍明枢交给香林物业公司的钱款已经冲抵了霍明枢入住后至2019年8月期间的用电费用，双方债权债务已经消灭，故一审法院未予支持霍明枢返还400元费用的诉请，并无不当。综上所述，霍明枢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人霍明枢负担。本判决为终审判决。审判长 赵丹晖审判员尹红杰审判员侯守东（）二〇二一年四月三十日法官助理杜鹏飞书记员李迪
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021)鲁1327执1147号之一莒南县牧和源养殖有限公司、莒南县恒兴食品有限公司：关于你（单位）与吴学忠民间借贷纠纷一案，本院（2021)鲁1327民初1183号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴学忠于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2021)鲁1327民初1183号民事调解书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××20特此通知。二〇二一年四月二十一日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-739****本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初518号 原告：金晶，女，1967年5月25日出生，苗族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：黄礼政，贵州政睿律师事务所律师。 被告：张梅，女，1980年11月13日出生，彝族，住贵州省兴义市。 被告：匡忠平，男，1976年10月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告金晶与被告张梅、匡忠平间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告金晶向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还原告借款本金70,000元；2．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张梅与原告同系XX街道XXXX的同事，因其称要在盘县办私学，尚差部分资金，提出向原告借款70,000元，约定每月支付利息2,000元，2018年3月6日，原告按约定把70,000元转入被告张梅的银行账户上，该借贷关系发生后，张梅只支付利息到2020年12月份，后因原告认为时间长了，多次催要被告也未能偿还原告借款，原告希望能早日追回出借资金，就于2021年1月3日与被告达成协议，由被告重新向原告出具借条，自此放弃以后的利息，每个月还20,000元，预计2021年3月30日陆续还清。由于被告张梅现在打电话都不接，直接没有还款的行动，已构成先期违约，由于被告张梅所借款项用于办私学，属于家庭共同经营，应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，在审理过程中，发现该案被告张梅有经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告金晶的起诉。 案件受理费原告金晶预交775元，退还原告金晶。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 谢莉平 二〇二一年四月二十三日 法官助理 温买林 书 记 员 孔乾懿
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执恢67号申请执行人：吴隆臻。被执行人：金文贵。申请执行人吴隆臻与被执行人金文贵民间借贷纠纷一案，因被执行人金文贵未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初4118号民事调解书确定的付款义务，即金文贵应偿还吴隆臻借款本金43000元及利息3440元。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案后，双方达成长期执行和解协议，本院终结执行结案。因被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人于2021年1月19日再次向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，金文贵还应承担本案执行费576元，并支付吴隆臻迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中查明，被执行人金文贵有微信存款699.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人金文贵微信存款699.51元。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年四月三十日书记员  贺星星
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初641号 原告：代军胜，男，1971年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：庞建江，新疆天正律师事务所律师。 被告：汪伟，男，1968年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：奎屯康泰棉麻有限公司，住所地新疆伊犁哈萨克自治州奎屯-独山子经济技术开发区东工业园区。 法定代表人：潘小龙职务，总经理。 委托诉讼代理人：姚建强，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李高雄，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 原告代军胜与被告汪伟、奎屯康泰棉麻有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，适用简易程序公开开庭进行审理。原告代军胜及委托诉讼代理人庞建江，被告汪伟、奎屯康泰棉麻有限公司（以下简称康泰公司）委托诉讼代理人姚建强、李高雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告代军胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告棉花款183000元及按月利率10‰承担利息75030元，利息自2021年3月15日按月利率10‰计至付清为止；2.由被告承担本案诉讼费，保全费。事实和理由：2017年10月13日、10月15日两天，原告向被告奎屯康泰棉麻有限公司交售五车棉花共计94140公斤，由被告汪伟上门收购并承运，运费由被告奎屯康泰棉麻有限公司支付；但棉花过磅后，被告奎屯康泰棉麻有限公司未经原告同意将棉花款支付给被告汪伟。经原告催要，被告汪伟陆陆续续支付部分，尚欠183000元未付。现原告依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告汪伟辩称，我是拉了原告5车棉花交到康泰公司，给付原告棉花款30万，还欠18.3万元。康泰公司把钱打给我，我就把钱付给农户，我的卡在石河子法院冻结没有信息，之后我给原告打了条子。我要跟康泰公司对账，到底打了多少钱我要清楚，利息希望原告不要算了。 被告康泰公司辩称，康泰公司作为被告主体不适格，与原告不存在买卖合同关系；整个交易过程没有任何环节是发生在原告和康泰公司之间；原告在诉状中也认可棉花是由被告汪伟上门收购，且原告并未直接将棉花交售给康泰公司；康泰公司也未向原告支付过棉花款；汪伟出具的欠条可证实，实际欠原告棉花款的是被告汪伟；被告汪伟将棉花销售给康泰公司时，在网络平台上登记原告身份信息，是因为康泰公司是国家指定的可以享受棉花价格补贴的企业，农户将棉花销售给康泰公司，可享受棉花价格补贴。康泰公司不应当承担支付原告棉花款及利息的义务。 本院经审理查明认定事实如下，2017年10月13日、10月15日，被告汪伟赊购原告代军胜的五车棉花，后将棉花运至被告康泰公司出售；被告康泰公司应被告汪伟要求将所售棉花登记在农户代军胜名下，后被告汪伟支付原告代军胜棉花款30万元。2018年2月4日，经原告代军胜与被告汪伟双方核算，尚欠183000元棉花款未付，被告汪伟向原告出具欠条，其中载明：“今欠到代军胜棉花款183000元，于2018年3月1日前付清，逾期将按10‰利率追加（后果自负），欠款人汪伟签名，2018年2月4日。” 另查明，原告于2021年2月24日申请财产保全，支付保全费1970元。 上述事实，有原告向本院提交的欠条、保全费票据等书证，以及原被告当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告代军胜与被告汪伟之间的买卖合同，不违反法律规定，被告未按约定付款，构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告汪伟支付棉花款183000元及按月利率10‰承担利息的请求，因双方欠条中均有约定，本院予以支持；因被告欠条中约定2018年3月1日前付清，故本院依法确认被告承担的利息为66795元（183000元×10‰×36.5个月）；对原告要求被告奎屯康泰棉麻有限公司承担共同支付责任的诉讼请求，因原告未提交证明原告与被告康泰公司有合同义务关系的相应证据，且被告康泰公司亦未自认，结合当地交易习惯，本院对原告的上述请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告汪伟于本判决生效之日起十日内支付原告代军胜棉花款183000元及利息66795元，共计249795元； 二、被告汪伟于本判决生效之日起十日内给付原告代军胜自2021年3月15日起至本判决确定的还款之日止棉花款183000元的利息（月息10‰）； 三、被告汪伟于本判决生效之日起十日内给付原告代军胜保全费1970元； 四、驳回原告代军胜对被告奎屯康泰棉麻有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，适用简易程序减半收取2585元，由被告汪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员 李 伟  二〇二一年四月十四日  书记员 熊璁珑
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1725刑初168号公诉机关确山县人民检察院。被告人仝慧祥，男，2001年2月9日出生，高中文化，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月11日被确山县公安局取保候审。确山县人民检察院以确检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人仝慧祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉。被告人仝慧祥到庭参加诉讼。现已审理终结。确山县人民检察院指控，2020年12月30日22时1分，被告人仝慧祥酒后驾驶豫Ｑ×××××号轿车，沿明正公路至确山县双河镇肖庄村的村村通公路由北向南行驶至周庄组路段时，因为注意安全侧翻到路右侧沟内。经鉴定：被告人仝慧祥血样中的乙醇含量为：112.00mg/100ml公诉机关提交了鉴定意见、血样提取表、护士证明、照片、户籍证明、前科查询证明、政治面貌证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、到案证明等书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，仝慧祥违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仝慧祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，根据被告人仝慧祥所具有的坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人仝慧祥拘役一个月，并处罚金五千元。被告人仝慧祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，仝慧祥主动缴纳罚金5000元。本院认为，被告人仝慧祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人仝慧祥如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人仝慧祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方光璞二〇二一年四月二十四日书记员  徐星子
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执454号之二申请执行人：辛大雁，男，1973年8月27日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：董海波，男，1979年6月24日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区大营镇县。本院在执行辛大雁与董海波民间借贷纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人董海波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董海波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董海波人民币51817元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二一年四月二十六日书记员  张 凡
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执630号申请执行人：六合法院被执行人：傅某申请执行人六合法院与被执行人傅某罚金一案，执行依据为本院（2020）苏0116刑初387号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月二十七日
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执664号之一申请执行人：杨庭丹，女。被执行人：凯里市地杰房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的（2021）黔2601民初16364号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凯里市地杰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凯里市地杰房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币32300.00元。本裁定立即执行。审判员  吴祖清二〇二一年四月二十五日书记员  张均耀
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3162号原告：长沙骏安商贸有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳经济技术开发区石塘路****（湖南海鸥环保科技有限公司内）。法定代表人：余业骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧骞，湖南天恒律师事务所律师。被告：江西欣和化工有限公司，住所地，住所地:江西省吉安市新干县盐化工业城iv>法定代表人：姜华。本院在审理原告长沙骏安商贸有限公司与被告江西欣和化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙骏安商贸有限公司于2021年4月20日向本院申请撤回对被告江西欣和化工有限公司的起诉。本院认为，原告长沙骏安商贸有限公司的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙骏安商贸有限公司撤回对江西欣和化工有限公司的起诉。案件受理费2502元，减半收取1251元，由长沙骏安商贸有限公司负担。审判员  郭应湘二〇二一年四月二十日书记员  易晓宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初700号                  原告              杨华蓉，女，土家族，1989年6月13日生，住址：贵州省思南县。                  被告              孔宪坤，男，汉族，2000年9月2日生，住址：贵阳市南明区。                  案由              民间借贷纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告杨华蓉诉被告孔宪坤民间借贷纠纷一案，原告杨华蓉于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华蓉的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告杨华蓉撤回起诉。      案件受理费250元（已减半收取），由原告杨华蓉负担。                        审   判   员    程  攀       二〇二一年四月十九日      法 官 助  理    伍  仪      书   记   员    姜  枫
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初1050号 原告：李太贵，男，1970年04月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：李姣（系原告之女），女，1994年01月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：陈敏，男，1980年11月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：熊军，四川仙山律师事务所律师。 原告李太贵诉被告陈敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，适用简易程序于2021年4月2日、26日公开开庭进行审理。原告李太贵、被告陈敏的委托诉讼代理人熊军到庭参加诉讼，原告李太贵的委托诉讼代理人李姣参加了第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。 原告李太贵向本院提出诉讼请求：判决被告陈敏给付劳务报酬13000元；诉讼费用由被告陈敏承担。事实和理由：2017年2月，被告组织一批农民工到云南大理工地做水电安装，其中包括原告。双方口头约定每月工资5000元。原告工作近六个月，应得工资28000元，除去平时借支，被告还应给付18000元。2017年底，被告又给付5000元，还欠13000元。2019年6月，原告催收时，被告承诺于10月给付。之后，原告多次催收未果，请求判如所请。 被告陈敏辩称，欠原告劳务报酬属实，通过查询记账，只欠原告劳务报酬3000元。当时约定原告每月劳务报酬是3000元，已经给付了部分，现在只欠原告劳务报酬3000元。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了与被告之间的电话录音，证明被告欠劳务报酬13000元；证人王某当庭证言，证实原告系其喊去务工，每月劳务报酬是5000元；与老范的通话录音，证明原告去务工时的每月劳务报酬是5000元，及支付部分劳务报酬的事实。被告对原告提交电话录音有异议，认为是否欠13000元，要以其记录的账本为准；对证人王某证言有异议，认为证人王某并无依据佐证受被告委托喊原告等人去务工，其证言不能达到原告的证明目的；对老范的通话录音有异议，认为无法审查老范是谁。被告提交账本整理清单一份，证明被告只欠原告劳务报酬3000元。账本整理记录内容为“李太贵在云南大理永和祥园工地做工，工资结算2017年。每月包吃住3000元，总月是6个月，总工资18000元，不时预支10000元，剩余8000元，2017年底微信支付5000元，最后余3000元未支付”。原告对被告提交的账本整理清单有异议，认为当时是车哥喊去的，约定的劳务报酬是每月5000元。 经本院审查，原告与被告间的通话录音，可确定双方间存在劳务合同关系，被告对于劳务报酬的计算及给付多少有账本记录，对此证据本院予以确认；对于原告提交的与老范的通话录音，因无法确定老范的身份情况，不能确定其通话内容的真实性，对该证据依法不予采信；对于证人王某的证言，因无法确定证人与被告的关系，其证言的真实性无法进行确定，对其证言依法不予采信。被告提交的账本整理清单，其载明内容中与原告有劳务关系和给付的劳务报酬与原告陈述一致的部分予以确定，对其他部分不予采信。 根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院事实为：2017年2月，原告到被告在云南大理承包的永和祥园工地务工，口头约定包吃住，每月劳务报酬5000元。原告在工地务工近六个月，总劳务报酬为28000元。被告分多次共给付15000元，尚欠原告劳务报酬13000元，原告多次催收未果，现诉到至本院，请求判如所请。 本院认为，原告李太贵向被告陈敏提供劳务，双方间形成劳务合同关系，在原告李太贵履行提供劳务后，被告陈敏应即时履行给付原告李太贵劳务报酬的义务，但被告陈敏并未即时履行给付劳务报酬的义务，依法应当承担给付责任，故原告李太贵请求被告陈敏给付劳务报13000元，符合法律规定，予以支持。被告陈敏辩称与原告口头约定包吃住每月劳务报酬是3000元，六个月共计18000元，已经给付15000元，尚欠3000元的理由不能成立，因为从原告提交的电话录音中，被告要查账本确定欠原告劳务报酬，可确定被告陈敏保存有记载原告劳务报酬的原始账本，但被告陈敏仅向法庭提交其查询账本后的整理清单，而未提交原始账本以证明其辩称的成立，属于不提供证据证明其主张的成立，依法应当承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 被告陈敏在本判决生效后十日内给付原告李太贵劳务报酬13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费减半收取为63元，由被告陈敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王宇锋 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵 娟 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保401号关于保全申请人阮必兴与被申请人赵春初财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑01执1095号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 被执行人：赵林，女，1983年6月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区南棵绿萌小区56栋4单元***室。 本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C001756号裁决书，受理了申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人赵林借款合同纠纷一案。 本院在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院撤销执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C001756号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  景学武 审判员  李相彬 （院印） 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 肖
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初631号 原告：张金贺，男，1982年8月9日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：朱建伟，河北悦群律师事务所律师。 被告：曹巍，男，1986年2月5日出生，汉族，住易县。 原告张金贺与被告曹巍合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金贺及其委托诉讼代理人朱建伟到庭参加诉讼，被告曹巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金贺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告人工费56842元及至欠款还清之日应付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告从被告处承包外墙粉刷工程，至2017年1月24日，经原告、被告对账，被告共计欠原告人工费56842元。被告给原告打下欠条证明一张。后经原告多次向被告催要工资款，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，望人民法院支持原告的诉求。 曹巍经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年原告承包了被告工地的外墙粉刷工程，工程完工后，经双方核对账目结算，被告共计欠原告人工费56842元。2017年1月24日被告为原告出具证明一份，该证明载明：“今欠张金贺燕郊悦容弯18号楼外墙粉刷56842元（人工费），曹巍，2017年1月24日。”该款经原告多次催要，被告至今未给付原告。庭审中，原告自愿放弃对保全费的主张。 本院认为，被告为原告出具的证明，是双方的真实意思表示，证实双方的合同关系成立，证明真实有效。被告至今未给付原告人工费，应承担相应的法律责任。原告主张给付利息，没有提供证据证实，本院不予支持。 综上所述，原告请求依法判令被告支付所欠原告人工费56842元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条的规定，判决如下： 一、限被告曹巍于本判决生效之日起三日内给付原告张金贺人工费56842元。 二、驳回原告张金贺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1221元，减半收取计610.5元，由被告曹巍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 甘玉霜 二〇二一年四月十九日 法官助理 谢明月 书 记 员 赵林鹏
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2209号 原告：徐贵军，男，生于1977年10月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张志国，四川圣梓律师事务所律师。系特别授权代理人。 被告：高洪，男，生于1981年4月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告徐贵军与被告高洪农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告徐贵军于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告徐贵军撤回对被告高洪的起诉。 本案受理费3528元，减半收取1764元，由原告徐贵军负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  黄发 二〇二一年四月十九日 书记员  楚陈
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1005民初520号原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东五条路333号。法定代表人：孙玉庆，董事长。被告：郑江龙，男，汉族，1948年2月4日出生，职业不详，住牡丹江市。被告：郑春友，男，汉族，1976年9月8日出生，职业不详，住牡丹江市。原告牡丹江热电有限公司与被告郑江龙、郑春友供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇二一年四月十九日法官助理魏柏松书记员张磊
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3555号 原告：四川宏达世纪物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区下南大街2号宏达国际广场21楼12号。 法定代表人：郭晓红，职务不详。 委托诉讼代理人：王一帆，男，1994年5月6日出生，汉，住成都市高新区，系该公司工作人员。 被告:吕荣杰，男，1987年10月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告四川宏达世纪物业服务有限公司与被告吕荣杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告四川宏达世纪物业服务有限公司于2021年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告四川宏达世纪物业服务有限公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏达世纪物业服务有限公司撤诉。 案件受理25元，由原告四川宏达世纪物业服务有限公司负担。 审判员 敬 君 二〇二一年四月二日 书记员 张浩宇
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3223民初605号 原告：阿某，男，年月日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。 被告：翟某，男，年月日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告阿某与被告翟某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿某、被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费38680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告与被告协商，由原告以单包工方式承包被告承建的皮山县某乡周转房工程室内乳胶漆粉刷和木门刷漆项目，以及皮山县某村文艺室室内粉刷项目，双方约定室内乳胶漆粉刷劳务费每平方米8元，木门粉刷每扇70元。原告因无法单独施工完成此项目，又将工程转包给麦某和麦某某施工。项目施工完成后，经原告自己测算，粉刷总面积为5700平方米，刷漆木门64扇，被告应支付劳务费共计50080元，施工过程中被告向原告支付11400元，剩余38680元劳务费未支付。经原告多次催讨，被告一直推诿未付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告翟某辩称，第一，原告所述室内乳胶漆粉刷劳务费每平方米8元，木门粉刷每扇70元无依据，当时双方约定的价格不是该价格；第二，原告施工的总面积应以审计面积为准，该项目实际审计面积为4500平方米；第三，经被告核算，被告已向原告支付完所有款项，不拖欠原告的劳务费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告口头协商，由原告以单包工方式承包被告承建的皮山县某乡周转房工程室内乳胶漆粉刷和木门刷漆项目，以及皮山县某村文艺室室内粉刷项目。 上述事实有原、被告在法庭上陈述证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在民事诉讼过程中，法庭只能对各当事人提交证据所反映的情况进行综合评判，从而确认案件的法律事实，并以所确认的法律事实为前提，适用相关的法律规定作出裁判。案件的法律事实，只能是法庭依照法律程序和规定所认定的客观事实。法庭认定案件事实时，只能以双方当事人提交的证据和发表的质证意见为基础。如果当事人具有举证责任却无法充分、有效地举证证明其主张，那么该当事人主张的事实，就不能被认定为案件的法律事实。本案中，原告未能提供任何证据证明自己的主张，被告提供自己书写的微信转账记录，未附相关凭证，亦无法证明向原告支付的劳务费金额。在庭审中，被告对原告主张的周转房工程室内乳胶漆粉刷和木门刷漆项目，以及皮山县某村文艺室室内粉刷项目每平方米单价、施工总面积、已支付劳务费金额均有异议，不予认可。原告主张判令被告支付劳务费38680元，但是却不能提供支持自己主张的事实根据和法律依据，原告对于其主张应当向法院提供充分的证据，否则应当承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求不予支持。 综上所述，原告诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告阿某的诉讼请求。 案件受理费767元，减半收取计383.5元，由原告阿某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  范斌慧 二〇二一年四月二十六日 书记员  芦艳丽
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初603号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1985年5月17日出生于湖北省天门市，文化程度初中，户籍住址湖北省天门市。因本案于2021年1月14日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2021〕437号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员詹立出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2021年1月14日0时09分许，王某持准驾车型为“Cl”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车行驶至环城高速公路，在广州环城高速内侧18公里615米（天河区）时被执勤民警查获。经现场民警对其进行呼气式酒精测试，结果为99mg/100mL。王某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至南部战区总医院提取血液样本。血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，鉴定意见：王某血液中乙醇（酒精）含量为87.5mg/100mL。到案后，被告人王某如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，其在高速公路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人王某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  隋岳二〇二一年四月二十九日法官助理吴晓君书记员陈敏黄巧花
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初663号 原告：黄红剑，男，1990年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：方桃梅，女，住安徽省安庆市望江县。 原告黄红剑与被告方桃梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法进行审理。 原告黄红剑向本院提出诉讼请求如下：被告方桃梅偿还原告借款5000元。事实与理由：2019年1月31日，被告方桃梅以房屋租金不够为由向原告借款5000元，当时被告承诺年后还款。借款到期后，被告未偿还借款。因原告要求被告还款无果，故诉至法院。 本院审查认为，起诉必须符合法定条件，有明确的被告。原告未提供被告方桃梅详细的身份信息及准确地址，导致本院无法向被告方桃梅送达相关诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄红剑的起诉。 本案受理费减半收取25元，依法退还原告黄红剑。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 汪结中 二〇二一年四月六日 法官助理 吴小林 书 记 员 胡佳敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0281执3877号申请执行人：刘羽茜，女，汉族，住胶州市。被执行人：青岛安泉物流有限公司，住所地，胶州市胶东街道办事处张王庄西。法定代表人：徐华涛，经理。本院在执行申请执行人刘羽茜与被执行人青岛安泉物流有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2020）第1203号裁决书］中，申请执行人于2020年10月14日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为5128元。本院向被执行人下达执行法律文书后，于2021年4月1日双方当事人到庭达成和解协议，协议内容为：第一、由青岛安泉物流有限公司的财务工作人员赵文先提供20000元的担保，同时赵文现将20000元交到法院账号；第二、青岛安泉物流有限公司在长春市鸿程物流有限公司有25143元、在上海欣鸿程物流有限公司景德镇分公司有19140元的到期债权，青岛安泉物流有限公司同意将上述两笔运费交到到胶州市人民法院支付上述四案的案款；第三、在上述两笔运费到位后，法院计算应当支付给申请执行人的数额将剩余部分返还给赵文；第四、青岛安泉物流有限公司单位提供鲁Ｂ×××××号解放牌汽车（车头及车挂）作为担保；第四、上述四案的履行期限为2021年5月30日前全部履行完毕，如果逾期未付法院将赵文所提供的20000元发放给申请执行人，不足部分法院拍卖鲁Ｂ×××××号解放牌汽车（车头及车挂）来偿还案款；第五、申请执行人同意解除被执行人的失信被执行人及限制高消费；第六、申请执行人撤回该案的执行，如果被执行人逾期未付，申请执行人可向法院申请原判决执行。既然双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回该案的执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020）鲁0281执3877号的执行。如果被执行人未按照协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原判决的执行。审判长  张兆全审判员  李松光审判员  杨乐斐二〇二一年四月九日书记员  周兆佳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执822号申请执行人陈发春被执行人胡永波陈发春与胡永波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计281118.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年四月二十一日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1961号原告：林玲，女，2005年6月24日生，汉族，学生，住安徽省利辛县。法定代理人：林某（系林玲父亲），1946年3月23日生，汉族，居民，住福建省仙游县。被告：杨美芳，女，1971年5月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告林玲与被告杨美芳同居关系析产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告林玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按林玲撤回起诉处理。审 判 员 刘志坚二〇二一年四月二十五日法官助理 吴 南书 记 员 张良友
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1324执896号 戴刚： 你/你单位与龙云友借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2020)川1324民初901号法律文书已发生法律效力。申请执行人龙云友于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1324民初901号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向龙云友支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：戴刚(9558852315002059029) 特此通知。 二〇二一年四月二十一日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                      风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川知民终125号 上诉人（原审被告）：南方新闻网，住所地广东省广州市。 法定代表人：胡键。 上诉人（原审被告）：广东南方网络信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号南方日报社大院内。 法定代表人：胡键。 被上诉人（原审原告）：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 上诉人南方新闻网、广东南方网络信息科技有限公司因与被上诉人胡洁侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初3866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南方新闻网、广东南方网络信息科技有限公司于2021年4月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南方新闻网、广东南方网络信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南方新闻网、广东南方网络信息科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由南方新闻网、广东南方网络信息科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁   晨 审 判 员 林   涛 审 判 员 刘 巧 英 二〇二一年四月十五日 法官助理 李   霞 书 记 员 李霞（兼）
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执770号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行，住所地天津市津**双港镇梨双公路南侧鑫港园商业街**。法定代表人：伊鹭，职务：行长。被执行人：天津市滨海新区塘沽皓华贸易有限公司，住所，住所地天津自贸实验区（中心商务区）新华路**宝元大厦****div>法定代表人：哈志刚，职务：总经理。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行与天津市滨海新区塘沽皓华贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年四月二十七日执行员  李 伟书记员  王金荣
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民特16号申请人:烟台某公司，住所地：烟台市。申请人:杨某，住烟台市。申请人：蒋某，住址同上。本院于2021年4月14日立案受理申请人烟台某公司、杨某、蒋某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2021年4月14日经烟台市牟平区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二一年四月十四日书记员  赵 洋
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初444号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区华明街弘顺东道与锦绣路交口处东北侧慧谷园3号楼422室。负责人：谢广才，经理。被告：陕西省行政学院（陕西经济管理职业技术学院），住所地陕西省西安友谊西路175号。法定代表人：陈彦。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司与被告陕西省行政学院（陕西经济管理职业技术学院）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年四月二十六日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3044号 申请执行人:：安徽嘉迪物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路**博澳丽苑C商办楼**，统一社会信用代码91340100760810065B。 法定代表人：李碧漪，总经理。 被执行人：耿青云，女，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2020）皖0102民初12783号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人耿青云银行存款7445元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年四月二十七日 书记员  聂传政
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6108号 原告：马菲菲，女，1987年12月23日出生，藏族，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：成都鑫利来企业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋9层63号。 法定代表人：周师润，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 马菲菲诉成都鑫利来企业管理有限责任公司（以下简称鑫利来公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。马菲菲的委托诉讼代理人杨津，鑫利来公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马菲菲向本院提出诉讼请求：1.判令鑫利来公司向马菲菲支付租金59414.68元（欠租期间为2019年7月1日至2020年12月31日）；2.判令鑫利来公司向马菲菲支付欠付租金的违约金，违约金的计算方式:以租金59414.68元基数，从2020年12月31日起按日利率万分之一的标准计算至全部租金付清之日止。事实和理由：2017年3月18日，马菲菲购买成都润利鑫置业有限责任公司位于成都市武侯区××路××号××幢××层××号商铺××。同日，马菲菲委托鑫利来公司对案涉商铺进行运营管理，双方签订《商铺委托经营管理合同》，约定：马菲菲将案涉商铺出租给鑫利来公司，租期为20年，第一至十个租赁年度每月租金4477.50元，租金按自然月支付，鑫利来公司应在每月5日（含当日）前（遇节假日相应顺延），在代扣代缴税费及其他约定费用后，将剩余税后的上一个月份的租金汇入马菲菲指定账户；鑫利来公司逾期支付租金，自逾期之日起每日按应付未付款项的万分之一支付违约金。自2019年7月起，鑫利来公司开始拖欠租金。 鑫利来公司承认欠付租金的事实，对租金金额无异议，但认为，2020年春节期间受疫情影响，商场客流量流少、影响经营收益，应当减免2020年2月的租金。 本院认为，鑫利来公司对马菲菲主张欠付租金的事实以及金额予以认可，本院予以确认。关于租金减免的问题，本案系层层转租关系，鑫利来公司未提交证据证明鑫利来公司实际向其合同相对方或商户减免了一个月租金，即使其实际向其合同相对方或商户减免了租金，其在决定减免租金前未与业主进行沟通、协商，损害业主的权利。并且，鑫利来公司迟延履行发生在疫情之前，其以不可抗力为由要求减免租金不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，故本院对鑫利来公司的意见不予采纳。鑫利来公司未对违约金的诉讼请求提出异议，马菲菲主张的违约金的计算方式符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告马菲菲支付2019年7月1日至2020年12月31日期间欠付的房屋租金59414.68元； 二、被告成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告马菲菲支付违约金，违约金的计算方式为：以59414.68元为基数，从2020年12月31日起按日利率万分之一标准计算至实际付清上述房屋租金之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642.69元（已减半收取），由被告成都鑫利来企业管理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年四月九日 书记员  李 越
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0303执317号洛阳商美蓝可文化传播有限公司、郑露艺：关于洛阳商美蓝可文化传播有限公司与郑露艺合同纠纷一案，按照（2020）豫0303民初6151号民事判决书以及申请执行人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：贰万柒仟贰佰零肆，￥27204元。（执行费叁佰零肆元，￥304元）。该案于2021年4月22日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民申12号 再审申请人（一审被告）：丛拂晓，男，1979年6月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 再审申请人（一审被告）：丛明日，男，1953年4月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 再审申请人（一审被告）：石兰荣，女，1953年11月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：毕明一，男，1978年11月3日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：林丽萍，北京市京师（威海）律师事务所律师。 再审申请人丛拂晓、丛明日、石兰荣因与被申请人毕明一民间借贷纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，丛拂晓、丛明日、石兰荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  王继业 审判员  宋惠利 审判员  邵茂枝 二〇二一年四月十九日 书记员  连雪玉
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初2212号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：陈建民，男1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：蔡毛高，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政银行永城支行）与被告蔡毛高金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告邮政银行永城支行的委托诉讼代理人陈建民、蔡毛高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的金融借款合同；2、判决被告偿还原告借款本金100000元及利息3406.24元（利息计算至2021年2月24日，以后的利息按照合同约定的利率自2021年2月25日起计算至清偿日止）；3、诉讼费以及实现债权等费用由被告承担。事实和理由：2019年11月19日，原告与被告蔡毛高签订《个人额度借款合同》，合同约定，借款用途为个人综合消费或个人信用消费。借款额度存续期限为36个月，额度期限内可以循环使用借款额度人民币100000元。2019年11月19日，被告蔡毛高因消费向原告借款100000元，借款期限为36月（从2019年11月19日至2022年11月19日），年利率7.6%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告依约将贷款资金发放给被告，后被告没有按照合同约定履行还款义务，至2021年2月24日，尚欠原告借款本息合计103406.24。根据借款合同的约定，被告构成违约，原告有权宣布债务提前到期，并单方面解除合同。被告蔡毛高辩称，对借款的真实性无异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据内容客观真实，对其效力本院予以确认。被告蔡毛高未向法庭提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年11月19日，被告蔡毛高与原告邮政银行永城支行签订《个人额度借款合同》，该合同第二部分专属条款第二条约定：贷款人向借款人提供结清循环使用的借款额度人民币100000元。依据原、被告双方签订的借款合同约定，当日，被告蔡毛高在《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》上签名，办理了“网贷通”功能，并约定将借款资金发放至借款人账号：62×××52。原告依约履行了放贷义务，后被告没有按照约定履行还款义务，构成违约，截至2021年2月24日尚欠原告剩余借款本金100000元及利息3406.24元，原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，公民、法人的合法权益应予保护。原告邮政银行永城支行与被告蔡毛高签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告邮政银行永城支行已依约履行发放贷款的义务，被告蔡毛高作为借款人，应当按照诚实信用原则履行还款义务。该笔贷款已逾期，被告蔡毛高没有按照合同约定履行义务，原告要求与被告解除合同，并要求偿还剩余借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权等费用的诉请，因原告没有提供相关证据，对该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市与被告蔡毛高签订的《个人额度借款合同》；二、被告蔡毛高于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金100000元及利息3406.24元（剩余利息按合同约定计算，自2021年2月25日起至实际履行之日止）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1184元，由被告蔡毛高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  辛贺二〇二一年四月十四日法官助理丁永红书记员赵昆宁
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民初2号原告：泸州老窖股份有限公司。法定代表人：刘某，职务：董事长。委托诉讼代理人：周某、赵某，经世律师事务所律师。被告：朔某，经营场所：朔州开发区新型园林小区临街商铺1号。经营者：蔡爱。原告泸州老窖股份有限公司与被告朔某侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司在本案审理期间，以双方已达成和解，提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由泸州老窖股份有限公司负担。审判长 李向阳审判员 李中祥审判员 谭彩霞二〇二一年四月二十二日书记员 张海梅陶志刚
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂02破申4号申请人武钢大冶铁矿劳动服务公司，住所地黄石市铁山大道**。法定代表人：盛伟，该公司经理。委托诉讼代理人：钱华、陆垂灿，均系武钢资源集团大冶铁矿有限公司职员。2021年1月12日，申请人武钢大冶铁矿劳动服务公司以资不抵债、无力清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院查明，（一）武钢大冶铁矿劳动服务公司的基本情况（主体资格问题）武钢大冶铁矿劳动服务公司成立于1987年4月16日，住所地为湖北省××铁山大道××号，注册资金为1000万元，公司类型为集体所有制，法定代表人为盛伟。主要经营范围为铁矿石加工及销售、非金属矿加工及销售、公路运输、机电设备安装、矿山建设工程承包、园林绿化、广告制作等。截至2019年4月30日，武钢大冶铁矿劳动服务公司有在职职工776人，退休人员695人。其中在岗职工285人，不在岗职工491人，包含工伤职工56人、残疾职工38人。2021年1月18日，武钢大冶铁矿劳动服务公司的上级主管部门武钢资源集团大冶铁矿有限公司作出“关于同意武钢大冶铁矿劳动服务公司申请破产清算的决定”，同意该公司依法申请破产。(二)湖北荆山联合会计师事务所对武钢大冶铁矿劳动服务公司审计情况依据鄂荆师审字（2021）第009号审计报告（2021年1月23日制作）：截至2020年12月31日，公司资产总额为7200590.98元，负债总额为238462428.57元，净资产-231261837.59元，资产负债率3311.71%。上述审计情况，证实武钢大冶铁矿劳动服务公司已经是资不抵债。（三）涉及诉讼及其他债务情况武钢大冶铁矿劳动服务公司涉及诉讼案件22件，其中通过裁定方式处理12件、判决方式处理的7件，其他方式处理的3件，涉案债务200余万元。另外，武钢大冶铁矿劳动服务公司除差欠职工安置费等及税款外，尚欠其他经营性债务3483万元，所涉债权人（含公司和自然人）计115家。（四）涉及担保的情况武钢大冶铁矿劳动服务公司于2020年12月8日出具声明，称对外无融资和担保。（五）职工安置方案截止2020年12月9日，武钢大冶铁矿劳动服务公司现有安置人员1364人，其中内退职工470人，维持不在岗状态人员70人，退休职工824人。2019年11月20日，武钢大冶铁矿劳动服务公司一届三次职工代表大会决议，通过了《武钢大冶铁矿劳动服务公司改革职工安置方案》，对职工安置已作安排。本院认为，作为申请人的债务人武钢大冶铁矿劳动服务公司，企业性质为集体所有制，依据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》（2011年1月8日修改）第十七条和《中华人民共和国破产法》第二条规定，具有破产主体资格；企业住所地在湖北省黄石市铁山区，依据《中华人民共和国破产法》第二条规定，应由本院管辖。该企业已经资不抵债，具备破产原因，武钢大冶铁矿劳动服务公司的破产清算申请已符合法律规定的破产清算的形式要件，故其作为债务人自行申请破产清算的申请，本院应予受理。依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第七条第一款、第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第三条规定，裁定如下：受理申请人武钢大冶铁矿劳动服务公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇二一年四月十五日法官助理李彦瑾书记员孟楠
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2206号原告：万云德，男，1956年11月3日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：王丽，山东天正平律师事务所律师。被告：纪军强，男，汉族，住山东省平度市。被告：陈丽，女，汉族，住山东省平度市。第三人：万同章，男，汉族，住平度市。原告万云德诉被告纪军强、陈丽，第三人万同章买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告万云德提供的被告纪军强的信息不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告万云德的起诉。案件受理费50元，退还给原告万云德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二一年四月二十七日法官助理姜倩云书记员程雪红
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2719号上诉人（原审被告）：康毅，男，1955年12月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：方亚成，天津望海律师事务所律师。委托诉讼代理人:方强，天津望海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市龙都物业管理有限公司，住所地天津市河西区围堤道55号。法定代表人：张斌，董事长。委托诉讼代理人：闫昊旭，天津赢彧律师事务所律师。委托诉讼代理人：石拓，天津赢彧律师事务所律师。上诉人康毅因与被上诉人天津市龙都物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初15084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。康毅上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人违反多项合同约定，一审判决仅酌情减免10%不足以对被上诉人的违约行为形成足够惩戒；2.涉案小区在车辆进出及停放无序、门岗无人执勤且出入无登记，安保、绿化、公用设施维护均存在不到位等情形；3.对于利用小区公共部分投放广告的收入、维修资金及物业费收支等情况未公布。天津市龙都物业管理有限公司辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。天津市龙都物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付自2016年11月1日起至2019年10月31日止的物业管理服务费12553.2元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告原名为天津开发区龙都物业管理有限公司，2006年3月1日，经天津市工商行政管理局河西分局核准，变更名称为天津市龙都物业管理有限公司。2003年4月1日，原告与天津市河西区气象台路与平泉道交口凤凰城小区的建设单位天津龙都置业投资集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定：本合同自2003年4月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同约定物业服务费住宅为按建筑面积每月每平方米1.3元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳，交纳费用时间为每月30日前。被告系天津市河西区气象台路与平泉道交口凤凰城7-1-501室房屋产权人，房屋建筑面积183.52平方米，被告未支付2016年11月1日起至2019年10月31日止的物业管理服务费12553.2元。原告曾于2020年8月通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解，调解未果，原告诉至本院。另查,因物业费纠纷，原告2018年3月7日在本院起诉过被告，2018年5月31日本院作出（2018）津0103民初3474号民事判决书。一审法院认为，一个良好的居住小区，物业管理服务质量的高低是其不可或缺的重要方面，而小区居民按时交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序。本案双方争议焦点为被告是否应向原告交纳物业费。本案中，原告与天津市河西区凤凰城小区的建设单位天津龙都置业投资集团有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就上述合同的法律效力依法予以确认。被告作为天津市河西区凤凰城小区的业主，上述合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题，结合小区实际情况，对于原告主张的除机电设施的运行、维护、管理费外的物业服务费酌情减免10%；原告主张的物业费存在超过时效问题，原告虽主张一直在催要但没有充足证据予以证明，因此本院以诉前调解的时间确定被告应给付原告2017年8月至2019年10月的物业服务费8770.41元（含机电设施的运行、维护、管理费）。关于被告提出的不履行召集业主大会义务、未公布公共部位收支、窗台损坏赔偿等问题，与本案无关，应另行解决。关于被告主张的原告存在卫生、绿化、安保等方面的瑕疵，证据不足，本院酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起10日内，被告康毅给付原告天津市龙都物业管理有限公司自2017年8月至2019年10月的物业服务费8770.41元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告康毅承担40元，由原告天津市龙都物业管理有限公司承担17元。”二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据查明事实，被上诉人与涉案小区建设单位天津龙都置业投资集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人亦实际提供了物业管理服务，上诉人应支付相应物业服务费。上诉人主张被上诉人提供物业服务存在不符合约定等不到位情形，一审法院结合小区实际情况酌情减免部分物业服务费，并无不当，本院予以维持。本院提示一点，被上诉人作为涉诉房屋所在小区的物业服务单位，针对业主提出的物业服务存在的问题或建议，应及时予以沟通反馈，不断改善物业服务工作，提高物业服务质量，共同营造良好的居住环境。综上所述，康毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人康毅负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年四月三十日书记员  辛 璐
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初11131号 原告：刘晓旷，男，1997年8月18日出生，汉族，住海南省东方市。被告：顺丰速运有限公司。法定代表人：陈雪颖。本院在审理原告刘晓旷与被告顺丰速运有限公司快递服务合同纠纷一案中，于2021年3月3日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘晓旷撤回起诉处理。  审  判  员       白  剑 二〇二一年三月二十三日 法 官 助 理      冯  浩书  记   员      陈  蕾 1
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1091号原告：朱万芳，女，1933年10月2日出生，汉族，现住梨树县。委托代理人：齐守娟，女，1964年4月20日出生，汉族。被告：齐守喜，男，1966年4月27日出生，汉族，现住梨树县。委托代理人：李学洪，女，1969年5月9日出生，汉族。委托代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。本院在审理原告朱万芳与被告齐守喜土地承包经营权纠纷一案中，本院于2021年4月6立案，原告朱万芳于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱万芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱万芳撤诉。案件受理费减半收取50元由原告朱万芳负担。审判员 谢瑞桥二〇二一年四月十四日书记员 刘洪波
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8111民初327号原告：王成彪，男，1968年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：刘怀春，男，1969年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：刘怀德，男，1958年9月4日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省北安市。原告王成彪与被告刘怀春、刘怀德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告王成彪、被告刘怀春到庭参加诉讼，被告刘怀德经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成彪向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告王成彪借款本金115000元；2.自2019年10月1日起按月息0.015元给付利息至借款还清为止；3.被告刘怀德承担连带给付责任；4.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月1日，被告刘怀春因购买农机具需要资金向原告王成彪借款115000元，约定借款期限12个月，月利息0.015元;如被告刘怀春按时还款不计利息，被告刘怀德对借款本金及利息承担担保责任。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，但二被告以无钱为由不予偿还，故原告诉讼至法院要求维护其合法权益。刘怀春辩称，原告王成彪所述借款属实，但原、被告曾口头约定还款期限为三年；三年内按期偿还借款，不需要给付利息。刘怀德未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年10月1日，刘怀春因购买农机具缺少资金，向王成彪借款115000元。刘怀春向王成彪出具借条一份，其中载明：“刘怀春向王成彪借款拾壹万伍仟圆整，借款期限12个月，月利息0.015元。2020年10月1日偿还本息，如借款一年内还清，不计算利息。借款人未按时偿还借款，由担保人偿还本息。借款人刘怀春，担保人刘怀德。”王成彪于借款当日将115000元交付给刘怀春，刘怀春至今尚未偿还借款。以上事实根据被告刘怀春出具的借条以及原、被告的庭审陈述，本院予以确认。关于原告王成彪要求被告刘怀春给付本金115000元诉讼主张是否符合法律规定的问题。本院认为，原、被告双方民间借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约全面履行合同义务，本院依法予以保护，故王成彪要求刘怀春偿还借款本金115000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王成彪要求被告刘怀春自2019年10月1日起，按月息0.015元给付利息至实际还款之日的诉讼主张，本院认为符合法律规定，故依法予以支持。关于被告刘怀德是否承担保证责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告刘怀德作为完全民事行为能力人，其在借条中亲笔签名，即应知道需承担保证责任；故原告王成彪要求被告刘怀德承担连带保证责任，本院依法予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘怀春于本判决生效之日起十日内给付原告王成彪借款本金115000元，并自2019年10月1日起，利息计算至借款实际清偿之日（按本金115000元×月利息0.015元计算）；二、被告刘怀德承担连带保证责任。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元由被告刘怀春、刘怀德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  付长林二〇二一年四月二十三日书记员  李宏芳
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1571号 申请人：邓先英，女，1963年10月24日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：周从全，男，1964年9月11日出生，汉族，住四川省合江县。 申请人邓先英与被申请人周从全民间借贷纠纷一案，申请人邓先英于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人周从全名下价值6万元的财产。申请人邓先英以刘仕伟所有的位于合江县××镇××街××社区××街白院子对面的综合楼2单元8楼9号（产权证号：房权证合房字第3××0号）的房屋一套作为担保。 本院经审查认为，申请人邓先英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人周从全名下价值6万元的财产； 二、查封刘仕伟所有的位于合江县××镇××街××社区××街白院子对面的综合楼2单元8楼9号（产权证号：房权证合房字第3××0号）的房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈斌 二〇二一年四月一日 法官助理 陈蕾 书 记 员 王亮