wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初4589号原告：蒋树军，男，1986年3月12日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：何宇恩，重庆雾都律师事务所律师。被告：北京宜江建设工程有限公司，住所地北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩大街60号院TZS0036。法定代表人:乔江涛，执行董事。委托诉讼代理人：常路路，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊燕玲，重庆渝正律师事务所实习律师。原告蒋树军与被告北京宜江建设工程有限公司（以下简称宜江公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋树军的委托诉讼代理人何宇恩，被告宜江公司的委托诉讼代理人常路路、熊燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋树军向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告2020年8月25日至2020年12月3日存在劳动关系。事实和理由：2020年8月25日，原告通过他人介绍进入由被告承建的重庆市渝中区朝千路东河湾B栋、C栋工地工作，主要职责是负责外墙下板装灯，工资是跟涉案项目的项目负责人刘毅谈的，430元一天；刘毅指定工作范围，原告等工人灵活安排工作进度，刘毅进行一定的管理，并发放了相关费用。2020年8月27日，原告在工地作业时，从约三米高的梯子上摔下，导致胫骨骨折。后原告申请工伤认定，因双方没有签订劳动合同，导致工伤认定无法进行。被告宜江公司辩称，原告未与被告签订书面劳动合同、建立劳动关系。被告系涉案项目的劳务承包方，刘毅与被告存在劳动关系，担任项目负责人。但经向刘毅核实，原告不是其聘请的工人，原告亦未在涉案项目做工。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月27日，蒋树军因踝部骨折（气滞血瘀证）和胫骨骨折在重庆市中医骨科医院住院治疗67天。2020年11月25日，蒋树军向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认自2020年8月25日起其与宜江公司之间存在劳动关系。该委逾期未作出决定，于2020年12月2日出具《证明》（编号2020-2192号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。蒋树军遂以本案诉讼请求起诉来院。庭审中，蒋树军还举示了赵贺、李杨槐、邓成刚、柴立波、蒋树军银行卡交易明细，赵贺、李杨槐、邓成刚、柴立波的身份证复印件及书面证言，微信通信记录截屏，称赵贺、李杨槐、邓成刚、柴立波系宜江公司涉案项目刘毅班组的工人，刘毅向上述人员通过银行转账发放了工资。蒋树军受伤后，刘毅也转账了132元的医疗费。群名为“工作群重庆两江四案”的微信群中，上述证人及蒋树军、刘毅都在该群里，刘毅对柴立波进行了工作安排，还对其他工人结算了工资。宜江公司经质证，对赵贺、李杨槐、邓成刚、柴立波、蒋树军银行卡交易明细真实性无异议，但认为与本案无关，不能达到蒋树军的证明目的；对赵贺、李杨槐、邓成刚、柴立波的身份证复印件及书面证言真实性无法确认，四人未提供与宜江公司的劳动合同证明是宜江公司员工；对微信通信记录截屏真实性无法确认，因蒋树军没有提供原始载体，且该证据无法看出宜江公司对蒋树军进行了工作安排，宜江公司也未向蒋树军发放工资。本院对上述证据认证如下：对赵贺、李杨槐、邓成刚、柴立波、蒋树军银行卡交易明细，宜江公司对真实性无异议，本院予以确认，至于证明内容将综合予以认定；对赵贺、李杨槐、邓成刚、柴立波的身份证复印件及书面证言，因证人未到庭，且无相关书证予以佐证，真实性无法核实，本院不予采信；对微信通信记录截屏，因蒋树军未出示原件，真实性无法核实，本院不予采信。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者与用人单位应当签订劳动合同，未签订劳动合同时，双方是否存在劳动关系，可参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定认定。该《通知》规定“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。”本案中，原告与被告未签订书面劳动合同，原告主张其在被告承建的涉案项目工作，与项目负责人刘毅约定了工资，并接受其管理，但其举示的赵贺、李杨槐、邓成刚、柴立波的身份证复印件及书面证言，微信通信记录截屏本院未予采信，举示的赵贺、李杨槐、邓成刚、柴立波的银行卡交易明细与本案无关，举示的原告银行卡交易明细仅能证明刘毅2020年9月5日向原告转账132元，与上述待证事实尚欠缺证明力，故原告举示的证据无法充分证明其与被告之间存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果，现原告请求确认其与被告2020年8月25日至2020年12月3日存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告蒋树军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗晓军二〇二一年四月九日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0124执异34号 案外人：高云龙，男，1989年1月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：廉昊，辽宁跃重合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓庆，辽宁跃重合律师事务所律师。 申请执行人：王宇，男，1987年5月27日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。 被执行人：徐旭，男，1990年12月22日，汉族，住辽宁省法库县。 在本院执行申请执行人王宇与被执行人徐旭民间借贷纠纷一案中，案外人高云龙于2021年4月12日对本院查封的车牌号为辽Ａ×××××的艾尔思法马斯特小型轿车，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人高云龙异议请求：请求解除（2019）辽0124执27号执行裁定对辽Ａ×××××艾尔思法马斯特小型轿车查封。事实与理由：高云龙与徐旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）辽0124民初1582号民事判决书，判决车牌号为辽Ａ×××××艾尔思法马斯特黑色小型轿车于2018年7月1日归高云龙所有。高云龙于判决发生法律效力后申请强制执行，发现该车辆于2018年9月29日，因（2018）辽0124民初3303号之一案件被查封，且后于2019年9月20日被（2019）辽0124执27号裁定续封。案涉车辆的所有权经已生效的民事判决书确认，应为确定的物权。而案涉车辆于2018年9月29日及2019年9月20日的两次查封依据均为债权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》及相关法律规定：物权应优先于债权予以保护，且高云龙取得案涉车辆的时间为《机动车买卖协议》签订之时，即2018年7月1日，该时间也早于车辆第一次查封的时间2018年9月29日。请求解除对案涉车辆的查封，维护案外人合法权益。并提交了（2020）辽0124民初1582号民事判决书、沈阳市公安局交通警察大队车辆管理所查询单。 本院查明，沈阳市公安局交通警察大队车辆管理所查询单载明：辽Ａ×××××艾尔思法马斯特小型汽车2015年3月26日初次登记，机动车所有人徐旭。 原告王宇与被告徐旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案，在诉讼中王宇申请财产保全，本院于2018年9月26日作出（2018）辽0124民初3303号之一民事裁定书，裁定：查封被申请人徐旭所有的车牌号为辽Ａ×××××路虎牌红色小型越野客车、车牌号为辽Ａ×××××野马牌黑色小型轿车。期限一年（自2018年9月26日起至2019年9月25日止）。并于2018年9月29日向沈阳市公安局交通警察大队车辆管理所发出协助执行通知书，为首封。本院于2018年11月13日作出（2018）辽0124民初3303号民事判决，判决：被告徐旭于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王宇借款250000元。判决生效后，王宇向本院申请执行，本院于2019年1月4日以（2019）辽0124执27号立案执行，并于2019年9月20日作出（2019）辽0124执27号执行裁定书，查封被执行人徐旭名下辽Ａ×××××野马牌黑色轿车一辆。查封期限二年（自2019年9月20起至2021年9月19日止）。并于2019年9月20日向沈阳市公安局交通警察大队车辆管理所发出协助执行通知书。 另查，原告高云龙与被告徐旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）辽0124民初1582号民事判决书，认定事实如下：2018年7月1日，原、被告签订《机动车买卖协议书》一份，原告向被告购买车牌号为辽Ａ×××××艾尔思法马斯特黑色小型轿车一辆，车辆型号1FA6P8TH、车架号1FA6P8TH9F5326676、发动机号F5326676，价款26万元。机动车登记证书上载明机动车所有人为徐旭。该车辆已交付原告使用，未办理所有权转移登记手续。同日，原、被告又签订《机动车买卖协议书》一份，原告向被告出售车牌号为辽Ａ×××××路虎发现红色小型越野客车一辆，车辆型号SALAD244、车架号SALAD24406A390126、发动机号6140480683406PN，价款18万元。该车辆已由原告交付给被告徐旭，并办理所有权转移登记手续。原告实际以所出售给被告的车牌号为辽Ａ×××××路虎红色小型越野客车抵顶18万元，及另支付8万元，用于购买被告价款260000元车牌号为辽Ａ×××××艾尔思法马斯特黑色小型轿车。判决：一、原告高云龙与被告徐旭于2018年7月1日签订的两份《机动车买卖协议书》合法有效，车牌号为辽Ａ×××××艾尔思法马斯特黑色小型轿车一辆（车辆型号1FA6P8TH、车架号1FA6P8TH9F5326676、发动机号F5326676）归原告高云龙所有；二、被告徐旭于本判决生效之日起十日内协助原告高云龙办理车辆所有权转移登记手续。该判决生效后，高云龙向本院申请执行，本院于2021年2月3日以（2021）辽0124执314号立案执行，并于2021年2月19日作出（2021）辽0124执314号执行裁定书，查封被执行人徐旭名下艾尔思法马斯特黑色小型轿车一辆（车辆型号1FA6P8TH、车架号1FA6P8TH9F5326676、发动机号F5326676）。查封期限二年（自2021年2月26起至2023年2月25日止）。并于2021年2月26日向沈阳市公安局交通警察大队车辆管理所发出协助执行通知书。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，高云龙与徐旭签订《机动车买卖协议书》先于本院对案涉车辆首次查封时间，且依据（2020）辽0124民初1582号民事判决书认定的事实即案涉车辆已交付高云龙使用，所有权已经发生转移。故高云龙异议成立，本院予以支持。 综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对被执行人徐旭名下辽Ａ×××××野马牌黑色轿车一辆的执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  陈红利 人民陪审员  丁 超 二〇二一年四月二十一日 法官助理王蕊 书记员韩颖花 本案裁定所适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云06执212号申请执行人:昭通万龙房地产开发有限公司。法定代表人：马东，系该公司董事长。住所：云南省昭通市昭阳区。被执行人:阮俊西，男，回族，生于1993年1月2日，住云南省昭通市鲁甸县。申请执行人昭通万龙房地产开发有限公司申请执行被执行人阮俊西合同纠纷一案，执行依据为（2020）昭仲裁字第97号裁决书，我院于2021年4月9日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定昭阳区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 曾 猛审判员 魏福海二〇二一年四月二十五日书记员 马 喆
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘行申206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹玉保，男，1968年1月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人曹某，女，1991年12月4日出生，汉族，住址同上，系曹玉保之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳高新区城市管理和综合执法局，住所地湖南省益阳市赫山区海棠西路**。法定代表人李新民，该局局长。再审申请人曹玉保诉被申请人益阳高新区城市管理和综合执法局强制拆除房屋一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09行终164号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹玉保申请再审称：原判未查明涉案房屋的性质，即以被诉《强制拆除决定书》认定涉案房屋为违法建筑事实错误；涉案房屋属于曹某所有，二审对本案行政相对人认定错误；原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案依法再审。本院认为，本案的争议焦点为被申请人益阳高新区城市管理和综合执法局作出的涉案《强制拆除决定书》是否合法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条及《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款之规定，被申请人益阳高新区城市管理和综合执法局依法具有作出涉案《强制拆除决定书》的职权，涉案行政主体合法。本案中，涉案房屋因未取得规划许可，益阳市规划局高新分局已出具《关于对确认朝阳街道办事处羊舞岭金家村组曹玉保房屋是否为违法建筑的函》认定为违法建筑。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条之规定，被申请人对涉案房屋立案后，依法向申请人送达了限期拆除预先告知书、限期拆除决定书、催告书、强制拆除公告，告知申请人依法享有的陈述和申辩权。因申请人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼，又未履行期限内拆除涉案房屋义务。被申请人经催告后作出的涉案《强制拆除决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。因涉案房屋系由曹玉保建设，修建时曹某尚未成年，违法建筑的查处对象应为违法建设行为人，本案被诉行政行为相对人认定为曹玉保并无不当。申请再审期间，曹玉保提交的《益阳市信访工作联席会议通报》、土地勘测定界图等证据，不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，以此申请再审，本院亦不予支持。故，再审申请人的再审申请理由均不能成立。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。曹玉保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回曹玉保的再审申请。审判长  李小慧审判员  任蓄芳审判员  龚金真二〇二一年四月二十一日法官助理杨利葵书记员周敏
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1021刑初77号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人洪建清，男，1972年4月9日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，务工，户籍地歙县，经常居住地歙县。曾因赌博，于2020年2月25日被歙县公安局行政拘留十日，并处罚款一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月4日被歙县公安局取保候审。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人洪建清犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员郭红缨出庭支持公诉，被告人洪建清到庭参加诉讼。现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2021年2月26日，被告人洪建清在道路上醉酒驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场调查笔录及照片等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人洪建清的刑事责任。鉴于被告人洪建清认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人洪建清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2021年2月26日中午，被告人洪建清在徽都豪庭家中喝了二两葡萄酒。当晚19时40分许至20时20分许，洪建清和洪某1、洪某2等五人在清凉路“XX”饭店吃饭，期间洪建清喝了2瓶啤酒。21时1分许，洪建清无证驾驶逾期未检验的皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车（已被行政处罚），沿清凉路由南向北行驶至“XX”楼梯店门口路段处被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，洪建清的呼气酒精含量检测结果为93毫克/100毫升。后民警依法将洪建清带往歙县人民医院提取血样送检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，洪建清血样中酒精含量平均值为90.3毫克/100毫升。 案发后，被告人洪建清如实供述了自己的犯罪事实；案件审查起诉阶段，其自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人洪建清的户籍证明、前科情况查询证明、饮酒后驾驶前科查询记录、行政处罚决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、认罪认罚具结书等书证；现场调查笔录、照片及行车轨迹截图；血样酒精含量鉴定意见；证人洪某1、洪某2的证言；被告人洪建清的供述和辩解等。 本院认为：被告人洪建清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人洪建清有行政处罚劣迹，酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法从宽处理。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人洪建清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正宏 二〇二一年四月二十二日 法官助理吴刚 书记员张婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保125号申请人：高帅，男，1983年10月13日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：赵海玲，女，1973年3月28日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。申请人高帅与被申请人赵海玲（2019）辽0321民初2798号买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵海玲名下27540元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对赵海玲名下27540元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月二十二日书记员  王志刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2130号之五 申请执行人：汪志立，男1963年10月25日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：安徽时食美餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91340121MA2ND2M086，住所地安徽省合肥市北城世纪城锦徽苑3号。 法定代表人：徐奎。 本院在执行申请执行人汪志立与安徽时食美餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初24号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽时食美餐饮管理有限公司的宁夏银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十六日 书记员  丁 潮
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保92号 申请人：张勇哲，男，朝鲜族，1979年8月9日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：李利娟，女，汉族，1989年8月10日出生，住亳州市谯城区。 申请人张勇哲于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李利娟名下位于亳州市谯城区××道××亳芍路南侧，桐华郡28＃楼2802室（证号：皖2021亳州市不动产权第0××1号）不动产进行财产保全，保全价值30万元。华安财产保险股份有限公司安徽分公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李利娟名下位于亳州市谯城区××道××亳芍路南侧，桐华郡28＃楼2802室（证号：皖2021亳州市不动产权第0××1号）不动产，期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人张勇哲预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保942号 本院在执行申请人栾玉安与被申请人律伟、于春燕财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初1667号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人律伟、于春燕的银行存款予以冻结，冻结金额合计10001.31元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保942号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年四月十五日
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1825民初305号 原告：罗钢，男，1991年7月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人(特别授权)赵镭明，四川思朗律师事务所律师。 被告：李德强，男，1977年7月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告罗钢与被告李德强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告罗钢及其委托诉讼代理人赵镭鸣到庭参加了诉讼，被告李德强经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告罗钢向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付设备租赁款136146.60元，并自2020年1月13日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付原告资金占用利息；二、判令诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：因被告承建位于雅安市天全县××乡××路××段，向原告租赁了小松ＰＣ210-8挖掘机一台。原告依约向被告出租案涉挖掘机。后双方于2020年1月13日进行结算，被告尚欠原告136146.67元租赁费用、修理费用。据此，请求人民法院根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规判决被告支付上述费用。 原告罗钢向本院提交以下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告主体资格。 2.被告身份证复印件，证明被告主体资格。 3.结算单和转款凭证，证明原、被告进行了结算，被告尚欠原告租赁费、修理费事实，以及被告结算后支付原告部分款项。 被告李德强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告承建雅安市天全县××乡××路××段工程，口头向原告租赁小松ＰＣ-210挖掘机一台。双方于2020年1月13日进行结算，被告应支付原告2019年8月1日至12月22日期间租赁费179866.67元、修理费17780元，扣减借支1500元后，尚欠原告196146.67元。后被告于2020年12月31日通过微信支付原告10000元，于2021年2月10日通过银行转账支付原告50000元，被告未支付余款，原告遂于2021年4月1日起诉来院，要求被告支付租赁费、修理费146.146.60元，庭审中原告请求支付136146.60元，且申请撤回要求被告支付自2020年1月13日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算资金占用利息的诉讼请求。 诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出(2021)川1825民初305号民事裁定书，对被告银行账户内存款在146146.60元限额内予以冻结，冻结期限为一年。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定”，本案适用当时的法律、司法解释的规定。 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告因承建工程需要，口头向原告租赁挖掘机一台，原告向被告提供了挖掘机，被告应按约定支付原告租赁费。双方经过结算，被告应支付原告租赁费、修理费196146.67元，扣减被告结算后支付的60000元，尚欠原告上述费用136146.67元。原告请求被告支付136146.60元租赁费、修理费，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。庭审中，原告申请撤回要求被告支付自2020年1月13日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以准许。 被告未到庭，应承担对其不利的法律后果，因被告未到庭，也致调解不能。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 由被告李德强于本判决生效之日起五日内一次性支付原告罗钢租赁费、修理费136146.60元(扣除已支付部分)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1611元，保全费1251元，由被告李德强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郑久英 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 巧
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初1806号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区宁安巷35号农贸综合市场1号楼2单元6层2号。 法定代表人：李晓娟，经理。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：吴俊，男，1974年7月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充家吾家物业服务有限公司与被告吴俊物业服务合同纠纷一案中，原告南充家吾家物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充家吾家物业服务有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充家吾家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充家吾家物业服务有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年四月十九日 书记员 王婧人
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5247号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，现住天津市河**。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口家福园**。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍（该公司职工），女，1989年9月29日出生，汉族，住天津市蓟县。原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简晓祥，人人超市的委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓祥向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1000元、退回货款22.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2021年1月28日，原告在被告分公司人人乐商业有限公司甜水街店处购买了“千禾有机酱油”，生产日期为2018年5月29日，付款回家后发现该食品已过保质期。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定应承担相应责任。人人乐超市辩称，原告并非法律保护的消费者，属于职业索赔，主观上没有受到欺诈，属于以诉讼牟利为目的。且商品不排除存在掉包的情况。原告在短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大了被告的赔偿范围。存在一天内连续购买、分次付款的情况。原告亦未受到人身伤害。故不同意原告诉请。简晓祥围绕诉讼请求提交了购物小票、实物，人人乐超市对小票的真实性认可，原告只提供了小票，没有相关发票，无法证明关联性。商品是种类物，除在我公司购买外，也可以在其他渠道购买到，不排除单品非被告售卖，也不排除原告购买的商品没有过期，待商品过期后再次购买，将第一次的商品和第二次的小票形成相关证据诉至法院，不具备真实性、关联性。经本院审查分析，确认由于被告不能证明进货、检验、登记等凭证或反证，故对原告证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月28日，原告在被告甜水街店处购买了“千禾有机酱油”一瓶，价格为22.99元，包装上注明生产日期为2018年5月29日，保质期为24个月。本院认为，原告在被告处购买食品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。关于被告提出的涉案产品系种类物，无法证实系由其公司售出，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。本案中，人人乐超市并未举证证明简晓祥存在调包行为，亦未提交自己的进货、登记凭证以证明与简晓祥持有的货物存在差异，故对人人乐超市的抗辩主张，本院不予采纳。现通过庭审所述、原告提交的证据及以上法律规定，可以认定原告购买商品时，该商品已经超出保质期限，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。关于被告提出的原告主观上没有受到欺诈、属于职业索赔人员，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，对被告抗辩原告主观上未受欺诈故不应予以支持的抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告简晓祥货款22.99元并赔偿原告简晓祥1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年四月二十五日书记员  马晴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0241执299号 申请执行人：黄勇以，男，1983年1月1日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：龙祖江，男，1980年12月15日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 关于申请执行人黄勇以与被执行人龙祖江借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019）渝0241民初2731号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告龙祖江于本判决生效之日起十日内支付原告黄勇以借款本金20000元及逾期利息（从2019年8月6日起至付清之日止，以20000元为基数，按年利率6%计算）。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票，督促其履行义务。本院对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等调查未发现可供执行财产。另外经实地调查亦未发现被执行人有可供执行财产。本院工作人员对申请执行人进行询问，申请执行人亦无法提供被执行人行踪及财产线索。鉴于在执行期限内，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，在告知申请人后，本院决定终结本次执行程序，并对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产。可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 马 军 审 判 员 田红波 二〇二一年四月十九日 法官助理 郑 大 书 记 员 文 庆
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民特8号申请人：孟翔霞，女，1963年5月15日出生，住河南省南阳市南召县。被申请人：孟祥臣，男，1976年7月13日出生，现住河南省南阳市南召县。申请人孟翔霞申请认定孟祥臣无民事行为能力一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孟翔霞称，被申请人孟祥臣于2019年11月15日突发脑溢血，被申请人治疗出院后至今一直处于昏迷状态（植物人），现向法院申请确认孟祥臣为无民事行为能力人，并指定本人为其监护人。经审理查明：申请人与被申请人系姐弟关系，申请人与被申请人现有姐弟四人。被申请人父母已经去世，离婚后有一未成年女儿随其母亲共同生活。2019年11月15日被申请人突发脑溢血，经沁阳市人民医院诊断为：1、右侧丘脑脑出血并破入脑室，2、高血压三级，极高危组，3、吸入性肺炎。2019年12月4日在河南红阳工业有限责任公司职工医院住院治疗，出院诊断为：1、脑出血术后，颅内感染，2、肺部感染，3、高血压二级，高危，4、肝损害。被申请人病前独自一人生活，病后一直是申请人照顾。被申请人长期卧床，无法进行任何民事行为，为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，申请人遂诉至本院。本院认为，根据被申请人住院病历及申请人提交的证人证言等证据，可以认定被申请人孟祥臣为无民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人可以由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。被申请人孟祥臣已经离婚，子女未成年，父母均已去世，申请人孟祥霞系被申请人的姐姐，申请人在庭审中也明确表示愿意担任被申请人的监护人，故本院一并指定申请人孟祥霞为被申请人孟祥臣的监护人。因此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：孟祥臣为无民事行为能力人。指定孟翔霞为孟祥臣的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴丰成二〇二一年四月三十日书记员  谷宛玉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12063号 被执行人雷小青罚金一案[执行依据：（2020）粤1971刑初5122号刑事判决书]，被执行人雷小青已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0223执1520号之一 申请执行人：韩升堂，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人:安徽鲁班建设投资集团有限公司,住安徽省芜湖市南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心,法定代表人汪锡文。 本院在执行韩升堂与安徽鲁班建设投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司在中国银行账户内存款50650.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 奚 峰 二〇二一年四月十六日 书记员 戴浩然
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更326号罪犯马麻乃，男，1980年10月13日出生于甘肃省临夏市，回族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2018年11月28日作出（2018）青0103刑初354号刑事判决，认定其犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2021年4月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马麻乃在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马麻乃在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马麻乃在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马麻乃减刑六个月（刑期至2022年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 陈 贵审判员 马轶强二〇二一年四月三十日书记员 李宪明书记员 马 云
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0725执551号 刘清海、陈秋英、潍坊市瑞隆置业有限公司： 本院立案执行的申请执行人刘清海、陈秋英与被执行人潍坊市瑞隆置业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1821号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：杨长铜，男，1964年10月4日出生，汉族，住在江苏省南京市雨花区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐靖宁信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初2058号号民事判决书，被告杨长铜自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金6278.19元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年3月26日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费50元，公告费600元，总计650元，由被告杨长铜负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4918号 原告:毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区翠西社区居民委员会办公楼。统一社会信用代码:915205020699157783。 法定代表人:黄荣，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:聂杨俊（特别授权代理），男，汉族。 被告：葛永英，女，汉族，1985年1月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司与被告葛永英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司之委托诉讼代理人聂杨俊到庭参加诉讼，被告葛永英经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业管理费，共计人民币1028元，欠费明细如下:从2017年12月23日起至2018年7月31日，7个月零8天的物业服务费，每月109元(建筑面积91.09㎡×1.2元/月)合计为:791元，违约金237元，共计1028元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由:被告为草海大道xx号房业主。我公司于2017年5月15日与毕节市天厦房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定住房物业费单价为每月每平方1.2元(建筑平方米为91.09平方米)，逾期未按时缴纳物业费按每日千分之三计违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2017年12月23日起至今没缴纳物业费，截至2018年7月31日，欠费月数7个月零8天，每月金额109元，据此，被告欠缴物业费791元，同时为减轻被告负担，违约金部分按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》二十九条规定的不超过百分之三十请求237元，多余部分原告自愿放弃。综上，各项请求金额合计1028元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。原告为维护其合法权利，因此诉至本院。 被告葛永英未出庭答辩。 本院经审理查明，2016年5月8日，毕节市天厦房地产开发有限公司与毕节市天和物业管理有限公司签订《天厦·翠西苑（二期）前期物业管理服务合同》，合同约定，住房部分物业费按照1.2元/月·㎡标准收取，合同期限为四年。2017年，以毕节市天和物业管理有限公司为甲方，毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司为乙方，毕节市天厦房地产开发有限公司为丙方，七星关区市西办事处翠西社区居委会为丁方，甲乙丙丁四方签订《协议书》，协议书载明：甲方毕节市天和物业管理有限公司在提出退出天厦翠西苑物业服务管理工作后，丙方毕节市天厦房地产开发有限公司于2017年5月18日将天厦翠西苑物业服务管理工作委托毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司进行前期物业管理。 另查明，2017年5月15日，毕节市天厦房地产开发有限公司与毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司签订《天厦·翠西苑商品房（安置房）前期物业管理服务合同》，合同约定，住房部分物业费按照1.2元/月·㎡标准收取，合同期限暂定2年。2018年7月31日，原告退出天厦翠西苑物业服务管理工作。 再查明，被告居住在毕节市七星关区，房屋建筑面积为91.09平方米。2017年12月23日至2018年7月31日期间被告物管费未予缴纳。毕节市天厦房地产开发有限公司系天厦·翠西苑建设单位。 上述事实，有原告提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”之规定，毕节市天厦房地产开发有限公司作为天厦·翠西苑建设单位，在毕节市物业服务管理工作后，其于2017年5月15日与毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司签订的《天厦·翠西苑商品房（安置房）前期物业管理服务合同》，对被告具有法律上约束力。故被告应当按照《天厦·翠西苑商品房（安置房）前期物业管理服务合同》约定的1.2元／月·㎡的标准向原告缴纳物管费。经庭审查明，被告2017年12月23日至2018年7月31日物管费未予缴纳，经核算，被告应缴纳的物业费为91.09平方米×1.2元每月每平方米×12个月÷365天×220天＝791元。 对于原告要求被告支付违约金的请求，因《天厦·翠西苑商品房（安置房）前期物业管理服务合同》未作约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛永英于本判决生效之日起十日内支付原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司物业费791元； 二、驳回毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告葛永英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二一年四月十五日 书记员  李治樱
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2021）晋0924执恢73号申请执行人王东平，男，1981年10月12日，汉族，繁峙县繁城镇人。被执行人孙文文，男，1976年9月2日生，汉族，繁峙县繁城镇人。申请执行人王东平与被执行人孙文文借款合同纠纷一案，本院于2012年12月2日作出的（2014）繁民初字第506号民事判决书已生效。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第规定，裁定如下：终结（2021）晋0924执恢73号案件的强制执行。本裁定书立即生效。审判员 李泽青二0二一年四月二十二日书记员 张丙华
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初921号原告：甘肃嘉和家房屋代理有限公司，住所地兰州市西固区庄浪西路**中鹏雅苑商7第****。法定代表人：王金蕾，该公司总经理。被告：臧伟，男，1986年11月8日出生，汉族，住兰州市西固区。原告甘肃嘉和家房屋代理有限公司与被告臧伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告甘肃嘉和家房屋代理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃嘉和家房屋代理有限公司自愿申请撤回对被告臧伟的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告甘肃嘉和家房屋代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告甘肃嘉和家房屋代理有限公司负担。审判员  王俊琴二〇二一年四月十二日书记员  辛文峰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执811号之一 申请人：晏荣亮，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：晏金号，男，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人晏荣亮与被执行人晏金号担保合同纠纷一案中，申请执行人晏荣亮同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2020)皖1323民初4975号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张利平 二〇二一年四月十三日 法官助理 赵李红 书 记 员 罗 刚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执881号申请执行人：赵继斌，男，1971年8月6日生，汉族。被执行人：西安市俞佳发食品有限公司。本院在执行赵继斌与西安市俞佳发食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵继斌依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初9448号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行，执行的标的为326403.2元。本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无车辆、房产、国土登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年四月二十一日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0285执2446号 申请执行人：李国兴,男,1967年2月7日出生,汉族，住莱西市。 被执行人：代可功，男,1969年4月15日出生，汉族，住莱西市。 被执行人：张树霞，女,1971年11月20日出生，汉族，住莱西市。 申请执行人李国兴与被执行人代可功、张树霞身体权纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终912号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其限期履行义务。2021年1月25日双方当事人达成执行和解协议，内容如下：一、被执行人代可功、张树霞应付申请执行人李国兴案款77401.92元；二、申请执行人同意被执行人于2021年1月25日前给付10000元（已履行）、2021年12月30日前给付30000元、2022年12月30日前给付37401元，逾期利息申请执行人自愿表示放弃；三、执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0285执2446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方希春 审判员  王旭东 审判员  任永谦 二〇二一年四月二十五日 书记员  吕肖霖
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执252号申请执行人麻巧先，女，1964年4月5日生，汉族，繁峙县杏园乡南关村人。被执行人韩春燕，女，1986年5月4日生，汉族，繁峙县杏园乡天城村人。本院在执行申请执行人麻巧先与被执行人韩春燕婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，通过司法扣划将被执行人所欠案款从被执行人银行账户内的存款划拨至法院执行账户，且申请执行人将该案款领取完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌二〇二一年四月二十二日书记员 张翼龙
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4402号上诉人（一审被告）：童思明，男，1963年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（一审原告）：毛业强，男，1969年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人童思明因与被上诉人毛业强买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院作出的(2021)渝0117民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人童思明在收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人童思明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二一年四月十六日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执异40号 异议人（案外人）：于桂玲。女，1955年4月15日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 申请执行人：唐连坤，男，1964年9月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连融达房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇新城街路东。 统一社会信用代码：912102817969334110。 法定代表人：王红，该公司经理。 被执行人：李明光，男，1974年11月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 在本院执行唐连坤与大连融达房地产开发有限公司（以下简称融达公司）、李明光民间借贷纠纷一案中，于桂玲提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于桂玲称，法院在执行该案过程中，查封了我购买的融达公司开发建设的位于瓦房店市复州城镇新城街润和园小区XX号楼X单元X层X号房屋（以下简称案涉房屋）。我于2017年10月12日与融达公司签订了房屋买卖合同，合同编号为WHT2017XXXXX，总金额为349205元，我已办理商品房备案。我欲装修房屋，发现房屋在2020年12月20日被法院贴上封条。我在2013年已经购买案涉房屋，并且办理了网签备案，我对房屋享有所有权，我一直要求办理房屋产权证，但房屋电梯不能运行，技术部门对房屋也没有完成验收，造成我不能入住，融达公司欠税务部门税款，税务部门也不给开发票，无法办理房屋产权证是融达公司的原因导致。故法院的查封行为已经侵犯了我的合法权益，现提出异议，要求解除对我的房屋的查封。 唐连坤称，法院裁定查封了融达公司开发的润和园小区121套房屋，实际查封到位117套。我找被执行人核对，也找电业局和自来水公司去现场查看，有86套房屋没有入住、也没有使用水电。在与被执行人逐套进行审核确认过程中，融达公司向我介绍过这些房屋的状态。被执行人介绍拍卖的86套房屋中，没有真正售卖给消费者的，全部是向他人借款，并以买房的形式办理的网签或虚假买卖。在对86套房屋进行评估、拍卖之前我与被执行人在法院的主持下，达成了一份协议，协议内容是对86套房屋拍卖没有异议，其同意拍卖抵债，并确定了拍卖降价比例。法院在2020年10月左右，查封了融达公司在红沿河镇开发建设的房屋、土地使用权，对红沿河镇的房屋及土地没有进一步处置。 融达公司、李明光称，2020年7月左右法院向我送达裁定书，查封了这121套房屋，我将相关房屋销售以及抵债情况向法院口头反映，并将房屋销售和抵债情况材料复印件提交给法院执行部门，我也将法院查封情况告知了房屋买受人和抵债人。关于已经销售和抵债的房屋，我们已经签订了买卖合同，出具了专用收款收据，还有部分开具了销售发票，钥匙已经交付买受人，并为大部分房屋办理了网签备案手续、预售登记，其中有一套房屋的买卖手续全部办理完毕。这120套房屋中，有二三十户装修完毕，并在法院查封之前已经入住。对于我和唐连坤的债务纠纷，我希望能够协商解决，最好不影响其他案外人的利益。 本院查明，唐连坤与融达公司、李明光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）辽0281民初1729号民事判决，判令融达公司、李明光偿还唐连坤借款本金1134.60万元、利息及诉讼费用。该判决已生效，唐连坤向本院申请执行，案号为（2016）辽0281执2920号，后终结本次执行程序。执行中，本院于2020年6月28日作出裁定，查封融达公司开发建设的位于瓦房店市复州城镇新城街润和园的121套房屋，其中包括XXX，即本案案涉房屋，并向瓦房店市不动产登记中心送达协助执行通知书，该中心在协助执行通知书（回执）中注明，上述查封的120套房屋全部网签在个人名下（坐落于润和园XX—东X号房屋已办理个人不动产权证书，不予查封），XX号X1单元XX层X号、X号X单元X层x号已有查封登记。2020年7月7日，唐连坤申请恢复执行，本院立案受理，案号为（2020）辽0281执恢396号，执行过程中，本院已查封被执行人大连融达房地产开发有限公司、李明光名下瓦国用（2014）第0XX号、0XX号、0XX号、0XX号、0XX号、0XX号、0XX号土地使用权和瓦国用（2008）第XXX号、182号土地使用权中除在瓦房店市不动产登记中心网××外××街润和园房屋相对应的土地使用权；位于瓦房店市复州城镇新城街润和园网签**房屋（包括案涉房屋）;位于瓦房店市××沿河镇××沿河路××花园××套房屋；位于瓦房店市××沿河镇××沿河路××花园××套房屋，查封期限三年。因该房屋暂时无法处置，双方当事人协商解决，唐连坤撤回申请，本院于2020年11月30日作出裁定，终结（2020）辽0281执恢396号案件的执行。2021年1月11日本院依职权恢复本案的执行，案号为（2021）辽0281执恢149号。 于桂玲提交融达公司与其签订的《商品房买卖合同》，合同编号为WHT20170XXXX，合同未签订日期。提供2017年10月12日融达公司开具的专用收款收据，金额为349205元。用以证明其已购买案涉房屋。 本院于2021年4月6日，向瓦房店市不动产登记中心查询，案涉房屋网签备案在于桂玲本人名下。 本院认为，人民法院在执行案件过程中，可以查封被执行人的相关财产。本案案涉房屋，由融达公司开发建设，并登记在融达公司名下，本院据此查封案涉房屋，符合法律规定。现于桂玲对此提出异议，并提供了商品房买卖合同、专用收款收据，证明其对案涉房屋享有权利，但其并未办理案涉房屋不动产登记手续，其提供的证据不能否定案涉房屋现在的登记情况，其异议请求于法无据，不予支持，但其可通过诉讼途径，对其请求予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回于桂玲的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蒋云峰 审判员  翟振凯 审判员  姜克俭 二〇二一年四月十三日 书记员  韩 笑
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初762号 原告:徐乐，女，1991年5月18日出生，汉族，住:长春市二道区。 被告:长春曼大德宇教育信息咨询有限公司，住所地:吉林省长春市净月开发区临河街以东朗庭1865项目******房。 法定代表人:马龙跃。 本院在审理原告徐乐与被告长春曼大德宇教育信息咨询有限公司劳动争议一案中，原告于2021年4月22日向本院提出书面申请，请求撤回对被告长春曼大德宇教育信息咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐乐撤回对长春曼大德宇教育信息咨询有限公司的起诉。 案件受理费5元（已减半），由徐乐负担。 审 判 员 刘鹏云 二〇二一年四月二十二日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                                                     （2021）陕0824民初1058号 原告：葛成杰，男，1960年8月26日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX008262610，联系号码：1377292XXXX。被告：冯平，男，1964年6月20日出生，汉族，住横山区，身份证号码：61272XXXX406200750，联系号码：1519121XXXX。原告葛成杰与被告冯平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告葛成杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金1万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年农历8月29日起至实际清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年农历8月29日，被告因资金周转困难向原告借款1万元，月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款未果，涉诉本院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告葛成杰的起诉。案件受理费217元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  郑琰丰       二0二一年四月二十九日 书  记  员  马宇霞    1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保513号申请人：中牟县人民法院，地址中牟县商都大道。被申请人：刘会强，男，生于1984年6月10日，汉族，住中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人刑事罚金一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）豫0122刑初602号刑事判决书已发生法律效力，被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2021年4月16日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款一万三千五百三十二元五角四分或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月十六日法官助理黄自强书记员李云
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初395号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人陈喆（曾用名陈喜），男，1996年4月23日出生于湖南省新邵县，汉族，中等专科文化，农民，住湖南省新邵县。因犯盗窃罪于2020年5月9日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2021]148号起诉书指控被告人陈喆犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人陈喆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月8日7时56分许，被告人陈喆在长沙市雨花区韶山××路布拉格网咖，趁坐在82号机位的被害人彭某熟睡之机，将其放置在电脑桌上的1台鉴定价值人民币3383.4元的银灰色“ＶｉｖｏＸ50”手机盗走，后将该手机销赃，所得赃款已挥霍。另查明，2021年1月11日14时许，公安民警将被告人陈喆抓获。同日21时许，被告人陈喆协助公安机关在长沙市芙蓉区金苹果网咖将涉嫌犯盗窃罪的嫌疑人杨春林抓获。犯罪嫌疑人杨春林已于2021年2月5日被长沙市雨花区人民检察院批准逮捕。上述事实，被告人陈喆在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的抓获经过、情况说明，视听资料，视频截图，辨认作案现场笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2021］0005号《价格认定结论书》，长沙市天心区人民法院（2020）湘0103刑初273号《刑事判决书》，长沙市第一看守所长一看释字（2020）490号《刑满释放证明书》，长沙市雨花区人民检察院长雨检一部批捕［2021］100号《批准逮捕决定书》，长沙市公安局雨花分局雨公（砂）捕字［2021］0121号《逮捕证》，被害人彭某的陈述，被告人陈喆的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈喆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈喆是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈喆能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈喆协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人陈喆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年8月10日止）。二、责令被告人陈喆退赔被害人彭某的经济损失人民币3383.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二一年四月九日法官助理瞿源远书记员吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执730号之一 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县。 负责人：凌伟勋，该支行行长。 委托诉讼代理人：周金平，女。 委托诉讼代理人：邹士振，男。 被执行人：朱念祖，男，1989年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行与朱念祖金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初2195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款45640.48元及利息。被执行人依法应承担执行585元。 执行过程中，1.本院于2021年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款，已冻结，并发现其名下有一皖GE8767号车辆登记信息，已查封，但具体位置不详，无法实现扣押处置。 3.本院到不动产中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.本院执行人员到被执行人户籍所在地调查了解其情况，得知被执行人常年外出，不在家，无法联系，亦未发现其名下有可执行的财产。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过谈话方式将暂未发现被执行人名下有财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案中，本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为45640.48元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  陆秀娟 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3371号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：敖楚斌，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：袁洋，女，汉族，1991年11月25日出生，住重庆市开州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告袁洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员刘利适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞、被告袁洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁洋立即偿还借款本金2566876.12元，并支付截至2020年12月21日的借款利息38390.34元，罚息57.26元，复利284.08元，共计2605607.8元；2、判令被告袁洋支付自2020年12月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，复利以利息、罚息之和为基数，均在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即袁洋名下的位于南岸区的房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。 事实和理由：2019年10月8日，被告袁洋向原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行提交《中国农业银行个人信贷业务申请表》，申请办理个人购房贷款。2019年11月8日，原告与被告袁洋签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告袁洋向原告借款259万元，并约定了借款期限，利率、还款方式、抵押事项、违约责任、费用承担等。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告袁洋答辩，1、出面借款是事实，希望房产拍卖来还款；2、费用不该我承担；3、合同签了一部分，另一部分是代办；4、自己是受害者，希望法律能公平公正。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人购房担保借款合同》； 借款人：袁洋； 抵押人：袁洋； 借款金额及期限：259万元，期限为2019年12月23日至2049年12月22日； 借款用途：购买住房； 还款方式：等额本息还款，还息周期为一个月，结息日为每月23日; 执行利率：浮动利率，执行利率以借款发放日前一日的5年期以上LPR加127.5bp确定（1bp=0.01%）。逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%；借款期内如遇对应LPR调整，按照12个月为一个周期，第一周期执行借款发放日前一日借款期限对应的LPR，此后每周期执行的LPR为借款发放日在该周期首月借款对应日前一日借款期限对应的LPR，如无借款发放日对应日则自该月最后一天起调整； 抵押物：不动产登记证明上载明该房已设定抵押，权利人为原告，被担保主债权数额为259万元。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等债权人实现债权和抵押权的一切费用； 违约情况：借款到期后未归还； 欠款金额：截至2021年2月25日，尚欠本金2561591.99元，利息39391.36元，罚息64.36元，复利309.75元以及按照合同约定计算的2021年2月26日起的罚息、复利； 被告应承担费用情况：原告委托重庆伟豪律师事务所代理诉讼所产生的律师费49800元； 重点合同条款：《个人购房担保借款合同》第11条第1项：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 第11条第3项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 第11条第4项：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。 第11条第8项：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 本院认为，本案中当事人签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告袁洋逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告袁洋立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。原告并有权就被告袁洋提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告袁洋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行借款本金2561591.99元，截至2021年2月25日，利息39391.36元，罚息64.36元，复利309.75元；并自2021年2月26日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金2561591.99元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算；复利以利息和罚息之和39455.72元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）； 被告袁洋于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费49800元； 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行对被告袁洋用于抵押担保的房屋在第一、二项债务范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费27644.86元，减半收取元13822.43元，由被告袁洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月八日 书记员 田雪梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初178号 原告：宋志刚，男，1971年9月2日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：贺连衡，男，1974年10月25日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：闫海艳，女，1976年6月17日生，汉族，农民，住前郭县。 原告宋志刚诉被告贺连衡、闫海艳买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志刚、被告贺连衡到庭参加诉讼，被告闫海艳经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 宋志刚诉称：二被告系夫妻关系，于2017年4月23日在原告处赊购化肥，并出具借据一枚。催要多次拒绝给付。故依法起诉，要求二被告给付欠款2470元及利息。 为证实自己的诉求，原告提供了借据一枚予以证实。 贺连衡辩称：我不知道在什么情况下原告让我签字的，我这肥是通过闫海龙赊的，钱给闫海龙了，我不认可欠宋志刚钱。 为证实自己的辩解，贺连贺提供了证人张兴林、闫海龙的证言予以证实。 闫海艳未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 本院认为：根据原告提供的书据，能够确认原告宋志刚与被告贺连衡买卖关系成立，并已实际履行完毕，故被告贺连衡应按照借据的内容履行给付欠款的义务，原告要求被告贺连衡还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于被告已经偿还的辩解，经查，原告认为归入闫海龙借据的欠款系2016年买肥款，本案主张的系2017年赊欠肥款，被告提供了其姐夫闫海龙和张兴林的证言，虽然此二人称贺连衡的欠化肥款已经归入闫海龙欠款中，但在其所称已归入欠款的借据日期为2017年2月21日，而被告贺连衡出具的借据日期为2017年4月23日，按照时间先后顺序，不可能将后来发生的欠款归入先前的借据中，故其辩解不符合常理，并且闫海龙、张兴林亦不能证实贺连衡是否于2017年在原告处购买了化肥，故对被告的此项辩解，本院不予采信。关于本案偿还责任主体，经查，虽然二被告系夫妻，但借据中签名借款人系贺连衡，闫海艳仅是担保人，并且“闫海艳”签名亦系原告本人填写，在被告闫海艳未出庭参加质证的前提下，不能认定其同意承担担保责任，按照合同相对性原则，合同双方当事人应是宋志刚与贺连衡，故被告贺连衡应承担偿还责任，被告闫海艳在本案中不承担偿还责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贺连衡于判决生效后立即给付原告宋志刚欠款人民币2470元，并自2017年4月23日起至本判决生效之日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 二、驳回原告宋志刚对被告闫海艳的诉讼请求。 三、驳回原告宋志刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告贺连衡承担。 本判决为终审判决。 审判员 顾 丹 二〇二一年四月六日 书记员 白宝石
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初942号原告：王成云，男，1967年1月23日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：史志学，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。被告：王建勇，男，1982年1月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告王成云与被告王建勇服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成云的委托诉讼代理人史志学到庭参加诉讼，被告王建勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成云向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清修车款10905元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告在原告处修四轮农用车，欠部分修车款未付。经原告索要，被告于2020年1月23日给原告出具欠条。被告王建勇未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年起王建勇多次在王成云经营的维修店维修四轮农用车，但仅支付部分修车费。经王成云催要，王建勇于2020年1月23日出具欠条一张，内容为：“今欠王成云修车款（10905）元整.王建勇”。王成云称王建勇出具欠条后未再履行付款义务。本院认为，王建勇欠付王成云修车费，有王建勇出具的欠条为证，事实清楚。王成云要求王建勇支付修车费10905元，理由正当，本院予以支持。王建勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建勇于本判决生效之日起十日内支付原告王成云修车费10905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告王建勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张新福二〇二一年四月二十日书记员  刘晓宇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1254号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市高新区中润大道1号中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 委托诉讼代理人：王越，山东润普律师事务所律师。 被告：张西亭，男，1971年6月19日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告张西亭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告张西亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金323534.01元，并支付利息56089.82元、复利6130.39元及自2021年1月1日至实际清偿之日的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。以上金额合计385754.22元。事实和理由：2018年11月14日，原告与被告签订个人信用贷款合同，合同编号为平银淄博分行个信贷字(2018)第(RL20181116001332)号，约定：被告向原告借款499000元，用于经营周转；借款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式等额还款；若被告没有按期偿还借款本金或利息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用；合同签订后原告依约履行了放款义务，但被告没有履行偿还借款本息的义务，经原告多次催讨未果，特诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。 被告张西亭未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况明细表一份、客户还款清单一份、被告身份证复印件一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截至2020年12月31日，被告拖欠到期借款本金141257.13元、未到期借款本金182276.88元、利息56089.82元、复利6130.39元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年1月1日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告张西亭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张西亭于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金141257.13元、未到期借款本金182276.88元、利息56089.82元、复利6130.39元（截至2020年12月31日）及自2021年1月1日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3543元，由被告张西亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 朱 琳 二〇二一年四月二十八日 书记员 桑成娟
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初21529号 原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司。住所地：天津自贸区（东疆保税港区）XX道XX号（海丰物流园七号仓库6单元-0965）。统一社会信用代码 91120118MA06Q569XG。法定代表人：陈鹏云，董事长。委托诉讼代理人：蔡华，北京铭定律师事务所律师。被告：耿浩，男，汉族，住陕西省西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：西安捷联汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区XX路XX号荣城共和世家（明德8英里）。统一社会信用代码 91610135MA6TYWD936。法定代表人：周斌，执行董事。委托诉讼代理人：董玉甜，女，公司员工，住公司内。 原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告耿浩及第三人西安捷联汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的委托诉讼代理人蔡华到庭参加诉讼。被告耿浩及第三人西安捷联汽车销售服务有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告、第三人与被告解除签订的《融资租赁合同》；2.请求法院判令被告向原告支付未付租金72690元、违约金3000元、解约违约金10903.50元、律师费1500元、违章罚款3850元、超公里数费523.50元及2019年8月25日起至车辆回收之日止的逾期罚金17445.60元，合计109912.60元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由，2019年1月23日，原告、第三人与被告签订《融资租赁合同》。合同约定原告根据被告的选择，从第三人处购买车辆并出租给被告使用，租期48期，被告应当在每月25日前，支付租金2423元给原告。被告支付首付款（首付款不计入租金）3250元后，陆续支付租金。2019年8月25日起，被告逾期未按时支付租金。根据《融资租赁合同》第十二条约定，“各方同意向合同签订地人民法院提起诉讼”。经原告多次催要，被告仍然拖欠至今，故起诉。在诉讼中经核实，案涉车辆已于2019年8月29日收回，被告已支付部分款项，故原告变更诉讼请求为：1.请求判令原告、第三人与被告解除签订的《融资租赁合同》；2.判令被告支付自2019年8月25日至2019年8月29日未付租金323.07元、2019年1月至2022年1月解约违约金15264.90元、律师代理费1500元、违章罚款1050元、自2020年1月16日至2020年1月20日逾期罚金29.08元。3.诉讼费由被告承担。被告耿浩未答辩。第三人西安捷联汽车销售服务有限公司未陈述。原告提交了证据：1.《融资租赁合同》；证实被告从原告处租赁车辆。2.验车单；证明车辆完好交付给被告。3、签收单；同证据2。4.还款明细表；证明已还款6期，还剩42期未还。5.车辆违章记录截图；证明被告违章未处理，原告已代其垫付罚款。6.承诺函；被告承诺按期还款。7.委托扣款协议书；被告同意原告从其银行账户中扣款。8.律师委托协议附单据。9.收据；原告委托律师并支付律师费。10.银行付款截图；证明原告委托律师并支付律师费。因被告、第三人未到庭质证，放弃诉讼权利，本院确认原告提交的证据有效。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告提交的证据，可以证实原、被告及第三人之前签署有《融资租赁合同》及被告拖欠资金未付，构成违约以及原告已于2019年8月29日收回车辆的事实。双方合同约定“若承租人发生违约，出租人有权随时单方面解除合同，同时有权向承租人按剩余租金的15%收取解约违约金”。“出租人收回车辆可向承租人另行出具《解除合同通知函》，以终止本合同，有权向承租人收取违章处理服务费……”等。故原告要求解除《融资租赁合同》、被告支付所欠租金及承担违约责任及违章罚款之诉讼请求，依法应予支持。原告当庭认可其已在2019年8月29日收回车辆及被告已在诉前支付了部分租金，属于当事人自认，对此事实本院予以确认。原告因此变更的此部分诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费及逾期罚金，因为缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、解除原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告耿浩及第三人西安捷联汽车销售服务有限公司于2019年1月23日签订的《融资租赁合同》。二、被告耿浩于本判决生效之日起十日内，向原告捷众普惠国际融资租赁有限公司支付租金323.07元、解约违约金15264.90元、违章罚款1050元，共计16637.97元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元、公告费800元，原告均已预交，现由被告承担，连同上述应付款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）     审  判  员    孙勇安   二〇二一年四月十五日 书  记  员    杨  莹         1
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初355号 原告：李才能，男，汉族，1987年3月13日出生，户籍地重庆市巴南区，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：范鑫豪，四川建投律师事务所律师。 被告：邓岚，男，汉族，1986年12月21日，户籍地重庆市九龙坡区。 原告李才能诉被告邓岚广告合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告李才能于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告在本院规定的缴纳诉讼费期限内申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李才能撤回起诉。 审判员  熊羚伊 二〇二一年四月七日 书记员  罗雨涵
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2741号之一申请执行人北京工美集团有限责任公司王府井工美大厦，住所地北京市东城区王府井大街200号。法定代表人刘鹏，总经理。委托代理人李海霞，女，北京工美集团有限责任公司王府井工美大厦律师。委托代理人李雪峰，男，北京工美集团有限责任公司王府井工美大厦副总经理。被执行人北京金亦璟商贸有限责任公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-199。法定代表人张笑。北京工美集团有限责任公司王府井工美大厦与北京金亦璟商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初9082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日申请执行，要求被执行人给付欠款213.805521万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无保险登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。申请执行人已至被执行人实际经营地勘察未发现被执行人下落不要求法院调查、走访被执行人，本院已告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初9082号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二一年四月二十七日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2021）内2502刑初81号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人高某，户籍所在地四川省乐山市，现住锡林浩特市。锡林浩特市人民检察院以锡检二部刑诉〔2020〕Z17号起诉书指控被告人高某涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。锡林浩特市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，2020年10月21日21时35分许，被告人高某醉酒驾驶×××大众牌小型越野车在锡林浩特市沿振华大街由东向西行驶至华油小学门前处时被锡林浩特市公安交管大队执勤民警现场查获。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所出具的理化鉴定文书，高某的血样中检出乙醇含量为258.3mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。锡林浩特市人民检察院认为，被告人高某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人高某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人高某拘役一个月二十日，并处罚金1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月21日21时35分许，被告人高某醉酒驾驶×××大众牌小型越野车在锡林浩特市沿振华大街由东向西行驶至华油小学门前处时被锡林浩特市公安交管大队执勤民警现场查获。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所出具的理化鉴定文书，高某的血样中检出乙醇含量为258.3mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。另查明，被告人高某于2021年3月11日在锡林浩特市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪认罚。上述事实，有下列证据予以证实1.接处警登记表，证实被告人醉酒驾驶机动车被交警大队民警查获的经过；2.受案登记表、归案情况说明，身份信息，违法犯罪记录查询、驾驶证信息、车辆信息，证实被告人醉酒驾驶机动车被当场查获的事实及被告人驾驶的车辆信息和身份信息；3.当事人血样提取登记表、照片、锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所（2020）酒检字第1244号鉴定文书，证实被告人酒精含量为258.3mg/100ml，血样提取程序合法适当；4.证人杨某的证言，证实被告人驾驶机动车前饮酒的事实；5.被告人高某的供述与辩解，证实被告人高某对指控的犯罪事实予以供认的事实经过；6.认罪认罚从宽处罚告知书及意见书，证实被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书的事实；7.公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通行政处罚决定书，证实公安机关对被告人处以吊销驾驶证的行政处罚；8.交通违法行为现场查获笔录、及照片、现场指认说明及照片，呼吸式酒精检测结果，证实被告人醉酒驾驶机动车案发现场情况，及现场进行呼吸式酒精检测。上述证据，经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人高某酒后驾驶机动车在道路上行驶，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某自愿认罪认罚，且在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈晓红审 判 员  包文玲人民陪审员  梁 磊二〇二一年四月二十七日书 记 员  张丹丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3162号原告：张志合，男，1967年7月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津运昇汽车贸易有限公司，住所地天津市南开区北城街金轩商业中心****。法定代表人：崔凯，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男。原告张志合与被告天津运昇汽车贸易有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年4月26日以起诉错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志合撤诉。案件受理费，减半收取计5元，由原告张志合负担。审判员 程 明二〇二一年四月二十六日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14568号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：吕水利，女，1978年1月19日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告吕水利物业服务合同纠纷一案中，于2021年2月10日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。    审  判  员   刘 瑜 二〇二一年四月六日 书  记  员    王 璐 1
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初2368号 原告：刘力昌（又名刘立昌），男，1962年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：王琛，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告刘力昌与被告王琛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘力昌的委托诉讼代理人熊义平均到庭参加诉讼，被告王琛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘力昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还酒款10880元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在霍邱县从事种子酒经营，被告在原告处打工为原告送货，被告从原告手中赊购种子酒使用，被告给原告出具一份欠条。后被告用工资款抵付2000元，尚欠原告种子酒款10880元，被告欠款后一直未还，后原告多次催要，被告一拖再拖，拒还，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王琛未作答辩。 原告刘力昌围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证、被告人口信息，证明原、被告诉讼主体适格。2、欠条，证明被告欠原告酒款10880元的事实。 被告王琛未提交证据。 本院对原告刘力昌证据及事实认定如下：1、原告身份证、被告人口信息均系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、欠条系被告王琛出具，属双方真实意思表示，证明被告于2011年1月23日向原告出具欠条、认可欠原告种子酒款12880元，后被告于2011年3月6日从工资中冲抵2000元、下欠10880元的事实，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：原告刘力昌在安徽省霍邱县从事种子酒等酒类经营，被告王琛曾在原告处为原告送货，原告曾向被告供应种子酒。2011年1月23日，原告向被告供应种子酒、价款为12880元，被告向原告出具欠条一份，该欠条中注明“欠条.今欠到种子酒款壹万贰仟捌佰捌拾元整.（12880元）欠款人：王琛.2011年元月23日”。2011年3月6日，被告从原告应支付的工资中冲抵2000元、下欠10880元，并在原欠条中将“12880元”划去，注明“2011年3月6日从工资中冲抵2000元.下欠壹万零捌佰捌拾元正.欠款人：王琛.2011年3月6日”。上述欠款，经原告催要，被告未能偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告刘力昌向被告王琛供应种子酒，被告欠付原告货款金额为12880元并出具欠条，后从工资中冲抵2000元、下欠10880元，上述事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还欠款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；故原告诉请被告偿还欠款10880元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王琛偿还原告刘力昌欠款10880元，于本判决生效后三日内一次性付清。 二如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由被告王琛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  墨 力 二〇二一年四月二十日 法官助理  汪家秀 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0227行审25号 申请执行人：迁西县公安局交通警察大队，地址：迁西县渔丰东街10号。 负责人：吴国安，男，系大队长。 委托诉讼代理人：周立明，男，交通警察大队干警。 委托诉讼代理人：员开旺，男，交通警察大队干警。 被申请执行人：赵申明，男，1955年1月15日出生，汉族，现住河北省迁西县。 申请执行人迁西县公安局交通警察大队于2020年7月13日对被申请执行人赵申明作出迁西公（交）行罚决字[2020]1302272600199526号行政处罚决定，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人赵申明在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县公安局交通警察大队作出的迁西公（交）行罚决字[2020]1302272600199526号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县公安局交通警察大队向本院递交了强制执行申请，申请强制执行被申请执行人赵申明罚款700元，滞纳金700元。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。 经审查查明，申请执行人迁西县公安局交通警察大队于2020年7月13日对被申请执行人赵申明作出迁西公（交）行罚决字［2020］1302272600199526号行政处罚决定，查明赵申明于2020年7月12日10时0分，在京建线迁西县，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款第一种行为、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶第三类机动车的违法行为。以上事实有交通违法行为人赵申明的陈述和申辩等证据证明。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款第一种行为，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项第一种行为及第二款及第九十条，决定处以：罚款柒佰元，持本决定书在15日内到交管12123手机ＡＰＰ、支付宝市民中心、河北省内工商银行、邮政储蓄银行、中国银行、农村商业银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按规定罚款额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。申请执行人于2021年3月19日向被申请执行人送达了迁公（交）催字［2021］16号《行政处罚决定履行催告书》，但被申请执行人赵申明仍未履行该行政处罚决定。 本院认为，申请执行人迁西县公安局交通警察大队作出的迁西公（交）行罚决字[2020]1302272600199526号行政处罚决定,认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人迁西县公安局交通警察大队作出的迁西公（交）行罚决字[2020]1302272600199526号行政处罚决定“对被申请执行人赵申明罚款人民币700元，滞纳金人民币700元”，准予执行。 审判长  刘春潮 审判员  丁贵文 审判员  赵印来 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 楠