甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0522民初206号 原告:某项目管理有限公司。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹某，该公司秦安县分公司主任。 被告：吴某。 被告：薛某（系吴某之妻）。 被告：李某。 被告：钱某。 原告某项目管理有限公司与被告吴某、薛某、李某、钱某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某项目管理有限公司的委托诉讼代理人曹某、被告吴某到庭参加诉讼；被告薛某、李某、钱某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令宣布债务提前到期；2.请求吴某偿还本金79618.36元，利息5838.41元，依照合同约定支付逾期利息229.96元（利息及逾期利息暂计算至2020年6月17日，实际计算至付清之日止）；3.判令薛某、李某、钱某对上述债务承担连带清偿责任；4.判令吴某、薛某、李某、钱某承担诉讼费用。事实和理由：吴某于2019年7月16日与浙江某银行签订《贷款合同》，合同签订后浙江某银行如约发放贷款。吴某领取贷款后，从2020年1月20日起未按合同约定偿还借款。后浙江某银行将债权全部转让给了某项目管理有限公司。某项目管理有限公司受让债权后，多次向吴某、薛某、李某、钱某催收，其拒不还款。截止2020年6月17日，吴某尚欠本金79618.36元，利息5838.41元，依照合同约定支付逾期利息229.96元还未归还。故诉至法院，请求依法支持某项目管理有限公司的诉请。 吴某辩称，这笔款是李某的女婿王某要用钱以我的名义借的，借款实际使用人为钱某。因此，这笔借款应当由钱某和王某归还。 薛某、李某、钱某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。薛某、李某、钱某未到庭质证，也未向法庭提交证据。对本案证据和事实，本院认定如下： 某项目管理有限公司提交的《小额贷款申请表（畜牧/种养殖类）》1份、《咨询服务协议》1份、《贷款合同》1份、《承诺书》1份、《放款凭证》1份、《还款流水清单》1份、《权益转让证明书》1份。证明目的：吴某申请借款，薛某、李某、钱某提供了担保；某项目管理有限公司与吴某、薛某、李某、钱某之间形成了借贷保证合同关系，借款100000元已打入吴某账户；借款后，吴某归还了一部分借款，其余79618.36元未还。经质证，吴某无异议。经审核，上述证据内容能够与当事人陈述印证；薛某、李某、钱某未到庭进行质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。故对上述证据证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月14日，吴某、薛某、李某、钱某向某项目管理有限公司提交《小额贷款申请表（畜牧/种养殖类）》1份，吴某、薛某夫妻共同申请购买农具贷款100000元，李某、钱某提供担保。2019年7月16日，吴某、薛某、李某、钱某向某项目管理有限公司申请融资咨询服务，并授权某项目管理有限公司作为推荐人向第三方贷款机构进行推荐。当日，某项目管理有限公司推荐浙江某银行向吴某（账户为6210814310001760360，开户行为中国建设银行）发放贷款100000元，约定贷款期限为自发放之日至2021年7月20日，日费率0.055000%（年利率19.8%），还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月20日。同日，薛某、李某、钱某承诺对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为自合同约定的贷款期间届满日的次日起二年。贷款发放后，吴某按约定归还了部分借款和利息，从2020年1月20日起，吴某未按约定归还借款本息；截止2020年4月17日，吴某归还本息共计29866.15元。至2020年6月17日，吴某尚欠本金79618.36元、利息5838.41元、逾期利息229.96元。2020年7月16日，浙江某银行出具《权益转让证明书》，证明其于2020年2月24日，将上述借款的所有权利义务转让给某项目管理有限公司，并授权某项目管理有限公司向借款人送达相关债权转让通知。为此，某项目管理有限公司起诉来院。 本院认为，吴某向浙江某银行借款100000元后，浙江某银行将该笔债权的所有权利义务转让给某项目管理有限公司；根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款规定，某项目管理有限公司取得了该笔债权的全部权利义务，依法应予保护。借款后，吴某按约定归还了部分借款本息后，于2020年1月20日起，再未按约定归还借款本息。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；……。”根据以上规定，由于吴某从2020年1月20日起逾期再未按约定归还借款本息，属违约行为，致使合同目的不能实现，某项目管理有限公司有权解除合同。某项目管理有限公司虽未明确要求解除合同，但其请求宣布债务提前到期，有解除合同的意思表示；故对于某项目管理有限公司要求宣布债务提前到期解除合同的诉讼请求应予支持。 《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一、二款规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失；合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人中有约定的除外。”因此，某项目管理有限公司有权要求吴某归还尚欠本金和利息（包括逾期利息）。故对于某项目管理有限公司要求吴某归还尚欠本金79618.36元，2020年6月7日前的利息5838.41元、逾期利息229.96元，以及2020年6月7日之后至借款实际还清之日止利息的请求应予支持。双方约定的年利率为19.8%，某项目管理有限公司请求按年利率15.4%支付2020年6月7日之后利息，应予准许。 关于薛某、李某、钱某应否承担保证责任的问题。薛某、李某、钱某承诺为该笔贷款提供连带责任保证，与某项目管理有限公司之间形成了保证合同关系，依法应予保护。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第三款规定：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。”因此，主合同解除后，薛某、李某、钱某对吴某应当承担的民事责任仍应当承担担保责任。故对于某项目管理有限公司要求薛某、李某、钱某承担连带保证责任的诉讼请求亦应予支持。但薛某、李某、钱某承担连带保证责任后，有权向吴某追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百五十七条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除某项目管理有限公司与吴某之间的借款合同； 二、吴某在本判决生效之日起十五日内，一次性归还某项目管理有限公司借款本金79618.36元及其利息（其中:2020年6月7日前的利息5838.41元、逾期利息229.96元，计6068.37元；自2020年6月8日起至上述借款本金实际还清之日止的利息，按年利率15.4%计算）； 三、薛某、李某、钱某承担吴某归还上述借款本息的连带保证责任。 在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1942元，适用简易程序减半收取计971元，由吴某负担，薛某、李某、钱某承担连带保证责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 邵平安 二〇二一年四月十五日 法官助理 张 颖 书 记 员 王 菁