河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初498号 原告：葛素平，女，1962年11月9日出生，汉族，现住枣强县。 委托诉讼代理人：赵建广，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 被告：杨治民，男，1962年11月10日出生，汉族，现住邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：武建科，男，1982年5月22日出生，汉族，现住邯郸市永年县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。 住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李嘉欣，该公司员工。 原告葛素平与被告杨治民、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛素平委托诉讼代理人赵建广、被告杨治民委托诉讼代理人武建科到庭参加诉讼，被告人保财险北京分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审前，原告与被告杨治民就超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等赔偿项目达成调解协议，并另行制作调解书。 葛素平向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告：医疗费5461元、住院伙食补助费630元、营养费540元、鉴定费480元、车损2000元；2、请求被告赔偿原告：伤残赔偿金、精神损失费、误工费、护理费、交通费合计114644元，以上诉请共计123755元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月25日8时30分许，葛素平驾驶爱玛牌二轮电动车沿大营镇平安街由北向南行驶，行至曙光街处，与沿曙光街由西向东行驶的杨治民驾驶京PMT135桑塔纳牌小型轿车发生碰撞，造成葛素平受伤，两车损坏的交通事故。该事故经枣强县公安交通警察大队事故认定书认定：葛素平负主要责任，杨治民负次要责任。肇事车辆在人保财险北京分公司仅投保交强险，并未投保商业三者险，保险公司已垫付10000元医疗费。衡水市司法鉴定中心按受贵院委托，依法对原告进行伤残和三期鉴定，结果为：双十级伤残，误工期210天，护理期120天，营养期90天。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望贵院判如所请。 人保财险北京分公司庭前提交答辩状称，本次事故车辆在我公司仅承保有交强险，我公司已在交强险责任限额内垫付葛素平医疗费10000元。针对原告的诉讼请求，其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等：车辆损失，应出示正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关，确实发生了的，由本次事故造成的直接且必要的损失，我公司予以赔偿；医疗费，对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本次事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可，按医疗费总额的15%扣减自费部分；误工费，事故发生时原告已经58岁，超过法定退休年龄，请法院依法审核原告的务工情况是否属实。若不属实，不予认可误工费；护理费，诊断证明书中有明确医嘱需要护理或鉴定报告中注明护理期的，原告还应提供住院证明及正式护理票据或护理人员的误工损失证明等；伤残赔偿金，应由具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告，根据伤残评级情况、原告的年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定；交通费，需提供交通费票据、转院医嘱等予以佐证；精神损害抚慰金，根据事故的过错程度和原告的伤残等级予以确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的交通事故认定书、被告杨治民的驾驶证、事故车辆京PMT135桑塔纳牌小型轿车行驶证、交强险保险单、枣强县人民医院出具的诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用明细清单、衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告提交的被告杨治民的驾驶证、京PMT135号车行驶证，系从交警部门复制，经核实，与原件一致，对其真实性、合法性、关联性予以认定；2、被告保险公司主张医疗费应扣除15%非医保用药，但未提交证据证明对非医保用药免赔条款尽到了提示及明确说明义务，亦未举证说明非医保用药的具体项目和数额，故对该主张不予采信；3、原告提交的衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系根据原告申请，本院委托进行的鉴定，鉴定机构和鉴定人员均有合法资质，本次鉴定程序合法，鉴定过程公开透明，鉴定结论客观公正，故对该鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以认定，可作为原告请求赔偿的依据；4、关于被告保险公司是否应当赔偿原告葛素平误工费的问题。被告保险公司主张原告在事故发生时已经58岁，超过法定退休年龄，不应支持误工费。误工费是受害人在误工时间内因无法从事正常工作而实际减少的收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，上述规定并未从年龄上来限制误工费，能否主张误工费关键要看受害人有无收入来源，即在事故发生前，受害人是否具备劳动能力，能否通过自己的劳动获得收入来源，而非以年龄作为判断的标准。本案中原告葛素平虽然年满58周岁，但其提供的枣强万盈皮草有限公司出具的停发工资证明能够证明其具有劳动能力，有收入来源；同时，《中华人民共和国老年人权益保障法》鼓励老年人在自愿和量力的情况下，依法从事经营和生产活动，其第七十规定：“老年人参加劳动的合法收入受法律保护。”因此，老年人从事力所能及的劳动是受法律保护的。原告葛素平虽已超过法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，仍然以自己的劳动收入维持生计，故对其主张的误工费予以支持，其误工费的赔偿标准，虽提供了停发工资证明、误工前3个月的工资表等证据，但未提供劳动合同、工资银行流水等证据，应按2020年度河北省居民服务和其他服务业标准42115元/年计算；5、原告主张的电动车损失，未提供相应的维修发票，故对该主张不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本次交通事故发生的事实经过和责任划分情况与原告陈述一致。原告葛素平伤后即被送至枣强县人民医院诊治，共住院21天，治疗期间，支出医疗费28202元。衡水市司法鉴定中心根据原告申请，本院委托，对葛素平的伤残等级和三期出具鉴定意见：伤残程度属双十级伤残；误工期210日，护理期120日，营养期90日，原告为此支出鉴定费1600元。杨治民驾驶的京PMT135桑塔纳牌小型轿车在被告人保财险北京分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保财险北京分公司为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，自然人的身体权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任。杨治民驾驶的京PMT135桑塔纳牌小型轿车在被告人保财险北京分公司投保交强险，杨治民负事故的次要责任，对原告的损失由被告人保财险北京分公司先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等赔偿项目，已与被告杨治民达成调解协议并制作调解书，原告葛素平的其他合理损失还有：医疗费10000元、误工费210天×115元/天=24150元、护理费120天×115元/天=13800元、残疾赔偿金35738元/年×20年×11%=78623.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费根据原告的伤情和住院治疗情况，本院支持500元，以上确定的费用为132073.6元，被告人保财险北京分公司在交强险医疗费分项内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残分项内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元，合计赔偿120000元，因先期已垫付医疗费10000元，尚需赔偿原告损失余额110000元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告葛素平医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计110000元； 二、驳回原告葛素平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，由原告葛素平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马书峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  张树花