wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终54号上诉人（原审被告）：珠海横琴佳得利投资有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-3493。统一社会信用代码：91440400337908188Y。法定代表人：吴健宁。被上诉人（原审原告）：廖翠玲，女，1973年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：吴健宁，男，1977年4月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审被告：胡镜明，男，1973年4月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。原审被告：周永伦，男，1972年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人珠海横琴佳得利投资有限公司（以下简称佳得利公司）因与被上诉人廖翠玲，原审被告吴健宁、胡镜明、周永伦赠与合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2021）粤0784民初382号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鹤山法院认为：佳得利公司、吴健宁、胡镜明、周永伦的住所地人民法院对本案均有管辖权，廖翠玲可以向其中一个人民法院起诉。今廖翠玲向胡镜明的住所地人民法院即鹤山法院起诉，是其在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。佳得利公司异议称其属自贸区企业，应由自贸区人民法院专属管辖，本案应移送珠海横琴新区人民法院（以下简称横琴法院）管辖，本案显非民事诉讼法第三十三条规定的专属管辖案件范围，佳得利公司所提的异议理由明显不成立，鹤山法院据此予以驳回。佳得利公司上诉请求：撤销鹤山法院裁定，将本案移送至横琴法院审理。事实理由：因佳得利公司住所地位于珠海市横琴新区，属于珠海横琴自贸区企业，涉及自贸区企业的案件应由自贸区法院专属管辖。本案应移送至横琴法院审理。本院经审查认为：本案为赠与合同纠纷。廖翠玲以周永伦未经其同意，擅自将双方的夫妻共同财产，即涉案股权转让，损害廖翠玲合法权益为由，起诉请求确认周永伦的赠与行为无效，并要求佳得利公司、吴健宁、胡镜明返还股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，胡镜明作为本案被告之一，其住所地的鹤山法院对本案有管辖权。依照前述规定，佳得利公司作为本案被告，其住所地的横琴法院对本案虽也有管辖权，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，本案既已由鹤山法院立案受理，则不应再移送其他法院审理。另外，本案也不属于民事诉讼法第三十三条规定的专属管辖案件范围。因此，鹤山法院裁定驳回佳得利公司的管辖权异议正确，本院予以维持。佳得利公司上诉请求将本案移送至横琴法院专属管辖，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 北审 判 员  熊昌波审 判 员  梁慧敏二〇二一年四月二十五日法官助理  周宗艳书 记 员  区美珊
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初248号原告：谭志云，男，1977年7月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：文三波，男，1986年6月20日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告谭志云与被告文三波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告谭志云到庭参加了诉讼，被告文三波经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭志云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告文三波向原告退还订金款83860元及逾期利息（逾期利息从2021年1月8日起按年利率3.85%计算到实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年上半年原告与被告通过湖南生物机电职院建立的创业微信群交流相识。被告从事茭白种植，原告在攸县从事种植业。被告有茭白种苗出售，原告有意订购，被告要求原告先行支付订金，原告于2019年8月31日向被告微信转账5360元、于2019年9月15日向被告微信转账5000元、2019年9月30日向被告转账30000元、2019年10月20日向被告转账50000元。后因被告的茭白种苗不符要求，被告退回了部分茭白种苗订金，就未退还的订金，经原、被告双方结算，被告于2020年4月1日向原告出具收据，收据载明：“今收到谭志云（身份证号43022319********）交来106亩茭白种苗订金人民币捌万叁仟捌佰陆拾元整（￥83860.00元）”。尔后，经原告催收被告以种种理由推脱退还订金，故原告诉至法院。被告文三波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据1、原、被告微信聊天记录及中国建设银行个人活期账户交易明细各1份，拟证明原告向被告交纳茭白种苗订金款的情况；证据2、收据1份，拟证明经原、被告核算，扣除被告已退回的部分订金款，被告共计收到原告茭白种苗订金83860元的事实；证据3、微信聊天记录1张，拟证明原告一直催被告退回订金款的情况；证据4,2020年3月份原、被告通话记录光盘及文字稿各1份，拟证明原告与被告沟通退还种苗订金款，被告同意全额退还，但称因经济困难，请求迟延退还的事实。经本院审核，原告谭志云提供的证据1、2符合证据的有效要件，能证明被告向原告收取了茭白种苗订金的事实，应作为本案证据予以采用；原告提供的证据3、4，本院将综合全案事实进行综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭志云与被告文三波2019年通过湖南生物机电职院建立的创业微信群交流认识。被告从事茭白种植，原告在攸县从事种植业。原告有意订购被告的茭白种苗，但双方并未签订书面买卖合同，后原告于2019年8月31日向被告微信转账5360元、于2019年9月15日向被告微信转账5000元、2019年9月30日向被告转账30000元（附言：茭白种苗订金款）、2019年10月20日向被告转账50000元。后被告向原告退还了部分订金，经原、被告双方结算，被告于2020年4月1日向原告出具收据，收据载明：“今收到谭志云（身份证号43022319********）交来106亩茭白种苗订金人民币捌万叁仟捌佰陆拾元整（￥83860.00元）收款人：文三波2020年4月1日”。后原告催收上述款项未果，故原告诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告谭志云预付款项向被告购买茭白种苗，原、被告之间形成了买卖合同关系。后经原、被告结算，被告共计收取原告预付茭白订金83860元，就上述结算款项被告向原告出具了收条，现原告主张根据该收据要求被告返还收取的上述预付订金，根据原、被告的微信聊天记录，被告文三波认可已收取原告于2019年8月31日微信转账5360元、2019年9月15日微信转账5000元的预付订金，原告于2019年9月30日通过银行转账30000元给被告文三波已附言该转账为茭白种苗订金款，2019年10月20日原告向被告转账50000元，因被告文三波在本院依法向其送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉文书后，未在举证期限内向本院提交证据抗辩，亦未到庭应诉答辩、陈述及举证证明其是否在收取原告订金后已向原告交付茭白种苗或已退还上述订金款，应视为被告对自身诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果，现原告亦未要求继续履行合同，故本院对原告要求根据被告出具的收据退还订金款83860元的诉讼请求，依法予以支持。关于被告未返还预付订金的逾期利息，因双方之间未就返还预付货款的时间进行约定,原告主张自起诉之日起即2021年1月8日按一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息,符合法律规定,本院予以支持。综上所述，对原告谭志云请求被告文三波退还订金款83860元并自2021年1月8日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至实际付款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告文三波经本院依法送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告文三波在本判决生效后十日内返还原告谭志云订金款83860元并自2021年1月8日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，由被告文三波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长 董 武人民陪审员 李 望人民陪审员 欧晓飞二〇二一年四月二十二日法官助理瞿梦西书记员丁艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0117刑初66号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人李臣，男，出生于1985年8月5日，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省西安市临潼区，住陕西省西安市未央区。2020年12月1日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高陵分局取保候审。指定辩护人孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以高陵检刑诉[2021]35号起诉书指控被告人李臣犯交通肇事罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚普通程序审理，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员文艳出庭支持公诉，被告人李臣及其辩护人孟文婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2020年9月4日19时许，被告人李臣驾驶陕AXXXXX8XX路XX道由西向东行驶至渭阳路十字直行时，与沿泾高南路由东向西左转弯等候通行的侯孟刚驾驶的陕A临1115305号两轮电动车发生碰撞，致电动车驾驶员侯孟刚受伤，车辆受损，造成交通事故。侯孟刚经医院抢救无效于2020年11月3日死亡，经高陵交警大队第610126120200000487号道路交通事故认定书认定被告人李臣承担本次事故的主要责任，被告人李臣对其犯罪事实供认不讳。为了证实指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯有交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人李臣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出以下辩护意见：一、受害人在本案中有过错。二、李臣具有从轻或减轻处罚的法定和酌定情节。三、被告人李臣符合宣告缓刑的法定条件。综上，请求法院对被告人李臣适用缓刑。经依法审理查明2020年9月4日19时许，被告人李臣驾驶陕AXXXXX8轻型厢式货车在西安市高陵区XX路XX道由西向东行驶至渭阳路十字直行时，与沿泾高南路由东向西左转弯等候通行的侯孟刚驾驶的陕A临1115305号两轮电动车发生碰撞，致电动车驾驶员侯孟刚受伤，车辆受损，造成交通事故。侯孟刚经医院抢救无效于2020年11月3日死亡，经高陵交警大队第610126120200000487号道路交通事故认定书认定被告人李臣承担本次事故的主要责任，被告人李臣对其犯罪事实供认不讳。另查明被告人李臣在案发后与被害人家属达成赔偿协议并已履行赔偿且取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人李臣在庭审中不持异议，并有证人张亚飞、郑青松的证言，受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、呼吸式酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、宣读笔录、陕西西安金华机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书、检测单、诊断证明、尸体处理通知书、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、抓获经过、赔偿协议、谅解书、行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、无犯罪记录证明等及被告人李臣户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李臣违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人李臣案发后如实供述自己犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，赔偿被害人的各项经济损失且取得其家属的谅解，本院依法对其从轻处罚。对辩护人的以上辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  吴 凯人民陪审员  商建超人民陪审员  尹绪生二〇二一年四月十五日书 记 员  陈 明1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3585号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林湘子金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林湘子的微信、支付宝、银行账户存款4450.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4752号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢157号之一 高祥： 王岩： 本院执行的申请执行人高祥与被执行人王岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2018）辽0423民初557号民事判决书，被执行人王岩已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年四月二十九日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初302号原告：程福平，男，汉族，1969年5月6日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨福林，重庆市江津区油溪法律服务所律服务工作者。被告：曹攀，男，汉族，1984年1月26日出生，住重庆市江津区。原告程福平与被告曹攀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理，原告程福平及其委托诉讼代理人杨福林到庭参加诉讼，被告曹攀经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程福平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工资4000元并支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月7日出具欠条注明欠原告劳务工资4000元，经原告多次追收未果，请求支持原告的诉讼请求。被告曹攀未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，程福平受曹攀雇请在曹攀承建的贵州省习水县仙源养老基地项目做钢筋工。2015年4月7日，双方经结算，曹攀于当日向程福平出具欠条注明“今欠到程福平雲霖仙字未付清人工费4000元”。此后，程福平多次要求曹攀支付未果，诉讼来院要求保护上述请求。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。劳动者以用人单位或个人的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，被告曹攀向原告程福平出具欠条，该债务系被告曹攀经营工程所负，被告曹攀拖欠原告程福平的工资，侵犯了原告程福平的合法权利。现被告曹攀尚欠原告程福平工资4000元未付，故原告程福平请求被告曹攀支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方未约定工资支付时间，资金占用损失的起算日期应从主张权利之日起算。被告曹攀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利。综上所述，为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告曹攀在本判决生效后立即支付给原告程福平劳务工资4000元；二、被告曹攀从2021年1月6日起至劳务工资付清时止，以尚欠劳务工资为基数，按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用损失，支付给原告程福平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹攀负担。此款原告已预交，由被告曹攀在支付上述款项时一并转付原告程福平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 樊小平二〇二一年四月七日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 韩 毓
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2186号之一 申请执行人：汪莉梅，女，1981年8月31日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：周波，男，1997年7月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初17371号民事判决书，受理汪莉梅申请执行周波民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人周波无银行存款，无房屋登记及工商登记信息；其名下的创新牌贵Ｆ×××××号及贝纳利牌贵Ｆ×××××号两辆车,因无位置信息无法控制处置。本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2186号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年四月二十八日 书记员 付 雄
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1019号原告周明明，男，汉族，1988年11月5日出生，住河南省正阳县。被告李海岗，汉族，1980年2月20日出生，住河南省正阳县。被告刘影，女，汉族，1977年1月12日出生，住址同上。原告周明明诉被告李海岗、刘影买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告诉称：2018年，二被告夫妇经营猪场期间累计使用原告兽药8300元，但一直以资金紧张为由，所欠货款未结。2018年6月13日经原告催要，被告李海岗让妻子代其署名向原告书写欠条一份。2018年11月22日经原告追要，被告李海岗通过微信向原告偿还1000元，并承诺年底还款。余款经原告追要，二被告一直没有偿还。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还欠款7300元，诉讼费由二被告承担。本院认为，在诉讼中，本院根据原告提供二被告的地址无法查找到二被告的下落，无法向二被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告周明明的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二一年四月二十六日书记员  杨秋生
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执保39号申请人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：侯灵武。被申请人：段玉兰。被申请人：单小清。被申请人：陈利平。被申请人：郭峰。申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被申请人段玉兰、单小清、陈利平、郭峰诉前财产保全一案，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人段玉兰、单小清、陈利平、郭峰银行存款26万元或查封、扣押价值相当财产。本院经审查认为，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人段玉兰、单小清、陈利平、郭峰银行存款26万元或查封、扣押相同价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段小琪二〇二一年四月十三日书记员  谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922执保67号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县彰武镇南环路东端。法定代表人：李某某，系该联社理事长。被申请人：张某某，男，汉族，1965年7月1日出生，农民，住彰武县。被申请人：季某某，女，汉族，1968年1月21日出生，农民，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社与被申请人张某某、季某某金融借款合同纠纷一案，彰武县农村信用合作联社于2021年4月26日向本院提出诉讼保全申请，要求对张某某、季某某在银行、微信、支付宝的账户予以保全，保全金额81557.10元并提供彰武县农村信用合作联社所有办公楼（不动产权证号：辽（2018）彰武县不动产权第0004399号）作为担保。本院经审查认为，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护彰武县农村信用合作联社的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对张某某、季某某在银行、微信、支付宝的账户予以冻结，冻结金额81557.10元，冻结期限为一年，自2021年4月26日起至2022年4月25日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孟凡旭审判员  韩 林审判员  赵 斌二〇二一年四月二十六日书记员  胡集中
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0202刑初105号                                         被告人                          基本情况                       姓名                       崔保林                       出生日期                       1983年8月6日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               户籍                       山东省曹县XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX                               此前所受刑事             处罚时间、事由                       无                               强制措施                       2021年1月18日被取保候审                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                                                   指控情况                       起诉书文号                       青市南检一部刑诉[2021]74号                                            指控事实                                    被告人崔保林于2020年12月4日23时许，醉酒后驾驶鲁BXXXXX号车，沿本市市南区宁夏路西向东行驶至市南区政府门前处，被执勤民警当场查获。经电话传唤到案，如实供述所犯罪行。经鉴定，在送检的崔保林的血液中检出乙醇成分，含量为166.5毫克/100毫升                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，罚金六千元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，已签字具结，当庭认罪认罚                               判决理由                       被告人崔保林在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，成立自首                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条和第五十二条                                            判决结果                       被告人崔保林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份                                            审 判 员 邓 鹏                                       二〇二一年四月十三日                          书 记 员 王 丹             邱 靖 淇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103财保485号之一申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：田红艳，该公司董事兼总经理。委托代理人：孙熙午，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被申请人：凌某。申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凌某银行存款126627.22元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人凌某银行存款126627.22元，或查封同等价值的其他财产（仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。案件保全费1153元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月二日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 ?（2021）鲁0124刑初84号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人底某某，男，1960年2月22日出生于山东省平阴县，汉族，公民 辩护人高长君，山东云翠律师事务所律师。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2021]90号起诉书指控被告人底某某犯故意伤害罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年2月4日，被告人底某某在平阴县榆山路家中，与同在一起吃饭饮酒的李某（男，54岁）因故产生矛盾，后二人到小区内发生厮打，致被害人李某胸部受伤。经鉴定，李某胸部的损失评定为轻伤二级。2021年3月18日，底某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2021年3月26日，底某某赔偿李某损失3万元，取得李某的谅解。认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿被害人损失、取得被害人谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人底某某有期徒刑九个月缓刑一年。 被告人底某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人底某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人底某某认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人损失、取得被害人谅解情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人底某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员  张吉奎 二〇二一年四月二十六日 书记员  武士梅
武胜县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1622执512号 唐大均、冯仁安、冯永刚（被执行人）： 关于广安市中级人民法院移送执行唐大均、冯仁安、冯永刚诉讼费一案，移送执行标的共计4012元。经本院立案执行，现已强制执行到位4012元，其中，对唐大均执行到位420元，对冯仁安执行到位2631.79元，对冯永刚执行到位960.21元。至此，广安市中级人民法院向本院移送执行的(2021)川1622执512号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0728民初181号 原告：靳玉军，男，1966年10月5日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：来志勇，男，1979年12月4日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告靳玉军与被告来志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告靳玉军到庭参加诉讼，被告来志勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 靳玉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余本金13000元及利息；2、请求被告偿还原告以本金28000元为基数、从2017年5月20日至2021年3月10日的利息。事实与理由：被告来志勇于2017年5月20日向原告借款28000元，约定月息1.5分、2017年12月底偿还借款本息并出具借条一张。到期后被告一直未偿还，于2021年1月3日重新出具借条。原告多次催要未果，故诉至法院。 来志勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告来志勇于2017年5月20日向原告靳玉军借款28000元，出具借条一张，约定2017年12月底偿还本金及利息。2019年11月27日来，来志勇重新出具借条，载明“至2017年5月20日到2019年11月27日拿到金玉军现金28000元，大写贰万捌仟元整，利息一分伍”，原借条来志勇收回。2021年1月3日，来志勇再次重新出具借条，载明“今借到靳玉军（1325271966100552217）人民币大写贰万捌仟元整，小写28000元，至2017年5月20日拿上钱，于2017年12月底归还，利息一分伍厘”，2019年的借条未撤回。2021年3月11日来志勇偿还靳玉军借款本金15000元，剩余本金及利息未偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告靳玉军向本院提供借条及中国农业银行个人账户明细能够证实被告来志勇向靳玉军借款28000元的事实，原、被告双方形成债务关系。被告偿还15000元本金后，应继续偿还剩余本金13000元。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告提供借条载明“利息一分伍”和“利息一分伍厘”，原、被告对利息约定并不明确，故对原告请求被告支付2017年12月31日前借款利息的主张本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，构成违约，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告主张按月息1.5分计算逾期利息无依据，本院不予支持。逾期利息被告应从2018年1月1日起至2021年3月11日止，以本金28000元为基数、按当时一年期贷款市场报价利率计算；从2021年3月12日起至本金实际还清为止，以本金13000元为基数、按当时一年期贷款市场报价利率计算。被告来志勇未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其自愿放弃相关权利，因此产生的法律后果，由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告来志勇于本判决生效后十五日内一次性偿还原告 靳玉军借款本金13000元及逾期利息（逾期利息从2018年1月1日起至2021年3月11日止，以本金28000元为基数、按当时一年期贷款市场报价利率计算；从2021年3月12日起至本金实际还清为止，以本金13000元为基数、按当时一年期贷款市场报价利率计算。利随本清）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告来志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇二一年四月二十日 书记员  翟城琛
茶陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0224执461号 本院执行的被执行人周道林罚金一案，经被执行人周道林自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3023号上诉人(一审原告)：衣忠利，男，1950年3月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：徐延斌，哈尔滨市忠诚法律服务所法律工作者。被上诉人(一审被告)：黄晶丽，女，1961年10月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。上诉人衣忠利因与被上诉人黄晶丽不当得利纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2020）黑0123民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，衣忠利以双方当事人就本案争议已达成和解并履行完毕为由，于2021年4月24日提出撤回上诉。本院认为，衣忠利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许衣忠利撤回上诉。二审案件受理费3725.00元，减半收取1862.50元，由上诉人衣忠利负担。本裁定为终审裁定。审判长  李庆军审判员  贾晋璇审判员  石 磊二〇二一年四月二十五日书记员  李 贺
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1388号 移送执行人:成都市金牛区人民法院。 被执行人：黄燕，女，汉族，1981年8月8日出生，户籍地：成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0106刑初45号刑事判决书，于2021年2月2日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行黄燕罚金一案，执行标的50000元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、无车辆。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已到被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年四月十六日 书记员  张娇娇
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初270号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人潘彬，男，1976年7月15日生，安徽省利辛县人，汉族，初中文化，户籍地安徽省亳州市利辛县，住无锡市锡山区。曾因毁坏他人财物，于2018年3月被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日；曾因赌博，于2009年6月被无锡市公安局新区分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被无锡市公安局直属分局取保候审，2021年4月21日经本院决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕201号起诉书指控被告人潘彬犯危险驾驶罪,于2021年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人潘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年10月24日凌晨，被告人潘彬与他人在无锡市锡山区××路路光头鸡火锅店里饮酒后，于当日6时20分许，驾驶车牌号为苏Ｂx××××的小型轿车至无锡市锡山区××街道××路××小区××号楼前，因停车问题与他人发生纠纷被报警，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人潘彬血液中的乙醇含量为176mg（乙醇）/100ml（血液）。归案后，被告人潘彬如实供述了醉酒驾车上道路行驶事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人潘彬拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人潘彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人潘彬醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人潘彬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘彬归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天(刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二一年四月二十七日书记员  邵新云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3997号申请执行人：王卓，女，汉族，1999年5月19日出生，住河南省唐河县。被执行人：河南双木子智能科技有限公司，住所河南省郑州市金水区黄河路129号17层1708号，统一社会信用代码91410105MA4681U828。法定代表人：李腾,总经理。关于王卓申请执行河南双木子智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初26749号民事调解书已经发生法律效力。双方达成调解确认：一、原被告共同确认被告尚欠原告工资10052元，被告河南双木子智能科技有限公司于2021年1月15日前向原告王卓支付3350元，被告河南双木子智能科技有限公司于2021年2月15日前向原告王卓支付3350元，被告河南双木子智能科技有限公司于2021年3月15日前向原告王卓支付3352元。如被告未按本条约定按期足额支付任意一笔款项，则全部债务到期，原告有权就剩余全部欠付工资申请执行。二、案件受理费5元，由原告王卓自愿负担。河南双木子智能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人王卓于2021年3月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.未查询到被执行人名下银行账户存款；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.未查询到被执行人名下车辆信息。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院前往被执行人工商注册地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落，亦未发现可供执行的财产。本次执行程序中申请人未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执3997号案件本次执行程序。被执行人河南双木子智能科技有限公司负有继续向王卓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年四月二十六日书记员  尚铭英
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初974号 原告：段帅博，男，1990年8月23日出生，汉族，住沙河市。 被告：胡红宾，男，1985年8月25日出生，汉族，住沙河市。 原告段帅博与被告胡红宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日审查通过了原告段帅博的网上立案，并网上向其送达了缴纳案件受理费通知书。原告段帅博在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按段帅博撤回起诉处理。 审判员  秦进书 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘猷猷
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3174号 原告顾某与被告陈福雪为婚约彩礼纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）皖1226民初3174号民事判决书存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)皖1226民初3174号民事判决书中第2页第20行中的“案件受理费200元，减半收取100元”补正为“案件受理费575元，减半收取287.5元”。 审判员  张劲松 二〇二一年四月十二日 书记员  官泓名 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0606民初285号 原告：刘秀芝，女，1952年9月23日出生，回族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：赵文彬，河北明光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 被告：曹哲，男，1983年8月12日出生，汉族，现住保定市。 被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市锦绣街678号西侧3号楼。 负责人：王晓静，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘浩，系该公司员工。 原告刘秀芝与被告曹哲、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“富德财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理，原告刘秀芝的委托诉讼代理人赵文彬与被告曹哲,被告富德财险公司的委托诉讼代理人刘浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告144620.05元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月5日9时30分许，被告曹哲驾驶冀Ｆ×××××号长安牌小型轿车沿保定市天威路由东向西行驶至西高庄村口时，与由北向南横过道路的原告刘秀芝骑行的自行车发生碰撞，致刘秀芝受伤。事故经保定市公安局交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定被告曹哲承担事故的全部责任，原告无责任。冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告曹哲辩称，我有保险，由保险公司负责赔偿。 被告富德财险公司辩称，请法院依法核实原告各项的损失，冀Ｆ×××××行驶本是否在年检有效期，在上述无异议我司愿承担合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日9时30分许，被告曹哲驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿保定市天威路由东向西行驶至西高庄村口时，与由北向南横过道路的原告刘秀芝骑行的自行车发生碰撞，致刘秀芝受伤。该事故经保定市公安局交通警察支队第一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告曹哲负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在河北大学附属医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨远端骨折。住院期间为2019年10月5日至2019年10月30日，计25天。出院医嘱：1.患肢踝关节屈伸功能锻炼；2.一个月后复查，根据骨折愈合情况决定下地时间，有异常情况及时随诊。2020年10月9日至2020年10月15日，原告再次在河北大学附属医院住院治疗，计6天。出院医嘱：1.术后2周视情况拆线，每3天换药一次；2.逐步锻炼患侧肢体；3.出院一个月后门诊查体复查，如有不适，随时就诊。以上原告共计花费门诊费、住院费等医疗费共计68163.73元。经本院委托，2020年8月20日，天津市开平司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定原告左胫腓骨远端骨折致左踝关节活动受限程度构成十级伤残；护理期为90日，营养期为90日；二次手术费用建议为7000元。原告支付鉴定费4000元。 原告受伤住院期间及出院后由其子林彦争护理。 另查，被告曹哲驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在被告富德财险公司投有机动车交通事故责任强制险和商业第三者险（含不计免赔），其中第三者责任保险的保险责任限额为50万元。发生上述交通事故时该车正在保险期间内。 《河北省省级机关差旅费管理办法》规定，出差伙食补助标准为每人每天100元。 本院认为，被告曹哲驾驶的冀Ｆ×××××号轿车与原告刘秀芝骑行的自行车发生道路交通事故，被告曹哲承担事故全部责任，应对原告的损失予以赔偿，故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。因肇事车辆在被告富德财险公司投保了机动车交强险和商业第三者险，故原告因本次交通事故导致的损失应首先由被告富德财险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告曹哲予以赔偿。 关于赔偿项目问题。关于医疗费，原告两次住院期间花费的医疗费68163.73元，有医疗费票据为证，本院予以认定；被告曹哲在庭审中称其垫付了医疗费2000元，未提交证据，且原告不认可，故本院不予认定；经本院审查原告的病历，对被告富德财险公司在庭审中认为原告住院期间有挂床现象的主张，不能认定，本院不予采信。关于住院伙食补助费，原告实际住院31天，故住院伙食补助费为3100元。关于护理费，根据《司法鉴定意见书》，按照居民服务业标准，为10384.52元（42115元÷365天×90天）。关于营养费，根据原告的伤情及《病历》、《司法鉴定意见书》，本院酌定营养费标准30元/天，为2700元。关于残疾赔偿金，按照河北省2020年城镇居民人均可支配收入37286元的标准计算，为48471.8元（37286元/年×13年×10%）。关于精神损害抚慰金，考虑被告曹哲侵权行为造成的后果，本院酌定为3000元。关于鉴定费，因原告向天津市开平司法鉴定中心支付的鉴定费4000元，是为确定事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以支持。关于交通费，本院综合原告住院时间、乘车区间等事实情况，酌定交通费为300元。综上，原告刘秀芝因该事故造成的损失有：医疗费68163.73元、住院伙食补助费3100元、护理费10384.52元、营养费2700元、残疾赔偿金48471.8元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费4000元，以上共计140120.05元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后三日内给付原告刘秀芝赔偿款140120.05元； 二、驳回原告刘秀芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1596元，由原告刘秀芝负担50元，被告曹哲负担1546元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二一年四月十二日 书记员  赵潇铖
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初748号原告：中国银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区文山路**。负责人：戴青，行长。委托诉讼代理人：王蕾蕾，山东昀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯序敏，山东昀明律师事务所律师。被告：李玉和，男，1988年9月21日出生，汉族，住威海市临港区。被告：青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨中路**（欧典花园**）。负责人：李东伟，总经理。被告：青岛海卓融资担保有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市市**宁夏路****楼**v>法定代表人：李东伟，总经理。原告中国银行股份有限公司威海文登支行（以下简称中国银行）与被告李玉和、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司（以下简称海卓威海分公司）、青岛海卓融资担保有限公司（以下简称海卓公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人侯序敏，被告李玉和到庭参加诉讼，被告海卓威海分公司、海卓公司经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依原告的申请依法对被告的财产采取了保全措施。中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令李玉和偿还借款本金45048.92元、利息464.95元及自2020年12月22日起至实际还款之日按合同约定的利息、罚息等计算方法和利率计算的利息；2、判令李玉和赔偿律师代理费6196元；3、判令中国银行对李玉和提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4、判令海卓威海分公司、海卓公司对李玉和的上述债务承担连带清偿责任；5、判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由李玉和、海卓威海分公司、海卓公司承担。事实和理由：2009年6月23日，李玉和在中国银行办理了个人住房借款140000元，期限180个月，以威海市中韩路-126-13号-403室房屋作为抵押，海卓威海分公司为李玉和的借款提供担保。至今，李玉和尚欠借款本金45048.92元、利息464.95元及2020年12月22日之后的利息未还，中国银行多次催收未果。海卓威海分公司系海卓公司的分公司。据此，中国银行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。李玉和辩称，欠付中国银行贷款属实，但暂时没有还款能力。海卓威海分公司未答辩。海卓公司未答辩。中国银行围绕诉讼请求依法提交了证据，李玉和对中国银行提交的证据无异议，海卓威海分公司、海卓公司经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。中国银行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：青岛海卓融资担保有限公司威海分公司前身为青岛海卓投资担保有限公司威海分公司，后更名为青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。青岛海卓融资担保有限公司威海分公司系青岛海卓融资担保有限公司开办的不具备法人资格的分支机构。2009年6月23日，中国银行与李玉和签订个人一手住房贷款合同一份，约定李玉和向中国银行借款140000元用于购买威海市中韩路-126-13号-403室房屋，借款期限180个月。合同同时约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定利率上浮50%。借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。除依法另行确定或当事人另有约定外，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。同日，中国银行与海卓威海分公司签订个人贷款保证合同一份，海卓威海分公司为李玉和的借款提供全程连带责任保证担保，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若住债务分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。合同签订后，中国银行按约发放借款，李玉和接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。李玉和至今尚欠借款本金45048.92元、利息464.95元及2020年12月22日之后的利息未还。李玉和以其所购房产（即威海市中韩路-126-13号-403室房屋）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。另查，中国银行委托山东昀明律师事务所代其以诉讼方式处理本案，并支出律师代理费6196元。本院认为，中国银行与李玉和签订的个人住房贷款合同及与海卓威海分公司签订的保证合同内容合法，均是各方当事人的真实意思表示，均属有效合同。中国银行依约发放借款，李玉和接收并使用了借款，理应按照合同约定履行义务。根据中国银行提供的还款明细，李玉和多次未按时偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，中国银行可以宣布李玉和的贷款提前到期，要求李玉和提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。关于律师代理费，中国银行的主张符合合同的约定及相关收费标准，且山东昀明律师事务所委派律师到庭参加诉讼，故中国银行主张要求李玉和赔偿律师代理费6196元，本院应予支持。李玉和以所购买的房产为借款提供担保，并办理了抵押登记手续，中国银行有权对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权。海卓威海分公司为李玉和的借款提供全程连带责任保证担保，中国银行主张要求海卓威海分公司承担保证责任，本院应予支持。海卓威海分公司系海卓公司开办的分支机构，海卓公司应当在海卓威海分公司不能清偿到期债务时，对其不能清偿的部分承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第四百零二条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十五条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李玉和于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司威海文登支行借款本金45048.92元、利息464.95元，并承担自2020年12月22日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息等费用（按实际还款日中国银行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；二、李玉和于本判决生效之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司威海文登支行律师代理费6196元；三、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司对李玉和的上述债务承担连带清偿责任；四、被告青岛海卓融资担保有限公司对被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司不能清偿的债务部分承担补充清偿责任；五、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司、青岛海卓融资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人李玉和追偿；六、中国银行股份有限公司威海文登支行有权对位于威海市中韩路-126-13号-403室房屋拍卖、变卖后的价款在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，保全费540元，均由李玉和、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司、青岛海卓融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判长  李婉婉审判员  李建海审判员  周建华二〇二一年四月十四日法官助理刘亮亮书记员鞠颖
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初116号原告:侯若明（聋哑人），男，1995年7月1日生，汉族，现住长春市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文贵，男，1969年4月28日生，汉族，系原告父亲，现住长春市，公民身份号码：×××。被告:吉林省峰园旅游工艺品研发有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人:白雪峰，经理。委托诉讼代理人：张秀艳，女，1966年7月25日生，汉族，系该公司实际控制人，现住长春市宽城区，公民身份号码：×××。被告：张秀艳，女，1966年7月25日生，汉族，现住长春市宽城区，公民身份号码：×××。原告侯若明诉被告吉林省峰园旅游工艺品研发有限公司、张秀艳劳动争议一案，原告侯若明于2021年4月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告侯若明撤回对被告吉林省峰园旅游工艺品研发有限公司、张秀艳的起诉。案件受理费5.00元，由原告侯若明负担。审判长 陶春志审判员 刘忠亮审判员 黄晓颖二○二一年四月十四日书记员 王远菲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1860号申请执行人：文萼，男，1981年8月31日出生，汉族，被执行人：刘建清，男，1977年10月18日出生，汉族，被执行人贺军辉，女，1974年5月12日出生，汉族，住申请执行人文萼与被执行人刘建清、贺军辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）湘0182民初240号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月20日向本院提出执行申请，本院于2021年4月20日立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息，并向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。2021年4月30日，申请执行人文萼与被执行人刘建清、贺军辉达成执行和解协议，并向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回本案的执行申请，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执1860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年四月三十日书记员 张 玄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
山东省博兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1625行审86号 申请执行人博兴县人力资源和社会保障局，住所地山东省博兴县新城二路北首。 法定代表人刘振国，该局局长。 被执行人博兴县兴福镇金仕达商用电器厂，住所地。 经营者李明，男，1990年3月22日出生，汉族，住。 博兴县人力资源和社会保障局申请执行博兴县兴福镇金仕达商用电器厂罚款及加处罚款一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月16日受理后，对申请执行人作出的博人社监罚字【2020】第130号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人博兴县人力资源和社会保障局因被执行人博兴县兴福镇金仕达商用电器厂拖欠刘朝迪工资的行为，违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《劳动保障监察条例》的有关规定，根据《劳动保障监察条例》第十八条、第三十条规定，作出博人社监罚字【2020】第130号行政处罚决定书，对被执行人决定罚款19000元。上述决定书已向被执行人送达。被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行上述行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，博兴县人力资源和社会保障局对被执行人博兴县兴福镇金仕达商用电器厂作出的博人社监罚字【2020】第130号《劳动保障监察行政处罚决定书》合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行博兴县人力资源和社会保障局对博兴县兴福镇金仕达商用电器厂作出的博人社监罚字【2020】第130号劳动保障监察行政处罚决定； 二、被执行人博兴县兴福镇金仕达商用电器厂于本裁定送达后十日内向本院缴纳罚款19000元、加处罚款19000元； 三、被执行人博兴县兴福镇金仕达商用电器厂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行费470元，由被执行人博兴县兴福镇金仕达商用电器厂负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王晓晖 审判员  张玉华 审判员  李 菲 二〇二一年四月二十八日 书记员  田 婧
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2438号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司员工。 被告：岳庆祥，男，1968年1月7日生，汉族，住长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告岳庆祥保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于文健、被告岳庆祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳庆祥向原告支付代位求偿款21108.59元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2017年8月18日）至实际给付之日止。2、请求判令被告支付到期应交保险费用3179.81元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日岳庆祥与中国人民财产股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计21108.59元。截至起诉之日被告尚欠保险费用3179.81元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告岳庆祥请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 岳庆祥辩称没有异议，但希望宽限到两年内还清。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定被告按期缴纳保险费；贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金变更为年15.4%记收违约金，将欠缴保费变更为839.65元。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款及保险费同时需承担违约金。原告主动下调违约金标准及欠缴保费，应予准许。综上，原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，判决如下： 一、被告岳庆祥于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款21108.59元及违约金（违约金以21108.59元为基数，自2017年8月18日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告岳庆祥于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用839.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计204元，由被告岳庆祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年四月二十日 书记员 苑楚易
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执914号杨思敏、熊轩民：申请执行人杨思敏与被执行人熊轩民婚姻家庭纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院作出的（2020）湘0702民初1705号民事判决书开展执行工作，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月二十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书（2021）陕0802民初3223号原告：张青，女，生于1964年3月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住所地榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：何旭锋，男，生于1982年6月19日，内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎乌审召旗，现住榆林市，身份证明：152727198206193012。原告张青与被告何旭锋民间借贷纠纷一案，本院依法立案。原告在接到受理通知书之后七日内未及时缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张青撤诉处理。  审  判  员        张晓涛   二0二一年四月二十三日 法官助理         宋沅霖书  记  员        陈长华1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初10200号原告：韦钰熙，女，1993年8月5日出生，汉族，不详，住重庆市南川区。被告：沙坪坝区聚胜数码通讯服务经营部，经营场所重庆市沙坪坝区渝碚路街道渝碚路**，统一社会信用代码92500106MA610J836X。经营者：韦家恩，男，1990年3月14日出生，壮族，住广西平果县。原告韦钰熙与被告沙坪坝区聚胜数码通讯服务经营部电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告韦钰熙于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦钰熙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦钰熙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告韦钰熙负担。审 判 员 马劲东二〇二一年四月二十八日法官助理 王福林书 记 员 陈红梅
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初976号 原告：褚明兴，男，1981年1月2日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：任丽杰，女，成年，住河北省宽城满族自治县。 原告褚明兴与被告任丽杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告褚明兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资8500元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因租用他人客车，从事客运经营，雇佣原告为司机，从宽城到围场。约定月工资5000元，原告从2020年4月开始陆续工作到2020年7月31日，欠工资总额为13500元。被告已支付5000元，尚欠原告8500元未付。为维护原告的合法权益，现根据相关法律法规呈诉贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 经审查，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告褚明兴的起诉。 案件受理费50元，退还原告褚明兴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  付卫民 二〇二一年四月二十九日 书记员  田雅君
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏04执164号之一申请执行人：高财，男，汉族，1981年9月26日生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘凌云，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。申请执行人：黄飞，女，汉族，1978年8月25日生，住江苏省南京市下关区。委托诉讼代理人：刘凌云，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。被执行人：常州来阳置业有限公司，住所地江苏省常州市茶山乡常春村委孙家小组。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。申请执行人高财、黄飞与被执行人常州来阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2021年2月8日作出的2020常仲裁字第0433号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2021年4月1日立案执行。因被执行人常州来阳置业有限公司住所地属常州市天宁区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：常州仲裁委员会作出的2020常仲裁字第0433号仲裁裁决书由常州市天宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 范之昕审判员 张 玺二〇二一年四月十五日书记员 马筱艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1289号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：厉明亮,男,33205出生，汉族,送达地址：广州市花都区狮岭镇旧屋村二街小桥边金俊公寓511，身份证地址：南京市下关区,联系。 被执行人：岑月翠,女,33027出生，瑶族,送达地址：广州市花都区狮岭镇旧屋村二街小桥边金俊公寓511，身份证地址：湖南省道县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人厉明亮、岑月翠借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人厉明亮、岑月翠达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初1544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初263号原告：孙舰艇，男，1982年8月4日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：梁宁宁，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：文登市文城鲁东电子厂，住所地威海市文登区文登营工业园保通路36-1-4。经营者：毕义程。委托诉讼代理人：毕忠影（系毕义程之父），男，1961年12月28日出生，汉族，住威海市文登区。原告孙舰艇与被告文登市文城鲁东电子厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告孙舰艇于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙舰艇自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙舰艇撤诉。案件受理费100元，由原告孙舰艇负担。审判员  丛晓涛二〇二一年四月十二日书记员  张华静
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保167号新疆博洋恒发光缆有限公司（申请执行人）、沈阳力源电缆有限责任公司（被执行人）：与买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计7563294.19元。经本院立案执行，现已保全到位。至此，新疆博洋恒发光缆有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽01民初1071号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行长  廉光强执行员  原宏斌执行员  贺 颖二〇二一年四月十九日书记员  哈小龙
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初1460-1号解除保全申请人：赵志强，男，汉族，1951年2月17日出生，住河南省唐河县。被申请人：马富香，女，汉族，1965年10月21日出生，住河南省唐河县。被申请人：王胜伟，男，汉族，1968年3月28日出生，住址同上。赵志强与马富香、王胜伟为买卖合同纠纷一案，赵志强于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对马富香、王胜伟所有的位于河南省唐河县××镇××街的房产证号为14××30号的房产一处予以保全，保全金额19万元，并在天安财产保险股份有限公司投保担保金额为19万元的诉讼财产保全责任保险。本院于2021年3月17日裁定对上述房产予以查封。赵志强于2021年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，赵志强以马富香、王胜伟已支付所欠货款为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：解除对马富香、王胜伟所有的位于河南省唐河县××镇××街的房产证号为14××30号的房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明芝二〇二一年四月十六日书记员  乔文丹
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初2863号 原告：马点东，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张乐峰，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告马点东与被告张乐峰为农村建房施工合同纠纷一案，本院2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。马点东到庭参加诉讼,张乐峰收到本院开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马点东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠原告建房款67000元，并从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月10日，原、被告签订《委托代建合同书》，约定原告为被告在颍上县十八里铺镇曹庙社区建两间两层半房屋，价格21万元，付款方式为开工时付5万元、一层结顶时付3万元、二层结顶时付3万元、三层结顶时付3万元、竣工时一次性付清剩余工程款。原告按时保质保量完成建房工程并交付给被告使用后，被告仅支付14.3万元，下欠67000元久拖不付。请支持原告的诉讼请求。 马点东围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1.马点东的身份证、张乐峰的身份信息，证明双方的诉讼主体资格；2.《委托代建合同书》，证明其与张乐峰发生的合同关系；3.微信转账记录，证明张乐峰付工程款，一共11.3万元。 张乐峰未做答辩，也未提供证据。 本院认证意见是，马点东提供的上列证据，与本案具有关联性，客观合法，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月10日，马点东与张乐峰经协商签订了《委托代建合同书》，双方约定：张乐峰委托马点东为其在颍上县曹庙社区建设开间为二间两层半房屋，造价贰拾壹万元；付款方式为开工时付伍万元、一层结顶时付叁万元、二层结顶时付叁万元、三层结顶时付叁万元、工程竣工时一次性付清剩余工程款。双方还就各自的责任进行了约定。合同签订后，马点东即进场施工，至工程完工并交付后，张乐峰通过微信转账方式共支付马点东113000元（2019年2月10日50000元、2019年8月19日5000元、2019年9月9日5000元、2019年10月28日5000元、2019年11月13日10000元、2020年1月9日35000元、2020年4月12日3000元）。庭审中马点东自认张乐峰还以其他方式支付30000元，张乐峰已支付马点东共143000元，对下欠的67000元久拖不付，马点东起诉来院。 本院认为，马点东与张乐峰签订的《委托代建合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。马点东已经为张乐峰建筑了房屋，且已将房屋交付张乐峰使用，张乐峰负有按约定向马点东支付建房款210000元的义务。张乐峰已支付143000元，其未按约定付清建房款显系违约。按照双方的约定，付清工程款的时间为工程竣工时一次性付清剩余工程款，但马点东将案涉房屋交付给张乐峰后，至2020年4月12日张乐峰仅支付给马点东143000元，对拖欠的67000元客观上给马点东造成了利息损失，张乐峰应当赔偿。故，马点东要求张乐峰支付下欠的67000元建房款及其利息是诉讼请求，理由正当，本院予以支持。张乐峰收到本院开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张乐峰于本判决生效之日起十日内支付原告马点东建房款67000元并支付利息（利息以建房款67000元为基数，自2021年1月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至建房款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告张乐峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 何 涛 二〇二一年四月十六日 书记员 钱文雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别提示： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官何涛，电话0558-445××××。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账户：1311××××0367
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初1559号原告：珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区岳塘街道消防村9栋23号。法定代表人：陈俊宏,系该公司总经理。委托诉讼代理人：王雅，湖南同升律师事务所律师。被告：徐建民，男，1971年5月15日出生，汉族。被告：叶洪华，女，1977年10月25日出生，汉族。原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司与被告徐建民、叶洪华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司负担。（此页无正文）审 判 员  罗 葳二〇二一年四月十五日代理书记员  李佩玲
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2247号申请执行人：关洪涛,男性,1977年7月11日出生,住黑龙江省宾县宾州镇；申请执行人：唐艳丽,女性,1982年1月15日出生,住黑龙江省宾县居仁镇；申请执行人：战继成,男性,1953年5月13日出生,住黑龙江省宾县宾州镇；申请执行人：王美,女性,1987年8月24日出生,住黑龙江省宾县居仁镇；申请执行人：祝金刚,男性,1988年1月1日出生,住黑龙江省宾县居仁镇；申请执行人：李晓冬,女性,1981年9月30日出生,住黑龙江省宾县居仁镇；申请执行人：于军,男性,1978年2月3日出生,住黑龙江省宾县三宝乡；申请执行人：董志安,男性,1987年2月16日出生,住黑龙江省宾县宾西镇；申请执行人：孙洪杰,男性,1982年12月25日出生,住黑龙江省宾县宾州镇；申请执行人：李士冬,男性,1990年2月28日出生,住黑龙江省宾县宾安镇；申请执行人：于臣,男性,1979年12月12日出生,住黑龙江省宾县三宝乡；申请执行人：刘瑞雪,男性,1987年3月10日出生,住黑龙江省宾县宾安镇；申请执行人：战继英,女性,1957年2月22日出生,住黑龙江省宾县宾州镇；申请执行人：曹忠良,男性,1963年1月7日出生,住黑龙江省宾县宾州镇；申请执行人：战庆欣,男性,1979年7月14日出生,住黑龙江省宾州宾州镇；申请执行人：张德良,男性,1957年10月1日出生,住黑龙江省宾县宾州镇；申请执行人：李国辉,男性,1981年1月25日出生,住黑龙江宾县居仁镇；申请执行人：郭守义,男性,1975年4月29日出生,住黑龙江省宾县三宝乡；申请执行人：杜金波,男性,1968年9月29日出生,住黑龙江省宾县三宝乡；申请执行人：徐洪刚,男性,1984年2月22日出生,住黑龙江省宾县三宝乡；申请执行人：任俊丰,男性,1967年5月23日出生,住黑龙江省宾县三宝乡；申请执行人：胡金德,男性,1981年3月10日出生,住黑龙江省宾县三宝乡；申请执行人：曹雪娇,女性,1986年9月20日出生,住黑龙江省宾县新甸镇；申请执行人：张欣然,男性,1988年3月13日出生,住黑龙江省宾县宾州镇；申请执行人：魏营营,女性,1986年4月30日出生,住黑龙江省宾县宾州镇；申请执行人：王继宝,男性,1978年11月23日出生,住黑龙江省宾县三宝乡；申请执行人：王海军,男性,1977年6月21日出生,住黑龙江省宾县三宝乡；申请执行人：李丹丹,女性,1983年10月4日出生,住黑龙江省宾县宾州镇；申请执行人：孙梦逊,女性,1981年8月28日出生,住黑龙江省宾县宾州镇；申请执行人：曹洪艳,女性,1963年12月30日出生,住黑龙江省宾县三宝乡；申请执行人：李玉波,女性,1965年2月15日出生,住黑龙江省宾县宾州镇；申请执行人：苑国彬,男性,1971年3月16日出生,住黑龙江省宾县宾州镇；申请执行人：张亭亭,女性,1983年1月5日出生,住黑龙江省宾县宾州镇；申请执行人：吕静东,男性,1974年3月1日出生,住黑龙江省宾县宾安镇；申请执行人：刘影,女性,1984年7月24日出生,住黑龙江省宾县宾州镇；申请执行人：刘绪东,男性,1985年9月5日出生,住黑龙江省宾县宾州镇；申请执行人：张丽杰,女性,1981年3月10日出生,住黑龙江省宾县三宝乡；申请执行人：王亚宾,男性,1980年6月11日出生,住黑龙江省宾县宾州镇；申请执行人：张雪松,男性,1985年12月2日出生,住黑龙江省宾县鸟和乡；申请执行人：李靖岩,男性,1988年2月21日出生,住哈尔滨市南岗区；申请执行人：刘庆,男性,1982年7月28日出生,住黑龙江省宾县宾州镇；申请执行人：王洪超,男性,1972年6月28日出生,住黑龙江省宾县新甸镇；申请执行人：张立辉,男性,1978年3月5日出生,住哈尔滨市南岗区；申请执行人：王洪伟,男性,1980年4月3日出生,住黑龙江省宾县新甸镇；申请执行人：刘玉彬,男性,1958年10月1日出生,住黑龙江省宾县宾州镇。被执行人：哈尔滨市东亚建筑工程公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇。法定代表人：孟凡华,被执行人：姜丙涛，男性,1979年4月23日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。本院依据宾劳仲字（2019）第337号国内仲裁裁决书执行关洪涛、唐艳丽、战继成、王美、祝金刚、李晓冬、于军、董志安、孙洪杰、李士冬、于臣、刘瑞雪、战继英、曹忠良、战庆欣、张德良、李国辉、郭守义、杜金波、徐洪刚、任俊丰、胡金德、曹雪娇、张欣然、魏营营、王继宝、王海军、李丹丹、孙梦逊、曹洪艳、李玉波、苑国彬、张亭亭、吕静东、刘影、刘绪东、张丽杰、王亚宾、张雪松、李靖岩、刘庆、王洪超、张立辉、王洪伟、刘玉彬与哈尔滨市东亚建筑工程公司、姜丙涛劳动争议一案，申请执行标的795340.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市东亚建筑工程公司、姜丙涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人关洪涛、唐艳丽、战继成、王美、祝金刚、李晓冬、于军、董志安、孙洪杰、李士冬、于臣、刘瑞雪、战继英、曹忠良、战庆欣、张德良、李国辉、郭守义、杜金波、徐洪刚、任俊丰、胡金德、曹雪娇、张欣然、魏营营、王继宝、王海军、李丹丹、孙梦逊、曹洪艳、李玉波、苑国彬、张亭亭、吕静东、刘影、刘绪东、张丽杰、王亚宾、张雪松、李靖岩、刘庆、王洪超、张立辉、王洪伟、刘玉彬提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下网络基金已被查封扣划，暂未发现其他有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市东亚建筑工程公司、姜丙涛确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人关洪涛、唐艳丽、战继成、王美、祝金刚、李晓冬、于军、董志安、孙洪杰、李士冬、于臣、刘瑞雪、战继英、曹忠良、战庆欣、张德良、李国辉、郭守义、杜金波、徐洪刚、任俊丰、胡金德、曹雪娇、张欣然、魏营营、王继宝、王海军、李丹丹、孙梦逊、曹洪艳、李玉波、苑国彬、张亭亭、吕静东、刘影、刘绪东、张丽杰、王亚宾、张雪松、李靖岩、刘庆、王洪超、张立辉、王洪伟、刘玉彬，申请执行人关洪涛、唐艳丽、战继成、王美、祝金刚、李晓冬、于军、董志安、孙洪杰、李士冬、于臣、刘瑞雪、战继英、曹忠良、战庆欣、张德良、李国辉、郭守义、杜金波、徐洪刚、任俊丰、胡金德、曹雪娇、张欣然、魏营营、王继宝、王海军、李丹丹、孙梦逊、曹洪艳、李玉波、苑国彬、张亭亭、吕静东、刘影、刘绪东、张丽杰、王亚宾、张雪松、李靖岩、刘庆、王洪超、张立辉、王洪伟、刘玉彬不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾劳仲字（2019）第337号国内仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 孙洋洋二〇二一年四月三十日书记员 吴庆丰
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4177号之二陕西灰鲸资本实业有限公司：本院执行的申请执行人王碧瑶与被执行人陕西灰鲸资本实业有限公司劳动争议一案，申请执行人王碧瑶依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2020]第1350号裁决书于2021年4月2日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付工资2151.72元，未签订书面劳动合同双倍工资差额2317.24元，执行费50元。案件在执行中，被执行人已主动向申请执行人履行完毕，并向本院交纳执行费50元。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执4177号案件执行完毕。特此通知二〇二一年四月十五日
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执353号 英兰、伟金花、陶格陶呼： 英兰申请执行伟金花、陶格陶呼借款合同纠纷一案，申请执行标的为27500元，本院于2021年03月24日立案，在执行过程中被执行人伟金花、陶格陶呼于2021年04月15日给付申请人27500元，现被执行人全部结清欠款，至此英兰向本院申请执行的（2018）内0624民初1557号民事调解书已全部执行完毕，本案将做执行完毕处理。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5262号 原告：郑德林，男，汉族，1970年2月26日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：郑栋源（特别授权代理），贵州衡瑞律师事务所律师。执业证号：15205201810022527。 被告：刘冬，男，汉族，1979年11月5日出生，住贵州省毕节市。 被告：四川匠才建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区罗家碾街155号1栋1层1号。统一社会信用代码：91510105MA6CQY88X0。 法定代表人：龚思源，该公司总经理。 第三人：袁仕文，男，汉族，1969年4月8日出生，住遵义市习水县。 原告郑德林与被告刘冬、四川匠才建筑劳务有限公司，第三人袁仕文合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告郑德林于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郑德林的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑德林撤诉。 案件受理费2,150元（已减半收取），由原告郑德林负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年四月二十八日 书记员  张婵婵
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1696号 原告：梁学付，男，1957年9月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：杨道成，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告：林东河，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：余道金，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告梁学付与被告林东河、余道金合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁学付及其委托诉讼代理人杨道成，被告林东河、余道金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁学付向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付欠款30000元以及利息(自起诉之日起至实际支付清之日止,按一年期贷款市场报价利率计算)。2.被告承担诉讼费用。 事实与理由: 2017年12月1日,原告与案外人芦某就合伙承包经营红石沟水库签订《退股协议》时,由于被告林东河与案外人芦某有其他未结清经济往来账，被告林东河自愿替案外人芦某另行向原告支付3万元,由于没有现钱,便于同日向原告出具3万元欠条,被告余道金在该欠条上签字。原告多次找被告催要欠款,被告拖欠至今。 被告林东河辩称：卢灿军和原告合伙承包红石沟水库，原告要退伙，原告要卢灿军给付18万，卢灿军只愿意支付15万。包括余少银、被告二养螃蟹的人找到其要在该水库养螃蟹，但是卢灿军和原告有一方不同意，螃蟹就养不成。其就和卢灿军找原告谈给付多少钱退股，养螃蟹人跟卢灿军说，养螃蟹20%销售额交付给卢灿军作为水库使用费，卢灿军说20%提成给其，其和卢灿军签订协议，原告在退股协议上签字后，于是其打了3万欠条给原告。其只同意向原告支付1.5万元。 被告余道金辩称：其不同意原告诉请。 本院经审理认定事实如下：卢灿军和原告承包红石沟水库，因为双方发生纠纷，2021年12月1日原告拟退伙，原告要求卢灿军给付18万，卢灿军只愿意支付15万。包括余少银、被告余道金养螃蟹人找到林东河拟在红石沟水库养螃蟹，原告、林东河、卢灿军、养螃蟹的人四方协议：螃蟹20%销售额交付给卢灿军作为水库使用费，卢灿军将该20%提成交由林东河，林东河向原告出具3万欠条，原告退伙。但是林东河至今未向原告支付欠款。 以上事实有原告提供的退股协议、欠条等证据证明。 本院认为：一、原告与林东河之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告要求林东河支付欠款及其利息的诉请应予支持。二、余道金虽然在欠条上签名，但是根据双方对于案件事实陈述，余道金并非债务人，原告要求被告余道金承担责任诉请，无事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告林东河自本判决生效之日起十日内支付原告梁学付3万元(自起诉之日起即从2021年4月2日起至实际付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告梁学付其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告林东河负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  曹**信 二〇二一年四月二十一日 书记员  周金花 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执3251号中银消费金融有限公司、李玉林、沈文奇：关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李玉林、沈文奇金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，申请标的为74592.65元及利息，合计99126元。现被执行人已自动履行完毕。至此，本院作出的（2020）苏0602民初760号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢345号李建东、汪滢：关于申请执行人李建东与被执行人汪滢民间借贷纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终2147号 上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。 法定代表人：宋宁,该公司经理。 委托诉讼代理人：程玲玲，河北问论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北问论律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李长征，男，1977年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人李长征保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司的委托诉讼代理人程玲玲、张忠慧，被上诉人李长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司上诉请求：1.撤销河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初1731号民事判决。2.判令被上诉人支付上诉人垫付的赔偿款共计33969元。3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2020年8月13日向河北省元氏县人民法院提起本案一审诉讼，向法院提供了交通事故认定书、（2019）冀0132民初424号民事判决书、事故车辆商业险保单（被保险人：王素丽）、中国太平统一资金管理系统付款交易单作为证据。以上证据足以证明事故发生的经过、责任划分，及上诉人已根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定实际支付了相应赔偿款。一审法院以上诉人没有提供王素丽申请理赔材料以及收到理赔款的书面证据，及中国太平统一资金管理系统付款交易单为单方证据无法采信上诉人已垫付赔偿款为由驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为，此次事故责任明确，并依据《中华人民共和国保险法》第六十条对被保险人做出理赔，由付款交易单证明该赔偿款已实际支付，事实清楚，法律依据明确。综上所述，请求撤销河北省元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初1731号民事判决，并依法改判。 被上诉人李长征辩称，其与（2019）冀0132民初424号民事判决的原告之一时永生经调解达成了一致意见，李长征支付时永生15000元现金后交通事故的损失就算清了，之后上诉人就在一审法院提起了本案诉讼，具体情况其不清楚。 太平财产保险有限公司石家庄分公司向一审法院起诉请求：1.判令被告李长征支付原告垫付的赔偿款共计33,969元；2.本案的诉讼费用由被告李长征承担。 一审法院认定事实：2018年12月23日，李长征驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿红旗大街由南向北行驶至碧桂园门口时，与由北向南时永生驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车相撞，造成时永生车上乘车人员受伤，两车受损的交通事故，经认定李长征负此次事故的全部责任，时永生及车上人员无责任。时永生及车上人员王素丽就此次事故造成的损失诉至元氏县人民法院，该院于2019年4月11日作出（2019）冀0132民初424号民事判决书，判决李长征三日内赔偿时永生、王素丽经济损失33969元。以上事实有原告提交的证据及其陈述在案佐证。 一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；本案，原告提交的：“中国太平统一资金管理系统付款交易单，证明原告于2019年10月22日向王素丽支付应有李长征担负的赔付款33,969元整”，仅是保险公司的单方证据；而原告手头并没有王素丽申请理赔材料以及收到理赔款33,969元的书面证据，依据《中华人民共和国保险法》第六十三条规定：“保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”，故该院对原告诉称已垫付赔偿款33,969元的主张，无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十三条的规定，判决：驳回原告太平财产保险有限公司石家庄分公司的诉讼请求。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告太平财产保险有限公司石家庄分公司负担。 本院二审期间，上诉人提交以下证据：1.户名为王素丽的中国农业银行流水单，显示2019年10月22日该户入账33969元；2.《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为非机动车方）》，其上王素丽签名并摁手印确认申请“本人的保险车辆发生的上述事故已结案，相关的索赔材料已整理齐全，因责任对方尚未向我支付赔款，因此特向你公司提出先行赔付的索赔申请”；3.《机动车辆索赔权转让书》，其上王素丽签名并摁手印确认“太平财产保险有限公司石家庄分公司：......立书人已收到你公司赔款金额（人民币大写）：叁万叁仟玖佰陆拾玖元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利......转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方——李长征追偿”、“本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部33969元赔偿；没有放弃向对方索赔的任何权利”。被上诉人质证称对上述证据的真实性无异议，但其认为上述证据不能证明上诉人已经支付了相应的赔偿款，因为保险公司没有向其核实和调查取证。双方当事人在一审中提交的证据已随案移送本院，且已经原庭审质证。本院二审查明其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，1.上诉人提交的证据已经形成完整的证据链，可以证明其已经依据王素丽的申请，向其先行赔付了（2019）冀0132民初424号民事判决书中认定的应由被上诉人赔付的33969元赔偿款，且王素丽承诺之前尚未得到被上诉人或其他相关人员给予的相应赔偿，并同时将向被上诉人追偿的权利转让给了上诉人。上诉人提起本诉完全符合《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”、第六十三条“保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”之规定，一审判决驳回其诉讼请求确有不当，本院依法予以纠正。2.被上诉人主张曾向时永生支付赔偿款现金15000元，但未提交证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其相关主张不予支持。被上诉人可在证据充分后另案向相关当事人主张权利。 综上所述，太平财产保险有限公司石家庄分公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初1731号民事判决； 二、李长征于本判决生效之日起十日内支付太平财产保险有限公司石家庄分公司先行垫付的赔偿款33969元。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担比例不变。二审案件受理费650元，由李长征负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二一年四月八日 法官助理 栾晓伟 书 记 员 安娅霖
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执301号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。负责人：李宝生。被执行人：巫曼华。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人巫曼华信用卡纠纷一案,广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲菀案字第33082号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10执403号执行裁定书指定本案由湖南省安仁县人民法院执行。经审查，2016年12月24日被执行人巫曼华向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请领用信用卡。因被执行人巫曼华违约，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行委托广东新龙律师事务所致函被执行人巫曼华，函中表示将《信用卡领用协议》中关于合约纠纷管辖条款更改为“凡因本合约引起的或与本合约有关的任何争议，均提请中国广州仲裁委员会东莞分会按照《中国广州仲裁委员会仲裁规则》进行书面审理”，并通过邮政快递寄送给被执行人巫曼华，快递回单显示拒收退回。2018年12月28日广州仲裁委员会根据《信用卡欠款催收告知及变更争议管辖条款通知书》中的仲裁条款受理了申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人巫曼华信用卡纠纷案件，于2019年7月16日作出了裁决书。本院认为，仲裁条款的约定及变更应由双方自愿达成一致意见，并签订有仲裁条款或者达成书面仲裁协议，仲裁过程需保障当事人依据仲裁法规定的基本程序权利，故本案应当裁定驳回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条，裁定如下：驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李高平审 判 员 李红日审 判 员 段小琪二〇二一年四月十三日法官助理 张 伟书 记 员 谢彦海附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7543号 原告：四川爱家居商业管理有限公司，住所地：成都市高新区双柏路68号。 法定代表人：陈敏，执行董事。 委托诉讼代理人：方志国，男，1980年9月5日出生，汉族，住安微省来安县。公司员工，特别授权代理人。 被告：冯清康，男，1975年12月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川爱家居商业管理有限公司与被告冯清康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，于2021年4月9日向原告四川爱家居商业管理有限公司送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告四川爱家居商业管理有限公司在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈朗 二〇二一年四月十九日 书记员  周静
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2553号申请执行人：常州市金坛长江电缆厂，统一社会信用代码91320413730119927B，住所地江苏省常州市金坛区金城镇良常中路249号凤凰城经济工业园23-1。主要负责人：蒋玉国。被执行人：刘国华，男，1967年7月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛长江电缆厂与刘国华买卖合同纠纷一案，由于被执行人刘国华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人刘国华银行存款人民币608582.43元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十六日书记员  蒋 澍
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保624号之三卧某有限公司、沈阳宏某有限公司：卧某有限公司与沈阳宏某有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计1316782.16元。经本院立案保全，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日