山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1426民初319号 原告：李伟，男，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：曹宗震，山东众成清泰（临邑）律师事务所律师。 被告：辛培猛，男，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。 被告：德州弘基建设工程有限公司，住所地山东省德州市经济开发区。 法定代表人：甘志银，执行董事。 委托诉讼代理人：窦学慧，山东弘正兴律师事务所律师。 被告：中国电建市政建设集团有限公司，住所地天津市华苑产业区。 法定代表人：高宗文，董事长。 委托诉讼代理人：窦学慧，山东弘正兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凯，公司员工。 原告李伟与被告辛培猛、德州弘基建设工程有限公司（以下简称弘基公司）、中国电建市政建设集团有限公司（以下简称电建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李伟的委托诉讼代理人曹宗震、被告弘基公司委托诉讼代理人窦学慧、被告电建公司委托诉讼代理人窦学慧、李凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用10万元（暂定）；2、本案诉讼费用由被告承担。经鉴定后变更诉讼请求：总计数额为232590.18元，扣除辛培猛已支付的20505.38元，剩余赔偿数额为212084.8元。事实和理由：2020年9月26日原告受雇于被告辛培猛，在平原县桃园街道办事处乡村振兴齐鲁样本开发项目从事防水施工，工程地点为平原县王庙镇张官店，该工程由被告电建公司承建、发包给弘基公司，再由弘基公司分包给辛培猛施工。2020年9月27日上午原告在施工过程中，因弘基公司提供的钢管、卡子断裂，致使原告跌落摔伤，辛培猛将原告送往医院，经诊断左胫腓骨远端粉碎性骨折，出院后原告就赔偿问题多次与被告进行沟通，但无法达成一致意见，无奈为维护原告合法权益诉至贵院，愿判如所请。 辛培猛辩称，一、原告受伤完全是由其本人所造成，与答辩人没有关系，其理由是2020年9月27日原告第一天开始跟随答辩人在建筑工地进行施工，在施工前由原告个人进行搭架，在搭架过程中，由于原告没有将架子固定牢固而盲目上架，造成其个人受伤，原告受伤由其个人所造成，因此与答辩人没有任何关系，答辩人在原告受伤过程中没有任何过错，原告所遭受的各项经济损失，由原告自行承担；二、原告受伤后，答辩人出于人道主义行为，在第一时间已拨打120，将其送到平原县中医院进行救治，为其垫付医药费586元，原告为了便于治疗，后又去德州河西骨外医院住院治疗，为其垫付医疗费20250元，并且答辩人也为其支付救护车交通费300元，答辩人共计为其垫付医疗费21136元，如法院驳回原告对答辩人的起诉，答辩人对其垫付的医疗费保留诉权，综上所述，原告受伤与答辩人没有任何关系，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 弘基公司辩称，一、弘基公司与原告无劳务关系，依法不应成为本案适格的被告，要求弘基公司承担法律责任无任何法律依据，二、原告所诉与事实不符，弘基公司从未向原告提供过钢管，也未造成原告跌落摔伤的事实，综上请求法院驳回原告对弘基公司的起诉。 电建公司辩称，电建公司将桃园办事处的部分工程依法发包给了弘基公司，与原告间无劳务关系，依据《民法典》的相关规定，不应成为本案适格的被告，请求法院驳回原告对电建公司的起诉。 围绕诉讼请求，当事人提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的事实在卷佐证。当事人有争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：中国电建市政集团乡村振兴齐鲁样板平原县桃园街道办事处合作开发施工总承包项目部（甲方）与弘基公司（乙方）签订《合作协议书》，约定：1.1工程名称：乡村振兴齐鲁样板平原县桃园街道办事处合作开发施工总承包，甲方中标的合同总金额为人民币。1.2工程地点：山东省平原县。2、工程内容：主要包括：46#-48#、46#-48#车库工程，建筑面积为2.85万㎡。2020年6月1日弘基公司（甲方）与辛培猛（乙方）签订《防水工程协议》，约定：…二、工程名称：平原县桃园街道办事处合作开发项目。三、工作内容：屋面及室内防水施工…六、双方的责任义务：…2、乙方的责任与义务：…(4)乙方在施工中必须做到安全生产，安全措施要配套、到位…，如乙方及其班组人员因其自身原因造成的任何工伤意外事故，由乙方承担全部责任并负责全部费用，甲方仅协助办理相关手续。。2020年9月27日李伟随辛培猛在平原县桃园街道办事处46号楼做外墙立壁防水施工，在工作过程中摔伤，在平原县中医院治疗后，在德州市河西骨外医院住院治疗15天。李伟及辛培猛均认可：辛培猛在平原县中医院支付医疗费586元，在德州市河西骨外医院支付医疗费20250元、支付住院费用300元。 李伟申请对伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理人数、后续租赁费进行鉴定，经本院委托，德州明正法医司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）李伟左侧胫腓骨远端粉碎性骨折，裸关节功能丧失71%，构成人体损伤十级伤残。（二）李伟胫腓骨远端粉碎性骨折，综合评定误工期170日，护理期80日，营养期50日，住院期间2人护理，出院后1人护理。（三）李伟胫腓骨远端骨折内固定术后，需后续内固定取出租赁费共计壹万捌仟元（18000元）。李伟交鉴定费2800元。李伟同意鉴定内容、辛培猛的质证意见：对司法鉴定书的真实性无异议，对其构成的伤残等级不予认可，认为够不上伤残，对鉴定所出具的三期以及陪护人数不予认可，根据《山东省司法鉴定协会关于规范法医鉴定委托事项的通知》，原告申请的三期及护理人员不属于鉴定范围；住院记录部分，仅要求注意休息，没有注明需要加强营养，以及长期医嘱单部分，仅显示留有陪人，没有声明1人还是2人，对鉴定机构出具的2人陪护没必要认可；后续资治疗费尚未产生，是不确定的数额，待实际产生后应当另行主张。弘基公司及电建公司的质证意见同辛培猛，补充：根据规定，各项赔偿应由医疗机构出具的证明确定，鉴定结论不能作为赔付的依据。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案涉及的李伟受到伤害的时间为2020年9月27日，应当适用当时的法律和司法解释。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。李伟为辛培猛提供劳务并在提供劳务过程中摔伤，辛培猛认可，本院予以认可。辛培猛辩称李伟个人原因造成损害，没有提交证据相印证，辩称理由不成立，本院不予支持。李伟在提供劳务过程中受到伤害，依法由作为接受劳务一方的辛培猛承担赔偿责任。对电建公司应否承担责任的问题，电建公司将工程分包给弘基公司，不违反法律规定，其双方签订的《合作协议书》合法有效。李伟主张系电建公司承担责任，提交证据不足以证实其主张，本院不予支持。对弘基公司应否承担责任的问题，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：个人承包经营违反劳动合同法招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。弘基公司将工程分包给辛培猛，辛培猛不具备相应资质，违反法律规定。辛培猛招用李伟从事建筑工程，在施工过程中造成李伟受到伤害，弘基公司依法应当与辛培猛承担连带责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释号》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。弘基公司与辛培猛签订的《防水工程协议》，违反法律规定。弘基公司据此提出抗辩的理由不成立，本院不予支持。对李伟主张的损失，认可医疗费20505.38元由辛培猛支付，主张购买双拐和轮椅400元，没有相应医嘱相印证，提交的系收款收据，三被告均有异议，本院不予认可。对住院伙食补助费1500元，符合法律规定，本院予以认可。对司法鉴定书，经本院组织当事人对鉴定材料质证并委托，程序符合法律规定，三被告提出的异议无相应证据相印证，本院对司法鉴定书的效力予以认可。李伟主张的伤残赔偿金87452元，本院予以支持。对误工费、护理费、营养费，三被告方提出异议，《山东省司法鉴定协会关于规范法医鉴定委托事项的通知》第一条规定：与误工期、护理期、营养期相关的费用鉴定，如误工费、护理费、营养费等鉴定，均不属于司法鉴定范围。本案中李伟申请鉴定事项为误工期、护理期、营养期，不违反相应规定，对司法鉴定书中鉴定相关事项，本院予以认可。对相应的计算标准，李伟提交的工资表及护理人员的相应证据，三被告均有异议，李伟提交的相应证据不足以证实其主张，可按照山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，误工费为20365.53元，护理费为11380.74元，营养费1500元；李伟主张的被抚养人生活费21832元；鉴定费2800元，本院予以支持。李伟主张的精神抚慰金，根据其伤残等级以及承担责任的主体，以1000元计算；交通费，根据实际情况，酌情按照600元计算；二次手术费，根据鉴定为18000元，本院予以支持。李伟的损失为186953.65元，认可扣除辛培猛支付的20505.38元，剩余166430.27元，本院予以支持。李伟其他主张，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下： 一、辛培猛于判决生效后十日内赔偿李伟住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、交通费、二次手术费共计166430.27元。 二、德州弘基建设工程有限公司对第一项承担连带责任。 三、驳回李伟其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4482元减半收取2241元，由李伟负担482元，辛培猛、德州弘基建设工程有限公司负担1759元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李善良 二〇二一年四月二十九日 法官助理 丁 博 书 记 员 李 硕