wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0613刑初54号公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。被告人韩清洙，男，1964年10月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案于2019年7月12日被取保候审，2020年7月12日被监视居住，2020年11月25日被刑事拘留，2020年12月23日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。辩护人杜勇、李佳倩，山东德扬律师事务所律师。山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人韩清洙犯组织、领导传销活动罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市莱山区人民检察院指控：被告人韩清洙自2012年2月至2014年8月期间，伙同他人在烟台市莱山区以资本运作为名，引诱、发展下线人员缴纳50300元人民币购买虚拟份额，建立层级分明的传销体系，以发展人员数量作为计酬依据，并引诱参加者继续发展他人参加传销组织，骗取财物。韩清洙在该传销组织所处层级在三级以上，其伙同徐某（已判刑）发展下线人员共计499人，收取传销资金人民币10311500元。案发后，被告人韩清洙逃往韩国，2019年6月向中国驻韩国大使馆投案。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韩清洙组织、领导传销活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二十万元。被告人韩清洙对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并在开庭审理过程中亦无异议。辩护人发表以下辩护意见：1.对公诉机关的指控不持异议；2.被告人韩清洙有诸多法定、酌定从轻或减轻处罚的量刑情节；3.被告人韩清洙自愿认罪认罚，请减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：公安机关出具的人口信息、抓获经过、出入境记录、在逃人员撤销表、自愿回国投案自首承诺书复印件、传销组织人员体系图、刑事判决书、协助查封通知书、协助解除查封通知书、协助执行通知书、执行裁定书等书证；证人徐某、马某、顾某、杨某1、王某1、王某2、程某、张某1、杨某2、孙某1、王某3、檀某、陈某、张某2、刘某、孙某2的证言；被告人韩清洙的供述；电子数据检验笔录等，并有庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告人韩清洙组织、领导传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩清洙自愿认罪认罚，具有自首情节，依法可减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第第二百二十四条之一、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人韩清洙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二十万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2025年5月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、未随案移送的查封财产由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华军人民陪审员  金福敏人民陪审员  付 倩二〇二一年四月十七日法官助理毛帅书记员柳立明
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3096号之三申请人：镇江东吴汽车服务有限公司，统一社会信用代码91321102339028192W，住所地镇江市京口区健康路**。法定代表人：林兆仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李锐，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：南京深沃力能新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91320117339352873L，，住所地南京市溧水经济开发区柘塘镇柘宁东路****法定代表人：李金林。被申请人：南京金龙客车制造有限公司，统一社会信用代码91320117726052037G，住所，住所地南京市溧水区柘塘镇滨淮大道**div>法定代表人：陈兵。第三人：南京创源天地置业有限公司，统一社会信用代码913201175672215922，住所地南，住所地南京市溧水县永阳镇珍珠南路v>法定代表人：林劲。申请人镇江东吴汽车服务有限公司与被申请人南京深沃力能新能源汽车有限公司、南京金龙客车制造有限公司产品责任纠纷一案，申请人镇江东吴汽车服务有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，要求冻结对被申请人南京深沃力能新能源汽车有限公司、南京金龙客车制造有限公司银行账户存款1000万元或查封、扣押其等值财产，并在都邦财产保险股份有限公司投保保险金额为1000万元的诉讼财产保全责任保险进行保全担保。本院于2020年11月11日冻结了南京金龙客车制造有限公司在中国工商银行江苏省南京溧水支行账户银行存款1000万元。2020年11月25日，南京金龙客车制造有限公司申请对上述被冻结的银行账户解除保全措施，第三人南京创源天地置业有限公司提供了坐落于溧水区永阳镇珍珠南路199号50-102房产作为担保。镇江东吴汽车服务有限公司同意变更财产保全，申请对南京金龙客车制造有限公司名下的1000万元银行存款进行解封，变更为查封坐落于南京市溧水区永阳镇珍珠南路199号50-102房屋。本院解除了对南京金龙客车制造有限公司在中国工商银行江苏省南京溧水支行账户的冻结，并查封了第三人南京创源天地置业有限公司名下坐落于南京市溧水区永阳镇珍珠南路199号50-102房屋。申请人镇江东吴汽车服务有限公司于2021年4月9日申请解除对第三人南京创源天地置业有限公司上述房产的查封，并申请保全南京市溧水区人民法院作出的（2020）苏0117民初3455号生效判决中被申请人南京深沃力能新能源汽车有限公司的到期债权。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人南京深沃力能新能源汽车有限公司在南京市溧水区人民法院作出的（2020）苏0117民初3455号生效判决中对镇江东吴汽车服务有限公司的到期债权。二、解除对第三人南京创源天地置业有限公司名下坐落于南京市溧水区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  韦 雷人民陪审员  郭道余人民陪审员  沈礼玉二〇二一年四月九日书 记 员  张 璐
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0581民初445号 原告：张广利，男，汉族，住枣强县。 被告：马其爽，男，汉族，住南宫市。 张广利与马其爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告张广利于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张广利撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由张广利负担。 审判员  赵长军 二〇二一年四月三十日 书记员  张 汉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执630号申请执行人：长沙市汇银小额贷款有限公司法定代表人：曾力，系公司董事长。被执行人：杨柳被执行人：柳建申请执行人长沙市汇银小额贷款有限公司与杨柳、柳建借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出（2020)湘01民终11929号民事调解书，并已发生法律效力。因被执行人杨柳、柳建未按期履行生效法律文书确定的支付长沙市汇银小额贷款有限公司借款4702600元的义务，申请执行人刘利于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。本院于2021年1月11日向被执行人杨柳、柳建发出执行通知书及报告财产令，责令其于2021年1月20日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月11日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人杨柳、柳建名下无可供执行的银行存款、证券及互联网银行登记信息。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0181执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二一年四月六日书记员  邱梦星
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初3768号原告：洪文启。被告：张月琴。原告洪文启与被告张月琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告洪文启到庭参加了诉讼。被告张月琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪文启诉称，原、被告系朋友关系，因被告需要资金周转，向原告借款，被告于2018年11月11日出具借条，向原告借款900元，愿还2000元，并于11月|1日之前还清，又于2019年7月8日向原告借款并出具借条，承诺于7月25日之前还清。被告共欠原告3500元，现还款日己过，被告仍未偿还借款，原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求:1、要求被告偿还借款3500元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费。被告张月琴未到庭答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年7月8日，被告张月琴给原告洪文启出具一份借条，被告张月琴向原告洪文启借款1500元，承诺当月25日前还清，但被告张月琴至今没有还款。另查明，2018年6月，被告张月琴向原告洪文启借款400元，11月11日借款500元，被告张月琴于当日给原告洪文启出具借条一份，承诺上述900元借款在11月末之前还2000元。现被告张月琴没有返还该借款。上述事实，有原告陈述、借条等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告达成的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告张月琴借款后，没有按照约定的时间还款及给付利息，其行为已经违约，故应当承担返还借款本金及利息的违约责任。关于借款本金多少问题。2017年7月8日的借款本金是1500元。2018年两次借款的本金是900元。故原告实际的借款本金为2400元。关于利息问题。2017年7月8日的借款本金是1500元，没有约定利息，故原告有权主张逾期利息。2018年的两次借款约定借款900元还2000元的高额利息，超过了法律规定的上限，本院依法进行调整。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张月琴在本判决发生法律效力后10日内返还原告洪文启借款本金2400元；二、被告张月琴在本判决发生法律效力后10日内返还原告洪文启借款本金1500元的逾期利息（从2017年7月26日至2019年8月19日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率执行，从2019年8月20日起至付清时止，利率按照LPR执行）；三、被告张月琴在本判决发生法律效力后10日内返还原告洪文启借款本金900元的利息（从2018年12月1日起至2019年8月19日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍执行，从2019年8月20日起至付清时止，利率按照LPR4倍执行）。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二一年四月二十六日书记员 崔晓东
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223民初126号之二 原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。 法定代表人：颜世龙，董事长。 委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。 被告：丁毅勇，男，1975年4月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告丁毅勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费324元，减半收取计162元、保全费270元，合计432元，由原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  宋代友 人民陪审员  许 桦 人民陪审员  宋晧东 二〇二一年四月十九日 法官 助理  涂消消 书 记 员  涂消消 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1645号黄福银与常州东邦橡塑科技有限公司：关于黄福银与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案执行标的额为3563元，本院执行过程中，被执行人已经全额支付，申请执行人向本院申请结案。至此，新劳人仲案字〔2021〕第166号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3440号 原告：沭阳县沭城龙辉建材经营部,统一社会信用代码:92321322MA1QD9NUX4,住所地：沭阳县浙江商城B2幢17-19号。 负责人：敖棚生，该经营部投资人。 委托诉讼代理人：陈济民，男，1976年12月28日出生，江西省赣州市人，居民，住沭阳县。 被告：宿迁市业之峰丽天装饰工程有限公司,统一社会信用代码:91321311MA1WC44T7C,住所地：宿迁市宿豫区五台山路7-11号。 法定代表人：陈业康，该公司总经理。 原告沭阳县沭城龙辉建材经营部与被告宿迁市业之峰丽天装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沭阳县沭城龙辉建材经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取337元，由原告沭阳县沭城龙辉建材经营部负担。 审判员 王 霞 二〇二一年四月三十日 书记员 张琼月
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初914号 原告：刘夫友，男，汉族，1981年4月25日出生，初中毕业，农民，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：丁保健，鱼台清河法律服务所法律工作者。 被告：国网山东省电力公司鱼台县供电公司，住所地山东省鱼台县湖凌二路北首。 法定代表人：杨安东，职务总经理。 委托诉讼代理人：张媛，山东文思达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴洁，女，汉族，1989年11月6日出生，住鱼台县。（公司职工） 原告刘夫友与被告国网山东省电力公司鱼台县供电公司（以下简称鱼台供电公司）排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘夫友委托诉讼代理人丁保健；被告鱼台供电公司委托诉讼代理人张媛、吴洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘夫友向本院提出诉讼请求：依法判令被告排除妨碍、清除原告承包地上的电力铁塔以及附属地下基础，恢复原状。事实和理由：2020年5月份，被告在原告不知晓的情况下，强行在原告村南的承包地上施工，挖坑架设基础，建设高压线铁塔。原告发现后，虽然进行了阻挠，但是被告仍然我行我素，继续施工，损害了原告的大片庄稼，并且还耽误了2季庄稼不能收获，造成了原告的巨大的经济损失。虽然经过调解，被告赔偿了原告的部分已经发生的经济损失，但是，铁塔的存在，给原告生产，种植造成了巨大的困难，和巨大的经济损失，原告具有合法的承包经营权，依法不可侵犯，原告诉讼至法院，希望法院维护原告的合法权益。 鱼台供电公司辩称，被告占用原告的承包地架设电力铁塔时，已委托山东济宁圣地电业集团有限公司鱼台圣宏电力安装分公司就与原告之父刘某民就补偿事宜达成一致意见，签订了补偿协议书，并由原告之父刘某民提交身份证复印件及银行卡信息作为合同附件，被告也已向原告之父刘某民指定的银行账户支付全额补偿款，因此，不存在被告强占原告土地施工的行为。2.原告在与被告签订补偿协议并领取补偿款后，从未向被告主张权利，现原告就双方已达成的协议的事项再行起诉，没有法律依据，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：为满足鱼台地区用电需求，改善鱼台电网结构，提高供电可靠性，国网山东省电力公司济宁供电公司拟建设济宁鱼台罗屯35千伏输变电工程，该工程经济宁市发展改革委员会济发改许可（2018）67号文件同意予以建设。国网山东省电力公司济宁供电公司将该工程发包给山东济宁圣地电业集团有限公司施工，并配合完成障碍物拆迁及赔偿等工作。济宁圣地电力设计院有限公司经征求意见，鱼台县清河镇人民政府原则上同意了施工线路路径。2020年7月29日，该输变电工程取得建设工程规划许可证。现该工程已全部施工完毕。刘夫友与刘某民系父子关系，均为鱼台县清河镇陈庄村村民，其家庭承包了鱼台县清河镇陈庄村13.8亩土地。济宁鱼台罗屯35千伏输变电工程施工过程中占用了刘夫友与刘某民部分家庭承包土地。2021年1月28日，山东济宁圣地电业集团有限公司鱼台圣宏电力安装分公司依据济宁鱼台罗屯35千伏输变电工程清障民事补偿协议书向刘某民账户转入青赔款6892元。 上述事实，有农村土地承包经营权证、协议书、身份证复印件网上银行电子回单、批复、济发改许可（2018）67号文件、输变电工程施工合同等证据证明，本院予以确认。 本院认为，济宁鱼台罗屯35千伏输变电工程是经过相关部门的审批，并取得建设工程规划许可证，其建设的目的是为满足鱼台地区用电需求，改善鱼台电网结构，提高供电可靠性。工程占用原告家庭承包的部分土地，被告提供了双方签署的民事补偿协议书，原告不认可为其签写或委托他人签写。不论双方是否签署了补偿协议，该电力工程投入巨大，且已建设完成使用，是基于满足鱼台公众用电需求，是一定程度上公益性基础设施。电力设施的建设必然要占用部分土地，影响部分人的民事权利。但公民个人民事权利的行使不得损害国家利益、社会公共利益或他人合法权利。原告享有家庭农村土地承包经营权，但原告现要求拆除电力铁塔及附属设施，势必将影响鱼台县该电力线路企业生产经营、居民生活用电。若每个人都完全坚持个人权利，社会性电力基础设施将无法建设，公众的用电需求将无法保障。因此，原告对自己承包地上建设的电力设施更多应采取容忍的态度，但鱼台供电公司应按照国家规定给予公平、合理的补偿。原告对鱼台电力公司补偿协议书及数额如有异议，可根据相关国家标准要求被告补偿。基于公共利益，原告主张排除妨碍、拆除电力铁塔及附属设施不当。经本院释明后，原告坚持要求排除妨碍、拆除电力铁塔及附属设施，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十七条、一百三十二条的规定，判决如下： 驳回刘夫友排除妨碍、清除承包地上电力铁塔以及附属地下设施的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告刘夫友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王广玉 二〇二一年四月二十九日 法官助理孔祥府 书记员张黎明
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初3125号原告：宋立新，男，1966年7月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：乔娇，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨震，江苏苏州湾律师事务所实习律师。被告：黄念念，女，1989年8月9日生，汉族，住河南省淮滨县。原告宋立新与被告黄念念定作合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告宋立新的委托诉讼代理人乔娇、杨震到庭参加诉讼，被告黄念念经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋立新向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告板材款14500元、木工款21000元，共计35500元及逾期付款利息(以4500元为基数，自2021年1月1日起计算至实际付款日止；以10000元为基数，自2021年2月1日起计算至实际付款日止；以5000元为基数，自2021年1月1日起计算至实际付款日止；以16000元为基数，自2021年2月1日起计算至实际付款日止，均按LPR利率暂算至2021年3月17日，为202.3元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍，被告向原告购买板材共计14500元，木工安装费21000元。2020年11月8日，因被告迟迟未付款，双方协商后，被告写下承诺书约定付款时间，但仍未按约付款。现起诉至法院，请依法判决。被告黄念念未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月18日，黄念念向宋立新出具承诺书二份，其中一份载明：“今黄念念承诺板材款14500元，12月底付4500元，2021年1月份付1万元（壹万圆）”。另一份载明：“今黄念念承诺木工款12月底付5000元，2021年1月底付16000元”。后黄念念未按约付款，致本案诉争。以上事实，由原告提交的承诺书、销售单，以及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告宋立新与被告黄念念之间的定作合同依法成立并有效。原告向被告交付工作成果后，被告黄念念应当按照约定的数额和期限支付报酬，现被告久拖未付，显属违约，原告要求被告黄念念支付35500元并赔偿利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。被告黄念念经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告黄念念于本判决生效之日起十日内支付原告宋立新35500元，并赔偿利息损失（以9500元为基数，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月1日起计算至2021年1月31日止；以35500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月1日起计算至实际支付之日止）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××68）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取346元、保全费420元，合计766元，由被告黄念念负担，并于本判决生效后十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××68）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  潘景信二〇二一年四月二十三日书记员  张雅铭附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初2729号 原告：姜振山，男，1959年8月24日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古赤峰市宁城县，现住三河市。 被告：徐德英，女，1977年5月27日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市松山区，现住三河市。 原告姜振山与被告徐德英劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜振山到庭参加诉讼。被告徐德英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜振山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2480元，并自2020年10月1日开始按照借款市场报价利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月份，原告为被告和其父亲承包的位于北京市昌平区处工地进行填沟、垃圾清运等工作，双方约定日工资为180元，原告自2020年9月6日至9月21日共工作16天，工资合计2880元，被告支付给原告400元后剩余2480元未支付。后经原告多次主张，被告仍不支付。为维护自身权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 被告徐德英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了两段通话录音，通话时间均为2021年1月28日。其中一段是原告通过律师与被告的通话录音，另一段是原告与被告的通话录音。从录音内容上看，被告承认拖欠原告工资，未支付所欠原告工资是因为工程未回款。至本案开庭之日，被告仍未履行支付原告工资义务。 本院认为，结合原告的陈述和其提供的证据，应当推定被告拖欠原告工资的事实成立，金额以原告主张的2480元为准。故原告要求被告支付工资的主张，本院予以支持。被告迟延支付原告工资，应承担违约责任，除应支付所欠原告工资外，还应赔偿原告利息损失，利息标准按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算，利息起算日为被告收到本院开庭传票的次日即2021年3月16日。被告未答辩、举证、质证，视为放弃了诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百七十七条、第五百七十九条，修正后的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐德英于本判决生效后三日内支付拖欠原告姜振山的工资2480元，并以此为基数，支付原告自2021年3月16日起至全部工资付清之日止的利息（利息标准按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐德英负担（本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  冯海峰 二〇二一年四月八日 书记员  高海侠
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执453号之四滕XX、鞍钢附属企业公司铸造厂：滕XX与鞍钢附属企业公司铸造厂物权一案，经本院立案执行，现已强制执行到位4425.00元。本院已于2021年4月8日将该款转付给滕XX。至此，滕XX向本院申请执行的（2019）辽0303民初3815号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0214执3215号之二 申请执行人：罗德伟，男，1985年3月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 委托代理人：刘阳，江苏茂业律师事务所律师。 被执行人：佘东明，男，1967年10月29日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 关于罗德伟与佘东明承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初6396号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书内容：一、佘东明确认结欠罗德伟货款23192元，此款于2020年11月17日前支付10000元，余款13192元于2020年11月20日前付清。二、如佘东明有一期未按约履行，则需另行向罗德伟支付违约金2000元，且罗德伟有权就佘东明在23192元范围内未支付的款项及本条约定的违约金2000元一并申请法院强制执行。因佘东明未履行法律文书确定的义务，罗德伟向本院申请强制执行，申请标的为15192元，本院于2020年12月9日立案受理,并于当日作出执行裁定书，(2020)苏0214民初6396号民事调解书进入强制执行程序。 执行中，本院依法对佘东明名下财产情况进行了调查，佘东明名下有执行银行存款35000元，经参与分配按债权比例罗德伟可得款项为4466元,该款已扣划后发放给罗德伟，无公积金存款，本院于2020年12月5日查封佘东明名下位于无锡市××号××室××，登记抵押权金额1500000元，经网络询价房屋价格为1276153元，经向申请人告知上述情况，同意暂不处置。本案经执行，尚有10725元及迟延履行利息未执行到位。 2021年4月25日，双方当事人达成和解，约定:当日支付1000元，余款9725元于2021年5月15日前支付完毕。和解协议达成后，罗德伟向本院申请撤回对本案的执行。 本院向罗德伟发出执行情况告知书、风险告知书，要求罗德伟提供可供执行的财产线索。罗德伟向本院表示双方已经达成和解，申请撤回对本案的执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，双方当事人在执行中达成和解。申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结无锡市新吴区人民法院作出的(2020)苏0214民初6396号民事调解书的执行程序。 和解协议履行期间，对被执行人的强制措施不予解除。如需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出书面申请，逾期则查封、扣押、冻结效力丧失。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吴诗佳 审 判 员  方庆富 人民陪审员  顾秋英 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  华 增
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终668号 上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首。 负责人：宗全民，经理。 委托诉讼代理人：吕依蒙，女，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：贾素萍，女，1959年7月14日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：钟欣，山东千众律师事务所律师。 原审被告：齐艳玲，女，1988年5月9日出生，汉族，住青州市。 上诉人安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人贾素萍，原审被告齐艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初6296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司因已与被上诉人贾素萍达成调解，且已实际履行，没有再上诉必要，于2021年4月1日向本院邮寄递交申请撤回上诉的请求。 本院认为，安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费371元，减半收取185.5元，由上诉人安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  李 莉 审判员  张守现 二〇二一年四月八日 书记员  童瑶涵
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执76号 申请执行人：李洪月，女，1991年12月24日出生，汉族，住廊坊市永清县。 委托代理人：邓庞辉、刘冬亮，河北李景玉律师事务所律师。 被执行人：姚晶亮，1986年9月22日生，汉族，住址廊坊市安次区。 关于李洪月与姚晶亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1002民初3327号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2021年1月11日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息,未查找到可供执行财产。 三、2021年3月2日查询被执行人股息红利信息,2021年3月3日查询被执行人廊坊市住房公积金信息、收益类保险信息、金融理财信息，2021年3月5日查询被执行人廊坊市不动产登记信息，未查找到可供执行财产。 四、2021年1月28日本院进行第二次网络查控，未查找到可执行财产。 五、2021年4月2日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 六、2021年4月2日本院依法将被执行人姚晶亮限制高消费并列入失信被执行人名单。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3327号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二一年四月八日 书记员  吴方雷
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初2353号 原告:巢湖农村商业银行股份有限公司夏阁支行,住所地安徽省合肥市巢湖市夏阁镇蟠龙新街24号，营业执照号9134018157707125X2。 负责人:吕维政,该支行行长。 委托代理人：丁萍。 被告:杨苏慧,女,汉族,1972年10月13日出生,住巢湖市。 被告:王尔勤,男,汉族,1966年8月24日出生,住址同上。 原告巢湖农村商业银行股份有限公司夏阁支行诉被告杨苏慧、王尔勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁萍、被告王尔勤到庭参加了诉讼，被告杨苏慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提起诉请：一、依法判令被告杨苏慧、王尔勤立即向原告偿还贷款本金640000元,拖欠利息11946.97元（2020年09月21日至2021年3月21日利息按年利率7.395%计算,2021年3月21以后利息按照合同约定11.0925%计算至实际给付日）,合计651946.97元。二、如被告不能按期偿付,判令原告对被告提供的抵押物拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。三、案件诉讼费、保全费等其它实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：被告杨苏慧、王尔勤因经营需要向原告申请最高额抵押贷款,签订《个人借款合同》及《最高额抵押合同》,约定由原告授信借款额度640000元,第一、第二被告书面认可愿意以巢湖市南巢商业街35号商业用房（房地权证字第5××7号）为该笔贷款提供担保,担保范围包括但不限贷款本息、罚息以及诉讼费、评估费等实现债权的一切费用。原被告就抵押财产办理了抵押登记（皖2019巢高抵不动产证明第3297678号）。2020年3月21日原告依约向被告支付了借款本金640000元,期限12个月,贷款日期:2020年3月21日至2021年3月21日,按季结息,年利7.395%,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告利息结至2020年9月20日,2020年12月20日未按期支付利息,经原告数次催讨未果。截止目前,被告结欠本金640000元,利息11946.97元（2020年09月21日至2021年3月21日利息按年利率7.395%计算,2021年3月21以后利息按照合同约定11.0925%计算至实际给付日）,合计651946.97元。故此,原告为维护自己的合法权益,特依法向贵院提起诉讼,请依法支持原告全部诉讼请求。 被告杨苏慧未作答辩。 被告王尔勤辩称：贷款是事实，抵押是事实，对原告诉请没有意见。我和杨苏慧是夫妻关系 经审理查明：2019年3月23日,被告杨苏慧、王尔勤因经营需要向原告申请最高额抵押贷款,于2019年3月25日签订合同编号为夏阁支行个人借字第6501771120190010号《个人借款合同》及编号为6501771120190010《最高额抵押合同》,约定由原告授信借款额度640000元,被告以巢湖市××街××号楼××街××号商业用房（房地权证字第5××7号）为该笔贷款提供担保,担保范围包括但不限贷款本息、罚息以及诉讼费、评估费等实现债权的一切费用。2019年3月25日,原被告就抵押财产办理了抵押登记（皖2019巢高抵不动产证明第3297678号）,完成公示。2020年3月21日，原告依约向被告支付了借款本金640000元,期限12个月,贷款日期:2020年3月21日至2021年3月21日,按季结息,年利率7.395%,贷款逾期的罚息利率为贷款年利率上浮50%。然被告利息仅结至2020年9月20日,2020年12月20日后未按期支付利息,借款到期后，也未支付本金及余息。经原告数次催讨未果。截止目前,结欠本金640000元,至2020年09月21日利息11946.97元及2021年3月21以后利息也至今未付，致原告诉讼来院，请求：一、依法判令被告杨苏慧、王尔勤立即向原告偿还贷款本金640000元,拖欠利息11946.97元（2020年09月21日至2021年3月21日利息按年利率7.395%计算,2021年3月21以后利息按照合同约定11.0925%计算至实际给付日）,合计651946.97元。二、如被告不能按期偿付,判令原告对被告提供的抵押物拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。三、案件诉讼费、保全费等其它实现债权的一切费用均由被告承担。 上述事实，有到庭当事人陈述、书证等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告巢湖农村商业银行股份有限公司夏阁支行与被告杨苏慧、王尔勤签订借款合同真实合法有效，原、被告双方应按合同约定来履行各自的义务。原告依约将640000元借款贷给两被告，原告履行了放款的义务，被告应按约定按期结息，并于合同届满时及时归还借款本息。由于被告未按约归还借款本息，现原告诉请要求被告偿还借款本息并对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告杨苏慧未到庭应诉视为放弃抗辩权。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨苏慧、王尔勤于本判决生效后十日内偿还原告巢湖农村商业银行股份有限公司夏阁支行借款本金640000元、截止2020年09月21日利息11946.97元及2021年3月21以后利息（以本金640000元为基数，自2020年3月21日起按年利率11.0925%计算至款清日止）； 二、原告巢湖农村商业银行股份有限公司夏阁支行对被告杨苏慧位于巢湖市××街××号楼××街××号（房地权证字第5××7号、皖2019巢高抵不动产证明第3297678号）房产折价、拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10320元，减半收取5160元，保全费4520元，合计9680元，由被告杨苏慧、王尔勤负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇二一年四月十六日 书记员  孙梦冉 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民辖终24号上诉人（原审被告）：天津科亨置业投资有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼201-2。法定代表人：关文涛，总经理。被上诉人（原审原告）：天津市武清区建筑工程总公司第二建筑公司，住所地天津市武清开发区北财源道18号。法定代表人：薄振东，总经理。上诉人天津科亨置业投资有限公司因与被上诉人天津市武清区建筑工程总公司第二建筑公司合作开发房地产合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民初1092号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。天津科亨置业投资有限公司上诉称，首先，本案双方是合作开发关系，应风险损益共担，不存在偿付利息的约定。其次，上诉人并没有向被上诉人出具《承诺书》，即使出具过该承诺书，利息计算时间为2017年3月28日至2020年9月30日，本息共计27358356元，诉讼标的额亦达不到中级人民法院受理一审民事案件3000万元的管辖标准，本案应由基层人民法院管辖。再次，原审法院禁止上诉人查阅《承诺书》，导致上诉人的诉讼权利被限制，不能对被上诉人的计算依据作出反驳。故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院天津市武清区人民法院管辖。本院经审查后认为，被上诉人天津市武清区建筑工程总公司第二建筑公司诉讼请求涉及的标的额已经超过3000万元，且其提交了《合作开发协议》及《承诺书》作为相应的计算依据。虽然上诉人天津科亨置业投资有限公司对《承诺书》的真实性及计算结果存在异议，但该异议应通过实体审理后确认，不属于管辖权异议阶段认定的问题。因本案的诉讼标的额达到我市中级人民法院受理一审民事案件的标准，故原审法院天津市第一中级人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人天津科亨置业投资有限公司请求将本案移送天津市武清区人民法院管辖的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 薛 征审判员 耿小军审判员 齐子良二〇二一年四月十三日法官助理付俊书记员冯培培
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0922执57号申请执行人：王世仙，女，1985年7月8日生，汉族，住临沧市云县。被执行人：施娜，女，1997年10月25日生，汉族，住临沧市云县。申请执行人王世仙与被执行人施娜赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）云0922民初1277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案申请执行的标的为80000元。本案在执行过程中，采取了以下强制措施：一、本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知等法律文书。二、本院于2021年1月15日、4月2日两次对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、工商信息、保险信息进行了查询。本院对被执行人财付通账户内有存款478.63元及4个银行账户进行差额冻结。本院于2021年4月20日对被执行人财付通账户内存款478.63元予以扣划用于缴纳本院执行费。三、本院于2021年1月15日向云县房地产交易评估管理所及云县自然资源局查询被执行人房产、土地登记情况，查明被执行人名下无房产、土地登记信息。四、本院于2021年2月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。五、本院于2021年4月9日到被执行人户籍地进行周边调查，未查到被执行人有可供执行财产。本案申请执行标的为80000元，执行到位1478.63元（其中案款1000元，执行费478.63元），未执行到位79000元。上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，已于2021年4月20日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果并不能提供新的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志军审判员  周首亚审判员  杨学艳二〇二一年四月二十三日法官助理郑国波书记员廖兴强
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执240号 余庆华（申请执行人）、耿燕（被执行人）、周小玉（被执行人）： 余庆华与耿燕、周小玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。周小玉已于2021年4月19日将该款支付给余庆华（申请执行人）。至此，余庆华（申请执行人）向本院申请执行的（2021）川3434民初136号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初1060号 申请人：东至祥隆混凝土有限公司,住所地东至县尧渡镇查桥村。 法定代表人:汪北顺,董事长。 委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。 被申请人:安徽宏聚环保科技有限公司,住所地:合肥市包河区。 法定代表人:聂宗长,执行董事长。 本院在审理东至祥隆混凝土有限公司与安徽宏聚环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东至祥隆混凝土有限公司于2021年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽宏聚环保科技有限公司在相关金融机构的存款20万元或查封、扣押其等额的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司东至支公司提供担保。 本院认为：申请人东至祥隆混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽宏聚环保科技有限公司在相关金融机构的存款20万元或查封、扣押其等额财产； 案件申请费1520元，由申请人东至祥隆混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何继华 二〇二一年四月七日 书记员  檀 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执异44号 案外人：张健，男，1982年3月19日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 移送执行人：安徽省合肥市蜀山区人民法院。 被执行人：郑国华，女，1950年8月26日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行郑国华非法吸收公众存款罪一案中，案外人张健对本院执行位于合肥市××龙××山庄××室房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张健提出异议请求：1、本院中止对案外人所有的位于合肥市××龙××山庄××室的执行；2、解除对合肥市××龙××山庄××室的查封。 事实和理由：1、案涉房屋系案外人张健出资，挂名在被执行人郑国华名下，所有权应归张健所有。2007年6月，案外人进入安徽大学工作，2008年在政务区购买了一间商品房（建筑面积88.88平米）。2016年初，传闻学校龙河校区将开展危旧房改造工程，在校教职工均有机会购置，但是否受限购限贷政策影响的情况不明，故打算在分房前购买住房的话，以母亲郑国华的名义购买，以确保享有到学校的分房福利。自2017年3月起，本人陆续将筹措来的购房款陆续汇至郑国华的银行卡，2017年5月，本人看到初中同学的一个朋友对出售案涉房屋，便商定价格以194.7万元购买。为购置此房，本院通过抵押住房、向朋友同事借款、兼职取酬、回收外债等方式筹措资金。至2018年1月14日，向郑国华累计转账177.8282万元，现金30.4万元。用于支付房屋、中介费和税费；2、因郑国华被羁押，客观上无法去产权交易中心过户。2018年7月下旬，郑国华涉嫌犯罪被羁押，2020年11月，经二审改判，郑国华于2020年11月26日释放，并于同年12月初将案涉房屋过户至张健名下。 被执行人郑国华称：案涉房屋确实系张建以郑国华名义购买。 本院查明：郑国华与张健系母子关系。2018年1月16日，郑国华（买受人、乙方）与刘彭（出卖人、甲方）签订一份《存量房买卖合同》约定：甲方将其坐落于合肥市蜀山区龙居山庄盘龙居5幢1402室（简称案涉房屋，建筑面积196.55平方米）出售给乙方，总价款100万元，一次性付款。2018年1月22日，郑国华取得案涉房屋产权证，登记为单独所有。本案听证会中，郑国华陈述实际共支付购房款194.7万元，通过其名下光大银行合肥经济开发区支行账号62×××59支付购房款的，款项全部系张健给的。 2018年7月27日，郑国华因涉嫌非法吸收公共存款罪被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。2020年6月10日，本院作出（2019）皖0104刑初153号刑事判决书，判决：一、被告人郑国华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八万元；二、责令被告人郑国华在违法所得人民币二百七十九万零一百八十八元范围内，按比例分别退赔各集资参与人。郑国华不服该判决结果上诉至安徽省合肥市中级人民法院，该院于2020年11月6日作出（2020）皖01刑终449号刑事判决书，判决：一、维持合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104刑初153号刑事判决第二项，即“责令被告人郑国华在违法所得人民币二百七十九万零一百八十八元范围内，按比例分别退赔各集资参与人。”；二、撤销合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104刑初153号刑事判决第一项，即“被告人郑国华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八万元；”。三、上诉人郑国华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2020年11月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 2020年11月26日，郑国华刑期届满释放。2020年12月2日，郑国华与张健签订一份《存量房买卖合同》约定：郑国华将案涉房屋以48万元出售给张健，一次性付款。2020年12月7日，案涉房屋产权证办理登记在张健名下，登记为单独所有。本案听证会中，郑国华、张健均陈述双方以签订的存量房买卖合同形式办理产权过户，该合同并未实际履行。 2020年12月14日，本院移送对郑国华强制执行，执行案号为（2020）皖0104执6692号，移送执行事项：郑国华缴纳罚金8万元，在违法所得2790188元范围内，按比例分别退赔各集资人。案件执行中，本院于2020年12月31日以本院（2020）皖0104执6692号执行裁定书、协助执行通知书查封了案涉房产，查封期间三年。 另查，截至2017年12月21日，郑国华银行账号62×××59余额显示为919789.44元。张健陈述截至2017年12月21日其陆续支付郑国华上述银行账号共计180万元左右，郑国华陈述其以上述账户资金进行投资，后期用其他投资款补全了购房款。 本院认为：郑国华在犯本案刑事犯罪被羁押之前与刘彭签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，并从其个人银行账户支付全部购房款，案涉房屋产权登记在郑国华名下，依法应认定郑国华为案涉房屋所有权人。案外人张健陆续转款给郑国华，郑国华陈述其付款账户为其个人使用，并用于投资，故不能确定张健支付的款项为购房款，退一步说即便张健支付款项系购房款，也是郑国华购买案涉房屋的款项来源，并不能认定案涉房屋为张健所有。 安徽省合肥市中级人民法院作出的（2020）皖01刑终449号刑事判决书发生法律效力时，案涉房屋仍为被执行人郑国华所有，此时该房屋应为被执行郑国华名下可供执行的财产。郑国华在未生效法律文书确定的退赔、罚金义务前提下，将案涉房屋通过签订明显低价且未实际履行的买卖合同方式，过户至案外人张健名下，明确属于拒不履行生效法律文书的违法行为，张健明知郑国华未履行退赔、罚金法定义务，并以上述买卖合同办理过户，并非善意取得案涉房屋所有权。故张健其以案涉房屋所有人对抗本院对案涉房屋执行，缺乏正当理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款规定，裁定如下： 驳回案外人张健的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  周玉玲 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年四月十六日 书记员  曹正磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4383号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 被告：孙宇，男，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告孙宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  王君伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  王乃弘
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0831执异6号 异议人（利害关系人）：张某某 被执行人：曹某 本院在执行曹某等十二人犯参加黑社会性质组织等罪财产刑一案中，异议人张某某对本院通过淘宝网络司法拍卖的红旗牌轿车一辆不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张某某向本院提出请求：撤销子洲县人民法院2021年3月16日淘宝网络司法拍卖的红旗轿车一辆（车牌号为陕KQL755），并退回买受人所竞拍款项。事实和理由:异议人于2021年3月16日通过淘宝网络公司司法拍卖，以最高价15008元竞买到红旗牌轿车一辆，并于3月17日支付尾款，后其到某区公安局取得车辆时，发现该车辆有一些未说明的瑕疵存在，如：车辆无号牌、无行驶证、无机动车登记证书、车辆存在喷水壶丢失、车身有刮擦、严重凹陷、前保险杠脱落、车漆严重老化、开裂、轮胎严重磨损开裂、无气压、电瓶没电、车辆不能正常启动等。经过对车辆的检修、换件、保养，再来到某某车管所准备提档过户时，车管所人员告知：1、该车未解除查封；2、该车未解除抵押；3、该车有18条违章未处理（扣分79分，罚款3900元。其中一条扣分为12分，罚款为1000元）；4、该车2014年起至今未进行年检。异议人当即联系了执行法官，讲述该车情况。经过与执行法官沟通协商，答应办理解除该车的抵押与查封，罚款由其本人先行垫付、凭依据抵扣竞拍价款，车辆上的扣分则根据协助执行通知书免计分，不作计分处理。经过多日的努力该车解除了查封与抵押，并顺利补办了该车的证件。当异议人拿着相关法律文书处理违章时，窗口工作人员表示：他们处理不了此类交通违法。于是再次联系到办案法官，再次通过协商办案法官答应：由法院与交警支队协商处理。直到4月14日最终确定：该车违章信息不能处理、也没有过户到其本人名下。综上所述，异议人认为法院在执行此次网络司法拍卖未对该车辆现状等内容予以说明，该车的具体情况未予以详细的调查、公示、概述，致使买受人的利益未得到保护，从而受到极大的损失。现提出异议申请，请求法院根据本案的事实证据，依法撤销此次拍卖，以维护买受人的合法权益和法律尊严不受侵犯。 本院查明事实，本院在执行曹某等十二人犯参加黑社会性质组织等罪财产刑一案中，对被执行人曹某所有的车牌号为陕KQL755红旗牌汽车一辆于2021年1月19日在淘宝网上发布了司法拍卖公告，拍卖阶段流拍后，又于2021年3月4日发布了二次司法拍卖公告。拍卖公告中的拍卖标的物信息记载：该车逾期未检验、保险逾期、违法未处理。拍卖公告中的特别提醒：标的物以实物现状为准，本院不承担本标的瑕疵保证。有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负。异议人张某某于2021年3月16日通过淘宝网以15008元竞买的该车（保证金2000元），并于3月19日支付尾款13008元。本院于2021年3月23日作出(2020)陕0831执681号之六执行裁定书，解除该车的查封，该车所有权归张某某，其可到相关部门办理手续。同时，本院于2021年3月25日向异议人张某某移交了该车辆，并向某某市公安局交通警察大队车辆管理所发出协助执行通知书，请求协助张某某办理过户登记手续，处理该车的违法记录，由买受人张某某缴纳该车的违章罚款，免除扣分，不作计分处理。张某某在某某市公安局交通警察大队车辆管理所办理该车相关登记手续时，被告知该车有违章罚款未作处理，不能过户。现异议人张某某向本院提出异议，要求撤销对案涉车的司法拍卖，退还其所竞拍款项。 另查明，陕KQL755红旗牌汽车有18条违章未处理，其中扣分79分，罚款3900元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一款第（一）项规定，由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，人民法院应当支持；第十四条规定，实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台对：（三）拍卖财产已知瑕疵和权利负担事项予以特别提示。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（四）项，未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，人民法院应予支持。本案中，本院通过淘宝网拍卖平台对案涉车辆以网络电子竞价方式公开进行拍卖，在明知所拍卖车辆存在违法未处理之情形，理应公示和特别提示，使竞买人知晓并在参加竞买时考虑前述瑕疵因素，不能以不保证声明或责任自负为由，免除瑕疵公示责任。现异议人以15008元竞拍的该车，但该车存在违章18条，其中扣分79分，罚款3900元，该车的现状与其购买意图明显不符。本院认为，本院在拍卖案涉车辆时，因在拍卖公告上未能明确具体瑕疵，未对该车现状作详细说明，致使异议人产生重大误解，故异议人张某某现要求撤销对该车的司法拍卖并退还竞拍价款的请求，依法成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销本院作出的(2020)陕0831执681号之六执行裁定书对陕KQL755红旗牌汽车一辆的网络司法拍卖。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向榆林市中级人民法院申请复议。 审判长  钟鹏程 审判员  张海鹏 审判员  刘向荣 二〇二一年四月二十二日 书记员  马娜飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2289号 原告：刘家会，女，1997年5月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杨力川，四川戎星律师事务所律师，执业证号：××。 被告：龙勤，男，1982年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市家万商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区南岸中和街4号-1层，统一社会信用代码：91511502MA63RG730C。 法定代表人：肖春。 原告刘家会与被告龙勤、宜宾市家万商贸有限公司（以下简称：宜宾家万公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家会的委托诉讼代理人杨力川，被告宜宾家万公司的法定代表人肖春均到庭参加诉讼。被告龙勤经本院依法送达相应法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失扣除责任比例后共计490126.13元（赔偿清单为：死亡赔偿金723080元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬人员误工费和交通费2000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：龙勤与何定勤（死者）为同等责任；2.肇事车辆情况：川Ｑ0××××号车辆车主为宜宾市家万商贸有限公司、驾驶员为龙勤，未购买保险；4.被告宜宾市家万商贸有限公司垫付了54500元（其中丧葬费32385.5元，预付死亡赔偿金22114.5元）；5.被告宜宾市家万商贸有限公司垫付医疗费13003.28元。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项死亡赔偿金723080元（36154元/年×20年）。原告的该项请求在规定的计算范围内，本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项精神损害抚慰金50000元。原告的该项请求在规定的计算范围内，本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项处理丧葬人员误工费和交通费共计2000元。因原告未提供相应的证据予以佐证，故本院对原告主张的处理丧葬人员误工费酌情支持为1400元。交通费500元在规定的计算范围内，本院予以认可。综上所述，本院对原告的该项请求酌情支持为1900元。 对被告宜宾市家万商贸有限公司主张被告龙勤与该公司系雇佣关系，因其提供的证据不足以支持其主张，故本院对被告宜宾市家万商贸有限公司与被告龙勤的雇佣关系依法不予以认可。 综上，原告刘家会因此次交通事故的损失共计774980元（死亡赔偿金723080元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬人员误工费和交通费共计1900元）。因被告龙勤驾驶机动车与何定勤（死者）行人承担本次事故的同等责任，故本院认定双方的责任比例为6:4；川Ｑ0××××号车辆车主为宜宾市家万商贸有限公司、驾驶员为龙勤，未购买保险；被告宜宾市家万商贸有限公司垫付了54500元（其中丧葬费32385.5元，预付死亡赔偿金22114.5元）；被告宜宾市家万商贸有限公司垫付医疗费13003.28元；故被告龙勤赔付原告489672.2元{（774980元－120000元交强险范围内赔付）×60%责任比例－预付死亡赔偿金22114.5元＋120000元交强险范围内赔付－3003.28元超出交强险部分医疗费×40%责任比例}。被告宜宾市家万商贸有限公司未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定,故本院确定被告宜宾市家万商贸有限公司在交强险范围内赔付60000元。又因被告宜宾市家万商贸有限公司已在本案中垫付了67503.28元，故被告龙勤应赔付被告宜宾市家万商贸有限公司垫付款7503.28元； 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告龙勤于本判决生效之日起十日内赔付原告刘家会因交通事故产生的各项损失共计489672.2元； 二、被告龙勤于本判决生效之日起十日内赔付被告宜宾市家万商贸有限公司垫付款7503.28元； 三、驳回原告刘家会的其他诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费8652元，减半收取计4326元；由被告龙勤承担4322元，原告刘家会承担4元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年四月八日 法官助理 吴宛俐 书 记 员 姚 健
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终3530号上诉人（原审被告）：山东泉盈酒店管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：邵正航，总经理。委托诉讼代理人：吴兴国，山东鲁正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南梁瀚商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐玉英，总经理。委托诉讼代理人：梁恩元，男，系该公司员工。上诉人山东泉盈酒店管理有限公司因与被上诉人济南梁瀚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2021）鲁0105民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向当事人送达了开庭传票，上诉人山东泉盈酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东泉盈酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1060元，减半收取530元，由上诉人山东泉盈酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 王京波二〇二一年四月十二日法官助理 李 瑞书 记 员 赖锦川
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1921行审15号 申请执行人：通江县人民防空办公室，住所通江县诺江镇南街1号。 统一社会信用代码：12513721MB0N99400G 法定代表人：余波，职务：主任。 被申请执行人：四川旭风房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇春长街4号。 统一社会信用代码：91511921742275820L。 法定代表人：彭扉。 申请执行人通江县人民防空办公室（以下简称通江县人防办）于2021年4月8日向本院申请强制执行通人防办追字[2020]7号行政追缴决定书，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人在2020年8月27日作出的通人防办追字[2020]7号行政追缴决定书中认定：2011年6月3日通江县住房和城乡建设局以建字第51192120110603002号《建设工程规划许可证》批准被申请执行人开发建设“诺水尚城”项目，建筑面积为8400平方米。2013年10月14日，原通江县规划管理局对被申请执行人申报的《违法建设建筑设计方案》（编号：违建方案[2013]城字第004号）予以批复，批准该项目A、B、C栋建筑面积为14730平方米（其中，A、B栋在原批准面积8400平方米的基础上超建3859.30平方米，另外新增C栋建筑面积为2470.70平方米）。被申请执行人于2012年12月中旬修建C栋时，我县已要求修建防空地下室。因未将防空地下室纳入规划设计范围，造成在修建C栋时，未修建防空地下室，此行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条的规定，2020年7月6日申请执行人委托浙江省地下建筑设计研究院对“诺水尚城”项目所涉地下室、停车场是否兼顾人民防空要求进行了专业咨询评估，其咨询意见为否定。根据《四川省〈中华人民共和国人民防空法〉实施办法》第十三条、第三十五条的规定，申请执行人于2020年7月15日向被申请执行人送达了《责令改正通知书》，但被申请执行人对前述违法行为拒不改正，也不申请易地建设。同年8月14日，申请执行人向被申请执行人送达了《行政追缴事先告知书》，在规定期限内被申请执行人未提出陈述、申辩的意见亦未提出听证的申请，视为放弃。依据《四川省人民政府四川省军区〈关于新增乐至等11个县（城）为省级人民防空重点城市的通知〉》和《四川省发展和改革委员会四川省财政厅四川省人民防空办公室四川省住房和城乡建设厅〈关于进一步规范防空地下室易地建设费的通知〉》（川发改价格[2016]650号）文件第三条的规定，按每平方米35元的标准追缴防空地下室易地建设费86474.50元。申请执行人作出如下追缴决定：限被申请执行人自收到行政追缴决定书之日起15日内缴清防空地下室易地建设费86474.50元。被申请执行人于同年9月4日收到该追缴决定，经申请执行人于2021年3月8日催告后至今不履行缴纳防空地下室易地建设费的义务。现申请执行人以被申请执行人未履行追缴决定申请强制执行。 本院认为：申请执行人通江人防办于2020年8月27日作出的通人防办追字[2020]7号行政追缴决定书，程序合法、事实清楚、适用法律、法规正确，该行政追缴决定书已发生法律效力，被申请执行人经催告后至今未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人通江县人民防空办公室于2020年8月27日作出的通人防办追字[2020]7号《行政追缴决定书》。 案件受理费200元，由被申请执行人四川旭风房地产开发有限公司负担。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  陈志琼 二〇二一年四月十日 书 记 员  杜海燕
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初5842号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       薛虹，女，汉族，1963年10月1日出生，住成都市金牛区。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金11580.9元、利息3880.09元（利息暂计至2020年11月13日）、违约金1659.36元，总计17120.35元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年4月17日                               二、信用卡卡号                       622XXXX5665                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       11580.9元                               七、未支付违约金                       1659.36元                               八、未支付手续费                       0元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告薛虹于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金11580.9元；             二、被告薛虹于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计114元，由被告薛虹负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                   审 判 员 袁跃成                          二〇二一年四月二十日              书 记 员 李 成
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1250号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水路277号，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 被执行人：许根，男，1965年2月15日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被执行人许根追偿权纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初8790号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许根未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司申请执行，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月5日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人许根名下的财产信息： 1、被执行人许根名下无车辆登记信息。 2、被执行人许根名下网络银行、其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人许根名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，发现被执行人许根有房产1套，我院已轮候查封，暂不具备处置条件。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人许根的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人许根列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年2月21日对被执行人许根的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人许根无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初8790号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十三日  执行助理 夏 玉  书记员 叶 蓓
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1381号之一申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：张薛冬，男，汉族，1980年11月19日出生，住重庆市巴南区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行张薛冬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初3471号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年2月20日立案受理，执行标的额为71355.39元（含案件受理费756.76元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年3月9日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提交续行冻结的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为0元，执行到位的案件受理费为0元，执行到位的执行费0元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1381号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  李 军二〇二一年四月二十二日法官助理  周理论书 记 员  蓝 园
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初2761号 原告：李豹，男，1980年2月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：李杰，男，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：阜阳市一日达物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔镇三塔村501国道东侧，统一社会信用代码91341200343809143L。 法定代表人：杜勇，该公司经理。 原告李豹、李杰与被告阜阳市一日达物流有限公司（以下简称一日达公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李豹、李杰到庭参加诉讼，被告一日达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李豹、李杰向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间签订的《一日达共同配送合伙人协议》；二、被告退还原告支付的10万元费用（其中货物安全保证金2万元，品牌使用费2万元、货物周转金6万元）；本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月31日原、被告签订《一日达共同配送合伙协议》。合同约定原告在2018年12月新园区投产使用后，原告作为其在迪沟镇线路的唯一承包商，向被告提供货物揽收、配送等物流服务，并向被告支付10万元费用。合同签订后，原告依约支付前述10万元费用，截至合同期限届满，被告拒不履行合同项下义务，新园区未能如期投产使用且目前进入清算阶段，无法正常运行。为维护原告合法权益，减少损失，现依法向贵院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告一日达公司未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，原告李豹、李杰和被告一日达公司经协商达成一致意见，一日达公司作为甲方，李豹、李杰作为乙方，自愿签订《一日达物流合同书》。协议对合作条件、双方的权利和义务、费用支付及合同的续签和解除等进行了约定。其中合作条件中约定：“乙方需向甲方一次性缴纳货物安全保证金2万元，品牌使用费2万元。货物周转金6万元，合计100000元。若合同终止，其中保证金在合同终止后退还，品牌使用费不予退还。合同有效期为一年，2018年7月31日至2019年7月30日止。”合同签订当日，原告按照协议约定给付被告100000元，并挂一日达公司牌子进行经营。 上述事实，有原告提供的身份证、被告企业信息、《合同书》、《收据》、停运通知、微信截图及原告的陈述等予以证实。 本院认为：原、被告经平等协商签订《一日达物流合同书》,该合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。合同有效期届满后，双方并未续签，合同权利义务已经终止。原告李豹、李杰所交纳货物安全保证金20000元及货款周转金60000元，被告一日达公司应予退还。因两原告已经挂牌经营，品牌使用费不予退还。被告一日达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利。据已查证的事实，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市一日达物流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李豹、李杰保证金80000元； 二、驳回原告李豹、李杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告阜阳市一日达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 阚 琰 二〇二一年四月十九日 书记员 卜小慧 附：有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执2041号 原告：余崇岭，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：李国宝，男，1961年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 余崇岭依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初11391号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人李国宝支付借款本金54063.02元及利息2583.78元、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费586.5元及本案执行费759元的义务，但被执行人李国宝至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李国宝银行存款57992元；或扣留、提取被执行人李国宝尚未支取的收入57992元；或查封、扣押被执行人李国宝价值为57992元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年四月二十一日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4275号 原告：彭定华，男，汉族，1982年7月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：王玉（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天芳（一般授权代理），贵州威迪律师事务所实习律师。 被告：贵州弘高装饰工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区中鼎华城7号楼商业2-9-10-11。统一社会信用代码：91520500MAAJX3131Q。 法定代表人：林旭，系该公司执行董事兼总经理。 原告彭定华诉被告贵州弘高装饰工程有限公司（弘高装饰公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭定华参加了诉讼，被告弘高装饰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告施工费12708.00元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2020年9月，原告与被告贵州弘高装饰工程有限公司达成协议，由原告为被告弘高装饰有限公司承接的装修项目进行拆墙项目施工。但自2020年12月份起该公司不知何种原因，没有再继续经营了，原告核算后发现被告尚欠原告施工费12708.00元未结算也未支付，原告多次打被告电话催讨，被告都推诿拒不支付原告施工费。综上，被告的违约行为损害了原告的合法权益。根据我国《民事诉讼法》之规定，原告特具状诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权利。 被告弘高装饰公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了身份证复印件、结算单、产品销货清单等证据，并申请聂某作为证人出庭作证，欲证明被告欠原告劳务费12708.00元的事实。经审查，原告提供的证据在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：被告弘高装饰公司系经营范围包括从事室内外装饰设计与施工等的有限责任公司。2020年12月，原告与被告口头协商达成一致后，开始向被告承包室内装修的房屋运送砂石、水泥及砖等各种材料，并经被告公司的授意后，完成了“万晟阳光城XX”房屋的拆墙工作。经被告弘高装饰公司的工作人员聂某核算确认，被告尚欠原告材料款及劳务费共计12708.00元未付。 本院认为，被告弘高装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其对自身权利的放弃。结合原告提供的结算单、产品销货清单等证据以及证人聂某的证人证言，能够证明原告与被告弘高装饰公司之间存在买卖合同及劳务合同关系及被告尚欠劳务费、材料款12708.00元未付的事实，据此，本院对原告陈述的事实予以确认。原告在履行完毕义务后，有权要求被告支付相应的款项，故对原告要求被告支付12708.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州弘高装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭定华劳务费及材料款共计12708.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币59.00元，由被告贵州弘高装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  孔羽佳 二〇二一年四月二十二日 书记员  裴晨迪
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初1516号原告：张兴斌，男，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律服务工作者。被告：彭军，男，1984年9月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告张兴斌与被告彭军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴斌委托诉讼代理人毕德忠到庭参加诉讼，被告彭军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兴斌向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院依法判令被告立即偿还原告现金45000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年在兴隆镇三角坝18米街购买了住房一套，门面一个，2012年左右，被告租赁原告该住房，2014年1月1日，被告因工程需要，向原告借得现金50000元，并自愿用杨店村住房一套作为抵押，借款由原告妻子廖其友邮政储蓄卡中取出，口头约定1个月偿还给原告，原告多次索要无果，2016年、2017年原告之妻因病急需要钱，被告偿还了30000元，后被告又租住原告门市两年，仅支付1500元租金，2018年2月28日，经结算，被告向原告出具借条一张，包含资金利息、房租和尾款，共计45000元，后原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告彭军未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日被告彭军与原告张兴斌对之前的债权债务结算后，被告彭军向原告张兴斌出具借条一张，载明“今借到张兴斌现金45000元”。以上事实有原告举示的身份证、借条、房产证以及当事人的陈述在卷予以佐证，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告的约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，真实有效，对双方具有约束力，则被告应当还款。同时当事人双方就该借款未约定还款期限，则原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭军于判决生效后5日内向原告张兴斌返还借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告彭军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 刘邓二〇二一年四月十四日法官助理 彭城书 记 员 旷兆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初421号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人邓衍功，男，1964年1月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务工，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月11日被宿州市公安局取保候审。2021年4月2日被本院决定取保候审。 辩护人任向东，安徽云飞律师事务所律师。 辩护人赵元凯，安徽云飞律师事务所律师（实习）。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）223号起诉书指控被告人邓衍功犯危险驾驶罪于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人邓衍功及其辩护人任向东、赵元凯到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2021年4月8日中止审理，2021年4月22日恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月1日20时20分许，被告人邓衍功酒后驾驶皖ＬＬ××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区303 省道由西向东行驶至大店镇与灵璧交界处时，后被宿州市公安局交警支队二大队民警当场查获。民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，邓衍功静脉血液中乙醇含量为135.50毫克/100毫升。 2021年1月10日，被告人邓衍功经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邓衍功在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、被告人的供述等证据证实。 被告人邓衍功对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人邓衍功具有自首情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月10日，被告人邓衍功经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为：被告人邓衍功在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓衍功经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。适用非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓衍功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二一年四月二十二日 书记员 端木雨婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执1276号之十二 申请执行人：况天宇，男，生于1947年5月4日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：何东，男，生于1978年7月2日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：马红艳，女，生于1981年5月1日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中。本案申请执行标的为676022元，执行到位标的0元。本院对被执行人采取了限制消费及列入失信人员名单等措施，同时查明，被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  汪椿林 二〇二一年四月二十九日 书记员  李雪山
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保503号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：帅华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。 被申请人：张志勇，男，汉族，1966年5月15日出生，住太原市杏花岭区。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张志勇银行存款75130.65元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费771元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张志勇银行存款75130.65元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十八日 书记员  薛 蓉
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1206号申请执行人王絮与被执行人汤勇：关于申请执行人王絮与被执行人汤勇劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币6325.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币6325.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人王絮向本院申请执行的(2020)苏0684民初1119号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初3722号原告：汪**。被告：邵江波。原告汪**与被告邵江波租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汪**撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  吴卫忠二〇二一年四月十九日书记员  陈良杰
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执389号之一 申请执行人：石强利，男，汉族。 被执行人：易新建，男，汉族。 被执行人：中国建筑第五工程局有限公司，住所地：湖南省长沙市。 法定代表人：田某某，系该公司董事长。 申请执行人石强利与被执行人易新建、中国建筑第五工程局有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0625民初2123号判决书确定：一、被告易新建于判决生效后10日内返还原告石强利借款本金400000元；二、被告中国建筑第五工程局有限公司对原告石强利借款本金400000元承担易新建不能偿还部分的补充赔偿责任。该判决书生效后，由于易新建、中国建筑第五工程局有限公司未履行义务，石强利向本院申请强制执行，申请执行标的额：400000元。本院于2021年4月25日立案执行。 本院在执行石强利与易新建、中国建筑第五工程局有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人易新建有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人易新建在银行存款账户的存款，冻结金额以人民币405900元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  党飞雄 审判员  冯海浪 审判员  郭金柱 二〇二一年四月二十六日 书记员  徐小龙
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执674号申请执行人：赵立强，男，1970年7月22日出生，汉族，现住周村区。被执行人：王作平，男，1964年11月25日出生，汉族，现住四川省剑阁县。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2021）鲁0306民初593号民事调解书及申请人的申请，于2021年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人王作平在各银行账户内存款182747.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项156621.00元，违约金20000.00元，案件受理费及保全申请费3577.00元，执行费2549.00元）；若无存款或存款不足182747.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年四月二十七日书记员  李晨晨
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘3125刑初42号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人向某贵，男，1999年8月8日出生于湖南省保靖县，土家族，初中肄业，户籍所在地湖南省保靖县，住保靖县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年1月11日被保靖县公安局刑事拘留。2021年1月22日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。 保靖县人民检察院以保检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人向某贵犯容留他人吸毒罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保靖县人民检察院指派检察员周彪出庭支持公诉，被告人向某贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月的一天晚上，贾宇彬、李某、彭某在保靖县一网吧找到被告人向某贵，四人相互邀约购买冰毒吸食。当晚四人凑了200元现金后，交由被告人向某贵负责联系购买冰毒，向某贵与卖主约定在保靖县老街一游戏厅门口进行交易，向某贵取得冰毒后，四人再次碰面并商量去向某贵家吸食冰毒。途中，四人购买了矿泉水、吸管。随后向某贵将贾宇彬、李某、彭某带至其叔叔位于保靖县××镇××房××室的家中后，四人在房屋客厅内使用矿泉水瓶、吸管制作了吸毒工具，随后轮流使用熏烤的方式吸食了这200元的冰毒。2021年1月11日，公安机关在保靖县××镇××社区附近将向某贵抓获归案。 公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告、户籍证明、证人李某、彭某的证言、被告人向某贵的供述和辩解、指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人向某贵容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。到案后，被告人向某贵如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人向某贵认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人向某贵有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人向某贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人向某贵构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人向某贵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人向某贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月11日起至2021年7月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋厚军 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘和妮 附：本判决所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执161号之四 申请执行人：卢宏泰，男，1961年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被执行人：刘宝国，男，1966年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 本院依据已经发生法律效力（2021）内2591民初58号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宝国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宝国在中国工商银行***账户内存款人民币114411.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金竹 二〇二一年四月二十四日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7417号原告：苏州唯晟人力资源咨询服务有限公司，住所地苏州市工业园区通园路208号苏化科技园3幢401室。法定代表人：张国栋，总经理。委托诉讼代理人：吴凯，公司员工。被告：孙倩，女，1991年8月30日生，住宿迁市宿城区。原告苏州唯晟人力资源咨询服务有限公司与被告孙倩不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告苏州唯晟人力资源咨询服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州唯晟人力资源咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州唯晟人力资源咨询服务有限公司负担。审 判 长  司杨凯人民陪审员  胡素珍人民陪审员  伏守彪二〇二一年四月六日书 记 员  王小松