重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0192民初984号原告：无锡华能电缆有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道胶阳路2800号，统一社会信用代码91320205704075430Y。法定代表人：叶胜平，执行董事。委托诉讼代理人：浦晓云，江苏金易律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳莹怡，江苏金易律师事务所律师。被告：国网重庆市电力公司，住所地重庆市渝中区中山三路21号，统一社会信用代码915000002028566592。法定代表人：陈连凯，董事长。委托诉讼代理人：黄莺，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告无锡华能电缆有限公司与被告国网重庆市电力公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡华能电缆有限公司的委托诉讼代理人浦晓云、被告国网重庆市电力公司的委托诉讼代理人黄莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡华能电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付1000000元及利息（利息以票据金额为基数，自2020年12月31日至再追索清偿日，按同期全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担原告向后手支付的利息42572元及追偿费用6900元；3.判令被告承担原告与后手票据追索诉讼费用18800元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月31日及11月16日，原告与被告签订两份《采购合同》，约定由原告向被告提供碳纤维复合芯导线等货物，合同金额分别为1857440.1元、3611445.73元。2018年4月26日，被告根据合同约定向原告支付到货款3281331.51元，其中包括被告通过电子商业汇票系统向原告背书的电子银行承兑汇票1000000元。2018年5月31日，原告将汇票背书转让给第三方。后，海安铁联物流有限公司（以下简称铁联公司）作为持票人将汇票转让给中铁二十三局集团第二工程有限公司（以下简称中铁公司），中铁公司在汇票到期后未能兑付，遂向铁联公司行使追索权。铁联公司向中铁公司承担票据支付义务以后，于2020年1月对原告及南通江东物流有限公司（以下简称江东公司）提起追索权诉讼。该案由宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出一审判决，确认原告应向铁联公司承担票据支付义务。上述判决生效后，原告于2020年12月30日向铁联公司支付了票面金额1000000元，于2021年1月6日支付了利息42572元、案件受理费6900元、诉讼费18800元。原告清偿债务后，有权向被告行使追索权，遂提起本案诉讼。被告国网重庆市电力公司辩称，原告并非案涉汇票的持票人，不享有票据追索权。行使票据追索权的前提条件是持有案涉汇票，票据状态应为非拒付追索同意清偿已签收，而案涉票据的持票人为铁联公司而非原告，因此不同意原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求举示了2份合同及增值税专用发票、电子承兑汇票及背书记录、（2020）宁01民初790号民事判决书、转账凭证，被告未举示证据。本院已组织当事人进行质证，被告对于原告举示的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据原告举示的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日、2017年11月16日，原告与被告签订采购合同各一份，约定被告向原告购买碳纤维复合芯导线、铝合金绞线等货物，合同价格分别为1857440.1元、3611445.73元，价格分预付款、到货款、投运款和质保金四次支付，支付比例为1:6:2.5:0.5。2018年3月9日、3月10日，原告向被告开具了7张增值税专用发票，金额共计为5468885.83元，载明的货物名称为碳纤维复合芯导线、铝合金绞线、耐张线夹、接续金具等。2018年3月28日，宁夏灵武宝塔大古储运有限公司开具电子银行承兑汇票一张。出票日期为2018年3月28日，汇票到期日为2019年3月28日，收票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，票据金额为1000000元，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。承兑信息处载明，“出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款”“承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款。承兑日期：2018-3-28”。随后，该承兑汇票经过连续转让背书，于2018年4月9日由国网重庆市电力有限公司秀山县供电分公司背书转让给被告；2018年4月26日，由被告背书转让给原告；2018年5月31日，由原告背书转让给江东公司；2018年6月1日，由江东公司背书转让给铁联公司；2019年2月21日，由铁联公司背书转让给中铁公司。2020年1月19日，中铁公司向铁联公司进行追索清偿，追索类型为非拒付追索，清偿日期为2020年1月21日。庭审中，经在电子商业汇票系统查询，该承兑汇票目前显示的状态为已逾票据权利，失效日为2019年3月12日。2020年1月16日，铁联公司提起诉讼，要求江东公司与原告连带支付1000000元与利息，以及铁联公司与后手票据追索一审、二审诉讼费20700元。宁夏回族自治区银川市中级人民法院受理该案并进行审理，并于2020年9月14日作出（2020）宁01民初790号民事判决。该判决对于案涉汇票转让背书情况的认定与本案认定一致。该判决另认定的事实为，因宝塔石化集团财务有限公司自票据到期后未向中铁公司付款，中铁公司将铁联公司诉至江苏省海安市人民法院行使追索权，该院审理后作出（2019）苏0621民初4808号民事判决，判令铁联公司向中铁公司支付票据金额1000000元及相应利息（以1000000元为基数，自2019年3月28日至实际给付之日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率标准计算）。铁联公司不服该判决，上诉至江苏省南通市中级人民法院，江苏省南通市中级人民法院审理后作出（2019）苏06民终4137号民事判决，判令铁联公司向中联公司支付票据金额1000000元及利息（以1000000元为基数，自2019年3月28日至2019年8月20日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日至实际给付之日的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；一审案件受理费减半收取6900元、二审案件受理费13800元，由铁联公司负担。判决生效后，铁联公司于2020年1月7日就此票据向中铁公司支付1000000元，现为票据持票人，票据状态为非拒付追索同意已签收。2018年7月10日，宝塔石化集团财务有限公司发出公告“因其公司工作上的失误，造成持有票据未能如期兑付。公告10万元（含）到期尚未兑付票据于本周兑付，持有10万元-50万元（含）到期尚未兑付票据于7月16日-20日兑付。在此期间已经到期及即将到期尚未兑付的票据，于下周一另行公告……”。2018年7月11日，宝塔石化集团财务有限公司与宝塔石化集团有限公司发出公告“一、宝塔集团、宝塔财务公司将在地方政府和监管部门的监督指导下，积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据兑付问题。二、宝塔集团、宝塔财务公司将积极筹集兑付资金，依法制定兑付原则和可行的兑付方案，并适时公布……”。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于（2020）宁01民初790号民事判决中判令，原告与江东公司向铁联公司支付汇票金额1000000元及利息（以票据金额为基数，自2020年1月8日起至该判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并支付案件受理费6900元；该案的案件受理费13800元、保全费5000元，由原告与江东公司负担。前述判决生效后，原告依据该判决内容于2020年12月30日向铁联公司背书转让电子银行承兑汇票，票据金额为1000000元），以支付判决中的票据金额1000000元，另于2021年1月6日通过银行转账向铁联公司支付利息42572元、案件受理费6900元、诉讼费18800元，共计68272元。本院认为，案涉票据系电子银行承兑汇票，其记载内容符合《中华人民共和国票据法》（以下简称票据法）第二十二条的规定，且经生效判决认定合法有效。票据法第三十一条规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。案涉汇票的转让背书连续，原、被告获得及转让案涉汇票的行为均符合法律规定。双方当事人对于案涉汇票转让背书、追索等情况均无异议。本案的争议焦点为：原告是否享有再追索权，原、被告之间是否存在交易关系，被告应承担的清偿责任范围。对于上述问题，本院评述如下：一、原告是否享有再追索权经生效判决认定，案涉汇票原持票人中铁公司因向承兑人请求付款未果，遂依法向其前手铁联公司行使票据追索权，铁联公司承担了付款义务后又向其前手即原告行使再追索权。因此，原告向被告主张的系票据再追索权。票据法第七十一条第一款规定，被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权……第六十八条第三款规定，被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。案涉汇票系电子承兑汇票，在电子商业汇票系统中并未记载铁联公司向原告的追偿情况，但依据本案证据足以认定，原告依据生效判决已向铁联公司支付了票据金额1000000元、利息42572元，铁联公司已获清偿。故，被告作为原告的票据前手，原告依法可对其行使再追索权。被告辩称，原告并非案涉汇票持票人，不得行使追索权。依据前述规定，原告是否持有案涉汇票，并不影响其再追索权的行使，本院对被告的抗辩意见不予支持。二、被、原告是否具有真实交易关系票据法第十条规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。被告辩称，案涉汇票与原告举示的2份采购合同并无关联性，原告受让案涉汇票并非基于真实的交易关系。2份采购合同约定的付款方式、增值税发票开具的时间及金额，与案涉汇票的金额与背书时间并不冲突，符合日常交易习惯，足以认定案涉汇票与2份采购合同的关联性。且，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条规定，票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。故，本院对被告的该抗辩主张不予支持。三、被告应承担的清偿责任范围票据法第七十条第一款规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。第七十一条第一款规定，被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部费用；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。本案中，原告于2020年12月30日通过电子承兑汇票的方式向铁联公司清偿了票据金额1000000元，故，原告向被告追索该票据金额，以及自2020年12月31日起，以票据金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的利息，本院予以支持。原告另按生效判决向铁联公司支付了利息42572元，原告向被告追索该部分利息，本院予以支持。同时，鉴于案涉票据追索已经先后两次诉讼，由此产生了相应的诉讼费用，原告已按生效判决支付了铁联公司与中铁公司票据追索权纠纷案件受理费6900元，以及原告与铁联公司票据追索权纠纷诉讼费18800元，现原告要求被告承担上述诉讼费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条、第六十一条、第六十八条第三款、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下：一、被告国网重庆市电力公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡华能电缆有限公司汇票金额1000000元及利息（以1000000元为基数，自2020年12月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告国网重庆市电力公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡华能电缆有限公司已垫付的票据利息42572元、因票据追索产生的诉讼费用25700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14414.46元，减半收取7207.23元，由被告国网重庆市电力公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 范 云 飞二〇二一年四月十二日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 侯 洁 茹