江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1151号原告：陆雪英，女，1964年3月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：彭振山，江苏邦矩合律师事务所律师。被告：何锡忠，男，1956年12月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。原告陆雪英与被告何锡忠、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告陆雪英及其委托诉讼代理人彭振山、被告何锡忠、被告保险公司的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆雪英向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费94781.59元、住院伙食补助费6100元、营养费4500元、护理费15750元、误工费62725元、残疾赔偿金268139.52元、精神损害抚慰金9600元、交通费1000元、车损2000元，要求超出交强险限额的部分由何锡忠承担80%赔偿责任，要求保险公司在商业险范围内承担替代赔偿责任。事实和理由：2017年6月1日，何锡忠驾驶苏ＢＡ××**小型轿车沿清名路北侧机动车道由东往西行驶至清名二村人行横道时，遇陆雪英驾驶电动自行车由北向南直行通过清名路，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏、陆雪英受伤的交通事故，经无锡市公安局交通警察支队南长大队作出事故责任认定，何锡忠负本次事故主要责任，陆雪英负事故次要责任，事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告何锡忠辩称：要求保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次诉讼医疗费金额无异议，要求扣除10%非医保，并要求扣除治疗糖尿病的费用；住院伙食补助费认可30元/天；对营养费无异议；护理费标准认可80元/天；残疾赔偿金要求按照旧标准计算，系数认可0.22；精神损害抚慰金认可8800元；交通费由法院酌定；对误工费不予认可；车辆损失未经定损，不予认可；不承担诉讼费、鉴定费。法法院认定事实2017年6月1日，何锡忠驾驶苏ＢＡ××**小型轿车沿清名路北侧机动车道由东往西行驶至清名二村人行横道时，遇陆雪英驾驶电动自行车由北向南直行通过清名路，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏、陆雪英受伤的交通事故，经无锡市公安局交通警察支队南长大队作出事故责任认定，何锡忠负本次事故主要责任，陆雪英负事故次要责任。苏ＢＡ××**小型轿车登记所有人为何锡忠，事发时，该车辆由何锡忠驾驶，在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。经司法鉴定，陆雪英伤情评定为1处9级残疾、2处10级残疾、误工期360天、护理期150天、营养期150天。陆雪英已就前期医疗费向本院提起诉讼，（2017）苏0213民初7272号民事判决书判决保险公司在交强险限额内赔偿陆雪英10000元，在商业三者险范围内赔偿194293.85元。关于护理费，陆雪英提供护理费票据，其住院期间实际产生22天的护理费共计2950元。关于医疗费中争议费用，陆雪英称其之前没有糖尿病，是在事故及手术实施后，因为皮肤有点痒去检查才查出的糖尿病。关于误工费，陆雪英提供无锡市南长区顶富烟酒店的营业执照，其系该烟酒店经营者，误工费按照行业标准主张62725元。保险公司认为无法证明实际误工损失，且陆雪英已远超退休年龄。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费94781.59医疗费票据争议费用产生于因交通事故进行的开颅手术之后，法院予以认定，合计94781.59营养费30元/天×150天一致认可4500住院伙食补助费50元/天×122天法院认定6100护理费128天×100元/天+2950住院期间实际产生22天护理费2950元，剩余护理期按照80元/天计算，合计13190残疾赔偿金268139.52鉴定报告法院认定计算系数0.24，共计268139.52精神损害抚慰金鉴定报告根据伤残等级及赔偿责任比例，法院认定9600交通费无根据住院天数，法院酌定800电动车修理费无未定损，法院酌定800误工费营业执照法院认定误工费按照最新零售行业就业人员平均工资计算，陆雪英主张62725元未超过法定标准，法院认定62725总计464596.11460636.11本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故事实、责任认定均无异议，本院予以确认。根据交警部门出具的事故责任认定结论及事故双方驾驶车辆性质，本院认定何锡忠就陆雪英因本次交通事故产生的超出交强险限额的损失承担80%赔偿责任，因苏ＢＡ××**小型轿车已购买保险，相应赔偿责任由保险公司承担。保险公司要求扣除非医保费用，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陆雪英390668.89元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1153元、鉴定费6400元，合计7553元(已由陆雪英预交)，由陆雪英负担1510元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担6043元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内将负担部分直接给付陆雪英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇二一年四月十二日法官助理 周岸奇书 记 员 袁 冶本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》：第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。