wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保84号申请人：赵晗，女，1988年10月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人：李文利，男，1970年5月18日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初1354号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结或查封被申请人李春利的银行存款300万元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：一、查封朝阳明昊房地产开发有限公司开发的出卖给李文利的位于朝阳市龙城区中山大街四段84号72C号109、209、309商网。产籍号：Ⅱ-26-5-72C109、209、309;二、查封期间不得办理转籍、过户、不得变卖、抵押、典当等处分性行为；三、如需变卖等，须经本院允许，并向本院提交相应价款或提供其他等额财产作为担保；四、查封期限三年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年四月三十日书记员  许 伟
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保973号 本院在执行申请人潍坊市路通机械电子有限公司与被申请人杨辉、周芳财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初1996号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人杨辉、周芳的银行存款予以冻结，冻结金额合计177137.54元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保973号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年四月二十六日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保605号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人周秘，女，汉族，1978年5月14日出生，住重庆市九龙坡区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人周秘金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值67396.65元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费694元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月十三日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执379号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营垦利支行。住所地：东营市垦利区育才路中段胜兴花园东大门对面。统一社会信用代码：913705211648829353。负责人：耿荣鹏，支行行长。委托诉讼代理人：刘玉龙，男，1968年6月22日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司东营垦利支行职工，现住。被执行人：杨忠芳，男，1975年7月24日出生，汉族，现住东营市东营经济技术开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司东营垦利支行与被执行人杨忠芳金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2020年10月30日作出（2020）鲁0505民初3005号民事判决书，判决：一、被告杨忠芳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司东营垦利支行偿还第一笔贷款本金118333.81元、逾期利息13015.4元（2020年5月7日前）及2020年5月8日至实际偿还之日的逾期利息（利息以118333.81元为基数，按照贷款年利率9.45%计算）；二、被告杨忠芳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司东营垦利支行偿还第二笔贷款本金6000元、利息292.95元、逾期利息743.26元（2020年5月7日前）及2020年5月8日至实际偿还之日的逾期利息（利息以6000元为基数，按照贷款年利率9.45%计算）；三、被告杨忠芳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司东营垦利支行偿还第三笔贷款本金2108元、利息188.19元、逾期利息364.37元（2020年5月7日前）及2020年5月8日至实际偿还之日的逾期利息（利息以2108元为基数，按照贷款年利率9.45%计算）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司东营垦利支行的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年2月26日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2021年3月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款；被执行人无证券、保险、网上理财等信息。2021年3月16日，我院依法向垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2021年4月19日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年四月十六日书记员  刘 茹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1022号原告：杨淑芝，女，1955年05月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：吴靖启，男，1952年11月03日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。第三人：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：时迎文，副总经理。委托诉讼代理人：于洋，该公司职工。原告杨淑芝与被告吴靖启、第三人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑芝、被告吴靖启、第三人阳光财产保险公司的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑芝向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付各项赔偿费2097.78元，其中，医疗费1597.78元、交通费500.00元；2.因诉讼引起的一切费用由被告承担。事实和理由：2020年12月11日13时40分许，在科左后旗甘旗卡镇旺街内由东向西行至旺街西门东侧20米处，被后方驾驶来的一辆白色轿车轮撞到了原告的腿部，当时叫车辆驾驶员下车，下车后原告与被告协商，原告自觉身体无大碍，就让驾驶员驾车离开了，回家后才感觉身体不适，腿部疼痛难忍，在事发下午再次找到被告，要求被告带领原告去做检查，因为当时天色渐晚，所以约定第二天再去检查，于2020年12月12日上午8时左右，被告带着原告去后旗骨科医院检查，被告最后因为原告所做检查费用过高离开医院，将原告留在骨科医院不管不顾，最后原告自费检及打车。原告经检查被诊断为：左侧内侧半月板后角损伤、左侧股骨下端及胫骨上端挫伤。原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，故将被告诉至法院，请求被告支付各项赔偿费2097．78元，其中，医疗费1597.78元；交通费500.00元。要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告吴靖启辩称，我一分不负责，我没有撞原告，如果我真的撞到她了，她怎么没有报交警。第三人阳光财产保险公司述称，法院依职权追加我公司为第三人参加本案诉讼，事故发生时被保险人吴靖启并未向我公司报案，我公司对本起事故的现场未进行查看，无法确定事故发生的真实性。可确认被告驾驶的车辆（×××号）在我公司投保了交强险，相关投保证据应由投保人向法庭出示。事发时被保险人未向我公司报案，无法查明涉案车辆的投保信息，所以现在不能确定投保期间。本院经审理认定事实如下：2020年12月11日13时40分许，吴靖启驾驶×××号北京牌小型普通客车将在科左后旗甘旗卡镇旺街内由东向西行走的杨淑芝撞伤。原告回家后感觉不舒服，第二天到通辽市蒙医整骨医院进行检查，被诊断为：左侧内侧半月板后角损伤、左侧股骨下端及胫骨上端挫伤，支出检查费1300元、药费297.78元。原告因此次事故造成的合理损失为1597.78元。另，由于被告吴靖启拒不提供其车辆投保信息，本庭无法查明关于肇事车辆的投保事实。经本庭询问后，原告要求第三人在保险限额内承担责任。认定以上事实的有原告陈述、被告答辩、第三人陈述及以下证据：原告出示的道路交通事故证明书、通辽市蒙医整骨医院MRI检查报告单、诊断证明书、门诊处方笺、医疗费票据，证明原告在事故中受伤及治疗的事实，本院予以采信；本院依职权调取的科左后旗公安交巡警大队卷宗中杨淑芝的询问笔录、吴靖启的询问笔录、李淑清的询问笔录、丁秀英的询问笔录，以上证据证明被告驾驶车辆将原告碰撞的事实，本院予以采信。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。被告吴靖启驾驶车辆不慎将行走中的原告撞伤，应对原告因受伤造成的损失承担赔偿责任。被告吴靖启拒不提供其车辆投保信息，应由其本人在交强险限额内对原告的损失先予承担。原告没有证据证明被告车辆在阳光保险公司投保保险，故该公司不承担赔偿责任。原告主张的交通费没有提供证据证明。综上所述，对原告杨淑芝合理的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吴靖启于本判决书生效之日起十日内给付原告杨淑芝1597.78元；二、驳回原告杨淑芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴靖启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 杨 敏二〇二一年四月二十三日书记员 杨宇莹
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执58号之二 申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地：乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段98号。 法定代表人：向明斌，理事长。 被执行人：向玲，女，1972年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生效力的（2020）川1112民初772号民事判决书执行申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社与被执行人向玲借款合同纠纷一案，执行标的为：借款本金200,000.00元及利息、罚息、律师费，本院应当执行的案件申请费为：诉讼费2,119.00元、执行费2,988.00元。执行中，向玲缴纳了诉讼费2,119.00元、执行费2,988.00元，并就本案的履行与申请执行人达成了执行和解协议。双方达成协议后向本院提交了书面协议。本院经审查认为，双方达成的执行和解协议不违反法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 一、解除本案中对被执行人向玲的银行存款及网络资金的冻结； 二、中止（2020）川1112民初772号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王蛟 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄江
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保593号申请人：曹海雄，男，1956年2月21日生，居民身份证号码320211195602××××汉族，住无锡市新吴区，。委托诉讼代理人：许辅德，江苏沁园春律师事务所执业律师。被申请人：丁建亚，女，1959年6月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年3月26日受理了申请人曹海雄与被申请人丁建亚民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3262号。申请人曹海雄向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁建亚的银行存款40万元或查封相应价值的财产。申请人曹海雄已提供担保。本院经审查认为，申请人曹海雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁建亚的银行存款40万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月十二日书记员 陈歆媛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终91号上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司,住所地天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民,董事长。委托诉讼代理人：郑维沂，天津大友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中天联合节能建设发展(天津)股份有限公司,住所地天津市北辰区双口镇线河二村(津同公路西)。法定代表人:姚存峰,董事长。上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人中天联合节能建设发展(天津)股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初645号之一民事裁定，向本院提起上诉。中国建筑第六工程局有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：上诉人在一审答辩期内提出管辖异议申请，认为本案应为建设工程分包合同纠纷，依据双方签订的《天津市建设工程施工专业分包合同》的约定，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。一审裁定虽认可本案应为建设工程分包合同纠纷，但却以建设工程分包合同纠纷应参照建设工程施工合同的相关规定确定管辖法院为由，驳回了上诉人的管辖异议，上诉人不服该裁定，特提出上诉。本院经审查认为，中天联合节能建设发展(天津)股份有限公司向一审法院起诉，要求中国建筑第六工程局有限公司支付工程款，并提交《天津市建设工程施工专业分包合同》为证。一审法院据此确定案由为建设工程分包合同关系，并无不当。根据相关法律规定，应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的“建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下的建设工程施工相关的案件。因此本案应适用专属管辖规定，由工程所在地人民法院管辖。案涉工程位于天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人就本案提出的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年四月三十日书记员  辛 璐
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初280号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人胡建林，男，1976年6月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省范县，住河南省濮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月4日被濮阳县公安局取保候审，同年4月26日被该局刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉[2021]158号起诉书指控被告人胡建林犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人胡建林到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2021年2月6日21时25分许，被告人胡建林酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无牌摩托车，沿铁丘路由东向西行驶至濮阳县城关镇盛世佳苑小区门口，与王宗赞驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成胡建林受伤和两车损坏的交通事故。经认定，胡建林负事故主要责任，2021年2月24日被濮阳市公安局交通管理支队罚款一千元并吊销机动车驾驶证。经鉴定，胡建林血液中乙醇含量为88mg/100ml，已达醉酒标准。胡建林到案后自愿如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议判处胡建林拘役一个月，并处罚金九千元。被告人胡建林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡建林酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无牌摩托车在道路上行驶，并发生交通事故，且负事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡建林到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡建林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金九千元（已缴纳罚款一千元，应予扣除）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王营二〇二一年四月三十日法官助理王敬冲书记员赵倩媛
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执276号 舒杰、黄公敏： 舒杰与黄公敏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29100.00元、利息600元。经本院立案执行，现已强制执行到位29700元，本院已于2021年4月23日将该款转付给舒杰。至此，舒杰向本院申请执行的(2020)川0403民初732号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4511号之一 申请执行人沈杰明，男，1995年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人徐家明，男，1994年11月23日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 关于申请执行人沈杰明申请执行被执行人徐家明民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据（2020）粤1971民初16062号民事判决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人徐家明向申请执行人归还借款76000元、相应利息、诉讼费850元。本案执行费由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月27日依法立案执行。 本院于向被执行人徐家明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人徐家明未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法邮寄传票要求被执行人徐家明到庭进行执行调查，被执行人徐家明未到庭。 在执行过程中，本院采取了下列财产调查及执行措施： （1）本院于2021年2月8日依法冻结了被执行人名下深圳前海微众银行账户99×××41、交通银行账户62×××73、浦发银行账户79×××48、中国农业银行账户62×××74内存款（实际冻结到位金额分别为0元、0元、0.82元、2元，冻结期限自2021年2月8日起至2022年2月7日止）；本院于2021年3月9日冻结了被执行人名下财付通账户、支付宝账户内余额（实际冻结到位金额分别为5.06元、0元，冻结期限自2021年3月9日起至2022年3月8日止）；若上述查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，申请人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。相应后果由申请人自行承担。 （2）此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因本案申请执行人的债权没有得到足额清偿，本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信名单。 本院于2021年4月16日向本案申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4511号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈展鹏
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢14号之四申请人：凌海市三台子镇某某塑料厂，住所地：辽宁省凌海市。被执行人：衣某，女，其他，1980年08月20日生，住辽宁省营口市站**。被执行人：辽宁某某包装材料制造有限公司，住所地：辽宁省营口市站**。本院在执行申请人凌海市三台子镇某某塑料厂与被执行人衣某、辽宁某某包装材料制造有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人衣某在中国农业银行账户内存款人民币129617.00元，因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人衣某在中国农业银行账户内存款人民币129617.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年四月十五日书记员  姜 明
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1115号原告：金华市金东区蛙喔餐厅。地址：浙江省金华市金东区多湖街道李渔东路300号万达广场室内步行街3层3028AA。经营者：吴秀敏，女，1978年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：吕志国，浙江中义律师事务所律师，特别授权。被告：张勇，男，1989年12月12日出生，侗族，住贵州省铜仁市。原告金华市金东区蛙喔餐厅与被告张勇不当得利纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市金东区蛙喔餐厅撤诉。案件受理费原告金华市金东区蛙喔餐厅已预交50元，现减半收取25元由原告金华市金东区蛙喔餐厅负担，退还原告金华市金东区蛙喔餐厅案件受理费25元。审 判 长  冯剑波人民陪审员  万家信人民陪审员  向 怡二〇二一年四月二十六日法官助理罗晶晶书记员石晓敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0203执1011号 申请执行人：邵康宁,男,1999年1月5日出生,汉族,住本市江区。 被执行人：安徽窑麦餐饮管理有限公司,统一社会信用代码91340200MA2R02YD32,住所地:芜湖市弋江区中山南路189号金鹰新城市购物中心。 法定代表人:田凯强,总经理。 本院受理执行邵康宁与被执行人安徽窑麦餐饮管理有限公司劳动争议一案，该案于2021年4月28日全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十八日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初1237号原告：湖南佳和盛达贸易有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路**左岸右岸公寓**栋**，统一社会信用代码91430111678017822P。法定代表人：陈降华。被告：郭卫明，男，1976年11月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告湖南佳和盛达贸易有限公司诉被告郭卫明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告湖南佳和盛达贸易有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南佳和盛达贸易有限公司撤回起诉。本案受理费300（原告已预交），减半收取150元，由原告湖南佳和盛达贸易有限公司负担。审判员  余国华二〇二一年四月二十七日书记员  甘 婵
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0408民初885号 原告：贺某，男，1964年10月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：贺湘，男，1991年10月27日出生，汉族。 被告：侯某，男，1977年9月27日出生，汉族。 原告贺某与被告侯某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托诉讼代理人贺湘到庭参加诉讼，被告侯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贺某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告工程款53000元；2．判令本案诉讼费由被告承担。 被告侯某未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月16日，原、被告签订《合同》，涉案约定由被告将衡阳钢管厂地面打混凝土工程以包工的方式承包给原告；价格为总价包干，工程总价为78500元；工程内容：总面积650平方米地面打混凝土（厚度一百）；结算及付款方式：工程完工验收合格后，原告提供3%发票后，由被告在3个月内以承兑或现金方式向原告付清全部款项。本次工程破地面、排废等前期费用12000元，由原告6月8号付给被告。工程验收合格后，被告已向原告支付部分工程价款25500元，尚欠53000元未付。2020年10月1日，双方经结算后，由被告向原告出具《欠条》一份，确认侯某因工程款事由欠原告贺某53000元，侯某保证在2020年12月30日之前还清欠款。《欠条》出具后，被告未能按时还款，故遂酿本案纠纷。 以上事实，有原告提供的《合同》、欠条及原告的庭审陈述等予以证明并在卷佐证。 本院认为，本案被告将衡阳钢管厂车间地面打混凝土非主体工程分包给原告施工，双方成立的是建设工程分包合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前有效的法律、司法解释规定。被告侯某2020年10月1日向原告出具《欠条》的行为，可以确定被告侯某已就工程的报酬与原告进行了结算，但却未能依约还款，已构成违约，原告诉请被告支付所欠的分包款53000元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯某于本判决生效之日起十日内支付原告贺某工程款53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取563元，由被告侯某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王孝杰 二〇二一年四月二十二日 法官助理冯旭 书记员张**梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执恢200号之一申请执行人：吕栋鹏，男，1969年12月26日出生，汉族，身份证号码232125196912266317，住山东省威海火炬高技术产业开发区青州街106号401室。被执行人：李伟，男，1981年10月2日出生，汉族，身份证号码371002198110121537，住山东省威海市环翠区四方路41号303室。被执行人：王海滨，男，1984年12月11日出生，汉族，身份证号码371082198412118917，住山东省威海市环翠区古陌西路332号704室。被执行人：袁磊，男，1983年8月24日出生，汉族，身份证号码370785198308241479，住山东省威海市环翠区统一路416-1号4室。被执行人：王永宽，男，1984年9月28日出生，汉族，身份证号码371082198409288931，住山东省荣成市宁津街道办事处东㘫村155号。被执行人：李本海，男，1957年4月1日出生，汉族，身份证号码370632195704014815，住威海市环翠区四方路41号303室。被执行人：张星瑶，女，1982年8月21日出生，汉族，身份证号码371302198208211641，住威海市环翠区古寨西路156号。本院在执行申请执行人吕栋鹏与被执行人李伟、王海滨、袁磊、王永宽、李本海、张星瑶民间借贷纠纷一案中，经查，坐落于威海市古陌西路-332号-704不动产（权证号：威房权证字第2010045265）登记在被执行人王海滨名下，系其与案外人刘玲玲（身份证号码371002198408208221）的夫妻共同财产，可供执行，本院依法于2020年12月21日10时00分至2020年12月22日10时00分在淘宝网司法拍卖平台公开进行第一次拍卖，流拍后，本院又依法于2021年2月10日10时00分至2021年2月11日10时00分进行第二次拍卖，再次流拍，后申请执行人同意以第二次流拍价格50万元接受上述不动产抵偿债务，实际抵偿金额为扣除过户税费、执行费及刘玲玲应分得夫妻共同财产后的剩余款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人王海滨名下、坐落于威海市古陌西路-332号-704不动产（权证号：威房权证字第2010045265）的查封；二、将登记在被执行人王海滨名下、坐落于威海市古陌西路-332号-704不动产（权证号：威房权证字第2010045265）作价50万元，交付申请执行人吕栋鹏抵偿债务（实际抵偿金额为扣除过户税费、执行费及刘玲玲应分得夫妻共同财产后的剩余款项），上述不动产所有权自本执行裁定书送达给吕栋鹏时起转移。三、申请执行人吕栋鹏可持本执行裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判员  刘瀚汶二〇二一年四月十五日书记员  邢艺瀚
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初285号原告：密山市二人班乡爱国村村民委员会，住所：密山市二人班乡爱国村。法定代表人：焦春海，职务：村主任。委托诉讼代理人：王乐辉，黑龙江立江律师事务所律师。被告：赵立民，男，汉族，1976年3月4日出生，住所地黑龙江省密山市。原告密山市二人班乡爱国村村民委员会与被告赵立民土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。密山市二人班乡爱国村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求赵立民支付土地承包费1597.90元；2.赵立民承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵立民增加了土地种植面积，2018年至2020年应交纳承包费1597.90元，对超出面积应交纳的承包费，经原告多次索要，赵立民均未交纳，故密山市二人班乡爱国村村民委员会诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据密山市二人班乡爱国村村民委员会提供的赵立民的信息不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回密山市二人班乡爱国村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  卢秋影二〇二一年四月十四日书记员  郑 薇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5403号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：卫高峰，男，1986年2月27日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告卫高峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告卫高峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金12905.57元及利息1491.05元、罚息5417.57元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月10日，被告注册易付宝账户，绑定手机号131××××9913为易付宝账号。2017年9月10日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月27日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为16598元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月26日,上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计16598元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金12905.57元及利息1491.05元、罚息5417.57元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫高峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12905.57元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1491.05元、罚息为5417.57元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元，由被告卫高峰负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十七日书记员  周辰熹
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执331号 山东世纪友华实业有限公司、上海新业鸿刺绣服饰有限公司： 本院于2021年3月1日立案执行的(2021)鲁1424执331号山东世纪友华实业有限公司与上海新业鸿刺绣服饰有限公司加工合同纠纷一案，依据（2021）鲁14民终49号民事判决书确定的义务，因被执行人上海新业鸿刺绣服饰有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务并交纳执行费，现该案件已全部执行完毕，可作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执1399号 申请执行人郝振洲,男性,1978年4月20日出生,住辽宁省沈阳市浑南区。 被执行人营口玖盛物流有限公司，住所地辽宁省营口鲍鱼圈区黄河路02-万丰公寓1楼3044号。 法定代表人蔡力臣 申请执行人与被执行人执行一案，本院在执行过程中查明被被执行人已履行义务，故对申请人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人(2020)辽0112执1399号的执行申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 芦 威 执行员 任松波 二〇二一年四月十三日 书记员 张 沫
陕西省武功县人民法院    民事裁定书      (2021)陕0431民初621号      原告：洪海，男，1975年出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。   被告：杨洋，男，1996年出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。    被告：周欣，女，汉族，45岁，陕西省武功县人，系杨洋之母。   原告洪海与被告杨洋、周欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告洪海于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪海的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告洪海撤诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由原告洪海负担。            审 判 员 许艳艳             二〇二一年四月二十六日       书  记  员   耿咏梅         1
甘肃省临洮县人民法院   民事判决书   （2021）甘1124民初949号   原告：孙某，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：谢某，临洮县窑店镇司法所法律工作者。   被告：梁某，女，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。公民身份号码：×××。   原告孙某与被告梁某排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人谢某和被告梁某到庭参加，本案现已审理终结。   孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁某立即停止对原告手机店的侵害，排除妨碍，并向原告孙某赔偿损失共计12140元。事实与理由：原告一直经营北大街盈盈手机店，2020年10月14日原告和被告协商双方合伙经营，由被告出资了7万多元。2020年12月28日，被告突然提出退出合伙，双方进行了数次清算，但均没有清算清楚。2020年1月8日趁原告外出，被告将卷闸门拉下来，导致原告无法正常经营，给原告造成了严重的经济损失，原告计算平均每天纯收入607元，20天共计12140元，被告应立即停止侵害、排除妨碍，向原告赔偿损失共计12140元。   梁某辩称，孙某的诉称不实，自己出资90000元，与孙某合伙经营手机店，口头协议盈余共同分配。合伙初期二、三个月，对盈余合理分配，后期，答辩人发现被答辩人对合伙所得收益存在据为己有的情形，答辩人多次明确告诉被答辩人的行为损害了答辩人的权益，但是，被答辩人仍然我行我素。答辩人为了不让自己的权益受损，多次与被答辩人协议退伙事宜，被答辩人多次推诿，要求答辩人向其支付30000元费用。2021年1月8日，与被答辩人协商处理，被答辩人蛮不讲理，辱骂答辩人，答辩人无奈后将店门上锁，被答辩人报警，答辩人将店门打开，由于亲属患病住院，答辩人去了医院看护，当日下午六时许，答辩人回到店铺，发现店门的卷闸门拉下来，经询问邻居得知是被答辩人拉下的，不存在答辩人锁店门的事实。被答辩人要求答辩人赔偿经济损失的请求，无法律根据，被答辩人没有提供任何证据证实损失存在，应当承担举证不能的法律后果，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。   本院经审理认定证据如下：对孙某提交的身份证复印件1份、营业执照复印件1份、2021年1月8日12时44分的录像资料1份、合伙期间的账本1本，经当庭质证，梁某对证据的真实性没有异议，对所要证明的事实有异议。经审查，录像资料看出，在被告梁某锁店门后，店铺内有原告妻子在店铺中营业。合伙期间的账本1本系原、被告经营期间的销售收入记录，不能证明对原告所造成的损失。原告提供的录像资料，不能证明店门是由被告梁某所为。   经审理查明的案件事实，原告孙某与被告梁某共同出资合伙经营临洮县盈盈通讯店，没有签订书面合伙协议。合伙初期，双方对合伙的收入分配没有意见。后在合伙期间，因经营及经营的盈余分配发生矛盾，但未能协商处理。2021年1月8日，双方发生矛盾，停止了经营。   本院认为，《中华人民共和国民法典》侵权责任编对过错责任原则规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担民事责任。原告孙某与被告梁某共同出资合伙经营临洮县盈盈通讯店，双方属于合伙合同关系，属于同一民事法律关系主体，双方因合伙经营发生矛盾，不构成侵权，双方应当按照合伙合同的约定或者法律规定，协商终止合伙，按照合伙人实际出资比例分配盈余，承担损失。原告孙某请求被告梁某停止对手机店的侵害，排除妨碍，赔偿损失的请求，证据不足，理由不充分。   综上所述，原告孙某的诉讼请求证据不足，理由不充分，依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告孙某的诉讼请求。   案件受理费104元，减半收取计52元，由原告孙某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判员 米多军      二〇二一年四月十四日   书记员 赵瑞婷
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初734号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市益宾路9号。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：黎国保，男，1964年8月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告黎国保信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人易啸、张成伟、被告黎国保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金98844.16元、利息11938.35元、违约金2944.72元，共计113727.23元（利息及违约金暂计至2021年3月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月26日，被告黎国保在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××6734。截至2021年3月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计113727.23元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告黎国保辩称，借款属实，但目前身患重病，无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认定事实如下：1、2017年5月26日，黎国保在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××6734。黎国保在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向黎国保发卡后，黎国保使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年3月12日，黎国保共拖欠工商银行益阳分行透支款本金98844.16元、利息11938.35元、违约金2944.72元。本院认为，原、被告之间成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，本案数据确定的截止日期后的违约金，不再进行计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、黎国保于本判决生效之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还6222××××6734号牡丹信用卡项下欠款本金98844.16元、利息11938.35元、违约金2944.72元，共计113727.23元（利息暂计至2021年3月12日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告黎国保支付后续违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费已减半收取计1287.27元，由黎国保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年四月二十日法官助理郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1123号原告：李三梅，女，汉族，1950年7月8日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：李友凡，男，汉族，1954年2月24日出生，户籍所在地：湖南省涟源市蓝田办事处民主街市，系原告李三梅的弟弟。被告：肖正文，男，汉族，1958年3月8日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。在审理原告李三梅诉被告肖正文民间借贷纠纷一案过程中，原告李三梅于2021年4月28日向本院申请撤回对被告肖正文的起诉。本院认为，原告李三梅的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李三梅撤回对被告肖正文的起诉。案件受理费2848元（已减半收取），由原告李三梅负担。审判员 陈 容二〇二一年四月二十八日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执303号之一 申请执行人：黄天贶。 被执行人：匡泽成。 申请执行人黄天贶与被执行人匡泽成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）湘1003民初2003号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人黄天贶于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于同日受理后，向申请人送达了受理通知书，要求其提供执行线索。 本院于2021年2月3日向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2021年2月3日对被执行人的财产发起网络财产查控和传统查控，未查找到被执行人的银行、工商、证券等有可供执行之财产。本院到郴州市住房公积金管理中心未查询到被执行人的住房公积金登记信息；到中国人寿保险公司郴州分公司未查询到被执行人购买保险的信息。到郴州市不动产登记中心未查询到被执行人有不动产登记信息。同年4月22日，通过现场调查了解到被执行人匡泽成无可执行的财产。 本院于2021年3月19日对被执行人匡泽成采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日通过约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人匡泽成现暂无可供执行财产，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行处理，申请执行人表示同意。 截止2021年4月25日，本案应当执行标的27305元（执行费1274元），已执行到位0元，尚有27305元债权未执行到位。 本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，或可以立即处置的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢萍瑛 审判员  刘尧舜 审判员  朱易南 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 燕 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执435号申请执行人：邵红杰，男，1967年12月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵彦甫，男，1976年4月24日生，汉族，住内黄县。邵红杰与赵彦甫民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初2402号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵彦甫于本判决生效后十日内向原告邵红杰返还借款6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵彦甫负担。因赵彦甫未按上述生效法律文书履行义务，邵红杰向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人赵彦甫名下仅有零星存款，上述存款已告知申请执行人，申请执行人表示上述存款数额较少不要求法院采取强制措施。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同时表示暂不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵彦甫负有继续向申请执行人邵红杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  张鹏宇二〇二一年四月二十六日书记员  刘旭灿
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川05执复27号 复议申请人（被执行人）：许雪，男，生于1971年1月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：杨某1，男，生于2007年9月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 法定代理人：杨某2，女，生于1977年8月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区，系杨某1母亲。 复议申请人许雪不服四川省泸州市江阳区人民法院（2021）川0502执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。复议审查过程中，听取了复议申请人许雪的意见。现已审查终结。 泸州市江阳区人民法院在执行杨某1与许雪抚养费纠纷一案〔案号：（2020）川0502执2613号〕中，按照私立学校教育费高价标准，将许雪的银行存款予以强制扣划。在该执行案件结案以后,许雪对执行法院的按高价收费标准强制扣划行为不服，向执行法院提出书面异议。执行法院以不符合执行异议案件受理条件为由驳回其执行异议。许雪不服，遂向本院申请复议。 泸州市江阳区人民法院查明，杨某1申请强制执行许雪抚养费纠纷一案，泸州市江阳区人民法院于2020年10月9日立案受理，于2020年11月13日执行完毕结案。2021年2月3日向被执行人许雪送达《结案通知书》。2021年2月22日，异议人许雪对泸州市江阳区人民法院的执行行为不服，提出书面异议。 泸州市江阳区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款关于“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”规定，异议人许雪对执行法院的执行行为不服提出异议，应当在执行程序终结之前提出。泸州市江阳区人民法院受理杨某1申请强制执行许雪抚养费纠纷一案，已于2020年11月13日执行完毕结案，许雪于2021年2月22日提出书面异议，不符合法律规定执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款规定，裁定：驳回异议人许雪的执行异议申请。 许雪向本院申请复议称,请求撤销泸州市江阳区人民法院（2021）川0502执异19号执行裁定,支持复议申请人的执行异议。事实与理由:泸州市江阳区人民法院在执行杨某1与许雪抚养费纠纷一案中，按照私立学校教育费高价标准，将许雪的银行存款予以强制扣划没有法律规定。按每月1800元的抚养费标准，已超过本人工资的20%，另外再承担私立学校高价教育费、赡养两名老人，已经严重影响复议申请人正常生活。 本院审查认定的事实与泸州市江阳区人民法院执行异议裁定认定的事实一致。 本院认为，根据许雪的主张，本案的争议焦点主要在于许雪的执行行为异议申请，执行法院是否应予受理的问题？依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。而泸州市江阳区人民法院在执行杨某1与许雪抚养费纠纷一案中，已于2021年2月3日向许雪送达了《结案通知书》。而异议人许雪于2021年2月22日，才提出书面执行异议。因此，其异议的提出不符合上述司法解释规定的“应当在执行程序终结之前”的时间条件，故其异议申请不符合受理条件。同时，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。因此，泸州市江阳区人民法院对其异议申请予以驳回并无不当，依法应予维持。 综上所述，许雪的异议申请已逾法律规定的可以提出异议的期间，不符合受理条件，其申请复议的理由依法不能成立，本院依法不予支持。据此，四川省泸州市江阳区人民法院（2021）川0502执异19号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款一项规定，裁定如下： 驳回许雪复议申请，维持四川省泸州市江阳区人民法院（2021）川0502执异19号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二一年四月二十二日 书记员 饶 娟
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0621民初539号 原告：上思县宝龙旅游置业有限公司，统一社会信用代码：91450621779125746R，住所地广西上思县思阳镇团结东路。 法定代表人：赵志忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁海忠，广西国海律师事务所律师。 被告：黄**仙，女，1973年3月4日出生，壮族，住广西上思县。 原告上思县宝龙旅游置业有限公司（以下简称：宝龙公司）与被告黄**仙商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告宝龙公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宝龙公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： -2- 准许原告上思县宝龙旅游置业有限公司撤回起诉。 案件受理费49元（原告已预交），由原告上思县宝龙旅游置业有限公司负担。 审 判 员 黄**娇 二〇二一年四月二十九日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄容慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初2587号 原告:黄永兴，男，1972年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：蒋健美，新疆新蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷琪，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告:祁吉福，男，1988年4月5日出生，土族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告黄永兴与被告祁吉福承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄永兴委托诉讼代理人雷琪及被告祁吉福到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告黄永兴向本院提出诉讼请求：1.被告支付机采费114,840元;2.请求依法判令被告支付违约金17,226元;3.保险费由被告承担。事实和理由:2020年10月，原告和被告协商，由原告的采棉机为被告在滨湖镇永红二队种植的棉花进行棉花采摘业务，双方约定正采每亩机采费为180元，截至2020年10月5日机采结束，双方确认共计机采亩数为638亩，机采费总金额为114,840元，按照约定，被告应当在机采结束后10日内一次性付清所有机采费，否则将按照所欠机采费的15%承担违约金。但截至目前，机采结束已近半年，被告仍未按照约定向原告支付机采费，此款原告多次索要未果。现起诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告祁吉福辩称，当时采棉花时，被告与原告并不认识，采棉机系被告所承包土地的农业合作社联系的，普通的采棉机每亩的采摘费是80元，当时约定使用原告的采棉机所采的棉花比使用普通采棉机所采摘的棉花要每公斤至少多买0.15元，但被告的棉花卖的价格并未达到，且原告采的棉花也很脏，既影响棉花的质量，也造成了被告棉花不必要的浪费。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交证据，本院认证如下： 采棉机田间作业验收单（代合同）一份。拟证实原告和被告签订合同，机采亩数为正采638亩，正采每亩180元，总计金额114,840元，机采时间为：2020年10月5日结束，上有被告签字及身份证号码。被告质证后对验收单上本人的签名的真实性予以认可。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告祁吉福未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月，原告黄永兴用自己的采棉机为被告祁吉福种植的棉花进行采棉作业。2020年10月5日，被告祁吉福在原告提供的采棉机田间作业验收单（代合同）上签名。该验收单载明：今有黄永兴采棉机在永红二队祁吉福农户家机采，机采亩数为正采638亩，正采每亩180元，总计金额为114,840元。机采于2020年10月5日结束，实际地亩及价格经农户验收认可签字生效。农户所欠机采费，待机采结束后10日内由农户一次性付清，如有违约，农户按所欠机采费15‰承担违约金。后原告向被告索款未果，遂起诉至本院。另，诉讼中原告申请财产保全，支出保全申请费1,181元，保全保险费500元。 本院认为，原告为被告种植的棉花提供机采棉服务，被告在载有单价、机采棉花亩数及总金额的验收单上签名，双方形成承揽合同关系。原告为被告提供了机采棉服务，并交付了工作成果，被告理应依照约定支付报酬，其不予支付应当承担民事责任。原告请求被告支付采棉费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款第二款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因原告提供的是格式合同，其在合同中约定的是按照欠款总额的15‰承担违约金，被告对此不予认可，原告不能提供因被告延迟付款给其造成的损失的数额，其请求变更为15%的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。故对原告违约金的主张，本院依法予以纠正即2,210.67元（114,840元×3.85%÷12个月×6个月×1.3倍自2020年10月16日至2021年4月15日止）。保全申请费及保全保险费，系原告在诉讼过程中支出的合理的费用，被告应当承担。对原告主张违约金合理部分，本院予以支持。被告辩解于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告祁吉福在判决书生效后三日内支付原告黄永兴机采费114,840元及违约金2,210.67元； 二、被告祁吉福在判决书生效后三日内支付原告黄永兴保全申请费1,181元，保全保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,942元，减半收取计即1,471元，由原告负担335元，被告祁吉福负担2,617元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  王雯
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初4031号 原告：陈君，男，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：周杨武，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：郭延龙，男，1984年6月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈君与被告郭延龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈君及委托诉讼代理人周杨武到庭参加诉讼。被告郭延龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告陈君向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭延龙支付原告租赁费12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年2月20日签订《混凝土输送泵租赁合同》，租赁期一个月。租赁期满后，经双方结算，租赁费共计17000元，被告支付5000元，尚欠12000元，由被告于2019年6月14日出具欠条，承诺在2019年7月15日前付清。经原告多次催收无果，请求法院依法判决。 被告郭延龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，原、被告签订了《混凝土输送泵租赁合同》，约定被告向原告租赁混凝土输送泵一台，租赁期一个月，租金为每月20000元整。租赁期满后，经双方结算，租赁费共计17000元，被告已支付5000元，尚欠12000元未付。2019年6月14日，被告给原告出具欠条，载明“今欠到陈君泵机租赁款12000.00元整，大写（壹万贰仟元整）于2019年7月15日付清。注与陈君所有租赁款17000.00元整，以付5000.00元整。欠款人郭延龙，身份证500101198406××××，电话185××××3222”。被告到期未支付所欠租赁费，原告多次催收无果，于2021年3月1诉来本院，请求判决被告支付租赁费12000元。 本院认为，被告郭延龙未到庭参加诉讼，自愿放弃了在本案中的抗辩权，应承担败诉的风险。原告提供的《混凝土输送泵租赁合同》、欠条、混凝土输送泵随机配件清单证明被告租赁原告混凝土输送泵一台及尚欠租赁费12000元的事实成立，被告应按约定期限支付尚欠租赁费12000元。原告要求被告郭延龙支付尚欠租金12000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告郭延龙在本判决生效后十五日内支付原告陈君租赁费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，因适用简易减半收取60元，由原告陈君负担4元，由被告郭延龙负担56元(此款原告已垫付，由被告迳付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  冯 静 二〇二一年四月十二日 法官助理  杨翼龙 书 记 员  何雄风
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执恢91号 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人：郭某1。 被执行人：孙某。 被执行人：刘某。 被执行人：郭某2。 被执行人：董某。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与被告郭某1、孙某、刘某、郭某2、董某金融借款担保合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初3720号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇二一年四月一日 书记员  吴晓燕
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢482号 关于中国银行股份有限公司双流分行与何琴信用卡纠纷一案，本院已于2021年4月13日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月十三日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1068号原告:牛某甲，女，2012年5月8日出生，汉族，住西安市高陵区。法定代理人:牛伟,男,1990年9月29日出生,汉族,住西安市高陵区曹家村三组。系原告牛某甲父亲。委托诉讼代理人：文剑，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区张卜街道曹家村第三村民小组，住所地西安市高陵区张卜街道曹家村第三村民小组。负责人：纪天民，男，1958年XX月XX日出生，汉族，住西安市高陵区，系该组组长。被告：西安市高陵区张卜街道曹家村村民委员会，住所地西安市高陵区张卜街道曹家村村民委员会。负责人：张乱，系该村党支部书记兼主任。共同委托诉讼代理人：杨硕，陕西策捷律师事务所律师。原告牛某甲与被告西安市高陵区张卜街道曹家村第三村民小组（以下简称曹家村三组）、西安市高陵区张卜街道曹家村村民委员会（以下简称曹家村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某甲的委托诉讼代理人文剑，被告曹家村三组、曹家村村委会的共同委托诉讼代理人杨硕及曹家村三组的负责人纪天民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时向原告支付土地补偿款6849元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是曹家村三组成员，是该组在册的合法村民。原告在该村组居住生活，并办理了合疗。2020年6月，被告发布市区联合储备（循环经济产业园）张卜街道曹家村三组征地补偿款分配方案及新增人口独生子女双女户名单。依此名单，被告向名单上人员每人发放6849元的土地补偿款。但该名单未将原告列入，被告未向原告发放该笔费用。原告多次要求被告予以发放该笔补偿款，并与相关部门、人员协调，无果。为维护原告的合法权利，现提起诉讼，请依法予以支持。被告曹家村三组、曹家村村委会辩称，原告的父母、祖父母一直是城镇居民户口，其从未在被告村组承包过土地，更未在被告村组生活过。原告父亲牛伟的奶奶虽然属于本村组集体经济组织成员，也一直有土地经营权，但其于30年前就将原有的宅基地出售给了本村村民牛亚娟。现该宅基地由牛亚娟之子牛航居住适用。所以原告陈述现住曹家村三组22号不是事实。2018年原告母亲将其本人、原告牛某甲以及牛伟父母的户口由城镇迁至曹家村三组。2019年，原告父亲牛伟将其户口从城镇迁至曹家村三组，后原告母亲又将其户口从曹家村三组迁出。原告从未在本村组生活过，也未在本村组分配过土地，不是曹家村三组的集体经济组织成员，不具有曹家村三组的集体经济组织成员资格。原告的诉讼请求没有事实根据，也没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告牛某甲的父亲牛伟与母亲冯媛婷于2011年结婚。2012年5月8日，原告牛某甲出生。原告牛某甲出生后随母亲户口登记在陕西省宝鸡市渭滨区新华巷4号楼3单元。2014年，因父母离婚原告牛某甲将户口从陕西省宝鸡市渭滨区新华巷4号楼3单元迁入西安市高陵区鹿苑街道草市村九组。2018年8月24日，原告牛某甲因投靠亲友将户口从西安市高陵区鹿苑街道草市村九组迁入被告曹家村三组。2020年6月，被告曹家村三组因开发征地，向每位村民分配土地补偿款6849元。被告曹家村三组以原告不具有集体经济组织成员资格为由未向原告分配该款项。审理中，原告牛某甲的祖父牛某乙向本院陈述：原告牛某甲现在西安市高陵区高家小学上学，因牛某乙在村上没有盖房子，平时周末或节假日，原告就和爷爷、奶奶住在亲戚家。另，原告牛某甲的父亲牛伟系西安市高陵区崇皇街道办事处正式在编人员。2018年，牛伟与陈某某结婚。陈某某系武功县游凤镇中心幼儿园正式在编人员。上述事实有起诉状、答辩状、身份证复印件、户口本复印件、面积统计表及分配人员名单、土地补偿款分配方案、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，是该集体经济组织成员参与土地征用补偿费和其他集体经济收益分配的基本前提和条件。集体经济组织成员资格的认定，应当综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定。本案中,原告牛某甲户口最初随母亲登记在陕西省宝鸡市渭滨区新华巷4号楼3单元,后迁入西安市高陵区鹿苑街道草市村九组。2018年8月24日，因投靠亲友原告的户口从西安市高陵区鹿苑街道草市村九组迁入被告曹家村三组。根据原告爷爷牛某乙的陈述，目前原告未在被告村组上学，周末或节假日回到被告村组也是借住在亲戚家。因此，原告并未与被告曹家村三组形成较为固定的生产、生活关系，也不以曹家村三组集体土地为基本生活保障。因此，不宜认定原告具有被告曹家村三组集体经济组织成员资格。故对于原告要求被告支付土地补偿款6849元的诉讼请求，依法不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告牛某甲的诉讼请求。本案案件受理费，减半收取25元，由原告牛某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二一年四月二十八日法官助理 雷 勃书 记 员 杨**1
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执恢286号 申请执行人李晓楠，男，1970年5月27日生，汉族，住张店区。 被执行人王金城，男，1967年5月14日生，汉族，住山东省沾化县。 被执行人王庆花，女鬼，1976年2月17日生，汉族，住址同上。 被执行人王金延，男，1958年10月24日生，汉族，住山东省沾化县。 被执行人房永安，男，1953年8月22日生，汉族，住山东省沾化县。 被执行人王宪苹，女，1978年2月27日生，汉族，住山东省沾化县。 被执行人沾化恒基置业有限公司。住所地，沾化县西城区。 法定代表人房永安，总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初6949号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款3102721.5元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，用以支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 晨
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保940号 本院在执行申请人潍坊中盈建材股份有限公司与被申请人安丘市荣安建筑安装工程股份有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初1686号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人安丘市荣安建筑安装工程股份有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计8423.81元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保940号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年四月十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2568号之一 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人韩勇。 被执行人梁梅珍，女，1970年05月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人梁梅珍融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据(2020)粤1971民初5210号民事判决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人梁梅珍向申请执行人支付租金85018.19元及相应滞纳金、迟延履行期间的债务利息、律师费2500元、诉讼费2411.52元，本案执行费由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院予以立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人梁梅珍发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。本院邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人梁梅珍名下车牌号为粤Ｘ×××××车辆（查封期限自2021年4月9日至2023年4月8日止），因未能实物扣押，暂无法拍卖处理。 若上述财产查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，申请人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻，相应后果由申请执行人自行承担。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因本案申请执行人的债权未得到任何清偿，本院已对被执行人梁梅珍采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月23日书面向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2568号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月三十日 书记员  陈展鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0203刑初228号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人曾令章，男，1990年9月10日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无职业，住广西柳州市鱼峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月18日被刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉〔2021〕Z77号起诉书指控被告人曾令章犯贩卖毒品罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官蓝婉蓉出庭支持公诉，被告人曾令章到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2020年12月18日3时许，被告人曾令章与购毒人员沈某经电话联系，在柳州市鱼峰区柳大院门口，以400元的价格，将1袋净重0.5克的毒品贩卖给沈某，交易结束后二人被公安机关抓获。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品中检出氟胺酮成分。 对于上述事实，被告人曾令章无异议，且签字具结，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，提取笔录，称量、取样、封装笔录，搜查笔录，尿液提取笔录，扣押笔录、扣押清单，吸毒现场检测报告书，毒品检验报告，鉴定意见通知书，手机通话记录截图，微信转账收款记录截图，嫌疑人信息登记表，证人沈某的证言、辨认笔录及辨认照片，被告人曾令章的供述、辨认笔录及指认照片，提请人民法院依法处置涉案财物清单，认罪认罚具结书，归案经过及情况说明，被告人曾令章的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人曾令章违反国家对毒品管理制度，误以为是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控曾令章犯贩卖毒品罪成立。曾令章由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。曾令章归案以后能够如实供述自己的罪行并且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，本院决定对曾令章从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人曾令章犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日起至2021年4月17日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、暂扣于柳州市公安局柳北分局禁毒大队的作案工具：hnor牌手机一部,予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇二一年四月十三日 书记员  谢欣怡 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初678号 原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。 所在地：兴城市。 统一社会信用代码：91211400123798534M。 负责人：杨海鹏，男，1970年5月3日出生，汉族，该行行长，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：周轩宇，男，1993年7月8日出生，住兴城市，该公司客户经理。 被告：李娜，女，1986年1月21日出生，汉族，群众,电业局职工，住兴城市。 原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行（以下简称兴城农行）与被告李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城农行的委托诉讼代理人周轩宇、被告李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴城农行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金及利息共计61533.61元，以及之后产生的正常息、罚息及复利；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2019年9月23日与原告签订了《个人自助小额借款》（合同号210201201900595xx），借款金额为6.07万元，借款用途为综合消费，到期日为2020年9月22日，执行利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.83%），逾期利率从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%，违约利率从违约之日起在借款执行利率基础上上浮100%。目前被告所欠借款已经逾期，经原告多次向被告催要，借款人至今未偿还贷款本息。故原告依据《中华人民共和国合同法》的法律规定向人民法院起诉，请求人民法院依法判决，保护国有信贷资产的安全，维护原告的合法权益。 李娜辩称，对借款本金和利息没有异议，对于罚息和复利是怎么计算的我不清楚，所以不同意支付。 本院经审理认定如下事实：2019年9月23日，被告李娜以综合消费为由与原告达成了《个人自助小额借款合同》（合同号210201201900595xx），借款金额为6.07万元，借款期限为2019年9月23日至2020年9月22日，执行利率以借款发放前一日的1年期LPR加163bp（1bp=0.01%）。逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同项下1.6约定本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人义务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。实行利随本清，到期一次性偿还归还借款本息。 因该笔贷款系自助贷款，被告未在《个人自助小额借款合同》上签字，被告于2020年9月23日从本人农行信用卡内提取该笔60700元贷款。 另查明，20219年9月20日贷款市场报价利率一年期（LPR）为4.2%，故原、被告之间签订的《个人自助小额借款》中约定的执行利率为5.83%（4.2%+1.63%）。 借款到期后，被告李娜未能按约还款。截至2021年1月6日，被告李娜尚欠本金60298.59元、利息1235.02元，已还利息3622.70元。 上述事实，有《个人自助小额借款合同》、欠息证明及原、被告陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告于2020年9月23日通过自助贷款方式在中国农业银行股份有限公司兴城市支行贷款60700元。虽被告主张并未与原告签订过《个人自助小额借款合同》，但是并未提供证据予以佐证，且原告提供的《个人自助小额借款合同》中无论是借款时间、借款金额均与被告陈述的领取贷款时间、金额一致，故本院对合同号为21020120190059535《个人自助小额借款合同》依法作为证据采信。现原告已经依据合同约定履行了出借款项的义务，现该借款已经到期，被告李娜应按照合同《农户贷款借款合同》约定偿还所欠原告的借款本金及利息，并依照约定承担逾期还款的利息。 依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告李娜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行借款本金60298.59元及2021年1月6日之前的利息1235.02元（2021年1月7日起至实际清偿之日止的利息，以60298.59元为基数，按照年利率8.75%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计669元（缓交），由被告李娜负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  谢芊 二〇二一年四月十三日 书记员  安璐 本判决适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国民法典》： 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终1033号上诉人（原审被告）：王立平，男，1978年6月25日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：宝山，男，1964年10月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：航盖，内蒙古义源律师事务所律师。原审被告：王某，男，2003年5月12日出生，蒙古族，通辽市第五中学学生，现住内蒙古自治区通辽市。原审被告：白丽娟，女，1978年4月29日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人王立平因与被上诉人宝山、原审被告王某、白丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院（2020）内0524民初2180号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人王立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下：本案按上诉人王立平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，由上诉人王立平负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月二十一日法官助理 毛京男书记员 邓薇薇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执369号 申请执行人：徐增庚，男，1968年7月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：韦晓闰，男，1983年7月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 徐增庚与韦晓闰承揽合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初9393号民事判决书已发生法律效力。因韦晓闰未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案执行，申请执行金额为7000.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月20日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年1月30日、2020年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年1月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年4月21日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十二日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更121号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯田小龙，男，1964年1月14日出生，河北省衡水市人，汉族，高中文化。2016年9月1日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2015年11月19日作出（2015）衡桃刑初字第198号刑事判决，以被告人田小龙犯生产、销售伪劣产品罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金一百万元（刑期自2014年5月25日起至2022年5月24日止）。原审判决认定其系主犯。本院于2019年7月10日裁定减去有期徒刑五个月。现河北省衡水监狱以（2021）冀衡狱减字第76号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月。于2021年4月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】106号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违纪情况。罚金部分履行21150元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯田小龙减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月25日起至2021年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二一年四月二十三日 书记员 张 倩
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执恢78号 李平、简利强： 李平与简利强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2745.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，李平向本院申请执行的(2016)川1528执960号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年四月七日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初690号原告：肇庆市永恒物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区新城63区桃园路西侧综合市场五楼502，统一社会信用代码914×××××××××××938Y。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：郑耿标，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文燕，该公司物业管理员。被告：李岳怡，男，汉族，1986年8月22日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区×××××××委会彭寿1队7号，公民身份号码441××××××××××××212。原告肇庆市永恒物业管理有限公司与被告李岳怡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告以与被告已协商解决纠纷为由于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已协商解决纠纷为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市永恒物业管理有限公司撤诉。窗体顶端案件受理费45.7元，由原告肇庆市永恒物业管理有限公司负担。窗体底端审判员  邹杰明二〇二一年四月二十九日书记员  梁思学
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初2024号之一 本院于2021年4月12日对申请人蔡圣兰与被申请人马鞍山隆达电力实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2021）皖0503民初2024号民事裁定。因被申请人马鞍山隆达电力实业有限公司的曾用名为马鞍山隆达电力实业总公司，（2021）皖0503民初2024号民事裁定应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下： 将裁定书第2页第3行“查封位于安徽省马鞍山市花山区润泽家园24栋105室房屋”更正为“查封马鞍山隆达电力实业总公司名下位于安徽省马鞍山市××栋××室房屋”。 审判员  童映光 二〇二一年四月十四日 书记员  丁 敏
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782财保49号申请人：辉县珠江村镇银行股份有限公司。住所地：河南省辉县市共城大道东段。统一社会信用代码：91410700568637522B。法定代表人：郭美武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张力元，女，1991年6月9日生，汉族，住河南省辉县。系该公司员工。被申请人：张天顺，男，1973年8月12日生，汉族，住河南省获嘉县。被申请人：肖慧梅，女，1972年5月19日生，汉族，住河南省获嘉县。被申请人：冀濛，女，1996年6月18日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：冀金钊，男，1994年1月18日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：张贝贝，女，1994年11月16日生，汉族，住河南省获嘉县。被申请人：张慧芳，女，1970年4月9日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：冀功庆，男，1969年11月19日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：辉县市厚德纺织有限公司。住所地：辉县市产业集聚区城西园区。统一社会信用代码：91410782576315662X。法定代表人：张天顺。申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张天顺、肖慧梅、冀濛、冀金钊、张贝贝、张慧芳、冀功庆、辉县市厚德纺织有限公司的银行存款1046102.56元或者查封其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张天顺、肖慧梅、冀濛、冀金钊、张贝贝、张慧芳、冀功庆、辉县市厚德纺织有限公司的银行存款1046102.56元或者查封其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产、动产的期限为两年。案件申请费5000元，由申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二一年四月十七日书记员  赵亚敏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5317号 原告：刘桂英，女，汉族，1967年8月9日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘霞，四川精略律师事务所律师，特别授权。 被告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：韩文龙。 原告刘桂英与被告成都胡萝卜公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘桂英撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二一年四月十四日 书记员 甘泽彬
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3312号申请人：余胜利委托诉讼代理人：李国军委托诉讼代理人：李榕被申请人:李武良申请人余胜利与被申请人李武良建设工程合同纠纷一案，申请人余胜利向本院申请财产保全，请求对被申请人李武良名下银行存款772500元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人李武良名下银行存款772500元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴松霞二〇二一年四月二十二日书记员  詹明杨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初978号原告：宿迁市大阗涂料有限公司，统一社会信用代码91321311MA1XP0R87Y，住所地江苏省宿迁市宿豫区御景山庄A5幢6号。法定代表人：骆彩云，公司执行经理。委托诉讼代理人：刘倩，江苏苏誉律师事务所律师。被告：泗阳尚家美厅家具有限公司，统一社会信用代码91321323MA1XEXTF2H，住所地江苏省泗阳县意杨产业科技园发展大道9号。法定代表人：尚丙涛，公司总经理。被告：黄双秀，女，1984年9月11日出生，，住湖南省蓝山县。原告宿迁市大阗涂料有限公司（以下简称大阗公司）与被告泗阳尚家美厅家具有限公司（以下简称尚家美厅公司）、黄双秀买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提起诉讼，因诉前调解不成功转立案，后本院于2021年3月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大阗公司的委托诉讼代理人骆彩云、刘倩、被告黄双秀到庭参加诉讼，被告尚家美厅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大阗公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款164333.5元及逾期利息暂计7867元（以164333.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年10月14日算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自认尚家美厅公司于2019年7月31日给付19240元，欠付货款变更为145093.5元。事实和理由：2019年4月5日至2019年10月14日期间，被告多次从原告处赊购油漆共计164333.5元，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告尚家美厅公司未作答辩。被告黄双秀辩称，本人是尚家美厅公司的员工，负责收货，偿还责任应由尚家美厅公司来承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月5月至2019年10月14日期间，被告尚家美厅公司因业务需要多次从原告大阗公司处赊购油漆等材料,原告负责送货上门，被告公司员工负责签收，具体如下：2019年4月5日，原告向被告运送白底漆等计9670.5元，黄双秀在该送货单收货单位处签名；2019年4月8日，原告向被告运送高级亮光固化剂计7750元，黄双秀在该送货单收货单位处签名；2019年4月15日，原告向被告运送高级固化剂计9300元，黄双秀在该送货单收货单位处签名；2019年4月17日，原告向被告运送封闭底漆等计14760元，黄双秀在该送货单收货单位处签名；2019年4月29日，原告向被告运送透明底漆等计17765元，陈景在该送货单收货单位处签名；2019年5月8日，原告向被告运送黄色浆等计235元，王某在该送货单收货单位处签名；2019年5月15日，原告向被告运送白底漆等计5355元，黄双秀在该送货单收货单位处签名；2019年5月20日，原告向被告运送高清透明漆等计715元，黄双秀在该送货单收货单位处签名；2019年5月21日，原告向被告运送白底漆计14500元，黄双秀在该送货单收货单位处签名；2019年5月24日，原告向被告运送深灰色面漆等计2740元，黄双秀在该送货单收货单位处签名；2019年5月30日，原告向被告运送高级亮光固化剂计9920元，黄双秀在该送货单收货单位处签名；2019年6月6日，原告向被告运送透明底漆等计14093元，黄双秀在该送货单收货单位处签名；2019年6月15日，原告向被告运送白底漆等计17750元，黄双秀在该送货单收货单位处签名；2019年6月19日，原告向被告运送透明底漆计2125元，黄双秀在该送货单收货单位处签名；2019年6月20日，原告向被告运送暖灰面漆等计2760元，黄双秀在该送货单收货单位处签名；2019年7月10日，原告向被告运送灰色哑光面漆等计13500元，黄双秀在该送货单收货单位处签名；2019年7月15日，原告向被告运送透明底漆计12750元，黄双秀在该送货单收货单位处签名；2019年9月17日，原告向被告运送底漆稀释剂等计3240元，黄双秀在该销货清单上签名；2019年9月20日，原告向被告运送透明底漆等计3805元，魏某在该送货单收货单位处签名；2019年10月14日，原告向被告运送净味抗划汾光水平面漆等计1640元，王某在该送货单上签名。以上原告向被告共计送货164333.5元。期间，尚家美厅公司仅给付原告19240元，尚欠油漆款145093.5元未付。原告索要未果，故而成诉。另查明，被告黄双秀及上述魏某、王某、陈某系尚家美厅公司员工，负责收货。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告大阗公司与被告尚家美厅公司之间存在买卖合同关系，因不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提供的送货单可以证实被告尚家美厅公司欠付原告货款145093.5元的事实，故对原告要求尚家美厅公司偿还该笔货款的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告给付逾期利息（以145093.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准算至实际给付之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持，但因双方存在长期赊购货款的交易习惯，未对付款时间作出约定，原告也未举证从何时开始向被告主张权利，故本案利息应从起诉之日即2020年12月28日起算为宜。被告黄双秀系尚家美厅公司员工，其在送货单上签名系履行职务行为，产生的责任应由尚家美厅公司承担。被告尚家美厅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泗阳尚家美厅家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告宿迁市大阗涂料有限公司货款145093.5元及逾期利息（以145093.5元为基数，自2020年12月28日起至实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告宿迁市大阗涂料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，由被告泗阳尚家美厅家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二一年四月二十六日书记员 李小玉附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初40328号原告：郭鸿涛。被告：海龙宝塑胶电子制品(深圳)有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道潭头第五工业区明伟工业园C栋一楼-2，统一社会信用代码914403005571909560。法定代表人：陈锐滨。原告郭鸿涛诉被告海龙宝塑胶电子制品(深圳)有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月28日立案。2021年4月28日,原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定裁定如下：本案按郭鸿涛撤诉处理。审判员 尚    静二〇二一年四月二十八日书记员 彭磊磊（兼）