本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1534号原告：付素红，女，汉族，1960年1月2日生，住址本溪满族自治县。委托诉讼代理人：兰井斌，男，汉族，1987年5月20日生，住址本溪满族自治县。系原告儿子。委托诉讼代理人全晓红，系辽宁华义律师事务所律师。被告：本溪市军力矿业有限责任公司。住所本溪满族自治县高官镇。法定代表人陈兆亮，系经理。委托诉讼代理人宇建，男，汉族，1959年9月17日生，住址沈阳市铁西区。系公司工作人员。委托诉讼代理人张兴涛，系辽宁华义律师事务所律师。原告付素红诉被告本溪市军力矿业有限公司身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付素红委托诉讼代理人兰井斌、全晓红，被告本溪市军力矿业有限公司委托诉讼代理人张兴涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付素红向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费114148.31元、医用物品926元、复印费83.5元、伙食补助费3100元，合计118257.81元。2、后续治疗费、二次手术费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等待鉴定意见作出后一并增加相应部分的诉讼请求。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月17日，原告乘坐自家的农用三轮车到位于本溪满族自治县高官镇红光村腰站小组被告军力矿业有限责任公司铁矿附近自家田地内收割玉米，装完车后，原告和丈夫往家运玉米棒途中，途径腰站路口时，被被告架设在半空中的矿山排污铁管年久脱落砸伤，摔倒在地不省人事。原告丈夫当即报警后将原告送往本溪市中心医院住院治疗。由于伤势严重，后救护车将原告送至沈阳市北部战区总医院住院治疗。后又到中国医科大学附属盛京医院进行康复治疗。诊断为：颈椎外伤伴颈脊髓损伤、左侧尺桡骨远端骨折、右侧桡骨远端骨折、左侧锁骨骨折、四肢瘫、神经源性直肠、神经源性膀胱等症。现原告伤势仍然严重，被告迟迟未能与原告及家属协商赔偿事宜，原告为维护自己合法权益不受侵害无奈诉讼至法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求。原告为证实其主张，举证如下：1、照片三张，付淑果、付淑兰证人证言。拟证明付素红受伤事实。2、本溪市中心医院急诊病志及收费票据，北部战区总医院住院病案及收费票据，中国医科大学附属盛京医院住院病案、医疗收费票据。证明付素红住院诊断治疗及花费等情况。3、居民户口本、误工证明。证明原告户籍、居住地及护理人员误工情况。被告辩称：不认可原告陈述的事实，不同意原告的诉讼请求。理由：一、2020年5月法庭向被告送达原告起诉状，起诉状陈述的事实是“原告被被告架设在半空中的矿山排污铁管年久脱落砸伤，摔倒在地”。法庭第一次传开庭时，被告答辩排污管根本没脱落，更不存在砸伤原告的事实。法庭于是休庭，组织双方当事人到原告指认的现场进行勘察。勘察结论是排污管根本没有脱落过。原告见没有事实依据，今天当庭又向法庭提交新的诉状，更改了索赔所依据的“事实”，即“原告被被告架设在半空中的矿山排污铁管年久下沉刮伤”。两份诉状陈述事实根本性改变，这就使案件事实发生了截然不同的根本变化。原告更改诉状的事实已否定了索赔依据的事实，这样被告就无需举证自己是否有赔偿责任了。即原告陈述的事实不存在，因此被告无需举证证明侵权事实不存在；二、原告代理人（儿子兰井斌）陈述过程也有很多自相矛盾。原告代理人称打电话报警，派出所不出警，但未向法庭提供报警信息；原告代理人称打120打不通，这也不符合客观事实。因此，本案事实不存在，请依法驳回原告诉讼请求。被告举证如下：照片若干张。诉状送达后被告对原告指认的现场进行全方位拍照。证明排污管脱落的事实不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院为查清事实亦进行了现场勘察，本院组织当事人进行了质证。本院认定本案事实如下：2020年5月11日，原告（委托诉讼代理人兰井斌）以原告“被被告架设在半空中的矿山排污铁管年久脱落砸伤，摔倒在地”为事实依据，向本院对被告本溪市军力矿业有限责任公司提起侵权诉讼，要求被告先行赔偿原告各项损失118257.81元及后续费用，并同时以“排污管年久脱落砸伤造成身体伤害”为由，申请法院委托做伤残等级鉴定。本院受案后及时向被告送达了起诉状副本及开庭传票，定于2020年6月23日开庭审理。同时法院启动鉴定程序，依法委托本溪市中心医院法医司法鉴定所对原告付素红做伤残等级鉴定。2020年6月23日，本案庭审前，法庭组织原、被告双方进行证据交换，原告（代理人）未提供证据，但提交证人出庭申请；而被告代理人宇健当庭提出原告诉讼主张无事实依据，称排污管根本没脱落。法庭鉴于此，当即组织双方当事人到原告（代理人）指认的现场进行勘察。勘察发现原告指认的现场排污管根本没脱落，也无曾经脱落痕迹。于是，原告代理人当场诉称是“排污铁管年久下沉刮伤，诉状表述是基于付素红错误认识”。鉴于案件事实重大变化，庭审未进行，法庭决定案件暂中止审理。2020年6月24日，本溪市中心医院法医司法鉴定所在先前对付素红临床检查及审阅病志后，以“超出鉴定范围”为由退回鉴定。退鉴后，付素红以“被管道刮落摔伤造成身体伤害”为由再一次提出鉴定申请。2020年11月9日，中国医科大学司法鉴定中心以“超出能力范围”为由，不予以鉴定。本院于2020年11月19日恢复庭审，原告代理人当庭向法庭重新提交一份落款时间与原诉状为同一时间（2020年5月11日）陈述事实变更为原告“被被告架设在半空中的矿山排污铁管年久下沉刮伤，致原告摔倒在地”的诉状，并增加误工费20210.16元、护理费13717元、交通费3000元（上述款项计算至开庭前一天）。合计请求金额为155184.97元，其余内容未变。但未补交诉讼费。原告申请法院传唤付淑果、付淑兰（原告亲妹妹）作为证人出庭作证。庭审中，原告就第一份诉状、第二份诉状陈述了事实和理由，被告进行了答辩。原、被告双方围绕诉讼请求进行陈述、答辩，举证、质证。另查明:付素红于2019年9月17日到本溪市中心医院急诊治疗，医院进行CT、DX检查，花费1841.60元；其后转入沈阳解放军北部战区总医院住院治疗，诊断为：颈椎外伤伴颈脊髓损伤、左侧尺桡骨远端骨折、右侧桡骨远端骨折、左侧锁骨骨折，实施颈椎前路C5/6椎间探查、髓核摘除减压、CAGE置入、钛板螺钉内固定术。并影像诊断：C5-6间盘突出并椎管狭窄脊髓损伤，颈髓退行性改变，主动脉硬化、双肺下叶炎症、双侧胸腔积液、双侧颈部动脉硬化样改变伴左侧斑块形成。住院12天，花费79254.88元；2019年11月8日，付素红到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，诊断为：四肢瘫、颈部脊髓损伤、颈椎术后、神经源性直肠、神经源性膀胱等，住院49天，花费医疗费32435.83元。另在辽宁省东方医药研究院临床医院花费616.00元。上述医疗费共计114148.31元。本院认为：本案依据原告的诉讼主张，本是一个特殊侵权纠纷案，即被告设立的构筑物造成他人损害，应当承担赔偿责任。但本案的争议焦点在于原告的身体损害是否是被告设立的构筑物所造成，也即原告身体损害事实与被告设立的构筑物之间是否存在因果关系。通过庭审认定的事实，本院认为，原告诉讼主张，无事实依据，即无证据证明原告身体伤害与被告设立的构筑物有因果关系。第一，原告第一份诉状陈述被告的排污铁管年久脱落砸伤原告。如果被告的铁管(构筑物或搁置物)脱落砸伤原告，被告作为企业矿山排污管的所有人、管理人，不能证明自己没有过错就当然应当承担侵权责任，这是过错推定原则。然而，通过现场勘察，被告的排污管根本未脱落，那么原告主张赔偿就没有事实依据。虽然原告第二份诉状更改了受伤的理由，但无法认定第一份诉状陈诉的事实是笔误；第二，原告代理人诉称事发时第一时间向公安派出所报警，派出所未出警。原告既然知晓第一时间报警，那么即便公安机关不出警，原告也应保留电话报警信息。但本案原告未向法庭提供电话报警信息截屏或公安机关接警记录；第三，原告庭审中，向法庭提供的证据是三张诉称是事发时第一时间的照片，并证人证言，照片显示原告由妹妹倚扶，坐在地上。但这三张“第一时间”的照片，恰恰缺少最直接的物证-运输玉米棒的农用三轮车，照片及证人证言缺乏相互印证的证据效力。第四，诉讼中，原告第一次申请做伤残等级鉴定，以“砸伤”为主诉，申请法院委托鉴定，本溪市中心医院法医司法鉴定所查体并审阅病志后，以“超出鉴定范围”为由，退回鉴定申请；原告再次以“刮落摔伤”为主诉，申请法院再行委托鉴定机构，中国医科大学司法鉴定中心查体并审阅病志后，以“超出能力范围”为由，退回鉴定申请。司法鉴定未予认定伤病因果关系。综上，本案原告的陈述及提供的证据，不能认定原告主张的事实成立，即没有证据证明原告主张的事实存在。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告付素红的诉讼请求。案件受理费2665元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长  于文良人民陪审员  金洪强人民陪审员  黎振山二〇二一年四月七日书 记 员  赵 明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。