wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初157号 公诉机关安徽省寿县人民检察院 被告人基本情况被告人俞秋国，男，汉族，1974年10月1日出生，高中文化，驾驶员，户籍地安徽省六安市，住安徽省寿县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月16日被寿县公安局刑事拘留，同月19日被寿县公安局取保候审。 值班律师张祝梅，安徽滨阳律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文号寿检刑诉〔2021〕85号 指控事实2021年3月7日12时40分，被告人俞秋国驾驶皖Nxxxxx号大型普通客车，由西向东行驶至323省道安丰塘镇派出所门前路段处，被寿县公安局执勤交警拦停进行检查。经现场检查，皖Nxxxxx号大型普通客车实载乘员58人（核载37人），严重超过额定乘员载客。被告人俞秋国到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议对被告人俞秋国判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见被告人俞秋国对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人俞秋国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第HYPERLINK"javascript:SLC(17010,133)"一百三十三条之一第一款第三项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。 判决结果被告人俞秋国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  汪 慧 二〇二一年四月二十九日 法官助理  叶世新 书 记 员  闫 康 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0882刑初114号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人侯效义，男，1963年10月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省河津市，现住河津市。2021年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。 河津市人民检察院以河检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人侯效义犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员崔瑞军出庭支持公诉，被告人侯效义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月11日21时24分许，被告人侯效义驾驶×××黑色广州雅阁牌小型汽车，行驶至河津市龙门大道与范家庄以北500米附近时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警现场查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人侯效义的血液中酒精含量测定为169.75mg/100ml。 公诉机关认为，被告人侯效义醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人侯效义具有认罪认罚情节，建议判处被告人侯效义拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人侯效义对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人侯效义醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人侯效义到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人侯效义的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人侯效义宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人侯效义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李军霞 二〇二一年四月三十日 书记员  原亚兰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1514号上诉人（原审原告）：东莞勇诚鞋业有限公司,住所地为广东省东莞市厚街镇陈屋社区×××××××××之二厂房。统一社会信用代码为91441900MA4WT9GB87。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张向卫，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶建平，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏青明，男，1973年8月23日出生，汉族，住四川省达县××××××××××，公民身份号码为513×××××××********。委托诉讼代理人：朱恩华，广东展豪律师事务所律师。上诉人东莞勇诚鞋业有限公司（以下简称勇诚公司）因与被上诉人夏青明劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初13601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《广东省工资支付条例》第十四条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决:一、确认勇诚公司与夏青明之间的劳动关系已解除；二、限勇诚公司在判决生效之日起三日内向夏青明支付2020年1月1日至2020年3月27日期间的工资差额1515元；三、限勇诚公司在判决生效之日起三日内向夏青明支付违法解除劳动合同赔偿金32140元；四、驳回勇诚公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元（勇诚公司已预交），由勇诚公司承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初13601号民事判决书。上诉人勇诚公司上诉请求：（一）勇诚公司无须支付夏青明违法解除劳动关系赔偿金32140元；（二）本案诉讼费用由夏青明承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，勇诚公司无须向夏青明支付违法解除劳动赔偿金32140元。夏青明于2018年2月26日入职勇诚公司处，担任面部组长职务。2020年3月30日，夏青明到勇诚公司办公室提出离职，后未再上班。勇诚公司从未违法解除与夏青明之间的劳动关系，系夏青明于2020年3月30日向勇诚公司单方提出解除劳动关系并要求发放未结算工资。夏青明与其主管周锋之间的通话不能代表勇诚公司，其主管周锋的工作职责并非人事管理，勇诚公司也未授权周锋通知或办理任何与夏青明解除劳动关系有关的事务。案涉录音并未指明何人让夏青明无须上班，在没有其他证据可以相互印证的情况下，一审法院仅以案涉录音认定勇诚公司违法解除劳动关系，系事实认定错误。被上诉人夏青明辩称：2020年3月27日晚，勇诚公司口头通知夏青明解除劳动合同关系但不给夏青明书面解除通知书。夏青明在2020年3月28日电话联系勇诚公司时，勇诚公司的管理人员周峰多次向夏青明表示不用再到公司上班。周峰作为夏青明的直接主管，夏青明有理由相信周峰传达的通知即为公司的通知，并且勇诚公司已向夏青明结算了2020年1月至3月期间的部分工资，故应当认定为勇诚公司单方与夏青明解除劳动关系。勇诚公司无合法合理依据单方与夏青明解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第八十七条的规定，应当向夏青明支付违法解除劳动关系的赔偿金。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对勇诚公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：勇诚公司是否应向夏青明支付违法解除劳动关系赔偿金。对此，本院具体分析如下：勇诚公司虽主张夏青明于2020年3月30日到勇诚公司办公室提出离职，但并未提供合法有效的证据予以证明，且夏青明对此不予确认，本院依法不予采信。夏青明的主管周锋于2020年3月28日在电话中明确告知夏青明不用再上班，而勇诚公司并未提交证据证明其解除与夏青明之间的劳动关系具有合理合法性，应依法承担举证证明不能的不利后果。勇诚公司虽主张周锋的通话内容不能代表是勇诚公司的意思，但周锋作为夏青明的主管对夏青明具有管理职责，夏青明有理由相信周锋传达的通知即为勇诚公司的通知。勇诚公司的前述主张，理据不足，依法应不予采纳。勇诚公司未能提交证据证明其解除与夏青明之间的劳动关系具有合理合法性，属于违法解除与夏青明之间的劳动关系，应向夏青明支付违法解除劳动关系的赔偿金。一审判决对此处理正确，本院依法予以维持。综上所述，勇诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元（东莞勇诚鞋业有限公司已预交），由东莞勇诚鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年四月二十八日书记员 刘敏超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8826号之二 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人冯伯仲。 委托代理人林立和郑振炜，分别系广东诺臣律师事务所律师和律师助理。 被执行人唐珠玲，女，1988年4月1日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人唐珠玲银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初9970号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金23892.2元、分期手续费237.6元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额），支付诉讼费260.65元，另本案执行费386元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人名下海南省农村信用社联合社、中国建设银行、中国银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年4月6日止。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8826号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年四月二十八日 书记员  张顺权
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终116号 上诉人（原审被告）：乐山市公安局交通警察支队，住所地四川省乐山市市中区天星路698号。 负责人：左正祥，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都中欣科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号。 法定代表人：秦思建，总经理。 上诉人乐山市公安局交通警察支队因与被上诉人成都中欣科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初2724号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 乐山市公安局交通警察支队上诉称，本案应为计算机软件开发合同纠纷，按规定应由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。本案合同约定管辖法院是明确的，即上诉人住所地法院。即便本案为买卖合同纠纷，合同约定的内容是软件开发，约定的履行地和实际履行地都在乐山，也应由乐山的法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至乐山有管辖权的人民法院处理。 本院经审查认为，案涉合同虽名为《采购合同》，但合同约定的价款系包括设计、软件开发、软件安装、软件调试、设备、设备安装、设备调试、检验等费用，同时关于交货与验收软件部分也明确规定“乙方应按照招标文件中软件功能、技术规范要求进行软件开发，甲方有权对软件开发成果进行验收……”，该合同涉及计算机软件开发相关事项，结合被上诉人一审起诉的事由及请求，本案应为计算机软件开发合同纠纷。案涉《采购合同》中虽约定“应履行本合同引起的或与本合同有关的争议，甲乙双方应首先通过友好协商解决，如果协商不能解决，可向仲裁委员会申请仲裁或向当地人民法院提起诉讼。”因该约定中的“当地人民法院”指向不明确，根据该管辖协议无法确定具体的管辖法院，故该管辖约定不能作为确定本案管辖的依据。根据《四川省高级人民法院关于调整全省法院知识产权案件管辖范围的通知》川高法〔2017〕33号第一条第一款关于成都市中级人民法院管辖发生在四川省辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、商业秘密、计算机软件、驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件的规定，本案依法应由成都市中级人民法院管辖。原审裁定对本案具有管辖权不当，应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初2724号民事裁定； 二、本案由成都市中级人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年四月一日 书记员 龙惠瑛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民13507号原告：彭丹,女，1994年1月5日出生，汉族，住重庆市开州区河堰镇。被告：王昊,身份信息不详。原告彭丹与被告王昊民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，本院依法向原告彭丹送达传票，传唤其于2021年4月26日到庭参加诉讼，彭丹无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件减半收取案件受理费25元，由原告彭丹负担。审 判 员 曹潇潇二〇二一年四月二十六日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1521号原告：周光庆，男，1966年4月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆泛华房地产有限公司，住所地重庆市渝中区民族路15号，统一社会信用代码915000007093451538.。法定代表人：方向春。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。原告周光庆与被告重庆泛华房地产有限公司（以下简称泛华公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告周光庆，被告泛华公司的法定代表人方向春及其委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光庆向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付在2019年10月31日至2020年9月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额51150元。事实和理由：原告于2012年9月17日进入被告处从事电工工作，工资是固定工资，刚开始为4150元/月，从2019年3月开始调整为4650元/月，每月5日通过银行转账方式发放上月全月工资。2020年9月24日原告以被告拖欠2020年7月、8月的工资为由，向被告送达解除劳动合同通知，通知被告双方劳动关系将于2020年9月30日解除，该通知于同日送达。原告实际工作至2020年9月30日，之后就没有上班了。工作期间，双方在2015年1月6日签订了劳动合同，期限为2015年1月1日到2015年12月31日。之后双方均未签订劳动合同，故原告主张在2019年10月31日至2020年9月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额51150元。被告泛华公司辩称，原告陈述的入职时间、从事的工作岗位、工资发放方式、2020年9月24日收到原告送达的解除劳动合同通知、原告实际工作至2020年9月30日、双方在2015年1月6日签订了劳动合同，以上均无异议。有异议的事实有：刚开始工作时原告的工资是4150元/月，从2019年3月调整为4650元/月，工资构成包含了基本工资、岗位工资、绩效工资、全勤奖、午餐补贴、统筹补贴，被告确实拖欠了2020年7、8月份的工资，拖欠的原因是因为疫情。被告在2020年11月份已经补齐了原告的全部工资。被告认为双方劳动关系于2020年9月30日解除，解除的原因是原告自动离职，故被告不需支付经济补偿金。双方在2015年1月6日签订了劳动合同，之后就没有签订劳动合同了，原告二倍工资的请求已经超过了仲裁时效，也不属于应当支付二倍工资差额的期间。根据双方当事人提交的证据和在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年9月17日，周光庆进入泛华公司从事电工工作，工资为4150元/月，从2019年3月起调整为4650元/月，通过银行转账方式支付。2015年1月6日，泛华公司（合同中称甲方）与周光庆（合同中称乙方）签订了《劳动合同书》，约定乙方在甲方水电工及水电维护及安全岗位工作，劳动合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日；工资4150元每月，包含基本工资、绩效工资、岗位工资、全勤奖及工作日午餐等。该合同第五条约定：“甲方每月5日以法定货币足额支付乙方上月工资，并向乙方提供发放工资清单。”双方还对其他事项进行了约定。2020年9月24日，周光庆向泛华公司发出《解除劳动合同通知》，以泛华公司拖欠其2020年7月、8月工资为由通知公司双方劳动关系于2020年9月30日解除，并要求公司支付工资和经济补偿金。泛华公司于同日收到了该通知。同日，泛华公司向周光庆支付了2020年7月工资。周光庆实际工作至2020年9月30日，之后就没有上班了。2020年11月9日，泛华公司向周光庆支付了2020年8月、9月工资9300元。2020年12月2日，周光庆以泛华公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求:被申请人支付申请人未签订劳动合同的二倍工资差额51150元。2020年12月9日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，出具了编号2020-2235号《证明》，周光英乃以本案请求诉至法院，请求处理。对以上双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第十四条第二款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，根据查明的事实，原告从2012年9月17日起进入被告处工作，双方在一年内未签订书面劳动合同，根据上述法律规定，视为双方从2013年9月18日起签订了无固定期限劳动合同。现原告要求被告支付2019年10月31日至2020年9月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额51150元，无法律依据，故对原告的该请求，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第二款、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告周光庆的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周光庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇二一年四月六日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初7096号原告：贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，住贵阳市云岩区延安中路48号-56号世贸广场A栋15层。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：杨通敏，女，1990年1月13日生，侗族，住贵州省黎平县。被告:王立萍，女，1973年1月15日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：毛魏，男，1973年10月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在受理原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告王立萍、毛魏借款合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司撤诉处理。审判员 唐 环二〇二一年四月二十三日书记员 孙澜芯
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初1144号 原告：孙玉振，男，1988年10月22日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李振龙，山东元开律师事务所律师。 被告：王国震，男，1989年3月14日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告孙玉振与被告王国震分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告孙玉振于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙玉振的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙玉振撤诉。 案件受理费150元（已减半），由原告孙玉振负担。 审 判 员 庄桂芹 二〇二一年四月二十日 法官助理 诸葛倩 书 记 员 何晓庆
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢538号王修取：关于与王修取罚金（非法行医罪）一案，本院于2021年4月27日立案执行，执行标的7476.25元。执行过程中，本院强制执行到位标的7476.25元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412刑初668号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4625号原告梅帅，男，1995年6月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被告河南军发物流有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）创业路9号绿地中心双子塔1号楼6层601号，统一社会信用代码：91410100MA3X93P5X5。法定代表人李亚东。原告梅帅诉被告河南军发物流有限公司（以下简称“军发物流公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告军发物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2020年10月10日,原被告签订合同，拉了两次矿泉水，运费每次450元，拉了石榴10次，运费每次350元，拉了两次花生，运费每次300元，拉了一次蛋氨酸，运费1000元，拉了一次旺旺，运费570元。经多次催促，到现在去公司找不到负责人，未结运费和欠款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令:1、被告结清运费6570元，欠费3000元。被告军发物流公司未发表答辩意见。经审理查明，2020年10月10日，被告军发物流公司作为甲方与原告梅帅作为乙方签订《车辆加盟合作协议》，约定乙方出资购买符合运营条件的车辆托管在甲方公司从事货物运输业务。本加盟托管协议不是劳务协议，也不是劳动协议，属于双方认可的有偿服务协议。乙方加盟托管在甲方从事货物运输业务车辆的期限为2020年10月10日至2021年10月9日。各项费用的结算约定所有由甲方承揽、组织、安排的运输业务，统一由甲方组织结算，乙方提供相关手续。合同落款甲方处有军发物流公司加盖印章，乙方处有梅帅的签字捺印予以确认。2020年10月10日，被告军发物流公司出具收据一份，载明：今河南军发物流退梅帅OBD费3000元。原告提交的派车单显示：2020年10月10日、2020年10月11日、2020年10月17日、2020年10月20日、2020年10月21日、2020年10月22日、2020年10月23日、2020年10月24日、2020年10月27日、2020年10月28日、2020年11月1日、2020年11月2日、2020年11月5日、2020年11月7日、2020年11月13日，原告按照被告军发物流公司调度员指示送达货物。以上事实有原被告提供的《车辆加盟合作协议》、派送单、聊天记录、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，债务应当清偿，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告将车辆加盟在被告军发物流公司名下，受被告军发物流公司指派运送货物，被告军发物流公司应当支付原告运费，对于原告请求被告军发物流公司支付运费6570元，有原告提交的派车单相印证，被告未提交相反证据予以反驳，本院按原告主张的金额予以认定，故本院予以支持；对原告请求被告支付原告欠款3000元的诉请，有被告军发物流公司出具的《收据》为证，故本院予以支持。被告军发物流公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南军发物流有限公司支付原告梅帅运费6570元、欠款3000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中民人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南军发物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十七日书记员  樊明杰
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0703刑初103号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人焦永刚，男，1987年3月6日出生，汉族，大学本科文化，住张家口市经开区。2020年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉（2021）Z13号起诉书指控被告人焦永刚犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员侯增玉、董琪出庭支持公诉，被告人焦永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桥西区检察院指控：2020年3月24日21时许，被告人焦永刚醉酒驾驶一辆车牌号为冀Ｇ×××××丰田牌小型汽车，在张家口市被执勤交警查扣，经张家口市公安局物证鉴定所司法鉴定，其血液中酒精含量为164.50ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪。 被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 经审理查明：2020年3月24日21时许，被告人焦永刚醉酒驾驶一辆车牌号为冀Ｇ×××××丰田牌小型汽车，在张家口市被执勤交警查扣，经张家口市公安局物证鉴定所司法鉴定，其血液中酒精含量为164.50ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单；血液酒精鉴定意见；执法现场监控录像；驾驶人信息、机动车信息查询单；到案经过；户籍证明；认罪认罚具结书等书证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人焦永刚醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人焦永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已交）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王翠芳 二〇二一年四月三十日 书记员  薛文强 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1745号 申请执行人：戈利，女，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：严少杰，男，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人戈利与被执行人严少杰民间借贷纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初784号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人王冰与被执行人严少杰民间借贷纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初683号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1745号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年四月三十日 书记员  殷 毅
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执1481号 申请执行人：宗义，男。 被执行人：张天许，男。 本院在执行申请执行人宗义与被执行人张天许民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二一年四月十三日 执行员  贺 军 书记员  康 姝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2164号 申请执行人：弋江区天民车行，统一社会信用代码92340203MA2P38LH46，住所地芜湖市弋江区中央城****。 法定代表人：樊海英。 被执行人：施勇，男1980年01月31日出生，汉族，住本市鸠江区。 本院在执行申请执行人弋江区天民车行与施勇不当得利纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初10045号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人施勇的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十八日 书记员  丁 潮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1999号申请执行人:张某，男，2011年4月1日出生，汉族，滨海第四小学学生，住天津市滨海新区。法定代理人：杨某（原告之母），女，1985年7月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：张宝军，男，1988年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行张某与张宝军抚育费纠纷一案中查明，本院于2018年10月10日作出（2018）津0116民初64360号民事调解书，调解如下：一、2018年4月至同年9月，被告张宝军每月给付原告张某抚养费1000元，共计6000元，被告于2018年10月至12月每月给付原告抚养费2000元；二、自2018年10月起，被告每月给付原告抚养费2000元；三、原告每年缴纳保险费13000元，由原告母亲负担；四、案件受理费25元由原告承担。因张宝军未履行生效法律文书确定的给付2020年11月、12月份的4000元抚育费的义务，张某于2021年1月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年1月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。本院于2021年1月26日、2月18日、4月1日、4月2日发起网络查询，查明被执行人下落不明且名下无房产、车辆、银行存款、有价证券、保险等财产可供执行。本院依法于2021年1月25日将其列入失信被执行人名单，并于2021年2月23日对被执行人限制高消费。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，于2021年4月22日同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年四月二十二日书记员  杨 明
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初280号原告：鸡西市滴道区城开投资有限公司，住所地鸡西市滴道区。法定代表人：佟晓辉，该公司经理。委托诉讼代理人：肖辉丽，滴道区新华法律服务所法律工作者。被告：鸡西市易达建筑工程有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人：王华伟，该公司总经理。原告鸡西市滴道区城开投资有限公司与被告鸡西市易达建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，依法进行审理。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，被告鸡西市易达建筑工程有限公司已于2015年8月7日注销，在原告起诉前就已经丧失了诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回鸡西市滴道区城开投资有限公司的起诉。案件受理费4800.00元（鸡西市滴道区城开投资有限公司已交纳），在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  郝继武二〇二一年四月十二日书记员  吕昕阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保518号申请人：中牟县人民法院，地址中牟县商都大道。被申请人：杨柳，女，生于1993年5月25日，汉族，住郑州市。关于申请人中牟县人民法院与被申请人刑事罚金一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）豫0122刑初715号刑事判决书已发生法律效力，被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2021年4月16日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款五千元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月十六日法官助理黄自强书记员李云
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0113民初3733号 原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。 负责人：雷元晶，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：万海龙，男，1995年3月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告万海龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4927.32元、利息392.39元、违约金及手续费215.54元（暂计算至2020年12月12日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5535.25元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。 持卡人：万海龙。 申领情况：2017年9月22日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××86。 欠款情况：截至2020年12月12日，尚欠本金4927.32元、利息392.39元、违约金及手续费215.54元，合计5535.25元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万海龙于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金4927.32元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告万海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二一年四月十二日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2469号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区明辉娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇金都广场A栋三楼，统一社会信用代码91500225L560056479。法定代表人：李贞明，职务不详。松原市漫易文化传媒有限公司与重庆市大足区明辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在诉讼过程中，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二一年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2564号原告：李仕进，男，1977年3月18日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被告：黄振业，男，1980年7月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告李仕进与被告黄振业劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年4月26日，原告李仕进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李仕进撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取，已由原告李仕进预交），由原告李仕进负担。审 判 员 袁伟雄二〇二一年四月二十六日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
吉林省安图县人民法院民事判决书（2021）吉2426民初694号原告：安图县明月镇丽华旧货摊床，经营场所吉林省延边州安图县明月镇旧货交易区B区11-12号推出。经营者：许新南，女，1992年4月30日出生，汉族，个体，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：王兆秋（许新南养父），男，1965年6月8日出生，汉族，工人，住吉林省安图县。被告：陈伟才，男，1976年8月5日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。原告安图县明月镇丽华旧货摊床（以下简称“丽华旧货摊床”）与被告陈伟才买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽华旧货摊床经营者许新南及委托诉讼代理人王兆秋，到庭参加诉讼，被告陈伟才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丽华旧货摊床向本院提出诉讼请求：1.判令陈伟才偿还货款1万元整，并支付24%利息，利息从2014年1月28日起算，至本金还清为止；2.案件受理费由陈伟才承担。事实与理由：2014年1月28日，陈伟才在丽华旧货摊床经营者许新南的父亲王兆秋手中购买钢材以及租赁发电机出租款共计10,000元，因为丽华旧货摊床一直是一家人一起经营，所以有些货都是王兆秋在售卖，所以此案件中，陈伟才欠款写的欠条为“今欠王兆秋发电机租金钎子款一万元整。”当时陈伟才未带钱款，因为之前多次合作信誉良好，所以便宽限几日，之后经多次电话催要，一直拖欠至今，有当时签的“欠条”为证。故诉至法院，请求法院维护丽华旧货摊床合法权益，判令陈伟才偿还10,000元及24%的利息，利息从2014年1月28日起算至本金还清为止。庭审中，丽华旧货摊床同意从立案之日起主张利息，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陈伟才未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，陈伟才在丽华旧货摊床租赁电机、购买钎子共计10,000余元。2014年1月28日，陈伟才为王兆秋出具欠条，载明：“今欠王兆秋发电机租金、钎子款10,000元，欠款人陈伟才”。王兆秋系丽华旧货摊床经营者许新南的养父，陈伟才在丽华旧货摊床租赁电机、购买钎子时王兆秋在丽华旧货摊床工作，故陈伟才为王兆秋出具欠条。王兆秋承认陈伟才出具欠条中的10,000元欠款系欠丽华旧货摊床。认定以上事实的证据有：身份证、户口本、欠条。本院认为，陈伟才购买丽华旧货摊床的钎子，应当按约定给付丽华旧货摊床钎子款；陈伟才租用丽华旧货摊床的电机，亦应当按约定给付租赁费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，丽华旧货摊床要求陈伟才给付钎子款、电机租赁费10,000元及利息（自立案之日起至10,000元给付完毕之日止的利息，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的主张，本院予以支持。陈伟才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对丽华旧货摊床所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由陈伟才自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟才于本判决生效之日起立即给付原告安图县明月镇丽华旧货摊床10,000元及利息（自2021年4月13日起至10,000元给付完毕之日止的利息，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李增明二〇二一年四月二十八日书记员 秦 程
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4746号之一申请执行人：刘兆林，男，汉族，1964年02月20日出生，住重庆市合川区。被执行人：王世吉，男，汉族，1965年07月04日出生，住重庆市合川区。申请执行人刘兆林与被执行人王世吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民初11086号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，王世吉应偿还刘兆林借款20万元及利息等，王世吉未按该调解书履行，刘兆林于2020年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法查询被执行人王世吉的房产、银行存款、车辆、工商登记、投资、收入、证券、金融产品等财产信息。经查：1、被执行人王世吉持有重庆仕吉同盈物资有限责任股权，本院已依法冻结，现暂无执行条件。2、被执行人王世吉名下有汽车，因未实际扣押，无法处置。3、被执行人王世吉在本院尚有其他多件执行案件未履行。本院将调查王世吉的财产情况告知了申请执行人，其表示认可，本院要求刘兆林提供王世吉其他可供执行财产或线索，其表示不能提供，在征询是否同意终结本次执行程序时明确表示同意。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书及回证、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人依法享有的债权应受法律保护，并依法通过强制执行予以实现，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的经济能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已依法穷尽财产调查措施，暂未调查到被执行人其他可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的法定条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行，申请恢复执行不受法律关于申请执行时效期间规定的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0117执4746号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持生效判决和本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年四月三十日书记员 蒋飘飘
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7574号 申请执行人：汪娟，女，1970年03月18日出生，住沭阳县。 被执行人：沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YBKM206，住所地沭阳县。 法定代表人：徐雷。 本院在执行汪娟与沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司工资、二倍工资、经济补偿金争议纠纷一案过程中，经查，被执行人财产明显不足以清偿全部债务。现本院已裁定宣告被执行人沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司破产。本院认为，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案外调字﹝2020﹞第541号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月三十日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保691号申请人：江苏创尚五金有限公司，统一社会信用代码91320214MA1X24KD4R，住所地无锡市新吴区招商城路88号北楼一层M1-213、214、215、216号。法定代表人：蔡欣，该公司执行董事。被申请人：江苏××××有限公司，住所地昆山开发区。法定代表人：刘某彬。申请人江苏创尚五金有限公司与被申请人江苏××××有限公司财产保全一案，申请人江苏创尚五金有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏××××有限公司银行存款1190000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人江苏创尚五金有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏××××有限公司银行存款1190000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十八日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2352号上诉人（原审原告）：绿城物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市河西区渌水道南侧流苏园10号楼101。主要负责人：赵忭，总经理。委托诉讼代理人：刘娜，女，该公司职员。委托诉讼代理人：佟菲，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：丰静，女，1989年4月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人绿城物业服务集团有限公司天津分公司（以下简称绿城物业天津分公司）因与被上诉人丰静物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿城物业天津分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判被上诉人支付2017年6月1日至2020年5月31日的物业服务费19933.2元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：绿城物业天津分公司与开发商签订《天津市住宅物业管理服务合同》，约定：物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米4.4元交纳。被上诉人在办理入住时对该标准是明知并签字确认的。本案并不存在开发商代为收取物业费的事实，绿城物业天津分公司未对物业费收费标准进行过变更。绿城物业天津分公司依约提供了相关物业服务，并无瑕疵。丰静未作答辩。绿城物业天津分公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令丰静支付绿城物业天津分公司自2017年6月1日至2020年5月31日的物业服务费19933.2元以及违约金8258.99元；2.本案诉讼费由丰静承担。一审法院认定事实：绿城物业天津分公司2013年11月19日与天津宁瀚房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定绿城物业天津分公司为观山苑小区提供物业服务，服务期限自2013年11月19日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费采取包干制的形式收取，其中高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米3.61元交纳，商业按建筑面积每月每平方米5.25元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.79元的标准/商业1.2元交纳；业主应于每月10日前交纳，逾期交纳的从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金…其后，观山苑小区成立业主委员会，于2020年6月30日与绿城物业天津分公司签订了物业服务合同。另查，丰静系涉诉房屋业主，房屋建筑面积为125.84平方米，其拖欠2017年6月1日至2020年5月31日期间的物业费，就丰静拖欠的物业服务费绿城物业天津分公司通过书面方式向其进行了催收。就物业费收费标准一事，涉诉小区业主办理入住时的结算明细单上明确记载物业管理费收费标准为3.61元每月每平方米，物业公司自助交费APP上也明确记录交费标准为3.61元每月每平方米。一审法院认为，绿城物业天津分公司与天津宁瀚房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系合法有效合同，对小区业主具有约束力，故绿城物业天津分公司、丰静均应按照合同约定享有各自的权利、同时亦承担各自的义务。绿城物业天津分公司向丰静提供了物业服务，丰静应按约履行交纳物业费的义务。至于物业费收费标准，根据庭审查明，涉诉房屋开发商代绿城物业天津分公司收取的物业费明细以及绿城物业天津分公司自行开发的自助交费APP上均明确记载物业费收费标准为3.61元每月每平方米，故应视为其对原收费标准的变更，故物业费收费标准应按3.61元计算。同时，针对庭审中业主反映的物业服务情况以及各业主提供的小区环境照片，绿城物业天津分公司提供的物业服务确存在瑕疵，其主张丰静承担物业费全部以及交纳违约金不符合法律规定，一审法院予以酌减5%，故丰静应给付绿城物业天津分公司物业费125.84平方米×3.61元×36个月×95%=15536.45元。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。绿城物业天津分公司作为物业服务企业，应主动接受广大业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务水平，同时根据广大业主重点呼吁的问题比如小区花坛的维修等问题提出解决方案并予以公示，对于不属于物业公司负责的部分联合业主大会做好解释工作；同时，对于业主而言，应积极支持、理解物业服务企业的工作。物业服务系一动态服务过程，如对绿城物业天津分公司提供的物业管理服务有所不满，应通过合法、有效途径表达，不能以拒交物业费作为手段予以对抗。只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款规定，判决：“一、被告丰静于本判决生效之日起十日内给付原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司2017年6月1日至2020年5月31日期间物业管理服务费15536.45元；二、驳回绿城物业服务集团有限公司天津分公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252.5元，原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司担负113.5元，被告丰静担负139元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人之间存在物业管理服务关系，均应受前期物业服务合同约束，按照合同约定履行相应义务。绿城物业天津分公司为小区提供了物业服务，被上诉人应支付物业服务费用。前期物业合同虽约定了物业服务费的标准，但第一年入住时收取物业费的标准和物业公司自助缴费APP上的收费标准均为3.61元/平方米，一审判决对于物业服务费标准的认定并无不当，现绿城物业天津分公司主张的收费标准依据不足，本院不予采信。根据在案证据可以认定，绿城物业天津分公司提供的物业服务还存在瑕疵。一审判决综合本案情况，对物业费的金额予以酌减并无不当，本院予以维持。综上所述，绿城物业天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费505元，由上诉人绿城物业服务集团有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  田雷审判员  闫萍审判员  李浩二〇二一年四月二十六日书记员  马冉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1422号原告：王惠国，男，汉族，1964年1月15日出生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：孙淑敏，河南如璋律师事务所律师。被告：河南鼎锋建设工程有限公司，住所地：许昌市文兴路南段东侧（梨园村**）。法定代表人：杨建德，任公司总经理。第三人：河南希望房地产开发有限公司，住所地：许昌市解放路南段**。法定代表人：王建勋，任公司总经理。被告、第三人共同委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。原告王惠国诉被告河南鼎锋建设工程有限公司（以下简称“鼎锋建设公司”）、第三人河南希望房地产开发有限公司（以下简称“希望房地产公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠国的委托诉讼代理人孙淑敏，被告鼎锋建设公司、第三人希望房地产公司共同委托诉讼代理人王军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠原告的工资180000元;2、请求依法判决第三人对第一项诉讼请求承担连带清付责任。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告河南鼎锋建设工程有限公司原名河南华信建设工程有限公司，2016年10月18日更名为河南鼎锋建设工程有限公司。2012年4月1日,被告鼎锋建设公司从第三人希望房地产公司处承包了许昌市魏都区西关社区安置小区的部分工程，并设立河南华信建设工程有限公司西关棚户区项目部。2012年7月1日,原告王惠国通过应聘至被告鼎锋建设公司项目部工作。双方签订了书面劳动合同,合同约定合同期限自2012年7月1日起至项目工作完成时终止，工作地点是许昌市帝豪路中段的西关棚户区项目部，工作内容是管理人员，工资为6000元/月,每月10日前支付工资。工作过程中,因被告鼎锋建设公司资金紧张,其管理人员许水军与原告王惠国协商,每月额外给原告王惠国发2000元当生活费,工资待到项目结束再清付。后被告鼎锋建设公司按月向原告王惠国发放生活费直到2013年8月。因资金紧张,未再继续额外发放生活费。被告鼎锋建设公司西关棚户区项目2014年12月31日完工,但迟迟没有清付工资。为此原告王惠国多次催要,未果后也曾四处信访,但均未得到解决。2021年2月4日,许昌市魏都区西关办事处社会治安综合治理委员会告知原告王惠国应通过司法途径解决本案。为此原告王惠国申请劳动仲裁，但劳动仲裁部门出具了不予受理文书，因此,为维护合法权益,原告王惠国依法向贵院提起诉讼,望判如所请。被告鼎锋建设公司、第三人希望房地产公司共同答辩：1.原告王惠国所诉不实，二公司与原告王惠国没有任何劳动关系；2.原告王惠国的起诉已经远远超过了劳动法上的仲裁时效和诉讼法的诉讼时效，应当予以驳回。本院经审理查明：2012年4月1日，被告鼎锋建设公司（原河南华信建设工程有限公司）与第三人河南希望房地产公司签订了许昌市魏都区西关社区安置小区及二期人防工程9#-14#楼建设工程施工合同，成立了河南华信建设工程有限公司西关棚户区项目部,许水军系该项目部的负责人。工程开始后，原告王惠国通过应聘到被告鼎锋建设公司西关棚户区项目部工作，双方签订了书面劳动合同,劳动合同加盖河南华信建设工程有限公司西关棚户区项目部印章。合同期限约定为自2012年7月1日起至本项目工作完成时终止，工作地点为许昌市帝豪路中段的西关棚户区项目部，从事管理人员岗位工作，工资为6000元/月，每月10日前支付工资。工作过程中,因被告鼎锋建设公司资金紧张,其管理人员许水军与原告王惠国协商,每月给原告王惠国2000元生活费,工资待到项目结束再清付。后被告鼎锋建设公司按月向原告王惠国发放生活费直到2013年8月，共计发放12个月，共计24000元。原告王惠国工作至2015年1月17日，因被告鼎锋建设公司迟迟未支付工资，原告王惠国等多名工人多次向相关部门反映拖欠工资一事至今，许昌市魏都区西关办事处社会治安综合治理委员会于2021年2月4日出具情况说明。另查明，2016年10月18日，河南华信建设工程有限公司变更为河南鼎峰建设工程有限公司。2015年10月28日，我院作出（2015）魏民二初字第00072号民事判决书，该判决书认定：“被告河南希望房地产开发有限公司与被告河南华信建设有限公司的法定代表人、经营场所、股东均相同，存在人格混同，应承担连带还款责任。”再查明，2021年2月24日，原告王惠国向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告鼎锋建设公司支付原告王惠国经济补偿金18000元，支付拖欠原告王惠国工资180000元。2021年3月9日，许昌市劳动人事争议仲裁委员会出具许劳人仲案字【2021】47号不予受理通知书，认为原告王惠国的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁委员受理范围决定不予受理。以上事实，有企业信用信息公示报告、劳动合同、情况说明、劳动仲裁申请书及不予受理通知书、（2015）魏民二初字第00072号民事判决书、（2016）豫1002民初1127号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：原告王惠国向被告鼎锋建设公司提供了劳动，被告鼎锋建设公司应当向原告王惠国支付与此相应的劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告王惠国自2012年7月1日至2015年1月17日向被告鼎锋建设公司提供了劳动，被告鼎锋建设公司理应支付原告王惠国工资，因原告王惠国主张支付2012年7月1日至2014年12月31日的工资,共计180000元,扣除已支付工资24000元,被告鼎锋建设公司应向原告王惠国支付156000元。关于第三人希望房地产公司的还款责任，河南省许昌市魏都区人民法院于2015年10月28日作出（2015）魏民二初字第00072号民事判决书认定：“被告河南希望房地产开发有限公司与被告河南华信建设有限公司的法定代表人、经营场所、股东均相同，存在人格混同，应承担连带还款责任。”上述事实，已为人民法院发生效力的裁判所确认，属于当事人无需举证证明的事实，本院予以确认。第三人希望房地产公司与被告鼎锋建设公司在原告王惠国提供劳动时的人员、股东、经营场所存在混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格，构成人格混同，故原告王惠国要求第三人希望房地产公司承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告鼎锋建设公司及第三人希望房地产公司辩称原告王惠国与二公司无劳动关系及本案已经超过仲裁时效及诉讼时效的理由,依据不足,本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告河南鼎峰建设工程有限公司、第三人河南希望房地产开发公司连带向原告王惠国支付拖欠工资款156000元;二、驳回原告王惠国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告河南鼎峰建设工程有限公司、第三人河南希望房地产开发公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二一年四月二十二日书记员  王盈博
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1993号原告：罗富生，男，1964年3月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：牟瑞科，男，1964年1月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：深华建设（深圳）股份有限公司，住广东省深圳市南山区马家龙文体中心202号（B栋）十楼1000号，统一社会信用代码91440300192190813Q。法定代表人：梁宏伟。被告：余春，男，1973年1月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告罗富生、原告牟瑞科与被告深华建设（深圳）股份有限公司、被告余春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，并向原告任长中、原告牟瑞科送达预交诉讼费通知书。原告任长中、原告牟瑞科在收到通知书后7日内未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，原告任长中、原告牟瑞科在法定期限内未缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告任长中、原告牟瑞科撤诉处理。审判员  肖一航二〇二一年四月七日书记员  曾德宁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民初221号原告：商律知识产权服务（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡惠园22-4-430。法定代表人:曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：慧苹健康科技（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号7层791G室。法定代表人：王奕苹。原告商律知识产权服务（无锡）有限公司与被告慧苹健康科技（上海）有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告商律知识产权服务（无锡）有限公司于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商律知识产权服务（无锡）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商律知识产权服务（无锡）有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告商律知识产权服务（无锡）有限公司负担。审判长 张 浩审判员 酆 芳审判员 单甜甜二〇二一年四月二十五日书记员 顾 蔚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1375号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：翟培江。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告翟培江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼，被告翟培江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟培江偿还原告截至2021年2月25日的借款本金150019.38元、利息7197.71元、复利229.03元及自2021年2月26日起至实际给付之日止的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月2日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（即乙方、贷款人）与被告翟培江（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额200000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告拖欠借款本金、利息、费用或其他应付未付债务等即构成违约，原告有权宣布本合同项下借款提前到期，提前收回全部已发放借款本息并要求支付相关费用，并有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息。截至2021年2月25日，被告拖欠原告到期借款本金15143.41元、未到期借款本金134875.97元、利息7197.71元、复利229.03元。为此，原告诉至法院。 被告翟培江未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表、个人贷款业务客户还款清单等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2021年2月25日，被告拖欠原告到期借款本金15143.41元、未到期借款本金134875.97元、利息7197.71元、复利229.03元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年2月26日起至实际给付之日止的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟培江于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2021年2月25日的到期借款本金15143.41元、未到期借款本金134875.97元。 二、被告翟培江于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2021年2月25日的利息7197.71元、复利229.03元及自2021年2月26日起至实际给付之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按涉案合同约定的利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3449元，减半收取1724.50元，由被告翟培江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年四月二十八日 书记员 王力民
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2902号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与虞章金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人虞章的微信、支付宝、银行账户存款11227.65元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4201号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1921号原告：许坤，男，汉族，1988年3月16日出生，住河南省睢县。被告：尤跃丽，女，汉族，1986年4月22日出生，住河南省登封市。原告许坤与被告尤跃丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告许坤到庭参加诉讼，被告尤跃丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3500元，以及从借款之日起至清偿完毕之日止期间的利息损失（依照国家规定的年利率15.45%，以本金3500为基数）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月4日，被告尤跃丽因还信用卡向原告借现金3500元，说的是几天时间就归还，可是到现在都没有还钱，而且还联系不上被告，现原告无奈诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告尤跃丽未答辩、未举证。本院认为，债务应当清偿。原告为支持其诉讼请求提供了其与被告尤跃丽的微信聊天记录以及通话录音等证据相佐证，在双方的微信聊天中，被告于2018年3月4日表示“帮我个忙吧，借给我7300元，这个月底给你，我现在交通银行卡逾期俩月了，还上就可以正常使用了，行不，成黑户，以后孩子咋办，帮帮忙”，原告回复“回去了再说”，被告回复“差3500了，给我转3500吧，这月肯定还给你，可能这几天都会还你”，原告于当日通过微信先后给被告转账1900元、1600元，被告于当日收款后回复“真的很感谢，这几天有了立马还你，最晚月底”。综上，对原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认,对原告要求被告偿还借款3500元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方并未约定利息，鉴于被告在2018年3月4日借款时明确表示最迟月底还款，故逾期利息自2018年4月1日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。原告诉请超出法律规定标准的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十四条、第二十八条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告尤跃丽于本判决生效之日起十日内偿还原告许坤借款3500元及利息（按年利率3.85%计算，自2018年4月1日起至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告许坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尤跃丽负担。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇二一年四月二十一日书记员  王宇妍
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初2914号 原告：王龙,男，1991年1月2日生,汉族,郯城县，居民。 委托诉讼代理人：陈士峰，郯城县胜利法律服务所法律工作者。 被告：张体亮，男，1989年12月30日生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：徐勤猛，山东师郯律师事务所律师。 原告王龙与被告张体亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王龙及委托诉讼代理人陈士峰、被告张体亮及委托诉讼代理人徐勤猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款301069.34元及利息；后变更诉讼请求，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款241069元及利息。2、本案费用由被告负担。事实与理由：原告王龙与被告张体亮系朋友关系，2018年10月份至2018年年底期间，被告因生意需要或要求原告信用卡提现借款给被告使用，被告承诺会及时偿还原告信用卡贷款，但被告一直没有兑现承诺，无奈原告只能想方设法自己筹钱甚至贷款偿还信用卡本息，后经原被告核算，被告于2020年1月23日向原告出具3份借条，证明被告尚欠原告借款301069.34元，该款经原告催要，被告一直未予偿还，原告依法提起本案诉讼、后变更诉求，不再对其中60000元的借条主张权利，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款241069元及利息。 被告张体亮辩称，借款合同成立但不生效，被告不承担还款民事责任。《民法典》第679条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原告提供的三张借条，借条上面只有被告名字三个字是被告书写，其他字都是原告本人书写，落款的时间均是2020年1月23日，当时的情况是原被告系同学关系，2018年9月7日，被告借原告23000元，原告通过支付宝转账的方式转账给被告，后多次电话威胁被告家属，要求尽快还款，2020年1月23日，被告及家属到原告家中还款，原告把被告拉进一间屋内，当时只有原被告二人，原告把借条内容写好，让被告签字认可，事实上双方并不存在借贷事实，原告并没有把钱借给被告，借款合同是实践合同，原告没有实际支出借款，被告没有还款的义务，根据《民间借贷解释》第16条第2款规定，数额较大的借款，原告应该对款项的实际发生作出合理说明。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据： 借条两张，第一张欠条是123740元，证明被告欠原告123740元的事实；第二份借条是117329.34元，证明被告欠原告117329.34元的事实。 被告对原告提供的证据质证意见为： 两张借条上面被告的名字张体亮三字是被告书写，其他字都是原告书写，被告打算借钱的，但写完借条之后原告没有实际给钱。 本院根据原、被告的陈述及对证据的审查确认，认定事实如下：原告王龙与被告张体亮是同学关系，二人曾于2018年合伙经营小百货生意。2020年1月23日，被告张体亮共为原告王龙出具欠条、借条共三张，内容分别为：1、今借到王龙（371322199101023851）（60000元整，陆万元整）款项来源是（郯城汉源村镇银行）即日起一切利息本金以银行为准，如有拖欠延时后果借款人承担，借款人：张体亮，身份证号：3713221989××××××××,2020年1月23日起；2、欠条，今借到王龙（371322199101023851）（123740元整，拾贰万叁仟柒佰肆拾元整），欠款人：张体亮，身份证号：3713221989××××××××，2020年1月23日；3、今借到王龙（371322199101023851）数张信用卡额度共计（117329.34元整）拾壹万柒仟叁佰贰拾玖元整），本人承诺会按期还款直到还清，如若逾期一切后果自己承担，借款人：张体亮，身份证号：3713221989××××××××,2020年1月23日。以上三张借据、欠据内容非被告本人书写，但被告张体亮签名系其本人所签。原告王龙持以上三张借据、欠据向本院提起诉讼，要求被告偿还以上款项总额301069.34元，后变更诉求，放弃被告对第一份借据60000元的主张，仅要求被告偿还第二份（欠）借条及第三份借据的总额241069元及利息。 另查，1、在2018年9月6日至2018年12月6日期间，原告王龙通过支付宝及微信向被告张体亮多次转款，款项共计25960元，期间被告张体亮向原告王龙转款300元，双方转账折抵后，被告张体亮尚欠原告王龙转账欠款25660元，双方对此无异议。2、原告王龙陈述借款123740元，其中除原告通过转账与被告形成的25660元债权债务以外，剩余的98080元系原告给付被告的现金，被告张体亮对原告王龙陈述给予现金98080元予以否认；3、原告王龙陈述借款117329.34元的形成，并非原被告之间借款形成，而是原被告合伙清算而得出的应由被告张体亮负担的偿还原告王龙名下信用卡的金额，被告张体亮对原告王龙对该笔款项的形成的陈述予以否认。 本院认为，原被告之间争议的焦点是原被告之间债权债务金额的认定。 首先，对被告为原告出具的123740元的（欠）借据的认定，因该（欠）借据的内容非被告本人书写，形式上不具有完整性，款项金额也非书写（欠）借据当日客观形成，且经双方质证仅对123740元中通过支付宝、微信转款形成的债务25660元无争议，而对剩余98080元的款项存有争议，原告虽陈述系现金交付，但被告予以否认，原告亦不能提供相应的收据或其他证据予以佐证，且该款项金额的形成有悖自然人之间常规借贷交易习惯，故原告主张的借款98080元，事实不清，证据不足，依法不予采信，原告如有证据，可以另案主张权利。 其次，对被告为原告出具的117329.34元的借据的认定，该借据的内容同样非被告本人书写，形式上不具有完整性，且原告自认该借据的款项非借贷关系形成，而系原被告合伙分伙清算形成，对其主张，被告予以否认，原告虽然持有借据，但该借据不能显示该笔款项系原被告分伙清算形成的债务，故原告的该项主张，事实不清，证据不足，依法不予支持。 综上，原被告之间目前能够确定的债权债务为25660元，对原告主张的借款利息，因原被告在（欠）借据中没有约定借款利息，故视为不支付利息，但原告在向本院主张权利时起，被告应当支付借款逾期利息，利息可按照一年期贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第（二）款、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张体亮于本判决生效后十日内偿还原告王龙借款25660元及逾期利息（逾期利息以借款25660元为基数，自2021年4月14日起至还清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，由被告张体亮负担***元，原告王龙负担***元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李 岩 审 判 员  李 永 人民陪审员  徐勤宇 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  郑艳丽
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0822民初1076号原告刘真，男，1988年3月26日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告周里根，男，1973年7月25日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告刘真诉被告周里根劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘真到庭参加诉讼，被告周里根经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年上半年，被告周里根承包了湖北省鄂州市杨叶镇航空都市小区园林绿化工程，雇请原告为其务工，每月工资7000元，至2019年4月8日工资总额为17114元，品除已支付5000元，尚欠12114元，2020年6月26日被告对该尚欠款在原告所列的计数单上签字予以确认，后经原告多次催索被告不予支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务工资12114元；2、本案诉讼费由被告负担。原告为其诉称提供了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、计数单原件一份，证明被告欠原告12114元劳务工资的事实；3、被告户口查询信息表一份，证明被告身份信息。本院认为，原告所举证据真实、合法、与本案相关联，依法予以认定作为本案定案依据。综合以上证据的分析与认定，结合庭审调查，确认本案如下事实：2019年，被告周里根在湖北省鄂州市小区承包绿化工程，雇请原告刘真为其管理工地，同年4月28日原告结束务工。2020年6月26日，原告找到被告催讨尚欠的劳务工资12114元，被告未付款但在原告所列的工资计算单上签字予以确认，后原告多次电话联系被告催索该欠款未果，原告遂诉至本院。本院认为:被告因承建工程雇请原告为其提供劳务，双方依法形成了劳务关系。被告对所欠原告的12114元劳务报酬在计算单上签字予以了确认，被告依法应向原告承担给付该欠款的义务。被告周里根经本院依法传唤未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周里根应于本判决生效后七日内向原告刘真偿付尚欠劳务工资12114元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇二一年四月二十三日书记员  刘梦婷
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初852号原告:刘全烈，男，1949年2月7日出生，汉族，住四川省万源市。被告：朱武红，女，1977年9月9日出生，汉族，住四川省万源市。被告：刘平，男，1972年4月16日出生，汉族，住四川省万源市。原告刘全烈与被告朱武红、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，本院于2021年4月6日向原告刘全烈送达缴纳诉讼费通知书，因原告刘全烈未在规定的时间内向本院交纳诉讼费，亦未按规定向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 孟超二〇二一年四月十三日法官助理 杨文书 记 员 赵刚
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8953号原告：黄瑞连，女，1967年10月14日出生，汉族。被告：中山市英高达服装实业有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××××，公民身份号码914×××××××********。法定代表人：高某1。原告黄瑞连诉被告中山市英高达服装实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，原告谢菊花于2021年4月21日申请撤回对被告中山市英高达服装实业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告黄瑞连撤回起诉。案件受理费50元（该款原告已预交），减半收取25元，由原告黄瑞连自行负担。审判长  梁华乔审判员  邹 军审判员  余 伟二〇二一年四月二十一日书记员  李可任
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1561号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：李伯锐，男，汉族，1991年10月25日出生，户籍地广州市花都区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告李伯锐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告李伯锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金87746.12元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年03月15日利息为4908.79元、罚息为4895.73元、复利为382.54元，剩余逾期利息及罚息以87746.12元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以4908.79元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年02月04日、2020年02月04日、2020年03月21日、2020年04月16日、2020年04月18日、2020年05月02日、2020年05月22日、2020年06月08日、2020年06月21日、2020年07月21日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金60000元、21000元、4500元、2500元、20000元、2000元、5000元、6000元、9500元、10000元；贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月；贷款年利率均为16.2%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息60545.92元后拒绝还款。2021年03月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月15日，被告尚欠原告借款本金87746.12元、利息为4908.79元、罚息为4895.73元、复利为382.54元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费1137元、保全费1009元。 2020年06月21日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200621042400041146的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金87746.12元、利息4908.79元、罚息4895.73元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以87746.12元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李伯锐于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金87746.12元、利息4908.79元、罚息4895.73元（利息和罚息计算至2021年03月15日）及剩余逾期利息及罚息（以87746.12元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告李伯锐于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费1009元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1137元，由被告李伯锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1654号原告：徐兵，男，汉族，1962年9月4日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘成才，太康县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。被告：岳恒伟，男，汉族，1968年10月5日出生，住河南省太康县。原告徐兵与被告岳恒伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵、委托诉讼代理人刘成才到庭参加诉讼，被告岳恒伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款300000元及利息126666.67元；2、原告支付的诉讼费、律师费等由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因急需资金于2018年12月26日向原告借款30万元，后原告多次催要，被告以多种理由推脱。现原告急需用钱，催要无果，无奈诉至法院。被告岳恒伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年间，被告岳恒伟向原告徐兵借款，原告以中原银行承兑的到期无条件付款性质的商业承兑汇票向原告支付了借款30万元，后被告于2018年12月26日向原告补写借条一份，内容如下：“借条，今借到徐兵叁拾万元整（￥30万元），岳恒伟，2018年12月26日”。本院认为，被告岳恒伟借原告徐兵款事实清楚、证据充分，该借款未约定借款期限及利息，被告应在原告主张偿还借款时，对借款本金及时予以偿还。综上，对原告要求被告偿还借款本金300000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳恒伟于本判决生效后七日内偿还原告徐兵借款本金300000元；二、驳回原告徐兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元(原告徐兵申请缓交，被告岳恒伟履行时扣除补交)，由被告岳恒伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  席长风二〇二一年四月十二日书记员  王可可
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保178号申请人：鞍山银行股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路15号。被申请人：鞍山市金福铸件有限公司，住所地：辽宁省台安县高力房镇林场西。被申请人：鞍山市中小企业信用担保中心，住所地：鞍山市铁东区中华南路75-2号。申请人鞍山银行股份有限公司与被申请人鞍山市金福铸件有限公司、鞍山市中小企业信用担保中心（2020）辽0321民初1645号借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下16835327.01元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人鞍山市金福铸件有限公司、鞍山市中小企业信用担保中心名下鞍山市金福铸件有限公司、鞍山市中小企业信用担保中心银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月十五日书记员  王志刚
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执异141号异议人（案外人）:郑志萍，女，汉族，住昆山市高新区。申请执行人：汤铃芳，女，汉族，住福建省周宁县。被执行人：严德众，男，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人汤铃芳与被执行人严德众借款合同纠纷即(2021)苏0583执884号一案过程中，案外人郑志萍向本院提出书面执行异议。本院于2021年4月9日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑志萍提出异议称：拟强制拍卖执行的昆山市开发区×××路×××号×××苑×××号楼×××室房产，在案外人与被执行人严德众离婚前属于共同财产，离婚后应属于案外人个人所有。昆山市开发区×××路×××号×××苑×××号楼×××室的房产本是2006年双方共同出资买下的房产，属于双方共同财产。当时贷款29.8万元。2009年因被执行人开公司需要资金，将案外人婚前房产昆山市陆家镇×××苑×××栋×××室卖了26万元投入。2017年1月26日，案外人与被执行人严德众因感情破裂及其它纠纷协议离婚，严德众自愿放弃上述房产归案外人所有。昆山市开发区×××路×××号×××苑×××号楼×××室房产离婚时尚有贷款未还清且此房产证于2019年5月左右遗失。案外人于2020年1月23日将剩余贷款还清并从银行拿到他项权证，于2020年2月24日到昆山市房产交易管理中心申请补办证件及办过户手续；因疫情及人为因素导致房产过户程序未及时跟踪处理，2020年4月昆山市房产交易管理中心通知房子已被法院冻结，导致房产无法过户。但这并不影响该房屋的所有权已实际转让。故昆山市开发区×××路×××号×××苑×××号楼×××室房屋目前应属于案外人个人所有。至于该房屋是否已经抵押给债权人，案外人与该责权人不相知，也没有去有关部门办理抵押手续，所以此房屋并未进行任何抵押。故，请求立即中止执行对昆山市开发区×××路×××号×××苑×××号楼×××室拍卖、强制执行程序。经审查查明：申请执行人汤铃芳与被执行人严德众借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。在该案审理过程中，因申请执行人申请财产保全，本院于2020年3月30日作出（2020）苏0583执保604号民事裁定书，首轮查封被执行人严德众名下的昆山开发区×××路×××号×××苑×××号楼×××室房屋，权证号：×××。本院于2020年8月10日作出(2020)苏0583民初3932号民事调解：“一、原被告一致确认被告严德众结欠原告45万元，其余利息原告汤铃芳自愿放弃。二、被告严德众于2020年11月5日前支付原告汤铃芳30万元，于2020年12月31日支付原告汤铃芳15万元。若被告严德众有任意一期未按期足额履行付款义务，原告有权就未付款项及违约金5万元一并申请向昆山市人民法院强制执行。三、双方本案民间借贷纠纷一次性解决完毕，再无他涉。四、案件受理费9450元，减半收取4725元，保全费3345元，合计8070元，由被告严德众承担，于2020年12月31日前支付原告。原告汤铃芳预交的诉讼费、保全费合计8070元本院不再退还。”从该案查明事实可知，被执行人与申请执行人之间的借款发生在2019年2月20日和2019年3月1日。后被执行人严德众未履行调解书确定的金钱义务。申请执行人汤铃芳遂向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行即(2021)苏0583执884号一案,并于2021年3月1日作出执行裁定：拍卖被执行人严德众名下位于昆山开发区×××路×××号×××苑×××号楼×××室房地产（含固定装修）以清偿债务。另查明：2017年1月26日案外人郑志萍与被执行人严德众办理了离婚登记，离婚证字号：×××。双方签订《自愿离婚协议书》，达成如下协议：……二、婚后夫妻关系存续期间共同财产分割：1.存款：无；2.房屋的居住和分割：位于昆山开发区×××路×××号×××苑×××号楼×××室成套住宅，离婚后归女方所有，剩余房贷由女方承担；3.其他财产：位于（太仓市）城厢镇城×××路×××号商铺×××室，离婚后归女方和儿子严瀚宇共同所有；汽车苏Ｅ×××××离婚后归男方所有。上述事实有（2020）苏0583执保604号民事裁定书、(2020)苏0583民初3932号民事调解书、(2021)苏0583执884号执行裁定书、离婚证、离婚协议、不动产登记簿查询记录等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人郑志萍与被执行人严德众于2017年1月26日办理离婚登记手续时对位于昆山开发区×××路×××号×××苑×××号楼×××室房屋约定归案外人郑志萍所有，即严德众已经约定不再享有该房屋的所有权份额。而申请执行人与被执行人之间的民间借贷关系发生于2019年，即该离婚协议约定分割夫妻共同财产的时间早于本案民间借贷关系发生的时间，且申请执行人汤铃芳未举证案件所涉金钱债务与案外人郑志萍有关联，虽然上述房产未办理产权过户手续，但不影响郑志萍主张享有排除执行的物权期待权，故郑志萍要求停止拍卖并中止执行程序的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人郑志萍的执行异议成立；中止对位于昆山开发区×××路×××号×××苑×××号楼×××室（权证号:×××）的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 琰审 判 员  张 若审 判 员  欧 平二〇二一年四月十九日法官助理  陈佳静书 记 员  蒋丽欢
陕西省合阳县人民法院民事判决书                 （2021）陕0524民初804号原告：同焕莉，女，1973年8月9日出生，公民身份号码：61213XXXX30809444X，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：赵磊，男，1985年1月4日出生，公民身份号码：61052XXXX501042814，汉族，住陕西省合阳县。原告同焕莉与被告赵磊健康权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同焕莉到庭参加诉讼，被告赵磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同焕莉向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿原告医疗费6132.39元、误工费5000元、护理费1000元、伙食补助费300元、营养费300元、后续治疗费1000元、精神损失赔偿2000元，合计15732.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告互不相识，2020年7月19日23时许，原告和朋友在合阳县XX商城XX路聊天，朋友叫原告吃夜市，原告说自己不吃，还有事情要处理。被告当时在旁边蹲着，主动以调戏的方式搭话说：“我给你1000元，和我一起去吃夜市”，原告没有理被告。原告正用手机和自己西安一个朋友聊天，在原告没有防备的情况下，原告的朋友夺走原告的手机让被告转了1000元并代原告收取。原告看到后立马就给被告转回去，实际上没有收被告的钱。被告就强拉原告要求和他去吃夜市，原告说我认识你是谁，你拉我去吃夜市。被告就朝原告脸上扇了两个耳光，用脚把原告踢倒，随后就对原告拳打脚踢，态度十分恶劣，其行为直接导致原告身体多处受伤。原告报警后，合阳县公安局对被告的行为作出了拘留十日、罚款500元的行政处罚。原告受伤后在合阳县中医院住院治疗10天，诊断为：脑外伤后神经症；全身多处软组织损伤。花去医疗费6132.39元。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉请。赵磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月19日23时许，在合阳县XX路XX号门口，被告赵磊因琐事与原告同焕莉发生争执，继而被告赵磊采用脚踢拳打的方式对原告同焕莉实施殴打致原告同焕莉全身多处软组织损伤。次日原告到合阳县中医医院住院治疗，同年7月30日出院。入院诊断：中医诊断：头部外伤：气滞血瘀型；西医诊断：1、脑外伤后神经症反应，2、全身多处软组织损伤。原、被告发生纠纷后，原告向合阳县公安局报警，2020年8月17日，合阳县公安局作出合公（金）行罚决字[2020]287号行政处罚决定书，给予被告赵磊拘留十日、罚款500元的行政处罚。本院认为，自然人的健康权受法律保护。本案中，原、被告因琐事发生争执后，被告赵磊采用脚踢拳打的方式对原告同焕莉实施殴打致原告同焕莉全身多处软组织损伤，被告应当承担侵权责任。原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。本院根据原、被告的过错程度，酌定被告承担70%的赔偿责任。原告同焕莉在本案中主张的损失，经本院核定如下：关于医疗费，有医疗费发票为证，该项费用为6132.39元。关于误工费，原告认为自2019年7月20日至12月因伤致其误工主张赔偿5000元，结合原告伤情，10010酌定该项费用为1000元。关于护理费，医院有留陪人的医嘱，参照当地护工的报酬标准，本院认为护理费宜按照80元/天标准计算，原告住院10天，故该项费用为800元。关于住院伙食补助费，本院认为参照陕西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告按照30元/天乘以10天计算该项费用的诉求合理，故该项费用为300元。关于营养费，本院认为原告按照30元/天乘以10天的标准计算该项费用的诉求合理，故该项费用为300元。关于后续治疗费，原告提供的证据是其在合阳县顺康药房有限公司购买药品花费1064.04元的票据，此系原告在出院后自行购买药品，无医生处方佐证，对此不予认定。关于精神损害赔偿金，原告主张2000元，本院认为原告的损伤不构成伤残，故对其主张不予支持。综上，原告的各项损失为8532.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、原告同焕莉医疗费6132.39元、误工费1000元、护理费800元、住院伙食补助费300元、营养费300元，共计8532.39元，由被告赵磊赔偿原告同焕莉5972.67元，剩余部分由原告同焕莉自理；二、驳回原告同焕莉其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告同焕莉负担75元，被告赵磊负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                              审  判  员     刘广学                              二○二一年四月二十二日                          书  记  员    刘  媚202105248041973080961213XXXX3080944419850104961052XXXX50104281420210224500001
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初2000号原告：大连达赛尔金属制品有限公司，住址：大连市保税区经济开发区工业新区，统一社会信用代码91210242756077390C法定代表人：初桂林。被告：华晨兴达特种车辆（大连）有限公司，住址：辽宁省大连经济技术开发区兴盛路**，统一社会信用代码：912102111185997334。法定代表人：单敬福。本院在审理原告大连达赛尔金属制品有限公司与被告华晨兴达特种车辆（大连）有限公司纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律强制性规定，本院予认准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连达赛尔金属制品有限公司撤诉。案件受理费311元，减半收取，退回原告155.5元。本裁定为终审裁定。审判长 田 丽审判员 贺新发审判员 刘春杰二〇二一年四月十二日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。