湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初249号原告：谭志云，男，1977年7月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：文三波，男，1986年6月20日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告谭志云与被告文三波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告谭志云到庭参加了诉讼，被告文三波经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭志云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14000元及逾期还款利息（利息自2020年6月1日按年利率3.85%的标准计算到实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年上半年原告与被告通过湖南生物机电职院建立的创业微信群交流相识。被告从事茭白种植，原告在攸县从事种植业。从2019年7月开始被告因资金周转陆续向原告借款，原告通过支付宝向原告及原告指定的账户江**瑶族自治县宝顺源农商贸有限公司提供了借款。2020年4月1日经双方结算，被告向原告出具借条，载明：“本人文三波（431129198606××××）欠谭志云支付宝1万4千元整。定于2020年6月1日前还清。”欠条出具后，原告多次找被告偿还借款均未果，故原告诉至法院。被告文三波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告谭志云围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、支付宝交易明细打印件9张及宝顺源农商贸有限公司登记信息复印件1份，拟证明原告按被告指令，向被告公司宝顺源农商贸有限公司通过支付宝付款的方式提供了合计16077.52元的借款事实；2、欠条1份，拟证明原告与被告核算，被告确认欠付原告14000元借款，并承诺在2020年6月1日前还清；3、微信聊天记录打印件1份，拟证明原告一直在催被告偿还原告支付宝所刷的款项，被告对欠付14000元没有异议，但因资金周转困难，拖延未还；4、原告2019年7月-2020年6月支付宝还款账单12张，拟证明原告通过花呗向被告提供的借款，原告直到2020年6月才还清，给原告产生了逾期还款的利息。经本院审核，本院对原告谭志云提供的上述证据的真实性予以认可，对本案原、被告之间借款合同的效力及被告应偿还原告款项的确定，本院将进行综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：被告文三波系江**瑶族自治县宝顺源农商贸有限公司的法定代表人，被告文三波因需要资金向原告借款，双方通过假借江**瑶族自治县宝顺源农商贸有限公司的支付宝花呗商户身份，由原告通过支付宝花呗付款方式陆续向江**瑶族自治县宝顺源农商贸有限公司的支付宝二维码扫码付款16107.52元，双方并未发生实际交易，被告文三波收取了上述花呗提供的资金，后被告仅偿还部分款项，就下差款项，被告文三波于2020年4月1日向原告谭志云出具欠条，欠条载明：“本人文三波（431129198606××××）欠谭志云支付宝1万4千元整。定于2020年6月1日前还清。”欠条出具后，被告文三波并未按约定向原告偿还欠款，原告已按支付宝花呗的分期还款规定于2020年6月将花呗本金全部还清，并支付了分期还款利息共计1253.72元。上述款项经原告催收未果，由此酿成纠纷。本院认为，本案纠纷系因花呗套现产生，花呗套现是指通过虚假交易、虚开价格、现金退货、商品转卖等方式,假借商户身份收取花呗提供的资金，花呗套现行为易造成破坏正常金融秩序、损害花呗合法权益的危害后果。本案借款是原告通过“花呗套现”方式向被告提供，且借款人事先知道，因此原、被告之间的借款合同无效。本案借款合同无效，行为人因该合同取得的财产，应当予以返还。原告已于2020年6月按支付宝花呗的还款规定将花呗本金及分期还款利息全部还清，未对花呗造成损失，被告文三波占有使用本案资金，被告亦确认欠原告14000元的事实,故对原告要求被告偿还14000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，原告已向支付宝花呗支付分期还款利息共计1253.72元，但对此利息，系原告套取资金借贷有过错，也未纳入诉请范围，由原告自负。被告未按约定的还款期限偿还借款，在原告还清花呗资金后仍继续占有使用本案资金，造成了原告的财产损失，现原告主张被告自约定还款之日后即2020年6月2日起按年利率3.85%的标准计算利息至实际还款之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告文三波在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉文书后，未在举证期限内向本院提交证据抗辩，亦未到庭应诉答辩、发表意见，应视为被告对自身诉讼权利的放弃。综上，被告文三波应向原告谭志云偿还借款本金14000元并自2020年6月1日起按年利率3.85%支付利息至实际还清之日止。被告文三波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告文三波在本判决生效后十五日内偿还原告谭志云140**元并自2020年6月2日起以14000元为基数按年利率3.85%支付利息至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告文三波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长 董 武人民陪审员 李 望人民陪审员 欧晓飞二〇二一年四月二十二日法官助理瞿梦西书记员丁艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。