wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院民事判决书（2021）吉0382民初541号原告：王恩宏，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市.委托诉讼代理人：王贺，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：孙国臣，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市.被告：夏晓慧，女，1983年11月15日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市.委托诉讼代理人：孙国臣，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市.系夏晓慧丈夫。原告王恩宏与被告孙国臣、夏晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩宏及其委托诉讼代理人王贺、被告孙国臣、被告夏晓慧的委托诉讼代理人孙国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恩宏向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款30,000.00元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月20日，夏晓慧、孙国臣夫妇在原告处借用了30,000.00元。债务到期后原告多次向二被告索要无果，故向人民法院起诉，请依法判处。庭审中，原告补充陈述事实，2018年10月25日二被告在原告处借款14万元，当天二被告给付原告4万元，还有10万元没有给付，后经原告多次索要，二被告还有3万元没有给付，在2020年1月20日为原告出具3万元的借据一张。孙国臣辩称，借款的3万元属实，应以欠条为依据，在2020年的几月份我不知道，我给了原告三头牛，我们之间3万元的债务已经结清了。夏晓慧答辩与孙国臣一致。本院经审理认定事实如下：被告孙国臣与夏晓慧系夫妻关系。2020年1月20日，被告孙国臣、夏晓慧就尚欠原告王恩宏借款人民币30,000.00元，由夏晓慧重新为王恩宏出具借据一份，约定2020年10月30日前还清，夏晓慧在借据的借款人处签名并按印。另查明，2021年7、8月份，被告孙国臣寄养五头牛于案外人赵某家。经被告孙国臣与原告商定，用该五头牛中的三头抵顶二被告借款30,000.00元。后原告与案外人杜某、王某来到赵某家，从被告寄养在赵某家的五头牛中挑选三头，同时，将该三头牛以2万元的价格卖给赵某，后赵某将牛变卖处置后，欠原告的牛款一直未能给付。上述事实，有庭审中原告提供的借据、被告提供的电话录音、证人证言、户口本照片及原被告的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务因清偿而消灭。本案中，原告提供的借据亦能证明原告与二被告之间曾存在借贷关系，但通过庭审查明的事实，二被告所欠原告的借款业已采取以物抵债的方式予以偿还，故原告的诉请已丧失权利基础，依法不应予以保护。虽原告辩解称其不同意孙国臣用三头牛抵顶借款，但通过证人证言及原告与孙国臣的电话录音可知，原告对从孙国臣基于指示交付方式抵顶的三头牛亦予认可，双方的债权债务关系因清偿而消灭，故原告的辩解理由，本院不予采信。综上所述，原告王恩宏要求被告孙国臣、夏晓慧偿还借款30,000.00元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王恩宏的诉讼请求。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告王恩宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘宏峰二〇二一年四月二十日书记员 潘知遥附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百五十七条有下列情形之一的，债权债务终止：（一）债务已经履行；（二）债务相互抵销；（三）债务人依法将标的物提存；（四）债权人免除债务；（五）债权债务同归于一人；（六）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。合同解除的，该合同的权利义务关系终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执706号 被执行人戴玮琼： 本院在执行被执行人戴玮琼罚金刑执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初648号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员 过伟国 二〇二一年四月十二日 法官助理 周丽萍 书 记 员 黄湘福
太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0106执恢264号之三 申请执行人：太原市某信用社，住所地太原市。 法定代表人：王某，主任。 被执行人：董某，男，汉族，住山西省太原市。 被执行人：齐某，男，汉族，住山西省太原市。 原告太原市某信用社与董某、齐某借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月28日向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1800000元及付清之日止的利息，负担案件受理费12028元、保全费5000元。被执行人依法应承担执行费28649元。 本院在执行过程中，已向被执行人董某、齐某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法对被执行人董某下位于山西省太原市某处房屋进行了拍卖，因无人出价竞买流拍；拍卖流拍后，申请执行人向我院申请将此三处房产以一拍起拍价即2226300元抵顶被执行人所负申请执行人的部分债务。 本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人董某、齐某没有其他可供执行的财产。 由于被执行人董某、齐某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人董某、齐某发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）晋0106民初470号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 三、被执行人董某、齐某负有继续向申请人太原市某信用社履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 斌 审判员 张卫东 审判员 李晋涛 二〇二一年四月八日 书记员 张志超
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初829号 原告：王焕智，男，汉族，1974年6月9日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：宋彦，四川绸都律师事务所律师。 被告：王胜怀，男，汉族，1972年10月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：任成术，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷然，四川智典律师事务所实习律师。 原告王焕智诉被告王胜怀劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告王焕智于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王焕智撤回起诉。 案件受理费减半收取1392元，由原告王焕智负担。 审判员  熊羚伊 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗雨涵
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初1542号原告：冯艳婷，女，1967年11月28日出生，住沈阳市大东区。被告：本溪华厦建筑有限责任公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人：鲁庆军，系该公司经理。本院在审理原告冯艳婷与被告本溪华厦建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告冯艳婷经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邸杰二〇二一年四月十三日法官助理陈**书记员高鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执645号深圳融信保非融资性担保有限公司、任洪梅：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6738号仲裁裁决书受理深圳融信保非融资性担保有限公司与任洪梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16681.40元。本院在执行过程中，被执行人自动缴纳14110.00元，扣除110元执行费，剩余14000.00元交付申请人，申请人自愿放弃剩余金额及权利，申请结案。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6738号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1841号 原告：罗仁强，男，生于1968年10月18日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：陈素华，女，生于1972年11月28日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地四川省嘉陵区耀目路10号。 法定代表人：王瑞。 原告罗仁强、陈素华诉被告南充绿地申嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告罗仁强、陈素华于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗仁强、陈素华撤诉。 案件受理减半收取计351元，由原告罗仁强、陈素华负担。 审判员  王小国 二〇二一年四月三十日 书记员  陈 东
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保210号之一 解除保全申请人：南昌慧华高科混凝土有限公司，住所：江西省南昌经济技术开发区玉屏东大街718号，统一社会信用代码：91360100736356923Q。 法定代表人：范凯，该公司董事长。 委托代理人：胡丽红，江西青仁律师事务所律师，执业证号：13601201611868473。 委托代理人：舒青，江西青仁律师事务所律师，执业证号：13601201911108853。 被申请人：浙江升晟建设集团有限公司，住所：浙江省杭州市萧山区靖江街道小石桥社区沿街商业房1-2层，统一社会信用代码：91330109147704053P。 法定代表人：郭建华。 申请人南昌慧华高科混凝土有限公司与被申请人浙江升晟建设集团有限公司诉前保全一案，本院于2021年3月25日作出（2021）赣0103财保210号民事裁定，已冻结被申请人浙江升晟建设集团有限公司在浙江萧山农村商业银行股份有限公司账户（账号为20×××66）。现因申请人南昌慧华高科混凝土有限公司以达成调解为由，向本院申请解除财产保全措施。 经审查，本院认为，申请人南昌慧华高科混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 立即解除对被申请人浙江升晟建设集团有限公司在浙江萧山农村商业银行股份有限公司账户（账号为20×××66）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘春荣 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 辉
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1102号 原告：石家庄呢梦劳务派遣有限公司，住所地石家庄市裕华区方丈路**凤凰玉兰苑5-105。 法定代表人：苏伯凯，该公司经理。 被告：刘瑶，男，1987年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告石家庄呢梦劳务派遣有限公司与被告刘瑶不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 石家庄呢梦劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告为被告代为缴纳的保险费用5000元，并支付资金占用期间的利息200元，并自2020年7月1日起按年利率6%支付至实际偿还完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2017年1月份起委托原告为其代缴医疗、养老等社会保险。原告一直按照约定为被告代缴至2019年1月份。在原告停止代缴服务后，因原告缴费系统数据未及时更新，2019年10月30号，原告公司会计误将5000元打入被告账户内，被告在明知该笔款项来由的情形下，却不予退还。后原告多次与被告交涉，要求被告退还该笔款项，被告仍拒绝返还，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 刘瑶在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告原户籍地虽为辛集市奥林盛园小区，但被告在2020年6月3日搬迁石家庄长安区石津路87号居住。所以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，应由辛集市人民法院移送至长安区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，依法由被告住所地人民法院管辖。被告刘瑶提交的常住人口登记卡及身份证复印件显示，其户籍所在地已于2020年6月3日由河北省辛集市迁至河北省石家庄市长安区******。即被告刘瑶的住所地为石家庄市长安区。故本院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地的石家庄市长安区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告刘瑶对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市长安区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。 审判员  赵旺京 二〇二一年四月二十一日 书记员  靳 爽
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初677号 原告：王少纯，男，1963年4月24日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。 被告：郝志伟，男，1970年7月29日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。 原告王少纯与被告郝志伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少纯到庭参加诉讼，被告郝志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王少纯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付砖款50000元；2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为需要用砖的用户进行送砖，被告郝志伟是楼房的建筑商，原告多次向被告追要砖款，被告至今未给。无奈的情况下，原告诉至法院。 郝志伟未出庭，也未向本院提供书面答辩意见。 原告王少纯为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2、欠条一份，证明被告欠款的事实及金额。 对上述证据，被告未出庭质证，视为其放弃了质证的权利，应承担不利的后果，对原告提供的证据经审查后，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告郝志伟与案外人合伙承包山辰小区工程，2015年春天至2016年冬天期间，原告王少纯陆续给其供砖，被告也陆续给付砖款，后共欠原告砖款100000元，在原告催要下，经协商，被告郝志伟和合伙人分别欠原告砖款50000元，被告郝志伟给原告出具了欠条一份，主要内容：“欠条今欠到现款50000元整，大写伍万元整。郝志伟2019.2.14”。欠条出具后，被告至今未偿还欠款。原告于2020年7月31日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。在原告王少纯向被告郝志伟供应砖后，被告郝志伟也应及时清结货款，现原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，有被告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郝志伟于本判决生效后十日内日偿还原告王少纯欠款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告郝志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  索香军 二〇二一年四月十二日 书记员  丁伟伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初858号原告：郝琳，女，1978年5月11日出生，住吉林省梅河口市。被告：丛志博，男，1994年12月3日出生，住吉林省梅河口市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市梅河大街2114号。代表人：窦瀚权。本院在审理原告郝琳诉被告丛志博、中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案，原告郝琳于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郝琳撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告郝琳负担。审判员  汤文慧二〇二一年四月三十日书记员  李诗洋
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1179号申请执行人：扬州粤能电气有限公司，统一社会信用代码91321003699396175B，住所地扬州市。法定代表人：季向兵。被执行人：江苏力源电气科技有限公司，统一社会信用代码913207247564462729，住所地江苏省连云港灌南县经济开发区。法定代表人：马剑。申请执行人扬州粤能电气有限公司与被执行人江苏力源电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1010号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人江苏力源电气科技有限公司未主动履行，本院依申请执行人扬州粤能电气有限公司的申请于2021年2月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人江苏力源电气科技有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位21000元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初1010号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年四月二十六日书记员  张雅璐
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2021）内0404刑初173号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人李海，男，1977年12月2日出生于黑龙江省海伦市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，司机，户籍地：黑龙江省海伦市，捕前住赤峰市红山区辽河小区平房区。2018年1月26日因犯盗窃罪，被赤峰市红山区人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币四千九百元，2018年3月16日刑满释放；2020年4月3日因犯盗窃罪被赤峰市敖汉旗人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币五千元。2020年12月13日因盗窃被赤峰市公安局松山区分局行政拘留十日。2020年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2021年1月5日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉[2021]Z68号起诉书指控被告人李海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人李海同意，适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员王某21、李某12李某12出庭支持公诉，被告人李海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2020年12月4日凌晨，被告人李海在赤峰市××区米赫养生足疗馆门前，盗窃被害人李某12白色五星钻豹牌电动车一辆，价值人民币3000元；2020年12月12日凌晨，被告人李海松山区英金路铭吉轩超市门前，盗窃被害人王某22蓝色速派奇牌电动车一辆，价值人民币600元；上述被盗物品合计价值人民币3600元。公诉机关认为，被告人李海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白；李海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。鉴于上述情节，建议在拘役四个月至六个月并处罚金幅度内确定量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，依法判处。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明等书证、被害人王某22、李某12的陈述、证人陶某的证言、价格认定结论书等鉴定意见、辨认搜查等笔录、监控视频等视听资料、被告人供述等证据。被告人李海对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。经审理查明，2020年12月4日凌晨，被告人李海在赤峰市××区米赫养生足疗馆门前，盗窃被害人李某12白色五星钻豹牌电动车一辆，价值人民币3000元；2020年12月12日凌晨，被告人李海松山区英金路铭吉轩超市门前，盗窃被害人王某22蓝色速派奇牌电动车一辆，价值人民币600元；上述被盗物品合计价值人民币3600元。案发后，公安机关依法追缴了被盗白色五星钻豹踏板电动车，并发还失主李某12。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、被害人王某22、李某12的陈述、证人陶某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、扣押照片、发还清单、视听资料光盘、收据、价格认定结论书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事判决书、释放证明书、办案说明、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明材料、被告人的供述等证据予以证实。本院认为：被告人李海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。李海具有犯罪前科，作为量刑情节予以考虑。李海到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被盗物品部分被追缴发还失主，可对李海酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：一 、被告人李海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十日，折抵刑期十日。即自2020年12月23日起至2021年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人李海的违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢飞飞 人民陪审员 王术宏 人民陪审员 鲍丽莉二○二一年 四 月二十日书 记 员 邵兴辰
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1066号 原告：张琴，女，1978年9月10日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：向启平，男，1997年9月3日出生，汉族，住四川省江安县。 原告张琴诉被告向启平合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张琴于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张琴撤诉。 案件受理费98.00元（已减半收取），由原告张琴负担。 审判员  杨雨晴 二〇二一年四月二十七日 书记员  邹沛然
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1097号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2265号原告：焦昌国，男，1962年1月26日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：孙来山，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：苗桂仁，男，1940年8月3日出生，汉族，住东台市。原告焦昌国与被告苗桂仁返还财产纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告焦昌国于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦昌国申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦昌国撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告焦昌国负担。审 判 员 杨为民二〇二一年四月二十九日法官助理 潘佳文书 记 员 刘 斌
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保150号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：谭华业，男，1994年7月25日出生，汉族，住广东省台山市。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭华业名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭华业名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十九日 书记员  王桂姣
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初1566号原告：孔令强，男，1988年2月6日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：李建广，山东雨石律师事务所律师。被告：孙文利，男，1976年12月17日出生，汉族，居民，住邹城市。原告孔令强与被告孙文利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令强及其委托诉讼代理人李建广、被告孙文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金433000元，并自出具借条之日（2019年12月14日）起按照银行同期借款利率支付利息，直至借款清结为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年10月起，被告多次从原告处借款。由于双方关系亲密，被告均未出具借条，在此过程中，被告也多次还款。2019年12月14日，经双方核算，被告仍欠原告借款433000元，被告向原告出具借条“今借到孔令强现金肆拾叁万元整，定于一年内还清。2019年.12.14借款人：孙文利”。被告并在借款金额和签名位置按捺指印，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。被告孙文利辩称，2019年12月14日出具借条后，通过微信分两次偿还原告本金，一次3.3万元，一次2.5万元。原告诉称的433000元当时只是打的条，具体核算情况记不清了，实际是原来借款累计的欠款数额，我现在认可欠原告借款20万元。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、2019年12月14日借条一份，证明原、被告存在民间借贷关系及借款金额、还款时间；证据3、韩丹丹（原告之妻）银行账户流水共二十页，证明自2017年10月份起，双方通过银行账户借、还款的过程。经庭审质证，被告对上述证据均无异议。被告提交微信转账记录一宗，证明自2018年1月份至2020年12月份，被告向原告微信转账约50余万元，其中包含本金及利息。原告质证意见为，真实性予以认可，对于2021年1月10日转账有异议，该笔转账是被告以其他名义从原告处借款，接着转给原告妻子韩丹丹，说是还款，但不在还款范围之内；对于2019年12月14日出具借条后，被告转账给孔令强的五笔共计58000元认可，其中25000元为利息，打条之前的以借条为准。本院经审理认定事实如下：自2017年10月起，被告孙文利多次向原告孔令强借款，被告也多次还款，期间均未出具借条。期间，被告每月按月息三分向原告支付利息，一直按月支付到2019年12月份出具借条时，因本金不断累加，每月利息数额不等。2019年12月14日，被告向原告出具借条“今借到孔令强现金肆拾叁万叁仟元整，定于一年内还清。2019.12.14借款人：孙文利”。出具借条后，被告未再支付利息，向原告转账五笔，共计58000元。上述事实，主要是依据原告提供的借条、微信转账记录、银行流水及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告间长期存在借贷往来，双方均无异议，对于双方存在借贷关系，本院予以认定。关于借款数额，原告主张自被告最早借款之日至被告出具借条之日止，原告共向被告出借本金60余万元，双方有借有还，被告抗辩仅认可欠原告借款20万元。但双方对出借次数、出借金额、还款次数及还款金额均无法明确。出具借条前，被告均按月向原告支付利息，故双方结算后所出具借款凭证并未包含利息。2019年12月14日，被告向原告出具借条确认借款金额为433000元，约定一年内还清。被告逾期未清偿借款，已构成违约，原告要求借款人偿还借款本金，依法应予支持。双方未再约定利息，故此后被告向原告偿付58000元，应认定为归还借款本金。双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按照银行同期借款利率支付利息，于法有据，本院予以支持，但依法应调整为自逾期还款之日起至实际清偿之日止，参照一年期贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条规定，判决如下：被告孙文利于本判决生效后十日内返还原告孔令强借款375000元及逾期利息（以375000元为基数，自2020年12月15日起至实际清偿之日止，参照一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898元由被告孙文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 强二〇二一年四月七日书记员 王秀琪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执845号之一 申请执行人：张训有，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：贺礼，男，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人张训有与被执行人贺礼加工合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月1日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人服装加工费22400元，负担案件受理费180元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年3月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年3月1日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现贺礼有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为22580元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年四月三十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初2612号原告：魏蕊蕊，女，1985年7月27日出生，汉族，住上蔡县。被告：河南省广豫源置业有限公司。住所地：上蔡县重阳办事处蔡明路中段东侧。法定代表人：胡建元，该公司董事长。委托诉讼代理人：马万**，男，1991年6月18日出生，汉族，住河南省巩义市，系该公司员工。原告魏蕊蕊与被告河南省广豫源置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告魏蕊蕊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款3万元，并支付相应利息。事实与理由：原告原系被告招商部员工，于2020年9月份离职。双方经核算，被告尚欠原告2018年-2020年期间的工资共计36500元，被告为此向原告出具证明材料。此后原告多次催要，2020年年底，被告分三次共给付6500元，余款至今未付。为此，原告诉至法院，提出上述请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南省广豫源置业有限公司于2021年4月30日前一次性支付原告魏蕊蕊工资款3万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费275元，由被告河南省广豫源置业有限公司负担。本调解书经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二一年四月十二日书记员 白玉如
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执166号 蒋健军、桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司： 本院执行的蒋健军与桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经强制扣划了被执行人账户内的存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
河北省唐县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初296号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，男，1990年12月1日出生，河北省遵化市。系本案被害人。 被告人王某2，男，1982年12月28日出生，户籍所在地河北省保定市唐县，住唐县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月20日被唐县公安局刑事拘留，同年9月15日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 被告人赵某，男，1990年8月10日出生，户籍所在地河北省保定市唐县，住唐县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月20日被唐县公安局刑事拘留，同年9月15日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人王某2、赵某犯故意伤害罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某于2020年12月31日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理。河北省唐县人民检察院指派检察官周仪飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人王某2、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月15日17时许，被告人王某2、赵某在唐县赵某家门前，因琐事对王某拳打脚踢，将王某打伤。经唐某医院司法鉴定所鉴定，王某的胸部损伤为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某2、赵某供述、被害人王某陈述、证人宗某1、宗某2、董某1、董某2证言、唐某医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人王某2、赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。以唐检一部量建〔2020〕285号量刑建议书，建议判处被告人王某2有期徒刑一年；公诉机关当庭调整赵某量刑建议，建议判处被告人赵某有期徒刑十一个月。 被告人王某2、赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 附带民事诉讼原告人王某诉称，1、要求依法追究二被告人的刑事责任；2、要求二被告人赔偿各种经济损失154082.80元。 被告人王某2、赵某认为王某要求赔偿数额过高。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。 王某受伤后，到唐某医院住院治疗，住院时间为2020年1月15日至2020年1月31日，实际住院15天，花费医疗费9546.83元（住院费7684.03元、门诊检查费1862.8元）、病历复印费12元。2020年2月8日，经唐县派出所委托，唐某医院司法鉴定所作出伤情鉴定：王某的胸部损伤鉴定为轻伤二级，花费鉴定费1000元。2021年3月29日，经唐县人民法院委托，保定法医医院司法鉴定所作出误工、护理、营养时限评定：误工期为60-120日、护理期为30-60日、营养期为30-60日，花费鉴定费1179.5元。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实： 1、被告人王某2在侦查机关供述：如实供述2020年下午5时左右，在赵某家门口，伙同赵某拳打脚踢将王某打伤的过程。 2、被告人赵某在侦查机关供述：如实供述2020年下午5时左右，在自家门口，伙同王某2拳打脚踢将王某打伤的过程。 3、被害人王某陈述：2020年下午5时左右，在赵某家门口，被王某2、赵某、董某1、董某2打伤。 4、证人宗某1证言：2020年1月15日下午4点多，我和我父亲宗某2在赵某家看我的孩子（我和赵某原系夫妻，已离婚），我对象王某在赵某家门口车上等着。过了一会儿，王某2和董某1就来了，我们就算一起开美容店刷信用卡的账。后来，王某给我发微信说有两个男人将他打了，我和我父亲就出去，看见王某坐在地上，耳朵、嘴巴流着血，身上有好多脚印，王某2和赵某在旁边站着。王某说是被王某2和赵某打的。董某1出来后也拳打脚踢王某。过了一会儿，董某1的父亲董某2就开车过来了，用脚踹王某的左肋骨。 5、证人宗某2证言与宗某1的证言基本一致。 6、证人董某1证言：在赵某家，我和宗某1算合伙开美容店的账时，看见宗某1往外跑，我和宗某2也就出来了，看见王某躺在地上。听赵某说他和王某2打的王某。这时王某和我吵起来，我就用脚踹王某，但宗某1在中间拦着，不知道踹没有踹到。 7、证人董某2证言：我没有参与打架，也没有看见打架过程。 8、唐某医院司法鉴定意见书：王某的胸部损伤为轻伤二级。 10、二被告人抓获经过：王某2被抓获；赵某主动投案。 11、户籍证明信：证实二被告人身份信息。 附带民事诉讼原告人向法庭出示证据： 1、唐某医院门诊费票据12张、住院费票据1张及住院病历、用药清单、诊断证明各一份：证明附带民事原告人王某在唐某医院住院治疗15天，花费医疗费9546.83（住院费7684.03元、门诊检查费1862.8元）、病历复印费12元； 2、唐县人民医院门诊病历、诊断证明、ＤＲ诊断报告、ＣＴ影像检查报告各一份，证明附带民事原告人王某在唐县人民医院门诊检查情况； 3、保定法医医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明附带民事原告人王某误工期、护理期、营养期评定期限； 4、保定法医医院鉴定费票据2张、唐某医院鉴定费票据1张，证明附带民事原告人王某在唐某医院鉴定轻伤花费鉴定费1000元，在保定法医医院评定三期花费1179.5元，合计2179.5元。 本院认为，被告人王某2、赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪罪名成立。二被告人自愿认罪认罚，且被告人赵某系自首，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 因二被告人的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失：医疗费：9546.83元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、误工费6953.67元、护理费5192.26元、鉴定费2179.5元、病历复印费12元，上述费用合计26284.26元，二被告人应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年8月19日止） 二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年7月19日止） 三、被告人王某2、赵某连带赔偿王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、病历复印费共计26284.26元，判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙净坤 人民陪审员  张 欣 人民陪审员  李 丹 二〇二一年四月十四日 法官 助理  刘子雨 书 记 员  赵虎军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执558号 申请人执行人：湘潭鸿基龙盛置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路77号。 法定代表人：陈**爱，公司副总经理。 委托代理人：许婷婷，湖南湘剑律师事务所律师。 被执行人:冯建，男，1980年5月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：何亮，女，1989年10月13日出生，汉族，住湖南省平江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1988号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冯建、何亮的银行存款60554.09元【含代偿款58494.09元，案件受理费1260元，执行费800元，利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周丽萍 二〇二一年四月十三日 书记员  黄湘福 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书                          (2021)新4202执770号  申请执行人：赵仕敏，男，1977年8月19日出生，汉族，住昌吉州玛纳斯。 被执行人：刘勇，男，1970年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请执行人赵仕敏依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2020）新4202民初999号民事调解书，于2021年1月11日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中：1、本院于2021年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款16000元，案件受理费100元，向本院缴纳执行费142元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2021年3月13日至4月23日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人叶方华在银行开设有账户有存款另案已冻结，现对全部账户依法予以轮候冻结； 3、于2021年3月13日，对被执行人叶方华的证券、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2021年3月25日，查询被执行人叶方华的房屋所有权登记、土地使用权登记尚未发现有可供执行的财产； 5、于2021年4月23日，对被执行人叶方华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2021年室4月23日通过电话约谈方式将被执行人叶方华名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人叶方华尚无财产可供执行,且申请执行人苗培新不能提供新的财产线索，经合议庭合议，符合终结本次执行程序条件。本案未执行标的16000元，案件受理费100元。 综上所述，因被执行人叶方华尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  阿依多斯 审 判 员  努力古丽 审 判 员  李 新 星    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日  书 记 员  王 维 乾
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执150号申请执行人：李相全，男，1953年12月1日出生，住湖北省松滋市杨林市镇。委托诉讼代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：李宽成，男，1967年4月6日出生，住澧县盐井镇。被执行人：陈朋，男，1996年8月13日出生，住常德市鼎城区草坪镇。本院在执行申请执行人李相全与被执行人李宽成、陈朋机动车交通事故责任纠纷一案中，双方于2021年4月2日达成执行和解协议，且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0723执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  章业文审 判 员  李世支审 判 员  彭 杰二〇二一年四月六日代理书记员  廖江杰
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0525执314号之十五 申请执行人：罗晓丽，女，1971年11月11日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 被执行人：王贵虎，男，1973年8月5日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 罗晓丽申请执行王贵虎民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2020）川0525民初1520号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王贵虎未按生效法律文书履行义务，申请人罗晓丽向本院申请强制执行，本案申请执行标的为本金20000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划到被执行人银行账户内存款人民币856元，本院已支付申请人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古蔺县人民法院（2020）川0525民初1520号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 蔺 二〇二一年四月二十五日 书记员 罗铭港 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1121号原告：舒东亮，男，1985年10月6日生，汉族，住河南省杞县。被告：马三英，男，1973年4月15日生，汉族，住山东省曹县。原告舒东亮诉被告马三英间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒东亮到庭参加诉讼，被告马三英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告舒东亮向本院提起诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日起到实际还款之日）；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日被告马三英向原告借款现金5万元，并出具借条一份，后经原告催要，被告至今未偿还，无奈诉至贵院，望依法判决维护原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求向本院提交借条一张。被告马三英缺席未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款5万元，并为原告出具借条一份，载明：借条，今借舒东亮伍万元正（小写50,000.00元）马三英，2016年9月30日。庭审中，原告认可被告已经偿还900元，并主张偿还的900元系被告向原告支付的利息，就下余利息原告自愿放弃。另查明，原告向被告催要该款时，被告未还款，而在该条的背面又向原告书写借条一份，内容为：“借条今借到舒东亮壹拾伍万元（150000）整月底给两万，拾伍万元做（作）废2017.6.19”。原告解释，目的是让被告及时还款，也就是2017年6月底先还两万元。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定正确全面履行义务。被告向原告借款后应依法履行还款义务。原告要求被告偿还借款50,000元，有被告为原告出具的借条予以证明，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告马三英偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告认可被告已经偿还900元，并主张偿还的900元系被告向原告支付的利息，就下余利息原告自愿放弃，不违背法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马三英于判决书生效后十日内偿还原告舒东亮借款50，000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告马三英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二一年四月九日书记员 吴盼盼
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初587号原告（执行案外人）：丰歌，女，2008年2月11日出生，汉族，住卫辉市。原告（执行案外人）：丰昕，女，2011年11月1日出生，汉族，住址同上。二原告法定代理人：李敬，女，1987年9月18日出生，汉族，住址同上。系二原告之母。委托诉讼代理人：许成材，河南硕涵律师事务所律师。被告：张宏伟（申请执行人），男，1973年3月27日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：冯东方，河南恒辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正一，河南恒辉律师事务所律师。第三人（被执行人）：丰君，男，1970年10月16日出生，汉族，住新乡。原告丰歌、丰昕与被告张宏伟及第三人丰君案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月17日立案后，依法进行审理。原告请求本院判令：1、不得执行卫辉市大礼堂东侧路南西门大街1号金海园第一幢1单元3层01号【商品预售许可证号卫房预（销）许字第07-1号】。2、确认该房归原告所有。事实和理由：两原告系姊妹关系，第三人丰君系两原告之父。李敬系两原告之母。2012年11月14日，李敬与丰君经公正解除同居关系。两原告由李敬抚养。2012年2月6日，丰君将本案涉案的房屋无偿赠与两原告。后二原告及其母亲一直在此居住。张宏伟与丰君因民间借贷纠纷一案，卫辉市人民法院作出（2020）豫0781民初480号民事判决。卫辉市人民法院在执行该判决的过程中，张宏伟申请查封本案涉案的房屋。卫辉市人民法院作出（2021）豫0781执61号执行裁定，查封了本案涉案的房屋。因为涉案房屋系原告唯一生活财产，故原告诉至法院。本院经审查认为，两原告称本院作出的（2021）豫0781执61号执行裁定，查封了本案涉案的房屋。但其不能提供该执行裁定书，而是提供本院作出的（2021）豫0781执61号之一执行裁定书。原告诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：驳回丰歌、丰昕的起诉。案件受理费4300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  宋复数人民陪审员  高天娥人民陪审员  付海霞二〇二一年四月十三日书 记 员  刘 影
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保155号 申请人：株洲市鑫万贸易有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路1099号栗雨城颐景园1栋109号。统一社会信用代码91430211MA4Q7B0J18。 法定代表人：贺文，该公司执行董事兼经理。 被申请人：湘潭县建筑劳务有限公司，住所地湘潭市岳塘区路口社区陈牯塘68号A栋318号（昭山示范区）。统一社会信用代码91430321763257584M。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初1438裁定书，执行申请人株洲市鑫万贸易有限公司与被申请人湘潭县建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案。申请人株洲市鑫万贸易有限公司提交财产保全申请书，2021年4月9日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湘潭县建筑劳务有限公司的银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年四月十二日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1930号 原告：孙淑燕，女，1974年11月6日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路安泰花园小区4号楼底商15号。统一社会信用代码：911308286610911817。 法定代表人：张丽萍，职务：经理。 被告：王树立，男，1976年6月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告孙淑燕与被告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司、王树立民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，本院按照原告提供的被告王树立的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，应裁定驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告孙淑燕的起诉。 案件受理费2,300.00元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  敖 楠 二〇二一年四月二十七日 法官助理  王 静 书 记 员  左晓辉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初2668号原告：徐勐，男，汉族，1979年5月11日出生，住址辽宁省本溪市明山区。委托代理人张立志，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁奉泰律师事务所，住所地辽宁省沈阳市浑南新区天赐街5-2号1001.法定代表人：张嘉彧，系该所主任。上列原、被劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月10日受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2016年开始与被告签订劳动合同，岗位为内勤。被告依法应在原告在职期间缴纳社会保险，但从2019年9月开始，被告停止为原告缴纳社会保险，直至2021年1月。综上，请求法院依法认定原被告存在劳动关系（2017年11月至2021年1月）。本院认为，原告要求确认与被告于2017年11月至2021年1月存在劳动关系，被告对原告的要求予以认可，原、被告之间并无纠纷，不符合民事诉讼立案条件。如果按双方诉讼中所陈述是为了办理补缴社会保险，原、被告应按社保中心的要求向其提供相应手续办理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。减半收取案件受理费5元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐光二〇二一年四月十五日法官助理邵春元书记员李雪琳
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初702号原告：王宝杉，男，汉族，1994年10月5日生，初中文化，群众，司机，现住镇赉县。被告：秦永贺，男，汉族，1997年3月16日生，大专文化，群众，自由职业，现住镇赉县。原告王宝杉与被告秦永贺退伙纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告投资款7000元。事实和理由：2020年5月中旬，原、被告开始共同经营水果捞店，原告陆续投资了14000元。2020年6月初，原告提出退伙，此后被告陆续返还原告7000元投资款。被告辩称：对于原告陈述的双方合伙经营和投资等事实被告没有异议，但因经营亏损，故不同意返还给原告剩余的7000元投资款。原告为证明自己的主张提供了《微信聊天记录》一份和《录音光碟》一张。证明：被告同意原告退伙，并且对于剩余的7000元表示以后退还原告。被告没有异议。被告没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月中旬，原、被告经口头协商合伙经营水果捞店。六月初，原告要求退伙，被告表示同意，且返还了原告投资款7000元，对于剩余的7000元，被告表示以后返还原告。本院认为，根据本院上述确认的案件事实，应当证明两个问题，一是原、被告之间是合伙关系，原告的诉讼请求是退伙后返还投资款，故本案的案由应定为退伙纠纷；二是被告同意原告退伙，且同意返还原告全部投资款。现被告以经营亏损作为拒绝返还原告投资款的理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：被告秦永贺于本判决生效后立即返还原告王宝杉投资款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告秦永贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陆 彬二〇二一年四月十三日书记员 张程程
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保328号原告：刘歆，男，1978年10月18日出生，苗族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：罗信强，男，1988年9月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告刘歆与被告罗信强合伙合同纠纷一案，原告于2021年4月26日向本院申请财产保全，并提供了相应的保函作为担保。本院经审查认为，刘歆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告罗信强名下银行存款418102元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇二一年四月二十六日书记员 杨佳鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执5529号焦金强：你与本院刑庭一案，本院作出的（2020）豫0191刑初376号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳罚金60000元；二、违法所得人民币40000元依法予以追缴并上缴国库。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××41特此通知二〇二一年四月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执174号之十申请执行人：王明东，男，汉族，住四川省芦山县。被执行人：施明燕，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人王明东与被执行人施明燕不当得利纠纷一案执行过程中，本院于2021年4月6日作出(2021)川1802执174号之九裁定，查封了施明燕、敖华棋名下位于四川省雅安市雨城区**路**号幢**层**号的房屋，现因被执行人已履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对施明燕、敖华棋名下位于四川省雅安市雨城区**路**号幢**层**号房屋的查封。本裁定立即生效。执行员 侯 雯二〇二一年四月十九日书记员 罗晞桁
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1586号申请人：武陟射阳村镇银行股份有限公司，住所地：河南省武陟县兴华路**养老中心东侧。法定代表人：马小有，董事长。委托诉讼代理人：赵卫吉，男，1987年10月23日出生，汉族，系该行员工。被申请人：范永强，男，1979年3月27日出生，汉族。被申请人：郭红利，女，1977年5月14日出生，汉族。被申请人：范天明，男，1968年3月5日出生，汉族。被申请人：千美玲，女，1968年3月5日出生，汉族。申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司与被申请人范永强、郭红利、范天明、千美玲金融借款合同纠纷一案，申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范永强、郭红利、范天明、千美玲的银行账户存款25万元或查封其等额财产，并出具保函为本申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范永强、郭红利、范天明、千美玲银行账户存款25万元或查封等额财产。期限为一年。案件申请费1770元，由武陟射阳村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永庆二〇二一年四月十二日书记员  冯英英
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2127号原告：杨志杰，男，1955年2月6日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：王虎成，贵州洲联合律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。被告：杨志林，男，1968年2月6日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。原告杨志杰诉被告杨志林土地权属纠纷一案，本院2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨志杰及其委托诉讼代理人王虎成、被告杨志林及其委托诉讼代理人罗家周均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告杨志杰请求依法判决被告：1、将侵占我家老宅基地搭建的阳台、沼汽池等（宽2米、长20米）全部拆除；2、停止在我家老地基上修建房屋，并填平所挖的孔洞、恢复地基原状。事实及理由:我与被告杨志林系同村村民。1949年前，我父亲与陆秀才的父亲互换耕地时，取得杨志林家现在房屋老堡坎下的一块田。后来，两家相继修建房屋便成了邻居，杨志林家房屋在坎上，我家房屋在坎下，杨志林家的屋檐滴水就滴在我家瓦上。1970年，我家房屋被大水冲垮后，便在老地基的一侧修建现在居住的房屋。我家房子搬走后，被告先是在我家原地基上修筑小堡坎，并搭建阳台、粪棚，后来还建有沼气池，占用我家长20米、宽2米的宅基地。当时我家曾阻止过被告家的侵权行为，只因父亲早已去世，加之我又年纪小，故未能阻止被告家的侵权行为。现在被告家又在我家老地基上挖孔、打桩准备建房，因为我前去阻止，双方才发生纠纷。我既向格冲村委会反映，又请三棵树镇调解委员会出面调解，但最终均没有任何结果。为了维护我的合法权益，特诉至法院。被告杨志林未递交书面答辩状，庭审中诉讼代理人口头辩称：第一、原告杨志杰主张的涉案土地除人证外，没有其他合法有效证据证明其享有所有权或者承包管理权，依法应当属于集体所有的土地。如果说是原告家承包管理的土地，其应持有土地承包证或者土地承包合同予以佐证；第二、我的当事人1980年修筑堡坎和加建房屋（阳台）时，原告杨志杰是清楚的，本人不仅前来参与帮忙，而且从未提出任何异议。即使我当事人的侵权行为成立，原告的主张也过了法定诉讼时效期限；第三、原告杨志杰诉称取得涉案土地所有权的经过，完全不符合我国法律法规的规定，因为国家土地承包法明确规定农村土地不允许买卖；第四、原告杨志杰故意破坏、损毁我当事人修筑的堡坎，我方保留向其追诉的权利。经查：原告杨志杰与被告杨志林既是同村同寨的村民，又是同姓同宗堂兄弟关系，杨志杰家原有的老房屋在坎下，杨志林家房屋在坎上，双方邻里关系较好。1970年夏天，杨志杰家房屋被大水冲跨后，生产队另行为其安排宅基地，原有的宅基地便成了集体的闲散地。1980年前后，杨志林在自家房前坎下屋檐滴水线内修筑一条长约20米的小堡坎，并在小堡坎上加修阳台（配置苗家吊脚楼）、打米房、厨房等生活附属设施。杨志杰既没有提出异议，也未主张杨志林家侵权。1993年，杨志杰与兄弟分家后，便到杨志林家房屋坎下右前方自家菜地内修建房屋居住至今。2020年，杨志林在自家房屋右侧（两家之间寨上水泥路的内侧）空地上挖孔打桩准备建房时，杨志杰便提出该处系自家老宅基地，双方为此发生纠纷。经三棵树镇调解委员会调解未果后，原告杨志杰于2021年3月8日以侵权为由向本院提进起诉讼。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民法典》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”本案原告杨志杰与被告杨志林争议的是因土地管理权发生的纠纷，既不是相邻关系，也不属于物权保护。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。……”原告杨志杰对诉请所指的土地既未取得承包经营管理权，也未领取宅基地使用证，也就是说相互之间的争议不属于民事法律所调整的范畴。依法应属于人民政府的调处范围，未经人民政府调处，不属于人法院管辖，故原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨志杰的起诉。案件受理费60元，减半收取30元，全额退还原告杨志杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定即发生法律效力。审判员  彭春二〇二一年四月十五日法官助理刘春香书记员赵竟程（代）
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终522号 上诉人（原审起诉人）：张小蓉，女，1975年8月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人（原审起诉人）：张才林，男，1970年3月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 共同委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人张小蓉、张才林因诉彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局其他行政行为一案，不服成都市青白江区人民法院（2021）川0113行初2号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人张小蓉、张才林上诉称，上诉人取得房屋用益物权后，进行了装修添附，彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局作出《关于违建农房认定的公告》，将案涉房屋认定为违建农房，必然导致案涉房屋归于消灭，侵犯了上诉人享有的用益物权。上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为上诉人不具备原告诉讼主体资格不当。上诉请求：撤销原审裁定，并发回重审。 本院认为，案涉公告仅告知对违建农房所涉及的非本集体经济组织成员在一定期限内腾交房屋，并给予激励和补助，并无其他事项。故该公告对上诉人权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 李 露 审判员 郑 慧 二〇二一年四月二十五日 书记员 龙惠瑛
文书内容江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初214号原告：赣州佳景物业管理有限公司，住所地：赣州市章贡区章江南大道**赣州休闲娱乐城**主楼**公寓，统一社会信用代码91360702MA361MHCXW。法定代表人：吴哲，董事长。委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。被告：朱某。原告赣州佳景物业管理有限公司（以下简称佳景公司）与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，于2021年4月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳景公司的委托代理人刘训辉到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳景公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费2221.6元及电梯运行分摊费420.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与某小区（一期）业主委员会签订物业管理服务合同，原告从2017年1月1日进入某小区（一期）小区从事物业管理服务，根据合同第18条第二项约定，物业费按建筑面积每平方每月0.9元，每车位每月30元；电梯维保费、年检费、故障维修材料和工时费，由业主或物业使用人全额据实分摊。被告拖欠2018年9月1日至2020年4月30日的物业费2221.6元以及2019年3月1日至2020年4月30日的电梯运行分摊费420.53元，我方多次催缴无果，遂诉至法院。原告佳景公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1.营业执照复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格。2.催缴通知单一份，拟证明被告欠费时间及各项服务费欠费情况。3.大余县某小区（一期）物业服务合同复印件一份，拟证明原、被告系物业服务合同关系，该合同经大余县住建局、余东街居委会备案；合同第18条约定物业费收取标准，电梯运行费及二次增压供水的电费、税费、维修材料和工时费，均由业主或物业使用人全额据实分摊。4.赣州市物价局、赣州市房地产管理局赣市价价字[2017]44号文件复印件，拟证明原告据实分摊收取被告的电梯运行费及维修费不仅符合服务合同的约定，也符合当地政府许可。5.赣州市电梯日常维护保养合同复印件，电梯维保及检验费发票复印件，电梯电表电度数记录单，电梯电费分摊核算单，拟证明：从2017年1月至2020年6月某小区电梯维护保养及费用收取情况；2017年1月与赣州群威电梯设备有限公司也由同一老板邓文辉签订，由本案原告的工作人员在实际管理本小区物业的事实；证明原告支付电梯维保、校验费的事实；证明电梯电费分摊的计算依据。6.某小区一期新旧物业交接协调会记录复印件，拟证明经县住建局证实，于2017年4月21日与新旧物业及业委会成员在县房管局开协调会，证明2016年12月之前是老物业公司收费，2017年1月1日之后是新物业公司收费，当时新物业代表人是邓文辉在小区进行物业管理。7.赣州市中级人民法院（2020）赣07民终2525号民事判决书复印件，拟证明大余县某小区（一期）物业服务合同合法有效；原告收取被告的物业服务费和电梯维修保养、电梯分摊符合合同约定和相关法律法规的规定并且合理；原告的服务基本符合物业服务合同要求。被告朱某未答辩，亦未提供任何证据材料。经审理查明，朱某系大余县某小区一期的业主，朱某购买某小区的房产，房屋面积123.42㎡。2017年7月10日，佳景公司与大余县某小区业主委员会签订《大余县某小区（一期）物业服务合同》一份，主要约定“委托方（甲方）：大余县某小区一期业主委员会，受委托方（乙方）：赣州佳景物业管理有限公司。甲方委托乙方为大余县某小区提供物业管理服务，乙方提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人，本物业的全体业主、使用人均应履行本合同，承担相应的责任。管理事项：本物业小区共用部位的维修、养护和管理；本物业小区共用设备的维修、养护、运行和管理；公用设施的维修、养护和管理；等等。委托管理期限：本合同有效期为三年，自2017年7月1日起至2020年6月30日止，如乙方服务良好，期满后自动续约。物业管理服务费用：物业费按建筑面积每月每平方米0.9元，停车管理费按车位每月每个车位30元；电梯维保费、年检费、电梯出现故障及附属设施设备的维修材料和工时费，由业主或物业使用人全额据实分摊；小区公共收益用于支付电梯维保等相关费用，不足部分由业主据实分摊，如有结余，结余部分转为备用基金；二次供水所发生的水费、电费、维修材料和工时费，由业主或物业使用人全额据实分摊；每次交纳费用的时间为当月25日前”。之后，佳景公司为某小区提供物业服务至2020年4月30日，但朱某未缴纳2018年9月1日至2020年4月30日期间的2221.56元物业服务费；结合原告提交的电梯维保合同、电梯维保及检验费发票、电梯电表电度数记录单、电梯电费分摊核算单及催缴通知单，核算出被告应当分摊的电梯运行费为：2019年3月29.62元，2019年4月30.86元，2019年5月27.15元，2019年6月至2019年11月每月25.92元，2019年12月29.62元，2020年1月至2020年4月每月37.03元，电梯运行费共计420.89元。另查明，2020年9月22日，赣州市中级人民法院以（2020）赣07民终2525号已生效的民事判决书确认了《大余县某小区（一期）物业服务合同》未违反法律法规强制性规定，合法有效。本院认为，佳景公司与大余县某小区业主委员会签订的《大余县某小区（一期）物业服务合同》未违反法律、行政法规等有关规定，该物业合同合法有效，对某小区全体业主均具有约束力。原告依约为该小区提供物业服务至2020年4月30日，因被告未缴纳2018年9月1日至2020年4月期间的物业费，属于违约，故对原告主张的2221.56元物业费予以支持。原告主张维修公摊费，但原告未提交证据证明其维修设备的相关花费情况，故本院不予支持。原告主张的电梯运行费，经核算，被告尚欠原告电梯运行费420.89元，该费用属于公共设备运行费用，应由被告负担。但鉴于原告提交的电梯运行费计算清单中，核算出因电梯运行缴纳的电费单价有0.62元、0.66元、0.68元每度不等的单价，与居民用电0.6元/度的价格不相符，根据公平原则，本院酌定被告应支付的电费为388.51元（计算方式：420.89元÷0.65元/度电×0.60元/度电=388.51元）。以上物业费、电梯运行费合计2610.07元，被告应当向原告支付，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告朱某经本院传票传唤拒不到庭，本院依据经审理查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某应在本判决生效后十日内向原告赣州佳景物业管理有限公司支付物业服务费、电梯运行费共计2610.07元。二、驳回原告赣州佳景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告赣州佳景物业管理有限公司负担1元、被告朱某负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二一年四月十六日书记员 廖文秀
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                 (2021)陕0112民初1440号 原告：张某甲，男，汉族，现住山西省运城市闻喜县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：原某某，女，汉族，现住山西省运城市闻喜县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某乙，男，汉族，现住陕西省西安市未央区楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人原某某到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即一次性支付七年（2014年2月20日至2020年9月8日）抚养费42000元人民币（每个月500元抚养费），后期每年支付孩子6000元抚养费至孩子年满18周岁；2、依法判决被告负担子女今后医疗费、教育费的一半；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原某某与被告于2012年12月25日登记结婚，婚后生育一子张某甲，出生于2014年2月20日，2016年1月14日民事判决书判决原告与被告离婚，原告因为疫情一直没有工作，没有经济来源，借住在娘家，仅靠原告一个人抚养其生活无法满足其上学、医疗及日常生活费用开支，加之物价上涨，原告的生活困难可想而知。离婚至今被告只支付过原告两个月抚养费共计1000元，之后被告删除原告一切联系方式，也没有看望过孩子，也没有给孩子打过电话。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求事项同前。被告张某乙未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告张某甲的母亲原某某与被告张某乙原系夫妻关系。原告张某甲系原某某与被告张某乙的婚生子。2016年1月14日，原某某与被告张某乙签订《离婚协议书》，其中约定：“子女安排：婚生子张某甲出生于2014年2月20日，幼儿，由女方直接抚养，随女方共同生活，抚养费由女方独立承担。男方依据个人收入情况可自主决定给付儿子抚养费的数额和期限。女方准允男方探视儿子，具体探视由双方另行约定，儿子成年后随父随母由儿子自主选择。”离婚后，被告张某乙曾按每月500元向原告张某甲支付过两个月的抚养费。现原告以其母原某某没有收入来源，无力承担原告上学、生活、看病费用，起诉至法院，请求事项同前。因被告未到庭，致本案调解不能。以上事实，有出生证、户籍证明、离婚协议书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，被告离婚后仍应对子女尽抚养义务。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告母亲原某某与被告曾签订离婚协议书，其中约定抚养费由原某某独立承担。该离婚协议合法有效，双方应按协议内容履行。现原告要求被告支付2014年2月20日至2020年9月8日的抚养费42000元人民币（每个月500元抚养费）的请求，与法相悖，本院不予支持。考虑到原告现处于学习阶段，其生活费和教育费逐年增加，结合原告住所地实际生活水平、教育费用以及被告在离婚后曾给付原告月抚养费500元的事实，原告现要求被告每年支付6000元抚养费至年满18周岁的请求，与法有据，予以支持。原告请求判决被告负担今后医疗费、教育费的一半的请求，从保护未成年人最大合法利益出发，并考虑到被告应支付的抚养费较低，依法予以支持。被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。现依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某乙自2021年4月起每年支付原告张某甲抚养费6000元至张某甲18周岁止；并支付原告张某甲每年产生的医疗费、教育费用的一半（凭国家正式票据）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告张某乙负担，于首次履行给付上述款项时一并支付原告张某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员       同  创  二0二一年四月六日 法官  助理      陈  召                            书  记  员      赵珂楠
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1694号 原告王俊威，男，1987年6月30日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人郭波兰，河北博典律师事务所律师。 被告秦学建，男，1984年1月19日出生，汉族，现住河北省唐山市滦县。 被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路南区尚湖名筑15楼1单元南新西道12号，统一社会信用代码：911302007965682827。 负责人崔晓媛，经理。 委托代理人周怿卓，公司职员。 原告王俊威与被告秦学建、渤海财产股份有限公司唐山中心支公司（以下简称渤海唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告王俊威的委托代理人郭波兰、被告渤海唐山公司的委托代理人周怿卓到庭参加诉讼。被告秦学建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年8月10日19时55分许，秦学建驾驶冀B69F49小型客车沿京白线SL66由北向南行驶至北辛庄户村东口时，与原告驾驶的电动自行车由南向北逆行行驶相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。本次交通事故经涿州市公安局交通警察大队认定：被告秦学建负此次事故的主要责任。经查，被告驾驶的车辆在渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部投有交强险、商业三者险等险种，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告分别在涿州市医院、保定市第二中心医院进行治疗，被告未能对原告进行赔偿。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费等各项损失共计15500元。2、诉讼费由被告承担。 被告秦学建未作书面及口头答辩。 被告渤海唐山公司辩称，渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部变更为渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司。本案发生在保险期限内，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险限额100万元，在双证有效期前提下我司同意按事故责任比例赔偿原告合理合法的损失，另本案涉及另一伤者，需为其预留份额。保险公司不承担诉讼费等间接损失。 经审理查明，2020年8月10日19时55分许，被告秦学建驾驶冀B69F49小型客车沿京白线SL66由北向南行驶至北辛庄户村东口时，与原告驾驶的电动自行车由南向北逆行行驶相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，秦学建负此次事故的主要责任，王俊威负次要责任。 经查，被告秦学建驾驶的车辆在第二被告处投有交强险及100万元商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。 事故发生后，原告分别在涿州市医院、保定市第二中心医院进行门诊治疗。经涿州市医院门诊检查，右胸、右肩部肿胀，触痛，肩部抬起受限。初步诊断为软组织损伤，医嘱建议：休息两周、门诊复查；2020年8月13日、2020年8月21日在保定市第二中心医院进行复查时，医嘱建议均为：指导患者功能锻炼，避免剧烈活动及体力活动，休息1周，不适随诊。2020年8月27日至2020年10月8日期间在保定市第二中心医院进行复查时，医嘱建议指导患者功能锻炼，避免剧烈活动及体力活动，休息2周，不适随诊。 本院支持原告各项损失：医疗费1587.08元，误工费10950元（4500元÷30天×医嘱73天），交通费酌定300元，电动车维修费830元。以上费用共计13667.08元。 上述事实，有以下证据可以认定：身份证复印件一份，道路交通事故认定书一份，交强险保单复印件一份，驾驶证复印件一份，涿州市医院的医疗费票据一张、保定市第二中心医院的票据十三张，涿州市医院的门诊病历两份、诊断证明书两份、保定市第二中心医院的门诊病历四份、诊断证明书六份，维修车辆收据一张、2020年9月3日转账记录一份，劳动合同、营业执照、事故发生前三个月工资明细表、误工证明各一份，有庭审笔录在卷为凭。 本院认为，被告秦学建驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告秦学建负此事故主要责任，因该事故车辆在第二被告处投保交强险，应先由第二被告保险公司在相关保险限额内进行赔偿。原告从事体力劳动，肩部受伤后在两个医院分别进行检查，医嘱均建议休息，故其误工损失天数按照医嘱予以支持。其误工费标准参照合同基本工资予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决书生效后十日内，在交强险各分项限额内赔偿原告各项经济损失13667.08元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由被告秦学建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘海虹 二〇二一年四月二十一日 书记员  何立娜
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初1383号 原告：泸州市光大运业有限公司，住所地四川省泸县方洞镇，统一社会信用代码9151052169225350XB。 法定代表人：余光伦，该公司执行董事兼总经理。 被告：刘辉，男，1983年5月18日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：邓永超，四川法邦律师事务所律师。 原告泸州市光大运业有限公司与被告刘辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员陈明金独任审判，适用简易序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告泸州市光大运业有限公司的法定代表人余光伦与被告刘辉的特别授权委托诉讼代理人邓永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州市光大运业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方签订的营运车辆挂靠合同；2.要求被告给付原告垫付的交通事故赔偿款84899元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月19日签订《营运车辆委托挂靠合同书》，约定被告将其所有的川Ｅ4××××号牵引车和川Ｅ××××挂挂车挂靠在原告处经营，由被告自主经营、自负盈亏；被告经营期间严格遵守国家法律、法规，因违反法律、法规产生的损失由被告全部承担。被告自行雇请的实习期驾驶员刘敏于2019年9月19日驾驶川Ｅ4××××号牵引车时发生交通事故，致川Ｅ4××××号牵引车报废，且川Ｅ××××挂挂车无法正常经营，达到约定解除条件。同时因上述事故，原告为被告垫付赔偿款84899元。原告经催收未果，故诉至法院。 被告刘辉辩称：同意解除双方间的车辆挂靠经营合同；但被告缴纳的风险保证金10000元和被告车辆损失的保险赔款应予品迭；原告疏于管理，明知刘敏无驾驶资格，仍予以默许，应承担相应的责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的双方身份信息、《营运车辆委托挂靠合同书》、经营许可证、道路交通事故认定书、民事判决书4份、执行通知书2份、结案通知书、网上银行电子回单、微信截图、车辆解体证明、报废汽车回收证明、营运车辆注销证明、川Ｅ××××挂挂车行驶证、保单、收条、定损报告和被告提交的风险保证金收据、微信截图、事故车辆处置方案确认书等证据的真实性，各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告泸州市光大运业有限公司与被告刘辉于2019年4月19日签订《营运车辆委托挂靠合同书》，约定被告将其所有的川Ｅ4××××号东风牌重型半挂牵引车和川Ｅ××××挂华劲牌重型仓栅式半挂车挂靠在原告处经营，被告自主经营、自负盈亏；在经营活动中产生的债权债务概由被告承担，如由此给原告造成的损失由被告承担；被告车辆在经营过程中，因违反国家法律、法规、违反保险合同约定而造成保险公司拒赔的概由被告自己承担法律责任和经济损失等。被告于2019年4月19日向原告交纳风险保证金10000元。被告自行雇请的增驾Ａ2照实习期驾驶员刘敏于2019年9月19日驾驶川Ｅ4××××号牵引车时发生交通事故，致川Ｅ4××××号牵引车报废。同时在上述交通事故，保险公司因刘敏在增驾Ａ2照实习期驾驶机动车牵引挂车而依据保险合同约定商业三者险免赔，导致原告在法院判决后，为被告垫付赔偿款10899.79元（其中：李双龙75727.93元、郑敏5913.79元、刘贤周2084.55元、沈祥分1173.52元、邹林16000元）。原告经催收未果，遂诉至法院。同时查明，原告收到川Ｅ4××××号牵引车的车辆损失保险赔款26175元，尚未支付被告。 同时查明，双方均同意解除《营运车辆委托挂靠合同书》，并将原告应退被告的风险保证金10000元和应支付被告的保险赔款26175元在本案中品迭。 本院认为：原告泸州市光大运业有限公司与被告刘辉签订的《营运车辆委托挂靠合同书》确系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。原告根据法院判决，为被告垫付交通事故赔偿款后，被告理应依据合同约定及时支付原告。因双方均同意解除《营运车辆委托挂靠合同书》，故对原告要求解除双方签订的营运车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以准许。原告为被告垫付的交通事故赔偿款10899.79元，扣除原告应退被告的风险保证金10000元和应支付被告的保险赔款26175元后，被告尚欠原告64724.79元。对原告要求被告给付原告垫付的交通事故赔偿款64724.79元的诉讼请求，本院予以支持。对原告其余诉讼请求，本院不予支持。对被告所持原告疏于管理，明知刘敏无驾驶资格，仍予以默许，应承担相应的责任的主张，原告予以否认，且被告未能举证证明，故本院不予支持，应由被告承担举证不能的法律后果。本案的法律事实发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，应当适用当时的法律和司法解释，即本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告泸州市光大运业有限公司与被告刘辉于2019年4月19日签订《营运车辆委托挂靠合同书》； 二、被告刘辉于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市光大运业有限公司交通事故垫付赔偿款64724.79元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1922元,减半收取961元，由被告刘辉负担（原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈明金 二〇二一年四月二十一日 书记员  邱钦利
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初6237号 原告：成都债清商务服务有限公司成华分公司,住所地负责人：曹喆。 被告：陈海菊，女，汉族，1982年8月1日出生，住山东省招远市。 原告成都债清商务服务有限公司成华分公司与被告陈海菊民间借贷纠纷一案，本院2021年4月9日立案受理，于2021年4月9日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费57元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告成都债清商务服务有限公司成华分公司逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告成都债清商务服务有限公司成华分公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司成华分公司自动撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二一年四月十九日 书记员  王加琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执227号萍乡唯渡金融服务外包有限公司（申请执行人）、刘汝佳（被执行人）：萍乡唯渡金融服务外包有限公司与刘汝佳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3001.32元。经本院立案执行，现已执行到位3051.32元，其中，执行款3001.32元、执行费50元。其它请求，萍乡唯渡金融服务外包有限公司已放弃。本院已将上述钱款转付给萍乡唯渡金融服务外包有限公司（申请执行人）。至此，萍乡唯渡金融服务外包有限公司（申请执行人）向本院申请执行的萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1994号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年四月二十三日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初4218号 原告：乐斌斌，男，2000年1月30日出生，汉族，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：张鸽，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨程，陕西新庆律师事务所律师。被告：黄智敏，女，1997年7月29日出生，汉族，湖南省浏阳市村民。原告乐斌斌与被告黄智敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐斌斌的委托诉讼代理人杨程到庭参加诉讼，被告黄智敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐斌斌向本院提出诉讼请求: 1.被告偿还借款1.9万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月29日，被告因做生意需要资金为由向原告借款3万元。原告通过银行转账给被告。2020年8月3日，被告再次提出借款，原告通过支付宝给被告转账5000元。2020年8月25日后，原告向被告索要借款，被告通过微信向原告还款共1.6万元，尚欠1.9万元未还。后原告多次索要无果，遂提起诉讼。被告黄智敏未作答辩。经审理查明，原、被告系网友。2020年7月29日，原告通过银行转账支付被告3万元。2020年8月3日，原告通过支付宝给被告转账5000元。2020年8月25日、9月26日，被告通过微信给原告转账共1.6万元。之后，原告通过微信向被告索要剩余的1.9万元未果，遂诉至本院。另查明，庭审结束后，被告通过微信向原告询问开庭情况，并与原告协商1.9万元偿还方式及期限。2021年4月8日，本院通过陕西法院微庭审组织原、被告进行调解，被告对上述借款及还款事实予以认可，并陈述于2021年2月7日、3月8日分别向原告转账还款3000元，共计6000元。原告对此亦予认可。因双方就剩余借款的还款时间分歧较大，致本案调解无果。以上事实有转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债务受法律保护。本案中，根据原告乐斌斌提供的转款记录及微信聊天记录，证明原告乐斌斌有给被告转账及要求被告还款的行为。被告对借款事实予以认可，亦有给原告转账还款的行为，可以证明原告乐斌斌与被告黄智敏之间存在借贷关系。原告乐斌斌履行了出借义务，被告黄智敏应当按照约定履行还款义务。被告未按约还款，现原告诉请被告偿还借款本金，依法应予支持。被告在诉讼期间向原告还款6000元，应再向原告偿还1.3万元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄智敏于本判决生效后十日内偿还原告乐斌斌借款本金1.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告黄智敏负担，于本判决生效后十日内给付原告乐斌斌。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    李  波    二〇二一年四月十二日书  记  员    宋旭航
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民辖终4号 上诉人（原审原告）：四川四有建筑劳务有限公司。住所地：四川省遂宁市城区小西街32号1-5-5-20号。统一社会信用代码：91510903680445635R。 法定代表人：漆恒，执行董事长兼总经理。 被上诉人（原审被告）：中国核工业二四建设有限公司四川分公司。住所地：四川省绵阳市游仙区游仙路11号附4号。统一社会信用代码：91510704682379221P。 负责人：缪友波，总经理。 被上诉人（原审被告）：中国核工业二四建设有限公司。住所地：四川省绵阳市游仙区游仙路11号。统一社会信用代码：91510000621600455J。 法定代表人：张仕兵，董事长。 被上诉人（原审第三人）：钟文光，男，生于1968年7月17日，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审第三人）：遂宁市全力建设劳务发展有限公司。住所地：四川省遂宁市开发区蜀秀街临江大厦。统一社会信用代码：915109007978992514。 法定代表人：冯拥军，董事长兼总经理。 上诉人四川四有建筑劳务有限公司（以下简称四川四有公司）因与被上诉人中国核工业二四建设有限公司四川分公司（以下简称中核二四四川分公司）、中国核工业二四建设有限公司（以下简称中核二四公司）、钟文光、遂宁市全力建设劳务发展有限公司（以下简称遂宁全力公司）合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2021）川0802民初150号民事裁定，向本院提起上诉。 四川四有公司上诉请求，撤销一审裁定并依法裁决。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人不仅交纳了保证金，还进场承建了涉案工程，工程所在地在广元市利州区，本案属于建设工程施工合同纠纷，本案应由广元市利州区人民法院管辖；即使本案不属于建设工程施工合同纠纷，也属于合同纠纷，案涉工程在广元市利州区，上诉人为此工程支付履约保证金，是合同的实际履行地。 四川四有公司向一审法院起诉称，2009年6月，四川四有公司在浙江中富建筑集团股份有限公司（以下简称浙江中富公司）同意下、接受发包人中核四川环保工程有限责任公司指定的分包人中核二四公司的邀约，在没有签订《建设工程施工合同》的情形下，进场承建中核集团八二一厂生活小区项目12#、1A#楼工程，在施工期间，四川四有公司分别于2010年8月30日、2010年9月3日向中核二四公司支付了履约保证金共计400万元（2010年8月30日的履约保证金180万系遂宁全力公司承建中核二四四川分公司绵阳教育园区绵阳中学项目工程应得工程款，由钟文光经手办理出具收据，将其转化为中核二四公司收取的12#楼履约保证金；2010年9月3日的履约保证金220万，系四川四有公司委托钟文光通过银行转账向中核二四公司支付），后浙江中富公司与中核二四公司终止合作，中核二四公司退出该工程建设，中核二四四川分公司办理退还四川四有公司履约保证金事宜，分别于2011年4月21日、2011年6月13日退还履约保证金200万元、100万元，下欠履约保证金100万元，双方本约定用2011年1月28日中核二四公司应付的“八二一管理配套设施建设项目工程-核基地桥头办公区工程项目”工程款100万元抵付，现中核二四公司反悔，仍拖欠履约保证金100万元未支付。 中核二四公司在向一审法院提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与四川四有公司之间不存在建设工程施工合同关系，本案案涉项目由浙江中富公司中标并实际承建，中核二四公司并非案涉项目的施工单位，也并未实际施工。即使四川四有公司与中核二四公司存在收取保证金的事实，也应当是不当得利或缔约过失纠纷，故本案应由被告所在地管辖。请求将本案移送至四川省绵阳市游仙区人民法院审理。 一审法院审查认为，四川四有公司以建设工程施工合同纠纷提起本案诉讼，但其在诉状中明确表示其未与中核二四公司签订《建设工程施工合同》，仅向中核二四公司支付了履约保证金，因此，本案应为一般合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。首先，关于被告住所地，中核二四公司及中核二四四川分公司的住所地均为绵阳市游仙区；其次，关于合同履行地，双方当事人未约定合同履行地，且争议标的为保证金即货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案四川四有公司请求返还保证金，其为接受货币一方，其住所地遂宁市船山区为合同履行地。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在广元市利州区，广元市利州区人民法院对本案没有管辖权。中核二四公司提出的管辖权异议成立，本案应移送四川省绵阳市游仙区人民法院管辖。遂裁定中国核工业二四建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省绵阳市游仙区人民法院处理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”。结合前述规定，对该项涉及的建设工程施工合同纠纷的理解,建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷,对于工程承包、转包、分包、挂靠等与建设工程施工有关的合同，以及尚未履行的建设工程合同纠纷，均应按照不动产纠纷确定管辖，即不动产所在地人民法院管辖。 本案中,四川四有公司以建设工程施工合同纠纷为由提起本案诉讼，请求二被告返还原告履约保证金及利息。结合四川四有公司诉浙江中富建筑集团股份有限公司（以下简称浙江中富公司）、第三人中核四川环保工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2779号生效民事判决书认定“2009年6月，四川四有公司在浙江中富公司同意下、接受发包人中核四川环保工程有限责任公司指定的分包人中核二四公司的邀约，在没有签订《建设工程施工合同》的情形下，进场承建中核集团八二一厂生活小区项目12#、1A#楼工程”和四川四有公司诉中核二四四川分公司、中核二四公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省高级人民法院（2020）川民再278号民事判决认定“二四公司主张该100万元系以工程价款的名义转账支付给四有公司，应计算为二四公司已向四有公司支付的工程价款。庭审中，四川四有公司同意该100万元作为中核二四公司已付工程价款，其与中核二四公司之间涉及保证金问题另案解决”的事实认定，本案的争议属于建设工程施工合同纠纷。由于所涉工程中核集团八二一厂生活小区项目12#位于四川省广元市利州区，故广元市利州区人民法院作为专属管辖法院对本案具有管辖权。一审适用法律错误，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2021）川0802民初150号民事裁定； 二、本案由四川省广元市利州区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二一年四月十五日 书记员 徐 菲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初8780号原告：重庆保晟国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号61-5#，统一社会信用代码9150010332781361X6。法定代表人：王慧，董事长。被告：昆明伟业旅行社有限公司，住所地云南省昆明市官渡区永胜路41号3楼301室，统一社会信用代码91530111MA6MYEWR6U。法定代表人：司伟。原告重庆保晟国际旅行社有限公司与被告昆明伟业旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告重庆保晟国际旅行社有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费,也未提交缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆保晟国际旅行社有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费,也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆保晟国际旅行社有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  戴      伟二〇二一年四月九日法官助理  宋伟书记员代亚君