wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初943号 原告：贵州锐安达贸易有限公司，住所地贵州省兴义市桔山新区文化路，统一社会信用代码：9152230056090362XM。 法定代表人：邓维民，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：桂阳晨，男，1997年1月5日生，安徽省芜湖市人，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住贵州省兴义市。 被告：柏世伦，男，1972年7月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在审理原告贵州锐安达贸易有限公司诉被告柏世伦合同纠纷一案中，原告贵州锐安达贸易有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州锐安达贸易有限公司以“证据不足”为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许贵州锐安达贸易有限公司撤回对柏世伦的起诉。 案件受理费302元，减半收取151元，由贵州锐安达贸易有限公司承担。 审判员  段青宏 二〇二一年四月二十八日 书记员  何丽娟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初2411号原告：常州旷达威德机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区342省道（漕桥段）**，统一社会信用代码913204126748735297。法定代表人：曹立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。被告：江苏中圣压力容器装备制造有限公司江宁分公司，住，住所地江苏省南京市江宁区科学园诚信大道****一社会信用代码9132011530233046X1。负责人：郭宏新。被告：江苏中圣压力容器装备制造有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市江北新区长芦街道经二路**信用代码91320193080296680W。法定代表人：郭宏新。原告常州旷达威德机械有限公司与被告江苏中圣压力容器装备制造有限公司江宁分公司、江苏中圣压力容器装备制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告常州旷达威德机械有限公司于2021年4月6日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州旷达威德机械有限公司撤回对被告江苏中圣压力容器装备制造有限公司江宁分公司、江苏中圣压力容器装备制造有限公司的起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告常州旷达威德机械有限公司负担。本裁定不准上诉。审 判 员  周 运二〇二一年四月六日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初1506号 原告：杨道琪，男，1964年2月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：杨学勇，系贵州大娄山律师事务所律师。 被告：熊素芬，女，1963年3月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：吴宗湖，贵州雷霆律师事务所律师。 原告杨道琪与被告熊素芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨道琪及其委托诉讼代理人杨学勇、被告熊素芬及其委托诉讼代理人吴宗湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨道琪向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告立即赔偿医疗费1514元、误工费150日×144元/日=21600元、营养费60日×30元/日=1800元、护理费90日×117元/日=10530元、鉴定费600元，以上共计36044元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在楚米镇三座村租用他人场地经营汽车修理业务，因场地需要平整，被告雇佣周国平和原告等为被告的汽车修理厂场地用混凝土浇筑地坪。2020年6月29日，原告在工作过程中不慎被彩钢瓦划伤，经楚米镇卫生院诊断为：1.右踝关节外侧皮肤裂伤；2.右踝关节外侧肌腱断裂。原告受伤后在楚米镇卫生院和桐梓县人民医院门诊治疗，被告支付了部分治疗费用。原告之伤经委托遵义医科大学附属医院法医鉴定中心对误工期、护理期、营养期进行了鉴定。经与被告协商未果，特起诉至法院请求支持原告诉讼请求。 被告辩称：原告在受伤时双方不具有雇佣关系；原告之伤非因被告所致，原告之伤的所有损失由其自行承担；原告受伤是在被告的场地上属实，但被告在原告受伤后主动为其支付了2400元也尽到了人道主义，不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：熊素芬在楚米镇三座村开办汽车修理厂需进行场地平整。2020年6月27日至29日，便通过其表弟邹正福雇请了杨道琪、杨万江完成相关平整工作。杨道琪工资为250元/天，杨万江工资为150元/天。2020年6月29日，因场地还剩下收尾工作，杨道琪、杨万江等人还需到现场贴地板砖。邹正福先到工地后发现没有材料，便和熊素芬一起去市场购买。杨道琪、杨万江在现场等候，后杨道琪等候过程中不慎被彩钢瓦划伤，经楚米镇卫生院诊断为：1.右踝关节外侧皮肤裂伤；2.右踝关节外侧肌腱断裂。原告受伤后在楚米镇卫生院治疗，花去医疗费1514元。原告之伤经委托遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定，评定误工期为60-150日、护理期为60-90日、营养期为30-60日。原告花去鉴定费600元。双方就赔偿协商未果，原告以前述请求诉至本院。 另查明，原告受伤后在桐梓县人民医院治疗花费400元，该费用由被告垫付。被告另行支付了原告2000元，原告认可该事实。原告审理中陈述是其不注意将脚踢在了彩钢瓦上导致受伤。 上述事实，有双方当事人的陈述及举出的微信聊天记录、鉴定意见书、医疗费发票，证人邹正福、杨万江的证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：本案法律事实引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条的规定，本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律的规定。 原告受被告的雇请为其平整场地，被告按日支付原告报酬，原告为提供劳务一方，被告为接受劳务一方，双方之间成立劳务关系。原告在第三天准备贴地砖的等候过程中受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告作为接受劳务一方，应当为施工提供安全的工作环境，对于可能存在的危险进行必要的安全提示，履行安全防范义务。实际履行中，原告作为完全民事行为能力人，应当对可能存在的安全隐患有充分的预见性，应及时做好安全防范措施，积极避免意外事件的发生，从其工作的环境及从事工作的内容及庭审中陈述来看，其对损害的发生有较大过错，从事劳动过程中未能尽到安全注意义务是造成其受伤的主要原因，应对事故的发生负60%的责任。关于原告损失的认定，根据其提供的医疗费票据，本院对其主张的在楚米卫生院治疗花费1514元予以认定，在县医院治疗花费400元（已由被告垫付）；对误工费，原告未能举证证明自己具有固定工作和持续稳定的收入，根据评定的误工期，本院取中间值105天，参照贵州省统计局公布的2020年人身损害赔偿标准“居民服务、维修和其他服务业职工平均工资43654元/年”计算为12558元；对营养费，取评定的营养期中间值45天，按30元每天计算为1350元；对护理费，取评定的护理期中间值75天，按原告主张的117元每天计算为8775元；鉴定费600元。以上损失共计25197元（含被告垫付的400元医疗费）。根据责任划分，被告应承担7678.8元（25197元×40%-2400元）。 关于被告辩称其在受伤的时未着手准备相关工作，不是在为原告提供劳务过程中所受的伤害，不应承担责任的意见，本院不予采纳。 综上所述依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告熊素芬于本判决生效后十日内支付原告杨道琪医疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费共计7678.8元。 二、驳回原告杨道琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费150元，由被告熊素芬负担60元，原告杨道琪负担90元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书确定的内容履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 丁 萍 二〇二一年四月二十七日 书记员 钱婉莉
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢214号张玉芹、张克兵：张玉芹与张克兵追偿权纠纷一案，申请执行标的共计32340元。经本院立案执行，现已强制执行到位32340元。至此，张玉芹向本院申请执行的(2019)川1802民初2015号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  牟虹锡二〇二一年四月八日书记员  程潇潇
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申532号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵兴泉，男，1961年12月11日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。再审申请人赵兴泉因起诉天津市北辰区西堤头镇韩盛庄村民委员会不当得利纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终4237号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵兴泉申请再审称，赵兴泉自2009年至2018年期间担任被起诉人天津市北辰区西堤头镇韩盛庄村民委员会党总支书记期间，赵兴泉利用职务便利，为他人安排建设工程项目，从中获利，已被追究刑事责任。天津市北辰区人民法院（2019）津0113刑初421号刑事判决书确认赵兴泉获取非法所得22.6万元。上述刑事案件进行期间，赵兴泉曾主动与被起诉人交涉，表示愿主动退赃，被起诉人将退款金额计算为46.6万元要求赵兴泉退赃。当时，赵兴泉因面临刑事处罚而处于极度恐慌状态，未就涉案赃款金额做仔细辨别，交纳金额合计46.6万元。后刑事判决书确认的金额22.6万元，余款24万元至今存放在被起诉人处，赵兴泉多次向被起诉人索要未果。赵兴泉多交的24万元款项非赃款或其他非法所得，属赵兴泉自有财产，被起诉人非法扣留拒不返还行为的性质属不当得利，故赵兴泉提起的诉讼应属人民法院民事案件受理范围。如不属于民事诉讼范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条之规定，受理的人民法院有应当告知赵兴泉如何进行维权的法定义务。故两审法院裁判行不予受理，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据赵兴泉的起诉请求，赵兴泉与被起诉人并非基于平等的民事主体关系进行前述钱款给付行为，不属民事诉讼范围，两审裁定不予受理并无不当。赵兴泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵兴泉的再审申请。审判长  齐子良审判员  薛 征审判员  耿小军二〇二一年四月二十六日法官助理单重庆书记员冯培培
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1079号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安南路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被执行人山东汇博农业发展有限公司，住址沂水县黄山铺镇。 法定代表人李云峰，该公司经理。 关于申请执行人沂水县综合行政执法局与被执行人山东汇博农业发展有限公司行政非诉执行一案，经查，沂水县综合行政执法局因山东汇博农业发展有限公司未办理林地审批手续，擅自占用黄山铺镇XXX村集体土地林地面积1945平方米建设果蔬大棚，于2019年10月9日作出沂执法行处字[2019]第0979号行政处罚决定书：1、责令你于2020年3月10日前将所占用林地恢复原状；2、按非法改变用途林地面积1945平方米，处以每平方米15元罚款，罚款共计29175元。该行政处罚决定生效后，被执行人山东汇博农业发展有限公司未自动履行。沂水县综合行政执法局申请本院强制执行该处罚决定第1项,本院审查后作出(2020)鲁1323行审262号行政裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人山东汇博农业发展有限公司自本裁定送达之日起三日内，将非法占用的林地恢复林地原状。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县黄山铺镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二一年四月三十日 书记员  王建华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1422号原告：齐春辉，男，1978年4月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李思远，辽宁恒生律师事务所律师。被告：沈阳新祝燚耀汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号肆层4001、4002/4003号商铺-A063，统一社会信用代码：91210100MA0XMN9G86。法定代表人：马宏宇。原告齐春辉与被告沈阳新祝燚耀汽车销售有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐春辉及其委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼，被告沈阳新祝燚耀汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐春辉诉称，原告于2019年8月28日在被告处购买了一辆大众汽车，车牌号为鄂Ａ×××××，并且有收条一张，收条表明原告已经把车款85000元整全部给付被告，被告承诺给原告办理车辆过户，但是得收取过户费12300元，过户费原告已经给付被告，随即原告找被告，要求办理车辆过户，被告称这段时间有点事，过段时间给原告办理车辆过户，等原告再找被告协商过户事宜或者退还己交过户费12300元的时候，被告拒绝沟通，多次协商无果，故无奈起诉至人民法院，请求法院支持原告维护原告合法权益。诉讼请求：1、判令被告退还原告所购车牌号为鄂Ａ×××××车辆过户费12300元；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳新祝燚耀汽车销售有限公司未答辩。经审理查明，2019年8月28日，原告在被告处购买大众牌汽车（车牌号为鄂Ａ×××××）一辆，购车款为85000元。当日，被告出具收条一份，载明：“今收到车牌号为鄂Ａ×××××，车辆型号为大众汽车牌SVW6451EED，车辆识别代号为LSVX265N9F2134267，车款为捌万伍仟圆整，收壹万贰仟叁百包车主过户费。”当日，原告向被告指定的沈阳鑫融丰源商务信息咨询有限公司账户刷卡支付共计97890元（其中590元为刷卡手续费）。后被告将车辆及机动车登记证书、发票交付原告，但至今未能为原告办理更名过户手续，现原告起诉至法院要求被告退还过户费。上述事实，有原告陈述、收条POS签购单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，本案原、被告虽未签订书面委托合同，通过被告向原告出具的收条可见，双方已形成了事实上的委托合同关系，原告已履行了支付报酬及相关费用的义务，但被告未按约定完成委托事项，现原告要求被告退还过户费符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳新祝燚耀汽车销售有限公司于本判决发生法律效力后15日内退还原告齐春辉过户费12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告沈阳新祝燚耀汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二一年四月二十日法官助理  王含旭书 记 员  戴 玥
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保216号被执行人锦州乐学培优教育咨询有限公司本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年3月31日生效的（2021）辽0105财保140号判决，于向被执行人锦州乐学培优教育咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人锦州乐学培优教育咨询有限公司民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人锦州乐学培优教育咨询有限公司在锦州分行的账户41×××08存款160000元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘兴利二〇二一年四月六日书记员  康 宁
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2729民初294号 原告：贵州永德耀物业管理有限公司，住所地贵阳市南明区文昌南路79号大南社区服务中心文昌苑综合楼A幢6层3号，统一社会信用代码：91520102356343565F。 法定代表人：王家吉，系该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：刘家珍，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗莎莎，代理权限为特别授权代理。 被告：罗志丽，女，1983年02月05日出生，布依族，住贵州省长顺县。 原告贵州永德耀物业管理有限公司与被告罗志丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，在审理过程中原告于2021年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州永德耀物业管理有限公司在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的处分，系其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州永德耀物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告贵州永德耀物业管理有限公司负担。 审判员  谢昭立 二〇二一年四月十二日 书记员  肖 涛
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2324民初236号 原告：郭德民，男，1965年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：陈菊梅，女，1965年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：张晓东，男，1979年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告郭德民诉被告张晓东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告郭德民于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭德民的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭德民撤回起诉。案件受理费934元，减半收取467元，由原告郭德民自行负担。审  判  员   蒋春荣二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   武艳艳
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初245号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人杨某，男，1990年8月14日生，汉族，大专文化，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2020年5月14日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，于2021年4月8日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人杨某犯挪用资金罪于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于同年3月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员沈庆出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月至2020年4月间，被告人杨某担任泰富公司营运管理部副经理，利用负责湖塘茂业商户管理、费用催收的职务之便，先后收取湖塘茂业优启少儿教育、芭娣雅形象公社、清坊火锅店、香庭咖啡、学优教育等商户的物业费、水电费、租金等合计人民币572504.51元，已归还人民币128800元，现仍有人民币443704.15元，未经泰富公司同意，归个人使用，超过三个月未归还。另查明,2020年5月13日20时许，被告人杨某在泰富公司工作人员的陪同下，主动到常州市公安局武进分局湖塘派出所投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人杨某及其家属已与泰富公司达成还款协议。审理中，被告人杨某向泰富公司退出赃款4000元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、叶某、朱某、金某、芮某、吴某1、陈某、吴某2、许某等人的证言笔录、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、身份信息、微信及支付宝转账记录、营业执照复印件、协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。其自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；已退还部分赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某犯挪用资金罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑六个月的量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年10月7日止）二、尚未退出的赃款人民币439704.15元，责令被告人杨某退赔被害单位常州泰富房地产开发有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二一年四月八日书记员 殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初895号 原告：唐均明，男，1959年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：杨国柱，男，1976年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告唐均明与被告杨国柱农村建房施工合同纠纷一案,本院于2021年4月19日立案。原告唐均明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐均明撤回起诉处理。 审判员  陈丹丹 二〇二一年四月三十日 书记员  石 倩
四川省小金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3227刑初15号 公诉机关四川省小金县人民检察院。 被告人鲜明勇，男，藏族，1967年3月14日出生于四川省小金县，小学文化，户籍暨住所地四川省阿坝州小金县，务农。2020年5月7日因涉嫌故意伤害罪被小金县公安局取保候审。 小金县人民检察院以小检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人鲜明勇犯故意伤害罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月30日在本院审判庭公开开庭独任审理，小金县人民检察院指派检察员雷静、检察官助理赵川出庭支持公诉，被告人鲜明勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 小金县人民检察院指控：2020年3月2日10时许，被告人鲜明勇及其儿子宪某、儿媳何某在自己地里种庄稼，与同村村民杨某及其儿子喻某、儿媳羌某因地界纠纷发生争吵，继而引发打架，在宪某与喻某打架过程中，被告人鲜明勇拿起地上的锄头打在喻某背部，致喻某背部受伤。后喻某送至小金县人民医院救治。经四川基因格司法鉴定中心司法鉴定，喻某因外伤致全身多处创伤，其损伤程度为轻伤二级。 小金县人民检察院认为，被告人鲜明勇非法伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人鲜明勇归案后认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后被告人鲜明勇主动如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻处罚，建议判处被告人鲜明勇有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 上述指控事实和罪名被告人鲜明勇在审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚。并有下列证据予以证明。物证、锄头一把；书证小金县公安局接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审申请书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、取保候审决定书、保证书、收取保证金通知书，缴款业务凭证；犯罪嫌疑人正侧面照片、户籍证明；归案经过说明、违法犯罪证明；现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录、辨认笔录；证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押物品清单、扣押物品通知书；喻某病历、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；行政处罚材料；移送起诉告知书、案件侦查终结报告、起诉意见书；证人宪某、羌某、何某、兰某、吴某1、王某1、王某2、张某、杨某、黎某、吴某2证言；被害人喻某陈述笔录；被告人鲜明勇的供述与辩解；认罪认罚具结书、赔偿谅解书等予以证实；以上证据均经当庭质证、认证和本院审查，公诉机关提供的证据来源合法，证明的内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人鲜明勇无视国家法律，给他人造成轻伤二级的行为，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲜明勇案发当日主动到公安机关，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后被告人支付赔偿，并取得被害人的谅解，其认罪悔罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。为保护公民身体健康不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人鲜明勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送锄头一把，予以没收，随案保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈敬勇 二〇二一年四月三十日 书记员  赵 勋 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执527号申请执行人：王兴运，男，1992年4月15日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：赵立龙，男，1969年4月10日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：史新洋，男，1993年9月26日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人王兴运与被执行人赵立龙、史新洋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，本院予以受理并决定立案。申请执行人申请执行的债权为23187.50元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年2月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年2月25日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2021年3月4日到本院接受询问，被执行人未到本院接受询问。三、2021年2月24日、2021年2月25日、2021年4月21日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2021年4月1日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记信息。五、2021年4月1日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2021年4月1日，本院到中国人寿保险有限公司封丘分公司查询，未发现被执行人名下有保险理财产品。七、2021年4月21日本院到被执行人赵立龙所在地封丘县曹岗乡姚务村村委会和史新洋所在地封丘县潘店镇安寨村进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产，村委会向本院提供了被执行人长期下落不明的证明。八、2021年4月21日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2021年4月21日，本院对申请执行人王兴运进行电话信息终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经电话信息约谈申请执行人王兴运，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟新华审判员丁士阔审判员 陈   自   彬二〇二一年四月二十二日书记员 罗       涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15159号 原告：宋颖颖，女，1979年9月11日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：张洪兵，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：重庆好美医疗美容门诊部有限公司，住所地重庆市渝**天山大道西段****，统一社会信用代码91500000331697260W。 法定代表人：张倩，院长。 委托诉讼代理人：余静波，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。 原告宋颖颖与被告重庆好美医疗美容门诊部有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张洪兵，被告的委托诉讼代理人余静波到庭参加了诉讼。2021年4月15日，本院适用简易程序再次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张洪兵，被告的委托诉讼代理人余静波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费41000元、续医费12000元、交通费1000元、护理费13680元、住院伙食补助费6840元、误工费18739.70元、鉴定费10580元、精神损害抚慰金30000元，以上共计133839.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月9日，原告到被告处进行隆胸手术，支付价款41000元。当日上午，原告在全麻状态下进行了手术。术后,原告多次告知医生术区有疼痛感，但被告均告知是正常情况。在住院及后期康复期间，原告谨遵医嘱，未有任何不配合的行为，但原告双乳却愈发疼痛、肿胀。在被告处治疗无果后，原告于2018年12月5日转入西南医院治疗，确诊为左侧乳房切口感染不愈。2019年3月8日，原告控制感染出院，但留下了畸形、满是斑痕的胸部。原告认为被告不具备手术资质、住院资质、麻醉资质，医疗消毒环境落后，医疗技术存在缺陷。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，1.被告的本次诊疗符合常规，没有过错。本例入院时“小乳症”诊断明确，具有隆胸手术适应症，无明确手术禁忌情况，且原告寻求手术隆胸及改善美观的主观愿望强烈，故本例选择“乳房假体置入术”的方案恰当，符合常规。同时，本次手术存在的医疗风险在术前已向原告告知清楚，术中操作规范，术后如期离院，整个诊疗过程未见特殊异常。2.本案后果属现有医学条件下可以预料但难以避免和克服的医学并发症结局，要求医方担责有失公平、不能成立。3.即使本案最终确认医疗过错成立，医方基于本案业已发生的费用支出45850元应视为先行赔付而一并纳入本案处理。 本院经审理认定如下事实： 2018年10月9日，原告在被告处行乳房假体置入术（乳晕切口），术后住院3天后于2018年10月11日出院。原告支付手术费用共计41000元。 2018年11月17日，原告因术后胸部出现不适，再次到被告处行左侧隆胸术后清创术。2018年11月22日，被告将原告置入的乳房假体取出。原告住院18天后于2018年12月5日转院。 2018年12月5日，原告转院至西南医院继续治疗，诊断为：左侧乳房切口感染不愈（假体取出术后）。住院93天后于2019年3月8日出院。出院医嘱：1.整形外科门诊随访；2.注意切口护理，避免破溃感染；3.术后1、3、6月随访；4.注意防瘢痕治疗；5.如有不适，及时就诊。原告住院期间，被告垫付住院医疗费28001.44元。 2020年12月10日，重庆市獒鉴司法鉴定所经原告申请，本院委托鉴定后作出《司法鉴定意见书》载明：重庆好美医疗美容医院门诊部对宋颖颖的诊疗行为存在“外科操作过程中消毒不严格”的过错，与宋颖颖左乳术区发生非结核分枝杆菌感染有因果关系。符合《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条：诊疗行为或者医疗产品等造成患者损害的原因力大小为“主要原因”。原告支付鉴定费及专家听证费8850元（鉴定费6450元、专家听证费2400元）。 2021年3月15日，重庆市法医学会司法鉴定所经原告申请，本院委托鉴定后作出《司法鉴定意见书》载明：宋颖颖未达伤残等级，续医费为12000元。原告支付鉴定费1730元。 审理过程中，原告陈述自2018年10月9日术后未再工作。 另查明，被告给付原告各项费用共计45850元（含垫付的医疗费28001.44元）。 本院认为，双方在本案中的争议焦点为：1.本案民事责任如何承担；2.原告请求的费用是否合理。对此，本院分别评述如下： 对本案民事责任的承担的问题。根据重庆市獒鉴司法鉴定作出的《司法鉴定意见书》，被告对原告的诊疗行为存在“外科操作过程中消毒不严格”的过错，与宋颖颖左乳术区发生非结核分枝杆菌感染有因果关系。符合《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条：诊疗行为或者医疗产品等造成患者损害的原因力大小为“主要原因”。该份鉴定报告由原被告双方在本院主持下摇号选择的有司法鉴定资质的鉴定机构作出，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2017年3月27日最高人民法院审判委员会通过）第十二条的规定，被告对原告的损失承担70%的责任为宜。 对原告请求费用的合理性问题。1.医疗费：根据双方举示的医疗费票据，原告的医疗费损失为69001.44元。2.住院伙食补助费：原告住院共计114天，按60元/天计算，为6840元。3.护理费：原告住院共计114天，按120元/天计算，为13680元。4.交通费：根据原告受伤治疗情况，本院酌情支持600元。5.续医费：根据鉴定意见，本院支持12000元。6.精神损害抚慰金：根据原告伤情及被告的过错程度，本院酌情支持2000元。7.鉴定费：经核实票据，该费用为10580元。8.误工费：原告在术后即无固定工作，其误工费按100元/天计算，为11400元（114×100）。以上损失共计126101.44元。 综上，原告宋颖颖的损失为126101.44元，由被告赔偿88871元【（126101.44－2000）×70%＋2000】，扣除垫付的医疗费等费用45850元，还应赔偿43021元。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2017年3月27日最高人民法院审判委员会通过）第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告重庆好美医疗美容门诊部有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告宋颖颖医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、鉴定费等损失共计43021元； 二、驳回原告宋颖颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告重庆好美医疗美容门诊部有限公司负担830元，由原告宋颖颖负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 余大勇 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王 京 书 记 员 杨蕙宁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初4482号原告：汤勇，男，1997年10月1日出生，汉族，住址重庆市开州区。被告：国瑞新能源汽车服务（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区清龙路12号伟训厂1栋一层102室，统一社会信用代码91440300MA5FNEFK2M。法定代表人：易相君。原告汤勇与被告国瑞新能源汽车服务（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告汤勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤勇撤回起诉处理。审判员 盛   琨二〇二一年四月六日书记员 白巧(兼)书记员 陈   颖
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执526号本院受理的申请执行人夏春初与被执行人汪倩民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年四月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17341号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：张小丽，女，1990年6月23日出生，汉族，住海南省万宁市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张小丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年11月10日放款7299元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月31日尚欠本金余额3870.44元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金3870.44元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年6月1日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张小丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金3870.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月1日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张小丽负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初3886号                               原告                       毛士斌，男，汉族，1967年3月18日出生，住重庆市万州区。             委托诉讼代理人：卢寿聪，四川泰仁（德阳）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       李传友，男，汉族，1982年4月10日出生，住成都市成华区。             被告：姚蔓，女，汉族，1984年9月2日出生，住成都市成华区。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       劳务合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月1日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告及其委托诉讼代理人到庭，两被告缺席。                               诉讼请求                       1、判令二被告共同给付原告劳务报酬11 500元及利息损失（以11 500元为基数，从2020年1月1日至全额给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算，暂计至2021年1月5日为491.69元)；2、诉讼费用由二被告承担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       2019年12月31日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到毛士斌2019.7月份之前工资11 500元（壹万壹仟伍佰元整）。                               裁判理由                       一、未付报酬认定：11 500元。                               二、利息认定:符合相关法律法规约定，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       被告李传友、姚蔓于本判决生效之日起三日内向原告毛士斌支付劳务费11 500元以及资金占用利息 (以11 500元为基数，从2020年1月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算)。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费50元，由被告李传友、姚蔓负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期 未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 徐 佐                          二〇二一年四月二日              书 记 员 范明雪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执930号 申请执行人：张复洋，男，1982年3月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：臧新民，男，1963年6月5日出生，江苏省宿迁市人，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。 张复洋与臧新民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初4447号民事判决书已发生法律效力。因臧新民未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月29日立案执行，申请执行金额为61370元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 3、对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月19日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执2089号 申请执行人：邢德华，男，1972年10月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请执行人：邓莉媛，女，1978年5月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320412K12056023L，住所地常州市武进区花园街**新天地不夜城**创业大厦**。 法定代表人：王铮杰。 申请执行人邢德华、邓莉媛与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0155号裁决文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏创业房地产集团有限公司应向申请执行人邢德华、邓莉媛支付执行款151945.47元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。 执行过程中，本院按分配方案分配执行款项52841元，余款因被执行人暂无足额财产可供执行，故申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长    戴 超 审判员    陈 建 审判员    何家亮 二〇二一年四月二十八日 书记员    马亦铭
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4891号 原告：刘运进，男，汉族，1975年12月15日出生，户籍所在地成都市武侯区，经常居住地成都市成华区。 委托诉讼代理人：骆虹英，四川蜀典律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李志明，四川智典（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：左挺，男，汉族，1964年3月18日出生，住成都市锦江区。 原告刘运进与被告左挺民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月17日立案。原告刘运进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告3,000,000元借款及利息（利息计算方式：从2018年5月6日起以3,000,000元为本金参照银行贷款利率计付利息，至本金及利息付清之日止）；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2014年5月30日，被告因资金周转困难向成都昌阳贸易有限公司、杨昌林、林发玉借款2,000,000元，并出具《借条》，口头约定利息按月息3%计付。2018年3月6日，被告在2014年5月30日出具的《借条》上再次明确被告所在公司及个人的地址，并另行再向成都昌阳贸易有限公司、林发玉、杨昌林出具《还款计划承诺》，承诺在2018年12月31日偿还全部借款，偿还的本息经商议确认为3,000,000元。2018年5月6日，成都昌阳贸易有限公司、林发玉、杨昌林将其三人对被告享有的3,000,000元债权全部转让给原告，并与原告签订《债权转让协议书》，同时成都昌阳贸易有限公司、林发玉、杨昌林也将债权转让的情况通知了被告，被告在收到债权转让通知后未向原告履行还款义务。经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益诉至法院。 本院经审查认为，案外人成都昌阳贸易有限公司、杨昌林、林发玉将其对被告左挺享有的债权转让予原告，原告从而获得本案债权并基于此向被告主张权利，应受原合同管辖约束。本案中案外人成都昌阳贸易有限公司、杨昌林、林发玉与被告左挺并未就案涉《借条》约定争议管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告所在地管辖或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本院认为，这里所说的“一方”应当指合同的一方，即合同的权利义务主体，而不是任何其他依据合同主张权利的非合同当事人。否则，如允许非合同当事人也适用上述规则，合同履行地显然陷入了随时变动的状态。故债权受让人作为原告依据合同提起给付货币的诉讼时，不应以其所在地作为合同履行地确定地域管辖。在本案中，即不应由债权受让人原告刘运进住所地法院管辖。综上，本案被告左挺所在地为成都市锦江区，成都市锦江区人民法院对本案有管辖权。本院对该案无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  苑颖 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘丽
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2582号之一原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路**。负责人：吴前进，支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年09月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，系该行风险管理部员工。被告:汤海民，男，1976年01月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：汪贵福，男，1977年9月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院2019年11月30日对中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与汤海民、汪贵福金融借款合同纠纷一案作出的（2019）赣0681民初2582号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将“金融借款纠纷一案”改为“金融借款合同纠纷一案”。审判员  江细旺二〇二一年四月三十日书记员  黄 晴
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初661号 原告：任万华，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王运梅，女，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告任万华与被告王运梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任万华到庭参加诉讼。被告王运梅经本院合法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告任万华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告20000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月3日，被告王运梅以给孩子在北京买房需用钱为由，向原告借现金20000元，约定月息2分。原告基于对被告的信任，就将现金20000元借予被告王运梅。被告王运梅给原告出具欠条一张。此后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推拖，现被告对原告避而不见，拒接原告电话和微信。无奈原告只能依法诉至法院，请法院判令被告立即给付借款本金20000元，并承担本案的诉讼费用。 被告王运梅未答辩。 原告任万华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1.欠条一张，拟证明王运梅在2019年11月3日向原告出具借条一张，欠条载明被告王运梅向原告借款20000元的事实；证据2.2019年11月2日内蒙古农村商业银行取款凭证一张，拟证明所取款借予被告王运梅的事实。本院经审查认为，被告王运梅未到庭参加诉讼故未对以上证据提出异议，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告王运梅未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日，被告王运梅向原告借现金20000元，双方约定月息2分，并向原告任万华出具欠条一张。该款至今未还，遂成本诉。 本院认为，根据本院查明的案件事实，2019年11月3日，被告王运梅向原告借现金20000元，双方约定月息2分，并向原告任万华出具欠条一张。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告任万华与被告王运梅之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告已经超过双方约定还款时间未向原告还款，原告现要求被告还款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中表示放弃利息的主张，于法不悖，本院予以照准。被告王运梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王运梅于本判决生效后十日内返还原告任万华借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元由被告王运梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  马建军 二〇二一年四月十五日 书记员  张劲昕 附本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执135号 申请执行人杨希厚，男，1956年7月12日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 申请执行人洪利民，女，1956年10月22日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 被执行人刘成，男，1962年6月24日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被执行人王雪秋，女，1967年12月25日出生，汉族，现具体住址不详。 申请执行人杨希厚、洪利民与被执行人刘成、洪利民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘成、王雪秋未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行后，由王国栋担任审判长、由审判员周明礼、臧娥组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人刘成、王雪秋发出执行通知书、财产报告令、传票。因被执行人邹红未按生效判决履行义务，本院依法对被执行人发出限制消费令。本院于2021年1月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款及网络银行存款，经本院强制执行现已支付给申请执行人。经查发现刘成名下有一处房产（房产证号为房权证鲅字第××号）本院已于2021年3月25日作出查封裁定，查封期限为三年。由于该房由抵押贷款，申请人同意由银行处置后执行余款，故对该查封标的尚需等待银行贷款还清后依法处置。被执行人刘成名下再无其他可供执行财产。申请人亦提供不出刘成的其他可供执行财产。被执行人王雪秋名下无可供执行财产，现具体下落不详，申请人亦提供不出王雪秋其他可供执行财产。本院已将本案的执行情况告知申请执行人。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。但本次执行仍无法兑现申请人执行依据所确认的权利。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘成、王雪秋有可供执行的财产或有财产暂无法进行处置，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 审判员  周明礼 审判员  臧 娥 二〇二一年四月二十二日 书记员  李玉清
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执1584号申请执行人：南京帅杰装饰工程有限公司被执行人：吴有涛关于南京帅杰装饰工程有限公司申请执行吴有涛装饰装修合同纠纷一案，被执行人吴有涛已将案款46590元全部汇入本院指定银行账户内，本院已将案款46000元汇入申请执行人南京帅杰装饰工程有限公司指定银行账户内。至此，南京帅杰装饰工程有限公司向本院申请执行的（2021）苏0114民初1604号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4654号原告：西安北浦商贸有限公司，住所地西安市莲湖区房。法定代表人：叶其周，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：巨宏杰，陕西康铭律师事务所律师。被告：西安市碑林区XX餐厅，住所地西安市碑林区XX巷XX广场XX楼XX。经营者：秦香军，个体经营者。被告：海迪，女，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告与被告西安市碑林区XX餐厅、海迪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告货款19500元；2、判令被告连带支付逾期利息；3、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告长期向被告供应食材。2019年4月20日供货6720元；4月27日供货12780元。2019年8月17日被告海迪向原告出具欠条，记载：“今欠北浦商贸公司货款19500元整，分三个月付清，11月15日付完，海迪”。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。经查：原告起诉时列举被告海迪身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，经本院查证，该身份证号码与被告海迪不存在对应关系。本院认为，原告起诉时提供的被告身份信息错误，在本院限定的时间内未能提供被告准确的身份信息，属原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定,裁定如下：驳回原告西安北浦商贸有限公司的起诉。案件受理费288元，退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审    判    员    闵永军                     二○二一年四月二十五日                      书    记    员     高  瑞 1
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0902刑初143号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人李虎，男，1995年3月1日出生，住山东省泰安高新技术产业开发区。被告人李虎因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月29日被取保候审，2021年4月14日被逮捕，现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2021]107号起诉书指控被告人李虎犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人李虎到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年8月至11月，被告人李虎虚构有小区业主电话信息的事实，使用多个QQ号添加装修、建材类QQ群，并在QQ群中发布出售小区业主电话信息的广告，收到被害人支付的定金后，采取发送虚假业主信息加密文档或采取将被害人拉入黑名单的手段，先后实施诈骗作案3起，合计骗得被害人陈某、王某乙、张某人民币4650元。具体如下：1.2020年8月28日，被告人李虎以上述方式，骗取被害人陈某人民币1500元。2.2020年10月30日，被告人李虎以上述方式，骗取被害人王某乙人民币2250元。3.2020年11月15日，被告人李虎以上述方式，骗取被害人张某人民币900元。案发后，被告人李虎因涉嫌第1起事实被抓获归案后，如实供述全部犯罪事实。公诉机关提交了被告人李虎的供述与辩解，被害人陈某、王某乙、张某的陈述，证人王某甲的证言，盐城市公安局亭湖分局制作与出具的发破案经过、抓获经过、扣押发还清单、电子数据检查笔录，被害人提供的转账截图等证据。公诉机关认为，被告人李虎的行为构成诈骗罪，并具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李虎拘役三个月，并处罚金。被告人李虎对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人李虎已向本案三名被害人退还全部赃款。本院认为，被告人李虎以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李虎犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李虎犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后被告人李虎退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李虎犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二一年四月十四日起至二〇二一年七月十三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 佳二〇二一年四月十五日书记员 顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执517号之二 申请执行人：文小红，女，土家族，1975年6月24日出生，住肇庆市鼎湖区。 被执行人：陆广豪，男，汉族，1988年12月2日出生，住肇庆市鼎湖区。 申请执行人文小红与被执行人陆广豪承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1203民初353号民事判决书已经发生法律效力。依生效判决，被执行人陆广豪应向申请执行人文小红支付加工费124591.1元，支付申请执行人预交的案件受理费2945.27元。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法作出裁定，对被执行人账户存款19865元予以扣划，上述款项在扣缴本案执行费1813元后，余款18052元已转付申请执行人。此外，经向房管、车管、工商部门查询，也未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案作终结本次执行处理。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执517号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇强 二〇二一年四月十三日 书记员  俞立峰
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0812民初654号原告：陈兵，男，1981年11月1日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。被告：陈瑞凯，男，1979年5月15日出生，住济宁市任城区。原告陈兵与被告陈瑞凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵及委托诉讼代理人葛艳艳到庭参加诉讼，被告陈瑞凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈瑞凯偿还借款24,000元；2.诉讼费由陈瑞凯承担。事实和理由：陈兵、陈瑞凯系朋友关系。陈瑞凯以资金紧张为由向陈兵借款3万元，陈兵通过微信向其转账3万元，经陈兵多次催要，陈瑞凯偿还借款6,000元，剩余借款24,000元，陈瑞凯总以没钱为由拒不给付。陈瑞凯未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：陈瑞凯向陈兵借款30,000元，2018年3月23日，陈兵通过微信向陈瑞凯转账10,000元，应陈瑞凯之请，通过银行转账的方式向陈瑞凯同事刘宗书转账20,000元。经过多次索要，陈瑞凯偿还陈兵借款6,000元，陈瑞凯尚欠借款24,000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律，司法解释的规定。本案中，双方虽未约定还款日期，出借人陈兵可随时要求陈瑞凯还款，陈瑞凯应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。陈瑞凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，其法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈瑞凯于本判决生效后10日内偿还原告陈兵借款共计24,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由被告陈瑞凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张全东二〇二一年四月十四日书记员  王中瑶
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1028民初300号   原告：张稳呆，男，汉族，山西省吉县。   被告：刘建林，男，汉族，住山西省临汾市尧都区。   原告张稳呆与被告刘建林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张稳呆于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张稳呆撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由张稳呆负担。   审判员 刘福娟      二〇二一年四月二十二日   书记员 郭 锋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终117号 上诉人（原审第三人）：郑炯鸿，女，1969年10月30日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托诉讼代理人：龚运川，广西三益律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：广西北流绿满地生态果业发展有限公司，住所地广西北流市丰顺路29号。 法定代表人：赖绍贤，经理。 委托诉讼代理人：龚运川，广西三益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁标，广西祥泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗柱，男，1971年10月12日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：李永秋，广西金大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李广铭，广西金大地律师事务所实习律师。 原审第三人：赖绍贤，男，1970年3月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托诉讼代理人：梁标，广西祥泰律师事务所律师。 上诉人郑炯鸿、广西北流绿满地生态果业发展有限公司因与被上诉人罗柱、第三人赖绍贤企业出资人权益确认纠纷一案，不服广西壮族自治区北流市人民法院（2020）桂0981民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12 -2- 日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北流市人民法院（2020）桂0981民初655号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区北流市人民法院重审。 本案原审案件受理费800元，由北流市人民法院根据重审结果确定当事人应负担的数额。上诉人郑炯鸿预交的案件受理费800元、广西北流绿满地生态果业发展有限公司预交的案件受理费1600元，由本院分别退回给上诉人郑炯鸿、广西北流绿满地生态果业发展有限公司。 审判长  李雪英 审判员  邹丽娟 审判员  蒋绍德 二〇二一年四月七日 书记员  梁海玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑01执241号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,住广西西宁市青秀区合作路昌泰大厦17层1702号。 法定代表人：梁华强，董事长。 委托诉讼代理人：王阳，黑龙江锦融成律师事务所律师。 被执行人：王礼菲，男，汉族，1989年4月1日出生，住哈尔滨市香坊区电材三道街***号。 本院依据衢州仲裁委员会作出的[2019]衢仲网裁字第6234号裁决书执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人王礼菲借款合同纠纷一案，申请执行标的6415.74元。 本院在执行过程中，因申请执行人广西钱盆科技股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会作出的[2019]衢仲网裁字第6234号裁决书的执行。 终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：邹向前 审判员 ： 徐 辉 审判员 ：吕树成 二〇二一年四月十九日 书记员 ：王艺霖
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0102民初9909一1号申请人：卓彦男，女，1977年1月27日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋，统一社会信用代码：91520100714373423］。法定代表人：肖春红，该公司董事长。申请人卓彦男与被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人卓彦男向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司价值人民币233548.11元的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人卓彦男申请的本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人卓彦男的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款人民币233548.11元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 俊二〇二一年四月二十七日书记员 钱灵兰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0303民初2076号原告：张元龙，男，汉族，1969年8月6日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被告：陈义刚，男，1965年7月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告张元龙诉被告陈义刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开庭进行了审理。原告张元龙到庭参加了诉讼，被告陈义刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款9000元，并支付从立案之日起至实际付清之日止的利息（按年利率6%进行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款11000元，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付借款11000元，后被告偿还了2000元，后再未还款，后经汇川区茅草铺派出所组织调解后，被告向原告出具承诺书承诺在2018年1月26日前归还。到期后被告未归还，后经原告催收未果诉至法院，要求判如所请。被告陈义刚未提交任何书面答辩意见。结合庭审查明认定事实如下：原、被告系朋友关系，因被告需要资金周转向原告借款11000元，原告以现金的方式向被告交付了借款11000元，后被告归还借款2000元，尚欠借款9000元。后经原告多次催收未果，双方于2018年1月19日在汇川区茅草铺派出所的组织下被告向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：“今承诺张元龙处借款玖千元整，在2018年1月26日前付清”，承诺人处由陈义刚签字及捺印。到期后，因被告未按时还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告自愿放弃对利息部分的主张。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告张元龙向被告陈义刚履行了出借义务，被告偿还部分借款后尚欠原告借款本金9000元，该借款有被告出具的承诺书及当事人陈述予以佐证，原、被告之间的债权债务关系成立，被告理应偿还原告借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告主张被告偿还借款本金9000元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回对利息部分的主张，系在法律允许的范围内处分自己的权利，本院依法予以确认。被告陈义刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈义刚于本判决生效后五日内偿还原告张元龙借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈义刚承担。本判决为终审判决。审判员  龚前瑛二〇二一年四月十六日书记员  胡潜力
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初997号   原告：苏某，男，1992年8月16日生，汉族，山西省陵川县人。   被告：晋城市卓尔文化艺术有限责任公司，住所地：山西省晋城市城区。   法定代表人：樊某，任执行董事。   本院在审理原告苏某诉被告晋城市卓尔文化艺术有限责任公司合同纠纷一案中，原告苏某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告苏某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告苏某撤回起诉。   本案件受理费355元，由原告苏某承担。   审判员 田海根      二0二一年四月十二日   书记员 孟盼盼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1349号 原告：承德峰联造型材料有限公司，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。统一社会信用代码：91130828601591280A。 法定代表人：胡翠平职务：董事长 被告：李文，男，1965年8月26日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告承德峰联造型材料有限公司诉被告李文买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案，原告于2021年4月19日向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告李文的起诉。 本院认为，原告承德峰联造型材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告承德峰联造型材料有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德峰联造型材料有限公司承担。 审 判 员 许晶晶 二〇二一年四月十九日 法官助理 牛文超 书 记 员 宋 杉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保576号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区。负责人韩旭，该行行长。委托代理人邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被申请人谢超，男，1980年5月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在受理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告谢超金融借款合同纠纷一案后，作出（2021）渝0103民初4668号民事判决书。现申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月7日向本院提出诉后保全申请，要求对被申请人价值170000元的财产采取保全措施。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉后财产保全申请予以立案执行。诉后财产保全申请费1370元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年四月九日法官助理 许楠书 记 员 曾璐
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初1045号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。 被告：张小兰，女，1972年9月10日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告张小兰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告张小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币5642.19元，其中本金4919.05元，利息489.08元，逾期还款违约金234.06元、消费手续费0元（暂计算至2020年7月22日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算。2.判令本案受理费，保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，被告向原告申请办理了漂亮妈妈贷记卡，卡号为62×××95，永久授信额度0万元，临时额度0万元。2018年12月11日至2020年7月22日期间，被告多次用卡取现或消费，2020年4月7日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期5期以上，现结欠5642.19元，其中本金4919.05元，利息489.08元，逾期还款违约金234.06元、消费手续费0元（暂计算至2020年7月22日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 被告张小兰未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、申请书、信用卡章程、信用卡领用合约，交易流水，账户基本信息明细证据。被告张小兰经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2018年4月25日，被告张小兰向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3.透支额度：10,000元临时额度20,000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：漂亮妈妈贷记卡 2.卡号：62×××95 3.授信上限：20,000元 三、被告张小兰使用该卡进行了消费，自2020年4月7日开始逾期，截止到2020年7月22日，其欠费情况： 1.欠款本金：本金4,919.05元 2.利息：489.08元 3.违约金：234.06元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张小兰向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告张小兰在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告张小兰归还透支欠款本金、利息、违约金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。经查，原告主张的利息、违约金过高，对此，本院予以调整。被告张小兰未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告张小兰在本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行偿还本金4,919.05元，支付自2020年4月7日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率24%计算的利息、违约金； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担3.36元，被告张小兰负担46.64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年四月三十日 代理书记员  陈 旭
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2021）鲁1622行初26号 原告程立叶，男，1973年3月25日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告阳信县公安局交通警察大队，住所地山东省阳信县阳城三路北，统一社会信用代码113716220043811138B。 法定代表人张海峰，局长。 本院在审理原告程立叶诉被告阳信县公安局交通警察大队罚款及暂扣许可证件一案中，现原告与被告达成和解，原告自愿撤回起诉，并于2021年4月19日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告程立叶撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程立叶负担。 审 判 长  张花枝 审 判 员  高 军 人民陪审员  刘云霞 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  封禄禄 书 记 员  崔海冉
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0491民初619号原告：珠海民商企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××。法定代表人：陶某1。委托诉讼代理人：黄立宪，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚权，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区×××××××。负责人：刘震。委托诉讼代理人：王俊，男，1989年2月3日出生，汉族，系被告员工。原告珠海民商企业管理有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司保险费纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄立宪、王厚权和被告的委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠海民商企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还保费4921.55元；2.判令被告支付逾期退保违约金，以应退保费为本金、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2019年11月12日起计至清偿之日止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4-7月，原告作为投保人就包括案涉车辆苏A×××××在内的451台车辆向被告购买保险并支付了足额保费，保单特别约定，该保单只有投保人有权退保，且无须取得其他人同意。此外，根据原被告同年6月13日签订的《合作协议书》的约定，该保单只有投保人有权能发起退保，被告收到原告退保申请文件原件后，应在3个工作日内完成退保工作，退还剩余保费。原告根据业务需要分别于2019年9月27日、11月6日就前述451份保单向被告申请退保，被告无理设置障碍拒绝；11月15日，原告向被告发出律师函要求其立即处理退保事宜；11月22日，原告向被告发送退保邮件；11月27日，原告将退保申请材料邮寄给被告，被告于11月29日签收，但仍拒绝退保。被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可，原告在前期申请退保时未提供有效材料，在后期向被告邮寄退保材料时未作相关通知，对原告要求自2019年11月12日计算退保时间持有异议，不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。除被告提交的车辆委托管理协议外，双方对当事人提交的其余证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如原告所诉，本院不予赘述。另查明，2019年11月13日，被告向原告发出《退保流程告知函》，称原告于11月6日第一次到被告处咨询退保事宜，被告遂将完善手续材料向原告作出书面告知。涉案车辆的保费金额为7484.85元，保险期间为一年，起保日为2019年7月4日。本院认为，原被告签订的协议书是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应诚信履行。根据协议约定，原告有权单方退保，而被告应在收到原告退保申请原件后三个工作日内完成退款手续。从本案的基本事实看，虽原告于2019年11月6日前往被告营业点柜台递交退保资料，但被告拒绝接受，而双方并未约定拒收文件的法律后果，依约尚不能满足被告收到退保申请原件的条件；被告于同年11月13日出具的函件亦可表明其认为原告提交资料不全、11月6日的行为视为咨询行为，结合原告于同年11月29日将退保资料原件邮寄并经被告签收的事实看，以2019年11月29日作为原告退保日符合双方真实的意思表示和本案的实际情况。虽原告未按合作协议书预留的联系方式邮寄退保申请，但该约定并无强制效力，且原告是向被告预留的通讯地址邮寄上述材料，被告确已签收材料，该事由不影响对原告退保的意思表示已到达被告的认定。虽原告员工曾在2020年1月就合同继续履行事宜与被告微信沟通，但双方并未达成补充协议，不足以对抗原告已依约行使合同解除权并据此提出的诉讼主张。至于被告主张原告可能基于其与案外人凡滴公司、沅昊公司之间的金融借款关系而双重获利的问题，基于合同相对性原理，原告与案外人之间的金融借款关系与本案无关，被告若有证据证明原告存在不当得利的，可另循途径解决。被告未在约定期限内退款构成违约，势必造成原告自有资金银行利息损失是可以根据日常生活经验推知的案件事实，被告应承担清偿责任并自退款期限届满之日（2019年12月5日）起支付法定利息。根据合同约定，本院核算如下：承保日期自2019年7月4日至11月29日共计149天，被告应退保费7484.85÷365×（365-149）=4429.38元。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告珠海民商企业管理有限公司保险费4429.38元，并以4429.38元为本金、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2019年12月5日起支付逾期退保违约金至清偿之日止；二、驳回原告珠海民商企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  郑 恒二〇二一年四月十三日书 记 员  李智武法官助理  李紫薇书 记 员  王天赐
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6741号 原告：成都承务网络科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号3栋11层22号。 法定代表人：段建丽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：干李凤，四川公生明律师事务所律师。 被告：昆山开发区馨云瑜伽健康信息咨询服务中心，住所地江苏省苏州市昆山开发区樾城路49号。 经营者：卢春芳。 原告成都承务网络科技有限公司与被告昆山开发区馨云瑜伽健康信息咨询服务中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告成都承务网络科技有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都承务网络科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都承务网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都承务网络科技有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月二十二日 书记员  张晓波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0828刑初100号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人李大鹏，男，1983年1月19日生于河北省隆化县，满族，初中文化，农民，现住河北省承德市隆化县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年4月6日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留；2021年4月13日，被本院监视居住。 辩护人程方铭，河北汇恩律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2021）34号起诉书，指控被告人李大鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐志出庭支持公诉，被告人李大鹏及其辩护人程方铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月21日17时30分许，被告人李大鹏酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车在围场满族蒙古族自治县南山咀乡南山咀村广达农家院门前停车场停车时，与于某停放的蒙Ａ×××××号小型轿车相刮，造成两车不同程度损坏的交通事故。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人李大鹏血液中酒精含量为136.10ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，被告人李大鹏负此次事故的全部责任，于某无责任。 公诉机关对上述事实提供的证据有受案登记表、立案决定书等书证；被害人于某的陈述；证人刘某、赵某的证言；被告人李大鹏的供述和辩解；唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录等。 公诉机关认为，被告人李大鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李大鹏在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求对其从轻判处。 辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人李大鹏具有如实供述犯罪事实，自愿认罪认，赔偿被害人损失并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人李大鹏从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2021年3月21日17时许，被告人李大鹏未取得机动车驾驶证酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，沿南关线由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县，与于某停放在广达农家院内的蒙Ａ×××××号小型轿车两次相刮，造成两车不同程度损坏的交通事故。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人李大鹏血液中酒精含量为136.10ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，被告人李大鹏负此次事故的全部责任，于某无责任。被告人李大鹏因上述行为于2021年3月24日被围场满族蒙古族自治县公安局行政拘留十五日。案发后，被告人李大鹏方与被害人方达成赔偿协议，即被告人李大鹏对被损坏车辆已进行修复，被告人李大鹏取得了谅解。 另查明，2014年2月26日，被告人李大鹏因赌博被隆化县公安局决定罚款人民币400.00元；2020年3月12日，被告人李大鹏因赌博被围场满族蒙古族自治县公安局决定罚款人民币800.00元。 被告人李大鹏在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关对被告人李大鹏提出了具体的量刑建议。 上述事实，被告人李大鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述，证人刘某、赵某的证言，现场勘查笔录、图及照片，唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，处警信息、到案经过、人员电子档案、前科劣迹查询单、行政处罚决定书，谅解书，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李大鹏违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李大鹏的指控犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究被告人李大鹏的刑事责任。被告人李大鹏未取得机动车驾驶证驾驶机动车、造成交通事故并负事故的全部责任、受过二次行政处罚，从重处罚。辩护人提出的被告人李大鹏具有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人李大鹏从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人李大鹏犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李大鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元（所处罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒋志国 二〇二一年四月十九日 书记员  王 琪
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1381民初571号原告：郑绍全,男,1965年1月20日出生，汉族，住广水市。被告：黄金钢，男，1986年11月4日出生，汉族，住广水市。原告郑绍全与被告黄金钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑绍全到庭参加诉讼，被告黄金钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑绍全向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄金钢偿还原告借款50000元及逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月12日向原告借得现金50000元，并向原告出具了借条，约定还款日期为2019年11月12日。逾期后原告多次催要未果，现依法向人民法院提起诉讼，要求支持其诉求。被告黄金钢未予答辩。原告郑绍全围绕其诉讼请求，提交了被告出具的借条一份。对原告郑绍全提交的证据，本院经审查认为，该证据与本案具有关联性，证据来源合法且客观的证明了本案的事实，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，被告黄金钢以工程需要资金周转为由向原告借得现金50000元，并于当日向原告出具了借条，双方约定还款日期为2019年11月12日。借款到期后，被告于2021年1月16日偿还了10000元，剩余借款40000元经原告多次催要未付，由此成诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间签订的借据真实、有效，原告向被告出借资金后，双方的借贷关系依法成立，故原告诉请被告清偿借款有理合法，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息认定问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故原告诉请被告支付逾期利息有理合法，本院予以支持。被告黄金钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金钢于本判决生效之日起五日内偿还原告郑绍全借款本金40000元及利息(利息自2019年11月13日起以40000元为基数按当时一年期贷款市场报价利率标准计算)。案件受理费1050元，由被告黄金钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙桃梅二〇二一年四月一十三日书记员  李 广
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2646号   原告：赵某，住山西省孝义市。   被告：庞某，户籍所在地太原市。   原告赵某与被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。   赵某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金30万元及利息（暂计至2021年3月31日利息为54192元）；2、被告承担本案诉讼费及实现债权所产生的相关费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年2月被告向原告借款，原告于2月17日通过银行转账向被告支付30万元。双方约定借款期3个月，2020年5月17日前一次性还清本息36万元。被告在还款期限届满后经催要仍未还款。原告诉请法院判如所请。   本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告以被告庞某住所地“太原市杏花岭区山水庭院二期X号楼X单元XX层XXXX”属本院辖区为由诉至本院。经查，被告现不在上述地址居住，且其户籍所在地太原市迎泽区南内环街**不属本院辖区。本案被告住所地及合同履行地均不属本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，应将本案移送至有管辖权的太原市迎泽区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送至太原市迎泽区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 李 芳      二〇二一年四月二十六日   法官助理 李 强   书记员 王正茂   附：相关法律法规   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执34号之三 申请执行人：洪武，男，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：汪金国，男，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王招弟，女，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人洪武与被执行人汪金国、王招弟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0826民初3152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人依法应承担案件执行费2194元。 执行过程中，1.本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款，不足以清偿债务。 3.本院于2020年5月13日前往被执行人经常居住地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院于2020年8月17日裁定拍卖被执行人汪金国名下位于宿松县××广场××单元××室的房屋，经一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍。汪金国作为被执行人在本院涉及多起执行案件，且只有上述唯一房产可供处置，另案执行债权人张红萍于2021年4月1日书面同意以变卖价578663元接受以物抵债，且执行债权人张红萍明确表示暂不办理过户手续和强制迁出。 5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下房屋经一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍，且暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。