江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初6909号原告：俞稳红，女，汉族，1973年12月23日出生，住泰兴市。原告：王亮，男，汉族，1994年7月24日出生，住泰兴市。两原告共同委托诉讼代理人：李建平，江苏锐文律师事务所律师。被告：陆卫坤，男，汉族，1986年11月16日出生，住南京市栖霞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘闯良，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。原告俞稳红、王亮与被告陆卫坤、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司(以下简称“人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法先适用简易程序于2020年12月8日公开开庭审理，后因案件审理需要组成合议庭，适用普通程序于2021年3月12日及4月12日公开开庭进行了审理。原告俞稳红、王亮及其共同委托诉讼代理人李建平，被告陆卫坤，被告人保公司的委托诉讼代理人刘闯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2020年4月24日12时55分左右，陆卫坤驾驶苏Ａ×××××牌号小型轿车，途经G40沪陕高速（南京往上海方向）234KM+150M处，由西向东行驶时，所驾车右侧碰撞同方向停着的王某所驾苏Ｂ×××××轻型栏板货车左侧及下车的王某，发生道路交通事故。事故致王某当场死亡，两车不同程度损坏。二、南通市公安局交通警察支队侦查大队对事故责任认定结果:陆卫坤与王某承担该事故的同等责任。三、肇事车辆所有人及投保、垫付款，继承人情况：陆卫坤为苏Ａ×××××牌号轿车的驾驶人及所有人，该轿车在人保公司投保了交强险及商业三者险200万元附加不计免赔，事故发生于保险期间。王某所驾苏Ｂ×××××轻型栏板货车系其挂靠于无锡展拓运输有限公司对外营运。事故发生后，陆卫坤在王某丧葬过程中垫款50000元。俞稳红系王某的妻子，王亮系王某的儿子。王九龙系王某的父亲，经本院依职权调查，王九龙明确表示放弃对案涉赔偿权利的继承和参与分配。王某的母亲樊桂女已早于王某于2015年6月3日因病去世。四、原告主张的损失明细：1、死亡赔偿金：815073.6元[（24657+5703）×1.84×20年-110000元]×0.7+110000元；2、丧葬费：49334.5元；3、精神损害抚慰金：100000元；4、处理事故人员交通及误工费：10000元；5、车辆维修费费：6550元；6、其他损失：3150元；以上合计984108.1元。五、原告的诉讼请求：判令两被告赔偿两原告984108.1元。到庭当事人对一、二、三项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、死亡赔偿金1117248元（55862.4×20）。案涉事故造成王某死亡，且事故发生于2020年4月，事发时王某不满60岁（1972年10月18日出生），两原告主张依照2020年度死亡伤残赔偿标准55862.4/年〔（24657+5703）×1.84〕计算20年，于法有据，且两被告不持异议，本院予以照准。2、丧葬费49334.5元。两原告主张因王某死亡造成丧葬费损失49334.5元，两被告不持异议，本院予以照准。3、精神损害抚慰金30000元。在不考虑死者事故责任情形下，仅就事故造成王某死亡后果而言，原告向被告主张精神损害抚慰金100000元请求，明显超出“受诉法院所在地平均生活水平”这一现行法律规定的认定范围。另，结合王某对事故的产生负有同等责任，且该责任系根据“王某驾车未按规定停车”这一机动车一方过错事实所作认定，原告作为王某的继承人依法并不享有非机动车一方的赔偿权利。即原告无权主张同为机动车一方的被告陆卫坤承担超过50%赔偿责任之外的赔偿请求。两被告据此抗辩原告此项请求应调减至30000元的意见，于法有据，本院予以采纳。4、处理事故人员交通及误工费4000元。对照“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的司法解释规定，两原告向两被告主张王某亲属办理其丧葬事宜期间产生的交通费、误工费损失请求，于法有据。原告主张此项损失请求10000元，但未举证该损失的具体组成及实际发生数额，依法应承担举证不能的法律后果。考虑到两原告在办理王某丧葬事宜过程中，此项损失必然客观存在，并结合王某事发时人在外地，较之正常丧葬事宜办理花费相对较高，为减轻当事人讼累，本院酌情在合理范围内对原告主张此项损失请求中的4000元予以认定；其他损失金额请求，本院不予认定。两被告据此抗辩调减至2000元的意见，本院不予采纳。5、车辆维修费6550元。王某所驾苏Ｂ×××××牌号汽车在事故中因碰撞受损，有交警部门出具的事故认定书作为依据。两原告提供的车辆挂靠合同以及本院依职权向登记车主无锡展拓运输有限公司所作的调查，能够认定王某系该车辆的实际车主。两被告以王某并非车主为由抗辩不予认定的意见，因理由不成立，本院不予采纳。两原告主张车辆维修费6550元，提供有维修发票作为依据，且损失金额较为合理，本院予以认定。6、其他损失3150元。两原告主张其他损失3150元，主要由事故现场施救、吊车、拖车、尸体搬运等费用组成，且提供有收费单位开具的发票，两被告对此不持异议，本院予以照准。原告俞稳红、王亮因王某交通事故死亡造成的损失，本院认定为：死亡赔偿金1117248元、丧葬费49334.5元、精神损害抚慰金30000元、处理事故人员交通及误工费4000元、车辆维修费6550元、其他损失3150元，合计1210282.5元。二、关于本起事故责任及赔偿责任的认定。各方当事人对案涉事故发生的事实及责任认定均无异议，本院据此确认陆卫坤与死者王某承担事故的同等责任。基于以上关于原告主张的精神损害抚慰金认定理由，本院依法认定被告陆卫坤对原告俞稳红、王亮承担50%的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，两原告因王某交通事故死亡造成并经本院认定的各项损失合计1210282.5元，依法应由被告人保公司在交强险赔偿限额内先赔付原告112000元（其中死亡伤残责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）、财产损失责任限额内赔偿2000元）；不足部分1098282.5元，由被告人保公司在商业三者险限额内按被告陆卫坤所负50%赔偿责任赔偿原告549141元（四舍五入取整）。被告陆卫坤在本案中无赔付义务。关于被告陆卫坤在本案中向两原告已垫付的用于办理丧葬所需50000元，为减轻当事人讼累，由本院一并处理，即由被告人保公司在应付两原告赔偿款661141元（112000+549141）元中分别给付两原告611141元、被告陆卫坤50000元。关于本案涉及的王某另一继承人即其父亲王九龙，经本院依职权调查，王九龙明确表示放弃参与案涉赔偿款的分配和继承，并拒绝参与本案诉讼。故两原告作为王某的继承人行使案涉事故全部赔偿权符合法律规定。被告人保公司抗辩应剔除王九龙赔偿权利份额的意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》实施之前的法律及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条；现行：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告俞稳红、王亮人民币611141元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告陆卫坤垫付款人民币50000元；三、驳回原告俞稳红、王亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由原告俞稳红、王亮负担1746元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担3574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5320元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）审 判 长  孙兴旺人民陪审员  赵广明人民陪审员  施美容二〇二一年四月二十八日法官 助理  刘喆慧书 记 员  张云凤拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。