湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0408民初539号 原告：张孝娥，女，1968年12月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：龙斌，湖南省衡阳市蒸湘区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：黄亚之，湖南省衡阳市蒸湘区法律援助中心实习律师。 被告：屈贵生，男，1970年10月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：王小柱，男，2001年3月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被告:长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区打线坪68号世纪名城H栋7号楼。 负责人：宋柳志，该公司经理。 委托诉讼代理人：李慧珍，女，1987年11月11日出生，汉族，住湖南省永兴县，该公司员工。 原告张孝娥与被告屈贵生、王小柱、长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司非机车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝娥及其委托诉讼代理人龙斌、黄亚之、被告屈贵生、王小柱、被告长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称长安公司）的委托诉讼代理人李慧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张孝娥向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费、交通费、营养费等共计47424元；2、本案诉讼费由三被告承担。 被告屈贵生辩称，其不同意原告的诉请金额。 被告王小柱辩称，其不同意原告的诉请金额。 被告长安公司辩称，被告屈贵生购买的是非机动车第三者责任险。该险是对保险非机动车行驶过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，由保险人按照本合同约定在保险单载明的赔偿限额内承担赔偿责任。该险对保险非机动车上所载人员的伤亡或携带物品的损坏不承担赔偿责任。原告作为保险非机动车的乘坐人，其因本案事故受伤，不属于第三者责任险的保险责任范围，被告长安公司不需承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年7月26日14时16分，被告屈贵生驾驶台铃牌衡电67552号两轮电动车搭乘原告沿蔡伦大道最东侧行车道逆向行驶至维也纳酒店地段时，遇被告王小柱驾驶锡特牌衡电02409号两轮电动车沿维也纳酒店南侧无名路由东往西行驶进入蔡伦大道，发生两车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至衡阳市中心医院住院治疗，行左足踇趾外伤清创缝合+拨甲+甲床修复术等，共住院7天,花费医疗费7900.9元(包括血液透析金额800元和血透监测金额100元)。出院诊断为左足踇趾甲床断裂、左足踇趾远节趾骨骨折、左足第5跖骨基底部骨折等。出院医嘱为伤口隔日换药并术后2周拆线、定期复查左足正斜位片并视骨折愈合情况决定可否下地负重活动、骨科门诊复诊等。衡阳市仁济司法鉴定中心于2020年11月3日出具衡仁济司鉴中心【2020】临鉴字第499号司法鉴定意见书，鉴定原告伤后损失工作日120天，护理期30天，营养期60天。原告支付鉴定费700元。事故发生前原告在饭店从事洗碗及打扫卫生工作。 衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队于2020年9月10日出具第【2020B0511】号道路交通事故认定书，对此次事故认定：被告屈贵生驾驶非机动车逆向行驶、超速行驶、违规载人以及违规安装太阳伞，应承担此次事故主要责任；被告王小柱驾驶非机动车超速行驶，应承担此次事故的次要责任；原告无过错行为，不承担此次事故任何责任。 涉案车辆台铃牌衡电67552号两轮电动车系被告屈贵生所有，该车在被告长安公司投保了非机动车第三者责任险并附加非机动车车上人员责任险（驾驶员），被保险人为被告屈贵生。第三者责任险医疗费用责任限额3000元，驾驶员医疗费用责任限额2000元。保险期间自2020年1月10日至2023年1月9日。保单特别约定负主要事故责任的免赔率为15%。 本院认为，本案为非机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。原告因此次交通事故受到的损失如下：1、医疗费根据衡阳市中心医院出具的门诊及住院医疗费发票载明的数额结合病历、诊断证明、收费清单等相关证据确定为7000.9元（发票金额7900.9元-收费清单中血液透析和血透监测金额900元）；2、误工费参照2019年（因2020年统计数据尚未公布）湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资（餐饮业）32577元的标准计算确定为16065.37元（32577元÷365天×180天）；3、护理费参照2019年（因2020年统计数据尚未公布）湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资（居民服务业）39552元的标准计算确定为3250.85元（39552元÷365天×30天）；4、交通费根据原告的就医地点及期限酌情确定为500元；5、住院伙食补助费参照湖南省衡阳市国家机关一般工作人员市内出差伙食补助标准100元每天计算确定为700元（100元/天×7天）；6、营养费按照50元/天的标准计算确定为3000元（50元/天×60天）7、司法鉴定费根据鉴定机构所出具发票载明的数额确定为700元。上述费用共计31217.12元。 交警部门对此次事故作出的责任认定，内容客观真实，可以作为本案划分侵权责任的依据，本院根据各方的过错程度，认定被告屈贵生应承担80%的侵权责任，被告王小柱应承担20%的侵权责任，原告没有责任。被告屈贵生、王小柱二人的侵害行为直接结合造成原告受伤的损害后果，构成共同侵权，应承担连带责任。涉案车辆虽在被告长安公司投保了非机动车第三者责任险并附加非机动车车上人员责任险，但上述险种保单所载明的保险责任范围仅包括非机动车驾驶员及车下的第三者，车上搭载人员不属于上述险种保险责任范围，故依据保险合同，被告长安公司对此次事故不承担赔付保险金责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十八条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告屈贵生于本判决生效之日起十日内赔偿原告张孝娥各项损失共计31217.12元中的80%即24973.70元； 二、被告王小柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告张孝娥各项损失共计31317.12元中的20%即6243.42元； 三、被告屈贵生、王小柱对上述一、二项赔偿义务互负连带责任； 四、驳回原告张孝娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费493元，由被告屈贵生负担261元，被告王小柱负担65元，原告张孝娥负担167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  凌云 二〇二一年四月六日 书记员  洪珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百六十八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。