苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1333号原告：管玉林，男，1956年7月25日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：钟敏，江苏道金律师事务所律师。被告：王玉才，男，1971年1月25日生，汉族，住高邮市。原告管玉林与被告王玉才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管玉林及其委托诉讼代理人钟敏到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告管玉林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款240000元，并支付借款利息，其中截至2019年1月11日的利息为8000元，之后的利息以240000元为基数自2019年1月12日起按照年利率24%计算至实际还款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年至2017年，原告在被告开的厂里上班期间，被告由于生意上资金周转不开，分别于2016年11月28日、2016年12月1日、2017年1月5日、2017年1月16日、2017年3月3日向原告借款50000元，50000元，50000元，40000元，50000元，共计240000元，约定月息2分。后，原告一直催要以上借款，被告于2019年1月11日和原告结算确认截至2019年1月11日已拖欠利息按108000元计算，当天被告支付100000元利息，剩余240000元本金和8000元利息于2019年5月底支付。之后被告始终推脱，一分未付。被告王玉才未作答辩。经审理查明，2016年11月28日，被告向原告出具借条1张，载明：今借到管玉林人民币50000元，利息2分。同年12月，被告向原告出具了落款日期为“2016年12月1日”的借条1张，载明：今借到管玉林人民币50000元，利息2分。2017年1月5日，被告向原告出具借条1张，载明：今借到管玉林人民币50000元。该借条下方载明“利息（2分）”，该内容被人用黑笔划掉。对此，原告称上述借条中的“利息（2分）”系被告所写，因为被告称卖掉鹅毛会马上还钱，故其当场将上述利息的内容划掉，其当时考虑因为被告马上还钱就不再算利息了。同年1月16日，被告向原告出具借条1张，载明：今借到管玉林人民币40000元，利息2分。同年3月3日，被告向原告出具借条1张，载明：今借到管玉林人民币50000元，利息2分。2019年1月11日，被告向原告出具字条1张，载明：利息2016-2019共计108000元，到19年5月底连本利共计348000元。对此，原告称上述利息系被告计算，被告承诺截至2019年1月11日的本利共计348000元在2018年5月底付清；2017年1月5日的借条载明的利息第一年没有计算利息，从第二年计算利息，其不再主张该笔借款自2019年1月11日之后的利息。据此，原告就诉讼请求中2019年1月11日之后的利息变更计算方式为以190000元为基数自2019年1月12日起按照年利率24%计算至实际还款之日止。以上事实，由原告提供的借条、字条及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称就上述5张借条对应的借款240000元均以现金形式交付被告，其中有4笔借款系通过在苏州银行取现后交付被告，另有1笔借款用家里的现金交付，具体情况其记不清楚了，有的款项系其取款后过了几天交付的被告。据此，提供了苏州银行整存整取定期储蓄类存单开销户登记簿，其中尾号为171的账号开销户时间分别为2015年1月24日、2015年2月4日，销户时金额均为23949元；尾号为933的账号开销户时间分别为2015年2月27日、2016年4月26日，销户时金额为15495元；尾号为257账户开销户时间分别为2015年7月31日、2016年11月28日，销户时金额为25850.16元；尾号为211账户开销户时间分别为2016年1月16日、2016年12月2日，销户时金额为24207；尾号为642账户开销户时间分别为2016年8月4日、2016年11月28日，销户时金额为26806元；尾号为813账户销户时间为2016年12月2日，销户时金额为26703.2元；尾号为261账户开销户时间分别为2017年1月11日、2016年1月16日，销户时金额为47939元。对此，原告又称2016年11月28日的借条载明的借款来源于登记簿上同日销户的2笔款项；2016年12月1日的借条实际系同年12月2日书写，借款金额来源于登记簿上2016年12月2日销户的2笔款项；2017年1月5日的借条载明的借款系其自家里拿的现金；2017年1月16日的借条载明的借款来源于登记簿上同日销户的款项；2017年3月3日的借条载明的款项系其自家里拿的现金。另，原告称被告在郭巷租赁房屋从事鹅毛生意，其自2015年至2019年间在被告处打工。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张向被告出借240000元，被告未到庭提出异议，结合原告提供的借条及开销户登记簿，本院对于原告主张的借款事实予以认定。被告于2019年1月11日向原告出具的字条载明利息108000元，经核算并未超过以借款本金240000元为基数按照年利率24%计算至2019年1月11日的利息，故对于原告主张截至该日被告尚欠利息108000元予以认定。现原告自认被告已经支付其利息100000元，因被告未到庭提出异议，故本院予以采信。现还款期限已经届满,扣除被告已支付的利息100000元，现原告要求被告归还本金240000元并支付截至2019年1月11日的剩余利息8000元的诉讼请求本院予以支持。就2019年1月11日之后的利息，原告主张以190000元为基数按照年利率24%计算利息不违反当时的法律规定，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款的规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。据此，自2019年1月12日至2020年8月19日的利息应按原告主张的年利率24%计算，经核算为73209.86元。结合被告结欠的截至2019年1月11日的利息，截至2020年8月19日，被告应支付原告利息81209.86元。自2020年8月20日起至实际还款之日止的利息应以190000元为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心每月公布的1年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉才于本判决生效之日起十日内归还原告管玉林借款人民币240000元，并支付借款利息，其中截至2020年8月19日的利息为人民币81209.86元，之后的利息以190000元为基数自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3374元，财产保全费2336元，合计人民币5710元，由原告管玉林负担210元，被告王玉才负担5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 鲁 超二〇二一年四月二十六日书记员 吴雅琴