wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117执2050号申请执行人吴志强，男，1973年11月21日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人陶丽，女，1983年7月10日出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人吴志强与被执行人陶丽借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初3327号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行法律义务，申请人吴志强于2020年11月4日向法院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。执行中查明此案系审理中调解，被执行人现虽能电请联系，但人下落不明，其名下无可供执行的银行存款、车辆等财产线索。登记在被执行人名下的位于溧水区不动产因已多轮查封且设定抵押，本案只能作轮候查封，但不便处置。本院根据申请人的申请将被执行人陶丽纳入失信被执行人名单之中。向申请人作终本约谈，申请人同意法院对此案作终本程序处理。本院认为，生效法律文书确定的内容义务人必须遵守，但义务的履行取决于案件的实际情况和被执行人的履行能力。此案被执行人长期躲避，下落不明。本院穷尽种种措施，均未查到被执行人名下可供执行的财产线索。向申请人作终本约谈后，申请人同意本院对此案作终本程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初3327号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人有权向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  秦启辉审 判 员  卞卫明审 判 员  芮 敏二〇二一年四月二十六日见习书记员  张婷婷
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初5017号原告：邢树红，女，1973年2月5日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：曹起稳，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：日照大宗商品交易中心有限公司，住所地山东省日照市，统一社会信用代码：91371100494160281N。法定代表人：张亮，董事长。委托诉讼代理人：相永建，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，国浩律师（济南）事务所律师。被告：山东交易市场清算所有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370000MA3CJ1NL86。法定代表人：李学魁，董事长。委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。原告邢树红诉被告日照大宗商品交易中心有限公司、山东交易市场清算所有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告邢树红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢树红撤回起诉处理。审判员  张刚二〇二一年四月二十五日书记员  陈倩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初4848号原告：贵阳市观山湖区名澜浴霸经营部，住所地：贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城6幢A单元2层241号，统一社会信用代码：92520115MA6J0C6J1C。经营者：汪泽兵。被告：六枝特区嘉美灯饰店，住所地：贵州省六盘水市六枝特区金鑫建材城东兴小区3号楼7号门面，统一社会信用代码：92520203MA6HR55N49。经营者：陈斌。原告贵阳市观山湖区名澜浴霸经营部与被告六枝特区嘉美灯饰店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。因原告被告达成庭外和解，原告于2021年4月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳市观山湖区名澜浴霸经营部撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告贵阳市观山湖区名澜浴霸经营部自行承担。审判员  熊德敏二〇二一年四月二十九日书记员  姚文勇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2332号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。被执行人：郭泓麟，男，1994年6月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：高卓涵，女，1994年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郭泓麟、高卓涵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12515号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年4月23日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年4月20日，本院委托被执行人郭泓麟户籍所在地的基层组织对被执行人郭泓麟的财产情况进行调查；本院前往被执行人高卓涵的居住地调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人未能提供。故此本案将作终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月13日，本案应当执行的标的额为170624.56元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为170624.56元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年四月三十日书记员  罗露华
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执112号申请执行人：新野县丰浩纺织有限责任公司，住所地新野县工业园区（上港乡岗北村）。统一社会信用代码914113297919072818。法定代表人：梁国奇，任经理。被执行人：中国工商银行股份有限公司新野支行，住所地新野县城解放路182号。统一社会信用代码91411329176839942Q。法定代表人：范小勇，任行长。申请执行人新野县丰浩纺织有限责任公司与被执行人中国工商银行股份有限公司新野支行为合同纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的(2017)豫13民终3015号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人中国工商银行股份有限公司新野支行应返还申请执行人新野县丰浩纺织有限责任公司2530000元及利息，并承担案件受理费18380元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在执行中，本院经调查发现：2017年4月28日，新野县人民法院作出（2017）豫1329民初1096号民事判决书，内容为：“一、被告新野县万豪棉织有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新野支行借款本金4000000元及利息，利息自2015年9月21日起按双方合同中约定的利率计算至款付清之日止。被告新野县丰浩纺织有限责任公司、袁玉振、梁春娥、王清丽对上述借款本息承担连带还款责任。……。”后中国工商银行股份有限公司新野支行将此债权转让给中原资产管理有限公司，中原资产管理有限公司依据债权转让合同于2018年7月18日向本院申请执行。本院于2019年9月25日作出（2018）豫1329执恢92号执行裁定书、协助执行通知书将中国工商银行股份有限公司新野支行对新野县丰浩纺织有限责任公司应付款2878615.28元（本金2530000元及利息330235.28元、诉讼费18380元）予以扣划，并于2019年10月16日支付给中原资产管理有限公司。本案被执行人中国工商银行股份有限公司新野支行对申请执行人新野县丰浩纺织有限责任公司应付款2530000元及利息、诉讼费18380元，已偿还给新野县丰浩纺织有限责任公司的债权人中原资产管理有限公司，中国工商银行股份有限公司新野支行所欠新野县丰浩纺织有限责任公司的债务已还清。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条之规定，裁定如下：驳回申请执行人新野县丰浩纺织有限责任公司(2017)豫13民终3015号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年四月二十五日书记员 万春磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1916号 原告：王玫，女，1996年4月26日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：苏芃，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。 被告：李丁，男，1998年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王玫与被告李丁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王玫于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玫的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王玫撤回起诉。 案件受理费5359元，减半收取2679.5元，诉前保全费1820元，合计4499.5元由原告王玫负担。 审判员  汤本刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  杜晓婵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初204号原告：徐淑梅，女，1954年9月20日出生，朝鲜族，凤城市原件仪表厂退休工人，住凤城市。委托诉讼代理人：花凤岩，辽宁茂乾律师事务所律师。被告：丹东金晟房地产开发有限公司，住所地：凤城市凤凰城管理区状元楼。法定代表人：秦春林，该公司经理。委托诉讼代理人：赫跃武，男，1966年8月30日出生，满族，该公司职员，住凤城市。第三人：戴丽，女，1954年8月13日出生，蒙古族，住凤城市。委托诉讼代理人暨第三人：牟晓伦，男，1978年11月14日出生，蒙古族，住凤城市。第三人：牟晓岩，男，1983年8月10日出生，蒙古族，住凤城市。原告徐淑梅与被告丹东金晟房地产开发有限公司、第三人戴丽、牟晓伦、牟晓岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑梅及其委托诉讼代理人花凤岩和被告丹东金晟房地产开发有限公司委托诉讼代理人赫跃武到庭参加了诉讼，第三人戴丽、牟晓伦、牟晓岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐淑梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法确定原、被告于2008年8月25日签订的《商品房买卖合同》有效（房屋坐落在凤城市凤凰城区金辉小区3号楼4单元603号，建筑面积60.29平方米，房屋价值47027元）；2、请求依法判令被告丹东金晟房地产开发有限公司及第三人协助原告办理过户手续；3、诉讼费原告自愿承担。事实和理由：被告丹东金晟房地产开发有限公司于2007年1月18日将案涉房屋（坐落于凤城市金辉小区3号楼4单元601号，建筑面积60.29平方米）卖与原告，被告于当日给原告出具了准迁进户证，原告于2007年1月31日交纳了47027元全部房款。2008年8月25日，原、被告正式签订了该房《商品房买卖合同》，原告对该房屋占有、使用至今。因被告在与原告签订《商品房买卖合同》前将涉案房屋备案在牟承光的名下（牟承光于2008年7月10日因病去世，牟承光的妻子是戴丽，牟承光与戴丽有二个儿子，即长子牟晓伦、次子牟晓岩），导致原告一直无法办理房屋过户手续，故原告诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告丹东金晟房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，涉案房屋之所以备案登记在牟承光名下，当时是为了取得贷款才登记备案的，现银行贷款已还清，与牟承光的买卖协议已解除。因牟承光病故，无法办理过户手续。第三人戴丽、牟晓伦、牟晓岩未做陈述。本院认为，丹东金晨房地产开发有限公司承认徐淑梅在本案中主张的事实，故对徐淑梅主张的事实予以确认。原告与被告丹东金晟房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并已实际履行，原告依照合同约定交纳了全部房款及相关费用，同时占有、使用涉案房屋至今，因此原告主张房屋买卖合同有效，应予以支持。被告丹东金晟房地产开发有限公司与牟承光虽然对涉案房屋在房地产管理部门办理了买卖合同备案登记，但双方并未就涉案房屋实际履行，而是通过签订买卖合同作为有关债权债务的担保，不符合担保法规定的担保方式，并不导致抵押权的成立，买卖合同备案只是房地产管理部门的一种行政管理制度，不同于房屋的预告登记和抵押登记备案制度具有物权的属性和排他性。所以，原告与丹东金晟房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，原告的主张具有事实和法律依据，应当取得物权。作为商品房出卖方丹东金晟房地产开发有限公司有义务履行合同的附随义务，协助原告办理商品房产权过户登记。第三人戴丽、牟晓伦、牟晓岩未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告徐淑梅与被告丹东金晟房地产开发有限公司于2008年8月25日签订的《商品房买卖合同》（金辉小区3号楼4单元603号、建筑面积60.29平方米商品房）合法有效；二、被告丹东金晟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告徐淑梅办理上述房屋的产权登记手续；三、驳回原告徐淑梅的其他诉讼请求。案件受理费980元,减半收取490元，原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  白洪梅二〇二一年四月十五日书记员  许玉红
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督252号申请人：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，董事长。委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。被申请人：程俊忠，男，1980年9月24日出生，汉族，住四川省荣县。申请人荣县忆然物业管理有限公司与被申请人程俊忠申请支付令一案，本院于2021年4月13日立案后，于2021年4月16日发出（2021）川0321民督252号支付令，限令被申请人程俊忠在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院向被申请人程俊忠送达支付令前，申请人荣县忆然物业管理有限公司于2021年4月19日向本院申请撤回支付令，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督252号支付令自行失效。申请费17元，由申请人荣县忆然物业管理有限公司负担。审判员  虞跃平二〇二一年四月十九日书记员  张又月
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初295号原告：钟XX，女，汉族，1972年12月9日出生。委托诉讼代理人：陈××（系原告丈夫），男，汉族，1966年12月5日出生。被告：始兴县×××××××××民小组。住所地：始兴县××××××。负责人：钟××，系该村小组组长。原告钟XX与被告始兴县×××××××××民小组（以下简称“上石组”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈××，被告上石组的负责人钟××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钟XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告（2020年）未能经营损失租金8000元，诉讼费5075.95元、财产损失9300元（场地铁丝网围栏、场所水管、场地围蔽人工费、竹林毁损）、转租佣金2万元，上述损失共计42375.95元。2。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月19日，案外人吴宏锋与原告订立《转让荒地租赁合同》将位于始兴县×××××××玲珑岩莲塘组的45亩荒地转租给原告经营水产和山羊养殖场。租赁场地包括鱼塘面积19亩，荒地面积26亩。合同签订后，原告雇请工人对场地鱼塘清淤，荒地平整、铁网围栏、水管铺设等基础动工和安全围蔽。2020年5月17日，被告以原告从新塘下村小组和吴宏锋处承包受让该场地是侵犯其林地权属为由，唆使其小组村民十多人非法到原告受让的场地暴力砍伐竹林一片，破坏砸毁铁丝网围栏、水管及排水管等财产。鉴于被告主张场地权属问题及暴力阻拦干预，原告请求公安和政府相关部门予以处理。由于新塘下村与被告场地权属无法确认及调和的问题致使原告投资计划落空亦无法实施经营。原告只能起诉至法院解除受让承包合同。经始兴法院审理后，所涉土地权属问题经调查取证确认涉案场地权利人为×××××××××小组【（2020）粤0222民初××号判决书第7页16-17段】非被告的土地权属，法院据此认定原告承包的合同受让的经营权合法有效受法律保护。由此可见，被告枉顾法律非法组织村民实施阻拦原告合法受让的土地承包经营活动，毁坏了原告的财产，应承担赔偿原告损失的法律责任。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。被告始兴县×××××××××民小组答辩称，原告没有先跟我们沟通，在我们的土地上围建。所以我们组织村民去拆了场地铁丝围栏，其他没有损坏。原告没有竹林，我们不存在损坏竹林的说法，因此不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，原告与案外人吴宏锋签订《转让荒地租赁合同书》，从吴××处受让了坐落在玲珑岩莲塘和附近的荒地土地承包经营权。因经营水产和山羊养殖场的需要，原告在上述地点拉设铁丝围栏等基础设施。2020年5月17日，原告拉设的铁丝围栏遭到人为破坏，原告丈夫陈xx及莲塘村小组组长吴细东就此事向始兴县公安局城南派出所报警。经公安局城南派出所调查，因杨公岭村新塘下小组与沈所镇石内村上石组存在土地纠纷，相关政府主管部门均未出处理结果，此案发地现仍存在纠纷为由，故根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第四款规定，于2020年7月8日作出了韶始公（南）行终止决字【2020】001号《终止案件调查决定书》，终止了该案调查。庭审中，经询问，被告称是有村民毁坏了铁丝网围栏，但否认组织村民毁坏原告的铁丝网围栏。为证明原告损失，原告向本院提交了其购买铁丝网的淘宝交易记录，购买镀锌水管收据320元、缴纳年租金收据8000元，向本院提交了（2020）粤0222民初621号民事判决书。该案系原告起诉案外人吴宏锋解除转租合同，上石组为该案第三人，法院最终判决驳回原告的诉讼请求。另查实，原告于2021年1月18日向本院申请调取公安机关处理的2020年5月17日报警的相关材料，本院依法受理了其申请并去函始兴县公安局城南派出所调取了该案询问笔录等卷宗材料，并在庭审中由各当事人发表了质证意见。在该纠纷中，公安机关对时任被告村小组组长钟xx、陈xx等人进行了询问。询问过程中，钟XX表示经过村民代表大会，到会人员有51户家长代表同意去拆除铁丝网围栏。钟XX在询问过程中向公安机关提交了当天开会的《2020年5月16日晚开家长会议主要内容》会议记录，该会议记录由到会村民签名，但未盖有被告村小组公章。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于侵权纠纷的范畴。原告需对被告存在侵权行为承担举证责任。在本案中，原告就铁丝网被损坏一事向公安机关报警，但因涉及土地权属纠纷，公安机关未对本次纠纷进行处理。该纠纷涉及的询问笔录属于间接证据，《2020年5月16日晚开家长会议主要内容》并无村小组签章，且签名的是村民，在没有其他证据予以佐证的情况下，现有证据无法真实反映当天事发经过，无法证实被告对原告拉设的铁丝网及其他物品进行毁坏。在无证据证实被告存在侵权行为的情况下，无法证实原告主张的损失与被告行为具有因果关系，且原告提交证据也无法证实铁丝网、水管、竹林等物品损毁的情况、数量。原告向本院提交的淘宝交易记录显示的购买人是“阿标”，无法证实购买人就是原告方，对该证据本院不予采信。原告主张的铁丝网、水管、竹林等物品损失也无相关部门的物价评估，无法证实具体损失金额。对原告主张的铁丝网、水管、竹子损失本院不予支持。人工费系原告自行评估，没有证据予以证实，转租佣金与本案无关。原告主张的诉讼费5075.95元，该笔费用系原告另案提起的诉讼，最终法院也判决驳回原告的诉讼请求，原告败诉，诉讼费依法由败诉方负担，且该笔费用与本次纠纷无因果关系，本院不予支持。综上所述，原告应承担举证不能的不利后果，对原告主张的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告钟XX的诉讼请求。案件受理费430元，由原告钟XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李小环二〇二一年四月二十七日书记员  卢祝优
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执1349号申请执行人:山西豆秒汽车服务有限公司。统一社会代码：91140100346919321M。法定代表人：杨某。被执行人:王某,住山西省朔州市应县。被执行人:唐某，住山西省朔州市应县。本院在执行申请执行人山西豆秒汽车服务有限公司与被执行人王某、唐某追偿权纠纷一案中，于2021年4月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院(2020)晋0109民初2283号民事判决书所确定的支付申请执行人代偿款18378.18元、违约金3675元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，交纳案件受理费352元、案件执行费236元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益22405.18元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年四月二十九日书记员 曹未然
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初1154号 原告：黄会晶，男，1965年7月9日出生，壮族，住广西田林县。 被告：陆明微，男，1970年12月24日出生，壮族，住广西田林县，现已下落不明。 原告黄会晶诉被告陆明微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长唐子朝与人民陪审员李严结、覃福君适用普通程序公开开庭进行审理，书记员黄鹏祥担任法庭记录。原告黄会晶到庭参加诉讼，被告陆明微经公告送达未到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾系同事关系，2009年3月28日被告陆明微因资金周转困难向原告借款50000元人民币，借款期限为4个月，约定如不能按期偿还借款则以其位于黄金局的住宅抵债，但并未办理抵押登记。此后原告多次寻找被告无果，遂诉至法院。 原告提交的证据有：借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及证据，视为放弃答辩、举证和质证等权利。 综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 原、被告原系黄金局同事，2009年3月28日被告陆明微因资金周转困难向原告借款50000元人民币，借款期限为4个月，约定如不能按期偿还借款则以其位于黄金局的住宅抵债，但并未办理抵押登记。此后原告多次寻找被告无果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陆明微向原告借款并出具了借条，双方借贷事实清楚，被告应当按照约定履行相应的义务，在没有相反证据证明的前提下，本院予以确定。原告要求被告偿还利息，由于借条中没有约定利息，对此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆明微偿还原告黄会晶借款本金50000元； 二、驳回原告黄会晶的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，公告费560元，由被告陆明微负担。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当 事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  唐子朝 人民陪审员  李严结 人民陪审员  覃福君 二〇二一年四月九日 法官 助理  郭青华 书 记 员  黄鹏祥
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执48号之一申请执行人：王某,男,1988年12月4日生,汉族，山西省临县兔板镇椿树圪崂村冉峁上组人。被执行人：杨某，女,1983年2月5日生，汉族，山西省临县林家坪镇高家山村石家塔组人。本院在执行王某与杨某婚约财产纠纷一案中，在执行过程中送达被执行人杨某执行通知书，报告财产令，执行裁定书等。经调查、查控被执行人杨某名下无任何可供执行的财产。本院与申请执行人王某约谈，也未提供被执行人杨某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二一年四月二十九日书记员  王莉莎
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执769号 申请执行人：闵青林，女，汉族，1949年5月26日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：王胜，男，汉族，1971年8月23日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行闵青林申请执行王胜侵权责任纠纷一案，申请人闵青林和被执行人王胜达成的和解协议，将终结（2020）皖0504民初3149号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0504民初3149号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐文龙
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2240号 原告：万建勇，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：熊治文，四川力恒律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司四川分公司。住所地四川省成都市武侯区人民南路三段2号7楼、15楼。 法定代表人：单立。 原告万建勇与被告太平财产保险有限公司四川分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告万建勇于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万建勇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万建勇撤诉。 本案受理费2,441元，由原告万建勇负担。 审判员  张华杰 二〇二一年四月二十八日 书记员  王琳瑜
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0102执恢549号申请执行人平安银行股份有限公司济南分行诉被执行人王鹰琦金融借款合同纠纷一案，（2020）鲁0102民初5080号判决书已经发生法律效力。因王鹰琦未主动履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司济南分行向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2021年4月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初5080号判决书已执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二一年四月十九日
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0821执56号之一申请执行人：云南天龙林产化工有限公司。住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱工业园区。法定代表人：冯新平，该公司总经理。统一社会信用代码：91530821693051432F。被执行人：天津市瑞丰达橡胶助剂有限公司。住所地：天津市滨海新区大港石化炼油厂西侧。法定代表人：薛兴华，该公司股东。统一社会信用代码：91120116562688978R。被执行人：薛兴华，男，1981年12月27日生，汉族，住天津市滨海新区大港石化炼油厂西侧。本院在执行云南天龙林产化工有限公司与天津市瑞丰达橡胶助剂有限公司、薛兴华买卖合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2020）云0821民初38号民事判决书。申请执行人云南天龙林产化工有限公司于2021年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人天津市瑞丰达橡胶助剂有限公司支付云南天龙林产化工有限公司歧化松香货款2389390元及利息119469.5元，合计2508859.5元，2019年11月1日起的利息按照年利率6%计算至款清之日止；被执行人薛兴华对上述债务承担连带保证责任，负担案件受理费26870元，执行费27489元。执行立案后，本院通过网络查控对被执行人天津市瑞丰达橡胶助剂有限公司、薛兴华的银行账户、网络资金、证券、等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产,上述被执行人名下银行账户有存款的账户均已被天津市滨海新区人民法院冻结，本院也依法采取了冻结措施。本院向宁洱哈尼族彝族自治县住房和城乡建设局、宁洱哈尼族彝族自治县不动产登记中心等登记部门进行查询，天津市瑞丰达橡胶助剂有限公司、薛兴华在我县范围内均无相关不动产登记信息。本院向薛兴华户籍所在地天津市滨海区查询，薛兴华拥有位于天津市滨海区，但该套房屋抵押于天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行用于抵押贷款1120000元，且该套房屋被天津市滨海新区人民法院查封。因联系不到被执行人，本院已邮寄送达执行通知书至该公司住所地。本院已依法限制被执行人高消费及将被执行人薛兴华纳入失信被执行人员名单。本院已将上述执行情况及时向申请执行人云南天龙林产化工有限公司反馈并制作了终本约谈笔录，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红二〇二一年四月二十九日法官助理夏彬淞书记员杨秀
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1603行初93号 起诉人邓先秀，女，汉族，生于1933年12月8日，住广安市广安区。 委托代理人刘传华，男，汉族，生于1965年2月26日，住广安市广安区。 2021年3月15日，本院收到起诉人的起诉状，由于起诉状上没有列房管所为第三人，告知其予以补正，同时告知起诉人的起诉已超过最长起诉期限，不符合立案条件，但起诉人仍坚持起诉，且没有再重新提交邓先秀签名的补正后的起诉状。 起诉人称现位于广安市广安区××路××号××号房屋系起诉人所有的老房屋经国家拆除后予以偿还的房屋，系起诉人所有。2000年8月23日被登记在广安市广安区房地产管理所名下。起诉人认为，诉争房屋系起诉人所有，根据房屋过户相关规定，广安市自然资源和规划局未经起诉人同意将案涉房屋办理在广安市广安区房地产管理所名下，明显违法，依法应予撤销。请求：依法判令确认广安市自然资源和规划局于2000年8月23日办理坐落于广安市广安区××路××号××号房屋过户在广安市广安区房地产管理所名下的行政行为违法并依法撤销，并将诉争房屋登记在起诉人邓先秀名下。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”。本案中，诉争房屋办理过户登记的时间为2000年8月23日，故起诉人的起诉期限应从2000年8月23日起计算。由于起诉人诉争的房屋系不动产，从办理转移之日起已超过二十年，故，起诉人的起诉已超过最长起诉期限，依法不予受理。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、第五十一条第二款“…不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”之规定，裁定如下： 对邓先秀的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  代君万 审判员  胡全胜 审判员  王明建 二〇二一年四月二日 书记员  王 瑶
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1080号原告：营口市老边区某某管理分中心，住所地营口市老边区法人代表人：王某某，系该中心主任。被告：郝某某，男，1964年10月04日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市站前区。本院在审理原告营口市老边区某某管理分中心与被告郝某某供用水合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告营口市老边区某某管理分中心于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口市老边区某某管理分中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口市老边区某某管理分中心负担。审判员  邱珊珊二〇二一年四月二十八日书记员  孙 贺
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1385号 原告：资阳市天乐农资有限公司。住所地四川省资阳市安岳县石桥铺镇。 法定代表人：彭志富。 委托诉讼代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。 被告：安岳普济柠檬椒有限公司，住所地：四川省资阳市安岳县卧佛镇三圣街152号。 法定代表人：宋廷全。 原告资阳市天乐农资有限公司与被告安岳普济柠檬椒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资阳市天乐农资有限公司委托诉讼代理人李丁到庭参加诉讼。被告安岳普济柠檬椒有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 资阳市天乐农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告立即支付原告货款113698元及逾期利息（逾期利息以113698元为基数，从2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心的公布贷款市场报价的利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因种植柠檬于2019年3月24日至2019年11月12日期间，在原告处购买农药，原告按照被告所需提供农药。2020年1月19日，经原、被告双方对账确认，被告欠原告农药货款113698元，并口头承诺在2020年1月31日前付清。后经原告多次催收未果，原告为维护其的合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告支付货款及利息。 安岳普济柠檬椒有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因种植柠檬于2019年3月24日至2019年11月12日期间，在原告处购买农药，原告按照被告所需提供农药。2020年1月19日，经原、被告双方对账确认，被告欠原告农药货款113698元。后经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。 证明上述事实的证据有：营业执照，负责人身份证明，身份证，内资企业登记基本情况表，欠款明细表，结算单及原告当庭陈述。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告安岳普济柠檬椒有限公司欠原告资阳市天乐农资有限公司货款113698元的法律事实成立，被告未履行付款义务，对本案纠纷应承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，原告要求被告支付货款113698元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告从2020年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心的公布贷款市场报价的利率的计算所欠货款的占用利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持。”之规定，被告应承担逾期还款的违约责任，因双方并未约定欠款逾期利息，原告称双方口头约定欠款支付期限，也未提供证据予以证明，其利息应从本案立案之日计算，故本院确认为被告应支付从2021年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止的欠款利息。被告安岳普济柠檬椒有限公司经本院传票出传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 限被告安岳普济柠檬椒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市天乐农资有限公司货款113698元及逾期利息（以113698元为基数，从2021年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1287元，由被告安岳普济柠檬椒有限公司负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 念 二〇二一年四月十三日 书记员 欧维淇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑01民终1242号上诉人（一审被告）：哈尔滨市道里区太平淀粉厂，住所地哈尔滨市道里区太平庄中心大街162号。法定代表人：林春岐，该厂厂长。被上诉人（一审原告）：杨彦财，男，1954年4月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：孙宇，黑龙江久通律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市道里区太平镇人民政府，住所地哈尔滨市道里区太平镇中心大街195号。负责人：张威，该镇镇长。委托诉讼代理人：王东伟，该单位法律顾问。上诉人哈尔滨市道里区太平淀粉厂因与被上诉人杨彦财、哈尔滨市道里区太平镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初7115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，哈尔滨市道里区太平淀粉厂于2021年4月6日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，哈尔滨市道里区太平淀粉厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许哈尔滨市道里区太平淀粉厂撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9585元，减半收取4792.5元，由上诉人哈尔滨市道里区太平淀粉厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 晟审判员 孟朋卓审判员 张禹珩二〇二一年四月七日法官助理程玉婷书记员周小倩
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初1947号 原告：林全，男，1974年5月15日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：豆宝勇，男，1987年1月24日生，汉族，住安徽省明光市。 原告林全与被告豆宝勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告林全于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项的规定，裁定如下： 准许原告林全撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林全负担。 审 判 员 程玉峰 二〇二一年四月二十一日 法官助理 高 爽 书 记 员 王润琪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初3370号 原告：四川捷信通物流有限责任公司，住所地：四川省夹江县甘霖镇大石桥村11社，统一社会信用代码：91511126MA66BTNY7T。 法定代表人：李廷友，经理。 委托诉讼代理人：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段989号1楼、991号1楼、987号2楼1-7号、987号3楼1-7号，统一社会信用代码：91511100906985731D。 负责人：谭榜华，经理。 委托诉讼代理人：胡杰，男，1984年1月8日出生，汉族，公司员工。 原告四川捷信通物流有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财保乐山支公司）保险纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告四川捷信通物流有限责任公司的委托诉讼代理人罗永俊，被告平安财保乐山支公司的委托诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川捷信通物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任限额范围内赔付原告保险金11152元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月5日18时18分，原告聘请的驾驶员吕荣驾驶川Ｌ8××××号重型半挂牵引车（装载机械设备）行驶至Ｓ41遂宜毕高速遂宁往内江方向108ＫＭ＋200Ｍ时，所载机械设备液压油泄露至路面。18时20分，易孝勇驾驶渝ＡＨ××××号小型汽车行驶至该处，因路面油污导致车辆打滑，撞向中央护栏。随后夏川驾驶川ＸＫ××××号小型轿车、邱垒驾驶川Ｋ1××××号小型汽车行驶至该处也因路面油污打滑，相继发生刮擦。之后，高卓凡驾驶川ＱＭ××××号小型汽车行驶至该处时，也因车辆打滑撞向中央护栏。造成渝ＡＨ××××号、川ＸＫ××××号、川Ｋ1××××号、川ＱＭ××××号四车受损、路产受损、无人员伤亡、有施救费用的交通事故。交警部门出具事故认定书，认定吕荣承担本次事故全部责任。事故发生后，原告垫付了一部分施救费、路产损失等合计11152元。2020年6月9日，被告向原告送达了《机动车辆保险拒赔通知书》，以本次事故系“污染”导致的交通事故为由，不予赔付。2020年6月，渝ＡＨ××××号小型汽车车主易孝勇将本案原告及被告共同列为被告起诉至内江市东兴区人民法院，要求承担车辆损失赔付责任。该案审理过程中，被告平安财保乐山支公司的拒赔理由未被人民法院采纳。该院于2020年6月16日作出民事判决书，判决由被告平安财保乐山支公司承担全部赔偿责任，该判决已生效，且被告平安财保乐山支公司也已实际履行赔付责任。11152元损失的构成为：川ＸＫ××××号车和川ＱＭ××××号两车的现场施救费共计1600元；路产损失9280元；原告为善后处理的住宿费272元。原告多次与被告沟通要求协商处理后续理赔事项未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告平安财保乐山支公司辩称：根据机动车综合商业保险条款免责条款第二十五条约定，因污染导致的人身伤亡财产损失和费用不属于保险责任，故本案不属于商业险保险责任。住宿费也不属于保险责任，是原告处理交通事故自己需要承担的费用。 本院经审理认定事实如下：2020年5月5日18时18分，吕荣驾驶川Ｌ8××××号重型半挂牵引车行驶至Ｓ41遂宜毕高速遂宁往内江方向108ＫＭ＋200Ｍ时，因车内货物液压油泄露至路面，18时20分，易孝勇驾驶渝ＡＨ××××号小型汽车行驶至该处，因路面油污导致车辆打滑，撞向中央护栏。随后夏川驾驶川ＸＫ××××号小型轿车、邱垒驾驶川Ｋ1××××号小型汽车行驶至该处时也因路面油污出现打滑现象，相继发生擦挂。之后，高卓凡驾驶川ＱＭ××××号小型汽车行驶至该处时，也因车辆打滑撞向中央护栏。造成渝ＡＨ××××号、川ＸＫ××××号、川Ｋ1××××号、川ＱＭ××××号四车受损、路产受损、无人员伤亡、有施救费用的交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队十六大队对该事故作出认定：吕荣承担事故全部责任；夏川、高卓凡、邱垒、易孝勇不承担事故责任。 川Ｌ8××××号车在被告处投保了交强险和机动车第三者责任保险100万元并含不计免赔，事故发生在保险期间内。机动车综合商业保险免责事项说明书第二十五条内容为：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用、保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射；……”。 吕荣系原告四川捷信通物流有限责任公司聘请的驾驶员。事故发生后，原告向葛洲坝集团四川内遂高速公路有限公司支付路产损失9280元。支付川ＸＫ××××号车和川ＱＭ××××号车施救费共计1600元。 事故发生后，渝ＡＨ××××号驾驶员易孝勇将吕荣、四川捷信通物流有限责任公司及平安财保乐山支公司起诉至四川省内江市东兴区人民法院要求赔偿其车辆维修费，该案中被告平安财保乐山支公司亦以机动车综合商业保险条款免责条款第二十五条约定拒绝理赔，该院经审理后认为川Ｌ8××××号车内货物液油泄露至路面导致车辆打滑不属于该免责条款的约定，对其该辩称意见未予采纳，并判决被告平安财保乐山支公司支付易孝勇车辆维修费、支付四川捷信通物流有限责任公司垫付的施救费。该判决已生效。 上述事实，有当事人的陈述，事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、高速公路路产损坏赔偿协议、增值税发票、（2020）川1011民初2089号民事判决书、保险条款等证据予以证实。 本院认为，原告四川捷信通物流有限责任公司将涉案的川Ｌ8××××号在被告平安财保乐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，被告同意承保，保险合同成立并生效。本次交通事故发生在保险期限内，被告应按合同和法律的规定承担保险责任。 本案争议焦点为：一、被告主张的免责事由是否成立？二、被告应否赔偿原告保险金11152元？ 关于争议焦点一。机动车综合商业保险免责事项说明书第二十五条中约定的“污染”与地震及其次生灾害、战争、军事冲突、核反应等原因并列，均系外部原因导致的人身伤亡和财产损失等，而本案中导致交通事故发生的从机动车上货物泄露的“油污”显然不属于前述免责条款中约定的“污染”，故本院认为被告主张的免责事由不能成立。 关于争议焦点二。根据保险合同约定，被告承保的险种包括交强险、第三者责任保险、不计免赔。原告垫付的路产损失费用9280元、川ＸＫ××××号车和川ＱＭ××××号车施救费1600元属车辆第三者责任保险赔付范围，上述金额未超过保险合同约定的保险金额，被告应予全额赔付。原告主张的住宿费272元不属于保险赔付范围，对其该项请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十日内偿付原告四川捷信通物流有限责任公司保险金10880元； 二、驳回原告四川捷信通物流有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计39元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  敖勤 二〇二一年四月二十二日 书记员  简琴
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审131号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区九江镇江滨新区8号,统一社会信用代码11440605007053092M。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：邝影红，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇镇南村石龙三股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南村，统一社会信用代码N1440605588280209X。法定代表人：何盛暖。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2021年3月1日向本院申请强制执行江府行决[2009]31号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区九江镇镇南村石龙三股份经济合作社向黄紫雅（曾用名：黄国柽）发放的集体收益分配共201370元（包括2019年上半年社员分红2000元；2019年下半年社员分红4370元；2020年上半年社员分红2000元；2020年第一期征地补偿款193000元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予强制执行，具体项目为：被执行人佛山市南海区九江镇镇南村石龙三股份经济合作社向黄紫雅（曾用名：黄国柽）发放的集体收益分配共201370元（包括2019年上半年社员分红2000元；2019年下半年社员分红4370元；2020年上半年社员分红2000元；2020年第一期征地补偿款193000元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇镇南村石龙三股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 龙审判员 董留忠审判员 陈 玲二〇二一年三月十八日书记员 刘健华
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初3749号之一原告：广东省珠海工程勘察院，住所地：珠海市香洲区××××××××。法定代表人：甘展孜，院长。委托诉讼代理人：温权军，广东羊城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春江，广东羊城律师事务所律师。被告：珠海市盆景协会，住所地：广东省珠海市第三城市开发公司内。法定代表人：肖炳南，会长。委托诉讼代理人：梁剑明，系珠海市盆景协会理事。委托诉讼代理人：朱炳甜，系珠海市盆景协会已退休会员。第三人：珠海市自然资源局，住所：珠海市香洲区××××××××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：李军华，广东友邦方达律师事务所律师。原告广东省珠海工程勘察院与被告珠海市盆景协会、第三人自然资源局返还原物纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年12月30日，因被告珠海市盆景协会下落不明转为普通程序。2021年4月9日，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省珠海工程勘察院撤诉。案件受理费减半收取为10565元，由原告广东省珠海工程勘察院负担。审 判 长  李雅惠人民陪审员  曾芬玉人民陪审员  黄广秀二〇二一年四月十三日法官 助理  裴莉莉书 记 员  袁妍琪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执103号申请执行人：申琪,女,1993年8月25日出生,汉族，住济南市高新区。被执行人：济南星蕾教育科技有限公司，住所地济南市历下区经十路19288号鲁商广场B座二层商铺206、207、208、209室。法定代表人：王菁萱，总经理。本院在执行申琪与济南星蕾教育科技有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院于2021年1月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，未实际履行。后于2021年1月12日和2021年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人申琪释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 华 勇审判员 王 东二〇二一年四月十三日书记员 张冬馥
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2554号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路3871号1层能源市场，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：尤建峰。 被告：张金凤，女，1976年3月13日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告张金凤物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年四月三十日 书记员  安 琪
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终756号 上诉人（原审原告）：张变鱼，女，1959年8月17日出生，汉族，住山西省山阴县。 委托诉讼代理人：王志刚，男，汉族，1976年12月26日出生，住河北省邢台市清河县，张变鱼的亲属。 被上诉人（原审被告）：清河县风连养老院，住所地河北省邢台市清河县长城街北侧太行路西。 法定代表人：孙风连，该院负责人。 委托诉讼代理人：武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。 上诉人张变鱼因与被上诉人清河县风连养老院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2020）冀0534民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张变鱼的委托诉讼代理人王志刚，被上诉人清河县风连养老院的委托诉讼代理人武立泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张变鱼上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2019年4月10日开始去被上诉人养老院，由被上诉人照顾上诉人的饮食起居等日常生活。被上诉人有义务按照协议照料上诉人，保障上诉人的人身安全。2019年5月19日，上诉人从厕所出来准备去院子休息，通过房间通道时，由于被上诉人在该通道放置了很多椅子，影响通行，致使上诉人摔倒受伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被上诉人是否在通道放置椅子，举证责任应当由被上诉人承担。上诉人在被上诉人养老院摔倒，推定被上诉人有过错，摔倒原因应当由被上诉人举证证明（养老院内监控可证实），被上诉人应当证明自己没有过错。并且，如果非因被上诉人原因导致上诉人受伤，被上诉人不会向医院缴纳住院押金。此外，上诉人家属将上诉人送到被上诉人养老院，被上诉人对上诉人的人身安全应当承担责任，被上诉人未能举证证明其尽到了管理义务，应当对上诉人的损失承担赔偿责任。 清河县风连养老院答辩称，一、上诉人系自己不慎摔倒致骨折，根本不存在被椅子绊倒。上诉人所称通道，即北房屋外走廊。老人厕所在走廊西头靠墙，从北屋正门向西到厕所的这一段走廊，一个椅子也没有，没有任何障碍物。这一段是老人们去厕所经常通行的路，不但一个人能通行，两个人对面走也能通行，而且轮椅也能通行，所以从来也没有放过椅子。上诉人自己能行走，自己行走期间不慎摔倒，答辩人没有任何过错，不应承担赔偿责任。二、答辩人把上诉人等入院老人当作自己的亲人侍候。2019年5月19日下午上诉人摔倒后，答辩人马上拨打了县医院急救电话和上诉人入院委托人王旭电话。到了县医院因为没有上诉人信息无法办理住院手续，给王旭打了20多个电话没人接。答辩人说好话并交纳住院押金一千元，才住院开始检查治疗。住院两个多小时以后连CT都做完了，王旭才到医院。王旭不知道感恩，反而在上诉状中把答辩人代交一千元住院押金当作追究答辩人责任的理由。三、因为老人容易骨折，以前入院老人曾经多次发生骨折，并出现过老人没有摔倒站着就骨折的案例，答辩人收费标准很低，如果承担骨折医疗费实在承受不起。所以在入院前须知中明确约定：“所有入院老人如发生走路摔倒、从床上掉下来或在其他运动中造成骨折，医疗费、护理费全部由乙方（委托人）承担，院方不负任何责任。”王旭对上述约定签字认可，才办理的入院手续。王旭不守承诺，堵门闹事，威胁答辩人人身安全，把赡养老人的责任推给别人，有违诚信原则，有违公序良俗。 张变鱼向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计5万元。被告承担本案一切诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年4月10日。原告之子王旭和被告清河县风连养老院签订了协作代管代护协议书，把原告送到被告处，由被告代为照料日常生活，费用为每月1600元。协议第一条第1项入住条件为老人无××、无传染性疾病，生活能自理或半自理。其中自理的情形为：能自己行走，自己吃饭、自己处理大小便、日常起居等完全自理，半自理的情形为：能自己行走，脑萎缩行动不便，有时明白，有时糊涂。原告的委托代理人在开庭过程中认可原告能自己行走。2019年5月19日，原告从厕所出来经过房前的通道时摔伤，造成左股骨骨折，住院18天，花费医疗费22708.2元。原告住院时被告垫付了1000元医疗费。 一审法院认为，原告诉称因被告在通道上放置了很多椅子，自己被椅子绊倒而受伤，被告对此予以否认，原告未提供相应证据证明自己所主张的事实，故不能认定原告摔伤系因被告的过错所造成，对原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告张变鱼的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元由原告张变鱼担负。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人主张被上诉人在通道上放置了很多椅子，自己被椅子绊倒而受伤，被上诉人予以否认，上诉人并未提供相应证据予以证明。因上诉人无法证明被上诉人存在过错，依据上诉人之子王旭与被上诉人签订的《协作代管代护协议书》，上诉人因摔伤造成的后果应由王旭负责，被上诉人不承担责任，上诉人要求被上诉人承担经济损失50000元缺乏依据。 综上所述，张变鱼的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人张变鱼负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭宏平 审判员  尚好勇 审判员  杨冬梅 二〇二一年四月九日 书记员  李晓敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初359-1号 解除保全申请人：王金霞，女，1968年2月27日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：于江涛，男，1981年4月28日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：于才，男，1956年9月26日出生，汉族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王金霞与被告于才、于江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）冀0828财保302号财产保全民事裁定，冻结被申请人于才在河北围场农村商业银行股份有限公司代发的工资款每月2500.00元。现被申请人提出支取尚未冻结其余部分的工资款。 本院经审查认为，被申请人于才提出的解除保全申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人于才的每月工资收入2500.00元。 申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判员  李权丰 二〇二一年四月六日 书记员  王春龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初5674号 原告：李长才，男，1958年4月26日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：刘强，重庆智策律师事务所律师。 被告：章礼通，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：黄敏钦，女，1977年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告李长才与被告章礼通、黄敏钦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。被告章礼通、黄敏钦经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李长才提出如下诉讼请求：1、判决二被告共同向原告支付货款418712元；2、判决二被告以418712元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年12月31日起至付清款项日止的利息；3、本案律师代理费7000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营食品批发的个体经营户，被告夫妻二人因经营所需长期需要原告向其供应货物，因原告向被告方供货后，被告长期拖欠食品货款没有向原告结清，因此双方与2020年9月18日对货款进行了总结算。双方确认被告章礼通欠原告李长才食品货款474712元，约定2020年9月18日支付3万元，2020年10月20日支付10万元，余款应于2020年12月30日前全部付清。根据欠条约定如果被告未按时付清货款，原告起诉所产生的全部费用都由被告承担。被告向原告出具欠条后，并没有按时付清货款，仅仅向原告支付了56000元，还差欠418712元未付，经原告多次催收，被告仍然拖欠。原告向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告章礼通、黄敏钦未作答辩。 原告李长才围绕其诉讼请求依法举示了判决书打印件、欠条原件、视频、法律事务委托合同书原件、增值税发票原件、网上银行电子回单。被告未发表质证意见亦未举示证据。经审查，对原告举示的证据原件，本院予以采信并在卷为证。原告举示的判决书虽为打印件，但该判决已经在裁判文书网进行公示，故本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月15日，重庆市渝北区人民法院作出（2016）渝0112民初22025号民事判决书中查明：被告章礼通、黄敏钦二人系夫妻关系，于1997年7月28日登记结婚。 2020年9月18日，被告章礼通向原告李长才出具欠条载明：欠款人章礼通欠李长才食品货款474712元。欠款人于2020年9月18日归还上述欠款其中的30000元，2020年10月20日还其中的货款10000元，剩余欠款于2020年12月30日全部还清。如发生纠纷，向债权人所在地法院提起诉讼，欠款人的身份证地址为其接收法院法律文书地址。债权人为了维护权益向违约方（欠款人）追偿的全部费用均由违约方承担。 2021年1月22日，原告李长才与重庆智策律师事务所签订《法律事务委托合同书》，约定由该律所指派刘强律师作为本案原告的代理人，原告需于合同签订后支付前期法律服务费7000元，并在向被告收回欠款的5日内按照收回款项的5%标准支付后续法律服务费。2021年1月27日，杨志宏向重庆智策律师事务所转账7000元，重庆智策律师事务所向原告开具了金额为7000元的诉讼代理费发票。 庭审中，原告声称被告已付款56000元，欠条是双方在场的情况下签订的，落款处签字捺印均为被告章礼通，被告黄敏钦也在场，基于双方信任关系和多年生意往来，未要求被告黄敏钦签字。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，被告章礼通出具欠条确认欠付原告货款474712元，承诺最迟2020年10月30日全部还清，是其真实意思表示，本院予以确认。被告未举示其归还欠款的证据，原告陈述欠条之后的还款金额为56000元，故对原告要求被告章礼通支付货款418712元及利息损失（以418712元为基数，从2020年12月31日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求，本院予以支持。欠条中虽载明债权人为维护权益向违约方追偿的全部费用均由违约方承担，但并未明确是否包含律师费，对原告主张的律师费，因无双方约定，本院不予支持。 关于被告黄敏钦是否应承担责任的问题。（2016）渝0112民初22025号民事判决书作出时间为2017年6月15日，查明二被告于1997年7月28日登记结婚，但本案被告章礼通出具欠条的时间为2020年9月18日，原告无证据证明2017年6月15日之后二被告仍系夫妻关系。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。即使二被告至今仍为夫妻关系，本案债权数额较大已超过家庭日常生活需要，因欠条中并无被告黄敏钦的签字，原告并未举证证明该欠款存在上述条款规定的属于夫妻共同债务的除外情形，故原告应当承担举证不能的法律责任。对其要求黄敏钦承担责任的请求，本院不予支持。 被告章礼通、黄敏钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证、辩论的法律权利，应自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章礼通于本判决生效后三日内支付原告李长才货款418712元及利息（以418712元为基数，从2020年12月31日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李长才的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7685.68元，减半收取3842.84元，由被告章礼通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二一年四月二十一日 书记员  林 茜
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执恢282号之一申请执行人郑州市静雅快捷酒店管理有限公司，住所地郑州高新技术开发区瑞达路81号。法定代表人：李向京，该公司总经理。被执行人吴玉安，男，汉族，1974年10月17日出生，住河南省禹州市。被执行人刘志辉，男，汉族，1977年5月10日出生，住郑州市中原区。被执行人河南鸿康企业管理咨询有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路98号王府1号1号楼20层2005号。法定代表人：吴玉安，该公司总经理。关于申请执行人郑州市静雅快捷酒店管理有限公司与被执行人吴玉安、刘志辉、河南鸿康企业管理咨询有限公司房屋租赁合同一案，本院做出的（2015）中民二初字第1440号民事判决书和（2018）豫0102执异77号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人郑州市静雅快捷酒店管理有限公司据此向本院提出执行请求：1.强制执行被执行人吴玉安、刘志辉、河南鸿康企业管理咨询有限公司支付申请执行人房屋租金625700元及利息。2.本案执行费由被执行人承担。本院于2021年3月30日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、首执案件中本院于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2021年3月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴玉安、刘志辉、河南鸿康企业管理咨询有限公司名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人吴玉安、刘志辉、河南鸿康企业管理咨询有限公司名下无其它可供执行的财产。三、本院于2021年4月25日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月14日前往郑州市不动产登记中心调查，查明被执行吴玉安、刘志辉、河南鸿康企业管理咨询有限公司名下无郑州市不动产登记信息。五、本院于2021年4月26日赴郑州市住房公积金管理中心，冻结被执行人刘志辉在郑州市住房公积金账户，期限一年，该户正常缴存中，不符合郑州市公积金提取条件，暂无法处置。上述冻结将于2022年4月25日届满，期限届满7日前应向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果由申请人负担。六、由于被执行人吴玉安、刘志辉、河南鸿康企业管理咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月25日向被执行人吴玉安、刘志辉、河南鸿康企业管理咨询有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。本院于2021年4月25日决定，做出失信决定书，对其纳入失信名单。七、本院于2021年4月27日向其询问是否申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复，暂不申请律师调查令。截止2021年4月27日本案执行到位金额0元。本院于2021年4月26日对申请执行人郑州市静雅快捷酒店管理有限公司法定代表人进行终本前约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴玉安、刘志辉、河南鸿康企业管理咨询有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴玉安、刘志辉、河南鸿康企业管理咨询有限公司负有继续向申请执行人郑州市静雅快捷酒店管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二一年四月二十七日书记员  常 宇
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921民初1466号 原告：许国华，男，，1978年9月13日，汉族，住山东省泰安市宁阳县。 委托诉讼代理人：许勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。 被告：宁阳县宏达置业有限公司，住所地：山东省泰安市宁阳县文庙街道海力大道南段路东。 法定代表人：张瑞华，董事长。 委托诉讼代理人：张雷，山东今春律师事务所律师。 原告许国华诉宁阳县宏达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告许国华于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院依法允准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许国华撤诉。 案件受理费减半收取281元，由原告负担。 审判员  薛光军 二〇二一年四月二十七日 书记员  杜 倩
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0603刑初171号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人赵岩，男，1999年3月15日出生于安徽省濉溪县，汉族，高中文化，住所地濉溪县。因涉嫌危险驾驶罪于10月23日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年10月26日被该局取保候审，2021年4月16日被本院决定取保候审，由濉溪县公安局城关派出所执行取保候审。 淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2021）88号起诉书指控被告人赵岩犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院于2021年4月15日立案，依法适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市相山区人民检察院指控： 2020年10月5日21时38分，被告人赵岩驾驶牌号为皖ＦＥ××××的白色大众牌小型轿车，沿孟山路由北向南行驶至孟山路中泰广场路段时，被淮北市公安局交通管理分局一大队民警查纠，其当时未能出示驾驶证，经网上查询，被告人赵岩未办理过机动车驾驶证，经安徽公信司法鉴定中心鉴定，被告人赵岩血液中乙醇含量为89.2毫克／100毫升，达到醉酒驾驶标准，被告人赵岩系未取得机动车驾驶证驾驶小型轿车及醉酒后驾驶机动车上道路行驶。案发后，被告人赵岩接公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、违法嫌疑人员前科情况核实证明，到案经过，身份证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，当事人酒精吹气检测照片，当事人血样提取登记表及照片，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，视听资料，被告人赵岩的供述和辩解等证据。公诉机关认为：被告人赵岩醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵岩具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人赵岩拘役一个月，并处罚金人民币三千元。如果符合缓刑条件，建议适用缓刑。提请依法判处。 被告人赵岩对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。 经审理查明的事实及证据与公诉机关指控的事实及证据基本一致。 另，2020年10月13日，淮北市公安局交通管理分局对赵岩无证驾驶机动车的行为作出行政拘留十日的行政处罚，同年10月23日，淮北市公安局交通警察支队一大队对被告人赵岩无证驾驶机动车的行为作出罚款一千元的行政处罚。 本院认为：被告人赵岩违醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人赵岩醉酒后无证驾驶机动车，予以从重处罚。其案发后能主动投案，并能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪认罚，属自首，予以从轻处罚。综合全案案情，决定对被告人赵岩予以从轻处罚。被告人赵岩犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵币岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李兴召 审 判 员  王 芳 人民陪审员  贾玉来 二〇二一年四月三十日 法官 助理  王 元 书 记 员  杨 梦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1311号之二 申请执行人：丁广昆，男1983年12月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵万合策划管理有限责任公司，统一社会信用代码91340700336787978F，住所地安徽省铜陵市大学生创业园。 法定代表人：左丞。 本院在执行丁广昆与铜陵万合策划管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人铜陵万合策划管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵万合策划管理有限责任公司价值5万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二一年四月三十日 书记员  王 勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1653号 原告：韩光，男，汉族，1992年12月19日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：李梅，女，汉族，1978年12月23日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在审理原告韩光诉被告李梅民间借贷纠纷一案中，原告韩光于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告韩光的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告韩光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩光负担。 审 判 员 张莉娜 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张 静 书 记 员 齐福强
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初1047号之一解除保全申请人陕西雄治物资有限责任公司。统一社会信用代码916100007552028828。法定代表人何煜，总经理。住所地陕西省西安市未央区东元路10号中铁物流交易中心104室。委托诉讼代理人朱龙熙，河南长浩律师事务所律师（特别授权）。被申请人江苏巨业建设集团有限公司。统一社会信用代码913206827965357201。法定代表人朱益丽。住所地江苏省如皋市如城街道十里路1—4栋。陕西雄治物资有限责任公司与江苏巨业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2021）豫1203财保10号民事裁定，查封了被申请人江苏巨业建设集团有限公司位于河南省三门峡市陕州区圣唐江山樾（原雏鹰花园）工程项目部院内价值150万元的海鑫牌钢材400吨（以现场查封数量为准），期限为二年。2021年4月30日，陕西雄治物资有限责任公司于向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陕西雄治物资有限责任公司与江苏巨业建设集团有限公司在庭外已经达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除江苏巨业建设集团有限公司位于河南省三门峡市陕州区圣唐江山樾（原雏鹰花园）工程项目部院内价值150万元的海鑫牌钢材400吨（以现场查封数量为准）的查封。案件申请费5000元，由申请人陕西雄治物资有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫鸿儒二〇二一年四月二十六日书记员  张 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1703号 原告：陈贤庭，男，1950年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：赵广得，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告陈贤庭诉被告赵广得服务合同纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  张振涛 二〇二一年四月一日 法官助理  焦 凯 书记员薛广涛
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初3061号 原告：袁善秋，男，1965年10月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告：袁立芳，女，1967年6月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 两原告委托诉讼代理人：术静，济南章丘高扬法律服务所工作人员。 被告：孙继发，男，1998年8月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市天桥区小清河北路8888号滨河商务中心A座。 代表人：李洁冰，总经理。 委托诉讼代理人：姚一，男，该公司员工。 原告袁善秋、袁立芳与被告孙继发、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中华联合济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人术静，被告中华联合济南公司委托诉讼代理人姚一到庭参加诉讼。被告孙继发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁善秋、袁立芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金18万元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年11月18日21时30分许，孙继发醉酒后驾驶鲁Ａ×××××轿车沿刁镇东外环由北向南行驶至青阳炒鸡店南300米路段时，与顺行的袁凯饮酒后驾驶的电动自行车发生交通事故，造成袁凯当场死亡，两车损坏的交通事故。该事故，经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，孙继发负事故全部责任、袁凯不负事故责任。经查，鲁Ａ×××××轿车在中华联合济南公司投保交强险。为维护原告合法权益，特起诉。 中华联合济南公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，但孙继发醉酒驾驶，交强险不承担赔偿责任。如法院判决赔偿，我公司保留向孙继发追偿的权利。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 孙继发在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 经审理，本院查明如下事实： 1.2020年11月18日21时30分许，孙继发醉酒后驾驶鲁Ａ×××××轿车沿刁镇东外环由北向南行驶至青阳炒鸡店南300米路段时，与顺行的袁凯（男，1993年4月9日出生，系两原告之子）饮酒后驾驶的电动自行车发生交通事故，造成袁凯当场死亡，两车损坏的交通事故。该事故，经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，孙继发负事故全部责任、袁凯不负事故责任。被告无异议，本院依法予以确认。 2、原告主张死亡赔偿金18万元。被告对计算方式无异议，本院依法予以确认。 3.鲁Ａ×××××轿车在中华联合济南公司投保交强险。事故发生后，原告与孙继发就交强险外的损失已调解处理完毕。上述事实，由原被告陈述予以证实，本院依法予以确认。 另查明，除两原告外，袁凯再无其他法定继承人。 本院认为，孙继发与袁凯发生交通事故，造成袁凯当场死亡，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定孙继发承担事故全部责任，袁凯不承担事故责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定孙继发承担本次事故全部民事赔偿责任。孙继发系醉酒后驾驶车辆，中华联合济南公司应在交强险各分项责任限额内先行赔偿，在履行赔偿义务后，可依法向孙继发追偿。现袁善秋、袁立芳要求中华联合济南公司赔偿死亡赔偿金18万元，理由正当，本院予以支持。被告孙继发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院》第一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告袁善秋、袁立芳死亡赔偿金18万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告袁善秋、袁立芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审 判 员 王玲 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张璐 书 记 员 刘月
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初2374号原告：郝德岁，男，1965年1月24日出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：赵永跃，山东滕国律师事务所律师。被告：邱维振（又名邱振），男，1987年10月8日出生，户籍地山东省滕州市。支持起诉机关：滕州市人民检察院。原告郝德岁与被告邱维振劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝德岁及委托诉讼代理人赵永跃到庭参加诉讼，被告邱维振经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝德岁诉称：2019年2月至5月，原告跟随被告从事为他人砌墙、抹灰等工作，后经结算被告欠原告劳动报酬款2000元，被告于2019年6月2日书写欠条并承诺一个半月内还清，后被告未予支付，原告依法提起诉讼。被告邱维振未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。经对原告的陈述及提供的证据进行核对,本院确认如下案件事实:原告与被告存在劳务合同关系。2019年6月2日,被告邱维振向原告出具“欠条”，载明：“郝德岁工地下欠两千（2000），欠款人邱振。一个半月清账。”本院认为,本案系劳务合同纠纷，原告为被告提供劳务所形成的债权,应受法律保护,被告通过欠条形式对其债务进行了确认,其应积极履行给付义务。原告起诉要求被告支付劳务报酬符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告邱维振于本判决生效之日起十日内支付原告郝德岁劳务报酬2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告邱维振负担。本判决为终审判决。审判员  孔令武二〇二一年四月二十一日书记员  陈印伟
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保85号湖南邵东农村商业银行股份有限公司、邓志明、蒋玉、李志华、邓文光你申请借款合同纠纷一案，未向人民法院提供明确的被保全财产信息，网络查询也未查到被申请人有可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年四月六日
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2625号 申请执行人:陈占营，男，汉族，1962年5月1日出生，住址保定市竞秀区。 被执行人：贾立国，男，汉族，1963年1月31出生，住保定市莲池区。 被执行人：李红军，女，汉族，1966年10月13日出生，住保定市莲池区。 被执行人：梁新菊，女，汉族，1970年10月22日出生，住保定市竞秀区。 陈占营与贾立国、李红军、梁新菊为民间借贷纠纷一案，保定市莲池区人民法院做出的（2019）冀0606民初5641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈占营于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人贾立国、李红军、梁新菊给付申请人执行款487680元。在执行过程中： 1、本院于2020年10月13日向被执行人贾立国、李红军、梁新菊邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贾立国、李红军、梁新菊全部银行信息，其名下无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人贾立国名下有公积金存款135100元，梁新菊名下有公积金存款20000元，本院冻结扣划后发放给申请执行人，查封贾立国房产一套，已经依法进行网络询价，但贾立国递交执行异议申请书，房产暂未处理，其他名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2021年3月2日，本院依申请执行人陈占营的申请将被执行人贾立国、李红军、梁新菊限制高消费。 5、2021年3月8日上午9时本院执行干警，到被执行人贾立国、李红军、梁新菊住所地进行走访，未能查找到其他执行线索。 6、本案执行款487680元，执行到位124222元。 综上所述，因本院已对被执行人贾立国、李红军、梁新菊名下财产进行查询，被执行人贾立国、李红军、梁新菊名下无其他可供执行财产,有财产暂不适宜处置。本院终本约谈申请执行人陈占营后，申请执行人陈占营同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二一年四月六日 书记员 郑晓强
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书  （2021）陕0830民初314号    申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白卫宾，系该公司折家坪客户经理。委托诉讼代理人：高航，系该公司折家坪客户经理。被申请人：卢亮亮，男，1986年11月2日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：师小平，男，1965年3月7日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：郝永红，男，1973年7月21日出生，汉族，住清涧县秀延街道办事处南门，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人卢亮亮、师小平、郝永红金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人卢亮亮、师小平、郝永红共计405207元的财产。本院经审查认为,申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人卢亮亮、师小平、郝永红名下在405207元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               审 判 员   苏庆华      二〇二一年三月十日   书 记 员   呼茜茜 1
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初822号原告：赵某，男，汉族，1985年9月30日出生，住河南省社旗县。被告：杨某某，男，住重庆市涪陵区。原告赵某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某偿还借款本金20000元整；2、判令被告杨某某承担自2019年6月1日起至还清欠款之日利息，利率按照月息1分计算；3、本案诉讼费用由被告杨某某承担。事实与理由：2019年5月14日，被告因资金周转向原告借款20000元整，约定当月月底还款。月底时被告称资金紧张再使用几个月并口头承诺还款时按每月利息1分付息。自2019年10月1日至今，原告多次向被告催要借款，被告一直以各种理由拖延，拒不还款。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法将开庭传票等诉讼材料送达被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告赵某的起诉。案件受理费300元，退回原告赵某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭莹林二〇二一年四月二十一日书记员  张 博
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402财保36号申请人：安顺市美琪农业机械有限责任公司。住所地:贵州省安顺市西秀区马鞍山路109号（黔西南州农机公司驻安顺转运站）。统一社会信用代码：915204000551908496Y。法定代表人：陈家盛，职务：公司总经理。被申请人：安顺汇聚绿尚品农业发展有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇九龙屯村。统一社会信用代码：91520402MA6ECUC12N。法定代表人：薛宝秀，职务：公司执行董事兼总经理。申请人安顺市美琪农业机械有限责任公司于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安顺汇聚绿尚品农业发展有限公司在安顺农村商业银行股份有限公司，账户为：82×××00中的银行存款人民处55万元予以保全。申请人安顺市美琪农业机械有限责任公司提供了中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司保险金额为人民币55万元的保险保单为担保。本院经审查认为，引起申请人安顺市美琪农业机械有限责任公司提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人安顺市美琪农业机械有限责任公司已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人安顺汇聚绿尚品农业发展有限公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人安顺市美琪农业机械有限责任公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人安顺汇聚绿尚品农业发展有限公司在安顺农村商业银行股份有限公司，账户为：82×××00中的银行存款人民处55万元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币3270元，由申请人安顺市美琪农业机械有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二一年四月七日法官助理朱佳美书记员李辛然
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0204刑初185号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人陆钢，男，1968年5月10日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月29日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2021〕157号起诉书指控被告人陆钢犯危险驾驶罪一案，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员徐明月、任英出庭支持公诉，被告人陆钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：2021年2月12日2时许，被告人陆钢醉酒后驾驶×××号小型轿车在吉林市船营区沿解放路由南向北驶出高速口时被执勤民警抓获。经鉴定，被告人陆钢静脉血液中酒精（乙醇）含量为180.61mg/100mL。 公诉机关认为，被告人陆钢违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆钢认罪认罚，可以从宽处理。 被告人陆钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陆钢提供个人情况说明及立功证、退伍军人证明书、献血证、工作证、特诊证、老干部离休荣誉证、粮油供应证、户口本复印件、勋章等照片（庭前与原件核对一致，原件已返还），证实其与父母均是军人，父母均多次立功，自己入伍后参加过抢险救灾，全家为国家做过贡献，本次犯罪具有偶然性，认罪认罚，希望法院能考虑缓刑。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有在案证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人陆钢违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陆钢在高速公路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人陆钢认罪认罚，且积极提供财产担保罚金刑执行，可从宽处理。综合考虑本案具体情节及被告人陆钢自行提供的家庭情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人陆钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 尹 航 二〇二一年四月二十九日 书记员 张维秀
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执520号上海彤昶包装技术有限公司：上海彤昶包装技术有限公司申请执行中北润良新能源汽车(徐州)股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理，申请执行标的为231386.58元，在执行过程中，本院执行到位案款220128.42元并已发放完毕，剩余案款申请执行人自愿放弃执行。至此，上海彤昶包装技术有限公司向本院申请执行的（2020）苏0311民初5373号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年四月十九日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初1502号原告：安顺市物资集团有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街西南路4号物资大楼。法定代表人：王家红，总经理。委托诉讼代理人：蒙学谦，女。代理权限：特别授权。被告：龙某，男，1995年2月5日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺市物资集团有限责任公司（以下简称安顺物资公司）与被告龙某劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺市物资集团有限责任公司的委托诉讼代理人蒙学谦、被告龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺物资公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金人民币5349.98元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告解除与被告的劳动关系的原因为被告经常迟到、早退、无故旷工，并非违法解除。被告的行为已违反公司的规章制度，其行为影响了公司的正常上班秩序，对公司其他员工产生了极大的不良影响。原告基于被告的该行为，为避免给公司造成持续不良的影响而依法作出了决定。为维护原告的合法权益，请求人民法院查明本案事实后依法判决。被告龙某辩称，我在公司任职期间从未违反过公司的规章制度，考勤在原告处，我取证有困难。我入职以来，在领导的安排下完成工作，因工作的特殊性，我经常外出。如我违反公司规定，公司领导应当找我谈话，但却没人找我谈过话，且我的工资也未因迟到、早退、旷工而被扣发过。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日，被告龙某到原告安顺物资公司工作。至今，双方未签订书面劳动合同。2020年11月30日，原告口头通知被告解除劳动合同关系，理由为公司需要整顿，须与被告解除劳动关系。接到上述通知后，被告于当日离开公司。2019年11月至2020年11月期间，原告向被告每月发放工资的情况为：2019年11月至12月分别为2167元、2020年1月为2119元、2020年2月为2183.69元、2020年3月工资为2092.50元、2020年4月至6月分别为2154.50元、2020年7月至9月为2065.30元、2020年10月为2674.99元、2020年11月为2674.99元。2020年12月16日，安顺市劳动人事争议仲裁委员会立案受理了龙某与安顺物资公司支付未签订书面劳动合同、双倍工资差额、解除劳动合同经济补偿一案，经审理，该仲裁委员会作出了安市劳人仲裁字（2021）8号仲裁裁决，裁决如下：一、被申请人应于本裁决生效之日起十五日内向申请人支付未签订书面劳动合同双倍工资差额23388.59元；二、被申请人应于本裁决生效之日起十五日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿5349.98元。该仲裁裁决于2021年2月2日送达被告龙某，2021年2月3日送达原告安顺物资公司。原告安顺物资公司不服该裁决，遂诉至本院，提出如前诉请求。本院认为，法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，原告与被告已于2019年10月1日建立劳动关系，被告应当于2019年11月1日前与原告订立书面劳动合同，但被告至今未与原告订立书面劳动合同，被告应当向原告支付2019年11月1日至2020年9月30日期间的二倍工资差额，经计算应为23388.59元。原告解除与被告劳动合同的理由为公司需要整顿，其即未与被告协议一致，也未提前三十日以书面形式通知被告或额外支付被告一个月的工资。同时，原告也不具备用人单位可以单方解除劳动合同的情形。故，原告单方解除与被告的劳动合同违反了《中华人民共和劳动合同法》的规定，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被告在原告处的工作年限为14个月，其解除合同前12月的月平均工资为2214.30元，被告应当向原告支付赔偿金6642.90元。但被告仅要求原告支付5349.98元，根据当事人意思自治的原则，赔偿金应按5349.98元支付。关于原告提出的因被告违反其规章制度而与之解除劳动合同，不应支付经济补偿金的诉讼请求，原告在庭审中认可口头解除与被告的劳动合同的原因为公司需要整顿，而非被告违反规章制度，故原告的诉请求本院不予支持。综上所述，原告应当支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额23388.59元，同时还应当支付违反解除劳动合同的经济补偿金5349.98元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条第一款、第八十七条规定，判决如下：一、原告安顺市物资集团有限责任公司支付被告龙某未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币23388.59元；二、原告安顺市物资集团有限责任公司支付被告龙某解除劳动合同的经济补偿人民币5349.98元。上述款项于判决生效后十日内支付。三、驳回原告安顺市物资集团有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告安顺市物资集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  王亚兰二〇二一年四月十六日法官助理李秋莹书记员吴利刚
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0514民初332号原告：吴隆强，男，汉族，住址广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹燕，广东乐群律师事务所律师。被告：吴鹏彪，男，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。被告：吴承璇，女，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。原告吴隆强与被告吴鹏彪、吴承璇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈权到庭参加诉讼，被告吴鹏彪、吴承璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告货款57083.60元及逾期付款损失(自起诉之日起至被告还清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2006年起以“汕头市百美电脑刺绣有限公司”的名义经营花边生意，尚未办理工商登记。二被告以“鹏业花边”的名义共同经营花边生意，并自2019年起多次向原告购买花边，原告每次均按照约定向二被告交付货物，期间被告吴鹏彪付还部分货款，截至2020年4月17日，二被告共结欠原告货款59676.70元，并由被告吴鹏彪在销售单上签名予以确认。之后二被告再次付还部分货款，至今尚欠原告货款57083.60元。被告吴承璇与被告吴鹏彪是夫妻关系，且被告吴承璇也曾多次在《销售单》上签名确认收货，与被告吴鹏彪共同向原告购买花边，且该笔货款系发生在二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告吴承璇应共同承担偿还货款的义务。原告认为，原告与二被告系合法的买卖关系，二被告依法应给付原告货款57083.60元，经原告多次催收，二被告仍不履行还款义务，已严重侵犯到原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。原告吴隆强对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，据以证明原告的诉讼主体资格；2.广东公安人口信息查询资料，据以证明二被告的诉讼主体资格；3.结婚登记审查处理表，据以证明二被告系夫妻关系，该笔货款系二被告在夫妻关系存续期间的共同债务；4.销售单共五张，据以证明原、被告存在买卖合同关系，截至2020年4月17日，二被告共结欠原告货款59676.70元，并由被告吴鹏彪在销售单上签名予以确认；5.个人收付款业务回单一张，据以被告吴鹏彪通过支付宝转账付还原告部分货款。被告吴鹏彪、吴承璇没有答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1至5真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并确认被告吴鹏彪截至2020年4月17日结欠原告货款59676.70元的事实。原告提出结算后被告吴鹏彪付还货款2593.10元，属其对己不利事实的自认，符合自愿原则，且不违反法律规定，可予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴鹏彪与吴承璇于2013年11月7日办理结婚登记。被告吴鹏彪向原告吴隆强购买内衣内裤等货物，双方没有签订书面合同。被告吴鹏彪于2020年4月17日在原告出具的《销售单》签名确认截至2020年4月17日尚欠原告吴隆强货款59676.70元，并将《销售单》交原告吴隆强存执。后被告吴鹏彪、吴承璇付还原告货款2593.10元，至起诉之日结欠原告吴隆强货款57083.60元。原告吴隆强经多次催讨未果，遂于2021年2月3日诉至本院。此外，案件受理后，原告吴隆强于2021年2月19日向本院提出财产保全和网络查控申请，请求查封、扣押、冻结吴鹏彪、吴承璇名下的银行账户存款、微信绑定账户存款、支付宝绑定账户存款及其他动产或不动产，财产保全价值总额为57083.60元。本院于2021年2月19日作出（2021）粤0514民初322号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结吴鹏彪、吴承璇名下的银行账户存款、微信绑定账户存款、支付宝绑定账户存款及其他动产或不动产(以网络执行查控系统查明的财产为准)，价值以57083.60元为限。本院认为，原告与被告吴鹏彪之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告吴鹏彪结欠原告货款的事实，有《销售单》为证，事实清楚，证据充分,可予认定；现原告请求判令被告吴鹏彪付还货款57083.60元及支付从原告主张权利之日即2021年2月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清货款之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。吴鹏彪与吴承璇系夫妻关系，且吴承璇多次在《销售单》上签名确认结欠原告货款，足以证明涉案款项系吴鹏彪、吴承璇夫妻二人共同经营所形成的共同债务，原告要求二被告承担共同清偿责任的主张，于法有据，予以支持。被告吴鹏彪、吴承璇经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴鹏彪、吴承璇应于本判决生效之日起15日内付还原告吴隆强货款57083.60元及逾期付款的利息损失（以57083.60元为基数，从2021年2月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至还清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227.08元，减半收取计613.54元，财产保全费590.84元，共计1204.38元，由被告吴鹏彪、吴承璇负担并于判决生效之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。原告已预交的案件受理费和财产保全费1204.38元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王创伟二〇二一年四月十四日书记员  庄奕玲
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执407号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄土顺，男，1962年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省新田县。 本院在执行被执行人黄土顺罚金刑一案，现因被执行人黄土顺缴纳罚金40000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127刑初152号刑事判决对被执行人黄土顺的罚金刑执行完毕。 二〇二一年四月十三日
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初271号 原告：陶树林，男，1963年1月9日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：刘进茂，男，1973年12月28日出生，汉族，住河北省张北县。 原告陶树林与被告刘进茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 陶树林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款26万元及相应利息（利息计算至债务全部清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月22日向原告借款260000元，用于北国小镇建设工程，约定年利率2%，借款到期日期为2020年12月22日。借款到期后，经多次催要被告仍未归还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告提供被告的信息不足以认定为明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陶树林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 董定强 二〇二一年四月二十八日 法官助理 郭翠霞 书 记 员 李 洋