淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3144号原告：殷秀兰，女，1942年7月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨敏，男，1975年6月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区，系原告儿子。被告：沈旭清，男，1987年8月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市生态新城海创空间**。负责人：纪洋，职务总经理。委托诉讼代理人：周传远，该公司职员。原告殷秀兰诉被告沈旭清、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称：“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷秀兰的委托诉讼代理人杨敏，被告沈旭清，被告平安保险公司的委托诉讼代理人周传远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷秀兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我医疗费66785.92元（其中：平安保险公司支付10000元，我支付25354.38元，欠医院费用31431.54元，其余系我支付）、护理费10800元（90天*120元/天）、营养费3600元（90天*40元/天）、住院伙食补助费3100元（62天*50元/天）、交通费620元；伤残赔偿金27931.2元（55862.4元/年*5年*0.1）、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计119937.12元，扣减平安保险公司已支付的35000元，尚应支付84937.12元。2，被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月22日16时50分许，沈旭清驾驶车牌为苏Ｈ×××**号小型面包车沿淮安市前进路由东向西行驶至北京南路与前进西路交叉路口时左转弯时，将我由西向东步行时撞倒。沈旭清的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定。经交警部门认定，沈旭清对此事故负全部责任，我无责任。现我的伤经治疗已经结束，特诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告平安保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案机动车在我公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。前期我公司垫付35000元，其中：10000元付至医院，另转给殷秀兰25000元。殷秀兰的各项诉讼请求中：医疗费要求免赔10%非医保用药；护理期限无异议，标准认可90元/天；营养期限无异议，标准认可20元/天；伙补以实际住院天数为准，标准认可40元/天；交通费认可500元；伤残赔偿金无异议；精神抚慰金认可4000元；鉴定费、诉讼费我司不承担。被告沈旭清辩称，对事故事实和责任认定无异议，平安保险公司陈述的保险情况属实，事故发生后我垫付了800余元，另行到保险公司理赔，其他没有支付给殷秀兰费用，医疗费不同意承担10%非医保用药，鉴定费、诉讼费我也不承担，要求由平安保险公司承担；其他同保险公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人举行质证。根据原、被告诉辩称和答辩意见，对双方无异议的事实认定如下：1、事故责任及保险情况。2019年1月22日16时50分许，沈旭清驾驶苏Ｈ×××**号小型面包车沿淮安市前进西路由东向西行驶至北京南路与前进西路交叉路口左转弯过程中，与由西向东步行的殷秀兰发生碰撞，造成殷秀兰受伤的道路交通事故。苏Ｈ×××**号小型面包车在平安保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，平安保险公司在交强险限额内支付医疗费10000元，并支付殷秀兰25000元。沈旭清称为殷秀兰支付门诊费八百余元自行到保险公司理赔。2、殷秀兰治疗情况。殷秀兰伤后于2019年1月22日至3月5日在淮安市第一人民医院分院（以下简称：“市一院分院”）住院治疗，医院诊断：左足第1、2跖骨开放性骨折，左足Lisfranc损伤，左外踝骨折，左胫骨外侧平台骨折，全身多处软组织外伤，高血压病。于2019年2月4日行左足第1、2跖骨骨折Lisfranc损伤切开复位内固定术，住院医疗费52431.54元，由平安保险公司支付10000元，由殷秀兰支付11000元，欠付市一院分院31431.54元。2019年4月28日至29日，殷秀兰继续在市一院分院住院治疗，住院医疗费1341.67元系殷秀兰支付。2020年5月16日至6月2日殷秀兰继续在市一院分院住院治疗，住院医疗费11885.71元系殷秀兰支付。此外，殷秀兰还支付门诊费用1127元。3、鉴定情况。殷秀兰的伤情，经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，其因交通事故致左足第1、2跖骨开放性骨折、左足Lisfranc损伤，左足内中外楔骨骨折，遗留左足足弓部分结构破坏构成十级伤残，护理期限90日，营养期限90日。鉴定费2100元系殷秀兰支付。4、关于殷秀兰诉请认定情况：（1）、医疗费。殷秀兰主张医疗费66785.92元（其中：平安保险公司支付10000元，我支付25354.38元，欠医院费用31431.54元，其余系我支付），有出院记录、费用清单、医疗费发票、欠费单相印证，本院予以确认。（2）、住院伙食补助费。殷秀兰主张3100元，殷秀兰因交通事故住院60日，本院对其中的3000元予以确认。（3）、营养费。殷秀兰主张3600元，时间90日，标准为40元/天，被告认可90日，30元/天，结合鉴定意见及淮安护工情况本院酌定35元/天，费用合计3150元。（4）、护理费。殷秀兰主张10800元，时间90日，标准为40元/天，其伤情经鉴定护理时间为90日，被告认可90日，故本院对护理时间90日予以确认；关于标准，殷秀兰主张120元/天，被告认可90元/天，结合淮安护工收入情况，本院确定100元/天，护理费为9000元。（5）伤残赔偿金。殷秀兰主张27931.2元，计算方法为55862.4元/年*5年*0.1，被告不表异议，故本院予以确认。（6）精神抚慰金。殷秀兰主张5000元，在本起事故中沈旭清负全部责任，殷秀兰因交通事故分别构成十级伤残，故本院予以确认。（7）交通费。殷秀兰主张620元，其因交通事故住院60日，且构成十级伤残，故本院予以确认。（8）鉴定费。殷秀兰主张鉴定费2100元，其是否构成伤残及误工、护理、营养均进行了鉴定，且殷秀兰已垫付了该费用，故本院对该费用予以确认。诉讼过程中，平安保险公司要求免赔10%医疗保险外用药，但未向本院提供证据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，沈旭清驾驶车牌为苏Ｈ×××**号小型面包车与行人殷秀兰发生碰撞，造成殷秀兰受伤，经公安交警部门认定，沈旭清负事故全部责任，故本院对于殷秀兰要求沈旭清承担赔偿责任的请求予以支持。又由于苏Ｈ×××**号小型面包车在平安保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔保险，且事故发生在保险期间内，故殷秀兰主张的损失应首先由平安保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由沈旭清赔偿。平安保险公司要求免赔10%医疗保险外用药未向本院提供证据，故本院对该答辩意见不予支持。经审理确认，殷秀兰的损失为：医疗费66785.92元、住院伙食补助费3000元、营养费3150元、护理费9000元、伤残赔偿金27931.2元、精神抚慰金5000元、交通费620元，合计115487.12元，由平安保险公司在交强险（含精神抚慰金）和商业三者险限额内赔偿，扣减平安保险公司支付的35000元，尚应赔偿殷秀兰80487.12元，欠付市一院分院医疗费31431.54元由殷秀兰给付，届时从其赔偿款中支付给市一院分院。经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告殷秀兰80487.12元。二、驳回原告殷秀兰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1812元，减半收取906元，鉴定费2100元，合计3006元，由被告沈旭清负担1503元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 许曙芹二〇二一年四月二十八日法官助理 潘 皓书 记 员 袁 铨