湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初801号 原告：唐建，男，1968年5月28日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：苏雄，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：高志辉，女，1979年3月18日出生，汉族，住桃江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，营业场所益阳市赫山区秀峰西路659号。 负责人：石劲松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂连，湖南辰邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：谭惠，湖南辰邦律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告唐建与被告高志辉、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称太平洋财险益阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐建及其委托诉讼代理人苏雄，被告高志辉，被告太平洋财险益阳公司的委托诉讼代理人桂连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高志辉支付伤残赔偿金、护理费、误工费、医疗费、营养费等各项损失共计149621.99元，并判由被告太平洋财险益阳公司在交强险与商业三者险赔偿限额内直接向原告进行赔偿；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月21日16时20分许，原告唐建驾驶二轮电动车从桃江县桃花江镇老桥往桃花江镇芙蓉大道方向行驶，途经桃江县××镇××路段时，遇被告高志辉驾驶湘ＨＴ××××小型普通车在前进方向公路左侧逆向行驶掉头，因被告高志辉驾驶车辆在道路上行驶掉头时妨碍其他车辆正常通行，导致两车相撞，造成原告唐建受伤，两车受损的道路交通事故。该起事故经桃江县公安局交通警察大队作出第［430905420200000762］号道路交通事故认定书，认定被告高志辉承担全部责任，原告唐建无责任。原告唐建受伤后，在桃江县人民医院住院治疗44天，用去医疗费9476.54元，后经益阳市桃花江司法鉴定所出具鉴定意见：唐建构成十级伤残，伤后误工120天、护理60天、营养60天，需后续治疗费1000元。另，被告高志辉驾驶的湘ＨＴ××××号小型普通客车在被告太平洋财险益阳公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。 被告太平洋财险益阳公司辩称，1、原告唐建主张的各项损失计算标准过高，期限过长，请求法庭予以核减；2、原告的医药费应以正式的医药费票据为准，并应扣除15%的非医保用药；3、原告的伤残赔偿金应以农村标准计算；4、原告主张的交通费、营养费、财产损失均无相应票据，不应支持；5、他公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告高志辉辩称，她没有异议。 对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认并概括如下：2020年12月21日16时20分，原告唐建驾驶二轮电动车从桃江县桃花江镇老桥往桃花江镇芙蓉大道方向行驶，途经桃江县××镇××路段时，遇被告高志辉驾驶湘ＨＴ××××小型客车往前进方向公路左侧逆向行驶掉头，因被告高志辉驾驶车辆在道路上行驶掉头时妨碍其他车辆正常通行，导致两车相撞，造成原告唐建受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经桃江县公安局交通警察大队作出第430905420200000762号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告唐建无责任，被告高志辉负全部责任。原告唐建受伤后，在桃江县人民医院住院治疗44天，花费住院费、门诊费等9476.54元。被告高志辉所驾驶的湘ＨＴ××××小型普通客车在被告太平洋财险益阳公司投保了机动车交强险和商业三者险（责任限额为100万元，包含不计免赔率险），事故发生在保险期限内。原告唐建的被扶养人有其母刘梅香（1938年2月25日出生），刘梅香的扶养义务人包括唐建在内有三人。事故发生后，被告高志辉为原告垫付了医药费2000元，并要求在本案中对费用的返还问题一并进行处理；被告太平洋财险益阳公司主张原告的医药费应扣除15%的非医保用药，被告高志辉当庭表示愿意承担15%的非医保用药费用。 对于有争议的事实及证据，本院认定如下：一、原告唐建向本院提交益阳市桃花江司法鉴定所于2021年2月5日出具的益桃花江司鉴所［2021］临鉴字第55号司法鉴定意见书，用以证明原告的伤势构成十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天，后续治疗费预计费用1000元或以医药费发票计算。被告太平洋财险益阳公司质证认为评定的三期过长，但对此不申请重新鉴定。本院认为，原告提交的司法鉴定意见书系权威机构所作，来源合法，内容无明显瑕疵，与本案有关联，被告太平洋财险益阳公司虽持有异议，但未提供相反证据反驳，亦未申请重新鉴定，故本院对被告太平洋财险益阳公司的质证意见不予采信，对原告提交的司法鉴定意见书予以采信，该鉴定意见书能证明原告待证明的事实。二、原告向本院提交劳动合同一份、桃江县发展和改革局出具的证明一份、不动产权证一份，用以证明原告唐建系下岗职工，现在桃江县金座大酒店做厨师工作，与其儿子唐伟男一同居住在桃江县桃花江镇，伤残赔偿金等应按照城镇标准计算。被告太平洋财险益阳公司质证认为，原告未提交缴纳社保的记录和工资流水，故对劳动合同的三性均有异议，并认为桃江县发展和改革局不是适格的出具证明的单位，对其出具的证明有异议，对原告提交的房产证的真实性无异议，但该房产证不能证明原告居住于城镇。本院认为，原告提交的劳动合同及桃江县发展和改革局出具的证明，均加盖了相关单位的公章，来源形式合法，提交的房产证亦真实合法，与本案相关联，本院均予以采信，该组证据能够证明原告唐建系下岗职工，下岗后在桃江县桃花江镇从事厨师工作，并居住于桃江县桃花江镇的事实。三、原告向本院提交收据一份，用以证明本次事故造成其电动车损失280元。被告太平洋财险益阳公司质证认为该收据不属于正规发票，对其三性均有异议。本院认为，原告提交的收据系孤证，无其他证据佐证，无法查实其真实性，本院不予采信。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点如下： 一、原告唐建的损失该如何计算。 结合原告唐建的诉讼主张，对原告唐建因此次交通事故造成的损失，本院归纳确认如下： 1、医药费：根据医药费票据，本院确认为9476.54元； 2、住院伙食补助费：原告唐建受伤后在桃江县人民医院住院治疗44天，本院按照60元/天的标准确认其住院伙食补助费为44天×60元/天=2640元； 3、营养费：原告的营养费根据其提交的司法鉴定意见确认的营养期，本院酌情认定为1200元； 4、护理费：原告的护理时间根据其司法鉴定意见，本院确认60天，护理费标准可比照湖南省城镇私营单位中居民服务、修理及其他服务行业上一年度平均工资（108.36元/天）计算，故原告的护理费本院确认为6501.6元（60天×108.36元/天）； 5、误工费：原告唐建已提交证据证明其从事厨师行业，但没有提交证据证明其有固定收入，故其误工费可比照本院所在地上一年度城镇私营单位从业人员中住宿和餐饮业平均工资（89.25元/天）计算；误工时间，根据原告提交的司法鉴定意见，本院确认为120天。故原告的误工费损失本院确认为10710元（89.25元/天×120天）； 6、伤残赔偿金：原告唐建系下岗职工，且其下岗后一直在桃江县桃花江镇务工，其收入来源于非农业，并居住在桃江县桃花江镇，其残疾赔偿金可按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入（41698元/年）计算，结合原告的出生时间（1968年5月28日出生）、定残日期（2021年2月5日）及伤残等级（十级），本院确认伤残赔偿金为83396元（41698元/年×20年×10%）； 7、被扶养人生活费：原告主张的被扶养人生活费应根据被扶养人人数及年龄、扶养义务人人数及原告可比照城镇居民计算损失的情况依法予以计算，该案原告主张被扶养人生活费4466元符合有关法律规定，本院予以确认； 8、交通费：根据原告住院天数，确认为880元； 9、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，给其带来了一定的精神损害，本院酌情认定精神抚慰金为5000元； 10、鉴定费：根据原告提交的鉴定费发票，本院确认1500元； 综上，原告唐建的损失总计为125770.14元。 二、原告唐建的损失该如何承担。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及桃江县公安局交通警察大队对事故责任的划分，本院确认原告唐建的损失承担情况如下：原告上述损失中的1-3项总计13316.54元，属机动车交强险医疗费用的赔偿项目，由被告太平洋财险益阳公司在该赔偿项目限额内负责赔偿10000元；原告上述损失中的4-9项总计110953.6元，属机动车交强险死亡伤残赔偿项目，由被告太平洋财险益阳公司在该赔偿项目限额内负责赔偿110000元。机动车交强险赔偿后，原告上述损失1-10项尚余5770.14元，依法应由被告太平洋财险益阳公司在商业三者险责任限额内负责赔偿，但在本案审理过程中，被告高志辉表示对于原告唐建的医药费其愿意承担15%的非医保用药，说明被告高志辉愿意承担一定的赔偿责任，对于非医保用药的具体金额，被告太平洋财险益阳公司未提交证据予以证明，原告的医药费总额为9476.54元，本院酌情确认被告高志辉应承担的15%的非医保用药费用为1421.48元（9476.54元×15%），剩余4348.66元（5770.14元-1421.48元）由被告太平洋财险益阳公司在商业三者险责任限额内负责承担。被告高志辉为原告垫付了医药费2000元，尚应由原告返还578.52元，为便于执行对付，可由被告太平洋财险益阳公司在应向原告支付的保险理赔款中直接支付给被告高志辉。原告主张电动车损失280元，但未提交充分有效的证据证实，本院对此不予支持。被告太平洋财险益阳公司提出他公司不承担鉴定费，但未提交证据予以证实，且鉴定费是确定原告损失所支出的合理费用，被告太平洋财险益阳公司的主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的合法诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告唐建124348.66元（其中向原告唐建支付123770.14元，向被告高志辉支付578.52元）； 二、由被告高志辉赔偿原告唐建1421.48元（已全额付清） 三、驳回原告唐建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3292元，减半收取1646元，由原告唐建负担262元，被告高志辉负担1384元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  詹凌云 二〇二一年四月三十日 法官助理欧连花 书记员刘萍 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。