山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初6911号 原告：赵某良，男，1965年9月21日出生，汉族，住河南省周口市。 委托诉讼代理人：梁清华，山东健华律师事务所律师。 被告：盛某强，男，1977年4月15日出生，汉族，住威海市。 被告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市。 法定代表人：王某坤，经理。 委托诉讼代理人：刘某坤，男，1992年12月13日出生，汉族，住山东省临沂市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李某飞，男，1988年6月8日出生，汉族，住山东省临沂市，系该公司员工。 被告：天元建设集团有限公司威海分公司，住所地威海市。 负责人：朱某，总经理。 委托诉讼代理人：刘某坤，男，1992年12月13日出生，汉族，住山东省临沂市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：汤某臣，男，1987年8月21日出生，汉族，住山东省临沂市，系该公司员工。 被告：山东天元建筑劳务有限公司，住所地临沂市。 法定代表人：刘某玺，经理。 委托诉讼代理人：韩某，女，1989年12月7日出生，汉族，住山东省临沂市，系公司职员。 委托诉讼代理人：李某飞，男，1988年6月8日出生，汉族，住山东省临沂市，系该公司员工。 被告：王某，男，1979年10月17日出生，汉族，住威海市。 委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。 第三人：赵某方，男，1975年11月23日出生，汉族，住威海市。 原告赵某良与被告盛某强、威海富德建筑劳务有限公司、天元建设集团有限公司威海分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告撤回对威海富德建筑劳务有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许；本院依法追加天元建设集团有限公司、山东天元建筑劳务有限公司、王某为本案被告、赵某方为第三人参加诉讼。原告赵某良的委托诉讼代理人梁清华、被告天元建设集团有限公司的委托诉讼代理人李某飞、被告山东天元建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人韩某、被告王某的委托诉讼代理人邹健、第三人赵某方到庭参加诉讼；被告盛某强、天元建设集团有限公司威海分公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵某良向本院提出诉讼请求：请求法院判令四被告赔偿原告各项损失：伤残赔偿金169316元，医疗费15289.86元，误工费21164.5元，护理费10582.2元，住院伙食补助费1500元，交通费450元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费2080元。以上共计222382.61元。事实和理由：原告赵某良于2020年3月中旬受雇于被告盛某强，到位于岳家庄的盛德*山水绿城14号楼工地干活，从事木工工作。据了解，该项目部的总承包单位系被告天元建设集团有限公司威海分公司。被告天元建设集团有限公司威海分公司又将涉案盛德*山水绿城14号楼工地的劳务工程部分分包给被告王某。被告王某将该部分工程转包给被告盛某强。2020年4月5日原告在工地干活过程中因钢管断裂坠地受伤，遂被送往威海海大医院进行治疗。出院后原告与前述被告多次协商赔付事宜，未果，故起诉至贵院，望判如所请。 被告山东天元建筑劳务有限公司答辩称，首先我公司并不认识原告赵某良，对其受伤不知情，与其不存在劳动或劳务关系，原告不受我公司管理，我公司也未安排其从事任何获得报酬的劳动，我公司不应对其受伤承担任何责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 天元建设集团有限公司答辩称，原告的受伤与其无关。 王某答辩称，原告赵某良与被告王某之间并不认识，王某将所承揽的分包工程转包给了盛某强以后，是盛某强雇佣的赵某良在工地上进行干活，王某与赵某良之间没有任何法律关系，不应当对赵某良的受伤承担任何责任。另外据王某在赵某良受伤后了解到根据相关的国家法律法规的要求，天元劳务公司作为案涉工程的劳务分包单位，为进场施工的劳务人员进行实名登记，办理了工伤保险，相关责任应当由与赵某良存在劳动或者劳务关系的责任人承担。另外据了解，赵某良当时在工地上干活时，是因为总包单位天元建设在工地上所搭建的脚手架钢管质量出现问题，导致钢管断裂，赵某良坠地受伤的。因此天元建设集团应当对赵某良的受伤后果承担一定的责任。综合以上，被告王某对赵某良的受伤不应当承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，被告天元建设集团有限公司（下称天元集团公司）与山东天元建筑劳务有限公司（下称天元劳务公司）签订《山水绿城工程劳务分包合同》，约定:天元集团公司将其承建的位于威海市环翠区嵩山办高家庄旧址的山水绿城工程的钢盘绑扎、模板制作、模板安装、砌体等工程分包给天元劳务公司，并对劳务报酬进行了约定。2019年4月30日，天元劳务公司第七分公司又与王某签订《山水绿城工程劳务分包合同》，约定天元劳务公司第七分公司将其分包的位于威海市环翠区嵩山办事处高家庄旧址的山水绿城工程的A14号、A20号至A23号楼相关工程附属地下车库工程分包给王某，王某又将该分包合同约定的施工项止转让给盛某强。2020年3月，盛某强组织了原告赵某良、第三人赵某方等人员进行施工，并以施工面积作为结算劳务费的依据。 2020年4月5日，原告赵某良在支模施工时，由于脚手架断裂，从2米高处坠落受伤，当日原告被送至威海海大医院进行住院治疗，经诊断为左跟骨粉碎性骨折，住院治疗16日，在住院期间由其妻子进行护理，花费医疗费15289.86元。 诉讼前，原告申请对伤残等级、误工期、护理期进行鉴定。威海威明司法鉴定所所作出鉴定构原告意见为：原告左跟骨粉碎性骨折构成九级伤残，误工时间6个月，伤后需1个护理3个月（含住院期间），原告为此支出鉴定费2080元。诉讼过程中，被告王某对该鉴定的伤残等级不予认可，并申请重新鉴定。本院委托威海正一司法鉴定所进行鉴定。威海正一司法鉴定所于2021年3月23日作出鉴定意见为：赵某良本次外伤致左跟骨粉碎性骨折，遗留左跟骨畸形愈合，评定为十级伤残。王某为此支出鉴定费1300元。 在本次事故发生前，被告天元劳务公司与原告赵某良并无直接劳务关系。原告及第三人赵某方等人为被告盛某强找到工地进行施工，支模为第一层25元每平方米。原告的妻子冯某银系务农人员。 另查，2019年，山东省城镇居民人均可支配收入42329元、城镇居民人均消费性支出为26731元、农村居民人均可支配收入17775元、2019年城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资为54167元（法庭辩论终结前2020年度统计数据尚未公布）。 本院认为，本案争议焦点，一是原告与谁存在雇佣关系；二是原告诉讼请求是否合理；三是其他被告是否应承担连带赔偿责任。 关于第一个争议焦点：原告与谁存在雇佣关系。首先，从人身依附关系来看，原告是被告盛某强招用，工地的现场指挥和管理为被告盛某强，原告和被告盛某强之间存在支配与服从的人身依附关系。故本院认定原告与被告盛某强之间存在雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，应由雇主承担赔偿责任。 关于第二个争议焦点：原告各项请求合理赔偿问题。由于赵某良在受雇佣过程中，无过错，因此，盛某强应全部赔偿。第一，关于医疗费，原告花费医疗费15289.86元，被告盛某强应全部赔偿。第二，关于住院伙食补助费，因原告住院治疗16天，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元，原告的住院伙食补助费应为1600元，故被告应承担的住院伙食补助费为1500元（按诉讼请求）；第三，关于伤残赔偿金，原告诉前申请对原告伤残等级、误工时间、护理时间进行司法鉴定。之后王某对伤残等级申请重新进行鉴定，而未对误工时间、护理期限提出异议。重新鉴定的伤残等级进行了变更，应以重新鉴定的意见为准；误工时间、护理时间以原鉴定意见为准。原告一处十级伤残，原告工作受伤，其应按照城镇标准计算伤残赔偿金，原告因本次事故造成十级伤残，参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，原告的伤残赔偿金为84658元；第四，关于误工费，原告虽在涉案工地工作，但工作地点和工作时间不固定，故本院参照2019年城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资为54167元计算误工时间即26712.5元，而原告要求按城镇居民人均可支配收入计算为21164.5元，应按其诉讼请求予以支持；第五、关于护理费。原告护理人员为其妻冯某银，冯某银系务农人员，按农村居民人均可支配收入17775元计算3个月，计4443.75元；第五，关于交通费。虽然原告赵某良没有提供交通费的票据，但其妻冯某银自河南省商丘市来威对赵某良进行护理，必然支出一定的交通费用，按乘坐高铁动车组的价格，其往返需花费600余元，现原告赵某良要求被告赔偿交通费450元，本院予以支持；六、关于精神抚慰金问题。由于赵某良的损伤已构成伤残程度，其精神已受到损害，被告应支付精神抚慰金，因此，赵某良的该诉讼请求，本院予以支持；七、关于鉴定费。因诉前原告自行委托鉴定，支出鉴定费2080元，而王某对伤残程申请重新鉴定，而重新鉴定的意见对伤残程度进行了变更，故支重新鉴定的鉴定费1300元，而原鉴定所依据的标准与普通人身损伤鉴定标准不一致，该部分鉴定费用2600元（二次），应由原告负担，其余鉴定费780元也为合理的鉴定费，则由被告盛某强负担。 第三个争议焦点为其他被告是否应承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。该司法解释的位阶明显高于山东省住房和城乡建设厅发布《关于印发山东省建筑劳务用工制度改革试行方案的通知》，故劳务施工仍有资质要求，没有资质造成人身损害的，应承担连带责任。首先，天元集团公司将其承揽的工程的劳务分包给有用工资职的天元劳务公司，符合法律规定，天元集团公司与及其分公司对原告赵某良的经济损失不承担赔偿责任；其次，被告天元劳务公司与被告王某形成分包关系，而被告王某并没有资质，故被告天元劳务公司应承担连带赔偿责任；被告王某在建设工程无用工资质的情况下，将其自天元劳务公司分包的建设工程又转让给也无建设工程用工资质的盛某强，也应对原告赵某良的经济损失承担连带清偿责任。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，修订前的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛某强于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某良医疗费15289.86元、住院伙食补助费1500元、伤残赔偿金84658元、误工费21164.5元、护理费4443.75元、交通费450元、精神抚慰金2000元、鉴定费为780元，上述共计130286.11元； 二、被告山东天元建筑劳务有限公司、王某对盛某强的上述债务承担连带责任； 三、驳回原告赵某良其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2318元，由原告赵某良负担960元、由被告盛某强、山东天元建筑劳务有限公司、王某连带负担1358元；重新鉴定费1300元，由原告赵某良负担（由赵某良直接向王某支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖 昆