wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初681号 原告：史子静，男，1978年12月22日生，汉族，现住唐山市路北区。 委托代理人：安永亮，河北段长烁律师事务所律师。 委托代理人：岳希昂，河北段长烁律师事务所律师。 被告：唐山顺捷物业服务有限公司丰南分公司，住所地唐山市丰南区丰南镇西板桥村20排6号。 统一社会信用代码91130282MA0DMDWC6W 负责人：董芮言，职务：经理。 被告：唐山顺捷物业服务有限公司，住所地唐山市路南区新华东道万达购物中心3层C1221号。 统一社会信用代码91130200568906171A 法定代表人：王文山，职务总经理。 二被告委托代理人：张春福，河北钰烁律师事务所律师。 原告史子静与被告唐山顺捷物业服务有限公司丰南分公司、被告唐山顺捷物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史子静委托代理人安永亮、被告唐山顺捷物业服务有限公司丰南分公司与被告唐山顺捷物业服务有限公司的委托代理人张春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史子静向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告唐山顺捷物业服务有限公司赔偿原告损失人民币103532元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系丰南区胥各庄镇兰馨家园7-2-101室业主。原告于2019年7月至10月份间，开始装修并购置家具，装修完后其并未在此居住。2020年8月10日，原告在丰南区内卫生间下水道污水倒灌并蔓延至全屋。原告通知被告要求对下水道倒灌问题进行处理，被告仅对原告家卫生间下水管道疏通。2020年8月17日，原告再次发现从卫生间下水道以及马桶内往外倒灌污水蔓延至其他房间内，造成原告新购置的沙发、电视柜、地板、餐桌、卫生间门以及卧室门、床头柜、大衣柜、卧室床受到污水浸泡损坏，总价值103532元。原告要求被告清查污水倒灌原因，经查系兰馨家园7-2-101楼外污水主管道堵塞所致。被告唐山顺捷物业服务有限公司丰南分公司承包兰馨家园物业公司，对兰馨家园小区污水管道负有管理维护职责。因被告唐山顺捷物业服务有限公司丰南分公司未能及时疏通兰馨家园7-2-101楼外污水主管道导致原告家中污水倒灌造成财产损失。被告唐山顺捷物业服务有限公司丰南分公司系被告唐山顺捷物业服务有限公司的分公司，原告损失应由被告唐山顺捷物业服务有限公司承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告唐山顺捷物业服务有限公司丰南分公司辩称，原告诉请没有事实依据及法律依据，应予驳回诉请。原告诉第一被告顺捷分公司属于主体不适格，根据小区物业服务合同第一被告并不是物业服务合同的签订主体，原告对第一被告物业分公司没有法律依据，请法院对第一被告的请求予以驳回。 被告唐山顺捷物业服务有限公司辩称，原告诉请没有事实依据及法律依据，应予驳回其全部诉请。原告诉称原告在2019年7月至10月间装修，并没有在房内居住，据此可以认定原告在接受房屋后，并没有进行谨慎的照顾义务，对其损失应自担，与被告无关。原告诉称发现室内有污水时及时通知了被告，被告也两次对其室内进行清理，对室外相关管道进行了疏通，根据案涉物业服务合同被告所提供的物业服务被告尽到了物业服务，同时根据被告提交的视频资料可以证实，本案出水原因属于管内有人向其投入袜子等杂物所造成，并不是属于原告所称的倒灌及被告未尽管理维护职责所致。原告诉请中损失数额没有相应机关进行鉴定没有事实依据，也与被告没有关系，原告的损失应自行承担，或者自行查找是谁家的杂物扔进下水道造成损失，原告应承担举证责任，被告不承担责任，故对原告诉请应予驳回。 经审理查明，原告系丰南区胥各庄镇兰馨家园7-2-101室业主。被告唐山顺捷物业服务有限公司负责上述小区的物业管理。原告于2019年7月至10月份间，开始装修并购置家具，装修完后其并未在此居住。2020年8月10日，原告在丰南区内。原告通知被告唐山顺捷物业服务有限公司要求对下水道倒灌问题进行处理，经被告唐山顺捷物业服务有限公司对下水管道疏通后恢复正常。2020年8月17日，原告再次发现卫生间下水道以及马桶内污水外溢进而导致室内装修家居被污水浸泡受损，被告唐山顺捷物业服务有限公司再次对下水管道进行了疏通，清理了袜子等杂物后，原告楼房下水恢复正常。 另查明，2019年5月7日唐山市丰南区丰南镇建设委员会物业管理办公室与被告唐山顺捷物业服务有限公司签订了《丰南区兰馨家园（兰高庄村返迁小区）物业服务合同》，约定被告唐山顺捷物业服务有限公司负责该小区的物业管理工作，其物业管理服务内容包括物业共用部位和物业共用设施设备的日常维护和管理等，合同期限自2019年5月7日至2022年5月6日。 以上事实，有当事人陈述、音像资料、物业服务合同等证据所证实。 本院认为，本案焦点问题系被告唐山顺捷物业服务有限公司对原告楼房所受损害应否赔偿。被告唐山顺捷物业服务有限公司依据物业服务合同对业主承担有合同上的相关义务，当其违反合同义务导致原告损害发生时，应依法承担相应赔偿责任。本案中原告所受损害的直接原因系下水道被袜子等杂物堵塞引起的卫生间污水倒灌，对此被告唐山顺捷物业服务有限公司在接到原告通知后及时清理了下水管道，两次清理的结果均已达到通常情况下一般人均认为恢复正常的程度，故其已尽合同上的维护管理义务，不存在履行合同义务不当的行为，原告也未能提供证据证明被告唐山顺捷物业服务有限公司另有其他可以归责的过错。故不应由被告唐山顺捷物业服务有限公司对原告承担赔偿责任。 综上所述，原告的诉请理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费2370元，减半收取计1185元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘新民 二〇二一年四月十四日 书记员  翟 毅
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1334号原告：哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司，营业场所：尚志市尚志镇铁通路（华农生产资料批发市场A-3区17号）。负责人：轩俊山，职务：经理。委托诉讼代理人：李海洋，男，1986年4月12日生，汉族，哈尔滨佳琪物业公司副经理，住尚志市。被告：刘宝富，男，1968年11月2日生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院在审理原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司与被告刘宝富物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司于2021年4月15日申请撤回起诉。本院认为，原告赵宗训的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司撤回对被告刘宝富的起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司负担。审判员  刘长凤二〇二一年四月十五日书记员  梁 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初227号 原告：王淑英，女，1954年3月8日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李龙胜，安徽瀛皖天静律师事务所执业律师。执业证号：13416201810073138。 被告：任大广，男，1979年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道天兴大厦。统一社会信用代码：91341600851942311Q。 负责人：陈飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洋洋（该公司员工）。 本院在审理原告王淑英与被告任大广、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王淑英以鉴定时机不成熟为由申请撤回对本案的诉讼（变更诉讼请求为10000元）。 本院认为，原告王淑英自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王淑英撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王淑英负担。 审 判 员 李献忠 二〇二一年四月七日 法官助理 何云燕 书 记 员 陈 旭 尤海峰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初664号   原告唐某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告牧某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告唐某与被告牧某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼。被告牧某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告唐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款21200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日被告向原告借款21200元，并向原告出具借条，约定还款期限为2018年7月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求被告尽快还款。   被告牧某未答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，被告牧某向原告唐某出具借条，借到唐某21200元，约定于2018年7月1日前还款，未约定利息。后原告多次向被告催要，被告至今未还款。   上述事实有原告的庭审陈述及借条一份予以证实。   本院认为，原告唐某提供的借条证明原告唐某与被告牧某之间的民间借贷关系成立。对原告请求被告偿还借款21200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：   被告牧某于本判决生效后三十日内偿还原告唐某借款21200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取165元，由被告牧某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 王逸嵘   二〇二一年四月二十日   书记员 田 源   附：本案法律条文   一、   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初901号      原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县。   法定代表人：于春，理事长。   委托诉讼代理人：王明磊，该单位员工。   被告：王丽英，女，1966年9月14日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：康长青，男，1968年9月10日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告王丽英、康长青借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月23日立案后。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。               审  判  员   蔡 佳         二〇二一年四月三十日         书  记  员   姜业谱          1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保697号原告万明芳，女，汉族，1950年09月15日出生，重庆市渝中区。委托代理人刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。被告吕广元，男，汉族，1964年08月23日出生，重庆市渝中区。申请人万明芳与被申请人吕广元买卖合同纠纷一案，申请人万明芳于2020年11月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值238000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。原告万明芳以与被告吕广元达成和解为由，向本院提出申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对原告万明芳解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审 判 员  何 琦二〇二一年四月二十七日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0902刑初76号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人李卫，女，1987年2月4日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地：重庆市梁平区，居住地：重庆市梁平区。因涉嫌诈骗于2020年7月2日被沧州市经济开发区分局取保候审。 沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人李卫犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员王辉、曹世英出庭支持公诉，被告人李卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控称，2018年10月份左右，被告人李卫在“密约交友”平台上与被害人杨某相识。2019年1月份左右，被告人李卫与被害人杨某互加微信，然后二人在该网络平台和微信上聊天。2020年4月28日至5月27日期间，被告人李卫编造虚假事实，以打胎、清洗纹身、营养费等名义向被害人杨某索要钱财，被害人杨某共向李卫转账6笔，其中微信转账5笔，支付宝转账1笔，合计人民币8400元。后被害人杨某发现被骗后，要求李卫返还被骗钱财，李卫将杨某的微信和网络交友平台账号拉黑。案发后，被告人李卫赔偿了杨某的全部损失并取得谅解。 上述事实，被告人李卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李卫的供述，被害人杨某的陈述，杨某对李卫的辨认笔录，聊天记录及转账记录，谅解书，广州市公安局白云区分局太和派出所出具的“抓获经过”、“情况说明”，沧州市公安局经济开发区分局出具的“情况说明”以及被告人李卫的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李卫编造虚假事实骗取他人财物8400元，数额较大，其行为已经构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赔偿了被害人的损失并获得了其谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下： 被告人李卫犯诈骗罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金16000元。（罚金已缴纳。） （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王淑芬 人民陪审员  胡 洁 人民陪审员  孙国丽 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  李梦雨
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3201号 深圳圳通工程有限公司: 关于梁建与深圳圳通工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月10日立案执行。依据本院作出的(2019)粤2072民初16091号民事判决，本院于2021年4月26日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0192民初1084号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔聪，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：梁泽飞，男，1988年8月30日出生，汉族，现羁押于重庆市永川监狱二监区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财险重庆分公司）与被告梁泽飞保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告太平洋财险重庆分公司的委托诉讼代理人乔聪到庭参加诉讼。被告梁泽飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太平洋财险重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令梁泽飞支付太平洋财险重庆分公司11万元；2.本案诉讼费由梁泽飞负担。事实及理由：2019年6月19日，梁泽飞醉酒后驾驶XXX号小型轿车由回龙坝经凤回路往青木关方向行驶，当车行驶至两天桥村姜家院子社路段时驶入道路左侧与道路相对方向行走的李明实相撞，造成李明实死亡及车辆受损的交通事故。事故经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，梁泽飞负事故全部责任。XXX号车在太平洋财险重庆分公司处投保交强险。事故发生后，李明实的近亲属将太平洋财险重庆分公司及梁泽飞诉至重庆市沙坪坝区人民法院，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2020）渝0106民初985号民事判决书，判决太平洋财险重庆分公司赔偿李凤、李朝正11万元。2020年10月9日，太平洋财险重庆分公司支付了法院判决款项。保险人太平洋财险重庆分公司遂提起本案诉讼，诉请如前。梁泽飞未作答辩。太平洋财险重庆分公司围绕诉讼请求依法提交了重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初985号民事判决书、招商银行电子转账凭证等证据，梁泽飞未予质证。本院经庭审审查确认太平洋财险重庆分公司提交的证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，梁泽飞醉酒后驾驶XXX号小型轿车由回龙坝经凤回路往青木关方向行驶，当车行驶至两天桥村姜家院子社路段时驶入道路左侧与道路相对方向行走的李明实相撞，造成李明实死亡及车辆受损的交通事故。2019年7月19日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出500106120190000100号道路交通事故认定书，认定梁泽飞负事故全部责任。事故车辆XXX号车系梁泽义所有，在太平洋财险重庆分公司处投保了交强险。事故发生后，李明实的近亲属李凤、李朝正将太平洋财险重庆分公司、梁泽飞、梁泽义诉至重庆市沙坪坝区人民法院，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2020）渝0106民初985号民事判决，判决太平洋财险重庆分公司在交强险责任限额范围内赔偿李凤、李朝正11万元。2020年10月9日，太平洋财险重庆分公司支付了上述款项。太平洋财险重庆分公司赔付后遂提起诉讼。本院认为，太平洋财险重庆分公司与梁泽义之间签订的交强险保险合同合法有效。双方都应当按照合同约定履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权诉讼时效期间从保险公司实际赔偿之日起计算。”梁泽飞醉酒驾驶XXX号小型轿车发生交通事故造成损害，太平洋财险重庆分公司在交强险责任限额内赔付保险金11万元后有权向梁泽飞追偿。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁泽飞于本判决生效后十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付11万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1250元，由梁泽飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴克坤二〇二一年四月十四日法官助理 吕 建书 记 员 唐源典
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初856号原告赵强，男，1991年6月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县，委托代理人司继娟，女，1969年12月10日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县，系原告赵强的母亲。原告司继娟，女，1969年12月10日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县，被告苏海涛，男，1984年5月20日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县，被告赵波，女，出生年月日不详，汉族，经理，住黑龙江省宾县。被告赵艳，女，出生年月日不详，汉族，经理，住黑龙江省宾县。原告赵强、司继娟与被告苏海涛、赵波、赵艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理本案，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告司继娟（同时也是原告赵强的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告苏海涛、赵波、赵艳经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法确认原、被告之间签订的买卖合同有效，判决被告立即履行原、被告之间于2020年7月27日签订的宾县永盛房地产房屋买卖合同，协助办理更名手续并交付房屋；诉讼费由被告承担。被告苏海涛未出庭无答辩。被告赵波未出庭无答辩。被告赵艳未出庭无答辩。原告为证明自己的主张成立向法庭提供的证据如下：证据一、购房合同一份，证明原告购买被告赵艳的房屋坐落于宾县宾州镇白玉楼2号楼501室的事实。被告苏海涛、赵波、赵艳未出庭未质证。证据二、证明书协议一份，证明原告将中介费给被告苏海涛26，500.00元的事实。被告苏海涛、赵波、赵艳未出庭未质证。证据三、协议书一份，证明原告赵强与被告赵波之间买卖房屋的事实。被告苏海涛、赵波、赵艳未出庭未质证。被告苏海涛未出庭未向法庭提供证据。被告赵波未出庭未向法庭提供证据。被告赵艳未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对原告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一系购房合同一份，能够证明原告赵强与被告赵波签订了买卖坐落于宾县宾州镇白玉楼2号楼502室的事实。做定案的证据采信。原告证据二系证明书协议一份，能够证明原告将中介费给被告苏海涛25，000.00元的事实。做定案的证据采信。原告证据三系协议书一份，能够证明原告赵强与被告赵波之间买卖房屋的事实。做定案的证据采信。经审理查明，原告赵强与原告司继娟系母子关系，被告赵波与被告赵艳系姐妹关系，被告苏海涛系永盛地产房屋中介公司负责人，2020年7月27日原告赵强、被告赵波签订了房屋买卖居间合同，被告赵波将坐落在宾县宾州镇白玉楼2号楼502室卖给原告赵强，面积83.5平方米，总价款12.5万元。签订合同时原告赵强未到现场，原告司继娟代替原告赵强签的字。被告赵波未到现场，被告赵艳代替签的字。原告司继娟付给被告苏海涛首付款2.5万元。后原告多次找被告协商履行合同、交付房屋未果。现原告诉讼来院，请求法院依法确认原、被告之间签订的买卖合同有效，判决被告立即履行原、被告之间于2020年7月27日签订的宾县永盛房地产房屋买卖合同，协助办理更名手续并交付房屋；诉讼费由被告承担。另查明，坐落在宾县宾州镇白玉楼2号楼502室不是被告赵波的房屋。被告赵波的房屋是宾县宾州镇白玉楼2号楼501室。本院认为，原告赵强与被告赵波之间于2020年7月27日签订的买卖合同的标的物宾县宾州镇白玉楼2号楼502室不是被告赵波的房屋。该买卖合同无效。原告请求法院依法确认原、被告之间签订的买卖合同有效，判决被告立即履行原、被告之间于2020年7月27日签订的宾县永盛房地产房屋买卖合同，协助办理更名手续并交付房屋无事实及法律依据。本院不予支持。被告苏海涛、赵波、赵艳依据本合同收取原告赵强、司继娟的2.5万元，应当予以返还。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条第一款、第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、确认原告赵强与被告赵波之间于2020年7月27日签订的买卖坐落在宾县宾州镇白玉楼2号楼502室房屋的买卖合同无效；二、本判决生效后10日内，被告赵波返还原告赵强交付的首付款2.5万元；三、被告赵艳、苏海涛对被告赵波返还原告赵强交付的首付款2.5万元承担连带责任。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告赵强、司继娟已缴纳，由被告赵波负担，于本判决生效后7日内给付原告赵强、司继娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员刘佳泉二Ｏ二一年四月二十七日书记员吴光平
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110财保44号 申请人：王玉琴，女，1963年7月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请人：渠滨，男，1984年11月18日生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：刘占平，男，1967年10月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请人王玉琴、渠滨于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘占平驾驶的冀A391GZ号小型轿车一辆（保全价值5000元）申请人以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘占平驾驶的冀A391GZ号小型轿车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二一年四月二十一日 书记员  于限英
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2608号原告：魏某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：张某，男，出生年月日不详，汉族，住甘肃省武威市。原告魏某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告魏某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由魏某负担。审判员 程爱玲二〇二一年四月十四日书记员 周岩海
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0402执恢69号申请执行人:唐有顺，男，1966年11月24日生，汉族，住玉溪市红塔区。被执行人:陈志，男，1984年3月4日生，汉族，住玉溪市红塔区。申请执行人唐有顺与被执行人陈志劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月4日作出的（2017）云0402民初1624号民事调解书已发生法律效力。事调解书确认：由被执行人陈志自愿支付申请执行人唐有顺劳务费1200元；案件受理费50，减半收取25元，被执行人自愿承担。申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行，由被执行人陈志自愿支付申请执行人唐有顺劳务费1200元，负担案件受理费25元，应交执行费50元（申请执行人未预交）；本院于同日立案执行（2017）云0402执1835号案件，该案于2018年7月28日裁定本次执行程序终结后，本院于2021年2月1日恢复执行。本案在执行过程中，经查，被执行人陈志在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心亦查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人唐有顺属于特困群体，本院对其予以司法救助1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）云0402执恢69号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年四月二十八日执行员  汪哲源书记员  魏黎黎
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5291号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：谢路琪，女，1992年10月4日生，汉族，住广东省河源市源城区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告谢路琪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告谢路琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金12673.34元及利息1478.77元、罚息2579.39元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2018年1月28日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××4670为易付宝账号。2018年1月28日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为7799元、15598元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年2月1日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23397元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金12673.34元及利息1478.77元、罚息2579.39元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告却未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢路琪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12673.34元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1478.77元、罚息为2579.39元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由被告谢路琪负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年四月二十八日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0503执555号 申请执行人牟某，男，生于1988年5月，无固定职业，现住天水市麦积区。 被执行人李某，女，生于1986年3月，无固定职业，现住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人牟某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人李某在甘肃省农村信用社联合社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人李某在甘肃省农村信用社联合社支行6230××××4942账户内存款××元至天水市麦积区人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵少华 二〇二一年四月二十六日 书记员  王文娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初5031号原告：戴金妹，女，1976年6月15日出生，汉族，住广东省化州市××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：黄妙丽，女，1978年10月7日出生，汉族，住广东省罗定市×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告戴金妹诉被告黄妙丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月25日对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加庭审，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴金妹向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金10000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月6日，被告向原告提出借款10000元。原告表示同意，并于次日将款项支付至被告指定账户。经多次催收，被告至今没有还款。被告黄妙丽没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告广东公安人口信息查询资料复印件、中国农业银行业务凭证原件、微信聊天记录截屏（共7页）打印件各一份，经查，该部分证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。本院依法向被告送达了起诉状副本，但被告既没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证和质证的权利。本院经审理查明，2020年8月6日，被告黄妙丽向原告戴金妹提出借款10000元。原告表示同意，并于次日将款项10000元支付至被告指定账户。本院认为，原告戴金妹与被告黄妙丽之间形成的民间借贷关系合法有效，双方均应依约定各自履行义务。被告没有到庭举证证明其归还原告借款的情况，故本院认定被告尚未还款。被告借款后没有依约及时还款，原告要求被告归还借款本金10000元并支付逾期还款利息（利息自起诉之日即2021年2月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），其主张合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄妙丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴金妹偿还借款本金10000元并支付逾期还款利息（利息计算方式：以本金10000元为基数，自2021年2月18日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告戴金妹已预交），由被告黄妙丽负担。本判决为终审判决。审判员 廖 亮二〇二一年四月八日书记员 黄嘉燕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终7129号上诉人（原审被告）:何根良，男，1957年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：陈景明，广东信征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:何月爱，女，1971年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人何根良因与被上诉人何月爱保管合同纠纷一案,不服广东省佛山市三水区人民法院（2021）粤0607民初461号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，其未按通知要求预交本案上诉费，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何根良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  孙 楠审 判 员  何希红二〇二一年四月二十七日法官助理  黄丽君书 记 员  梁海芳
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1487号 原告：雅安市宏鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路川航雅郡102号。 法定代表人：任克伟，总经理。 被告：蒲燕，女，成年，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司与被告蒲燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市宏鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  姜 旭 二〇二一年四月十六日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4494号上诉人（原审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：钟婷婷，女，1994年10月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：张军，男，1995年9月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司因与被上诉人钟婷婷、张军商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初28051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 张映梅审判员 邓 山二〇二一年四月十六日书记员 唐文婷
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执122号胡百强、张世华：胡百强与张世华承揽合同纠纷一案，申请执行标的117065.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年四月二十三日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4756号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，财务总监。 委托诉讼代理人：徐芳，四川致高律师事务所律师。 被告：陈子年，女，2001年1月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告成都众恒物业服务有限责任公司（以下简称“众恒物业公司”）与被告陈子年物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。 众恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈子年支付物业服务费14759.4元；2.判令被告陈子年支付综合管理费、生活垃圾处理费2040元；3.判决被告陈子年支付违约金12263.56元。事实及理由：2016年7月28日，众恒物业公司与锦江区泰华大厦第四届业主委员会签订《物业服务合同》，约定了物业费的缴纳标准、违约责任等。陈子年未按照合同约定缴纳相关费用，故众恒物业公司诉至法院。 本院经审查认为，众恒物业公司与锦江区泰华大厦第四届业主委员会签订的《物业服务合同》第三十二条约定：“履行中发生争议的，双方协商解决，协商不成的，采取向人民法院提起诉讼方式解决”。根据《最高人民法院关于适用》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。该《物业服务合同》生效并已实际履行，合同未约定履行争议的管辖法院，经本院核实，众恒物业公司现在的实际经营地为“成都市高新区盛安街133号6栋1单元10层2号”，故本案应当由众恒物业公司实际营业地人民法院即成都高新技术产业开发区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，故本院依职权将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 敬 君 二〇二一年四月二十五日 书记员 张浩宇
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初2242号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行。 负责人：高伟。 被告：吕翠芝。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告吕翠芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行撤回起诉处理。 审判员  路晓莉 二〇二一年四月二十六日 书记员  管萍萍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021)湘0181执1840号申请执行人:浏阳市飞马金属颜料制作有限公司。法定代表人：钟立良。被执行人:黄才槐。被执行人：曾艳萍。申请执行人浏阳市飞马金属颜料制作有限公司与被执行人黄才槐、曾艳萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初118号民事调解书已经发生法律效力，并于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年3月22日前履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄才槐、曾艳萍银行存款人民币87550元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇二一年四月八日书记员 彭小兰
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3307号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路**。负责人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭放，男，1973年10月8日出生，住湖南省，系宁乡农商银行朱良桥支行客户经理。被告:周再红，男，1973年6月10日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告周再红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭放到庭参加诉讼，被告周再红经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告周再红归还原告贷款本金11000元，利息14846.72元（利息算至2021年2月28日止，后段至实际清偿日止的利息另行计算），本息合计25846.72元。事实与理由：被告周再红于2004年1月17日向原告行朱良桥支行提出贷款申请，向原告行借款4000元，借款期限为6个月，利率为月利率6.3‰，按季度支付利息；于2008年8月26日向原告行朱良桥支行提出贷款申请，向原告行借款7000元，借款期限为12个月，利率为月利率9.96‰，按季度支付利息。原告向周再红履行了发放贷款的义务，被告行在贷款到期后经原告多次催收未依约偿还借款本息，其中4000元利息结清至2007年5月23日，目前尚欠原告贷款本金11000元，利息14846.72元（利息暂计算至2021年2月28日），本息合计25846.73元。综上，被告违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告周再红未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：证据1、原告营业执照，拟证明原告的主体资格；证据2、被告身份证，拟证明被告周再红的主体资格；证据3、借款借据，拟证明邓中良借款1.1万元的事实；证据4、催收回执，拟证明原告履行了向被告催收的义务。经审查，被告周再红未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为对举证质证权利的放弃。本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告周再红因资金需求向原告多次借款，具体如下：1、2004年1月17日，被告周再红向原告出具编号为3716325号的借据一份，载明：借款金额肆仟元整，借款日期2004年1月17日，借款用途周转，借款利率月利率6.3‰；到期日期2004年7月17日；同日，原告向周再红发放借款4000元。2、2008年8月26日，被告周再红向原告出具编号为10488102号的借据一份，载明：借款金额柒仟元整，借款日期2008年8月26日，借款用途治病，借款利率月利率9.96‰；到期日期2009年8月20日；同日，原告向周再红发放借款7000元。上述两笔借款到期后，经原告多次催收，被告就4000元的借款偿还利息至2007年5月23日，后未再偿还借款本息，截至2021年2月28日，尚欠原告贷款情况分别为：本金4000元，利息4226.04元（利息按照月利率6.3‰计算）；贷款本金7000元，利息10620.68元（利息按照月利率9.96‰计算）。本院认为，被告向原告借款并出具了借款借据，被告向原告发放了借款，双方之间金融借款合同关系合法有效，故各方当事人均应当按照约定全面履行义务，周再红应依约偿还原告借款本金4000元，利息4226.04元，借款本金7000元、利息10620.68元，后段依约支付至实际清偿之日止。被告周再红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周再红于本判决生效之日起十日内向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还本金4000元，利息4226.04元（利息已计算至2021年2月28日，后段利息按照月利率6.3‰的标准支付至借款实际清偿之日止）；二、被告周再红于本判决生效之日起十日内向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还本金7000元，利息10620.68元（利息已计算至2021年2月28日，后段利息按照月利率9.96‰的标准支付至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费446元，减半收取223元，由被告周再红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇二一年四月二十七日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5233号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：卢华灯，男，1984年10月11日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告卢华灯金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告卢华灯经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金11501.74元及利息913.87元、罚息4668.22元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××7003为易付宝账号。2017年11月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月15日至2017年12月8日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为5300元、6300元、3799元，到期日为2018年9月7日、2018年11月14日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计15399元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金11501.74元及利息913.87元、罚息4668.22元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢华灯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11501.74元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为913.87元，罚息为4668.22元；自2021年1月28日起以未还借款本金11501.74元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取124元，由被告卢华灯负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年四月二十八日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1282民初2141号 原告：刘金奇，男，1948年7月21日出生，汉族，住靖江市。 被告：蔡良成，男，1970年1月12日出生，汉族，住靖江市。 原告刘金奇与被告蔡良成为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘金奇到庭参加诉讼，被告蔡良成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告货款3000元。事实和理由：2018年6月原告向被告购买保健品共计22400元，后因保健品质量问题，被告同意退款，于2019年1月16日被告出具欠条一张，约定货款于2019年6月30日前付清，后仅支付部分，尚欠原告3000元未付，致起讼争。 被告蔡良成书面辩称：不同意归还货款3000元，关于质押在原告处的中科酒18瓶，在本案中不要求处理，被告另案主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘金奇保健品货款陆仟伍佰元整，2019年6月30日前付清，逾期付捌仟元整……”，后被告及其母亲共支付原告5000元，尚欠货款3000元，致起讼争。 上述事实，由原告提供的2019年1月16日被告出具的欠条及原、被告陈述在卷佐证。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律规定，应按约履行义务。故原告要求被告支付原告货款3000元，于法有据，本院予以支持。关于案涉质押物，因被告不要求在本案中处理，本院不予处理，被告可另行主张。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡良成于本判决生效后10日内支付原告刘金奇货款3000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判原吴长伟 二〇二一年四月二十日 法官助理  吴 尧 书 记 员  祁冰如 附录： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘07民终321号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。负责人：孔杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨尚荣，湖南开旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：皮振红，男，1990年8月16日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：王金初，澧县澧阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王本连，女，1968年4月20日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：王金初，澧县澧阳法律服务所法律工作者。上诉人国任财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称国任保险公司）因与被上诉人皮振红、王本连意外伤害保险合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王本连、皮振红向一审法院起诉请求判决国任财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿损失25000元。一审法院认定事实：2020年4月3日12时10分许，皮丕军驾驶自有的车牌号湘Ｊ0××××号普通两轮摩托车，在澧县××镇××村路段侧翻倒地受伤，后经送往澧县人民医院抢救，因伤势过重死亡。2019年6月24日，皮丕军在国任保险公司处购买了驾乘人员人身意外伤害保险一份，约定保险金额为20000元，意外伤害医疗5000元；保险期间为2019年6月24日0时至2020年6月24日24时止。皮丕军发生事故时系无证驾驶，皮丕军在澧县人民医院住院期间花费55022.43元。一审法院认为，皮丕军在国任保险公司处购买驾乘人员人身意外伤害保险，被保险人皮丕军支付了保险费，该保险合同已经生效，且事故发生在保险期限内，王本连、皮振红均系被保人第一顺序继承人，其均享有保险金请求权。国任保险公司未提供证据证实已告知皮丕军格式条款中保险免责条款已进行特别提示，其主张不应承担保险责任，不承担本案保险理赔责任的抗辩理由不能成立。一审法院对王本连、皮振红要求国任保险公司赔偿损失25000元的诉讼请求予以支持。遂判决国任财产保险股份有限公司湖南分公司于判决生效之日起十日内支付王本连、皮振红保险理赔款25000元。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由国任财产保险股份有限公司湖南分公司负担。国任保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判国任保险公司不承担支付保险金的责任。事实和理由：一审判决认定国任保险公司未给皮丕军交付保险条款及提示免责条款错误。国任保险公司向一审法院提交的保单和投保单中，均以黑体加粗字提示投保人阅读保险条款，皮丕军已经签字确认。皮丕军无证驾驶，属于保险法解释二第十条规定的法律禁止行为，国任保险公司只要对免责条款中作出提示即可生效。皮振红、王本连辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。国任保险公司没有证据证明向皮丕军交付了保险条款，且其在摩托车销售行推销驾乘人员保险产品，应当审查被保险人是否有驾驶资格，国任保险公司明知皮丕军不是合格驾驶人而向其销售保险产品，应承担赔付责任。本案不应适用保险法解释二第十条规定。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。国任保险公司向一审法院提交的投保单及保险单，一审法院已经组织当事有质证，但未明确采信意见不当。国任保险公司向一审法院提交的投保单、保险单和保险条款，均真实、合法，与待证事实有关联，应当予以采信。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明：1．皮振红系皮丕军之子，王本连系皮丕军之妻。2．皮丕军签署的《国任驾乘人员人身意外伤害保险投保单》中的投保须知部分，以加粗字体载明“确认已充分理解保险责任、责任免除、如实告知、合同解除等重要事项后做出投保决定”。《驾乘人员人身意外伤害保险保险单》重要提示第2项载明，“请您仔细阅读本保险合同所附的条款内容，特别是责任免除条款及被保险人有关权利义务的内容”。《驾乘人员人身意外伤害保险条款》第二条为“凡本合同载明机动车辆的驾驶员、驾驶员助手、售票员、其他乘坐人员，以及取得驾驶培训中心/学校学员资质的人员，均可作为本保险的被保险人”；在保险条款中的责任免除部分，对各免责情形进行了字体加黑加粗处理，包括被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶等保险人不承担给付保险金责任的情形。3．皮丕军于2019年6月24日购买案涉事故摩托车时，在国任保险公司设立在摩托车销售企业的保险业务网点投保驾乘人员人身意外伤害保险。本院认为，皮丕军签署并向国任保险公司提交《驾乘人员意外伤害保险投保单》，国任保险公司受理并出具保险单、收取保险费，表明双方缔结意外伤害保险合同关系的意思表示真实，且合同内容不违反法律或行政法规的强制性规定，保险合同成立并生效。皮丕军签署的投保单及持有的保险单中，均提示其阅读并理解保险条款中关于免责条款的内容，皮丕军作为保险合同当事人，可以认定其对保险条款已经知晓。皮振红、王本连上诉主张国任保险公司未向皮丕军提供保险条款的理由不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。无证驾驶机动车属于《中华人民共和国道路交通安全法》所禁止的行为，国任保险公司在免责条款中以字体加黑加粗的方式向皮丕军作出提示，虽未进行明确说明，依法仍应当认定已经尽到了法律规定的提示义务，保险合同免责条款发生效力。由于保险条款中已经明确驾乘人员人身意外伤害保险的被保险人不限于驾驶人员，因此，国任保险公司在与皮丕军订立保险合同时，未了解其是否有驾驶资格证书并无不当。皮振红、王本连关于国任保险公司应当审查皮丕军是否有驾驶资格的上诉理由不能成立。皮丕军因无证驾驶证驾驶机动车发生事故遭受意外伤害导致身故，属于保险条款中保险人不承担给付保险金责任的情形，故国任保险公司拒绝给付保险金，理据充分。综上所述，国任保险公司的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初2935号民事判决；二、驳回皮振红、王本连的诉讼请求。一审案件受理费425元，减半收取计212.5元，二审案件受理费425元，均由皮振红、王本连负担。本判决为终审判决。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二一年四月二十二日法官助理柳萌书记员梅梦莎
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执659号申请执行人：唐兴美，男，1982年6月17日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。委托代理人：陆锦潼，云南在线律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：杨洋，云南在线律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：胡正华，男，1968年7月26日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：许国勇，男，1967年10月29日生，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人唐兴美与被执行人胡正华、许国勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐兴美以被执行人许国勇已经偿还执行标的款54000元为由向本院申请撤销执行申请，其理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）云0326执659号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈正有二〇二一年四月二十日书记员 ：郭飞鸿
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初1198号原告：赣州中海海华房地产有限公司，统一社会信用代码：91360703MA37PX6L5H，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区东江源大道东侧、香江大道北侧中海左岸岚庭商住小区1号至10号铺。法定代表人：杨林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏明宇，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：赖晓玲，女，汉族，1985年2月19日生，住江西省赣州市寻乌县。原告赣州中海海华房地产有限公司与被告赖晓玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后。在本案审理过程中，原告赣州中海海华房地产有限公司以其与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州中海海华房地产有限公司撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赣州中海海华房地产有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取为2012元，原告赣州中海海华房地产有限公司自行承担。审 判 员  杨柳青二〇二一年四月二十九日代理书记员  曾奕桥
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1254号 原告：刘昌军，男，汉族，生于1977年11月29日，住仪陇县。 委托诉讼代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。 被告：邓映，男，汉族，生于1990年8月19日，住仪陇县。 被告：阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区滨江中路二段**泰合青年城****楼13-4,13-5,13-6,**，统一社会信用代码91511300551027314Y。 负责人：邹季宏。 委托诉讼代理人：林森，男，汉族，生于1992年3月25日，住南充市高坪区，系该公司员工。 原告刘昌军与被告邓映、阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下至判决主文前简称阳光保险南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘昌军及其委托诉讼代理人胡太华、被告邓映到庭参加诉讼，被告阳光保险南充公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘昌军向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告因交通事故受伤产生的医疗费5000元（其余费用系被告邓映垫支）、续医费17000元、营养费2700元、住院伙食补助费1100元，误工费34200元、护理费13500元、交通费800元、鉴定费1600元，合计75900元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月1日13时50分，被告邓映驾驶川Ｒ3××××号小型轿车从仪陇县土门镇场镇向长江村2组方向行驶，行驶至长江村2组路段时，因被告不按规定会车，与原告刘昌军驾驶的川Ｒ1××××号普通二轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。原告随即被送往仪陇县人民医院治疗，住院治疗22天后出院，用去医疗费近2万余元。本次事故经交警认定由被告邓映承担全部责任，但原告的损失至今未得到赔付，故起诉要求判准如上诉请。 被告邓映辩称，原告刘昌军陈述的案件经过属实，对事故责任认定书无异议，对原告主张的赔偿无异议，本案中垫付15000元。 被告阳光保险南充公司书面答辩称：1.对事故的发生及责任认定无异议；2.涉案车辆仅投保了交强险12.2万元，且事故发生在保险期内；3.原告主张的赔偿标准过高，对护理费认可9000元（100元/天×90天），营养费认可1800元，误工费认可12000元（100元/天×120天），续医费认可8000元，交通费300元，医疗费要求按社保标准扣减20%的自费药品费用，鉴定费不属于保险公司赔付范围。 本院经审理认定事实如下：原告刘昌军现年43岁，系农村居民。2020年9月1日13时50分，被告邓映驾驶川Ｒ3××××号小型轿车在仪陇县土门镇场镇行驶，行驶至长江村2组路段时，因不按规定会车，与原告刘昌军驾驶的川Ｒ1××××号普通二轮摩托车相撞，致其受伤两车受损。事故发生后原告刘昌军被送往仪陇县人民医院住院治疗，诊断为左侧胫骨干骨折（ＡＯ42-Ａ1）、左侧腓骨骨折、左胫前软组织挫裂伤、右头面部挫裂伤。治疗后于2020年9月23日出院，共计住院22天，此次住院医疗费共计19675.42元。仪陇县公安局交通警察大队依法认定被告邓映负事故全部责任，原告刘昌军无责任。2021年1月15日经原告自行委托，南充鼎正司法鉴定所作出南鼎司鉴〔2021〕法临鉴字第18号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人刘昌军续医费、康复费17000元；2.被鉴定人刘昌军护理时限共计90天；3.被鉴定人刘昌军营养时限认定为90天，酌定营养费2700元；4.被鉴定人刘昌军误工时限酌定为180天。本次鉴定产生鉴定费1600元。同时原告为证明其误工损失，提交了仪陇县土门镇政府及仪陇县土门镇火凤村民委员会证明，共同证明其从事房屋装修工作。 同时查明，肇事车辆川Ｒ3××××号系被告邓映所有，该车在被告阳光保险南充公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年9月20日15时起至2020年9月20日15时止。 另查明，本案交通事故中被告邓映垫付医疗费15000元。 以上案件事实有原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、住院病历、医疗费发票、鉴定报告和本案庭审笔录等证据予以佐证，本院足以认定。 本院认为，公民的健康权利依法受法律保护。被告邓映驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，经公安交通警察大队依法认定其承担全部责任，该责任认定事实清楚、证据充分且各方当事人对其认定不持异议，故本院将其作为划分民事赔偿责任的依据。本案中肇事的川Ｒ3××××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的合理损失应先由被告阳光保险南充公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告进行赔偿，超出保险限额的部分，再由被告邓映承担。依照有关法律法规、司法解释及本地司法实践，对原告主张的损失认定如下： 1.医疗费共计19675.42元（因交强险医疗费赔偿限额为10000元，且超额部分由被告邓映承担，故不再单独计算自费药品费用）；2.续医费参照鉴定意见确定17000元；3.住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）；4.营养费参照鉴定意见确定2700元；5.误工费本应计算至定残日前一日，但本案没有导致原告伤残，被告阳光财保南充公司就误工费计算的主张未提供相关证据予以佐证，故误工时限参照鉴定意见予以支持较为妥当，因原告仅提供证明其从事装修工作，但未提供具体的误工损失，故误工费按原告从事的建筑业行业标准计算为26292.33元（53315元/年÷365天×180天）;6.护理费13500元（90天×150元/天）;7.交通费根据住院治疗及鉴定情况酌定500元；10.鉴定费1600元。上述费用合计82367.75元，由被告阳光财保南充公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计40292.33元，两项共计赔偿50292.33元。其余的医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计32075.42元，因被告邓映已垫付15000元，品迭后，被告邓映还应向原告赔偿17075.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘昌军赔偿50292.33元； 二、被告邓映于本判决生效之日起十日内向原告刘昌军赔偿17075.42元； 三、驳回原告刘昌军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费850元，由被告邓映负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何刚 二〇二一年四月十五日 书记员  任银
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初509号原告：孙文生，男，1971年5月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告：孙会芳，女，1970年12月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。二原告委托代理人：司德玉，辽宁泰山律师事务所律师。被告：孙炳辉，男，1965年10月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：孙文泰，男，1998年3月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。二被告委托代理人：孙文宇，男，1967年7月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：孙莹，女，1990年11月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告孙文生、孙会芳与被告孙炳辉、孙文泰、孙莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文生、孙会芳及其委托代理人司德玉，被告孙炳辉、孙文泰的委托代理人孙文宇到庭参加了诉讼，被告孙莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文生、孙会芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋过户手续（房产证：朝房权证所字第××号，产籍证I-18-1-32C）。2、判令被告孙炳辉给付原告上述房屋银行贷款暂即168,038元，最终以实际偿还银行数额为准。3、诉讼费、保全费、担保费由被告孙炳辉承担。事实与理由：2013年10月9日，原告与被告孙炳辉签订《房地产买卖契约》，被告孙炳辉将位于双塔区房屋出售给原告。该房屋建筑面积113.92平方米，价款51万元，房产证：朝房权证所字第××号，产籍证I-18-1-32C。原告向被告孙炳辉交付现金355,000元，剩余购房款155,000元被告孙炳辉以欠原告工资抵顶完毕（详见购房契约记载事实）。被告给原告出具收款收据后将涉案房屋交付原告入住至今，原告以被告名义缴纳水电费、物业费等相关费用。因被告孙炳辉对涉案房屋在建行办理贷款导致原告无法办理过户，现原告开庭前代替被告孙炳辉偿还银行贷款168,038元还清解除抵押权。对原告代替被告偿还上述银行贷款，被告孙炳辉应当依法给付原告。因被告孙炳辉出售原告涉案房屋前，其妻子马玉芬因病死亡，作为被告孙炳辉两个子女也口头同意涉案房屋出售给原告，故此本案诉讼将孙文泰、孙莹列为被告一并解决本案。综上事实，为维护原告合法权益，请贵院依法裁判。被告孙炳辉、孙文泰辩称，对原告所述事实无异议。同意抓紧时间处理。被告孙莹辩称，对原告起诉我协助办理过户的事实没有异议，我同意原告该项诉讼请求。我父亲孙炳辉卖掉涉案房屋给我母亲马玉芬住院治病。我同意我父亲出售给二原告的涉案房屋，人活着不能灭掉良心。二原告替我父亲偿还建行贷款与我无关，我不承担该贷款。我不承担本案诉讼费、保全费和担保费用。请法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：原告孙文生、孙会芳系夫妻关系。2013年10月9日，二原告作为乙方（买方），被告孙炳辉作为甲方（卖方），双方签订《房地产买卖契约》一份，约定，被告孙炳辉将位于朝阳市双塔区房屋出售给二原告，房屋建筑面积113.92平方米，价款51万元，房产证：朝房权证所字第××号，产籍证I-18-1-32C。原告向被告孙炳辉交付现金355,000元，剩余购房款155,000元被告孙炳辉以欠原告工资抵顶。同日，被告孙炳辉为原告出具卖房协议一份，协议载明：“现将凤鸣街26-2-4-402室孙炳辉房屋一套卖给孙文生、孙慧（会）芳（面积13.92m2），已付现金壹拾伍万伍仟元，余下现金用孙文生2008-2013年工资款付清。房屋总价：伍拾壹万”。此后，被告孙炳辉将涉案房屋交付二原告，二原告入住至今。因涉案房屋为被告孙炳辉与其妻子马玉芬共有，现马玉芬已因病去世，原告与被告协商办理房屋过户事宜未果，故二原告将被告孙炳辉及其两个子女孙文泰、孙莹列为共同被告，诉至本院。二原告起诉后，因涉案房屋在建行朝阳分行有抵押贷款，二原告于2021年3月1日替被告孙炳辉偿还银行贷款168,038元，建行朝阳分行已将涉案房屋解除抵押。上述事实，有二原告提交的《房地产买卖契约》、房屋所有权证书，卖房协议，个人贷款还款凭证，房屋水、电、煤气费票据，以及原被告双方陈述笔录在卷佐证。本院认为，原告孙文生、孙会芳向本院提交的证据及原、被告陈述的事实证明，二原告购买被告孙炳辉位于朝阳市双塔区房屋的事实存在，二原告已支付被告全部房款，并替被告孙炳辉偿还了涉案房屋在银行的抵押贷款。因涉案房屋为被告孙炳辉与其妻子马玉芬共有，现马玉芬已病故，其继承人被告孙文泰、孙莹对将涉案房屋过户给二原告不持异议，对原告诉请三被告协助原告将位于朝阳市双塔区（朝房权证所字第××号，产籍证I-18-1-32C）房屋办理过户手续的主张，本院予以支持。对原告诉请被告孙炳辉给付二原告涉案房屋银行贷款168,038元的主张，有证据证明和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告孙炳辉、孙文泰、孙莹自本判决生效之日起10日内协助原告孙文生、孙会芳办理位于朝阳市双塔区房屋（房产证：朝房权证所字第××号，产籍证I-18-1-32C）的过户手续。二、被告孙炳辉自本判决生效之日起10日内偿还原告孙文生、孙会芳为其代偿的银行贷款168,038元。案件受理费5,290元（原告预交，已减半收取），保全费3,070元，保全保险服务费1,530元，合计9,890元，由被告孙炳辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇二一年四月二十二日书记员  魏晓琳
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0725民初943号 原告：秦立华，男，1970年3月2日出生，汉族，住昌乐县。 被告：孔凡升，男，1955年5月30日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘玉美，女，1956年10月3日出生，汉族，住昌乐县。 原告秦立华与被告孔凡升、刘玉美与民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦立华到庭参加诉讼。原告孔凡升、刘玉美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦立华向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款400000元及利息（利息自以借款400000元为基数，按中国人民银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，自2021年2月3日起至借款实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：孔凡升和刘玉美系夫妻关系。2021年2月3日，孔凡升、刘玉美以资金周转紧张为由从秦立华处借款400000元，并约定了借款利率为月利率2%，使用期限为15天，有孔凡升、刘玉美出具的借条为凭。后孔凡升、刘玉美违约，借款本金和利息均未支付。秦立华虽多次催要，但孔凡升、刘玉美以各种理由拖延而未果。 被告孔凡升、刘玉美均未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年2月3日，孔凡升、刘玉美向秦立华借款，并出具借条一份，借条载明：借秦立华共计400000元，借款时间15天，月息二分。同日，秦立华向孔凡升在山东昌乐农村商业银行股份有限公司账户上转账400000元。经秦立华多次催要，孔凡升、刘玉美均未还款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。秦立华与孔凡升、刘玉美之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。孔凡升、刘玉美欠秦立华借款400000元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。关于原告主张的利息损失，其借条中约定为月息二分，但原告依据法律规定自行调整为按中国人民银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算并无不当，本院依法予以支持。被告孔凡升、刘玉美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本院对案件事实的审查和对证据的分析、认证。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孔凡升、刘玉美自本判决生效之日起十日内偿还原告秦立华借款本金400000元及利息（利息以借款本金为基数，按中国人民银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，自2021年2月3日起至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告孔凡升、刘玉美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张丽伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  田 帅
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初1208号申请人：梅道亮，男，1977年11月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：刘凯，男，1982年8月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在审理申请人梅道亮与被申请人刘凯民间借贷纠纷一案中，申请人梅道亮于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘凯名下价值105000.00元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘凯在各银行账户内的存款105000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1020.00元，由申请人梅道亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李莹莹二〇二一年四月二十七日法官助理李旭东书记员刘雯菁
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2327民初116号原告：永仁华联超市。住所地：云南省永仁县永定镇环城东路2号。统一社会信用代码：9153232734658850X8。负责人：张顺治，男，1997年7月2日生，汉族，高中文化，户籍地：浙江省仙居县，现住云南省永仁县永定镇环城东路2号。委托诉讼代理人：冯宝爱，男，汉族，1960年4月4日生，住浙江省仙居县。代理权限：一般授权。被告：夏学伟，男，1970年11月10日生，汉族，住云南省永仁县。原告永仁华联超市与被告夏学伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告永仁华联超市负责人张顺治及其委托诉讼代理人冯宝爱，被告夏学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告夏学伟返还原告借款本金15万元人民币；2.要求由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事日用百货批发兼零售的个人独资企业，原投资人为张炳海，后变更为张顺治。2007年原告向被告夏学伟承租永仁县永定镇环城东路2号的场地及房屋经营超市，为此双方发生经济往来。2009年10月9日，被告夏学伟以急需资金周转为由找原告永仁华联超市的负责人张炳海协商借款15万元人民币，并向原告出具无还款期限的借条一张。2010年6月3日，被告夏学伟又与张炳海协商一致订立《房屋买卖合同》，约定夏学伟将永定镇环城东路2号原告承租的场地及房屋，以350万元价款转让给张炳海。合同签订后，因张炳海依约应支付夏学伟转让合同价款，为此多年来并未请求被告夏学伟返还借款。时至2020年永仁县人民法院审理张炳海与夏学伟房屋买卖合同纠纷一案中，因被告夏学伟不同意将15万元借款冲抵合同价款，为此永仁县人民法院判决并未抵扣该笔借款，现被告夏学伟仍差欠原告借款本金15万元。原告认为，原告与被告夏学伟之间的借贷关系合法有效，被告夏学伟拒不返还借款已构成违约，应依法承担实际返还借款的违约责任。被告夏学伟辩称，这笔借款我记不清了，因我们之间经济往来较多，而且该借条时间过长，我认为已经过了诉讼时效。十多年了原告也并未向我索要过这笔借款，原告陈述的另一个案件审理时候所说的该笔借款用于抵扣双方租金一事与本案并无关系。原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1.《营业执照》、居民身份证复印件，欲证明原告系从事日用百货批发兼零售的个人独资企业，原投资人为张炳海，后变更为张顺治，另欲证明原告负责人张顺治的身份信息；证据2.《借条》，欲证明2009年10月9日，被告夏学伟以急需资金周转为由找原告负责人张炳海协商借款15万元人民币，并向原告出具无还款期限的借条一张；证据3.(2020)云2327民初729号《民事判决书》复印件，欲证明时至2020年永仁县人民法院审理张炳海与夏学伟房屋买卖合同纠纷一案中，因被告夏学伟不同意将15万元借款冲抵合同价款，为此永仁县人民法院判决并未抵扣该笔借款，现被告夏学伟仍差欠原告借款本金15万元。以上证据经质证，被告夏学伟对证据1三性无异议；对证据2认为因时间太久，自己也记不清了；对证据3真实性合法性无异议，但认为与本案无关，认为该判决书上也载明借条与该案无关，不做处理。本院认为，原告提交的证据1，被告无异议，能够证明原告的基本信息，予以采信；证据2，被告未明确表达质证意见，也未提交相应证据证明其对该证据真实性的质疑，故本院根据举证规则，对原告提交的该项证据（借条）予以采信；证据3，被告认可其真实性，但认为与本案无关。本院认为，该证据能够证明原告在（2020）云2327民初729号案件中，主张了本案案涉的这笔借款，被告在该案件中未明确该笔借款是否存在，仅要求原告另案起诉。因该判决书并未处理该笔借款，故不能够证明原告的欲证目的。被告针对其辩解，未向本院提交证据。根据双方当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告系从事日用百货批发兼零售的个人独资企业，原投资人为张炳海，后变更为张顺治。2007年原告向被告夏学伟承租永仁县永定镇环城东路2号的场地及房屋经营超市，双方发生经济往来。2009年10月9日，被告夏学伟向原告出具借条一张，借款15万元，未注明还款期限。2010年6月3日，被告夏学伟与张炳海协商签订《房屋买卖合同》，约定夏学伟将永定镇环城东路2号的土地使用权及门面房7间的所有权以350万元转让给张炳海，张炳海付给夏学伟250万元后，即取得7间门面房和该土地及地面附着物的所有权，余款100万元在2011年6月1日前付清。2010年6月9日，张炳海向夏学伟交付了250万元，2010年10月18日，张炳海又向夏学伟交付了房屋转户办证费35万元。后因双方在履行合同中就合同标的物交付及过户环节发生争议，剩余款项未支付。2020年9月，张炳海以要求夏学伟办理产权过户手续为由向本院提起诉讼，经本院审理后作出判决，该判决对张炳海要求在该案中一并处理本案案涉的15万元借款的诉讼请求未予支持。2021年1月，张炳海以民间借贷为由另行起诉来院。本案争议的焦点是：一、本案是否过诉讼时效？二、原、被告之间民间借贷关系是否成立？原告要求被告支付15万元借款的诉讼请求是否应支持？针对争议焦点一，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方并未约定还款期限，不受三年诉讼时效的限制，同时也未达到20年时效规定，故对被告提出原告诉请已过诉讼时效的主张，本院不予支持。针对争议焦点二，本院认为，原告主张向被告出借借款，要求被告偿还，并提交了被告书写的借条作为证据，被告对该证据未明确表达质证意见，也未提交相应证据证明其对该证据真实性的质疑，故本院根据举证规则，对原告提交的主要证据予以采信，并确认双方之间民间借贷关系成立，故对原告要求被告偿还15万元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过，1999年10月1日起施行）第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告夏学伟于本判决生效之日起30日内返还原告永仁华联超市借款150000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，适用简易程序依法减半收取1650.00元，由被告夏学伟负担（限本判决生效后30日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  樊荣俊二〇二一年四月十四日书记员  何美霖
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4397号原告：王国暖，男，1961年11月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：杜紫明,广东富颂达律师事务所律师。被告：周海英，男，1978年4月18日出生，汉族，住广东省阳山县,原告王国暖与被告周海英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王国暖于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国暖提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国暖撤诉。案件受理费588元，由原告王国暖负担。审判员  黄志坚二〇二一年四月十九日书记员  刘雄燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4801号之一申请人：刘永刚，男，1973年11月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：潘玲琳，江苏磊安律师事务所律师。被申请人：蒋海军，男，1976年10月15日生，汉族，住宜兴市。被申请人：中帅建设集团有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1号楼511室，统一社会信用代码91320281MA208U129Q。法定代表人：范卫民。申请人刘永刚与被申请人蒋海军、中帅建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。申请人刘永刚向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蒋海军、中帅建设集团有限公司银行存款5.5万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘永刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋海军、中帅建设集团有限公司的银行存款5.5万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二一年四月二十九日书记员  李 洁
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初1534号 原告：林玉全，男，汉族，1968年11月16日出生，初中文化，农民，住中江县。 委托诉讼代理人：胡治繁，四川川泰律师事务所律师。 被告：刘启强，男，汉族，1984年6月19出生，初中文化，农民，住中江县。 原告林玉全与被告刘启强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告林玉全于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林玉全自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林玉全撤诉。 案件受理费388元，由原告林玉全负担。 审判员  周德林 二〇二一年四月十九日 书记员  刘俊源
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保574号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：黄栋梁，男，回族，生于1978年6月24日，住上海市虹口区。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄栋梁名下价值10000元的财产采取保全措施，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人黄栋梁名下价值10000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年四月二十一日 书记员  李国芬
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执426号申请执行人：南京鑫链金属材料有限公司，住所地南京江北新区盘城工业集中区，统一社会信用代码91320191756884109Y。法定代表人：吴建，该公司执行董事。被执行人：南京宁方塑料制品实业有限公司，住所地南京市浦口区永丰街49号，统一社会信用代码91320191608965011J。法定代表人：邱宁方，该公司总经理。申请执行人南京鑫链金属材料有限公司与被执行人南京宁方塑料制品实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）苏0192民初269号民事判决书业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告南京宁方塑料制品实业有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告南京鑫链金属材料有限公司2084209元及利息损失（以2084209元为基数，从2019年9月13日起按年利率4.25%计算至实际还款之日）。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于3月15日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2021年3月15日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。在诉讼阶段，申请人申请诉讼保全了被执行人的拆迁款。2.2021年3月15日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2021年4月23日去南京市江北新区盘城街道了解被执行人南京宁方塑料制品实业有限公司拆迁款一事。经了解，执行人南京宁方塑料制品实业有限公司的拆迁款目前暂不具备发放条件。3.2021年4月26日与申请人进行终本谈话，告知其被执行人的拆迁款目前暂不具备发放条件，且被执行人因为拆迁，也不在生产经营，同时申请人也表示没有其他财产线索。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0192民初269号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  章耀辉审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年四月二十六日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初105号之二 原告：钟洪福，男，1957年1月19日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：高永志，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被告：四川省华瑞防腐工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区武阳大道三段5号1栋2单元5楼15号，统一社会信用代码91510000711888309A。 法定代表人：白体聪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖明松，四川思沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谈丽娜，四川思沃律师事务所律师。 原告钟洪福与被告四川省华瑞防腐工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告钟洪福于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟洪福撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告钟洪福负担。 审判员 赵 华 二〇二一年四月九日 书记员 吴建华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9698号申请执行人：上海镇宇家具有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市青浦区香花桥东路329号2号厂房。法定代表人：徐波，该公司执行董事。委托代理人：吴文阁，上海市君志律师事务所律师。委托代理人：罗昌德，上海市君志律师事务所律师。被执行人：昆山欧科家具有限公司，统一社会信用代码×××,住所地昆山市周市镇青阳北路556号A栋。法定代表人：周宇峰。申请执行人上海镇宇家具有限公司与被执行人昆山欧科家具有限公司买卖纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初20983号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，昆山欧科家具有限公司应当向上海镇宇家具有限公司货款47810元及逾期付款利息损失(以47810元为基数，自2019年12月12日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际给付之日止)，案件受理费，公告费合计1857元由昆山欧科家具有限公司负担。因昆山欧科家具有限公司未履行付款义务，上海镇宇家具有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付49850元及利息，同时承担迟延履行期间的利息。本院于2020年11月19日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年12月1日向对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。6、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2021年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、经本院工作人员前往被执行人经营地调查，被执行人已不在原地经营，本次未查找到可供执行财产。9、2021年4月15日，约谈了申请执行人，申请执行人对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，表示无财产线索可以提供，同意以终结本次执行程序方式结案，待有财产线索后再恢复执行。本次执行标的49850元及利息，执行到位0元，剩余49850元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二一年四月十九日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审167号 申请人泗洪县水利局，住所地泗洪县人民北路14号。 法定代表人徐娟，该局局长。 委托代理人田径、赵吕扬，该局工作人员。 被申请人王佃江，男，1969年3月6日生，汉族，住泗洪县。 泗洪县水利局认定被申请人王佃江毁损泗洪老王沟河堤防工程和填堵老王沟河河道，违反了《中华人民共和国防洪法》第三十七条及《江苏省河道管理条例》第二十六条第一款规定，依据《中华人民共和国防洪法》第六十条、《江苏省河道管理条例》第四十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款规定，于2020年7月21日对被申请人王佃江作出洪水罚字〔2020〕03号《行政处罚决定书》，决定：1.对毁损河道堤防工程的违法行为处以罚款3000元；2、对填堵河道的违法行为处以罚款50000元；两项合计罚款53000元。该行政处罚决定书于7月24日进行了送达。因被申请人王佃江在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人泗洪县水利局于2021年1月28日向被申请人送达《行政强制执行催告书》，催告被申请人王佃江及时缴纳罚款。被申请人王佃江在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人泗洪县水利局遂依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款53000元及加处罚款。 本院依法组成合议庭经审查认为,《中华人民共和国防洪法》第三十七条规定：“任何单位和个人不得破坏、侵占、毁损水库大坝、堤防、水闸、护岸、抽水站、排水渠系等防洪工程和水文、通信设施以及防汛备用的器材、物料等。”第六十条规定：“违反本法规定，破坏、侵占、毁损堤防、水闸、护岸、抽水站、排水渠系等防洪工程和水文、通信设施以及防汛备用的器材、物料的，责令停止违法行为，采取补救措施，可以处五万元以下的罚款；造成损坏的，依法承担民事责任；应当给予治安管理处罚的，依照治安管理处罚法的规定处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《江苏省河道管理条例》第二十六条第一款规定：“禁止填堵、覆盖河道。”第四十八条第一款规定：“违反本条例第二十六条第一款规定，填堵或者覆盖河道的，由县级以上地方人民政府水行政主管部门责令停止违法行为，限期恢复原状，处以五万元以上五十万元以下罚款；逾期未恢复原状的，代为恢复原状，所需费用由违法者承担；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项规定：“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚:（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的；”本案中，被申请人王佃江毁损老王沟河堤防工程和填堵老王沟河河道，申请人认定被申请人违反《中华人民共和国防洪法》和《江苏省河道管理条例》的有关规定，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法。鉴于王佃江积极配合并主动提出采取补救措施，自行疏通填堵的老王沟河河道，恢复老王沟河堤防工程，申请人对被申请人予以从轻处罚，罚款数额在规定的幅度内，量罚亦属适当。 《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故泗洪县水利局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。 综上所述，申请人泗洪县水利局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、泗洪县水利局作出的洪水罚字〔2020〕03号《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院准予进入执行程序。由泗洪县人民法院强制执行。 二、加处罚款自2021年1月25日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人王佃江交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费，由被申请人王佃江负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许红会 审判员  宁辉远 审判员  丁 立 二〇二一年四月三十日 书记员  余舒宁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5222号 原告：成都市第吉尔电子科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区江汉路******。 法定代表人：朱爱德，总经理。 被告：新多集团有限公司，住所地浙江省永康市西城城西工业区蓝天路**。 法定代表人：程新贵，职务不详。 原告成都市第吉尔电子科技有限公司与被告新多集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序。原告成都市第吉尔电子科技有限公司以已与新多集团有限公司达成和解，且新多集团有限公司已支付相关款项为由，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市第吉尔电子科技有限公司对被告新多集团有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市第吉尔电子科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1,367元，由原告成都市第吉尔电子科技有限公司负担。 审  判  员  李海昕 二〇二一年四月十五日 书记员（代）  邓元瑞
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2212号之四申请人王鹏，男，生于1983年4月25日，汉族，住唐河县。申请人王某，男，生于2008年2月18日，汉族，住址同上。申请人李洪芳，女，生于1953年7月1日，汉族，住唐河县。被执行人樊清云，女，生于1977年10月30日，汉族，住唐河县。上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终5347号民事判决书判令：被告樊清云于本判决生效后10日内赔付原告王鹏、王某、李洪芳832972.63元及利息。逾期后，樊清云未按判决书要求履行义务，申请人王鹏、王某、李洪芳申请本院强制执行。本院在执行中查明，被执行人樊清云在唐河县人民法院有到位案款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人樊清云在唐河县人民法院的案款14481.91元。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  刘 松执行员  秦 钦二〇二一年四月二十六日书记员  李龙飞
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执230号申请执行人：张英春，女，1968年10月15日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：洛宁紫竹大酒店有限公司，住所地洛宁县永宁大道，统一社会信用代码：91410328680792848R。法定代表人：张利国。本院在执行张英春与洛宁紫竹大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初1187号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告洛宁县紫竹大酒店有限公司应偿还原告张英春借款本金11万元，限被告洛宁紫竹大酒店有限公司于2020年12月30日向原告张英春付清；二、若被告洛宁紫竹大酒店有限公司按期偿还上述本金，原告张英春不再向被告洛宁紫竹大酒店有限公司主张利息。若被告洛宁紫竹大酒店有限公司逾期未付清上述款项，由被告洛宁紫竹大酒店有限公司以剩余借款本金为基数按月利率20‰从2013年8月29日计息至款付清之日止。案件受理费减半收取1250元，由被告洛宁紫竹大酒店有限公司负担。洛宁紫竹大酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张英春向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月1日、2021年4月26日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。2、查明被执行人洛宁紫竹大酒店有限公司有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）一辆，于2021年4月29日查封该车辆，查封期限为两年，属轮候查封。3、经查询关联案件信息，未发现可供执行财产线索。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被拘留人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为111250元及相关利息，案件执行费1569元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二一年四月二十九日书记员  赵朋娅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初7190号 原告:合肥市龙岗混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区长江东路北，统一社会信用代码913401007548754521。 法定代表人：陆庆春，总经理。 委托诉讼代理人：王晓雅，湖南旷真（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，湖南旷真（合肥）律师事务所律师。 被告:合肥欧诗园艺有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区十里店村东新庄村民组，统一社会信用代码91340100052917216L。 法定代表人：王阳，执行董事。 原告合肥市龙岗混凝土有限公司诉被告合肥欧诗园艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥市龙岗混凝土有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,合肥市龙岗混凝土有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告合肥市龙岗混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费6621元，减半收取3310.5元，财产保全申请费2295元，共计5605.5元，由原告合肥市龙岗混凝土有限公司负担。 审判员  邹素琴 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵丽丽
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3227民初159号 原告：小金县财政局，地址：小金县美兴镇江西路2号。 法定代表人：王**，小金县财政局局长。 委托代理人：廖乾皓，男，土家族，生于1977年10月14日，大学文化，系小金县财政局副局长。 被告：小金县经济商务和信息化局，地址：小金县美兴镇江西路政府大楼五楼 法定代表人：杨斌。 原告小金县财政局与被告小金县经济商务和信息化局借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，小金县财政局未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告小金县财政局撤回起诉处理。 审判员  杨雅梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  邓显莉