山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终688号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住址：山西省忻州市建设北路9号。法定代表人：赵某赵某，职务：经理。委托诉讼代理人：卢某卢某，男，汉族，1993年11月24日出生，忻州市忻府区人，系该公司员工。上诉人（原审被告）：张某张某，男，汉族，1971年8月7日出生，住山西省忻州市，住山西省忻州市。系××××××小型轿车车主。委托诉讼代理人：郝某郝某，山西云中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某郭某，男，汉族，1949年2月15日出生，忻州市人，忻州市人。委托诉讼代理人：朱某朱某，女，汉族，1974年10月22日出生，山西省太原市杏花岭区程家村东巷西7号20栋2-23号，现住山西省太原市，现住山西省太原市。系原告郭某郭某之儿媳。委托诉讼代理人：甄某甄某，男，汉族，1977年5月10日出生，山西省忻州市人。被上诉人（原审被告）：党某党某，男，汉族，1975年8月23日出生，住山西省忻州市，住山西省忻州市。系××××××、××××××半挂汽车驾驶人。被上诉人（原审被告）：忻州市宏欣物流有限公司，住址，忻州市忻府区高城乡政府南侧路对面。法定代表人：王某王某，职务：总经理被上诉人（原审被告）：陈某陈某，男，汉族，1974年4月20日出生，住山西省忻州市，住山西省忻州市。系××××××小型轿车驾驶员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司、张某张某与被上诉人郭某郭某、党某党某、忻州市宏欣物流有限公司、陈某陈某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省忻府区人民法院（2020）晋0902民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的委托代理人卢某卢某、张某张某及其委托诉讼代理人郝某郝某，被上诉人郭某郭某的委托代理人甄某甄某、党某党某、陈某陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的上诉称：护理费应分两次支付，不应一次性给付。张某张某上诉称：陈某陈某虽然是上诉人的大车司机，但事故发生当日上诉人并没有安排其出车，是他借用上诉人小车自用发生的交通事故。原审法院认定是在雇佣中发生的交通事故，没有事实依据，上诉人不应承担赔偿责任。原审原告郭某郭某的诉讼请求，1、五被告赔偿原告因此次交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金（待鉴定后明确）、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、复查费用、二次手术费（包含二次手术的住院伙补、营养、护理费）、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失暂定327646.67元（后变更为872766.86元），该费用首先由肇事车辆在交强险限额范围内赔偿，赔偿不足部分由两肇事方各自按40%的比例承担；2、本案诉讼费由五被告承担。一审法院认定的事实，2020年4月24日0时50分许，党某党某驾驶××××××、××××××半挂汽车由北向南沿忻金线行驶至忻州忻金线距台忻线1公里路段处，与其前方同向在道路中心郭某郭某推行的二轮电动车发生碰撞，致郭某郭某及二轮电动车倒地，二轮电动车所载物品（放大镜、拐杖、后靠背）摔到道路东侧。之后党某党某下车查看郭某郭某伤情，扶起电动车挪至其挂车后方，郭某郭某起身后又被由南向北行驶的陈某陈某驾驶的××××××号小型汽车碰撞。造成郭某郭某受伤，车辆受损的交通事故。后经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队勘验、分析，于2020年6月30日作出第140902120200000047号道路交通事故认定书，认定：党某党某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，党某党某负本次事故同等责任。陈某陈某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，陈某陈某负本次事故的同等责任。郭某郭某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条：“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”之规定，郭某郭某负本次事故的同等责任。事发当日，郭某郭某被送往忻州市人民医院治疗77天，支付核酸检查费220.16元、外购白蛋白药物费22141.7元、住院医疗费271629.27元，经医生诊断为：重型颅脑损伤、脑干损伤、双侧硬膜下血肿、右侧基底节区脑出血、双额顶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧颧弓骨折、右侧骶骨骨折、右侧股骨粗隆间骨折、右侧髋臼骨折、右侧耻骨骨折、双侧坐骨支骨折，双肺下叶支气管炎、右侧肱骨头骨折、双侧肋骨骨折，部分胸腰椎体压缩性骨折。郭某郭某出院后，支付耗材费254.9元、外购药费662.7元、复印病历费14.1元，以上医疗费用合计294908.73元。郭某郭某住院期间由专业护理人员进行护理，郭某郭某家属支付专业护理费共计12400元；出院后雇佣张秀平进行护理55日，支付护理费13200元，护理费合计25600元。另外，郭某郭某家属支付护理日用品费用3467.5元、餐饮费767元。郭某郭某系退休工人，其妻郭芳连无收入，夫妻两人生育两个子女。郭某郭某于2020年8月28日向法院提交鉴定申请书，要求对其的伤残等级、护理期及护理依赖程度进行鉴定，经双方协商一致同意委托山西嘉信司法鉴定中心进行鉴定。同年9月1日法院将有关鉴定材料送达忻州市中级人民法院证据技术中心，该证据技术中心于同年9月15日委托山西嘉信司法鉴定中心对郭某郭某的申请事项进行鉴定，该鉴定中心于同年10月19日作出晋嘉司鉴【2020】临鉴字第294号法医学司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人郭某郭某因交通事故致重型颅脑损伤的后遗症构成一级伤残；2、被鉴定人郭某郭某需完全护理依赖；3、被鉴定人郭某郭某护理期、营养期上限可至伤残评定前一日。原告支付鉴定费4000元。张某张某雇佣陈某陈某驾驶的××××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元），事故发生在保险期限内。党某党某驾驶的××××××、××××××半挂汽车挂靠在忻州市宏欣物流有限公司，该车以忻州市宏欣物流有限公司的名义在中国人民财产保险公司忻州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元）和第三者责任商业保险1000000元，事故发生在保险期限内。其中，中国人民财产保险公司忻州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内为郭某郭某垫付医疗费20000元；山西省道路交通事故社会救助基金通过中国人寿财产保险股份有限公司山西分公司支付原告医疗费21000元，后郭某郭某的家属支付山西省道路交通事故社会救助基金垫付款7000元，剩余14000元未归还山西省道路交通事故社会救助基金。郭某郭某于2020年12月16日向法院申请先予执行，请求对被申请人中国人民财产保险有限公司忻州市分公司应当在保险责任限额范围内理赔的医疗费、护理费进行先予执行300000元。同年12月24日原审法院作出（2020）晋0902民初1507号民事裁定书，裁定：被申请人中国人民财产保险有限公司忻州市分公司在其所承保××××××、××××××车辆第三者责任商业保险限额范围内先行支付郭某郭某的医疗费82000元。现中国人民财产保险有限公司忻州市分公司已经支付郭某郭某的医疗费82000元。原审法院认为，忻州市公安交警部门作出的第140902120200000047号道路交通事故认定书认定陈某陈某、党某党某及郭某郭某均应当负本起事故的同等责任，适用法律准确，故法院对此责任认定予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故依照上述法律规定，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司首先应在承保××××××、××××××半挂汽车和××××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔付，不足部分在其承保××××××、××××××半挂汽车的第三者责任商业保险限额范围内按责任比例予以赔偿。因××××××、××××××半挂汽车所投保的第三者责任商业保险足以赔偿党某党某应承担的责任比例33.33%，故党某党某、忻州市宏欣物流有限公司不承担赔偿责任。因××××××号小型轿车未投保第三者责任商业保险，故陈某陈某承担责任的部分即33.33%应由车主张某张某承担。郭某郭某的剩余不足部分由自己承担。郭某郭某请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，其请求合法，法院依法予以支持。郭某郭某主张的护理费、财产损失费、交通费数额均偏高，因郭某郭某住院期间系特级护理，故其从住院之日至定残之日期间的护理人员按照每日2名护工计算，定残后的护理人员按照每日1名护工计算，郭某郭某已经支付的住院期间的护理费12400元，法院依法予以支持，剩余护理费标准应按照山西省高级人民法院关于印发《关于人身损害赔偿标准的办案指引》第三条每日护理费120元计算；郭某郭某的财产损失费，因未能提供相关的证据予以证明，法院酌情考虑1000元；郭某郭某的交通费，根据住院天数及就医往返路程酌定4000元。郭某郭某主张的住宿费610元、住院病历复印费14.1元、餐饮费767元，无法律依据，不予支持。郭某郭某主张的被抚养人生活费70530元，因郭某郭某系退休工人，其残疾并不影响收入状况，故法院也不予支持。中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司、张某张某应按照责任比例承担其赔偿标的内的诉讼费。综上，郭某郭某的损失及数额中符合法律规定的确定为：1、医疗费：294908.73元（271629.27元+22141.7元+220.16元+254.9元+662.7元）；2、住院伙食补助费：7700元（100元×77日）；3、营养费：8000元【50元×160日）】；4、护理费434440元【定残前：12400元+77日×120元+100日×120元×2人=45640元；定残后：360日×9年×1人×120=388800元】；5、伤残赔偿金：299358元（33262元/年×9年×100%）；6、精神损失费：50000元；7、交通费：4000元；8、鉴定费4000元；9、电动车损失费1000元，以上费用合计1103406.73元。但应核减中国人民财产保险有限公司忻州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内垫付的医疗费20000元及第三者责任商业保险先于执行的医疗费82000元和山西省道路交通事故社会救助基金垫付的14000元。山西省道路交通事故社会救助基金垫付的21000元，应当由郭某郭某、中国人民财产保险有限公司忻州市分公司及张某张某各自按责任比例承担7000元。中国人民财产保险有限公司忻州市分公司赔偿郭某郭某的款项为：在机动车交通事故责任强制保险限额范围内221000元（241000元-20000元）；在第三者责任商业保险限额内赔偿198440.16元【（1103406.73元-241000元）×33.33%-82000元-7000元）】。张某张某应赔偿郭某郭某的款项为：（1103406.73元-241000元）×33.33%-7000元=280440.16元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一.二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（四）项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效后二十日内在其承保××××××、××××××半挂汽车和××××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险限额范围赔偿郭某郭某的医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、电动车损失费，合计221000元。二、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效后二十日内在其承保××××××、××××××半挂汽车的的第三者责任商业保险限额范围内赔偿郭某郭某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费，合计198440.16元。三、张某张某在本判决生效后三十日内赔偿原告郭某郭某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费，合计280440.16元。四、驳回郭某郭某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审审理期间，双方未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是，上诉人的上诉请求是否成立。上诉人中国人民财产保险有限公司忻州市分公司请求护理费分两次支付，但并未提供法律依据和事实依据，且郭某郭某因交通事故致重型颅脑损伤的后遗症构成一级伤残，需依赖完全护理，原审法院护理费的计算也是依据有关规定标准计算，原审法院判决生效后给付并无不当，该上诉请求不予支持。陈某陈某系张某张某雇佣的货物运输车辆司机，但发生交通事故当日，张某张某并未安排陈某陈某出车，是陈某陈某借用张某张某的小轿车自行所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故该赔偿责任应由陈某陈某承担，原审法院认定由车主张某张某承担不当。在二审审理中，经主持调解，郭某郭某、张某张某、陈某陈某三方达成一致意见，陈某陈某承担郭某郭某的医疗费、护理费等损失共计27万元，张某张某不再承担。该协议不违反法律规定，本院予以确认。综上，上诉人中国人民财产保险有限公司忻州市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：维持忻府区人民法院（2020）晋0902民初1507号民事判决第一项、第二项、第四项，即被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效后二十日内在其承保××××××、××××××半挂汽车和××××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险限额范围赔偿原告郭某郭某的医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、电动车损失费，合计221000元；被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效后二十日内在其承保××××××、××××××半挂汽车的的第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告郭某郭某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费，合计198440.16元；驳回原告郭某郭某的其他诉讼请求。二、撤销忻府区人民法院（2020）晋0902民初1507号民事判决第三项，即被告张某张某在本判决生效后三十日内赔偿原告郭某郭某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费，合计280440.16元。二审案件受理费7047元，中国人民财产保险有限公司忻州市分公司承担1540元，张某张某负担5507元。本判决为终审判决。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞二0二一年四月十四日书记员 高晓宇