wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2478号申请执行人：章英，女，1973年2月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：常州金坛半边山旅游管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N3UT96B，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路**。法定代表人：邓亮。关于章英与常州金坛半边山旅游管理有限公司服务合同纠纷一案，由于被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司银行存款人民币31568.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十五日书记员  蒋 澍
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执91号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师。委托代理人：杜强强，河南中能律师事务所实习律师。被执行人：舞阳县花园茶艺，经营场所：舞阳县舞泉镇人民路西段路北。经营者：崔晓伟，男，汉族，1983年1月2日出生，住河南省漯河市驿城区。上海灿星文化传媒股份有限公司与舞阳县花园茶艺著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）豫11知民初337号民事判决书已经发生法律效力。上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行该判决，本院于2021年4月14日立案执行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”。崔晓伟作为个体工商户舞阳县花园茶艺的经营者，本院在执行该个体工商户时，依法可以直接执行崔晓伟的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人舞阳县花园茶艺及其经营者崔晓伟人民币11596元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二一年四月十五日书记员 田轩璞
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执397号之一 申请执行人段军红，女，1978年7月26日生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人徐银锋，男，1990年7月2日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 段军红与徐银锋计算机软件开发合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2020年6月28日做出（2019）苏01民初4178号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：被告徐银锋于本判决生效之日起十日内返还原告段军红定金40000元。案件受理费800元，由被告徐银锋负担(原告预交的案件受理费由本院退回，被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐银锋名下无房产及车辆权属登记，无大额银行，该账户本院依法冻结，申请人暂不要求处置。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人徐银锋纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执397号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐银锋名下无房产及车辆权属登记，无大额银行，该账户本院依法冻结，申请人暂不要求处置。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人徐银锋纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执397号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 洁
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3951号 原告：阜阳极富房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区经三路与尤岗路交叉口颍上富力城售楼部，统一社会信用代码91341226MA2NUDN66H。 法定代表人：王子文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫小龙（实习律师），北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：赵颐博，男，1988年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告阜阳极富房地产开发有限公司与被告赵颐博商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告阜阳极富房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阜阳极富房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二一年四月二十五日 法官助理张小草 书记员靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1013号申请执行人：刘天金，男，1979年11月19日生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：周晓卫，男，1992年11月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人刘天金与被执行人周晓卫机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0214民初4623号判决书已经发生法律效力。由于被执行人周晓卫未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周晓卫银行存款人民币3554.02元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年四月八日书记员  吴梦炎
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1539号原告：桦甸市兴港物业服务有限公司，住所地桦甸市光明路29号。法定代表人：钟某，总经理。委托诉讼代理人：楚某，职员。被告：王某，其他情况不详。原告桦甸市兴港物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告物业公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许桦甸市兴港物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由桦甸市兴港物业服务有限公司负担。审判员 赵宏波二0二一年四月二十八日书记员 迟增瑞
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初794号之一 原告：朱小琴，女，1986年5月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：李亚宁，男，1988年9月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告朱小琴与被告李亚宁民间借贷纠纷一案，本院2021年1月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案被告下落不明，不宜使用简易程序，于2021年3月22日裁定转为普通程序，并于2021年3月27日向原告送达补缴案件受理费通知。原告朱小琴无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告朱小琴撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费300元，由原告朱小琴承担。 审 判 长  谭媛媛 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  张琴兰 二〇二一年四月七日 书 记 员  宋思琪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执424号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住濉溪县淮海北路388号，统一社会信用代码85106388-6。 法定代表人：张旱雨，负责人。 被执行人：吕春燕，女，1985年02月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社，住安徽省濉溪县双堆镇陈桥村，统一社会信用代码68205917-2。 法定代表人：李强，责任。 被执行人：淮北市浩强菇业有限公司，住安徽省濉溪县双堆镇陈桥村，统一社会信用代码66621649-X。 法定代表人：李峰超，经理。 本院依据已经发生法律效力的2018年5月28日作出的（2018）皖0621民初2359号民事调解书，于2021年1月11日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被执行人吕春燕、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司金融借款合同纠纷一案，该案申请执行标的为64334.41元。当日，向吕春燕、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令吕春燕、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吕春燕、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款5000元，对吕春燕司法拘留15日。经约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行对上述事实予以认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初2359号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马成城 审 判 员 王 彪 审 判 员 郭 强 二〇二一年四月二十八日 法官助理 黄成玉 书 记 员 李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初3349号原告：包步新，男，汉族，1975年2月24日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。被告：王洪，男，汉族，1987年2月24日出生，住重庆市江津区。原告包步新与被告王洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告包步新的委托代理人何平、被告王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包步新向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告的货款19265元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，王洪在包步新处购买彩钢建材。包步新依约向王洪提供了所需的材料，王洪已支付部分货款，尚欠货款19265元。包步新多次催收，王洪均以各种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告王洪辩称，包步新提供的材料出现掺假问题，部分材料厚度不达标。王洪用购买的材料给别人搭棚，棚垮了，导致收不到钱。王洪未支付的货款约为20000元。本院经审理查明：2019年6月10日，王洪向包步新购买建材。王洪在包步新处挑选建材后，让包步新联系车辆将建材运至王洪指定的地点。王洪收到货物后，对数量进行了核实。后王洪支付了部分货款。庭审中，王洪称未付货款约20000元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，被告向原告购买建材，双方成立的买卖合同合法有效。原告已供货，被告已收货，被告应当支付货款。被告称建材存在质量问题，但未提供证据证明，对此本院不予采信，被告另行主张权利。被告欠付货款，应当承担违约责任。关于欠付的数额，原告主张19265元，被告承认约为20000元，原告的主张存在高度可能性。故原告起诉被告请求支付货款19265元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告王洪在本判决生效后七日内向原告包步新支付货款19265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元（已减半），由被告王洪负担。此费用原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 睿二〇二一年四月二十一日法官助理  伍晶晶书 记 员  陈 欢
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执68号之一 被执行人：蔡某，男，汉族，住南郑县。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院（2020）陕0330刑初37号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的缴纳3000元罚金义务。但被执行人蔡某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡某在陕西省农村信用社联合社账户金额3000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二一年四月八日 书记员  杨耀
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2145号原告：鹿邑县众人达商贸有限公司，住所地鹿邑县杨园路西段路北44号。法定代表人：晋宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181栋）。负责人：韩歆毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡浩，河南晟恺律师事务所律师。原告鹿邑县众人达商贸有限公司与被告国泰财产保险有限公司保险纠纷一案,本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹿邑县众人达商贸有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告鹿邑县众人达商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2150元，原告鹿邑县众人达商贸有限公司负担。审判员  季禹昌二〇二一年四月二十三日书记员  闫 绅
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院刑事判决书                                     (2021)陕0482刑初29号 公诉机关彬州市人民检察院。被告人任某某，男。指定辩护人王静，陕西彬州律师事务所律师。彬州市人民检察院以彬州检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。彬州市人民检察院指派检察员孙科出庭支持公诉，被告人任某某及其指定辩护人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年12月某日，被告人任某某在彬州市XX巷XXX吃饭时，趁店主郭某某在后厨做饭之机，盗走郭某某放置在吧台上充电的XXX手机，将该手机自行留用，被公安机关查获后返还被害人。2、2020年12月某日，被告人任某某在彬州市XX巷“XX”辣条店，趁店主吴某与其母亲在后厨做辣条之机，盗走吴某放置在前台玻璃柜上的VIVOX50手机，以1450元出售给经营手机维修店的赵某，并以150元的价格从赵某处购买老年机一部，实得1300元现金，该老年机被查获。公诉机关认为，被告人任某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物、数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了物证，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，行政处罚决定书，立案决定书，任某某户籍信息，强制措施文书，手机销售凭证及统一专用票据，移动电话维修单，价格认定结论书，证人赵某证言，被害人郭某某、吴某证言，被告人任某某供述与辩解，视听资料等证据证实。被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，且属于初犯、偶犯，应当从轻处罚，并宣告缓刑。    经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经彬州市发展和改革局价格认定结论书认定，被盗VIVOX50手机价值2948.92元；XXX手机价值1492元。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻予以处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人因盗窃致被害人财物损失应予以退赔。被告人的非法所得应予以没收。辩护人认为被告人有坦白情节且认罪认罚的辩护意见与查明事实及认定的情节一致，予以采纳。建议对被告人判处缓刑，被告人曾因盗窃被行政拘留，仍实施盗窃行为，具有一定社会危害性，故对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年6月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人任某某向被害人吴某退赔被盗VIVOX50手机价款2948.92元。三、对随案移送的被告人任某某用赃款购买的万德利手机一部予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员    苏向丽                                                  二〇二一年四月二十六日                            法 官 助 理    高  蔚                           书   记  员    孙  苗    附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条  有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条  有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条  对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条  犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。    最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》   第十四条  因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条   犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   1
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1338号 移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭； 被执行人：刘涛，男，生于1990年11月18日，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781刑初348号刑事判决书，受理上列申请人与被执行人追缴违法所得纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘涛的银行存款580元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人刘涛处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年四月八日 书记员  陈 雪
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1313号原告：鹿嘉，男，1988年5月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王家玉，徐州市经济技术开发区大庙服务所法律工作者。被告：陈庆刚，男，1983年2月23日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在审理原告鹿嘉诉被告陈庆刚民间借贷纠纷一案中，原告鹿嘉于2021年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告陈庆刚名下银行存款214631元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告陈庆刚民名下银行存款214631元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜旭二〇二一年四月二十一日法官助理张想书记员尚楠
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初3575号 原告：王为红，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：李满，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告王为红与被告李满民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告王为红到庭参加诉讼，被告李满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王为红向本院提出诉讼请求：1、依法令被告及时偿还其借原告款本金2万元，并令其承担从2015年2月23日至2021年3月23日利息19900元（已经支付的2000元已扣除），本息至2021年3月23日合计暂定为39900元及本金2万元从2021年3月23日至执行完毕止利息按月息1.5%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月23日，被告向原告借款2万元,约定利息按月息2%计算,以上事实详见被告所打借条可证。事后，该款经原告多次催要，被告仅支付利息2000元。本金2万元及至今利息，被告在有偿还能力的情况下拒付，直至现在。被告的行为致原告的合法财产受到侵害,为此，原告特依法提起诉讼,恳求法庭依法支持原告的诉讼请求为盼。 李满在数次来电中均辩称，借款属实，暂时资金困难，请求分期付款。 原告王为红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证；2、被告李满为原告王为红出具的“借条”（载明“借条，今借到王为红现金两万元正月息两分。借款人：李满，2015.2月23日”）。因被告未到庭，视为被告放弃在本案中享有的质证权利，且被告对借款无异议，上述证据具有合法性、客观性、关联性，对上述证据本院均予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王为红与被告李满系同乡邻居。2015年2月23日，被告李满因生意周转于向原告王为红借款20000元，被告李满为原告王为红出具借条。双方在借条中约定月利率为2%。后被告李满仅支付利息2000元。借款本金及下余利息，经原告王为红多次催要，至今被告李满一直未偿还。另查，2021年4月9日原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李满与原告王为红之间形成的借贷关系属实，被告应履行返还借款并支付利息义务。本案中，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求按照月利率1.5%计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，本院予以确认；对于自2020年8月20日到借款返还完毕之日的利息部分，适用起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准，即年利率15.4%计算。 综上所述：原告请求被告返还借款本金并支付部分利息符合法律规定，本院予以支持；利息请求超过部分予以驳回。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告李满于本判决生效之日起十日内返还原告王为红借款20000元及利息：自2015年2月23日起至2020年8月19日，利率按每月1.5%计算；自2020年8月20日起至清偿完毕之日止，按年利率15.4%计算；被告李满已经支付的利息2000元予以扣除。 二、驳回原告王为红其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，减半收取399元，由李满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蒋 晓 二〇二一年四月二十五日 书记员 兰天宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执恢60号申请执行人：赵合健，男，1971年3月8日出生，现住内蒙古通辽市。被执行人：刘海军，男，1975年2月15日出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。本院在执行申请执行人赵合健与被执行人刘海军建设工程合同纠纷一案中，于2021年3月2日内蒙古自治区高级人民法院作出（2020）内民再126号民事判决书撤销了通辽市中级人民法院（2018）内05民终2073号民事判决书，至此本案据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执恢60号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王永胜审 判 员 张志广审 判 员 包丰华二〇二一年四月二十日法官助理 永 寿书 记 员 金 宝
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0427执161号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行。住所地：新平县古城街道办事处新平大道**。 负责人：李连宏，行长。 委托诉讼代理人：张绍才，男，1967年1月9日生，彝族，住玉溪市新平县。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：李明魁，男，1963年5月9日生，汉族，住玉溪市新平县。代理权限：特别授权代理。 被执行人：胡志成（曾用名周桐正），男，1983年7月30日生，汉族，住玉溪市新平县。 被执行人：刘付泽，男，1986年2月4日生，汉族，原住玉溪市新平县水塘镇邦迈村委会七米田**，现住新平县。 被执行人：王国仙，女，1966年5月9日生，汉族，，原住玉溪市新平县水塘镇邦迈村委会七米田**现住新平县。 原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行与被告胡志成、刘付泽、王国仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）云0427民初1352号民事判决书已发生法律效力，判决确定：一、由被告胡志成于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行借款本金800000元及利息（利息计算至2018年12月12日为24053.84元，自2018年12月13日起的利息按照《农户贷款借款合同》约定的利率计算至本息还清之日止）。二、若被告胡志成不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行有权以用于抵押担保的一幢位于新平县房屋〔不动产权证号为：云（2017）新平县不动产权第××号〕折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。案件受理费12040元，减半收取6020元，由被告胡志成负担。因胡志成、刘付泽、王国仙未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2019年3月20日依法向被执行人胡志成、刘付泽、王国仙送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人胡志成、刘付泽、王国仙限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志成、刘付泽、王国仙至今未履行义务。本院依法于2020年4月27日、12月7日两次查询被执行人胡志成、刘付泽、王国仙的银行存款、房产、车辆等财产情况，被执行人刘付泽、王国仙有一幢位于新平县共同共有的房屋〔不动产权证号为：云（2017）新平县不动产权第××号〕,该房屋现抵押于申请执行人中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行，本院已作查封处理。本院于2019年7月18日委托评估机构对房屋进行评估，并依法进行司法网络拍卖，经两次拍卖，变卖，均流拍。除上述财产外，被执行人胡志成、刘付泽、王国仙无其他可供执行的财产。经到被执行人胡志成、刘付泽、王国仙居住地村、组调查，无财产可供执行。本院于2019年12月9日依法将被执行人胡志成、刘付泽、王国仙纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人刘付泽、王国仙共同共有的一幢位于新平县房屋〔不动产权证号为：云（2017）新平县不动产权第××号〕流拍，经询问申请执行人中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行是否愿意接受以物抵债，申请执行人中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行不愿意接受以物抵债。申请执行人中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵梓翔
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1412号 申请执行人：范维涛，男，1985年06月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郑兰辉，男，1984年07月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人范维涛与被执行人郑兰辉为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4605号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人郑兰辉应偿还申请执行人范维涛借款40000元及利息。因被执行人郑兰辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范维涛向本院申请强制执行，申请执行标的金额为45642.5元，本院于2021年4月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年4月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年4月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年4月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现郑兰辉，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1412号案件终结本次执行程序。 被执行人郑兰辉负有继续向申请执行人范维涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  邵 修 发 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1512号之二被执行人：关玉梅，女，汉族，1980年10月03日生，住黑龙江省。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关玉梅在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初1102号 原告：青岛恒星国际旅行社有限公司,住所地青岛市李沧区九水东路588号图书馆楼712房间,统一社会信用代码：913702005720871801。 法定代表人：陈昌金，职务董事长。 委托诉讼代理人：王华，系该公司法务主管。 被告：青岛聚康优品商贸有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路100号-1。 法定代表人：孙英，职务经理。 被告：王国庆，男，1974年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原告青岛恒星国际旅行社有限公司与被告青岛聚康优品商贸有限公司、被告王国庆借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告青岛恒星国际旅行社有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛恒星国际旅行社有限公司申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合相关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告青岛恒星国际旅行社有限公司撤诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告青岛恒星国际旅行社有限公司负担。 审 判 员  慕 雪 二〇二一年四月六日 法官助理  曹丽莎 书 记 员  孙淑飞 书 记 员  任佳怡
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执恢165号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。 委托代理人：李升平。 被执行人：李广兴。 被执行人：李晶。 被执行人：张静颖。 被执行人：高大鹏。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人李广兴、被执行人李晶、被执行人张静颖、被执行人高大鹏借款纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初443号民事调解书，于2021年4月12日向本院申请恢复执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕[注：共执行被执行人李广兴欠款400,000.00元、被执行人高大鹏欠款80,794.15元（含本金、利息、罚息、案件受理费、财产保全费、执行费）]。综上，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： （2020）吉0103民初443号民事调解书执行完毕。 （2021）吉0103执恢165号执行案件执行结案。 特此通知 审判员  任向新 二〇二一年四月三十日 书记员  曾小珈
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 判 决 书                                       （2021）川0191民初4909号                               当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，总经理。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。                               被             告                       被告：李旭，男，1994年2月18日出生，壮族，住广西鹿寨县。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月15日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令被告偿还原告借款本金5 909.24元；             2．判令被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。                       被告李旭未予答辩。                               基本事实             查明                       李旭下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）与中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定李旭通过小花钱包APP平台借款，李旭拟借款金额为8 629.60元。             中航公司委托广州银联网络支付有限公司向李旭放款7 000元，对于上述借款，李旭通过“小花钱包”APP共计已偿还1 090.76元，剩余金额未能按时履行偿还义务。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”）。                               裁判理由                       李旭收到中航公司借款款项属实，中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给债行公司，债行公司再将债权转让给债清分公司。债清分公司从债行公司受让债权，有权取得相应权利，故对债清分公司主张的本金5 909.24元予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判结果                       李旭于本判决生效之日起五日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金5 909.24元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由李旭负担。                               权利告知                       本判决为终审判决。                               履行告知                       本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 舒 畅                          二〇二一年四月十三日                          书 记 员 李 瑶
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0203刑初149号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人龚某某，男，1972年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍地株洲市芦淞区；现因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月19日被株洲市公安局直属取保候审，2021年4月13日被本院取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2021]60号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝龙独任审理，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2020年12月1日17时53分许，被告人龚某某驾驶湘ＢＪ××××号小型轿车沿株洲市快速环线高家坳路段由西向东从匝道左转弯进入环线时，遇被害人李某驾驶无牌二轮摩托车搭乘被害人苏某沿株洲市快速环线由西往东行驶至该路段时，两车发生碰撞，造成李某、苏某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，龚某某报警后在现场等待民警处理。2020年12月16日被害人李某经医院抢救无效死亡。经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队认定，龚某某在本次事故中承担主要责任，李某在本次事故中承担次要责任，苏某在本次事故中承担自身损害后果的次要责任。案发后，被告人龚某某经民警电话传唤到案，到案后部分赔偿了两被害人损失合计8.1万元，并取得对方的谅解。公诉机关认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人龚某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、破案经过、医院病历资料、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、被害人苏某的陈述、被告人龚某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。株洲市芦淞区人民检察院指控龚某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。龚某某在交通肇事犯罪后，经民警电话传唤到案，视为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人或被害人近亲属的经济损失已部分赔偿到位，对龚某某可酌情从轻处罚。龚某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对龚某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月,宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人龚某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝龙二〇二一年四月二十八日书记员  陈 培附判决书引用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1404号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：普批仰,男,32206出生，哈尼族,送达地址：云南省红河州建水县浪堤乡洛那村委会扒玛宗村6号，身份证地址：云南省红河哈尼族彝族自治州红河县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人普批仰借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人普批仰达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初1522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2383号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，男，汉族，1972年10月12日出生，住河南省商丘市。系公司员工。被告：王振卿，男，汉族，1973年8月15日出生，住河南省商丘市长江路帝和水上公园Ｂ区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告王振卿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇二一年四月三十日书记员 李程宇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5583号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用码915001673599407B法定代表人：刁元科，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：郑净，男，汉族，1971年2月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告郑净物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。审 判 员 谭逢路二〇二一年四月二十五日法官助理 伍佳丽书 记 员 张珍桔
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初3049号原告：胡蓉蓉，女，1982年11月23日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张世亮，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段建富，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被告：南京升龙房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区庐山路**。法定代表人：林亿,该公司董事长。原告胡蓉蓉诉被告南京升龙房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告胡蓉蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡蓉蓉撤回起诉处理。审 判 员 陆真国二〇二一年四月二十五日法官助理 赵 丽书 记 员 刘 茜
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1965号原告：刘观秀，女，汉族，1952年9月6日出生,住平舆县。被告：麻金松，男，汉族，1966年7月23日出生,住平舆县。原告刘观秀与被告麻金松借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，为便于判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告麻金松名下价值4240000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 晓二〇二一年四月二十二日书记员 郭稳稳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3050号 原告：颍上县鑫海典当有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳社区前进西路**，统一社会信用代码91341226MA2MX35G1G。 法定代表人：姜海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙兵,安徽慎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦东伟,安徽慎诚律师事务所律师。 被告：蔡永国，男，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：刘永红，女，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告颍上县鑫海典当有限公司与被告蔡永国、刘永红典当纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告颍上县鑫海典当有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颍上县鑫海典当有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许颍上县鑫海典当有限公司撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由颍上县鑫海典当有限公司负担。 审判员 汪 宏 二〇二一年四月二十九日 书记员 李先云 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5373号上诉人（原审原告）：刘永禄，男，1940年6月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张治国，黑龙江翔基律师事务所律师。委托诉讼代理人：马仁秋，道里区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈桂杰，女，1980年8月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：赵清艳，女，1963年5月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。上诉人刘永禄因与被上诉人陈桂杰、赵清艳占有物返还纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初13537号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。刘永禄上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院没有调查清楚本案房产具体动迁、回迁办理过程中真实情况。因为刘永禄是动迁房产的权利人，赵清艳为了尽快得到拆迁补偿款就动员刘永禄尽快搬迁，并主动请求答应刘永禄办理拆迁手续，在刘永禄的四份拆迁协议中联系电话都是赵清艳（138××××3506）的。在办理过程中，赵清艳却将刘永禄四套回迁房产中的两套房产更到本案陈桂杰（系赵清艳外甥女）名下，刘永禄回迁进户时才知道房产更名到陈桂杰名下。赵清艳迟迟不将动迁手续交给刘永禄，并在其代办过程中私自转让刘永禄回迁房产给陈桂杰。刘永禄从未见过陈桂杰，也没有与其进行过任何交易，更没有收到陈桂杰购买此房产的任何款项。一审法院在庭审中没有调查清楚赵清艳如何将刘永禄房产更名到陈桂杰名下的经过。赵清艳将刘永禄房产更名给陈桂杰，是无权代理行为。赵清艳应承担无权代理的法律后果，返还房屋并承担给刘永禄造成的其它经济损失（刘永禄保留另诉赔偿的权利）。目前此房产实际使用人是赵清艳，法院应调查清楚赵清艳居住的依据和交易手续。2.一审法院审理此案程序严重违法。一审法官在本案审理过程中直接告诉当事人审理结果，说刘永禄撤诉为好，否则败诉。法官未经审理完毕无权对案件结果进行预判，并且审理态度十分不好。同时开庭传票也未合法送达，只是电话通知。审判特别匆忙，并在开庭过程中多次强调刘永禄没有产权证无法证明其所有权资格。综上，本案事实不清，程序违法，请求支持刘永禄上诉请求。赵清艳辩称：刘永禄上诉称赵清艳把案涉房子变到陈桂杰名下，这个根本不能成立，这个要拿出证据。赵清艳没有那么大的能力将房子变到陈桂杰名下，因为所有合同都是刘永禄本人在动迁办签的，与赵清艳没有任何关系。陈桂杰未到庭亦未提交书面答辩意见。刘永禄向一审法院起诉请求：要求陈桂杰、赵清艳将坐落于哈尔滨市××家园小区××单元××室的动迁房屋返还。一审法院认定事实：刘永禄与刘某（刘永禄长子、已死亡）共有房屋坐落于道里区城乡××街××号，房屋所有权证号：哈房权证里字第××号，房屋所有权持证人刘某，刘永禄是房屋共有权人，房屋建筑面积182.01平方米，刘永禄所占份额为建筑面积44.59平方米，取得房屋所有权证时间为1999年9月16日。刘永禄原自有房屋坐落于道里区城乡××街××号，房屋所有权证号：哈房权证里字第××号，房屋所有权人：刘永禄，私有房产，建筑面积36.40平方米，建成年份2000年，取得房屋所有权证时间为2000年3月。2009年上述两处房屋拆迁。2010年2月8日，案外人哈尔滨市土地储备中心哈尔滨西客站地区建设办公室分中心（以下简称土地储备中心）作为拆迁人、黑龙江海天房屋拆迁有限公司作为拆迁承办单位，为刘永禄出具搬迁验收单，单号第1399号，内容为：刘永禄作为房屋所有权人（承租人），坐落于道里区城乡××街××号，有照房屋建筑面积36.40平方米、私建房屋建筑面积39.91平方米，合计76.31平方米的房产搬迁验收完毕。同日还出具单号为第1398号搬迁验收单，内容为：刘永禄作为房屋所有权人（承租人），坐落于道里区城乡××街××号，有照房屋建筑面积44.59平方米、私建房屋建筑面积120.90平方米，合计165.49平方米的房产搬迁验收完毕。2010年4月23日，涉案房屋由案外人土地储备中心作为甲方与乙方刘永禄（使用人陈桂杰）签订房屋拆迁补偿协议，协议编号：01090211338，协议主要约定：乙方的房屋坐落于道里区城乡××街××号，房屋所有人（或承租人）刘永禄（使用人陈桂杰），建筑面积36.40平方米，乙方选择调换的房屋为建筑面积80平方米高层，乙方应交纳产权调换房屋购房款177,727.20元，土地储备中心给付乙方搬迁补助费728元、提前搬迁奖励12,000元，经冲抵乙方应向土地储备中心交纳购房款164,999.20元。该房屋拆迁补偿协议落款处由土地储备中心在甲方处加盖公章，由陈桂杰在乙方处加盖名章，由黑龙江海天房屋拆迁有限公司在拆迁承办单位处加盖公章。另查明，涉案房屋的购房款由陈桂杰交纳，陈桂杰与赵清艳是亲属关系，赵清艳是刘永禄儿媳。涉案房屋于2017年回迁，现赵清艳居住在涉案房屋中。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案，刘永禄对其提起的诉讼请求负有举证义务，现刘永禄所出示的证据不足以证明坐落于哈尔滨市××家园小区××单元××室的动迁房屋系刘永禄所有，故刘永禄要求陈桂杰、赵清艳返还房产的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘永禄的诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵清艳举示证据一份即陈桂杰现金缴款单一份，拟证明：陈桂杰已经缴纳购房款。刘永禄质证意见：该份证据不属于新证据。另外，刘永禄没有将此房出卖给陈桂杰，陈桂杰交款没有经过刘永禄同意，交纳房款不能证明陈桂杰享有房屋所有人的权利。本院认证意见为：该证据能够进一步证明陈桂杰已交纳购房款，本院予以采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。另认定，陈桂杰于2016年12月5日实际交纳房款164,999.20元。本院认为，刘永禄在二审明确表示其本人在案涉房屋拆迁补偿协议上签字，而该协议上同时载明陈桂杰系房屋使用人，对此本院予以确认。另，刘永禄在一审庭审中明确表示委托赵清艳办理房屋动迁及回迁事宜，现案涉房屋处分给陈桂杰，陈桂杰举示的交款票据亦可证明其作为案涉房屋拆迁补偿协议载明的使用人已经履行了交纳购房款的义务，陈桂杰系案涉房屋的实际权利人。刘永禄举示的证据不足以证明其享有案涉房屋权益，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，刘永禄的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刘永禄负担。本判决为终审判决。审判长  王晓东审判员  梁红玉审判员  宋彦辉（）二〇二一年四月六日书记员  于文娟
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民申8号 再审申请人（原审被告）：吴明，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人（原审原告）：郑长征，男，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 再审申请人吴明与被申请人郑长征民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖0603民初151号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人吴明于2021年4月20日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，吴明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许吴明撤回再审申请。 （转下页） 审判长  张余庆 审判员  张月华 审判员  张传奇 二〇二一年四月二十一日 书记员  王漫漫 附本裁定适用的相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第五项裁定适用下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执100号之一 申请执行人:常熟市市场监督管理局，住所地常熟市新世纪大道**。 法定代表人:钱强，局长。 被执行人：常熟市东南街道亿路佳服装厂，工商登记注册号码：320581601542941，登记经营地江苏省常熟市高新技术产业开发区香园路58号3幢，实际经营地常熟市东南街道白潭路8号4楼。 负责人：朱世龙，男，汉族，1973年10月19日出生，户籍地安徽省萧县。 关于常熟市市场监督管理局对常熟市东南街道亿路佳服装厂行政处罚强制执行申请一案，本院作出的（2020）苏0581行审88号行政裁定书已发生法律效力。依据该裁定：申请人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字【2020】050029号《行政处罚决定书》中被申请人常熟市东南街道亿路佳服装厂未履行的罚款人民币5万元及加处罚款人民币5万元的申请，本院准予强制执行。本院于2021年1月5日移交立案执行，执行标的为：罚款5万元及加处罚款5万元。  本案执行过程如下： 1、2021年1月6日,本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下无可供执行的财产信息。 2、2021年1月13日，本院通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 4、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、2021年4月2日，本院至被执行人实际经营地进行现场调查，发现被执行人已搬离，未发现可供执行的财产线索。 本案执行标的10万元，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人常熟市市场监督管理局的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 吕军鹏 审判员 陈 娟 二〇二一年四月二日 书记员 李 烨
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2592号申请执行人：张文婷，女，1985年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：常州金坛半边山旅游管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N3UT96B，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路**。法定代表人：邓亮。关于张文婷与常州金坛半边山旅游管理有限公司服务合同纠纷一案，由于被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司银行存款人民币6350.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 澍
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3803号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：郑国良，男，1985年7月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告郑国良信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼。被告郑国良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告郑国良立即向原告归还拖欠的信用卡本金81271.17元、透支利息14708.51元、违约金12451.69元、其他费用127.65元，合计108559.02元（利息、费用暂计至2020年9月17日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告郑国良核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告郑国良未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月17日，被告拖欠原告信用卡本金81271.17元、透支利息14708.51元、违约金12451.69元、其他费用127.65元，合计108559.02元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告郑国良未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郑国良于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金81271.17元、透支利息14708.51元、违约金12451.69元、其他费用127.65元，合计108559.02元（利息、费用暂计至2020年9月17日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2472元，因适用简易程序减半收取1236元，由被告郑国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4385号原告：李正茂，男，1989年6月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：雷明强，男，1982年12月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告陈波与被告雷明强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2390元，减半收取计1195元（原告已预交），由原告负担。审判员  张煜二〇二一年四月二十七日书记员  张远
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初452号 原告：宁可，男，1986年2月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地：沈阳市浑南区金剑路2号。 负责人：班昊，系支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，沈阳市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告宁可诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案过程中，原告于2021年4月26日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李文生 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵婷婷
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初2020号 原告：白建立，男，1971年4月11日出生，汉族，住定州市。 被告：四方五洲置业有限公司，住所地：定州市西城区蔡庄子村。统一社会信用代码：91130682MAOCG8XD3H 法定代表人：苗虹，执行董事。 原告白建立与被告四方五洲置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告白建立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白建立撤回起诉处理。 审判员  张娜 二〇二一年四月二十三日 书记员  聂航
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执异28号异议人（申请执行人）：程航，男，1977年10月2日出生,回族,住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：徐姣，四川法奥律师事务所律师。被执行人：四川省重驮吊车机械设备有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：康福春，经理。第三人：康福春，女，1966年4月1日出生，汉族，住四川省安岳县。第三人：蒋昌明，男，1974年11月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。第三人：蒋佳瑶，女，1995年6月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。第三人：唐世洪，男，1986年1月3日出生，汉族，住四川省安岳县。第三人：唐永福，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人程航与被执行人四川省重驮吊车机械设备有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人程航于2020年7月23日向本院提交书面申请，申请追加康福春、蒋昌明、蒋佳瑶、唐世洪、唐永福为（2020）川2021执830号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并作出了（2020）川2021执异28号执行裁定书，蒋昌明、将佳瑶不服，遂向资阳市中级人民法院提出执行监督，资阳市中级人民法院于2021年3月12日作出（2021）川20执监3号执行裁定书，裁定撤销（2020）川2021执异28号执行裁定，交由本院重新审查处理。2021年4月22日，本院再重新立案审查。现已审查终结。异议人程航称，被执行人四川省重驮吊车机械设备有限公司无财产可供执行，因其发起人及股东未实际出资，故请求追加四川省重驮吊车机械设备有限公司的发起人与股东即康福春、蒋昌明、蒋佳瑶、唐世洪、唐永福为（2020）川2021执830号案件的被执行人。蒋昌明、蒋佳瑶称，其二人客观事实上不是四川省重驮吊车机械设备有限公司的股东，并未在工商行政登记机关的材料上的任何一处签字，亦未参与任何经营行为。2018年前，四川省重驮吊车机械设备有限公司并未实际经营，登记于蒋昌明、蒋佳瑶名下的股份转让后康复春、唐永福之后，才发生案涉债务。四川省重驮吊车机械设备有限公司实行的认缴制，注册资金的缴纳期限是2045年，在认缴期限前追加股东为被执行人侵害了股东的期限利益。综上，请求不予追加蒋昌明、蒋佳瑶为被执行人。本院查明，蒋昌明、蒋佳瑶、唐世洪于2015年6月29日发起成立四川省重驮吊车机械设备有限公司，所占份额分别为：蒋昌明占33%股权，蒋佳瑶占34%股权，唐世洪占33%股权。2017年5月3日，蒋昌明将其全部股权转让给唐世洪、蒋佳瑶，转让后唐世洪、蒋佳瑶各占50%股权。2017年7月25日，蒋佳瑶将其所有的50%股权转让给唐永福，唐世洪将所有的50%股权转让给康福春。截止2020年6月4日，《内资企业登记基本情况表》载明：四川省重驮吊车机械设备有限公司到资情况为应出资500万元。本院认为，本案的争议焦点系是否追加康福春、蒋昌明、蒋佳瑶、唐世洪、唐永福为（2020）川2021执830号案件的被执行人。蒋昌明、蒋佳瑶、唐世洪三人作为发起人于2015年6月29日成立四川省重驮吊车机械设备有限公司，《公司章程》中载明股东认缴出资时间为2045年6年15日之前，2017年公司股东发生变化，截止2020年6月4日，公司股东变更为唐永福、康福春。《内资企业登记基本情况表》反馈四川省重驮吊车机械设备有限公司的股东未实际出资。经本院穷尽执行措施，被执行人四川省重驮吊车机械设备有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”及第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”规定，异议人要求追加康福春、蒋昌明、蒋佳瑶、唐世洪、唐永福为被执行人的请求，应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项规定，裁定如下：追加康福春、蒋昌明、蒋佳瑶、唐世洪、唐永福为（2020）川2021执830号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨祖军审 判 员 杨选荣审 判 员 阳代勇二〇二一年四月二十八日法官助理 代述学书 记 员 郭先根
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保18号之一 申请人：孙某，男，1983年1月1日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：任某，男，1983年4月28日生，汉族，住山西省阳泉市。 被申请人：阳泉市昶晖汽车贸易有限公司。 法定代表人：史某，该公司经理。 申请人孙某以在河北省石家庄市藁城区处发生交通事故为由，申请诉前保全，保全金额为50000元。本院于2021年3月25日作出（2021）冀0109财保18号民事裁定书，扣押被申请人任某驾驶登记在阳泉市昶晖汽车贸易有限公司名下晋ＣXXXX重型半挂牵引车。申请人孙某向本院提供孙某1名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××52银行存款50000元作为担保。因申请人在人民法院采取保全措施三十日未提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 一、解除对孙某1名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××52银行存款50000元存款的冻结。 二、解除对被申请人任某驾驶登记在阳泉市昶晖汽车贸易有限公司名下晋CXXXXX重型半挂牵引车的扣押。 案件申请费520元，由申请人孙某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵丽丽 二〇二一年四月二十五日 书记员  于 彤
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1204破申65号 申请人：夏娟，女，1993年8月21日出生，居民身份证号码321284199308214860汉族，住泰州市姜堰区。 被申请人：江苏宏伟新材料科技有限公司，统一社会信用代码9132120458234307XK，住所地泰州市姜堰区白米镇曙光工业园区。 法定代表人：钱祥宏，该公司董事长。 执行过程中，经夏娟申请，本院于2021年4月6日决定将江苏宏伟新材料科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月13日，本院予以立案，并依法组成合议庭进行审查。江苏宏伟新材料科技有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，江苏宏伟新材料科技有限公司于2011年9月26日开业，该公司系有限责任公司（自然人投资或控股），公司注册资本5118万元，股东钱祥宏、顾维泽，公司在本区进行企业工商登记。2016年1月11日，本院对夏娟与钱祥宏、江苏宏伟新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案作出（2020）苏1204民初4591号民事调解书，该调解书载明：1.钱祥宏、江苏宏伟新材料科技有限公司欠夏娟借款89000元、利息35600元，合计124600元，钱祥宏、江苏宏伟新材料科技有限公司于2021年2月8日前偿还20000元，2021年6月15日前偿还104600元；2.如钱祥宏、江苏宏伟新材料科技有限公司有一期未按约足额履行，自逾期之日起，夏娟有权要求其一次性偿还124600元中未履行的部分；3.钱祥宏、江苏宏伟新材料科技有限公司于2021年2月8日前给付夏娟案件受理费1013元。上述民事调解书生效后，夏娟于2021年2月20日向本院申请强制执行。执行过程中，本院未发现江苏宏伟新材料科技有限公司名下有财产可供执行。2021年4月6日，本院作出（2021）苏1204执528号执行裁定，中止对江苏宏伟新材料科技有限公司的执行。 本院认为，江苏宏伟新材料科技有限公司住所地及工商登记均在本院管辖辖区内，本院依法对本案具有管辖权；夏娟对江苏宏伟新材料科技有限公司享有合法债权，其作为申请人主体适格；江苏宏伟新材料科技有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），属于破产适格主体；江苏宏伟新材料科技有限公司作为被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下： 受理申请人夏娟对被申请人江苏宏伟新材料科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  申明宏 审判员  赵东平 审判员  刘 恺 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 志
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021)渝0116民初342号原告：重庆松尚久德新材料公司清算组，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号。负责人：黄艳玲，组长。委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅佳，重庆迈纵律师事务所律师。被告：重庆国馨太阳能有限公司，住所地重庆市江津区双福街道赵坪路16号附2号（国馨太阳能A栋厂房）。统一社会信用代码915001165656134371。法定代表人：张炜忠，执行董事兼经理。原告重庆松尚久德新材料公司清算组与被告重庆国馨太阳能有限公司股东出资纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告重庆松尚久德新材料公司清算组于2021年4月6日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆松尚久德新材料公司清算组撤诉。案件受理费10138元，减半收取5069元，由原告重庆松尚久德新材料公司清算组负担。审 判 员 曹鹃二〇二一年四月十三日法官助理 刘宇书 记 员 何玥
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初3482号 原告:夏利梅，女，1953年4月16日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。 被告:刘东元，男，1971年1月17日出生，汉族，住新泰市。 原告夏利梅与被告刘东元追偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王成军到庭参加了诉讼，被告刘东元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏利梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款29113.88元；2.要求被告以29113.88元为本金，自2019年8月20日起至欠款还清之日止，按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年7月19日被告借案外人高敏乐现金50000元，借款月息2%，原告为被告上述借款提供连带责任担保，因被告未按时还款，高敏乐提起民事诉讼。新泰市人民法院作出（2018）鲁0982民初8706号民事调解书，因被告未按调解书履行，高敏乐申请法院执行，原告为被告代偿借款29113.88元，高敏乐为原告出具还款说明，（2019）鲁0982执1429号执行案件已结案，原告多次向被告要求偿还代偿款项，被告拒不偿还。 刘东元未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告刘东元向高敏乐借现金50000元，由何树斌、夏利梅、夏利梅、和树祥、赵玲提供连带责任担保。2018年12月10日新泰市人民法院作出调解书，夏利梅为该笔借款及利息承担连带清偿责任。因被告未按调解书内容履行，高敏乐申请法院执行，后原告夏利梅为被告刘东元代偿借款29113.88元，高敏乐于2019年6月18日出具《还款说明》予以确认。 以上事实，由原告提交的（2018）鲁0982民初8706号民事调解书、（2019）鲁0982执1429号执行结案通知书、还款说明予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 另查明，2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率为4.25%。 本院认为，原告提交的（2018）鲁0982民初8706号民事调解书明确刘东元偿还高敏乐本金50000元及利息，原告夏利梅承担连带清偿责任。现原告夏利梅作为担保人代被告刘东元履行了还款义务，原告对被告依法享有债权，原告主张被告归还原告代偿款29113.88元，及以本金29113.88元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按2019年8月20日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘东元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》（1995年10月1日）第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘东元于本判决生效之日起十日内偿还原告夏利梅代偿款29113.88元； 二、被告刘东元于本判决生效之日起十日内偿还原告夏利梅以29113.88元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按年利率4.25%计算的利息。 案件受理费减半收取264元，由被告刘东元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马光辉 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执397号之一申请执行人株洲市芦淞区秋花布业商行，住所地株洲市。经营者：张靓被执行人刘可新,男,1984年3月18日出生,汉族,户籍地湖北省天门市。申请人株洲市芦淞区秋花布业商行与被执行人刘可新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出(2020)湘0203民初4328号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人刘可新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人株洲市芦淞区秋花布业商行于2021年2月4日向本院移送执行，本院于2021年2月4日立案执行。2021年2月4日，本院向申请执行人株洲市芦淞区秋花布业商行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。2月24日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未能签收上述文书，本院依法在院内公告栏张贴公告送达。本院分别于2021年2月5日、3月16日、4月20日三次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网金融等信息，经反馈被执行人名下无上述财产可供执行。2021年2月20日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无不动产登记。2021年3月18日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年4月7日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日约谈申请人并要求其提供财产线索，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，申请人表示无新财产线索并提交申请书同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年4月27日，本案应当执行标的为17829元，已执行到位0元，尚有17829元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人株洲市芦淞区秋花布业商行也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘可新应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二一年四月二十七日执行员 王韬书记员杨蔚禹
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保521号 被告人张世录，男，汉族，大专文化，中共党员，东丰县，户籍所在地吉林省东丰县，住吉林省东丰县东丰。因涉嫌买卖国家机关证件，于2020年5月22日被取保候审。 2019年12月至2020年5月，被告人刘长捷、康凯、郝冠达、宋涛、肖龙龙、马国芬、刘欣、曹雨、李胜岩、田海锋、张广军、杨春艳、张世录、杨丁宁分别在长春市（部分登记地址在长春市宽城区）以自己为法人注册公司共计27家，并将上述公司的对公账户八件套（包括：营业执照正副本、对公账户单位结算卡、U盾、法人章、公司公章、公司财务章、银行预留电话卡）进行出售。 被告人康凯、郝冠达将上述对公账户八件套出售给被告人刘阳；被告人肖龙龙、马国芬、刘欣、曹雨、李胜岩将上述对公账户八件套出售给被告人范东辉；被告人刘阳、刘长捷、宋涛将上述对公账户八件套出售给被告人程扬；被告人范东辉将上述对公账户八件套分别出售给被告人程扬、张彦龙；被告人程扬将上述对公账户八件套分别出售给被告人张彦龙、“老王”（具体身份信息不详，未在案）；被告人张彦龙将上述对公账户八件套出售给王海龙（具体身份信息不详，未在案）。 被告人张宗琦居间介绍肖龙龙出售对公账户八件套给被告人范东辉，获利人民币1000元。被告人郝冠达居间介绍康凯出售对公账户八件套给被告人刘阳，获利人民币700元。被告人杨丁宁接受被告人程扬委托为被告人张世录、杨春艳代办对公账户八件套，获利人民币4700元。 本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被告人张世录名下中国光大银行长春青年路支行，长春市宏明装饰有限公司卡号52670188000039908内人民币 16097.30元予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李英烈 审判员  李 丹 审判员  魏庆辉 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 楠
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3590号原告：宁辰沄，男，1988年12月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：禹治奉，男，1988年9月8日出生，朝鲜族，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河**十一经路**。统一社会信用代码9112010255037644U代表人：于文瀛，总经理。委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。原告宁辰沄与被告禹治奉、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁辰沄、禹治奉、人保公司的委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁辰沄向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告间接经济损失5350元（包括：事故当天无法营运；车辆维修2021年2月18日至2021年3月11日期间22天，共计23天，平均每日营运所得为281.57元，事故当天未予计算，22天中休息三天未予计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2020年12月23日7时22分左右，原告于天津市河西区紫金山路由南向北正常行驶时，禹治奉驾驶不当在右侧车道超车与其他车辆发生剐蹭后撞向原告车辆，导致原告车辆右侧车门变形等损伤，禹治奉承担全部责任，原告不承担责任。被告对于原告的车辆损失予以了赔偿，但是原告车辆为营运性车辆，车辆修理期间无法营运造成的间接营运损失协商未果，特诉至贵院。禹治奉辩称，原告在事故发生将近两个月才去维修，这个期间是否可能有其他车伤会影响后期的维修时长。原告车辆在事发时只造成单面剐蹭，维修时长3-5天较为合理，原告实际维修时长20多天不太合理。对于原告的计算标准有异议，是否扣除了其必要开支不能确定。对事故责任认定无异议，我驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。人保公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。我司同意赔偿原告合法合理损失，但原告主张的停运损失是间接损失，不在保险公司承保范围内。诉讼费，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：宁辰沄提交的行驶证、驾驶证、网络预约出租汽车驾驶员证、网络预约出租汽车运输证、劳动合同书、收入证明、兴业银行交易明细、结算单具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认。依双方当事人当庭陈述及确认的证据，本院查明如下事实：2020年12月23日7时22分，禹治奉驾驶津ＮＹ××**号机动车在紫金山路近叠彩道路口处行驶时，其车与郑占京驾驶的机动车左前部接触，与宁辰沄驾驶的津ＡＤＥ××**号机动车右侧接触，造成三方车损，禹治奉负事故全部责任。津ＡＤＥ××**号机动车登记在一汽浩物科技有限公司名下，使用性质为预约出租客运，事发时宁辰沄使用该车从事网络预约出租汽车运输服务，其持有《网络预约出租汽车运输证》及《网络预约出租汽车驾驶员证》。津ＡＤＥ××**号机动车于2021年2月18日至2021年3月11日期间在天津奥吉通红韵汽车销售有限公司进行维修。津ＮＹ××**号机动车在人保公司投保了交强险、商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。经询，人保公司已赔付津ＡＤＥ××**号机动车维修费5544元，理赔情况与天津奥吉通红韵汽车销售有限公司的结算单记载一致。本院认为，自然人的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。当事人对于事故责任认定均无异议，本院予以确认。津ＮＹ××**号机动车在人保公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，对于宁辰沄的财产损失，因交强险财产损失限额已用尽，应由人保公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由禹治奉予以赔偿。人保公司有关停运损失免赔的抗辩意见，依据不足，不予支持。津ＡＤＥ××**号机动车为依法从事经营性活动的车辆，因案涉交通事故该车无法从事经营活动，宁辰沄实际使用该车从事网络预约出租汽车运输服务，其主张停运损失这一事故造成的财产损失，于法有据。关于损失数额，宁辰沄按照281.57元／天的标准计算，未超过本市上一年度交通运输业在岗职工平均工资标准，应予支持；维修时间问题，人保公司已按照结算单对车辆维修费进行理赔，足以说明其对于车辆进厂维修及维修项目无异议，并且结算单足以证明维修时长。因此，宁辰沄主张19天的停运损失应予支持，经计算为5349.83元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业三者险范围内赔偿宁辰沄停运损失5349.83元；二、驳回原告宁辰沄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由禹治奉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙正英二〇二一年四月二十六日书记员  梁倩丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初3452号原告：王森，男，汉族，1993年10月28日出生，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世艳，陕西信邦律师事务所实习律师。被告：绿地集团西安沣河置业有限公司，住所地：西安市。法定代表人：李蓟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张西超，陕西丰瑞律师事务所律师。原告王森与绿地集团西安沣河置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王森的委托诉讼代理人李小娟、被告绿地集团西安沣河置业有限公司委托诉讼代理人张西超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王森诉称, 2019年9月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告所有的位于西安市雁塔区XX路XX中心XX座XX栋XX单元XX、XX、XX、XX号商铺用于项目展示、营销服务等，建筑面积合计为451.31㎡，租赁期限为5年，自2019年7月1日起至2024年6月30日止。租金支付期限为按年支付，后续租金被告应于上12月租赁期间届满前90日内支付给原告，被告逾期缴纳租赁费的，以欠付为基数按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付逾期付款期间的违约金至款项付清之日。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了出租房屋，被告未能按约定支付租金。截止目前，根据合同约定被告应付原告上述房屋租金共计2222784.54元。上述款项经原告多次催要，但被告均以种种理由推托至今未付。基于以上事实，原告认为，原被告签订的《房屋租赁合同》经双方签字并盖章确认，故合同应为合法有效。被告未按约定支付租金行为严重违约，被告应立即向原告支付拖欠租金等全部费用，并按照合同约定支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令:1、被告向原告支付拖欠房屋租金2222784.54元及违约金39298.44元(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂计算至2020年10月28日，应付至实际给付之日)，二者暂计2262082.98元；2、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。被告辩称，认可欠的租金，截止到上一期2021年6月30日，应该付款的日期是对方开完票的90日。关于违约金部分是开完票90日内，对方是最近才开的票，违约金不认可。 经审理查明，2019年9月16日，原、被告签订编号铺号110、111、112、113四份《商铺租赁合同》，约定由被告承租原告所有的位于西安市雁塔区XX路XX中心XX座XX栋XX单元XX、XX、XX、XX号商铺用于项目展示、营销服务等，建筑面积合计为451.31㎡，租赁期限为5年，自2019年7月1日起至2024年6月30日止。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了出租房屋，被告未能按约定支付租金。根据合同约定，原告向本院主张之时，被告应支付租金至2021年6月30日，被告应付原告上述房屋租金共计2222784.54元。庭审时被告对欠付租金数额、期限均认可。庭审后，被告又向原告支付了租金 700790.4元。剩余1521994.14元未付。被告对于违约金不认可，称合同约定的应付款时间是开具增值税专用发票后的90日，原告最近才开的发票，故对违约金不认可。上述事实，有编号铺号110、111、112、113号四份《商铺租赁合同》、银行支付回单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，铺号110、111、112、113号四份《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告认可按照合同约定，应支付截止2021年6月30日租金2222784.54元，现欠付1521994.14元，故原告主张被告支付1521994.14元租金的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，被告欠付租金显属违约，其辩称未提供证据证明，但是起诉后其积极支付了700790.4元租金，故原告主张违约金，本院酌情支持以1521994.14元为基数，自2021年2月1日（法庭辩论终结之日）起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告绿地集团西安沣河置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王森支付房屋租金1521994.14元及违约金（以1521994.14元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王森的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24897元，减半收取12448.5元，由被告绿地集团西安沣河置业有限公司承担8376元，由原告王森承担3872.5元。因原告已预交，被告与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员  李      漾 二〇二一 年 三 月 三十日 书 记 员  冯      潇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初2346号原告：李绪芝，男，1956年1月16日出生，住新沂市。被告：胡井生，男，出生年月不详,住新沂市。本院在审理原告李绪芝与被告胡井生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年4月13日，李绪芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李绪芝撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由李绪芝负担。审 判 员 王雪莲二〇二一年四月十三日法官助理 张文砚书 记 员 刘桐良
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初842号原告：中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地江苏省泰州市青年南路**。负责人：李海霞，该行行长。委托诉讼代理人：陈烨，男，该行员工。委托诉讼代理人：丁敏，女，该行员工。被告：李扣萍，女，1980年4月28日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行与被告李扣萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人丁敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李扣萍偿还我行贷记卡透支本金47929.04元、利息2825.08元，分期手续费750元、消费手续费58.5元、逾期还款违约金834.32元，合计52396.94元（算至2021年1月19日，之后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、交易明细。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件事实如下：2010年6月4日，被告李扣萍向原告申请办理金穗贷记卡，原告向其发放卡号为62×××42信用卡一张，信用额度为6500元，日利率为万分之五，按月计算复利，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。该卡于2018年2月23日出现逾期，至2021年1月19日该卡欠款7227.52元。此外，李扣萍于2019年3月15日向原告申请信用卡乐分易分期，卡号62×××73,分期期数60期，分期额度50000元，每期还款本金833元；分期手续费9000元，每期还款手续费150元，日利率为万分之五，按月计算复利，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。2019年3月15日，被告李扣萍透支分期金额50000元。但自2020年6月份起，被告再未按约定偿还欠款，至2021年1月19日该卡欠款45169.42元。综上，截至2021年1月19日，被告共欠原告透支本金47929.04元、利息2825.08元、分期手续费750元、消费手续费58.5元、逾期还款违约金834.32元，合计52396.94元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李扣萍于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行截至2021年1月19日的贷记卡透支本金47929.04元、利息2825.08元，分期手续费750元、消费手续费58.5元、逾期还款违约金834.32元，合计52396.94元及自2021年1月20日起至实际给付之日以实时所欠本金为基数按照合同约定计算的利息、违约金、手续费（该利息、违约金、手续费总额以不超过年利率24%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费555元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 姜 琴二〇二一年四月十五日书记员 孙雅梅