wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1560号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：王合玉，男，汉族，1973年8月14日出生，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。 原告新网银行与被告王合玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告王合玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金4826.01元； 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年03月15日利息为393.43元、罚息为189.25元、复利为27.71元，剩余逾期利息及罚息以4826.01元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以393.43元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元； 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告于2020年7月1日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同约定：贷款本金5700元；贷款期限12个月；贷款年利率为19.8%；还款方式为等额本息；合同签订地为安徽望江；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。另，还约定合同有关的争议，由原告选择将争议提交至本合同签订地或债权人住所地或被告所在地其中一个有管辖权的人民法院管辖（含申请支付令），并可采用视听传输技术等方式开庭等事项，并对上述约定内容进行了加粗提示。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息1011.05元后拒绝还款。2021年03月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月15日，被告尚欠原告借款本金4826.01元、利息为393.43元、罚息为189.25元、复利为27.71元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费76元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金4826.01、利息393.43元、罚息189.25元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以4826.01元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告王合玉于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金4826.01元、利息393.43元、罚息189.25元（利息和罚息计算至2021年03月15日）及剩余逾期利息及罚息（以4826.01元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告王合玉于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费180元和保全费76元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王合玉负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4415号张文花:张文花与陈加兵婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的1153900.00元、执行费13939.00元。经本院执行，被执行人与申请执行人于2021年04月12日达成协议：一、本案执行标的1153900.00元，由被执行人陈加兵于2021年5月9日前将案款全部偿还完毕；二、如被执行人陈加兵不能按期履行还款义务，则处置陈加兵和张文花名下共同所有的位于曲靖市麒麟区寥廓南路和南宁西路交汇处文慧园1幢1层6号商铺来偿还案款；三、执行费13939.00元由被执行人陈加兵承担。申请执行人张文花同意上述偿还方式，因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年四月二十七日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1637号原告：杨小琴，女，1963年2月28日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：杨建英，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘启胜，男，1962年3月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告杨小琴（以下简称原告）与被告刘启胜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建英及被告刘启胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告返还原告借款265000元整，并支付利息至实际付款时止；请求判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年8月，被告打电话说是在家乡搞基建工程，急需资金，请求原告借款100000元，一个月连本带息归还，2018年9月3日原告向被告转账100000元，2018年9月16日被告又向原告借款，原告向被告转账150000，2019年1月24日双方进行结算，被告向原告出具借条，约定2019年3月24日归还，此后被告仅支付10000元利息，经多次催要未果。被告辩称原告诉称属实，现没有钱，只能分批还款。经审理查明：2019年1月24日之前被告因工程需要找原告借款共计265000元，至2019年1月24日双方进行结算，被告向原告出具借条，借条上载明“今借到发小杨小琴（432326196302××××）人民币现金贰拾陆万伍仟元整，用于工程救急，月息柒仟玖佰元整，7900元，每月30号打款至杨小琴建行，6227××××9952账户，两月内（2019年3月24号）归还本金（最迟不超过清明节）”，借款后被告于2019年3月17日向原告转账10000元利息，利息还至2019年3月22日。上述事实有原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、借条及当庭陈述予以证明。本院认为，被告尚欠原告借款265000元，事实清楚，法律关系明确，被告应当偿还给原告，利息被告已付至2019年3月22日，自2019年3月23日起至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算至借款还清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：限被告刘启胜在本判决生效后十五日内支付原告杨小琴借款265000元，利息自2019年3月23日起至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6930元，减半收取3465元，由被告刘启胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二一年四月十五日书记员  王礼花附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初7067号原告：贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，住贵阳市云岩区延安中路48号-56号世贸广场A栋15层。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：杨通敏，女，1990年1月13日生，侗族，住贵州省黎平县。被告：李志平，男，1976年5月8日生，汉族，住湖南省绥宁县。被告：姚剑，男，1965年3月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在受理原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告李志平、姚剑借款合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司撤诉处理。审判员 唐 环二〇二一年四月二十三日书记员 孙澜芯
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3133号 龙小明： 本院于2021年02月04日依法受理执行追缴被执行人龙小明罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972刑初2929号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢602号 申请执行人：张学孝，男，1964年12月3日生，汉族，住临朐县。 被执行人：张化平，男，1957年1月3日生，汉族，住临朐县。 被执行人：吴锦芬，女,1958年2月16日生，汉族，住临朐县。 申请执行人张学孝与被执行人张化平等民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初1533号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年11月5日通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人张化平等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未查控到被执行人财产线索。 查封被执行人房产一套,该房产已评估拍卖，现案款正处于分配中，冻结扣划被执行人张化平银行存款1002.14元，被执行人吴锦芬银行存款29654.68元，上述两项案款申请执行人已全部支取完毕。 3.本院于2021年4月29日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2021年4月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人张化平等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现其余财产线索。 5.2021年4月29日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，未查控到被执行人其余财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人张学孝与被执行人张化平等民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  史慧霞 审判员  徐继明 二〇二一年四月二十九日 执行员  窦 冰 书记员  曾现德
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4307号 原告：成都山海物业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区邛崃山路68号8栋1单元1楼。 法定代表人：邱向阳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王家东，四川品森律师事务所律师，特别授权。 被告：张志威，男，汉族，1998年9月30日出生，住成都市成华区。 原告成都山海物业管理有限公司与被告张志威物业服务合同纠纷一案，原告成都山海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都山海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都山海物业管理有限公司撤诉。 审判员 徐 佐 二〇二一年四月十六日 书记员 范明雪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1158号之一申请执行人：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9136060006754381H,住所地鹰潭市胜利东路44号。被执行人：周贵，男，汉族，1988年1月2日出生，住贵溪市。被执行人：张媛，你，汉族，1988年5月6日出生，住贵溪市。被执行人:汪样龙，男，汉族，1984年12月24日出生，住贵溪市。被执行人：汪媛媛，女，汉族，1985年12月22日出生，住湖北省随州市曾都区。被执行人:汪飞国，男，汉族，1980年9月20日出生，住贵溪市。被执行人：彭佳，女，汉族，1984年9月22日出生，住贵溪市。本院在执行申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被执行人周贵、张媛、汪样龙、汪媛媛、汪飞国、彭佳金融借款合同纠纷一案中，2021年4月20日申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被执行人周贵、张媛、汪样龙、汪媛媛、汪飞国、彭佳达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0602执1158号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  张田美审判员  涂 煜二〇二一年四月二十七日书记员  李娜菲
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更105号罪犯贺绍锋，男，1976年2月21日出生，河南省洛宁县人，汉族，小学文化程度，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年11月23日作出(2009)武刑初字第227号刑事判决，认定被告人贺绍锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2009年3月16日起至2024年3月15日止。判决发生法律效力后，于2010年4月23日交付执行。服刑期间，2012年12月18日经本院〔2012〕鄂咸宁中刑执字第00551号刑事裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。2016年3月3日经本院（2016）鄂12刑更83号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2018年10月25日经本院（2018）鄂12刑更429号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2009年3月16日起至2022年2月15日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年4月6日至4月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯贺绍锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯贺绍锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获7个表扬，财产刑部分执行15068元。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯贺绍锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯贺绍锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年3月16日起至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年四月二十五日书记员 林 玲
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初8014号 申请人：广州盈科源停车设备有限公司，住所地广州市花都区新华镇马溪村，统一社会信用代码91440101773329422A。 法定代表人：麦远坚。 委托诉讼代理人：梁汉锋，广东诺标律师事务所律师。 申请人：麦远坚，男，1963年9月25日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人：何渐元，男，1965年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：梁广桥，男，1972年8月30日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人广州盈科源停车设备有限公司、麦远坚、何渐元与被申请人梁广桥损害股东利益责任纠纷一案，申请人广州盈科源停车设备有限公司、麦远坚、何渐元向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人价值相当于5000000元的存款或等价财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州盈科源停车设备有限公司、麦远坚、何渐元的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁广桥的存款5000000元或查封其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年四月十五日 书记员 郑天怡
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0113民初1068号原告：田春富，男，1975年2月10日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市香坊区。被告：张维民，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告：乔喜会，女，1977年9月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告田春富与被告张维民、乔喜会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春富到庭参加诉讼，被告张维民、乔喜会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款3万元；2.自2013年9月17日起按年利率3.85%标准给付资金占用期间的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张维民与乔喜会系夫妻关系，2013年9月2日张维民因家中养鸡需要资金周转在原告处借款3万元，原告以现金的方式交付给张维民，张维民同时给原告出具借条一份，约定还款日期为2013年9月17日，由乔喜会为担保人。但到期后，二被告未能偿还此笔借款，原告经多次索要无果，故诉讼至法院，请求依法判令张维民偿还此笔借款，乔喜会承担连带责任。二被告未作答辩、未举示证据。本院经审理查明：2013年9月2日，张维民在原告处借款3万元，由乔喜会提供担保，约定还款日期为2013年9月17日；同日，原告向张维民交付了3万元现金，张维民给原告出具借条一张，载明：“今张维民向田春富借款叁万元整，￥30,000元，张维民身份证号：，乔喜会身份证号：，借款日期2013年9月2日，还款日期2013年9月17日还清”，借款人处张维民签名、摁印，担保人处乔喜会签名、摁印。借款到期后，二被告未能偿还上述借款，故原告诉讼至法院。上述事实有原告举示的借条、当庭陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条以及当庭陈述能够证实原告与张维民之间形成了民间借贷关系，系双方的真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告已向张维民交付借款，张维民理应按照约定偿还借款本金，故对原告要求张维民偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，因双方当事人在借款时对借款期间利息以及逾期利息均未作约定，根据上述法律规定，原告主张张维民自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，乔喜会在担保人处签名、摁印，但双方对保证方式未作约定，根据上述法律规定，乔喜会应对张维民的上述借款承担连带保证责任，故对原告要求乔喜会承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张维民偿还原告田春富借款本金3万元；二、被告张维民给付原告田春富逾期利息，以借款3万元为本金，按年利率3.85%，自2013年9月17日起计算至借款还清之日止；三、被告乔喜会对一、二项承担连带偿还责任；上述一至三项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告张维民、乔喜会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇二一年四月二十五日书记员 李翔宇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢413号朱清申、林中华：关于申请执行人朱清申与被执行人林中华租赁合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0192民初52号原告：重庆复鑫动力科技有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道11号(重庆都成荣锋机械制造有限公司内第2、4幢)，统一社会信用代码91500226MA5UH8NK8K。法定代表人：陈跃芬，执行董事。委托诉讼代理人：曾品林，男，公司员工。委托诉讼代理人：王建兰，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：王哲新，男，1962年8月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆骐骥机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路33号附24号，统一社会信用代码915001077748748286。法定代表人：刘玉民，总经理。委托诉讼代理人：王哲新，男，公司员工。原告重庆复鑫动力科技有限公司（以下简称复鑫公司）与被告王哲新、重庆骐骥机械制造有限公司（以下简称骐骥公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告复鑫公司的委托诉讼代理人曾品林、王建兰，被告王哲新、骐骥公司委托诉讼代理人王哲新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告复鑫公司向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告王哲新、骐骥公司于2019年9月5日签订的《工矿产品订货合同》；2．二被告立即退还原告预付款24000元，并以24000元为基数从2019年11月18日起按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算资金占用损失至款项付清之日止；3．本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告复鑫公司的名称于2019年10月30日由“重庆复新汽车零部件制造有限公司”变更为“重庆复鑫动力科技有限公司”。2019年9月5日，原告与骐骥公司签订《工矿产品订货合同》，约定原告向骐骥公司订作活动板房及隔音排烟系统，合同单价为40000元，数量为1套，金额为40000元。合同交（提）货时间及数量约定为合同生效后45天（不含国家法定节假日）。合同结算方式及期限约定，合同签订后交货支付60%，安装到位正常使用立即支付40%。合同签订后，原告向王哲新支付了预付款24000元，被告一直未按合同约定完成项目任务。2019年11月14日，原告向被告发出《履行合同催告函》，要求被告在本函发出之日起3日内完成合同约定，否则将按合同约定解除合同，并要求被告立即退还预付款及赔偿损失，但被告至今未按合同约定履行相应义务，故诉至法院。被告王哲新、骐骥公司辩称，第一，合同解除催告函是以微信发送的王哲新个人的，没有发送到骐骥公司，对公司不产生通知解除的效力。第二，关于解除函里声称的合同没有履行，不是事实，实际上合同履行了三分之一，并附加了原告口头增加的施工内容。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日，原告与骐骥公司签订《工矿产品订货合同》，约定原告向骐骥公司订购活动板房及隔音排烟系统一套，总金额40000元，交（提）货时间及数量约定为合同生效后45天（不含国家法定节假日）。异议期限为验收后一个月。结算方式及期限约定为合同签订后交货支付60%，安装到位正常使用立即支付40%。违约责任约定为退回预付款。2019年9月5日，原告向王哲新转账支付24000元。2019年11月14日，原告通过微信向王哲新发送《履行合同催告函》，载明内容如下：骐骥公司，原告与骐骥公司于2019年9月5日签订了《工矿产品订货合同》，按照合同原告支付了预付款24000元后已正式生效。但截至目前，骐骥公司对该项目相关内容及工作并未积极实施，而合同约定的“活动板房及隔音排烟系统制作”项目应于合同生效后45天内完成。原告特致函骐骥公司在本函发出之日起3日内完成合同约定。到期如骐骥公司仍未按合同约定执行，原告将视骐骥公司有意违反合同规定并立即解除本合同，要求骐骥公司立即退还预付款。同时提请当地人民法院仲裁，追究骐骥公司违约给原告造成的相关经济损失。另查明，2019年10月30日，“重庆复新汽车零部件制造有限公司”变更为“重庆复鑫动力科技有限公司”。庭审中，王哲新自认为《工矿产品订货合同》相对人，愿意承担合同权利义务。上述事实，有工商变更登记信息、《工矿产品订货合同》、项目任务清单价格清单、银行业务凭证、《履行合同催收函》等证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告与骐骥公司签订的《工矿产品订货合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于合同解除。从双方合同签订，合同尾部骐骥公司委托代表人处王哲新签名，到履行，原告向王哲新转账支付预付款，到原告向被告催告，王哲新均代表骐骥公司，故对原告通过微信方式向王哲新发送《履行合同催收函》通知解除合同的效力及于骐骥公司。《履行合同催收函》载明如骐骥公司未在函件发出3日内完成合同义务，则原告将解除合同，该函系2019年11月14日通过微信方式发出，而骐骥公司仍未履行合同义务，故原告与骐骥公司签订的《工矿产品订货合同》已于2019年11月18日解除。关于违约责任。双方在合同中约定“交（提）货时间及数量约定为合同生效后45天”，王哲新、骐骥公司在原告支付24000元预付款后至今并未完成合同约定的义务，按照合同约定的违约责任“退回预付款”及合同解除的法律后果，二被告应向原告退还24000元。由于双方合同关系已于2019年11月18日解除，此时二被告即应当向原告退还相应款项，故对原告主张从此时计算资金占用损失的请求，本院予以支持。对王哲新辩称其实际履行了合同的三分之一工程量，并附加了原告口头增加的施工内容，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告重庆复鑫动力科技有限公司与被告王哲新、重庆骐骥机械制造有限公司于2019年9月5日签订的《工矿产品订货合同》于2019年11月18日解除；二、被告王哲新、重庆骐骥机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆复鑫动力科技有限公司退还预付款24000元，并以此为基数，从2019年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.82元，减半收取212.91元，由被告王哲新、重庆骐骥机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈娟二〇二一年四月六日法官助理 何品书 记 员 刘瑞
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1094号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保888号申请人：南京市江宁区富朗防腐材料销售中心，统一社会信用代码92320115MA1P1K3278，住所地南京市江宁区高新园莱茵达路12号都市丽景家园1幢12-1号商铺。经营者：郑某。委托诉讼代理人：李文芝，江苏天倪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚东，江苏天倪律师事务所律师。被申请人：方圣科创产业园管理（南京）有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MFFF070，住所地南京市雨花台区雨花东路65号-5。法定代表人：杜小伟。申请人南京市江宁区富朗防腐材料销售中心与被申请人方圣科创产业园管理（南京）有限公司承揽合同纠纷一案，申请人南京市江宁区富朗防腐材料销售中心于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人方圣科创产业园管理（南京）有限公司名下价值17万元的财产进行查封保全，并提供了保全担保。本院经审查认为，申请人南京市江宁区富朗防腐材料销售中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人方圣科创产业园管理（南京）有限公司名下价值17万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  全金华二〇二一年四月二十八日书记员  刘梦婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执95号 申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟。 委托代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：申玉奎，男，汉族，1958年7月3日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：郑明珍，女，汉族，1964年8月16日出生，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1502民初5441号民事判决书，于2021年1月7日立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行申玉奎、郑明珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付借款本金80000元及利息、罚息、复利（计算方法：截止2020年6月15日，利息、罚息、复利计63200.42元；2020年6月15日后的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定的标准计算至本金付清之日止；2.被执行人支付案件受理费1592和律师费1000元并承担本案执行申请费；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年1月14日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院于2021年4月29日对被执行人申玉奎、郑明珍采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月29日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案尚未实现任何债权，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年四月二十九日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0105刑初248号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张含，男，1992年11月3日出生于河南省内乡县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省内乡县。曾因殴打他人，于2015年10月21日被河南省南阳市公安局新华派出所行政拘留七日，并处罚款二百元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月5日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。经本院决定于2021年4月6日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2021】Z805号起诉书指控被告人张含犯妨害公务罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人张含到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年11月5日凌晨2时许，被告人张含因喝多酒在其朋友李某位于郑州市金水区汉飞金沙国际小区16号楼313室要拿菜刀自杀，李某拨打110报警，后南阳路派出所民警李志鹏和辅警王鹏接到报警后，赶到现场将被告人张含送至郑州市金水区海亮时代广场小区，在地下车库内被告人对李志鹏和王鹏拳打脚踢，后李志鹏、王鹏将张含带到派出所进行约束至其酒醒。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人张含的供述和辩解，李志鹏、王鹏的陈述，证人李某的证言，视听资料，受案经过，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人张含的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人张含拘役五个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张含对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人张含以暴力方式阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张含犯妨害公务罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张含到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张含暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。根据被告人张含犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张含犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月6日起至2021年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  侯二伟二〇二一年四月七日书记员  苏卫红
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终735号上诉人（原审原告）：李秀林，男，1959年9月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏伟业安装集团有限公司，住所地在扬州市业恒生活广场20-21楼。法定代表人：汤希安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，江苏石立律师事务所律师。上诉人李秀林因与被上诉人江苏伟业安装集团有限公司（以下简称伟业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2019）苏1091民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李秀林上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持李秀林的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由伟业公司承担。事实和理由：1.一审判决所依据的江苏华瑞苏盛建设咨询房地产评估有限公司（以下简称华瑞公司）于2020年6月29日出具工程造价鉴定报告，存在多处错误与不合理之处，导致鉴定价格过低，所鉴定模板工程价款在案涉桥梁总造价中占过低，不符合一般常理，且鉴定人在一审接受李秀林询问时未能就相关问题作出合理解释，故该鉴定报告不应作为认定案件事实的证据使用。而李秀林为案涉工程所投入的人工费用支出、材料成本远远高于鉴定价格，因此，一审法院认定事实错误。2.一审期间，由于讼争新东路桥工程属于扬州市广陵区人民法院专属管辖，故李秀林撤回了对新东路桥工程的鉴定申请，但一审法院并未就该工程所涉诉讼请求部分向李秀林释明是否撤回该部分诉请，因此一审程序违法。3.一审期间，就已经支付的款项，一审法院依据伟业公司单方意思表示即优先冲抵了本案工程款，侵害了李秀林的权益。伟业公司辩称，一审工程造价鉴定报告系依照法定程序作出，一审时相关鉴定人员也到庭接受了李秀林的发问质询，对鉴定意见进行了合理解释，因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回李秀林的上诉请求。李秀林向一审法院起诉请求：1.要求伟业公司立即归还所欠李秀林桥梁工程款529665.8元；2.本案诉讼费用由伟业公司承担。一审法院认定事实，扬州市八里镇马港河桥工程系由伟业公司承包施工。伟业公司将其中模板等工程分包给李秀林施工，双方未签订书面合同，案涉工程已完工。李秀林与伟业公司因工程款结算发生争议。一审法院根据李秀林申请移送鉴定部门，对工程造价进行鉴定。华瑞公司于2020年6月29日出具工程造价鉴定报告，鉴定结果为：本次工程造价鉴定结果为人民币159033.44元；其中规费人民币4389.43元、税金为人民币5343.79元、工程用电为人民币4426.82元。李秀林与伟业公司一致确认，案涉工程，伟业公司应向李秀林赔付15000元赔偿款、760元木方款。李秀林自认，针对马港河桥工程，伟业公司已向其付工程款20万元。伟业公司认为，包括与李秀林之间分包的另一工程，已支付工程款455000元。伟业公司同意，对于其已付款项，优先冲抵本案工程款。一审法院认为：李秀林无建设工程施工主体资质，其与伟业公司之间的建设工程分包合同关系依法应作无效处理。因李秀林已履行施工义务，故双方负有结算义务。对于结算方式，双方未有书面合同约定，一审法院根据李秀林申请，交由鉴定单位按照相关部门发布的定额标准对李秀林完成的工程量价款进行审计。伟业公司已付款金额已超出鉴定金额，且伟业公司同意已付款优先冲抵本案工程款，故依法不予支持李秀林诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决：驳回李秀林的诉讼请求。一审案件受理费9096元，由李秀林负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定的基本事实正确，本院依法予以确认。二审另查明，一审法院于2020年9月1日庭审期间，因李秀林已申请鉴定，且撤回了原来部分诉讼请求，故一审法院要求李秀林重新明确诉讼请求。李秀林代理人回答：“诉讼请求：1.要求被告（伟业公司）立即给付原告（李秀林）马港河桥的工程款35万元；2.要求被告(伟业公司)承担本案的诉讼费用、鉴定费用。”本案的二审争议焦点为：1.一审判决程序是否违法？2.一审法院委托华瑞公司做出的鉴定报告是否应予采信？关于争议焦点一，本院认为，一审期间，经过法院释明，李秀林明确诉讼请求是要求伟业公司立即给付李秀林马港河桥的工程款35万元，已经撤回了关于新东路桥工程款部分的诉讼请求。因此，李秀林一审诉讼请求明确，一审法院围绕李秀林的诉讼请求进行审查，程序合法，并无不当。关于争议焦点二，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案一审审理期间，一审法院依李秀林的申请，委托鉴定机构华瑞公司于2020年6月29日出具工程造价鉴定意见。在委托鉴定机构鉴定之前，一审法院组织李秀林、伟业公司对相关证据材料进行了举证、质证。李秀林对此并未提出异议。一审法院于2020年9月1日针对华瑞公司出具的鉴定结论组织各方当事人进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”李秀林虽对华瑞公司做出的鉴定报告有多处异议，但鉴定人员张勇已到庭接受询问，并针对李秀林提出的各项异议逐项进行了解答，而李秀林却没有提出足以推翻鉴定意见的相应证据，故华瑞公司做出的鉴定意见，可以作为定案的依据。此外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款之规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定人员不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”经审查，华瑞公司做出的鉴定意见不存在上述情形。故李秀林主张华瑞公司的鉴定意见不予采信，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李秀林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9096元，由上诉人李秀林负担。（已交）本判决为终审判决。审 判 长 莫俊秀审 判 员 孙建瑢审 判 员 陈少君二〇二一年四月二十三日法官助理 唐宏杰书 记 员 孙皎皎
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执312号之一关于本院立案执行的申请执行人刘孝芬与被执行人彭振华借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕，本案予以结案。特此通知审判员 ： 洪 灏二〇二一年四月八日书记员 ：王韶军
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1025号原告：树华军，男，1973年2月15日出生，汉族，住江苏省姜堰市，委托诉讼代理人：胡毅彬，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：中国石油天然气第六建设有限公司，住所地：桂林市空明西路7号，统一社会信用代码：914503001988557675。法定代表人：唐志和，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴汉军，男，1985年12月27日出生，汉族，住广西桂林县，委托诉讼代理人：王占强，男，1989年7月17日出生，汉族，住黑龙江省依安县，本院受理原告树华军诉被告中国石油天然气第六建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属于对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告树华军撤回起诉。案件受理费减半收取6900元，由原告树华军负担。审判员  侯晓云二〇二一年四月十二日书记员  何佳旺
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执恢57号申请执行人：张红武，男，1974年6月13日出生，汉族，住河南省义马市居民。被执行人：张高歌，男，1980年8月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：王**，女，1982年9月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区居民。被执行人：魏合践，男，1969年1月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人张红武与被执行人张高歌、王**、魏合践合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付高强二〇二一年四月二十九日书记员  闫红伟
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0811民初287号之一 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路68号。 法定代表人：寇春琦，行长。 委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：吕坤，男，1984年3月10日出生，汉族，住广元市昭化区。 被告：高雯，女，1987年8月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与被告吕坤、高雯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月26日裁定转为普通程序，并于2021年3月30日向原告送达补交案件受理费通知书。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3014.00元，减半收取计1507.00元。 审 判 长  陈 恭 审 判 员  李绍富 人民陪审员  卿明霞 二〇二一年四月十二日 书 记 员  张清莉
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执635号申请执行人：襄阳建设投资经营管理有限公司，住所地襄阳市襄城北街**。法定代表人：王书强，该公司董事长。被执行人：襄阳长虹干菜城有限公司，住所地襄阳市高新区长虹北路**。法定代表人：赵海峰，该公司总经理。被执行人：襄阳宇清重工装备有限公司，住，住所地襄阳市高新区长虹北路**/div>法定代表人：孙良伦，该公司总经理。申请执行人襄阳建设投资经营管理有限公司与被执行人襄阳长虹干菜城有限公司、襄阳宇清重工装备有限公司租赁合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2020年11月19日作出的（2020）鄂06民终2412号民事判决已发生法律效力，但襄阳长虹干菜城有限公司、襄阳宇清重工装备有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划襄阳长虹干菜城有限公司、襄阳宇清重工装备有限公司4136500元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产；襄阳长虹干菜城有限公司、襄阳宇清重工装备有限公司立即腾退其承租的位于襄阳市樊城区襄重集团生产区的房屋场地（1、2、3、4、5、6、7、8、9幢楼）交还襄阳建设投资经营管理有限公司；襄阳长虹干菜城有限公司、襄阳宇清重工装备有限公司共同向襄阳建设投资经营管理有限公司支付违约金（按上述场地房屋腾退后未付租金总额10%的标准计算）。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月二十二日书记员 曾 威
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保135号本院在审理申请保全人抚顺县农村信用合作联社大官信用社申请被保全人江蕴涛、舒洪凯合同纠纷一案中，抚顺县农村信用合作联社大官信用社于2021年4月6日向本院提出保全完毕的申请。本院认为，抚顺县农村信用合作联社大官信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二一年四月九日
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0582民初738号原告：朱某，男，1982年2月28日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：李红艳（一般授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。被告：冯某，女，1984年10月8日出生，汉族，住当阳市。原告朱某诉被告冯某离婚纠纷一案，原告朱某于2021年4月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告朱某负担。审判员 饶 舒二〇二一年四月十二日书记员 任赵圆
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1254号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张崇万，男，1955年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖芸芸，湖北民基（点军）律师事务所实习律师。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人张崇万房屋买卖合同纠纷一案，不服宜昌市葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内，预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  吴如玉审判员  王明兵二〇二一年四月二十九日书记员  张月恒
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初1570号 原告：柴印江，男，1986年3月25日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：高玉亭，博兴杰人法律服务所法律工作者。 被告：刘国光，男，1981年12月1日出生，汉族，住博兴县。 原告柴印江与被告刘国光买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告柴印江及其委托诉讼代理人高玉亭到庭参加诉讼。被告刘国光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴印江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款7380元，并支付逾期付款利息（以7380元为基数，自立案之日起至还清本金之日止，利率按以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：原被告是生意合作伙伴，被告从原告处购买木架，用于厨具包装。在原告与被告合作期间，多次发生往来，截至2020年2月6日，被告尚欠原告货款7380元未支付。原告多次要求被告支付剩余货款，而被告多次推脱，拒绝支付货款。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。 刘国光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 柴印江为证实其主张，提交微信聊天记录一份，证实原被告存在生意往来，在2020年2月6日原告向被告追要货款7380元，被告在微信中对该欠款予以认可。经查，本院认为该证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 经审理查明，柴印江从事木包装生意，柴印江给刘国光送货后，支付部分货款，余款7380元尚未支付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，柴印江要求刘国光偿还货款7380元，有柴印江与刘国光的微信截图为证，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于逾期利息，本案中虽然双方未约定违约责任，但刘国光的违约行为确造成了柴印江的损失，故对柴印江的损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起算至实际给付之日。刘国光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘国光于本判决生效之日起十日内偿还原告柴印江欠款7380元及利息（利息计算方式：以7380元为基数，自2021年4月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由刘国光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  安 超 二〇二一年四月三十日 法官助理  刘月茹 书 记 员  郑浩哲
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初381号原告：钟敏杰，女，汉族，1976年10月13日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：曹非，湖北齐安律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：金林，女，汉族，1961年11月4日出生，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：一般代理第三人：湖北金福泰置业有限公司，住所：黄冈市明珠大道**，统一社会信用代码：91421100565490924X。法定代表人：曾少国。委托诉讼代理人：童少章，系该公司执行总经理，代理权限：一般代理。原告钟敏杰与被告金林、第三人湖北金福泰置业有限公司执行异议之诉纠纷一案中,原告钟敏杰于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟敏杰的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟敏杰撤诉。案件诉讼费80元减半收取40元，由原告钟敏杰负担。审 判 长 龙 婷人民陪审员 李 利人民陪审员 董凤琴二〇二一年四月二十三日书 记 员 杨 锐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初7339号 原告：郭文通，男，1972年10月14日出生，汉族，河北省新河县人，无固定职业，住河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：张书峰，男，1963年4月20日出生，汉族，河北省新河县人，无固定职业，住河北省邢台市新河县。 被告：海南福成龙建筑工程有限公司，住所地：海南省海口市凤翔西路裕通花园三幢三单元406室，统一社会信用代码：914601000964090378。 法定代表人：王成。 被告：中国华西企业股份有限公司第一建筑工程公司，住所地：四川省成都市金牛区马鞍西路1号一层，统一社会信用代码：91510000073989024Y。 负责人：谌万**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：万红梅，该公司员工。 原告郭文通与被告海南福成龙建筑工程有限公司、中国华西企业股份有限公司第一建筑工程公司劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案。原告郭文通于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭文通在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭文通撤回起诉。 案件受理费10元（原告郭文通已向本院预交），减半收取5元，由原告郭文通负担。 审 判 长  马雪辉 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  蔡美珍 二〇二一年四月二十日 书 记 员  朱莹莹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1002号申请执行人：颜寿萍，女，1966年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：刘远蓉，女，1963年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行颜寿萍与刘远蓉民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1521民初2122号民事调解书已经发生法律效力，刘远蓉未履行法律文书确定的义务。颜寿萍向本院申请执行，申请执行的内容为：1.被执行人向申请执行人支付借款本息共计30000元；2.被执行人向申请执行人支付垫交的案件诉讼费545元。本院于2021年3月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付申请执行人案款10545元，双方当事人达成执行和解协议：余款被执行人刘远蓉从2021年4月份开始，每个月15日前履行1000元，直至清偿为止。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初2122号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在义务人未按和解协议履行时，可以就剩余债权向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 李玲娟二〇二一年四月十五日书记员 刘 欢
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保508号之一申请人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路467号。负责人：王春晖，该分行行长。委托代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王佳琦，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：陈某。被申请人：郎某。申请人浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某、郎某银行存款共计874032.14元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某、郎某银行存款共计874032.14元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费4890元，由申请人浙商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月七日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1751号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：裴秋萍，女，1971年12月23日出生，汉族，住在南京市江宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与裴秋萍信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1348号号民事判决书，被告裴秋萍自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金25836.2元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年9月9日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费849元，公告费600元，总计1449元，由被告裴秋萍负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0106民初6168号 原告：刘朝素，女，1968年9月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。 原告：曹兴华，男，1968年12月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：刘朝素（原告曹兴华之妻），女，无固定职业，住重庆市江北区。 被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。 法定代表人：杨宇，职务不详。 原告刘朝素、曹兴华与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司（以下简称嘉一悦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹兴华的委托诉讼代理人暨原告刘朝素到庭参加诉讼，被告嘉一悦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘朝素、曹兴华向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告双方的《商铺租赁合同》；2、判决被告立即腾空位于重庆市沙坪坝区，将该商铺返还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于重庆市沙坪坝区商铺出租给被告使用，租赁期限为10年（2017年9月18日起至2027年9月17日止）。双方约定租金每两年在上年度基础上递增6%，即第1-2年月租金为人民币917元，第3-4年月租金为972元，以后租金收取金额以此类推至2027年，合同约定，被告违反本合同不能按时、足额支付租金的，每迟延一天，应当按未付金额的千分之五，支付违约金。当被告迟延支付租金超过30天时，原告有权单方面解除本合同，收回商铺。从2019年12月18日起，被告以各种理由拒不履行合同约定，已经超过30天。经原告多次催缴后，被告仍未支付案涉商铺租金。被告的行为已构成违约，并严重侵犯原告的合法权益。原告现依据双方签订的《商铺租赁合同》以及《中华人民共和国合同法》向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告嘉一悦公司未作答辩。 经审理查明，原告刘朝素、曹兴华系位于沙坪坝区房屋的所有权人。 2017年9月9日，原告作为出租方（以下简称甲方）与被告嘉一悦公司作为承租方（以下简称乙方）签订《商铺租赁合同》。该合同主要约定，甲方出租给乙方的商铺位于沙坪坝区，证载建筑面积11.4平方米。租赁期限为10年（包括免租装修期5个月，自签约率达到85%即面积和业主户数的签约率达到85%时并且物管公司将房屋交付乙方之日起开始计算），在免租期内，乙方无需向甲方支付租金，但应自行承担免租期内的一切费用（包括但不限于物业管理费、水电费、各种税费等）。本合同自乙方与金沙国际第1层、第2层、第3层业主及面积的签约率累计达到85%（含85%）以上时，10个工作日内交纳相当于4个月租金的费用（其中1个月是履约保证金，3个月是租金）。在乙方无任何违约的情况下，甲方同意乙方以履约保证金抵扣租赁期届满前一个月的租金。乙方所租赁的第1-3层商铺应付总租金按照总建筑面积计算，第1年每月租金（含设备使用费），按78元／月／平方米计算，其中70%是租金，30%是设备使用费，租金每两年递增一次，即每两年在上年度租金的基础上递增6%，如第2年每月租金为78元／月／平方米，第3年、第4年每月租金为82.68元／月／平方米，第5年、第6年每月租金为87.64元／月／平方米，以此类推，上述金额均为税后价。乙方按季度向甲方支付本合同约定的租金，先付后用，第一次支付租金的时间为自甲方及其他业主签约率达到85%以上，10个工作日内支付。第二次支付租金时间为上一期租金到期前10个工作日内。第三次及以后租金支付实际依次类推。合同第十一条约定，本协议任何一方发送给另一方的任何通知或文件（包括诉讼文书、仲裁文书）以书面形式通过特快专递、或亲自送交等形式发出。甲方联系信息：重庆市江北区，联系人刘朝素，电话1388368***。乙方联系信息：重庆市渝北区，联系人傅明华，联系电话1398336***。上述任何通知或文件应送达至各方在本协议上所留地址，如果地址发生变更，该方应立即按本条的规定书面通知对方。合同第十二条约定，乙方违反本合同不能按时、足额支付甲方租金的，每迟延一天，应当按未付金额的千分之五，向甲方支付违约金。当乙方迟延支付租金超过30天时，甲方有权单方面解除本合同，收回商铺，乙方还应当按照当年年度租金总额的50%向甲方支付违约金。原被告双方还对其他权利和义务进行了约定。 该合同签订后，被告嘉一悦公司继续使用涉案商铺，被告嘉一悦公司自2019年10月起未交纳租金。 另查明，本院于2021年3月16日按照合同约定的地址向被告邮寄送达起诉状副本，该副本无人签收于2021年3月18日退回妥投。 原告现以被告嘉一悦口腔医院未按约定支付租金并持续占有案涉房屋为由诉至本院，被告嘉一悦口腔医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的商铺租赁合同、权属申明书、房屋产权证等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与被告嘉一悦公司签订《商铺租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，未违背公序良俗，合法有效。原被告双方均应严格履行各自的义务。 《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，《商铺租赁合同》约定“当乙方延迟支付租金超过30天时，甲方有权单方面解除本合同”。被告嘉一悦公司未支付2019年10月后的租金，延迟支付租金早已超过30天，因此原告有权解除《商铺租赁合同》。原告在起诉前未以书面或口头通知被告嘉一悦公司解除合同，而是直接诉至法院，请求判令解除合同。原告解除合同的意思表示记载于其提交的民事起诉状中，该诉状于2021年3月18日退回本院，视为2021年3月18日该诉状已送达给被告嘉一悦公司，故应以送达起诉状副本之日即为合同解除的时点，即涉案合同于2021年3月18日解除。合同解除后，被告嘉一悦公司应当将占用的案涉房屋腾空后返还给原告。 被告嘉一悦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等抗辩权利，本院依法缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款判决如下： 一、原告刘朝素、曹兴华与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司签订的《商铺租赁合同》于2021年3月18日解除。 二、限被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后三日内将位于重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商2-125号房屋腾空返还给原告刘朝素、曹兴华。 案件受理费2728.20元，减半收取计1364.10元（原告已预交），由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘原 二〇二一年四月十五日 法官助理 方宇 书 记 员 张远
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保702号申请人：李晓风，男，1989年9月9日生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：卞某俊，男，1989年3月28日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：徐某飞，女，1986年4月23日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请人李晓风与被申请人卞某俊、徐某飞房屋买卖合同纠纷一案，申请人李晓风于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卞某俊、徐某飞银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人李晓风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卞某俊、徐某飞银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初694号 原告：陈芳群，女，1965年3月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：李炳均，男，1988年11月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告陈芳群与被告李炳均买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告陈芳群于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈芳群的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈芳群撤诉。 原告陈芳群未缴纳案件受理费。 审判员  李绪林 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 皓
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2729民初259号 原告：胡克能，男，1989年6月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 被告：班小波，男，1989年10月15日生，布依族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。 原告胡克能与被告班小波租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，在审理过程中原告胡克能于同年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡克能在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的处分，系其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡克能撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告胡克能承担。 审判员  谢昭立 二〇二一年四月二十七日 书记员  肖 涛
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初2380号 申请人：雍海军，男，1974年4月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：雍海军，江苏淮宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王青，江苏淮宁律师事务所实习律师。 被申请人：江苏天宇建设集团有限公司，住所地扬州市宝应县苏中北路41号。 法定代表人：蔡锦忠，该公司总经理。 被申请人：扬州市兴成建设工程有限公司，住所地扬州市宝应县黄塍镇通和路8号。 法定代表人：鲁纯东，该公司总经理。 被申请人：鲁纯东，男，1963年2月23日出生，汉族，住扬州市宝应县。 原告雍海军与被告江苏天宇建设集团有限公司、扬州市兴成建设工程有限公司、鲁纯东建设工程施工合同纠纷一案，申请人雍海军于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏天宇建设集团有限公司、扬州市兴成建设工程有限公司、鲁纯东价值5万元的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司出具保函担保金额50000元。 本院经审查认为，申请人申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江苏天宇建设集团有限公司、扬州市兴成建设工程有限公司、鲁纯东价值5万元的财产进行查封冻结。 案件申请费520元，由申请人雍海军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 侯中淮 二〇二一年四月三十日 法官助理 白文君 书 记 员 张梦雅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申92号再审申请人（原审原告）：刘泉水，男，汉族，1968年4月28日出生，住郑州市。被申请人（原审被告）：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地河南省郑州市二七区兴华南街85号。法定代表人：谈玉霞，主任。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：兑宏阳，郑州市环卫清洁服务中心员工。再审申请人刘泉水因与被申请人郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议一案，不服本院（2020）豫0103民初14011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘泉水申请再审称：一、申请人自2015年4月入职至2020年3月10日，从未与粤法人力资源开发有限公司签订劳动合同。二、被申请人未依法与申请人解除劳动合同，且未出具解除劳动合同证明。三、同样案件（2019）豫0103民初10381号，一案二判。鉴于以上情况，故申请人申请再审，请求：1.依法对本案再审，撤销郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初14011号判决；2.依法判令被申请人支付申请人经济赔偿金34260元；3.案件受理费由被申请人承担。被申请人郑州市二七区环卫清洁服务中心答辩称：一、被申请人系事业单位法人，与申请人之间不存在劳动关系，仅系松散的雇佣劳务关系，不应受劳动法调整；二、申请人于2019年12月底已按照“人随路走”的原则与第三方中标公司签订劳动合同，申请人自2020年1月1日开始接受第三方中标公司河南百川环境科技有限公司的安排从事清扫工作，其与第三方中标公司发生的劳动争议应向第三方中标公司主张；三、申请人主张解除劳动合同、支付经济补偿金和赔偿金没有事实和法律依据，不应支持；四、补缴社会保险争议不属于法院受理范围，申请人主张社保缴纳不应支持；五、被申请人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决被申请人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。另外，本案不存在同案不同判的情形。2019年，本中心积极响应国家事业单位用工改革精神。因用工情况发生重大变化，采取劳务派遣以及有专业的中标公司提供专业清扫服务，本中心不存在解除更不存在违法解除的情况。2019年、2020年及2021年的多起判决，如郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17701、17703、17704、17705、17706、11707、19944号等多起判决及2021年多起判决，均仅支持了经济补偿金。本中心不服上述判决提起上诉，后二审法院均依法驳回上诉，维持原判。故，本案不存在经济赔偿金的情况。申请人刘泉水的申请没有任何事实及法律依据。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审综合本案证据，认定刘泉水与郑州市二七区环卫清洁服务中心之间自2015年4月至2019年12月存在劳动关系，判决郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向刘泉水退还司机安全保证金2000元并支付刘泉水经济补偿金15529.5元，并无不当。刘泉水申请再审提供的证据亦不足以推翻原判决，刘泉水申请再审的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，刘泉水的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘泉水的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年四月二十五日书记员  董杏村
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1070号原告：湄潭县德士利精酿啤酒行，营业场所贵州省遵义市湄潭县湄江街道西南茶城西来庵路15号，统一社会信用代码92520328MA6E0CMN1G。经营者：胡永利，男，1984年4月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：陈以凤，女，1986年1月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：张明波，男，1982年10月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告湄潭县德士利精酿啤酒行与被告陈以凤、张明波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭县德士利精酿啤酒行的经营者到庭参加了诉讼，被告陈以凤、张明波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭县德士利精酿啤酒行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告啤酒货款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因经营重庆啤酒系列生意，二被告系夫妻关系。被告陈以凤以法定代表人身份于2020年7月23日注册经营湄潭县蓝夜音乐酒吧（已注销），开业几天后，原告去被告酒吧找到被告洽谈，双方达成合作签订了《重庆啤酒销售协议》，并约定了单价、结账方式及违约金等，要求由被告张明波进行核对验收。原告从2020年7月31日按照被告要求向被告供应了重庆啤酒系列到被告酒吧销售，由库管被告张明波核对后在《收款收据》上签字确认，于2020年8月19日原、被告在微信聊天中就未结酒款进行结算为5560元，在原告多次催收下，被告张明波微信共支付了原告2560元，剩余3000元酒款未支付，后原告多次微信、电话向被告进行催讨，被告一直以各种理由推诿未予支付，拖欠至今，被告严重违约行为损害了原告的利益。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陈以凤、张明波均未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告湄潭县德士利精酿啤酒行系依法登记成立的个体工商户，其主要经营啤酒批发零售、预包装食品、散装食品销售、餐饮服务、酒吧服务等。湄潭县蓝夜音乐酒吧（已于2020年9月29日注销）系依法登记成立的个体工商户，其经营者系被告陈以凤。该酒吧经营期间，原告与湄潭县蓝夜音乐酒吧签订《重庆啤酒销售协议》，双方约定由原告提供啤酒在湄潭县蓝夜音乐酒吧销售，并对销售啤酒的系列、单价及结账方式等进行约定，同时还约定每次拉酒由被告张明波签字生效。协议签订后，原告按约供应了啤酒，被告张明波在2020年8月6日、2020年8月9日、2020年8月11日、2020年8月13日的4张《收款收据》上签字确认。2020年8月19日，原告与被告张明波进行结算，被告尚欠原告啤酒款5560元，同日，被告张明波支付啤酒款1560元，2020年8月27日支付啤酒款1000元，余款3000元至今未付，原告遂诉至本院，望判如所请。另查明，湄潭县蓝夜音乐酒吧经营期间，被告陈以凤与被告张明波系夫妻关系。本院认为，原告湄潭县德士利精酿啤酒行与湄潭县蓝夜音乐酒吧签订的《重庆啤酒销售协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约履行了提供啤酒的义务，湄潭县蓝夜音乐酒吧应按约向原告支付相应的啤酒款，其未按约支付啤酒款的行为，已经构成违约，应承担继续履行支付相应啤酒款的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个体工商户债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。结合庭审查明的事实，湄潭县蓝夜音乐酒吧系个体工商户并已注销，其经营者系被告陈以凤，且在该酒吧经营期间，被告陈以凤与被告张明波系夫妻关系，被告张明波参与了该酒吧的经营管理，故该酒吧产生的债务应系被告张明波与陈以凤的夫妻共同债务。据此，对原告要求被告陈以凤、张明波偿还其啤酒款3000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈以凤、张明波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈以凤、张明波于本判决生效后三日内一次性支付原告湄潭县德士利精酿啤酒行啤酒款共计3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈以凤、张明波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张绍念二〇二一年四月二十五日法官助理杨盼盼书记员李海洁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初7560号原告：韩华平，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：阳小林，男，1972年7月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告韩华平与被告阳小林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩华平、被告阳小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩华平向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告余下劳务费8000元。事实与理由:被告恶意克扣原告劳务费8000元，但被告不应当予以克扣，故应向原告支付剩余劳务费8000元。被告阳小林辩称，2020年12月13日，原、被告办理了劳务班组工程结算，该结算针对应付的结算金额和应扣的结算金额都进行了明确的约定，并且原告也签字认可，其中扣除帮忙计时工20个×350元/个=7000元，扣除爆模500元，扣除爆模材料费500元，共计8000元，属于双方结算时无争议的事实，原告在结算以后领取了对应的劳务工程款，现事后不认账，违反基本诚实信用。被告认为双方已经办理了劳务工程款结算，并且履行完毕，被告不欠原告工程款，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2020年12月13日，韩华平与阳小林办理了工程结算，并制作有劳务班组工程结算单且经韩华平签字确认，载明扣除帮忙计时工7000元、扣除爆模500元、扣除爆模材料费500元。2020年12月15日，韩华平与阳小林在渝中区公安分局调委会南纪门派出所调解室达成《人民调解协议书》，载明“纠纷主要事实、争议事项：2020年12月15日9点许，在十八梯建设工地，韩华平、段润德和阳小林因工资问题发生的纠纷，2020年9月25日至今的工资，双方来到南纪门派出所调解室进行调解此纠纷。经调解，自愿达成如下协议：1、双方协商，由阳小林方劳动公司造表给三局农民工专户，支付给韩华平工资金额为22788元和段润德工资金额为17461元，合计共为40249元，支付时间2020年12月15-31日。余下8000元争议双方走法律。2、此事到此为止，双方以法为上、礼为先、和为贵。履行时限：2020年12月15日”审理中，韩华平与阳小林均认可《人民调解协议书》上争议的8000元就是劳务班组工程结算单上载明的应扣除的帮忙计时工7000元、爆模500元、爆模材料费500元。韩华平陈述已收到《人民调解协议书》上载明的工资22788元。对于上述无争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中国人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告在劳务班组工程结算单中签名确认扣除帮忙计时工7000元、爆模500元、爆模材料费500元，共计8000元，虽在审理中主张不存在扣除事实，但未举示证据证明，故本院对该主张不采纳。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告韩华平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩华平负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇二一年四月二十三日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0733民初348号 原告：会昌县住房保障中心，住所地：会昌县城北街**，统一社会信用代码：123607353328588712。 法定代表人：谢岚艳。 委托诉讼代理人：李根琛、戴春锋，江西柯睿律师事务所律师。 被告：蓝检有，男，畲族，1982年8月7日出生，住会昌县。 原告会昌县住房保障中心（以下简称住房保障中心）与被告蓝检有租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告住房保障中心的委托诉讼代理人戴春锋到庭参加诉讼，被告蓝检有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告住房保障中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《公共租赁住房租赁合同》；2.判令被告腾退案涉房屋并协助办理相关手续；3.判令被告向原告支付拖欠的房屋租金6292元，滞纳金1887.60元，合计8179.60元（房租和滞纳金暂计至2020年8月31日，具体至实际腾退之日为止）；4.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2015年7月22日签订了合同，建立住房租赁关系，约定被告提供公租房政策的相应证明材料，原告向被告提供位于会昌县房屋出租给被告作住宅和生活使用，被告每月20日前向原告缴纳租金157.3元（施行银行代扣方式），被告拖欠租金，应向原告支付滞纳金，逾期6个月未缴纳租金的，除加罚滞纳金外，并取消其承租资格。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋。自2016年11月开始，被告开始不交租金，原告多次进行了催缴。截至2020年8月31日，拖欠时间长达40个月，拖欠租金6292元，滞纳金1887.6元。原告认为，合同的履行应遵循诚实信用原则，被告违背信用，长期拖欠租金的行为构成严重违约。现请求法院依法判决。 被告蓝检有未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年7月24日，被告蓝检有书面向原告住房保障中心申请公租房一套，并提供了相应申请材料。2015年7月22日，原告与被告与签订了《公共租赁住房租赁合同》（以下简称租赁合同），租赁合同主要约定：1.原告向被告提供位于会昌县房屋出租给被告作住宅和生活使用；2.被告应在每月15日前向原告缴纳租金157.3元，并将租金交付给原告指定的银行部门代收（实行银行代扣方式）；3.被告拖欠租金，应向原告支付滞纳金，按月租金额为基数，从次月1日起计算，逾期1个月加罚10%滞纳金；2个月加罚20%滞纳金，3个月以上的采取停水电措施，并加罚30%滞纳金，逾期6个月未缴纳租金的，取消其承租资格；4.连续6个月不按照租赁合同约定缴纳租金的，原告有权终止合同。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋。自2016年11月开始，被告开始未向指定缴纳租金的银行账户存款即不支付租金。原告通过发送短信通知的方式多次进行了催缴。截至2020年8月31日，拖欠租金时间长达40个月，拖欠租金6292元，产生滞纳金1887.6元。 被告蓝检有于2021年3月5日签收了本院送达的本案起诉状副本。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告住房保障中心与被告蓝检有签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，属合法有效的合同，双方均应本着诚实信用的原则履行合同。合同履行过程中，被告蓝检有入住租赁房屋，理应按合同约定及时履行缴纳房屋租金的义务。但被告自2016年11月起长期未按时缴纳租金，已构成严重违约。现原告住房保障中心诉请解除原、被告之间的《公共租赁住房租赁合同》，判令被告腾退案涉房屋并协助办理相关手续，判令被告向原告支付拖欠的房屋租金、滞纳金至实际腾退之日为止），符合双方签订的租赁合同约定并有法律依据，本院予以支持。 被告蓝检有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第三项、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告会昌县住房保障中心与被告蓝检有于2015年7月22日签订的《公共租赁住房租赁合同》，该合同解除时间为2021年3月5日； 二、被告蓝检有将位于会昌县的房屋腾空交还给原告会昌县住房保障中心； 三、被告蓝检有向原告会昌县住房保障中心支付旧欠租金6292元、滞纳金1887.6元，并按租赁合同约定支付2020年9月1日之后的租金、滞纳金直至房屋腾空为止； 四、上述履行行为、款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕，款项付至原告会昌县住房保障中心指定账户或本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，账号：14×××02，开户行：江西会昌农村商业银行营业部）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告蓝检有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  易文财 二〇二一年四月十九日 书记员  郭慧宁
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖13刑终183号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）尹浩，曾用名尹树号，男，1986年8月25日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，经商，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。曾因犯交通肇事罪于2013年3月4日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年6月19日被宿州市公安局埇桥分局取保候审，2021年1月22日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。 原审被告人田野，男，1996年4月1日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年6月19日被宿州市公安局埇桥分局取保候审，2021年1月22日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人尹浩、田野犯故意毁坏财物罪一案，于2021年2月23日作出（2021）皖1302刑初85号刑事判决。原审被告人尹浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，单某（另案处理）与张某1原系夫妻关系，2017年6月27日离婚，2016年11月28日张某1成立宿州市晟源汽车销售服务有限公司。2018年4月23日，晟源公司与单某的安徽宿州安泰汽车城有限公司签订土地房屋租赁协议，约定安泰汽车公司将其位于宿州市经济技术开发区××路北侧，面积6800平方米的土地（含该宗土地地面建筑物及附属物）租给晟源公司经营使用，租赁期限20年；2019年5月，张某1与合伙人赵某在上述土地经营宿州晟源捷达体验店。2019年8月31日，单某认为与张某1之间的厂房租赁有争议，为阻止晟源捷达体验店顺利验收经营，指使被告人尹浩、田野用铁锨和木棍将晟源捷达体验店门面广告字灯箱捣坏。经宿州市价格认证中心认定，被损坏广告字灯箱价格为人民币10779元。2019年11月21日，宿州市公安局经济技术开发区分局决定对本案立案侦查；2020年6月18日，被告人田野、尹浩被宿州市公安局埇桥分局经济犯罪侦查大队民警抓获。 另查明，2020年12月21日，被害人张某1与被告人尹浩、田野达成和解协议，张某1对尹浩、田野的行为表示谅解。 原判依据案发及抓获经过、离婚证、国有土地使用证、土地房屋租赁协议、展厅标识订货单、网上银行电子回单、收条、谅解书、和解协议书等书证，价格认定结论书，被害人张某1的陈述，证人张某2、赵某、单某等人的证言，被告人尹浩、田野的供述等证据认定上述事实。 原判认为，被告人尹浩、田野的行为均构成故意毁坏财物罪。被告人尹浩、田野系从犯，归案后，能够如实供述自己的罪行案发后，与被害人张某1达成和解协议并取得谅解且认罪认罚，依法从宽处理。被告人尹浩有前科犯罪，应酌情从重处罚，且宣告缓刑对其对所居住社区有重大不良影响。对被告人尹浩依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定；对被告人田野依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决：一、被告人尹浩犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月；二、被告人田野犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 上诉人尹浩提出，他系从犯，在审查、起诉阶段即认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求二审法院对其适用缓刑。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人尹浩、原审被告人田野故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。尹浩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能够如实供述自己的罪行，已与被害人张某1达成和解协议并取得谅解且认罪认罚，依法从宽处理。鉴于宿州市埇桥区社区矫正局对尹浩调查评估意见为不具备社区矫正条件，原判根据上诉人尹浩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其以故意毁坏财物罪，判处拘役六个月并无不当。上诉人尹浩提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  从 前 审 判 员  王 鹏 审 判 员  祁 磊 二〇二一年四月十九日 法官助理  黄延续 书 记 员  胡 骉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1382号之二被执行人程旭宏，男，汉族，1973年12月22日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。关于被执行人程旭宏追缴违法所得、罚金执行一案，江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11刑终300号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人程旭宏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人程旭宏在的房产（房产证号为鄱房权证鄱阳镇字第××号）及该房产所占用的土地使用权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人程旭宏在的房产（房产证号为鄱房权证鄱阳镇字第××号）及该房产所占用的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年四月二十五日书记员  王 青
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初639号原告：王某，女，汉族，生于1938年11月14日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：谭勇。被告：赵某，女，汉族，生于1974年11月16日，贵州省习水县人。原告王某诉被告赵某赡养费纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。本案在审理过程中，原告王某于2021年4月16日死亡。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条“有下列情形之一的，终结诉讼：……（四）追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的”之规定，本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告王某已经预交的案件受理费减半收取30.00元，不予退还。审判员  龙雅清二〇二一年四月十九日法官助理陈和锐书记员杨敏
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1536号申请执行人：汤亮涛，男，1984年11月9日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：赵云，男，1986年4月25日出生，汉族，住山西省和顺县。汤亮涛与赵云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初2074号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵云于判决生效之日起十日内偿还汤亮涛借款本金10000元及利息。案件受理费25元，由赵云负担。因被执行人赵云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汤亮涛向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵云负有继续向申请执行人汤亮涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二一年四月十五日书记员  崔莹莹
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执250号之一被执行人：陈飞，男，1992年9月2日生，汉族，住江苏省盐城市东台市。关于被执行人陈飞罚金一案，本院于2020年11月13日作出了(2020)苏1112刑初221号刑事判决书。依该判决：陈飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，退赔被害人孙某72000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的罚金义务，刑事审判庭移送执行，执行标的20000元，本院于2021年1月16日立案执行。执行中，本院通过线上查控与线下调查，除查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人有银行存款、不动产、保险、证券等财产线索。本案在立案期满三个月后再次通过网控查询，仍未发现有财产线索。鉴于被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务,本院对其发出限制消费令。本案执行标的20000元,全部未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录等证据证实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1112刑初221号刑事判决书中对被执行人陈飞罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇二一年四月三十日书记员  王 颖
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116财保48号 申请人:洪雅县国展建材经营部，住所地：四川省眉山市洪雅县洪川镇广场南路三段******。 经营者：陶从莲，女，1976年8月30日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琴，四川恒初律师事务所律师。 被申请人：成都合泰汇鑫商贸有限公司，住所地：成都蛟龙港双流园区海港广场****。 法定代表人：胡勇。 申请人洪雅县国展建材经营部于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都合泰汇鑫商贸有限公司价值209000元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司出具《财产保全保单保函》（保单号：ＰＺＤＭ20215138000000××××）对申请人洪雅县国展建材经营部的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人洪雅县国展建材经营部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都合泰汇鑫商贸有限公司在中国建设银行双流分行开立的账号为5105××××1313的银行账户内的存款209000元，冻结期限一年； 上述保全措施保全价值总限额209000元。 案件申请费1565元，由申请人洪雅县国展建材经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 易 炜 二〇二一年四月一日 书记员 马世超
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                     （2021）陕0524民初398号原告：梁彦军，男，1976年12月20日出生，公民身份号码：61052XXXX612203639，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。被告：合阳县城关街道办事处安家庄村民委员会。法定代表人:刘政，该村村委会主任。原告梁彦军与被告合阳县城关街道办事处安家庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告梁彦军于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁彦军申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁彦军撤诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，由梁彦军负担。  审  判  员     刘广学 二〇二一年四月十三日 书  记  员     孙晓艳 1
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2268号 申请执行人赵玉敏，男，1958年5月24日生，汉族，住山东省莒县。 被执行人张彬，男，1984年6月6日生，汉族，住临朐县。 本院依据（2016）鲁0724民初457号民事判决书，在执行申请执行人赵玉敏与被执行人张彬劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为80560元。本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息，冻结银行存款1076.84元。 2021年3月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.2021年3月24日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人赵玉敏与被执行人张彬劳动合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人张彬执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0724民初457号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年四月二十六日 执行员  刘长安 书记员  谭柳婷
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1087号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省光山县健康路**光明大厦，统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:苏忠生，男，1985年3月13日出生，汉族，户籍所在地：光山县。被告：刘光巧，女，1986年2月1日出生，汉族，户籍，与被告苏忠生系夫妻关系。被告：王启生，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍所在地：光山县。被告：苏能，女，1987年11月12日出生，汉族，户籍所在地：光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告苏忠生、刘光巧、王启生、苏能金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告河南光山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南光山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周红霞二〇二一年四月三十日书记员  李清宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初12526号原告：朱建宇，男，1998年3月4日出生，汉族，住成都市成华区。被告：重庆瑞梵航空产业有限公司，住所地重庆市重庆市渝中区邹容路131号第33层3号，统一社会信用代码91500103MA5U7YCT84。原告朱建宇与被告重庆瑞梵航空产业有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，通知原告朱建宇向本院指定账户预交案件受理费，原告朱建宇明确表示不交纳本案案件受理费。本院认为，《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，原告彭勇经通知未依法交纳案件受理费，也未获批准减、缓、免案件受理费，依照上述法律规定，裁定如下：本案按原告朱建宇撤回起诉处理。审判员  秦必强二〇二一年四月二十日书记员  邬 霞
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3517号 王强: 关于中山市第二人民法院与王强危险驾驶罪一案，本院于2021年3月16日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072刑初2189号刑事判决书，本院于2021年4月27日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2623民初206号 原告：龙正耀，男，1968年10月30日生，汉族，农民，住云南省西畴县。 原告：朱文传，男，1972年10月8日生，汉族，农民，住云南省西畴县。 原告：广斌，男，1977年8月19日生，汉族，农民，住云南省西畴县。 三原告共同委托诉讼代理人：杜秀清，云南七花律师事务所执业律师。特别授权。 被告：王远芬，女，1973年2月20日生，汉族，农民，住云南省西畴县。 被告：陈喜军，男，1996年1月6日生，汉族，农民，住云南省西畴县。 被告：陈喜云，女，1999年1月29日生，汉族，农民，住云南省西畴县。 三被告共同委托诉讼代理人：邓万红，云南天约律师事务所执业律师。特别授权。 原告龙正耀、朱文传、广斌与被告王远芬、陈喜军、陈喜云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。龙正耀、朱文传、广斌于2021年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙正耀、朱文传、广斌自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙正耀、朱文传、广斌撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由龙正耀、朱文传、广斌负担。 审判员  贾代江 二〇二一年四月十五日 书记员  蔡渝茜
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执634号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路29号，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：徐大理，男，汉族，1963年3月28日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初146号刑事判决书，被执行人应向申请人缴纳罚金1000.00元，共计：1000.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐大理的存款、收入1000.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月十五日书记员  杨文涛