wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1835号 申请人：株洲市美的房地产发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园促进园一期配套综合楼6层B606号。 法定代表人：谭辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李燕，女，1991年1月14日出生，汉族，系该公司职员，住湖南省湘乡市，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解，调解，申请及解除财产保险，提起反诉、上诉或撤诉；代为申请强制执行，进行执行和解、调解、提出执行异议，撤回执行申请，申请终结执行等）。 被申请人：蔡晓辉，男，1986年9月18日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。 被申请人：朱文静，女，1988年9月13日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县。 本院受理的原告株洲市美的房地产发展有限公司与被告蔡晓辉、朱文静商品房销售合同纠纷一案，申请人株洲市美的房地产发展有限公司于2021年4月22日向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结被申请人蔡晓辉、朱文静名下价值10万元的财产并提供中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司出具的保单保函（保单号：ＰＺＤＭ20214302000000××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人株洲市美的房地产发展有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人蔡晓辉、朱文静名下价值10万元的财产予以查封、冻结。 案件申请费1020元，由申请人株洲市美的房地产发展有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗 昀 二〇二一年四月二十二日 实习法官助理董星 书记员 赖琦妍
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初1214号原告：刘强，男，1980年8月20日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：侯化冰，男，1962年6月26日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：薛城区东曲柏后村，住址为山东省枣庄市薛城区东曲柏后村村委会。原告刘强与被告侯化冰、薛城区东曲柏后村财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘强撤诉。案件受理费400元，已减半收取，由原告刘强负担。审判员 丁 鹏二〇二一年四月九日书记员 孙艳秋
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初70号原告：商志军，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省佳木斯市。被告：商志国，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦川县。被告：张桂英，女，1974年8月4日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦川县。原告商志军与被告商志国、张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商志军到庭参加诉讼，被告商志国、张桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商志军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金120000元及利息88900元；2.要求二被告负担诉讼费用。事实和理由：原告商志军与被告商志国系兄弟关系，被告商志国与被告张桂英系夫妻关系。2015年5月8日，二被告找到原告让原告帮忙在桦川农村信用合作联社梨丰信用社（以下简称桦川梨丰信用社）贷款，于是原告向桦川梨丰信用社贷款120000元。具体事宜由被告商志国办理，原告到桦川梨丰信用社贷款材料上签字后，桦川梨丰信用社放款汇入原告银行卡，被告商志国将原告有120000元贷款的银行卡拿走。原告与被告商志国口头约定贷款本息均由被告商志国偿还。贷款后原告每年都向被告商志国询问贷款偿还情况，被告商志国均称利息已偿还，只剩本金未偿还。2019年8月29日，原告让二被告为原告出具借款本金120000元的借据，被告商志国不同意，未在借据上签字，被告张桂英在借据上签字。2020年10月，原告在调取银行流水明细时发现二被告一直未偿还桦川梨丰信用社贷款本息。按照桦川梨丰信用社贷款利息计算方法，截至2020年12月22日贷款利息88900元（以贷款本金120000元为基数从2015年5月8日起至2020年12月22日止按照桦川梨丰信用社贷款利率计算）。2020年12月22日，原告偿还桦川梨丰信用社贷款本金20000元，2021年1月13日，原告偿还桦川梨丰信用社贷款本金30000元。原告通过打电话、发微信方式向二被告主张偿还借款，二被告均未偿还。因二被告系夫妻关系，且借款用于种地，应由二被告偿还借款本息。被告商志国、张桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩意见。二被告辩称，承认借款事实，对借款本金无异议，对借款利息和诉讼费有异议。理由如下：在原告同意的情况下，带着相关手续去桦川梨丰信用社帮二被告申请的贷款，贷款用于承包土地和购买物资，桦川梨丰信用社工作人员催收贷款时，对原告、二被告称考虑二被告还款能力，允许还本金不还利息。二被告对于案涉借据没有异议，签字是本人所签，二被告通过微信转账方式向原告偿还过三次借款，合计20000元。二被告愿意偿还借款，但因生活所迫农村土地外包，二被告到广东打工，目前经济收入少，无法按照原告要求偿还借款。原告商志军围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.2019年8月29日借据一份，证明二被告向原告借款120000元的事实，借款来源为原告在桦川梨丰信用社的贷款，借据中约定贷款本息由二被告共同偿还，被告张桂英在借据上签字。2.桦川梨丰信用社2020年12月22日出具的还款凭条一份，证明原告向桦川梨丰信用社偿还贷款本金20000元，剩余贷款本金100000元。二被告未到庭对上述两份证据进行质证，亦未在举证期限内提交证据，视为放弃举证和对原告所举证据进行质证的权利。本院审查认为，二被告书面答辩中对原告提交的借据无异议，本院对借据的效力予以确认。原告提交的还款凭条有桦川梨丰信用社公章，本院对还款凭条的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，被告商志军为帮助被告商志国、张桂英向桦川梨丰信用社贷款本金120000元，月利率8.56‰，还款日期2016年1月10日。桦川梨丰信用社放款后汇入原告农村信用社账户。贷款被二被告使用。2019年8月29日，被告张桂英为原告出具借款本金120000元的借据，借据上写明二被告因种地钱不够向原告借款120000元，并注明该笔借款为农村信用社贷款，贷款本息由二被告共同偿还，被告张桂英在借据上签字。2020年12月22日，原告偿还桦川梨丰信用社贷款本金20000元，剩余100000元及利息58041.36元未偿还。本院认为，被告商志国、张桂英承认借款事实，对借据无异议，借款合同合法有效，二被告理应按照合同约定履行偿还借款的义务。被告辩称桦川梨丰信用社工作人员表示允许还本金不还利息，并不影响原告向二被告主张偿还借款利息。原告要求按照桦川梨丰信用社贷款利率计算利息，桦川梨丰信用社贷款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定。综上，对原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。二被告辩称通过微信转账方式已偿还原告借款20000元，并未提交相关证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告商志国、张桂英于本判决生效后十日内偿还原告商志军借款本金120000元及利息58041.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4433.5元，由原告商志军负担572.7元，被告商志国、张桂英负担3860.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  戴林爽审 判 员  冯玉环人民陪审员  于清亮二〇二一年四月二十五日书 记 员  杨 壮
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初2173号 原告：安徽省文一投资控股集团上派置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民西路与馆驿路交口瑞泰翰林水岸6#1801室。统一社会信用代码91340123MA2MXCK43X 法定代表人：朱家斌，总经理。 委托诉讼代理人：长南娇，公司法务。 被告：万袁，男，1994年12月1日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告安徽省文一投资控股集团上派置业有限公司诉被告万袁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告安徽省文一投资控股集团上派置业有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省文一投资控股集团上派置业有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一投资控股集团上派置业有限公司撤诉。 案件受理费409元，减半收取204.5元，由原告安徽省文一投资控股集团上派置业有限公司负担。 审判员  王林 二〇二一年四月二十二日 书记员  李萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2164号之二十一 申请执行人：弋江区天民车行，统一社会信用代码92340203MA2P38LH46，住所地芜湖市弋江区中央城****。 法定代表人：樊海英。 被执行人：施勇，男1980年01月31日出生，汉族，住本市鸠江区。 本院在执行申请执行人弋江区天民车行与施勇不当得利纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初10045号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人施勇的中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十八日 书记员  丁 潮
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1196号申请执行人陈竹林被执行人刘昌铨陈竹林与刘昌铨劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5025.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1585号 原告：张旭，男，1970年09月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。 被告：遵义河坝锰业有限责任公司，住所地：遵义市播州区团溪镇工农湾村09号。统一社会信用代码：91520321680188982T。 法定代表人：沈忠新，公司总经理。 原告张旭与被告遵义河坝锰业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭委托诉讼代理人陈益刚到庭参加了诉讼，被告遵义河坝锰业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告铲车租金、油费、接待费共计80000元，并支付逾期资金占用利息损失至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2013年，被告在播州区开采矿石，向原告租用铲车用于基础设施建设，且因原告为被告员工另为被告垫付了油费、接待费，被告一共欠下原告费用80000元。后经原告多次催收，被告于2017年12月8日向原告书面出具了《债权债务协议》，并约定于2019年12月31日前付清欠款。至今，被告一直未履行付款义务，现原告为维护合法权益诉来法院，望支持诉讼请求。 被告遵义河坝锰业有限责任公司未答辩。 审理过程中，原告提交了《债权债务协议》两份，结合原告陈述，本院确认以下事实：2012年至2013年，被告遵义河坝锰业有限责任公司在播州区开采矿石。期间被告租用原告张旭铲车用于基础设施建设，另张旭为被告垫付了油费及接待费用。后经原告多次催收，被告于2017年12月8日向原告书面出具了两份《债权债务协议》，分别载明被告欠原告油费、接待费40000元，欠铲车租金40000元，且两份协议均约定于2019年12月31日前付清所欠费用。至今，被告一直未履行付款义务，现原告诉来法院。 本院认为，对原告向被告租用铲车，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定，双方成立租赁合同关系，合法有效。对铲车租金40000元，双方在2017年12月8日协议约定由被告在2019年12月31日前付清，但被告至今未支付，违反双方约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，原告请求给付租金40000元本院予以支持。对原告为被告垫付油费、接待费的行为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”之规定，双方成立委托合同关系，合法有效。对原告垫付的费用，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”之规定，原告请求给付垫付费用40000元应予支持。对原告请求以上欠款80000元的资金占用损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，本院对原告请求逾期资金占用利息损失予以支持，该损失从逾期之日即2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，至付清为止。被告遵义河坝锰业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第三百九十六条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告遵义河坝锰业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告张旭租金40000元； 二、由被告遵义河坝锰业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告张旭垫付油费、接待费共计40000元； 三、由被告遵义河坝锰业有限责任公司以80000元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告张旭支付资金占用利息损失，至付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告遵义河坝锰业有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员 高 澜 二〇二一年四月七日 书记员 胡殿英
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保559号之一申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托代理人：侯俊硕，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李某。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某银行存款327832.79元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某银行存款327832.79元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2159元，由申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年四月十二日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5313号之一 申请人:陈琛，女，1988年10月9日生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：唐慧慧，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:冉凡涛，男，1961年8月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陈琛与被申请人冉凡涛房屋买卖合同纠纷一案，陈琛于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人冉凡涛价值233000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人冉凡涛价值233000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1685元，由申请人陈琛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年四月八日 书记员  王 严
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1224执213号 申请执行人：莫小江。 委托诉讼代理人：韦佳章。 被执行人：黄甫涛。 被执行人：广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店。 法定代表人董月英，经理。 申请执行人莫小江与被执行人黄甫涛、广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店劳动争议纠纷一案，东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字[2020]第54-1号仲裁调解已经发生法律效力。因两被执行人未履行调解义务，申请执行人莫小江于2021年3月10日向本院申请执行，请求强制被执行人黄甫涛支付其解除劳动合同经济补偿金2000元，失业保险待遇赔偿4536元，共计6536元。被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店对前述债务承担连带赔偿责任。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，经两被执行人协商，一致同意被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店用尚欠被执行人黄甫涛的餐费代被执行人黄甫涛支付申请执行人莫小江解除劳动合同经济补偿金2000元，失业保险待遇赔偿4536元，申请执行费50元，并于2021年4月26日支付完毕。 本院认为，东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字[2020]第54-1号仲裁调解确定的内容，被执行人黄甫涛已实际履行完毕，申请执行人莫小江基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字[2020]第54-1号仲裁调解已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十八日
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初836号 原告：中国工商银行股份有限公司蓬安支行，住所四川省蓬安县相如镇丝绸街**，统一社会信用代码915113239099051351。 负责人：李起行，行长。 委托诉讼代理人：黄真树,四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李攀,四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：邓东林，男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：李晓华，女，1969年10月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国工商银行股份有限公司蓬安支行与被告邓东林、李晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告中国工商银行股份有限公司蓬安支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告邓东林、李晓华已经结清全部贷款本息，原告中国工商银行股份有限公司蓬安支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司蓬安支行撤诉。 案件受理费739元，由原告中国工商银行股份有限公司蓬安支行负担。 审判员  李绪林 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘 皓
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执异3号 案外人：程香梅，女，1968年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请执行人：汪笃虎，男，1962年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：汪根胜，男，1971年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人汪笃虎与被执行人汪根胜民间借贷纠纷一案中，案外人程香梅对本院提取汪根胜在枞阳县××未付的工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人程香梅称，枞阳县人民法院在执行汪笃虎与汪根胜借款纠纷一案过程中，划扣的牛集职高工程款属于程香梅所有，故请求法院终止对该工程款的执行。 申请执行人汪笃虎称，枞阳县牛集职高实训大楼合同施工人是丰磊公司，汪根胜、程香梅、汪笃虎、方继杰四人借用丰磊公司的资质，是该工程的实际施工人，丰磊公司收取工程款后即汇给程香梅、汪笃虎等四人。依照汪根胜、程香梅、汪笃虎、方继杰2010年12月18日签订的合伙协议，约定各占工程25%股份，利润共享，风险共担，该协议系合伙人之间权利义务的约定，对各个合伙人均具有约束力，汪根胜应对工程款25%的份额享有所有权，故请求驳回异议人的请求。 本院查明，汪笃虎与汪根胜经人介绍相识，并合伙承建工程。汪根胜因缺乏资金分别于2011年1月1日、3月16日向汪笃虎借款5万元、5万元，并出具借条，内容为：“借条，今借到人民币拾万元正（￥100000.00）元。此据，汪根胜，2011.3月16日.（其中伍万元是2011年元月1日）月息1分，（另伍万元2011年3月16日）月息1分2厘”。汪笃虎均以现金方式履行了出借义务。后汪笃虎多次向汪根胜催讨，汪根胜分文未付，故汪笃虎诉至法院。案经审理，本院作出（2020）皖0722民初611号民事判决书，判决：“汪根胜于判决生效后十日内一次性偿还汪笃虎借款本金10万元，并分别以5万元为基数自2011年1月11日起按年利率12%支付利息，以5万元为基数自2011年3月16日起按年利率14.4%支付利息，息随本清”。因在判决书确定的履行期限内，汪根胜未履行给付义务，汪笃虎向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，汪笃虎提交书面申请，称汪根胜、程香梅、汪笃虎、方继杰四人借用丰磊公司的资质，以每人25%的股份出资实际承建了枞阳县牛集职高实训大楼工程。汪笃虎提交了合伙承包枞阳县牛集职高实训大楼协议、建设工程结算审定签署表、关于职高工程款结算协议及部分银行交易流水，用以证明汪根胜系实际施工人之一，应按照出资比例享有相应比例的收益。因枞阳县××就该工程尚有款项未付，故请求本院对未付款项中汪根胜所享有的25%份额予以提取。本院于2021年2月5日作出（2020）皖0722执582号之一执行裁定书，并向枞阳县××（现合并为枞阳县职业技术学校）送达协助执行材料，枞阳县职业技术学校经核实确认，尚有枞阳县牛集职高实训大楼工程款项948749.34元未支付，协助将其中汪根胜所享有的25%份额即237000元汇入至本院指定账户。 另查明，汪根胜、程香梅、汪笃虎、方继杰于2010年12月18日签订合伙承包枞阳县牛集职高实训大楼协议，约定四人共同出资建设，各占25%股份，风险共同负担，利润共同分享。在施工工程中，四人对涉案工程予以资金投入及施工管理。2021年2月10日，丰磊公司将尚未支付的枞阳县牛集职高实训大楼工程款中属于汪笃虎份额的445180元支付至汪笃虎儿子汪越岭账户。 本院认为，从涉案建设工程施工合同的签订方来看，丰磊公司虽系枞阳县牛集职高实训大楼的建设单位，但实际上是汪根胜、程香梅、汪笃虎、方继杰四人借用丰磊公司资质共同出资完成了该工程的实际施工和管理，四人虽与枞阳县职业技术学校没有直接的建设工程施工合同关系，但因四人实际完成了该工程的施工而理应对相应工程款享有权利。四人签订的合伙协议以及丰磊公司对涉案的枞阳县牛集职高实训大楼工程款项予以结算，并将相应款项支付给汪笃虎的行为，足以证明汪根胜、程香梅、汪笃虎、方继杰是实际施工人，作为实际施工人之一的汪根胜也因此对相应工程款享有权利。参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，实际施工人向发包人主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。结合本案案情，汪根胜作为实际施工人之一，其依照合伙协议按照25%的出资份额享有相应收益于法有据。案外人程香梅提供的证据不足以证实其对该部分款项享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人程香梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  疏 斌 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1817号原告：崔恒兰，女，1969年5月10日出生，汉族，住东台市。原告：崔恒生，男，1973年6月13日出生，汉族，住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：杨龙彬，东台市许河法律服务所法律工作者。被告：杨军，男，1972年6月15日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区西环路293号香槟公馆10号楼301-307室。负责人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏韬，江苏新中一律师事务所律师。原告崔恒兰、崔恒生与被告杨军、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告崔恒生及两原告共同委托诉讼代理人杨龙彬，被告杨军，被告阳光财保公司的委托诉讼代理人夏韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔恒兰、崔恒生向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告赔偿原告因杨某2交通事故造成的各项损失53801.5元（1、医疗费30801.5元；2、营养费90天×15元/天=1350元；3、住院伙食补助费30元/天×15天=450元；4、误工费120天×60元/天=7200元；5、护理费120天×100元/天=12000元；6、交通费1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月20日13时30分许，被告杨军驾驶车牌号为苏Ｊ×××××重型箱式货车，沿S226省道由南向北行驶至208公里660米交叉路口时，刮擦由西向东的行人杨某1风，致杨某2受伤。此事故经公安部门认定，被告杨军承担事故全部责任，杨某1风不承担事故责任。后杨某2入院治疗，诊断为右肱骨骨折、右锁骨骨折、肋骨骨折，建议休息3个月。后在准备处理此事故时，杨某2因其他原因不幸于2020年10月去世。就此事故所造成的损失，杨某2的子女即本案原告曾主动与被告保险公司进行沟通，但协商未果，以致形成诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。杨军辩称，对交通事故的事实以及责任划分无异议，我驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，保险手续都全的，请法院依法处理，事故发生后我垫付了26764.34元，请求在本案中一并处理。阳光财保公司辩称，对事故的事实以及责任划分无异议，案涉机动车在阳光财保公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险壹佰万元，事故发生在保险期限内，原告的诉讼主体资格未穷尽，请求法院预留其他成员的份额。关于各项损失：医疗费，应当扣减15%的非医保用药，统筹已支付的部分具体费用请法院依法审核；住院伙食补助费，无异议；营养费，标准无异议，期限认可一个月；对误工费不认可，原告住院时已经73岁，且被诊断为左肺癌四级，继续务工与常理不符，故不应产生误工费；护理费，标准认可80元每天，期限认可一个月；交通费认可200元；不承担诉讼费。经审理查明：2019年10月20日13时30分许，杨军驾驶车牌号为苏Ｊ×××××重型箱式货车，沿S226省道由南向北行驶至208公里660米交叉路口时，刮擦由西向东的行人杨某1风，致杨某2受伤。公安部门认定，杨军负全责，杨某2无责。后杨某2入东台市人民医院治疗，诊断为右肱骨中上段骨折、右锁骨骨折、右侧肋骨骨折、左肺癌IV期。根据居民死亡殡葬证记载，杨某2因肺癌于2020年8月23日死于家中。杨军驾驶的货车在阳光财保公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。另查明，崔恒兰、崔恒生系杨某2的女儿、儿子，杨某2的丈夫、父母已先于杨某2死亡，杨某2没有其他继承人；杨某2家庭在许河镇元官村承包2.11亩土地。事故发生后杨军为原告方垫付26764.34元。本院认为，自然人的生命健康受法律保护。崔恒兰、崔恒生因近亲属交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。因此，本院结合原告的诉讼请求、相关证据及法律规定，经审查本院认定及酌定原告方的相关损失如下：医疗费30791.5元，已扣除医保报销部分，阳光财保公司要求扣除10%非医保用药，但未提供证据，本院对其抗辩不予采信；营养费90天×15元/天=1350元；住院伙食补助费30元/天×15天=450元；误工费，不予支持；护理费120天×80元/天=9600元；交通费500元。以上损失合计42691.5元，由阳光财保公司赔偿。杨军的垫付款在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告崔恒兰、崔恒生因近亲属杨某2交通事故受伤造成的各项损失42691.5元，其中给付原告崔恒兰、崔恒生16427.16元（此款可汇入崔恒生开设在中国工商银行李堡支行卡号为62×××70的账户内），返还被告杨军26264.34元；二、驳回原告崔恒兰、崔恒生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取573元，由原告崔恒兰、崔恒生负担73元，被告杨军负担500元（已从垫付款中扣减，无需另外履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐刘根二〇二一年四月十九日法官助理 杨 健书 记 员 梅 钰
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4550号原告：邹小娟，女，汉族，1977年9月15日出生，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：周忆军，江西赣兴律师事务所律师。被告：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩区红谷滩中心区B-6地块。法定代表人：李景斌，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李鑫，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏欣，江西豫章律师事务所实习律师。原告邹小娟诉被告上海绿地集团江西申江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告邹小娟于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹小娟自愿撤回对被告上海绿地集团江西申江置业有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹小娟撤回起诉。案件受理费减半收取计1589.44元（原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，应按原告变更诉讼请求后的标的收取诉讼费，故应退回原告诉讼费23575.56元），由原告邹小娟负担。审判员  高翔二〇二一年四月八日法官助理何莹书记员吴坚君
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执486号之一申请执行人：王化强，男，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：雅安市水洪林六号煤业有限责任公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：杨彦军。本院立案执行的申请执行人王化强与被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了雅安市水洪林六号煤业有限责任公司的银行账户、网络资金账户，现被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司已经被政府依法关闭并在雨城区应急管理局享有奖补资金，本院已对奖补资金采取了提取的强制措施，但奖补资金暂未拨付到雨城区应急管理局。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执486号失信决定书将被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执486号限制消费令，责令被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司法定代表人杨彦军不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年4月13日，本院约谈申请执行人王化强，其同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本案的本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人王化强有债权，即被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司应支付申请执行人王化强雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会雨劳人仲案（2019）92号仲裁调判决书中所确定的义务。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月二十九日书记员 李 鹏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7494号 申请执行人：焦长明，男，1963年1月1日出生，安徽省无为县人，住安徽省无为县。 被执行人：潘洁驿，男，1991年4月6日出生，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初528号民事判决书，立案标的为28908.45元。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人潘洁驿的执行申请。 本院认为，申请执行人的申请不违反相关法律、法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初528号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  宋岩峰 审判员  姜 山 二〇二一年四月十六日 书记员  解香香
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保54号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部2号办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：秦磊，男，1993年03月04日出生，蒙古族，住辽宁省凌源市。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦磊名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦磊名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
吉林省白石山林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7602执保22号 申请执行人：吉林省蛟河市农村商业银行股份有限公司黄松甸支行，住所地：吉林省蛟河市黄松甸镇。 法定代表人：吴岸书。职务：该行负责人。 被执行人：董治勇，男，1960年7月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市黄松甸镇安宏家园1号楼6单元302室。 被执行人：韩凤芹，女，1963年3月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市黄松甸镇安宏家园1号楼6单元302室。 根据本院作出的（2021）吉7602财保1号民事裁定书，本院采取了以下保全措施： 一、于2021年4月8日查封被执行人董治勇名下坐落在蛟河市黄松甸镇光荣委8（董治勇住宅楼）1层1门，查封期限为三年 按照申请人申请对被申请人董治勇名下坐落在蛟河市黄松甸镇光荣委8（董治勇住宅楼）1层1门房产进行保全，现将其房产进行查封完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年四月八日
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初218号原告：李满花。被告：王运杰。被告：山东辰酉福国际物流有限公司。住所地：山东省日照市东港区日照街道海安路北。法定代表人：孙明辉。被告：浙商财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：山东省日照市开发区秦皇岛路**中瑞国际大厦**。负责人：张庆，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄勇，江西赣信律师事务所律师。原告李满花与被告王运杰、山东辰酉福国际物流有限公司（以下简称“物流公司”）、浙商财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满花、被告保险公司的诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告王运杰、物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李满花向本院提出诉讼请求：1.判令被告王运杰赔偿原告各项损失128594.96元，被告保险公司在保险范围内直接赔付原告损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月9日，被告王运杰驾驶被告物流公司所有的鲁Ｌ×××**号重型厢式货车沿105国道行驶，当车行驶至2221公里100米信丰县铁石口镇高桥村路段时，因被告王运杰驾驶车辆未与前方车辆保持足以采取紧急制动的安全距离，与前方同方向左转弯原告驾驶的轻便摩托车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告王运杰负全部责任。原告因事故受伤，经鉴定为十级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天，后续治疗费为2000元。事后被告王运杰仅支付了4000元医疗费，其他损失双方无法达成一致意见。被告王运杰是被告物流公司的员工，被告王运杰在从事工作过程中造成原告受伤，被告物流公司应承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险范围内直接赔付原告的损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告王运杰、物流公司未做答辩，亦未向法庭提供证据。被告保险公司辩称，一、对于本次事故的发生以及事故责任划分没有异议。二、肇事车鲁Ｌ×××**号重型厢式货车在我司投保了交强险和100万元的商业三者（含不计免赔），我司愿意赔偿原告合理损失，诉讼费用、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。三、经核实，原告所花费的医疗费，有4000元是肇事车主垫付。四、对于原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。五、原告主张的误工费、护理费、交通费均过高，误工损失也没有相关证据予以证实，请法庭根据法律规定和当地实际酌定处理。六、精神抚慰金过高，请法庭根据实际情况酌定。本院经审理认定事实如下：2020年7月9日，被告王运杰驾驶鲁Ｌ×××**号重型厢式货车沿105国道由龙南县往信丰县方向行驶，07时45分许，当车行驶至2221公里100米（信丰县铁石口镇高桥村路段）时，因被告王运杰驾驶车辆未与前方车辆保持足以采取紧急制动的安全距离，与前方同方向左转弯原告驾驶的赣Ｂ×××**号轻便摩托车发生碰撞，导致上述车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，经信丰县公安局交通管理大队认定，被告王运杰负本次事故的全部责任，原告不负责任。原告李满花在信丰县人民医院住院治疗7天，花费医疗费4704.96元、门诊费274元，被告王运杰已支付医疗费4274元。出院医嘱为：全休一个月，一个月内不能承重活动，定期复查。2020年11月4日，原告经信丰县信用法医学司法鉴定中心鉴定，得出鉴定意见：因车祸致L1-4椎体横突骨折，其损伤后遗症评定为十级伤残；后续治疗费评定为2000元；误工期评定为150天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。本次鉴定花费1900元。被告保险公司对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院依法委托江西赣州司法鉴定中心鉴定，得出鉴定意见：李满花的伤残程度为十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。鲁Ｌ×××**号重型厢式货车登记车主为被告物流公司，该车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险（100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，及原告向法庭提供的证据在卷予以佐证，证据经法庭质证，本院予以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。信丰县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书责任划分准确，本院予以采信。原告的各项合理损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内予以赔偿。关于原告因本次交通事故造成的各项损失，本院依据法律规定、当地经济水平、当事人的陈述及相关证据，作出如下认定：1.医疗费4978.96元、复查费597元、后续治疗费2000元，有原告提供的医疗费票据及鉴定意见予以证实，本院予以支持。2.误工费157天×（5000元/月÷30天）=26167元要求过高，结合出院医嘱、鉴定意见等因素，本院依法核定误工费120天×120元/天=14400元。3.护理费67天×120元/天=8040元，原告主张的天数过高，结合出院医嘱、鉴定意见等因素，本院依法核定护理费60天×120元/天=7200元。4.住院伙食补助费7天×100元/天=700元，营养费67天×60元/天=4020元要求过高，本院依法核定住院伙食补助费7天×50元/天=350元，营养费60天×30元/天=1800元。5.伤残赔偿金36546元/年×20年×10%=73092元，精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。6.交通费2000元，虽原告未向法庭提供证据，但实际上产生了该项费用，本院依法酌定为300元。7.鉴定费1900元，该费用为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，属于直接损失，属于保险责任范围。上述原告的各项合理损失合计111617.96元，由被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司日照中心支公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告李满花111617.96元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告李满花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，减半收取1433元，由被告王运杰、山东辰酉福国际物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  程旺钦二〇二一年四月十二日书记员  晏剑春
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初679号 原告：王家付，男，1968年7月14日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：崔晨，江苏恩而律师事务所律师。 被告：谢言，男，1992年8月18日生，汉族，住徐州市睢宁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市丰县支公司，住所地徐州市丰县中阳大道荟苑商厦综合楼。 负责人：李丰生，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭笑，男，1998年8月5日生，汉族，该公司员工，住江苏省沛县。 被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦7楼。 负责人：范海玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晨，男，1997年8月23日生，汉族，该公司员工，住江苏省睢宁县。 原告王家付与被告谢言、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市丰县支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家付委托诉讼代理人崔晨，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人谭笑、被告紫金保险公司委托诉讼代理人杨晨到庭参加诉讼。被告谢言经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家付向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费103115.57元，保留后续治疗后向被告主张相关损失索赔的权益；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月9日11时，被告谢言驾驶苏Ｃ×××××号小型客车在104国道孙店村与驾驶轻便摩托车的王家付发生交通事故，事故致王家付受伤，车辆损坏。经徐州市公安局交通警察支队大龙湖旅游度假区大队认定，谢言负事故主要责任，王家付负事故次要责任。经查苏Ｃ×××××号小型客车在被告太平洋保险公司、紫金保险公司处投有相应保险。事故发生后，王家付被送往徐州市中心医院进行治疗，花费医药数万元。后原告向被告主张损失费用，被告不予理会，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请法院依法判决。 被告谢言未到庭亦未答辩。 被告太平洋保险公司辩称，被告谢言在我司投保了交强险，我司已在交强险医疗费限额内赔偿18000元，剩余赔偿问题待原告病情完结后申请。 被告紫金保险公司辩称，被告谢言在我司投保了商业险150万元及不计免赔，我司主张医疗费项目应扣除10%非医保用药，超出交强险范围医疗费应按主次责任三七比例承担。剩余赔偿问题待原告病情完结后申请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告太平洋保险公司、紫金保险公司进行了质证。因被告谢言未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月9日11时，被告谢言驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车在104国道孙店村与驾驶轻便摩托车的王家付发生交通事故，致王家付受伤，车辆损坏。经徐州市公安局交通警察支队大龙湖旅游度假区大队认定，谢言负事故主要责任，王家付负事故次要责任。原告王家付受伤后至徐州市中心医院救治，于2020年10月10日入院，2020年10月27日出院，共计住院18天。原告王家付因本次交通事故产生医疗费103105.57元，其中被告太平洋保险公司已为原告垫付医疗费18000元。 被告谢言是肇事车辆苏Ｃ×××××的驾驶人。被告谢言为肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，在紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了限额为150万元及不计免赔的商业三者险，事故发生在保险有效期限内。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。此次事故经交警部门认定，谢言负事故主要责任，王家付负事故次要责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。结合原、被告在事故中的过错程度，原告对超出交强险范围的部分承担30%责任，被告谢言对超出交强险范围的部分承担70%赔偿责任。由于事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，以及在被告紫金保险公司投保了限额为150万元及不计免赔的商业三者险，故应由被告太平洋保险公司先在交强险范围内对原告的医疗费进行赔偿，然后再由被告紫金保险公司按照被告谢言对超出交强险范围的部分承担70%赔偿责任的比例对原告的医疗费进行赔偿。本院核定原告医疗费为103105.57元，被告紫金保险公司抗辩医疗费中应扣除10%非医保用药的意见，因原告作为患者，其无法对用药作出选择，且被告也未提供可替代性用药的相关证据，因此对其抗辩本院不予支持。故被告紫金保险公司赔偿原告医疗费59573.9元，被告太平洋保险公司赔偿原告医疗费18000元。因被告太平洋保险公司已经赔偿原告医疗费18000元，不再另行支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王家付医疗费59573.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，减半收取458元，由被告谢言负担300元，原告王家付负担158元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审判员  隋艳美 二〇二一年四月十六日 书记员  冯 菲
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初230号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人黄野，男，1990年5月17日出生，汉族，大学文化，务工，户籍所在地江西省抚州市南城县，住江西省南昌市红谷滩区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月31日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2021〕Z751号起诉书指控被告人黄野犯帮助信息网络犯罪活动罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月，被告人黄野伙同全超（已判决）明知他人将银行卡用于信息网络犯罪，由黄野在中国农业银行办理卡号为62×××71的银行卡，全超在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行办理信用卡并向他人有偿提供。其中，黄野中国农业银行卡支付结算金额为人民币230345元，全超中国农业银行卡支付结算金额为人民币791540元，中国邮政储蓄银行卡支付结算金额为人民币1168000元，三张银行卡共计支付结算金额为人民币2189885元。黄野通过向他人有偿提供银行卡获利人民币15000元。 2020年9月，被害人阳某在广西桂林市被电信诈骗，阳某通过其工商银行账户向黄野中国农业银行账户转账人民币10000元。 2020年9月，被害人乔某在四川省甘洛县被电信诈骗，乔某通过其中国农业银行账户先后向全超中国农业银行账户转账共计人民币379200元。 2020年9月，被害人李某在河北省任丘市被电信诈骗，李某通过其中国工商银行账户先后向全超中国农业银行账户转账共计人民币150000元，向黄野的中国农业银行账户转账共计人民币63000元。 2021年1月30日，民警在南昌市红谷滩区普瑞斯酒店将黄野抓获。 公诉机关认为，被告人黄野应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。其具有坦白等量刑情节，建议判处被告人黄野有期徒刑一年，并处罚金。 被告人黄野对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄野犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人黄野犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月31日起至2022年1月30日止。） 二、追缴被告人黄野违法所得人民币一万五千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅少华 二〇二一年四月二十九日 法官助理陈乔 书记员肖宇皓
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1781号被执行人：胡宗荣，男，1978年8月2日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市新蒲新区（户籍所在地贵州省遵义市新蒲新区）。本院在执行胡宗荣罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡宗荣银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月七日书记员 冷雪云
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1682号 原告：杨子龙，男，1948年11月25日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 被告：潘洪涛，男，1971年12月22日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在审理原告杨子龙诉被告潘洪涛劳动争议纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告杨子龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨子龙撤回起诉处理。 审判员  李洪伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵晓庆
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执666号之三被执行人：戴运刚，男，汉族，1971年08月02日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴运刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴运刚在交通银行6222620440000412041账户内存款人民币38034.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
河南省罗山县人民法院行 政 判 决 书（2021）豫1521行初24号原告卢毅，男，1971年5月15日出生，汉族，住罗山县。委托代理人谌尚书，河南书涵律师事务所律师。特别授权。被告罗山县自然资源局。地址罗山县灵山大道南段。法定代表人李世国，该局局长。出庭负责人成伟，该局副局长。委托代理人林荣榕，男，1985年1月18日出生，汉族，该局工作人员，住罗山县。特别授权。委托代理人袁芳兵，河南保城律师事务所律师。一般代理。原告卢毅诉被告罗山县自然资源局城乡规划管理行政许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告卢毅的委托代理人谌尚书、被告罗山县自然资源局的出庭负责人成伟、委托代理人林荣榕、袁芳兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢毅诉称，2020年原告持《国有土地使用证》、办证申请表、罗山县丽水街道办事处规划建设项目处理笺、房屋建设规模及四至界限定征求意见表、建设工程设计方案等材料多次向被告申请办理建设工程规划许可证，但被告一直不予以办理。由于被告行政不作为严重损害了原告的合法权益。被告作为城乡规划主管部门无正当理由拒绝为原告核发《建筑工程规划许可证》没有法律依据，故诉至法院要求：1、请求法院判决责令被告依法为原告卢毅核发《建设工程规划许可证》；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供的证据如下：1、原告的身份证，证明原告的基本身份信息，原告是适格的诉讼主体。2、国有土地使用证，证明原告《国有土地使用证》，显示的位于罗山县龙山乡邵洼河上湾土地的使用权人。3、罗山县丽水街道办事处规划建设项目处理笺、建设工程设计方案复印件，证明2020年7月13日原告向被告申请办理建设工程规划许可证的事实。4、照片一张，证明原告土地现状。被告罗山县自然资源局辩称，其已于2020年7月13日收到原告要求办理《建设工程规划许可证》的相关材料，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款规定，申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。还应当提交房屋所在地居委会的审查意见并签章。现已将原告办理《建设工程规划许可证》所需要的应当由房屋所在地的街道办事处完善的相关材料提供给了丽水街道办事处，现丽水街道办事处还在审核当中。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告罗山县自然资源局未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院根据以上有效证据及当事人质证意见，认定以下事实：原告卢毅在罗山县龙山乡邵洼河上湾拥有一块住宅用地，1998年12月罗山县人民政府为原告核发了《国有土地使用证》，该《国有土地使用证》显示用地南北为14m、东西为10.5m。2020年7月13日，原告向被告罗山县自然资源局申请核发《建设工程规划许可证》，且被告罗山县自然资源局也认可原告向其申请办理《建设工程规划许可证》及原告提供建房手续齐全。被告直到本案开庭时仍未为原告核发《建设工程规划许可证》。原告认为被告罗山县自然资源局行政不作为，遂提起行政诉讼，请求法院依法判令被告罗山县自然资源局立即给原告核发《建设工程规划许可证》。本院认为，县级人民政府城乡规划主管部门依法享有负责本行政区域内的《建设工程规划许可证》核发工作职责。《中华人民共和国行政许可法》规定“除可以当场作出行政许可决定的外，行政机关应当自受理行政许可申请之日起二十日内作出行政许可决定。二十日内不能作出决定的，经本行政机关负责人批准，可以延长十日，并应当将延长期限的理由告知申请人。……行政许可采取统一办理或者联合办理、集中办理的，办理的时间不得超过四十五日；四十五日内不能办结的，经本级人民政府负责人批准，可以延长十五日，并应当将延长期限的理由告知申请人。”原告于2020年7月13日向被告罗山县自然资源局申请办理《建设工程规划许可证》，被告罗山县自然资源局作为城乡规划主管部门无正当理由超过法定期限仍未为原告核发《建设工程规划许可证》违反法律规定。原告卢毅要求被告罗山县自然资源局为其核发《建设工程规划许可证》合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告罗山县自然资源局于本判决生效之日起六十日内依法为原告卢毅核发《建设工程规划许可证》。案件受理费50元，由被告罗山县自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  张 鑫人民陪审员  闫桂丽二〇二一年四月二十八日书 记 员  韩岳峰
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初669号 原告：王韬，男，1994年2月17日出生，汉族，住安新县。 被告：张克斌，男，1970年3月2日出生，汉族，住安新县。 原告王韬与被告张克斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王韬到庭参加诉讼,被告张克斌经法院传票传无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王韬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告胶带款6280元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止到2020年1月21日，被告张克斌拖欠原告胶带款6280元，并向原告出具欠条，后原告多次联系被告，被告不予理睬，且拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁决。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告偿还原告胶带款6280元并承担法定逾期付款利息。 被告张克斌未作答辩。 经审理查明：原告售卖胶带，截止到2020年1月21日，被告张克斌拖欠原告胶带款6280元，并向原告出具欠条。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告胶带款6280元并承担法定逾期付款利息。 上述事实由原告陈述及其提供的证据为证。 本院认为，被告张克斌未到庭，应视为放弃答辩权利。其签字的欠条，足以认定原、被告买卖合同成立并有效。原告已履行交货义务，被告张克斌未付货款系违约行为，应承担违约、给付责任。原告主张被告偿还货款6280元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告张克斌于判决书生效后十日内给付原告王韬6280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张克斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高长青 二〇二一年四月一日 书记员  李浩伟
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1303执1114号之一申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91411300X146902682，住所地南阳市七一路129号。负责人王胜利，任该行行长。委托诉讼代理人卞连鑫、马玉轩，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人魏世红，男，汉族，1963年12月15日生，住址桐柏县。申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人魏世红借款合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院(2020)豫1303民初4904号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行利息、复利44195.08元、应收费用、迟延履行期间的债务利息等[具体以(2020)豫1303民初4904号民事判决书表述为准]。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人魏世红送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、被执行人名下有豫Ｒ×××××比亚迪牌（注册日期2009年9月23日）汽车一辆，本院于2021年4月7日进行了查封，查封结果为第三轮候查封。2、被执行人魏世红名下无有价证券、保险、理财产品等信息。3、查询到被执行人魏世红名下工行河南省南阳工业北路支行1714121001102897279有存款，本院进行了冻结，实际冻结401.01元；被执行人魏世红名下其他银行、支付宝、微信有零星存款，告知后申请执行人表示，已冻结的银行存款数额较小，暂不要求划拨；其他银行、支付宝、微信中的零星存款，没有处置必要。三、本院经传统查控，查明。1、经向南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人魏世红名下无不动产登记信息。2、经向南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人魏世红名下无公积金余额。3、被执行人魏世红有关联案件7件、其中终结本次执行6件，终结执行1件。四、经对申请执行人委托代理人卞连鑫询问被执行人的现居住地，申请执行人无法提供上述被执行人的现居住地及下落，未提供被执行人可供执行的财产。五、本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行代理人卞连鑫本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人魏世红无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年4月26日约谈了申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行代理人卞连鑫，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为被执行人应向申请执行人履行利息、复利44195.08元、应收费用、迟延履行期间的债务利息等[具体以(2020)豫1303民初4904号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏世红负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵审 判 员  刘 旭代理审判员  孟令源二〇二一年四月二十七日书 记 员  赵 琪
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执66号申请执行人詹富贵，男，1979年01月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人卢文北，男，1992年9月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人詹富贵依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初4256号民事调解书，于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人卢文北限制高消费，纳入失信名单，但被执行人卢文北至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人卢文北的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的9.115万元，已执行0万元，未执行9.115万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人詹富贵至今亦未向本院提供被执行人卢文北的财产线索，本院依法约谈申请执行人詹富贵，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年四月二十八日书记员  程录琴
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3006号原告：南志刚，男，1980年4月9日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告：张亚伟，男，1979年3月26日出生，汉族，滑县老庙乡聂庄村村民，住该村。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告劳务款13000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。本院于2021年4月19日本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告张亚伟自本判决生效之日起三日内支付原告南志刚劳务费13000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2021年3月26日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告张亚伟负担。本判决为终审判决。审判员  柳九红二〇二一年四月二十日书记员  朱万山
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1807号 原告：古绍全，男，1964年9月8日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：王铭悦，四川凯翰律师事务所律师（合江县法律援助中心指派）。 被告：赵玉全，曾用名赵玉权，男，1972年8月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告古绍全与被告赵玉全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告古绍全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按古绍全撤回起诉处理。 审判员 张 洪 二〇二一年四月二十二日 书记员 张瑞嘉
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0793民初576号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市涪城区南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 法定代表人：牟蜀锋，经理。 委托诉讼代理人：蒲婷,四川锐泰律师事务所执业律师。 被告：王生刚，男，1965年2月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民保险绵阳分公司）与被告王生刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险绵阳分公司的委托诉讼代理人蒲婷到庭参加诉讼。被告王生刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告人民保险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由被告向原告赔偿车辆损失共计人民币3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日14时，王生刚驾驶电动三轮车行驶至事故地点时，与谢强驾驶的川Ｂ6××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属五大队认定，王生刚负事故全部责任，谢强无责任。案涉车辆在原告处投保车损险及不计免赔险种，保险期限为2019年1月19日至2020年1月18日。川Ｂ6××××号小型轿车经原告定损并经四川速原汽车服务有限公司修复，产生维修费用4000元。因被告仅赔偿1000元，余下部分未实际赔付。川Ｂ6××××号小型轿车被保险人陈秋菊向原告申请代位求偿，并向原告转让该车辆损失索赔权。2019年8月1日，原告将维修款3000元支付给案涉车辆的维修单位四川速源汽车服务有限公司，原告多次找过多次找被告协商未果，现诉至法院，要求被告支付款项。 被告王生刚未作答辩。 本院审理查明的事实与原告人民保险绵阳分公司诉称一致。 上述事实，有事故认定书、行驾证、身份信息、机动车保险报案记录、代位赔偿申请书、机动车辆保险权益转让书、修车票据、欠条、机动车保险平赔款/费用计算书、营业执照等证据在卷证实。 本院认为，被告王生刚驾驶车辆造成谢强驾驶的川Ｂ6××××号车辆受损，尚有维修费用3000元未予以支付，应当予以赔偿。原告人民保险绵阳分公司对承保的车辆已尽理赔责任，并与谢强签订《权益转让书》，依法取得了在赔偿金额范围内代位行使向侵权人请求赔偿的权利。故对原告人民保险绵阳分公司诉请要求被告王生刚赔偿理赔款3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王生刚在本判决书生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司代为赔偿款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由王生刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代洪明 二〇二一年四月六日 书记员  蒋金廷
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初1812号原告：王燕，女，生于1981年10月27日，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张小微，重庆蛟毕律师事务所律师，特别授权。被告：姚小平，男，生于1981年4月4日，汉族，住重庆市忠县。原告王燕与被告姚小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，由审判员周红宇独任审判，依法适用简易程序分别于2021年4月27日公开开庭进行审理。原告王燕到庭参加诉讼，被告姚小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元，以6万元为本金从2020年8月20日起按照年利率24%支付至2020年8月19日的利息；以6万元为本金从2020年8月20日起按照合同成立时一年期贷款市场利率的四倍支付利息至本息付清之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年3月16日，被告向原告借款5万元，原告通过银行转账方式向被告的账户分两次转账5万元，被告向原告出具借条一张，借条上双方约定利息为月息2分，未约定还款期限。2018年1月15日，由于被告怠于履行还款义务，原告找被告要求还款，在派出所民警调解下重新出具借条。原、被告协商将2016年3月前的本金5万元以及利息1万元并作6万元作为借款本金，被告承诺在2018年3月15日前支付2万元，余款4万元于2018年9月还清，如未按时还款，被告愿意承担从2016年3月至归还日期间的利息（月息2%）。原告随即将之前的借条归还被告。借款到期后，被告仍未履行还款义务，现原告提起诉讼。被告姚小平未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及相关证据证实。经审理查明，原、被告系初中同学关系。2015年3月16日，被告因做工程差资金，电话联系原告要求借款5万元，原告通过中国银行账户按被告提供的银行账户6217xxxx********转账3.5万元，另通过工商银行账户转账1.5万元。2016年，被告邀约初中同学王小玲一同找到被告，并一同在王小玲家，被告向原告出具借条，借条金额为6万元，没有约定利息及还款期限。2018年，原告向被告催收，被告重新向原告出具借条一张，借条载明：今借到王燕陆万元整，本人姚小平承诺于2018年3月15日前归还欠款2万元，尾款4万元于2018年9月前还清。如未按时归还借款，本人自愿承担2016年3月至归还日期间的利息（月息2%）。借款人姚小平，时间2018年1月15日。借条出具后，原告向被告归还了原借条。借款到期后，被告未履行还款义务，原告诉至本院，诉讼请求同前。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的2018年借条原件、证人王小玲的当庭证言等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款5万元，并出具借条，原告亦实际支付被告5万元借款，双方的民间借贷关系成立，受法律保护。原告主张借条上的6万元系借款本金1万元加上2015年3月16日至2016年3月16日被告自认的利息1万元，并要求以本息之和6万元为基数计算资金利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”的规定，原、被告约定2015年3月16日至2016年3月16日利息为1万元，有金额为6万元借条原件予以证实，且未超过法律规定，本院予以确认；原告出借的实际金额为5万元，双方约定按月利率2%计算利息，则应以借款5万元为基数，从2016年3月17日起至2020年8月19日按年利率24%计算利息，2020年8月20日起至本金清偿之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚小平于本判决生效后十日内向原告王燕返还借款本金5万元及截止2016年3月16日的利息1万元，并以5万元为基数，向原告王燕支付从2016年3月17日起至2020年8月19日按年利率24%计算的利息，及2020年8月20日起至本金清偿之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元，减半收取1457元，由原告王燕负担107元，被告姚小平负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院领取《预交上诉费通知书》，并预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 周红宇二〇二一年四月二十七日法官助理 李 莎书 记 员 张凯旋
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1128刑初218号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人王子金，男，1974年2月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，司机，户籍地江西省鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月5日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2021）Z205号起诉书指控被告人王子金犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月15日受理后，实行独任审判，适用速裁程序于2021年4月21日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员游均英出庭支持公诉，被告人王子金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月30日15时50分许，被告人王子金驾驶与其准驾车型不符的赣Ｅ×××**号中型专用校车从鄱阳县古县渡镇金色摇篮幼儿园驶出，送学生放学回家。当日16时05分许，民警在古县路段拦停由王子金驾驶的校车，并对该校车上人员进行清点，王子金逃离现场。经查，该校车核载19人，实载43人（包括41名幼儿园学生、1名老师、1名驾驶员），超过额定乘员数24人。2021年1月1日，被告人王子金到鄱阳县公安局交警大队投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭提交了书证常住人口信息、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶证及行驶证、民办学校办学许可证，被告人王子金的供述和辩解，证人吴某、汪某、胡某的证言，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人王子金应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人王子金具有自首、自愿认罪认罚、驾驶与准驾车型不符的车辆等量刑情节，建议对被告人王子金判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。提请本院依法判处。被告人王子金对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王子金违反道路交通安全法规，从事校车业务严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王子金具有如下量刑情节：（1）能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；（2）能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；（3）无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王子金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯林彬二〇二一年四月二十二日二〇二一年四月二十二日书记员  王曼妮
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0924民初60号 原告：晏华松，男，1975月2月25日出生，汉族，住址：福建省厦门市翔安区，现居住上高县。 被告：江西鑫晟环保科技有限公司（以下简称鑫晟环保公司），住所地：宜丰工业园区凯扬路南侧，统一社信用代码：91360924MA387YIG80。 法定代表人：刘慰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：喻美新，男，1968年12月30日出生，汉族，居民身份证住址：广东省珠海市金湾区，现居住江西省南昌市南昌县。 原告晏华松与被告鑫晟环保公司、喻美新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告晏华松、被告鑫晟环保公司的诉讼代理人陈润明到庭参加诉讼，被告喻美新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏华松诉称，一、判决被告支付所欠货款16400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月，被告鑫晟环保公司的喻立新以电话方式从原告处购买圆锥机配件，约定由原告送货到被告所在地，收货签收后付款。2019年12月8日，原告送货到鑫晟环保公司，签收后至今未支付货款16400元。请支持原告诉请。 被告鑫晟环保公司辩称，鑫晟环保公司不是适格的被告主体，本案真正的被告是喻美新、喻立新。喻美新与鑫晟环保公司刘慰订立增资扩股协议，喻美新出资600万元建厂房和购设备，占股55%。喻美新委托其哥哥喻立新全权负责厂房承建事宜，此过程中产生的债务应由喻美新、喻立新承担。原告直接与喻立新发生业务关系，其提供的销货清单上签字人王春芳不是公司股东也不是公司工作人员，票据所反映的内容不能确认。 被告喻美新未作答辩。 经审理查明，2019年8月10日，被告鑫晟环保公司股东刘慰（甲方）与被告喻美新（乙方）签订《江西鑫晟环保科技有限公司增资扩股协议书》，约定：…1.1甲方占鑫晟环保公司45%股份，乙方占55%股份。…1.4乙方的总投资为600万，以现金和设备、厂房等组成，当还要扩大生产或新的投资，超过600万的部分，甲乙双方按股份承担。…七、特别约定事项：…4、乙方城建必须达到县里对企业的要求：破碎生产线必须满足环保验收合格要求；原料堆放区必须搭建简易棚满足园区对企业的最低标准；设备机械必须搭建标准化厂房，城建面积不得低于3000m2；洗沙生产线必须满足环评验收标准；乙方投资确保投产正常运营。…6、由于乙方提供的设备机械必须保证两年内正常运行，在两年内因设备机械功能故障造成损失及误工产生的费用由乙方承担。… 协议签订后，被告喻美新按约建设厂房、添置、安装设置等，委托喻立新及刘慰的叔叔刘小文负责现场管理。2019年12月8日，原告晏华松按喻立新的要求将价值16400元的圆锥板等破碎机配件送到被告鑫晟环保公司，喻立新让王春芳在原告开具的收款收据上签字。后被告鑫晟环保公司未支付货款，原告多次与喻立新联系未果，遂诉至本院。 上述事实，有法庭笔录，原告晏华松提供的收款收据、微信聊天记录，被告鑫晟环保公司提供的《江西鑫晟环保科技有限公司增资扩股协议书》、江西鑫晟环保科技有限公司乙方投资明细、喻美新身份证复印件、关于要求限期履行增资扩股协议及处理欠薪问题的通知等为据，可以认定。 本院认为，原告晏华松将价值16400元的破碎机配件销售给被告喻美新投资占55%股权的设备使用，有喻立新安排的人员签字确认的收款收据为证，且事后喻立新对收款收据载明的货款16400元未予否认，该货款理应由被告喻美新负担；但被告喻美新投资的资金或厂房、设备等实物均系鑫晟环保公司的资产，在公司资产形成过程中产生的债务公司亦应承担相应责任，故鑫晟环保公司主张厂房等基建过程中产生的债务由喻美新、喻立新承担的抗辩不成立。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告江西鑫晟环保科技有限公司、喻美新在本判决生效之日起五日内，给付原告晏华松货款16400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元（原告已预交），由被告江西鑫晟环保科技有限公司、喻美新共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判长  范建兰 审判员  陈益平 审判员  杨金斗 二〇二一年四月七日 书记员  江慧群
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执106号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市。被执行人：李某某，女，1970年8月15日生，满族，农民，住凌海市。被执行人：孙某甲，男，1971年11月24日生，满族，农民，住凌海市。被执行人：付某某，女，1964年3月11日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：孙某乙，男，1970年7月1日生，满族，农民，住凌海市。被执行人：侯某某，女，1971年1月25日生，满族，农民，住凌海市。被执行人：刘某，女，汉族，1990年1月1日生，住凌海市。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被执行人李某某、孙某甲、付某某、孙某乙、侯某某、刘某合同纠纷一案中，冻结被执行人刘某在盛京银行账户内存款人民币63512元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某在盛京银行账户内存款人民币151612.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年四月十六日书记员  姜 明
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保125号申请人：马某1，女，汉族，住山东省商河县。申请人：马某2，女，汉族，住山东省商河县。被申请人：吴某，女，汉族，住威海市文登区。申请人马某1、马某2与被申请人吴某（2021）鲁1003诉前调2272号法定继承纠纷一案，申请人马某1、马某2于二〇二一年四月九日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴某的坐落于威海市文登区文山清华园居民小区12号2单元503室房产，保全价值300000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人马某1、马某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴某的坐落于威海市文登区文山清华园居民小区12号2单元503室房产，保全价值300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二一年四月十二日书记员  邵新忠
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执6号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。法定代表人：周武。被执行人：姚月俊，男，1975年2月8日生，汉族，住安徽省天长市。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人姚月俊追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日作出了（2019）苏1112民初2152号民事判决书，依该判决书：姚月俊于该判决生效后十日内偿还紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款10456.10元,并承担诉讼费61元。因被执行人姚月俊未履行生效文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案受理，执行标的为垫付款10456.10元、诉讼费61元，合计10517.10元.执行过程中主要采取了如下措施：1、本院依法向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，并传唤其到本院接受执行谈话。被执行人未到本院报告财产状况，未能履行生效法律文书确定义务。2、本院通过司法网络查控，未发现被执行人有可供执行银行账户余额、保险及车辆登记信息。3、本院委托被执行人户籍地安徽省天长市人民法院查询被执行人在天长市的房产情况，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。5、本院向公安机关发出协助查找被执行人函，请该单位协助查找、扣留被执行人。6、本院向申请执行人告知了执行情况，要求其向法院提供财产线索，并征求其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人表示暂时无法提供被执行人在本案中可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的10517.10元，执行到位856元，其他均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院穷尽调查手段仍未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内依法向本院提出执行异议，并按照对方当事人人数提供执行异议申请书副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王祺斌二〇二一年四月十三日书记员  王 颖
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初463号 原告：刘彦鑫，男，1990年1月28日出生，环县人。 被告：甘肃利东达商贸有限责任公司。 住所地：甘肃省庆阳市环县甜水镇南街28号。 法定代表人：戚丽，该公司经理。 被告：张海东，男，1979年6月6日出生，河南省项城市王明口镇人。 原告刘彦鑫与被告甘肃利东达商贸有限责任公司(以下简称甘肃利东达公司)、被告张海东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦鑫到庭参加了诉讼，被告甘肃利东达公司与被告张海东经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 刘彦鑫向本院提出诉讼请求：1.判由二被告互负连带责任支付原告劳务费26900元；2.判由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月份，被告张海东借用被告甘肃利东达公司资质承包中铁广州局位于环县甜水镇高铁站建设工程，2020年8月份，被告甘肃利东达公司指派被告张海东与原告口头协商约定，由二被告雇佣原告为其上述工程提供驾驶吊车吊钢筋劳务，劳务费为200元/时，并由被告张海东指派的会计马某某记账，并约定劳务费于工程竣工后对账结清。协议达成后，原告按约定为被告提供劳务至2020年9月份结束。同年9月13日，经原告与被告张海东会计马某某共同结算，被告张海东尚短欠原告劳务费26900元，被告甘肃利东达公司法定代表人戚丽向原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告多次催要，二被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 甘肃利东达公司未答辩。 张海东未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信组织当事人进行了质证，二被告对原告提交的欠条未提出异议，对二被告经辨认未提出异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据审查，本院认定案件事实如下：2019年6月份，被告张海东承包中铁广州局位于环县甜水镇高铁站建设工程。2019年8月份，被告张海东指派马某某与原告口头协商约定，由原告为其上述工程提供驾驶吊车吊钢筋劳务，劳务费为200元/时，并由被告张海东指派会计马某某记账，并约定劳务费于提供劳务结束后一次性付清。协议达成后，原告按约定为被告提供劳务，期间被告张海东向原告支付部分劳务费。2020年9月13日，原告提供劳务结束后，经原告与被告甘肃利东达公司法定代表人戚丽结算，被告尚短欠原告劳务费26900元，被告甘肃利东达公司法定代表人戚丽向原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告催要，二被告至今未履行付款义务。诉讼中，本院通过微信向被告张海东与被告甘肃利东达公司送达了诉状副本等法律文书，被告张海东对原告诉状所述欠款金额及欠款形成过程未提出异议，被告甘肃利东达公司法定代表人戚丽对欠款形成过程均未提出异议，要求与原告核算后待工程款拨付后向原告支付。 另查明，甘肃利东达公司于2019年11月6日经工商行政管理部门登记注册成立，法定代表人为戚丽。 本院认为，原、被告之间的劳务关系有欠条、微信聊天记录及原告的陈述在案为凭，双方当事人对欠款金额及欠条内容的形成均无异议，欠条的真实性及证明力本院予以确认。戚丽作为被告甘肃利东达公司公司法定代表人向原告出具欠条的行为属履行职务行为，该行为后果应由被告甘肃利东达公司承担。欠条出具后，二被告未能及时履行支付劳务费的义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。被告张海东作为该工程的直接承包人，在原告提供劳务后应当履行向原告支付劳务费的义务。对于被告张海东与被告甘肃利东达公司之间的法律关系，因二被告均未到庭，且通过微信应诉时也未对该部分法律关系进行答辩，故本院在本案中对该部分事实不予审查。 综上所述，对原告要求二被告支付剩余劳务费的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张海东于本判决生效后十日内支付原告刘彦鑫剩余劳务费26900元，被告甘肃利东达商贸有限责任公司对上述欠款承担连带付款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取237元，由被告张海东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 董廷宇 二〇二一年四月一日 法官助理 史 乔 书 记 员 张凌芝
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1628号原告：佛山市高明谷维饲料生物科技有限公司，住所地佛山市高明区×××××××××，统一社会信用代码914××××××××××158XG。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陈惠莲，女，1989年5月10日出生，汉族，住广东省五华县××××××赤岭上，公民身份号码441××××××××××××303。被告：佛山市高明区创亿玻璃经营部，经营场所广东省佛山市高明区××××××××××××××之第二卡商铺，统一社会信用代码92440608MA53MFB18F。经营者：陈国平，男，1984年11月21日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县×××××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××819。原告佛山市高明谷维饲料生物科技有限公司与被告佛山市高明区创亿玻璃经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。原告佛山市高明谷维饲料生物科技有限公司于2021年4月29日向本院申请撤回对被告佛山市高明区创亿玻璃经营部的起诉。本院认为，原告佛山市高明谷维饲料生物科技有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市高明谷维饲料生物科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告佛山市高明谷维饲料生物科技有限公司负担。审判员  周泽鑫二〇二一年四月二十九日书记员  梁泳仪
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1575号原告：秦杰，男，1977年12月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：褚耕，男，1987年4月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：褚增伟，男，1991年12月7日出生，汉族，住河南省柘城县。原告秦杰与被告褚耕、褚增伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年4月19日原告秦杰传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按原告秦杰撤诉处理。案件受理费7665元，已减半收取，由原告秦杰负担。审判员  宋红伟二〇二一年四月十九日书记员  李龙腾
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2021）湘1322执693号申请执行人王在正，男，1970年6月28日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被执行人湖南省新化芦茅江矿业有限公司，住湖南省新化县。法定代表人袁永定，该公司总经理。被执行人湖南省新化芦茅江矿业有限公司于2021年4月29日履行了新化县人民法院于2020年12月16作出的（2020）湘1322民初3727号民事判决书确定的义务。另收取被执行人应当承担立案执行费1758.26元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
河南省登封市人民法院支 付 令（2021）豫0185民督18号申请人：中国工商银行股份有限公司登封支行，住所地：登封市中岳大街**，统一社会信用代码：91410185170513386U。负责人：徐进，任该行行长。委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊尧，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人：贺颖周，男，1984年3月18日生，汉族，住登封市。申请人中国工商银行股份有限公司登封支行于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司登封支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约》的内容，《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月7日，被申请人尚欠信用卡透支款本金21992.42元、利息2444.04元、逾期违约金2135.69元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贺颖周应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司登封支行本金21992.42元、利息2444.04元、逾期违约金2135.69元（2020年4月8日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计26572.15元。申请费155元，由被申请人贺颖周负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二一年四月九日书记员  张哲
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初176号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人陈东新，男，1967年3月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中，群众，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区,住沈阳市大东区。因犯故意伤害罪于2010年2月被判处拘役二个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月23日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人陈东新犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高峻出庭支持公诉，被告人陈东新到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人陈东新于2020年11月15日22时00分饮酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××小型汽车行至沈阳市沈河区向北方向被沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队民警当场查获，经现场检测，陈东新呼气测试酒精含量为140mg/100ml,于是执勤民警当场扣留陈东新的机动车驾驶证，并将陈东新带至沈阳市红十字会医院抽取血样，经沈阳佳实司法鉴定所检测鉴定，在送检的陈东新的血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为156.0mg/100ml。上述事实，被告人陈东新在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及查获经过、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车行驶证、驾驶证、电话查询记录、驾驶证查询记录、行驶轨迹及情况说明，证人郭某的证言，被告人陈东新的供述，司法鉴定意见书，鉴定检测材料、查获地点照片、血样提取现场照片、血样封装照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、指认饮酒现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈东新醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人陈东新犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈东新到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人所在社区同意对被告人进行社区矫正，综合考虑以上因素，被告人陈东新适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈东新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。依法上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 红人民陪审员 武 雁人民陪审员 胡心刚二〇二一年四月二十七日法官 助理 王 宇书 记 员 高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执3895号之二申请执行人广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市郑东新区商都路****楼**。负责人：韩保林，行长。被执行人鄢陵县丽都园林绿化有限公司，住所地，住所地鄢陵县城花都大道东开源路南侧iv>法定代表人：王红敏，经理。被执行人鄢陵祥甲花木绿化有限公司，住所地，住所地鄢陵县鄢望路与未来大道交叉口**iv>法定代表人：王卫喜。被执行人鄢陵县花艺绿化工程有限公司，住所地鄢陵，住所地鄢陵县陈化店镇>法定代表人：郑红初，董事长。被执行人许昌金锄园林景观绿化工程有限公司，住所地鄢陵，住所地鄢陵县城乾明寺路西段路北>法定代表人：曹建军。被执行人王红敏，女，1992年1月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人王宏杰，男，1987年4月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人梁爽，女，1988年8月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人郑红初，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人彭兰花，女，1974年8月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人曹建军，男，1980年12月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人程俊红，女，1980年8月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人孙红喜，男，1976年5月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人于东亮，男，1978年10月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人赵红亮，男，1966年8月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人赵志恒，男，1991年9月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。关于广发银行股份有限公司郑州商都支行申请执行许昌金锄园林景观绿化工程有限公司、鄢陵县丽都园林绿化有限公司、鄢陵祥甲花木绿化有限公司、鄢陵县花艺绿化工程有限公司、王宏杰、于东亮、孙红喜、赵红亮、赵志恒、王红敏、梁爽、郑红初、彭兰花、曹建军、程俊红金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初5045号民事判决书，于2021年3月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年03月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未到庭报告财产；四、本院于2021年04月02日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记信息；五、本院于2021年04月14日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金缴存情况，经查，被执行人名下无公积金缴存记录；六、本院于2021年04月06日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年03月25日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索；七、本院工作人员于2021年04月23日向申请人代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院依职权终结本次执行程序。截止2021年04月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年四月二十八日执  行  员  柴红旺书记员（代）  张丹丹
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2021）湘0121民督59号申请人：钟又芝，男，1968年10月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请人：周翠娥，女，1965年12月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。被申请人：长沙县安沙镇凤华建材经营部，经营场所湖南省长沙市长沙县安沙镇安沙国际建材城30栋7号。经营者：卢凤华，男，1986年2月15日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。申请人钟又芝、周翠娥于2021年4月21日向本院申请支付令，申请人钟又芝、周翠娥称，被申请人长沙县安沙镇凤华建材经营部自2020年7月至10月一直拖欠申请人钟又芝、周翠娥工资，被申请人长沙县安沙镇凤华建材经营部于2020年11月2日向申请人出具欠条一张。被申请人长沙县安沙镇凤华建材经营部至今还有31500元未付，申请人钟又芝、周翠娥特向法院申请支付令，要求被申请人长沙县安沙镇凤华建材经营部给付申请人钟又芝、周翠娥工资31500元，并承担申请费用。本院经审查认为，申请人钟又芝、周翠娥的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长沙县安沙镇凤华建材经营部应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钟又芝、周翠娥工资31500元。申请费204元，由被申请人长沙县安沙镇凤华建材经营部负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李文斌二〇二一年四月二十五日书记员  吴家昭
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0405民初1143号 原告：王庆东，男，1990年11月19日出生，汉族，初中毕业，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：侯猛，男，1900年1月1日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告王庆东与被告侯猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王庆东于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王庆东的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王庆东撤诉。 案件受理费25元，由王庆东负担。 审判员  王海业 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 娜
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1124民初639号原告：聂长飞，男，1963年1月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：徐超，男，1983年8月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：金石林，女，1983年6月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告聂长飞与被告徐超、金石林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告聂长飞于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂长飞申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂长飞撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由聂长飞负担。审判员  郑俊峰二〇二一年四月十九日书记员  翁 坦