安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民再1号 抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。 申诉人（原审被告）：王家成，男，1970年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人(特别授权)：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。 申诉人（原审被告）：宋云，女，1978年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人(特别授权)：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。 申诉人（原审被告）：赵巍，男，1978年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人(特别授权)：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）：汪亚超，男，1986年11月出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原审被告：李楠，男，1980年1月出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人(特别授权)：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。 申诉人王家成、宋云、赵巍因与被申诉人汪亚超及原审被告李楠民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2015)六金民二初00988号民事判决，向六安市人民检察院申诉。六安市人民检察院作出六市检民(行)监[2019]34150000057号《民事抗诉书》，向六安市中级人民法院提出抗诉。六安市中级人民法院作出(2019)皖15民抗12号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市人民检察院指派检察官吕萍、书记员邵金涛出庭依法履行职务。申诉人王家成、宋云、赵巍和原审被告李楠的共同委托诉讼代理人孙泳、被申诉人汪亚超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市人民检察院提出的抗诉意见，有新证据足以推翻安徽省六安市金安区人民法院(2015)六金民二初00988号民事判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款之规定，提出抗诉，请依法再审。 王家成、宋云、赵巍称，其再审请求：撤销原审判决，改判驳回被申诉人汪亚超的诉讼请求。事实与理由为：实际借款1380000元，已经由赵巍偿还1500000元，借款已还清，汪亚超原审起诉没有事实依据。王家成、宋云、赵巍就自己的主张未向本院提交证据如下： (2020)皖1503刑初115号刑事案件卷宗内的汪亚超讯问笔录、赵本运询问笔录，证明：汪亚超在询问笔录中认可240000、500000转入汪亚超账户、另760000元汪亚超提供了赵本运的账户，由赵巍转账至该账户内，原借款已还清。 汪亚超辩称，借条上的借款金额1500000元，扣除120000元斩头息，实际借款金额1380000元；赵巍转账还款1500000元认可，请求法院按照还款时间点先息后本，对于后期本金按照银行利率计息至本清息止。汪亚超针对自己的抗辩未向本院提交证据。 李楠述称，借款已经还清，其他同王家成、宋云、赵巍意见。李楠就自己的主张未向本院提交证据。 汪亚超对王家成、宋云、赵巍所举证据的质证意见，对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，该组证据不能推翻借款的事实。 李楠对王家成、宋云、赵巍所举证据的质证意见，真实性、合法性及关联性均无异议。 汪亚超向本院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款1380000元及利息（按照同期贷款利率4倍计算，自借款之日起至还清之日止，暂计算至2015年5月21日的利息为678960元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院原审认定事实：2013年5月21日，王家成、宋云（系夫妻关系），出具借据向汪亚超借款1500000元，约定借款期限自2013年5月21日至2013年6月20日，口头约定月利息8分，李楠、赵巍作为担保人在借据上签名按指印，并分别出具担保承诺书，承诺承担连带责任。当天，汪亚超通过银行转账支付王家成1380000元，另12000元没有支付（由汪亚超按月息8分计息作为斩头息扣下）。借款期限届满后，王家成、宋云没有归还借款，后经催要，赵巍于2013年8月14日代为王家成归还汪亚超240000元，于2014年1月17日代为王家成归还汪亚超500000元。 本院原审认为，王家成、宋云出具借据向汪亚超借款1500000元，实际借款为1380000元，由李楠、赵巍提供连带责任担保，赵巍代为王家成归还原告740000元，事实清楚、证据确凿。原告要求被告偿还下欠借款及其利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持，实际下欠数额应予据实计算；汪亚超主张按银行同期贷款利率的4倍计算利息的主张合法，本院予以采纳。被告方辩称，已归还原告1500000元，因其中760000元收款人为赵本运，原告不予认可，被告方又未能提供证据证明该760000元与本案具有关联性，故被告方的主张，证据不足，本院不予采纳。借款本金1380000元，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计息，分段计算，按先息后本的原则，扣除被告方已归还的740000元后，至2014年1月17日，被告王家成、宋云尚欠原告本金839575.24元及其后的利息（见利息计算表）。李楠、赵巍出具担保承诺书，明确承诺承担连带责任担保，其辩称为一般担保，理由不成立，本院不予采纳，李楠、赵巍应当承担连带清偿责任。 本院原审判决：一、被告王家成、宋云于本判决生效之日起十日内偿还原告汪亚超借款本金839575.24元及其利息，利息自2014年1月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算给付至款还清之日止；二、被告李楠、赵巍承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24280元，由被告王家成、宋云、李楠、赵巍负担14780元，原告汪亚超负担9500元。财产保全费5000元，由被告王家成、宋云、李楠、赵巍负担。 经庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，本院对申诉人王家成、宋云、赵巍所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 本院原审认定，2013年5月21日，王家成、宋云（系夫妻关系），向汪亚超借款1380000元，借款期限自2013年5月21日至2013年6月20日，口头约定月利息8分；李楠、赵巍作为担保人，承诺承担连带责任。赵巍于2013年8月14日代为王家成归还汪亚超240000元，于2014年1月17日代为王家成归还汪亚超500000元。事实清楚，证据确实充分。 再审另查明，2014年5月31日，赵巍通过赵本运账号，代王家成归还汪亚超760000元借款。 本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原审依据当时的法律法规，确定按银行同期贷款利率的4倍计算利息，按先息后本的原则；赵巍、李楠对下欠借款承担连带清偿责任，适用法律正确，再审应当予以维持。但再审中，查明汪亚超在2014年5月31日，收到赵巍代王家成归还借款760000元，故对下欠借款，重新据实结算。经核算，借款本金1380000元，2013年8月14日，赵巍清偿240000元，扣除利息77128.76元，实际偿还本金162871.23元，下欠本金1217128.76元；2014年1月17日，赵巍偿还500000元，扣除利息122446.48元，实际偿还本金377553.52元，下欠本金839575.24元；2014年5月31日，赵巍偿还760000元，扣除利息73974.62元，实际偿还本金686025.37元，下欠本金153549.87元及2014年6月1日起的利息。庭审中，汪亚超主张“后期本金按照银行利率计息至本清息止”不违反法律法规的规定，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销安徽省六安市金安区人民法院(2015)六金民二初00988号民事判决； 二、申诉人王家成、宋云于本判决生效之日起十日内偿还被申诉人汪亚超借款本金153549.87元及其利息(利息自2014年6月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计息，本清息止)； 三、被申诉人赵巍、原审被告李楠对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件原审受理费24280元，申诉人王家成、宋云、赵巍负担2720元，被申诉人汪亚超负担21560元；财产保全费5000元，申诉人王家成、宋云、赵巍负担600元，被申诉人汪亚超负担4400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  朱中全 审 判 员  朱林兵 人民陪审员  李晓玲 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  汪 玲 开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处； 户名：六安市金安区人民法院；账号2000××××0155。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。