文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝03民终668号上诉人（原审被告)：广西桂川建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路65号，统一社会信用代码91450922200551122W。法定代表人：戚世锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪友波，该公司职工。委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。被诉人（原审原告)：重庆安惠房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路36号1-2层、4-6层，统一社会信用代码91500112660850537P。法定代表人：王时勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗世华，重庆锦世律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪甲，重庆锦世律师事务所律师。上诉人广西桂川建设集团有限公司（以下简称桂川公司）因与被上诉人重庆安惠房地产开发有限公司（以下简称安惠公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2020)渝0231民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人桂川公司的委托诉讼代理人汪友波、闵行、被上诉人安惠公司的委托诉讼代理人罗世华、聂洪甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂川公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回安惠公司的诉讼请求。事实和理由：一、桂川公司已经按照合同约定履行了自己的义务。双方在合同中的约定是负责“水、电、气”三通，现在工程的现状是已经通电，且住户已经接房入住。二、本案的争议焦点是配套费的问题，而不是通电的问题。按照法律规定“水、电、气”的配套费用属于业主方应当承担的义务，而不应属于建筑商应承担的义务，桂川公司作为建筑商不应承担该支付义务。三、配套费的承担主体应当是垫江县兴渝城市建设有限责任公司，垫江县兴渝城市建设有限责任公司曾因该费用起诉过安惠公司、桂川公司，法院驳回了其诉讼请求，理由是垫江县兴渝城市建设有限责任公司作为业主方应当自行承担配套费用。四、如果按照一审判决执行将导致安惠公司获得不当得利，因为配套费应由垫江县兴渝城市建设有限责任公司承担，安惠公司不应缴纳，如果桂川公司将该费用支付给安惠公司，则安惠公司将构成不当得利。安惠公司辩称，一、案涉工程至今都是建筑临时用电，在（2019）渝0231民初3222号民事判决作出后，桂川公司未提起上诉，也是对其应支付配电费的认可，桂川公司也曾答辩只要结算并支付工程款，并立即完成通电义务，从该答辩可以看出桂川公司没有履约通电义务。二、安惠公司与桂川公司已经约定由桂川公司承担配电费，桂川公司认为需要按照法律规定“水、电、气”的配套费用属于业主方应当承担的义务的主张不成立。三、目前没有生效判决确定配套费由垫江县兴渝城市建设有限责任公司承担，垫江县兴渝城市建设有限责任公司已经另案提起诉讼，要求安惠公司履行通电义务，桂川公司认为安惠公司会获得不当得利的主张不成立。综上，一审判决认定事实清楚，请驳回上诉，维持原判。安惠公司向一审法院起诉请求：判令桂川公司五日内履行《凤山东路安置房分包协议书》约定的通电义务，若五日内未履行通电义务，则支付桂川公司履行通电所需费用1255199.31元。一审法院认定事实：2014年5月29日，垫江县兴渝城市建设有限责任公司（甲方）与安惠公司（乙方）签订了《凤山东路安置房代建协议书》，约定由安惠公司代建安置房建筑面积约16000平方米(竣工验收实际面积为20115.63平方米)。2014年9月22日，安惠公司与桂川公司签订了《凤山东路安置房分包协议书》，将其承建代建安置房工程转包给桂川公司，并约定室内水、电、气“三通”（到户，不入室内）并分户安表。该工程已竣工交付使用。2016年1月29日，案涉凤山东路安置房工程进行了竣工验收，并交付给建设单位垫江县兴渝城市建设有限责任公司，各安置户陆续接房入住。但涉及供配电部分的工程，桂川公司仅向每户安装铺设了住房供配电线路和电表，而未按规定向国网重庆市电力公司垫江县供电分公司缴纳“三价区保障性住房供配电建设费”，导致其入住的所有安置户及其他住户的未能分户开户用电，并长期使用建设工程临时用电至今。2016年2月5日，桂川公司以安惠公司就涉案工程尚欠工程款为由诉至一审法院，请求由安惠公司支付尚欠工程款1112371元。一审法院于2016年3月9日作出(2016)渝0231民初671号民事调解书：一、由安惠公司在2016年4月10日前支付给桂川公司工程款1000000元，逾期则按年利率10%支付逾期利息至付清时止。二、桂川公司自愿放弃其他诉讼请求。因安惠公司未履行支付义务，桂川公司向一审法院申请强制执行，一审法院于2017年1月7日作出(2016)渝0231执805号结案通知书，载明：“在执行过程中，被执行人按照生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。”2018年12月5日，国网重庆市电力公司垫江县供电分公司向桂川公司的项目负责人汪友波发出了业务缴费通知单，该通知单载明：供配电建设收费为三价区保障性住房（电缆）缴费，合计金额为1255199.31元。2019年2月25日，因所有入住的安置户的房屋未能在电力部门办理开户手续，导致其长期使用建设工程临时用电，造成100余户安置对象无法正常用电。安惠公司向桂川公司发出律师函，函告要求其履行合同约定的“室内水、电、气‘三通’”的义务，但桂川公司仍未履行。2019年4月30日，案涉工程建设单位垫江县兴渝城市建设有限责任公司以安惠公司、桂川公司未按协议约定向电力部门缴纳供配电建设费，导致其回购给安置户的房屋不能在电力部门办理缴费开户手续，所有的安置户至今仍使用建设工程临时用电，造成100余户安置对象无法正常用电为由诉至一审法院，请求安惠公司、桂川公司共同继续履行《凤山东路安置房代建协议书》第一条第4项约定的正常通电义务。后垫江县兴渝城市建设有限责任公司撤回对安惠公司、桂川公司的起诉。因案涉工程至今未能向电力部门缴纳供配电建设费，导致其回购给安置户的房屋不能在电力部门办理开户手续，所有的安置户至今仍使用建设工程临时用电。在一审诉讼中，桂川公司对安惠公司举示的2018年6月10日双方订立《协议书》中盖印有印文为“广西桂川建设集团有限公司”的印章予以否认，并明确表示要求对印章的真伪进行司法鉴定。但在一审法院依照相关鉴定规则规定的时间内，未向一审法院提交书面鉴定申请，也未按规定到一审法院委托鉴定部门办理相关司法鉴定手续。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。安惠公司与桂川公司签订的《凤山东路安置房分包协议书》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应自觉履行。根据《凤山东路安置房分包协议书》中“室内水、电、气‘三通’（到户，不入室内）并分户安表”的约定，结合涉案房屋系居民保障性用房及建设工程交易习惯，双方约定的“室内水、电、气‘三通’（到户，不入室内）并分户安表”，不仅仅是只向每户安装铺设住房供配水、电、气管线和计量表至入户处，还应按规定向水、电、气等公司缴纳相应费用，以保证其入住的所有安置户及其他住户能分户开户使用居民保障性住房用水、电、气等。且桂川公司在履行该协议中关于室内供水、供气‘三通’的约定时，均已按相关规定向供水、供气公司缴纳了相应分户开户费用。故桂川公司辩称该约定是仅向每户安装铺设住房供配电线路和电表至入户处，且并未特别约定必须分户开户并使用居民保障性住房用电的抗辩理由，既与一般的建设工程交易习惯相悖，也于法无据，其抗辩理由，不能成立。关于桂川公司辩称因之前安惠公司未按合同约定向其支付工程款，至今也未结算，系安惠公司违约在先，只要安惠公司支付了工程款，便立即履行开户通电义务。因桂川公司通过诉讼执行后，其权利全部得到了实现。故对于桂川公司的该抗辩理由，不再评述。综上，安惠公司要求桂川公司履行《凤山东路安置房分包协议书》约定的分户开户通电义务或由其支付履行分户开户通电所需费用1255199.31元的诉讼请求，予以支持。桂川公司在一审诉讼中，未在规定的时间内提交书面司法鉴定申请，也未办理相关司法鉴定手续。依法应视为对申请司法鉴定权利的自动放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十一条规定，判决：一、由桂川公司于判决生效后5日内履行《凤山东路安置房分包协议书》第一条第4项约定的正常通电义务。若桂川公司于判决生效后5日内未履行该义务，则由桂川公司在5日内向安惠公司支付代为履行正常通电义务的供配电建设费1255199.31元；二、驳回安惠公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16097元，由桂川公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明：二审中，桂川公司认可落款为2018年6月10日，甲方为国网重庆垫江县供电有限责任公司、乙方为安惠公司、丙方为桂川公司重庆分公司的《协议书》上，加盖的桂川公司的印章为真实的。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：安惠公司要求桂川公司履行正常通电义务，否则支付供配电建设费1255199.31元的主张应否支持。经审理查明，虽然桂川公司与安惠公司签订的《凤山东路安置房分包协议书》约定的内容只是室内水、电、气“三通”（到户，不入室内）并分户安表等，对“三价区保障性住房供配电建设费”未做明确约定，但是桂川公司与安惠公司均加盖公章，落款时间为2018年6月10日的《协议书》载明供电安装款由桂川公司重庆分公司支付给国网重庆垫江县供电有限责任公司。在重庆市垫江县人民法院（2019）渝0231民初3222号案中，桂川公司针对安惠公司主张供配电建设费的答辩是，安惠公司欠桂川公司大约1000万元，由于安惠公司先违约，只要结算并支付了款项，桂川公司会立即履行。从上述内容，可以看出桂川公司对自己应承担履行正常通电义务是认可的，并对案涉供配电建设费也是确认的。故一审判决桂川公司履行《凤山东路安置房分包协议书》第一条第4项约定的正常通电义务，若未履行该义务，则向安惠公司支付代为履行正常通电义务的供配电建设费1255199.31元，并无不当，本院予以确认。综上所述，桂川公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16097元，由上诉人广西桂川建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈中林审 判 员 陈胜泉审 判 员 张海瑞二〇二一年四月十九日法官助理 伍柯聿书 记 员 刘馨凌