wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初28173号之二原告：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路，统一社会信用代码124406063251386142。法定代表人：谭世均。委托诉讼代理人：杨健海，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：潘小键，男，1968年9月28日出生，住广东省佛山市顺德区××××××××碧桂园蓝天翠林三街3幢301，公民身份号码442××××××××××××911。委托诉讼代理人：胡学良，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告潘小键追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室撤回起诉处理。审判长 肖 复 春审判员 欧阳佩仪审判员 张 高 龙二〇二一年四月十三日书记员 李 素 婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8633号原告余莹。被告河南酷音智能科技有限公司，住所郑州市金水区杨金路**河南新科技市场**楼****，统一社会信用代码91410105MA40M2PN7U。法定代表人谭旭艋。原告余莹诉被告河南酷音智能科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告余莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余莹自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年四月十九日书记员  刘 帅
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执332号申请执行人：陈龙永，男。被执行人：陈洪阳，男。申请执行人陈龙永于2021年2月1日向本院申请执行的陈龙永与被执行人陈洪阳排除妨害纠纷一案，申请执行被执行人停止对申请人位于莒县峤山镇陈家阿疃村北河北崖0.5亩承包地的侵害。在执行过程中被执行人已私下排除妨害土地并交付土地，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的陈龙永与被执行人陈洪阳排除妨害纠纷一案予以结案。二〇二一年四月二十一日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执280号申请执行人：宋丽娜，女，1990年1月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：夏加喜，男，1987年3月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人宋丽娜与被执行人夏加喜离婚后财产纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初2335号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人夏加喜向申请执行人宋丽娜支付执行款202462.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。本院依职权扣划被执行人银行账户存款23654元，现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的178808元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  何家亮审 判 员  戴 超二〇二一年四月三十日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2067号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：罗娇，女，1988年05月17日出生，汉族，住所地江西省南昌市南昌县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与罗娇借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4698号民事判决书，被告罗娇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18519.12元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1343.98元、罚息为3255.96元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金500元按年利率17.982%计算，本金18019.12元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。扣划7280.72元，除执行费50元外，剩余7230.72元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执341号之十三申请人：孔令芳，女，汉族，生于1981年7月15日，住河南省南召县。被执行人：高海停，男，汉族，生于1967年2月14日，住河南省南召县。申请执行人孔令芳与被执行人高海停民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初3411号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高海停在中国农业银行6228450978081804570账户内存款人民币641.60元。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年四月十五日书记员  曹富强
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0125刑初94号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人杜正，男，1990年9月7日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市新乐市，捕前住。因涉嫌盗窃罪，经行唐县公安局决定，于2020年11月23日被行唐县公安局刑事拘留；经行唐县人民检察院批准，于2020年12月30日被行唐县公安局执行逮捕，现羁押于行唐县看守所。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2021〕Z50号起诉书指控被告人杜正犯盗窃罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽、袁余霞出庭支持公诉，被告人杜正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，1、2020年1月份，被告人杜正在新乐市汽车站附近盗窃公交车上电瓶10块，卖得1200元。2、2020年11月份，被告人杜正在正定县西平乐乡东安丰小区盗窃边某的电动车电瓶4小块，卖得80元。3、2020年11月份，被告人杜正在正定县西平乐乡东安丰小区盗窃边军良的小刀牌电动车一辆，卖得200元。4、2020年11月18日凌晨，被告人杜正在行唐县御城花园小区盗窃牛某的雅迪牌电动车一辆、刘晓芳等6人电动车的电瓶6组，共计卖得800元。经行唐县价格认证服务中心认定：被盗的雅迪牌电动车在2020年11月18日的市场零售价格为人民币1200元。公诉机关认为，被告人杜正以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杜正有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人杜正对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议，并自愿签署具结，同意公诉机关量刑建议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经庭审质证的证据予以证实：1、杜正户籍信息及前科证明、被盗电车情况、行唐县公安局口头中队情况说明等书证；2、被害人牛某、边某等人的陈述；3、被告人杜正的供述和辩解；4、价格认定结论书；5、现场勘验笔录等证据。 本院认为，被告人杜正以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人具有坦白情节，愿意接受刑事处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人认可，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人杜正犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年6月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人杜正退赔各被害人的经济损失3480元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张建芳 二〇二一年四月十四日 书记员  张 洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4345号 申请执行人东莞市茶山利通纸品有限公司，住所地东莞市茶山镇东岳路118号。 法定代表人骆巧琴。 被执行人东莞市优享家电清洗有限公司，住所地东莞市南城街道三元里社区11号万平写字楼3楼322室，统一社会信用代码：91441900MA4WXP1P28。 法定代表人张学林。 被执行人张学林，男，1980年06月20日出生，汉族，住南京市白下区。 关于申请执行人东莞市茶山利通纸品有限公司与被执行人东莞市优享家电清洗有限公司、张学林居间合同纠纷执行一案，申请执行人东莞市茶山利通纸品有限公司依据（2020）粤1971民初1334号民事判决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人东莞市优享家电清洗有限公司、张学林向申请执行人归还款项100000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费2439.2元，本案执行费由被执行人承担。根据申请人的申请，本院予以立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人东莞市优享家电清洗有限公司、张学林发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。 在执行过程中，本院执行人员到被执行人东莞市优享家电清洗有限公司工商登记地址广东省东莞市南城街道三元里社区11号万平写字楼3楼322室现场调查，被执行人已不在经营，现场未发现可供执行的财产。 本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因本案申请执行人的债权未得到任何清偿，本院已对被执行人东莞市优享家电清洗有限公司、张学林均采取限制高消费措施。 本院于2021年4月7日书面向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4345号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月十二日 书记员  陈展鹏 3/3
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初743号 原告：朱怀宁，男，汉族，1989年1月2日出生，住临邑县城区。 被告：陈义柱，男，汉族，1989年3月1日出生，住临邑县。 原告朱怀宁与被告陈义柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告朱怀宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱怀宁撤诉处理。 案件受理费375元，由原告朱怀宁负担。 审判员  李成军 二〇二一年四月十五日 书记员  王 慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保723号申请人：无锡宝益通网络通讯科技有限公司，住所地无锡市锡山区云林街道东方国际轻纺城F3幢20号。法定代表人：薛耀忠。被申请人：无锡昆仲建设有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡园街道西园社区太湖西大道2188号103室。法定代表人：吴宾。被申请人：南京嘉环科技股份有限公司，住所地南京市雨花台区宁双路19号10幢。法定代表人：宗琰。本院于2021年3月26日受理了申请人无锡宝益通网络通讯科技有限公司与被申请人无锡昆仲建设有限公司、南京嘉环科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3251号。申请人无锡宝益通网络通讯科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡昆仲建设有限公司、南京嘉环科技股份有限公司的银行存款23万元或查封相应价值的财产。申请人无锡宝益通网络通讯科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡宝益通网络通讯科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡昆仲建设有限公司、南京嘉环科技股份有限公司的银行存款23万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年四月二十五日书记员 华永忠
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初1757号 原告：濉溪县双堆丰收化肥门市部，住所地安徽省濉溪县双堆集镇双堆村淮海路19号，统一社会信用代码92340621MA2PTA236Y。 责任人：朱志刚。 被告：杨于平，男，1960年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县双堆丰收化肥门市部诉被告杨于平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告濉溪县双堆丰收化肥门市部于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，濉溪县双堆丰收化肥门市部在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告濉溪县双堆丰收化肥门市部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县双堆丰收化肥门市部负担。 审判长  梁红岩 二〇二一年四月二十八日 书记员  谢晨予 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执391号 广西柳城农村合作银行、朱建强： 本院执行的广西柳城农村合作银行申请朱建强金融借款合同纠纷一案，经被执行人朱建强自动履行借款本金19684.13元及相应利息，申请执行人广西柳城农村合作银行已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2624民初348号原告：中国工商银行股份有限公司麻栗坡支行，住所地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县沿河街**。负责人：张彦彤，行长。委托诉讼代理人：程教欢，云南轩浩律师事务所执业律师，特别授权。被告：邓贵平，2021年3月21日死亡。原告中国工商银行股份有限公司麻栗坡支行与被告邓贵平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司麻栗坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令邓贵平归还借款本金59451.19元，违约金5333.01元、透支利息24794.25元（截至2020年6月17日），合计89578.45元；2.从2020年6月18日起按约定费率计算至实际履行日止的违约金、透支利息。事实和理由：2017年，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，经审查后向被告发卡，被告领卡后使用该卡进行消费，截至2020年6月17日止，累计尚欠本金59451.19元，违约金5333.01元、透支利息24794.25元。本息合计89578.45元，经多次催收，被告均没有归还欠款。向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。邓贵平已于2021年3月21日16时38分死亡，死亡后其就不再具有民事权利能力，也不能再作为民事诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：......；（二）有明确的被告；……。”中国工商银行股份有限公司麻栗坡支行向本院提起诉讼，本院于2021年4月15日立案受理，2021年3月21日邓贵平已死亡不能再作为本案被告，原告起诉邓贵平不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司麻栗坡支行的起诉。案件受理费1020.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  田万**二〇二一年四月二十七日书记员  晏文睿
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初158号 原告：江德寿，男，1982年12月29日出生，汉族，住盐边县。 委托诉讼代理人：张锡刚,基层法律服务工作者。 被告：卢梅，女，1977年5月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 被告：范付兵，男，1977年11月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 本院在审理原告江德寿诉被告卢梅、范付兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，因双方已和解，原告江德寿于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下： 准许原告江德寿撤回起诉。 案件受理费3033元，由原告江德寿负担。 审判长 杨 航 审判员 严天洪 审判员 杨明均 二〇二一年四月一日 书记员 李建兰
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初2057号 原告：边永尔，男，1956年4月20日出生，汉族，住定州市。 原告委托诉讼代理人：王江涛，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：刘要利，男，住定州市。 原告边永尔与被告刘要利中介合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告边永尔撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  代敬辉 二〇二一年四月二十三日 书记员  孙丹丹
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执455号 申请人：牟琼英，女，汉族，1977年4月3日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：王伟，男，汉族，1980年4月2日出生，住四川湖北省恩施市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初4058号民事判决书，在牟琼英申请执行王伟买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行162718元及利息的义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、车辆、房产登记信息，银行无存款。申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 邱文龙 二〇二一年四月二十六日 书记员 唐薇杭
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初711号之一原告：东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社，住所地东台市梁垛镇政府路东侧。法定代表人：潘春明，该单位主任。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：王顺舜，男，1990年2月25日出生，汉族，居民，住东台市。被告：柳应红，女，1967年3月19日出生，汉族，居民，住东台市。被告：唐韦韦，女，1989年11月15日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社与被告王顺舜、柳应红、唐韦韦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社撤回起诉。案件受理费6468元，减半收取3234元，由原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社负担。审 判 员 何娟二〇二一年四月二十三日法官助理 林进书 记 员 罗梅
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初2336号之二 原告：丁贝，男，1984年12月19日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：周华，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：黄超群，男，1981年3月16日出生，汉族，住泰兴市。 原告丁贝与被告黄超群追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告丁贝于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告已经协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁贝撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1570元，合计3720元，由丁贝负担（已交）。 审判员  殷月蔚 二〇二一年四月二十三日 书记员  周红燕
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0311民初490号 原告：佟学娟，女，1963年2月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被告：张维君，男，1982年1月5日出生，汉族，住千山区。 被告：胡艳君，女，1981年9月3日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被告：千山区颐香木业家具厂。经营场所：辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇鞍山城村。统一社会信用代码：92210311MA0Y7RN06A。 经营者：胡艳君，该单位业主。 原告佟学娟诉被告张维君、胡艳君、千山区颐香木业家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告佟学娟到庭参加了诉讼。被告张维君、胡艳君、千山区颐香木业家具厂经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟学娟向本院提出诉讼请求：1、求贵院依法判令被告向原告还款工资9465元；2、请求贵院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月原告在张维君和胡艳君两个人经营的千山区颐香木业家具厂上班，被告支付原告每月工资4000元，从2019年1月以后被告拖欠原告工资，总计欠工资10265元，被告己写欠条，被告在2019年10月18日还原告500元，2019年12月6日，被告还原告300元。剩余9465元经原告多次催要被告拒不还钱，为维护自己的合法权益，依法向贵院起诉，请求支持。 被告张维君、胡艳君、千山区颐香木业家具厂未到庭也未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张维君、胡艳君、千山区颐香木业家具厂未到庭，未对佟学娟提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：千山区颐香木业家具厂系胡艳君设立的个体工商户，组成形式为个人经营。胡艳君与张维君原系夫妻（2008年8月20日离婚），2018年起共同经营千山区颐香木业家具厂。2018年5月，原告到千山区颐香木业家具厂工作，约定被告每月支付原告工资4000元。2019年1月，因家具厂拖欠原告工资，过完春节后原告便没有回去工作。2019年4月1日，张维君为原告出具工资欠条一份，内容为：“今张维君欠佟学娟2018年到2019年工资总计：壹万零贰佰陆拾伍元整（10265），工资在2019年4月中旬付一部分，4月30日前付清。欠款人：张维君2019.4.1”。欠条出具后，被告没有按约定时间给付拖欠原告的工资。2019年10月18日、2019年12月6日，张维君通过微信两次给付原告工资共计800元（一次500元，一次300元），剩余9465元未给付。 本院认为，债务应当清偿。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告佟学娟为家具厂提供劳动后家具厂理应及时向原告支付相应工资报酬。现原告提供与被告胡艳君共同经营的被告张维君出具的工资欠条，要求千山区颐香木业家具厂、胡艳君、张维君给付尚欠的工资9465元，因三被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，因此，对原告请求被告张维君、胡艳君、千山区颐香木业家具厂给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。 被告张维君、胡艳君、千山区颐香木业家具厂经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告千山区颐香木业家具厂、胡艳君、张维君于本判决发生法律效力后10日内给付原告佟学娟劳动报酬9465元。 被告如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告千山区颐香木业家具厂、胡艳君、张维君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  吴文革 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 欢
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0491民初618号原告：珠海民商企业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××。法定代表人：陶某1。委托诉讼代理人：黄立宪，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚权，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区×××××××。负责人：刘震。委托诉讼代理人：王俊，男，1989年2月3日出生，汉族，系被告员工。原告珠海民商企业管理有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司保险费纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄立宪、王厚权和被告的委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠海民商企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还保费4901.04元；2.判令被告支付逾期退保违约金，以应退保费为本金、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2019年11月12日起计至清偿之日止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4-7月，原告作为投保人就包括案涉车辆苏A×××××在内的451台车辆向被告购买保险并支付了足额保费，保单特别约定，该保单只有投保人有权退保，且无须取得其他人同意。此外，根据原被告同年6月13日签订的《合作协议书》的约定，该保单只有投保人有权能发起退保，被告收到原告退保申请文件原件后，应在3个工作日内完成退保工作，退还剩余保费。原告根据业务需要分别于2019年9月27日、11月6日就前述451份保单向被告申请退保，被告无理设置障碍拒绝；11月15日，原告向被告发出律师函要求其立即处理退保事宜；11月22日，原告向被告发送退保邮件；11月27日，原告将退保申请材料邮寄给被告，被告于11月29日签收，但仍拒绝退保。被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可，原告在前期申请退保时未提供有效材料，在后期向被告邮寄退保材料时未作相关通知，对原告要求自2019年11月12日计算退保时间持有异议，不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。除被告提交的车辆委托管理协议外，双方对当事人提交的其余证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如原告所诉，本院不予赘述。另查明，2019年11月13日，被告向原告发出《退保流程告知函》，称原告于11月6日第一次到被告处咨询退保事宜，被告遂将完善手续材料向原告作出书面告知。涉案车辆的保费金额为7484.85元，保险期间为一年，起保日为2019年7月3日。本院认为，原被告签订的协议书是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应诚信履行。根据协议约定，原告有权单方退保，而被告应在收到原告退保申请原件后三个工作日内完成退款手续。从本案的基本事实看，虽原告于2019年11月6日前往被告营业点柜台递交退保资料，但被告拒绝接受，而双方并未约定拒收文件的法律后果，依约尚不能满足被告收到退保申请原件的条件；被告于同年11月13日出具的函件亦可表明其认为原告提交资料不全、11月6日的行为视为咨询行为，结合原告于同年11月29日将退保资料原件邮寄并经被告签收的事实看，以2019年11月29日作为原告退保日符合双方真实的意思表示和本案的实际情况。虽原告未按合作协议书预留的联系方式邮寄退保申请，但该约定并无强制效力，且原告是向被告预留的通讯地址邮寄上述材料，被告确已签收材料，该事由不影响对原告退保的意思表示已到达被告的认定。虽原告员工曾在2020年1月就合同继续履行事宜与被告微信沟通，但双方并未达成补充协议，不足以对抗原告已依约行使合同解除权并据此提出的诉讼主张。至于被告主张原告可能基于其与案外人凡滴公司、沅昊公司之间的金融借款关系而双重获利的问题，基于合同相对性原理，原告与案外人之间的金融借款关系与本案无关，被告若有证据证明原告存在不当得利的，可另循途径解决。被告未在约定期限内退款构成违约，势必造成原告自有资金银行利息损失是可以根据日常生活经验推知的案件事实，被告应承担清偿责任并自退款期限届满之日（2019年12月5日）起支付法定利息。根据合同约定，本院核算如下：承保日期自2019年7月3日至11月29日共计150天，被告应退保费7484.85÷365×（365-150）=4408.88元。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告珠海民商企业管理有限公司保险费4408.88元，并以4408.88元为本金、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2019年12月5日起支付逾期退保违约金至清偿之日止；二、驳回原告珠海民商企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  郑 恒二〇二一年四月十三日书 记 员  李智武法官助理  李紫薇书 记 员  王天赐
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终137号上诉人（原审被告）：广东信泰建设有限公司，住所地：广州市天河区××××××。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：邓攀，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓明爱，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:魏国荣，男，汉族，1973年11月26日出生，住湖南省东安县××××××××，公民身份号码为432××××××××××××61X。委托诉讼代理人：张爱玉，广东德晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓雯，广东德晋律师事务所律师。原审被告：东莞松山湖高新技术产业开发区管理委员会，住所地：东莞市松山湖园区×××××。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：吴凡，广东君乾律师事务所律师。原审第三人：广州增通科技有限责任公司，住所地：广州市番禺区××××××××××××××。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：张爱玉，广东德晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓雯，广东德晋律师事务所律师。上诉人广东信泰建设有限公司因与被上诉人魏国荣及原审被告东莞松山湖高新技术产业开发区管理委员会、原审第三人广州增通科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2021）粤1971民初4474号民事裁定，向本院提起上诉。广东信泰建设有限公司上诉称，一、本案应为买卖合同纠纷而非承揽合同纠纷；二、根据合同相对性原则，东莞松山湖高新技术产业开发区管理委员会并非本案适格被告；三、按照法律规定及本案实际情况，本案由广州市天河区人民法院管辖更为适宜。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。魏国荣、广州增通科技有限责任公司答辩，本案属于建设工程施工合同范畴，案涉工程所在地位于东莞市松山湖，且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，有权要求东莞松山湖高新技术产业开发区管理委员会作为被告与广东信泰建设有限公司共同承担责任，东莞松山湖高新技术产业开发区管理委员会作为被告，其注册地址位于东莞市松山湖，综上，魏国荣向原审法院提起诉讼符合法律规定。广东信泰建设有限公司要求将本案移送广州市天河区人民法院管辖没有事实及法律依据，应予以驳回。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，双方没有约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告东莞松山湖高新技术产业开发区管理委员会的住所地位均于东莞市松山湖园区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人广东信泰建设有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年四月二十日书记员  卢柳芝
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初1583号原告：范某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。被告：李某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：陇西县正东牧业有限责任公司，统一社会信用代码91621122670827795B，住所地：陇西县首阳镇汽车路北侧。法定代表人：康某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，系该公司员工。上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。审理中，原告于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告范某撤回起诉。案件受理费减半收取计496元，由原告负担。审判员 汪子婷二○二一年四月二十七日法官助理 余丽娟书记员 苏博然
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5369号原告:苏静，女，1987年7月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈伟，天津津建保企律师事务所律师。被告：罗洒洒，女，1996年3月18日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张文明，男，1994年6月1日出生，汉族，住天津市西青区。被告：阳光财产保险有限公司周口中心支公司,住所地周口市车站东路东段香橙公寓。负责人:李恒伟，总经理。委托诉讼代理人：解宣宣，女，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人:李剑云,总经理。原告苏静与被告罗洒洒、张文明、阳光财产保险有限公司周口中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告苏静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏静撤回起诉处理。审判员  郝春杰二〇二一年四月三十日书记员  马晓雯附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省平顺县人民法院民事判决书（2021）晋0425民初84号原告：刘爱斌，男，1961年5月13日出生，汉族，山西省长治市人，农民。委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被告：平顺县青羊畜牧兽医中心站，住所地：平顺县青羊东街62号。法定代表人：王爱斌，职务:站长。委托诉讼代理人：杜雨谦，系平顺县青羊畜牧兽医中心站工作人员。原告刘爱斌诉被告平顺县青羊畜牧兽医中心站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱斌及其委托诉讼代理人李军，被告平顺县青羊畜牧兽医中心站委托诉讼代理人杜雨谦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请判令被告给付原告工程欠款29712元及损失（以29712为基数，自2008年1月1日起至付清之日止，按照同期同类贷款利率或者贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年5月16日，原告以山西省潞城市黄牛蹄建筑工程公司驻平三队的名义与平顺县青羊畜牧兽医中心站签订了建设工程施工合同。该合同签订后，原告按合同约定及被告的指示保质保量完成了施工任务，2007年12月5日经双方结算原告应得工程价款近20万元，2007年12月27日原告为被告开具了工程款税票，2007年12月29日被告对应付工程款予以财务挂账。截止现在，被告除付大部分工程款外仍欠原告工程款29712元未付，为此给原告资金周转造成了很大困难。综上所述，为维护原告的合法权益，提出以上诉求，请贵院及早查明事实，作出公正裁判。被告畜牧兽医站辩称：1.要求原告提供合同原件；2.对于原告提出的损失不予认可；3.原告承建工程至今有两间房屋未交付本站，工程处于未完成状态。质证过程中，被告对原告提供的建设工程施工合同、原告身份证、长治市潞城区行政审批服务管理局查询结果证明真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月16日，原告刘爱斌以“山西省潞城市黄牛蹄建筑工程公司驻平三队”的名义与被告平顺县青羊畜牧兽医中心站签订了《建设工程施工合同》。后原告刘爱斌按约进行施工，被告支付了原告部分款项，庭审中被告对欠原告余款29712元予以认可。另查明，原告刘爱斌不具备建筑工程施工企业资质。本院认为，原告刘爱斌在未取得建筑施工企业资质情况下以“潞城市黄牛蹄建筑工程公司驻平三队”名义与被告平顺县青羊畜牧兽医中心站签订的《建设工程施工合同》因违反法律的强制性规定而无效。建设工程施工合同无效，但是建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原、被告对剩余未支付价款的数额均无异议，故原告要求被告支付剩余工程款29712元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方对欠付工程价款的利息没有约定，利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。对于利息起算日期，原告主张以2008年1月1日起计算，但未提供证据对主张之日属应付工程款之日或工程交付之日、提交竣工结算文件之日予以证明，故不予支持，本院确认以原告起诉之日计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第七百九十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（一）项、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平顺县青羊畜牧兽医中心站于本判决生效之日起三十日内支付原告刘爱斌工程款29712元及利息（以29712元为基数，自2021年1月21日起至本判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告刘爱斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由被告平顺县青羊畜牧兽医中心站负担315元，原告刘爱斌负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二一年四月十九日（法官助理 仝芳菲书记员 李晓雅
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔0323行审40号 申请执行人:绥阳县综合行政执法局，地址：贵州省绥阳县洋川街道全民健身中心大楼。 法定代表人:高联友，系该局局长。 委托代理人:周开红。 被执行人：绥阳县旺草镇明峰汽修厂，地址：贵州省绥阳县旺草镇鹿山村旺六组，统一社会信用代码：92520323MA6DYXF00W。 经营者：王小锋，男，1982年3月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 因被执行人绥阳县旺草镇明峰汽修厂拒不履行申请执行人绥阳县综合行政执法局于2020年7月21日作出的绥综执行处字〔2020〕03-42号行政处罚决定，2021年4月21日申请执行人绥阳县综合行政执法局向本院申请强制执行，同时向本院提供了作出该处罚决定的证据和依据。 经本院审查查明：2020年3月18日，绥阳县交通运输局在货运企业安全生产专项检查中发现绥阳县明峰汽修厂无安全生产相关资料，未履行企业安全生产主体责任，存在重大安全生产隐患。2020年4月16日，绥阳县交通运输局将该案移送绥阳县综合行政执法局调查处理，2020年5月22日及5月25日，绥阳县综合行政执法局到绥阳县旺草镇明峰汽修厂调查核实，经调查发现绥阳县旺草镇明峰汽修厂未按照规定制定生产安全事故应急救援预案，2020年6月12日，绥阳县综合行政执法局向绥阳县旺草镇明峰汽修厂送达绥综执责改通字〔2020〕03-42号责令（限期）改正违法行为通知书，责令绥阳县旺草镇明峰汽修厂在限期内改正。2020年7月3日，绥阳县综合行政执法局进行复查，绥阳县旺草镇明峰汽修厂已对违法行为进行了整改。 绥阳县综合行政执法局在调查取证后认为绥阳县旺草镇明峰汽修厂的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第七十八条的规定，根据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第六项的规定，拟对其处罚：罚款人民币10000.00元。并于2020年7月15日向绥阳县旺草镇明峰汽修厂送达了绥综执处告字〔2020〕03-42号行政处罚事先告知书，绥阳县旺草镇明峰汽修厂在期限内未提出陈述、申辩。2020年7月21日，绥阳县综合行政执法局作出绥综执行处字〔2020〕03-42号行政处罚决定：罚款人民币10000.00元。绥阳县旺草镇明峰汽修厂收到该处罚决定后在期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2021年1月22日，绥阳县综合行政执法局向绥阳县旺草镇明峰汽修厂送达了〔2020〕绥综执03字第42号行政处罚决定催告书，绥阳县旺草镇明峰汽修厂至今未履行该行政处罚决定。 本院认为：绥阳县综合行政执法局在调查取证后作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。绥阳县综合行政执法局在申请执行罚款10000.00元的同时,申请执行加处罚款10000.00元,因绥阳县综合行政执法局在行政处罚决定书中已明确告知了逾期不按规定缴纳,则加处罚款及加处罚款的标准,并且在行政处罚决定催告书中已催告了加处罚款10000.00元，其申请执行加处罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行绥阳县综合行政执法局于2020年7月21日对绥阳县旺草镇明峰汽修厂作出的绥综执行处字〔2020〕03-42号行政处罚决定，即：罚款人民币10000.00元，加处罚款人民币10000.00元，共计罚款人民币20000.00元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈明会 审 判 员 宋世训 审 判 员 李淑玲 二〇二一年四月二十七日 法官助理 周越刚 书 记 员 吴汉林
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1364号之一 申请执行人：张计钱,男1956年10月27日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王康富,男,汉族1985年2月03日出生,住安徽省宿州市灵璧县。身份证号码： 申请执行人张计钱与被执行人王康富劳务合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人王康富未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人王康富的存款或其它价值1145元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  周慧 二〇二一年四月十四日 书记员  孙辉
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初4446号 原告：梁长平，男，1989年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：彭涛（特别授权），重庆蛟毕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小微（特别授权），重庆蛟毕律师事务所律师。 被告：王功明，男，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告梁长平与被告王功明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告梁长平的委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼，被告王功明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁长平向本院提出诉讼请求：1.判令被告王功明立即向原告支付货款13000元，并从2020年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年开始，被告欠原告货款，经结算，被告出具了欠条一张。后经原告催收，被告拖延至今未付。特向贵院起诉，望判如所请。 王功明未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：梁长平曾用名梁平。2014年起，原告开始经营破碎锤销售业务。被告在原告处购买破碎锤及配件，2015年开始，被告欠原告货款。2015年5月9日，被告给原告出具了13000元的欠条一张。后经原告催收，被告拖延至今未付而引起纠纷。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但依据欠条及原告当庭陈述的欠款形成原因，已能够证明原、被告形成了事实上的买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告应当支付原告相应货款，对原告要求被告按照已经结算后出具的欠条支付货款13000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款，但应当给被告必要的准备时间，被告在必要的准备时间届满始负履行义务；原告请求被告赔偿自2020年11月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失，而未能证明在2020年11月20日前已给被告必要的准备时间，本院受理本案后给被告送达了相关诉讼文书，被告自收到相关文书后开始知道原告向其主张了债权，被告应当及时履行义务，因此，本院认定自开庭之日即2021年4月20日为“必要的准备时间”届满，支持至此按原告主张的方式计算的损失由被告赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告王功明于本判决生效之日起十日内支付原告梁长平货款13000元，并从2021年4月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失； 二、驳回原告梁长平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告王功明负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二一年四月二十三日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 胥淋娇
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初848号原告：谢玲秀，女，1985年9月15日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：鲁玲玲，女，1988年3月16日出生，汉族，住兰州市红古区。原告谢玲秀与被告鲁玲玲纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告谢玲秀于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢玲秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢玲秀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢玲秀负担。审 判 员 张雪林二〇二一年四月二十九日法官助理 贺 瑛书 记 员 刘柏青
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初8060号 申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：何力锋。 委托诉讼代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。 被申请人：袁晓锋，男，1988年9月19日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人袁晓锋金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于174243.78元的存款或等价财产。担保人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁晓锋的存款174243.78元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年四月二十一日 书记员 郑天怡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3770号上诉人（原审原告）：辽宁吉嘉投资管理有限公司，住所沈阳市浑南新区。法定代表人：赵国明，该公司经理。委托诉讼代理人：黄卫涛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉敏，女，1977年11月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：潘燚，男，1986年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：韩浩，辽宁观策律师事务所律师。上诉人辽宁吉嘉投资管理有限公司因与被上诉人潘燚损害公司利益责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初7121号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、请求法院依法撤销（2020）辽0112民初7121号民事判决，将本案发回重审或者依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、请求法院判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人作为专业的投资经理，恶意违反上述制度，采取瞒报、欺骗的方式将公司38万款项转入个人账户中进而导致钱款被骗，给公司造成巨额经济损失。对此，上诉人已经提供证据进行举证，原审法院依据上诉人提供的证据不足驳回上诉人的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，原审法院并未对本案的案件事实认定清楚。2020年3月被上诉人向公司推荐一个投资项目，在推荐过程中为了达到其获取不正当的高额利益的目的，用隐瞒、欺骗的手段，向相关主管领导及财务人员瞒报关键的风险信息，并且违反公司规章制度对外进行转款，导致公司款项无法收回。根据公司《投资管理制度》第六条第4款的规定，“公司必须以公司指定帐户设立证券帐户和资金帐户进行证券投资，严禁使用他人帐户或向他人提供资金进行证券投资。”另《采购管理监察及支付费用管理制度》中第一条：“对于无计划或超计划的物品采购及费用使用，需要有总公司董事长审批，方可办理借款手续”。而被上诉人向财务人员谎称“董事长、杨总、张总已经同意此款项”，并向财务经理编造了“大和证券”为境外机构，公司投资款项不会向个人账户提供资金进行投资，在借款单中故意弱化相关违规、风险信息，将合计38万元款项支付到个人账户。被上诉人作为专业的投资经理，恶意违反上述制度，采取瞒报、欺骗的方式将上述款项转入个人账户中进而导致钱款被骗，给公司造成巨额经济损失。二、被上诉人应当赔偿上诉人经济损失并按照上诉人公司的规章制度向上诉人缴纳罚款。被上诉人在事发后一直未能正面处理该事宜，开始不到岗。公司根据《事故问责制》第八条第二款第二条“依据事故的直接经济损失数额，至少罚款30%以上”及第三条“发生特大级事故的，责令事故单位第一责任人书面检查、给予行政记过直至辞退处分。对事故主要责任人给予行政记大过直至开除处分。并分别处以罚款、一次性赔偿甚至全额赔偿的经济处罚。违反国家法规的，由司法部门追究刑事责任”的规定对其作出处理决定，其应当承担赔偿责任及承担罚款。综上所述，被上诉人作为具备专业技能知识的投资经理，在严重违背专业常识及公司规章制度的情况下，为了获取投资额20%的不正当利益，恶意将公司款项通过欺骗方式转出，给公司造成的经济损失，依照公司制度及法律规定应当承担赔偿责任，对此上诉人已经充分提交证据加以证明，原审法院认定事实缺乏事实依据以及法律依据，请求贵院依法支持上诉人的诉讼请求，将本案发回重审或者依法改判支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人合法利益。被上诉人辩称：被上诉人不是本案适格主体，本案案由为损害公司利益责任纠纷，该纠纷适格主体应为公司股东或公司董监高，而被上诉人不属于上述人员。被上诉人在案涉项目中针对公司损失没有故意或重大过失。上诉人成立于1993年，针对案涉投资款，被上诉人均经过上诉人财务正常审批程序打款。且该项目投资均与公司负责人有充分沟通。本案属于劳动关系项下的劳动争议。坚持一审答辩意见。原审原告向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告潘燚赔偿原告经济损失380000元；2、请求依法判令被告潘燚依据公司制度缴纳罚款50000元；3、请求依法判令被告潘燚承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月30日，被告潘燚入职原告辽宁吉嘉投资管理有限公司，应聘职务为投资管理部经理，主要职责为负责公司投资风险体系建设及投资风险防控等。2020年3月，被告向原告推荐大和证券投资项目，在被告经过形式审查初期投资盈利36578元后，原告继续追加后续投资，共投资380000元。由于上述投资给原告公司造成巨额经济损失，原告于2020年4月3日作出《关于对潘燚的处理决定》，要求被告赔偿原告公司经济损失38万元，并处罚款5万元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能的，应承担不利后果。本案原告辽宁吉嘉投资管理有限公司提供的证据不足以证明被告潘燚在大和证券投资项目中针对公司产生损失存在故意和过失，原告要求被告赔偿经济损失380000元及缴纳罚款50000元的请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国公司法》第五条之规定，一审法院判决如下：驳回原告辽宁吉嘉投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费7750元，保全费2670元，均由原告辽宁吉嘉投资管理有限公司负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，就上诉人所述被上诉人存在的各种恶意、欺骗、过错行为，上诉人应对此承担举证证明责任，但根据本案现有证据，上诉人公司相关领导人员均对案涉投资行为知情，上诉人亦未提供证据对被上诉人与案外人恶意串通、谋取不当利益予以证明，故对上诉人要求被上诉人对投资损失承担赔偿责任的上诉请求及理由，本院均不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7750元，由上诉人辽宁吉嘉投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年四月二十六日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申335号 再审申请人（原审被告）：付红涛，男，1981年3月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：陈鑫，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：王秋红，女，1972年8月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：张桂平，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。 再审申请人付红涛因与被申请人王秋红民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）鲁17民终419号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，2021年4月29日，付红涛向本院递交撤诉申请书，申请撤回对本案的再审申请。 本院经审查认为，付红涛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许付红涛撤回再审申请。 审判长  孔令健 审判员  蒋玉锁 审判员  梁 坤 二〇二一年四月二十九日 书记员  沈文文
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2020号之一被执行人：顾中生，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 顾中生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾中生在中国工商银行24**************9383账户内存款人民币90188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈礼华二〇二一年四月十三日书记员饶昌琼
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初8044号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：粱学军，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：李国生，男，1968年8月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告李国生信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡透支款本金9995.53元、利息16809.83元、违约金及手续费716.02元（暂计算至2021年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计27521.38元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的起诉。案件受理费245元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月三十日书记员  郭骏
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1124民初390号原告：湖北浩方装饰工程有限公司。地址：黄冈市明珠大道68号黄冈创业中心3楼东302号。统一社会信用代码：91421100MA4877X685。法定代表人：徐新栋，系该公司经理。被告：张波，男，1986年11月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告湖北浩方装饰工程有限公司与被告张波装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北浩方装饰工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北浩方装饰工程有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由湖北浩方装饰工程有限公司负担。审判员  郑俊峰二〇二一年四月二十八日书记员  翁 坦
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执保53号 关于张庆然申请执行郝伟、董红章财产保全一案，本院于2021年04月07日立案执行，并于2021年4月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0602刑初205号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人李荫斌，男，1974年12月30日出生于山东省烟台市蓬莱区，汉族，初中文化，个体经营者，住山东省烟台市蓬莱区。2020年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人刘秀青，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]187号起诉书指控被告人李荫斌犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员孙甜甜出庭支持公诉，被告人李荫斌及其辩护人刘秀青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李荫斌于2020年7月11日21时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车行驶至烟台市芝罘区中医院门前处时，被民警当场查获，被告人李荫斌未按民警要求下车被民警强制带离。经检验，被告人李荫斌血液中乙醇含量为106.8mg/100ml。案发后，被告人李荫斌自愿如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人李荫斌的供述，驾驶人及机动车信息查询记录，（烟）公（刑）鉴（化）字[2020]J291号检验报告，公安机关出具的查获证明、情况说明、户籍信息等。公诉机关认为，被告人李荫斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人李荫斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李荫斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李荫斌拒绝公安机关依法检查，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李荫斌自愿认罪认罚,积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李荫斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书之日的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  魏明东二〇二一年四月二十八日法官助理冯婕琼书记员于泽坤（代）
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民初41号原告（申请执行人）：大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇当奈村。法定代表人：刘海翔，经理。委托诉讼代理人：牟丽华，黑龙江承霖律师事务所律师。被告（案外人）：孙明明，男，1991年3月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告（被执行人）：鸡西市纵横房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区向阳办园林3-1-1.法定代表人：刘龙光，董事长。原告大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司与被告孙明明、鸡西市纵横房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，原告大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费，且未办理减、缓、免相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。审判长 杜 平审判员 李凤霞审判员 洪 明二〇二一年四月十四日书记员 李佳纬
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2548号原告徐先梅，女，1977年10月8日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省浏阳市，现住浏阳市。委托代理人蒋会材，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告李洪臣，男，1970年9月22日出生，汉族，居民，住河北省衡水市故城县。原告徐先梅与被告李洪臣排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，依法由审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告徐先梅及其委托代理人蒋会材到庭参加了诉讼，被告李洪臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐先梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出属原告所有的位于浏阳市××路××号××单元××号住宅、停止侵害、排除妨碍、腾退房屋；2、本案诉讼费由被告承担。被告李洪臣未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年相识，1998年双方确定恋爱关系，2002年双方开始同居生活，并双方在长沙共同居住生活。2005年，原告购买了位于浏阳市××街道××路××幢××号××，并登记在原告个人名下。2008年，原、被告未婚生育一女名李健婷，现随原告一起生活。原告生育女儿后即带着女儿一起回到浏阳生活，被告则一直居住在长沙，偶尔到浏阳就在原告家居住。2015年10月26日17时许，原、被告因琐事发生矛盾，经邻居报警后，公安民警到场对双方进行了劝解。2020年1月22日晚9点多，因原告向被告提出分手，双方为此发生口角，被告报警后，公安民警到达现场并联系家属到场后就双方矛盾进行了调解。2021年2月24日，原告向本院提起本案诉讼，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述、不动产权登记证、报警记录等证据证实，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告起诉要求被告腾退房屋，而腾退房屋的前提条件系该房屋为他人非法占有，但原告并无证据证明被告非法占有自己房屋；原告主张被告停止侵害、排除妨碍，但原告亦无证据证明被告对其实施了侵害行为或者原告在行使民事权利时受到被告的阻碍或妨害，为此，对于原告的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回徐先梅的全部诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由徐先梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二一年四月十三日书记员  陈丽珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排队妨碍、消除危险等侵权责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1621号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行，住所地:洛阳市伊川县城关镇新鹏路南段，统一社会信用代码91410329671667877N。负责人：刘志刚，系该支行行长。委托诉讼代理人:程旭锋，河南明洛律师事务所律师。特别授权。被告：张磊磊，男，1990年11月14日生，汉族，住河南省伊川县。原告中国邮政银行股份有限公司伊川县支行与被告张磊磊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程旭锋到庭参加了诉讼，被告张磊磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政银行股份有限公司伊川县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息及违约金32423.93元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起的利息，以欠款本金20114.7元为基数，按照日利率0.05%计算至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月14日，被告向原告申请办理信用卡，之后，被告持卡透支消费，截止2021年1月27日，被告尚欠信用卡本息及逾期还款违约金共计32423.93元。为维护原告权益，特诉至法院。被告张磊磊未到庭也未答辩。经审理查明，2014年3月14日，被告张磊磊向原告申领中国邮政储蓄银行公务卡信用卡，原告经审核后给被核发了卡号为62×××26的信用卡一张。申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第三条利息及费用规定，除本合约另有规定外，乙方（被告，下同）非现金交易从交易入账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止;日利率0.035％-0.05％（参考年利率约12.775％至18.25％)，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。庭审中，原告称被告使用信用卡未按约还款，截止2021年1月27日，尚欠原告信用卡欠款本金20114.7元，利息3147.19元，逾期还款1882天的违约金9162.04元，合计32423.93元。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约内容，原被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后利息）、违约金，诉请合法有据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司伊川县支行透支本金20114.7元；被告张磊磊于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政银行股份有限公司伊川县支行利息人民币3147.19元及2021年1月28日至欠款清偿之日止的利息，以透支本金20114.7元为基数，按照日利率0.05％的标准计算；被告张磊磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司伊川县支行逾期违约金9162.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告张磊磊负担。本判决为终审判决。审判员  姜军芳二〇二一年四月二十七日书记员  宋俊国
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保980号 本院在执行申请人安丘市锟和公路工程有限公司与被申请人潍坊兴盛公路工程有限责任公司、山东宏昌路桥集团有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初2080号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人潍坊兴盛公路工程有限责任公司、山东宏昌路桥集团有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计59507.35元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保980号执行裁定已保全完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十一日
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保270号 本院在审理申请人钟超元与被申请人王锡富买卖合同纠纷一案中，本院已依照申请人的申请采取了如下保全措施： 一、解除对被申请人王锡富在中国农业银行股份有限公司富顺新区分理处账号为6228××××7078的存款18000元的冻结。 二、解除对被申请人王锡富的财富通支付帐户085e9858e0e8f14366f2771be@wx.tenpay.com中的余额冻结。 二、解除对申请人钟超元所有的川ＥＲ××××号车辆的查封。 二〇二一年四月十二日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9882号 周元华: 关于中山市第二人民法院与周元华组织卖淫罪一案，本院于2020年11月3日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072刑初1354号刑事判决书，本院于2021年4月25日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初2071号 原告：宋远琴，女。 被告：刘登亮，男。 原告宋远琴诉被告刘登亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋远琴到庭参加了诉讼。被告刘登亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋远琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月19日向原告借款20000.00元，并约定在2018年12月31日前还清，期满未还，原告多次催收未果，为维护合法权益，遂诉至本院。 被告刘登亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，刘登亮在宋远琴处借车辆使用，并出具《借车协议》一份，约定：如乙方（刘登亮）在使用车辆过程中发生交通事故，由本车保险理赔后，不足的部分由乙方赔付。后刘登亮在驾驶过程中发生事故致车辆损坏，刘登亮支付了车辆修理费，并自愿补偿宋远琴20000.00元，同时出具《借条》一份，载明：“今借到宋远琴现金20000.00元，大写（贰万圆整），到2018年12月31日前还完。借款人：刘登亮，身份证号：52212119821112321X，2018年8月19日，电话：15885615886”期满后，原告催收未果，特诉致法院，请求支持诉请。 上述事实，有当事人陈述，《借条》，《借车协议》等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，刘登亮在宋远琴处借车辆使用，使用过程中发生交通事故造成车辆损害，刘登亮在维修车辆后自愿补偿宋远琴20000元，系双方达成的协议，不违反法律规定，予以确认。刘登亮通过向宋远琴出具借条的形式将该笔债务转化为借款，即成立了合法的民间借贷关系，现约定付款期限已过，因此原告主张被告偿还借款20000元于法有据，予以支持。 被告刘登亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告刘登亮于本判决生效之日起十日内偿还原告宋远琴20000.00元； 二、驳回原告宋远琴其余诉讼请求。 案件受理费减半收取150.00元，由被告刘登亮负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇二一年四月十四日 法官助理向炫静 书记员王丹妮
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执448号 申请执行人:吴广殿，男，汉族，住东明县。 被告执行人:刘要华，男，汉族，住东明县。 申请执行人吴广殿与被执行人刘要华劳务合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初165号民事调解书所确定的义务，被执行人刘要华应偿还申请执行人吴广殿工资款7236元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初165号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二一年四月八日 书记员  赵 松
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终224号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）周有莲，女，1967年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区,住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月12日被抓获，次日被监视居住，2020年12月30日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人韩松，重庆中钦国彦律师事务所律师。辩护人崔本美，重庆渝都律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孟桂莲，女，1977年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月12日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人赖大川，重庆念南律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘小琴，女，1977年10月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月12日被抓获，次日被监视居住，2020年12月30日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人刘勇，重庆存志律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人周有莲、孟桂莲、刘小琴犯开设赌场罪一案，于2020年12月30日作出（2020）渝0106刑初1095号刑事判决。原审被告人周有莲、孟桂莲、刘小琴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人周有莲、孟桂莲、刘小琴，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月，唐某（另案处理）在缅甸小勐腊的“皇家赌场”以其名义申请了赌博账号用于赌博。2020年5月，唐某与邹某（另案处理）经共谋后于2020年6月开始用该赌博账号发展二级代理，为赌场招徕赌客参与赌博。同年7月文某（另案处理）受邀约一起经营赌场，共同谋取非法利益。2020年7月，被告人周有莲、孟桂莲、刘小琴经共谋后从邹某处申请到“皇家赌场”的二级代理账号并在重庆市沙坪坝区房间内开设赌场接受投注，并招徕赌客廖某、王某、郭某、汪某、曾某等人在该房间内以“百家乐”、“打龙虎”等方式进行赌博。周有莲、孟桂莲、刘小琴利用互联网通过视频直播方式组织人员参与赌场赌博，以收取赌客打赢的提成、一级代理的输返和赌场返回的洗码费来获利。三名被告人在开设赌场期间对所获赃款每周分一次，第一次周有莲分40%、孟桂莲、刘小琴各分30%，之后平分赃款。2020年8月12日20时许，公安机关在周有莲与其男友租住的重庆市沙坪坝区××城x栋x房间中抓获三名被告人，在现场扣押了ＰＯＳ终端机1个、硬盘刻录机1个、电脑主机1个、黑色硬盘1个；在孟桂莲处扣押了三名被告人开设赌场的赌资13827元；同时查获多名参与赌博人员。被告人周有莲、孟桂莲、刘小琴到案后，均如实供述了上述罪行。经依法审计，该赌场自2020年7月至2020年8月涉赌资金共计8841839元，获利204910.63元。上述事实，有经原判庭审举证、质证，并予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录及交易明细、银行交易明细、交易报表、指认赌博网站页面、赌博等记录截图、网络在线提取笔录、情况说明、重庆邦宇会计师事务所专项审计意见、行政处罚决定书、证人唐某、邹某、文某、张某、廖某、王某、李某、郭某、曾某、杨某、罗某、但某、汪某等的证言及被告人周有莲、孟桂莲、刘小琴的供述等证据证实。原判认为，被告人周有莲、孟桂莲、刘小琴均构成开设赌场罪。周有莲、孟桂莲、刘小琴到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决：被告人周有莲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金130000元；被告人孟桂莲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金120000元；被告人刘小琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金120000元；将公安机关扣押的犯罪工具POS机1个、硬盘刻录机1个、电脑主机1个、黑色硬盘1个及赌资13827元予以没收，上缴国库；责令被告人周有莲、孟桂莲、刘小琴退出违法所得共计204910.63元，予以没收，上缴国库。上诉人周有莲及其辩护人提出，原判认定赌资及非法获利金额有误；周有莲系从犯，一审量刑过重，请求二审改判并宣告缓刑。上诉人孟桂莲及其辩护人提出，孟桂莲在共同犯罪中系从犯，一审量刑过重，请求二审改判并宣告缓刑。上诉人刘小琴及其辩护人提出，刘小琴在共同犯罪中系从犯，一审量刑过重，请求二审改判并宣告缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人周有莲、孟桂莲、刘小琴为牟取非法利益，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属情节严重，应予依法惩处。在案证据证实，侦查人员通过三上诉人共同使用、管理的赌博账号登录并提取该账号的《会员压码表》等客观电子数据后，由具有审计资质的专业机构结合在案其他主客观证据进行审计，确定本案的涉赌及非法获利金额，具有客观性、真实性、合法性，应予采信。周有莲及其辩护人关于原判认定赌资及非法获利金额有误的上诉、辩护意见不成立，不予采纳。在共同犯罪中，三上诉人均共同出资，积极参与赌场管理、运营并分取红利，地位、作用均积极、主动，不宜划分主从。三上诉人及其辩护人关于系从犯的上诉、辩护意见均不成立，不予采纳。周有莲、孟桂莲、刘小琴到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判依据三上诉人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度对其在法定量刑幅度内判处刑罚适当。三上诉人通过网络账号链接境外网络赌博集团和赌场，在境内招赌吸赌，涉赌金额巨大，社会危害性较大，不宜对其宣告缓刑。三上诉人及其辩护人关于一审量刑过重，请求二审改判并宣告缓刑的上诉意见不成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 伍 殊审判员 陈其琨审判员 代英勋二〇二一年四月二十日书记员 赵 红
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5803号之一 原告：陈新年，男，汉族，1983年1月1日出生，住西安市阎良区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：罗思茹，陕西睿群律师事务所律师。被告：西安君腾装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610133357037762L。法定代表人：章苏华，董事兼总经理。被告：章苏华，男，汉族，1987年12月9日出生，住江西省抚州市临川区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：原晓占，男，汉族，1986年11月1日出生，住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈新年与被告西安君腾装饰工程有限公司、章苏华、第三人原晓占提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告陈新年于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈新年撤诉。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告陈新年负担。审  判  员       张  丁  二〇二一年四月二十六日 法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨俊诚 1
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1592号之二申请人：陈鹏，男，1993年5月31日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：天津建渔建筑劳务有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇武定西街**。法定代表人：刘迎光，执行董事、经理。被申请人：天津渔阳城市建设发展有限公司，，住所地天津市蓟州区许家台镇商务中心法定代表人：周广斌，执行董事、经理。申请人陈鹏与被申请人天津建渔建筑劳务有限公司、天津渔阳城市建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月26日作出（2021）津0119民初1592号民事裁定书，对被申请人天津建渔建筑劳务有限公司、天津渔阳城市建设发展有限公司名下财产采取保全措施。现申请人陈鹏于2021年4月14日向本院申请解除对被申请人天津建渔建筑劳务有限公司、天津渔阳城市建设发展有限公司名下价值157700.2元的财产的保全措施。本院经审查认为，申请人陈鹏申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人天津建渔建筑劳务有限公司、天津渔阳城市建设发展有限公司名下价值157700.2元的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周小琳二〇二一年四月十四日书记员  幺义超
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初393号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人张雷刚，男，1988年4月2日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，经商，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月24日被临泉县公安局取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］195号起诉书指控被告人张雷刚犯危险驾驶罪,于2021年4月21日向本院提起公诉。起诉书指控：2021年2月5日20时55分许，被告人张雷刚酒后驾驶皖ＫＣ××××的二轮摩托车沿临泉县兴业路自东向西行驶，行驶至兴业路与交通路交叉口处时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，张雷刚静脉血液中乙醇含量为174.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对张雷刚以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人张雷刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人张雷刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后有坦白情节，诉前已具结认罪认罚，本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张雷刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。(已缴纳) 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年四月二十七日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执625号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒楼**整层房屋，单位机构代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日。被执行人：王忠雄，男，汉族，1994年6月17日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1904号民事判决书，被执行人应向申请人支付赔偿款及垫付款132000.00元，支付案件受理费1470.00元、案件执行费1880.00元，共计：135350.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王忠雄的存款、收入135350.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月十五日书记员  杨文涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19327号之一 申请执行人：王瑞勇，男，汉族，1967年8月18日出生，住广东省云浮市云城区。 被执行人：杨展锋，男，汉族，1972年3月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 案件基本情况 关于王瑞勇与杨展锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初10137号民事判决书于2020年9月10日已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告杨展锋于本判决生效之日起十日内向原告王瑞勇清偿借款本金100509元及利息（以100509元为基数，自2018年3月1日至实际清偿之日止按照年利率24%计算）；被告杨展锋于本判决生效之日起十日内向原告王瑞勇清偿借款本金58320元及利息（暂计至2015年12月11日的利息为31.04元，自2015年12月12日至实际清偿之日止的利息以58320元为基数，按照年利率24%计算）；被告杨展锋于本判决生效之日起十日内向原告王瑞勇清偿借款本金20639元及利息（以20639元为基数，自2016年3月21日至实际清偿之日止按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3977元，财产保全费2738元，合计6715元，由原告王瑞勇承担2120元，由被告杨展锋负担4595元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本院于2020年11月9日立案执行，案号（2020）粤0604执19327号，并于2020年11月11日向被执行人杨展锋邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费2661元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，冻结被执行人杨展锋的股份分红款，代扣划再作分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，且未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人列入失信被执行人名单，期限为两年。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19327号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年四月三十日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：王瑞勇，联系电话：13724923612，送达地址：广东省佛山市顺德区乐从镇裕和路110号东平广场4栋4004。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3768号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郑德明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑德明的微信、支付宝、银行账户存款6454.15元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4230号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初1678号 原告：保定市力宇商贸有限公司，住所地乐凯北大街保定市磷肥厂院内。统一社会信用代码9113060269466859X9。 法定代表人：王欣。 委托诉讼代理人：孙耕，河北尚言律师事务所。 被告：骆弟兴，男，1993年4月24日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告骆弟兴追偿权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。本院于2021年4月15日通过诉讼费系统通知原告保定市力宇商贸有限公司在七日内交纳案件受理费，原告保定市力宇商贸有限公司在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定市力宇商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪浙 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨飞
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初3975号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。被告：严圣根，男，1965年8月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告严圣根信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡透支款本金18238.45元、利息9953.91元、违约金及手续费875.27元（暂计算至2020年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计29067.63元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的起诉。案件受理费265元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月九日书记员  郭骏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0405民初1252号 申请人：枣庄市台儿庄区妇幼保健计划生育服务中心（以下简称妇幼计生中心），住所地：枣庄市台儿庄区兴中路56号。 被申请人：褚敬敬，女，1984年4月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人妇幼计生中心与被申请人褚敬敬房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月22日请求对被申请人褚敬敬行存款5,000元采取保全措施,并投保诉讼财产保全责任保险，金额5,000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人褚敬敬行存款5,000元采取保全措施。 案件申请费45元，由被申请人褚敬敬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 超 二〇二一年四月二十日 书记员 闫姝昕
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1667号 原告:张经稳，男，1960年8月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 被告:张经旺，男，1952年4月25日，汉族，住安徽省金寨县。 本院在审理原告张经稳与被告张经旺相邻关系纠纷一案中，原告张经稳于2021年4月30日以“庭后协商处理”为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下: 准许原告张经稳撤回对被告张经旺的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张经旺负担。 审判员 刘 虎 二〇二一年四月三十日 书记员 张晓晗 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初2745号原告：孙萍，女，1972年10月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：董明棋，贵州知合律师事务所律师，执业证号：15201201710519067，特别代理。被告：贵州博夫曼厨房家具有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区油榨街10号贵钢厂办大楼旁一幢红星美凯龙B1-8108[油榨社区]。法定代表人：黄林，系该公司执行董事兼总经理。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区油榨街281号富源美家居市场内[油榨社区]。法定代表人：王伟，系该公司总经理。委托代理人：郭显芬，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201811049166，特别代理。委托代理人：喻勇，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201910139634，特别代理。原告孙萍诉被告贵州博夫曼厨房家具有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司贵阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告孙萍于2021年4月28向本院申请撤诉。本院认为，原告孙萍的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙萍撤回起诉。案件受理费人民币2711元，由原告孙萍负担。审判员  刘贵霞二〇二一年四月二十八日书记员  殷 宇
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初400号原告：重庆得心纸制品有限公司，住所地重庆市铜梁区虎峰镇西泉工农街27号31幢，统一社会信用代码91500224MA5YNY1D8N。法定代表人:戴洪莉，公司总经理。委托诉讼代理人：谢云川，重庆博嘉律师事务所律师。被告：重庆市诚友胶业有限公司，住所地重庆市双桥经济技术开发区通桥街道毛店村5组70号，统一社会信用代码915002253395409547。法定代表人：梁均，公司总经理。原告重庆得心纸制品有限公司与被告重庆市诚友胶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告重庆得心纸制品有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆得心纸制品有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市诚友胶业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆得心纸制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取751.81元，由重庆得心纸制品有限公司负担。审 判 长  朱晨君人民陪审员  龙思华人民陪审员  陶兴明二〇二一年四月十二日书 记 员  王莹艳
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执668号 申请执行人柳河县柳河镇弘兴纸制品加工厂，住所地：吉林省通化市。 业主：李丛凤，经理。 被执行人曹妍，女，1984年3月26日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人柳河县柳河镇弘兴纸制品加工厂与被执行人曹妍买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2021年5月起每月偿还申请执行人1500元至全部履行完毕时止。本案需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年四月十九日 书记员  刘明磊
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初2102号 原告：南充远景广告有限公司，住所地：南充市顺庆区迎凤路3号附7号。 法定代表人：杨亮，经理。 被告：重庆天友乳业股份有限公司南充经销部，住所地：南充市顺庆区潆华工业园区内。 负责人：于杰，南充经销部经理。 委托诉讼代理人：谭静思，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 原告南充远景广告有限公司与被告重庆天友乳业股份有限公司南充经销部广告合同纠纷一案，审理中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南充远景广告有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南充远景广告有限公司撤回起诉。 本案案件受理费210元，由原告南充远景广告有限公司负担。 审判员 林 康 二〇二一年四月十四日 书记员 薛丽君
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2191号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：罗谋华，男，1963年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县，农民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告罗谋华、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审 判 员   刘  莎 二0二一年四月十四日 法 官助 理    王  欢书 记 员    刘  蒙        1
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2723民初230号   原告：亚森吐尔地，男，1971年10月30日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被告：张云良，男，1961年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   原告亚森吐尔地与被告张云良劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告亚森吐尔地、被告张云良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告亚森吐尔地向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付劳务费35,760元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告为被告承包的查干屯格乡抗震房及羊圈工程提供劳务，被告欠原告35,760元劳务费未付。之后被告承诺于2019年7月份结清所有款项，多次追要后被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告张云良辩称，2016年至2017年我在温泉县扎勒木特乡孟克牧场承建了沙依拉等三户的抗震安居房及羊圈工程，当时原告方是单包工，但是沙某的抗震房只盖了一半，羊圈建好了后两边外墙要进行抹灰，原告也没有抹灰。另外一户房子与羊圈都建好了，但是当年羊圈有裂缝户主扣了我的钱。2019年我打条子的时候我该扣的没有扣，大概抹灰费用是4,500元左右，羊圈裂缝的问题牧民扣了我6,000元，上述费用应当在总的劳务费中扣除，但对欠条中的35,760元数额没有异议。   本院经审理查明事实如下：2016年至2017年年间，被告张云良承建了温泉县扎勒木特乡孟克牧场沙某等三位于牧民的抗震安居房及羊圈的工程，原告亚森吐尔地为被告张云良提供单包工劳务，后被告张云良于2019年7月份向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到亚生江在扎乡孟克牧场单包工建羊圈款35,760元（叁万伍仟柒佰陆拾元整）”。   庭审中亚森吐尔地称沙某的抗震安居房确实没有建好，但被告张云良有责任，因为其是单包工由被告方提供材料，后期材料没有跟上所以没有建好。沙某羊圈抹灰的活确实没有干，因为被告张云良没有把抹灰所需要的材料提供给我们，工人在等材料期间的工人工资也是我支付的，直至被告张云良给我出具欠条时，工程所需的材料都没有到位于。另一户羊圈有裂缝，是因为这户牧民的房子靠近渠道，这家的羊圈在建好后被水淹过，所以才会产生裂缝不是我的责任。这个欠条是在工程干完后根据我的实际的劳务总量结算的劳务费。   本院认为当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，原、被告双方的法律事实引起的民事纠纷均发生在民法典实施以前，故本案适用当时的法律、司法解释。本案中被告张云良辩称的沙某的抗震房未建造完成，原告未对羊圈抹灰，羊圈出现裂缝，庭审中原告亦认可上述事实，但称欠条是在工程干完后根据其实际的劳务总量结算的劳务费。被告张云良拖欠原告亚森吐尔地劳务费35,760元，有被告张云良出具的欠条为证，视为双方对前期劳务工程量结算后出具的债权债务凭证，故对原告亚森吐尔地要求被告张云良支付劳务费35,760元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，判决如下：   被告张云良于本判决生效之日起十五日内向原告亚森吐尔地支付劳务费35,760元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费694元，减半收取计347元（原告已预交），由被告张云良负担。   如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   丁丰保