wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1380号原告：孙文侠，女，1964年1月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：张关生，男，1963年8月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：田淑杰，女，1965年8月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告孙文侠与被告张关生、田淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文侠到庭参加诉讼。被告张关生、田淑杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙文侠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金100,000元及利息24,000元；2.诉讼费用由二被告承担。诉讼中其变更诉讼请求，主张借期内利息及逾期利息，自借款日2018年6月4日起算，按照年利率12%标准至还清之日止。事实与理由：2018年6月4日被告因家庭原因，向原告借钱100,000元，借款期限一年并承诺支付利息1.2分，出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱一直狡辩推脱，2019年8月至今讨要未果，原告认为：被告从原告借款，依法应当承担还本付息义务。张关生、田淑杰缺席未答辩。经审理查明，经本院庭前核实，张关生与田淑杰系夫妻关系，2018年6月4日向孙文侠借款，张关生、田淑杰为孙文侠重新出具借条一张，载明借款金额为100,000元，约定年利率12%，到2019年6月4日本息付齐，共计112,000元整。张关生承认欠款事实。本院认为，张关生、田淑杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩的权利。根据孙文侠提交的借条及双方陈述，能够证明孙文侠与张关生、田淑杰的借款关系成立，本院对孙文侠与张关生、田淑杰之间的借款关系予以确认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”规定，孙文侠请求张关生、田淑杰按照约定偿还欠款本金及利息于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，孙文侠向张关生、田淑杰主张按照借期内利率支付占用期间利息的，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张关生、田淑杰于本判决生效后立即偿还孙文侠借款本金100000及利息（利息以100,000元为基数，从2018年6月4日起按照借期内利率年利率12%的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由张关生、田淑杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇二一年四月二十八日书记员  王**晨
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2183号原告：田世春，男，1964年3月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。被告：刘鑫，男，1980年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：欧静，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段李强，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告田世春与被告刘鑫建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，因原、被告双方自行和解，原告田世春于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘鑫的起诉。本院认为，原告田世春申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田世春撤回对被告刘鑫的起诉。案件受理费减半收取771.98元，由原告田世春负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二一年四月二十六日书记员 刘佳雨
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1603执218号 申请执行人：陈洪英，女，1973年11月15日生，汉族，住滨州市无棣县。 被执行人：花如涛，男，1966年9月11日生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行陈洪英与花如涛买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1603民初2486号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 辉 审判员 边清新 审判员 张廷勇 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘 伟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1389号 申请执行人：丁训军，男，1971年4月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：徐以发，男，1966年7月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 丁训军与徐以发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初19110号民事判决书已发生法律效力。因徐以发未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月22日立案执行，申请执行金额为341428元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产； （3）本院于2021年3月4日查封了被执行人所有的苏Ｎ×××××车辆，但尚未实际控制，暂无法处置。 3、本院工作人员于2021年4月21日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十七日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执525号普学仙、普艳华、杨冬梅与中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1154号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年四月二十八日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执382号 申请执行人：胡登林，男，1956年8月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：胡定斌，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理胡登林申请执行胡定斌劳务合同纠纷案，本案执行依据：（2020）川1622民初1487号民事判决书，应执行标的：5050元及利息，垫支案件受理费：25元，已执行：2709.34元。 执行中，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下的可供执行的银行存款、网络资金本院已扣划，本案申请执行人胡登林分得案款2709.34元。被执行人名下无其他银行存款、网络资金、房产、车辆、证券、工商信息等可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。经告知申请执行人执行情况，其表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 姚 林 二〇二一年四月二十三日 书记员 田 艳
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执33号 申请执行人：候家英，女，1931年10月10日出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被执行人：李正瑞，男，1957年5月15日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 关于申请执行人候家英与被执行人李正瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行，申请执行标的20111.18元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院扣划4200元，被执行人自动履行4500元，本案未执行标的为11411.18元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。双方在执行过程中达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行和解协议，权利人可在法律规定的期限内向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年四月二十日 法官助理 卢永周 书 记 员 黄力山
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0831民初327号 原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:拓某某，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李某，系该公司职工。 被告：苗某某，男，汉族，居民，住陕西省榆林市子洲县高坪乡。 被告：董某某，女，汉族，居民，住陕西省榆林市子洲县高坪乡。 被告：苗某某1，男，汉族，居民，住陕西省榆林市子洲县高坪乡。 被告：白某某，女，汉族，居民，住住陕西省榆林市子洲县高坪乡。 被告：高某某，男，汉族，居民，住陕西省榆林市子洲县马岔乡。 被告：许某，女，汉族，居民，住陕西省榆林市绥德县石家湾镇。 被告：苗某，男，汉族，居民，住住陕西省榆林市子洲县高坪乡。 原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司（以下简称子洲农商行）与被告苗某某、董某某、苗某某1、白某某、高某某、许某、苗某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人拓某某，被告苗某某1、苗某到庭参加诉讼，被告苗某某、董某某、白某某、高某某、许某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 子洲农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令借款人苗某某及其配偶董某某偿还子洲农商行贷款50万元及利息，利息以月利率10.8‰计算，从2015年10月20日起至2015年11月10日止。逾期利率以16.2‰计算，逾期利息从2015年11月11日至履行完毕之日止。2、依法判令被告苗某某1、白某某、高某某、许某、苗某承担连带保证责任。3、七被告承担案件受理费及其他费用。事实与理由：2014年12月22日，被告苗某某及其配偶董某某向子洲农商行借款50万元，并签订了借款合同，约定月利率10.8‰，借款期限12个月，到期日为2015年11月10日，约定贷款逾期后利率加罚50%，逾期月利率以16.2‰计算。被告苗某某1、白某某、高某某、许某、苗某自愿承担连带保证责任，并分别签订了连带保证合同及承诺书，七被告均在合同中签字、按手印。在贷款期限内，经原告工作人员多次催收，七被告将利息清至2015年10月20日，后续本息至今未能按合同约定履行还款义务，根据合同有关规定，未按合同约定偿还借款本金及利息为违约行为。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令准如前之诉请。 被告苗某某1述称，贷款是事实，其既是担保人，也是贷款的实际使用人，理应承担还款责任，其愿意偿还借款，他会和原告协调处理，希望能够分期分批偿还。 被告苗某述称，苗某某和董某某是其父母，当时是其父母贷的款，但是款项实际使用人是苗某某1。自贷款后，其作为担保人，原告从未向其催还过债务，认为其不再承担保证责任。 被告苗某某、董某某、白某某、高某某、许某未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。第一组：营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件；第二组，个人借款申请书、个人借款合同及自然人借款借据、保证担保合同、苗某某的个人账户明细查询表、利息清单、签合同现场面签照片；第三组，被告身份证复印件。 本院经审查认为，原告提交的三组证据客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告苗某某、董某某向子洲农商行借款50万元，并签订了借款合同，约定月利率10.8‰，借款期限12个月，到期日为2015年11月10日，约定贷款逾期后利率加罚50%，逾期月利率以16.2‰计算。被告苗某某1、白某某、高某某、许某、苗某自愿承担连带保证责任，并分别签订了连带保证合同。在贷款期限内，被告不能按期清偿利息，经子洲农商行工作人员催收，被告将利息清至2015年10月20日，于2019年9月28日清偿本金3000元，后再未清偿本息。 另查明，本案所涉《保证担保合同》第一条1.4项规定“保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年”。 本院认为，本案的争议焦点为本案借款的真实性，是否应当承担违约责任，苗某某1、高某某、苗某是否承担连带保证责任,白某某、许某是否为保证人。 本案中，被告苗某某、董某某向原告子洲农商行借款，并由被告苗某某1、高某某、苗某担保的事实，有原告提供的个人借款合同、保证担保合同以及被告苗某某1、苗某的自认可以认定。在履行合同过程中，被告将利息清至2015年10月20日，后于2019年9月28日清偿本金3000元，再未支付分文。虽经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直未能偿还，显已构成违约，依法应当承担继续履行合同的义务，并承担违约责任，故对于原告要求被告苗某某、董某某偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。 对于原告要求被告高某某、苗某承担连带保证责任之请求，本案所涉《保证担保合同》第一条1.4项规定“保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年”。本案所涉借款并未发生借款展期。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告在保证期间内未要求高某某、苗某承担保证责任，故高某某、苗某免除保证责任。 对于原告要求苗某某1承担连带保证责任之请求，苗某某1的保证责任虽已免除，但其自认为其是该笔借款的实际使用人，在明知保证责任免除后，本人也愿意承担还款责任，故苗某某1构成债务加入，承担连带还款责任。 对于原告要求被告白某某作为担保人苗某某1之妻、被告许某作为担保人高某某之妻亦应承担连带保证责任之请求，根据双方签订的担保合同，二被告仅为保证人的配偶，虽然在担保合同上有签字，但是保证担保合同中没有约定配偶承担保证责任的条款，被告白某某、许某并非为该笔贷款的保证人，故对于原告此项诉请，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苗某某、董某某于本判决生效后30日内偿还陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金50万元的利息，其中从2015年10月21日起计算至2015年11月10日止的利息，月利率以10.8‰计；从2015年11月11日起至2019年9月28日止的逾期利息，月利率以16.2‰计。 二、苗某某、董某某于本判决生效后30日内偿还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金49.7万元的本金及逾期利息，利息从2019年9月29日起至实际履行完毕之日止，月利率以16.2‰计。 三、苗某某1对上述款项承担连带清偿责任。 四、驳回陕西子洲农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7050元，由被告苗某某、董某某、苗某某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李军 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈斐
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执5084号中国**银行股份有限公司陕西省分行、徐**：本院受理的中国**银行股份有限公司陕西省分行与徐**借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0103民初3423号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐**逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执5084号执行案件执行完毕，于2021年4月28日结案。二〇二一年四月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6449号 原告：沈光亮，男，彝族，1965年5月7日出生，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：姜方敏，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：赵小林，男，汉族，1971年11月22日出生，住遵义市红花岗区。 原告沈光亮诉被告赵小林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈光亮及其委托诉讼代理人姜方敏到庭参加了诉讼，被告赵小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告沈光亮向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付拖欠原告劳务工资1500元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月至8月，原告经同村村民张元才介绍到被告赵小林承包的位于贵州省都匀市晴隆县输油站工地上从事土建维修工，被告同意每天按150元支付工资，原告一共工作了30天，工程完工后被告只支付了3000元，剩余1500元至今未付。期间原告多次要求被告支付所欠工资，被告一直未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告赵小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同村村民。2016年至2017年期间，被告赵小林在外承包工程，需要农民工为其工程做土建，于是原告沈光亮经同村村民张元才介绍一起到被告处干活，分别在都匀、晴隆、独山等地输油站做土建维修。双方口头约定工资为每天150元，原告共计工作了30天，工资为4,500元。后被告在同村刘家支付了原告3,000元工资，剩余工资未支付。后经原告多次催收，至今被告赵小林仍未支付所欠工资，故酿成讼争。 上述事实，有原告提供的证人证言以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告因承包都匀、晴隆、独山等地输油站工程需要工人做土建维修，经同村村民张元才介绍，原告沈光亮与张元才一起为被告做上述输油站的土建维修工作。工程完工后，被告仅支付了3,000元，尚欠原告沈光亮工资1,500元。上述事实有同村张元才证言予以佐证，本院依法予以确认。现因被告赵小林未向原告支付剩余工资，原告为此提起主张。因这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告诉请被告支付工资1,500.00元的请求予以支持。 被告赵小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告赵小林于本判决生效后立即支付原告沈光亮劳务工资人民币1,500元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告赵小林负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  周 莉 二〇二一年四月十三日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1626号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，营业场所：四川省攀枝花市。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：杨虎，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与被告杨虎信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本院于2021年4月26日依法通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行预交案件受理费。在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行明确表示不愿交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇二一年四月二十六日 书记员  牟梦月
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执470号之二 申请人：中国农业银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街229-1号，统一社会信用代码91340523853815105R(1-1)。 负责人：刘艳，该行行长。 被执行人：刘洋洋，男，1996年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 被执行人:刘大付，男，1968年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 被执行人：朱玉翠，女，1968年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 被执行人：明发集团（马鞍山）实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇，统一社会信用代码91340500083659854B。 法定代表人：黄焕明，董事长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司和县支行与刘洋洋、刘大付、朱玉翠纠纷一案中,申请执行人盈好与裴善梅达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结对（2021）皖0523执470号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二一年四月二十五日 书记员  任宁宁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2269号 原告：熊正中，男，1936年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：熊忖，女，1966年6月18日出生，汉族，住成都市武侯区，系熊正中之女。 被告：石延富，女，1965年3月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告熊正中与被告石延富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月13日受理后，告知原告熊正中于7日内向本院缴纳案件受理费，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告熊正中仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按熊正中撤诉处理。 审判员  史雅莉 二〇二一年四月二日 书记员  肖 静
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终218号上诉人（原审被告）：大商铁岭新玛特有限公司，住所地铁岭市银州区南马路29号。法定代表人：张永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑淑杰，辽宁铭旗纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思，该公司经理。被上诉人（原审原告）：铁岭市沙鸥商贸有限公司，住所地铁岭市银州区铜钟街市二院住宅楼3幢112号。法定代表人：沙春凤，该公司经理。原审被告：大商铁岭新玛特有限公司银州分公司，住所地铁岭市银州区银州路16号。负责人：张永强，该公司经理。委托诉讼代理人：孙志艳，该公司员工。上诉人大商铁岭新玛特有限公司因与被上诉人铁岭市沙鸥商贸有限公司及原审被告大商铁岭新玛特有限公司银州分公司买卖合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案应查明库存商品和丢失商品的具体金额，明确责任，按照合同约定处理。综上所述，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1471号民事判决；二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。上诉人大商铁岭新玛特有限公司预交的二审案件受理费5589元予以退回。审判长  曹红鹰审判员  陈 晶审判员  李喜岩二〇二一年四月二十二日法官助理耿煦杭书记员冯春阳
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0502刑初111号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人张春梅，女，1971年8月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：山东省聊城市，住吉林省梅河口市。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年3月26日被通化市公安局二道江区分局取保候审；于2021年3月18日被通化市东昌区人民检察院取保候审；于同年4月13日被本院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检二部刑诉（2021）16号起诉书指控被告人张春梅犯买卖国家机关证件罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员董宜琼出庭支持公诉，被告人张春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人张春梅于2019年10月份，为获取非法经济利益，利用自身身份信息在通化市内办理营业执照及配套手续5套并出售给刘某（已判决），因意志以外原因未实际获利。 公诉机关认为，被告人张春梅的行为已构成买卖国家机关证件罪，应以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；建议判处其拘役五个月缓刑八个月，并处罚金1,000.00元。 上述事实，被告人张春梅在开庭审理过程中表示认罪认罚。并有公民户籍信息证明、抓获经过和营业执照等书证、证人刘某证言、被告人张春梅的供述和辩解、辨认笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张春梅无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于张春梅如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张春梅犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金1,000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 赵 岩 二〇二一年四月十九日 书记员 刘宇航
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初2228号原告：顾祥，男，1966年9月30日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：李志强，北京大成（南通)律师事务所律师。被告：南通格亿装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市崇川区桃坞路89号莘园大厦202室，统一社会信用代码91320600314097685X。法定代表人：姚爱云职务：总经理。原告顾祥与被告南通格亿装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告顾祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾祥撤回起诉处理。审 判 员 徐建云二〇二一年四月七日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2766号之一申请执行人：刘桂平，男性，1968年07月10日出生，住天津市东丽区。被执行人：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101号。法定代表人：杨超。本院在执行申请执行人刘桂平与被执行人天津渔阳建工集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为433926.02元。2021年2月3日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；2021年4月7日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，2021年4月7日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二一年四月七日书记员  孙 强
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执940号费德义等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案件已全部执行完毕。二〇二一年四月二十日
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川07行终93号 上诉人（原审原告）冯勇军，男，生于1973年3月27日，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）三台县公安局北坝派出所，住所地四川省三台县龙潭路9号。 负责人陈凌，该所所长。 上诉人冯勇军因与被上诉人三台县公安局北坝派出所终止调查一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2021）川0726行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，被告三台县公安局北坝派出所于2020年7月6日以调查过程中发生其他公安工作需要终止调查，作出三公（北）行终止决字〔2020〕10号《终止案件调查决定书》。 另查明，原告已就案涉具体行政行为向三台县人民政府申请行政复议，三台县人民政府经复议后，认为申请复议的行政行为不侵害原告的合法权益，遂作出三府复决[2020]14号不予受理行政复议决定书，原告诉至绵阳市中级人民法院，请求撤销该复议决定书并依法受理其行政复议申请。2020年8月10日绵阳市中级人民法院出具（2020）川07行初32号行政裁定书，以原告不是为了维护自身的合法权益，而是无端耗费社会行政资源、司法资源，严重妨碍了社会秩序，严重干扰了行政机关、司法机关的正常工作，已构成行政诉权的滥用，明显不具有诉的利益，不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，驳回了其起诉，该裁定书现已发生法律效力。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项规定，当事人重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。所谓重复起诉，是指当事人对同一被诉行政行为提起诉讼，经人民法院依法处理后，再次提起诉讼的情形。本案中，原告两次提起行政诉讼，即使具体的诉讼请求不一样，但其实质上指向的均是三台县公安局北坝派出所于2020年7月6日作出的三公（北）行终止决字〔2020〕10号《终止案件调查决定书》，该具体行政行为已经行政复议及在绵阳市中级人民法院行政诉讼中处理，原告再次就该行政行为提起诉讼，属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款、第一百零六条之规定，裁定：驳回原告冯勇军的起诉。诉讼费不予收取。 上诉人冯勇军上诉称，一审法院认为原告系重复起诉，但两案的当事人并不相同，前案被告是县政府，本案被告是派出所。两案诉讼标的不同，前案诉不受理行政复议违法，本案是确认派出所的《终止案件调查决定书》。请求二审法院撤销原审裁定并发回重审。 上诉人、被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。 二审审理查明的事实和证据与原审法院裁定认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人冯勇军认为三台县公安局北坝派出所于2020年7月6日作出的三公（北）行终止决字〔2020〕10号《终止案件调查决定书》违法，向三台县人民政府申请行政复议。此后，上诉人冯勇军不服三台县人民政府不予受理行政复议申请决定提起行政诉讼，本院作出了（2020）川07行初32号行政裁定。现上诉人冯勇军在针对本院（2020）川07行初32号行政裁定已经提出上诉的情况下，再次对原行政行为提出行政诉讼，属于不当行使诉权。原审法院认为本案系重复诉讼的理由不当，本院予以指正，但裁定驳回冯勇军的起诉实体处理正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 夏春梅 审 判 员 谭 红 审 判 员 陈兴旺 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李光汝 书 记 员 冯 靖
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初376号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人李某，男，1968年9月9日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，务农，住汶上县(户籍所在地)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕407号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人夏蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年6月7日16时13分许，被告人李某酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｈ×××××普通二轮摩托车，在沿辖区内国道105由南向北行驶至济宁市北高速路口红绿灯处时，被执勤民警现场查获，其呼气式酒精测试结果为137mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，李某案发时血液中的乙醇成分含量为150.4mg/100ml。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。据此公诉机关认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人李某被查获后能够积极配合公安机关的调查，能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段能够自愿签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，酒精含量相对较低，且未造成严重的社会后果且系初犯、偶犯。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某饮酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车，对其依法应当从重处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，对其依法可以从宽处罚；驾驶的系二轮摩托车、能够积极缴纳罚金，系初犯、偶犯等，对其可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年四月二十八日书记员  周晨曦
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2387号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：查进，男，1990年10月7日出生，住贵州省大方县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告查进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费148元，保全申请费218元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年四月十二日 书记员  邓洪亮
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1102刑初84号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人许某。被告人许某因吸毒于2019年7月被句容市公安局行政拘留十日。被告人许某因本案于2020年11月16日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2021]68号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月8日22时许，被告人许某醉酒后驾驶苏Ｌ×××**小型汽车沿本市京口区苗家湾路由北向南行驶至京岘家园附近，被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为127毫克/100毫升。经抽血检验，被告人许某血液中乙醇含量为181毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人许某在道路上酒醉驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人许某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人许某拘役二个月，并处罚金人民币三千元，如符合缓刑适用条件，可判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人许某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人许某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇二一年四月六日书记员  黄静怡附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初3293号 原告：罗松松，男，1989年5月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，现住播州区。 被告：粟栗，男，1988年4月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告罗松松诉与被告粟栗买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告罗松松、被告粟栗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 罗松松向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购车款17008元，并支付违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月26日，原、被告买卖车辆（浙Ｇ×××××）并签订二手车买卖合同，约定被告收到车辆转让费后一周内办理车辆转让手续，将车辆登记在原告名下。事后，经原告多次催告，被告不履行合同义务，一直拖延，没有办理车辆的转移过户登记。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 审理中，经本院释明，罗松松明确请求返还购车款是基于请求解除双方签订的二手车买卖合同。 粟栗辩称，买卖车辆是事实，但没有办理过户登记是由于原告不配合，且向被告提出无理要求。车辆随时可以办理过户登记，不同意原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定： 2020年4月27日，粟栗（甲方）与罗松松（乙方）签订《二手车买卖合同》，载明：1、甲方于2020年4月26日将本田奥特赛【车牌号：浙Ｃ×××××;发动机号Ｆ23246301443；车架号：ＬＨＧＲＡ685632001367】转让给乙方。2、经甲乙双方商定该车转让价格为17008元。3、甲方保证该车辆无经济债务纠纷，保证该车辆可以转出、提档、过户……5、该车办理过户手续时，甲方应无条件提供该车的相关证明并协助乙方办理，过户费用由甲方承担……9、以上条约双方共同遵守，双方自愿买卖，任何一方不得违约，如任何一方违约，另一方有权向违约方收取违约金人民币3000元整。10、甲方售出车辆以交易时车辆实际情况为准。协议签订后，罗松松向粟栗支付了购车价款17008元，粟栗向罗松松交付了车辆。同时，粟栗向罗松松交付了案涉车辆的《机动车登记证书》，载明：车辆初始登记时间2003年1月20日，车辆所有人王中耀（身份证:3303021970××××××××）,车牌号为浙Ｃ×××××。2014年6月13日因买卖转移登记给吴兴开（身份证:5221241978××××××××），车牌号为浙Ｃ×××××。 审理中，罗松松未举出充分证据证明粟栗不能或不协助其办理案涉车辆的过户登记手续。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述，《二手车买卖合同》、《机动车登记证书》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，罗松松于2020年4月27日与粟栗签订《二手车买卖合同》，以17008元的价格向其购买二手车【车牌号：浙Ｃ×××××;发动机号Ｆ23246301443；车架号：ＬＨＧＲＡ685632001367】一辆，罗松松向粟栗支付了价款，粟栗向罗松松交付了车辆的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，罗松松以粟栗未为其办理车辆过户登记手续为由请求解除合同，由粟栗返还购车款17008元并支付违约金3000元，但未举出充分证据证明粟栗不能或不协助其办理案涉车辆的过户登记手续，且双方对办理车辆过户登记的期限未作明确约定，粟栗表示随时可协助办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回罗松松的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由罗松松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  代志林 二〇二一年四月十七日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执408号之一申请执行人：盐城市大丰区长荣建材有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：周杨，该公司董事长。被执行人：陈益龙，男，1984年10月23日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人盐城市大丰区长荣建材有限公司与被执行人陈益龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的(2020)苏0981民初1990号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、陈益龙于本判决发生法律效力之日起30日内给付盐城市大丰区长荣建材有限公司货款171000元及利息（以171000元为本金，自2016年2月16日起至2020年4月30日止按照月息1.5%计算；以171000元为本金，从2020年5月26日起至实际给付之日止按照月息1.5%计算）；二、驳回盐城市大丰区长荣建材有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日受理。执行过程中，1、2021年2月19日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年2月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；3、2021年3月1日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2021年3月2日，本院到被执行人住所地进行村居调查，被执行人在外打工，去向不明；5、2021年3月30日，本院扣押被执行人洋河海之蓝白酒两瓶,拍卖得款169元；6、2021年4月8日，本院告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产。询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终本结案。综上所述，在本案执行过程中，经查询银行、不动产、车辆等相关部门，除扣押被执行人洋河白酒两瓶，拍卖得款169元外，未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人外出打工，下落不明。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 杨小英二〇二一年四月二十五日书记员 朱 哲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2393号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号；统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人:沈晨友，行长。被执行人：韩文君，女,1964年10月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人韩文君借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年四月二十九日书记员  张月笙
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执766号申请执行人：刘华明，男，1968年8月14日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈国郑，男，1969年5月28日出生，汉族，住四川省中江县。刘华明与陈国郑劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）川0623民初2403号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费26300元。本院于2021年3月3日立案执行。执行中，本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初2403号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  陈明荣审判员  杨文太二〇二一年四月二十九日书记员  廖红梅
四川省大竹县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川1724刑初91号之五公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人彭明辉，男，生于1988年5月5日，汉族，四川省大竹县人，无业，户籍所在地及住址四川省大竹县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月26日被大竹县公安局刑事拘留，2020年12月31日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。四川省大竹县人民检察院以竹检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人周瑞、杨涛、何显威、彭明辉、何洲、李国斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，本院于2021年3月30日依法受理。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条规定，裁定如下：扣押被告人彭明辉的现金2000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭晓玲二〇二一年四月十六日书记员  熊 沛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1322民初2678号之二 原告：张跃亮，男，1982年10月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐旭，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：赵可忠，男，1963年12月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：封应翠，女，1966年11月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告张跃亮与被告赵可忠、封应翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，原告于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张跃亮撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费3020元，合计3545元，由原告张跃亮负担。 审判员  鲍杨柳 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 静
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初264号原告：哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司，住所地，哈尔滨市南岗区时代广场小区A栋-1-3层6号商服。法定代表人：辛国军，职务，经理。委托诉讼代理人：白鹤，系黑龙江磊源律师事务所律师。被告：李艳利，男，1983年10月9日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司（以下简称龙信华垠公司）与被告李艳利追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙信华垠公司委托诉讼代理人白鹤到庭参加诉讼，被告李艳利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。龙信华垠公司向本院提出诉讼请求：1.要求李艳利给付代偿款51,375.72元及利息（以51,375.72元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月30日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月23日，被告李艳利因购置车辆向铁力市农村信用合作联社申请按揭汽车贷款8万元，贷款期限为2019年1月23日至2022年1月22日，月利率4.35‰，被告提供自有车辆为贷款作抵押担保，原告提供保证担保。铁力市农村信用合作联社与原告及被告签订了个人担保借款合同和抵押合同，同时原告向铁力市农村信用合作联社出具担保函。2019年1月25日，铁力市农村信用合作联社向原告支付了出借款8万元。自2019年3月2日开始至2021年1月29日期间，被告共发生19期逾期还款情况，共逾期还款51,375.72元。原告向铁力市农村信用合作联社偿还51,375.72元后，多次找被告催要，被告至今未还。故原告提出上述诉讼请求。李艳利未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，李艳利未到庭，视为其放弃质证的权利。龙信华垠公司所举个人担保借款合同、借款凭证、贷款还款凭证、李艳利签署的贷款送达地址确认书等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。原告提供的代偿证明，因与实际还款凭证不相符，本院以还款凭证为准，对不相符部分不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，被告李艳利因购置车辆向铁力市农村信用合作联社申请按揭汽车贷款8万元，贷款期限为2019年1月23日至2022年1月22日，月利率4.35‰。被告以自有车辆为贷款作抵押担保，原告提供连带责任保证，保证期间为每期还款日起二年。铁力市农村信用合作联社与原告及被告签订了个人担保借款合同（另被告与铁力市农村信用合作联社又签订了抵押合同，被告以自有车辆为贷款作抵押担保，但未约定担保物优先偿还事项，抵押合同原告提供但在庭审时未举证）。2019年1月25日，铁力市农村信用合作联社向原告发放贷款8万元，贷款发放后，被告未按期还款。原告提供的还款凭证显示：自2019年3月12日至2021年1月29日期间，原告替被告偿还逾期贷款46,544.35元（十八期）。2019年3月2日原告诉称的代偿款4,831.37元，其未提供出相应还款凭证予以证实。2019年1月23日，李艳利在签订贷款合同时向铁力市农村信用合作联社出具了贷款送达地址确认书。确认书上送达地址为黑龙江省望奎县莲花镇宽四村五队，收件人为李艳利，联系方式为137××××3629。同时第二条约定：送达地址适用范围包括双方非诉讼时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序情形。贵行、受诉法院或仲裁机构按第一项确认的地址向本单位/人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日；若采取直接送达时，如果拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将文书留置，该文书一经留置即视为送达；第四条约定：若合同所涉及债务未清偿之前，本单位/人对约定的送达信息作出变更的，则承诺在变更之日起五日内以书面通知书形式告知贵行，该通知书需详细列明变更后的送达地址、收件人、联系电话、传真号及电子邮箱等必要信息；否则，送达信息仍以原送达地址为准，本单位/人对此不持任何异议；第五条约定：若本单位/人提供错误或不准确的送达信息，或未及时书面告知变更的送达信息，导致相关文书未能送达或退回的，则该项文书退回之日即视为送达之日。本院按李艳利签订的地址确认书向其邮寄送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无人签收被退回。上述合同未约定，如被告违约，原告替其偿还贷款后相应利息的计算方式。本院认为，李艳利、龙信华垠公司与铁力市农村信用合作联社签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。被告李艳利在铁力市农村信用合作联社贷款后，未按借款合同约定的时间按期偿还贷款的行为，已构成违约。被告李艳利违约后，原告按个人担保借款合同约定，向铁力市农村信用合作联社代偿了李艳利的逾期贷款。原告承担连带保证责任后，按法律规定有权向被告进行追偿。因原告诉讼请求的数额与实际还款凭证不符，本院以实际还款凭证为准确定原告代偿数额即46,544.35元；因原、被告签订的个人担保借款合同，未约定原告承担连带清偿责任后，对已偿还贷款利息的计算方式。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算其代偿款利息的请求符合法律规定。综上所述，原告要求被告给付代偿款及利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持，但代偿款数额以还款凭证为准。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院印发的通知》第八条的规定，判决如下：李艳利于本判决生效后三日内一次性偿还哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司代偿款46,544.35元及利息（以46,544.35元为基数，自2021年1月30日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际结清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,084.00元，减半收取计542.00元，由哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司负担60.00元，由李艳利负担482.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  薛万志二〇二一年四月十六日书记员  王欣悦
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初2133号原告：中信银行股份有限公司威海分行。负责人：王秀川，行长。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。被告：毕战毅。原告中信银行股份有限公司威海分行与被告毕战毅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人胡云川到庭参加诉讼，被告毕战毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金18817.14元、零售利息841.77元、分期手续费2482.66元、违约金2717.9元，截至2021年2月9日），及自2021年2月10日起至实际履行之日止的零售利息、分期手续费、违约金（按《信用卡申请表》约定方式及标准计算）；2、案件受理费、保全申请费由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，被告向原告处开通使用中信信用卡（卡号为***），申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，截至2021年2月9日已经发生欠款本息等费用共计人民币24859.47元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。毕战毅未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、余额构成表、交易流水等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（即乙方）于2017年2月21日向原告（即甲方）申请中信银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为***。被告开通上述信用卡并使用，使用过程中，被告办理了一笔“账单分期标准产品36期”，月费率为0.63%，一笔“B+新快现36SHEN”，每月费率为0.76%。之后，被告未能按期偿还欠款，截止2021年2月9日，被告尚欠本金18817.14元、零售利息841.77元、分期手续费2482.66元、违约金2717.9元。起诉后，被告未偿还任何款项。另查，原告为确保判决的执行，于诉中申请法院保全被告的财产，为此支出保全申请费320元。本院认为，被告与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行合同。被告在享受原告提供的相关金融服务，并通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息、分期手续费等费用，故原告要求被告偿还涉案信用卡借款本金，并按照约定支付利息、分期手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，涉案信用卡的违约金产生于2020年7月31日之后，且原告并未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故而无法确认其已经就滞纳金变更为违约金与被告达成合意，对原告要求被告支付该卡违约金的主张，本院不予支持。原告所主张的保全申请费符合合同约定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕战毅支付原告截止至2021年2月9日的信用卡欠款本金18817.14元、零售利息841.77元、分期手续费2482.66元，及自2021年2月10日起至实际履行之日止的零售利息、分期手续费（按信用卡领用合约约定的方式及标准计算）；二、保全申请费320元，由被告负担。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由原告负担23元，被告负担188元。本判决为终审判决。审判员  肖窈窈二〇二一年四月八日书记员  姜小凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2401号 原告：乌鲁木齐市昊业达贸易有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇大草滩村经六路北侧。法定代表人：于文英，该公司经理。委托诉讼代理人：马英平，女，该公司员。委托诉讼代理人：王噶伍，男，该公司员。被告：张海滨，男，1970年3月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐市昊业达贸易有限责任公司（以下简称昊业达公司）与被告张海滨买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行审理。原告昊业达公司的委托诉讼代理人马英平，王噶伍到庭参加诉讼。被告张海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昊业达公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付所欠货款66,783元；2．请求法院判令被告支付逾期付款损失费36,913.75元（2014年11月15日至2020年11月10日，共2187天，66783×0.0615×1.5×365×2187=36,913.75元）；3．请求法院判令被告支付担保费500元、保全费1,038.48元；以上合计105,235.23元；4．请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月23日被告与原告乌鲁木齐市昊业达贸易有限责任公司签订了一份《供货合同》，合同签订后原告依约履行了全部合同义务，被告却未按合同履行义务至今尚欠货款未付清，原告多次向被告主张未果。根据相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼。请求贵院依法判令。被告张海滨未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，原、被告双方签订《供货合同》，合同约定原告给被告供应保温板。2014年10月26日，被告向原告出具欠66,783元欠条一份，承诺余款20日内付清。2021年2月1日，原告向本院起诉申请对被告名下财产进行保全，支出保函保险费500元，保全申请费1,038.48元。以上认定事实有供货合同，欠条、保函保险费发票、保全申请费发票，原告当庭陈述及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，原告给被告供应保温板，被告理应按照承诺期限向原告支付货款，被告未按期支付，原告起诉至法院，本院对货款部分予以支持。利息部分，本院支持19,412.18元（以未付货款66,783元为基数，2014年11月15日至2019年8月19日，按照基准年利率计算；2019年8月20日至2019年9月19日，按照LPR4.25%计算；2019年9月20日至2019年11月19日，按照LPR4.2%计算；2019年11月20日至2020年2月19日，按照LPR4.15%计算；2020年2月20日至2020年4月19日按照LPR4.05%计算；2020年4月20日至2020年11月10日按照LPR3.85%计算）。被告张海滨经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告张海滨向原告乌鲁木齐市昊业达贸易有限责任公司支付货款66,783元，利息19,412.18元，合计86,195.18元，于本判决生效后十五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,202.35元，邮寄费40元，由被告张海滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李香涛二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   马学婷
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执恢72号 申请执行人：李晓宏，女，1967年12月5日出生，住址：陕西省华阴市。 被执行人：姚宪合，男，1956年2月27日出生，住址：陕西省华阴市。 申请执行人李晓宏与被执行人姚宪合民间借贷纠纷一案中,被执行人姚宪合未按照已经发生法律效力的（2016）陕0582民初389号民事调解书所确定的内容履行义务，经查姚宪合有个人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚宪合银行存款164073.00元,期限一年。 本裁定一经送达，立即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二一年四月二十六日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执2255号赵新平、刘明：申请执行人赵新平与被执行人刘明合同纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初898号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还3800元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112民初898号民事调解执行完毕，于2021年4月12日结案。二〇二一年四月十二日
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2021）陕0621民初183号 原告：张治万，男，1992年3月6日出生，汉族，现住延安市宝塔区车库，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李朝、赵乐，陕西树众律师事务所律师。被告：刘杰，男，1994年2月26日出生，汉族，现住延长县信合雅苑小区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王召斌，男，1995年8月13日出生，汉族，现住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：延长县胖子修理厂，住所地延长县口向西200米，统一社会信用代码92610621MA6YLD471Q。经营者：苗玉帅。原告张治万诉被告刘杰、王召斌、延长县胖子修理厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张治万于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张治万自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张治万撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张治万负担。                                                     审  判  员   梁  磊                                                       二〇二一年四月十九日                          法官  助理   王  艳                             书  记  员   都艳旦 1
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初1395号原告:彭眉杰，男，1982年7月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:李欢，男，2001年7月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告彭眉杰与被告李欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告彭眉杰到庭参加诉讼。被告李欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭眉杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5000元，并从2020年7月22日起按月利率2%计付利息至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2020年7月22日向原告借款5000元，至今没有履行还款义务且将原告微信拉黑。被告李欢未作答辩。本案经审理认定事实如下：2020年7月22日，被告李欢向原告出具借条一份，载明“今借到彭眉杰现金5000元，月息三分。”上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条予以证实。本院认为，原告举示的借条能够证明与被告之间借贷关系依法成立并生效。借款未约定归还期限，债权人可随时主张。现原告主张被告李欢偿还借款本金5000元，并自2020年7月22日起按月利率2%计付利息至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计付利息至付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李欢于本判决生效后十日内偿还原告彭眉杰借款本金5000元，并自2020年7月22日起按月利率2%计付利息至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李欢负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 琴二〇二一年四月十五日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1788号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：杨燕均，男，汉族，1985年9月25日出生，住广东省广州市天河区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行杨燕均借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初4735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为49593.2元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款50236.2元（实际冻结1765.32元），划拨1765.32元。未发现被执行人杨燕均名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人杨燕均目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月28日，被执行人杨燕均尚有48470.88元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1788号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十八日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初836号原告：李某，男，1985年3月5日生，汉族，住高平市，山西兰花科技创业股份有限公司伯方煤矿分公司高平市阳春物贸有限公司职工。被告：牛某，男，1984年10月14日生，汉族，现住高平市，山西兰花科技创业股份有限公司伯方煤矿分公司高平市阳春物贸有限公司职工。原告李某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告牛某经本院送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2019年6月，被告以资金周转困难为由向原告借款12000元，答应年底归还，并为原告出具借条一支。后原告多次向被告追要借款，但被告却以各种理由拒绝还款。为维护原告自身合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告牛某未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了被告牛某于2019年6月7日为原告出具的借条一支，载明：“今借到李某现金壹万贰仟元整，牛某，2019.6.7”。对原告提供的上述证据，被告牛某未到庭质证，经本院审查，以上证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信并确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告牛某系同事关系。2019年6月，被告以资金周转为由向原告借款12000元，并为原告出具借条一支，载明：“今借到李某现金壹万贰仟元整，牛某，2019.6.7”。2021年3月8日，原告要求被告归还其借款12000元，诉至本院。诉讼中，本院依法向被告牛某送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期被告牛某既未答辩也未到庭参加诉讼。本院认为，民间借贷是公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷。本案中，被告牛某向原告李某借款12000元的事实有原告提供的被告于2019年6月7日为原告出具的借条可以证明，故本案事实清楚，证据确凿、充分。现原告要求被告归还借款本金12000元，依法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告牛某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛某于本判决生效之日起十日内归还原告李某借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 高 轶二〇二一年四月十六日法官助理 郎腾飞书 记 员 王晓云
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3361号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘虹金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘虹的微信、支付宝、银行账户存款6027.85元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4646号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初459号原告：倪建忠，男，1956年6月13日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：罗存忠，新宁县北斗法律服务所法律工作者。被告：汪建春，男，1979年3月21日出生，住隆回县。原告倪建忠与被告汪建春建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行了审理。原告倪建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还173300元材料费及民工工资给原告；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年10月份，原告倪建忠以每平方米790元的价格从县崀建公司承包原茶亭村D级危房改造10座，由于原告手里没有民工及泥工师傅，原告委托朋友刘志洋找人做。刘志洋与被告汪建春签订了承包合同。由汪建春承包这10座危房改造，承包价为每平方米720元。虽然原告没有在合同上签字，但对此价格予以认可，并且后来一直按此价格与汪建春结算工程款。开工后，原告陆续为汪建春支付了材料费和工程款，完工后，原告按720元每平方米的价格与被告结清全部工程款，总共向被告支付了24万元。但是原告没有想到被告领取工程款后并没有把材料费和民工工资付清，尚拖欠173300元材料费和民工工资。由于被告是隆回县人，材料供应商是新宁县人，民工又是永州人，材料供应商和民工找不上汪建春要钱，他们只找原告要钱。历次与汪建春协商要他将材料钱和民工工资付清，被告不守诚信一直未付，而材料供应商和民工只找原告要钱，原告无奈只得代被告支付。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，遂酿成本诉。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。2016年12月16日刘志扬与汪建春、欧万林签订了《新宁县贫困农户D级危房及无房户改造承建合同》，刘志扬在工程发包人（甲方）签名，汪建春、欧万林在工程承包人（乙方）签名，原告倪建忠没有在合同中签名，不是该合同的相对人。根据合同相对性原则，倪建忠不是本案的适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回倪建忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘务农二〇二一年四月八日书记员  戴美云
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1111号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。负责人：胡瑄，行长。被告：吕金龙，男，1983年11月30日出生，汉族，住吉林省舒兰市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行诉被告吕金龙信用卡纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 刘 杰二〇二一年四月十九日书记员 张艳波
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1107号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长 被执行人：王敏，男，汉族，1962年3月15日出生，住四川省南溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初6779号民事判决书，于2021年3月22日立案受理申请执行人中银消费金融有限公司申请执行王敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人王敏支付申请执行人中银消费金融有限公司本金141657.6元及利息47219.2元;2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担案件受理费、律师费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2021年3月23日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年3月23日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年4月8日对被执行人王敏采取了限制高消费措施。 四、本院于2021年4月8日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权188876.8元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二一年四月十三日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1338号之一申请执行人：成玉英，女，1952年9月26日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：周方益，男，1946年11月21日生，汉族，住南通市海门区。本院在执行申请执行人成玉英与被执行人周方益买卖合同纠纷一案中，申请执行人成玉英以“申请执行的事项在生效文书中无执行依据”为由，于2021年4月7日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0684执1338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  王 欢二〇二一年四月九日书记员  张宸菘
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1342号原告：王涛，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：孟繁海，男，出生年月日不详，汉族，无业，住尚志市。原告王涛与被告孟繁海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案多次送达未成，经与原告核实后，仍无法确定被告的准确送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回王涛的起诉。案件受理费132元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李月二〇二一年四月二十三日书记员  林鹤
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1456号杨新宇、湖南和美房地产开发有限公司、史有年:本院于2021年4月15日立案执行你们之间刑事判决责令退赔一案。执行过程中，经双方协商已将抵债房产按和解协议网签登记到申请执行人杨新宇名下,现申请执行人杨新宇申请本院了结本案。现本案已自动履行完毕，本案执行费已另案收取。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十二日
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0802刑初140号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人李友国，曾用名李迪皮，男，1957年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月13日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，2021年3月18被张家界市永定区人民检察院决定取保候审。2021年4月15日本院决定对其取保候审。湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉(2021）68号起诉书指控被告人李友国犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。湖南省张家界市永定区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人李友国到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省张家界市永定区人民检察院指控：2020年10月10日9时许，被告人李友国途径张家界市永定区复兴路沅古坪桌椅批发店时，发现被害人秦某将手提包放入店铺门口的柜子内后离开店铺。李友国见店铺内无人，随即进入店内将秦某的手提包盗走，并拿走包内7500元人民币，将包丢弃。2020年10月13日，被告人李友国被抓获归案退赃人民币7488元，并赔偿被害人秦某损失人民币2400元，取得被害人谅解。上述事实，被告人李友国在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，常住人口基本信息，情况说明，扣押决定书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，收条，被害人秦某的陈述，检查笔录，现场方位图及照片，现场监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李友国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李友国到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李友国自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李友国积极退赃，依法可以酌定从轻处罚。被告人李友国有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经本院委托评估调查，被告人李友国住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李友国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕大勇二〇二一年四月二十三日法官助理康密斯书记员李思雨附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初3140号原告：李林兴，男，1969年8月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李洪，江苏览博律师事务所律师。被告：陶伟伟，男，1985年12月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告李林兴与被告陶伟伟加工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告李林兴的委托诉讼代理人李洪到庭参加诉讼，被告陶伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李林兴向本院提出诉讼请求：1、陶伟伟支付加工费20680元；2、陶伟伟赔偿律师费损失5000元；3、本案诉讼费用由陶伟伟承担。事实和理由：李林兴为陶伟伟加工羊毛衫。2020年1月20日，陶伟伟确认结欠加工费20680元，并承诺分期归还。嗣后，陶伟伟未履行付款义务。李林兴催讨未果，遂诉至法院。陶伟伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月，李林兴为陶伟伟提供羊毛衫加工业务。2020年1月20日，陶伟伟（甲方）与李林兴（乙方）签订《欠款协议书》，约定：乙方为甲方加工羊毛衫，金额为20680元；甲方承诺于2020年1月23日前支付10000元，于2020年9月30日前支付10680元；如甲方未按约付款，因此产生的诉讼费、律师费由甲方全部承担。现李林兴以上述协议书签订后陶伟伟未履行付款义务为由诉至本院，并委托江苏览博律师事务所指派律师代理本案诉讼，支付律师代理费5000元。以上事实，有李林兴提供的送货单、《欠款协议书》、《聘请律师合同》、律师代理费发票及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告李林兴与被告陶伟伟之间的加工合同成立并生效。《欠款协议书》签订后，被告陶伟伟未按约履行付款义务，已构成违约。现原告李林兴要求被告陶伟伟支付加工费20680元，于法有据，本院予以支持。关于律师费，《欠款协议书》中有明确约定，因本案属简单案件，故本院确定按江苏省律师费收费最低标准计算为3141元。被告陶伟伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，由此造成的法律后果应由被告陶伟伟自行承担。就被告陶伟伟应承担的案件受理费，原告李林兴同意由被告陶伟伟直接向其支付，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陶伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告李林兴加工费20680元。二、被告陶伟伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李林兴律师费损失3141元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告李林兴指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）如果被告陶伟伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取221元，由原告李林兴负担23元，由被告陶伟伟负担198元。被告陶伟伟负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告李林兴（如采用转账方式支付，请汇入原告李林兴指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）。原告李林兴预交的案件受理费本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  姚民二〇二一年四月十四日书记员  周迪附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申425号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马林英，女，汉族，1958年7月19日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余长庚，重庆互邦律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆钟鼎泰房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。诉讼代表人：张海，该公司破产管理人负责人。一审第三人：钟昀宏，男，1958年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人马林英因与被申请人重庆钟鼎泰房地产开发有限公司（以下简称钟鼎泰公司）及一审第三人钟昀宏普通破产债权确认纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终7588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马林英申请再审称，一、二审中举示的证据完全可以证明钟鼎泰公司的法定代表人钟昀宏以开发项目为由向蒲耀山借款，该借款后转为案涉马林英与钟鼎泰公司签订的《认购房协议》中购房款的资金，应当确认马林英对钟鼎泰公司享有75万元购房款的破产债权，一、二审法院认定事实及适用法律错误。本院经审查认为，本案中马林英、钟鼎泰公司虽签订了《认购房协议》，但该协议明确载明马林英认购的房屋总金额为100万元，现马林英主张其债权为75万元，与认购房协议的金额并不相符，且已查明的事实表明时任钟鼎泰公司的法定代表人钟昀宏对案涉款项出具了借条，马林英主张蒲耀山借款给钟昀宏用于钟鼎泰公司案涉房屋的工程建设、后将借款转为房屋认购款，未举示充分证据予以证明，现有证据不足以证明马林英主张的75万元系认购协议对应的购房款，亦即不足以证明马林英已履行了其与钟鼎泰公司签订的《认购房协议》。因此，一、二审法院认为马林英要求确认对钟鼎泰公司享有75万元购房款的破产债权证据不足、不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马林英的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二一年四月二十七日书记员  陈 锶书记员  陈 松
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民申116号 再审申请人（原审被告）:魏凤君，男，1962年9月18日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：王磊，男，郓城顺昌法律服务所法律工作者。 再审申请人（原审被告）:侯秋菊，女，1963年4月23日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：王磊，男，郓城顺昌法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹秋实，男，该公司工作人员。 再审申请人魏凤君、侯秋菊因与被申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏凤君、侯秋菊申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项的规定，申请撤销山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4424号民事判决，发回重审或者改判再审申请人偿还被申请人5.4万元。事实和理由：（一）原审法院从未向其送达过开庭传票和民事判决书，申请人是在被强制执行后才得知此事。申请人常年在家，手机号多年未变，不存在通知不到的可能，原审法院违反法定程序。（二）2014年7月24日，申请人经过原郓城农商行张营支行客户经理周香荣向银行借款20万元，并签订了借款合同，借贷手续由周香荣一手操作。2014年8月10日，申请人偿还了10万元借款，周香荣出具了收条。后申请人又陆续还款4.6万元。现申请人实际欠款5.4万元本金，并非判决书所述20万元本金及利息。 2021年4月8日，本院组织双方当事人进行了调查。魏凤君提交了三份证据：一是2014年8月10日原郓城县郓城农商行张营支行客户经理周香荣出具的收据，证明魏凤君经周香荣偿还贷款10万元；二是郓城县公安局经济犯罪侦查大队于2015年5月6日对周香荣的询问笔录，周香荣陈述“魏凤君的贷款我和魏凤君每人用了10万元”，证明魏凤君只剩余10万元贷款未偿还；三是2017年5月25日偿还农商行本金1万元，2017年9月28日偿还农商行本金1万元，2018年1月12日偿还农商行借款本金1万元，2018年2月2日偿还农商行本金1千元，2018年4月27日偿还农商行本金1万元，2019年4月8日偿还本金5千元。共6笔，合计4.6万元。魏凤君认为，周香荣作为农商行的信贷经理，主要职责是负责贷款的发放和回收。申请人偿还给农商行的钱经过周香荣，应视为周香荣的职务行为，申请人和农商行信贷业务是经过信贷经理办理的，所以偿还经过信贷经理应视为履行了还款义务，而不能视为私人借贷关系。所以魏凤君不应该偿还已经偿还完的10万元贷款。 山东省郓城农村商业银行股份有限公司辩称，一、对收到条的真实性有异议。2014年的收条是周香荣给魏凤君打的，收到条的真实性本行没有找周香荣核实，这笔10万元没有在本行的账户上显示。该收到条是周香荣和魏凤君私人打的条，并不能证明与本行的涉案贷款有关联；二、发放贷款时本行将款项打到魏凤君账户，公安局笔录中周香荣的陈述“魏凤君的贷款我和魏凤君每人用了10万”，只能证明周香荣和魏凤君每人用了10万，并未显示周香荣给魏凤君打收条；三、魏凤君确实陆续偿还了4万6千元，本行认可。但前两份证据只能证明周香荣与魏凤君有个人经济纠纷，并不能证明魏凤君与本行的贷款有任何关联。 本院经审查认为，（一）关于原审法院送达问题。原审卷宗材料显示，申请人的应诉材料和民事判决书，原审法院均直接送达并在原审法院公告栏、郓城县张营镇二十里铺村民委员会宣传栏同时张贴。（二）关于申请人提交的证据效力问题。本院调查时，申请人提交了三份证据：2014年8月10日，原郓城县郓城农商行张营支行客户经理周香荣出具的10万元收到条；郓城县公安局经济犯罪侦查大队于2015年5月6日对周香荣的询问笔录；自2017年5月25日至2019年4月8日，魏凤君4.6万元的6笔还款凭证。上述证据，属于案件基本事实的应有证据，应当质证，并可能推翻或改变原判决结果。综上，再审申请人魏凤君、侯秋菊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形，对其再审请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  成爱梅 二〇二一年四月十三日 书记员  徐亚蕾
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖终28号上诉人（原审被告）太原市热力集团有限责任公司第一供热分公司，营业场所太原市迎泽区康乐街30号，统一社会信用代码91140106728189854C。负责人郭某1，经理。委托诉讼代理人贾某，山西中吕律师事务所律师。委托诉讼代理人马某，山西中吕律师事务所实习师。被上诉人（原审原告）郭某2，住山西省原平市，公民身份号码×××。原审被告苏某，住山西省运城市芮城县，公民身份号码×××。原审被告山西建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码91140000MA0GTQ3XXN。法定代表人邢某，董事长。上诉人太原市热力集团有限责任公司第一供热分公司因与被上诉人郭某2侵权责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2021）晋0109民初50号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人太原市热力集团有限责任公司第一供热分公司上诉称，原裁定在认定事实、适用法律、审理程序方面均存在错误。一、认定事实错误。首先，一审法院根本就未查明事实。原裁定书中没有“本院经审理查明”。其次，一审法院自相矛盾，时而认定“郭某2受人雇佣，在提供劳务过程中受伤”，时而又认定“该小区为侵权行为地”。当事人自己不谨慎导致在劳动过程中受伤，岂能是“侵权”？难道是自己侵害自己的权益？二、适用法律错误。一审法院适用《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是错误的。众所周知，《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，一审法院岂能抛弃新法，适用并非法律的“解释”？一审法院适用《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条是错误的。案件尚未审理，一审法院依据什么就断定本案是“雇佣关系”？原告《起诉状》中的内容表明，本案根本就不具备适用此条的情形。该条内容是：“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。”可是，被上诉人自己陈述的事实表明，本案根本就没有侵害其权益的“第三人”。三、审理程序错误。一审法院在其裁定书中称“本院经审查......”。可是一审法院既没有给上诉人送达开庭传票，也没有询问上诉人；没有告知上诉人合议庭组成人员，更没有尊重上诉人享有的申请合议庭组成人员回避的权利。上诉人不清楚一审法院是何时、如何审查的！“公开审判”是《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定的基本审判原则。希望二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定撤销一审裁定，将本案移送至原审三被告住所地之一的法院审理。本院经审查认为，被上诉人郭某2为原审被告苏某提供劳务，因在工作中受伤引发纠纷，属于提供劳务者受害责任纠纷，按照上一级案由侵权责任纠纷确定本案的管辖法院符合相关法律规定，太原市万柏林区人民法院作为侵权行为地所在法院对本案有管辖权。本案并不属于应当由仲裁裁决的劳动争议的范围，上诉人太原市热力集团有限责任公司第一供热分公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其主张不能成立。一审法院裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 温冠华审判员 孙爱英二O二一年四月十六日书记员 吴 彤
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保6７9号卢希连、葛庆满：卢希连与葛庆满侵权纠纷一案，经本院立案执行，无标的物实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日