广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终915号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市开发区×××××××荣基国际广场商务公寓20层01、02、03、05、06、07号房。统一社会信用代码：914××××××××××763XW。主要负责人：许娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄治雄，男，1960年4月3日出生，汉族，住广西陆川县××××××山口坡队5号，公民身份号码：452××××××××××××652。委托诉讼代理人：钟燕花，女，1991年5月28日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××222，由广西陆川县××××××民委员会推荐。原审被告：林国爱，男，1984年6月1日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××959。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市市辖区××××××××××－8层。统一社会信用代码：91440××××××××5005D。主要负责人：郑林，该公司总经理。上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司（以下简称华安财保湛江公司）因与被上诉人黄治雄，原审被告林国爱、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称人寿财保湛江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2020）粤0881民初3643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人华安财保湛江公司的委托诉讼代理人陈鹏，被上诉人黄治雄的委托诉讼代理人钟燕花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财保湛江公司上诉请求：1、改判一审判决第一判项，不同意支付29153元；2、二审诉讼费用由黄治雄承担。事实和理由：一审法院判决华安财保湛江公司承担的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费数额不合理。一审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金不合理。首先，黄治雄没有提供备案劳动合同、社保证明、工资银行流水、工资签收的相关证据，仅提供工作证明不能证明其确实在速递公司工作。其次，黄治雄提供一份个人签署的土地使用权转让协议，没有相关机构认证，无法确认真实性。居委会仅根据土地转让协议开具证明，并未实际调查。再次，电费票据是2019年1月至10月的，并不能证明事故前其在城镇居住一年以上。因此，黄治雄所提供的证据不符合《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中按城镇标准计算残疾赔偿金的证据要求，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，计算为17168元×20年×10%=34336元。被扶养人生活费也按农村标准计算为15411元×5年×10%÷6人=1284.25元。误工费应按农业计算为43327元/年×180天=21366.74元。综上，一审判决不合理数额为：110000－21366.74－13500－3360－34336－1284.25－7000=29153元。黄治雄辩称：我方一审提供的证据属实，居住情况和工作情况清楚，华安财保湛江公司恶意上诉，请求驳回上诉，维持原判。林国爱、人寿财保湛江公司二审时没有到庭也不作陈述。黄治雄向一审法院起诉请求：1、判令林国爱、华安财保湛江公司、人寿财保湛江公司共同赔偿黄治雄经济损失216594.85元；2、本案诉讼费用由林国爱、华安财保湛江公司、人寿财保湛江公司承担。一审法院认定事实：2019年9月9日，林国爱驾驶粤G×××××号轻型普通货车由塘蓬镇山心村往塘蓬镇王垌村方向行驶，通过廉江市×××××××××口时，与右侧黄治雄驾驶由塘蓬镇盘古村往县道X678线方向直行的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成黄治雄受伤，两车损坏的交通事故。廉江市公安局交通警察大队于2019年10月9日对事故作出第440××××××××××170号《道路交通事故认定书》，认定林国爱承担事故的全部责任，黄治雄无责任。事故发生的当天，黄治雄被送往廉江市和寮镇卫生院治疗，用去医疗费2111.64元。同日，黄治雄转入陆川县中西医结合骨科医院住院治疗，至2019年11月11日出院，住院64天，用去医疗费69418.41元，被诊断为：1、右胫腓骨多段粉碎性骨折；2、右足部皮肤脱套伤并右跟骨开放性骨折；3、骨质疏松。后因病情反复，黄治雄于2020年3月26日再次到陆川县中西医结合骨科医院住院治疗，2020年5月22日出院，住院58天，用去医疗费25857.91元，被诊断为：1、左小腿皮肤软组织感染；2、左足跟部皮肤缺损并感染；3、左胫腓骨骨折术后。黄治雄两次住院，医院处理意见均为：住院期间留陪护人员壹名。2019年12月20日，湛江市区××××××××××委托广东中鼎司法鉴定中心对黄治雄的伤残程度、后续医疗费、误工期、护理期及营养期进行鉴定。广东中鼎司法鉴定中心于2020年7月27日出具粤中鼎司鉴中心【2019】临鉴字第4525号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、评定被鉴定人黄治雄的左下肢损伤致左踝关节功能障碍评定为十级伤残；2、评定被鉴定人黄治雄后续拆除左胫骨及左腓骨钢板内固定物的医疗费用为19500元；3、评定被鉴定人黄治雄的误工期180日，护理期90日，营养期90日。黄治雄与谢玉梅是夫妻关系，其父亲黄理刚（1934年7月6日出生）共生育有六名子女。黄治雄为农村户籍，从其提交的《居住证明》、《土地转让协议》、《广西电网公司电费清单凭条》等证据，可以认定黄治雄在广西陆川县××××××××青龙西路78号建有房屋并在此居住满一年以上。另查明，本案肇事车辆粤G×××××号轻型普通货车的所有人是林国爱，该车辆在华安财保湛江公司处投保了交强险，在人寿财保湛江公司投保了商业第三者责任险100万元（不计免赔率）。本次交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后至庭审时，林国爱向黄治雄垫付了5000元，华安财保湛江公司向黄治雄垫付了10000元，人寿财保湛江公司向黄治雄垫付了70984.87元。一审法院经审理认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定林国爱承担事故的全部责任，黄治雄无责任，认定事实清楚，作出的责任认定正确，一审法院予以采信。关于黄治雄的各项损失应按何种标准计算问题。黄治雄虽系农村户口，但其在广西陆川县××××××××青龙西路78号建有房屋并在此居住满一年以上，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的意见，黄治雄的损失应按城镇标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院》的相关规定以及参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的意见和《广东省2019年度人身损害赔偿标准》的规定，黄治雄各项赔偿费用为：1.医疗费97387.96元。黄治雄提供广西壮族自治区医疗住院收费票据、广东省医疗收费票据等证据证实其已用去医疗费97387.96元，一审法院予以采信。2.误工费28729.97元。经鉴定，黄治雄的误工期为180日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，黄治雄提供的证据无法证实其工作以及最近三年的平均收入状况，黄治雄的误工费应为28729.97元（58258元/年÷365天×180日）。3.护理费13500元。黄治雄住院122天（64天＋58天），其提供的《疾病证明书》证实住院期间1人陪护，经鉴定黄治雄伤后的护理期为90日，故护理费为13500元（150元/天×90天×1人）。4.住院伙食补助费11200元。黄治雄住院122天，按100元/天计算，其住院伙食补助费应为12200元（100元/天×122天），但黄治雄请求住院伙食补助费11200元，是其对自己权利的处分，一审法院予以准许。5.营养费500元。黄治雄在事故中构成十级伤残，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的意见，营养费应为5000元×伤残赔偿指数10%=500元。6.交通费3360元。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的意见，黄治雄住院122天，以30元/天计算，交通费应为3660元（30元/天×122天），但黄治雄请求交通费3360元，是其对自己权利的处分，一审法院予以准许。7.残疾赔偿金86538.25元。黄治雄因涉案事故被评定构成十级伤残，定残时年满60周岁，因此，黄治雄残疾赔偿金应为84132元（42066元/年×20年×10%）。另外，黄治雄需赡养父亲黄理刚，黄理刚年龄超过75周岁，其生育有六名子女，依照《最高人民法院》第二十八条以及参照广东省高级人民法院《全省民事审判工作会议纪要》（2012年6月26日粤高法[2012]240号）第50条：“如果受害人是农村居民但经常居住地在城镇的，被扶养人生活费可按照城镇居民人均消费性支出标准计算”的规定，被扶养人生活费为2406.25元（28875元/年×5年÷6人×10%）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，因此，残疾赔偿金共计86538.25元（84132元＋2406.25元）。8、精神损害抚慰金7000元。黄治雄构成十级伤残，对其造成一定精神损害，结合本案黄治雄在事故中无责任，一审法院酌情支持黄治雄精神损害抚慰金7000元。9、后续治疗费19500元。经鉴定，黄治雄后续拆除左胫骨及左腓骨钢板内固定物的医疗费用为19500元，鉴定结论证实该费用必然发生，为减少诉累，一审法院对黄治雄主张予以支持。关于鉴定费、辅助器具费，因黄治雄没有提供证据予以证明，一审法院不予以支持。黄治雄上述各项损失共计267716.18元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。黄治雄的上述损失中，属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，合计128587.96元；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，合计139128.22元。本案肇事车辆粤G×××××号轻型普通货车在华安财保湛江公司投保了交强险，故先由华安财保湛江公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付黄治雄10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付黄治雄110000元。黄治雄超出交强险责任限额的损失147716.18元[（128587.96元－10000元）＋（139128.22元－110000元）]，因林国爱承担本次事故全部责任，其驾驶的肇事车辆在人寿财保湛江公司处投保了商业第三者险100万元（不计免赔率），故应由人寿财保湛江公司赔偿黄治雄147716.18元。扣减华安财保湛江公司在医疗费用赔偿限额内垫付黄治雄的10000元，华安财保湛江公司尚应赔付黄治雄110000元（10000元＋110000元－10000元）。扣减林国爱向黄治雄垫付的5000元以及人寿财保湛江公司向黄治雄垫付的70984.87元，人寿财保湛江公司尚应赔付黄治雄71731.31元（147716.18元－5000元－70984.87元）。第二次开庭时，林国爱经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，一审法院依法缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司在判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元给黄治雄；二、限中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在判决发生法律效力之日起十日内赔偿71731.31元给黄治雄；三、驳回黄治雄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2274.46元，由黄治雄负担366.46元，由华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司负担1155元，中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担753元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提供证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院对上诉请求以外的部分不予审理。综合各方当事人在二审中的上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点问题是：一审法院认定黄治雄的误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的标准是否正确。黄治雄因本次交通事故受伤，起诉请求林国爱、人寿财保湛江公司、华安财保湛江公司赔偿误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）等损失。经查，黄治雄的户籍所在地为广西陆川县××××××山口坡队。黄治雄主张其在事故发生已经在城镇居住、生活并从事邮政快递工作一年以上，据此请求按照国有邮政业平均年收入标准计算误工费、按照城镇居民标准计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。为证明该主张，黄治雄向一审法院提交了陆川县圆腾通速递有限公司经营快递业务分支机构名录、陆川县圆腾通速递有限公司清湖镇营业部《营业执照》及其出具的《工作证明》，还提交了清湖西瓜坡队与黄治雄签订的《土地使用权转让协议》、广西陆川县×××××××××民委员会出具的《居住证明》、客户名称为谢玉梅即黄治雄妻子的《电费缴费单》等证据。一审审理期间，经黄治雄申请，一审法院向陆川县××××××××××××××书记谢永胜作了《调查笔录》，社区书记谢永胜亦认可黄治雄自2002年起在其辖区居住的事实。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，由于黄治雄未能提交工资流水等证据予以佐证，一审法院对黄治雄主张其从事邮政快递行业的事实不予认定正确；但综合本案现有证据可以认定黄治雄在城镇居住、生活一年以上，故其收入来源于城镇的事实具有高度盖然性，一审法院按照全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算黄治雄的误工费、按照城镇居民计算其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）于法有据，本院予以维持。华安财保湛江公司虽然对此不予认可，但未能提交相反证据予以反驳，依法应当承担举证不能的不利后果。华安财保湛江公司关于按照农村居民标准计算黄治雄的误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的上诉主张缺乏证据，本院不予支持。综上所述，华安财保湛江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费528.83元（上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司已预交），由华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈志清审 判 员 罗勇峰审 判 员 吴春蕾二〇二一年四月二十五日法官助理 李森凤书 记 员 陈思斯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。