江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初1037号原告：邱国强，男，1953年9月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：林佳雯，宜兴市法律援助中心律师。被告：周良行，男，1962年2月12日生，汉族，住宜兴市。被告：陆胜良，男，1973年4月8日生，汉族，住宜兴市。原告邱国强与被告周良行、陆胜良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告邱国强及其诉讼代理人林佳雯，被告周良行、陆胜良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱国强向本院提出诉讼请求：1、判令周良行、陆胜良赔偿医疗费57233.49元、住院伙食补助费50元／天×48天＝2400元、营养费30元／天×100天＝3000元、护理费120元／天×100天-周良行垫付护理费1260元＝10740元、误工费（51460元／年÷365天）×300天＝42295元、交通费3300元、财产损失308元、赡养母亲费用2个月×5000元／月＝10000元、护理妻子费用6个月×5000元／月＝30000元、脚部后遗症及手部手遗症，后续生活护理补偿20000元，合计179276.49元，扣除周良行垫付的15000元，还应赔偿164276.49元；2、本案诉讼费用由陆胜良、周良行承担。事实和理由：周良行系铁厂老板，2019年1月7日，其在帮周良行干活时被铲车压伤手脚，当时一起帮周良行干活的还有沈某，周良行还另外叫了一辆农用车、一辆铲车一起干活，铲车司机为陆胜良，事发时陆胜良将铲车挂在了空挡上就下车，导致铲车溜车将其手脚压伤。被告周良行辩称，责任不在其，其没有赔偿责任。其在本案中垫付了15000元、1260元护理费，还垫付了事发当日门诊费用593.87元、2019年2月14日门诊费用433.08元，后面还有一次记不清了。被告陆胜良辩称，其也是受害者，不应由其来赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，邱国强受周良行雇佣，在工作过程中因陆胜良驾驶的铲车在斜坡上未停好发生倒溜而被铲车压到，被压伤右手、左膝。同日，邱国强被送至无锡市××人民医院住院治疗，行清创内固定＋撕脱皮肤原位缝合术，于2019年1月25日出院，又于同年2月28日至该院住院治疗，于同年3月19日出院，后又于2020年7月20日至该院住院治疗，于同年7月22日行骨折内固定取出术，于同年7月28日出院，共住院45天，支出医疗费56649.62元。2019年1月7日至同年1月24日期间，邱国强以70元／天的价格雇佣护工护理18天，支出护理费1260元，该款由周良行垫付。2020年7月22日，邱国强以90元／天的价格雇佣护工护理1天，支出护理费90元。以上事实，有门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、结算清单、护工费凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，经邱国强申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对邱国强的伤残等级，误工、护理、营养期限进行法医学鉴定。该所于2020年11月20日出具鉴定意见：邱国强因外伤致右手第5掌骨中远段骨折、右手示指及中指近节指骨近端粉碎性骨折、右手第2-5指伸肌腱粘连、左膝内侧半月板后角损伤、左膝前交叉韧带损伤等，上述损伤及目前后遗症，未达伤残等级（对照二院三部联合发布的《人体损伤致残程度分级》标准），根据邱国强的损伤及其治疗经过，建议给予误工期300日，护理期100日，营养期100日（均包括取内固定）。审理中，邱国强针对其主张的误工费，提供了以下证据：证据1、邱国强出具的收入证明1份，内容为：我在2018年度，不定时为其他村民拖拉机拖运，累计运费3000元左右。该收入证明下方有江苏省无锡市宜兴市徐舍镇东岳村村民委员会（以下简称东岳村委）在该证明上盖章确认。证据2、2020年8月22日邱国强出具的证明1份，内容为：我于2018年度，在你（周良行）处拖铁，累计运费1300元。望证实。该证明无人签名或盖章确认。证据3、2020年8月22日邱国强出具的收入证明1份及周耀民身份证复印件1份，该收入证明的内容为：我在周耀民承包的东岳村水利工程（2018年春）中承担运输工作，运费累计4500元，望予证实。该收入证明下方有“周耀明”签名，并有东岳村委盖章确认。证据4、2020年8月22日邱国强出具的证明1份，内容为：我在秧圩建河污水项目中，（2018年夏）承担运输工作，运费3500元，望村委予以证实。该证明下方有东岳村委盖章确认。证据5、2020年8月22日邱国强出具的收入证明1份及方顺福身份证复印件1份，该收入证明内容为：我在你（方顺福）处于2018年，做泥瓦匠，累计出勤57天，每天280元，合计15960元。该收入证明下方有方顺福签名。证据6、2019年5月8日东岳村委出具的证明1份，内容为：兹有我村村民邱国强2018年在我村全年拖垃圾运费18000元，其余时间在周边做泥瓦匠工作。周良行、陆胜良质证后对证据的真实性没有异议。审理中，邱国强针对其主张的财产损失308元，提供了以下证据：证据1、2019年1月21日未记载交款单位及收款人、名称为长裤、金额为80元的收款收据1份。证据2、2019年1月7日陈二超市出具的未记载客户姓名及品名规格、金额为52元的收据1份。证据3、2019年1月8日陈二超市出具的未记载客户姓名及品名规格、金额为176元的收据1份。周良行、陆胜良质证后对证据的真实性没有异议。审理中，邱国强针对其主张的赡养母亲费用，提供了以下证据：证据1、2021年1月16日东岳村委出具的证明1份，内容为：兹证明我村省田圩54号村民邱国强，于2019年1月7日在宜丰街周良行铁场发生事故，造成邱国强右手手指受伤，在治疗期间邱国强母亲(2019年12月27日已故)因年龄原因需子女护理，但邱国强自己也需治疗服侍，期间只能请人代为护理其母亲。情况属实，特此证明!证据2、居民死亡医学证明书1份，载明杨凤昆于2019年12月27日死亡。周良行、陆胜良质证后对证据的真实性没有异议。审理中，邱国强针对其主张的护理妻子费用，提供了以下证据：证据1、结婚证1份，载明邱国强与徐顺仙于1980年1月30日登记结婚。证据2、华山医院、宜兴市徐舍医院病历，内容为2020年徐顺仙的就诊情况。证据3、徐顺仙的残疾人证1份，载明徐顺仙肢体残疾叁级。证据4、居民死亡医学证明书1份，载明徐顺仙于2020年11月2日死亡。审理中，邱国强申请证人沈某出庭作证。沈某陈述，其与周良行、陆胜良不认识，与邱国强是一个队里的，具体日期其记不清了，是邱国强叫其去干活，事发现场在周良行的厂里铁床上，当时开铲车的人铲车边装到几把铁，铲车突然从坡上往下走，撞到了邱国强，其逃的快，没有撞到其，其去的时候没有说工资，邱国强说做到晚上150元，总归要给其的，后来其没有拿到工资，车子停在那里的时候其没有听到陆胜良叫其拿8号槽钢塞铲车前右轮胎。邱国强质证后对沈某的证言没有异议。周良行质证后认为，沈某陈述的事发过程其不清楚，因为其没有看到。陆胜良质证后认为，对沈某的证言有异议，当时其叫沈某放的槽钢，而且沈某也放了，只是太小，其是下车去找木头垫，刚下车没有两秒钟就溜车了。审理中，关于邱国强的受伤过程，邱国强陈述，2019年1月7日上午9点周良行叫其去帮他装车，让其11点去，还另外帮其叫了一个人沈某，当时说好给沈某100元加一包香烟，后来周良行叫陆胜良的铲车过来铲废铁，第一铲车铲走了，没有出事情，装第二铲车的时候，其装到第四把废铁准备装的时候铲车向其溜过来，当时其是弯腰在拣废铁，铲车撞到了其的膝盖和手，铲车停的位置有一个小坡。周良行陈述,事发时其在农用车车厢里弄铁，听到邱国强在叫，下来才发现邱国强被铲车撞了，其立即送他到医院。陆胜良陈述，第一铲铲好了，装在车里，第二次其铲了三次铲不进，其就倒在后面，其说不要铲了，让他们两个人拣拣，当时有个坡，大概45度，沈某帮其把槽钢垫在轮胎下，当时勉强停稳，其不太放心，就下车想拿一个大木头根垫，其下车后车子就溜坡，铲车车斗撞到了邱国强，现在其的铲车还被扣在周良行厂门口。审理中，邱国强认可事发当日门诊费用593.87元及2019年1月31日门诊费用288.58元也系周良行垫付，并明确本案中其基于与周良行的雇佣关系而请求赔偿。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据双方及证人沈某对事发过程的陈述，本院认定邱国强对其所受伤害不存在过错，邱国强主张基于雇佣关系请求赔偿，不违反法律规定，本院予以确认，故邱国强因受伤所造成的损失应由其雇主周良行承担全部赔偿责任。陆胜良在本案中不承担赔偿责任。关于邱国强的各项损失，本院认定如下：1、医疗费56649.62元，有医疗费票据及相应诊疗记录予以佐证，本院予以认定；2、住院伙食补助费，邱国强住院45天，标准50元/天，计2250元；3、营养费，期限100天，营养费可按30天/天计算，计3000元；4、护理费，期限100天，其中18天按实际发生的70元/天计算为1260元，1天按实际发生的90元/天计算为90元，剩余81天按80元/天计算为6480元，合计7830元；5、误工费，根据邱国强提供的证据，可以确认事故发生前邱国强具有劳动能力，主要从事运输行业，其误工费标准可以参照江苏省上一年度城镇私营单位道路运输业就业人员平均工资计算，本案中邱国强主张（51460元/年÷365天）×300天=42295元，不违反法律规定，本院予以确认；6、交通费，邱国强虽未提供证据，但该费用实际发生，本院酌定为1000元;7、财产损失，因邱国强提供的收款收据不属于正式票据，且未提供相应证据证明与本案的关联性及必要性，本院不予支持；8、母亲杨凤昆的赡养费、妻子徐顺仙的护理费，邱国强提供的证据不足以证明上述费用实际发生及相应金额，故对邱国强的上述两项主张，本院不予支持；9、脚部后遗症及手部手遗症，后续生活护理补偿，邱国强未能提供证据证明，本院不予支持。以上损失共计113024.62元，由周良行赔偿。邱国强自认周良行已垫付15000元、1260元、593.87元、288.58元，合计17142.45元，本院予以确认。该款应从赔偿款中革除，故周良行还应赔偿邱国强95882.17元。对于邱国强超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、周良行于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邱国强‬95882.17元。二、驳回邱国强对陆胜良的诉讼请求。三、驳回邱国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2471元，其中案件受理费611元（已减半收取）、鉴定费1860元，由邱国强负担1030元，周良行负担1441元。邱国强同意其预交的诉讼费用中的剩余部分1441元由周良行向其直接支付，本院不再退还，由周良行在本判决生效之日起十日内向邱国强支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  褚学超二〇二一年四月十六日书记员  邵 珏