wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初35号原告：广州香锅里辣餐饮管理有限公司，住所地：广州市天河区天河东路******。统一社会信用代码：91440101MA5C40FG5P。法定代表人：陈荣峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭东，河南振商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威晓，河南振商律师事务所律师。被告：漯河市源汇区夏炎香辣大虾火锅店，经营场所：河南省漯河市源汇区五一路南段锦辉花园**。经营者：徐红伟，系个体工商户。原告广州香锅里辣餐饮管理有限公司诉被告漯河市源汇区夏炎香辣大虾火锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告广州香锅里辣餐饮管理有限公司以双方已达成和解协议为由于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州香锅里辣餐饮管理有限公司申请撤回本案起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州香锅里辣餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1,150元，减半收取计575元，由广州香锅里辣餐饮管理有限公司公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王跃民二〇二一年四月十三日法官助理朱兰君书记员张利敏
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执125号之一原告：刘成渝，女，1965年6月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆寰林园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**晋愉城市彩园**，统一社会信用代码91500107756209752P。法定代表人：谭勇，该公司总经理。申请执行人刘成渝与被执行人重庆寰林园林工程有限公司债权转让合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2020年10月28日作出（2020）渝0104民初4276号民事调解书：重庆寰林园林工程有限公司于2020年9月30日前支付刘成渝盛世融城项目欠款47036元，江州一期项目欠款24490元，合计金额71526元。案款直接支付至刘成渝指定的账户：户名刘成渝，账号62146510********，开户行重庆农村商业银行沙坪坝支行陈家桥分理处。民事调解书生效后，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2021年4月20日，剩余债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二一年四月二十日书记员  张 涛
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初111号之二 原告：陈颖，女，1996年7月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省岳西县，经常居住地安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。 被告：岳西县重点工程建设管理中心，住所地安徽省岳西县政务服务中心**。 法定代表人：陈斌，主任。 被告：岳西县现代建筑设计院有限公司，，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路**统一社会信用代码913408286957010480（1-1）。 法定代表人：吴传授，该公司执行董事。 上述二被告共同委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。 原告陈颖与被告岳西县重点工程建设管理中心、岳西县现代建筑设计院有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月16日裁定转为普通程序，并于2021年4月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈颖无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告陈颖撤回起诉处理。 已收取的案件受理费150元，减半收取计75元，由原告陈颖负担。 审 判 长  孔剑平 审 判 员  储昭著 人民陪审员  王先华 二〇二一年四月二十八日 法官助理余龙珍 书记员江菲菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1539号原告：中国农业银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：沈丘县槐店回族镇颍河大道1188号，统一社会信用代码：91411624875790236P。负责人：白立俊，该行行长。委托诉讼代理人：周海昌，男，1965年10月13日出生，汉族，住沈丘县，系该行员工。被告：赵海涛，男，1982年9月21日出生，汉族，住沈丘县。原告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行（以下简称：农行沈丘支行）诉被告赵海涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行沈丘支行的委托诉讼代理人周海昌到庭参加诉讼。被告赵海涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行沈丘支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金53700元及至还清之日止的利息（暂计算至2021年1月20日利息6174.61元）；2、本案诉讼费用及其他费用被告承担。事实和理由：被告赵海涛2019年5月4日在通过掌上银行向中国农业银行股份有限公司沈丘县支行申请签订了个人自助小额借款合同50000元，期限12个月，到期日为2020年5月3日；2020年3月7日被告又借款3700元，到期日为2020年3月7日实际执行利率5.8725%。逾期在执行利率基础上上浮50%。借款后被告未按照合同约定偿还借款本息，经我行多次催收至2021年1月20日该被告已连续逾期260天，至今下欠原告借款本金53700元及利息6174.61元未还（至2021年1月20日利息6174.61元）。原告为维护合法权益，特提起诉讼。赵海涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，被告通过手机掌上银行向中国农业银行股份有限公司沈丘县支行申请签订了个人自助小额借款合同,向原告借款53700元，期限12个月，到期日为2020年5月3日；实际执行利率为5.87250%。逾期在执行利率基础上上浮50%。原告依照合同约定履行了借贷义务。被告未按合同义务履行还款而引起纠纷。本院认为，被告赵海涛经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。被告通过手机与原告签订的借款合同是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应予保护。双方应当按照合同和承诺约定履行各自的权利义务。本案中，原告已按照合同向被告支付借款53700元，被告未按约定偿还全部借款本息，属违约行为。原、被告约定的利率未超过法律规定，原告据此请求判令被告偿还借款本金53700元及相应利息、罚息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下：被告赵海涛于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行偿还贷款本金人民币53700元及利息（截止到2021年1月20日，被告尚欠利息6174.61元，2021年1月21日之后的利息按双方约定的5.87250%基础上上浮50%计算至实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费648元（已减半收取），由被告赵海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二一年四月二十五日书记员  齐玉倩
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1133号 原告：黄明，男，汉族，居民，1956年12月12日出生，现住遵化市。 被告：赵宝勇，男，汉族，1983年11月29日出生，现住唐山市乐亭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县金融街15号。 黄明与赵宝勇、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告黄明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄明撤回起诉处理。 审判员 刘 浩 二〇二一年四月十九日 书记员 杨志行
吉林省通化市东昌区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0502刑初78号   公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。   被告人林小明，男，1987年1月6日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地海南省临高县，住海南省海口市。曾因犯盗窃罪，于2014年8月7日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌诈骗罪，于2020年12月8日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2020年12月25日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。   辩护人贾月明，吉林率真律师事务所律师。   被告人王博，男，1985年9月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地海南省儋州市，住海南省儋州市。曾因犯诈骗罪，于2014年11月27日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌诈骗罪，于2020年11月18日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2020年12月25日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。   被告人马思聪，男，1989年1月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地海南省海口市，住海南省儋州市。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月18日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2020年12月25日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。   被告人周李弟，男，1989年4月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地海南省定安县，住海南省定安县。曾因犯诈骗罪，于2014年2月17日被海南省定安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌诈骗罪，于2020年11月18日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2020年12月25日被该局执行逮捕；现羁押于通化县看守所。   辩护人高光，吉林阳光博舟律师事务所律师。   被告人谢邦东，男，1981年2月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地海南省定安县，住海南省定安县。曾因犯诈骗罪，于2019年4月29日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌诈骗罪，于2020年11月18日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2020年12月25日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。   吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2021）36号起诉书指控被告人林小明、王博、马思聪犯诈骗罪，周李弟、谢邦东犯收买、非法提供信用卡信息罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人林小明、王博、马思聪、周李弟、谢邦东及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   通化市东昌区人民检察院指控，   一、诈骗犯罪事实   被告人林小明伙同被告人王博、马思聪于2020年9月，经预谋共同制作钓鱼网站实施诈骗，林小明提供制作钓鱼网站的技术支持，王博和马思聪负责搭建诈骗平台、购买域名。钓鱼网站制作好后绑定域名后，王博和马思聪在网络上群发车辆管理系统关闭的诈骗短信并在短信中附带事先准备好的钓鱼网站，在被害人登录钓鱼网站并登记银行卡信息后，骗取被害人在网站上填写转账验证码，王博和马思聪将在钓鱼网站后台接收到的转账验证码发给林小明，由林小明负责将被害人卡内的钱款转换成沃尔玛电子购物卡，再将电子购物卡出售变现。2020年9月7日，林小明、王博、马思聪通过上述方法诈骗通化市东昌区居民丛某人民币19569.9元。林小明从中非法获利人民币9000余元，王博、马思聪分别从中非法获利人民币4500余元。   二、收买、非法提供信用卡信息犯罪事实   被告人周李弟于2020年5月至10月期间，在海南省定安县，受林小明指使购买银行卡，周李弟找到被告人谢邦东，谢邦东从何某手中购买了一张农业银行卡，谢帮东将该银行卡及自己的一张建设银行卡卖给周李弟。谢邦东从中非法获利人民币1800余元，周李弟未从中获利。   本案在审理过程中，被告人林小明、王博、马思聪退缴全部违法所得。   公诉机关认为，被告人林小明、王博、马思聪构成诈骗罪。被告人周李弟、谢邦东构成收买、非法提供信用卡信息罪。林小明、王博、周李弟、谢邦东系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。建议判处林小明、王博有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。建议判处马思聪有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。建议判处周李弟有期徒刑一年，并处罚金15000元。建议判处谢邦东有期徒刑十个月，并处罚金10000元。   上述事实，被告人林小明、王博、马思聪、周李弟、谢邦东在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪认罚。并有户籍信息、抓获经过和银行流水、收条、谅解书等书证、证人高某2、梁某和何某等人的证言；被害人丛某的陈述、被告人林小明、王博、马思聪、周李弟、谢邦东的供述、辨认笔录、电子证据予以证实，本院对上述事实予以确认。   辩护人贾月明认为，被告人林小明如实供述犯罪事实，退缴违法所得，应对其从轻处罚。   辩护人高光认为，被告人周李弟如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，应对其从轻处罚。   本院认为：被告人林小明、王博、马思聪无视国家法律，利用电信网络实施诈骗，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人周李弟、谢邦东无视国家法律，收买、非法提供他人信用卡信息，其行为均已构成收买、非法提供信用卡信息罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。林小明、王博、周李弟、谢邦东系累犯，应对其从重处罚。鉴于五被告人如实供述犯罪事实，林小明、王博、马思聪积极退缴违法所得，可分别对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十七条之一第二款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人林小明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5,000.00。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2022年9月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）   二、被告人王博犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5,000.00。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2022年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）   三、被告人马思聪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5,000.00。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2022年2月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）   四、被告人周李弟犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15,000.00。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）   五、被告人谢邦东犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10,000.00。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）   六、追缴被告人谢邦东违法所得1800元，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 赵 岩      二〇二一年四月二十二日   书记员 刘宇航
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初2004号原告：吴海滨，男，1981年11月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：钮雪兰，女，1979年4月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：苏州绿地太湖置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块**（**楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳鑫，该公司员工。原告吴海滨、钮雪兰与被告苏州绿地太湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员陈烨于2021年4月9日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴海滨、钮雪兰，被告苏州绿地太湖置业有限公司的委托诉讼代理人杨佳鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海滨、钮雪兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付逾期交房违约金7042.43元，并支付逾期交房违约金的利息损失648.8元(以7042.43元为本金，按年利率3.85%的1.95倍计算，自2019年9月29日起暂计算至2020年12月18日(共计446天)，并持续计算至实际支付之日)；2.判令被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告吴海滨、钮雪兰表示被告已于2021年2月向其支付了逾期交房违约金，故其将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告支付逾期交房违约金的利息损失(以7042.43元为本金，按年利率3.85%的1.95倍计算，自2019年9月29日起计算至2021年2月)。事实和理由：原、被告于2018年5月24日签署《苏州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买公安门牌号为××绿苑9幢2702商品房，建筑面积149.46平方米，总价款2428426元，交房时间为2019年8月28日前。该合同第二十条约定，被告逾期交房时间在90日内的，自2019年8月29日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金。后被告于2019年9月26日交房，交房时间由2019年8月28日延至2019年9月26日，逾期29天，应付违约金7042.43元。后被告虽多次承诺支付违约金，但屡次违背承诺期限，即使原告多次向被告催讨违约金，被告均拒绝支付。原告认为被告行为严重侵害了原告的合法权益。故原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉请。被告苏州绿地太湖置业有限公司辩称，其已经于2021年2月4日将总共7042元的逾期交房违约金支付给了原告，故其无需再向原告支付逾期交房违约金。原告要求被告支付逾期交房违约金的违约金，原告主张的计算标准、起算日期均没有合同和法律依据。对于原告要求被告支付诉讼费用，其不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，苏州绿地太湖置业有限公司作为出卖人与吴海滨、钮雪兰作为买受人签订了《苏州市商品房买卖合同》1份。合同约定，买受人向出卖人购买公安门牌号为××绿苑9幢2702的商品房，建筑面积共149.46平方米，房屋总价款为2428426元。合同约定，房屋交付日期为2019年8月28日前；合同第二十条关于逾期交房的违约责任约定，逾期在90日之内，自本合同第十七条约定的房屋最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行。合同签订后，吴海滨、钮雪兰向苏州绿地太湖置业有限公司支付了2702号房购房款2428426元。2019年9月26日，苏州绿地太湖置业有限公司通知吴海滨、钮雪兰于2019年9月26日办理交房手续。2021年2月4日，苏州绿地太湖置业有限公司向吴海滨、钮雪兰支付了逾期交房违约金7042元。另查明，2020年4月2日，苏州绿地太湖置业有限公司向绿苑二期业主发了告知书1份，上载明“对于延期交付后违约金事情，由于涉及户数较多，工作量较大，我司已积极整理并核对业主信息，催促工作进度加快办理，协同各部门二季度末（7月1日前）妥善处理，完成违约金支付。以上事实，有原告提交的《苏州市商品房买卖合同》、购房发票、致歉信、交付通知书、告知书，以及到庭当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告吴海滨、钮雪兰与被告苏州绿地太湖置业有限公司签订的《苏州市商品房买卖合同》依法成立并有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。涉案房屋应于2019年8月28日前交房，但实际于2019年9月底交房，被告苏州绿地太湖置业有限公司应承担逾期交房的违约责任，现被告苏州绿地太湖置业有限公司已按约向原告吴海滨、钮雪兰支付了逾期交房违约金。关于原告吴海滨、钮雪兰主张的逾期交房违约金的利息损失，因被告苏州绿地太湖置业有限公司向原告吴海滨、钮雪兰支付的逾期交房违约金已足以弥补原告的实际损失，原告吴海滨、钮雪兰请求从交房之日起计算违约金的利息损失无合同和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告吴海滨、钮雪兰的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告吴海滨、钮雪兰负担。本判决为终审判决。审判员 陈 烨二〇二一年四月十三日书记员 顾佳佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执恢22号 申请执行人谢宝珠，女，1957年10月17日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人蒙秋梅，女，1961年5月3日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人谢宝珠与被执行人蒙秋梅继承纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初124号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人给予经济补偿共302000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4081元，申请执行费4491元，共计310572元（迟延履行期间债务利息另计）。 本院在执行过程中，于2020年12月3日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人蒙秋梅所有的位于田东县平马镇南华路30号不动产［东房权证字第××号、东国用（93）字第××号］。竞买人苏秀妹在第二次拍卖程序中以1040000元的最高价竞得，现通过案件分配执行得款302598.75元。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次恢复执行主要是为了依法办理案款兑付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇二一年四月二十八日 书记员  李冬萍
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2444号申请人：东台市中小企业信用联合会，住所地东台市高新区（原城东新区）东进大道48号科创大厦17楼。法定代表人：张勇，该联合会秘书长。委托诉讼代理人：费翔，江苏文爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。被申请人：江苏东瓿达机器人制造有限公司，住所地东台市高新区东湖路10号科创大厦西群楼301室。法定代表人：罗云慎，该公司执行董事。被申请人：浙江部达科技有限公司（原浙江瓿达科技有限公司），住所地杭州市滨江区长河街道南环路1568号寰诺大厦9楼908-916室。法定代表人：罗云慎，该公司执行董事。被申请人：罗云慎，男，1971年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人：孙影，女，1977年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。申请人东台市中小企业信用联合会与被申请人江苏东瓿达机器人制造有限公司、浙江部达科技有限公司、罗云慎、孙影同业拆借纠纷一案，申请人东台市中小企业信用联合会于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏东瓿达机器人制造有限公司、浙江部达科技有限公司、罗云慎、孙影银行存款390万元或查封、扣押其他同等价值财产。大家财产保险有限责任公司江苏分公司向本院出具保单保函为申请人东台市中小企业信用联合会的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人东台市中小企业信用联合会的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏东瓿达机器人制造有限公司、浙江部达科技有限公司、罗云慎、孙影银行存款390万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人东台市中小企业信用联合会预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王元元二〇二一年四月二十七日书记员  何 晶
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初4273号 申请人：王云飞，男，1983年7月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：汪玲西、杨丹丹，江苏群汇知缘律师事务所律师。 被申请人：孙兵，男，1972年11月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被申请人：周素林，男，1983年9月22日出生，汉族，住连云港市灌云县。 申请人王云飞与被申请人孙兵、周素林买卖合同纠纷一案，申请人王云飞于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙兵、周素林名下银行存款45万元或者查封、扣押价值相当的财产。申请人王云飞已向本院提供其与案外人袁克娟共同共有的位于沈阳路东侧新用征地内房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人王云飞为防止被申请人孙兵、周素林转移财产，要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封申请人王云飞与案外人袁克娟共同共有的位于沈阳路东侧新用征地内房屋； 二、冻结被申请人孙兵、周素林名下银行存款45万元或者查封、扣押其相应价值的财产（保全金额为45万元）。 案件申请费2770元，由申请人王云飞垫付。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘树林 二〇二一年四月二十九日    法官助理乔慧子 书记员范文静
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初195号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈**莲，女，1972年9月26日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，临时工。2018年12月12日因盗窃被行政拘留五日。2021年2月24日被取保候审。                               辩护人                       李姝儀，江苏常武律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2021）173号                               指控事实                       被告人陈**莲于2021年2月7日至9日期间，在常州市钟楼区勤业路285号常州欧尚超市有限公司五星店等地，乘人不备，先后盗窃作案4起，共窃得被害人吴某的蜜海牌棉袄1件、蜜海牌裤子2条及欧尚超市五星店内的猪肉2盒，赃物价值共计人民币634元。具体犯罪事实分述如下：             1、被告人陈**莲于2021年2月7日，在常州市钟楼区勤业路285号常州欧尚超市有限公司五星店内，乘人不备，窃得店内的猪肉1盒。             2、被告人陈**莲于2021年2月7日，在常州市钟楼区勤业路295号（龙城天街）01-3F-30号钟楼区五星蜜海服饰店内，乘人不备，窃得被害人吴某的蜜海牌棉袄1件，赃物价值人民币376元。             3、被告人陈**莲于2021年2月9日，在常州市钟楼区勤业路285号常州欧尚超市有限公司五星店内，乘人不备，窃得店内的猪肉1盒。             4、被告人陈**莲于2021年2月9日，在常州市钟楼区勤业路295号（龙城天街）01-3F-30号钟楼区五星蜜海服饰店内，乘人不备，窃得被害人吴某的蜜海牌裤子2件，赃物价值人民币258元。             案发后，被告人陈**莲如实供述了犯罪事实；赔偿被害单位及被害人全部损失，取得谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币一千二百元。                               被告人及辩护人意见                       被告人陈**莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈**莲主观恶性不大，犯罪情节轻微，社会危害性不大。2、被告人陈**莲到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人及被害单位损失并取得谅解，可以从轻或者酌情从轻处罚。3、建议对被告人陈**莲适用缓刑。被告人陈**莲主动向本院缴纳了罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈**莲犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的第2点辩护意见予以采纳。辩护人提出的第1点辩护意见不予采纳。综合案件情况，被告人陈**莲不符合缓刑条件，故辩护人提出的第3点辩护意见不予采纳。被告人陈**莲有劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈**莲认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚；赔偿被害人及被害单位损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈**莲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千二百元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月15日起至2021年7月14日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 施阳阳                                                    二○二一年四月十五日             本件与原本核对无异             法 官 助 理 周成诚             书 记 员 李林翼
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初138号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人张金庭，男，1989年1月12日出生，汉族，新沂市人，中专文化，工人，住新沂市。因涉嫌犯赌博罪，于2020年4月3日被新沂市公安局取保候审。2021年4月2日，被本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2021〕136号起诉书指控被告人张金庭犯赌博罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人张金庭到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控，2020年2月底至3月初，被告人张金庭在新沂市等地多次组织他人，以掷骰子的方式赌博，并从中抽头获利，共抽头获利3500元。2020年3月2日20时许，被告人张金庭组织张某、许某某、张某甲、骆某、钱某某、张某乙等20余人在新店镇姜某某家中赌博，被公安机关查获。2020年4月3日，被告人张金庭主动至新沂市公安局新店派出所投案，并如实供述其上述犯罪事实，已在公安机关退赃人民币3500元。新沂市人民检察院指控被告人张金庭犯赌博罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张金庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张金庭以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控成立。被告人张金庭具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人张金庭犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月3日起至2021年10月2日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙莹莹二〇二一年四月二日书记员  柳苗苗
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2710号申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司。法定代表人：赵国栋。被执行人何森。申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司申请执行被执行人何森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2660号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何森银行存款人民币96000元，或扣留、提取被执行人何森收入人民币96000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十六日代理书记员  曾胜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5684号 申请执行人：吴宗贵，男，1964年9月5日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：周建英，男，1961年9月3日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：周琳琳，女，1987年3月19日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：俞海，男，1993年10月25日生，汉族，住江苏省海门市。 申请执行人吴宗贵与被执行人周建英、周琳琳、俞海债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初7358号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告周建英、周琳琳、俞海于2020年10月10日前支付原告吴宗贵50000元。该款由双方自行交接。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。三、案件受理费减半收取525元，由原告吴宗贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴宗贵已向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人表示根据本案实际情况，申请撤销本次执行申请。 本院认为，本案申请执行人撤销本次执行申请，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581执5684号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年四月二十三日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初669号原告：朱锦超，男，1982年7月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。被告：淮安顺丰速运有限公司，住所地淮安市清江浦区深圳东路16号（2号厂房、3号厂房）。法定代表人：蒋磊，职务总经理。委托诉讼代理人：王凯，男，1978年5月4日生，汉族，系公司员工，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：刘利梅，女，1982年6月15日生，汉族，系公司员工，住淮安市清江浦区。原告朱锦超与被告淮安顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告朱锦超委托诉讼代理人管旭光、被告顺丰公司委托诉讼代理人王凯、刘利梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱锦超向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济赔偿金92865元、2020年8月工资800元。事实与理由：原告于2012年2月27日到被告处从事司机工作，双方签订了长期全日制用工劳动合同。被告于2020年8月28日以原告在职期间严重违反公司规章制度和劳动纪律为由单方面解除劳动关系。被告基于他人投诉公司的部分领导而对原告进行打击报复、恶意单方面解除劳动关系的行为违法，应向原告支付经济赔偿金，同时应支付拖欠原告的2020年8月工资800元。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告顺丰公司辩称：原告在工作期间违反公司规章制度，被告系合法解除与原告的劳动关系，另不存在被告拖欠原告工资的事实，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告于2012年2月27日通过劳务派遣用工形式到被告处工作。2013年5月1日，双方建立劳动关系，签订的最后一份劳动合同期限自2016年6月1日起至2021年5月31日止。原告每月工资构成为基本工资+加班工资+绩效奖金等，其中基本工资为1830元/月。2017年12月，被告员工代表大会通过了《奖惩与处罚管理规定》（4.0），该规定第三章行政处罚中第五条第十九项规定，员工在公司内部索贿、行贿、受贿的，公司将予以解除劳动合同。规定通过后，被告组织包括原告在内的员工对该制度进行了培训学习，原告在培训记录表上签字。2020年5月10日，原告向被告车辆管理专员发送微信信息：“领导我想私底下问你一件事情，这次司机组长储备能不能给点指导意见”、“能不能指明一些东西对我有帮助的，谢谢了”、“如果这次车队已经有人选我就不再报名了还请你能帮忙告诉我”。同时，原告通过微信转账500元给车辆管理专员，该管理专员并未收取该款。2020年8月1日至5日，原告正常驾驶车辆工作，次日开始被告通知原告在家待岗配合调查。被告于2020年8月13日就解除与原告劳动合同事宜向其工会发出《解除劳动合同通知工会函》征询意见，被告工会同意后，被告于2020年8月26日向原告出具《解除劳动合同通知书》，以原告严重违反公司规章制度和劳动纪律为由于2020年8月28日与其解除劳动合同，原告收到了该通知，双方劳动合同解除，被告向原告支付了2020年8月工资4401.15元。2020年9月17日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决1、被告支付原告经济赔偿金92865元；2、被告支付原告2020年8月工资5000元；3、被告支付原告2020年未休年休假工资2530元；4、被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续。该委于2020年11月18日出具淮劳人仲案字〔2020〕第198号仲裁裁决书，仅支持原告上述第3、4项请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。本院认为:用人单位通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告通过员工代表大会制定了《奖惩与处罚管理规定》，并组织原告进行培训学习。原告向被告车辆管理专员转账的行为符合被告《奖惩与处罚管理规定》中规定的解除劳动合同的情形，根据该管理规定，被告可以解除劳动合同，且不给予原告经济补偿。被告决定解除劳动合同时，事先征询了工会意见，被告已履行了解除劳动合同的法定程序，故本院认为被告不存在违法解除劳动合同的情形，原告主张被告支付经济赔偿金，证据不足，本院不予支持。关于2020年8月工资。本案中，原告仅于2020年8月1日至5日正常驾驶车辆工作，此后因违纪被要求待岗，被告发放原告当月工资4401.15元，不违反相关法律规定，故本院对原告主张被告补发工资的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告朱锦超的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审判员  刘平静二〇二一年四月九日书记员  王 远
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执2283号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区兴达路榆林国际商务大厦，统一社会信用代码916108006715429352。 负责人：马丕强，系银行行长。 被执行人白雄飞，男。 被执行人党佳，女。 本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被执行人白雄飞、党佳、金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0802民初3456号民事判决书，被执行人白雄飞、党佳共同偿还申请人借款本金66754.68元、利息及罚息84336.5元及后期逾期利息（以本金66754.68元，从2019年10月1日起至借款付清之日止，按逾期年利率22.95%计算）。案件受理费1660元，申请执行费2470元由被执行人白雄飞、党佳共同负担。本院于同日立案执行。 执行过程中，1.本院于2021年4月3日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2021年4月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息，银行账户存款余额不足；被执行人无车辆。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二一年四月二十九日 书记员  牛 伟
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕03执119号申请人:青岛锦安元不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：梁浩坤，任公司执行董事兼经理。委托代理人：刘文军，男，生于1992年3月24日，系青岛锦安元不良资产处置有限公司执行经理。被执行人:符璐，女，生于1995年12月6日，住陕西省宝鸡市陈仓区。申请人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人符璐借款合同纠纷一案，申请人青岛锦安元不良资产处置有限公司依据鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出的（2020）鹰仲字第1992号裁决向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日立案。执行中，2021年4月6日，申请人青岛锦安元不良资产处置有限公司向本院申请撤销强制执行申请。本院经审查认为，申请人青岛锦安元不良资产处置有限公司的撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)陕03执119号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙永涛审 判 员 王 雷审 判 员 赵荣辉二〇二一年四月九日法官助理 冯全兴书 记 员 谢 莉
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初1679号原告：武某某，女。委托代理人：任希庆，男，双城区公正法律服务所法律工作者。被告：双城市农业生产资料公司，住所地哈尔滨市双城区火磨街10号。法定代表人：谢立丰。委托代理人：李永明，男，双城区诚实法律服务所法律工作者。原告武某某诉被告双城市农业生产资料公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人任希庆、被告双城市农业生产资料公司委托代理人李永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某某提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款17万元；2.请求判令被告给付以17万元为本金基数，按月利率1.2%给付原告利息，时间自2019年1月11日起至实际给付之日止；3.被告承担案件诉讼费。事实与理由：被告因生产经营需要资金周转，2019年1月11日向原告借款人民币总计17万元，利息为月利率1.2%，未约定还款期限，被告给原告出具收据1份，收据上加盖了被告“双城市农业生产资料公司财务专用章”，并由其工作人员李某某签字确认，被告至今未还款。被告双城市农业生产资料公司辩称，因双城市农业生产资料公司负责人、财务都是新换的，不了解前任负责人的经营状况，答辩人对原告主张的出借给答辩人的款项这一事实有异议，待本公司财务核实账目后，如确以下账，那么答辩人就承认借款事实，并愿意与原告和解，如账目上没有此笔借款就不同意原告的诉请，请法庭驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的收据及证人证言真实性均有异议，认为待核对账目后如账目上有该笔借款，我们写书面承认意见。该笔借款是集资款并不是纯借款，本院认为，在庭审后，被告7日内依然未向法院提交书面意见，亦未提供其他证据证明未借款，因此，对于原告提供的书证及证人证言相互辅证，符合证据真实性、合法性、关联性，可以证实原告所诉事实，本院予以采信。经本院审理查明，被告因生产经营需要资金周转，自2015年起在原告处借款用于还集资款利息、职工工资等，后双方结算后，重新出具收据（复印第二联），2019年1月11日借款17万元；约定利息为月利率1.2%，未约定还款期限，之前利息已结清，收据上加盖了被告“双城市农业生产资料公司财务专用章”，并由其工作人员李某某签字确认，被告至今未还款。另查明，借款发生时，连彦明任被告法定代表人，李某某系被告的财务人员。本院认为，原告武某某与被告双城市农业生产资料公司之间签订的《收据》合法有效，被告双城市农业生产资料公司应当履行还款义务，利息约定符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告双城市农业生产资料公司要求查账，借款是否属实的问题。被告在举证期限内未提交证据，庭审后7日内亦未向法庭提交书面意见、未提交是否查账属实的证据，根据法律规定，负有举证责任当事人，未提供证据，应当承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：被告双城市农业生产资料公司于判决生效十日内给付原告武某某借款本金人民币17万元及利息（自2019年1月12日起以借款本金17万元为基数，按月利率1.2%计算直至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，850.00元，由被告双城市农业生产资料公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 关 玲二〇二一年四月二十日书记员 冯紫琪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0402执异37号异议人（案外人）：杨荣华，女，1973年11月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。申请执行人：常州市天宁区郑陆镇人民政府，住所地常州市天宁区郑陆镇镇南路天龙广场。法定代表人：郁国兴，该镇镇长。被执行人：黄岳新，男，1968年5月1日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。在本院执行申请执行人常州市天宁区郑陆镇人民政府与被执行人常州市开拓化工有限公司、黄岳新追偿权纠纷一案中，异议人杨荣华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年12月30日，本院对常州市天宁区郑陆镇人民政府与常州市开拓化工有限公司、黄岳新追偿权纠纷一案作出（2020）苏0402民初2767号民事判决：1、常州市开拓化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市天宁区郑陆镇人民政府支付2565470元及利息（其中1642000元的利息起算点为2019年4月10日，923470元的利息起算点为2019年5月31日，均计算至实际给付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、黄岳新对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费27324元、保全费5000元，合计32324元（常州市天宁区郑陆镇人民政府预交），由常州市开拓化工有限公司负担，黄岳新对该款承担连带责任。根据常州市天宁区郑陆镇人民政府的申请，本院于2021年2月22日立案执行，案号为（2021）苏0402执703号。2021年3月9日，本院作出（2021）苏0402执703号执行裁定：冻结、划拨被执行人常州市开拓化工有限公司、黄岳新的银行存款等财产2626172元或查封、扣押其相应价值的其他财产。据此，本院于2021年3月10日查封了黄岳新与杨荣华名下的坐落常州市天宁区的房屋。现该查封为首查封。异议人杨荣华称，异议人与被执行人曾系夫妻，于2018年7月2日经法院调解离婚，调解书载明涉案房屋归异议人所有，后来的所有贷款也是异议人在偿还，故异议人提出异议，请求法院终止对常州市天宁区的执行并解除查封。申请执行人常州市天宁区郑陆镇人民政府称，不同意异议人的请求，房屋登记在被执行人名下，法院执行并无不当，且被执行人通过离婚将涉案房屋归并给异议人明显是在逃避债务。被执行人黄岳新未发表意见。另查明，黄岳新与杨荣华原系夫妻关系，于2018年7月2日经本院调解离婚，案号为（2018）苏0402民初3344号。（2018）苏0402民初3344号民事调解书载明：1、杨荣华与黄岳新离婚；2、杨荣华、黄岳新的未成年子女黄衍凯由杨荣华直接抚养，随杨荣华生活，杨荣华自愿不要求黄岳新支付黄衍凯的抚养费，黄岳新对黄衍凯享有探望权，探望的时间、方式由双方自行协商；3、常州市御翠园42栋甲单元2701室房屋归杨荣华所有，该房屋剩余贷款由杨荣华负责偿还；4、杨荣华、黄岳新各自名下的财产归各自所有，双方各自经手的债权、债务由各自享有和承担；5、案件受理费8240元，减半收取4120元，由杨荣华负担。根据执行依据的（2020）苏0402民初2767号民事判决书记载，黄岳新自2013年起就开始非法倾倒化工废物，2017年公安机关和环保部门就开始对其立案调查。还查明，常州市御翠园42栋甲单元2701室房屋的房屋中设定抵押权，抵押权人为江苏江南农村商业银行股份有限公司，抵押期限为2021年1月27日至2026年1月27日。本院认为，异议人杨荣华的异议不可以成立，理由如下。根据江苏省高级人民法院关于执行异议审查的相关指南，在涉案房屋被查封前已有生效法律文书对房屋权属作出认定的，应予以尊重，但可能存在借诉讼确权逃避债务的除外。本案中，虽然确认涉案房屋属于杨荣华的生效文书作出于本院判决确认债务和查封之前，但是黄岳新的违法行为早在2013年就已开始，2017年就已明知将被追究法律责任，其2018年离婚且约定财产归并给杨荣华有转移财产的嫌疑，且涉案房屋仍于2021年设定抵押权，此时杨荣华不但没有根据民事调解书办理产权过户反而与黄岳新一并将房屋设定抵押担保，明显违反常理。综上，杨荣华的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回杨荣华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  查熙迪审判员  何 杰审判员  吴 赟二〇二一年四月二十九日书记员  何锦杰
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执69号之一申请执行人：沈建华，男，1964年5月1日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐志，南通市崇川区江东法律服务所法律工作者。被执行人：朱梅婷，女，1986年10月22日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人沈建华与被执行人朱梅婷买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院(现因区划调整，已变更为南通市崇川区人民法院)作出的(2017)苏0611民初1008号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：朱梅婷欠沈建华货款38万元，约定于2018年至2022年每年12月30日前归还7万元，剩余货款3万元于2023年12月30日前归还。案件受理费3500元、保全费2520元，合计6020元，由朱梅婷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾就调解协议中2018年12月30日前被执行人应归还的7万元货款及利息向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理，案号（2019）苏0611执918号，该案在执行到位执行款2993.03元后终结本次执行程序。现申请人就2019年、2020年12月30日前被执行人应归还的14万元货款提出执行申请，本院于2021年1月5日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.1月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制高消费及报告财产令。2.1月7日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况，除不动产外未发现有执行财产。3.1月29日轮候查封被执行人名下南通市崇川区新桥新村46幢208室不动产，查封期限三年。4.3月3日对被执行人采取限制高消费措施。5.4月8日实地查找被执行人未果。6.4月15日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并征求其对本案执行的意见。申请执行人的委托诉讼代理人表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产暂无法处置外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年四月十五日书记员  邢艳
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初356号原告：王某某，男。被告：王某某，男。原告王某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某某提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王某某偿还原告借款本金2.5万元及按信用社贷款同期利率给付利息；2.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月25日被告因生产蘑菇急需资金周转，在原告处借款人民币2.5万元，但被告迟迟未给。原告于2017年8月1日找到被告索要此笔借款，后出具借条一张，约定以本金2.5万元利息按信用社贷款利息计算，自借款之日起于还清借款日止。于2018年2月14日原告找到被告，被告又出具保证书一份，承诺在2018年3月20日前先给付原告1万元，在半年之内全部还清本金及利息，但到期后仍未给付。被告王某某未出庭，亦未答辩和提供证据。由于被告王某某未出庭，无法对原告提供的证据予以质证，本院认为经庭审认证，原告提供的借条及保证书可以证实被告拖欠借款的事实，证据具有合法性、真实性、关联性，可以证实原告所诉事实，本院予以采信。本院审理查明，2016年1月25日被告因生产蘑菇急需资金周转，在原告处借款人民币2.5万元，后原告于2017年8月1日找到被告索要此笔借款，被告出具借条一张，约定以本金2.5万元利息按信用社贷款利息计算，自借款之日起于还清借款日止。被告仍未还款。2018年2月14日原告找到被告，被告又出具保证书一份，承诺在2018年3月20日前先给付原告1万元，在半年之内全部还清本金及利息，但到期后仍未给付。本院认为，被告王某某与原告王某某之间签订的《借条》合法有效。被告王某某应当履行还款义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息不明确，亦最后一次约定还款日期为2018年3月20日，那么自2018年3月20日起原告要求支付逾期利息符合法律规定，逾期利息按照不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率进行计算符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于判决生效后十日内偿还原告王某某借款人民币2.5万元及逾期利息（1.自2018年3月20日起至2020年8月19日止，以借款2.5万元为基数，按年利率6%计算；2.自2020年8月20日起至还清之日止，以借款2.5万元为基数，按不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率进行计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.00元、由被告王某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审判员 关 玲二〇二一年四月十六日书记员 冯紫琪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1659号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市七一路42号。负责人：王振，任该分行行长。委托诉讼代理人：杜亚民，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚庆，河南天苑律师事务所实习律师。被告：赵占利，男，1979年2月25日出生，汉族，住河南省长葛市。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行与被告赵占利信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人杜亚民、姚庆到庭参加诉讼，被告赵占利经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵占利偿还原告：本金:50485.03元，利息14702.99元、违约金3000元（截止到2021年2月25日本息等合计为68188.02元）；自2021年2月25日起以本金50485.03元为基数，按照日息万分之五计算利息，违约金按照每月500元计算至本息结清之日止；2、本案诉讼费、律师费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告赵占利在原告中国工商银行股份有限公司许昌分行办理信用卡一张，卡号52×××88。2019年09月25日，被告在使用该张信用卡时出现逾期。截止2021年2月25日拖欠原告本金50485.03元、利息14702.99元和违约金3000元共计68188.02元。经原告多次催要，被告赵占利一直不履行还款义务。被告赵占利未进行答辩。经审理查明：被告赵占利于2017年1月17日向原告申请并在2017年1月23日办理卡号为52×××88的信用卡一张，该卡为双品牌卡，对应双品牌卡号为62×××23（共用一个账户）。双方在《牡丹信用领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，利息是按照所用款项从银行记账日起至还款日止，按照每日万分之五计算透支利息。违约金根据信用卡收费标准滞纳金项按最低还款额未还款部分的百分之五收取，最低1元，最高500元。被告赵占利持有52×××88该卡后于2017年3月11日开始消费，持双品牌卡62×××23于2017年3月12日首次发生消费交易，于2019年9月25日形成逾期，截至2021年2月25日下欠本金50485.03元，利息14702.99元，违约金3000元，以上三项合计68188.02元。原告工商银行许昌分行向被告赵占利依法进行催收，但被告赵占利并未还款。以上事实有被告赵占利身份证复印件、工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、转账确认书、信用卡逾期账户清单、工商银行终端交易平台账户信息查询截图、信用卡流水明细表、催收详细表及庭审笔录在卷为凭。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和违约金。本案被告赵占利在原告工商银行许昌分行处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金及利息、违约金。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵占利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款本金50485.03元、利息（其中截至2021年2月25日的利息为14702.99元；2021年2月26日起的利息以本金50485.03元为计算基数，按照每日万分之五的标准计算至还清本金之日止）及违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计753元，由被告赵占利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二一年四月二十七日书记员  李 悦
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初560号 原告：周宪。 被告：谢蕊。 原告周宪与被告谢蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周宪到庭参加了诉讼，被告谢蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周宪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款15000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系邻村村民。2020年4月14日，被告以急需用钱为由，借原告款15000元，原告通过微信转账给被告，口头约定用款至2020年农历年底。此后，原告通过被告同村村民协商还款事宜未果，无奈诉至法院，请判如所请。 原告为证明上述事实和主张向本院递交了原被告间的微信聊天记录。 被告谢蕊未提交答辩意见，亦未举证。 本院经审理认定本案的事实如下：原告周宪与被告谢蕊系朋友关系。2020年4月14日，被告谢蕊以信用卡逾期需用资金归还为由向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告微信转账15000元。被告借款后，至今未向原告清偿。 本院认为，被告谢蕊借原告周宪款，虽未书写借条，但原告提交的原被告间微信聊天记录内容符合客观事实，证据来源合法，足以认定原被告之间存在债权债务关系。故对原告要求被告归还借款15000元的诉求，本院予以支持。双方未明确约定还款期限，原告可随时主张被告还款，被告应在合理期限内予以归还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律规定的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谢蕊于本判决生效后十日内归还原告周宪借款15000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告谢蕊负担。 本判决为终审判决。 审判员  薛晓莉 二〇二一年四月十二日 书记员  贾荔雁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执320号之一申请执行人：张广涛，男，汉族，1983年3月11日生，住汝州市。被执行人:尹伟，男，汉族，1971年2月24日生，身份证号4104821971××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2020）豫0482民初5609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹伟在中国农业银行62×××18账户内存款人民币152150元（限额冻结152150元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年四月二十二日书记员  鲁晨阳
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执异36号 案外人:向义琼，女，汉族，1972年10月27日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：董步光，重庆渝万律师事务所律师。 申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，营业场所重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，男，汉族，1967年8月28日出生，行长，住重庆市云阳县。 被执行人:张臣，男，汉族，1981年4月14日出生，住重庆市万州区。 被执行人：冉苒，女，汉族，生于1986年2月1日，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路**，统一社会信用代码915001015951534436。 法定代表人：邓勇，男，汉族，1977年10月18日出生，董事长，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（以下简称农商行万州分行）与被执行人张臣、冉苒、重庆市万州农业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人向义琼对本院查封的位于重庆市万州区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人向义琼提出执行异议请求：中止对被执行人张臣所有的位于重庆市万州区房屋的诉讼保全、查封执行行为，解除其查封。 事实与理由：2020年12月20日，案外人向义琼通过房屋中介重庆市万州区高源房地产经纪有限公司购买被执行人张臣所有的位于重庆市万州区房屋。同日，案外人向义琼向被执行人张臣名下银行账户转账支付合同定金五万元。2020年12月22日，案外人向义琼先后向被执行人张臣名下银行账户转账支付购房款共计三十五万元,以上款项均有被执行人张臣向案外人向义琼出具的收条为凭。综上，案外人向义琼与被执行人张臣在法院查封前已签订有效的房屋买卖合同，并已支付大部分房屋价款，据此应认定案外人向义琼享有案涉房屋的物权期待权，案外人向义琼作为无过错的房屋买受人，其物权期待权应得到法律保护。且申请执行人农商行万州分行对案涉房屋不享有抵押权，因此不得保全、查封案涉房屋。据此，案外人向义琼提出执行异议。 本院查明，农商行万州分行与张臣、冉苒、重庆市万州农业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）渝0101执保9号执行裁定：裁定：“一、冻结被执行人张臣在重庆市万州区国兴水电开发有限公司的股权（冻结金额为5万元）。二、冻结被执行人张臣、冉苒、重庆市万州农业融资担保有限公司银行存款240万元。三、查封被执行人张臣所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由张臣保留、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。四、查封被执行人冉苒所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由冉苒保留、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。”2021年2月8日，本院作出（2021）渝0101民初585号民事判决，判决：“一、被告张臣在本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金1800000元及截止2021年1月24日的利息52282.54元，本息合计1852282.54元；二、被告张臣在本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2021年1月25日起至付清之日止的罚息和复利（罚息以1800000元为基数，复利以51798.52元为基数，均按年利率6.96%上浮50%计算）；三、被告冉苒、重庆市万州农业融资担保有限公司对本判决第一项、第二项所确定的给付款额及案件受理费、保全费范围内承担连带清偿责任。” 2021年4月12日，农商行万州分行向本院申请执行。 另查明，2020年12月20日，案外人向义琼与张臣、重庆市万州区高源房地产经纪有限公司签订房地产买卖经纪成交合同，向义琼购买了张臣名下位于重庆市万州区房屋，约定房屋总价款为790000元。 2020年12月20日，向义琼通过其中国农业银行账户向张臣在中国建设银行账户转账50000万元。2020年12月22日，向义琼通过其中国农业银行账户分三次分别向张臣在中国建设银行账户转账50000元、100000元、200000元。 2016年8月31日，张臣与中国银行股份有限公司重庆万州分行签订个人一手住房贷款合同，贷款金额为450000元，贷款年限为20年。2021年1月6日，向义琼出具受权书，同意将房屋抵押到重庆市万州区高源房地产经纪有限公司熊德萍名下，并于同日办理抵押登记。 2021年4月13日，案外人向义琼将购房余款390000元转入本院账户。 本院认为，案外人向义琼主张中止对被执行人张臣名下的位于重庆市万州区房屋的执行，该执行异议系对执行标的主张实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人向义琼与被执行人张臣在本院查封之前已签订书面的房地产买卖经纪成交合同，该合同是双方的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，其合法性本院予以认定。在本院查封前，案外人向义琼已经支付了购房定金50000元及按照合同约定支付了案涉房屋的部分购房款350000元，剩余购房款390000元已经按照本院要求交付执行。张臣现已将房屋钥匙交付案外人向义琼，其对于案涉房屋属于合法占有使用，形成事实上的管理权和支配权。案外人向义琼因案涉房屋被本院查封而未办理过户登记，系非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，案外人向义琼提出执行异议的理由足以排除法院的执行，本院予以支持，本院应当中止对案涉房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对重庆市万州区房屋的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市万州区人民法院提起诉讼。 审判长 谭 云 审判员 向毓军 审判员 冯 鹤 二〇二一年四月十四日 书记员 陈 晴
宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执1045号单景富：本院依据宾县人民法院（2020）黑0125刑初248号判决书执行单景富罚金一案，申请执行标的11000.00元。本院在执行过程中，被执行人单景富缴纳罚金11000.00元。本案已全部执行完毕，执行结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5043号原告:夏丽君，女，汉族，1970年11月9日生，户籍地江苏省江阴市。委托诉讼代理人：朱伟杰，江苏磊安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码：91320281842270146U，住所地江阴市朝阳路158号。负责人：何尧军。本院在审理原告夏丽君与被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告夏丽君于2021年4月25日向本院提出申请，以双方已达成一致意见为由，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告夏丽君的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏丽君撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由夏丽君负担。审判员  沈少栋二〇二一年四月二十五日书记员  汪艳婷
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0626刑初100号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人蔡立河，男，1978年9月5日出生，汉族，初中文化程度，务农，非中共党员，户籍所在地河北省定兴县，现住河北省定兴县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月12日被定兴县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，2021年1月20日经定兴县人民检察院批准，于2021年1月20日被定兴县公安局执行逮捕。 辩护人薛忠磊，河北磅礴律师事务所律师。 河北省定兴县人民检察院以定检刑诉【2021】26号起诉书指控被告人蔡立河犯交通肇事罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员王腾飞出庭支持公诉，被告人蔡立河及其辩护人薛忠磊等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控：2020年11月25日6时20分许，被告人蔡立河驾驶车牌号码为冀Ｆ×××××东风风神牌小型汽车沿李郁庄至北田村公路由南向北行驶至定兴县曹村村北荣乌高速公路高架桥附近时，与前方同向步行的被害人卢某、张某1发生碰撞，致使卢某、张某1倒地受伤，后卢某经抢救无效死亡。经定兴县公安局交通管理部门道路交通事故认定，蔡立河承担此事故的全部责任。 交通事故发生后，被告人蔡立河拨打120急救电话，并向公安机关报案。到案后、蔡立河如实供述了自己的犯罪事实 案发后，被告人蔡立河全部赔偿被害人损失，被害人及其近亲属对其予以谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、被告人蔡立河户籍信息、机动车驾驶证（复印件）及其违法犯罪登记三联单；2、物证：车牌号码为冀Ｆ×××××东风风神牌小型汽车一辆（附照片）；3、勘验笔录：道路事故现场勘查笔录；4、鉴定意见：定兴县公安局物证鉴定室出具的（冀）公（定）鉴（法病）字《2020》056号鉴定意见书，河北冀通司法鉴定中心冀通鉴字《2020》第7252号司法鉴定意见书，保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5、证人证言：证人张某2的证言；6、被害人陈述：被害人张某1的陈述；7、被告人的供述和辩解：被告人蔡立河的供述和辩解；8、其他证明材料：破案及到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条及转账交易记录（截图）、定兴县公安局交通管理大队出具的情况说明，协同查核党员身份信息的复函，公安交通管理行政处罚决定书。 公诉机关认为，被告人蔡立河违反交通道路安全管理规定，未尽到安全驾驶机动车义务，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人蔡立河辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，请求对我宽大处理。 辩护人薛忠磊辩称，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及提供的证据没有异议，但被告人有以下情节：1、过失犯罪应轻于故意犯罪；2、被告人驾驶的车辆年检合格，被告人有驾驶证；3、当天有大雾，也影响了被告人视野；4、被告人当庭自愿认罪认罚，且积极赔偿了被害人亲属经济损失，亦取得了被害人亲属的谅解。综上，建议对被告人判处缓刑。 经审理查明，2020年11月25日6时20分许，被告人蔡立河驾驶车牌号码为冀Ｆ×××××东风风神牌小型汽车沿李郁庄至北田村公路由南向北行驶至定兴县曹村村北荣乌高速公路高架桥附近时，与前方同向步行的被害人卢某、张某1发生碰撞，致使卢某、张某1倒地受伤，后卢某经抢救无效死亡。经定兴县公安局交通管理部门道路交通事故认定，蔡立河承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人及时拨打了急救电话和报警电话，并在现场等候。 案发后，被告人积极赔偿被害人亲属损失，并取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、书证：受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、被告人蔡立河户籍信息、机动车驾驶证（复印件）及其违法犯罪登记三联单；2、物证：车牌号码为冀Ｆ×××××东风风神牌小型汽车一辆（附照片）；3、勘验笔录：道路事故现场勘查笔录；4、鉴定意见：定兴县公安局物证鉴定室出具的（冀）公（定）鉴（法病）字《2020》056号鉴定意见书，河北冀通司法鉴定中心冀通鉴字《2020》第7252号司法鉴定意见书，保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5、证人证言：证人张某2的证言；6、被害人陈述：被害人张某1的陈述；7、被告人的供述和辩解：被告人蔡立河的供述和辩解；8、其他证明材料：破案及到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条及转账交易记录（截图）、定兴县公安局交通管理大队出具的情况说明，协同查核党员身份信息的复函，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人交通肇事的犯罪事实。 本院认为，被告人蔡立河违反交通道路安全管理规定，未尽到安全驾驶机动车义务，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人及时拨打了急救电话和报警电话，并在现场等候，且当庭自愿认罪认罚，应系自首，依法应从轻处罚；被告人又积极赔偿了被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。后经被告人居住地社区矫正机关调查，同意对其适用社区矫正。为了打击刑事犯罪，保护公民的交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人蔡立河犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 巍 二〇二一年四月二十八日 书记员 赵代月
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1038号张健、张晓宏、刘相宏：你与周恩辉劳动争议一案，（2019）辽1021民初618号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款6100元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：李广恩      电  话：0419-7771610      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初1118号 原告：杨某某，女，汉族，住西安市周至县。 委托诉讼代理人：李靖东，扶风县148法律服务所法律工作者，一般代理人。 被告：吴某甲，男，汉族，住扶风县。 委托诉讼代理人：吴某乙，女。系被告姐姐，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般代理人。 原告杨某某诉被告吴某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日、2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人李靖东、被告吴某甲及其委托诉讼代理人吴某乙与马海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告2万元；2、判令被告从2013年9月16日起至2020年9月15日止以利率1.5%计算利息，利息为25200元。本息合计45200元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告曾均在宝鸡某某乳业有限责任公司工作，系同事关系。原告曾向被告出借了4万元借款现金。在原告的催要下，被告向原告清偿了2万元。剩余的2万元借款，在原告的催要下，2013年9月16日，被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限3年。借款期限届至后，原告多次向被告催款，被告始终未清偿借款。 被告吴某甲辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原被告之间不存在借款法律关系。原被告曾系男女朋友关系，被告向原告书写的借条中的2万元系分手费，而非借款，只是因为双方分手后被告向原告书写了一张借条。此后原告也没有向被告催要。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、对原告提交的借条原件及微信、短信聊天记录，本院对该份证据的真实性予以认可。被告当庭承认该份借条是其2013年9月16日向原告出具的。结合其他证据及当庭查明的事实，可以证明原告向被告所有的银行卡中转账的事实，后原被告在2013年9月16日结算后，被告向原告出具借款本金为2万元的借条一份，借款期限为三年。同时在短信中被告向原告承诺会向原告还款； 2、对原告提交的证人张某某、王某某与马某某的证人证言，本院认为王某某系原告丈夫，且王某某参加了本案第一次庭审的旁听，不具备作为本案证人的资格，其所作证言不能作为本案证据。证人张某某及马某某的证言不足以证明原告所主张的事实，本院对这两位证人证言的证明目的不予认可； 3、对原告提交的银行交易明细单，该证据可以证明2020年9月28日被告向原告通过银行转账200元。因被告未提供相关证据，以证明其向原告通过银行转账交付的200元是被告给原告儿子结婚的份子钱，本院对被告的该主张不予认可。结合原告及其儿子与被告之间的短信记录，可以查明这200元是还款，而非给原告的儿子结婚的份子钱； 4、对被告提供的赵某某、张某某、卢某某及李某某的证人证言，本院对这四份证人证言的证明目的不予认可。结合原被告当庭陈述及证人证言，可以查明原告向被告所有的银行卡中转账，后原被告关系变差，在原告的要求下，被告向原告出具借条的事实。原被告两人究竟是何种关系并不影响双方之间的借贷关系，本院对该组证据的证明目的不予认可； 5、对被告提供的住院病案，该份证据与本案没有关联性，本院对该份证据证明目的不予认可。 审理查明，2013年9月16日之前，原告向被告所有的银行卡中汇款，2013年9月16日，经原被告结算，被告向原告出具借条一份，双方约定被告向原告借款2万元，借款期限为三年。双方未约定借款利息。2020年9月份被告在与原告及其儿子的短信聊天记录中承认，原告曾向被告所有的银行卡中汇款2万元。同月9月28日被告通过银行转账方式向原告交付200元。 本院认为，本案争议焦点有两点，一是原被告之间是否成立民间借贷关系，二是如果原被告之间属民间借贷关系，原告要求被告偿还借款的诉请是否超过诉讼时效，被告是否享有时效抗辩权，被告是否还需对原告承担清偿责任。 针对第一个争议焦点，本院认为原被告之间属民间借贷关系。根据原被告提供的证据可以查明，在被告知情的情况下，原告向被告所有的银行卡中汇款，被告未予以拒绝。2013年9月16日经原被告结算，被告向原告出具借条一份，由这份借条可知，被告承认原告向其汇款2万元，且被告认可这2万元属借款，同时双方约定借款期限为3年。由此可见，被告在事后认可原告向其交付的2万元汇款属借款。原被告之间应属自然人之间的民间借贷纠纷。故被告应当按照约定的期限向原告清偿借款。 针对第二个争议焦点，本院认为，原告要求被告清偿债务的诉讼时效自债务履行期限届满之次日起计算，即从2016年9月17日起计算，根据原告提交的证据，不能查明其在三年的诉讼期间内（即2016年9月17日至2019年9月17日）向被告主张过权利，也没有提供证据证明诉讼时效期间发生过中断、中止或延长的事由。因此原告的诉讼时效经过。但在2020年9月份，被告向原告及其儿子表示，被告同意向原告偿还部分借款，同年9月28日被告通过银行转账方式向原告交付200元，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”即原告的要求被告偿还借款诉请的诉讼时效期间届满后，被告同意向原告偿还借款，且被告实际向原告履行了部分还款义务，则被告不得以诉讼时效期间届满为由抗辩，因此被告仍需对原告承担清偿借款的合同义务，被告应当向原告及时清偿2万元借款本金。 因原被告未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本院对原告要求被告支付借款期间（2013年9月16日至2016年9月16日止）利息的诉请不予支持。因原告诉讼时效期间经过，被告享有时效抗辩权，在2016年9月17日至2020年9月15日，原告未向被告主张权利，对原告要求被告支付自2016年9月17日至2020年9月15日期间的利息，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第一条、第二十五条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告吴某甲于本案判决生效之日起十日内向原告杨某某清偿借款2万元； 二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费930元减半收取465元，由被告吴某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 于明岐 二〇二一年四月十二日 法官助理 韩晨阳 书 记 员 赵 勇 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3619号上诉人（一审被告）：刘志卫，男，1965年7月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李晓杰，道外区永源法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：史元清，女，1968年5月8日出生，汉族，哈尔滨市石油公司退休职工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：籍矢冰，黑龙江金华联律师事务所律师。一审被告：徐庆莲，女，1964年10月1日出生，汉族，哈尔滨市仪表仪器厂退休职工，住哈尔滨市道里区。一审第三人：黑龙江省龙马房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路162-1号迪康财富大厦14层2号。法定代表人：辛梦龙，董事长。上诉人刘志卫因与被上诉人史元清、一审被告徐庆莲、一审第三人黑龙江省龙马房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初2393号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘志卫收到人民法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳，亦未在法律规定期限内提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用,的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘志卫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李胜凯审判员  王帅英审判员  贾晋璇二〇二一年四月十日书记员  李 贺
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执恢115号李东：你/你单位与辽宁新风企业集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）辽1021民初2762号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，申请执行人辽宁新风企业集团有限公司于二〇二一年四月二十二日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款756774.70元及利息。二、向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费9968元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。二〇二一年四月二十二日联系人：姜晓东联系电话：0419-777****本院地址：辽阳县首山镇兴隆街邮编：111200
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2577号 原告：何新夫，男，1963年9月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：张广霞，女，1958年1月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：何某1，女，2010年1月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：何某2，女，2016年4月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：房永，女，1986年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李丰宇，男，1982年1月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告何新夫、张广霞、何某1、何某2、房永与被告李丰宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告何新夫、张广霞、何某1、何某2、房永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何新夫、张广霞、何某1、何某2、房永撤回起诉处理。 审判员  郁美婷 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘佩才
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执429号 申请执行人：严青香，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：周金云，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请执行人严青香与被执行人周金云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行本院（2020）湘0224民初454号民事调解书确定的义务：被执行人周金云在2021年3月31日之前偿还借款本金25000元给严青香。本院于2021年4月9日、4月25日二次发起总对总网络财产查控，未查询到被执行人周金云有存款、工商、证券信息等情况，属于无可供执行财产。 2021年4月28日对被执行人周金云适用限制高消费及失信措施，现经合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月28日，本案应当执行的标的金额为25000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年四月二十八日 书记员  肖贺靖
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2117号原告：陈亮，男，汉族，1989年8月13日出生，住淮安市清江浦区。原告：朱婧，女，汉族，1990年12月1日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告：淮安烨宸置业有限公司，住所地淮安市清江浦区南港**，统一社会信用代码91320800551191499X。法定代表人：张祥为，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨丹丹，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈恒俊，江苏群汇知缘律师事务所律师。原告陈亮、朱婧与被告淮安烨宸置业有限公司（以下至判决主文前简称烨宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告陈亮、朱婧的委托诉讼代理人刘凯，被告烨宸公司的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮、朱婧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付延期交房违约金26353元（违约金自2019年8月2日起计算至2020年8月1日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月21日，原告向被告购买其开发的烨宸广场3幢2603室房屋，双方签订商品房买卖合同，约定于2017年6月30日前交付房屋。后被告逾期交房，经法院调解，被告支付了2019年8月1日之前的逾期交房违约金。但之后被告未履行交房义务，逾期交房违约金也一直未支付，原告故诉至法院。被告烨宸公司辩称：原告从被告处购买的商品房已经具备了使用条件，但因涉案房屋的总承包施工单位江苏江中集团有限公司（以下至判决主文前简称江中公司）未及时配合被告办理竣工验收，导致案涉房屋尚未办理竣工验收，为此，被告于2019年2月13日向淮安市清江浦区人民法院提起诉讼，要求江中公司移交工程资料，协助被告办理竣工验收，后法院支持了烨宸公司的诉讼请求。该案经过淮安市中级人民法院二审审理，维持原判。现案涉房屋竣工验收正在办理中，原告可待房屋具备交付条件后，一并与被告计算逾期交房违约金，如有争议再行起诉。如原告坚持起诉，逾期交房违约金应当从2019年8月2日之后按照《商品房买卖合同》标准计算。综上，请求法院先行驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的烨宸广场小区3幢2603室房屋，房价款为722000元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2017年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，如逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；如逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。附件四：合同补充协议（一）第八条约定：买受人须将购房款全额付清后（包括逾期付款的违约金，相关物业费用及其他应交税费），出卖人才有按合同交付房屋的义务，否则出卖人不受合同第八、九条的约束。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款和契税，但被告至今未将涉案房屋交付原告。2018年12月27日，双方在本院主持下达成和解，本院出具（2018）苏0812民初8744号民事调解书，载明：“被告淮安烨宸置业有限公司于2019年1月30日前一次性支付原告陈亮、朱婧2017年7月1日至2018年7月31日逾期交房违约金28591元。”2019年12月2日，本院作出（2019）苏0812民初9420号民事判决书，判决：“被告淮安烨宸置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告陈亮、朱婧自2018年8月1日至2019年8月1日的逾期交房违约金26353元”。因至今被告仍未交付房屋，房屋也未经过竣工验收，原告遂诉至本院。本院认为：原告陈亮、朱婧与被告淮安烨宸置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当按照合同约定的时间交付房屋。合同约定，被告应当在2017年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告，但被告至今未将房屋交付原告，其行为显属违约，应当承担逾期交房的违约责任。本院已对截至2019年8月1日的逾期办证违约金作出了处理，故对原告主张被告支付的自2019年8月2日起至2020年8月1日止的逾期交房违约金不违反法律规定，本院予以支持。按照合同约定的违约金标准，自2019年8月2日至2020年8月1日被告应向原告支付逾期交房违约金722000元×0.01%×365日=26353元，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮安烨宸置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告陈亮、朱婧自2019年8月2日至2020年8月1日的逾期交房违约金26353元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（已减半收取），由被告淮安烨宸置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘姚根二〇二一年四月十九日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0403民初1448号 原告：王秀红，女，1968年12月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：张全法，男，1976年1月8日出生，汉族，住滕州市。 原告王秀红诉被告张全法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀红到庭参加诉讼，被告张全法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王秀红因被告张全法未偿还于2019年10月22日借款人民币45,000元及2020年9月份之后的利息，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张全法偿还原告王秀红借款45,000元本金及利息（利息以45,000元为基数，按月息1分自2020年10月起计算至实际付清之日）2、本案诉讼费用由被告张全法承担。 本院基于查明的事实，被告张全法向原告王秀红借款人民币45,000元且至今没有偿还本金及2020年9月份之后的利息属实，被告应履行还本付息义务。被告没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交抗辩意见，视为被告自愿放弃相应诉讼权利，依法应承担对其相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张全法于本判决生效后10日内返还原告王秀红借款45,000元及利息（以45,000元为基数，按每元月息1分自2020年10月份起计算至实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计462.50元，由被告张全法负担。于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  宋宜长 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 欣
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初946号 原告：韩新梅，女，1986年12月20日出生，汉族，住河北省沙河市。 被告：张亚飞，男，1986年11月24日出生，汉族，住河北省沙河市。 原告韩新梅与被告张亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日审查通过了原告韩新梅的网上立案，并网上向其送达了缴纳案件受理费通知书。原告韩新梅在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩新梅撤回起诉处理。 审判员  秦进书 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘猷猷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2998号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：李文强，男，1993年1月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与李文强银行卡纠纷一案中，本院于2021年3月3日向李文强送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付案款25205.27元以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳执行费278元。但被执行人李文强未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人李文强的名下有重庆农村商业银行账户的504.57元，本院已经冻结。本院于2021年3月23日依法委托重庆市大足区查找被执行人的可供执行的财产线索和下落，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月20日，被执行人尚欠案款25205.27元以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳执行费278元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年4月16日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执2998号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 钱 莉审 判 员 金 歆二〇二一年四月二十日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初37号                            当事人                       原告：胡娟，女，1987年12月16日出生，汉族，住四川省三台县。             委托诉讼代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者。                               被告：徐卸良，男，1977年9月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。             被告：祝金祥，男，1974年10月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       判决被告偿还借款80000元及利息。                               案件事实                       被告徐卸良、祝金祥因经营需要原告借款，原告之夫通过农业银行两次转帐给二被告委托的收款人胡利萍共79999元。2019年7月29日，被告徐卸良、祝金祥向原告出具借条一份，载明“现欧帝亚全屋定制家具厂因资金周转需要，于2019年8月1日向出借人胡娟借款80000元，借款方需每月5日前向出借人支付月利息1%。借款后，被告通过微信支付了三个月利息。                               判决结果                       被告徐卸良、祝金祥于本判决生效之日起十日内偿还原告胡娟借款80000元，并自2019年11月1日起至付清之日止按月利率1%支付利息。             如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             本案诉讼费1800元，由徐卸良、祝金祥负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李同发 审 判 员  江久林 人民陪审员  赵碧琼 二〇二一年四月六日 法官 助理  郑明万 书 记 员  蒋维瀚
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初1015号 原告：成都债清商务服务有限公司灵山分公司，营业场所广西灵山县三海街道江南路246号。统一社会信用代码：91450721MA5PTF1E9P(1-1)。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 被告：米登峰，男，1987年12月1日出生，汉族，重庆市云阳县居民。 原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司诉被告米登峰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要重新准备诉讼证据资料为由撤回对被告的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收计），由原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司负担。 审判员 梁 祯 二〇二一年四月二十九日 书记员 吴小嫦
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1191号 原告：邻水县凰腾物业管理有限责任公司，住所地四川省邻水县城北镇环城路东四段****夹，统一社会信用代码91511623MA631U796D。 法定代表人：庞禾江。 被告：刘宜兵，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：谢芝英，女，1974年9月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司与被告刘宜兵、谢芝英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序。原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司负担。 审判员 张 波 二〇二一年四月六日 书记员 丰泽鉴
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1323执45号 申请执行人:蒋南华，女，1960年2月5日出生，汉族，住蓬安县。 申请执行人:陈浜暠，男，1981年10月17日出生，汉族，住蓬安县。 被执行人：王磊，男，1982年2月11日出生，汉族，住资阳市雁江区。 本院依据四川省蓬安县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）川1323民初1673号民事判决书，受理了蒋南华、陈浜暠申请执行王磊民间借贷纠纷一案。申请执行标的为30,000元及利息，案件受理费275元,经过执行未实现债权。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行;通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有其它可供执行的财产;委托被执行人住所地法院查询被执行人不动产登记信息和实地调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  龚 林 审 判 员  高树林 审 判 员  魏茏沣 二〇二一年四月二十六日 法官助理  余栋梁 书 记 员  李春慧
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1244号原告：尚志市浦东供热物业管理有限公司，所在地：尚志市尚志镇。法定代表人：芦志强，职务：经理。委托诉讼代理人：芦志国，男，汉族，1973年5月7日出生，住尚志市。系被告公司职员。被告：刘凤英，女，出生年月日、民族、职业不详，住尚志市。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司与被告刘凤英供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，向原告发出预交诉讼费通知，原告在指定期限内未向本院预交诉讼费。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按尚志市浦东供热物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，不予收取。审判员  李月二〇二一年四月六日书记员  林鹤