广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0621民初40号 原告：黎景绿，住广西上思县。 委托诉讼代理人：黎师臣，住广西上思县，系公民代理。 被告：黄景伟，住上思县。 委托诉讼代理人：黄喜，上思县正恒法律服务所基层法律服务工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区海秀大道**海南农垦商业中心******，统一社会信用代码：914600009012533470。 法定代表人：何飙。 委托诉讼代理人：梁里，该公司员工。 -2- 委托诉讼代理人：王斐，该公司员工。 原告黎景绿与被告黄景伟、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太平洋保险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告黎景绿及其委托诉讼代理人黎师臣，被告黄景伟及其委托诉讼代理人黄喜，被告太平洋保险海南分公司的委托诉讼代理人梁里均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎景绿向本院提出诉讼请求：1.被告太平洋保险海南分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告经济损失29010.07元，不足部分由被告黄景伟赔偿；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月28日，被告黄景伟酒后驾驶粤Ｔ×××××小型轿车沿Ｓ516线由三华桥方向往叫安镇方向行驶（由北往南），原告黎景绿驾驶防城港Ｒ8050号二轮电动自行车尾随在其后方同向行驶。在行驶过程中，发生险情，但因黄景伟酒醉驾驶，未及时采取紧急措施，致使其驾驶的粤Ｔ×××××小型轿车前保险杠左侧与原告驾驶的防城港Ｒ8050号电动车右侧发生碰撞，造成原告受伤。事故当日，原告到上思县人民医院入院治疗17天，医疗费共7404.69元；黄景伟为原告垫付医疗费5200元。原告住院期间由儿子陪护照顾，疾病证明书中医生建议出院后全休3个月。原告产生的经济损失包括：医疗费7404.69元，住院伙食补助费100元／天×ｌ7天×2人＝3400元，营养费100元／天×90天＝9000元，护理人员误工费51891元／年÷365天×ｌ7天＝2416.84元，原告误工费51891元／年÷365天×ｌ07天＝15211.88元，共计37433.41元；扣除被告垫付的医疗费5200元，被告仍需赔偿原告经济损失32233.41元。此次事故经上思县公安局交通管理大队出具认定书，认定被告黄景伟对事故的发生承担主要责任，其应当对原告的经济损失 -3- 承担赔偿责任；原告需要承担次要责任，原告认为责任比例承担应当为1:9，故被告需要赔偿原告经济损失29010.07元。黄景伟驾驶的机动车在太平洋保险海南分公司投有交强险，故太平洋保险海南分公司先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分再由黄景伟按照责任比例承担。中山市迅奇网络科技有限公司是事故机动车的所有权人，黄景伟将车辆挂靠在该公司，故该公司应当承担连带的赔偿责任。 被告黄景伟辩称，一、原告诉请的部分赔偿项目没有依据。依据人身损害赔偿司法解释，赔偿义务人予以赔偿的权限仅限于受害人，不包括陪护人，原告主张住院伙食补助费已经多计算1人。营养费没有依据；被告已垫付的医疗费5200元应当扣减。原告未获赔偿的经济损失为21273.41元，并非32233.41元。二、原告存在严重过错，应承担40%的责任。原告系醉酒驾驶，且按照事故认定书认定，承担事故的次要责任，因此应自己承担32233.41元×40%=12893.37元。三、被告应支付的赔偿数额没有超出交强险限额，故被告不应承担赔偿责任。 被告太平洋保险海南分公司辩称，一、太平洋保险海南分公司并非保险公司并非侵权人，且并无过错。保险公司与黄景伟签订了保险合同，权利义务应受法律、保险合同的约束。二、保险公司对保险合同的成立、交通事故的事实无异议。但黄景伟未根据保险法第21条以及保险合同约定，未在事故48小时内通知保险公司，至今也未通知保险公司其发生了保险事故，导致保险公司无法第一时间确定事故性质，无法核实驾驶证、行驶证的合法性。三、黄景伟系酒后驾驶，属于违法行为，不受法律保护。若对于酒后驾车的肇事方赔付，是否有权向保险公司理赔，交强险条例没有明确规定。因此保险公司不能对其违法行为纵容而理赔。四、黄景伟是酒后驾车，若法庭最终认定保险公司须在交强险范围内承担垫付责任，应将追偿权赋予保险公司。五、应依法追加中山市迅奇网络科技有限公司为被告，该公司虽然与交通事故没有关系，却是车辆实际所有人。黄景伟有饮酒驾驶的行为，故不属保险公司赔偿，应由黄景伟、 -4- 中山市迅奇网络科技有限公司赔偿。综上所述，原告要求太平洋保险海南分公司赔付没有事实和法律依据，应依法驳回。 原告对其陈述的事实向本院提供以下证据：1.道路交通事故认定书，证明被告对事故的发生承担主要责任；2.道路交通事故处理通知书，证明事故发生后，交通管理大队出警对事故进行处理；3.住院收费票据和病人费用分项清单，证明原告因此次事故的发生共计花费医疗费7404.69元；4.出院记录和疾病证明书，证明原告出院后，医生建议全休3个月，住院期间有1人陪护。5.农村土地承包经营权证，证明原告以及陪护人员承包有土地，误工费、护理费应按照农林牧渔业的行业标准计算。 被告黄景伟对其辩解向本院提供以下证据：1道路交通事故认定书，证明原告醉酒驾驶并承担事故次要责任，依法应承担其40%损害赔偿责任；2.太平洋保险公司神行车保机动车保险单、缴费电子凭证，证明黄景伟为粤Ｔ×××××号车购买了第三人责任险，事故发生在保险期内；3.账单详情，证明黄景伟在原告治疗期间已支付5460元治疗费。 被告太平洋保险海南分公司对其辩解向本院提供以下证据：1.机动车交通事故责任强制保险条款，证明保险条款已经明确原告所诉求的损失不属于保险责任；2.中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，证据1-2证明保险条款已经明确原告黎景绿所诉求的损失不属于保险责任；3.机动车交通事故责任强制保险投保单，证明黄景伟已向保险公司签字确认投保，并缴交保险费;4.中国保险行业协会机动车综合商业保险投保单，证据3-4证明黄景伟已向保险公司签字确认投保，并缴交保险费，该保险公司已经履行免责告知义务，原告所诉求的损失不属于保险责任。 -5- 本院认为，原告以及被告黄景伟提供的上述证据均客观真实、合法，与本案有关，本院均予以确认。被告太平洋保险海南分公司提供的证据亦客观真实，但其证明内容，本院将综合全案证据予以考量。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2020年10月28日22时20分，被告黄景伟酒后驾驶粤Ｔ×××××小型轿车沿Ｓ516线由三华桥方向往叫安镇方向行驶（由北往南），原告黎景绿驾驶防城港Ｒ8050号二轮电动自行车尾随在其后方同向行驶。在行驶过程中，因黄景伟饮酒后驾驶，未能观察车后方的交通情况下盲目左转掉头行驶；原告醉酒后驾驶，发现险情时未能及时安全有效的采取制动措施，致使粤Ｔ×××××小型轿车前保险杠左侧与Ｒ8050号电动车右侧发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2020年11月9日，上思县公安局交通管理大队作出第450621120200000121号《道路交通事故认定书》,认定黄景伟在此事故中存在过错行为，是造成此事故的主要原因，承担此事故的主要责任；原告亦存在过错，其行为是造成此事故的次要原因，承担此事故的次要责任。 事故发生后当日，原告到上思县人民医院治疗，自2020年10月29日至11月15日共住院17天，花费医疗费共7404.69元。 出院诊断载明：1.胸部闭合伤、右侧肋骨多发骨折、右肺挫裂伤、右侧胸腔少量积液；2.右侧肩胛骨骨折。出院医嘱及建议：1.建议全休3个月；2.如有不适，请及时复诊；住院期间有家属一人陪护照顾。黄景伟为原告垫付医疗费5200元；原告住院期间系其儿子陪护照顾。原告及其儿子均为农村居民，在其户籍地取得农村土地承包经营权。 此外，被告黄景伟驾驶的粤Ｔ×××××小型轿车登记于中山市迅奇网络科技有限公司名下，系该公司所购买。黄景伟原为该公司员工，因该公司欠下黄景伟款项， -6- 遂将车辆交由黄景伟所使用截至偿清款项。黄景伟自2019年12月开始使用该车辆，并为该车辆在太平洋保险海南分公司，分别投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任险（责任限额为300000元），保险期间自2020年5月4日至2021年5月3日，本次事故发生在保险期限内。 另查明，原告起诉时将中山市迅奇网络科技有限公司列为被告，主张由该公司与黄景伟承担连带赔偿责任。之后，原告于2021年2月22日撤回对该公司的起诉。本院裁定准许。 本院认为，关于应否将中山市迅奇网络科技有限公司列为本案被告的问题。中山市迅奇网络科技有限公司虽系粤Ｔ×××××号车的登记车主，但此次交通事故发生时，该车由具有驾驶资格的黄景伟驾驶。且黄景伟已实际使用该车辆将近一年，在此期间中山市迅奇网络科技有限公司对该车辆事实上不再支配管理，既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益。另，中山市迅奇网络科技有限公司对此次交通事故的发生没有任何过错，与本案无关，无需将其列为本案被告。太平洋保险海南分公司辩称应追加中山市迅奇网络科技有限公司为被告并承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予采纳。 关于事故责任划分的问题。首先，被告黄景伟饮酒后驾车上道路行驶，盲目左转掉头行驶，其行为存在过错，承担此事故的主要责任，其应当对原告遭受的损害承担民事赔偿责任。原告亦存在过错，对于自身遭受的损失亦承担相应责任。本院确定双方承担责任的比例如下：被告黄景伟承担70%的民事责任，原告自行承担30%的民事责任。 关于被告太平洋保险海南分公司应否承担责任的问题。被告太平洋保险海南分 -7- 公司系粤Ｔ×××××号车交强险和商业险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定及商业保险合同规定，应在交强险及商业险保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。但因被告黄景伟饮酒后驾车发生交通事故，被告太平洋保险海南分公司在商业险的责任范围内不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，太平洋保险海南分公司在赔偿范围内有向侵权人追偿的权利。 关于赔偿数额的问题。本案中原告主张的各项赔偿项目及计算标准，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）及《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《2020年标准》）的规定计算。结合原告的诉请，本院作如下认定： 1.医疗费。根据《人身损害赔偿解释》第十九条之规定及原告提供的住院收费票据，本院确认原告因此次交通事故受伤住院的医疗费为7404.69元。对原告该主张，本院予以支持。 2.住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条之规定，结合原告系住院治疗的情况，并参照《2020年标准》第6项“住院伙食补助费每人每天100元”计算，住院伙食补助费按1人计算为：100元/天×17天=1700元。对原告超出该数额的主张，本院不予支持。 3.营养费。《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告未向本院提供医疗机构加强营养的医嘱建议，故对原告该主张，本院不予支持。 4.护理费。原告住院期间由其儿子陪护，父子两人均为农村居民，因原告未举证证明护理人员的收入情况，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条之规定，并参照 -8- 《2020年标准》第4项“农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资51891元/年”的标准计算，护理费应为51891元/年÷365天×17天=2416.84元。对原告该主张，本院予以支持。 5.误工费。《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受伤人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原告住院17天，医嘱全休3个月，误工时间共计107天。原告为农村居民，其误工费应按《2020年标准》第4项“农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资51891元/年”的标准计算，数额为：51891元/年÷365天×107天=15211.88元。对原告该主张，本院予以支持。 综上，扣除被告黄景伟已支付的医药费5200元后，原告的经济损失为：医疗费2204.69元（7404.69元-5200元）、住院伙食补助费1700元、护理费2416.84元、误工费15211.88元，合计为21533.41元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，交强险实行分项赔付，其中死亡伤残赔偿限额（110000元）项下负责赔偿护理费2416.84元、误工费15211.88元，共计17628.72元，未超过该项赔偿限额；医疗费用赔偿限额（10000元）项下负责赔偿医疗费2204.69元、 住院伙食补助费 1700元，共计3904.69元，未超过该项赔偿限额。因此太平洋保险海南分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额以及医疗费用赔偿限额内，分别赔偿原告经济损17628.72元、3904.69元，两项共计21533.41元。太平洋保险海南分公司在赔付原告后，享有向侵权人黄景伟追偿的权利，其可另行起诉黄景伟进行追偿。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院 -9- 关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第九条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黎景绿经济损失21533.41元； 二、驳回原告黎景绿的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费263元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司负担195元，由原告黎景绿负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费526元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 -10- 审 判 员 黄**娇 二〇二一年四月二十五日 法官助理 韩明秀 书 记 员 黄容慧