四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初702号 原告：廖勇杰，男，1954年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李华，四川富绅律师事务所律师，执业证号：××。 被告：田文瀚，1989年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告廖勇杰与被告田文瀚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖勇杰及其委托诉讼代理人李华，被告田文瀚，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖勇杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2300000元，逾期利息从原告起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年5月2日，被告因需资金周转向原告借款2300000元，口头约定月利率3%，且承诺同年的5月5日前归还50000元，余款按照最新还款计划执行，并向原告出具了借条，原告便以现金的方式向被告支付2300000元。2017年5月11日，原告催被告还款，被告称暂时没钱不能归还之前借条承诺的50000元，但承诺借款的2300000之后按每月归还10000元的计划归还，如中途资金宽裕优先偿还，还款日期定于每月1号，从2017年7月1日开始，并向原告出具了还款计划。之后原告多次要求被告偿还本金及支付利息，被告均置之不理。综上所述，因原告多次催款未果，被告不履行约定，为维护原告的合法权益，现原告依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 被告田文瀚辩称，我与原告不存在任何经济往来，所谓现金借款不符合事实依据，原告的钱借给宜宾市一诚商贸有限责任公司，我与此公司没有关系，我只是与该公司的控制人王鸿是朋友关系，至于写了还款计划是原告找人在茶楼找我约谈，才签下这些东西，如果需要我提供证据，我也可以提供在宜宾市一诚商贸有限责任公司资金往来，我没有得到2300000元的本金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的廖勇杰身份证复印件、银行流水明细2张、银行流水明细10张、还款单1张、微信聊天记录2张、承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对原告提交的借条原件1张、还款计划书1张等证据，被告提出系其受胁迫出具，但被告未提交证据证明其系受胁迫出具借据的事实，因该组证据与前述证据相互印证，形成了证据链，故本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，原告通过宜宾市一诚商贸有限责任公司（以下简称一诚公司）的法定代表人王鸿介绍与被告田文瀚认识，后三方约定一起做投资，原告廖勇杰向一诚公司支付2300000元用于投资。因投资失败，经三方协商，由被告田文瀚向原告退还投资款，2017年5月2日，被告田文瀚向原告出具《借条》，载明“本人田文瀚借廖勇杰现金2300000元，约定于2017年5月5日前归还5万元，余款按照最新还款计划执行，借款人：田文瀚，2017年5月2日”。 2017年5月11日，被告向原告出具《还款计划》，载明：本人田文瀚共借廖勇杰贰佰叁拾万元，约定按月逐步进行还款，每月按10000元，如中途资金宽裕，优先进行偿还，还款从2017年7月1日开始，每个月1号定为还款日。 2020年4月起，原告多次通过短信向被告催收借款，但被告多次承诺支付均未按约支付。 2020年7月25日，被告再次向原告出具《承诺书》，载明：本人田文瀚于2020年8月开始，每月按1万归还廖勇杰，在期间，若成功完成一个融资项目，按我本人在项目中的收益，分50%收益用于归还廖勇杰的欠款。另外，在2020年7月31日前，归还廖勇杰1.5万元，若未按上述承诺执行，将本金按每月月利息1%计算。 此后，因被告未按约偿还借款，原告遂于2020年9月14日诉至本院，要求判如所请。 另查明，1.2017年5月至今，原告自认被告田文瀚及案外人王鸿、王田江通过银行转账等方式向原告共计还款244970元。 2.一诚公司自2005年4月14日成立，法定代表人为王鸿。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。虽被告抗辩其未收到借款，双方借款关系不成立，但根据被告的陈述，其与原告共同投资，因投资失败，被告承诺向原告支付投资款，并向原告出具借条，双方的债权债务关系自此成立，结合借条、还款计划、承诺书、还款记录等证据，能够证实原、被告双方的借款关系，本院予以确认。被告田文瀚作为借款人，应当按约归还借款本金，本案借款现已逾期，但经原告多次催收，被告至今仍未清偿借款，对原告要求被告偿还借款本金2300000元的诉请，扣除原告自认被告已经偿还的借款244970元的部分，被告尚应偿还原告借款本金2055030元（2300000元-244970元）。 对原告要求被告支付从原告起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息的诉请，根据2020年7月25日被告向原告出具的承诺书载明未按期支付将按每月月利率1%计算利息，故原告的主张未超过双方约定及法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告田文瀚于本判决生效之日起十日内向原告廖勇杰偿还借款本金2055030元； 二、被告田文瀚于本判决生效之日起十日内向原告廖勇杰支付借款利息，计算方式：以尚欠借款本金2055030元为基数，按2020年9月一年期贷款市场报价利率为标准，从2020年9月14日起计算至借款清偿之日止。 如果被告田文瀚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25200元，减半收取计12600元，由原告廖勇杰负担980元，由被告田文瀚负担11620元。此款原告廖勇杰已预交本院，被告田文瀚应承担的案件受理费由被告田文瀚于本判决生效之日起十日内直付原告廖勇杰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何春华 二〇二一年四月二十日 法官助理 易 恬 书 记 员 张 戎 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。