淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3021号原告：嵇欢，男，2000年11月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：严伟伟,上海申浩（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远大，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：李海涛，男，1987年2月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陆路，女，1990年10月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路**。责任人：马力，该公司总经理。委托诉讼代理人：李后界，该公司法律顾问。原告嵇欢诉被告李海涛、陆路、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称：人民保险新沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇欢的委托诉讼代理人陈远大，被告李海涛，被告人民保险新沂公司的委托诉讼代理人李后界到庭参加诉讼。被告陆路经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇欢向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我原告医疗费49892.25元、住院伙食补助费1600元(20天*80元/天)、护理费9000元(90天*100元/天)、营养费4500元(90天*50元/天)、鉴定费和检查费1029.9元、交通费500元(酌定)，合计66522.15元；2，被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月6日1时31分许，李海涛驾驶车牌为苏Ｃ×××**号小型客车沿淮安市柯山路由西向东行驶至淮海南路交叉路口时，撞到我并致我受伤。2019年9月4日，经淮安市公安局交通警察支队二大队（以下简称：“交警二大队”）认定，李海涛负事故主要责任，我负交要责任。因苏Ｃ×××**号小型客车在人民保险新沂公司投保交强险和商业三者险100万元，本次事故发生在保险期间内。为维护我的合法权益，特诉讼至法院，请求支持我的诉讼请求。被告人民保险新沂公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元无不计免赔，事故发生在保险期限内。由于驾驶员饮酒逃逸，据商业险保险条款第24条的规定，我公司在商业险范围内应免除赔偿责任。本次事故有2名伤者，交强险应预留另一伤者的费用。嵇欢的诉请金额过高，请求法庭依法审核，诉讼费用和鉴定费我司不承担。被告李海涛辩称，保险公司陈述的保险情况属实，对事故事实及责任认定无异议。涉案苏Ｃ×××**号小型普通客车登记所有人是陆路，她是我妻子。该车辆是我们夫妻共同共有财产，事故发生后我们未垫付过费用。被告陆路未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人举行质证。根据原、被告诉辩称和答辩意见，对双方无异议的事实认定如下：1、事故责任及保险情况。交警二大队事故认定书载明：2019年8月6日1时31分许，李海涛饮酒后驾驶车牌为苏Ｃ×××**号小型客车沿淮安市柯山路由西向东行驶至淮海南路交叉路口时，所驾车车头与沿淮海南路由北向南行驶的嵇欢驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，造成双方车辆损坏，嵇欢、吴智龙受伤的道路交通事故。事发后李海涛弃车逃逸。李海涛饮酒后驾驶机动车在道路上行驶未确保安全，是造成事故的原因之一，该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任；嵇欢驾驶电动自行车（搭载吴智龙）通过交叉路口时未按交通信号灯指示通行，也是造成事故的原因之一，该行为违反上述法律第三十八条之规定，负事故的次要责任。苏Ｃ×××**号小型客车在人民保险新沂公司投保交强险及限额为100万元的商业三险，未投保不计免赔保险，事故发生在保险期间内。2、嵇欢治疗情况。嵇欢伤后于2019年8月6日至8月26日在淮安市第二人民医院（以下简称：“市二院”）住院治疗，医院诊断：右胫腓骨开放性骨折清创缝合，血管探查、胫前静脉破裂，全身多处软组织挫伤。于2019年8月7日行右胫腓骨开放性骨折清创缝合、血管探查、胫前静脉缝合、支架固定术。住院医疗费47696.14元系嵇欢支付。此外，嵇欢还在市二院支付门诊费用2196.11元。3、鉴定情况。嵇欢的伤情，经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，其因车祸受伤要求终止该项伤残鉴定，故不予评定；护理期90日计算为宜，营养期限按90日计算为宜。鉴定检查费1029.9元由嵇欢支付。4、关于嵇欢诉请认定情况：（1）、医疗费。嵇欢主张医疗费49892.25元，其中47696.14元有出院记录、费用清单、医疗费发票相印证，本院予以确认。另门诊费用2196.11元亦有医疗费发票印证，且嵇欢出院时内固定在位，医嘱尚需门诊治疗，故本院亦予以确认。（2）、住院伙食补助费。嵇欢主张1600元，嵇欢住院20日，主张80元/天，结合出院记录、费用清单、医疗费发票及淮安本地的实际情况，酌定50元/天，本院对其中1000元予以确认。（3）、营养费。嵇欢主张4500元，时间90日，标准50元/天，结合鉴定意见及淮安护工情况本院酌定35元/天，费用合计3150元。（4）、护理费。嵇欢主张9000元，时间90日，标准为100元/天，被告认可90日，标准为80元/天，结合鉴定意见及淮安本地的护工收入情况，本院对其主张的费用予以确认。（5）、鉴定费和检查费。嵇欢主张鉴定费1029.9元，其护理、营养均进行了鉴定，且嵇欢已垫付了该费用，故本院对该费用予以确认。（6）、交通费。嵇欢主张500元，其因交通事故住院20日，且胫腓骨受伤，出院时仍用石膏固定，故本院对其主张的交通费予以确认。5、与本案相关联的保险条款免责情况。人民保险新沂公司提供保险条款及机动车免责事项说明书各一份，保险条款第24条载明：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）驾驶人有列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品，服用国家精神药品或者麻醉药品；……6、人民保险新沂公司是否履行免责条款的告知义务情况。人民保险新沂公司被保险人为陆路的电子投保单载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除，免赔率与免赔额，投保人被保险人义务，赔偿处理，通用条条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及法律后果向本人作了说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。……投保人签名：陆路。投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。……本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。投保人签单处手写：“陆路”。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，李海涛驾驶车牌为苏Ｃ×××**号小型客车与嵇欢驾驶的电动自行车（搭载吴智龙）发生碰撞，造成嵇欢、吴智龙受伤，经公安交警部门认定，李海涛负事故的主要责任，嵇欢负次要责任，吴智龙无责任。故本院对于嵇欢要求李海涛承担相应赔偿责任的请求予以支持。又由于苏Ｃ×××**号小型客车在人民保险新沂公司投保交强险和商业三者险100万元及未投保不计免赔保险，且事故发生在保险期间内，故嵇欢主张的损失应首先由人民保险新沂公司在交强险限额内赔偿。关于人民保险新沂公司在商业三者险中应否免赔问题。本案中，驾驶员李海涛与车辆登记所有人陆路为夫妻，保险单显示陆路是被保险人，而陆路与人民保险新沂公司签订的保险合同明确约定，其已收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。电子保险单中手写体有投保人“陆路”签名，李海涛对于人民保险新沂公司提出已向其履行了免责条款告知义务，并且收到保险条款并无异议，李海涛对于公安部门认定其构成逃逸也无异议,故根据陆路与人民保险新沂公司的商业三者险保险条款约定驾驶员在事故发生后逃逸的，人民保险新沂公司免予赔偿。关于赔偿比例。本案中，李海涛驾驶的为机动车，嵇欢驾驶的非机动车，李海涛在事故中负主要责任，嵇欢负次要责任，故李海涛在人民保险新沂公司在交强险限额内承担赔偿责任后，应按照80%的责任比例赔偿嵇欢的各项损失。经审理确认，嵇欢的损失为：医疗费49892.25元、住院伙食补助费1000元、营养费3150元、护理费9000元、交通费500元，合计63542.25元，考虑本案有另一伤者吴智龙，且人民保险新沂公司提出请求在交强险限额内为另一伤者吴智龙预留份额，故本案本院为另一伤者吴智龙在交强险医疗费项下预留5000元，故应由人民保险新沂公司在交强险限额内赔偿嵇欢14500元，余款由李海涛按照80%的责任比例赔偿嵇欢39233.8元。经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告嵇欢14500元。二、被告李海涛于本判决生效后十日内赔偿原告嵇欢39233.8元。三、驳回原告嵇欢其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1463元，减半收取731.5元，鉴定费1029.9元，合计1761.4元，由原告嵇欢负担346.4元，被告李海涛负担892元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 许曙芹二〇二一年四月二十日法官助理 潘 皓书 记 员 刘 菲