湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初489号原告（反诉被告）：李淑娥，女，1972年4月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：刘少兵，湖南杰联律师事务所律师（特别授权）。被告（反诉原告）：胡有亮，男，1974年9月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，个体工商户，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：蒋小松，湖南弘一（永州）律师事务所律师（一般授权）。原告（反诉被告）李淑娥与被告（反诉原告）胡有亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李淑娥的委托诉讼代理人刘少兵，被告（反诉原告）胡有亮及其委托诉讼代理人蒋小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李淑娥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告住院、生活及后期治疗等费用共计97850元（详细见附件：赔偿明细表）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括起诉费、律师费等）。事实及理由：2020年3月1日，原告受聘被告公司工作，双方未订书面劳动合同，月平均工资3000元左右。2020年3月3日，原告在被告公司上班的时候，因被告公司安全设施不到位，导致原告在工作中摔倒受伤。事故发生后，原告被送到医院进行治疗，经过24天治疗后，原告出院。经司法鉴定，原告需上唇瘢痕治疗和再次手续取出固定。被告仅支付原告住院医疗费2万元，未予以支付一次性伤残补助金等费用。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）胡有亮辩称，1、本案不属于“提供劳务者受害责任纠纷”，应当定性为李淑娥个人的意外事件；2、被告在本案中没有任何过错，不应当承担任何责任；3、原告李淑娥要求被告赔偿没有事实和法律依据，并且其主张的各项赔偿金额过高，想从被告手中赚取不义之财。综上所述，原告李淑娥动机不纯，其受伤是自甘风险的行为，要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据，敬请人民法院驳回原告的全部诉讼请求。被告（反诉原告）胡有亮向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告李淑娥立即向反诉原告胡有亮返还垫付款25000元。2、判令反诉被告承担本案的反诉费用。事实与理由：反诉被告李淑娥的受伤与反诉原告没有任何关系。因为，反诉被告李淑娥不是反诉原告的工人，且其受伤的时间不是工作时间，是上班前；受伤的地点不是工作地点，是在工厂大门外面；受伤的原因不是工作原因，是她儿子和孙女来看她，她跑出去抱孙女时不小心受的伤。更主要的是反诉原告作为成年人，大路不走偏走小路，自己不注意安全导致受伤，应当由其本人承担全部责任。事发后，反诉被告说自己没有钱交医疗费，反诉原告出于人道主义，治伤要紧，为她垫付了医疗费2万元，快出院的时候她又说没钱结账，反诉原告又送了5000元现金送到她的病房，亲自交给她用于办理出院结账手续。谁知道，反诉被告极不诚信，不但起诉反诉原告承担责任，而且在起诉状上没有承认为她垫付25000元。反诉原告胡有亮为维护自身的合法权益，特提起反诉，望判如所请。原告（反诉被告）辩称，反诉原告的反诉请求缺乏事实和法律依据，反诉被告是在反诉原告厂里受伤的，系在上班途中受伤，反诉原告应承担相应的赔偿责任，故反诉原告支付反诉被告医疗费系反诉原告应承担的义务。综上所述，请依法驳回反诉原告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月1日，原告李淑娥经人介绍到被告经营的零陵区鑫亮石膏线条厂工作，工作前与被告约定，到厂做事需要试工一周，试工期间届满，若能学会工厂技能，且愿意继续留厂工作，则可以发放试工期间的工资，若因工人个人原因不能胜任该项工作，或者没有继续留厂，则不发放试工期间工资，试工期间包吃包住，但不限制上、下班时间。3月3日下午一点左右，当时下大雨，原告李淑娥发现自己鞋子湿了，就准备返回宿舍换鞋，中途接到其儿子的电话，李淑娥没有走平时上下班走的大路过去，而是走旁边厂棚的一条小路，滑倒后撞到厂棚的一根横杆，导致受伤。当天到永州市第四人民医院就诊，3月26日出院，共住院24天，共花费医疗费26802.71元，其中个人支付8830.48元，医保统筹支付17972.23元。5月31日，永州市柳子司法鉴定所出具司法鉴定意见书，永柳子司鉴所[2020]临鉴字第334号鉴定意见载明“评定不构成伤残。伤后至2020年5月31日止，伤情治疗费参考医院正式发票，今后继续治疗及复查费用预计3000元。牙齿修复费用预计5000元，上唇瘢痕治疗费用8250元。（此项若有异议，按实际发生额计算）。评定误工期180日。壹人护理60日。营养期90日，每日30元。再次手术取内固定费用预计12000元，术后误工期40日;壹人护理20日。营养期30日，每日30元。”住院期间，胡有亮为李淑娥垫付医疗费20000元，在出院前四天左右，胡有亮给付李淑娥现金5000元。另查明，原告（反诉被告）李淑娥起诉零陵区鑫亮石膏线条厂因2020年10月21日注销无法参与诉讼，变更零陵区鑫亮石膏线条厂的经营者胡有亮为本案被告。上述事实，有永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件、录音盘及文字版录音记录、汪美丽、吕年姑、谷冬艳、马满仙等证人证言、李淑娥的《入院记录》、《疾病诊断书》、《城乡居民医疗保险住院费用结算单》、李淑娥受伤地点现场图等证据予以佐证，足以证实。本院认为，本案的争议焦点为原告（反诉被告）李淑娥的损害后果，被告（反诉原告）胡有亮是否应当承担侵权责任？原告（反诉被告）李淑娥与被告（反诉原告）胡有亮之间没有签订劳动合同，根据双方约定，试工期间没有报酬，且被告（反诉原告）胡有亮并不约束原告（反诉被告）李淑娥上、下班时间，没有对原告（反诉被告）李淑娥进行实际人事管理，双方之间没有形成事实劳务关系。原告（反诉被告）李淑娥对自身损害后果具有过错，其摔倒的地方并不是正常的通行道路，李淑娥作为具有完全民事责任能力的成年人应当尽到合理的注意义务，其没有注意周边环境导致自己受伤，应当承担因自身原因造成的损害后果，被告（反诉原告）胡有亮在此次意外事件中不承担赔偿责任。故对原告（反诉被告）李淑娥在诉请中要求被告（反诉原告）胡有亮支付其住院、生活及后期治疗等各项费用97850元的诉讼请求，本院不予支持。被告（反诉原告）胡有亮在反诉中提出，要求原告（反诉被告）李淑娥返还其垫付款25000元，本院认为该补偿款是胡有亮出于人道主义自愿给付的，前期双方已经就该笔款项的使用达成一致意见，故对被告（反诉原告）胡有亮要求原告（反诉被告）李淑娥返还其垫付款25000元的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）李淑娥的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）胡有亮的反诉请求。本诉案件受理费2246元，减半收取1123元，由原告（反诉被告）李淑娥承担。反诉案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告（反诉原告）胡有亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二一年四月二十五日法官助理杨乔书记员李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。