wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2749号原告：陈俊义，男，汉族，1982年8月14日出生，住河南省永城市。被告：黄建中，男，1981年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县，现住河南省永城市东城区。被告：王美香，女，1980年9月27日出生，汉族，住河南省柘城县，现住河南省永城市东城区。系被告黄建中之妻。委托诉讼代理人：黄建中，系被告王美香之夫。原告陈俊义与被告黄建中、王美香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈高建，被告黄建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款56.4万元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，从2020年8月16日开始被告以做生意为由陆续向原告借款56.4万元，并出具借条三份。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未偿还借款。被告黄建中、王美香辩称：借款属实，现在没有经济来源，无法偿还，也无法承诺还款时间。本院经审理认定事实如下：原告陈俊义与被告王美香系兄妹关系，被告黄建中与被告王美香系夫妻关系，二被告因经营娃哈哈、今麦郎、统一食品饮料等生意多次向原告陈俊义借款。原告通过现金及转账方式向被告交付借款。经双方结算，被告黄建中于2020年8月16日为原告出具借条一份，内容为：“今借到陈俊义现金叁拾叁万元整（￥330000）”；2020年9月1日，被告黄建中为原告出具借条一份，内容为：“今借到陈俊义壹拾万元（￥100000）”；2021年1月4日被告黄建中为原告出具借条一份，内容为：“今借到陈俊义壹拾叁万肆仟元整（￥134000）”。后二被告一直未偿还上述借款。上述事实，有当事人陈述、借条、转账记录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王美香、黄建中向原告借款，事实清楚、证据充分，双方之间存在合法的债权债务关系。二被告系夫妻关系，借款系用于共同生产经营，应视为二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄建中、王美香于本判决生效后十日内偿还原告陈俊义借款本金564000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元（已减半），由被告黄建中、王美香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二一年四月二十九日书记员  朱 冲
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2560号 原告：中信银行股份有限公司威海分行。 负责人：王秀川，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。 被告：刘贤章。 原告中信银行股份有限公司威海分行与刘贤章信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人胡云川到庭参加诉讼，被告刘贤章经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款50894.44元（本金43183.26元，零售利息4076.5元、违约金2489.58元，分期手续费665.1元、年费480元，截至2021年3月10日），及自2021年3月11日起至实际履行之日的零售利息、违约金（按《信用卡申请表》约定方式及标准计算）；2、案件受理费、保全申请费由被告承担。事实与理由：2009年10月13日，被告向原告处开通使用中信信用卡（卡号为***71），申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，截至2021年3月10日已经发生欠款本息等费用共计50894.44元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。 刘贤章辩称，原告诉请属实，同意还款，但现在没有钱，等有能力的时候会主动跟原告沟通的。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易流水、余额构成表等证据。被告认可上述证据的真实性和合法性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（即乙方）于2009年9月24日向原告（即甲方）申请中信银行信用卡一张，该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利，乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。 之后，原告向被告发放了信用卡（卡号为***71）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。被告在透支消费过程中，为了偿还款项，向原告申请开通了3笔“圆梦金24期”，月费率为0.75%，以享受原告提供的分期还款服务。后被告未能依约还款。截止2021年3月10日，被告信用卡尚欠本金43183.26元、零售利息4076.5元、违约金2489.58元、分期手续费665.1元、年费480元。原告主张的违约金自2020年8月1日起计算。 另查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确要求自2017年1月1日取消信用卡滞纳金的收费项目。2016年11月1日，原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告。 又查，原告为保证判决履行，申请诉讼保全，为此支出保全申请费620元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息、分期手续费等费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告为保证判决履行，申请诉讼保全，为此支出的保全申请费620元，应当由被告负担。 对于原告主张的违约金的诉讼请求，虽然原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告，但该做法违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条“发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”的规定，系其单方行为，且侵害了被告的合法权益，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘贤章支付原告中信银行股份有限公司威海分行截至2021年3月10日的欠款本金43183.26元、零售利息4076.5元、分期手续费665.1元、年费480元（计算至2021年3月10日），及自2021年3月11日起至实际履行之日的利息（按《信用卡申请表》约定方式及标准计算），并给付保全申请费620元； 二、驳回原告中信银行股份有限公司威海分行的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，由原告负担26元，被告负担510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年四月二十八日 书记员  姜小凡
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2403号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号；统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人:沈晨友，行长。被执行人：曲思升，男,1969年3月3日出生，汉族，住青岛平度市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人曲思升借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年四月三十日书记员  张月笙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3990号 原告：杜伦权，男。1983年2月20日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被告：贵州印月装饰工程有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道绅达广场B栋20层1-6号。统一社会信用代码91520393MA6H3T324A。 法定代表人：龙尚尧，经理。 被告：龙尚尧，男，1984年1月1日生，汉族，瓮安县人，住瓮安县。 原告杜伦权与被告贵州印月装饰工程有限公司（以下简称印月公司）、龙尚尧装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜伦权到庭参加了诉讼，被告印月公司、龙尚尧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜伦权向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告房屋装修款80000元，并解除与被告之间签订的《印月装饰装修合同书》；2、判令被告支付违约金11888.80元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月29日，原告与被告龙尚尧经协商后，被告龙尚尧以其为法定代表人且实际控制的公司即被告贵州印月装饰工程有限公司与原告签订《印月装饰装修合同书》。被告龙尚尧指派了公司设计师作为公司代表在合同上签字。合同约定原告将位于遵义市红花岗区住房以118888元的总价承包给被告方装修，并约定任一方解除合同将支付守约方违约金，违约金以合同总价款10%计算。签订合同后，原告累计向被告方支付了多期款项共计95868.40元。原告支付款项后，被告方员工为原告施工了一部分，2021年1月17日，原告接到被告公司员工电话被告知，被告龙尚尧已卷款跑路。原告到被告贵州印月装饰工程有限公司，发现公司已人去楼空，由于被告方为原告装修进度不足20%，原告尝试联系被告龙尚尧退还部分装修款，至今始终联系不上。被告收取了原告装修款，不按合同履行义务，卷款跑路的行为以实际形成单方解除合同，并且拒不按照合同赔偿原告损失，该行为严重损害了原告的权益。据此，原告为维护自身合法权益，特依据《民法典》《民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院，望人民法院依法裁判。被告印月公司、龙尚尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告龙尚尧系被告印月公司的法定代表人。2020年7月29日，原告作为甲方与被告印月公司作为乙方签订《印月装饰装修合同书》，约定：甲方将位于渝欧教育城A-10-22-1号房屋的装修工程发包给乙方，乙方采取包工包材料、代购橱柜、木门等的承包方式，总价款为182574.72元，被告映月公司向原告进行优惠打折，最终价款为118888元，经计算折扣为0.65折。付款方式为：签订合同日甲方支付乙方工程总价款的30%即35666.40元，泥工进场前支付工程总价款的35%即41610.80元，木工进场前支付工程总价款的30%即35666.40元、灯具安装前支付工程总价款的5%即5944.40元。合同签订后，原告支付了工程进度款90368.10元及定金5500元，共计95868.40元。 本案在审理过程中，到原告交由被告印月公司装修订房屋中进行现场勘查，被告印月公司按照合同约定仅完成了价值43380.61元的工程后，未再进行装修，也未按照合同的约定购买家电等。 本院认为，2020年7月29日，原告作为甲方与被告印月公司作为乙方签订《印月装饰装修合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应当按约定履行各自义务，原告按照约定向被告支付了工程价款，而被告未按照约定完成装修工程，已构成违约，致使合同目的已无法实现，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，本院对原告要求解除其与被告印月公司签订的《印月装饰装修合同书》的诉讼请求予以支持。合同解除后，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，被告印月公司在收到原告的款项中扣除已完成工程量的价值43380.61元后，应向原告返还52487.79元。关于原告主张的违约金。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，并根据双方合同中违约责任的约定，本院对原告承担违约损失的诉讼请求予以支持，被告印月公司应向原告支付合同总价款10%即价款11888.80元的违约金。原告主张被告龙尚尧在本案中承担责任的请求，无法律依据，本院不予支持。 被告印月公司、龙尚尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款、第五百六十六条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杜伦权与被告贵州印月装饰工程有限公司于2020年7月29日签订的《印月装饰装修合同书》； 二、被告贵州印月装饰工程有限公司在本判决生效后十日内返还原告杜伦权52487.79元及支付11888.80元违约金； 三、驳回原告杜伦权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（已减半收取），由原告杜伦权承担400元，由被告贵州印月装饰工程有限公司承担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  卢 松 二〇二一年四月二十三日 法官助理  罗跃谊 书 记 员  罗露露
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2021）琼97执38号之一移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院环境资源审判庭。被执行人：马德明，男，黎族，1970年5月7日出生，住海南省东方市，公民身份号码XXX。现在海南省美兰监狱服刑。本院立案执行被执行人马德明财产刑一案，根据已生效的本院作出的（2020）琼97刑初113号刑事判决书确定的内容，一、马德明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；二、对马德明的违法所得人民币1800元予以追缴，上缴国库。本院环境资源审判庭将财产刑移送强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决确定的给付义务。依法扣划被执行人马德明银行存款人民币2210元，其中1800元已作为追缴被执行人马德明的违法所得上缴国库，（2020）琼97刑初113号刑事判决书确定的第二项内容执行完毕，剩余410元作为罚金已上缴国库。依法查封被执行人马德明名下位于海南省东方市的林权[不动产权证书号：东府林证字（2010）第XXXX号No1]，但暂不具备可执行的条件。通过全国执行网络查控系统和向被执行人住所地财产登记机关、公积金管理部门、以及到被执行人住所地村民委员会调查，均未查询到被执行人可供执行的其它财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本次执行程序可依法予以终结，但被执行人马德明仍应继续履行缴纳罚金4590元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）琼97刑初113号刑事判决书确定的被执行人马德明罚金4590元的本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长康文举审判员张丽华审判员许杏花二○二一年四月二十七日执行员 李丙稳书记员 朱世南附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初2599号之一申请人：肖灵娣，女，1974年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：任东亚，王迪（实习），河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：王美香，女，1980年9月27日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被申请人：黄建中，男，1981年5月4日出生，汉族，住河南省永城市东城区。申请人肖灵娣与被申请人王美香、黄建中民间借贷纠纷一案，申请人肖灵娣于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王美香所有的车牌号为豫Ｎ×××**宝马牌小型汽车一辆及豫Ｎ×××**江铃牌货车一辆予以查封。本院经审查认为，申请人肖灵娣的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王美香所有的车牌号为豫Ｎ×××**宝马牌小型汽车一辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 包 丽二〇二一年四月十三日书记员 刘朔言
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执14号 申请执行人:尤忠新，男，1961年12月8日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：李财德，男，1987年2月6日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初285号民事判决书，责令被执行人李财德给付申请执行人尤忠新借款3000元、案件受理费25元、法院专递费62元、执行费50元，共计3137元。在执行过程中，被执行人李财德名下无车辆、房屋、存款、土地等可供执行的财产。对被执行人李财德采取限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年四月五日 书记员  高春艳
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执517号申请执行人：张国刚，男，汉族，1971年5月16日生，住庆云县。被执行人：鑫浩融资担保有限公司。法定代表人：郝建平。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2039号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人鑫浩融资担保有限公司在中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行的账号：16×××18存款2425元，实际冻结0元，冻结期限自2021年4月6日起至2022年4月6日止。二、冻结被执行人鑫浩融资担保有限公司在中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行的账号：16×××77存款2425元，实际冻结0元，冻结期限自2021年4月6日起至2022年4月6日止。三、冻结被执行人鑫浩融资担保有限公司在中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行泉城公园分理处的账号：16×××69存款2425元，实际冻结0元，冻结期限自2021年4月6日起至2022年4月6日止。四、冻结被执行人鑫浩融资担保有限公司在中国工商银行股份有限公司聊城市中支行的账号：16×××56存款2425元，实际冻结0元，冻结期限自2021年4月6日起至2022年4月6日止。五、冻结被执行人鑫浩融资担保有限公司在中国工商银行股份有限公司淄博张店支行的账号：16×××61存款2425元，实际冻结0元，冻结期限自2021年4月6日起至2022年4月6日止。六、冻结被执行人鑫浩融资担保有限公司在中国民生银行股份有限公司济南历山支行的账号：69×××66存款2425元，实际冻结0元，冻结期限自2021年4月6日起至2022年4月6日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年四月六日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初405号 原告：高春贤，男，1976年3月25日生，汉族，住吉林省通榆县，现住葫芦岛市龙港区。 被告：潘全利，男，1970年12月29日生，汉族，群众，住葫芦岛市连山区，现住葫芦岛市连山区。 原告高春贤与被告潘全利劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春贤、被告潘全利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高春贤向本院提出诉讼请求：要求被告潘全利给付工资款6125元，并承担诉讼费。原告庭审变更诉讼请求为5625元。事实和理由：2020年7月开始，原告给被告所承包的兴城市海上海工地干一区和四区楼房的架工活，被告欠原告工资6125元，并于2020年10月29日写有欠条一张。此款原告多次催要，被告以暂没钱为由一拖再拖，拒不还款。为维护原告合法权益，诉至法院，诉请同前。 潘全利辩称，原告在工地干活的钱数6125元是正确的，但这个工资我不负责。我在沈阳群升装饰工程有限公司承包海上海外墙保温活，我当初跟李博说我就是纯出人工，只包工不包料，料来了我就干活，涉及到架工反跳，我不负责。李博说他没时间找人让我找人，工资他给，我就把原告叫来干活。当初我找原告干活时，我和他说活怎么干归我支配，但是工资由群升公司的经理李博给开。原告提交的欠条是当时在劳动局打的，原告说是我找的他干活非要我负责工资，没办法我就打了欠条。 本院经审理认定如下事实：2020年7月，被告雇佣原告在兴城市海上海康养旅居小镇干架工活17.5天，每天350元共计6125元。被告预支给原告500元。截至本案庭审结束之日止，被告共欠原告劳务费5625元。 上述事实，有原告提交的欠条及原、被告陈述载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告未按约定支付原告劳务费，故对原告要求被告支付剩余劳务费5625元的请求予以支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案被告主张其与原告在开工前讲明由沈阳群升装饰工程有限公司的李博支付劳务费，原告不认可且被告并未提供证据之支持其主张，故不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告潘全利于本判决生效后10日内支付原告高春贤劳务费人民币5625元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告潘全利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  丛美慧 二〇二一年四月十二日 书记员  宋 祺 本判决适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执269号之一申请执行人：许文占，男，1972年1月8日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：河南裕中元生态农业发展有限公司住所地：鄢陵县城建新街10号法定代表人：张铁群许文占与河南裕中元生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初3048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南裕中元生态农业发展有限公司于判决生效之日起十日内给付原告许文占小麦款136543元。因河南裕中元生态农业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，许文占向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院干警前往被执行人河南裕中元生态农业发展有限公司工商登记地调查，发现该公司已停止经营。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，逾期亦未回复相关信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南裕中元生态农业发展有限公司负有继续向申请执行人许文占履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月十三日书记员  周 源
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3103刑初161号公诉机关芒市人民检察院。被告人花春发，男，1983年4月26日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年8月8日被芒市公安局取保候审，2019年8月7日被芒市公安局解除取保候审，2021年4月8日被芒市公安局刑事拘留，同年4月16日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检刑诉[2021]120号起诉书指控被告人花春发犯非法持有枪支罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员倪步男出庭支持公诉，被告人花春发到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2018年8月8日8时许，芒市公安局民警在被告人花春发位于云南省德宏傣族景颇族自治州芒市家中将其抓获，花春发当场将其藏在房间楼梯口墙角处的射钉枪一支交给民警。经鉴定，从被告人花春发家中查获的疑似枪支为自制枪支，以火药为动力进行发射。公诉机关认为，被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议以非法持有枪支罪判处被告人花春发拘役五个月。被告人花春发对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人花春发违反枪支管理规定，非法持有自制枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人花春发非法持有以火药为动力进行发射的自制枪支一支，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人花春发自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关出具的被告人认罪认罚具结书及量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款，第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人花春发犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年9月7日止。）二、查获的自制枪支及违禁品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇二一年四月二十九日书记员  杨利玭
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0238财保24号解除保全申请人：重庆市烟花爆竹集团巫溪县瑞丰有限公司，住重庆市巫溪县柏杨街道墨斗社区2组，统一社会信用代码91500238072324565J。被申请人：何泽明，男，1963年9月2日出生，住重庆市巫溪县。重庆市烟花爆竹集团巫溪县瑞丰有限公司与何泽明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日以(2021)渝0238执保48号执行裁定书、协助冻结存款通知书冻结了何泽明在中国邮政储蓄银行的存款210000.00元（实际冻结金额14601.05元），以(2021)渝0238执保48号之一执行裁定书、协助冻结存款通知书冻结了何泽明在中国邮政储蓄银行的存款210000.00元（实际冻结金额6481.48元），以(2021)渝0238执保48号之二执行裁定书、协助冻结存款通知书冻结了何泽明在中国邮政储蓄银行的存款210000.00元（实际冻结金额4057.62元），于2021年3月24日以(2021)渝0238执保48号之四执行裁定书、协助冻结存款通知书冻结了何泽明在中国邮政储蓄银行的存款210000.00元（实际冻结金额4885.75元），以上冻结期限均为一年，于2021年3月24日以(2021)渝0238执保48号之三执行裁定书、协助执行通知书查封了何泽明位于重庆市巫溪县的房屋(产权证号：319房地证2011字第×号)，查封期限为二年。现重庆市烟花爆竹集团巫溪县瑞丰有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆市烟花爆竹集团巫溪县瑞丰有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款四项之规定，裁定如下：准许重庆市烟花爆竹集团巫溪县瑞丰有限公司的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊华二〇二一年四月十五日书记员  肖常梅
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执718号 申请执行人：李燕，女，1975年7月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：何承相，男，1986年12月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人李燕与被执行人何承相民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初276号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李燕于2021年2月9日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年2月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人何承相发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现有可供执行的财产。申请执行人李燕也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人何承相发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人李燕尚未受偿的债权 373000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初276号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人何承相有可供执行财产时，申请执行人李燕可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹   林 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二一年四月六日 书记员 沙马里体日
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1625执594号 申请执行人：东营银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地博兴县新城二路与博城二路交叉路口。 负责人：张鹏，行长。 被执行人：山东隆发钢构有限公司，住所地博兴县兴福工业园。 法定代表人：董娟。 被执行人：山东省博兴县长虹彩钢有限公司，住所地博兴县店子镇西二公里。 法定代表人：王永青。 被执行人：山东省博兴县汇弘钢铁有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇（金泰利公司沿街楼201室）。 法定代表人：郑辽芳。 被执行人：左洪发，男，1981年5月26日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：董娟，女，1983年1月28日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司滨州博兴支行与被执行人山东隆发钢构有限公司、山东省博兴县长虹彩钢有限公司、山东省博兴县汇弘钢铁有限公司、左洪发、董娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营银行股份有限公司滨州博兴支行向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2018）鲁1625民初285号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔汝伟 二〇二一年四月二十九日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初10640号 原告：马某，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：彭佳敏，陕西瑞森律师事务所律师。被告：龙某某，男，1986年2月5日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马某与被告龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某委托代理人彭佳敏，被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告偿还借款6500元；2、请求依法判决被告向原告支付自2020年7月20日起至实际履行之日止的逾期还款违约金136.25元（暂计算至2021年2月1日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月17日，被告因生活所需向原告借款6500元，并承诺于2020年7月20日还款。原告于当日向被告账户内转款6500元，但被告均以各种理由不予偿还。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告龙某某辩称，借款属实，但利息无力偿还。本院认为，被告龙某某承认原告在本案中所主张的6500元欠款事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应当归还原告借款。关于逾期还款利息。双方在2020年7月17日微信聊天中约定“周一还你”即2020年7月20日归还欠款，但既未约定借期内利息，也未约定逾期还款利息。现原告主张被告按照一年期贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年7月20日至实际支付日的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本院认为，本案逾期还款之日为2020年7月21日，故原告主张2020年7月20日的利息于法无据，本院不予支持，对原告主张被告按照一年期贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年7月21日至实际支付日的利息符合法律规定，对其主张本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金6500元及逾期还款利息（逾期还款利息以本金6500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年7月21日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判  员    杭萌萌 二〇二一年四月二十一日  法 官 助 理    梁  泽书   记  员    宋子薇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初1080号原告：刘殿文，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县，委托诉讼代理人：怀海燕，黑龙江盛和盛律师事务所律师。被告：王强，男，1971年10月19日出生，汉族，大庆电业局职工，现住大庆市龙凤区，原告刘殿文与被告王强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人怀海燕到庭参加了诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘殿文向本院提出诉讼请求：１．判令被告给付欠付工资6300元；2．判令被告给付自2018年12月16日起至实际付清之日止的利息损失，暂计算700元（利息以欠付工资6300元为基数，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告王强雇佣原告为其承建的五常市冲河镇机电井通电工程项目进行劳务施工，日工资300元，经原被告双方结算，被告欠原告工资6300元，被告承诺于2018年12月15日给付。但时至今日，经原告多次催要，被告至今没有给付。故原告诉至法院，请求被告给付欠付工资和利息损失。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月，原告刘殿文为被告王强在五常市冲河镇机电井通电工程项目中提供劳务，日工资300元，被告于2018年5月22日为原告出具欠条一份，载明欠工资6300元，承诺2018年12月15日给付，但至今未付。原告诉至本院。上述事实有原告提交欠条及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告为原告出具了欠条，原告主张被告给付劳务费的请求，证据确实充分，本院予以支持。由于被告未按约定给付劳务费，构成违约，原告主张自逾期之日起给付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王强于本判决生效之日起七日内给付原告刘殿文劳务费6300元及利息，利息以6300元为基数，自2018年12月16日起给付至付清时止，2019年8月20日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月21日之后，按一年期贷款市场报价利率计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  林淑芳二〇二一年四月十五日书记员  张雪娇附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初1502号原告：孟兆荣，男，1943年1月2日出生，汉族，住朝阳市朝阳县。被告：朝阳市建筑工程有限公司，统一社会信用代码912113027342385605住所地朝阳市双塔区柳城路三段21号。法定代表人：陈振江，董事长。被告：马贵禹，男，1963年11月15日出生，汉族，住朝阳市。原告孟兆荣与被告朝阳市建筑工程有限公司、马贵禹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。孟兆荣诉称：1、强烈要求被告给付农民工资294,810元。2、被告承担一切法律诉讼费。事实和理由：1、被告公司在北票沉陷区承包的楼房由项目经理马贵禹承建。2、马贵禹承包的楼房建筑转包给农民工，而农民工建完被告验收合格后，就是不给农民开支。3、马贵禹欠农民工资，多次催要就是不给，要急了他就给黑社会人打电话，黑社会人就带刀子来威胁我们，所以，我们诉讼到法院讨个公道。4、我们农民工手里有被告的欠款证据和证人（开支表、结算单），请求法院帮助农民工讨回血汗钱。本院经审查认为，原告孟兆荣与被告朝阳市建筑工程有限公司系建设工程施工合同法律关系，原告主张款项实为被告所欠付的工程款，且该工程项目地点在辽宁省北票市，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖，本案工程项目施工地点在辽宁省北票市，故本院对此案没有管辖权，应移送至有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省北票市人民法院处理。案件受理费2,861元(原告缓交)，未收取。本裁定一经作出即生效。审判员  丁英男二〇二一年四月二十九日书记员  刘安然
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘3124执保40号申请执行人：龙红亮委托诉讼代理人：刘迅，花垣县民乐法律服务所法律工作者。被执行人：彭军本院在审理申请执行人龙红亮与被执行人彭军民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙红亮于2021年4月26日向本院申请冻结被执行人彭军银行存款20000元。申请执行人龙红亮自愿用其所有的湘Ｕ3××××号车辆提供财产担保。经审查，龙红亮的申请符合法律规定，本院于2021年4月27日作出（2021）湘3124民初642号民事裁定，现已发生法律效力。本院认为，本院(2021)湘3124民初642号民事裁定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人彭军银行存款人民币20000元；二、查封申请执行人龙红亮担保车辆湘Ｕ3××××号小型普通客车一辆。查封期限为一年，自2021年4月27日起至2022年4月27日。查封期间，被查封车辆由申请执行人龙红亮自行保管，不得变卖、出租、转移、毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田小军二〇二一年四月二十七日书记员  田滢钰附：本裁定书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1323号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红匣、王颖周，河北世纪联合律师事务所律师。 被告李建春，男，1979年4月8日出生，汉族，住河北省唐山市。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1、请求贵院判决被告偿还原告借款本息合计人民币99438.93元，其中借款本金人民币99334.63元、利息人民币104.30元（上述金额暂计算至2020年12月25日，自2020年12月26日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照借款合同约定方式计算）；2、请求贵院判决本案诉讼费由被告承担。 辩称意见未到庭，未答辩。 查明要素要素事实内容 1.合同名称及签订日期《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，2019年8月21日。 2.合同约定借款金额及期限100000元，2019年8月21日至2020年8月21日。 3.还款方式按月付息，到期利随本清。 4.利率、罚息年利率6.3%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。 5.实际放款金额及还款期限100000元，2019年8月21日至2020年8月21日。 6.支付方式自主支付，账户名：李建春。 账号：6217735403XXXXXX。 7.被告还款情况已还本金665.37元、利息6300元、罚息（含复利）3144.63元，自2020年8月21日起不再还款。 8.诉前催收情况催收方式：电话。 催收效果：无效。 本院于2021年4月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息,因双方所签借款合同成立于民法典实施前，且因被告未按合同履行还款义务的争议也发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建春于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金99334.63元，截止2020年12月25日的罚息104.30元，本息合计99438.93元，并支付自2020年12月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1143元，由被告李建春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62320109XXXXXX，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二一年四月十四日 代书记员  栗语聪
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初229号 原告：和世青，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。 被告：杨雁宾，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，山西省大同市广灵县人，现住山西省大同市广灵县。 原告和世青与被告杨雁宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和世青及其委托诉讼代理人王忠贤到庭参加诉讼，被告杨雁宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和世青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告借款114000元，并自2020年4月11日起按年利率6%给付原告利息，直至还清为止；2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼中原告和世青增加诉讼请求：判令被告给付原告因本案支付的财产保全申请费1110元和保全担保保险费300元，共计1410元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年3月27日原、被告达成合伙协议，原告自带机器（价值87000元），被告提供便利条件生产，但合伙不久被告就要求原告退出，并且被告自愿将原告自带机器以87000元价格留下，其余27000元系被告在经营期间多次向原告的借款。后经原、被告协商，被告自愿于2020年4月11日向原告出具欠条，将以上款项共计114000元作为被告向原告的借款，并约定被告于2020年11月31日还清，如发生争议由债权人住所地法院管辖，债务人承担诉讼费、律师费、交通费等费用。但借款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿至今，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 杨雁宾辩称，被告收到法院邮寄来的原告的民事诉状和法院的开庭传票。被告需要向法院说明的是被告与原告之间没有借贷关系，被告没有向原告借贷过，请求法院进一步核实情况，如原告与被告有其他意见，需要调解，被告积极配合，同时希望原告实事求是说明情况。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交原、被告2020年3月27日达成的合伙协议一份、被告于2020年4月11日向原告出具借款114000元欠条一份、原告支付本案的保全申请费票据一份、保全担保保险费票据一份。被告未提交证据，亦未到庭参加诉讼。原告提交证据相互印证且客观真实、与本案具有关联性，故本院对此予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月27日原告和世青和被告杨雁宾达成合伙协议，约定原告自带机器（价值87000元），被告提供便利条件生产，二人共同经营。但合伙不久原、被告就解除合伙，后经协商清算，被告自愿于2020年4月11日向原告出具借款欠条，写明“本人杨雁宾，身份证号1402231981××××××××，由于资金短缺经营沙场借和世青，身份证号1305251984××××××××，借到人民币114000元，大写拾壹万肆仟元，于2020年11月31日还清，发生争议约定由债权人住所地法院管辖，债务人愿承担诉讼费、律师费、交通费等费用，特立此据”，即表明被告自愿将解除合伙时应给付原告的款项114000元作为向原告的借款，并向原告出具以上内容的欠条。后借款到期，原告多次向被告索要，被告推诿至今未付，原告诉至本院。原告因本案支付财产保全申请费1110元和保全担保保险费300元。另查明，2020年12月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告解除合伙时经协商清算后，被告自愿将解除合伙时应给付原告的款项114000元作为向原告的借款，并向原告出具欠条，该约定是原、被告的真实意思表示，且不违反法律规定，被告即应依约履行，故对原告要求被告给付借款114000元的主张，本院予以支持。原告主张的借款利息，因双方未约定借款利息，故本院对此不予支持。原告主张的逾期还款利息，符合法律规定，但原告主张的逾期还款利率标准与法不符，应自被告逾期还款之日（即2020年12月1日）起，参照2020年12月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期还款利息。原告主张的原告因本案支付的财产保全申请费1110元和保全担保保险费300元，与本案具有关联性且是合理支出，故本院对此予以支持。 综上所述，经本院多次调解不成，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告杨雁宾自本判决生效之日起五日内给付原告和世青欠款114,000元，并自2020年12月1日起，以114,000元为基数，按2020年12月份的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期还款利息至付清全部欠款时止； 二、被告杨雁宾自本判决生效之日起五日内给付原告和世青保全申请费1110元和保全担保保险费300元，共计1410元； 三、驳回原告和世青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,290元，由被告杨雁宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍丽云 二〇二一年四月五日 书记员  武 彬
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执恢57号 申请执行人广西田东农村商业银行股份有限公司，统一社会代码：914510008706279C，住所地：广西田东县平马镇油城路213号。 法定代理人覃宏霄，公司董事长。 被执行人广西田东县茗绿农业科技发展有限公司，统一社会代码：914510223102749715，住所地：广西田东县平马镇梅桑村梅新屯。 法定代表人：韦力，公司总经理。 被执行人韦力，男，1972年3月4日出生，壮族，住所地：广西田东县。 被执行人田东县祥周纸厂，统一社会代码：92451022MA5L1QPY9G，住所地：广西田东县祥周镇新洲村。 法定代表人韦明英，该厂厂长。 关于申请执行人广西田东农村商业银行股份有限公司与被执行人广西田东县茗绿农业科技发展有限公司、韦力、田东县祥周纸厂、金融借款合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2019）桂1022民初1659号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金3000000元及利息1430093.83（利息暂计至2020年5月20日），申请执行人对被执行人广西田东茗绿农业科技发展有限公司位于田东县平马镇梅桑村梅新屯的198亩土地经营权及地上附着物享有折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利，申请执行人对被执行人田东县祥周纸袋厂位于田东县祥周镇新洲村祥周交警东面房屋享有折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利，负担案件受理费32061元、案件执行费47022元，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，依法拍卖被执行人田东县祥周纸厂位于田东县祥周镇新洲村祥周交警东面房产【不动产权证号：东房权证23××00，东国用（2004）530号】,于2020年11月13日至14日、12月30日至31日、2021年1月27日至3月28日在淘宝司法网络拍卖平台分别进行第一次、第二次拍卖、变卖，均无人报名竞拍致使流拍。变卖流拍后，经询问申请执行人,不同意进行以物抵债。除此之外，本院依照法定程序对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权，经询问申请执行人，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑德教 审判员  黄承产 审判员  黄 权 二〇二一年四月十三日 书记员  李冬萍
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初3474号原告：宋胜标，男，1956年5月5日生，汉族，自由职业，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孟昂，江苏正象律师事务所律师.被告:张怀东，男，1987年5月25日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被告：徐州徐工施维英机械租赁有限公司，住所地徐州市经济技术开发区桃山路29号。法定代表人：王贵。被告：徐州弘宇工程机械设备有限公司，住所地徐州市经济技术开发区东环街道办事处孟家沟第二工业园1号。法定代表人：朱**义。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。法定代表人：唐士立。原告宋胜标与被告张怀东、徐州徐工施维英机械租赁有限公司、徐州弘宇工程机械设备有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告宋胜标在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋胜标撤回起诉处理。审 判 员  张 璟二〇二一年四月二十八日法官助理  高鹏林书 记 员  苗 娅
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1478号申请执行人：松下制冷（大连）有限公司。被执行人：吉林市洪城地产置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆路1367号。法定代表人：崔升。本院在执行松下制冷（大连）有限公司与吉林市洪城地产置业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉02民终573号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，执行标的7768615.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年4月16日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行，本院于2020年11月9日分别冻结了被执行人在吉林银行北京路支行账号为×××、×××内的银行存款，2021年4月6日吉林银行股份有限公司吉林北京路支行向本院提交了执异申请，其中，账号×××账户为保证金账户，现已解除该账户冻结；本院于2020年11月19日冻结了被执行人在吉林银行北京路支行账号为×××内的存款，冻结期限均为一年。请在期限届满前一个月对以上账户申请续行冻结；3、本院于2021年4月1日开始，被执行人名下车辆11台车辆均被轮候查封；4、本院于2021年4月4日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2021年4月5日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1478号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 许嘉胜审判员 宁银华二〇二一年四月二十五日书记员 郭盛淇
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保256号 申请人：赵金禄，男，1974年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：褚军英，河北衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩永正，河北衡泰律师事务所律师。 被申请人:刘杰林，男，1983年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。 申请人赵金禄于2021年4月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人刘杰林的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人赵金禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人刘杰林所有的银行存款850000元。 案件申请费4770元，由申请人赵金禄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年四月二十日 书记员  朱惠琳
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执22号 申请执行人：刘海东，男，1984年5月16日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：廊坊市宏昇房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊霸公路139号。 法定代表人：陈万恒，执行董事。 本院在执行申请执行人刘海东与被执行人廊坊市宏昇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人自愿撤销执行申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3273号民事判决书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴方雷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初4333号申请人：宜兴市青少年活动中心，住所地宜兴市宜城镇荆溪中桥南堍，统一社会信用代码123202824664578977。法定代表人：李幼华，该公司主任。被申请人：宜兴市超越职业培训学校，住所地宜兴市通贞观路8号，统一社会信用代码52320282MJ60831092。法定代表人：范晓芳。本院在受理申请人宜兴市青少年活动中心与被申请人宜兴市××学校房屋租赁合同纠纷一案中，申请人宜兴市青少年活动中心向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宜兴市超越职业培训学校的财产或者财产权益采取保全措施，保全金额为50万元，并已提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市超越职业培训学校在银行中的存款30万元，或查封、扣押其等值的财产及其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王卫成二〇二一年四月二十日书记员  马 青
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院   支付令   （2021）内0627民督49号   申请人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司,统一社会信用代码9115062755810938XD。   法定代表人：刘某1。   委托代理人：胡某。   被申请人：刘某2，公民身份号码×××，现职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2021年4月14日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司与伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向西苑小区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是西苑小区G座2单元1001室的业主，其房屋面积为104.29平米，被申请人于2017年8月4日至2020年8月3日期间共计拖欠申请人物业管理费4506元。申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人刘某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司物业管理费4506元。   申请费16.67元，由被申请人刘某2负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 刘喜平   二〇二一年四月十五日   法官助理 石文瑞   书记员 吴东洋
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2465号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：宋久安，董事长。 住所地：太和县。 委托代理人：刘琳玲，该公司员工。 被告：张金莲，女，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：胡彬，男，1963年12月27日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告张金莲、胡彬金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  姜卫民 二〇二一年四月九日 书记员  李 泉
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2002号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区××××××。统一社会信用代码911××××××××××××439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：曾英，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。被告：刘暑坤，男，1980年6月9日出生，汉族，户籍地址：湖南省桃江县××××××××××民组。现住址：广东省江门市新会区××××××威名家具厂101。公民身份号码430××××××××××××318。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下称民生银行信用卡中心）诉被告刘暑坤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人曾英到庭参加诉讼，被告刘暑坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、被告刘暑坤向民生银行信用卡中心清偿信用卡欠款本金241559.24元及费用（包括手续费、违约金等），暂计至2020年12月22日费用为38405.64元，从2020年12月23日起的费用，按信用卡领用合约、章程的约定计算至实际清偿之日止；二、刘暑坤向民生银行信用卡中心支付本案的前期律师费4000元；三、刘暑坤承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、风险代理费等）。刘暑坤既没有在庭前提交答辩状，也没有出庭参加庭审活动，视为其放弃答辩、质证及举证的权利。本院查明如下事实：一、刘暑坤于2013年4月19日申请开立涉案信用卡时，民生银行信用卡中心提供的信用卡领用合约约定：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为同期统一计收；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或开户行规定的相关业务，须按开户行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按开户行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。开户行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。刷卡消费日手续费率0.042%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。二、民生银行信用卡中心依约向刘暑坤发放信用卡，刘暑坤持卡进行透支消费，并从2020年6月2日开始逾期还款，截至2021年1月23日，刘暑坤尚欠透支本金241559.24元、手续费28082.3元。三、因刘暑坤的违约行为，民生银行信用卡中心按双方的约定已委托广东力诠律师事务所进行催收，并支出了4000元律师费用。本院认为：本案为信用卡纠纷。民生银行信用卡中心是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，与刘暑坤之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应依约履行。刘暑坤开办信用卡后，产生透支消费，应按约及时还款，产生逾期还款时，还应承担偿还透支本金，支付手续费及律师费等责任。民生银行信用卡中心作为一个帐务信息系统较为完备的金融机构，其提供了详细的交易流水及信用卡催收资料等证据证实刘暑坤拖欠了前述款项，而且在本案诉讼期间刘暑坤对民生银行信用卡中心所举证据及提出的主张均无提出异议。故本院对民生银行信用卡中心所主张的本金、利息、手续费及律师费予以支持。对于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》,自2017年1月1日起实施，其中第三条规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。”该通知是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件,对民生银行信用卡中心具有约束力。具体在本案中，民生银行信用卡中心与刘暑坤并未在申请办理涉案银行卡时有约定收取违约金，民生银行信用卡中心事后亦未另行与刘暑坤就逾期还款行为收取违约金的事宜签订相关的协议，故民生银行信用卡中心主张收取刘暑坤违约金缺乏相应的依据，本院不予支持。因刘暑坤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘暑坤应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金241559.24元，支付手续费（暂计至2021年1月23日手续费为28082.3元，此后的手续费按日手续费率0.042%计算）及律师费4000元给中国民生银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，一审案件受理费减半收取为2794.2元，保全费1949.48元，合计4743.66元（已由中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交），由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担234.51元，由刘暑坤负担4509.15元。中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交的诉讼费4509.15元，由本院予以退回；刘暑坤应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件诉讼费4509.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林家荣二〇二一年三月三十一日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初1515号原告：杨存平，男，1969年9月10日生，汉族，住山东省德州市齐河县。委托诉讼代理人：刘庆军，茌平振兴法律服务所法律工作者。被告：东阿县高集镇娄集村民委员会，住所地山东省聊城市东阿县高集镇娄集村。法定代表人：娄子林，村主任。原告杨存平与被告东阿县高集镇娄集村民委员会（以下简称娄集村委会）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨存平及其委托诉讼代理人刘庆军到庭参加了诉讼，被告娄集村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨存平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款17052元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日被告因村里修建下水道从原告处购买U型槽，共计货款21052元。当时双方口头约定货到付款，但货送到后被告未履行付款义务。后经原告多次催要货款，被告仅支付货款4000元，尚欠的货款17052元由被告为原告亲笔书写欠条一份。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告娄集村委会未到庭，亦未答辩。原告杨存平围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，被告娄集村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告提交的证据来源合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日被告娄集村委会因修建村内下水道从原告杨存平处购买U型槽，共计货款21052元。被告法定代表人娄子林向原告出具欠条一份，载明“今欠到下水道管U型管共计贰万壹仟零伍拾贰元整（￥21052.00元）单位：娄集村委会，经手人：娄子林2019年2月1日”。被告已于2020年1月23日支付4000元，剩余17052元至今未支付。本院认为，债务应当清偿。被告娄集村委会为修建村内下水道自原告杨存平处购买U型管，并由其法定代表人娄子林向原告出具欠条一份。该欠条虽未加盖被告公章，但该欠款系被告修建本村下水道所导致，且由法定代表人娄子林签字确认，应当由被告娄集村委会予以偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东阿县高集镇娄集村民委员会于本判决生效之日起七日内一次性支付原告杨存平货款17052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计113元，由被告东阿县高集镇娄集村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张春青二〇二一年四月十二日法官助理朱娜娜书记员陶珊珊
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院执行裁定书（2021）藏0202执232号申请执行人：翼东钢管模板供应站，住所地西藏日喀则市桑珠孜区。经营者：贾存山，男，1951年10月24日出生，汉族，个体工商户，现住西藏日喀则市桑珠孜区。被执行人：杨伯平，男，1968年7月8日出生，汉族，打工，现住西藏日喀则市桑珠孜区。本案在执行过程中，被执行人杨伯平私下已向申请执行人翼东钢管模板供应站履行了法律文书所确定的义务，现申请执行人翼东钢管模板供应站向我院提出撤销执行，并提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2020）藏0202民初1029号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 格桑旦增二〇二一年四月三十日法 官 助 理 达  平书 记 员 尼玛普赤1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5435号 原告：中电建物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区一环路东四段********。 负责人：赵晓辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾骏玮，重庆钜沃（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：晏培峰，男，汉族，1997年1月28日出生，住四川省攀枝花市**。 原告中电建物业管理有限公司成都分公司与被告晏培峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中电建物业管理有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中电建物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中电建物业管理有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由中电建物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 张 丹 二〇二一年四月二十一日 书记员 冯丹婷
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保489号申请人闫龙与被申请人王田田、安一洲、王宝臣：关于申请人闫龙与被申请人王田田、安一洲、王宝臣买卖合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初2202号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户550000元（实际冻结合计9667元），有效期至2022年4月21日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-68902158
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保195号 申请人：郭勇，男，1961年11月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：卢炯，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 被申请人：李首军，男，1972年12月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：段红艳，女，1984年3月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初2128号民事裁定书，执行申请人郭勇与被申请人李首军、段红艳房屋买卖合同纠纷一案。申请人郭勇提交财产保全申请书，2021年4月25日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李首军、段红艳的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年四月二十五日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初2726号原告：高某，男，1971年12月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：程合福，山东德恒（泰安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路丽平，山东德恒（泰安）律师事务所实习律师。被告：侯某，男，1983年7月8日出生，汉族，泰安市。被告：张某，女，1985年9月27日出生，汉族，住泰安市。被告：张某1，男，1964年8月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：吴某，女，1960年8月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告高某与被告侯某、张某、张某1、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。审判员  杨延平二〇二一年四月二十八日法官助理卓灵书记员李焱
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初837号原告：张晓光，男，1979年4月27日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：王鹏，男，1977年8月12日出生，身份证号2113021977××××××××，汉族，个体，住朝阳市双塔区爱民路55－22号。原告张晓光与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓光到庭参加诉讼。被告王鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币12万元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因公司资金短缺，向原告借款人民币12万元，原告通过微信方式向被告转账。2020年4月8日，被告向原告出具借条一份，并承诺2020年4月开始每月还款2万元。事后，被告未按约履行还款义务，原告索要多次未果，故诉至法院。被告王鹏未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月份原告通过微信方式向被告转账12万元，2020年4月8日被告出具借条一份，内容为：“今因山东荣城昊阳天然气热联项目资金短缺，本人王鹏2113021977××××××××0835向张晓光身2113021979××××××××0419借款拾贰万元整（120000元）。款项已经通过微信方式付给王鹏。双方约定自2020年4月8日至7月8日三个月还款陆万元整（小写：60000元）每个月约定还款金额为贰万元，人民币（小写：20000元）。如未按期约定期限还款，张晓光有权通过法律手段诉讼解决争端。借款人：王鹏，身2113021977××××××××0835”。本院根据原告提供的借条、微信转账记录及原告的庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借条及微信转账记录能够证明原、被告之间借款关系及借款事实的存在。因双方约定履行债务的期限，被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事法律责任，故对原告诉请被告偿还借款人民币12万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王鹏经合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃相关抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏自本判决生效之日起10日内偿还原告张晓光借款人民币120,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元（原告预交，已减半收取），由被告王鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘晓华二〇二一年四月八日书记员  马 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5274号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：迟茗，男，1987年05月23日出生，汉族，住山东省五莲县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告迟茗（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币8776.41元（其中借款尚欠本金8666.68元，未付利息109.73元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金8666.68元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2019年12月16日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年6月19日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币13000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年11月20日，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2019年12月16日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。截止至2021年3月8日，被告累计归还借款本金、利息共计4765.34元，其中已归还借款本金4333.32元，利息432.02元，尚欠借款本金8666.68元，到期利息109.73元，总金额共计8776.41元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务，依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告迟茗应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金8666.68元、未付利息109.73元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2019年12月16日起计算至实际还款日止);二、被告迟茗应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告迟茗负担。本判决为终审判决。审判员  张松杰二〇二一年四月二十九日书记员  顿 梁
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初311号 申请人：田某，男，汉族，1994年3月5日出生，临城县人，农民，现在本村。 委托诉讼代理人：刘书法，河北正邦律师事务所律师。 被申请人：侯某，女，汉族，1999年9月29日出生，临城县人，现在本村。 申请人田某与被申请人侯某婚约财产纠纷一案，申请人田某于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯某名下的银行存款及微信、支付宝存款10万元予以冻结。申请人田某以其父亲田军武在邢台银行股份有限公司临城支行的146000元的存单（存单账号：88×××41）提供担保，承担连带责任。 本院经审查认为，申请人田某的申请符合法律规定，为确保该案审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯某（130522199909291029）名下的银行存款及微信、支付宝10万元，期限为十二个月。 案件申请费1020元，由申请人田某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  腰二春 二〇二一年四月十三日 书记员  张 楠
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0283刑初286号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人孟祥起，男，1954年10月11日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月19日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉[2021]59号起诉书指控被告人孟祥起犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人孟祥起到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月上旬的一天早上8时许，被告人孟祥起在迁安市护山坡公司东侧，盗窃一根“套管”和一根“钻管”。2020年上中旬早上4时许，被告人孟祥起又两次到护山坡工地盗窃，共盗窃了两根“套管”、三根“钻管”。2021年3月10日，经迁安市价格认定中心价格认定，被告人孟祥起盗窃的七根铁管价值人民币1538元。 综上，被告人孟祥起盗窃作案3起，涉案价值人民币1538元。 另查明，被告人孟祥起在本案审查起诉阶段，于2021年1月14日自愿签署了《认罪认罚具结书》一份。 上述事实，被告人孟祥起在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，到案经过，失主陈述，证人证言，办案说明，迁安市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟祥起多次盗窃企业财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟祥起犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人孟祥起到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护企业的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人孟祥起犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。 （罚金于本判决生效之日起即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊荣 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张 强 书 记 员 杨 杨
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保691号之一 鞍山农村商业银行股份有限公司、李靖普、鞍山市飞达环保设备有限公司： 鞍山农村商业银行股份有限公司、李靖普、鞍山市飞达环保设备有限公司与借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1590号 原告：阆中市江南法律服务所,住所地：阆中市江南办事处办公楼。 统一社会信用代码：33510000309342869P。 负责人：何军，该所主任。 被告：邵泉，男，1989年3月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：董学先，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 原告阆中市江南法律服务所诉被告邵泉法律服务合同纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院提交起诉状，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告代理费64,000元，并从2020年5月29日起按年利率6%计算资金利息。事实和理由：原告接受被告的委托为其与案外人夏秀玲侵权责任纠纷一案担任委托代理人，2020年5月29日，双方签订了《委托代理合同》，约定被告应当向原告支付代理费64,000元，原告指定本所法律工作者廖从明出庭参加诉讼。原告按照合同约定履行了自己的各项职责，阆中市人民法院公开审理后作出了（2020）川1381民初2294号民事判决书。后经催收被告未支付原告代理费。 被告辩称，原告与被告签订了委托代理合同是事实，虽然被告代理的案件判决的赔偿款为92万元，但执行中原告实际得到赔偿款30万元。请求原告酌情考虑代理费的金额。 本院经审理认定事实如下：2020年5月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《委托代理合同》，约定：因邵元柏与夏秀玲侵权责任纠纷一案，乙方接受甲方的委托，指派法律工作者廖从明为甲方的第一审的代理人，甲方向乙方支付代理费64,000元。2020年6月1日，本院受理邵元柏与夏秀玲侵权责任纠纷一案，2020年6月24日，本院作出（2020）川1381民初2294号民事判决书。判决书载明：“原告邵元柏，法定代理人邵泉，系原告父亲。委托诉讼代理人廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者”。被告已经向原告支付代理费3,246元，下欠代理费60,754元未支付。原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。 上述事实，有委托代理合同、（2020）川1381民初2294号判决书、当事人的陈述等为据。 本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照合同约定履行了自己的义务，被告应按照合同约定支付代理费。已支付的3,246元应从中扣减。原告主张的利息可从原告主张之日起至偿清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告邵泉在本判决发生法律效力后二十日内偿付原告阆中市江南法律服务所代理费60,754元，并从2021年2月23日起偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由原告阆中市江南法律服务所负担40元，被告邵泉负担660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小娟 二〇二一年四月九日 书记员  龚钰婷
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初421号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人李某，男，1998年2月14日出生，苗族，初中文化，户籍地湖北省来凤县，现住湖北省来凤县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月22日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2020年12月5日由淅川县公安局执行逮捕。辩护人刘勇，河南德高律师事务所律师。被告人陈某，女，1998年4月13日出生，汉族，专科文化，户籍地湖北省来凤县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月26日被淅川县公安局传唤到案，受疫情影响，于2020年10月29日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2020年11月13日由淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人刘恒、杜杰（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检二部刑诉（2020）2384号起诉书指控被告人李某、陈某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员张仁道、杜良出庭支持公诉。被告人李某、陈某及二被告人的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控：2020年6月，被告人李某将自己身份证办理的2张银行卡、将陈某的1张银行卡出售给姚雷（在逃）。对方未按约定支付报酬。根据公安部反电话诈骗平台查询，李某银行卡资金流水共177万余元。2020年6月，被告人陈某将自己身份办理的农业银行卡出售给李某，李某未按约定支付报酬。根据公安部反电信诈骗平台查询，银行卡资金流水778万余元，且有淅川县马某被电话诈骗的资金流经。公诉机关向本院提交了被告人李某、陈某的供述，被害人马某的陈述，书证户籍证明、到案经过、银行卡户主信息、交易流水等证据。公诉机关认为，被告人李某、陈某明知他人利用信息网络犯罪活动，为其资金支付结算提供帮助，情节严重，其行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人李某系自自愿认罪认罚、陈某自愿认罪认罚，建议判处李某、陈某均有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李某系初犯，主动投案并到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，请求对被告人李某从轻处罚。被告人陈某对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈某系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，请求对被告人陈某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某、陈某构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。二被告人的辩护人提出的二被告人系初犯，自愿认罪认罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。对于被告人李某的辩护人提出被告人李某系自首的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。对于被告人陈某的辩护人提出被告人陈某系自首的辩护意见，经查，被告人陈某系传唤到案，不符合自首的构成要件，不能认定为自首，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。二被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2020年11月22日起至2021年5月21日止。）二、被告人陈某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2020年10月26日起至2021年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 温 莉二〇二一年四月二十二日书记员 陈晓菲
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1276号 原告：董国军，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：刘青，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住承德县。 董国军与刘青买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告董国军于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董国军撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  宋玉明 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵文泽
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0429民初114号 原告：何某，男，汉族，住旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张某，女，汉族，住旬邑县滨河小区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：穆某，男，汉族，住陕西省旬邑县，教师，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院受理的原告何某与被告张某、穆某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告张某下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  赵周锋 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  房建龙 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  刘宇莹 1
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保751号之四鞍山市xx法院、霍xx：鞍山市xx法院与霍xx罚金一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1689号 原告：钟军，女，1971年4月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：雷杰林，郴州市北湖区天剑法律服务所法律工作者。 被告：刘治春，男，1967年4月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告钟军与被告刘治春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟军到庭参加诉讼，被告刘治春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟军向本院提出诉讼请求： 1、判决被告归还原告借款本金92600元，利息24955.7元（约定低于法律规定的按约定，高于法律限制性规定的按法律规定，按年息15.4%计算，从2019年3月16日算至2020年12月16日共21个月：92600元×15.4%÷12月/年×21个月=24955.7元，以后另计），本息合计117555.7元； 2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。 被告刘治春未予答辩。 查明的事实 根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实： 一、原告钟军与被告刘治春于2019年初在“珍爱网”上认识，双方见面后经过了解，确定恋爱关系。被告刘治春以投资项目缺钱为由向原告借款共计92600元，其中2600元是以现金形式支付。 二、被告刘治春向原告借款90000元，由原告在信用卡中还贷款90000元本金。2019年3月16日，被告向原告出具一张“欠条”，内容为“今签到钟军现金捌万元整（80000）三个月之内还清。是实。欠条人：刘治春。2019.3.16。” 三、原告向法庭提交一份微信聊天记录，拟证明原、被告双方约定92600元借款借期三个月，利息5000元/月，被告在微信中对上述事实予以认可。 四、原告称，被告借款后未按约定偿还借款本息，原告多次催讨无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 判决的理由和结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告刘治春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、法律规定：债务应当清偿。被告刘治春向钟军借款共计92600元、利息5000元/月，并约定在三个月内偿还，至今未按约定偿还全部借款本息于法无据，故原告要求被告偿还借款本金92600元、支付借款利息24955.7元（按年息15.4%计算，从2019年3月16日算至2020年12月16日共21个月：92600元×15.4%÷12月/年×21个月=24955.7元，以后另计）的诉讼请求，未超过双方的约定和相关法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的保函费，因原、被告双方没有约定，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘治春偿还原告钟军借款本金92600元； 二、被告刘治春支付原告钟军借款利息24955.7元（从2019年3月16日算至2020年12月16日，此后的利息以未偿还的本金部分为基数，按年利率15.4%算至债务清偿之日止）； 上述一、二项合计117555.7元，限被告刘治春于本判决生效后五日内付清。 三、驳回原告钟军的其他诉讼请求。 如果被告刘治春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1326元，财产保全费1120元，合计2446元，由被告刘治春承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇二一年四月十九日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附法律条文如下： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。