wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9295号原告明子云，女，1996年3月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人王俊丽，河南普丰律师事务所律师。被告郑州华艺泰美医院管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路78号1号楼8层50号，统一社会信用代码：91410100MA3XA19FX9。法定代表人王珂。被告郑州华颜医院管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路78号绿地之窗1号楼12层101号，统一社会信用代码：91410100MA9G3DFL7G。法定代表人宗治。原告明子云与被告郑州华艺泰美医院管理有限公司（华艺泰美公司）、郑州华颜医院管理有限公司（华颜公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊丽到庭参加诉讼，被告郑州华艺泰美医院管理有限公司、郑州华颜医院管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资1147元；2、被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金4300元；3、被告支付拖欠原告2020年11月11日-12月17日工资5329元。事实与理由：原告2020年11月11日入职被告处担任前台，工资约定是基本工资4000加提成加全勤加餐补等。在任职期间被告未与原告签订劳动合同、交纳社保，在2020年12月19日被告不再经营，2021年1月17日将群解散，至今拖欠原告工资未予发放。为维护原告合法权益，特起诉，判如所请。被告华艺泰美公司、华颜公司未到庭，未答辩。经审理查明：原告称其于2020年11月11日入职被告处上班，担任前台，约定月基本工资4000元、餐补300元，另外还有提成；原、被告未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社保。根据原告提交的钉钉截图，原告的公司名称显示为被告华颜公司。2020年12月18日，被告通知原告公司不再经营，后原告不再上班。根据工资条显示，原告2020年11月工资为2867元，12月工资为2462.58元。原告于2021年1月29日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会以华艺泰美公司、华颜公司、郑州华颜医疗美容门诊部（以下简称华颜门诊部）为被申请人申请仲裁，请求裁决1、被申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资1147元；2、被申请人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金4300元；3、被申请人支付拖欠2021年11月11日-12月18日工资5329元，该仲裁委员会经审查后于2021年2月10日作出郑东劳人仲案字【2020】356号不予受理通知书，原告不服该裁决，诉至本院。另查明，本案为系列案件中的一件，与原告相同情况，在被告华艺泰美公司上班的其他员工，2020年5月之后的工资均由马晓飞发放，马晓飞系被告华艺泰美公司和华颜公司的股东。华颜公司成立于2020年11月30日，法定代表人为宗治。被告处设有华颜门诊部经营美容服务，因已注销，原告于开庭时撤回对该门诊部的起诉，该门诊部为个人独资企业，投资人为宗治。以上事实有华艺泰美整形手术对接群、钉钉打卡记录、工资条、企业信用信息及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在被告华艺泰美公司担任前台，该公司内设有宗治个人独资的华颜门诊部经营医疗美容服务。2020年11月30日，华颜公司成立，法定代表人为宗治，原告钉钉上显示的公司为华颜公司；与原告相同情况，在被告公司工作的其他员工的工资由二被告的股东马晓飞发放；二被告之间存在经营范围、经营地址、股东混同的情况，且被告处内设的美容门诊部的投资人与被告华颜医院的法定代表人相同，二被告均未与原告签订劳动合同，故被告华艺泰美公司与被告华颜公司应对其雇佣的员工工资承担共同付款的责任。本案中，依据工资条所载，被告尚欠原告11月、12月工资5329.58元未发放，被告未到庭提出反驳意见及相关证据，本院按原告主张的事实认定，故对原告请求被告支付欠付工资5329元的诉讼请求，本院予以支持。原告未与被告签订劳动合同，应支付被告2020年12月11日至2020年12月18日期间的二倍工资差额1186.21元（4300元÷21.75天×6天），故对原告请求的二倍工资差额1147元，本院予以支持。关于原告主张的经济赔偿金4300元，原告称被告于2020年12月18日宣布不再经营，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。故本案劳动关系的终止属于法定的终止事由，不符合被告支付经济赔偿金的情形，故原告该项诉请，本院不予支持。被告华艺泰美公司、华颜公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州华艺泰美医院管理有限公司、郑州华颜医院管理有限公司支付原告明子云2020年11月、12月工资5239元，二倍工资差额1147元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告明子云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州华艺泰美医院管理有限公司、郑州华颜医院管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十八日书记员  李亚楠
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民再4号 再审申请人（原审被告）：李玉萍，女，1965年3月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（原审原告）：李国蓉，女，1976年6月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人李玉萍与被申请人李国蓉民间借贷纠纷一案，原审原告李国蓉于2021年3月31日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，李国蓉撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下： 准许原审原告李国蓉撤回对原审被告李玉萍的起诉。 案件受理费2,225元，由李国蓉承担。 审 判 长  刘俊贤 人民陪审员  邢潇月 人民陪审员  张 娟 二〇二一年四月一日 书 记 员  王 蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3550号原告：陈学旗，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：张森林，男，1992年5月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告陈学旗诉被告张森林民间借贷纠纷一案中，原告陈学旗于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学旗在诉讼期间自愿申请撤回对被告张森林的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈学旗撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告陈学旗负担。审判员 宋 方二〇二一年四月二十六日书记员 程龙飞
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执799号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司无棣支行 被执行人：王玉德、马秀芹、无棣安信汽车销售服务有限公司 申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人王玉德、马秀芹、无棣安信汽车销售服务有限公司合同纠纷一案,本院作出的(2019)鲁1623民初2951号民事判决书已发生法律效力,被执行人王玉德、马秀芹、无棣安信汽车销售服务有限公司未按法律文书确定的期限履行义务,申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行向本院申请执行，申请执行标的72961.96元及利息。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经执行，被执行人已履行其义务。本院认为，因被执行人已履行义务，本案可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 无棣县人民法院（2021）鲁1623执799号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执489号 申请执行人：易传平，男，1977年8月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：明星，男，1983年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人易传平与被执行人明星民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的为借款5.7万元及利息、垫支的诉讼费613元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人于2021年9月30日前支付申请执行人借款本金2万元，于2021年12月31日前支付申请执行人借款本金2万元，于2022年8月31日前支付剩余借款本金1.7万元及利息、案件受理费613元；二、执行费755元由被执行人负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执489号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  雷拥军 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一四月二十一日 书记员  段 炼
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3037号原告：苏州豪辉纺织有限公司，住所地苏州市吴江区梅堰镇开发区。法定代表人：洪雅雅，该公司总经理。被告：苏州奕洪纺织厂(有限合伙)，住所地苏州市吴江区桃源镇富乡村15组。执行事务合伙人：吴兵兵。原告苏州豪辉纺织有限公司与被告苏州奕洪纺织厂(有限合伙)加工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告苏州豪辉纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州豪辉纺织有限公司撤回起诉处理。审判员  陈娴静二〇二一年四月十五日书记员  钱颖娉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保219号申请人：李晓强，男，1994年7月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：李黄涛，男，1988年6月19日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人李晓强于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李黄涛的银行存款60万元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人诚泰保险股份有限公司湖南分公司为申请人李晓强提供担保，保单号：604990412552021000××××。本院经审查认为，申请人李晓强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李黄涛的银行账户存款600000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费3728元，由申请人李晓强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利华二〇二一年四月二十六日法官助理肖茜匀书记员邓文
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保465号申请人海门市金信融资担保有限公司：被申请人姜卫忠、海门弘謇养老服务中心、济南弘謇建筑劳务有限公司、许红蕊、李宾：关于申请人海门市金信融资担保有限公司与被申请人姜卫忠、海门弘謇养老服务中心、济南弘謇建筑劳务有限公司、许红蕊、李宾追偿权纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初2126号民事裁定书，于2021年4月13日，对被申请人的8个银行账户及2个财付通账户采取了冻结措施，冻结金额人民币520万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币3051.94元。冻结存款的有效期至2022年4月12日止。于2021年4月13日，轮候查封被申请人海门弘謇养老服务中心名下位于南通市海门区三厂工业园区海化路东通楼路北侧土地的土地使用权。于2021年4月15日，轮候查封被申请人姜卫忠名下的位于济南市历下区水华路600号三箭汇福山庄11号楼1-1101号不动产。轮候查封不动产、土地使用权的期限自转为正式查封之日起三年。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3625号原告：袁某，男，1991年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李某，女，1991年3月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告袁某与被告李某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员  何桂海二〇二一年四月一日法官助理许玉君书记员刘艳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终1641号 上诉人（原审原告）：唐山水德重工有限公司，住所地：河北省唐山市路南区新华贸大厦1303号。统一社会信用代码：91130202MA07R93JX3。 法定代表人：霍鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马洪斌，河北彬礼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽颖，河北张连生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京林武风华机电设备有限公司，住所地：北京市海淀区上地南路6号3号楼二层2219室。统一社会信用代码：91110108597739464H。 法定代表人：杨青莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人:焦立军，河北福航律师事务所律师。 上诉人唐山水德重工有限公司因与被上诉人北京林武风华机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初1956号民事判决； 二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。 二审案件受理费17716元，退还上诉人唐山水德重工有限公司。 审判长 沈 军 审判员 毕雪维 审判员 徐万启 二〇二一年四月二十六日 书记员 郑 悦
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初1297号 原告：刘亚雄，女，1980年8月22日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李丽艳，河北日方昇律师事务所律师。 被告：保定市南市区绿野奶农专业合作社，住所地,河北省保定市莲池区焦庄乡青堡村，统一社会信用代码931306065982762974。 法定代表人：王贺，负责人。 委托诉讼代理人：王**，河北宇昊律师事务所律师。 原告刘亚雄与被告保定市南市区绿野奶农专业合作社（以下简称绿野合作社）合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚雄及委托诉讼代理人李丽艳、被告绿野合作社委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚雄向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还货款58720元，按同期银行贷款利率，支付自2019年10月18日起至实际给付之日止的逾期付款损失；2.依法判令被告返还原告损失费用30000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为河北杰威生物技术有限公司（以下简称杰威生物公司）代理销售公司生产的蒸汽玉米压片，于2019年10月18日到被告处销售棉籽共计32.8吨，每吨2400元，合计58720元。被告以原告公司玉米压片出现产品质量问题为由拒不支付欠原告棉籽款，原告多次找被告协商，被告以各种理由推脱，原告诉至法院。 被告绿野合作社辩称，1、原告主张的棉籽款被告已支付。原告诉状中已陈述清楚，还欠58720元，协调后再付。因玉米压片的质量问题尚未协调完毕，被告不应在向原告付款。3、原告主张的损失费用30000元没有事实和法律依据。综上应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系杰威生物公司的代理人，与被告绿野合作社一直有蒸汽玉米压片的业务往来。2019年10月18日原告以自己的名义向被告销售了一批全棉籽，共计32.8吨，每吨2400元，共计58720元，运费20000元。2020年1月9日被告给原告出具委托书，内容为：“关于河北杰威大富农饲料有限公司玉米压片出现产品质量问题，现就赔偿问题委托刘亚雄前去河北杰威大富农饲料有限公司协调。”下有一部分手写内容为：“之前2019年10月18日欠刘亚雄全棉籽32.8吨/2400元，共计78720元，已结运费20000元，还欠58720元，协调后再付”。委托人王建并加盖被告绿野合作社的印章，受托人刘亚雄。被告提交了二份银行转账记录，证实被告曾于2019年10月18日和10月27日分别向原告转账22300元和22000元，并于2019年10月18日向司机张雷转账支付运费20000元。 以上事实由当事人陈述、银行转账明细单、杰威生物公司委托书、被告向原告出具的委托书等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方一直有业务往来，原告以杰威生物公司代理人的身份向被告提供玉米压片，在2019年10月18日向被告出售了自有的全棉籽，货款共计58720元，要求被告支付该货款，有被告向原告出具的委托书为证，同时被告曾向张雷支付了运费20000元也印证了原告向被告出售棉籽的事实，本院予以支持。被告对该委托书中手写内容不予认可，认为该手写内容系原告后来加上的，但未提交相关证据予以证实。另，依据被告的答辩及质证意见均表示按照该手写内容，应协调后再付，但被告认可曾于2019年10月18日和10月27日已向原告支付了棉籽款44300元，与被告主张的“协调后再付”自相矛盾，被告与原告素有业务往来，无法证实以上二笔款项是给付的原告所说的棉籽款，因此本院对被告主张不予支持。对于原告主张的逾期付款损失及损失费用，未提交相关证据予以证实其损失的金额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告保定市南市区绿野奶农专业合作社于本判决生效后七日内给付原告刘亚雄棉籽款58720元。 二、驳回原告刘亚雄其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1009元，由原告刘亚雄负担309元，被告保定市南市区绿野奶农专业合作社负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 薇
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1421刑初144号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人王某，男，1995年3月25日出生于辽宁省绥中县，汉族，中专文化，务农，户籍地山东省曹县，现居住地辽宁省绥中县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月30日被绥中县公安局取保候审，于2021年4月1日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2021）140号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员黄嘉兴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月25日21时19分许，被告人王某酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车，沿新华街由东向西行驶。行驶至绥中县，被绥中县公安局交通管理大队查处中队民警查获。经鉴定：送检王某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇227.85毫克，结果为醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血液提取登记表、酒精检测结果单、现场检测报告书、说明、酒精含量鉴定意见及告知笔录、查获抽血、吹气光盘各一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某饮酒后血液中乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被告人在公诉机关签署认罪认罚具结书，在审判阶段主动缴纳罚金，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二），《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  王 思 人民陪审员  杨晓东 人民陪审员  牛 姝 二〇二一年四月六日 法官 助理  石城存 书 记 员  陈 颖 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执830号申请执行人刘光森与被执行人顾美兰：关于刘光森与顾美兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的人民币545.00元（含案件受理费120元），经本院立案受理，现已执行到位人民币545.00元，其中425元交付申请执行人，120元开具案件受理费。至此，刘光森向本院申请执行的(2020)苏0684民初4869号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月八日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保753号 刘沛沛: 刘沛沛与厉男民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十日
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执91号之八十九 申请执行人：蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。 法定代表人：董国娟，该公司董事长。 被执行人：刘发怀，男，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：王会林，女，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：蚌埠市鸿然电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙源城市花园6、7号楼10层第一间，统一社会信用代码91340300082218854A。 法定代表人：刘发怀，该公司经理。 被执行人：安徽金涂山化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路无线电四厂商住楼，统一社会信用代码913403007448831092。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 被执行人：刘发萍，女，1960年11月22日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：朱伍田，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：杨艳，女，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：韩成秀，女，1954年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：邵留聚，男，1951年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人朱伍田追偿权纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人朱伍田在31×××28账户内余额人民币958.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱伍田在中国工商银行31×××28账户内存款人民币2247392.81元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二日 书记员  胡坤
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1085民初616号 原告：吴秀琴，女，1954年8月9日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：王淑琴（吴秀琴的儿媳），住黑龙江省穆棱市。 被告：孙凤清，女，1961年9月30日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告吴秀琴与被告孙凤清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴秀琴的委托诉讼代理人王淑琴到庭参加诉讼。被告孙凤清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秀琴向本院提出诉讼请求：1.孙凤清归还借款72000元本金及利息（从2017年4月1日起按月息1分给付至还清时止）；2.案件受理费由孙凤清承担。庭审结束后，吴秀琴变更诉讼请求为：要求孙凤清偿还借款本金72000元，并要求孙凤清给付借款本金20000元的利息（从2017年4月1日起按月息1分给付至还清时止），其余借款本金不要求给付利息。事实和理由：2017年4月1日孙凤清向吴秀琴借款70000元，4月10日又两次借款1000元，共计向吴秀琴借款72000元，并书写了欠据。吴秀琴多次索要，孙凤清一直以各种理由推托不还。 孙凤清未提交答辩意见。 吴秀琴围绕其诉讼请求提交了3张欠条，证实孙凤清于2017年4月1日向吴秀琴借款70000元，约定2017年7月15日偿还50000元，2018年7月15日偿还20000元，月息1分。另两张欠条证实孙凤清于2017年春节前两次向吴秀琴借款各1000元，约定2017年4月10日还清，没有约定利息。本院认为，孙凤清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃其民事诉讼抗辩权利，对吴秀琴提交了上述3张欠条均予以采信。 孙凤清未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，孙凤清向吴秀琴借款70000元，约定2017年7月15日偿还50000元，2018年7月15日偿还20000元，20000元按照月利率1%计算利息。2017年春节前，孙凤清两次向吴秀琴借款各1000元，2017年4月10日还清，没有约定利息。 本院认为，孙凤清向吴秀琴借款共计72000元，借款合同的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对吴秀琴请求孙凤清偿还借款本金72000元的诉讼请求予以支持。吴秀琴请求孙凤清从2017年4月1日起按照月利率1%计算并给付借款本金20000元的利息至借款还清时止，符合双方的约定，且既不超过借款合同成立时法律或司法解释规定民间借贷利率的上限，也不超过吴秀琴起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。孙凤清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃其民事诉讼抗辩权利，应当承担由此可能产生的对其不利的法律后果。 综上所述，吴秀琴要求孙凤清偿还借款本金72000元，并要求孙凤清从2017年4月1日起按照月利率1%给付借款本金20000元的利息至借款还清时止，事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 孙凤清于本判决生效之日起十日内偿还吴秀琴借款本金72000元，并从2017年4月1日起按照月利率1%给付吴秀琴借款本金20000元的利息至借款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由孙凤清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  许宗磊 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘 昕
山西省介休市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0781行初64号 原告闫志彪，男，汉族，1995年5月2日生，现住晋中市太谷区。 被告晋中市公安局太谷分局，住所地晋中市太谷区108国道西25号。 法定代表人闫峰，职务党委书记。 第三人王晓龙，男，汉族，1991年4月29日生，现住太谷区。 本院在审理原告闫志彪诉被告晋中市公安局太谷分局、第三人王晓龙行政拘留一案中，本院于2021年4月23日收到原告闫志彪提交的书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告闫志彪撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告闫志彪承担。 审判长  贾建文 审判员  李海虹 审判员  张 帆 二〇二一年四月二十七日 书记员  严 红
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执206号申请执行人宋同喜，男，1984年10月18日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人郭峻，男，1960年1月21日生，汉族，住大连市中山区。宋同喜与郭峻民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2020）辽0202民初1060号民事调解书，且已发生法律效力。申请人于2021年1月5日向我院申请执行，我院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，因双方达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）辽0202执206号案件终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可以申请恢复执行。申请恢复执行期限为二年。本裁定送达后即行生效。审判员  李力二〇二一年四月十五日法官助理马军书记员曲琳洁
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 晋0830民初1058号 原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。 住所地：芮城县永乐北路32号。 法定代表人：刘宏军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵振国，男，该行陌南支行工作人员。 被告：关孔思，男，1962年5月17日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。 被告：张芳师，女，1962年6月26日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。系被告关孔思妻子。 被告：张春芳，女，1967年6月6日生，汉族，住芮城县XX镇XX村X村X巷X号，农民。 被告：张高宁，男，1964年2月16日生，汉族，住芮城县XX镇XX村X村X巷XX号，农民。系被告张春芳丈夫。 原告山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称芮城农商银行）与被告关孔思、张芳师、张春芳、张高宁借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告芮城农商银行委托诉讼代理人赵振国和被告张高宁到庭参加了诉讼，被告关孔思、张芳师、张春芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告芮城农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告关孔思、张芳师偿还原告借款本金98900元及利息。二、判令被告张春芳、张高宁对被告关孔思、张芳师借款本金98900元及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年12月12日，被告关孔思与芮城农商银行陌南支行签订贷款合同，被告关孔思向芮城农商银行陌南支行借款98900元，月利率8.34‰，到期日为2020年12月11日。被告张芳师系被告关孔思妻子，系该笔贷款的共同债务人。借款当日被告张春芳与芮城农商银行陌南支行又签订保证合同，承担连带责任保证。被告张高宁系被告张春芳丈夫。芮城农商银行陌南支行如约支付借款后，被告关孔思却未能按照合同约定归还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告芮城农商银行针对其主张，向法庭提供如下证据： 贷款合同一份，保证合同一份； 合同签订影像资料打印件一份； 借款人关孔思、张芳师身份证复印件、常住人口登记卡各一份； 保证人张春芳、张高宁身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份和财产共有人同意担保承诺书一份； 借款申请书、个人贷款面谈记录各一份； 借款人承诺保证书一份； 交易明细对账单一份。 被告关孔思、张芳师、张春芳缺席，亦未提交答辩状和任何证据。 被告张高宁辩称：我是本案实际用款人，关孔思是应名借款人，我同意协商还款。 被告张高宁针对其主张未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告关孔思与被告张芳师系夫妻关系，被告张春芳与被告张高宁系夫妻关系。2019年12月12日，被告关孔思与芮城农商银行陌南支行签订《最高额贷款合同》，被告关孔思向芮城农商银行陌南支行借款98900元，借款用途为养牛，约定月利率8.34‰，到期日为2020年12月11日。合同签订当日，被告张春芳与芮城农商银行陌南支行签订《最高额保证合同》，约定为该笔贷款承担连带保证责任。被告张高宁出具《财产共有人同意担保承诺书》，载明：“贷款到期后，如借款人不能及时归还贷款本息，我夫妻两人愿意承担此笔贷款的连带保证责任，代为归还此笔贷款本息”。合同签订后，芮城农商银行陌南支行如约支付了借款，被告关孔思仅归还了部分利息，将利息结算止2020年9月30日，借款本金98900元及剩余利息至今未归还，经原告催要无果，诉至本院。 本院认为，原告下属机构陌南支行与被告关孔思签订的贷款合同，约定了利率和还款期限，系当事人双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告依约支付了被告款项，履行了合同确定的义务，被告关孔思在借款到期归还部分利息后，未能按合同约定偿还本金及剩余利息，属违约行为。被告关孔思在婚姻关系存续期间向原告借款，借款用途为养牛，属夫妻共同债务，理应共同偿还。故原告请求被告关孔思、张芳师偿还借款98900元及利息的主张，理据充分，本院予以支持。被告张春芳、张高宁自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担相应的民事责任。现原告请求被告张春芳、张高宁对被告关孔思、张芳师借款本金98900元及利息承担连带清偿责任的主张，理据充分，本院予以支持。被告张春芳、张高宁在承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。庭审中，被告张高宁辩解其为实际用款人，被告关孔思是应名借款人，但基于合同相对性原则，被告关孔思应受贷款合同约束，并承担相应的民事责任，故被告张高宁的辩解理由，本院不予采纳。被告关孔思、张芳师、张春芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关孔思、张芳师于判决书生效后十日内共同偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金98900元及利息（利息按月利率8.34‰，从2020年10月1日起计算至款还清之日止）； 二、被告张春芳、张高宁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2273元，减半收取1136.5元，由被告关孔思、张芳师、张春芳、张高宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王安东 二〇二一年四月十九日 书记员  薛猛蛟
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖终26号上诉人（原审原告）董某1，户籍地山西省万荣县，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）万荣保安运输有限公司，统一社会信用代码91140822790220429B。法定代表人董某2。被上诉人（原审被告）董某2，住山西省万荣县，公民身份号码×××。上诉人董某1因与被上诉人万荣保安运输有限公司、董某2合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2021）晋0107民初1420号移送山西省万荣县人民法院处理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人董某1上诉称，原审法院认定该地址系上诉人亲属地址，并非上诉人经常居住地址，属事实认定错误。本案系因合同纠纷提起的民事诉讼，可由合同履行地人民法院管辖。上诉人作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地。一审中上诉人提交的太原保利成物业管理有限公司出具的《居住证明》，证明上诉人自2017年11月10日在太原市××区居住至今，足以认定上诉人的经常居住地为太原市杏花岭区，即本案合同履行地为太原市杏花岭区，故原审法院应对本案有管辖权。请求二审法院撤销一审法院裁定，裁定该案由太原市杏花岭区法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人董某1作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人董某1户籍地位于山西省万荣县，其于一审期间提供太原保利成物业管理有限公司2021年2月2日出具的居住证明，证明其经常居住地为太原市杏花岭区。后经一审法院调查确认太原市杏花岭区大东关街恒久茗园小区3-1-701房屋业主为董某1亲属，并非董某1经常居住地。上诉人董某1与其起诉的万荣保安运输有限公司、董某2住所地均位于山西省万荣县，太原市杏花岭区人民法院对本案无管辖权。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人董某1的上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 温冠华审判员 孙爱英二O二一年四月十六日书记员 吴 彤
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1808号申请执行人：王敏，女，汉族，1981年03月25日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆迪威纳迪亚医学检验所有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2-5、2-6，统一社会信用代码91500104MA5U4QHL60。法定代表人：唐可可，职务总经理。本院在执行王敏与迪威纳迪亚医学检验所有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月23日作出（2020）渝0104民初697号民事调解书：原告王敏与被告重庆迪威纳迪亚医学检验所有限公司之间的劳动关系于2019年4月18日解除；原、被告确认一致被告重庆迪威纳迪亚医学检验所有限公司尚欠原告王敏2018年6月至2019年4月期间的工资56080.18元，此款于2020年8月31日前付清；原告王敏放弃其他诉讼请求。民事调解书发生法律效力后，申请人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，并征求其意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。申请人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年四月二十二日书记员  熊 静
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云2822行审30号 申请执行人：勐海县林业和草原局。 统一社会信用代码：115328220152370435。 机构地址：勐海县勐海镇景管路248号。 负责人:马杰，职务：局长。 被执行人：岩坎永，男，1973年2月17日出生，布朗族，住勐海县。 申请执行人勐海县林业和草原局向本院申请执行其于2020年4月26日作出的海西林罚决字[2020]第48号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人勐海县林业和草原局提出的申请进行了审查。 申请执行人勐海县林业和草原局的申请事由：被执行人岩坎永未经林业主管部门许可，于2019年1月,在勐海县寨子缅寺往前200米左右林区内砍地种植甘蔗，致使2780平方米林地和地表土壤遭到破坏，已经构成擅自开垦林地的违法行为。申请执行人勐海县林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》第六条第一项的规定，于2020年4月26日对被执行人岩坎永作出行政处罚：1、责令停止违法行为；2、责令限期于下发处罚决定书后一个月内恢复原状；3、罚款13900元（2780平方米×5元／平方米）。被执行人岩坎永在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效，经过催告后被执行人岩坎永仍未履行缴纳罚款13900元的义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，申请人民法院强制执行。 经本院审查认为，申请执行人勐海县林业和草原局海西林罚决字[2020]第48号林业行政处罚决定认定被执行人岩坎永的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人勐海县林业和草原局海西林罚决字[2020]第48号林业行政处罚决定第3项岩坎永应缴纳罚款13900元，准予强制执行，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘继平 审判员  李冬梅 审判员  杨光昌 二〇二一年四月十九日 书记员  罗 芬
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初1809号 原告：刘进贤，男，汉族，招远市人，住招远市。 被告：刘安革，男，汉族，招远市人，住招远市。 原告刘进贤与被告刘安革赡养费纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告刘进贤未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告单海燕撤回起诉处理。 审判员 张 平 二〇二一年四月三十日 书记员 杜立群
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异368号案外人：张艳安，男，汉族，1970年2月25日生，住黑龙江省海伦市。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路x号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房地产开发股份有限公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张艳安对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区7号楼3单元x室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张艳安称：2020年7月8日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼室内抹灰、地热垫层、楼梯间及电梯间室理石安装墙面棚面大白工程施工，并约定以案涉的房屋支付工程款，同时北兴公司出具了以案涉房产抵人工费明细并加盖了公章。因案涉房屋在查封前已经给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，张艳安向本院提交了《工程承包协议》、以现房抵人工费的房屋明细账单。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括争议房产。根据案外人张艳安提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2020年7月8日，案外人张艳安与北兴分公司签订《工程承包协议》，其中第五项约定：如果以水榭芳邻6#、7#、8#楼现房抵工程款（价格为市场价）。2020年9月18日，北兴分公司出具了以现房抵人工费的房屋明细账单，涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人张艳安与北兴公司在本院查封争议房产前已在《工程承包协议》中明确了以案涉房产抵偿人工费，北兴公司同时出具了抵债房屋明细单。实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人张艳安请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区7号楼3单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学伟审判员冯媞审 判 员 侯   景   颢二〇二一年四月二十六日法官助理 刘      军书 记 员 房      雷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1646号申请人：卞敬东，男，汉族，1968年12月17日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：张红玉，北京盈科（镇江）律师事务所律师。被申请人：镇江中房鸿都房地产开发有限公司，住所地镇江市京口区颐和家园怡景苑****。法定代表人：李桂英。申请人卞敬东与被申请人镇江中房鸿都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人卞敬东向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇江中房鸿都房地产开发有限公司的银行账户存款38万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人卞敬东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江中房鸿都房地产开发有限公司银行账户存款38万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  仲亚励人民陪审员  陈孝珠人民陪审员  郭 琪二〇二一年四月十四日书 记 员  成 琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑事判决书（2021）内0783刑初60号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人刘某，男，1977年8月27日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因本案，于2021年4月6日被扎兰屯市公安局行政拘留7日，并处罚款人民币1000元（已缴纳）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月13日被扎兰屯市公安局刑事拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任裁判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员赵晓刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2021年4月6日15时许，被告人刘某无驾驶资格酒后驾驶二轮摩托车行驶至扎兰屯市成吉思汗镇四道街路段时遇交警路检，被扎兰屯市公安局交警大队执勤交警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，刘某血液中检出乙醇，含量为200.32mg/100ml。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为同时适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项、（五）项之规定，应当从重处罚。被告人刘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对刘某判处拘役1个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、违法信息查询材料、血液提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，司法鉴定意见及被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。鉴于刘某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月6日起至2021年5月5日止。罚金已折抵人民币一千元，剩余罚金人民币七千元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 马维峰二〇二一年四月十九日书记员 刘清莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保737号之一 金华与鞍山市重型金属结构有限公司： 金华与鞍山市重型金属结构有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3453号申请执行人陆燕萍与被执行人海门睛明眼科医院有限公司：关于申请执行人陆燕萍与被执行人海门睛明眼科医院有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币37000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币31000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人陆燕萍向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月三十日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初264号 原告：沙文睿，男，1964年2月13日出生，回族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：铜陵市皖星粮油有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园。 诉讼代表人：安徽蓝天会计师事务所，该企业管理人，住所地安徽省铜陵市北京西路**。 委托诉讼代理人：王**，安徽宪达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗光霞，安徽宪达律师事务所律师。 原告沙文睿诉被告铜陵市皖星粮油有限责任公司（以下简称皖星公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙文睿及其特别授权代理人毛乘弘，被告皖星公司特别授权代理人罗光霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙文睿向本院提出诉讼请求：1.依法确认沙文睿对皖星公司享有470000元债权；2.本案诉讼费由皖星公司承担。事实和理由：沙文睿应皖星公司法定代表人王华要求不定期向皖星公司供应色拉油。2017年5月15日王华及妻子金香向沙文睿出具490000元借条，并加盖皖星公司公章。此后皖星公司归还了20000元，并在借条上注明余款470000元，于2017年7月10日前还清。2020年8月5日铜陵市义安区融资担保中心有限公司向义安区法院提出对皖星公司进行破产清算的申请，义安区法院于2020年8月25日裁定受理此案，并指定安徽蓝天会计师事务所担任管理人。沙文睿依法申报债权，而管理人对沙文睿申报的470000元债权不予确认，故提起诉讼。 皖星公司辩称，1.沙文睿没有提供双方签订的供货合同，也没有提供证明皖星公司收到案涉货物的相关证据，无法证明双方之间存在真实的买卖色拉油的事实；2.沙文睿未提供案涉货物和该借条之间存在直接关系的法律证据，该借条不能证明沙文睿主张案涉货物的事实；3.沙文睿提供借条还款最后期限是2017年7月10日，皖星公司于2020年8月25日裁定进入破产清算程序，其诉讼已超过诉讼时效期限。综上，请求依法驳回沙文睿的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:2017年5月份，皖星公司需上交政府储备油，因油的质量存在问题并通过电话从沙文睿处订购福临门牌××吨大豆油，沙文睿依约供货。2017年5月15日，时任皖星公司法定代表人王华及该公司股东金香向沙文睿出具借条一张，并加盖皖星公司公章。借条载明“今借到沙文睿油款肆拾玖万元整”。后归还20000元，又在借条中注明余款470000元，于2017年7月10日前归还。由于皖星公司没有还款，沙文睿于2018年至2020年间通过电话、短信一直催讨此款。2020年8月5日，铜陵市义安区融资担保中心有限公司向本院提出对皖星公司进行破产清算申请，本院于同年8月25日作出（2020）皖0706破申7号民事裁定书，裁定受理皖星公司破产清算，9月9日本院作出（2020）皖0706破7号决定书，指定安徽蓝天会计师事务所担任管理人。沙文睿在规定的期限内向管理人申报了470000元债权，12月25日管理人向沙文睿送达《债权异议审核结果通知书》，通知其仅有借条，未能提供大额资金交付皖星公司过程的相关证据，对其申报的债权不予确认。致沙文睿向本院提起债权确认诉讼。 本院认为，皖星公司以口头要约的方式向沙文睿订立购买福临门牌大豆油合同的意思表示，沙文睿承诺并实际履行了供货义务，后皖星公司向沙文睿出具了一张借条，视为对本次买卖关系所欠货款的结算，本院依法认定双方买卖合同成立。在皖星公司承诺支付欠款期限届满后，沙文睿持续催收买卖合同债权，即发生了本案诉讼时效中断的效力。合法的债权债务关系受法律保护。沙文睿诉讼确认对皖星公司享有470000元债权请求，应予支持。皖星公司抗辩理由缺乏事实和法律依据，不予采信。 综上所述，沙文睿的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下： 确认原告沙文睿对被告铜陵市皖星粮油有限责任公司享有470000元债权。 案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告铜陵市皖星粮油有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 汪 群 二〇二一年四月一日 书记员 钟婷婷 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国企业破产法》第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。 第五十七条管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。 债权表和债权申报材料由管理人保存，供利害关系人查阅。 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1656号原告：雷冬泉，男，1964年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。被告：湖南金岸房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区芦淞路1098号。法定代表人：陈芳。本院于2021年3月9日受理原告雷冬泉诉被告湖南金岸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告雷冬泉于2021年4月22日向本院申请撤回对被告湖南金岸房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告雷冬泉在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告雷冬泉撤回对被告湖南金岸房地产开发有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告雷冬泉承担。审判员  谢桂林二〇二一年四月二十二日书记员  伍方慧
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执488号申请执行人：李秋英，女，汉族，1965年7月16日生，住庆云县。被执行人：庆云县中商昆仑商贸有限公司。法定代表人：孙玉伦。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2024号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人庆云县中商昆仑商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账号：37×××88存款21296.27元，实际冻结21296.27元，冻结期限自2021年4月2日起至2022年4月2日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年四月二日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执432号陈茜、扬州峻茂光电有限公司：关于陈茜与扬州峻茂光电有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）苏1091民特55号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
湖南省常宁市人民法院 支 付 令 （2021）湘0482民督18号 申请人：某某银行，住所地：湖南省常宁市。 被申请人：雷某某，男，1969年10月7日生，汉族，湖南省常宁市人，公职人员，住湖南省常宁市。 申请人某某银行于2021年4月8日向本院申请支付令。申请人某某银行称，2017年2月16日，被申请人雷某某在我行申请了一张授信金额为150,000元的卡，现透支本金金额112,025.03元，利息14,230元，经我行多次催收，被申请人未按期偿还本息，根据上述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院申请支付令，请求督促被申请人支付所欠我行信用卡本息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人雷某某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人某某银行信用卡透支本息共计126,255.03元。 申请费941元，由被申请人雷某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吴云鹤 二〇二一年四月八日 法官 助理  陈 萍 代理书记员  张 韬 校对责任人：吴云鹤打印责任人：陈萍
河北省邯郸市邯山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0402行审51号 申请执行人邯郸市邯山区综合行政执法局，住所地：邯郸市邯山区陵园路55号，统一社会信用代码：11130402MB1C24734E。 负责人李振强，系该局局长。 委托代理人孟亮，系该局卫生监督所工作人员。 委托代理人陈亚斌，系该局卫生监督所工作人员。 被执行人邯郸市邯山区雅曼美容美发服务店，经营场所：赵都新城3号地商业门市4号，统一社会信用代码：92130402MA0DTSE085。 经营者徐亚朱。 申请执行人邯郸市邯山区综合行政执法局向本院申请强制执行其于2020年7月13日作出的邯山卫公罚字（2020）第JC-1号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 邯郸市邯山区卫生健康局认定邯郸市邯山区雅曼美容美发服务店存在未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业8个月左右的行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第八条的规定，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条并参照《河北省卫生健康行政处罚裁量基准（2019）》第七章第一条第一款第九项的规定，于2020年7月13日作出的邯山卫公罚字（2020）第JC-1号行政处罚决定，决定给予邯郸市邯山区雅曼美容美发服务店责令限期改正、警告、并罚款人民币贰万元整的行政处罚。该处罚决定书于2020年7月13日送达邯郸市邯山区雅曼美容美发服务店。申请执行人向本院提交了现场笔录、责令改正通知书、现场照片、询问笔录、营业执照、行政处罚决定书、送达回证等证据材料，并提交证据证明邯郸市邯山区卫生健康局的行政处罚、行政强制事项于2020年8月15日划转至邯郸市邯山区综合行政执法局。 本院认为，邯郸市邯山区卫生健康局作出的邯山卫公罚字（2020）第JC-1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行邯郸市邯山区卫生健康局作出的邯山卫公罚字（2020）第JC-1号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张柏青 审 判 员  张 江 人民陪审员  孙立新 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  张云超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执恢8号之一 申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行。住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道南段1号，统一社会信用代码：91511400MA64XHBE2B。 法定代表人：姜旭军，董事长。 委托诉讼代理人：付梭，该公司员工。 委托诉讼代理人：李菡溪，该公司员工。 被执行人：成都市玉成融资担保有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号。组织机构代码：58497326-X。 法定代表人：谢雷。 被执行人：张支刚，男，生于1981年10月3日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院于2021年1月5日立案执行申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司与被执行人成都市玉成融资担保有限公司、张支刚借款合同纠纷一案中，按照四川省眉山市彭山区人民法院已经发生法律效力的（2018）川1403民初1224号民事调解书，被执行人成都市玉成融资担保有限公司、张支刚应支付申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司借款本金380万元及利息等。 本院于2020年8月31日、9月21日、11月30日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有少量银行存款、无有价证券、有车辆。通过传统调查查询被执行人的财产状况及经营收入等信息，被执行人张支刚有房产一套及汽车两辆,未查询到被执行人成都市玉成融资担保有限公司的财产状况及经营收入等信息。 本院于2021年1月14、3月4日冻结了两被执行人的相关银行帐户，因银行帐户金额较少，又系轮后冻结，故暂无法强制扣划。 本院于2021年3月3日在眉山市彭山区车辆管理所对执行人张支刚名下的北京牌、思威牌汽车进行了登记式查封，因该车辆未能实际控制，故暂不宜处置。 本院于2021年3月3日查封了执行人张支刚名下位于眉山市彭山区××路××段××号××期××栋××号××屋的房产（权证号：监证0××8）。因查封的上述房产有抵押关系，且系轮后查封，又涉及刑事案件的查封，故该房产故暂无法处置 因被执行人成都市玉成融资担保有限公司、张支刚至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2020年12月4日将被执行人张支刚、成都市玉成融资担保有限公司的法定代表人谢雷限制高消费。 现两被执行人暂无可供执行的财产，终本告知书已送达申请执行人，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二一年四月十四日 书记员 周建军
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2840号申请执行人：耒阳市人民法院。被执行人：周灿阳。本院于2021年3月3日作出(2021）湘0481刑初56号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月16日移送立案执行。2021年4月21日，本院向被执行人周灿阳送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月21日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，未发现有可供处置变现的财产。2021年4月21日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年4月21日，本案应当执行被执行人周灿阳的标的金额为1000元未兑现。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  谢海林审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年四月二十一日书记员  刘保国
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执269号申请执行人吴沼逸，女，汉族，2000年8月30日生，住河南省正阳县。被执行人河南创恒通讯设备有限公司，住所地河南省郑州市二七区京广路8号京莎广场B座2304号。法定代表人：王冠一。关于吴沼逸申请执行河南创恒通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初13315号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人河南创恒通讯设备有限公司支付申请执行人吴沼逸工资3369.1元，案件受理费5元，执行费50元，共计3424.1元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下暂无可供执行的财产，现已告知申请执行人。2、查明被执行人名下暂无房产登记信息。3、查明被执行人名下暂无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月二十三日书记员  赵 颖
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初4154号原告：陈佳容，女，2001年10月12日出生，汉族，在读大学生，户籍地天津市河西区，现住山东。委托诉讼代理人：陈会有（系陈佳容父亲），住北京市西城区。被告：天津市河西区华通智博培训学校有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号文华中心16层1607、1608。法定代表人：金哪。原告陈佳容与被告天津市河西区华通智博培训学校有限公司（以下简称智博公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈佳容的委托诉讼代理人陈会有到庭参加诉讼。被告智博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈佳容向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其培训服务费4188元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲耿坤芝于2019年6月9日通过POS机刷卡及微信转账的方式向被告支付5万元辅导费，用于原告在被告处进行辅导。原、被告于2020年7月11日签署《个性化辅导课程注册合同解约协议》，约定被告已向原告提供的教学培训服务价值共计45812元，被告应返还剩余金额4188元。但经原告多次催要，被告拒不返还剩余钱款，故提起本案诉讼，请求法院支持原告诉请。被告智博公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提交的证据本院记录在卷。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月9日，原告与被告签订《个性化辅导课程注册合同》并向被告缴纳辅导费50000元，被告为原告出具相应收据。2020年7月11日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《个性化辅导课程注册合同解约协议》，载明：……1、甲乙双方于2019年6月9日签订《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件，甲方依照合同约定向乙方缴纳50000元，乙方向甲方提供了收据。2、截至本协议签订之日，乙方已经向甲方提供的教学培训服务价值共计45812元，剩余金额为4188元，乙方应返还甲方共计4188元。3、乙方应按规定时间无息将本协议第2条确认的返还费用分期支付至甲方如下指定银行账户……4、乙方履行本协议约定的付款义务后，甲乙双方再无其他纠纷，双方所签署的《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件即提前解除……上述合同由原告母亲作为监护人签字确认并加盖被告方印章。庭审中，原告表示截止到开庭之日，仍未收到被告退还的款项，且无法与被告取得联系。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在签订教育培训合同后，经协商一致解除双方之间的教育培训合同，并达成《个性化辅导课程注册合同解约协议》，该解约协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照协议约定向原告退还培训费4188元，双方虽未明确约定退款期限，但从协议签订之日起到本案诉讼的合理期限内，被告始终未履行退款义务，本案呈讼后，经本院传票传唤仍拒不到庭参加诉讼，加之考虑被告所涉其他多起同类案件的具体情况，可以认定被告以其行为表明不履行合同义务，原告据此起诉要求其退款的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津市河西区华通智博培训学校有限公司退还原告陈佳容培训费4188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市河西区华通智博培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王丽平二〇二一年四月十九日书记员  谢晓光附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3813号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张影金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张影的微信、支付宝、银行账户存款4841.26元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4357号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1202刑初141号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人宁斗强，男，1973年5月9日出生，汉族，初中肄业，无业，住三门峡市湖滨区户（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年12月9日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人宁斗强犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨出庭支持公诉，被告人宁斗强到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年11月20日17时5分，被告人宁斗强驾驶豫Ｍ×××××号重型自卸货车，在三门峡市银昌路顺风停车场门口道牙上向道路内倒车时，与刘某随驾驶沿银昌路由西向东行驶的无号牌三轮摩托车相撞，致刘某随受伤，两车受损，造成交通事故。2020年11月27日，刘某随抢救无效死亡。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，宁斗强负该事故的主要责任。另查明，1、事故发生后，被告人宁斗强拨打110、120，后跟随120到三门峡市中心医院。民警在医院找到宁斗强。到案后，如实供述了犯罪事实。2、2020年12月8日，被告人宁斗强与被害人近亲属达成赔偿协议，除交强险赔付外，被告人宁斗强补偿被害人近亲属31000元。被害人近亲属对被告人宁斗强表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人宁斗强的供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；侦查机关破案报告、抓获经过、接警单；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书、三门峡市公安局物证鉴定所关于被害人刘某随死亡原因鉴定书；交通事故调解协议书、被害人刘某随近亲属收条及谅解书；被告人宁斗强户籍证明等证据。据此认为被告人宁斗强构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑八个月，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人宁斗强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人宁斗强驾驶机动车，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宁斗强交通肇事罪名成立，应予支持，被告人宁斗强在事故发生后电话报警，到案后如实供述罪行，可认定为自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案交通事故已经赔偿，取得被害人亲属谅解，量刑时可从宽处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宁斗强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（被告人宁斗强的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘    伟二〇二一年四月二日书记员 杨肖依（兼）
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3664号 原告：臧雨，男，1997年7月4日出生，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 被告：潘江南，男，1994年7月8日出生，江苏省泗阳县人，住泗阳县。 本院在审理原告臧雨诉被告潘江南机动车交通事故责任纠纷一案中，原告臧雨于2021年4月21日申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告臧雨撤回起诉。 审判员  何占付 二〇二一年四月二十一日 书记员  马艳秀
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4524号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。 法定代表人：赵艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张红艳，女，汉族，1995年9月6日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区。 被告：李荣鸿，男，汉族，1988年11月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告李荣鸿债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年4月20日由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谊度（深圳）科技有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。 审判员  黄开群 二〇二一年四月二十一日 法官助理刘耀 书记员谢将
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民申7号再审申请人（原审被告）：殷晓慧，女，1955年2月1日出生，汉族，户籍地北京市东城区×××，公民身份号码×××。再审申请人（原审被告）：李化昌，男，1955年3月25日出生，汉族，户籍地北京市东城区×××，公民身份号码×××。再审申请人（原审被告）：李仁伟，男，1982年5月5日出生，汉族，户籍地北京市东城区×××，公民身份号码×××。三申请人之共同委托诉讼代理人：刘延俊，北京市盈科律师事务所律师。三申请人之共同委托诉讼代理人：曹美玲，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘斌，男，1985年11月21日出生，汉族，户籍地北京市丰台区×××，现住北京市丰台区×××，公民身份号码×××。再审申请人殷晓慧、李化昌、李仁伟因与被申请人刘斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）京0113民初9391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷晓慧、李化昌、李仁伟申请再审称，原审判决认定事实有误、适用法律错误，且申诉人能够提供新证据，应撤销原审判决，驳回刘斌的起诉。具体理由如下：1.本案不是合法的民间借贷关系，涉嫌刑事犯罪。北京金涨丰盛资产管理有限公司、北京金涨财富投资顾问中心（合称金涨集团）以“以房养老”保房保收益为由虚假宣传，诱骗申诉人以房抵押贷款投资理财，介绍郭素丽向申诉人放贷330万元，金涨集团王世利直接转利息给郭素丽。王世利失联后，利息无法偿还，郭素丽多次滋扰要钱、暴力催收，申诉人在郭素丽及金涨集团施国安、赵春生的软硬兼施下转贷给刘斌，施国安、赵春生保证由金涨集团偿还刘斌的利息和本金，与申诉人无关。申诉人收到刘斌的钱款后立即转到郭素丽账户，实际用款人、借款人仍是金涨集团，郭素丽、刘斌均是金涨集团法定代表人施国安、赵春生找来的银主，金涨集团、施国安、赵春生、刘斌、郭素丽等恶意串通，故意制造资金走账流水等虚假给付事实，制造民间借贷假象，以非法占有申诉人的房产为目的，借款合同无效。刘斌的310万元借款实际上仍是金涨集团非法集资的一环，是金涨集团诈骗的手段，应由金涨集团予以退赔。金涨集团涉嫌非法吸收公众存款的相关案件北京市丰台区人民法院已经一审判决，刘斌的借款与金涨集团非法吸收公众存款的刑事案件相互关联。2.申诉人有新的证据，足以推翻原判决。北京市海淀区人民法院审结的李建华诉殷晓慧民间借贷纠纷一案等相似案件均因金涨集团涉嫌非法吸收公众存款被驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案属于经济犯罪，应依法改判，驳回刘斌的起诉。刘斌提交答辩意见称，认同原审审判决，不同意再审请求。被申请人不清楚金涨集团的相关情况，因中间人赵春生介绍得知申请人的房屋要被抵押，被申请人在李仁伟出面、房屋作为抵押的情况下同意借钱给殷晓慧救急并将钱直接转账给殷晓慧，借款时中间人确实提到过欠郭姓女士的钱，在办理房屋抵押时好像见过郭姓女士，但没提到过理财公司。公安机关从未联系被申请人调查了解金涨集团公司等情况，其不认识郭素丽等人，本案不存在经济犯罪的情况。本院经审查认为，殷晓慧、李化昌、李仁伟与刘斌签订借款合同并出具收条，刘斌直接向殷晓慧转账支付借款，双方之间形成民间借贷法律关系，殷晓慧、李化昌、李仁伟应当履行还款义务。再审申请人主张刘斌与金涨集团施国安、赵春生及郭素丽等人恶意串通、原审诉讼涉嫌经济犯罪，但未能提交充分的证据予以证明。综上，原审判决并无不当，殷晓慧、李化昌、李仁伟的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷晓慧、李化昌、李仁伟的再审申请。审 判 长  李晓丽人民陪审员  郝继奎人民陪审员  徐法奎二〇二一年四月三十日书 记 员  段海洋
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初243号 原告：闫香莲，女，汉族，1952年7月2日出生，住金乡县。 原告：闫继因，男，汉族，1963年3月7日出生，住鱼台县。 原告：闫海存，男，汉族，1970年8月20日出生，住鱼台县。 三原告委托诉讼代理人：黄杰，鱼台英杰法律服务所法律工作者。 被告：赵庆蒙，男，汉族，1987年7月20日出生，住鱼台县。 原告闫香莲、闫继因、闫海存与被告赵庆蒙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫海存、闫香莲、闫继因的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼，被告赵庆蒙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫香莲、闫继因、闫海存向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费14770元及利息。事实和理由：被告雇佣闫某为其养猪，管吃住，每月报酬1800元，2015年1月24日经计算，欠劳务费15670元，被告书写了欠条一张，在欠条中约定了还款期限。欠条书写后被告仅向闫某支付了900元，余款虽经催要未再支付。2019年10月1日，闫某病故，故其继承人依法起诉，望裁判。 赵庆蒙未作答辩。 经审理查明：赵庆蒙雇佣闫某从事生猪饲养，2015年1月24日经双方结算，赵庆蒙向闫某出具欠条一张，载明：2013年11月20日至2015年1月24日欠闫某工资人民币壹万伍仟六佰柒拾元，并注明计划2014年春节前（2015年2月18号）先支付工资柒千元。到期后，赵庆蒙仅向闫某支付了900元，剩余劳务费未支付。2019年10月1日，闫某因病去世，鱼台县罗屯镇大闫村村委会证明闫某未婚，无配偶、子女，其父母已去世多年，现有亲人妹妹闫香莲，弟弟闫继因、闫海存。 本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。赵庆蒙欠闫某劳务费14770元，闫某享有的该笔债权可以作为其个人遗产。闫某无配偶、子女，父母已去世，现有的继承人为其妹妹闫香莲、弟弟闫继因、闫海存。闫香莲、闫继因、闫海存作为闫某继承人，在闫某死亡时开始继承该合法债权，故其有权要求赵庆蒙支付尚欠闫某劳务费14770元。因该笔劳务费闫某与赵庆蒙未约定利息，故利息应从起诉之日2021年1月12日始至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条的规定，判决如下： 赵庆蒙于本判决生效之日起3日内向闫香莲、闫继因、闫海存支付闫某劳务费14770元及利息（标的14770元，按一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月12日始至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告赵庆蒙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  王广玉 人民陪审员  赵 泉 人民陪审员  宋军涛 二〇二一年四月十九日 书 记 员  张黎明
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执402号蔡晟、扬州峻茂光电有限公司：关于蔡晟与扬州峻茂光电有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2021）第92号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初1797号原告：张月兰，女，1954年1月2日出生，汉族，住莱西市。被告：张升武，男，1975年1月1日出生，汉族，住莱西市。被告：张德文，男，1965年7月11日出生，汉族，住莱西市。本院在审理上列原、被告间劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张月兰撤回起诉。案件受理费25元，由原告张月兰负担。审判员  王云林二〇二一年四月二十七日法官助理王一飞书记员吴楠
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保984号之四赵xx、辽宁xx公司：赵xx与辽宁xx公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32300.00元。经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3071号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李古月金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李古月的微信、支付宝、银行账户存款4458.34元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4661号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1835号 原告：孙建军，男，1978年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：马成华，河北卓联律师事务所律师 被告：张国中，男，1968年11月8日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 原告孙建军与被告张国中义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建军及其委托诉讼代理人马成华到庭参加诉讼，被告张国中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 孙建军称，张国中于2019年6月4日联系孙建军，请孙建军帮忙将位于石家庄市长佳机电设备有限公司的空调拆除，因孙建军与张国中是老乡，就没有要报酬。孙建军称于十来年前从事过拆除空调工作，在本次拆除空调时未采取安全防范措施。孙建军申请证人其表弟王明出庭作证。王明称，2019年6月，孙建军叫王明一起去拆空调，孙建军告诉王明是给老乡帮忙，孙建军与王明都不是专业拆除空调人员，拆除时没有采取安全措施。 孙建军提交的2019年11月12日与张国中微信聊天记录显示，张国中称“……我当时给你发微信语音了，该多少钱，我给你发红包，我也没想让你白帮忙啊，我是记着老乡挣钱，我让谁拆我也是付费的，再说你长年干这个，不知道做安全措施吗，不系安全带就登高作业吗……”孙建军回复“张哥你说的没错，兄弟我是为了钱干活吗？我不是看老乡哥们情义吗……”孙建军提交的2019年12月2日与张国中的通话录音，张国中说“你是专业干这个的兄弟，你的微信空间里全是拆空调移机什么的，关键你是干这行买卖的是吧，你要不是干这行的，我也不见得找你”，孙建国说“就这个买卖咱说心里话，你说让我帮忙，我也没说要钱，对吧”，张国中说“你没有说要钱，我也给你钱……你指着挣钱，指着养家糊口，我也不说白帮忙……”孙建国说“白帮忙，白帮忙哥哥，咱也是看咱们兄弟关系。”张国中说“拆空调的，他们找也不是找不到，关键是咱老乡干这个，所以这个钱谁挣不是挣呀，我找你，你给我拆下来该多少钱就多少钱……” 孙建军在拆卸空调的过程中坠落摔伤，导致多处骨折。原告摔伤后经120急救，送至石家庄平安医院住院治疗，在石家庄平安医院两次住院共计89天，后转至河北医科大学第三医院（以下简称省三院）住院治疗，在省三院两次住院治疗共计12天。 庭审中，孙建军称有微信记录的手机数据已经被清空，孙建军表示精神损害抚慰金暂不主张。 被告张国中未到庭参加诉讼,亦未提出答辩意见。 损失认定 赔偿项目原告主张本院认定及理由 1、医疗费194219.62元在医院治疗检查的费用有医疗门诊收费票据证实，本院予以支持。在卫生站换药与在药店取消炎药所支出的费用属于与治疗相关的费用，本院予以支持。 2、交通费3000元该项属于受伤治疗以及处理纠纷必然产生的损失，结合原告就诊次数，酌情该项支持500元。 3、住院伙食补助费10100元原告住院101天，每天100元符合法律规定，本院予以支持。 损失合计207319.62元 裁判结果 本院认为,孙建军与张国中系老乡关系，从两人微信聊天记录及语音通话记录可知，双方并未对拆除空调的报酬作出约定，庭审中证人也证实没有支付报酬，故孙建军与张国中之间符合义务帮工法律关系的特征。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。...”的规定，张国中应当对孙建军的损失承担赔偿责任。但是，孙建军既非专业人员又不采取安全措施，是发生坠伤事故的主要原因，自身对损害的发生具有重大过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院确定孙建军对损害后果承担70%的责任，张国中承担30%责任。 综上所述，因本案事实发生在民法典实施之前，故按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第一款、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、张国中于本判决生效之日起十日内赔偿孙建军各项损失共计62195.89元； 二、驳回孙建军其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4406元，由孙建军负担3084元、张国中负担1322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之前起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  李延坤 二〇二一年四月二日 书 记 员  贾建兵
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保481号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：王迎，女，1993年3月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人王迎金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1494之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人王迎所有银行存款32440.99元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王迎所有银行存款32440.99元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1565号申请执行人施善军与被执行人海门市荣盛物流有限公司、龚华忠：关于申请执行人施善军与被执行人海门市荣盛物流有限公司、龚华忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币23000.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币23000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人施善军向本院申请执行的(2021)苏0684民初176号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2927号原告:周基远，男，1952年4月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:曾勇，男，1971年11月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:张合君，男，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告周基远与被告曾勇、张合君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告周基远于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周基远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周基远撤回起诉。案件受理费43.75元（已减半收取），由原告周基远负担。审 判 员 汪书琦二〇二一年四月二十六日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初704号 原告：齐军，男，1984年9月16日出生，汉族，司机，住内蒙古赤峰市松山区。 被告：唐山市丰润区鑫众达运输有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区丰登坞镇宋李庄村北2公里。 法定代表人：张兴军，经理。 原告齐军与被告唐山市丰润区鑫众达运输有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。 原告齐军向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担工伤保险责任。事实和理由：2019年10月5日3时14分许，原告驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型平板车与张殿明驾驶吉Ｄ×××××号重型半挂牵引车、吉Ｄ×××××重型罐式半挂车，在205国道（山深公路）241公里加800米处发生碰撞，造成原告身体多处骨折，两车受损。事发后原告被送住医院治疗，住院26天，花医疗费5万余元。此次事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队道路交通事故认定，双方承担同等责任。另查明，原告驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记挂靠在被告唐山市丰润区鑫众达运输有限公司名下。鉴于以上事实，原告认为被告公司系被挂振单位，虽然与原告之间不宜认定形成事实劳动关系，但是依据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第3条第1款第5项规定，被告应承担工伤保险责任。为此，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 本院经审查认为，被告是否承担工伤保险责任是由社会保险行政部门进行认定，对认定的结论不服可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，故原告齐军的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告齐军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇二一年四月十二日 书记员  冯天莹
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初332号 原告：温江南，男，1974年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：王旭，四川甲海律师事务所律师。 被告：杨世俊，男，1981年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告温江南与被告杨世俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年2月9日、2021年4月16日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审时，原告温江南的委托诉讼代理人王旭到庭参加了诉讼，被告杨世俊未到庭，本院依法缺席审理。第二次庭审时，原告温江南及其委托诉讼代理人王旭到庭参加了诉讼，被告杨世俊未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温江南向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，在2018年11月，被告找到原告提出借款20000元用于生意方面资金周转，承诺在短期内就会归还原告，并主动提出给付资金利息，原告考虑到同被告平时常有联系且借款金额较小，当场同意借款给被告供其周转，并表示不用支付利息，连书面借条都无须出具。其后，原告以现金方式将人民币20000元交付给了被告，被告再次表示会尽快归还原告。但时至今日，被告分文未归还原告借款，其间，原告多次通过电话、微信向被告催收借款，被告均认可借款事实但无力归还，直至起诉期间，被告已经达到拒绝接听原告电话的地步，原告在其微信上留言被告也置之不理，原告在万般无奈之下只能向贵院提起诉讼，请求法院在查明本案事实后依法支持原告的各项诉讼请求。 被告杨世俊未答辩。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录、电话录音（光盘一张）以及唐露的证人证言，证明被告杨世俊向其借款20000元的事实。 本院经审理认定事实如下：原告温江南与被告杨世俊系朋友关系。2018年11月，被告因资金周转向原告借款20000元，被告至今未偿还。现原告诉来本院要求被告偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系应得到法律的支持。本案虽然没有借据，但根据双方之间的微信聊天记录、电话录音、交易明细清单以及证人证言来看，二人间账款往来模式符合熟人间临时借款的常理，本院依法认定杨世俊向温江南借款20000元的事实。本院依法对原告要求被告偿还其借款20000元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨世俊于本判决生效之日起十日内偿还原告温江南借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨世俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘冬梅 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈梦林
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初1405号之三原告:武进区洛阳协同五金店,住所地常州市武进区洛阳镇东尖村委大东尖133号,统一社会信用代码:92320412MA1P0K006E。经营者：顾风云。被告：沈阳孔雀城房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏州屯区桂竹香街68-A4号，统一社会信用代码：91210113594142144F。法定代表人：孟惊。被告:辽宁东林瑞那斯股份有限公司，住所地辽宁省营口经济技术开发区，统一社会信用代码：912100006040623417。法定代表人：周春波。被告：文安县百亿建材销售有限公司，住所地河北省廊坊市文安县大柳河镇常久村，统一社会信用代码：91131026MA07KQUL6Y。法定代表人：李松。被告：常州犇尔晟贸易有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇珠光大街88号，统一社会信用代码：91320412MA1WWGMKXK。法定代表人：谢一超。本院在审理原告武进区洛阳协同五金店诉被告沈阳孔雀城房地产开发有限公司、辽宁东林瑞那斯股份有限公司、文安县百亿建材销售有限公司、常州犇尔晟贸易有限公司票据追索权纠纷一案中，原告武进区洛阳协同五金店于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武进区洛阳协同五金店撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武进区洛阳协同五金店撤回起诉。案件受理费减半收取3550元、保全费2453元,合计6003元，由原告武进区洛阳协同五金店负担。审判员 高 璐二〇二一年四月十三日书记员 吴小姣
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初600号原告：刘霓，女，1988年3月13日出生，汉族，湖南安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：周欣，女，1992年6月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告刘霓与被告周欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霓到庭参加诉讼，被告周欣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘霓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金38100元；2、判令被告支付原告借款利息2709.55元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月10日，被告周欣以公公需动手术为由，向原告借款42000元，借款期限为一个月。因原、被告系亲戚，且借款时间短，双方未签订书面借款合同，仅口头约定。借款到期后，被告未按约定偿还借款，因原告借款来自于支付宝借呗，故双方再次约定延迟偿还期间被告按原告支付的借呗贷款利率偿付借款利息（即日利率0.02%）。被告初期按时偿还部分利息，借款本金3000元，上门讨债还本金900元。此后，原告多次催讨，被告均已种种理由拒不偿还。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。周欣未提交答辩状，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，提交了原、被告身份信息、借款转账凭证一张、还款转账凭证三张、支付宝借呗系统扣款明细、聊天记录截图。本院对原告所提交的证据进行审核，予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告周欣系原告刘霓丈夫舅舅的女儿。2018年12月10日，周欣以自己公公生病需要钱动手术为由向原告借款，刘霓因自己手中没有余钱，在被告的指示下通过支付宝借呗借款42000元后转借给周欣，周欣未出具借条，双方口头约定借期为一个月。周欣并未如期还款，仅在每月向刘霓支付了借呗平台产生的借款利息（从2019年1月10日支付至2019年11月10日）。经刘霓多次催讨，周欣于2019年12月6日偿还了借款本金3000元。因借呗平台借款周期为一年，2019年12月8日，刘霓自行筹措资金一次性还款42235.2元，将借呗平台的借款全部还清。2020年8月9日，周欣的婆婆代为偿还借款本金900元。因刘霓清偿借款平台的钱系从信用卡中取出的，还款后又从借呗平台中借款将信用卡欠款还清，期间还产生了部分利息。但此后，周欣再未偿还本息。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，原、被告虽未签订借款合同，但原告提供的原、被告之间的微信聊天记录及转账凭证，证明原、被告之间的借贷关系成立，且被告要求原告从网络平台上贷款转借，故对原告要求被告偿还借款本金38100元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，刘霓从借呗平台借款42000元一年共产生利息3049.2元，经核算，借呗平台借款年利率为7.26%，符合相关法律规定。另周欣已向刘霓支付11个月利息2814元，足以证明双方对利息的约定达成合意，故对剩余的235.2元利息，本院予以支持；对于刘霓主张为偿清借款从信用卡中取现还款又从借呗中借款还信用卡所产生的利息，因未提交证据予以证明，本院不予认定。周欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第九条第（二）项、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、周欣于本判决生效之日起十日内偿还刘霓借款本金38100元及利息235.2元；二、驳回刘霓的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由周欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  胡杨斌二〇二一年四月二十二日法官助理杨奕书记员母舟附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期借款市场报价利率四倍的除外。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。