安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1722民初127号 原告：安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平北路秋浦人家5号-B楼2楼。 法定代表人：林晏生，该公司总经理。 委托诉讼代理人:冯传毅，安徽韩德林律师事务所律师。 被告：池州石城置业有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇水岸名都4号楼二单元102室。 法定代表人：郑伟林，该公司经理。 被告：王龙，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：王杰明，男，1963年9月6日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：江锡俊，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上述四被告共同委托诉讼代理人:钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 上述四被告共同委托诉讼代理人:吴**道，安徽天贵律师事务所律师。 原告安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司(以下简称三建公司)与被告池州石城置业有限公司（以下简称石城置业）、王龙、王杰明、江锡俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告三建公司的法定代表人林晏生及其委托诉讼代理人冯传毅、被告王杰明及四被告共同委托诉讼代理人钱孝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三建公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带清偿原告借款本金80万元及利息（截至开庭之日的利息945284元，之后的利息以80万元为基数，按年利率4.25%的四倍计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令四被告承担原告律师代理费35000元；3.四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月3日、11月10日，石城置业因资金周转困难向三建公司借款500万元，并口头约定月利率为1.5%。石城置业于同年11月12日出具借条一张，王龙、王杰明、江锡俊出具担保承诺。现因三建公司资金周转不灵，诉至法院，请求判决支持其上述诉讼请求。 石城置业、王龙、王杰明、江锡俊辩称，1.三建公司要提供转账凭证证明500万元借款的事实。除了三建公司认可的已偿还的420万元之外，2015年12月18日，石城置业偿还了30万元，该款转账至当时三建公司股东林晏生账户。2016年3月4日、4月29日石城置业现任法定代表人郑伟林分别偿还了20万元、286670元，该两笔款项转账至时任三建公司法定代表人孙锐账户。综上，石城置业合计已偿还借款本金4986670元，尚欠13330元。2.借款主体是石城置业，王龙系当时的法定代表人，其在借条、承诺函上签字是履职行为，王龙不是借款主体，三建公司要求王龙偿还借款没有事实依据。担保承诺函中，王杰明、江锡俊只对2015年11月2日的220万元借款提供担保。3.借条前半段是借款主合同，三建公司与主借款人石城置业未约定利息及律师费，借条后半段是担保合同，虽然载明利息、诉讼代理费等，但因主合同未约定，担保合同对此约定应属无效。 本院经审理认定事实如下：石城置业因流动资金周转困难，分别于2015年11月3日、2015年11月10日向三建公司借款220万元（20万元+200万元）、280万元，合计500万元，该款由三建公司账户转账至石城置业账户。2015年11月12日，石城置业向三建公司出具借条一张，借条载明“今因本人（公司）流动资金周转困难，现向石台三建借到共计人民币大写伍佰万元整，小写￥5000000.00。担保人对上述借款同意承担连带保证责任（担保范围包括借款本金、违约金、债权人为实现债权而支出的诉讼代理费等，担保期限为主债务履行届满之日起至借款人还清上述借款本息及其他必要费用之日止）。”借款人处有石城置业盖章及王龙签名，担保人处有江锡俊、王杰明签名。 石城置业、王龙还向三建公司出具了一份承诺函，承诺函载明“安徽省石台县第三建筑工程有限公司：本公司（自然人）向石台县第三建筑安装工程有限公司借款人民币伍佰万元整。对该笔借款的偿还方式特作出如下承诺：1、本人保证按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作它用，不得用借款进行违法活动。2、本人承诺按合同规定的期限归还本金。如按期未归还，本人同意债权人向人民法院申请强制执行。3、本人愿意以个人的所有资产作为该笔借款的担保”，承诺处有石城置业盖章及王龙签名。 2015年11月12日江锡俊、王杰明向三建公司出具担保承诺，担保承诺载明“安徽省石台县第三建筑工程有限公司：本人自愿为池州石城置业有限公司于2015年11月2日在贵公司借款本金伍佰万元及所产生的利息、罚息和催讨此款产生的律师费、财产评估费、差旅费等所有费用承担连带担保责任。如借款人到期不归还贵公司贷款本息，本人自愿代为偿还。”担保承诺人处有江锡俊、王杰明签名。 2016年1月22日、2016年2月6日、2016年3月7日石城置业分别偿还三建公司220万元、100万元、100万元，共计420万元，双方对此无异议，本院予以认可。 另查明，2018年4月28日石城置业法定代表人变更为郑伟林，此前为王龙。2020年3月11日三建公司法定代表人变更为林晏生,此前为孙锐。三建公司为催讨涉案债权，聘请律师支付律师费35000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，石城置业因流动资金周转困难向三建公司借款500万元，三建公司按约定将借款转账至石城置业账户，石城置业向三建公司出具了借条，双方形成民间借贷法律关系。 本案的争议焦点为：（一）关于已偿还借款本金的数额。双方对2016年1月22日、2016年2月6日、2016年3月7日石城置业共偿还420万元无异议，本院予以认可。四被告辩称，除了这420万元之外，2015年12月18日石城置业转账30万元到林晏生账户也是用于偿还这笔500万元借款，2016年3月4日、4月29日石城置业现任法定代表人郑伟林分别转账20万元、286670元到三建公司时任法定代表人孙锐账户也是用于偿还石城置业这笔500万元借款，合计786670元，现三建公司对此不予认可，并认为转账至林晏生、孙锐个人账户的款项系用于偿还私人之间的借款及利息，与本案石城置业500万元借款无关。因四被告未能提供充分证据证明该786670元系用于偿还本案石城置业500万元借款，本院对此答辩意见不予采信。故石城置业现尚欠三建公司借款本金80万元（500万元-420万元），因双方未约定还款期限，现三建公司要求石城置业偿还剩余借款本金80万元，于法有据，本院予以支持。 （二）关于利息。庭审中，三建公司认为双方口头约定按月利率1.5%计算利息，但四被告均认为未约定利息，担保合同约定对利息承担担保责任应属无效。本院认为，从现有证据来看，三建公司与借款人石城置业没有约定利息，也没有约定还款期限，本院认为利息应以未偿还本金80万元为基数，自三建公司起诉之日2021年2月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。 （三）关于保证责任。1、王龙的保证责任。承诺函第3条 载明“本人愿意以个人的所有资产作为该笔借款的担保”且承诺人处有王龙签名，可以认定王龙自愿为石城置业该笔500万元借款承担保证责任，因未约定保证方式，按照一般保证承担保证责任，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。故对三建公司现要求王龙承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。2、江锡俊、王杰明的保证责任。2015年11月2日王杰明、江锡俊在借条上、担保承诺上明确表示对石城置业500万元借款承担连带担保责任，故对其辩称只对其中220万元承担担保责任的辩解意见不予采信，本院认定江锡俊、王杰明对石城置业借款500万元承担保证责任。江锡俊、王杰明明确同意担保的范围包括借债权人为实现债权而支出的诉讼代理费、律师费。故王杰明、江锡俊应按约定对三建公司为实现债权而支付的律师费35000元承担连带清偿责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用 民法典>时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、第六百八十七条、第六百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十八条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告池州石城置业有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司借款本金80万元及逾期利息（以80万元为基数，自2021年2月4日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告王杰明、江锡俊对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告王杰明、江锡俊于本判决生效之日起二十日内给付原告安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司律师费35000元； 四、驳回原告安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12150元，减半收取计6075元，财产保全申请费4695元，共计10770元，由原告安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司负担452元，由被告池州石城置业有限公司、王杰明、江锡俊负担10318元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员  李 伟 二〇二一年四月二十二日 法官助理  苏美玲 书 记 员  李彩霞