wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初197号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人余孝禹，男，汉族，1974年3月2日出生，小学文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月21日被会泽县公安局决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2021〕153号起诉书指控被告人余孝禹犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月12日立案后依法适用速裁程序，实行独任审理，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘寿勇出庭支持公诉，被告人余孝禹到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年8月19日，余孝禹因饮酒后驾驶机动车被会泽县公安局行政处罚。2020年12月23日20时18分，余孝禹醉酒驾驶车牌为云Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至银昆高速公路Ｋ1876＋500Ｍ（曲靖市会泽县收费站外钟屏中学路口）处,被民警查获。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，余孝禹血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为113.16ｍｇ／100ｍｌ。被告人余孝禹醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，属坦白，自愿认罪认罚。并列举了到案经过、证人证言、司法鉴定意见书、被告人余孝禹供述和辩解等证据材料在卷予以支持其指控。建议判处被告人余孝禹拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人余孝禹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，对其签字的认罪认罚具结书亦无异议。本院认为，被告人余孝禹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人余孝禹被查获后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人余孝禹自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余孝禹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔寞梅二〇二一年四月十五日书记员  董 蕾附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0521民初619号 原告：清水县农村信用合作联社，住所甘肃省天水市清水县永清镇北环路。 法定代表人：马小平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：吕娟娟，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：周文彦，男，1978年10月23日出生，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：周世荣（系周文彦父亲），住甘肃省清水县。 第三人：周小钰，女，1978年10月9日出生，住甘肃省清水县，现住清水县。 第三人：李增粮，男，1978年4月29日出生，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：周小钰（系李增粮妻子），住甘肃省清水县。 原告清水县农村信用合作联社(以下简称：清水信用联社)与被告周文彦、第三人周小钰、李增粮不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清水信用联社委托诉讼代理人吕娟娟，被告周文彦委托诉讼代理人周世荣，第三人周小钰（第三人李增粮委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清水信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令周文彦返还不当得利本金3万元及截止2020年9月8日的利息48297.11元；2.判令周文彦按年利率17.82%支付自2020年9月9日起至本金全部还清之日止的利息；3.本案诉讼费由周文彦承担。开庭审理过程中，清水信用联社变更第1项、第2项诉讼请求为：判令周文彦返还借款本金3万元，并按照年利率11.88%支付自2012年10月9日至2014年10月9月的利息，按年利率17.82%支付自2014年10月10日至2020年10月15日的利息，按照年利率15.4%支付自2020年10月16日至本金还清之日止的利息。事实和理由：2012年10月9日，周文彦冒用周小钰的名义向清水信用联社申请借款3万元，与清水信用联社签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，借期为24个月，自2012年10月9日至2014年10月9日，约定年利率为11.88%，逾期利率在年利率基础上加收50%为17.82%。合同签订当天，清水信用联社向周文彦发放了借款。周小钰未签订借款合同，也未实际使用该借款，周小钰配偶李增粮亦未签订共同还款承诺书，周小钰与清水信用联社之间的合同已经法院确认无效。周文彦作为借款实际使用人，拒不归还借款本息，故清水信用联社诉至法院。 周文彦辩称，周文彦冒用周小钰名义向清水信用联社借款3万元属实，该笔借款由周文彦实际使用。周文彦现在无力归还借款，清水信用联社对冒名贷款有过错，要承担责任。 周小钰、李增粮共同述称，周小钰、李增粮对本案借款不知情，其证件也没有借给他人使用，直到清水信用联社催收借款时周小钰、李增粮才知情，所以周小钰、李增粮不承担还款责任。 清水信用联社为证明其主张，向本院提交了下列证据： 1.贷款申请书、借款借据复印件各1份，证明周文彦冒用第三人周小钰的名义向清水信用联社申请贷款的事实； 2.《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、面签声明复印件各1份，证明周文彦冒用第三人周小钰的名义与清水信用联社签订借款合同的事实； 3.共同承担债务承诺书、共同还款承诺书复印件各一份，证明被告周文彦冒用第三人李增粮的名义在共同还款承诺书上签字的事实； 4.贷款发放通知单复印件1份，证明清水信用联社已履行了放款义务； 5.律师函、送达回证复印件各1份，证明清水信用联社已经履行了催收义务，周文彦承认冒用第三人周小钰的名义与清水信用联社签订借款合同，并自愿承担还款责任的事实； 6.民事判决书复印件1份，证明清水县人民法院确认清水信用联社与周小钰之间的借款合同无效。 周文彦、周小钰、李增粮未向本院提交证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，周文彦对清水信用联社提交的证据均认可，周小钰、李增粮对第1、2、3、4、5组证据以其没有签名为由不认可，对第6组证据认可。清水信用联社提交的证据均来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，予以采信。 经开庭审理及审查确认证据，本院认定事实如下：2012年10月9日，周文彦冒用周小钰名义向清水信用联社申请借款3万元，同日冒用周小钰名义与清水信用联社签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定借款金额为3万元，借款期限为2012年10月9日至2014年10月9日，借款年利率为11.88%，并冒用李增粮名义向清水信用联社出具《共同承担债务承诺书》、《共同还款承诺书》。清水信用联社向周文彦发放了3万元借款，周文彦至今未向清水信用联社归还借款。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,受损失的人有权请求其返还不当利益并依法赔偿损失。周文彦在无周小钰授权的情况下，冒用周小钰的名义与清水信用联社签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，该合同已被清水县人民法院确认为无效合同。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”周文彦系3万元借款的实际使用人，故对清水信用联社要求周文彦归还3万元借款的诉讼请求予以支持。双方关于贷款利率的约定无效，故对于清水信用联社要求周文彦按照合同约定利率支付利息的诉讼请求不予支持，但周文彦因使用该借款而受益，且双方均存在过错，故酌定周文彦以借款本金3万元为基础、按照借款时中国人民银行公布的一年期贷款基准利率即年利率6%支付清水信用联社自2012年10月9日至借款归还之日止的资金占用费。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 周文彦于本判决生效之日起十日内归还清水县农村信用合作联社借款本金3万元，并以3万元为基数、按照年利率6%支付自2012年10月9日至借款归还之日止的资金占用费。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1758元，减半收取计879元，由周文彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 陆学宏 二〇二一年四月二十八日 法官助理 赵丽亭 书 记 员 王 蕾
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执恢134号 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行，住所四川省泸州市龙马潭区汇金路12-14号，统一社会信用代码91510504MA67CKJX51。 负责人：晏文敏。 被执行人：冉国富，男，1954年3月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：何淑兰，女，1953年2月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：刘安华，男，1956年10月17日出生，汉族，住四川省泸县。 本案在诉前泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行申请了对被执行人冉国富、何淑兰、刘安华的诉前财产保全，本院依据已发生法律效力的本院于2018年8月23日作出的（2018）川0504财保526号民事裁定书查封了被执行人冉国富名下位于江阳区××路××花园×幢×单元××楼×座房产（房权证号：泸市房权证江阳区字第××××号）。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行向本院申请解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人被执行人冉国富名下位于江阳区××路××花园×幢×单元××楼×座房产（房权证号：泸市房权证江阳区字第××××号）。 本裁定立即执行。 审 判 长  熊 涛 代理审判员  伍能芳 代理审判员  李茂仙 二〇二一年四月六日 书 记 员  赵晓霞
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初1626号   原告：朱正文，男，1966年3月27日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   委托诉讼代理人：罗永彤，甘肃景胜律师事务所律师。   被告：周龙成，男，1978年9月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   被告：缪延昭，男，1964年2月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告朱正文与被告周龙成、缪延昭劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告朱正文于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱正文申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告朱正文撤回对被告周龙成、缪延昭的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告朱正文负担。   审判员 沈风云   二〇二一年四月十九日   法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初2362号之一原告：江苏奥蓝工程玻璃有限公司，住所地江苏省南通市通京大道370号1幢。法定代表人：黄丽莎，总经理。委托诉讼代理人：孙超，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：上海晨茵金属制品有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇九星村星富街15幢15号。法定代表人：汪朝全，总经理。被告：中企凯澳集团有限公司，住所地陕西省西安市未央路126号赛高国际商务港23层2303号房。法定代表人：洪培强，总经理。第三人：张志，男，1985年1月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告江苏奥蓝工程玻璃有限公司与被告上海晨茵金属制品有限公司、中企凯澳集团有限公司、第三人张志买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月28日，原告江苏奥蓝工程玻璃有限公司以被告已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏奥蓝工程玻璃有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏奥蓝工程玻璃有限公司撤诉。案件受理费2712元，减半收取计1356元，财产保全费1123元，合计2479元，由原告江苏奥蓝工程玻璃有限公司负担。审 判 员 丁睿智二〇二一年四月二十九日法官助理 高 纯书 记 员 杨 楠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2770号申请执行人：甄泳錡，男，汉族，1989年9月7日出生，住北京市朝阳区。被执行人：周超，男，汉族，1985年10月23日出生，住北京市昌平区。被执行人：朱雪，女，汉族，1985年11月19日出生，住北京市昌平区。甄泳錡申请执行周超、朱雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初14270号民事判决书已发生法律效力。甄泳錡向本院申请执行，要求被执行人周超、朱雪支付借款本金20000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周超、朱雪发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人周超名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人周超、朱雪有可供执行的财产。申请执行人甄泳錡亦未提供被执行人周超、朱雪可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人甄泳錡申请执行借款本金20000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人周超、朱雪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人甄泳錡享有要求被执行人周超、朱雪继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人周超、朱雪负有继续向申请执行人甄泳錡履行债务的义务。申请执行人甄泳錡发现被执行人周超、朱雪有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年四月二十五日书记员  胡道宽
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1233号王多连：本院作出的（2017）辽1021刑初36号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金4000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十三日书记员 ： 周 爽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1604号申请执行人：大连绿能热力有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：何丹。被执行人：大连航逸房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：蒋伟健。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初1428号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款950000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月十二日法官助理刘海飞书记员钟帅
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初313号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区五星路**泛海国际中心******。统一社会信用代码：913300005777004668。法定代表人：何柏欢,系公司总经理。委托诉讼代理人：张靖，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：何祝丹，女，1987年6月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：杨**，男，1983年11月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告浙江稻普融资担保有限公司与被告何祝丹、杨**追偿权纠纷一案，本院于2020年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张靖、被告何祝丹、杨**均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江稻普融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还垫付款人民币94416.05元；2、依法判令两被告向原告支付违约金（按年利率24%计算，暂计算至2021年4月1日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止）；3、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月被告何祝丹因购买小轿车未能一次性付款，与原告签订了《信用卡担透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额为146542.50元（含透支手续费），同时约定了担保及违约事宜，被告杨**作为共同还款人在合同上签字，自愿承担共同还款责任。2017年6月，被告何祝丹与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款总额为146542.50元，分三十六期，同时约定了抵押登记等事项。被告何祝丹在办理按揭贷款后拖延还款，原告为此共计代偿94416.05元。原告多次要求二被告偿还原告代偿款项，但二被告未能偿还，故原告诉至法院。被告何祝丹辩称：对欠款具体金额不知道，当时买车只贷款104000元。被告杨**辩称：对原告起诉数额不认可，当时购车差尾款104000元，已经还了两年的贷款，具体还款金额不知道。现在经济困难，无力偿还。经审理查明：二被告系夫妻关系，于2017年6月共同购买价值193000元的二手雷克萨斯ES240牌轿车未能一次性付款，购车。尾款118000元，被告何祝丹与原告浙江稻普融资担保有限公司签订了《信用卡透支担保合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，并明确了违约及担保责任，被告杨**作为共同还款人在合同上签字。之后被告何祝丹向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请贷款并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，担保费17000元，手续费为11542.50元，被告杨**在共同债务人栏签字。被告何祝丹在办理按揭贷款后，首先一段时间能够按约偿还，大约偿还到20期左右后，经济状况恶化未能按期付款，原告为此只得向银行代偿于2019年1月25日代偿1643.25元、2019年5月24日代偿人民币17886.84元、2019年9月25日代偿17906.7元、2020年1月21日代偿8142元、于2020年2月22日代偿6106.5元、2020年4月23日代偿17874.12元、2020年8月25日代偿9656.64元，共计代偿94416.05元。之后原告多次向被告二被告催要代偿款项，但二被告未能偿还，故原告诉至法院。以上事实有原、被告陈述、《信用卡透支担保合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、车辆登记证书及发票、银行电子回单、代偿证明、结婚证复印件及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，被告何祝丹、杨**向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行贷款的事实清楚，原告浙江稻普融资担保有限公司已为债务人被告何祝丹、杨**代偿了的贷款9656.64元，依法享有追偿权，二被告应予偿还。原告浙江稻普融资担保有限公司起诉要求二被告按年利率24%支付违约金的诉讼请求因合同有约定且不违反法律规定，应予支持，但考虑到二被告实际经济状况严重困难，没有固定收入，还有三个小孩需要抚养，在担保和贷款时承担了17000元担保费、11542.50元手续费，又征得原告方的同意，本院酌情调整为年利率6%。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：由被告何祝丹、杨**共同偿还原告浙江稻普融资担保有限公司代偿的贷款本金9656.64元和相应违约金（违约金自2019年1月25日代偿之日起按年利率6%计算至还清之日止）。履行期限：本判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取1298.76元，由被告何祝丹、杨**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  陈 亮二〇二一年四月二十一日法官助理谢世博代理书记员  陈振威
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1003刑初174号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人时金亮，男，1985年10月9日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，江苏金羊毛企业管理有限公司副总经理，户籍地扬州市邗江区，住扬州市邗江区。2010年1月5日因犯职务侵占罪被山东省东营市河口区人民法院判处有期徒刑九个月。2020年12月3日因涉嫌犯妨害公务罪被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审，2021年1月28日被检察院取保候审。辩护人姚元宗，江苏唐城律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人时金亮犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2021年4月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人时金亮及其辩护人姚元宗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月2日22时许，扬州市公安局邗江分局蒋王派出所接110指令称扬州市邗江区业恒广场大厅处有人酒后闹事，民警陈某遂带辅警毛某处警。经现场了解，被告人时金亮酒后在该业恒广场大厅一楼东南角闹事。民警陈某联系被告人时金亮妻子以及120救护车，后救护人员到达现场欲将被告人时金亮带至医院救护，遭到被告人时金亮拒绝。民警陈某进行劝说期间，被告人时金亮言语辱骂并用右脚踢踹民警陈某腹部造成对方受伤，后被辅警毛某以及现场人员强行拉开。被告人时金亮到案后如实供述自己的犯罪事实。后取得了被害民警陈某的谅解。公诉机关提交了被告人时金亮的供述和辩解笔录，未到庭被害人陈某的陈述笔录，证人毛某、钱某、尹某、张某、钟某等人的证言笔录，书证人员基本信息、案件查获经过、受案登记表、接处警工作登记表、接受证据材料清单、谅解书，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人时金亮以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究刑事责任，并建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人时金亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。其辩护人提出其有坦白、认罪认罚、取得谅解等法定、酌定从轻量刑情节，悔罪态度好，且目前正在做试管婴儿术，请求对其适用缓刑。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人时金亮以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。其曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。其取得被害民警谅解，亦可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关起诉指控被告人时金亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。辩护人所提其具有坦白、认罪认罚、取得谅解等法定、酌定从轻量刑情节，悔罪表现良好的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人时金亮犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张田辉二〇二一年四月二十七日书记员  祝歆茹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执810-1号 申请执行人：青岛国鑫伟安融资租赁有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路40号6层1户。 法定代表人：王志鹏，职务总经理。 被执行人：陈雷，男，1976年6月3日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2020)鲁0202民初1243号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈雷在中国工商银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二一年四月十三日 法官助理  房 凯 书 记 员  陈姗姗
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初640号 原告香河珠光物业服务有限公司。 住所地香河县五一路西新华大街北侧珠光御景小区19-1号商业。 法定代表人杨颖怡。 委托代理人田杰、杨雪，该公司员工。 被告孙某某，女，1987年5月20日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。 原告香河珠光物业服务有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田杰、杨雪到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告孙某某支付2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费3,544.56元；2、判令被告支付物业服务费利息或违约金1,079.3元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月31日，原告与被告签订《物业服务协议》，由原告为被告提供物业服务，被告依约支付物业服务费。现截至起诉之日，被告拖欠原告物业管理服务费3,544.56元。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请法院支持。原告为证明自己主张，向法院提交了《前期物业服务合同》、物业服务报告、物业服务收费备案书、欠费详单等证据材料。 被告孙某某未答辩，亦未提供证据。 经原告举证、结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：2017年12月31日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，由原告为被告提供物业服务，被告依约支付物业服务费。被告的房屋位置香河某小区，建筑面积89.5平方米。物业费收费标准商品住宅按建筑面积每月每平方米1.65元计算，每年12月1日前预交下一年度的物业服务费。该前期物业服务合同同时约定：乙方（业主）违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。被告拖欠原告2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费3,544.2元未付。 本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《前期物业服务合同》系原被告双方自愿签署，该收费标准已经过香河县物价局备案，原被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，本院予以确认。被告欠缴2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费3,544.2元，被告应向原告支付。原告要求被告按每天1‰支付利息或违约金1,079.3元，其中2019年646.84元，2020年432.47元（均计算至2020年8月31日）。本院认为标准过高，被告应向原告支付按照中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定,判决如下: 被告孙某某于本判决生效后十日内给付原告香河珠光物业服务有限公司2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费3,544.2元，并向原告支付逾期付款利息。其中欠缴2019年物业服务费1,772.1元自2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至2020年8月31日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。其中欠缴2020年物业服务费1,772.1元自2020年1月1日至2020年8月31日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告孙某某负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王爱民 二〇二一年四月六日 书记员  孙佳慧
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初144号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人刘涛，男，1987年10月1日出生，汉族，新沂市人，初中文化，务工人员，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控，2020年8月28日凌晨，被告人刘涛无驾驶资格驾驶达到报废标准的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿新沂市新安街道嶂苍街由东向西行驶至XX地段，发生交通事故，致其本人受伤。经徐州市公安局物证鉴定所检验，被告人刘涛静脉血中检出乙醇，含量为164.8mg/100ml血。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人刘涛承担事故全部责任。2020年9月14日，被告人刘涛被新沂市公安局交通警察大队民警刑事传唤到案，并如实供述其犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人刘涛构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。被告人刘涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘涛具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人刘涛有坦白情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙莹莹二〇二一年四月二日书记员  柳苗苗
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2583号原告：逢小琴，女，1969年3月12日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人:房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被告：岳从银，男，汉族，1975年10月24日出生，住江苏省淮安市清江浦区。本院在审理原告逢小琴诉被告岳从银合伙合同纠纷一案中，因发现同一合伙纠纷的合伙人之一的张英先行向本院提起诉讼，案号为（2021）苏0812民初573号，依法可以将本案与张英诉被告岳从银合伙合同纠纷一案进行并案审理，且取得了当事人的同意，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案并入（2021）苏0812民初573号案件审理。本案案件受理费亦与（2021）苏0812民初573号案件一并处理。审 判 员 张广兄二〇二一年四月二十六日法官助理 陈**元书 记 员 金雨心
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初254号 原告陕西广播电视中心管理处。住所地，西安市。 法定代表人陈相毅，该单位主任。 委托诉讼代理人唐瑞，陕西宣齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人吕江涛，陕西宣齐律师事务所实习律师。 被告铁琨，男，1983年1月7日出生，回族，籍住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人刘超，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 原告陕西广播电视中心管理处诉被告铁琨劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陕西广播电视中心管理处于2021年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西广播电视中心管理处申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西广播电视中心管理处撤回起诉。 本案案件受理费10元，原告自愿负担。 审判长 穆 瑾 审判员 郭 瑶 审判员 张丽华 二〇二一年四月十三日 书记员 马文嘉 1
湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执933号之三 申请执行人：五矿二十三冶集团第一工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区桃园路1号，统一社会信用代码：914303007533571275。 法定代表人：邓海平。 被执行人：郑湘，男，汉族，1961年10月18日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人：唐友江，男，汉族，1964年12月3日出生，住长沙市天心区。 被执行人：陈湘华，女，汉族，1963年1月17日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人五矿二十三冶集团第一工程有限公司与被执行人郑湘、唐友江、陈湘华建设工程合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2015年1月28日作出的（2013）潭中民二初字第37号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑湘、唐友江、陈湘华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人五矿二十三冶集团第一工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案受理。本案申请执行标的为7052946.65元，执行费62660元。 2020年5月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。本院分别于2020年12月23日、2021年1月21日、2021年2月5日三次提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下银行账户存款不足以清偿本案标的；2020年5月11日，经到湘潭市不动产登记中心查询，发现被执行人唐友江名下有一套房产，本院于2020年5月11日将被执行人唐友江名下位于株洲市芦淞区××路××号××市场××期工程XX号房产查封。2020年5月25日，本院作出（2020）湘0302执933号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人唐友江名下的位于株洲市芦淞区××路××号××市场××期工程XX号房产（产权证号1××8），2020年7月22日本院以799400元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对上述财产进行第一次网络公开拍卖并流拍。2020年8月14日本院以639520元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对上述财产进行第二次网络公开拍卖并流拍。申请人向本院提交变卖申请书，本院于2020年9月14日在淘宝网上进入变卖程序，于2020年11月13日变卖结束，无人竞拍。本院于2021年1月25日作出（2020）湘0302执933号之二执行裁定书裁定将被执行人唐友江名下的位于株洲市芦淞区××路××号××市场××期工程XX号房产（产权证号1××8）作价639520元，交付申请执行人五矿二十三冶集团第一工程有限公司抵偿债务639520元。经查询，发现被执行人郑湘、唐友江、陈湘华名下无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；经到湘潭市住房公积金管理中心查询，发现被执行人郑湘、唐友江、陈湘华名下无住房公积金。 2021年4月13日，本院电话联系申请执行人五矿二十三冶集团第一工程有限公司进行谈话，要求其提供新的财产线索，本院亦告知申请执行人因目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案应执行标的为7178126.65元（含执行款7052946.65元、诉讼费及保全费62520元、执行费62660元），未执行标的为6538606.65元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧阳超 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年四月十三日 代理书记员  刘慧艳 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1102刑初146号                            公诉机关                       四川省乐山市市中区人民检察院                                            被告人             基本情况                                    被告人祝建中，男，1987年1月13日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省乐山市沙湾区。2019年8月14日因酒驾被乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队行政处罚。2021年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，2021年4月23日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑诉[2021]12号                               指控事实                       2021年2月23日晚上，被告人祝建中酒后驾驶川LFXXXX号小型轿车从乐山市市中区滟澜洲出发经绿心路、竹公溪街往人民北路方向行驶，行驶至竹公溪街与人民北路交叉路口时被交警查获。经抽取被告人祝建中的血液送检鉴定，被告人祝建中血液中乙醇含量为149.7mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人祝建中对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人祝建中犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人祝建中认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人祝建中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 森                                       二○二一年四月二十九日                          书 记 员 郑荀宇
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1566号原告李红利，男，1968年1月15日出生，汉族，住正阳县。被告余小伟，男，1976年9月20日出生，汉族，住正阳县。原告李红利诉被告余小伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，适用小额诉讼程序进行审理。原告李红利向本院提出请求：依法判令被告余小伟偿还建房工钱8000元；诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案在审理过程中，被告余小伟多次查找，至今一直无法找到被告，并通知原告向本院提供被告新的具体地址，原告至今未能向本院提供，应视为没有明确的被告。根据法律规定，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李红利的起诉。案件受理费50元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  夏成华二〇二一年四月二十九日书记员  潘丽莉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2656号申请执行人：王豪，男，1992年6月15日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：常州金坛半边山旅游管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N3UT96B，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路**。法定代表人：邓亮。关于王豪与常州金坛半边山旅游管理有限公司服务合同纠纷一案，由于被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司银行存款人民币16546.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十八日书记员  蒋 澍
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执恢47号 李锦龙、韦宏爽、李红妹： 关于申请执行人李锦龙与被执行人韦宏爽、李红妹身体权纠纷一案【原案号为（2017）桂1022执62号】，现本院已强制被执行人将案件标的及执行费用全部履行完毕。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕的执行方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1220号赵云、孙延辉：本院作出的（2017）辽1021刑初55号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金15000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十三日书记员 ： 周 爽
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初180号原告：王智，男，1982年4月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：重庆喜心悦语文化传播有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处解放路大十字购物广场AB幢总层数32层B28-1，统一社会信用代码915001140924126772。法定代表人：何斌，该公司执行董事兼总经理。原告王智诉被告重庆喜心悦语文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。审理中，原告王智于2021年4月2日以双方庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王智申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王智撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王智负担。审 判 长  黄 飞审 判 员  彭松涛人民陪审员  黄登富二〇二一年四月十二日法官 助理  魏国君书 记 员  吴松涛
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执816号申请执行人：曹型福，男，汉族，1967年1月15日出生，住重庆市江津区。被执行人：罗材伦，男，汉族，生于1974年9月28日，住重庆市江津区。被执行人：罗江明，男，汉族，生于1981年9月19日，住重庆市江津区。本院在申请执行人曹型福与被执行人罗材伦、罗江明劳务合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初13179号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗材伦、罗江明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曹型福于2021年1月25日向本院申请执行，执行标的为劳务费7162元、案件受理费25元、利息及迟延履行金。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。依法查封了被执行人罗江明名下汽车一辆、罗材伦名下汽车一辆，但均未实际扣押，无法处置。被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人罗江明、罗材伦纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。并在（2021）渝0116执815号案件中对被执行人采取临控措施。2021年4月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月26日，被执行人罗江明、罗材伦向申请执行人履行金额为0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执816号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年四月二十六日法官助理  江 明书 记 员  苟鹏菲
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执732号 申请执行人:丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91130826566199186R，住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路215号，法定代表人：王福国。 被执行人：崔瑞明，男。 关于申请执行人丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司与被执行人崔瑞明合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2019年11月15日作出的（2019）冀0826民初4933号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人崔瑞明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司于2021年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人崔瑞明给付标的款13787850.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院于2019年11月15日作出的（2019）冀0826民初4933号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  张伟宁 二〇二一年四月六日 书记员  陈 琦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2882号原告:李雨霏,女,1991年2月22日生,汉族，住宜兴市。被告：上海滴水堂文化发展有限公司，所在地上海市金山区亭林镇松隐育才路121弄22号1幢1728室，统一社会信用代码：91310116MA1J9ATH6L。法定代表人：刘洋。原告李雨霏与被告上海滴水堂文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告李雨霏于2021年4月14日申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李雨霏向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李雨霏撤回起诉。本案案件受理费减半收取115元，由李雨霏负担。审判员  潘永强二〇二一年四月十四日书记员  徐 妍
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢222号之一申请执行人：杜益冕，男，1984年12月15日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：朱建军，男，1960年7月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于杜益冕与朱建军股权转让纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0413民初3663号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书，朱建军应于判决生效之日起30日内向杜益冕支付股权转让款人民币227.5万元，并承担自2017年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍标准计算的逾期付款损失。案件受理费28134元，保全费5000元，合计人民币33134元，由朱建军负担。因朱建军逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杜益冕的申请，本院于2019年12月26日依法立案受理执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2020年6月11日作出（2019）苏0413执4446号之一执行裁定书依法终结本院（2019）苏0413民初3663号民事判决书的本次执行程序。杜益冕于2020年7月14日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人均未履行未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人朱建军无银行存款可供执行；被执行人朱建军无不动产登记信息；被执行人朱建军无机动车登记信息。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人朱建军发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人朱建军纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2021年4月14日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。至此，本案执行标的尚有人民币2082214元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初3663号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月二十二日法官助理 蒋 澍书 记 员 宗倩云
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0922执450号移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道6号。法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。被执行人：陈伟，男，1988年9月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行陈伟罚金一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2020）川0922刑初80号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求被执行人支付人民币2000元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。4、本院对被执行人采取了限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 宋 欣审判员 何 华二〇二一年四月二十一日书记员 邓安君
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1421刑初59号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人李某某，男，1998年8月18日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，无业，户籍地所在地及住址绥中县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年10月21日被刑事拘留，2020年11月25日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。 辩护人朱智波，系辽宁东鸣律师事务所律师。 被告人韩某，男，1993年5月29日出生于辽宁省葫芦岛市建昌县，汉族，小学文化，无业，户籍地所在地辽宁省葫芦岛市建昌县，住建昌县。因交通肇事，于2013年1月24日被绥中县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年10月23日被刑事拘留，2020年11月25日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。 辩护人梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2021）57号起诉书指控被告人李某某、韩某犯妨害信用卡管理罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派赵海青、宋海晓出庭支持公诉，被告人李某某、韩某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月，被告人韩某发现微信朋友圈有人发布租用银行卡广告，遂联系发布人鞠某1，鞠某1告知被告人韩某其租用银行卡是用做网上赌博的收款账号。后被告人韩某在朋友圈也发布了租用银行卡广告。被告人李某某通过微信与被告人韩某取得联系，双方约定交易价格后，被告人李某某用自己的身份信息办理了4张银行卡，并联系李常某等人，鼓动他们办理银行卡并出售赚钱。李常某等人办理完银行卡后，出售给被告人李某某，被告人李某某又转售给被告人韩某。截至2020年5月份，被告人李某某收购他人银行卡共计26张，连同其本人办理的4张银行卡（共计30张）一同出售给被告人韩某，并从中获利人民币10000元。之后，被告人韩某又将从被告人李某某处购得的银行卡全部转售给鞠某2，并从中获利人民币9000元。 另查明，被告人李某某于2020年10月21日经公安机关传唤到案，并如实供述上述主要事实。 上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、户籍证明、银行账户明细、电话查询记录、不起诉决定书、传真电报、抓捕经过、银行卡照片、说明、开某及流水、鞠某1身份证照片、辨认笔录、检查笔录、电子数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某、韩某非法持有他人信用卡，数量较大，二人行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某某具有自首情节，予以从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，予以从轻处罚，辩护人关于对二被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，及公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人韩某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人李某某违法所得人民币10000元，被告人韩某违法所得人民币9000元，依法予以追缴，上缴国库（均已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长 解 丹 人民陪审员 魏 旭 人民陪审员 张 红 二〇二一年四月二十八日 法官 助理 白 璐 书 记 员 何雪娇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1589号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 被告：胡晓雷，男，1987年12月3日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡晓雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告胡晓雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告胡晓雷偿还贷款本金34620.32元，利息3028.63元、罚息2122.41元、复利321.30元，共计40092.66元（以上利息计算至2021年2月7日，罚息、复利计算至2021年2月7日），自2021年2月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｄ×××××，车架号LC0C14DF9J0047521）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款63615元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年7月11日就所购买的车辆（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LC0C14DF9J0047521）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年7月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币38160.81元，其中本金28994.68元、利息8972.36元、罚息156.62元、复利37.15元，后一直未按期还款。截至2021年2月8日，被告尚欠贷款本金34620.32元、利息3028.63元、罚息2122.41元、复利321.30元，共计人民币40092.66元。 被告胡晓雷未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年7月10日，被告胡晓雷与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡晓雷未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告胡晓雷清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡晓雷自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告胡晓雷所有的抵押物（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LC0C14DF9J0047521）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡晓雷于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34620.32元、利息3028.63元、罚息2122.41元、复利321.30元，共计人民币40092.66元，并自2021年2月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金34620.32元为基数）、复利（以所欠利息3028.63元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LC0C14DF9J0047521）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为401.0元，由被告胡晓雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  孙  豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5361号之一申请执行人：重庆信守建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城c2-3地块江岸东城中央2幢1单元8-4号，统一社会信用代码9150011679804866XY。诉讼代表人：刘艳，企业管理责任人。被执行人：张源，男，汉族，1977年06月02日出生，住重庆市江津区。被执行人：周上先，女，汉族，1954年09月05日出生，重庆市江津区。申请执行人重庆信守建筑劳务有限公司与被执行人张源,周上先其他案由一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初4383号民事判决书已发生法律效力。被执行人张源、周上先逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆信守建筑劳务有限公司于2020年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为出资5810000元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张源、周上先发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人张源、周上先限期履行义务，被执行人张源、周上先未按执行通知书的要求履行义务。案件执行过程中，本院多次对二被执行人名下的财产进行了查询，并分别委托了北京市昌平区人民法院、廊坊市广阳区人民法院对二被执行人名下的车辆及房屋情况进行了查询。经查，被执行人张源名下有位于重庆市江津区X号的房屋，本院已查封该房屋，该房屋系张源与案外人刁小利共有，该房屋上有中国工商银行抵押贷款560000元，目前房屋处置价值较低。被执行人周上先名下有位于重庆市江津区X号的房屋，本院已查封该房屋，该房屋本院系首查封，首查封期限截至2022年11月4日，申请执行人申请暂不进行处置。除此之外，本院依法冻结并划拨二被执行人银行账户存款7885元，因申请执行人暂无法提供银行账户，本院依法进行了提存，待申请执行人提供银行账户后，本院进行支付。后经本院对被执行人张源、周上先的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人无其他财产可供执行。本院已将张源、周上先纳入失信人名单，并向二被执行人发出限制消费令。因二被执行人拒不到庭接受询问，本院依法对二被执行人采取临控措施。2021年4月22日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月23日，被执行人张源、周上先尚欠申请执行人重庆信守建筑劳务有限公司出资5810000元、迟延履行期间的债务利息。。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5361号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 王化雨二〇二一年四月二十三日法官助理 吴 越书 记 员 胡 月
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14506号 原告：成都志恒川砼科技有限公司，住所地成都市武侯区机投镇万寿西路6号。 法定代表人：杨爱农，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：康健忠，四川中沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李大伟，四川中沛律师事务所律师。 被告：宜宾旭东商品混凝土有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区安边镇豆坝中心组。 法定代表人：甘伟，职务不详。 原告成都志恒川砼科技有限公司与被告宜宾旭东商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于缴费期限内向本院提出撤诉申请，同时未缴纳诉讼费。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都志恒川砼科技有限公司撤诉。 审判员  闵筱 二〇二一年四月二十一日 书记员  李然
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02知民初66号 原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人：刘波，总经理。 委托诉讼代理人：夏鑫，北京市隆安（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田野，北京市隆安（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛泽海机械设备销售有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王红霞。 本院在审理原告长沙米拓信息技术有限公司诉被告青岛泽海机械设备销售有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。案件审理期间，原告长沙米拓信息技术有限公司于2021年4月28日向本院提交申请，要求撤回对被告青岛泽海机械设备销售有限公司的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长沙米拓信息技术有限公司撤回对被告青岛泽海机械设备销售有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙米拓信息技术有限公司承担。 审 判 长 刘圣林 审 判 员 徐友仁 审 判 员 王 燕 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王冠宇 书 记 员 许郑楠
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执501号申请执行人：聂春芳，女性,1949年6月18日生，汉族，住榆林市。被执行人:府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人王凯，任该公司董事长。申请执行人聂春芳与被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人聂春芳申请，于2021年3月1日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初3542号民事判决书。申请执行标的：27.2931万元及利息。在执行过程中，支付申请执行人1.5万元，剩余借款本金及利息按府谷县恒源煤焦电化有限公司系列案件分配计划参与分配，利息待本金偿还完毕后再行协商。本院认为，申请执行人以与被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司达成和解协议，系其真实意思表示不违反相关法律的规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2021）陕0822执501号的案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请人恢复期间自执行和解协议约定履行期间的最后一天计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年四月三十日书记员  刘 磊
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1411号 申请执行人：刘金金 被执行人：杨本安 被执行人：吴玉柱 本院依据已发生法律效力的（2021）鲁1329民初315号民事判决书民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨本安（共有人王凤彩）所有的位于*****。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年四月二十五日 书记员  周作人
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2221号原告：马二丽，女，40岁，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：徐妍妍、李奕坤（实习），河南熙盛律师事务所律师。被告：刘全得，男，汉族，49岁，住河南省平舆县。原告马二丽与被告刘全得民间借贷纠纷一案，本院2021年4月14日立案后，通过电子送达和其他方式通知原告交纳诉讼费用，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马二丽撤回起诉处理。审判员  崔新民二〇二一年四月二十九日书记员  赵 刚
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2416号申请执行人：南京银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市海陵区。法定代表人：洪伟,该行行长。委托诉讼代理人：陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人:田驰,男,1990年1月31日生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:邹小辉,男,1979年9月19日生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:徐淑萍,女,1978年5月20日生,汉族,住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人田驰、邹小辉、徐淑萍排除妨害纠纷一案，申请执行人于2021年4月26日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1202执2416号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年四月二十六日书记员  任 林
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1421刑初70号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人刘某某，男，1963年6月21日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，中共党员，务农，户籍地所在地及住址绥中县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2021）68号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派黄嘉兴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月25日20时11分许，被告人刘某某饮酒后驾驶机动车行驶至绥中县爱尔眼科门前路段时，被葫芦岛巡防一大队民警当场查获。经对被告人刘某某抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为198.58mg/100ml，结果为醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、户籍证明信、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、证明、前科劣迹查询记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某某认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长 解 丹 人民陪审员 苏 宇 人民陪审员 温 渤 二〇二一年四月二十八日 法官 助理 白 璐 书 记 员 何雪娇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1265号刘俭：本院作出的（2018）辽1021刑初206号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金2000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：李广恩二〇二一年四月十四日书记员 ：姜延双
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初277号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人董安云，男，1981年4月6日生，安徽省长丰县人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省长丰县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月10日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕225号起诉书指控被告人董安云犯危险驾驶罪,于2021年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人董安云到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年9月7日21时40分许，被告人董安云饮酒后，驾驶号牌为苏ＢＶ××××的小型轿车，行驶至无锡市锡山区××街道××路某路段时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人董安云的血液中含有乙醇，含量为144mg/100ml。被告人董安云归案后如实供述自己醉酒驾驶机动车上道路行驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人董安云拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人董安云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人董安云醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董安云归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人董安云的犯罪事实、情节，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人董安云犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董安云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二一年四月二十九日法官助理  花锡蒙书 记 员  匡 颖
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初295号 原告：张风林，男，汉族，子长市村民，现住该村。 委托诉讼代理人：胡志荣，陕西检学法学法律事务所法律工作者。 被告：郭浩，男，汉族，现住址不详。 张风林与郭浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行了审理。 张风林向本院提出诉讼请求：1.判决郭浩返还借款本金10000元；2.判决郭浩分段归还借款利息，其中借款本金5000元自2018年5月17日起至2020年8月20日的利息，按照月利率2%计算，2020年8月21日起至全部履行完毕之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，第二笔借款本金5000元自2018年5月24日起至2020年8月20日的利息，按照月利率2%计算，2020年8月21日起至全部履行完毕之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；3.由被告依法承担诉讼费。事实和理由：2018年5月17日，郭浩向原告借款5000元，双方口头约定月利率2%，按季度清息，2018年5月24日，被告再次向原告借款5000元，双方口头约定月利率2%，按季度付利息。两笔借款郭浩均向原告出具了借据，且未约定还款时间。借款后郭浩一直未付借款本息，后经原告多次索要未果，故形成诉讼。 本院经审查认为张风林不能提供郭浩准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定郭浩的送达地址。审理中，张风林自愿提出驳回其起诉并退还诉讼费、待其能提供郭浩详细地址后再行起诉的请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回张风林的起诉。 案件受理费170元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张梦琳 二〇二一年四月十九日 书记员  郭 芳 1
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初930号原告：雷海岗（又名雷刚）,男，汉族，1975年9月23日出生，住安阳市北关区。被告：石成效，男，1977年11月28日出生，住安阳市。被告：李光庆，男，汉族，1968年4月15日生，住安阳市北关区。原告雷海岗与被告石成效、李光庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷海岗、被告李光庆到庭参加诉讼。被告石成效经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷海岗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还本金10万元，及利息并以2020年3月8号起按月息2分算起直至还清之日止；2、起诉费由被告承担。事实和理由：被告石成效在柏庄市场开一个丝绵厂，当时因做生意急需用钱，还找来与原告同村，同在一条街做生意，李光庆做担保人，担保人作为硬担保，特意在借条上写上住址，身份证号，还写明如到期未还，担保人愿一次性偿还，还按了手印，这才借给石成效10万元，然而借款期限早已满，借款人总以各种理由拒不归还，无奈原告又找担保人负起担保连带责任，也以各种理由推托，原告为保护其合法权益不受侵犯，依据我国法律之相关规定，特诉讼至法院，请求法院依法判如所请。被告石成效未到庭,未作答辩。被告李光庆辩称，对借据签字的真实性无异议。在2017年8月8日签的字（划掉的日期），2020年3月8日新写的日期不清楚。签字的时候没有2020年3月8日这个日期。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，被告石成效向原告雷海岗借款100000元，石成效作为借款人给雷海岗出借据一份，内容为：今借到雷刚现金壹拾万元整，次月8日还利息2000元，我自愿拿家里房产证和国有土地所有证作担保，到期连本归还，期限叁个月，担保人：辛店西街李光庆，身份证号：，如到期未还，担保人愿一次性偿还。被告石成效作为借款人在借据上签名捺印，被告李光庆作为担保人在借据上签名“李光庆”捺印，未约定保证期间。2020年3月被告石成效在借据上将原来的借款日期“2017年8月8日”勾划掉，改为“2020年3月8日”。原告雷海岗提交被告石成效于2020年3月28日出具的58700元利息欠条一张，陈述石成效与其还存在其他借款纠纷，经双方结算，截至2020年3月28日石成效共欠雷海岗利息58700元。涉案借款石成效至今未偿还本金。以上事实，有原告雷海岗提交的借据、欠条以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告石成效向原告雷海岗借款，有其出具的借据为证，双方之间的借款合同关系成立，受法律保护，故石成效应偿还雷海岗借款100000元。因双方约定利息过高，应自2020年3月28日起至实际履行之日止按2021年4月7日一年期贷款市场报价利率的四倍计算。涉案借款保证方式依法应为连带责任保证，保证期间依法为债务履行期届满之日起6个月，借款合同约定的借款期限为3个月，2017年11月8日应为借款履行期届满之日，原告雷海岗应于2018年5月8日前要求被告李光庆承担保证责任。李光庆否认雷海岗曾向其主张要求承担保证责任，雷海岗也未提供相应证据证明其曾于2018年5月8日前要求李光庆承担保证责任，也不能证明李光庆对借据日期的勾划和改为“2020年3月8日”知情，故依法免除李光庆的保证责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告石成效于本判决生效后十日内偿还原告雷海岗借款本金100000元及利息（利息自2020年3月28日起至实际履行之日止按2021年4月7日一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告雷海岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告石成效负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二一年四月二十六日书记员  宋 佳
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初1639号 申请人：安徽华宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇晴霄路。 法定代表人：何玉斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张皖苏，安徽清流律师事务所律师。 被申请人：滁州恒基投资置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇吴敬梓路碧云巷。 法定代表人：冯昀。 被申请人：黄明明，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：冯昀，男，1982年3月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：蒋晓东，男，1972年12月14日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 申请人安徽华宇建筑安装工程有限公司与被申请人滁州恒基投资置业有限公司、黄明明、冯昀、蒋晓东建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽华宇建筑安装工程有限公司于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滁州恒基投资置业有限公司、黄明明、冯昀、蒋晓东银行存款9368006.34元或查封等额其他财产。申请人安徽华宇建筑安装工程有限公司以渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，安徽华宇建筑安装工程有限公司的申请，符合法律规定，本院应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滁州恒基投资置业有限公司、黄明明、冯昀、蒋晓东银行存款9368006.34元或查封等额其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁晋云 二〇二一年四月二十五日 书记员  何菁菁
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执169号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行。住所地：云南省红河州蒙自市锦华路红竺园A区1号商铺。统一社会信用代码：91532500670890954M。负责人：陈忠明，职务：行长。委托代理人：孙文斌，男，1970年11月30日生，彝族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人：余洪武，男，1976年9月29日生，彝族，住云南省石屏县，现住石屏县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行与被执行人余洪武借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人余洪武自2021年5月起每月支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行1000元，因被执行人余洪武的工资账户被个旧市人民法院冻结，待个旧市人民法院解除对被执行人余洪武的工资账户的冻结当月起，被执行人余洪武每月应还款项变更为8000元，每月应还款项在当月25日前还清，直至还清为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）云2525执175号案件的执行。如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二一年四月十八日书记员 朱红哨
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执525号之一申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:夏明雨，男，1985年5月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:夏兵臣，男，1977年8月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:赵培松，男，1980年2月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:刘银峰，女，1978年4月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘银峰、赵培松、夏明雨、夏兵臣公证债权文书一案中，申请执行人以双方达成和解协议由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河南省鄢陵县人民法院（2021）豫1024执525号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十九日书记员  张大辉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1693号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。法定代表人符寅健。被执行人谢少彬。被执行人谢佩珠。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请执行被执行人谢少彬、谢佩珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7837号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：一、被告谢少彬、谢佩珠于本判决生效之日起十日内共同向原告平安银行股份有限公司上海延东支行偿还借款本金89689.73元及利息、罚息、复利（截至2018年5月28日，利息6870.08元、本金罚息1229.21元、利息复利433.83元，2018年5月29日起至本息全部偿还之日止的利息及罚息、复利以贷款本金89689.73元为基数，按照双方签订的《个人担保贷款合同》计算，但利息及罚息总计不得超过年利率24%）；二、若被告谢少彬、谢佩珠未履行本判决所确定的第一项金钱给付义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，依法折价、拍卖、变卖被告谢少彬所有的湘A1LN**,发动机号为CA14265的蒙迪欧牌小型轿车，所得价款由原告平安银行股份有限公司上海延东支行优先受偿，折价、拍卖、变卖后，所得价款超过债权数额的部分归被告谢少彬所有，不足部分由被告谢少彬、谢佩珠继续清偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。由于被执行人谢少彬、谢佩珠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院对被执行人发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人谢少彬、谢佩珠名下银行账户，但无其他可供执行财产，也未发现互联网银行、证券、保险、工商等可供执行的财产。2、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人谢少彬、谢佩珠无可供执行的房屋。3、本院依法对被执行人谢少彬、谢佩珠采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院向长沙住房公积金管理中心发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院向被执行人谢少彬、谢佩珠住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。6、本院依法查封了被执行人名下车辆，但暂未控制车辆。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日电话告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月26日，本案应执行的标的为99350.85元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为99350.85元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初7837号民事判决的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年四月二十八日法官助理杨泽元代理书记员  曾 胜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执922号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人:郝龙江，男，1990年03月02日出生，汉族，住山东省莱西市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郝龙江借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】2222号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人郝龙江的住所地位于莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】2222号裁决书指定由莱西市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  张惠臣 二〇二一年四月二十三日 书记员  孟泰宇
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初2222号 原告：张秀兰，女，1969年8月7日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：曾宪东，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：赵仝淼（曾用名赵同淼），男，1970年6月17日出生，汉族，住曹县。 原告张秀兰与被告赵仝淼买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兰及委托诉讼代理人曾宪东到庭参加诉讼，被告赵仝淼经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款4480元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营利民超市，2019年6月被告在原告超市赊欠烟酒折款4000元，承诺过一段时间偿还，有被告出具的欠条为证。后经原告催要，被告拒还。 被告赵仝淼未提交答辩意见，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告在原告处赊购烟酒，共计欠原告4000元，被告为原告出具了欠条一份。 本院认为，被告赊购原告烟酒，双方形成买卖合同关系。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”涉案买卖合同成立于《中华人民共和国民法典》施行前，且系在《中华人民共和国民法典》施行前因履行合同发生的争议，故应适用当时的法律。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定:“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十条第二项的规定。”被告在原告处赊购烟酒，欠原告4000元，原告请求被告偿还，本院予以支持。 综上所述，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵仝淼支付原告张秀兰烟酒4000元，于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵仝淼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭潇虹 二〇二一年四月二十七日 书记员  颜克思 附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2658号原告：邵泽石，男，1971年5月23日出生，汉族，住新沂市。被告：蒋雪峰，男，1990年7月1日出生，汉族，住新沂市。原告邵泽石与被告蒋雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵泽石到庭参加诉讼，被告蒋雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵泽石向本院提出诉讼请求：1.判令蒋雪峰向邵泽石支付劳务报酬9500元；2.诉讼费用由蒋雪峰负担。事实和理由：2019年8月，蒋雪峰雇佣邵泽石在新沂市内装修装潢工作。完工后，蒋雪峰拖欠其工资未予支付。后蒋雪峰向邵泽石出具欠条一张。出具欠条后，蒋雪峰没有支付，邵泽石遂起诉至法院。蒋雪峰未作答辩。邵泽石为证明其主张向本院提交了蒋雪峰出具的欠条一张，因蒋雪峰无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，结合邵泽石的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据邵泽石的陈述和法庭认定的上述证据，本院对蒋雪峰欠付邵泽石9500元劳务报酬款的事实予以确认。本院认为，邵泽石为蒋雪峰提供劳务，蒋雪峰向邵泽石支付报酬，双方因此形成劳务合同法律关系。当事人应当按照合同约定，行使权利，履行义务。因此，蒋雪峰应当给付邵泽石劳务报酬款9500元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：蒋雪峰于本判决生效后十日内向邵泽石支付劳务报酬款9500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由蒋雪峰负担。本判决为终审判决。审判员  杨海涛二〇二一年四月十四日书记员  许潇文
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽7101行初37号 沈阳市市场监督管理局： 本院受理原告张涵与被告沈阳市市场监督管理局工商登记一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定，决定由李喆担任审判长，与审判员李喆、陈曦、陈立群组成合议庭进行审理，周旋担任书记员。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条的规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避；当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 以上事项，特此通知。 二〇二一年四月二十六日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初3892号 原告：季家才，男，1984年8月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：马永喜，男，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告季家才与被告马永喜为劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告季家才到庭参加诉讼，被告马永喜经本院合法传唤，开庭时未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告季家才向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时偿还其欠原告款30000元，并令其承担从起诉之日起至执行完毕止资金占用利息，按同期同业拆借中心公布的贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告承包的建筑工程，做墙面粉刷（包工包料），经结算，被告欠原告劳务费30000元，被告无钱，于2016年1月2日给原告打了借条，以上事实详见被告所打借条可证，事后该款经原告多次催要，被告在有偿还能力的情况下却和原告一拖再拖，直至现在为此，原告特依法提起诉讼。 被告马永喜未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：2015年被告承包工程，原告给被告承包的建筑工程做墙面粉刷（包工包料），经结算，被告欠原告劳务费30000元，因被告无钱，于2016年1月2日给原告打了一份借条，以上事实详见被告所打借条可证，事后该款经原告多次催要，被告未予偿还。以上事实，有原告提供的身份证、借条等书面证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告季家才给被告马永喜承包的工程做墙面粉刷，原告季家才依约提供了劳务，被告马永喜应将工资款支付给原告季家才，原告季家才、被告马永喜二者之间存在事实上的劳务合同法律关系，其内容系双方真实意思表示，合法有效。本院经审理查明，原告为被告马永喜提供劳务时间在2015年，被告欠原告劳务费30000元未付，2016年1月2日被告给原告出具了借条。原告季家才要求被告马永喜支付拖欠原告劳务费30000元诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马永喜于本判决生效之日起十日内支付原告季家才劳务费30000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告马永喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汤海燕 二〇二一年四月二十三日 书记员  马 良
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初611号 原告：李春，女，汉族，1984年3月15日生，住河北省高碑店市。 被告：韩宗冬，男，涞水灵佑观主持，住涞水县。 被告：于宗玲，女，住涞水县。 原告李春与被告韩宗冬、于宗玲饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。 原告李春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因被狗咬伤所造成的损失146371.2元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月8日下午，原告和朋友一起到涞水县灵佑观上香。在去道观后院上厕所时，原告被二被告道观里拴着的狗咬伤。后二被告带原告到北京通州私人诊所诊治，后原告又多次在高碑店市时氏济民医院和高碑店德仁医院检查治疗。经诊断：右足内、外、后踝骨骨折。经司法鉴定，原告损伤构成十级伤残，伤后误工期150日、护理期60日、营养期90日。现因赔偿不能达成一致，诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，本案中原告提供二被告的姓名均存在错误，故不能认定被告起诉有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告李春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玲燕 二〇二一年四月二十二日 书记员  申连朝
湖南省衡南县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0422执400号陈杰：本院于2021年4月6日立案追缴被告人陈杰违法所得一案，已依法扣划被告人陈杰银行存款，现该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1412号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：倪学明,男,31733出生，汉族,送达地址：安徽芜湖市芜湖县城南小区14-2-502，身份证地址：安徽省芜湖市芜湖县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人倪学明借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结倪学明名下存款112327.91元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  梅根生 审 判 员  陈旭东 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰