wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省木里藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3422执8号 被执行人：李飞良,男性,四川省自贡市富顺县人，现关押于四川省雷马屏监狱。 本院在执行李飞良与胡阿撒（2020）川3422民初31号民事判决所确定的追缴诉讼费2175.00元一案过程中，执行前期,无法联系到被执行人李飞良，通过对被执行人李飞良的银行、车辆、证卷、保险、工商信息、不动产、网络资金进行查询，查得被执行人在成都农村商业银行、四川省农村信用社联合社有部分存款。2021年1月26日我院依法向李飞良的户籍所在地四川省自贡市富顺县不动产登记中心提出协助查询，查无登记信息。2021年2月20日我院依法对其存款161.61元依法进行扣划。通过多方努力,于2021年3月23日在乐山市雷马屏监狱找到到被执行人李飞良，其送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，按照李飞良提供的家人信息与其家人取得联系，但李飞良的家人拒绝支付应缴未缴的诉讼费。2021年4月27日我院依法对被执行人李飞良采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 亚布旦珠 审判员 罗 正 军 审判员 张 继 亮 二〇二一年四月二十七日 书记员 阿约发吉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初4750号之一申请人:浏阳市南阳包装厂，住所地浏阳市大瑶镇南阳村顺泰小区。投资人：邱辉。委托诉讼代理人：张才生，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人：浏阳市海龙印刷包装厂，住所地浏阳市金沙南路306号。投资人：潘告生。被申请人：潘告生，男，1981年7月2日出生，汉族，住浏阳市。申请人浏阳市南阳包装厂与被申请人浏阳市海龙印刷包装厂、潘告生买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市南阳包装厂于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市海龙印刷包装厂、潘告生的银行账户存款180000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人浏阳市南阳包装厂就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为浏阳市南阳包装厂的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人浏阳市南阳包装厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结浏阳市海龙印刷包装厂、潘告生的银行账户存款180000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年四月二十五日书记员  易丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初118号之一 解除保全申请人：王聪聪，女，1988年1月25日出生，汉族，住易县。 被申请人：杨岩，男，1982年7月27日出生，汉族，住曲阳县。 原告杨岩与被告耿子龙等民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）冀0633民初118号民事裁定，查封耿子龙、王聪聪名下的价值650000元的财产。原告杨岩与被告耿子龙、王聪聪已经达成调解协议，杨岩自愿放弃对王聪聪民事责任的主张。现王聪聪要求解除对其名下银行账户的保全措施。 本院经审查认为，申请人王聪聪申请解除对其名下银行账户的保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对王聪聪名下的中国农业银行账户62×××71、中国银行账户10×××74ＣＮＹ0、中国银行账户10×××24ＣＮＹ0的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 甘玉霜 二〇二一年四月八日 法官助理 谢明月 书 记 员 赵林鹏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初2185号原告：朱晓辉，男，汉族，1988年4月24日出生，户籍所在地河南省孟津县。被告：司雯，女，汉族，1972年8月4日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。原告朱晓辉诉被告司雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告朱晓辉于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱晓辉撤诉。案件受理费减半收取为968元，由朱晓辉负担。审判员 刘 煜二〇二一年四月三十日书记员 李凤珠
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1814号 原告：雷朝兵，男，汉族，生于1988年9月12日，住四川省岳池县； 原告：肖琳，女，彝族，生于1988年5月25日，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县； 二原告共同委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池汇点置业有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇翔凤大道下段****，统一社会信用代码91511621MA633WF69T。 法定代表人：罗毅。 原告雷朝兵、肖琳与被告岳池汇点置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷朝兵、肖琳的委托诉讼代理人蔡国庆到庭参加诉讼，被告岳池汇点置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷朝兵、肖琳向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告逾期交房违约金18674元（逾期交房违约金从2019年12月31日计算至2021年1月31日）；2．判令被告从2021年2月1日开始按47.037元／天向原告支付逾期交房违约金至实际交房之日止；3．本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告逾期交房违约金:19941元（逾期交房违约金从2019年12月31日计算至2021年2月26日）；撤回第2项诉讼请求。事实及理由：原、被告于2018年11月16日签订《商品房买卖合同》，约定被告将广安市岳池县××镇××路××段××商城××栋××单元××层××号房屋出售给原告，约定交房时间为2019年12月30日。但被告迟至2021年2月26日才将案涉房屋交给原告，因被告违约，故应当承担违约责任。现依法向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉求。 被告岳池汇点置业有限公司未应诉答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2018年11月16日，原告雷朝兵、肖琳作为乙方买受人、被告岳池汇点置业有限公司作为甲方出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于岳池县××镇××路××段××商城××栋××单元××层××房屋出售给原告，付款方式为贷款方式付款；交房时间为2019年12月30日前，逾期交房的，逾期超过180日后买受人要求继续履行合同的，自约定的交付期限之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订前后，原告于2018年2月25日交购房款70000元，2018年11月16日交购房款170370元，2019年3月31日交按揭购房款230000元，三次共交购房款470370元。原告自述于2021年2月26日接收了案涉房屋。 同时查明，2020年11月10日，岳池县住房和城乡建设局对被告公司作出《行政处罚决定书》，对其未经综合验收擅自交房行为进行了行政处罚。 上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、被告公司出具的购房款《收据》2张、《四川省住宅专项维修资金专用收据》、四川省农村信用社《借款借据》、四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603行初406号《行政判决书》及到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证，以上证据均经开庭举示说明，本院予以确认。 本院认为，原告雷朝兵、肖琳与被告岳池汇点置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。根据合同约定，被告公司应当于2019年12月30日前将涉案房屋交付原告，被告现已逾期交房，构成违约，应当承担违约责任。逾期交房180天后，原告选择继续履行合同，并于2021年2月26日与被告公司办理交接房手续。被告逾期交房违约金时间应从合同约定交房期限届满次日起计算至交房前一日计421天。根据合同约定，逾期交房违约金按照全部预付款按日万分之一计算，本案预付款为470,370元，其逾期违约金金额为19,802.58元（470,370元×0.01%×421天）。 综上所述，原告违约金诉讼请求成立，但是违约金金额计算有误，本院予以调整。被告公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳池汇点置业有限公司于本判决生效后十日内向原告雷朝兵、肖琳给付逾期交房违约金19,802.58元。 本案案件受理费减半收取为133元，由被告岳池汇点置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘兴源 二〇二一年四月二十九日 书记员  蒋 潇
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0581刑初122号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人孙海峰，男，1973年3月13日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省梅河口市，住吉林省梅河口市；曾因犯抢劫罪，于2000年6月6日被判处有期徒刑十年；又因犯贩卖毒品罪，于2013年3月20日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月21日被吉林省梅河口市公安局刑事拘留，于2021年2月1日被执行逮捕，现羁押于吉林省梅河口市看守所。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检二部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人孙海峰犯销售有毒、有害食品罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，经征询被告人孙海峰同意，依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员臧海运出庭支持公诉，被告人孙海峰通过远程视频庭审系统参加诉讼。现已审理终结。 经依法审理查明： 2020年9月，被告人孙海峰在其本人经营的成人用品店内，通过非正规渠道进购并销售明知含有“西地那非”这一有害非食品原料成分的“黑金刚”“绿色伟哥”、“极品伟哥”“延时王”等性保健品，非法获利二百余元。2021年1月5日，梅河口市公安局查扣了被告人孙海峰持有的“黑金刚”等口服性保健品26盒。经青岛市华测检测技术有限公司检测，扣押在案的“黑金刚”“极品伟哥“绿色伟哥”样品内均检出“西地那非”成分，该产品不符合国家食品药品监督管理局药品检验方法和检验项目批准件的规定要求。 另查明，2021年1月20日，被告人孙海峰经梅河口市公安局民警口头传唤到案。在本案审理期间，孙海峰家属主动上缴孙海峰违法所得及罚金。 被告人孙海峰对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的法律手续、户籍证明、到案经过、扣押清单及照片、判决书、检测报告、被告人供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人孙海峰向他人销售明知掺有有毒、有害物质的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人孙海峰具有犯罪前科，依法对其从重处罚；孙海峰经公安机关传唤到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚；孙海峰上缴违法所得及罚金，酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。考虑到孙海峰犯罪情节较轻，且具有明显悔罪表现，对其适用非监禁刑不足以危害社会，本院对孙海峰从轻处罚并适用缓刑。扣押在案的涉案物品由扣押机关依法没收。综上，根据被告人孙海峰的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，为维护国家食品安全管理制度，保护消费者生命、健康安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告人孙海峰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人孙海峰违法所得人民币二百元依法没收，上缴国库；扣押在案的性保健品“黑金刚”15盒、“极品伟哥”3盒、“绿色伟哥”8盒，由公安机关依法没收处理。 三、禁止被告人孙海峰在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王吉玲 二〇二一年四月十九日 书记员  佟欣卓
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0106民初4576号 原告：涂春燕，女，1988年2月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：龙飞，男，1980年7月27日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告涂春燕与被告龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂春燕到庭参加了诉讼，被告龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告涂春燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金264万元和按月利率2%计算至2021年2月22日的利息36.96万元，并从2020年2月23日起至付清之日止继续按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龙飞从2020年11月4日至12月30日期间多次向原告借款，双方口头约定月利息百分之二，2021年2月3日一次性归还所有本金和利息，至今仍未归还。 被告龙飞未作答辩。 原告涂春燕围绕诉讼请求举示了电子银行业务回单、转账凭证、借条，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查可以认定。根据上述证据和当事人陈述，本院以下事实：原告涂春燕分别于2020年11月4日、2020年11月25日、2020年12月1日和2020年12月30日通过其尾号为2616的民生银行账户向被告龙飞转账98万元、20万元、25万元和10万元，合计153万元。 原告涂春燕分别于2020年11月25日、2020年11月30日、和2020年12月9日通过其尾号6033的招商银行账户向被告龙飞转账45万元、36万元和30万元，合计111万元。 被告龙飞于2021年2月2日出具借条，载明：“本人龙飞（51028119800727****）今借到涂春燕（50038219880201****）现金3000000.00元人民币（大写叁佰万元整），于2021年2月3日归还。” 原告涂春燕述称，其与被告龙飞是多年的朋友关系，被告是从事冲贷工作的，之前也经常从原告处借钱，本案借款双方口头约定的利息是2分，在被告2021年2月2日出具借条时双方经计算利息大约为40万元，于是借条上就直接写了个300万元的证书，并约定次日归还，但被告并未按约定还款。但按照原告涂春燕所述月利率2%计算，从每笔借款支付之日起计算至2021年2月2日止，借款利息约定12.43万余元，并非原告涂春燕所述大约为40万元，可以认定双方约定的月利率远高于月利率2%。 本院认为，关于原告涂春燕与被告龙飞的借贷关系，原告涂春燕自2020年11月4日至2020年12月30日期间累计向龙飞转账264万元，被告龙飞于2021年2月2日向原告涂春燕出具借条载明借到原告涂春燕300万元，原告涂春燕主张借条中的300万元即是其前述转账出借给被告龙飞的264万元借款和计算至2021年2月2日的利息，该陈述与生活经验相符，且被告龙飞亦未到庭对借款及借款利息提出抗辩，故本院对原告涂春燕的陈述予以采信，双方之间借贷关系成立。 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限泛函借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在本案，双方约定的还款期限为2021年2月3日，被告龙飞逾期不返还借款的行为已构成违约，原告涂春燕有权请求被告龙飞返还借款。因此，原告涂春燕请求被告龙飞返还借款本金264万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国民法典》第六百八十条第一款规定，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案，被告龙飞应当从每一笔借款实际支付之日起至借款付清之日止向原告涂春燕支付借期内利息和逾期还款利息。但原、被告双方约定的利率远高于原告所述的月利率2%，自然也高于借贷关系成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%），故原告涂春燕所主张的借期内借款利息及逾期还款利息只能按照年利率15.4%计算，超过部分本院不予支持。 被告龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告龙飞自本判决生效之日起十日内返还原告涂春燕借款本金264万元，并按照年利率15.4%支付原告涂春燕借期内利息及逾期还款利息，利息的具体计算基数为：自2020年11月4日起至2020年11月24日止以98万元为基数，自2020年11月25日起至2020年11月29日止以163万元为基数，自2020年11月30日起至2020年11月30日止以199万元为基数，自2020年12月1日起至2020年12月8日止以224万元为基数，自2020年12月9日起至2020年12月29日止以254万元为基数，自2020年12月30日起至全部借款本金付清时止以264万元为基数； 二、驳回原告涂春燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30876.80元，减半收取15438.40元，由原告涂春燕负担915.60元，由被告龙飞负担14522.80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  冯振阳 二〇二一年四月十三日 书记员  唐嫚雪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1877号 原告：陈惠，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：陈兴联，男，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈惠（陈兴联之妻），女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘海，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告陈惠、陈兴联与被告刘海合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈惠（兼原告陈兴联委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告刘海经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决被告退还原告的猪饲料款17,550元，占用资金利息按年利率6%承担，从2018年1月13日起至还清为止。2.被告承担本案诉讼费。 事实和理由:二原告系夫妻关系，在简阳市杨家街开店经营猪饲料。原、被告双方因购买猪饲料相识，原告在2018年1月至3月前后转款59,000元及现金支付6632元合计65,632元给被告，由被告负责把征泰生物科技有限公司猪饲料送往原告经营的猪饲料店。被告在此期间只运送了二次价值分别为35,825元及16,632元的猪饲料到原告处。原告在征泰生物科技有限公司原有的预付款4375元，在被告两次送猪饲料时以原告的名义在给厂家予了抵扣，以上被告尚有原告的猪饲料款17,550元。原告多次找被告退还货款，被告总是以各种理由、各种方式推脱。综上所诉，被告还欠原告现金17,550元没有退还，被告未按时按照双方约定的运送猪饲料给原告，私自将原告的钱收了后又没有履行送货的义务，现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告在庭审中提交了银行明细（转款记录）2份、发货单4份、征泰生物公司证明等证据。 被告未到庭亦无答辩意见。 经审查，原告所提交的证据真实、合法、与本案有直接的关联，本院予以采信。 本院认为，原告向本院提交的证据，足以证明原告所主张的事实，因此本院对原告所主张的基本事实予以确认。对于原告主张的“向被告现金支付6632元”的事实，原告未能举证证明，故对此不予采信，因此被告处尚有原告预支付的货款10,918元至今未出货，至今已三年有余，原告请求退款，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告也未能举证证明双方有约定，故对原告的此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘海于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈惠、陈兴联退回猪饲料预付款10,918元； 二、驳回原告陈惠、陈兴联的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元（已由原告陈惠、陈兴联向本院缴纳），由被告刘海负担，并由被告刘海于本判决生效后十日内向原告陈惠、陈兴联给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘洪斌 二〇二一年四月十五日 书记员  张 萍
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0725民初311号   原告：祝成立，住吉林省大安市。   委托诉讼代理人：杨俊，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。   被告：吉林省东联幕墙门窗工程有限公司。   法定代表人：胥跃军，经理。   被告：北京城建亚泰建设集团有限公司，住北京市朝阳区东土城路九号。   法定代表人：秦树东，经理。   原告祝成立与被告吉林省东联幕墙门窗工程有限公司、北京城建亚泰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告祝成立于2021年4月14日以被告在审理过程中已向原告履行给付劳务费的义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祝成立的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告祝成立撤回起诉。   案件受理费225元，减半收取112.50元由原告祝成立负担。   审判员 玲 玲   二〇二一年四月十四日   书记员 吴红梅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5880号之一申请执行人：谭正梅，女，1968年2月2日生，汉族，住河南省息县。被执行人：昆山渡凡影院管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇和丰路108号186室，统一社会信用代码×××。法定代表人：王纶熙，该公司总经理。申请执行人谭正梅与被执行人昆山渡凡影院管理有限公司工资争议执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初14302号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年6月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月6日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山渡凡影院管理有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年6月23日、2020年10月14日、2021年2月7日、2021年3月23日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有零星存款、无证券、无车辆。4、2020年6月19日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2020年6月23日、2020年10月14日、2021年2月7日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产。6、2020年6月23日、2020年10月14日、2021年2月7日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年11月4日，本案作出（2020）苏0583执5880号拍卖裁定,拍卖被执行人名下的红酒及机器设备等物品，红酒已成交，成交价24600元。机器设备经二次拍卖、变卖均流拍。成交案款已支付拍卖、执行等费用。8、2021年3月21日，本院另案申请人申请将昆山渡凡影院管理有限公司移送破产审查，本案已移送进行破产审查。9、2021年4月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的13200元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，穷尽措施后未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初14302号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年四月二十五日书记员  朱劲松
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初1276号原告姚国峰，男，1975年3月3日出生，汉族，村民，住五常市。被告和宏启，男，1977年11月19日出生，汉族，村民，住五常市。原告姚国峰诉被告和宏启合伙合同纠纷一案,本院于2021年2月25日立案受理,依法由审判员金业贵适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告姚国峰、被告和宏启到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2019年原、被告合伙购买高架车一台，共计价款80，000.00元。2019年12月，经中间人调和，原、被告协议高架车归和宏启所有，和宏启给付姚国峰人民币40，000.00元，约定2020年末还清，被告出具了欠据。逾期被告没有履行，现要求被告立即给付购车款40，000.00元，否则按月利率2%给付利息。被告辩称，原告所述欠款事实属实，被告欠我700亩地的收割费，用收割费抵顶这笔欠款,差多少我补多少，我已另行起诉。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据:(1）原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况。（二）欠条一份，证实和宏启给姚国峰出具欠据一份，欠原告高架车款40，000.00元，约定2020年末还清。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。被告辩解的事实没有提供证据。综上，本院认定下列事实：2019年原、被告合伙购买高架车一台，共计价款80，000.00元。2019年12月，经中间人调和，原、被告协议高架车归和宏启所有，和宏启给付姚国峰人民币40，000.00元，约定2020年末还清，被告出具了欠据。逾期后此款至今未付。本院认为，原、被告合伙购买农机具后，双方协议车辆归被告所有，被告给付原告购车款，并出具欠据，约定付款时间，其债权、债务关系明确，被告应按约定向原告支付购车款。原告要求被告立即给付的请求合理，应予支持。原告要求被告逾期付款按月利率2%给付利息的请求，因其没有约定，本院不予支持。被告逾期付款，应自逾期付款日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支持利息为宜。被告辩称原告欠其款项，已经另行主张，本案不予审理。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款的规定，判决如下：一、被告和宏启给付原告姚国峰车价款40,000.00元元，于判决书生效后立即履行；二、被告和宏启逾期履行，自逾期履行日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以40,000.00元为计算基数给付原告姚国峰至实际履行之日止的利息；三、驳回原告姚国峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元减半收取400.00元，由被告和宏启负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  金业贵二〇二一年四月九日书记员  钟喜超
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5168号 申请执行人：桥西区汇美窗帘城，住所地石家庄市桥西区槐安东路25号，统一社会信用代码：92130104MA09E7K321。 法定代表人：刘增喜，负责人。 被执行人：曹桂荣，女，1983年10月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市平山县。 关于申请执行人桥西区汇美窗帘城与被执行人曹桂荣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初5470号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二一年四月十二日 代书记员 乔晓珺
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1143号 原告：中国建设银行股份有限公司扶余支行，所在地吉林省。 法定代表人：王明，系行长。 委托诉讼代理人：陈洪林，系吉林巨石律师事务所律师。 被告：周志杰，女，1991年6月20日生，汉族，住吉林省扶余市。 被告：松原市利民融资担保有限责任公司（曾用名松原市利民担保有限责任公司），住所地吉林省。 法定代表人：王志强，系经理。 原告中国建设银行股份有限公司扶余支行与被告周志杰、松原市利民融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司扶余支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的个人住房借款合同，被告立即偿还借款本金199,771.62元，利息897.30元，罚息26.74元，并自2020年10月14日按照年利率5.39标准上浮50％承担罚息和复利至本息给付之日止，准许原告对于抵押财产折价、拍卖优先受偿。2.松原市利民融资担保有限责任公司对于上述本金和利息承担连带偿还义务。3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原、被告于2015年5月18日签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告向原告借款24万元，以其个人所有的位于扶余市德卡新城小区15幢2单元601室房屋抵押并于2015年5月19日办理抵押登记。合同签订后，原告于2015年6月1日向借款人建设银行账户放款。依据合同第四条、第三十一条约定，本合同采用浮动利率形式计息，在基准利率水平上浮10即5.39％。借款期限为二十年。合同履行期间，被告于2020年3月开始没有按照约定期限还款，并出现持续逾期，依照合同第十六条第一款第1项约定，被告行为已经构成违约，原告依照合同第十七条第一款第2项约定宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿本息并依照第4项、第6项约定结合第三十一条第二款第2项约定在执行利率基础上上浮50％计算罚息。因被告以自有房屋提供担保，案涉合同已经办理了房屋抵押登记，故原告依照法律规定对于抵押物享有折价、拍卖优先受偿权。被告松原市利民融资担保有限责任公司作为保证人，对于上述债务承担连带保证责任并且签字盖章，故依照合同约定和法律规定，应该承担连带还款义务。综上，合法的民事权利受法律保护，被告违约事实存在，原告主张具有事实和法律依据，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的住所不能向二被告送达诉讼法律文书。在本院要求原告补充相关材料后，原告又未能提供二被告准确的居住地址，且不能向本院提供二被告的下落不明证明，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司扶余支行的起诉。 案件受理费2155元，由本院退还给原告中国建设银行股份有限公司扶余支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李玉林 二〇二一年四月二十三日 书记员  张佳莹
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保266号申请人：张晓春，男，1970年12月22日出生，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被申请人：中交富通（北京）建设工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1号楼14层2单元1420-DXF202。统一社会信用代码91110109MA00F1KGXA。法定代表人：王新德，该公司总经理。被申请人：中信装饰装修工程有限公司，住所地：北京市朝阳区光华西里5号4幢106-110室。统一社会信用代码911101051011377279。法定代表人：田心，该公司总经理。被申请人：贵阳弘颐康养老产业投资有限公司，住所地贵阳市乌当区东风镇后所村乌当区东风镇翠湖路6号一乐湾国际旅游综合体G(17)056号地块（商业2)1号楼。统一社会信用代码91520112MA6E3EPK8N。法定代表人：姚敬桃，系该公司总经理。本院在审理申请人张晓春与被申请人中交富通（北京）建设工程有限公司、中信装饰装修工程有限公司、贵阳弘颐康养老产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张晓春向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人中交富通（北京）建设工程有限公司、中信装饰装修工程有限公司、贵阳弘颐康养老产业投资有限公司名下账户2462013.75元存款或同等价值的财产，太平财产保险有限公司贵州分公司以保单号为65308128020210000014的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张晓春的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人中交富通（北京）建设工程有限公司、中信装饰装修工程有限公司、贵阳弘颐康养老产业投资有限公司名下银行存款人民币2462013.75元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人张晓春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月九日书记员 苟正华
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初531号原告：谭小兵，男，1981年7月26日生，汉族，住云南省澜沧县。被告：杨宏海，男，1989年11月29日生，汉族，住云南省凤庆县。原告谭小兵与被告杨宏海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭小兵到庭参加诉讼，被告杨宏海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款1500元；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2020年3月22日被告以支付他人工资为由向原告错款，承诺几天内偿还，原告以微信转账的方式向被告借款1500元。期限届满后经原告多次催要未果。为维护原告的正当权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨宏海经本院传票送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日被告以支付他人工资为由向原告错款，承诺几天内偿还，原告以微信转账的方式向被告借款1500元。期限届满后经原告多次催要未果。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的《微信聊天转账记录》、本院依职权向被告所作的电话录音等予以在案佐证，本院予以确认。被告杨宏海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”。本案原被告双方达成的口头借款协议系双方真实意思表示，且符合相关法律规定，应合法有效，被告杨宏海应按协议积极履行偿还义务，被告未能偿还，违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的责任。现原告要求被告偿还欠款1500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨宏海经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利的处分，应承担相应的不利后果，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨宏海于本判决生效后十日内支付原告谭小兵借款本金1500元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨宏海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李革仙二〇二一年四月二十日书记员  郑歆霨
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执285号之一 申请执行人：蔡亦楠，男，1988年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：王素群，女，1969年10月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：涂强，男，1969年6月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人蔡亦楠与被执行人王素群、涂强民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）川0525民初2403号民事判决书已经发生法律效力。因涂强、王素群未按生效法律文书履行义务，蔡亦楠向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案受理，立案执行标的：欠款155054元，执行费2226元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、裁定查封并扣押被执行人王素群名下的川ＥＡ××××号猎豹牌汽车，因四川省泸州市中级人民法院正在执行的浙江汇银汽车服务有限公司申请执行王素群、涂强金融借款合同纠纷一案的债权人浙江汇银汽车服务有限公司对该车有抵押权，四川省泸州市中级人民法院来函要求将该车移送四川省泸州市中级人法院执行，故本院将该车移送四川省泸州市中级人民法院执行。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人涂强、王素群名下有其他可供执行的其他财产，将本案执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。 四、将被执行人涂强、王素群纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人涂强、王素群名下有可供执行的其他财产，本院已将被执行人涂强、王素群纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于扬 审判员  陈蔺 二〇二一年四月二十九日 书记员  王越
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初975号 原告：邓某，女，汉族，1969年9月10日生，唐山市煤管局下属东窑煤矿退休工人，住唐山市路南区。 被告：郑某，女，汉族，1981年2月19日生，中国建设银行天源骏景支行员工，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：郝长青，河北天壹律师事务所律师。 被告：贾某，男，汉族，1990年9月19日生，唐山市福锦货物运输有限公司职员，住唐山市路北区。 原告邓某与被告郑某、贾某遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓某的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邓某撤诉。 案件受理费14400元，由原告邓某负担。 审 判 员 韩丽 二〇二一年四月二十七日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保497号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：帅华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。 被申请人：尹育伟，男，汉族，1987年2月20日出生，住山西省忻州市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹育伟银行存款34176.12元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费362元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人尹育伟银行存款34176.12元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十七日 书记员  柳孟彤
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1133执48号 申请执行人黄光贵，男，汉族，1963年9月27日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人王颜良，男，汉族，1975年1月25日出生，住四川省眉山市洪雅县。 本院在执行黄光贵与王颜良租赁合同纠纷一案中，本院依据四川省马边彝族自治县人民法院2020年4月30日作出的(2020)川1133民初227号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务。 执行中申请人与被执行人达成执行和解，即，被执行人在2021年5月20日前履行三万元，余款一个月内履行完毕。为保证被执行人按时履行义务，申请人要求我院将被执行限制高消费及纳入失信名单，待其履行义务后再向我院申请解除限制高消费及失信名单，同意我院终结本案本次执行程序。因被执行人未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院将被执行人限制高消费及纳入失信名单。经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹卫东 审判员  王君林 审判员  彭 敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈华尧
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2801号 原告：成都瑞智物业管理有限公司，住所地：成都市双流区东升街道清泰路**。 法定代表人：王正良，该公司经理。 被告：潘翔，男，1992年10月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都瑞智物业管理有限公司与被告潘翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告成都瑞智物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都瑞智物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计25元，原告成都瑞智物业管理有限公司负担。 审判员  周雪梅 二〇二一年四月二十八日 书记员  蓝 林
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2028号 原告：蔡栓良，男，1953年10月19日出生，汉族，住行唐县； 委托诉讼代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者； 被告：河北昆运房屋建筑工程有限公司； 法定代表人：张伟，该公司经理； 统一社会信用代码：911301253358901562； 被告：王昆，男，1959年6月25日出生，汉族，住行唐县。 原告蔡栓良与被告河北昆运房屋建筑工程有限公司、王昆为追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡栓良及委托诉讼代理人贾军平到庭参加诉讼，被告河北昆运房屋建筑工程有限公司、被告王昆经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡栓良向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告工资9250元及利息。事实与理由：2015年原告在被告河北昆运房屋建筑工程有限公司上闫庄神树湾工地建接待大厅时看场，除给付部分工资，尚欠9250元，由被告王昆出具的证明为证。后经原告多次催要，被告却以无款为由拒付。经查，2016年7月31日前，第一被告河北昆运房屋建筑工程有限公司系第二被告王昆一人独资公司，王昆是法定代表人。故为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》及相关法律规定，特诉至法院，请求如上。 被告河北昆运房屋建筑工程有限公司未提交答辩状也未到庭参加诉讼。 被告王昆未提交答辩状也未到庭参加诉讼。 原告为证明自己的主张，提供了证明两份： 1、2006年12月3日证明：上闫庄神树湾工程看场工资9250元正（蔡栓良），未支付已入账。署名：河北昆运房屋建筑工程有限公司，时间：2006年12月3日，证明人：王昆。 2、2019年11月7号证明：神树湾游客接待中心是与王昆拉的合同，特此证明。署名：河北旺甲果蔬贸易有限公司。时间：2019年11月7号。 经审理查明：2014年大约7月到2015年5月，原告在王昆承包的上闫庄神树湾建筑接待大厅时看场。当时没有具体说每天具体多少钱，每月给1500元，到2015年5月工程结束时，总的王昆支付给原告5000元，剩余9250元，经原告多次催要，被告王昆于2006年12月3日给原告出具证明条一份，证明这笔款没给。上面署名：河北昆运房屋建筑工程有限公司，下面署名：王昆，时间：2006年12月3日，未加盖河北昆运房屋建筑工程有限公司公章。 另审理查明：王昆出具证明中署名：2006年12月3日属于笔误，应该是2016年12月3日。 本院认为：原告蔡栓良为被告王昆提供劳务，被告王昆理应支付劳动报酬。虽然王昆在出具证明条时，署上了河北昆运房屋建筑工程有限公司的名字，但未加盖单位公章，原告蔡栓良未能提供证据证明是为河北昆运房屋建筑工程有限公司提供劳务。故不应由河北昆运房屋建筑工程有限公司承担责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告起诉及证据的抗辩和质证。根据《劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告王昆在本判决生效后十日内给付原告蔡栓良工资款9250元。 诉讼费50元，减半受取25元，由被告王昆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于递交上诉状的同时或上诉期满之日起7日内预交上诉费50元及缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  常连海 二〇二一年四月二日 书记员  卢 娇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5081号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：敖楚斌，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：尧学贵，女，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告尧学贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法由审判员韩超适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加诉讼，被告尧学贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尧学贵立即偿还借款本金1905928.46元，并支付截至2020年12月21日的借款利息29137.31元，罚息70.04元，复利220.84元，共计1935356.65元；2、判令被告尧学贵支付自2020年12月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，复利以利息、罚息之和为基数，均在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即尧学贵名下的房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。 事实和理由：2019年9月25日，被告尧学贵向原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称“农行两江分行”）提交《中国农业银行个人信贷业务申请表》，申请办理个人购房贷款。原告与被告尧学贵签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（以下简称《个人购房担保借款合同》），约定被告尧学贵向原告借款193万元，并约定了借款期限，利率、还款方式、抵押事项、违约责任、费用承担等。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告尧学贵未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人购房担保借款合同》； 借款人：尧学贵； 抵押人：尧学贵； 借款金额及期限：193万元，期限为2020年1月21日至2044年1月20日； 借款用途：购买住房； 还款方式：等额本息还款，还息周期为一个月，结息日为每月21日; 执行利率：浮动利率，执行利率按照借款发放日前一日的5年期以上LPR加127.5bp（1bp=0.01%）确定。逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%； 抵押物：房产，不动产登记证明上载明该房已设定抵押，权利人为原告，被担保主债权数额为193万元。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等债权人实现债权和抵押权的一切费用； 违约情况：借款到期后未归还； 欠款金额：截至2021年3月15日，尚欠本金1899755.82元，利息35707.88元，罚息122.09元，复利376.81元以及按照合同约定计算的2021年3月16日起的罚息、复利； 被告应承担费用情况：原告委托重庆伟豪律师事务所代理诉讼所产生的律师费49800元； 重点合同条款：《个人购房担保借款合同》第11条第1项：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 第11条第3项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 第11条第4项：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。 第11条第8项：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 本院认为，本案中当事人签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告尧学贵逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告尧学贵立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。原告并有权就被告提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。 被告尧学贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 被告尧学贵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行借款本金1899755.82元，截至2021年3月15日的利息35707.88元，罚息122.09元，复利376.81元；并自2021年3月16日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金1899755.82元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算；复利以利息和罚息之和35829.97元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）； 被告尧学贵于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费49800元； 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行对被告尧学贵用于抵押担保的房屋在第一、二项债务范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22218.21元，减半收取11109.11元，由被告尧学贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月十九日 书记员  韩婷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1470号上诉人（原审原告）：李景灿，男，1959年2月7日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：东海县海陵路小学，住所地江苏省东海县牛山街道海陵西路39号。法定代表人：桑晓芹，该校校长。委托诉讼代理人：王万水，该校副校长。委托诉讼代理人：尹苏通，该校政教处主任。上诉人李景灿因与被上诉人东海县海陵路小学（以下简称海陵路小学）劳动争议纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初7806号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李景灿上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人作为退伍军人十余年保卫校园，依法应当享受养老保险待遇。在海陵路小学未为其缴纳社会保险的情况下，自行缴纳了社会保险，在退休后方享受养老保险待遇。《江苏省高级人民法院劳动争议案件审理指南》第三条第一款，因单位未缴纳社会保险导致劳动者主张权利的，只有5种情况不属于法院受案范围，而上诉人自行补缴后向被上诉人主张垫付费用的诉求，不属于其中任何一种，一审判决适用法律错误。《江苏省高级人民法院劳动争议案件审理指南》第三条第二款规定，由于用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后向用人单位追偿保险费的，人民法院应予受理。上诉人的诉讼请求符合该条规定，法院应予受理。海陵路小学辩称，李景灿到海陵路小学工作时同意将三险一金发放到个人手中，由个人缴纳并签有合同。李景灿被辞退后至法院诉讼要求被上诉人补偿其养老费、医疗费等，经法院调解，被上诉人一次性补偿其2万元整。补偿金拿到后，李景灿又提起本案诉讼，要求被上诉人赔偿其社会保险费用。李景灿的诉讼不符合情理，一审法院判决适用法律正确，李景灿的诉讼请求没有法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。李景灿向一审法院起诉请求：判决海陵路小学支付李景灿垫付的社会保险费用66698.74元。一审法院经审理查明：2010年11月1日，李景灿到海陵路小学从事安保工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定李景灿待遇包含三险一金补助。李景灿在海陵路小学工作期间自行垫付养老保险费，海陵路小学未依法为其缴纳。2020年7月17日，海陵路小学以李景灿达到法定退休年龄为由，将其辞退。另查明，李景灿向东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，东海县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月13日作出了东某不字【2020】第72号仲裁裁决书，裁定对李景灿的申请请求不予受理。李景灿不服仲裁裁决，诉至法院。一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定,劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理。李景灿自行缴纳社会保险费后向用人单位追偿,实质仍属于劳动者、用人单位与社保机构就社会保险费的征收与缴纳发生的纠纷,属于行政管理范畴,不属于人民法院应当受理的劳动争议项下社会保险纠纷的范围，人民法院对此不予受理。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定驳回李景灿的起诉。案件受理费10元，由李景灿负担。本院认为，关于劳动者自行垫付缴纳社保费用后，向用人单位追偿已缴纳的社会保险费的，是否属于劳动争议案件受理范围的问题，《江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省高级人民法院转发的通知》（苏某发[2018]32号）第二条指出,对劳动者与用人单位之间因办理社会保险登记、补缴社会保险费、补足社会保险缴费基数、增加社会保险险种、变更参保地而发生的争议，以及劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追偿其已缴纳的保险费而发生的争议，不作为劳动争议处理。本案中上诉人自行缴纳社会保险费后，向海陵路小学追偿其自行缴纳的社会保险费用，根据上述规定，依法不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。另外，驳回起诉案件，依法不应收取诉讼费用，一审裁定李景灿负担诉讼费用错误，予以纠正。除此以外，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 季审 判 员  王小姣审 判 员  黄文波二〇二一年四月二十八日法官助理  马俊峰书 记 员  周 杰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8937号之二 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人冯伯仲。 委托代理人林立和郑振炜，分别系广东诺臣律师事务所律师和律师助理。 被执行人杨剑，男，1973年11月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨剑银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初10068号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金49275.86元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止），支付诉讼费696.75元，另本案执行费884元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人名下中国建设银行账户存款，冻结期限至2022年3月10日止；2.冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行、中国农业银行、南粤银行、中国银行、中信银行、中国工商银行、交通银行支付宝、、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年4月7日止；3.本院依法扣划被执行人名下银行存款共7501.04元、支付宝账户存款600.44元，以上合计8101.48元，已全部支付给申请执行人；4.本院依法轮候查封了被执行人名下粤Ｓ×××××（俊逸牌）小型普通客车一辆，查封期限为二年，从2021年4月16日至2023年4月15日止，均因未能控制实物，暂无法处理。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8937号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年四月二十九日 书记员  张顺权
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更320号罪犯解鹏，男，生于1985年1月20日，汉族，重庆市南川区人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省旺苍县人民法院于2015年2月26日作出(2015)旺苍刑初第3号刑事判决，以被告人解鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。宣判后，本人不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2015年5月14日以(2015)广刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年9月26日以（2018）川08刑更704号刑事裁定，将罪犯解鹏的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年9月获得计分考核积分转换表扬六个，获得2018年度监狱级改造积极分子。已履行罚金1300元。经审理查明，罪犯解鹏在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯解鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯解鹏减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯解鹏减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年八月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执547号申请执行人：黄德生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：时良珈，江苏苏博律师事务所律师。被执行人：赵景川，住湖南省。黄德生与赵景川装饰装修合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初3768号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：赵景川于判决生效之日起十日内支付黄德生99600元及利息（以99600元为基数，自2020年8月12日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人赵景川采取了如下措施：1.本院于2021年1月20日向被执行人赵景川发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人赵景川未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2021年1月19日、2021年1月20日、2021年2月18日、2021年3月15日、2021年4月17日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人赵景川名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。经查，被执行人赵景川名下财付通支付科技有限公司有存款718.79元，本院扣划后将其中50元计入本案执行费，将剩余668.79元拨付给申请执行人。除此之外，被执行人名下银行账户并无余额可供执行。3.经不动产登记中心反馈，被执行人赵景川名下并无不动产登记信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人赵景川名下有车牌号为苏Ａ×××××和湘Ｋ×××××的车辆，本院于2021年2月2日首轮查封了车牌号湘Ｋ×××××的车辆，轮候查封了车牌号为苏Ａ×××××的车辆。但因未能实际控制，因故无法处置。5.被执行人赵景川为本院立案受理的其他执行案件的申请执行人，本院已向该案件承办人送达执行裁定书及协助执行通知书冻结了赵景川在该案的执行款，但该案未能执行到赵景川的执行款。6.2021年2月24日，本院委托湖南省衡阳市衡山县人民法院前往湖南省衡山县寻找被执行人赵景川并向其送达了传票、报告财产令、执行通知书等，被执行人赵景川亦未到本院说明情况及履行义务。7.2021年4月19日，本院依法将被执行人赵景川纳入全国法院失信被执行人名单。8.2021年3月29日，本院依法将被执行人赵景川采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.2021年4月21日，本院依法与申请执行人黄德生谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人赵景川名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月二十一日书记员  刘颖异
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8063号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雪梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：黄敬涛，男，1987年8月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都市京腾舰商务服务有限公司与被告黄敬涛车辆租赁合同纠纷一案中，原告成都市京腾舰商务服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市京腾舰商务服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市京腾舰商务服务有限公司撤回对被告黄敬涛的起诉。 案件受理费522元（已减半收取），由原告成都市京腾舰商务服务有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年四月八日 书记员  李 越
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初1288号 原告：河北银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地唐山市丰**新华路**。 负责人：何佳，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩旭东，该行员工。 委托诉讼代理人：赵雨生，该行员工。 被告：闫晓东，男，1969年11月6日生，汉族，住唐山市古冶区。 原告河北银行股份有限公司唐山丰南支行与被告闫晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司唐山丰南支行的委托诉讼代理人韩旭东、赵雨生到庭参加诉讼，被告闫晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行股份有限公司唐山丰南支行向本院提出诉讼请求：1.被告闫晓东偿还原告借款本金人民币149874.77元，及至实际偿还完毕之日止的利息、复息（截至2021年1月18日的利息1576.85元、复息2.63元共暂计1579.48元，本息合计暂计为151454.25元）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告连带承担。事实与理由：2017年11月27日，被告闫晓东与原告签订了编号为DK171127000088的《个人借款合同》，借款金额为人民币15万元，借款期限2017年11月27日至2020年11月27日。原告于2017年11月27日依约履行了放款15万元的义务。利率按人民银行同期贷款基准利率（年利率4.75%）的基础上浮50%，执行年利率7.125%。并约定逾期利率为贷款执行年利率基础上加收50%，确定执行年利率10.6875%。贷款到期后，被告闫晓东未依约还款付息，已构成违约，故起诉。 闫晓东未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月17日，原告作为贷款人（乙方）与被告闫晓东作为借款人（甲方）签订合同编号为DK171127000088的《个人借款合同》。该合同约定：借款种类为个人工资保证贷款；借款金额为人民币15万元；借款期限自2017年11月27日至2020年11月27日；贷款执行利率为浮动利率，即贷款发放时贷款基准利率上浮50%，合同期内遇贷款基准利率调整时，乙方以贷款基准利率调整之日为准，从次年首日（年调整利率方式）起，以最新贷款基准利率按本款所约定的浮动方向和浮动比例调整后的贷款利率执行；逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定；借款还本付息日为到期一次性归还本金，分期付息，自借款发放本季起每个公历季末月的21日及借款到期日为还款日；还款方式为分期还息、一次还本。 2017年11月27日，原告按约定发放了贷款，执行年利率7.125%。 2017年11月27日至2020年11月27日，被告闫晓东按合同约定偿还借款利息。 借款到期后，原告未按约定足额归还本金及利息；截止2021年4月15日，被告共拖欠原告借款本金147134.77元，逾期利息5432.72元，复息32.05元。 以上事实有原告方陈述，原告提供的《个人借款合同》，借款凭证，授信系统截屏等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，原告与被告闫晓东签订的个人借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按借款合同约定向被告履行了提供贷款的义务，借款到期后，被告应当按照约定履行还本付息的义务，其未按约定按时足额清偿本息，已经构成违约；故原告对借款本金以及所欠利息、复息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司唐山丰南支行借款本金147134.77元及利息、罚息及复利（截止2021年4月15日的利息、罚息为5432.72元，复息32.05元；自2021年4月16日起至实际清偿之日止，以147134.77元为基数，按《个人借款合同》的约定计算利息、罚息及复利）。 案件受理费3329元，减半收取计1665元，由被告闫晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李贺玲 二〇二一年四月二十日 书记员  石 慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执2798号 申请执行人遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭申请执行唐安洪罚金一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初80号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执2798号执行案件执行完毕，于2021年4月22日结案。 二〇二一年四月二十二日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5339号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李勋，男，1987年4月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李勋金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李勋经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金16483.82元及利息543.03元、罚息7243.47元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2015年11月11日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××8255为易付宝账号。2017年11月9日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月22日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为8994.01元、7489.81元，到期日为2018年6月21日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计16483.82元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金16483.82元及利息543.03元、罚息7243.47元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16483.82元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为543.03元，罚息为7243.47元；自2021年1月28日起以未还借款本金16483.82元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取213元，由被告李勋负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十七日书记员  周辰熹
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执恢239号 申请执行人：蔡加平，男，1970年7月12日出生，汉族，居民，住临澧县。 委托诉讼代理人：李素平，湖南省临澧县安福法律服务所法律工作者。 被执行人：邵国锋，男，1974年4月3日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：常德诚信担保有限公司，住所地临澧县安福镇朝阳街社区居委会朝阳西街198号。 法定代表人：邵朝帝，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人蔡加平与被执行人邵国锋民间借贷纠纷一案，依据本院于2020年4月3日作出的已产生法律效力的（2020）湘0724民初132号民事调解书，被执行人邵国锋应于2020年4月15日前以常德诚信担保有限公司对临澧县护农建材有限公司、王小平享有的债权中偿还申请执行人蔡加平借款100万元，常德诚信担保有限公司在100万元限额内对该借款承担担保责任。申请执行人蔡加平于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人蔡加平于2020年9月28日向本院提交撤回执行申请，本院于当日裁定终结本案执行程序。2020年10月15日，申请执行人蔡加平申请恢复执行，本院于2020年10月20日恢复执行。 本院于2020年10月20日向申请执行人蔡加平送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月22日发起总对总网络财产查控，发现被执行人邵国锋名下有两条车辆信息，注册时间均为2007年，无处置价值。发现被执行人常德诚信担保有限公司农业银行账户有银行存款8619.04元，该账户被多家法院轮候冻结，不可实际处置。未发现被执行人邵国锋、常德诚信担保有限公司有其他可供执行财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月14日通过面谈告知了申请执行人蔡加平，并要求其提供被执行人邵国锋、常德诚信担保有限公司财产线索，申请执行人蔡加平未能提供。 2021年4月16日，本院对被执行人邵国锋、常德诚信担保有限公司适用限制消费措施。 本院于2021年4月14日约谈申请执行人蔡加平，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人邵国锋、常德诚信担保有限公司有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案。 截止2021年4月16日，本案应当执行的标的金额为 1000000元及迟延履行利息，已执行0元，尚有1000000元及迟延履行利息未执行到位。 本院认为，截止2021年4月16日，本案应当执行的标的金额为1000000元及迟延履行利息，已执行0元，尚有1000000元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人邵国锋、常德诚信担保有限公司有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受强制性时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺家政 审判员  刘 伟 审判员  李春林 二〇二一年四月十六日 法官助理卓晓 书记员彭子芮
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初2324号原告：姜岔江，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告：鲁东华（曾用名鲁满意），男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。原告姜岔江与被告鲁东华不当得利纠纷一案，本院2021年4月1日受理后，依法进行审理。原告姜岔江向本院提出诉求：1、请求判令被告返还原告不当得利5万元；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告系东海县山左口乡双湖村村民，涉案土地范围为双湖村三岔河上头、钓鱼台东侧河北沿开荒地。2011年冬天，原告在该涉案土地种了60余棵杨树。2020年11月底，被告偷偷将原告承包地上种植的树木（价值5万元）卖伐，原告知悉后报警处理未果，被告也拒不将卖树非法所得价款返还。现特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，当事人协商解决不成的，由人民政府处理。因此，对土地所有权、使用权权属存在争议的，应当由当事人向有关行政机关申请解决，不能提起民事诉讼。在本案双方当事人均主张享有诉争土地使用权的情况下，应当由政府部门确定权利归属后，当事人再行主张权利。综上，本案不属于民事诉讼受案范围，依法应当裁定驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姜岔江的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元,免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 侯书宇二〇二一年四月二十七日法官助理 陈海珊书 记 员 陈玉杰
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初259号原告：邱建明，女，1959年6月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托代理人：彭宏伟，湖南民声律师事务所律师，代理权限为特别授权被告：刘春芳，女，1982年2月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告邱建明与被告刘春芳不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱建明委托诉讼代理人彭宏伟到庭参加诉讼。被告刘春芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利62279元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告妹妹一家从事废钢贸易业务，原告帮妹妹一家管理财务，原告的农业银行卡6228××××3573用于废钢贸易货款收支。被告系妹妹一家的贸易伙伴，原告用该银行卡与被告素有经济往来。2020年11月23日，原告在进行付款操作时误将应支付给他人的款项82279元汇入被告的账户。2020年11月24日，原告妹夫打电话给被告，请求其归还错误支付的款项，当时被告同意第二天归还，但仅返还了20000元，余款62279元经原告多次要求其归还，但被告一直未归还，故原告诉至法院被告刘春芳未作答辩。经审理查明，原告邱建明的妹妹一家从事废钢贸易业务，原告为其妹妹管理财务。被告刘春芳系废钢贸易业务的客户之一。原告与被告曾有过资金往来，2020年11月23日，原告在汇款时误将需要汇给其他客户的82279元汇入了被告的账户。2011年11月24日双方经协商被告退还了20000元，余款原告多次催要，但被告一直未归还，故原告诉至法院。以上事实，有原告的陈述、交易凭证、电话录音、支付宝转账记录及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权要求其返还不当利益，本案中原告在汇款操作时误将应汇给他人的货款打至被告账上，使被告取得不当利益，原告有权要求被告将其归还。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘春芳于本判决生效后十日内返还原告邱建明不当得利62279元。案件受理费减半收取678.49元，由被告刘春芳负担如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  陈 亮二〇二一年四月六日法官助理谢世博代理书记员  陈振威
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初1416号 原告：汤庆湘，男，XXXX年X月X日出生，汉族，东营迪蓝汽车销售有限公司法定代表人，住山东省东营市东营区。 被告：郭强，男，XXXX年X月X日出生，汉族，东营市天长电器安装有限责任公司法定代表人，住山东省东营市东营区。 原告汤庆湘与被告郭强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤庆湘、被告郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤庆湘向本院提出诉讼请求：1.判令郭强立即返还汤庆湘借款本金30000元及利息6480元，合计36480元；2.本案诉讼费用由郭强负担。事实和理由：汤庆湘与郭强系朋友关系，郭强因资金周转需要于2020年6月5日向汤庆湘借款30000元，约定了还款时间及违约金，并向汤庆湘出具借条一张，汤庆湘通过转账与现金方式向郭强支付借款本金后，郭强至今未按时偿还本金及违约金，汤庆湘多次催要未果。为维护汤庆湘的合法权益，特诉至法院，望判若所请。 郭强辩称，郭强实际向汤庆湘借款25000元，当时承诺偿还30000元，所以就出具了金额为30000元的借条。郭强是2020年6月5日向汤庆湘借款，但于2020年7月14日向汤庆湘微信转账5000元、8月21日转账1000元、8月24日转账2000元、9月18日转账3000元、11月6日转账10000元、12月11日转账5000元，共计还款26000元。 本院经审理认定事实如下：郭强自2019年4、5月份开始向汤庆湘借款，汤庆湘于2019年9月2日向郭强转款9200元，于2019年9月28日分两笔转款18000元，于2019年9月21日转款9200元，于2019年9月25日转款200元，于2019年9月27日转款9000元，于2019年10月24日转款9000元。就涉案借款，2020年6月5日，郭强向汤庆湘出具借条一份，载明：本人郭强于2020年6月5日借汤庆湘30×××××元整，本人答应于2020年7月16日前偿还全部借款。逾期未还清，按200元／天向债权人支付违约金。同日，汤庆湘通过手机银行向郭强转款25000元，此时其账户余额为1872.04元，其陈述剩余5000元以现金方式向郭强交付，郭强称未收到现金，其之所以在借条中记载借款金额为30000元是因汤庆湘帮忙给的好处费。郭强于2020年7月14日向汤庆湘还款5000元，于2020年8月21日还款1000元，于2020年8月24日还款2000元，于2020年9月18日还款3000元，于2020年11月6日还款10000元，于2020年12月11日还款5000元。 汤庆湘与郭强于2020年10月8日的微信聊天记录显示，汤庆湘陈述“你借我的3万块钱已经过了4个月了，请你抓紧准备一下，及时把借款归还，如果，过了10月16号，还没有归还，不好意思，我就正式到法院提起诉讼，请你考虑”，郭强回复“合作好几回了。我欠你的钱肯定要还”，郭强于2020年11月3日承诺周五还款最少一万到两万，后于2020年11月6日向汤庆湘还款10000元，于12月11日向汤庆湘还款5000元。汤庆湘于2020年10月份对郭强拍摄的视频中，郭强认可借款有30000元，其承诺于2020年10月底偿还10000元、11月底偿还10000元、12月底偿还10000元清账。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。汤庆湘与郭强签订的借条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汤庆湘向郭强提供借款后，郭强应按时偿还。关于借款数额，虽然郭强不认可收到了5000元现金，但是借条中记载的借款金额为30000元，结合汤庆湘银行账户余额不足、微信催要及视频中郭强的陈述等，能够综合认定汤庆湘履行了30000元的出借义务，涉案借款的借款本金为30000元。关于郭强偿还借款的情况，借条中约定还款期限为2020年7月16日，结合双方于2020年10月份的微信聊天记录、视频及前期尚存在其他借款的情形，能够综合认定郭强于2020年7月14日、8月21日、8月24日、9月18日的还款并非偿还涉案借款，而其于2020年11月6日偿还的10000元、12月11日偿还的5000元，应认定为偿还涉案借款，即就涉案借款的本息，郭强已经偿还15000元。关于汤庆湘主张按照年利率24%的标准计算自2020年6月5日起至2021年1月20日期间的利息，双方约定的还款期限为2020年7月16日，违约金标准为每天200元，其利息应按照年利率24%的标准自2020年7月17日起计算至2020年8月19日为660元；自2020年8月20日起至2021年1月20日期间的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准15.4%计算，其中至2020年11月6日的利息为1001元，偿还的10000元扣除该1661元利息后折抵借款本金，即剩余借款本金为21661元，至2020年12月11日的利息为315.05元，偿还的5000元扣除该利息后折抵借款本金，即剩余借款本金为16976.05元，至2021年1月20日的利息为283.22元；即郭强还应偿还汤庆湘借款16976.05元、利息283.22元，对汤庆湘主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告郭强于本判决生效之日起十日内偿还原告汤庆湘借款16976.05元、利息283.22元，合计17259.27元； 二、驳回原告汤庆湘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计356元，由原告汤庆湘负担188元，由被告郭强负担168元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  杨江娇 二〇二一年四月二十日 书记员  孙 飞
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执84号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，统一社会信用代码91310108078159249A，住所地上海市静安区。法定代表人：梁晓伟。被执行人：何林芳，女，1964年1月25日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院受理的悠融资产管理（上海）有限公司与何林芳民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：悠融资产管理（上海）有限公司与何林芳民间借贷纠纷一案[执行依据：北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第1412号裁决书]由泰兴市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年四月十五日书记员  刁 莉
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更125号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯付石头，男，1971年1月15日出生，河北省景县人，汉族，小学文化。2019年1月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省景县人民法院于2018年6月9日作出（2018）冀1127刑初143号刑事判决，以被告人付石头犯绑架罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金3000元。付石头不服，提起上诉。本院于2018年12月20日作出（2018）冀11刑终275号刑事判决，以其犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元（刑期自2017年12月1日起至2023年11月30日止）。原审判决认定其系自首、尚未实施勒索财物。现河北省衡水监狱以（2021）冀衡狱减字第80号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2021年4月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】163号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬三次。无违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯付石头减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月1日起至2023年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二一年四月二十三日 书记员 张 倩
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初204号 原告：翟某某，男，1961年1月8日出生，汉族，现住锦州市凌河区。 原告：许某某，男，1966年6月12日出生，汉族，现住锦州市古塔区。 二原告委托诉讼代理人：侯桂芝，系锦州市古塔区北街法律服务所法律工作者。 被告：唐某，男，1978年5月10日出生，满族，现住锦州市凌河区。 被告：锦州市松山新区本季酒店，住所地锦州市太和区渤海北大街172号。 法定代表人：赵凯。 原告翟某某、许某某诉被告唐某、锦州市松山新区本季酒店劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某某、许某某的委托诉讼代理人侯桂芝、被告唐某到庭参加了诉讼。被告锦州市松山新区本季酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翟某某、许某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠的劳务报酬8700元；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月3日，被告唐某找到原告二人，为另一被告松山新区本季酒店提供劳务，焊接酒店内衣柜、床柜、洗漱盆架、隔断及牌匾等。日工资250元。原告二人为被告本季酒店提供劳务行为，即2019年9月3日至2019年10月15日止，被告已给付了原告部分工资款，剩余的工资款8700元至今仍未给付。该工资款系由第二被告本季酒店拨付给唐某，再由唐某转给二原告。被告唐某为原告出具了欠条一份。截止至今被告仍然拖欠原告劳动报酬8700元。对于原告提供的劳务行为，被告本季酒店是将酒店内铁艺焊接发包给无任何装修资质的被告唐某，故本季酒店作为接受劳务服务的用工单位一方，对原告负有清偿给付劳动报酬的义务，被告唐某也负有连带给付的义务。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决支持二原告的诉讼请求。 被告唐某辩称，对于二原告起诉的欠款事实及数额没有异议，由于现在没有能力一次性给付欠款，大概在5月份这笔款能够结清。 被告锦州市松山新区本季酒店未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于原告提交的证据：1、欠条2、装修设计图纸3、焊工证4、微信聊天记录，因被告唐某予以认可，故本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据：1、锦州市百姓阳光装饰装修公司的工商信息，因与本案不具有关联性，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月，被告锦州市松山新区本季酒店将酒店的部分装修零活承包给被告唐某，而被告唐某又找到二原告，由二原告来干焊工活，约定日工资为250元，二原告的工作期间为2019年9月3日至2019年10月15日。被告锦州市松山新区本季酒店已将承包费用全部给付给被告唐某，但被告唐某仅给付二原告部分工资，尚欠原告翟某某5500元、许某某3200元未给付。经二原告催要，被告唐某于2020年5月11日为二原告出具了一张欠条，确认欠付二原告工资款的数额为8700元，还款日期为10月1日前，但被告唐某至今尚未给付，二原告遂诉至本院。 本院认为，原告翟某某、许某某受到被告唐某雇佣，双方形成了劳务合同关系，且被告唐某向二原告出具了欠条，对于欠付劳动报酬的事实及数额并无异议，故对于二原告要求被告唐某支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。因二原告与被告锦州市松山新区本季酒店之间不存在劳务关系，故对于二原告要求被告锦州市松山新区本季酒店清偿被告唐某所欠付的劳动报酬的诉讼请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下: 一、被告唐某于本判决生效后十日内分别给付原告翟某某、许某某劳务费5500元、3200元； 二、驳回原告翟某某、许某某的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李丹 二〇二一年四月一日 书记员  杨璐
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2053号 申请执行人：吴少娟，女，汉族，1983年12月17日出生，户籍住址天津市蓟州区。 被执行人：赵勇，男，汉族，1987年1月11日出生，户籍住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 关于申请执行人吴少娟与被执行人赵勇刑事裁判涉责令退赔刑执行一案，本院作出的（2020）粤0310刑初125号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，责令被执行人赵勇退赔申请执行人吴少娟人民币2162.08元(人民币，下同），并对随案移送的除2700元现金以及二部手机之外的其他物品（蜜蜡手串一条、黄色蜜蜡项链一条、橄榄核手串二条、南红珠一颗、黄色蜜蜡吊坠十二个、黄色蜜蜡隔片十二个、绿松石戒指七个、白色KB90口罩十一包）进行折价，予以退赔申请执行人。2020年7月2日上述案件由审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。对随案移送蜜蜡手串一条、黄色蜜蜡项链一条、橄榄核手串二条、南红珠一颗、黄色蜜蜡吊坠十二个、黄色蜜蜡隔片十二个、绿松石戒指七个作拍卖处理，对随案移送的白色KB90口罩十一包作销毁处理。本院依法委托深圳国艺珠宝艺术品资产评估有限公司进行评估，蜜蜡手串一条、黄色蜜蜡项链一条、橄榄核手串二条、南红珠一颗、黄色蜜蜡吊坠十二个、黄色蜜蜡隔片十二个、绿松石戒指七个的总计评估价值为人民币11619元(详见深国艺评报字[2020]第Z116号资产评估报告)。2021年3月25日，本院依法以人民币8133.3元为起拍价拍卖蜜蜡手串一条、黄色蜜蜡项链一条、橄榄核手串二条、南红珠一颗、黄色蜜蜡吊坠十二个、黄色蜜蜡隔片十二个、绿松石戒指七个，竞买人解正茂(身份证)以人民币8133.3元的最高价竞得并已付清拍卖款项。蜜蜡手串一条、黄色蜜蜡项链一条、橄榄核手串二条、南红珠一颗、黄色蜜蜡吊坠十二个、黄色蜜蜡隔片十二个、绿松石戒指七个（均为生效判决判项确定应予以折价退赔之物品）已交付给买受人解正茂。同时，本院依法将拍卖所得款中的5000元划付至深圳市财政局，该笔款项为深圳市财政局预垫付案件评估费用。因本案与（2020）粤0310执2042、2043、2044、2045、2046为同一执行标的，按执行标的退赔比例，应将拍卖折价所得案款94元划付至申请执行人吴少娟。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证，发现被执行人目前名下没有其它可供执行的财产。 本案执行到位标的总计94元，本院向申请执行人发出《领取执行款通知书》，通知申请执行人在指定期限内提供其名下可供收款的银行账户，但申请执行人逾期未予提供。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人经本院依法送达领款通知后，未在指定期限内提供收款账户领取执行款，本案执行到位的部分案款作提存处理，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。本案所查控的财产期限届满需要继续采取查控措施的，申请执行人需提前一个月向本院提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  丘爱琳
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初299号 原告：韩志鑫，男，1995年11月7日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市磁县，现住邯郸市邯山区。 被告：赵为坡，男，1980年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告韩志鑫诉被告赵为坡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志鑫到庭参加诉讼，被告赵为坡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩志鑫向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金35000元；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月，被告向原告借款本金35000元，并于2019年1月15日向原告写了一份借条，口头承诺在2019年4月归还。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠不还。原告诉至本院，要求被告承担还款义务，以维护原告的合法权益。 被告赵为坡未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告向原告借款本金35000元，并于2019年1月15日在被告本人的身份证复印件上向原告书写了借条，内容为：今借到现金款叁万伍仟元整（35000元），借款人赵为坡。后经原告催要，被告未还，原告诉至本院。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条、庭审笔录以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告出借给被告现金35000元，被告向原告出具借条，原被告之间形成借款合同关系，事实清楚，系双方真实意思表示，未违反法律规定，依法应予保护，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵为坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席审理。综上所述，依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵为坡于本判决生效后十日内偿还原告韩志鑫借款本金35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，财产保全费370元，共计707.5元，由被告赵为坡负担，该款原告已预付，由被告给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王丽萍 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王海涛 书 记 员 曹子胜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2294号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。委托代理人张镇江，系该公司员工。特别授权代理。被告杨保国，男，汉族，1970年10月5日生，住河南省漯河市源汇区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨保国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张朝阳到庭参加了诉讼，被告杨保国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款36896.76元（暂算至2021年3月9日，其中本金29390元、利息3444.58元、违约金4062.18元），并自2021年3月9日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止；2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告杨保国未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日被告杨保国向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约规定：“持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的非现金类交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违规等行为，发卡机构有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，发卡机构因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担。”。2020年4月29日原告向被告核发了信用卡，信用额度30000元，被告于2020年5月14日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年3月9日，被告杨保国尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款36896.76元，其中本金29390元、利息3444.58元、违约金4062.18元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1、被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年3月9日，被告使用该卡后共欠原告本金29390元、利息3444.58元。因此对原告要求被告偿还本金29390元、利息3444.58元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2、关于原告所诉违约金4062.18元及2021年3月9日至实际清偿之日违约金诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3、对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年3月9日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金29390元为基数按日万分之五的标准从2021年3月10日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4、对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告杨保国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告杨保国于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金29390元及利息（截止2021年3月9日利息为3444.58元；以29390元为基数，自2021年3月10日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费361元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告杨保国承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二一年四月七日书记员 李牡丹