安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初1583号 原告：唐述新，男，1966年6月5日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏明浩，安徽合望律师事务所律师。 被告：张开斌，男，1974年4月11日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。 被告：舒城县庐镇公交有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县庐镇乡庐镇街道第**，统一社会信用代码91341523MA2RQ1M18T。 法定代表人：杜代丙，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李想，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。 被告：国元农业保险股份有限公司舒城支公司，，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪东路北侧东方明珠**101-102铺、201-205铺统一社会信用代码913415235501927562。 负责人：胡靖，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：许明衡，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告唐述新诉被告张开斌、被告舒城县庐镇公交有限责任公司（以下简称庐镇公交公司）、国元农业保险股份有限公司舒城支公司（以下简称国元保险舒城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告唐述新及其委托诉讼代理人苏明浩，被告张开斌、被告庐镇公交公司、被告国元保险舒城支公司、被告人保财险六安市分公司委托诉讼代理人夏晖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐述新向本院提出诉讼请求（变更）：1、判令被告一、二赔偿原告各项损失219411.21元（详见赔偿清单）；2、判令被告三、被告四对被告一、被告二应予赔偿的款项在其承保的交强险、商业险范围内予以赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年8月20日17时40分左右,被告一驾驶皖Ｎ**××××号大型普通客车，沿舒城县庐镇乡庐镇街道至洪庙路由东向西行驶至1ｋｍ＋900ｍ（弯道）处占道行驶,与相对方向原告驾驶的皖ＮＣ××××号二轮摩托车相碰撞,造成摩托车受损、原告多处骨折。事故发生后,经六安市舒城县公安局交通警察大队第341523120190000171号道路交通事故认定书认定,被告一张开斌负事故的全部责任,原告无责。原告因此次事故受伤,于当日前往合肥东南骨科医院入院治疗,经诊断为左胫骨骨干骨折（中上端）胫骨平台骨折（粉碎性）、左腓骨骨折（上端）,于2019年8月28日在合肥东南骨科医院做内固定术,住院18天。并于2020年11月14日再次入院进行术后取出内固定装置,住院7天。原告认为,被告一驾驶被告二所有的车辆与原告发生碰撞致使原告受伤及车辆受损,被告一与被告二应当承担侵权损害赔偿责任。被告三、被告四作为事故车辆的承保人,应在机动车交通事故强制保险限额内以及第三者责任险范围内对原告承担赔偿责任。 被告张开斌辩称：1、对事故事实和责任划分没有异议；2、事故车辆是我驾驶的，车辆是庐镇乡公交公司的；3、我拿了10000元给公交公司了，公交公司出具了一张收条给我，然后公交公司把钱给了原告。 被告庐镇公交公司辩称：1、对事故事实和责任划分没有异议；2、肇事车辆是本公司的，是张开斌驾驶的，他是我们公司雇佣的驾驶员；3、事故车辆交强险在国元保险公司投保、商业险在人保六安分公司投保；4、诉讼费和鉴定费在交强险范围内应该有保险公司承担，非医保也应当由保险公司承担；5、事故发生后公司垫付了30000元医疗费，原告出具了借条，应当予以返还。 被告国元保险舒城支公司辩称：1、对事故事实和责任划分没有异议；2、肇事车辆在我司投保了交强险；3、我司垫付了医药费10000元，应当在本案中予以扣除；4、原告诉请过高，具体在辩论质证中进行阐述；5、我司不承担诉讼费和鉴定费。 被告人保财险六安市分公司辩称：1、对事故事实和责任划分没有异议；2、肇事车辆在我司投保了100万商业三责险含不计免赔；3、原告诉请过高，在辩论质证中进行阐述；4、我司不承担诉讼费和鉴定费及非医保用药。 原告唐述新为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原、被告双方身份证、工商登记信息，证明原、被告诉讼主体资格。2、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证，证明事故发生情况，皖Ｎ**××××号大型普通客车驾驶员张开斌负事故全部责任，该车辆登记所有人为舒城县庐镇公交有限责任公司。3、机动车交通责任事故强制保险单、机动车商业保险单，证明被告一驾驶，被告二所有的皖Ｎ**××××机动车辆在被告三处投保了交强险，在被告四处投保了商业险。4、病历资料、疾病诊断书、医疗费发票，证明原告因车祸致左胫骨骨干骨折（中上端）胫骨平台骨折（粉碎性）、左腓骨骨折（上端），于2019年8月28日在合肥东南骨科医院做内固定术，住院18天，并于2020年11月14日再次入院进行术后取出内固定装置，住院7天，花费医疗费57864.21元。5、江山村村委会证明1份、身份证复印件2份，证明原告有父母亲两位被抚养人。6、工友证明2份，证明原告的工资为8000元一个月。7、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级为十级；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；支付鉴定费1430元。8、交通费发票，证明花费交通费的情况。9、证人唐某证言，证明原告事故发生前常年从事建筑瓦工工作。 被告张开斌向法院提供以下证据：收条一份，证明公交公司收到了我的10000元。 被告庐镇公交公司向法院提供以下证据：1、庐镇公交公司营业执照一份，证明被告为合法营运单位以及企业信息情况。2、法定代表人身份证明书及身份信息，证明法定代表人身份情况。3、机动车交强险保单，证明车辆投保信息及事故发生在保险期内。4、机动车商业险保单，证明车辆投保信息及事故发生在保险期内。5、道路客运承运人责任险保单，证明车辆投保信息及事故发生在保险期内。6、原告出具借条2张，原告向被告二分别借款10000元和20000元用于垫付医药费，该款应从保险公司赔偿款中扣还给被告。 被告国元保险舒城支公司向法院提供以下证据：垫付回单一份，证明我司垫付医疗费10000元。 被告人保财险六安市分公司向法院提供以下证据：投保单以及投保人声明各一份、机动车商业保险免责事项说明书一份，证明我司就交通事故保险免责事项，已经向投保人进行了详细说明，尽到了说明义务，我司对于诉讼费、鉴定费和非医保用药我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日17时40分左右,被告张开斌驾驶皖Ｎ**××××号大型普通客车，沿舒城县庐镇乡庐镇街道至洪庙路由东向西行驶至1ｋｍ＋900ｍ（弯道）处占道行驶,与相对方向原告唐述新驾驶的皖ＮＣ××××号二轮摩托车相碰撞,造成唐述新受伤、摩托车受损的道路交通事故,经舒城县公安局交通警察大队2019年9月16日作出的《道路交通事故认定书》认定,被告张开斌负事故的全部责任,原告唐述新无责。原告受伤后被立即送往合肥东南骨科医院治疗,经诊断为：左胫骨骨干骨折（中上端）胫骨平台骨折（粉碎性）、左腓骨骨折（上端）,住院治疗18天至2019年9月7日出院。2020年11月14日原告再次入住该院进行术后取出内固定装置手术,住院7天于2020年11月21日出院，原告先后支付医疗费57864.21元，其中被告庐镇公交公司垫付30000元（10000元系被告张开斌垫付）、被告国元保险舒城支公司垫付10000元。原告伤情经本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心2021年2月3日鉴定，被鉴定人唐述新因交通事故造成十级伤残；“三期”评定为误工期180日、护理期90日、营养期90日；支付鉴定费1430元。经查明，被告张开斌驾驶的皖Ｎ**××××号大型普通客车登记所有人是被告庐镇公交公司，该车在被告国元保险舒城支公司投保了交强险，在被告人保财险六安市分公司投保了100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。再查明，被告张开斌系被告庐镇公交公司雇佣的专职驾驶员。原告唐述新事故发生前系农村居民。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩、有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据，被告的驾驶证、行驶证、车辆的投保单等证据记录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因交通事故造成公民身体伤害的，肇事车辆侵权人或者所有人应当在责任范围内承担赔偿责任。本案原告在事故中身体受到伤害，有权获得赔偿。被告张开斌、被告庐镇公交公司作为肇事车辆的侵权人和登记所有人应该在事故责任范围内依法承担赔偿责任，因该肇事车辆在被告国元保险舒城支公司投保了交强险，在被告人保财险六安市分公司投保了100万元不计免赔商业第三者责任险，因此，两个保险公司应在保险责任范围内依法承担赔偿责任，保险不足部分或不在保险赔偿范围内的，由车辆所有人被告庐镇公交公司依法予以赔偿，被告张开斌因为是被告庐镇公交公司雇佣的驾驶员，属于职务行为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条的规定，依法不承担赔偿责任。本案争议的焦点问题是，1、被告人保财险六安市分公司辩称不承担非医保用药费用，但是未提供充分的证据证明，其提供的投保人声明和机动车商业保险免责事项说明书，不能够证明其尽到了免责条款的提示和说明义务。经庭审查明，被告庐镇公交公司系肇事车辆的投保人，保险手续是其法定代表人杜代丙办理，其当庭陈述，投保时只要求盖章并没有签字，也没有收到机动车商业保险免责事项说明书，对于保险免责事项根本不知道，投保人声明上面手书部分的字并不是自己写的（当庭书写印证）。因此，涉案保险合同中的免责条款不生效，保险公司要求在商业险的责任范围内扣除非医保用药费用，本院不予采信。2、关于原告的误工费损失问题，原告陈述其常年从事乡村建筑瓦工工作，要求按照月工资8000元标准计算其误工费损失，但是仅有一个证人唐某的证言，该证言的效力很低，并且当庭的证言与书面证明不一致，另外一个工友的证明，不具有证明效力。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条的规定精神，原告要求按照其月工资8000元标准计算其误工费损失，本院依法不予支持。3、关于原告请求赔偿被扶养人生活费问题，因原告的伤残等级只有十级，不能够证明其丧失劳动能力，该项请求依法应予驳回。本院经审理核实，确认本次交通事故中原告唐述新应获得赔偿的项目及数额如下：1、医疗费57864元；2、住院伙食补助费30元／天×25天＝750元；3、护理费参照安徽省上年度居民服务业年平均工资标准计算即135.5元／天×90天＝12195元；4、营养费根据原告鉴定情况即30元／天×90天＝2700元；5、误工费损失按照安徽省上年度农林牧渔业年平均工资标准计算即128.50元／天×180天＝23130元；6、伤残赔偿金根据原告伤残等级，按照安徽省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算即39442元／年×20年×10%＝78884元；7、精神损害抚慰金根据原告的伤残等级和受伤治疗情况酌定5000元；8、交通费根据原告家庭住址与2次住院治疗的医院地点和时间情况酌定1000元；9、鉴定费1430元；上述各项合计182953元。被告国元保险舒城支公司应该在交强险保险责任范围内赔偿原告医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金合计120000元，被告人保财险六安市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费等各项损失61523元，被告庐镇公交公司赔偿原告鉴定费损失1430元。本案原告垫付的诉讼费2296元，被告国元保险舒城支公司应该在交强险赔偿责任范围内负担1296元，其余1000元由被告庐镇公交公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司舒城支公司于本判决生效后5日内在交强险保险责任范围内优先赔偿原告唐述新医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金合计120000元，扣除垫付的医疗费10000元，实际赔偿110000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后5日内在商业第三者责任险范围内优先赔偿原告唐述新医疗费等各项损失61523元。 三、被告舒城县庐镇公交有限责任公司于本判决生效后5日内赔偿原告唐述新鉴定费损失1430元。 四、原告唐述新获得赔偿后应该返还被告庐镇公交公司垫付的医疗费30000元。 五、驳回原告唐述新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2296元，由被告国元保险舒城支公司负担1296元，被告庐镇公交公司负担1000元 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 廖克武 二〇二一年四月十四日 法官助理 查雯雯 书 记 员 樊 娟