wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5387号 申请执行人：杨有良，男，1982年10月5日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。 被执行人：河北茂大餐饮管理有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**海悦天地负**F005，统一社会信用代码：91130104MA0CMLEH35。 法定代表人：李秀琴，该公司经理。 关于申请执行人杨有良与被执行人河北茂大餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院做出的（2019）冀0104民初6004号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二一年四月二十六日 代书记员 乔晓珺
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1486号申请执行人:刘英浩，男，1987年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:黄松，男，1990年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行刘英浩与黄松民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1521民初6028号民事判决书已经发生法律效力，黄松未履行法律文书确定的义务。刘英浩向本院申请执行，申请执行的内容为：1.被执行人向申请执行人支付借款本金166860元及逾期利息；2.被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被执行人向申请执行人支付垫交的案件受理费3638元，公告费600元共计4238元。本院于2021年4月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄松已交纳本案的执行费2346元。双方当事人达成执行和解协议：申请执行人让一部分本金及利息，只要被执行人再总共履行80000元（包含诉讼费和公告费共计4238元），本案清偿义务就完毕。80000元分期履行的时间和金额为：2021年5月20日前偿还50000元，2022年4月30日前还20000元，2023年4月30日前偿还10000元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初6028号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在义务人未按和解协议履行时，可以就剩余债权向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 李玲娟二〇二一年四月二十七日书记员 刘 欢
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3232号 原告：米利芳，女，1985年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李亚川，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告米利芳与被告李亚川返还原物纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告米利芳于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告米利芳的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许米利芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由米利芳负担。 审 判 员  杨 光 二〇二一年四月二十日 法官助理  鲍 浩 书 记 员  屈瑞达
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0903执850号 移送执行人：遂宁市船山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邬成东，男，汉族，生于1976年3月22日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行邬成东罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）川0903刑初131号刑事判决书，于2021年2月25日立案执行，同年3月1日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即向本院缴纳罚金50000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行中，本院依法扣划了被执行人邬成东银行账户内存款人民币121.22元。此外，经查被执行人在工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门均无其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二一年四月二十日 书记员 何 艳
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执903号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道**，统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊年春，系该支行职工。被执行人：谢路，女，1992年1月16日生，住，住所地江西省丰城市/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初1230号民事调解书于2021年3月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年3月至2021年4月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人谢路在车管部门有车辆登记信息（赣Ａ×××**传祺小车一辆），2021年4月23日本院依法首次查封了上述车辆，并于2021年4月27日向公安交警部门发送了协助扣押执行通知书，要求协助扣押上述车辆，现因本院未实际控制扣押上述车辆，故无法提起处置；被执行人谢路在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息；被执行人谢路名下银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2021年3月22日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人谢路名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2021年3月22日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人谢路名下无公积金登记缴存信息。4、2021年3月23日本院向被执行人谢路发出了限制高消费令，2021年4月22日将被执行人谢路纳入失信被执行人名单。5、2021年4月26日，本院电话向被执行人谢路户籍所在地基层组织（丰城市社区干部）调查，证实被执行人谢路不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行透支本金17410.45元、利息942.84元、违约金882.38元、手续费403.04元（利息算至2020年4月17日、后续利息计算至实际还清之日止）、案件受理费230元。截止2020年4月27日已执行0元，未执行透支本金17410.45元、利息942.84元、违约金882.38元、手续费403.04元（利息算至2020年4月17日、后续利息计算至实际还清之日止）、案件受理费230元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执，次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年四月二十八日书记员 刘兵凤
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执824号 申请执行人临沂市河东区人民法院。 被执行人景伟，男，1975年12月15日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的(2021)鲁1312刑初162号刑事判决书于2021年4月18日立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、提取、扣划被执行人景伟所有的银行存款1万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书立即执行。 审判员  刘西洋 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨贯路
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初2169号原告：陈小林，男，1947年8月9日出生，汉族，住所地成都市武侯区。被告：张坤，男，1981年2月23日出生，汉族，住所地四川省屏山县。被告：聂宗玲，女，1985年3月23日出生，汉族，住所地四川省屏山县。原告陈小林与被告张坤、聂宗玲合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告陈小林向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还购股款及红利112500元及按年利率6%计算的利息40500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年7月，张坤、聂宗玲得知原告陈小林手中有60万元后，便自称老乡邀请陈小林到重庆投资酒店。酒店选址在重庆市渝中区大坪正街160号3幢28-14#。张坤称资金周转困难，邀请陈小林及另一位合伙人，共3人合伙出资经营酒店，每股60万元，共180万元，可装修60间客房，利润丰厚。之后，张坤又称经济困难向陈小林借款23万元。酒店经营期间，由张坤、聂宗玲掌管财务及现金支出，未将经营情况向其他合伙人汇报。2016年8月11日，股东叶霞要求退股，经张坤与杨彤协商将酒店作价220万元，其中一半卖给杨彤，叶霞退股领走64万元。再之后，张坤、聂宗玲运用欺骗手段将酒店私卖他人，才与陈小林协商购买陈小林股份及红利，经多次协商后，张坤、聂宗玲以90万元购买陈小林在万利锦城途家酒店拥有的股份及红利。双方于2017年7月7日签订了还款协议，约定该款用4年还清，每季度支付还款，第一年利息6%支付，后期利率再商定。协议签订后，张坤、聂宗玲未履行两季度的购股款及红利112500元，为维护陈小林合法利益，现诉到贵院，请求判如所请。被告张坤、聂宗玲在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合伙合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖）、第二十三条（对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖）规定，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，但本案原告所依据的《合伙协议》和《还款协议》中履行地均不在本院辖区，而被告张坤户口已于2020年迁往四川省屏山县，现二被告住所地均不在本院辖区，故，结合原告诉状及举示的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省屏山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 邹德胜二〇二一年四月二十日法官助理 谢 飙书 记 员 秦晓红
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5308号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：吴国林，男，1983年11月20日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告吴国林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告吴国林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金19833.86元及利息1262.02元、罚息6316.02元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××5202为易付宝账号。2017年8月27日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月20日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为7800元、7800元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月19日；2017年12月21日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10687元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月20日；2018年1月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为3998元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月25日；2018年3月22日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1226.41元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年9月21日；2018年3月22日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为4993.32元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年3月21日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计36504.73元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金19833.86元及利息1262.02元、罚息6316.02元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告却未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19833.86元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1262.02元、罚息为6316.02元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取253元，由被告吴国林负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年四月二十八日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保177号申请执行人：陈育华，女，1965年7月13日出生，汉族，农民，住湖南省冷水江市。被执行人：曹光辉，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人：姜一萍，女，1977年5月27日出生，汉族，农民，住湖南省冷水江市。依据已发生法律效力的新化县人民法院（2021）湘1322民初2151号民事裁定书，申请执行人陈育华申请冻结被申请人曹光辉、姜一萍银行存款人民币201644元或查封其同等价值的其他财产。申请人以在中国大地财产保险股份有限公司投保的201644元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查，申请执行人的盛情成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹光辉、姜一萍银行存款人民币201644元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘学军二〇二一年四月二十八日法官助理曾琴代理书记员  李湘娄
山西省沁水县人民法院   支付令   （2021）晋0521民督12号   申请人：任某，男，1968年4月29日出生，汉族，泽州人，住晋城市。   委托诉讼代理人：秦某，女，1970年3月21日出生，汉族，泽州人，住晋城市。系申请人任某妻子。   被申请人：焦某，男，1987年9月13日，汉族，沁水县人。   申请人任某于2021年4月21日向本院申请支付令，请求督促被申请人偿还申请人欠款1800元。申请人任某称，申请人从2020年9月3日至9月20日跟被申请人在晋城市金鼎路（燃气装备制造基地厂房建设项目）干活15天，被申请人共计拖欠申请人1800元。申请人自去年10月至今多次向被申请人追讨，被申请人拒不支付。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人焦某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任某欠款1800元。   申请费17元，由被申请人焦某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 吴 鹏      二○二一年四月二十一日   法官助理 连 眺   书 记 员 刘俊杰   附本支付令适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：   债权人与债务人没有其他债务纠纷的；   支付令能够送达债务人的。   申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。   第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
鞍山市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0303民初1396号之一 原告：尹某某，男，住所：辽宁省鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高宇，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：某某股份有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙某某，该公司工作人员。 被告：某某工程有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区。 法定代表人：董某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某某，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。 被告：张某，男，住所：辽宁省鞍山市立山区。 原告尹某某与被告某某股份有限公司（以下简称“某某公司”）、某某工程有限公司（以下简称“辽宁某某公司”）、张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹某某的委托诉讼代理人潘士江和高宇、被告某某公司的委托诉讼代理人孙某某、被告辽宁某某公司的委托诉讼代理人王某某和刘德宇到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告尹某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付拖欠工资款8800元；二、案件受理费由被告承担。在庭审上明确诉讼请求为：要求被告张某给付拖欠的工资款8800元，其他被告承担连带给付责任。事实和理由：2018年至2019年，被告一发包安装彩钢板工程，被告一和被告二签订了合同，被告二负责具体施工，张某为被告二工作，张某找到了原告安装彩钢板，工程结束后，被告未支付工资，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告某某公司辩称，我公司是直接发包给了某某公司，且工程结束后已经付清了全部工程款。 被告辽宁某某公司辩称，我公司将案涉工程分包给被告张某，承包方式是包工包料，张某又将人工费分包给了白敬涛，我公司不欠付张某的工程款，也不欠原告的工资，原告所主张的拖欠工资均不属实，无事实和法律依据，系白敬涛觉得工程承包亏损了，恶意串通其他案件，原告提起的是虚假诉讼，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。 被告张某未答辩，亦未提交书面的答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 关于原告提供的承诺书一份，可以证明被告张某承诺支付原告工资，故本院予以采信。 关于原告提供的合同一份，可以证明工程承包情况，故本院予以采信。 关于原告提供的询问笔录，可以证明被告张某欠付原告工资款事实，故本院予以采信。 关于被告辽宁某某公司提供的询问笔录、收条、借款单、借据、承诺书一组，可以证明被告辽宁某某公司不欠付被告张某除质保金之外的工程款，故本院予以采信。 关于被告辽宁某某公司提供的照片一组，因该照片涉及另一法律关系，故本院不予采信。 关于被告某某公司提供的施工合同、发包通知书、付款记录一组，可以证明二被告之间系承包关系且被告某某公司已付清工程款，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月3日，被告某某股份有限公司与被告某某工程有限公司签订书面的合同协议书，其将东北金融智能保管箱产业化项目发包给了被告某某工程有限公司，合同价格为8603819.35元。被告某某工程有限公司将钢结构屋面彩板分项分包给了没有资质的被告张某，被告张某雇佣原告从事高空安装彩板工作。 另查，被告某某股份有限公司已将案涉工程款支付给被告某某工程有限公司，被告某某工程有限公司除质保金外亦将工程款支付给被告张某，且被告张某在鞍山市铁西区劳动监察局的询问笔录中予以认可。 再查，被告张某欠付原告工资5875元。 本院认为，本案被告张某雇佣原告工作，双方之间系劳务关系，均应按照约定全面履行自己的义务，原告依约提供了劳务，被告张某亦应该按照约定支付工资，现张某承认欠付原告工资，故对原告要求被告张某支付工资的诉讼请求予以支持。关于工资数额一节，原告称被告欠付工资数额为8800元，但未提供相应的证据予以证明，根据被告提供的原告在鞍山市铁西区劳动监察局询问笔录中自认的拖欠工资数额为5875元，故被告应向原告支付拖欠工资5875元。 关于被告辽宁某某公司和被告某某公司是否承担连带责任一节，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”，本案被告某某公司作为涉案工程的发包方，其发包给了有资质的被告辽宁某某公司，后被告辽宁某某公司将上述工程中钢结构屋面彩板分项分包给了被告张某，现被告某某公司已向被告辽宁某某公司付清了涉案工程款，被告辽宁某某公司除质保金外亦付清了工程款，故二被告不承担连带责任。关于被告辽宁某某公司未付质保金一节，质保金是被告辽宁某某公司和被告张某约定从应付合同价款中预留的，当案涉工程出现质量问题，需要进行修理时，用于支付修理费用的资金，本案被告辽宁某某公司称工程质量存在问题故未支付质保金，该质保金是否支付存在争议，且系另一法律关系，故本院在本案中不予审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起10日内支付原告尹某某劳务费5875元； 二、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告张某负担，随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 白 云 二〇二一年四月三十日 书记员 畅诚蕊
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执1443号申请执行人：王善忠被执行人：王敏关于王善忠申请执行王敏房屋租赁合同纠纷一案，被执行人王敏已将案款4886元，其中包含本金4770元、利息40.90元、诉讼费25元、执行费50元，本院已将案款4836元汇入申请执行人王善忠指定银行账户内。至此，王善忠向本院申请执行的（2021）苏0114民初63号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                           （2021）陕0104民初4327号原告：陕西顺鑫特汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：袁战军，该公司经理。被告：张晓，男，1995年8月17日出生，汉族，住陕西省合阳县。原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司与被告张晓租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司于2021年4月26日向本院申请撤回对被告张晓的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司撤诉。案件受理费92元，本院减半收取计46元，由原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司负担46元。审    判    员    王  霞 二〇二一年四月二十六日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    李  维
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执836号朱梓茉：朱梓茉与朱长江婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初5838号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二一年四月十五日书记员 ：王朝阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执168号 申请执行人：孙某某，男，1956年11月7日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托代理人：于某某，丹东边境经济合作区浪头法律服务所法律工作者。 被执行人：曲某某，男，1965年6月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人孙某某申请执行被执行人曲某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日做出的（2020）辽0603民初1917号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人劳务报酬40000元及利息12000元，共计52000元，并承担本案诉、执费用及迟延履行利息。本院于2021年1月11日立案执行申请执行人孙某某的执行申请。申请执行人要求被执行人支付劳务报酬40000元及利息12000元，共计52000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请人支付52000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年1月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2021年1月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查到可执行财产。 四、2021年3月26日，本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。 五、2021年1月28日，将被执行人曲某某限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位金额0元，未执行到位标的额52000元。 综上所述，因本案被执行人暂无其它财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无其它执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院的调查行为表示认可并书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0603民初1917号民事判决的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 鄂 斌 二〇二一年四月二十日 书记员 徐撄哲
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0111民初2846号原告：范xx，女，汉族，19xx年10月04日出生，四川省xx县人，现住西安市未央区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王x，男，汉族，19xx年10月16日出生，陕西省榆林市xx县人，现住西安市未央区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘xx，男，汉族，19xx年x月24日出生，住西安市灞桥区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告范xx与被告王x、刘xx雇佣劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范xx、被告刘xx到庭参加了诉讼，被告王x经本院合法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告6400元劳务费、其他损失费用3600元，共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘xx2019年12月9日晚被被告王x驾车撞上，王x雇请原告对刘xx进行护理，护理40天，每天160元，共计6400元，被告一直未予支付，故诉请法院给予支持。被告刘xx辩称，其受伤住院，后被告王x雇请原告对其进行护理，应由王x承担雇请费用，其不应承担给付责任。 被告王x未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日晚20时许，被告王x驾驶车辆将被告刘xx撞伤，刘xx当天入住西安城北医院，为护理刘xx，被告王x雇请原告范xx对刘xx进行护理，范xx在医院护理刘xx40天，被告王x与范xx约定每天护理费为160元。上述事实有庭审笔录，本院（2020）陕0111民初27xx号民事判决书在卷佐证。综上所述，本院认为，被告王x为护理伤者雇请原告范xx，双方达成雇佣关系，原告按双方约定完成雇佣工作内容，被告王x则应按约定支付雇佣劳务报酬，被告王x未支付原告雇佣劳务报酬，违反了双方约定。故原告要求被告支付6400元劳务费应予支持。原告范xx要求被告支付3600元其他损失费用，因无证据证明，本院不予支持。被告刘xx并未与原告有雇佣约定，而是原告与被告王x雇佣约定的服务对象，原告要求刘xx支付雇佣劳务报酬，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王x于本判决生效后十五日内支付原告范xx雇佣劳务报酬6400元； 二、驳回原告要求被告支付其他损失费用的诉讼请求；三、驳回原告范xx要求被告刘xx支付雇佣劳务报酬的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告王x负担，被告于本判决生效后十五日内连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   成   倩 二 〇 二 一 年四月二十二日   书  记   员   王  瑶
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初1166号原告：廖财根，男，1967年1月16日生，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：李旭劲，男，1970年4月14日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告廖财根与被告李旭劲劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖财根、被告李旭劲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖财根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资20000元；2、判令被告支付原告因索要工资花费的交通费、误工费、通讯费600元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告是包工头与民工关系，工程地点是印象城大润发超市门前地面广场，做火烧板地面铺贴。2016年9月原告带领一众民工开始做贴火烧板，2017年8月完工。期间被告既是包工头也是现场施工员。完工后，被告尚欠原告及其他三个民工的工资20000元，被告与原告口头协议剩余工资在2018年中秋节前付清。后被告未按照约定付款，也断绝了与原告的联系。2021年2月1日，原告在吉安市找到被告，且向派出所报了警，后被告在派出所出具了欠条，并承诺在2021年4月份前分二次付清欠款。但被告再次违约。现原告诉至法院。被告李旭劲辩称，1、欠条是本人出具的，但是是原告逼迫我写的；2、原告有工作没有做完且工作完成的不规范，不应当得工资；3、我并不是雇佣原告的老板，我当时只是负责现场管理的；4、工资数额是原告单方面结算出来的。本院经审理认定事实如下：2016年下半年至2017年上半年期间，原告及其工友受雇于被告从事吉安市吉州区大润发超市门口地砖的铺贴工作，约定工资按照铺贴地砖每平方米16元结算。完工后，被告陆续支付了部分工资。经双方结算，被告尚欠原告及其工友工资20000元。2021年2月1日，原告在吉安市吉州区门口找到被告索要工资，且为此事报了警，吉安市吉州区古南派出所接警后派工作人员到场处理，简单调处后派出所工作人员离开现场。同日，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠到廖财根大润发贴火烧板余款工资20000元（贰万元）正，在2021年春节前付款10000元（壹万元）余下壹万元在2021年4月份付清，此据是实（前事不提）。付款人李旭劲。”后被告未按约付款，现原告诉至法院。本院认为，原告受雇于被告从事瓷砖铺贴工作，双方形成劳务合同关系。原告提供了劳务，被告应当支付报酬。被告欠付的报酬，有其出具的欠条为证，事实清楚，足以认定，对原告要求被告支付工资20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其是受原告逼迫出具欠条、其不是雇佣原告的雇主且原告未按照规范完成工作，均未提交证据进行证实，对其主张，本院不予采纳。原告要求被告支付因索要工资发生的交通费、误工费、通讯费，亦无证据证实，对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李旭劲应在本判决生效之日向原告廖财根支付工资20000元；二、驳回原告廖财根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取计158元，由被告李旭劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 焰二〇二一年四月二十九日书记员 曾叶华本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2196号 原告：匡某，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：蒋俊镇，四川发现律师事务所律师。 被告：刘某，女，1969年5月12日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 原告匡某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告匡某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告匡某申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告匡某撤诉。 案件受理费3471元，由原告匡某负担。 审判员  阳友利 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈兴佳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初1078号 原告：董玉锋，男，1989年8月4日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：郑国强，唐山市丰南区新时代法律服务所法律工作者。 被告：么学同，男，1990年5月24日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：刘涛，男，1989年5月7日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 原告董玉锋与被告么学同、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉锋、被告么学同、被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董玉锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款人民币30万元，利息人民币70224.65元。（利息按本金30万元年24%计算，2020年1月10日至2020年12月31日止）合计：370224.65元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告么学同系朋友关系，被告么学同和被告刘涛系合伙人，二被告经营物流需要流动资金，二被告于2019年至2020年1月份几次向原告借款人民币30万元，当时借款时被告么学同和被告刘涛于2020年1月10日给写了一份协议书，约定每月给付原告9000元的利息，约定利息月息3分，但至今二被告也没有偿还借款及利息，当时借款时二被告让原告把钱转给被告么学同的账户和微信及支付宝上，其中有5万元现金原告直接给了被告么学同，原告多次催要，被告总是找种种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告么学同辩称，我与刘涛只是借贷关系，无合伙关系，我把原告转给我的钱都给了刘涛，5万元现金我没有收到，我不承担还款责任，我只是中间人，被告刘涛经营的物流与我无关。 被告刘涛辩称，我现在做买卖赔钱了，本金及利息至今未能给付，希望分期偿还。 本院经审理认定事实如下：被告刘涛为经营物流生意，自2019年初至2020年初经被告么学同介绍向原告董玉峰陆续借款，使用微信转账、现金等方式借款合计30万元。原告董玉峰与被告刘涛于2020年1月10日签订协议书，约定投资金额、返利及相关权利义务情况，经庭审查实，投资金额即借款数额，返利即利息。其中21.1734万元是原告转给被告么学同后被告么学同转给被告刘涛，有5万元现金原告直接交给刘涛，其余款项是被告刘涛用原告的信用卡的花销。被告刘涛已经向原告支付过利息2000元。 另查明，被告刘涛经营的物流公司是唐山速胜快运有限公司，系自然人独资公司，刘涛持股100%。 以上事实有原被告陈述，及原告提交的协议书、银行交易明细、微信转账记录等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点是被告么学同是否应对原告所诉借款承担偿还责任。原告与被告刘涛之间民间借贷法律关系合法有效。关于借款本金，本案事实清楚、证据确凿，被告刘涛对向原告借款30万元的事实亦予以认可，现借款期限已满，被告刘涛应偿还原告借款本金30万元。关于利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，本案中借款合同成立于2020年1月10日，原告请求利息按照年利率24%计算至本息还清之日止，故对2020年8月19日前的利息主张因不违反当时的司法解释本院予以支持，但对2020年8月20日之后的利息，因超过现行民间借贷司法解释的利率保护标准，故该时间段利率应按现行民间借贷司法解释利率保护上限予以确定，即按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算。本案中原告主张二被告系合伙经营生意向原告借款，经查被告么学同在本案中只是借贷的中间人，且原告提交的证据不能证实被告么学同与被告刘涛合伙向原告借款，故对原告要求被告么学同承担还款责任的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告刘涛于本判决生效后十日内偿还原告董玉峰借款本金30万元； 二、被告刘涛于本判决生效后十日内偿还原告董玉峰以30万元为本金自2020年1月10日至2020年8月19日按照年利率24%计算的利息及以30万为本金自2020年8月20日始至借款本息还清之日止按照当时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算的利息（履行时扣除被告刘涛已经给付原告的利息2000元）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3427元由被告刘涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩军富 二〇二一年四月二十八日 书记员  乔 扬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6556号原告：吴建全，男，汉族，1975年10月3日出生，住重庆市渝北区新溉大道887号。原告：汪红英，女，汉族，1980年8月8日出生，住重庆市渝北区新溉大道887号。被告：重庆永璟泰资产管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路181号民生商厦B栋11楼，统一社会信用代码:91500103095663834P。法定代表人:胡渝江。第三人:中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司第四营业部，住所地重庆市渝中区大坪正街19号32楼、26楼2号-16号，统一社会信用代码:915001035616144400本院在审理原告吴建全、汪红英与被告重庆永璟泰资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴建全、汪红英撤回起诉。案件受理费减半收取1530元，由原告吴建全、汪红英负担。审判员  徐少阳二〇二一年四月二十日书记员  陈 双
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0830刑初90号公诉机关汶上县人民检察院。被告人夏某华，男，1990年1月20日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地贵州省息烽县，住贵州省都匀市。因犯盗窃罪于2014年12月22日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑二年二个月,罚金五千元；因犯盗窃罪于2017年4月12日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年，罚金五千元。因本案于2020年12月3日被抓获，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于同年12月4日被公安机关汶上县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。指定辩护人张庆法，山东兴汶律师事务所律师。被告人朱某贵，男，1999年3月13日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地贵州省息烽县，住贵州省贵阳市花溪区。因本案于2020年11月23日被公安机关抓获，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于同年11月24日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。指定辩护人胡克元，山东多赢律师事务所律师。被告人林某灵，男，1996年5月2日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，高中文化，农民，群众，户籍地广西壮族自治区贵港市港**，住广西壮族自治区贵港市港**。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月27日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。指定辩护人杨超，山东多赢律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检二部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人夏某华、朱某贵、林某灵犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人夏某华、朱某贵、林某灵通过远程视频方式参加诉讼，指定辩护人张庆法、胡克元、杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：被告人夏某华明知黎某等人从事网络诈骗犯罪活动，为谋取非法利益，于2020年10月24日分别在中国农业银行股份有限公司息烽县支行和中国工商银行贵州省贵阳息烽支行开户办理了银行卡和U盾，并设置了密码，后将上述银行卡、U盾、密码交给黎某等人使用。被告人朱某贵经夏某华介绍，于2020年11月2日分别在中国工商银行息烽支行、中国农业银行息烽支行办理了银行卡和U盾，后将银行卡和U顿及密码交给夏某华供他人使用。经查证夏某华、朱某贵的上述银行卡支付结算诈骗资金数额978.99万元。被告人林某灵为谋取非法利益，采取在游戏QQ群内发布免费领取游戏皮肤的信息的方式，骗取他人微信号、QQ号及密码，在明知他人将微信号、QQ号用于实施网络犯罪的情况下，仍将骗取的微信号、QQ号以几十元到三四百元不等的价格出售给他人并非法获利。其中，被告人林某灵于2020年10月份将骗取的林某的微信号出售给购买者，该购买者使用该微信号冒称汶上县县长，以亲戚周转资金为由骗取郝某42.5万元。公诉机关认为，被告人夏某华、朱某贵、林某灵的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人夏某华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人夏某华自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人朱某贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人朱某贵自愿认罪认罚，系从犯，可以从轻处罚。被告人林某灵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人林某灵自愿认罪认罚，系从犯，可以从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人郝某的陈述，证人杨某、林某的证言，受案登记表、立案决定书、微信支付交易明细、银行卡交易明细、出所登记表以及被告人夏某华、朱某贵、林某灵的供述等证据证实。被告人夏某华、朱某贵、林某灵在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人夏某华、朱某贵、林某灵明知他人利用网络实施犯罪，仍为他人提供支付结算等帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。汶上县人民检察院指控被告人夏某华、朱某贵、林某灵犯帮助信息网络犯罪活动罪成立。被告人夏某华是累犯，依法应当从重处罚。被告人夏某华、朱某贵、林某灵自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人夏某华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2022年6月2日止；罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳。）二、被告人朱某贵犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2022年2月22日止；罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳。）三、被告人林某灵犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年2月26日止；罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王丽萍人民陪审员  吕春玲人民陪审员  王正川二〇二一年四月三十日法官助理胡璇书记员邵婷
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初1624号 原告：刘序航，男，1991年12月16日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张军，山东元仓律师事务所律师。 被告：冯春华，男，1996年2月19日出生，汉族，住安丘市。 原告刘序航与被告冯春华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告冯春华经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 刘序航向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告刘序航、被告冯春华于2020年10月16日签订的《汽车订购合同（购车合同）》；2.请求判令被告冯春华返还原告刘序航定金77万元并支付违约金8万元（合计85万元）；3.请求判令本案的诉讼费用全部由被告冯春华承担。事实和理由：2020年10月16日，刘序航与冯春华签订《汽车订购合同（购车合同）》，约定：刘序航向冯春华购买保时捷（PANAMERA4S）2台，合同第二条约定合同签订时刘序航向冯春华预付保时捷车辆定金77万元，冯春华保证刘序航所购买车辆于协议生效之日起15个工作日内交车，刘序航验收无误后交付剩余车款提车。合同签订后，刘序航随即向冯春华全额支付了定金，但所购车辆至今冯春华未交付，为此双方产生争议。 被告冯春华未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月16日，刘序航与冯春华签订《汽车订购合同（购车合同）》，约定：刘序航向冯春华购买保时捷（PANAMERA4S）2台，总价135万元；合同签订时刘序航向冯春华预付保时捷车辆定金77万元，冯春华保证于协议生效之日起15个工作日内交车，刘序航验收无误后交付剩余车款提车；冯春华自应交车之日起3日内未成功交车视为违约，赔付每台车辆违约金4万元，定金退回；本合同自双方签字或盖章之日起生效。冯春华、刘序航当日在合同上签名并捺印。合同签订后，刘序航于2020年10月17日将定金77万元转入被告冯春华银行账户。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”之规定，本案法律关系发生于民法典施行前，应适用《中华人民共和国民法典》实施前的相关法律规定。 原、被告之间的买卖合同关系合法有效，不违反国家法律行政法规强制性规定,当事人应当按照合同约定履行合同义务。按照合同约定，原告于2020年10月17日交纳77万元定金后，被告应依约在15个工作日内交车，超过3日未成功交车视为违约，现被告仍未交车，已经构成违约，原告请求解除该买卖合同，本院予以支持，解除时间应为起诉状副本送达被告之日，即2021年4月6日。合同解除后，原告要求违约方被告返还预付定金77万元，并按照合同约定支付违约金8万元，有法律及事实依据，本院予以支持。被告冯春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告刘序航与被告冯春华2020年10月16日签订的《汽车订购合同（购车合同）》于2021年4月6日解除； 二、被告冯春华于本判决生效之日起十日内返还原告刘序航定金770000元并支付违约金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，减半收取计6150元，保全费4770元，均由被告冯春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘怀涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  程 恺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初9335号原告：广东铂美物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区诚德路1号美的财富广场4栋3201室。法定代表人：林戈。被告：罗惠萍，女，1974年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东铂美物业服务股份有限公司诉被告罗惠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告广东铂美物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东铂美物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邓杏华二〇二一年四月二十日书记员  黄 筠
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1525刑初84号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人王廷鸿,男,1993年2月15日生于云南省楚雄彝族自治州大姚县,汉族,初中文化,快递员,户籍地云南省楚雄彝族自治州大姚县，现住四川省高县文江镇和平街紫薇花园小区附近一租住房。因本案，2020年10月1日被监视居住，2021年4月2日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人王廷鸿犯销售有毒、有害食品罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察官张家其出庭支持公诉。被告人王廷鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月，被告人王廷鸿从贾德兵（未查实）处获取“枫哥养生壮阳酒”后，将“枫哥养生壮阳酒”放置于刘良堃在高县××镇××巷××号门市经营的“枫哥中医馆”内以及高县文江镇中华街101号“海尔专卖店”门口附近摆摊予以销售。2020年3月18日，高县市场监督管理局在高县文江镇开展市场经营秩序检查时，在“枫哥中医馆”查获“枫哥养生壮阳酒”、宣传单及药品等物品。经抽样送检，“枫哥养生壮阳酒”内检出西地那非成分。2020年9月27日，高县公安局在被告人王廷鸿的租住房内查获“人参鹿鞭玉竹牡蛎肽”1盒及玻璃罐、塑料瓶等器具。经检验，“人参鹿鞭玉竹牡蛎肽”中含有“西地那非”成分。 公诉机关认为，被告人王廷鸿违反国家食品卫生管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定,应以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人王廷鸿自愿认罪认罚,可以从宽处罚。综上，建议对被告人王廷鸿判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，案件来源说明，归案说明，现场勘验笔录，现场图及现场照片，搜查证，搜查笔录，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，接受证据材料清单，手机微信截图照片，高县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、实施行政强制措施决定书、财物清单、现场笔录、现场照片、抽样记录，检验报告，鉴定意见通知书，国药监安〔2001〕105号关于治疗男性性功能障碍药物管理问题的通知，国药管安〔2000〕132号《枸橼酸西地那非管理暂行规定》，证人的证言，被告人王廷鸿的供述，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实。 被告人王廷鸿对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王廷鸿为谋取利益，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王廷鸿到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处理。根据被告人王廷鸿犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款和第三款、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人王廷鸿犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、禁止被告人王廷鸿在缓刑考验期内从事与食品生产、销售等有关的活动； 三、对扣押在案的“人参鹿鞭玉竹牡蛎肽”1盒及玻璃罐、塑料瓶等器具予以没收，由扣押机关高县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李丽霞 二〇二一年四月二十日 法官助理 喻 英 书 记 员 练春梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。 在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。 在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初252号原告仲利国际租赁有限公司，住上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人谈熙柠，男，汉族，1991年2月28日出生，住长沙市开福区，系公司员工。被告钟晓，男，汉族，1989年9月13日出生，住湖南省宁乡县。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告钟晓融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为268元,由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判员  卿琳二〇二一年四月二十四日法官助理童柳莎书记员朱家惠附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1099号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执620号 被执行人：王春岩，男，1987年2月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法庭刑事审判庭移送王春岩盗窃罪罚金退赔一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322刑初214号刑事判决书已发生法律效力。因王春岩未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年1月19日立案执行，申请执行金额为24086.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年1月25日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2021年1月30日、2020年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月15日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、因申请执行人未提供被执行人电话号码，我院无法电话督促被执行人履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1302刑初94号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人项中华，男，1981年8月15日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无职业，无固定住所。2020年7月15日因盗窃被朝阳市公安局光明分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月15日被朝阳市公安局光明分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于朝阳县看守所。指定辩护人于英立，辽宁达冠律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2021]28号起诉书指控被告人项中华犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员袁晓娟出庭支持公诉，被告人项中华及其指定辩护人于英立到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控：2020年9月11日晚8时许，被告人项中华酒后在本市双塔区结缘网吧内避雨休息，次日凌晨3时许，趁被害人史某、刘某1二人在网吧熟睡之际，将刘某1银白色vivoS6手机、史某黑色vivoY83A手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2150元。现涉案手机均已返还。被告人项中华系被公安机关抓获归案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人项中华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人项中华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。被告人项中华对指控事实、罪名无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，对公诉机关指控被告人项中华犯盗窃罪无异议，对其量刑发表如下四点从轻辩护意见：1.被告人到案后如实供述，具有坦白情节；2.犯罪情节较轻；3.盗窃数额较小，且已将手机返还受害人，未造成经济损失；4.被告人自愿认罪认罚，具有悔罪表现。综上，同意公诉机关量刑建议。经审理查明，2020年9月11日晚8时许，被告人项中华酒后在本市双塔区结缘网吧内避雨休息，次日凌晨3时许，被告人项中华趁被害人史某、刘某1二人在网吧熟睡之际，将刘某1银白色vivoS6手机、史某黑色vivoY83A手机盗走。经朝阳市双塔区价格认证中心朝双价认字[2020]第204号价格认定结论书认定，涉案的标的物于基准日的市场价格为人民币2150元。现涉案被盗手机均已返还被害人。2020年12月15日被告人项中华被公安机关抓获归案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人项中华于2020年7月15日因盗窃被朝阳市公安局光明分局行政拘留五日。上述事实被告人项中华在庭审中均无异议。且有证人李某1证言、被害人刘某1、史某陈述、被告人项中华供述、案件来源及到案经过、户籍信息、物证照片、扣押清单、接受证据材料清单、购货凭证、发还清单、指认现场照片、行政处罚决定书、暂缓执行行政处罚决定通知书、情况说明、朝阳市双塔区价格认证中心朝双价认字[2020]第204号价格认定结论书等在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，被告人项中华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人项中华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。辩护人关于被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人项中华犯盗窃罪有如下量刑情节：1.认罪认罚，可以从宽处罚；2.系坦白，可以酌情从轻处罚；3.有盗窃犯罪劣迹，可以酌情从重处罚。对被告人的量刑情节进行综合评价，采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人项中华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年6月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尹凤文人民陪审员  史国忠人民陪审员  高云红二〇二一年四月二十四日书 记 员  张晓凡
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2461号申请执行人:西安中惠建筑工程有限公司。被执行人:西安万昱实业集团有限责任公司。本院在执行西安中惠建筑工程有限公司与西安万昱实业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人西安中惠建筑工程有限公司依据本院（2020）陕0112民初23000号民事调解，于2021年1月29日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人西安万昱实业集团有限责任公司限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年四月二十八日书记员 杜 磊
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川20民终309号 上诉人（原审原告）：欧某，女，汉族，1981年10月5日生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：李健，四川壮思律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜某，男，汉族，1983年3月19日生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：杜云碧，女，汉族，1976年8月24日生，住四川省资阳市雁江区。系杜某之姐。 上诉人欧某因与杜某离婚后财产纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2020）川2022民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人欧某及其委托诉讼代理人李健、被上诉人杜某委托诉讼代理人郭洪军、杜云碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧某上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判位于资阳市乐至县××镇××幢××单元××号房屋50%份额属于欧某所有；2.杜某承担两审诉讼费用。事实及理由：一、原判认定事实错误。一审法院主动调查，没有通知欧某到场，没有通知证人出庭作证，且杜某与其父亲、姐姐有特殊亲情关系，其陈述以及借款等存在共同串通的可能，原购房合同原件和原始收据均在欧某处，杜某与案外人共同串通又伪造一份合同显然是违法行为，应当受到法律制裁。若按照法院认定的时间变更了购房合同，那么双方离婚时，杜某就已经明确知道该房屋不是杜某的，又怎么会同意在离婚协议中明确为共同财产呢。二、原判在错误认定事实基础上错误适用法律，导致错误判决。双方当事人在办理结婚登记前就恋爱，欧某也给了少量现金用于购房，婚后装修是双方当事人共同出资，还有一部分微信转款给杜某姐姐佐证欧某出资。故双方离婚协议约定不违反法律规定，按照诚信原则，法院应当确认该协议内容真实合法有效。 杜某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，房屋买卖合同、信用社打款凭证、欠条形成了证据链，能够证明案件事实，请求二审维持原判。 欧某向一审法院起诉请求：1.判令欧某享有位于资阳市乐至县××镇××幢××单元××号房屋50%份额的所有权；2.案件受理费由杜某承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的结婚、离婚时间的事实，本院予以确认。关于案涉房屋有无处分权问题。欧某为证明其主张，向本院提交了结婚证、离婚证、两份《房屋买卖合同》、收据和佛星镇佛星社区居民委员会证明复印件等证据。但两份收据载明交付房款的时间分别为2015年5月15日、2016年2月4日，双方结婚时间为2016年2月17日。且房屋买卖合同于2015年5月16日杜某作为买方与四川泰发建筑工程有限责任公司签订，后买方变更为其父亲杜信波。杜某为支持抗辩主张向本院提交了两份四川农村信用社业务凭证，拟证明房款均为其父及姐交付。为查明案情，本院对四川泰发建筑工程有限责任公司负责讼争房屋买卖合同经办人进行了解，两份《房屋买卖合同》的标的物均为本案讼争房屋，房款由杜某父亲及姐进行交付。在欧某、杜某离婚前，房屋买卖合同的买受人已变更为杜某之父。该房现未办理权属证书。双方签订的离婚协议第三条处分本案讼争房屋权益为他人财产权益，双方为无权处分。 一审法院认为，民事主体在从事民事活动中意思表示应当真实，不得违反法律规定。否则该民事法律行为无效，且不具有法律约束力。本案双方当事人在解除婚姻关系时，案涉房屋权益已为他人，双方对该房屋买卖合同权益进行处分，其意思表示不真实。该房屋无权属证书，双方的行为侵害了他人的权益，该民事法律行为无效，不具有法律约束力。故双方签订的离婚协议第三条无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，欧某的主张无证据支持，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六第一款、第一百五十三条、第一百五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，遂判决：驳回原告欧某的诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由欧某负担。 二审中，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本案争议焦点：1.案涉房屋是否属于欧某与杜某的夫妻共同财产；2.离婚协议对案涉房屋进行分割的约定是否有效。 本院认为，关于案涉房屋是否属于欧某与杜某的夫妻共同财产问题。案涉房屋虽然在同一天签订了两份房屋买卖合同，购房人分别是杜某和杜信波，根据现有证据能够证明案涉房屋的买卖合同及购房款的交付均发生在欧某与杜某结婚之前，不属于欧某和杜某婚后夫妻共同财产。至于欧某称其婚前谈恋爱时支付了少量现金用于购房，但未提供证据证明；关于欧某称房屋装修费用是欧某和杜某婚后支付问题，因装修费用系债权纠纷，与本案欧某的诉讼主张不属于同一法律关系，其可另行主张权利。欧某该上诉理由不成立，不予支持。 关于离婚协议对案涉房屋进行分割的约定是否有效问题。如前所述，案涉房屋不属于欧某和杜某婚后夫妻共同财产，其在离婚时约定分割该财产于法无据，侵害了权利人的合法权益，系无权处分，现在欧某也未举证证明事后得到了权利人的追认，故该约定无效。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费260元，由上诉人欧某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谢祥华 审 判 员 唐晓琼 审 判 员 温树元 二〇二一年四月十五日 法官助理 李 雪 书 记 员 陈 佳
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书（2021）陕0116刑初383号 公诉机关西安市长安区人民检察院。    被告人董某甲，曾用名董某乙，2021年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被西咸新区公安局沣东新城分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长安检刑诉（2021）243号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年11月5日22时45分，被告人董某甲饮酒后驾驶牌号为陕A 0XXXC的白色大众牌小型普通客车，沿XX路由北向南行驶至XX路路口时，逢西咸新区公安局沣东新城分局交巡警大队民警在此执勤。因发现董某甲有酒后驾驶嫌疑，民警对其进行了抽血检验。据陕西省西安市XX中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2020】5649号〕，董某甲的血醇浓度为163.46mg/100ml，属醉酒状态。经审查，被告人董某甲对其饮酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳，对血醇检验结果亦无异议。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人董某甲刑事责任，提请依法判处。上述事实，被告人董某甲在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、抓获及到案经过、被告人供述及辩解、呼气式酒精检测单及检测照片、血样提取登记表、血醇检验报告、查获、抽血及涉案车辆照片、鉴定结论通知书及文书宣读笔录、驾驶人及机动车信息、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、公安机关情况说明、被告人人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，且已主动缴纳罚金，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，可对其从轻处罚，并予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）；二、在缓刑考验期内，对被告人董某甲实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                            审  判  长     田  力                             人民陪审员     吕康宁                             人民陪审员     肖新梅    二〇二一 年 四 月 二十九 日 书  记  员     何 典   1
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0624民初142号 原告：王二学。 委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。 被告：行唐县悦驰运输有限公司，住石家庄市行唐县刘七里峰村。 法定代表人：宋地震，该公司经理， 被告:董义强 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司,住石家庄市自强路6号。 主要负责人：王翔，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130100804433442P。 委托诉讼代理人：曹珊珊，河北冀华律师事务所律师。 原告王二学诉被告行唐县悦驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、董义强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王二学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告王二学撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王二学负担。 审判员  刘兴国 二〇二一年四月三十日 书记员  段巧敏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2020）陕0103民初6905号      原告：王江明，男，1955年6月23日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师。   被告：刘慧玲，女，1964年4月13日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。   被告：王晶，女，1988年3月28日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。   原告王江明与被告刘慧玲、王晶物权确认纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。   原告王江明向本院提出诉讼请求：依法确认西安市碑林区XX环XX路XX段XX号XX栋XX层XX号房屋的所有权属于原告。事实和理由：原告与被告刘慧玲原系夫妻、被告王晶系原告与被告刘慧玲的女儿。2014年,原告以二被告的名义购买了西安市碑林区XX环XX路XX段XX号XX栋XX层XX号房屋一套。2014年10月5日原告与二被告签订协议书,2018年9月3日签订补充协议,两份协议均约定该房屋所有权属于原告。   本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。原告请求确认的西安市碑林区XX环XX路XX段XX号XX栋XX层XX号房屋未登记在二被告名下，原告现起诉二被告请求确认西安市碑林区XX环XX路XX段XX号XX栋XX层XX号房屋归原告所有不具备起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告王江明的起诉。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审 判 员  刘 淑 芳                二О二一年四月十五日         书 记 员 牛 媛         1
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0231刑初36号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人孙某，男，1963年6月13日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省拜泉县，住该村。2020年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人张晓丽，黑龙江国法律师事务所律师。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军、书记员吴博文出庭支持公诉，被告人孙某及指定辩护人张晓丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省拜泉县人民检察院指控，2020年9月15日13时许，被告人孙某酒后驾驶二轮电动车，由东向西行驶至拜泉县新生乡光复村通村公路时，被日常巡查民警查获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为265.2mg/100ml。经鉴定，孙某驾驶的二轮电动车属于机动车范畴内的“二轮轻便摩托车”。公诉机关认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案情节及被告人孙某自愿签署《认罪认罚具结书》，同时提出建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议。被告人孙某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见，并自愿认罪认罚。指定辩护人张晓丽对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，提出如下辩护意见：1.被告人孙某认罪态度好，应从轻处罚；2.被告人孙某当庭自愿认罪，请法庭从轻处罚；3.被告人孙某悔罪态度好，在量刑时应当予以考虑；4.被告人孙某没有犯罪前科，文化程度低，法律意识淡薄，平时表现良好，系初犯、偶犯；5.被告人孙某主观恶性不深，社会危害性较小，犯罪情节轻微，并无从重、加重情节，请合议庭对其从轻处罚；6.建议宣告缓刑。经审理查明，2020年9月15日13时许，被告人孙某酒后驾驶二轮电动车，由东向西行驶至拜泉县新生乡光复村通村公路时，被日常巡查民警查获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为265.2mg/100ml。经鉴定，孙某驾驶的二轮电动车属于机动车范畴内的“二轮轻便摩托车”。认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证后采信的如下证据予以证实：一、物证电动车照片，证实被告人醉酒后驾驶的机动车。二、书证1.受案登记表，证实本案的受理案件情况。2.查获经过，证实2020年9月15日下午13时许，被告人孙某在新生乡光复村村部门口被民警口头传唤至拜泉县公安局办案区的经过。3.户籍证明，证实被告人孙某1963年6月13日出生等自然身份情况。4.无犯罪记录证明，证实被告人孙某无犯罪记录。5.呼气酒精检测单。证实被告人孙某经呼气检测血液酒精浓度152.3mg/100ml。6.公安交通管理行政处罚决定书，证实孙某因本次危险驾驶被罚款五百元的事实。7.当事人血样提取登记表，证实被告人孙某血样提取的记录。三、证人证言1.证人孙某1证实，案发当天孙某中午在其家吃饭，喝了一两半白酒和两瓶啤酒后离开其家的事实。2.证人吕某证实，2020年9月15日中午1点多钟，孙某骑电动车从东边公路过来，骑到村部门口处，将电动车停下来，又推到路边，就往村部院子里走，看样子喝了不少酒，走道直打晃。后来因修路的事和村里人吵吵起来，被赶到的警察拉走的事实。3.证人陈某证实，2020年9月15日中午快到1点钟的时候，孙某酒后骑着电动车到村部，因修路的事和刘某发生争执，后被警察带走的事实。4.证人孙某2证实，案发当天中午快到一点了，其在村部干活，看见孙某骑电车来村部，要进去，刘某出来拦着不让进，孙某喝了不少酒，我们劝他回家，后来警察来了把他带走了。5.证人王某证实，2020年9月15日中午孙某在孙某1家吃的饭，喝了点白酒、两罐啤酒，喝完酒回家找修路的票子，去村里找修路的事了，一点多钟，我接到电话，听说孙某因喝酒骑电动车被派出所带走了。6.证人刘某证实，2020年9月15日孙某酒后骑电动车到村部，因修路的事与其发生争执的事实。四、被告人的供述与辩解被告人孙某的供述称，案发当天中午其喝完酒骑电动车去村部想去找村干部理论修路的事，后来被警察带走的事实，其对呼气酒精检测结果无异议，自愿认罪认罚。五、鉴定意见1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，证实孙某静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为265.2mg/100ml。2.黑龙江大华司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实宝岛牌两轮电动车属于机动车范畴内的“二轮轻便摩托车”。六、现场勘验检查笔录现场勘验检查笔录及拍照，证实案发现场的位置及情况。上述证据收集程序合法，内容客观真实，被告人及辩护人在庭审过程中均无异议，本院对以上证据予以采信。本院认为,被告人孙某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。鉴于被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应对其从重处罚。鉴于被告人孙某认罪认罚，可对其从宽处罚。辩护人适当的辩护意见予以采纳，缓刑的量刑建议不当，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王永库二〇二一年四月二十八日书记员  董佳龙本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保96号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：王光廷，男，1985年01月01日出生，汉族，住江苏省丰县。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王光廷名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王光廷名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
云南省水富市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0630刑初28号公诉机关云南省水富市人民检察院。被告人晁浩文，男，生于1994年3月10日，汉族，云南省水富市人，初中文化，农村居民，住水富市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年3月2日被水富市公安局取保候审，经水富市人民检察院决定，于2021年4月9日被水富市公安局逮捕。指定辩护人王云英，云南华泰律师事务所律师。水富市人民检察院以水检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人晃浩文犯容留他人吸毒罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。水富市人民检察院指派检察官邱启群出庭支持公诉，被告人晁浩文及其指定辩护人王云英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月初至2021年1月9日期间，被告人晁浩文租住吸毒人员苏德海位于水富市云富街道办事处高滩新区安置房4栋8楼住房，在该租住房内多次容留吸毒人员李章喜、李泽全、苏德海、马剑、狄庭波吸食冰毒。公诉机关认为，被告人晁浩文容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。晁浩文具有自首、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人晁浩文及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，晁浩文同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人晁浩文犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。晁浩文具有自首情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人晁浩文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年12月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泽琴二〇二一年四月十六日书记员  凌晨曦
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初1383号 原告:严仕春,男,汉族,1966年1月8日出生,住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人:文全珍,女,汉族,1967年4月14日出生,住四川省仪陇县,系原告妻子。 被告：马军洪，男,汉族,1982年2月20日出生,住四川省仪陇县。 原告严仕春与被告马军洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严仕春的委托诉讼代理人文全珍到庭参加了诉讼，被告马军洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严仕春向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款4000元整。事实和理由:因被告2017年承包装修，原告在被告手下做活路，被告无钱支付原告工资款4000元整，后来直到2020年7月3日确认写了欠条，后经原告多次催收，被告一直未支付。现为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令如上诉请。 被告马军洪未作答辩。 本院认为，原告在被告处务工，双方形成了事实上的劳务合同关系。根据原告提供的欠条，可以认定原告为被告提供了劳务后被告尚欠原告劳务费4000元。双方约定了具体的给付时间，被告逾期未给付。现原告起诉要求被告支付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告马军洪于本判决生效之日起五日内向原告严仕春支付劳务费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元(原告已预交)，由被告马军洪负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任礼 二〇二一年四月十二日 书记员  宋静
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1341号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇政和东路巴比商务中心B区一层两室（105.106铺）。 负责人：黄小勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋燕翔，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：胡兴转，女，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：王晓红，怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：曹娇娇，女，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上诉人太平财产保险有限公司怀宁支公司（以下简称“太平财保怀宁支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2021)皖0822民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、太平财产保险有限公司怀宁支公司于判决生效后十日内赔偿胡兴转各项损失44326.72元；二、驳回胡兴转其他诉讼请求。（以上赔偿款汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，户名：怀宁县人民法院，账号：1004××××3374。胡兴转在领取上述赔偿款后，应当返还曹娇娇垫付款200元）案件受理费1136元，减半收取计568元，由胡兴转负担68元，由太平财产保险有限公司怀宁支公司负担500元。鉴定费1900元，由曹娇娇负担500元、由太平财产保险有限公司怀宁支公司各负担1400元。 判后，太平财保怀宁支公司不服，上诉请求：1、请求依法撤销安徽省怀宁县人民法院（2021）皖0822民初63号民事判决，并依法改判减少上诉人承担15189.20元（上诉金额：15189.20元）;2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1、一审法院认定被上诉人胡兴转的护理费有误：被上诉人胡兴转住院期间有20天护理费是按照150元/天诉求，而2020年度安徽护理行业标准是135.54元/天，胡兴转聘请护工之前并未得到上诉人的认可，一审法院超行业标准判决上诉人按照150元/天赔付护理费有误，该项不服金额（150-135.54）*20天=289.20元，应依法改判;2、一审法院认定被上诉人胡兴转后续治疗费有误，被上诉人胡兴转通过鉴定所鉴定，后续治疗费是建议给予被上诉人左膝关节镜手术费用13000元，而怀宁县人民医院出院记录中并未注明被上诉人必须手术治疗，并注明其病情恢复尚可。故上诉人认为应待该项费用实际产生后再据实赔付并无不妥之处。该项不服金额13000元，应依法改判;3、一审法院认定被上诉人胡兴转鉴定费、诉讼费有误，根据保单约定，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，一审法院判决上诉人承担鉴定费、诉讼费有误，该项不服金额1900元，应依法改判。 胡兴转辩称，1、关于护理费，被上诉人胡兴转在住院期间请护工，护工是曹娇娇的家属聘请的，且护理费每天150元也是曹娇娇的家属与护工谈的，法律也没有明确规定，伤者在住院期间聘请护工必须征求保险公司同意，故一审法院判决胡兴转在住院期间护理费150元/天是有法律依据的；2、关于后续治疗费，胡兴转的后续治疗费是一审法院委托有资质的司法鉴定机构结合胡兴转的住院材料结合胡兴转的伤情及鉴定时的当场检查而做出的结论，上诉人认为胡兴转的伤情恢复尚可没有事实和法律依据，同时也没有证据证明胡兴转无必要手术，根据胡兴转的鉴定结论确定的后续治疗费可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿；3、关于鉴定费、诉讼费，鉴定费、诉讼费属于保险责任，依据保险法的相关规定，应由保险公司承担。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。 曹娇娇未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于住院期间护理费的认定，胡兴转在一审期间提供了证明及护理人员身份证明，能够证明其存在雇佣护工护理的事实,根据其提供的证明记载,其住院期间的护理费标准为150元/天,故一审据此予以认定胡兴转住院期间的护理费并无不当；关于后续治疗费的认定，安徽正邦司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书已明确载明,胡兴转的后续治疗费为13000元,该意见书鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，一审予以采信，并无不妥。故为减轻当事人诉累,一审对胡兴转主张的后续治疗费13000元予以支持，符合法律规定；关于鉴定费和诉讼费的承担，鉴定费系为查明和确定事故车辆因本起交通事故导致其损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法相关规定，该费用应由保险人承担，另，诉讼费由法院根据案情判决由谁承担，故一审判决太平财保怀宁支公司承担部分鉴定费和诉讼费，符合法律规定。 综上所述，太平财保怀宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费180元，由太平财产保险有限公司怀宁支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年四月十六日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民督60号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。 法定代表人：王亚鹏，男，现任该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男。 被申请人：张静，女，汉族，山西省昔阳县人。 本院在审理申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张静申请支付令一案中，因原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  关玲 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘鑫
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初1331号原告：宁夏众虎科技股份有限公司，统一社会信用代码91640300694341482E。法定代表人：吴某，系该公司董事长。被告：鄂尔多斯市神通煤炭有限公司，统一社会信用代码91150602816968284C。法定代表人：张某，系该公司执行董事。原告宁夏众虎科技股份有限公司与被告鄂尔多斯市神通煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告宁夏众虎科技股份有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告宁夏众虎科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏众虎科技股份有限公司撤诉。案件受理费2528.75元，由原告宁夏众虎科技股份有限公司负担。审判员 邱 涛二〇二一年四月十四日法官助理 张晓霞书记员 刘 丹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执508号之一 申请执行人：马超岭，男，1974年06月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩善奎，男，1970年10月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人马超岭与被执行人韩善奎为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2912号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人韩善奎应偿还申请执行人马超岭借款25000元及利息。因被执行人韩善奎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马超岭向本院申请强制执行，申请执行标的金额为37212.5元，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月20日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××××汽车，本院于2021年3月29日作出(2021)皖1226执508号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2021年3月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现韩善奎，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执508号案件终结本次执行程序。 被执行人韩善奎负有继续向申请执行人马超岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  李 家 连 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1269号申请执行人范正花被执行人李三巧范正花与李三巧提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计10199.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10199.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初2275之一号申请人:刘钊，男，1985年8月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：武亚娟，河南豫石律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：闫贵芳，女，1985年2月5日出生，汉族，住址同上。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院提出了财产保全申请，经审查，本院依法将被申请人闫贵芳、陈海发名下银行存款予以冻结。现申请人申请解除对被申请人闫贵芳银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人闫贵芳银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  翟国玺二〇二一年四月二十一日书记员  候明均
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执保933号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913201140532980316，住所地在南京市雨花台区雨花西路110-1号。负责人：包某。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人：盛超，住南京市玄武区。本院在审理申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行诉被申请人盛超金融借款合同纠纷一案，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人盛超名下价值439116元财产予以保全。并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人盛超名下价值439116元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员  李 斌二〇二一年四月二十九日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
安徽省萧县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖1322刑初190号 自诉人李金龙，男，1980年8月4日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。 诉讼代理人陈胜楠，安徽烁光律师事务所律师。 被告人邸书华，女，1988年3月19日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省萧县，经常居住地安徽省宿州市埇桥区。 辩护人赵啊晴，安徽步海律师事务所律师。 被告人李连喜，男，1975年10月14日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初识字，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 辩护人李金虎，安徽步海律师事务所律师。 自诉人李金龙以被告人邸书华、李连喜犯重婚罪为由，于2021年4月16日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 经审查查明：2009年，自诉人李金龙与被告人邸书华经介绍在一起生活，于2010年7月17日生育一子李某1，于同年8月20日在萧县民政局登记结婚。2020年初，被告人邸书华与被告人李连喜通过网络相识后，被告人邸书华离家到宿州市埇桥区××乡××村被告人李连喜的家中共同生活，并于2021年3月7日与被告人李连喜在李连喜的家中举行了结婚仪式。被告人邸书华自离开萧县XX村后一直在被告人李连喜家中居住生活。 本院认为：刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。自诉人李金龙指控被告人邸书华、李连喜犯重婚的行为地和其经常居住地均在宿州市埇桥区，本案依法属于宿州市埇桥区管辖，本院没有管辖权，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定，裁定如下： 对自诉人李金龙的起诉，本案不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  侯永猛 审 判 员  韩冬丽 审 判 员  张 博 二〇二一年四月三十日 书 记 员  王晶晶 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二十五条刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十六条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百一十条、本解释第一条的规定： （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉的； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人 犯罪事实的证据。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初1435号原告：邹桂松，男，1971年6月5日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟爱萍，江苏天全律师事务所实习律师。被告：东台双胞胎畜牧有限公司，住所地东台市弶港镇东首（渔舍涵洞北侧）法定代表人：王杨松，该公司董事长。原告邹桂松与被告东台双胞胎畜牧有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告邹桂松于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹桂松申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹桂松撤诉。案件受理费4352元，减半收取计2176元，由原告邹桂松负担。审 判 员 唐彬彬二〇二一年四月二十六日法官助理 狄文佳书 记 员 孔心怡