昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5420号原告：卫继红，女，1968年11月15日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：张萍，江苏同丰律师事务所律师。被告：昆山摇城酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NDUNF1A，住所地江苏省昆山市周庄镇大桥路**。法定代表人：徐九龙,该公司总经理。被告：徐九龙，男，1964年3月7日出生，汉族,住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师，代理人上述二被告。原告卫继红与被告昆山摇城酒店管理有限公司(以下简称“摇城酒店”)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法由审判员李志辉适用简易程序独任审判，于2020年7月14日、2020年9月21日、2020年10月15日公开开庭进行了审理。在审理中，原告卫继红于2020年8月10号申请追加徐九龙为本案共同被告，本院依法予以准予。后，审理中发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序独任审理，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告卫继红（参加第二次庭审）及委托诉讼代理人张萍（参加四次庭审）、被告摇城酒店和被告徐九龙的共同委托诉讼代理人杨磊（参加四次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告卫继红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费89785.94元；住院伙食补助费414元；营养费4500元；误工费120000元；护理费10800元；陪护费1890元；交通费16838.24元；住宿费2619元；残疾赔偿金94400元；被扶养人生活费5155.85元；精神抚慰金5000元；司法鉴定费3060元，器具费842.83，总计354422.43元。2、本案诉讼费用由被告承担。在审中，原告卫继红明确残疾赔偿金要求变更为104920.32元，住宿费变更为3069元，总金额调整为365392.75元，同时要求徐九龙对上述债务承担连带清偿责任，因为摇城酒店系徐九龙的自然人独资公司。其他同诉状一致。事实和理由：被告摇城酒店是在昆山市××镇经营的一家旅店。2019年4月26日，原告夫妻向被告摇城酒店预定一间客房，2019年4月27日原告入住被告摇城酒店处。2019年4月28日上午9点，原告在被告摇城酒店客房洗漱时摔倒导致胸12椎体骨折。事发时，被告在客房卫生间内未铺设防滑垫以及注明提醒旅客防滑的标语，未尽到安全保障义务。因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，被告摇城酒店应承担赔偿责任。原告曾与被告商讨赔偿事宜要求被告支付医药费等款项，但被告以各种理由拒绝一直未予以支付，为此引起纠纷。另外，被告摇城酒店系自然人独资公司，被告徐九龙是被告摇城酒店的唯一股东，未举证证明被告徐九龙的财务独立于被告摇城酒店，被告徐九龙应当对被告摇城酒店的债务承担连带责任。被告摇城酒店辩称：一、原告卫继红并非在答辩人处摔伤，原告也未提供任何证据证明原告系在答辩人处洗漱时摔伤，原告受伤与答辩人没有任何关系，法院依法应驳回原告的全部诉请。1、关于事情经过，答辩人做如下详细说明：2019年4月26日，原告和其配偶预定答辩人205房间并于27日入住。4月28日9点左右，客人(男)下楼对服务员丁丽讲原告在卫生间摔倒，叫丁丽上去看一下。丁丽进入房间后，看到原告躺在床上。原告说自己穿一次性拖鞋洗完澡出来的时候一滑摔了一跤。丁丽听后，立即要打120叫救护车去医院看看，但是原告明确拒绝。随后，丁丽立即电话联系答辩人负责人，老板女婿倪幸福接到电话后立即于9点15分左右来到客栈。倪幸福进入房间后原告还是平躺在床上，询问原告要不要去医院检查一下，原告说等一下，休息一下，看看情况再说。过了半小时左右，倪幸福再次进入房间询问，原告才要求去医院检查一下，并以人生地不熟、不认识路、又无交通工具为由，请倪幸福送去医院检查。故倪开车带原告至锦溪医院检查，去医院途中，都是原告自行行走的。在10点30分左右，锦溪医院拍片检查显示T12压缩性骨折。此后，原告以锦溪医院太小为由，不认可检查结果，要求去昆山市第一人民医院再看看。随后，倪幸福又将原告送去昆山市第一人民医院。大概在15点左右，检查报告显示T12骨折，胸椎、腰椎退变。医生诊断后建议平躺不要移动、在本院治疗，但原告不愿意，要求去上海治疗。此后，倪幸福送原告至昆山南站，但原告要求倪幸福陪同去上海，倪幸福没有同意，故只得重新返回昆山市第一人民医院。在医院，倪幸福要求原告打的或是120送去上海，原告还是予以拒绝。倪幸福要先回去，但原告赖在车上不肯下车，并提出5万元私了的方案，倪幸福并未同意。随后，答辩人法定代表人徐九龙闻讯赶来。原告也是提出了5万元私了方案，徐九龙还是没有同意。协商未果后，原告要求徐九龙将其送往上海，徐九龙不同意。由于原告在车上不肯下车，双方僵持不下，徐九龙只得报警。出警后，原告再次提出私了方案，徐九龙还是不同意。经警察出面协调后，徐九龙同意送原告去上海。4月28日21点左右，徐九龙送原告去上海长征医院。10点30分左右到长征医院急诊门口后，原告又要求徐九龙送去酒店住宿，徐九龙拒绝后，原告又要求徐九龙先行垫付住院费，徐九龙也予以拒绝。随后，徐九龙要回去，原告依旧赖在车上不下来，徐九龙不得不再次报警，在警察的出面协调下，徐九龙同意送原告去酒店。徐九龙于4月29日凌晨才开车返回周庄。2、除了原告口头陈述外，原告并未提供任何证据证实其在4月28日9时在客房洗漱时摔伤，也没有任何人看到原告摔伤的经过，原告摔伤后也未立即拍照保存证据，在服务员以及倪幸福到场后也从未详细说清摔伤经过，详细介绍摔伤现场。服务员进入房间后，也只是看到原告躺在床上，房间也没有任何摔过或是脏乱的痕迹。3、原告于4月27日入住当晚，外出观看了19点到20点的四季周庄实景演出，原告也有可能在此期间受伤或是之前旧伤，并无任何证明在客房摔伤。同时，在原告提出其受伤后，答辩人工作人员第一时间要求打120救助，原告也是予以拒绝。在医院检查出骨折后，不是立即治疗，而是多次提出私了，采用拒不下车等手段威胁，提出种种刁难手段，一会要求陪同，一会要求送往酒店住宿，一直拖延治疗，与一般人受伤后立即去医院治疗之情形不符。同时，原告受伤后，也从未及时、主动报警，而是在提出私了未果后，采取拒不下车手段，徐九龙离开未果后才两次报警，也与一般人受伤后及时报警处理的程序不符。4、原告系北方人，天气比较寒冷，一般都不会早上洗澡，且4月底的周庄也不是十分炎热，也不需要早上洗澡，原告陈述的早上九点洗澡时摔伤，与原告的生活习惯并不相符。另外，原告系来周庄旅游，周庄景点8点就营业，一般来景区旅游，同时又住在的，肯定都是早早去景点游玩。但原告并未及时游玩，也与一般的生活习惯不符。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。安全保障义务的主要内容包括两个方面：第一，“物”之方面的安全保障义务，主要体现为保管、维护及配备义务。也就是说，安全保障义务人对其所能控制的场所的建筑物、运输工具、配套设施、设备等的安全性负有保障义务。第二，“人”之方面的安全保障义务，这种义务体现在应配备适当的人员为参与社会活动的他人提供预防外界及第三人侵害的保障。具体而言包括警告、指示说明、通知和保护义务。就本案来说，1、即使法院认定原告系在答辩人客房洗漱时摔倒，但摔倒也系其自身原因导致，与答辩人无关，答辩人已尽到“物”之方面的安全保障义务，答辩人客房干净卫生，适宜居住，卫生间铺设防滑地砖，也配备了专用防滑拖鞋，一般人只要正常行走、洗漱，均不会出现摔倒意外；2、答辩人服务员全天在岗，随时为原告提供服务，卫生间已铺设防滑垫以及防滑标语，尽到警示说明义务，原告受伤后也立即前来询问情况，全程陪同送往医院治疗，尽到通知和保护的义务，即答辩人也尽到“人”之方面的安全保障义务。综上，答辩人已尽到安全保障义务，依法不应对原告受伤承担赔偿责任；3、退一万步讲，即使法院认定原告系在答辩人处摔伤，但其摔伤系由于其疏忽大意导致，作为成年人在洗澡时摔伤，自身未能尽到谨慎注意义务，存在主要过错，同时，原告受伤后未能及时治疗，不停要求转院，在医生建议卧床休息的情况下依旧延误治疗，去医院的途中均是自行行走。被告对其病情加重也存在一定过错，故原告依法应对此次摔伤承担主要责任。三、对于原告主张的赔偿标准，答辩人提出如下答辩意见：1、医疗费。根据原告提供的票据据实结算，金额应为89745.94元；2、住院伙食补助费414元认可；3、营养费4500元认可；4、对于误工费120000元不认可。原告2019年4月28日受伤时，已经年满50周岁，达到法定退休年龄，不需要再支付误工费。同时，原告仅仅提供收入证明，并未提供返聘合同、银行流水、纳税证明等证据，来证明其收入达到月薪3万元。上述证据不足以证明原告收入标准为3万元每月，即使贵院认定答辩人需要支付误工费，依法也应按照最低工资标准支付即可；5、护理费10800元，不认可，原告伤后一人护理三个月，护理费按100元/天计算，依法应为9000元；6、陪护费1890元，没有法律依据，不认可。原告提供的1890元护理费票据依法应计算在护理费内，再主张属于重复计算，不认可。7、交通费16838元，也不认可。根据原告提供的病历资料，原告受伤后4月29日至5月4日在上海长征医院治疗；5月4日至5月22日在上海闵行中医医院治疗，对于原告提供2019年8月21日、22日、23日的火车票不认可，以上火车票共计5856.5元，对于卫继红5月6日开具的1512元、刘夏缓/卫智6月2日开具的2140元、1242元、刘夏缓/卫智5月18日开具的2300元，卫继红5月18日开具的1220元、卫继红5月20日开具的650元均不认可，与其对应的30元/次的保险费均不予认可，以上机票共计9276元。综上，答辩人认可交通费2000元。8、住宿费2169元，认可。9、残疾赔偿金94400元，认可。10、精神损害抚慰金5000元以及司法鉴定费3060元认可。11、器具费842.83元，不认可。综上，原告各项损失共计210288.94元。即使法院认定答辩人需要承担责任，因本案系原告自身疏忽大意，自身未能尽到谨慎注意义务导致，存在主要过错，依法应承担主要责任，即答辩人依法也只应承担30%赔偿责任，即赔偿63086.67元（210288.94元×30%=63086.67）。综上所述，本案原告实际上并非在答辩人处洗漱时摔伤，也未提供任何证据证实其在答辩人处摔伤，原告陈述的受伤时以及受伤后之情形，存在多处不合理之处。原告受伤与答辩人不存在任何因果关系，答辩人已尽到安全保障的义务，依法不需要承担赔偿责任，故恳请法院查明事实，驳回原告的全部诉请。被告徐九龙辩称：被告摇城酒店具有独立的人格，没有产生人格或财务上的混同，同时被告摇城酒店也对意外事故进行过投保，有能力承担相应责任，不需要徐九龙承担连带责任。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、照片、询问笔录、报警记录、房产证复印件、昆山市锦溪医院、昆山市第一人民医院、上海长征医院病历本、出院小结、手术记录、上海市闵行区中医医院、司法鉴定意见书及鉴定费发票、医药费、原告母亲身份信息及户口本复印件、车票、飞机票、发票、上海擎浩医院管理有限公司发票、原告微信收入情况、公司工商信息、公司收入证明、购买证明、客房订单一份、报警电话的明细、照片一组等证据资料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日，原告卫继红及其配偶张永富入住了位于昆山市××镇被告摇城酒店的205房间。原告曾让被告摇城酒店预定了两张4月27日晚“四季周庄”的演出门票。当晚，二人看完演出回到酒店。原告称2019年4月28日早上9时左右，其在被告酒店浴室洗澡刷牙时，因地板湿滑在浴室摔倒，当时酒店并未配有防滑垫等设施、淋浴房地砖也不是防滑地砖，且没有任何防滑标语和警示说明。原告受伤后，原告配偶及时通知了被告酒店服务员。当天，在被告工作人员的陪同下，原告先后至昆山市××人民医院、昆山市第一人民医院拍片。后经协商，又送至上海长征医院治疗。在送上海长征医院过程中，原被告之间发生争议，双方均报警。2019年4月29日，上海市公安局黄浦分局南京东路派出所对原告以及被告徐九龙等制作询问笔录，其中，徐九龙的笔录中载明：“问：今天因何事来派出所？答：我是来说明情况的。问：把事情经过说一下？答：2019年4月28号上午9点左右，我们酒店的服务员打我电话，告知我有个顾客在我们酒店里摔了一跤，然后我就赶到了现场。问：你与酒店的关系？答：酒店是我女儿开的，我是酒店老板的父亲，和我一起来的倪幸福是我女婿。问：继续说下去？答：进入该顾客房间后当事人的老公就告知我他老婆在卫生间里摔了一跤，他说卫生间里太滑了，然后我进去，我说不滑，然后他让我穿着拖鞋试一下到底滑不滑，我尝试了，的确有点滑，这时他说我们的卫生间里应该放一块防滑垫，我说我从来没有遇到过客人在卫生间里摔跤的事情。之后我建议他们去医院看一下，她说现在身体动不了需要休息会儿，然后我就下去了。问：之后的经过叙述一下？答：差不多十分钟后我的女儿和女婿都到了我们酒店里，我没上去，过了四十分钟左右，我女儿和女婿陪着顾客去当地医院看病，我当时没有陪着去。问：那你为什么现在又和这两个顾客在一起呢？答：当天晚上22时许，我女儿叫我开车去昆山人民医院，我到场之后对方和我女儿在一辆车上，对方不肯下车，对方称让我们出5万元人民币，这件事情就算了，我女儿当时不同意，于是我就跟对方说先去看病，事情等看完病之后再解决也不迟，于是在询问对方后，对方称要到上海来看病，最后我就开着车，在我女婿的陪同下将对方夫妻二人送到了上海市黄浦区长征医院，我们将车开到医院门口时，对方不肯下车，具体情况我也不清楚，于是我就报警了，对方还拿我的车钥匙和行驶证不让我走，民警到场之后就将我们双方都带到了派出所里。问：你还有什么补充的吗？答：没有了”。原告的询问笔录载明:“问：今天你来派出所所为何事？答：我今天因为在风景区内的一家旅店内因为店内的浴室存在安全隐患，由于地面没有防滑垫在我洗浴过程中地面湿滑导致我摔伤，我因为这件事来到派出所。问：这家旅店叫什么名字？答：叫摇城旅店，具体地址我记不清了。问：讲下事发经过？答：2019年4月27日入住的摇城旅店，房间号是205室，在2019年4月28日早晨9时许，我起床进入浴室洗澡，因为我有早晨洗澡的习惯，在洗澡的过程中，刚洗完头正在刷牙的时候，因为地滑我在浴室摔倒了，摔倒过程中我后腰着地，头撞了一下墙，最后摔在了地上，摔倒之后我全身都动不了了，这个时候我老公听到了声响就进来了，这时我们发现这个浴室内地砖上没有防滑垫，，地砖也不是防滑的浴室内也没有注意地砖湿滑的提示标语，后来我老公把我抱到了床上。问：继续说下去？答：我老公让我尝试着自己起来，我发现起不来，腰部头部都很痛，之后我们就叫了服务员进来，服务员进来后就问我们需不需要救护车。我们当时考虑救护车进景区对他们的酒店影响不好，就说再等一下，再看看情况会不会好转。之后服务员就通知老板，并且将这里的情况告诉了老板。过了不久老板娘的父亲、老板和老板娘先后都到了。我们将事情的经过向老板娘的父亲叙述了一-遍，对方也进入了浴室，并且用脚试探了地面，在这个过程中，我的老公告知他地面湿滑，需要加一个防滑垫，然后他点了点头，然后对方就问我们需不需要去医院，我们说再等等，过了不久老板娘也来了我老公也告知老板娘浴室需要增加防滑垫的事情，老板娘听完之后建议我们去医院看病，我们也同意了。之后老板娘和老板就带着我们去当地周庄的医院看病了。问：看病的经过说下？答：我们先去的昆山市锦溪人民医院，医生建议我们做手术，我们担心县医院诊断不准确，于是就去了昆山市第一人民医院，做了CT，检查完之后医生也是建议我们要做手术，因为是要做腰椎手术，我们怕手术做不好容易下肢瘫痪，我们就决定来到上海市黄浦区长征医院进行治疗。于是老板和老板娘的父亲就同意带着我们开车到上海市长征医院进行治疗。问：继续说下去？答：在途中老板接了两个电话，具体内容我听不懂，因为他们说的是方言，最后当车抵达长征医院门口的时候，老板就说医院到了，你们下去看病吧，我们要回去了，以后有什么事情再找我。我老公跟他说现在已经是半夜了，医生也不在，我老公提议找个宾馆先住下，明天早上七点多再到医院看病。老板说我出于人道主义把你们送到医院，你们该治疗治疗，我们回去了。之后我们就开始有争议了，我们双方就都报警了，之后民警到场了解情况后将我们双方都带到了派出所进行进一步调查。问：医院的诊断报告是什么？答：昆山市锦溪人民医院X光报告上说：T12椎体压缩性骨折。昆山市第一人民医院CT报告：头颅CT平扫颅内未见明显血肿，T12骨折，胸椎、腰椎退变。问：你还有什么补充的吗？答：我老公叫张永富，身份证号：，现在我们的要求是宾馆的老板送我们到医院并且负责我们治疗的费用。问：以上所说是否属实？答：属实”。原告于2019年4月28日事发当日先后在昆山市××人民医院、昆山市第一人民医院拍片，4月29日进入上海长征治疗，做了胸椎骨折切开复位内固定手术。2019年5月4日，原告又进入上海市闵行区中医医院住院治疗，治疗后于2015年5月22日出院。2019年8月22日，原告委托苏州同济司法鉴定所对伤残程度；误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。2019年9月16日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人卫继红因外伤致T12压缩性骨折行手术治疗构成十级残疾。2、被鉴定人卫继红的误工期为四个月；护理期为伤后一人护理三个月；营养期为三个月。另外，被告摇城酒店系自然人独资公司，被告徐九龙是被告摇城酒店的唯一股东。本院认为,宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告摇城酒店作为酒店的经营者和管理者，对作为消费者的原告的人身安全负有安全保障义务。本院的争议焦点主要有三：即原告是否是在摇城酒店摔倒的问题；摇城酒店是否尽到安全保障义务，是否应对原告的摔伤承担责任的问题；原告主张的赔偿项目及计算金额如何认定的问题。以下分而论之。关于争议焦点一：关于原告是否是在摇城酒店摔倒的问题。虽然没有视频证据证明原告当时在被告摇城酒店的浴室摔倒的情形，但结合原告的陈述、上海市公安局黄浦分局南京东路派出所对原告以及被告徐九龙等制作询问笔录，以及原告的受伤部位、照片以及原告治疗的部位等证据链来看，本院认定原告在被告客房浴室洗澡摔倒受伤具有高度盖然性，本院对原告陈述系在被告摇城酒店淋浴时滑倒摔伤予以采信。关于争议焦点二：关于摇城酒店是否尽到安全保障义务，是否应对原告的摔伤承担责任的问题。原告陈述被告酒店并未配有防滑垫等设施、淋浴房地砖也不是防滑地砖，也没有任何防滑标语和警示说明，原告刚洗完澡正在刷牙的时候因为地板湿滑在浴室摔倒。被告徐九龙在询问笔录称“进入该顾客房间后当事人的老公就告知我他老婆在卫生间里摔了一跤，他说卫生间里太滑了，然后我进去，我说不滑，然后他让我穿着拖鞋试一下到底滑不滑，我尝试了，的确有点滑，这时他说我们的卫生间里应该放一块防滑垫，我说我从来没有遇到过客人在卫生间里摔跤的事情。”从该陈述中可以反映被告摇城酒店涉案房间卫生间确有存在穿拖鞋站立行走湿滑之情形，且在原告配合提出卫生间里应该置放一块防滑垫时，被告徐九龙未予辩驳，未提及卫生间有或无防滑垫之问题，仅强调其从来未遇到过客人在卫生间里摔跤之事。本院据上，综合认定涉案客房卫生间内当时未置放防滑垫，被告摇城酒店对原告的摔伤存在一定过错。原告请求被告摇城酒店承担相应的侵权责任，本院予以支持。原告作为完全民事行为能力人，其对自身安全亦应尽到合理的注意义务，在酒店卫生间淋浴时，应当要注意到淋浴后，，地面湿滑穿着拖鞋在此站立行走并刷牙存在滑倒之风险。其自身未能提高注意力，对滑倒的后果自身存在过错。综上分析，比较二者的过错程度，本院认为，原告应对自身的损害承担50%的责任，被告摇城酒店应对原告的损害承担50%的赔偿责任。关于焦点三：原告主张的赔偿项目及计算金额如何认定的问题。关于原告主张的各项费用，认定如下：1、医疗费：根据原告提供的住院费用的病历、医疗费票据等治疗记录等，据实核算，可以认定原告的医疗费金额为89745.94元。2、住院伙食补助费：原告主张414元(18元/天×23），本院予以认可。3、营养费：原告主张4800元(1500元/月×3月)，结合鉴定意见书，本院予以支持。4、误工费：原告主张120000元(30000元/月×4月)，原告于事故时已达法定退休年龄。原告提供证据显示其是大兴安岭百益蓝莓科技开发有限责任公司法定代表人，本院考虑该公司经营范围（零售业），参照2019年江苏省城镇私营单位零售业就业人员平均工资55569元/年计算，计算误工费18523元。5、护理费：原告主张10800元，根据鉴定结论，系合理主张，本院予以支持。6、交通费，原告主张16838元，本院酌情支持3000元。7、残疾赔偿金：根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，残疾赔偿金的最新标准为55862.4元/年，结合鉴定意见，本院认定残疾赔偿为111724.8元。9、精神抚慰金：原告主张5000元，本院结合原告的伤残等级，予以支持。10、鉴定费用：原告主张3060元，根据鉴定发票，本院予以认定。11、住宿费用，原告主张3069元，本院予以认定。12、器具费，原告主张器具费842.83元，本院不予支持。上述损失共计250136.34元，根据本院认定之责任比例,由原告自担125068.17元,被告摇城酒店负担125068.17元。另外，一人有限公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告徐九龙是被告摇城酒店的唯一股东，未举证证明被告徐九龙的财务独立于被告摇城酒店，被告徐九龙应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告昆山摇城酒店管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告卫继红125068.17元。二、被告徐九龙对上述被告昆山摇城酒店管理有限公司之债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，由原告负担1415元，由被告负担757元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李志辉二〇二一年四月二十九日书记员  朱晓磊