wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执778号 李立果： 关于张留伟申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年01月26日作出的（2021）豫1725民初65号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月06日向本院申请强制执行，本院于2021年04月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初65号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年四月七日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初583号原告：烟台新潮房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区牟山路**。法定代表人：宋向阳。委托诉讼代理人：孙庆捷，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。被告：费秀彦，男，1983年9月6日出生，汉族，住山东省腾州市。原告烟台新潮房地产开发有限公司(以下简称新潮公司)与被告费秀彦保证合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新潮公司的委托诉讼代理人孙庆捷、被告费秀彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新潮公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告从2018年2月至2020年4月垫付的银行贷款26917.93元及利息1097.24元，合计：28015.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月25日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，2012年12月17日被告与中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行（以下简称农行牟平支行）签订了原告为保证人的《个人购房担保借款合同》，约定被告采用按揭20年贷款240000元购买原告开发的位于烟台市牟平区房屋。被告自2018年2月至2020年4月未按贷款合同约定偿还银行贷款本息，均由原告垫付。被告辩称，欠款属实，但我现在经济困难，希望延期付款。本院经审理认定事实如下：2012年12月17日费秀彦与农行牟平支行、新潮公司签订了《个人购房担保借款合同》，约定费秀彦采用按揭20年贷款240000元方式购买位于烟台市牟平区房屋，新潮公司作为费秀彦银行按揭借款的保证人承担连带责任保证，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，农行牟平支行依照约定发放银行贷款至费秀彦的银行账户。费秀彦自2018年2月至2020年4月未按贷款合同约定偿还银行贷款本息，所欠款项均由新潮公司垫付，新潮公司替费秀彦偿还银行的按揭贷款包括本金、罚息、复利共计26917.93元。新潮公司要求费秀彦支付利息1097.24元，其计算标准是在2019年8月20日之前按照中国人民银行发布的一年期的贷款年利率4.35%和2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算。庭审中，费秀彦称其于2020年8月支付新潮公司8000元，新潮公司称其在起诉后又替费秀彦垫付了8576.57元，双方均同意本部分费用另行协商处理。上述事实，有新潮公司提交从农行牟平支行调取的《个人购房担保借款合同》复印件一份、中国农业银行出具的业务凭证、利息计算清单、借款凭证及进账单复印件等证据证明，本院予以确认。本院认为，费秀彦与农行牟平支行、新潮公司签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。新潮公司根据《个人购房担保借款合同》约定为费秀彦所欠付银行贷款履行了垫付义务后，其有权向费秀彦追偿。费秀彦未按合同约定偿还贷款，已构成违约，新潮公司要求费秀彦支付以欠款数额为基数按照同期银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告费秀彦于本判决生效之日起十日内偿付原告烟台新潮房地产开发有限公司垫付款26917.93元、利息1097.24元，合计28015.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告费秀彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张新福二〇二一年四月三十日书记员  刘晓宇
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初2405号原告：朱长美，女，1957年6月9日生，汉族，住句容市。原告：陈军建，男，1982年4月25日生，汉族，住句容市。两原告委托诉讼代理人：文小康，江苏金风华律师事务所律师。被告：沈勇，男，1982年9月13日生，汉族，住镇江市。被告：沈冬梅，女，1980年11月12日生，汉族，住镇江市。被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市。代表人：谭春燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟选友，系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。代表人：陈志毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨娟，系该公司员工。原告朱长美、陈军建与被告沈勇、沈冬梅、利宝保险有限公司重庆分公司（以下简称利宝保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈军建及两原告委托诉讼代理人文小康、被告沈勇、沈冬梅、被告保险公司委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼。被告利宝保险公司委托诉讼代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿两原告各项损失共计757688.37元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告朱长美系陈九元妻子，原告陈军建系陈九元儿子。2020年11月7日17时25分许，被告沈勇驾驶车牌号为苏×××号小型轿车沿243省道由南向北方向行驶，行至扬句线（243省道）37公里加250米地段处（即句容市地段处），与前方同向行驶实行左转弯横过道路的陈九元所骑电动自行车发生碰撞交通事故，致两车受损、陈九元受伤，陈九元后经抢救无效死亡。句容市公安局交警大队于2020年12月7日对此作出事故认定：沈勇、陈九元各承担此道路交通事故的同等责任。现因赔偿无法达成一致，原告特具诉状诉诸法院，请求判如所请。被告沈勇、沈冬梅辩称，请求依法判决。被告利宝保险公司书面答辩称，对事故事实以及责任划分无异议，肇事车辆在被告公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。请求法院依法确定赔偿数额，本案诉讼费保险公司不承担。被告保险公司辩称，对事故事实以及责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保了商业险150万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。原告主张的各项标准过高，医疗费无异议，但要求扣除15%非医保用药；丧葬费无异议；公墓费用、殡仪馆费用不认可；死亡赔偿金无异议；精损按责任认定25000元；交通费认可；误工费认可1000元；电动自行车损失应由投保交强险公司的保险公司理赔，定损1200元，扣除交强险应承担的部分后保险公司按比例50%赔付。综上，请求依法判决。原告围绕其诉请依法向本院提交了户籍底档、事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、病历、医疗费票据、死亡医学证明书、火化证明。本院认为，原告提交的书证内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。对到庭原、被告相关陈述，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月7日17时25分许，被告沈勇驾驶车牌号为苏×××号小型轿车，沿243省道由南向北方向行驶，行至扬句线（243省道）37公里加250米地段处（即句容市地段处），与前方同向行驶实行左转弯横过道路的陈九元所骑电动自行车发生碰撞交通事故，致两车受损、陈九元受伤，陈九元后经抢救无效死亡。句容市公安局交警大队于2020年12月7日作出事故认定，认定沈勇、陈九元各承担此道路交通事故的同等责任。事故发生后，陈九元因抢救产生医疗费643.66元，后于2020年11月7日死亡。被告沈勇驾驶苏LD02305号小型轿车登记车主为沈冬梅，该车在利宝保险公司投保交强险，在保险公司保险金额为150万元商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告沈勇给付两原告40000元。2021年3月4日，两原告向本院提起诉讼。另查明，原告朱长美、陈军建系陈九元（1957年9月10日生）妻子和儿子。本院认为：公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告方的损失为：医疗费643.66元、丧葬费49334.5元（原告主张的殡葬费用包含在内）、死亡赔偿金949660.8元[（24657元+5703元）×1.84×17年]、精神损害抚慰金25000元（此款在交强险限额内优先赔付）、处理丧事人员误工及交通费本院酌定2000元、车损酌定1200元，以上合计1027838.96元，此款由利宝保险公司在交强险限额内赔偿原告181843.66元，超出交强险限额的845995.3元由保险公司在商业险限额内根据事故责任承担60%即507597.18元。被告沈勇给付的40000元，应予返还。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告朱长美、陈军建因交通事故造成的损失等合计181843.66元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告朱长美、陈军建因交通事故造成的损失等合计467597.18元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告沈勇40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2144元，由两原告负担300元，被告沈勇负担1844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二一年四月二十日书记员  樊 静
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初491号原告：秦道财，男，1989年4月15日出生，汉族，个体，住同江市。被告;王朋，男，1966年3月13日出生，公民身份证：230831196603130030，汉族，个体，住同江市祥和小区2号楼2单元202室。原告秦道财与被告王朋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告秦道财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告秦道财撤回起诉处理。审判员 王 芬二〇二一年四月二十二日书记员 孙海星
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执882号 申请执行人：谢猛，男，1990年12月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：孟宪涛，男，1989年7月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人谢猛与被执行人孟宪涛民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人孟宪涛偿还申请执行人谢猛借款本金22000元并支付从2018年1月10日起按年利率6%计算至清偿止的利息。案件受理费175元，由被执行人孟宪涛负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执481号申请执行人:张东方，男，汉族，1976年11月6日出生，住安阳市文峰区。被执行人：张新国，男，汉族，1968年10月23日出生，住安阳市汤阴县。申请执行人张东方与被执行人张新国合同纠纷一案，申请执行人张东方依据已发生法律效力的（2020）豫0505民初794号民事判决书、（2020）豫05民终5729号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张新国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人张新国名下银行存款204845.66元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二一年四月二十三日法官助理袁慧书记员何璐
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初942号 原告：运城市桐梏房地产开发有限公司，住所地:运城市盐湖区葡萄园路8号,统一社会信用代码:×××。 法定代表人：杨卿君，董事长。 委托诉讼代理人：董朝信，男，汉族1955年10月5日出生，住山西省河津市新华巷18号,系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵魁，男，回族，1959年2月2日生，住呼和浩特市回民区光明路金园东区7号楼3单元8号，系该公司工作人员。 被告:陈佳，男，汉族，1983年3月25日生，现住河津市。 原告运城市桐梏房地产开发有限公司与被告陈佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告运城市桐梏房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1650元，由原告负担。 审 判 员 毛国荣 二〇二一年四月二十九日 法官助理 任义洁 书 记 员 宁晓丽
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初1031号 原告：李军，男，1969年4月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：秦林旺，男，1957年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告李军与被告秦林旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法向被告秦林旺送达相关应诉材料，但均因被告住所地不明而无法通知其应诉。 本院认为，起诉必须有明确的被告。本案原告虽提供了被告的户籍所在地，但不能提供其实际住所地等信息，导致本院无法确定被告的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李军的起诉。 案件受理费175元，已减半收取87.5元，退还给原告李军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  盛敏芳 二〇二一年四月二十一日 书记员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执241号申请执行人：万治国，男，1958年12月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县梦溪镇。被执行人：唐俊义，男，1979年12月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧西街道。本院在执行申请执行人万治国与被执行人唐俊义买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，（已履行4700元）且需长期履行。本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0723执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章业文审 判 员  李世支审 判 员  彭 杰二〇二一年四月二十六日代理书记员  曹 强
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保467号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：陈龙凤，女，1988年8月11日出生，汉族，住海南省文昌市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人陈龙凤金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1484之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人陈龙凤所有银行存款42134.54元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人陈龙凤所有银行存款42134.54元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执恢24号 申请执行人：冯光银，男，1962年6月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：周小喜，男，1974年11月24日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人冯光银与周小喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2013）弋民一初字第01085号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  刘 璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0105执4651号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，所在地：郑州市金水区花园路**，统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超。被执行人：熊铁军，男，汉族，1970年6月16日出生，，住河南省驻马店市上蔡县被执行人：欧阳霞，女，汉族，1968年10月22日出生，，住河南省驻马店市上蔡县被执行人：郑州龙皓汽车汽车销售有限公司，，所在地：郑东新区祥盛街****楼****统一社会信用代码：91410100074220444T。法定代表人：贾付兵中国银行股份有限公司郑州花园支行与熊铁军、欧阳霞、郑州龙皓汽车汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18475号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告熊铁军于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金11166元、利息1409.85元、分期手续费2748.41元（利息暂计算至2020年7月21日，2020年7月22日以后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告熊铁军名下车辆（豫Ｑ×××**号）折价、拍卖或变卖后所得价款在担保债权范围内享有优先受偿权；三、被告欧阳霞、郑州龙皓汽车销售有限公司对本判决第一项义务承担连带清偿责任；被告欧阳霞、郑州龙皓汽车销售有限公司承担清偿责任后，可以向被告熊铁军追偿；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。熊铁军、欧阳霞、郑州龙皓汽车汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人熊铁军、欧阳霞、郑州龙皓汽车汽车销售有限公司的名下账户仅有零星存款，已告知申请人对上述存款暂不要求法院予以处理。2.经向郑州市不动产登记中心查询被执行人熊铁军、欧阳霞、郑州龙皓汽车汽车销售有限公司名下无不动产登记信息。3.查明被执行人熊铁军、欧阳霞、郑州龙皓汽车汽车销售有限公司名下有车辆，因未实际控制暂无法予以处置，本案已查封被执行人熊铁军名下豫Ｑ×××**车辆，查封届满日止2022年8月26日，届满日前15日向本院提出续封申请，逾期后果自负。无住房公积金缴存记录。;'>三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2021年3月25日再次对被执行人熊铁军、欧阳霞、郑州龙皓汽车汽车销售有限公司提起网络查询，未发现被执行人熊铁军、欧阳霞、郑州龙皓汽车汽车销售有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2021年4月23日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊铁军、欧阳霞、郑州龙皓汽车汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年四月二十三日书记员 张峻滔
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执2352号 申请执行人：金为平，男，x年x月x日出生，汉族,住成都市锦江区。 被执行人：陈洁，女，x年x月x日出生，汉族,住成都市成华区（保和街道）。 本院在执行金为平与陈洁合同纠纷一案中,申请人金为平于2021年4月29日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0108执2352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 贾少朋 审判员 张 鹏 二〇二一年四月二十九日 书记员 黄松涛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2220号申请执行人王雄,男,汉族,1992年07月17日出生。被执行人徐法东,男,汉族,1996年01月06日出生。本院在执行申请执行人王雄与被执行人徐法东民间借贷纠纷一案中，申请执行人王雄依据已发生法律效力的我院（2020）陕0112民初16652号民事调解书，于2021年1月25日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款33549.39元。本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款1271.41元并发还给申请执行人。经查被执行人名下无银行存款、无互联网存款、无证券、本辖区无房产、无车辆。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年四月二十六日书记员  王 平
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执恢285号 申请执行人淄博信和房地产服务有限公司。住所地，张店区人民东路与东三路交叉口路**。 被执行人陈洪，男，1976年12月7日生，汉族，住张店，住张店区iv> 被执行人张娜娜，女，1982年11月19日生，汉族，住址同，住址同上iv> 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初198号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款8575元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，用以支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 晨
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终852号上诉人（原审被告）：金爱国，男，1956年3月15日出生，土家族，湖南省沅陵县人，退休职工，住湖南省沅陵县。上诉人（原审被告）：江秋玉（金爱国之妻），女，1957年10月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。上诉人（原审被告）：全淑珍（金爱国儿媳），女，1982年8月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。共同委托诉讼代理人：李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱连溪，男，1955年11月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：王赛尧，沅陵县正大法律服务所法律工作者。上诉人金爱国、江秋玉、全淑珍因与被上诉人朱连溪确认合同效力纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金爱国、江秋玉、全淑珍上诉请求为：1、撤销原审判决，依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案属于行政前置程序，一审法院以确认合同效力为由受理本案并迳直判决，属于程序错误；江秋玉、全淑珍对签订协议并不知情，协议应属无效；本案协议约定“三年满后金爱国退回朱连溪，由朱连溪收回，收回后新修围墙谁修归谁所有”，即协议附条件、附期限，现在条件没有出现，故属无效。一审法院认定协议有效不当。故特提起上诉。朱连溪二审答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。朱连溪向原审法院提出诉讼请求：请求确认原告与三被告于2019年7月28日签订的协议有效。一审法院认定事实：2019年7月18日，被告金爱国将其购买的沅陵县七甲坪镇原农业银行房屋拆除重建，被告金爱国聘请李某组织施工，李某在施工过程中发现需占用原告朱连溪的部分宅基地和与原告朱连溪共用的过道，否则无法按设计方案施工。于是被告金爱国、江秋玉、全淑珍与原告朱连溪进行协商，于2019年7月28日原、被告达成协议书：1、金爱国东头墙同意朱连溪以后房屋改建生金爱国的墙。但朱连溪必须重新下好自己的基础，这面墙所有产权归金爱国所有；2、金爱国东头的墙有多长，朱连溪生墙就多长，一直到河头为止，金爱国不得干涉；3、朱连溪修建房子时不得破坏金爱国的主体工程墙；4、金爱国重起新墙外面直线到河边围墙止，外墙归朱连溪所有（包括现在没有拆除的两间小房），三年满后金爱国退回朱连溪，由朱连溪收回，收回后新修围墙谁修归谁所有；5、以上4条双方达成协议；6、双方不得反悔，如有一方反悔产生所有的经济赔偿由违反方负责；7、本合同一式两份，各执一份，双方签字后生效，具有法律效力，双方共同遵守。协议书上有金爱国、江秋玉、全淑珍、朱连溪的签字，江秋玉、全淑珍的签字为金爱国代签，见证人李某签字为本人签字。一审法院认为：本案系确认合同效力纠纷。原被告于2019年7月28日达成的协议经审查系其双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，不损害公共利益，不违反公序良俗，协议上江秋玉、全淑珍的签字虽系金国友代签，但鉴于他们三人之间的亲属关系，可认定是表见代理，故原被告之间达成的协议合法有效。被告提出的受案在先，起诉在后的问题，是因起诉状落款时间错误所致，法庭当庭已经向当事人进行释明。关于本案案由的问题，本庭也已当庭释明。本案的争议焦点为民事合同的效力问题，不涉及到土地权属争议，系民事案件受案范围，故对于被告提出的应进行行政前置，由行政机关先行处理的抗辩理由不能成立，不予采纳。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行以前，本案应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：原告朱连溪与被告金爱国、江秋玉、全淑珍于2019年7月28日签订的协议书有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告金爱国、江秋玉、全淑珍负担。二审期间，各方当事人均无新证据提交。一审法院对证据的采信和对事实的认定正确。本院二审予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人于2019年7月28日达成的协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，不损害公共利益，不违反公序良俗；协议上江秋玉、全淑珍的签字虽系金国友代签，但鉴于他们三人之间的家人亲属关系，可认定是表见代理；本案协议约定“三年满后金爱国退回朱连溪，由朱连溪收回，收回后新修围墙谁修归谁所有”，该协议内容系指合同当事人履行协议到三年满后的权利义务，并非约定三年后才履行协议或者协议才生效，不属于协议附条件、附期限生效的约定，故上诉人与被上诉人之间达成的上述协议合法有效。上诉人所提上述协议属于无效的上诉主张及理由不能成立。本案的争议焦点为民事合同的效力问题，不涉及到土地权属争议，系民事案件受案范围，不必经过行政前置程序，上诉人所提本案应先经行政前置程序的上诉主张及理由亦不能成立。综上，金爱国、江秋玉、全淑珍的上诉请求不能成立，依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由金爱国、江秋玉、全淑珍负担。本判决为终审判决。审判长  武春毅审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二一年四月二十七日书记员  蔡厚羿
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保956号 本院在执行申请人刘西民与被申请人张艳财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初1903号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人张艳的银行存款予以冻结，冻结金额合计803.24元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保956号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年四月十九日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初175号原告：马某1，男，汉族，I985年3月2日出生，初中文化，住武威市。委托诉讼代理人：马某2，甘肃靖申律师事务所律师。被告：程某1，男，汉族，I987年6月2日出生，初中文化，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：程某2，男，汉族，I993年5月19日出生，高中文化，住湖北省武汉市新洲区。系程某1兄弟。被告：武汉金隆金诚建筑劳务有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路**龙源大厦A-1-1108。法定代表人：江某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：甘某，男，汉族，1989年1月19日出生，住湖南省汨罗市。系该公司员工。被告：甘肃宏伸建设工程有限公司，，住所地：武威市凉州区宣武街天景上海城**楼法定代表人：柳某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：席某，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇某，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：武威中铭房地产开发有限公司。住。住所地：甘肃省武威市凉州区新城区天丰街北侧星光购物中心**楼A1055/div>法定代表人：宋某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，甘肃纵横律师事务所律师。本院在审理原告马某1与被告程某1、武汉金隆金诚建筑劳务有限公司、甘肃宏伸建设工程有限公司、武威中铭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，马某1于2021年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，马某1申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予马某1撤回起诉。案件受理费8940元，减半收取4470元，由马某1负担。审判员 尹宏杰二〇二一年四月二十八日书记员 吕晓青
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3941号申请执行人：邳州市明德实验学校，住所地邳州市。法定代表人：刘传超，该校校长。委托代理人：李亚东，江苏恒久律师事务所律师。被执行人：陈传明，男，1963年9月2日生，汉族，个体施工队负责人，住邳州市新城区。申请执行人邳州市明德实验学校与被执行人陈传明追偿权纠纷一案，徐州市中级人民法院于2020年6月28日依法作出（2020）苏03民终2637号民事调解书：一、陈传明认可2018年7月25日双方协议当中第2项确定的内容（即：根据电表数据，截止2018年7月5日，陈传明共欠邳州市明德实验学校电费2241313.28元），该电费结合其他项目费用在签字之日起三个月内结算，多退少补。二、2018年7月6日至2020年6月24日之间明德商住楼电费双方据实结算后，由陈传明在签字之日起两个月内付总额的一半，剩下的半年内付清。如任一期逾期支付，陈传明应承担欠款总额百分之十的违约金。三、一审诉讼费按照原审判决书确定的数额执行；二审诉讼费减半收取12365元，由陈传明负担。因被执行人陈传明未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统及线下程序对被执行人的财产进行查控。经向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，提出已经与被执行人自行达成和解协议，且约定的履行期限较长，法定审限内无法履行完毕。经本院释明，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2020）苏0382执3941号案件终结执行。当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十九日书记员  王伟超
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执392号 申请执行人：汉源县华勇水果包装制品有限公司，住所地：汉源县九襄镇满堰村。 法定代表人：李绍华。 被执行人：周永辉，男，生于1966年4月26日，汉族，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行申请执行人汉源县华勇水果包装制品有限公司与被执行人周永辉买卖合同纠纷一案中，被执行人周永辉应支付申请执行人汉源县华勇水果包装制品有限公司执行款130000元。现因被执行人周永辉暂无可供执行的财产，执行款130000元未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已对被执行人周永辉采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘星桥 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵 雨 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民初36号原告（申请执行人）：大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇当奈村。法定代表人：刘海翔，经理。委托诉讼代理人：牟丽华，黑龙江承霖律师事务所律师。被告（案外人）：史长海，男，1973年9月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告（被执行人）：鸡西市纵横房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区向阳办园林3-1-1.法定代表人：刘龙光，董事长。原告大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司与被告史长海、鸡西市纵横房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，原告大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费，且未办理减、缓、免相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。审判长  王晓英审判员  郭以刚审判员  李凤霞二〇二一年四月十四日书记员  张艳红
文书内容湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初366号            公诉机关              湖南省长沙县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人严建军，男，1963年5月29日出生于湖南省醴陵市，汉族，身份证号码430219196305297916，小学文化，无业，住醴陵市来龙门街道双江村碟子塘组224号。因本案，于2021年1月23日被抓获，同年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于长沙县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              长县检一部刑诉[2021]147号                  指控事实              2021年1月19日22时许，被告人严建军经过长沙县?梨街道鑫创安物流园9栋2号闵丰物流公司门店时，发现里面停放了一台叉车，且上面插了钥匙，遂起意盗窃。被告人严建军趁周围无人之际，用钥匙启动叉车后，将叉车藏匿到长沙县?梨街道龙华安置小区停放。同年1月21日，被告人严建军以700元的价格委托他人将叉车送到醴陵市升熙路“天福”超市附近，停放在该超市前坪人行道位置，准备将叉车卖掉，但未找到买主。同年1月23日23时许，被告人严建军在醴陵市长庆村爽心酒店8616房被公安民警抓获，其如实供述了犯罪事实，并带民警到了天福超市附近找到盗窃的叉车。现叉车已被追回并发还被害人。经认定，被盗叉车价值34 968元。      案发后，被告人严建军赔偿了被害人损失并取得谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑二年三个月以下，并处罚金人民币四万元以下。                  被告人      意见              被告人严建军对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人严建军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严建军认罪认罚，具有坦白、赔偿损失并取得谅解的从轻处罚情节，可以对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人严建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月23日起至2022年7月22日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    卜  俊  勇                      二Ｏ二一年四月二十六日        法官助理    欧  阳  特          书  记  员    王  莎  莎          附本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初250号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人薛乐军，男，1974年10月10日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，农民，住益阳市赫山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，2021年4月8日由本院决定被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉［2021］215号起诉书指控被告人薛乐军犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人薛乐军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月20日19时许，被告人薛乐军饮酒后驾驶牌照为湘Ｈ0××**的两轮摩托车沿益阳市赫山区城际干道由西往东行驶，当车行驶至城际干道汽车物流园路段时，因避让停放在该地段的由喻某驾驶的牌照为皖Ｍ0××**的重型车辆运输车牵引皖Ｍ××**车，致两轮摩托车侧翻受损、薛乐军受伤的交通事故。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：薛乐军血液中乙醇含量为178.2ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人薛乐军在庭审中无异议，并有证人喻某、尹某的证言，驾驶人查询结果单，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，检验报告，被告人薛乐军的户籍信息和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛乐军醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛乐军自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人薛乐军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛乐军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  李 凯人民陪审员  樊 宇二〇二一年四月二十二日书 记 员  符 赛附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初475号原告：付伟，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：大庆市大同区金润现代农机专业合作社，住所地黑龙江省大庆市大同区酒精厂东2公里。法定代表人：王忠礼，该公司负责人。原告付伟与被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付伟到庭参加诉讼，被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社（以下简称金润农机）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付玉米款80610元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月2日，被告金润农机在原告付伟处收购玉米，共计80610元，被告给原告出具粮食收购发票三张，约定2019年5月末偿还，后被告金润农机一直未支付原告付伟粮款，故诉至法院。被告金润农机未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己主张，向本院提交了被告金润农机向原告付伟出具的粮食收购发票原件三张和还款承诺书原件一份，被告金润农机未到庭未作质证，本院对该组证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告金润农机于2019年3月2日在原告付伟处收购玉米，单价是0.75元/市斤，共计80610元，由被告金润农机称重后出具粮食收购发票。2019年11月30日，原、被告签订还款承诺书，约定被告于2020年12月30日前偿还欠款的百分之三十，于2021年12月30日前还欠款的百分之三十，余款2022年12月30日前全部还清。后被告金润农机一直未给付购粮款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，通过被告金润农机给原告付伟出具的粮食收购发票可以确定买卖合同的当事人、标的及数量，加之该合同没有其他效力瑕疵，故原、被告之间的买卖合同成立并生效。被告金润农机收到粮食并称重，原告付伟已经完成合同给付义务，被告金润农机应完成对待给付义务。原、被告于2019年11月30日签订还款承诺书，约定于2020年12月30日前偿还欠款的百分之三十，于2021年12月30日前还欠款的百分之三十，余款2022年12月30日前全部还清。因此，原告付伟对被告金润农机享有24183元（80610元*30%）的到期债权。故对于原告付伟要求被告金润农机给付购粮款80610元的诉讼请求，本院支持24183元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社于本判决生效之日起三日内向原告付伟支付粮款24183元；驳回原告付伟的其他诉讼请求。案件受理费907.62元，由原告付伟承担635元，被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社负担272.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  于美琪二〇二一年四月二十五日法官助理李光宇书记员黄杰附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保322号 申请人：马成军，男，1954年11月5日出生汉族，居民，住日照市东港区。 申请人：马先勇，男，1983年10月25日出生汉族，居民，住址同上。 被申请人：郭增强，男，1976年2月23日出生汉族，居民，住山西省介休市。 申请人亲属与被申请人于2021年3月24日发生交通事故，申请人于2021年4月26日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人驾驶的晋Ｋ×××××/晋2N70挂号牌车辆（保全金额150000元）予以扣押。申请人已向本院提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将晋Ｋ×××××/晋2N70挂号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉华 二〇二一年四月二十六日 书记员  郑成龙
太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0106执1141号之一 申请执行：李某,男,汉族,住山西省太原市。 被执行人：山西某有限公司,住所地太原市。 法定代表人：安某，执行董事。 被执行人：史某，男，汉族，住太原市。 本院在执行申请执行人李某与被执行人山西某有限公司、史某借款合同纠纷一案中，经核实，据以执行的法律文书尚未生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结（2021）晋0106执1141号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 张卫东 审判员 李晋涛 二〇二一年四月二十日 书记员 张志超
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执759号 申请执行人：张小利,女,1989年12月22日出生，沭阳县人,居民,住沭阳县。 被执行人：杨帅，男，1996年11月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张小利与杨帅不当得利纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民特92号民事裁定书已发生法律效力。因杨帅未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月25日立案执行，申请执行金额为7600.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月31日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年2月6日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，查封期限自2021年2月3日至2023年2月2日，因本案未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2021年2月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年4月22日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十二日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0202行初42号 原告于建，男，汉族，1982年8月14日出生，住青岛市市**，身份证号码3709831982××××××××。 被告青岛市住房和城乡建设局，住所地青岛市市**澳门路**甲。 法定代表人陈勇，职务局长。 出庭负责人刘玉勇，职务副局长。 委托代理人聂延淑，山东建檩律师事务所律师。 委托代理人杜润峰，青岛市住房和城乡建设局工作人员。 原告于建不服被告青岛市住房和城乡建设局政府信息公开一案，本院于2021年3月5日立案受理。在审理过程中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出，且该行为未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告于建撤回起诉。 案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告负担。 审判员  叶长青 二〇二一年四月十九日 书记员  王朝霞 速录员  周开发
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初15314号 原告：王亮，男，1987年9月2日生，汉族，住胶州市。 被告：孙继术，男，1989年11月2日生，汉族，住胶州市联谊景尚名都Ａ区。 本院在审理原告王亮诉被告孙继术民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王亮在诉讼中自愿撤回对被告孙继术的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王晓晖 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 焜
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执296号 被执行人：罗坤，男，生于1991年12月21日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市锦江区。 本院在执行被执行人罗坤刑事裁判涉财产部分一案中，被执行人罗坤应缴纳罚金5000.00元。执行中，本院对被执行人罗坤的银行、车管、不动产、工商等财产信息进行了调查，未调查到可供执行的财产，罚金5000.00元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗坤具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  李太刚 审判员  李 俊 审判员  潘星桥 二〇二一年四月二十三日 书记员  李德洪 相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初1029号 原告：李兵泉，男，1971年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：李南岭，男，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告李兵泉与被告李南岭买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告李兵泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李兵泉撤回起诉处理。 审判员  刘琳 二〇二一年四月三十日 书记员  翟娜
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105财保190号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被申请人：李树进,男,1982年02月01日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人李树进诉前财产保全纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李树进名下银行存款人民币60761.40元或查封相应等值财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李树进名下银行存款人民币60761.40元或查封相应等值财产。案件申请费628.00元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范红岩二〇二一年四月十四日书记员  王 琦
甘肃省两当县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1228执115号 徐呤梅： 关于被执行人徐呤梅犯非法利用信息网络罪一案，两当县人民法院作出的（2020）甘1228刑初14号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月27日移送执行，追缴被执行人徐呤梅罚金10000.00元。 经本院执行，2021年4月29日被执行人徐呤梅缴纳罚金10000.00元，本案执行完毕。 本院认为，两当县人民法院作出的（2020）甘1228刑初14号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费50.00元已由被执行人徐呤梅交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现通知如下： 徐呤梅罚金一案执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月三十日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021渝0101民初3803号 原告：陈代生，男，1964年04月02日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：谭文全，男，1970年6月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告陈代生与被告谭文全劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案后，原告陈代生于2021年4月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告陈代生提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 本院认为，原告陈代生自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告陈代生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈代生负担。 审 判 员 刘洪月 二〇二一年四月九日 法官助理 何先锋 书 记 员 程可琴
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执736号之二 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文,院长。 被执行人：李振江，男，1953年2月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年11月1日作出的(2019)皖0621刑初457号刑事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月3日立案执行，后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院缴纳罚金100000.00元。本院已依法裁定划拨被执行人李振江的存款。本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈龙军 审 判 员 赵 杰 审 判 员 李 锋 二〇二一年四月十三日 书 记 员 代 迪 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2201民初1944号   原告：孔令安，男，1966年9月1日出生，汉族，住哈密市伊州区。   被告：耿发生，男，1965年10月25日出生，汉族，住哈密市伊州区。   原告孔令安与被告耿发生劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开审理本案。本案现已审理终结。   原告孔令安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费1270元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年12月12日，原告给被告干建筑杂活七天，每天工资180元，合计1270元。此后原告多次催要被告未果，现起诉至法院，请求判如所请。   被告耿发生未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告孔令安受被告耿发生雇佣在哈密市伊州区陶家宫镇江南小镇工地提供劳务。经双方结算，2018年12月12日被告耿发生向原告孔令安出具欠条一份，载明：“今有孔令安在陶家宫江南小镇干零活，7天×180=1270元正（整），耿发生以上工资是给江南小镇干的，2018年12月12日”。此款经原告孔令安多次催要未果，引起本案诉讼。   本院认为，原告孔令安受被告耿发生雇佣在哈密市伊州区陶家宫镇江南小镇工地上提供劳务，被告耿发生尚欠原告孔令安劳务费1270元的事实，由原告孔令安的陈述和被告耿发生出具的欠条相互印证，本院予以确认。被告耿发生欠原告孔令安劳务费后，应及时向原告孔令安支付劳务费。原告孔令安要求被告耿发生支付劳务费1270元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告耿发生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第伍百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告耿发生于本判决生效之日起五日内向原告孔令安支付劳务费1270元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（已交25元），减半收取计25元，由被告耿发生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   阿依夏木·阿不都   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   热比亚 · 艾海提
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0102刑初170号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人李某某,男,1986年11月28日出生于山东省,汉族,小学肄业,无业,住山东省夏津县，户籍地同××。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年2月28日被天津市公安局河东分局取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年8月29日21时许,被告人李某某酒后无证驾驶牌照号为津ＫＵ××××的五菱牌轻型厢式货车,沿本市河东区雪莲路由北向南行驶至名家庄园小区前时,被交通警察拦截检查。经天津迪安司法鉴定中心鉴定,被告人李某某血液中乙醇含量为150ｍｇ／100ｍ1。认定上述事实的证据有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2021]94号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性、被告人的历史表现，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯中婷二〇二一年四月二十五日书记员  王双悦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1314号 梁锦汉、陈海新、谢金玲： 本院在执行梁锦汉申请执行陈海新、谢金玲建筑设备租赁合同纠纷的（2019）粤0604民初23486号民事调解书中，被执行人陈海新已履行完毕生效法律文书确定的义务并缴纳案件执行费5600元，申请执行人梁锦汉书面向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。 特此告知 二〇二一年四月二十五日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初1913号原告：中国平安保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码：9137028176673960XG。负责人：刘浩，总经理。委托代理人：董玉晓，山东华政律师事务所律师。被告：朱丙海，男，1988年10月26日出生，汉族，住胶州市。原告中国平安保险股份有限公司青岛分公司诉被告朱丙海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“平安保险青岛分公司”）委托诉讼代理人董玉晓到庭参加诉讼，被告朱丙海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。原告平安保险青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告保险追偿款3778元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年8月7日22时01分许，被告朱丙海驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与刘亚男驾驶在原告处投保交强险和车损险的鲁Ｂ×××××号车辆在胶州市发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，被告朱丙海承担事故全部责任。事故发生后，被保险人向原告申请理赔，原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定及保险合同的约定，支付被保险人保险赔偿款5778元后，依法取得向被告追偿的权利，因鲁Ｂ×××××号车辆交强险承保公司已将交强险限额内的2000元支付给原告，故追偿金额为3778元。被告朱丙海未作答辩。原告平安保险青岛分公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据1、道路交通事故认定书一份，证明本次事故被告朱丙海承担事故全部责任；证据2、保单抄件一份，证明鲁Ｂ×××××号车辆在原告处投保车损险，于宗湖与原告之间存在保险合同关系；证据3、维修明细、机动车辆保险定损报告、维修费发票各一份，证明鲁Ｂ×××××号车辆损失情况及车辆维修费为5778元，该车辆已实际维修。支付的维修费中包括朱丙海方交强险承保公司已在交强险险额内支付的2000元；证据4、付款凭证一份，证明原告已向被保险人支付保险赔偿款3778元并取得向被告追偿的权利。本院经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月7日22时01分许，朱丙海驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型汽车，在胶州市与刘亚男驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型汽车发生交通事故，造成财产损失。经胶州市公安局交通警察大队认定，朱丙海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》的有关规定，负全部责任，刘亚男无责任。本次事故中刘亚男驾驶的鲁Ｂ×××××号车损坏。因投保人（被保险人）于宗湖为该车在原告公司投保机动车损失险，保额为74533.2元，不计免赔险等，保险期间自2020年4月25日0时起至2021年4月24日24时止。事故发生后，原告对其承保车辆的损失进行核定，并出具定损报告，核定维修工料费为5778元。该车在青岛成圆达汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费5778元。该维修费是由被保险人于宗湖先行垫付的，维修费发票是维修单位按于宗湖要求直接开具给原告。后朱丙海驾驶的鲁Ｂ×××××号车的交强险承保公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，原告于2020年10月30日向其被保险人于宗湖赔付剩余维修费3778元。本院认为，原告在车损险限额内对本案事故造成的其承保的鲁Ｂ×××××号车的车损已经履行了赔付义务，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，其在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案扣减对方车辆在交强险财产损失限额内赔付的2000元后，原告实际赔付其承保车辆的损失3778元，事实清楚，证据充分，根据交警部门出具的事故认定书，被告朱丙海应承担事故的全部责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，原告有权向侵权人朱丙海主张赔偿。故本院对原告要求被告朱丙海赔偿其3778元的诉讼请求依法予以支持。被告朱丙海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱丙海于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安保险股份有限公司青岛分公司3778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱丙海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建波二〇二一年四月十九日书记员  刘 红
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保296号 本院执行的申请人桂林博恒物业服务有限公司与被申请人杨文实、唐燕玲物业服务合同纠纷一案，保全标的为人民币2766.5元。本案在执行中，申请人桂林博恒物业服务有限公司以与被申请人已达成和解为由，撤回对被申请人杨文实、唐燕玲的保全申请。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案解除保全结案。 二〇二一年四月二十一日
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏07民终1325-1号 本院2021年4月8日对上诉人梁山县永佳货运服务有限公司与被上诉人刘井华、原审被告尹红明、濉溪县濉溪通捷运输有限公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2021)苏07民终1325号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)苏07民终1325号民事裁定书第九段第五行“但未足额交纳二审案件受理费”为笔误，补正为“但未交纳二审案件受理费”。 审 判 长 曹新海 审 判 员 周 旭 审 判 员 何 平 二〇二一年四月二十三日 法官助理 殷 然 书 记 员 杨翔宇 法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条合议庭成员应当在评议笔录上签名，在判决书、裁定书等法律文书上署名。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执201号之二申请执行人：高某，男性，1991年12月29出生，满族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：张某某，男性，1964年12月01出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行高某与张某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初690号判决书，已向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在辽宁省农村信用社联合社62×××69账户内存款人民币11710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈佳二〇二一年四月十四日书记员  王喆
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保448号关于保全申请人杜伟与被申请人孙桂香财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保556号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人陈媛媛，重庆坤博律师事务所律师。委托代理人魏魏，重庆坤博律师事务所律师。被申请人罗燕，女，汉族，1979年8月3日出生，住重庆市江北区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人罗燕金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值192773.16元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1484元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月七日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07知民初34号原告：厦门美丽俏佳人品牌管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区缘湾木浦路101号恒安国际广场1606室之一。法定代表人：吴**龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊燕文，福建上度律师事务所律师。被告：湖南省亿美姿商贸有限公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处竹园社区洞庭大道（玫瑰苑3号楼302室）。法定代表人：宁丹丹，该公司执行董事兼总经理。被告：山东艾嘉怡化妆品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道和阳路609-5号。法定代表人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶胜，男，1990年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区，系杨光之夫。原告厦门美丽俏佳人品牌管理有限公司与被告湖南省亿美姿商贸有限公司、被告山东艾嘉怡化妆品有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。厦门美丽俏佳人品牌管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门美丽俏佳人品牌管理有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门美丽俏佳人品牌管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由厦门美丽俏佳人品牌管理有限公司负担。审判长 李 浚审判员 朱梅安审判员 詹险峰二〇二一年四月一日书记员 曾 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初691号 原告:王振昌，男，1947年8月25日出生。 委托诉讼代理人：邹辉，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王戈，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 被告：吴亚西，女，1972年12月19日出生。 被告：西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司。住所地：西安市沣京工业园沣五东路汽配园中小企业孵化中心三楼。统一社会信用代码91610125578445057D。 法定代表人：吴亚西，董事长。 共同委托诉讼代理人：张培刚，男，该公司员工。 原告王振昌与被告吴亚西、西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振昌的委托诉讼代理人邹辉、被告吴亚西、西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司的共同委托诉讼代理人张培刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振昌向本院提出诉讼请求：1、被告吴亚西立即向其偿还借款本金128万元及利息727806.23元（利息计算以128万元为本金，按照年利率15.4%暂计算至2020年10月19日，2020年10月19日之后的利息按照实际还款情况据实计算）；2、被告西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：其于2018年1月19日、2018年1月22日、2018年2月1日向被告吴亚西出借人民币90万元、30万元、8万元，均约定利息为月息2%。被告西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司向其出具《借款担保书》，承诺就被告吴亚西的全部借款本息向其提供担保。但借款到期后，两被告均未履行还款义务。现诉至法院，请求判如所请。 被告吴亚西、西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司共同辩称，欠款属实，其同意原告诉讼请求中的利息主张。其与原告曾多次沟通，原告同意放弃利息，但是原告要求被告先支付一定数额的本金，因被告无力支付，因此没有达成一致意见。因此本案请求法院依法裁决即可。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的被告的借条三份、借款担保书、银行转账记录，被告对于上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，仅对证明目的提出异议，故本院予以确认。对原告提供的对账单，因系其单方制作，本院确认无效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2018年1月19日、2018年1月22日、2018年2月1日，被告吴亚西向原告出具了三份欠条，分别向原告借款90万元、30万元、8万元，均约定利息为月利息2%，借款期限均为三个月，借款合计金额为128万元。2018年2月1日，被告西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司向原告出具了《借款担保书》，自愿为被告吴亚西向原告借款的128万元提供担保。原告于2018年1月19日、2018年1月22日、2018年2月1日分别向被告吴亚西账户支付了借款90万元、30万元、7.5万元。因被告未能按时还款，2021年1月7日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告对于其借款的事实、利息、被告西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司承担担保责任等均无异议，唯提出借款本金应按照转账记录计算为127.5万元。原告主张128万元借款中有5000元系现金支付，但被告予以否认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。当事人在保证合同中约定了保证人在债务人不履行债务或者未偿还债务时即承担保证责任、无条件承担保证责任等类似内容，不具有债务人应当先承担责任的意思表示的，人民法院应当将其认定为连带责任保证。本案中，被告吴亚西向原告出具了借条，原告向被告给付了借款，故原被告形成民间借贷法律关系。原告主张被告向其偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的借款本金，被告主张应按照转账金额127.5万元计算。但被告吴亚西及被告西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司向原告出具的相应的借条及担保书所载明的借款本金均为128万元，且在本案中并未发现原告存在先行收取利息的情形，故被告主张借款本金为127.5万元的抗辩意见，本院不予采信。原被告之间的借款关系成立于2020年8月20日之前，故2020年8月19日前的借款利息适用当时的司法解释为年息24%，2020年8月20日之后的借款利息适用现在的规定为15.4%。故原告提供的利息计算金额无误，且被告对于原告计算的利息金额也无异议，故截止至2020年10月19日，被告吴亚西应偿还的利息为727806.23元。2020年10月20日之后的利息，被告应以借款本金128万元为基数，按照年息15.4%计算。被告西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司出具《借款担保书》，自愿对吴亚西的债务承担无条件、不可撤销的担保，故应当认定被告西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司系连带责任保证，故应对被告吴亚西的上述借款本息应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告吴亚西于本判决生效之日起十五日内支付原告王振昌借款本金128万元。 二、被告吴亚西于本判决生效之日起十五日内支付原告王振昌借款自2018年1月19日至2020年10月19日的借款利息及逾期还款利息，共计727806.23元。 三、被告吴亚西以借款本金128万元为基数，按照年利息15.4%的标准，支付原告王振昌自2020年10月20日至实际清偿完毕之日的逾期付款利息。 四、被告西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司对被告吴亚西应承担的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22862元，原告王振昌已预交，现由被告吴亚西、西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司共同承担。两被告承担部分于上述款项支付时一并付给原告。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二一年四月十六日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
安徽省旌德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1825刑初40号 公诉机关旌德县人民检察院。 被告人刘彦慧,男,汉族,1988年7月6日出生于安徽省旌德县,初中文化,企业员工,户籍地安徽省宣城市旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年2月18日被旌德县公安局取保候审。 辩护人王玉友，安徽刘三毛律师事务所律师（受旌德县法律援助中心指派）。 公诉机关以旌检刑诉（2021）21号起诉书指控被告人刘彦慧犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 旌德县人民检察院指控：2021年2月14日17时左右被告人刘彦慧在家与父母等人吃晚饭时喝了近三两白酒和二瓶雪花勇闯天涯啤酒,晚饭结束后,20时许被告人刘彦慧独自驾驶皖Ｐ6××××号小型面包车由旌德县蔡家桥镇乔亭村驶入云蔡路往旌德县城方向驾驶,当行驶至××路××公里（旌德县蔡家桥镇汤村佳和石材厂门口）处时,与被害人黄某1驾驶的白色两轮电动车发生碰撞,造成两车不同程度受损、黄某1受伤的交通事故。报警后被告人刘彦慧在现场等候公安机关的处理并配合进行呼气式酒精检测,结果为194ｍｇ／100ｍｌ,旌德县公安局交管大队民警随后带被告人刘彦慧到旌德县中医院进行血样采集两份各4ｍｌ,密封冷藏备检。同年2月16日,经安徽宣正司法鉴定中心鉴定,被告人刘彦慧的血液样本中酒精含量为184ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒驾驶标准。经旌德县公安局交管大队认定，被告人刘彦慧承担事故的全部责任。 案发后被告人刘彦慧自愿如实供述自己的罪行,与被害人黄某2达成和解协议并赔偿损失,取得了被害人的谅解。 旌德县人民检察院认为,被告人刘彦慧在道路上醉酒 驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理;案发后被告人刘彦慧如实供述了自己的罪行,系自首,可以从轻处罚;因其具有醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任的情节,应酌定从重处罚;赔偿被害人的经济损失,达成谅解协议,应酌定从轻处罚。建议判处被告人刘彦慧拘役二个月,并处罚金4000元。 被告人刘彦慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩护意见为，对被告人在道路上醉酒驾驶机动车的事实和公诉机关指控其犯危险驾驶罪的法律定性没有异议；被告人具有从轻或者减轻处罚的情节：系初犯、偶犯，并有自首情节、取得被害人的谅解、自愿认罪认罚。请求对其适用缓刑。 本院认为：公诉机关指控被告人刘彦慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人请求对被告人刘彦慧适用缓刑，不符合法律规定，不予采纳，其他辩护意见具有事实依据和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘彦慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  周家青 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴笑笑 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2045号之一申请执行人：凯里市鼎顺汽车租赁行。被执行人：周让超，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周让超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周让超在贵州省农村信用社联合社******账户内存款CNY58358.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈礼华二〇二一年四月三十日书记员饶昌琼
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执347号 申请执行人：唐玉兰，女，汉族，生于1971年11月16日，住四川省宣汉县。 被执行人：罗代福，男，汉族，1965年7月16日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人唐玉兰与被执行人罗代福婚后财产纠纷一案中，依据（2019）川1722民初3205号民事判决，坐落于宣汉县××镇××街××楼××号的房屋归被执行人罗代福居住、管理使用，被执行人罗代福给付申请执行人唐玉兰财产分割款64200元、评估费1500.00元，共计65700元。在执行中，通过网络执行查控系统对被执行人罗代福的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过传统方式查询了被执行人罗代福的不动产情况。经查询被执行人罗代福暂无财产可供执行，坐落于宣汉县××镇××街××楼××号的房屋属于小产权房屋，且罗代福只有居住、管理使用权，该房屋无法拍卖，现本案暂不具备继续执行的条件。 本院已将被执行人罗代福纳入了失信被执行人名单，限制高消费并予以了发布，且申请执行人唐玉兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 侯 骏 二〇二一年四月十五日 书记员 李宣平
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0402财保31号 申请人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号，统一社会信用代码91320400704046517A。 负责人：蒋敏，该行行长。 委托诉讼代理人：刘雪枫，江苏友联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋晓飞，该行员工。 被申请人：常州大江饲料有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇机场南路2号，统一社会信用代码91320411250852556H。 法定代表人：林瑞良。 被申请人：上海科望实业有限公司，住所地上海市松江区中山街道科望路168号12幢，统一社会信用代码91310117794492616L。 法定代表人：林向松。 被申请人：上海香川饲料有限公司，住所地上海市松江区科望路168号，统一社会信用代码91310117631428943A。 法定代表人：林瑞良。 被申请人：林瑞良，男，1965年10月6日生，汉族，住福建省连江县，约定送达地址常州市新北区奔牛镇机场南路2号。 被申请人：林梅英，女，1964年11月17日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，约定送达地址常州市新北区奔牛镇机场南路2号。 申请人江苏银行股份有限公司常州分行于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常州大江饲料有限公司、上海科望实业有限公司、上海香川饲料有限公司、林瑞良、林梅英的银行存款580万元或价值相当的财产采取诉前保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州大江饲料有限公司、上海科望实业有限公司、上海香川饲料有限公司、林瑞良、林梅英的银行存款580万元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司常州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 匡军波 二〇二一年四月二日 法官助理 刘克军 书 记 员 许 宁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1030号之一 申请执行人:深圳市钱金元五金机械有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区三合一新村6号一楼，统一社会信用代码91440300083851803T。法定代表人：钱均远。 被执行人:胡章军,男,汉族,1979年3月31日出生,住址深圳市龙华新区龙华龙环二路170美丽365M2栋A单元604，身份证号码320924197903314614。 申请执行人深圳市钱金元五金机械有限公司与被执行人胡章军买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13697号民事调解书已经发生法律效力，被执行人胡章军应履行支付107456.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十二日 书记员 李  兰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执196号申请执行人:刘启容，女，汉族，住四川省雅安市。委托代理人（特别授权）：张琳，四川思朗律师事务所律师。被执行人：雅安红珠宾馆。法定代表人：张雅平。关于刘启容与雅安红珠宾馆劳动争议一案,雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案[2020]109号仲裁调解书已经发生法律效力。该案在执行过程中，申请执行人刘启容与被执行人雅安红珠宾馆于2021年4月26日达成执行和解协议，被执行人雅安红珠宾馆在处理与雅安农村商业银行股份有限公司的金融借款案时，一次性支付申请执行人刘启容工资。如被执行人未按时履行，申请执行人将申请对该案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：中止雨劳人仲案[2020]109号仲裁调解书的执行。如被执行人未履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月二十九日书记员 曾琴娇
滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3838号原告：李际辉，男，1982年10月5日生。被告：杜鹏瑶，男，1999年2月2日生。原告李际辉与被告杜鹏瑶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告李际辉到庭参加了诉讼，被告杜鹏瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李际辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜鹏瑶偿还借款15000元及利息（按照月息2分从2019年12月27日起计算至被告实际偿还借款之日止）；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年12月17日，被告杜鹏瑶因经营资金向原告李际辉借款15000元用于周转。原告借给被告15000元现金，并约定还款日期。被告为原告出具凭证。后来，原告多次催要无果，被告不履行还款义务。被告杜鹏瑶未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，被告杜鹏瑶向原告李际辉借款15000元，并约定利息为月息2分，案外人岳海昌为被告杜鹏瑶向原告李际辉提供担保，被告杜鹏瑶向原告李际辉出具了借条，案外人岳海昌作为担保人在借条上签名按印，借条载明“借条，今借到现金壹万伍千元整（15000），利息2分，借款人：杜鹏瑶，担保人：岳海昌，2019年12月27日”。后经原告催要，被告至今未偿还借款本金及利息。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告杜鹏瑶向原告李际辉借款15000元，双方约定利息为月息2分，案外人岳海昌为被告向原告提供担保，上述事实有被告出具的借条及原告当庭部分陈述予以证实，事实清楚，证据充分，现原告要求被告杜鹏瑶偿还借款15000元及利息，本院依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，自借款之日即2019年12月27日起至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日至被告实际清偿之日期间的利息按年利率15.4%计算。原告要求利息按照月息2分从2019年12月27日起计算至被告实际偿还借款之日止，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杜鹏瑶于收到本判决之日起七日内偿还原告李际辉借款15000元及利息（自2019年12月27日起至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日至被告实际清偿之日期间的利息按年利率15.4%计算）；二、驳回原告李际辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告杜鹏瑶负担。本判决为终审判决。审判员  王雪冰二〇二一年四月二十七日书记员  沈玉倩
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初723号原告：康某。被告：吴某。原告康某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金42500元及6%的年利率计算利息至款清（其中20000元本金从2015年7月20日开始计息，22500元本金从2017年12月5日开始计息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月20日因生意周转向我借款20000元，并承诺2018年12月31日前归还本金及利息，后被告因其家庭及个人原因陆续向我借款22500元，并承诺连同之前的20000元于2018年12月31日一起归还。到期后我追问借款，被告于2019年3月28日还款500元，剩余未还。被告吴某未作答辩，亦未提交证据。原告康某提交的《借款协议书》、《借款收条》各两份，及微信转账截图，能够证明被告向原告借款、还款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告以资金周转为由陆续向原告借款，并分别于2015年7月20日、2017年12月5日签订20000元、22500元的《借款协议书》和《借款收条》，共计借款42500元，约定还款时间为2018年12月31日。之后，被告归还了500元，余款42000元未还，导致成诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借款协议书》、《借款收条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告应向原告归还尚欠借款本金42000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于利息，双方对此没有约定，但被告逾期还款，会对原告造成资金占用期间的利息损失，故本院酌定被告按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即按年利率3.85%自2019年1月1日起计算至实际给付之日止的利息；原告诉请超出部分，本院不予支持。被告吴某经本院合法传唤未到庭，本院根据经审理查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某应在本判决生效后十日内向原告康某归还借款本金42000元及利息（利息按年利率3.85%自2019年1月1日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告康某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计573元，由原告康某负担87元，由被告吴某负担486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  尧蕾二〇二一年四月十九日法官助理廖文秀书记员刘禄财
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终298号 上诉人（原审自诉人）：金牛区锐意服装经营部，住所地成都市金荷花市场A座1楼2164号。 经营者：饶进，男，1979年2月22日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人金牛区锐意服装经营部（以下简称锐意经营部）因起诉黄才一侵占一案，不服成都市金牛区人民法院（2021）川0106刑初136号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 锐意经营部上诉称，本案属于刑事自诉案件而非刑事公诉案件，个体工商户不属于企业，其实质为个人，也不属于职务侵占罪中的“其他单位”。个体工商户所聘雇员、帮工等均不能成为职务侵占罪的主体。黄才一系上诉人的一名员工，其在工作期间利用职务之便，私自占有货款66522元拒不上交。黄才一利用职务之便将货款资金非法占有的行为构成《中华人民共和国刑法》规定的侵占罪，符合侵占罪的犯罪构成，应依法追究其刑事责任。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。 本院认为，锐意经营部的注册类型为个体工商户，不具有组织体属性，不属于被害人，没有作为自诉人的主体资格。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”据此，锐意经营部的起诉不符合法定条件，原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈露茜
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初1834号 原告：曾小林，男，1966年11月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：四川飞牛汽车运输有限公司，住所地四川省成都市天府新区三星街道南苑路322号。 法定代表人：杨祖涛，执行董事。 委托诉讼代理人：郭崇甫，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 原告曾小林与被告四川飞牛汽车运输有限公司（以下简称“飞牛公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告曾小林与被告飞牛公司的委托诉讼代理人郭崇甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠工资18731.6元；2.判令被告退还原告押金5000元；3.判令被告支付原告经济补偿金18573元；4.判令被告向原告开具《解除劳动关系通知书》，双方解除劳动关系的时间为2021年1月30日；5.本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交了劳动合同、工资支付的银行流水、社保缴费凭证、押金收条等证据。被告对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性无异议，对未支付原告18731.6元工资以及收取了原告5000元押金的事实无异议，对原告计算的经济补偿金的金额以及双方劳动关系解除时间为2021年1月30日的事实无异议。 本院认为，原被告双方存在合法有效的劳动关系，被告未按时、足额向原告支付劳动报酬，原告有权解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金。对于被告违法收取的原告的押金，被告应当应予退还。劳动合同解除后，原告有权要求被告开具解除劳动合同的书面证明。综上，原告的诉讼请求具有事实基础和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十四条、第八十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、确认原告曾小林与被告四川飞牛汽车运输有限公司之间的劳动合同于2021年1月30日解除，被告四川飞牛汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内为原告曾小林开具解除劳动合同的书面证明； 二、被告四川飞牛汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曾小林支付拖欠的工资18731.6元； 三、被告四川飞牛汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曾小林退还押金5000元； 四、被告四川飞牛汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曾小林支付经济补偿金18573元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告四川飞牛汽车运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月十三日 书记员  徐瑞阳