wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1036号原告：阜宁民生村镇银行股份有限公司，住所地阜宁县上海路**。法定代表人：吴勋，该行董事长。委托诉讼代理人：朱冬霞，该行员工。被告：曹为维，男，1989年8月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：曹荣荣，女，1985年1月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁民生村镇银行股份有限公司（以下简称阜宁民生银行）与被告曹为维、曹荣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜宁民生银行的委托诉讼代理人朱冬霞、被告曹为维、曹荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜宁民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹为维立即归还原告截止2021年1月20日的借款本金97019.73元，拖欠罚息1176.36元（合计98196.09元），并承担至实际还清贷款本息期间的利息及逾期罚息（利息按合同约定年利率9.7%计算，逾期利率按照年率9.7%基础上上浮50%计算为14.55%）；2.被告曹荣荣承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月13日被告曹为维以经营周转需要，向原告阜宁民生银行借款人民币100000元，由被告曹荣荣提供连带责任担保，执行年利率为9.7%，贷款期限从2019年12月13日起，至2020年12月9日止，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还息日为每月21日。该笔贷款自发放以后，被告曹为维在该笔贷款到期后未能按时足额偿还本金及相应的利息，经原告多次催收，二被告也一直未能偿还。为维护原告的债权，按照相关法律规定，诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告曹为维辩称，我在原告处拿贷款属实，当时拿的100000元，这个钱原告打在我的卡上，现在差欠原告97019.73元本金不错，利息也不错，现经济困难，要求分期还款。被告曹荣荣辩称，曹为维向原告借款100000元是事实，是我提供的担保，对差欠原告借款本息无异议，但我也没有能力还钱，请求分期还款。原告阜宁民生银行围绕诉讼请求向本院提交了借款合同1份、保证合同1份、借款借据1份、银行流水1份、系统截图1份，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日，被告曹为维作为借款人（甲方）与贷款人（乙方）原告阜宁民生银行签订了《借款合同》一份，合同约定：借款金额为拾万元，借款期限共12个月，自2019年12月13日起至2020年12月9日止，借款用途为进购物产，利率为固定年利率9.7%，逾期利率在此利率基础上加收50%确定，结息日为每月21日，贷款到期利随本清。同日，被告曹荣荣作为保证人（甲方）与担保权人（丁某）阜宁民生银行签订了《担保合同》一份，合同约定：为了确保曹为维与丁某签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。被告曹荣荣在合同保证人处签名担保。同日，被告曹为维与原告签署个人借款凭证，凭证上注明：逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。截至2021年1月20日，被告未还本金97019.73元，拖欠罚息1176.36元，合计98196.09元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告阜宁民生银行与被告曹为维、曹荣荣分别签订的《借款合同》、《担保合同》，合法有效。原告阜宁民生银行按约向被告曹为维发放了贷款，但被告曹为维未能按约按期还款。根据合同约定，借款人未能按期偿还借款，应向原告承担逾期利率，双方关于利率及逾期利率的约定明确且不违反有关法律规定，本院予以支持。被告曹荣荣为曹为维的上述借款向原告阜宁民生银行提供连带责任保证，担保的范围包括主债权和其他应付款项等，该是当事人真实意思表示，被告曹荣荣应按照合同约定，对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条的规定，判决如下：一、被告曹为维于本判决生效之日起十日内偿还原告阜宁民生村镇银行股份有限公司借款本金97019.73元，拖欠罚息1176.36元，合计98196.09元（利息算至2021年1月20日，从2021年1月21日起至实际还清贷款之日止，按合同约定逾期年利率14.55%计算）；二、被告曹荣荣对上述第一项被告曹为维的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，减半收取计1127元（原告已预交），由被告曹为维负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇二一年四月十九日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3427执133号 李云祥、杨志鹏： 李云祥与杨志鹏借款合同纠纷一案,申请执行标的4，500元。经本院立案执行，现已强制执行到位4,550元，其中，案款4,500元，案件执行费50元。本院已于2021年4月23日将本金4,500转付给李云祥。李云祥自愿放弃案款4,500元迟延履行期间的债务利息。至此，李云祥向本院申请执行的(2020)川3427民特41号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2851号之二原告：唐华忠，男，1971年1月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：陈子军，男，1971年5月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在审理原告唐华忠诉被告陈子军民间借贷纠纷一案中，唐华忠于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告唐华忠以双方达成和解为由申请撤回起诉，系其自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐华忠撤回起诉。案件受理费减半收取88元、财产保全费180元，合计268元（唐华忠已预交），由唐华忠负担。审判员  姚明希二〇二一年四月二十五日书记员  梁 洁
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执313号申请执行人：广西河池市宜州区绿美园林有限公司住所地广西河池市宜州区怀远镇怀远新三厂路口。法定代表人：谢艳。被执行人：贵州广顺源贸易有限责任公司，住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：陈宇，该公司执行董事。申请执行人广西河池市宜州区绿美园林有限公司与被执行人贵州广顺源贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1329号民事判决书已于2020年11月2日发生法律效力。申请执行人广西河池市宜州区绿美园林有限公司于2021年02月02日向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人贵州广顺源贸易有限责任公司向申请人广西河池市宜州区绿美园林有限公司支付苗木款675600元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案案件受理费5279元、申请执行费9156元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年2月2日、2021年2月19日、2021年3月19日、2021年4月9日、2021年4月12日五次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施。3.本院于2021年3月5日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院于2021年4月30日对被执行人适用限制高消费措施、并于2021年4月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索。本案执行标的675600.00元及相应利息、案件受理费5279元、申请执行费9156元,未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二一年四月三十日书记员  张希军
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2440号申请执行人：张国连，男，1962年6月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：钟卫明，男，1975年3月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于张国连与钟卫明劳务合同纠纷一案，由于被执行人钟卫明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人钟卫明银行存款人民币5850.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十五日书记员  蒋 澍
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保815号申请人：高家祥，男，1979年2月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：冯治国，男，1977年7月10日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初3350号民事裁定书，发现被申请人冯治国银行账户有可供执行的余额162549.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人冯治国名下价值人民币162549.26元的财产。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年四月十五日书记员  赵青
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏04执123号关于申请执行人陈琴妹与被执行人常州市武进区牛塘华南石材经营部、李茹茹承揽合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年12月21日作出的2019常仲裁字第0355号仲裁裁决书已发生法律效力。现被执行人已自动履行完生效法律文书确定的义务，并承担了本案执行费3,388元。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月十日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初3555号 原告：淄博汇美物业管理有限公司，住所地淄博市张店区心环路**淄博市新材料交易中心******。 法定代表人：王云，经理。 委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。 被告：巩帅，男，1985年10月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博汇美物业管理有限公司与被告巩帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博汇美物业管理有限公司的委托诉讼代理人尹连明到庭参加诉讼，被告巩帅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 淄博汇美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令巩帅支付自2014年12月1日起至2020年8月31日期间的物业服务费3885.39元、生活垃圾处理费276元、电梯运行费2719.77元，合计6881.16元；2.判令巩帅支付逾期付款违约金1376.30元;3.由巩帅承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订了《物业管理服务合同》，约定了双方权利义务及各项费用的收费标准。淄博汇美物业管理有限公司提供了相关服务，巩帅自2014年12月1日至今未缴纳上述费用，淄博汇美物业管理有限公司经催要未得，遂提起本诉。 巩帅经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年7月31日，巩帅与淄博汇美物业管理有限公司签订了《物业管理服务合同》，约定后者为巩帅位于汇美花月苑小区4号楼2单元1301室（现7号楼2单元1301室）提供物业服务，物业服务费收费标准为0.6元/平方米（不包括电梯费和自来水二次加压费），生活垃圾处理费按照4元/月/户收取，业主需于每季度末月20日前交纳下个季度物业服务费，逾期按日加收应交费用的百分之一滞纳金；等。淄博汇美物业管理有限公司提供了相关服务，巩帅未交纳2014年12月1日至2020年8月31日期间的物业服务费3885.39元、生活垃圾处理费276元、电梯运行费2719.77元，合计6881.16元。淄博汇美物业管理有限公司经催交未得，遂提起本诉。 淄博汇美物业管理有限公司的委托诉讼代理人围绕诉讼请求提供了相关《经济适用住房购买合同》、《物业管理服务合同》、淄博汇美物业管理有限公司营业执照、欠费明细表、催缴单等证据。巩帅未到庭质证，视为自行放弃质辩权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告淄博汇美物业管理有限公司与被告巩帅存在物业服务合同关系的事实清楚，证据充分。淄博汇美物业管理有限公司已为案涉小区提供了物业服务，巩帅依约应当交纳物业服务费、生活垃圾处理费、电梯运行费，其逾期未交，应当承担违约责任。双方约定的逾期交纳物业服务费违约金计算标准过高，淄博汇美物业管理有限公司主张按照欠费总额20%支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。 巩帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃一审质证、答辩权利，本案可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告巩帅于本判决生效之日起十五日内向原告淄博汇美物业管理有限公司支付自2014年12月1日起至2020年8月31日止的物业服务费、生活垃圾处理费、电梯运行费合计6881.16元； 二、被告巩帅于本判决生效之日起十五日内向原告淄博汇美物业管理有限公司支付逾期付款违约金1376.30元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告巩帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十二日 书记员 何晓艺
文书内容黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1003民初227号原告：牛连荣，女，1969年11月24日出生，汉族，无职业，现住牡丹江市阳明区。被告：牡丹江市中德房地产开发集团有限公司，住所地牡丹江市阳明区。法定代表人：孙锟，经理。委托诉讼代理人：任睿，黑龙江宋传东律师事务所律师。原告牛连荣与被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司（以下简称中德公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛连荣、被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司委托诉讼代理人任睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛连荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即为原告回迁的房屋（A号楼B单元C室）办理房屋所有权登记；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月21日，原告于牡丹江市棚户区改造和廉租房建设办公室房屋征收事实中心签订一份《国有土地上房屋征收搬迁验收合格单》，约定补偿方式为产权调换。协议签订后，将原告房屋安置在牡丹江市阳明区紫金城小区A-B-C，但截至目前为止，都没有为原告安置房屋办理房屋所有权登记。被告为原告安置房屋的开发建设单位，办理房屋权属登记是其法定义务。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。牡丹江市中德房地产开发集团有限公司辩称，1.中德公司现已具备为原告办理房屋所有权登记的条件；2.中德公司已尽通知义务，不应承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2011年9月27日，牡丹江市棚户区改造和廉租房建设办公室征收原告牛连荣房屋一处，向原告出具《国有土地上房屋征收搬迁验收合格单》，约定补偿方式为产权调换。2015年中德公司将其承建位于阳明区紫金城小区A号楼B单元C室建筑面积为51.35平方米的征收安置房屋交付原告牛连荣，原告牛连荣至今未能取得房屋产权证书。以上事实有原告提交的《国有土地上房屋征收搬迁验收合格单》、被告提交的《住宅房屋征收补偿协议》及原告与被告当庭陈述附卷佐证。本院认为，原告牛连荣房屋被牡丹江市棚户区改造和廉租房建设办公室征收，被告中德公司作为承建单位，交付原告牛连荣征收安置房屋阳明区紫金城小区A号楼B单元C室房屋，原告通过产权调换取得涉案房屋的所有权，被告中德公司做为涉案房屋的开发商在交付安置房屋后，有义务协助办理该房屋产权登记，被告中德公司提交其公司在牡丹江日报刊登公告及单元门张贴公告照片，用以证明其公司对办理房屋产权证照事项已尽到通知义务，不应承担本案诉讼费用，被告提供的证据仅能证明其尽到通知义务，不能证明其积极协助原告办理产权登记手续的事实，且至今未协助原告办理产权登记手续，故本院对被告中德公司的辩解意见不予以采信。原告要求中德公司协助原告回迁的房屋办理房屋所有权登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，判决如下：被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起30个工作日内协助原告牛连荣办理位于牡丹江市阳明区紫金城小区A号楼B单元C室不动产登记手续。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘星源二〇二一年四月十五日书记员  陈 晨
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0403民初1032号 原告：邯郸市城宜医疗废物处理有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区三陵乡北高峝村西，统一社会信用代码：91130403669062983G。 法定代表人：姜虎鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾凤翔，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：河北力绘建材制品有限公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县曹庄镇褚庄村东200米。 法定代表人：贾爱秀，该公司董事长。。 原告邯郸市城宜医疗废物处理有限公司（以下简称邯郸城宜公司）与被告河北力绘建材制品有限公司（以下简称力绘建材公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸城宜公司委托诉讼代理人顾凤翔到庭参加庭审、被告力绘建材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 邯郸城宜公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告河北力绘建材制品有限公司为原告邯郸市城宜医疗废物处理有限公司重新修建双方在2019年8月签订的《邯郸市城宜医疗废物处理有限公司一期二期全新厂房ASA合成树脂瓦材料采购合同》厂房至质量合格并承担全部费用；2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实与理由：2019年8月份，原告邯郸市城宜医疗废物处理有限公司与被告河北力绘建材制品有限公司签订的《邯郸市城宜医疗废物处理有限公司一期二期全新厂房ASA合成树脂瓦材料采购合同》明确约定：整个工程为交钥匙工程；被告向原告提供的货物质保十五年，在质保期内出现质量问题被告承担全部费用及责任；本合同在质保期内如发现质量问题，原被告双方协商解决，协商不成时，应在原告所在地法院管辖提起诉讼等内容。合同签订后，原告如约履行了付款义务共计支付工程价款220978元，被告进行了施工。目前，厂房存在严重质量问题：厂房房顶遇刮风天气被大面积吹起吹飞，起连接固定作用的钢钉大面积断裂；遇阴雨天气厂房房顶整体漏雨；从厂房里向厂房顶部看去，满房顶漏孔跟满天星似的等质量严重不合格问题。原告多次主动与被告协商解决，被告也派施工人员维修过但依然存在严重质量问题。特具状起诉。 力绘建材公司未作答辩。 庭审中，原告提交如下证据： 证据一、原告企业法人营业执照，法定代表人身份证明书，法定代表人身份证复印件；证明目的：证明原告诉讼主体资格。 证据二、被告企业信用信息公示报告复印件；证明目的：证明被告诉讼主体资格。 证据三、《邯郸市城宜医疗废物处理有限公司一期二期全新厂房ASA合成树脂瓦材料采购合同》；证明目的：证明原被告之间合同关系成立且生效，整个工程为交钥匙工程，被告向原告提供的货物质保十五年，在质保期内出现质量问题被告承担全部费用及责任，被告有重新修建厂房义务。 证据四、中国银行国内支付业务付款回单复印件；证明目的：证明原告已经支付全部合同款项。 证据五、厂房质量不合格照片及视频、断裂钢钉实物；证明目的：证明厂房质量不合格，被告应当重新修建。 被告力绘建材公司未到庭，视为放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告邯郸城宜公司（作为订货方）和被告力绘建材公司（作为供货方）签订一份《一期二期全新厂房ASA合成树脂瓦材料合同》。该合同约定，原告向被告采购“ASA合成树脂瓦，原生料2.8厚，型号t1050型，实际数量3650米（灰色），厂房面积3650米×38元=138700.00元（瓦为灰色）正脊瓦81块×25元=2025元，滴水瓦107条×15元=1605元，钉+帽=17000套×0.4元=6800，头马标准为2.0厚，v840型。316.2米×28元=8853.6元。付款方式：材料价总计157983.6元，合同生效后付款30%，47395.08元，货物到厂验收合格后支付70%，110588.52元。施工安装费16元/平方米，按实际平方计算。如需增加工程量部分按日工计算，工费400元/日，含吃住，甲方负责按时支付工程款。若因甲方原因延误施工进度，甲方按日工赔偿，施工方进场付1万元进场费，中间按工程进度付款，待安装验收合格后按实际平米结算一次性付清。质保十五年，质保期间保证不褪色，不断裂，不塌腰等。在质保期内出现合成树脂瓦以及合成树脂瓦相关配件质量问题（包括褪色、断裂、拉裂、塌腰等）乙方承担全部费用及责任。 合同签订后，双方依约履行。2019年8月12日，原告向被告转款57395.08元，2019年8月20日，原告向被告转款72876.9元和1200元，2019年9月9日，原告向被告转款20000元，2019年9月9日，原告向被告转款69507.34元，共计220979.32元。被告力绘建材公司依约为原告邯郸城宜公司交付安装了相关合成树脂瓦等。原告以被告交付安装的产品在质保期间出现开裂、漏洞、锈蚀等质量问题主张权利未果，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告邯郸城宜公司和被告力绘建材公司之间的《一期二期全新厂房ASA合成树脂瓦材料合同》不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。 原告邯郸城宜公司依约向被告履行了支付费用义务，被告力绘建材公司交付、安装了相关设备。被告力绘建材公司应安装合同约定确保产品的质量安全，在质保期内产品出现了质量问题，被告应依约承担维修等义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下： 被告河北力绘建材制品有限公司自本判决生效之日起十五日内，按照原、被告双方签订的《一期二期全新厂房ASA合成树脂瓦材料合同》所载质量要求对其所安装厂房合成树脂瓦等产品进行修理、更换等，相关费用由被告负担。 案件受理费4614元，减半收取计2307元，由被告河北力绘建材制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初1258-1号申请人：陕西隆生建材有限公司，住所地陕西省西安市临潼区西泉镇贾村草临路，统一社会信用代码：91610000797907709T。法定代表人：刘文龙，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张波，陕西泽秦律师事务所律师。被申请人：西安翼博展铭建筑工程有限公司，住所地西安市高陵区耿镇街办周家村2组54号，统一社会信用代码：91610117MA6WGP3288。法定代表人：张园园，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人陕西隆生建材有限公司与被申请人西安翼博展铭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陕西隆生建材有限公司于2021年3月19日向本院提出保全申请，请求对被申请人西安翼博展铭建筑工程有限公司的银行存款250431.7元或其他同等价值财产予以冻结、查封。2504317原告以阳光财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人陕西隆生建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安翼博展铭建筑工程有限公司的银行存款250431.7元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵栋科二〇二一年三月二十二日书记员  蒙 阳1
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2216号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行，住所地江苏省泰州市。负责人：赵伟伟，该行行长。委托诉讼代理人：张吉、王云燕，该行员工。被执行人：泰州御樽坊商贸有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：任慧庭。被执行人：泰州市双龙车业有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：潘德华。被执行人：泰州市明桂铝业有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：宗明桂。被执行人：孟根健，男，1957年9月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：宗明桂，男，1965年3月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：赵金华，男，1989年10月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：孟斌，男，1981年6月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行与被执行人孟根健、宗明桂、赵金华、孟斌、泰州御樽坊商贸有限公司、泰州市双龙车业有限公司、泰州市明桂铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1202民初2295号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告泰州御樽坊商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行借款本金2900000元以及截止2019年4月24日的利息234880.87元，并给付自2019年4月25日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告泰州市双龙车业有限公司、泰州市明桂铝业有限公司、孟根健、宗明桂、赵金华、孟斌对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以对被告泰州御樽坊商贸有限公司进行追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31879元、公告费600元、保全费5000元，合计37479元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施。1、2020年10月10日、2021年3月30日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，2020年10月13日依法轮候冻结被执行人泰州御樽坊商贸有限公司、赵金华名下银行账户，2021年4月2日依法轮候冻结被执行人赵金华、宗明桂名下银行账户。暂不具备扣划条件，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期前15天向本院申请续冻。2、2020年10月10日通过泰州市国土资源局不动产登记处查询，发现被执行人孟根健名下位于泰州市××××室的房产，查封状态为轮候，本案无处置权；宗明桂名下位于泰州市××城××室的房产，该房产建筑面积为143.61平，房产抵押权人分别为重庆金安小额贷款有限公司、中国平安财产股份有限公司，抵押登记金额分别为124.5万元、184.4万元，该房产无处置价值；发现被执行人赵金华名下位于泰州市海××区××天地××室的房产，该房产共有人向本院提出异议，暂无法处置；上述房产本院已于2019年5月27日诉前保全，查封期限均为三年（2019年5月27日起至2022年5月26日止）。本院于2020年10月13日查封被执行人泰州市双龙车业有限公司名下坐落于泰州市海陵区九龙台商工业园区世纪大道XX号XXX幢的房地产、泰州市海陵区九龙镇长兴路X号的房地产，上述房屋均为轮候查封，本案无处置权，查封期限为三年（2020年10月13日起至2023年10月12日止）。3、2020年10月19日通过泰州市车辆管理所处查询，发现被执行人泰州御樽坊商贸有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××**的帕萨特牌车辆、苏Ｍ×××**的捷达牌车辆，泰州市双龙车业有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××**的奥迪牌车辆、苏Ｍ×××**的江淮牌车辆、苏Ｍ×××**的奥迪牌车辆，上述车辆查封状态均为轮候，均未能实际扣押，本案无处置权，查封期限为两年（2020年10月19日起至2022年10月18日止）4、2021年4月2日，本院至被执行人户籍地调查，未找到被执行人，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本案主债务人泰州御樽坊商贸有限公司未能清偿到期债务，本院已对其移送破产审查。6、2021年4月7日，本院发布限制被执行人消费令，限制被执行人孟根健、宗明桂、赵金华、孟斌、泰州御樽坊商贸有限公司、泰州市双龙车业有限公司、泰州市明桂铝业有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，上述本案被执行人名下房产均暂不具备处置条件，因本案主债务人泰州御樽坊商贸有限公司正在移送破产审查，故本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初2295号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索或其他财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年四月七日书记员  任 林
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执579号之一申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:雷某某,男,汉族,1982年出生,住河南省平舆县射桥镇大孙村委。关于平舆县公安局交通警察大队申请执行雷某某行政非诉执行一案，本院在执行过程中冻结了被执行人雷某某应当履行部分的银行存款，现因被执行人雷某某自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人雷某某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二一年四月十五日书记员  李帅
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初933号原告：于运龙，男，1987年10月24日出生，汉族，个体，住方正县。被告：杨飞，男，1987年12月18日出生，汉族，个体，住尚志市。原告于运龙与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月08日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于运龙到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于运龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付原告借款本金人民币肆万叁仟元（￥：43,000.00元整）；2、请求法院依法判决被告给付原告2016年1月1日至2019年1月1日利息人民币贰万壹仟陆佰元（￥21,600.00元）；（以上合计人民币：64,600.00元）3、请求法院依法判决被告以人民币肆万叁仟元为本金，自2019年1月2日开始按照月利率1%计算给付原告（利息）至借款全部还清之日止；4、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由，2016年1月1日，被告因做生意需要周转资金向原告借款人民币陆万元整（￥：60,000.00元整），双方约定月利1分（月利率1%），2019年1月1日，在原告的催促下，被告给付原告借款本金人民币壹万柒仟元整（￥：17000.00元整），利息没有给付，后期原告多次索要本金及利息，但被告均已暂时周转不开为由拒绝还款。杨飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。于运龙举示的证据如下：证据A1.借据一份，内容：“借据，2016年1月1日，人民币陆万元整（手印），上款系今有杨飞向于运龙借款人民币陆万元整，月利1分，借款人：杨飞（签名、手印），￥60000.00元。”拟证明：杨飞于2016年01月01日向我借款60,000.00元，约定月利率1分。杨飞未举示证据。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：因杨飞未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；于运龙举示的证据证实内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实于运龙的主张，本院对于运龙举示的证据证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年01月01日，杨飞向于运龙借款60,000.00元，双方约定月利率1%，杨飞为于运龙出具借据一份。2019年01月01日，杨飞偿还于运龙借款本金17,000.00元，杨飞未偿还于运龙借款本金43,000.00元及利息，于运龙诉至本院，1、要求杨飞给付借款本金43,000.00元；2、要求杨飞给付2016年01月01日至2019年01月01日利息21,600.00元；3、要求杨飞给付以43,000.00元为本金，自2019年01月02日开始按照月利率1%计算，给付至借款全部还清之日止利息。本院认为，于运龙与杨飞之间债权债务关系明确，杨飞欠于运龙借款，事实清楚，证据充分。双方约定的利率符合法律规定，杨飞应按照约定给付于运龙借款本金及利息。杨飞于2019年01月01日应给付于运龙利息款21,600.00元（60,000.00元×36月×1%）。综上所述，本院对于运龙的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨飞于本判决生效后十日内给付原告于运龙借款本金43,000.00元、利息21,600.00元，合计64,600.00元；被告杨飞于本判决生效后十日内给付原告于运龙以借款本金43,000.00元为基数，自2019年01月02日起至本院确定履行日届满前实际给付之日止以月利率1%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1,415.00元，减半收取计708.00元，由被告杨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇二一年四月二十六日书记员  惠欣欣
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢136号申请执行人:蔡国厂，男，生于1977年10月23日，汉族，现住晋城市。被执行人：乔丹，男，生于1981年2月28日，汉族，现住晋城市。申请执行人蔡国厂与被执行人乔丹合同纠纷一案，本院已根据申请执行人蔡国厂的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初150号民事判决书，于2021年4月15日执行完毕。特此通知二〇二一年四月十五日
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初943号 原告：赵光俊，男，1956年2月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：任华燕，四川君易律师事务所律师。 被告：赵维武，男，1963年4月1日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告赵光俊与被告赵维武劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光俊及其特别授权委托诉讼代理人任华燕到庭参加诉讼、被告赵维武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵光俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵维武立即支付下欠原告赵光俊人劳务费25885元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率标准从2019年3月12日起支付至付清之日止）；2.请求判令被告赵维武向原告赵光俊支付因追讨该笔劳务款产生的差旅费600元、误工费1200元，合计1800元；3.本案诉讼费由被告赵维武承担。事实和理由：2014年原告赵光俊及其配偶何加玉在被告赵维武承包的新疆房建工地务工。在工程完工后，被告赵维武下欠原告赵光俊工资25885元，下欠原告赵光俊的配偶何加玉工资20000元，共计45885元。2019年3月12日被告赵维武向原告出具欠条一份，载明：“今欠赵光俊、何加玉在新疆的劳务工资45885元。赵维武承诺该款分两年还清。第一次付款为2019年除夕前，第二次付款为2020年除夕前。”还款期限届满，经原告多次催收未果，特提起诉讼。 被告赵维武未提交证据亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据作当庭质证，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．原被告身份信息，证明其诉讼主体资格；2．被告赵维武出具的欠条，证明被告赵维武下欠原告赵光俊工资款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告赵光俊主张的事实予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2014年原告赵光俊及其配偶何加玉在被告赵维武承包的新疆房建工地务工。在工程完工后，被告赵维武下欠原告赵光俊、何加玉工资47885元。2019年3月12日被告赵维武向原告出具欠条一份，载明：“今欠赵光俊、何加玉在新疆的劳务工资45885元。肆万伍仟捌佰捌拾伍元。赵维武承诺该款分两年还清。第一次付款为2019年除夕前，第二次付款为2020年除夕前。欠款人：赵维武2019年3月12日。”还款期限届满，经原告多次催收未果。2021年4月1日，原告诉至本院，请求判决前述之请求。审理中，赵光俊与何加玉将该笔劳务费进行了分配。 本院认为，被告赵维武下欠原告赵光俊劳务报酬事实清楚，证据充分，被告应当支付。故本院对原告要求给付下欠劳务费的诉讼请求依法予以支持。对于主张的误工费等因为欠条上未约定当事人也未提交证据证实，故对其要求赔偿其误工费等诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵维武于本判决生效后十日内向原告赵光俊支付下欠人劳务款25885元及利息（利息从2029年3月13日起按中国人民银行同业拆借资金贷款利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告赵光俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由被告赵维武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋金全 二〇二一年四月八日 书记员  余 波
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5694号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师被告：杨长碧，女，1971年2月21日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨长碧信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费804.8元，减半收取计402.4元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  姚 欣二〇二一年四月二十六日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5249号中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行:中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行与祁贺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5249号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吕 丹二〇二一年四月二十一日书记员 ：果佳旭
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执645号刘明山（被执行人）：刘明山罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。被执行人刘明山已缴纳全部罚金。至此，本院立案执行的（2021）内0524执645号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03财保9号申请人段丽英，女，1973年10月16日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托代理人田兴毅，云南兴磊律师事务所律师。特别授权代理。被申请人方娅琼，女，1985年10月18日生，汉族，住云南省曲靖市马龙区。申请人段丽英于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对方娅琼位于麒麟区房屋进行查封。永安财产保险股份有限公司云南分公司出具保单为上述财产保全提供担保。本院审查认为，申请人段丽英的财产保全申请符合法律规定，并提供了担保，本院根据申请人的申请及财产线索对其申请保全的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封方娅琼位于麒麟区房屋，查封期限为三年；案件申请费人民币5000元，由申请人段丽英负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 陆国生审判员刘兴荣审判员 何       林二〇二一年四月九日书记员 李   章   雄
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执675号申请执行人：岳娥，女，1975年2月5日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被执行人：杨世立，男，1964年5月21日生，汉族，住江苏省沛县。本院在执行申请执行人岳娥与被执行人杨世立机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，徐州市中级人民法院(2016)苏03民终6424号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨世立银行存款24072元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员 韩 军二〇二一年四月十三日书记员 张宜丽
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执1263号移送单位:淅川县人民法院被执行人：王某，男，蒙古族，住淅川县关于王某罚金纠纷一案，依据淅川县人民法院作出的（2020）豫1326刑初360号刑事判决书，我院于2021年4月26日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2020）豫1326刑初360号刑事判决书申请执行王某罚金纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二一年四月二十九日
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执530号刘艳华、韩金兰：被执行人刘艳华、韩金兰因犯非法吸收公众存款罪追缴违法所得部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初226号刑事判决：一、被告人曲俊杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币200000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2024年7月10日止；罚金于判决生效后缴纳）。二、被告人秦晓迪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2023年1月2日止；罚金于判决生效后缴纳）。三、被告人刘艳华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币35000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后缴纳）。四、被告人韩金兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币32000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后缴纳）。五、收缴被告人刘艳华违法所得人民币39890元、收缴被告人韩金兰违法所得人民币33009元，按比例退赔给各自相应的被害人。以上均按照审理查明的事实中刘艳华、韩金兰各自涉及的被害人名单及数额退赔。六、被告人曲俊杰在其造成经济损失人民币7979218.11元的范围内承担退赔责任（扣除第五项中的72899元）；被告人秦晓迪在其造成经济损失人民币7279218.11元的范围内承担退赔责任（扣除第五项中的72899元）；被告人刘艳华在其造成经济损失人民币1640110元的范围内承担退赔责任（扣除第五项中的39890元及退还的30000元、其自己接受薛晶转让的50000元）；被告人韩金兰在其造成经济损失人民币1127741元的范围内承担退赔责任（扣除第五项中的33009元）。以上均按照审理查明的事实中四名被告人各自涉及的被害人名单及数额承担退赔责任。该判决生效后追缴违法所得部分进入执行程序,被执行人刘艳华已退回违法所得39890元，被执行人韩金兰已退回违法所得33009元。至此，桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初226号刑事判决书中对刘艳华、韩金兰的追缴违法所得部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执监111号申请执行人：沈阳，男，1991年12月07日出生，汉族，住苏州市。被执行人：苏州润和居网络科技有限公司,住所地苏州市吴中区石湖西路188号南京师范大学科技园21楼C-2座。负责人或法定代表人：骆兴剑。申请执行人沈阳与被执行人苏州润和居网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，吴江区人民法院于2021年3月17日立案执行。现因关联案件在吴中区人民法院执行，故为方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条规定，裁定如下：吴江区人民法院(2021)苏0509执3335号案件由吴中区人民法院执行。吴江区人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送吴中区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二一年四月十九日法官助理  彭 琴书 记 员  李佳依
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1216号原告：孙某，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：李某，吉林桦远律师事务所律师。被告：胡某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。被告：吉林市旭龙水利水电工程公司，住所地吉林省吉林市船营区北京路161号。法定代表人：杨某，总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司副总经理。委托诉讼代理人：邢某，吉林恒正达律师事务所律师。原告孙某与被告胡某、吉林市旭龙水利水电工程公司（以下简称旭龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙某的委托诉讼代理人李某、胡某、旭龙公司的委托诉讼代理人王某、邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付劳务费15749元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告胡某挂靠被告旭龙公司资质承包了丰满生活楼施工项目，施工过程中，胡某雇佣原告施工，仅给付了部分劳务费。两被告系挂靠关系，故两被告系劳务费的共同义务人，应共同给付原告劳务费，原告多次就劳务费给付事宜与两被告协商均未果，故诉讼至法院，望支持原告的诉讼请求。胡某辩称，原告的诉讼请求是真实的，正是由于我挂靠旭龙公司承建了案涉工程，旭龙公司之前并未将工程款全部给付与我，造成了工人的欠薪，并且还有大量工程款未结算，因此造成了本次诉讼。旭龙公司辩称，不同意原告的诉讼请求，其诉请无事实及法律依据，依法不应得到支持。一、旭龙公司没有承担给付劳务费的事实及法律依据。对原告主张的劳务关系被告并不知情，对其真实性存疑；如原告主张的劳务关系存在，则按原告起诉状中所称其受雇于胡某，依据合同的相对性，案涉劳务合同仅对胡某与原告之间具有约束力。二、胡某与旭龙公司之间不存在挂靠关系，胡某承建案涉工程系从案外人处分包取得。综上所述，原告与旭龙公司之间不存在劳务合同关系，没有承担给付劳务费的事实及法律依据，请求驳回原告对旭龙公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人所提交的证据，本院认定如下：1.孙某提交的工资单二份，胡某无异议，虽旭龙公司对真实性提出异议，但未提供相反证据佐证，本院对该组证据予以采信；2.孙某提交的（2017）吉0211民初2154号、（2018）吉02民终1508号民事判决、生效证明，胡某、旭龙公司对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信；3.孙某提交的（2017）吉0211民初1089号、（2018）吉02民终631号民事判决书、生效证明，胡某、旭龙公司对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信；4.胡某提交的公告，孙某未提出异议，旭龙公司对证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以采信；5.旭龙公司提交的（2019）吉0204刑初173号、（2020）吉02刑终102号刑事判决书，孙某对证据的真实性无异议，胡某虽对真实性提出异议，但未提供证据佐证其主张，本院对该组证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2015年，胡某负责实际施工吉林市丰满水电站全面治理（重建）工程建设管理生活楼土建及安装工程，期间孙某为该工程提供劳务。经结算制作的2016年丰满生活楼外网人工工资表载明拖欠孙某工资31100元，胡某在该工资表签字确认。同时，该工资表下方加盖了吉林市旭龙水利水电工程公司丰满水电站全面治理（重建）工程建设管理生活楼土建及安装工程项目部的公章（系胡某伪造）。2017年12月，旭龙公司给付孙某等人工资款的49.5%，剩余50.5%（15705元）至今未给付。另查明，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02民终631号民事判决认定：“胡某并非旭龙公司职工，经胡某与旭龙公司确认，胡某借用旭龙公司资质，挂靠旭龙公司承包了大坝建设局的生活楼工程。”该案判决结果为：驳回上诉，维持原判。2017年9月9日，旭龙公司于城市晚报发布的《关于撤销胡某项目经理职务的公告》中载明“于2017年8月31日撤销胡某吉林市旭龙水利水电工程公司敦化抽水蓄能电站业主营业场地平整工程项目部常务副经理……凡胡某任职的项目部公章已经停止使用，自公告之日起作废，望周知。”另外，吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终631号、（2018）吉02民终1508号民事判决均认定在案涉丰满生活楼施工项目中，胡某与旭龙公司成立挂靠关系，并作出判决，判决已生效。本院认为，关于胡某与旭龙公司是否系挂靠关系及旭龙公司应否承担给付义务的问题。经审理查明，胡某是案涉工程的实际施工人，旭龙公司在其他案件中自认其与胡某存在挂靠关系，并在报纸上发布《关于撤销胡某项目经理职务的公告》。同时，生效的民事判决确认胡某与旭龙公司存在挂靠关系。现旭龙公司未能提交足以否定其自认的证据，亦未对其发布的公告作出合理解释，从而应认定胡某与旭龙公司成立挂靠关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”，故胡某与旭龙公司对孙某劳务费应承担共同给付义务。关于孙某主张的劳务报酬数额问题，2016年丰满生活楼外网人工工资表载明拖欠孙某工资31100元，2017年12月已给付了49.5%，尚未给付的劳务报酬为剩余50.5%即15705元，孙某多主张43元本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十条规定，判决如下：一、被告胡某、吉林市旭龙水利水电工程公司于本判决生效之日支付原告孙某劳务报酬15705元；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告吉林市旭龙水利水电工程公司、胡某共同负担96元，由原告孙某负担1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王冰茹二〇二一年四月三十日书记员 范晓菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初969号之一申请人：长沙市芙蓉区某某娱乐城。经营者：文某某。委托代理人：周纯，湖南言顺律师事务所律师。被申请人：徐某。本院在审理申请人长沙市芙蓉区某某娱乐城与被申请人徐某合同纠纷一案中，申请人长沙市芙蓉区某某娱乐城向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐某价值7.5万元的财产，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人长沙市芙蓉区某某娱乐城自愿向阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司投保保险限额为7.5万元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为118641919202100××××）作为担保。本院作出了（2021）湘0102民初969号民事裁定，并已采取了保全措施。现该案已调解结案，申请人长沙市芙蓉区某某娱乐城向本院申请解除对被申请人徐某在中国邮政银行长沙八一路营业支行，账号6210××××1581中0.77元存款、浦发银行长沙星沙支行，账号6614××××6143中0.12元存款的冻结措施。本院认为，申请人长沙市芙蓉区某某娱乐城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐某在中国邮政银行长沙八一路营业支行，账号6210××××1581中0.77元存款、浦发银行长沙星沙支行，账号6614××××6143中0.12元存款的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  谭方二〇二一年四月十二日书记员  易平
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初1332号 原告：桑德全，男，1970年11月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：郭克兆，男，1955年10月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：李平友，男，1955年12月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：刘必胜，男，1954年9月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：余尚海，男，1964年1月8日生，汉族，住六安市霍邱县。 原告桑德全、郭克兆、李平友、刘必胜与被告余尚海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桑德全、郭克兆、李平友、刘必胜及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告余尚海经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 桑德全、郭克兆、李平友、刘必胜提出诉讼请求：1、判决余尚海支付拖欠的工资款7350元；2、本案诉讼费用由余尚海承担。事实和理由：2018年，桑德全、郭克兆、李平友、刘必胜在余尚海位于金寨县江店产业园区合益食品厂旁边的工地务工，至2019年2月16日，经双方结算，余尚海共欠四人工资款合计7350元，并由余尚海出具欠条一张。此款经催要未果，致其诉讼来院。 余尚海未予答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年，桑德全、郭克兆、李平友、刘必胜四人在余尚海位于金寨县江店产业园区合益食品厂旁边的工地务工，至2019年2月16日，经双方结算，余尚海共欠四人工资款合计7350元，并由其向四人出具欠条一张。此款经催要未果，致其诉讼来院。 上述事实，有以下证据证明：欠条原件、身份证复印件、余尚海身份信息、当事人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。桑德全、郭克兆、李平友、刘必胜四人为余尚海提供劳动，余尚海应当按时、足额支付劳动报酬。现桑德全、郭克兆、李平友、刘必胜四人诉请余尚海支付拖欠工资报酬7350元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下： 被告余尚海于本判决生效后十日内支付原告桑德全、郭克兆、李平友、刘必胜工资款合计7350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告余尚海负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙友 二〇二一年四月二十七日 书记员  龚瑞 附一、相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7035号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：严园园，男，1993年02月23日出生，住浙江省衢州市衢江区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告严园园借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告严园园经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金18081.44元，并自2019年06月27日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月27日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额20400元，年利率11.25%，采用等额本息分24期偿还。2019年02月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年06月27日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。严园园未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，严园园未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月27日，严园园通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额20400元，还款期数24期，还款方式等额本息，每期还款金额948.04元，借款年利率11.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月27日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，20400元提现成功。严园园收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年05月28日，严园园共计还款4400.53元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对严园园的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向严园园主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率11.25%，经计算，被告偿还的4400.53元，合理部分利息为530.69元，3869.84元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金16530.16元，被告自2019年05月28日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，严园园立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金16530.16元；二、自本判决发生法律效力之日起，严园园立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以16530.16元为基数，自2019年06月27日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126.02元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担19.39元，由被告严园园负担106.63元。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0108执1137号 申请执行人张艳，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人杨玉英，女，汉族，住哈尔滨市平房区。 本院在执行张艳与杨玉英民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初2076号民事调解书，执行标的80900元。 在执行过程中，双方当事人达成和解，现申请执行人张艳撤回执行申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初2076号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋丹凤 审判员  朱丹彬 审判员  卢 欢 二〇二一年四月十六日 书记员  王巧柔
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢97号申请执行人：陕西英特工程机械有限责任公司。被执行人：白长美，男，1964年11月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西英特工程机械有限责任公司与被执行人白长美买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西英特工程机械有限责任公司依据已发生法律效力的（2011）未民二初字第838号民事判决，于2021年1月12日向本院申请恢复执行，执行标的为案款93543元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，经对被执行人白长美名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，申请执行人陕西英特工程机械有限责任公司亦未能举证，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二０二一年四月二十日书记员  张 瑜
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初700号 原告：肖显银，男，汉族，1967年7月17日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 被告：张云双，男，1983年3月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 本院在审理原告肖显银与被告张云双排除妨害纠纷一案中，原告肖显银在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案不收取诉讼费。 审判员  罗贵彭 二〇二一年四月八日 书记员  陈 枭
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终781号上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，董事长。被上诉人（原审原告）：安徽顺风新型建材有限公司，住所地安徽省六安市金安区椿树镇棚岗村。法定代表人：徐明文，总经理。委托诉讼代理人：张园园，安徽晟川律师事务所律师。上诉人江苏南通二建集团有限公司因与被上诉人安徽顺风新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2019）苏0681民初8514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人江苏南通二建集团有限公司于2021年4月28日书面申请撤回上诉。本院认为，江苏南通二建集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏南通二建集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22458元减半收取11229元，由江苏南通二建集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周锦明审判员  戴志霞审判员  陈 卓二〇二一年四月二十八日书记员  李 妍
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初1385号 原告：刘海军，男，汉族，1976年9月6日出生，家住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张跃利，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 被告：谢三友，男，汉族，1967年5月18日出生，家住四川省绵阳市涪城区。 原告刘海军与被告谢三友劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军到庭参加诉讼。被告谢三友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告向原告支付劳务费9000元。2、诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，于2018年4月至9月在宝鸡市金台区群众路“四季花城”劳务工地从事钢筋劳务，后经结算，被告欠原告劳务报酬9000元，多次索要无果，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、工资欠条一张，用于证明被告拖欠原告劳务费的事实。 被告未答辩亦未向本院递交证据材料。 原告所提交的证据内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，对该证据本院依法确认有效并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2018年4月起原告受雇于被告，在其承包的“宝鸡巨环四季花城”工地上从事钢筋工工作。2021年1月27日，经双方对工费进行结算，被告向原告出具欠条一张，内容为“工资欠条今欠刘海军在宝鸡巨环四季花城工地，人工工资9000元（￥玖仟元正）欠款人：谢三友”，被告谢三友在该欠条上捺印确认。后被告未向原告支付工资，现原告诉至本院，要求依法判决。 本院认为，原告受被告雇佣,在被告处从事劳务,双方之间成立合法有效的劳务合同关系。被告未按约定支付原告工资报酬,该行为实属违约，应依法承担违约责任，对原告要求被告及时支付其劳务报酬的诉讼请求,符合法律规定，被告应当向原告支付的劳务费经双方结算,并出具工资欠条，被告确认尚欠原告工资9000元，故对原告要求被告支付上述劳务费的诉讼请求本院予以确认。 综上,依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢三友于判决生效之日起三日内向原告刘海军支付拖欠的劳务费9000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告谢三友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 韦 炜 二〇二一年四月十二日 书记员 阮立文 1
山东省济南市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2021)鲁01行赔终26号 上诉人（原审原告）董光俊，女，1940年3月4日出生，汉族， 上诉人（原审原告）房玉岭，女，1964年7月6日出生，汉族， 被上诉人（原审被告）济南市槐荫区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人衣连斌，局长。 委托代理人卢晓霞，山东崇则律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。 法定代表人朱玉明，区长。 委托代理人谭连成，该单位工作人员。 委托代理人崔耀，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。 原审原告房玉升，男，1962年8月22日出生，汉族， 原审原告杨寿云，女，1956年5月19日出生，汉族， 原审原告杨寿君，男，1958年4月26日出生，汉族， 原审原告杨寿臣，男，1960年10月8日出生，汉族， 原审原告杨寿霞，女，1963年2月19日出生，汉族， 原审原告房琨，男，1967年3月12日出生，汉族， 原审原告周桂荣，女，1939年3月16日出生，汉族， 原审原告房鹏，男，1963年9月5日出生，汉族， 原审原告房泽英，女，1941年4月7日出生，汉族， 上诉人董光俊、房玉岭因诉被上诉人济南市槐荫区住房和城乡建设局（以下简称槐荫区住建局）、济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）行政赔偿一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104行赔初21号行政裁定，向本院提起上诉。 原审法院查明，坐落于济南市房屋及院落的共有权人为房泽祥、房泽英、房泽兰、房泽禄。房泽祥于2003年9月3日去世，与董光俊系夫妻关系，房玉升、房玉岭均是董光俊与房泽祥的子女。董光俊和房玉升各自在案涉房屋有独立户口。房泽兰和房泽禄分别于2008年2月26日、2016年6月29日去世，房泽兰的法定继承人是其子女杨寿云、杨寿君、杨寿霞、杨寿臣，房泽禄的法定继承人是其妻子周桂荣和儿子房鹏、房琨。2017年8月16日，案涉房屋被强制拆除。2017年12月22日，董光俊、房玉岭就上述房屋拆除事项以槐荫区政府为被告向济南市中级人民法院提起行政诉讼，济南市中级人民法院于2018年4月10日作出（2018）鲁01行初48号行政裁定，裁定驳回起诉。董光俊、房玉岭不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年12月12日，董光俊、房玉岭以槐荫区住建局为被告提起行政诉讼，请求确认槐荫区住建局拆除其房屋及院落的行为违法，原审法院于2019年9月20日作出（2018）鲁0104行初141号行政判决，判决确认槐荫区住建局拆除其房屋的行为违法。槐荫区住建局不服，向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2020年2月18日，董光俊、房玉岭向槐荫区政府提交行政赔偿申请书，槐荫区政府于2020年2月25日作出不予受理告知书并告知其向槐荫区住建局申请国家赔偿。2020年3月3日，董光俊、房玉岭向槐荫区住建局提交国家赔偿申请书，槐荫区住建局于2020年4月27日以赔偿请求人在共有财产中所占份额需要通过析产确定，申请赔偿的前提尚不成立为由，作出（2020）槐住赔决1号不予赔偿决定书。董光俊、房玉岭不服，遂提起行政赔偿诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”本案中，槐荫区住建局强制拆除案涉房屋的行为已经生效判决确认违法，董光俊、房玉岭已经向槐荫区住建局提交国家赔偿申请书，槐荫区住建局已经作出（2020）槐住赔决1号不予赔偿决定书，故槐荫区住建局系赔偿义务机关，即本案适格被告。槐荫区政府不是本案适格被告，原告应对该被告进行变更，经原审法院释明后，原告房玉岭、董光俊仍坚持对槐荫区政府的起诉，属起诉的被告不适格且拒绝变更，故其提出的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告董光俊、房玉岭、房玉升、杨寿云、杨寿君、杨寿臣、杨寿霞、周桂荣、房鹏、房琨、房泽英的起诉。 上诉人董光俊、房玉岭不服原审裁定上诉称，一、槐荫区政府是“济南市槐荫区经十一路棚户区改造项目”的征收主体和赔偿主体，槐荫区住建局系受委托的征收部门，故槐荫区政府是本案的赔偿义务机关，是本案的适格被告；二、2016年12月19日，槐荫区政府作出的房屋征收决定强行占用被征收人房泽祥的房屋及土地，应当承担赔偿责任；三、槐荫区政府确定即实际委托的行政机关槐荫区住建局组织实施了涉案强制拆除行为；四、槐荫区政府、槐荫区住建局利用行政职权，滥用职权侵占上诉人土地房产、损害上诉人合法权益。济南市铁路运输法院、济南市槐荫区人民法院认定适格被告错误，增加了上诉人诉累。综上，特提起上诉。上诉请求：1、撤销原审裁定；2、请求二审法院依法公开开庭审理上诉人董光俊、房玉岭诉被上诉人槐荫区政府征收、其确定（实际是委托）组织实施房屋征收与补偿工作的部门即槐荫区住建局违法强拆了上诉人房屋11间及院落之后、槐荫区政府又强行侵占了被征收人房泽祥和其妻上诉人董光俊1970年继承并先后建造的11间房屋地基一段1.096亩土地的行政赔偿上诉案；3、请求二审法院依法判令被上诉人赔偿支付上诉人因征收、违法强拆被征收人即上诉人房屋11间及院落、侵占上诉人11间房屋地基一段1.096亩土地，造成上诉人依法应该享有获得的房屋11间、房屋地基一段、及相关财物、以及征收补偿等所有涉案全部财产损害损失赔偿金金额总共合计人民币玖仟叁佰玖拾伍万肆仟叁佰柒拾陆元（93954876元）。 本院认为，根据已经生效的（2018）鲁0104行初141号行政判决载明“确认被告济南市槐荫区住房和城乡建设局强制拆除坐落于济南市（济房权证槐字第054254号）房屋的行政行为违法”的内容，涉案拆除行为已由生效判决认定槐荫区住建局实施。原审过程中，原审法院就本案的适格被告问题向二上诉人依法作出释明，二上诉人明确表示不同意变更被告。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定，经最高人民法院批准后，山东省高级人民法院作出鲁高法明传（2019）290号通知，指定济南铁路运输两级法院跨行政区域管辖行政案件，明确自2019年10月1日起济南铁路运输法院受理以济南市辖区内县、区级人民政府为被告的第一审行政案件，受理案件范围包括上述机关为单独被告和共同被告案件……据此，原审法院对县、区级人民政府为被告的第一审行政案件无管辖权。上诉人董光俊、房玉岭坚持以槐荫区政府、槐荫区住建局为共同被告向原审法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的情形。原审法院裁定驳回本案之诉，结果并无不当，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升 审 判 员 胡一帆 审 判 员 魏吉锋 二〇二一年四月二十七日 法官助理 禹明璐 书 记 员 聂林凤 书 记 员 王雪琦
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0211刑初403号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人任某某，女，1989年4月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地河北省邯郸市馆陶县。2019年11月15日因赌博被青岛市公安局黄岛分局罚款贰佰元，并收缴赌资六十五元。2020年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2021】321号                               指控事实                       2020年5月9日16时许，被告人任某某在被害人南某位于黄岛区安子向阳小区1号楼玩时，窃取南某黄金手链一条。经鉴定，价值人民币5 694元。             2020年5月17日15时许，被告人任某某在被害人南某位于黄岛区安子向阳小区1号楼玩时，窃取南某黄金戒指一枚。经鉴定，价值人民币3 034元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币四千元                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人任某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人任某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人任某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人任某某已全部退赔，酌情予以从轻处罚；被告人任某某有劣迹，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月22日起至2021年8月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 刘 亮                                       二〇二一年四月二十二日                                       书 记 员 薛 丹
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初1860号原告：刘爱芝，女，1963年9月15日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：张景洪，河南陈州律师事务所律师。被告：王群雨，男，1983年1月5日出生，汉族，住项城市。原告刘爱芝与被告王群雨委托合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。原告刘爱芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款30000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月4日，因原告与被告有亲戚关系，原告轻信被告，被告承诺能为原告在项城市购买廉租房，原告向被告交付购房款30000元。经过多次催问，被告均推脱说房屋没有下来，被告至今没有向原告交付廉租房，也没有退还30000元。原告认为被告侵权。被告王群雨辩称，原告所说的内容不属实，当时原告找到我办的事，我并不认识原告，原告听说通过我朋友王向峰可以办理公租房，然后给我打电话让我给她办理一套，王向峰现已被刑事判决。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定“中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。”廉租房系政府以租金补贴或实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房。本案原告刘爱芝，明知自己不符合承租廉租房的条件，却委托被告王群雨通过张秀华购买廉租房，并交付给被告共计30000元，用于办理相关事宜，企图通过不正当途径，达到非法目的，其行为扰乱了社会秩序，违反了我国廉租房政策规定，损害了社会公共利益，其行为目的和手段非法，不应受到法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘爱芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇二一年四月二十六日书记员  彭建翔
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执760号被执行人：李胜川，男，1984年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初139号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月20日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人李胜川应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李胜川的财产状况进行了调查，除依法划拨其银行存款1002元，并上缴国库外，未发现其名下有房地产登记、车辆登记、其他银行存款等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人李胜川发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 马 涛二〇二一年四月八日书记员 张彩虹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5637号原告：沙坪坝区宏图建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区芳草地6-5附**，统一社会信用代码92500106MA5YPN4280。经营者：张莉，女，1979年1月4日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：梁懿，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。被告：广东润林匠心景观园林有限公司，住所地云浮市云城区兴云东路雅湖轩****102商铺第二卡，统一社会信用代码91445300MA4UM37K8A。法定代表人：罗素云，广东润林匠心景观园林有限公司总经理。委托诉讼代理人：程兴武，四川督政律师事务所律师。被告：罗素云，女，1985年9月25日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。委托诉讼代理人：程兴武，四川督政律师事务所律师。第三人：王杰明，男，1971年9月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。第三人：程强，男，1972年9月11日出生，汉族，住成都市高新区。原告沙坪坝区宏图建材经营部与被告广东润林匠心景观园林有限公司、罗素云、第三人王杰明、程强合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告沙坪坝区宏图建材经营部于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沙坪坝区宏图建材经营部撤回起诉。案件受理费减半收取计5637元，由原告沙坪坝区宏图建材经营部负担。审判员 肖 力二〇二一年四月二十八日书记员 赵俸玉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2254号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道********，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：钟志荣。委托诉讼代理人：曾杏梅,该公司员工。委托诉讼代理人：袁伟健,该公司员工。被告：陈绍栋，男，1946年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告陈绍栋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年4月27日以与被告纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费44元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  陈耿俊二〇二一年四月二十八日书记员  王 呈陈少颖
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执17号之一申请执行人：韩新国，男，1979年7月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:康占涛，男，1980年5月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。韩新国与康占涛借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初151号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告康占涛分别于2019年06月28日前偿还原告韩新国借款15000元；于2019年12月31日前偿还原告韩新国借款20000元；于2020年12月31日前偿还原告韩新国借款60000元，以上借款金额共计115000元。案件受理费1480元，由被告康占涛负担。因康占涛未按上述生效法律文书履行义务，韩新国向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下存款合计1738元，本院划拨1738元，已支付本院（2020）豫1024执2349号李志慧申请执行韩新国买卖合同纠纷一案中申请执行人李志慧。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无不动产登记信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往被执行人康占涛户籍所在地调查，未查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索逾期亦未回复相关信息。本院认为，除上述已处置完毕的银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康占涛负有继续向申请执行人韩新国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十八日书记员  陈 磊
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初2446号 原告：芜湖博瑞宏达物业管理有限公司，住所地安徽省无为市无城镇北门水岸怡和花园物业办公室。统一社会信用代码91340200MA2T6PDC93（1-1） 法定代表人：赵光发，该公司总经理。 被告：王传刚，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省无为市（花城宾馆）。 本院于2021年4月1日立案审理了原告芜湖博瑞宏达物业管理有限公司与被告王传刚物业服务合同纠纷一案。原告于2021年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告王传刚的起诉。 本院认为：原告芜湖博瑞宏达物业管理有限公司申请撤回对被告王传刚的起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖博瑞宏达物业管理有限公司撤回对被告王传刚的起诉。 案件受理费减半收取计423元，由原告芜湖博瑞宏达物业管理有限公司负担。 审判员  李平 二〇二一年四月二十日 书记员  刘荣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1140号 原告：丁健，男，1976年7月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：丁荣，男，1974年11月2日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 原告丁健与被告丁荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告丁健到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13.1万元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，从2017年5月20日初次借款日至2020年10月30日止，本息合计15万元）；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告承担本案原告诉讼至结案往返沅陵的差旅费、食宿费。事实和理由：2017年5月20日至2018年12月13日，被告以急需用钱为由向原告数次借款，原告出于帮助之心，总计拿出自己积蓄13.1万元借给被告。原告认为，被告以各种理由拒不偿还借款的行为，违背诚信构成违约，侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及任何证据。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁健向被告丁荣账户转账明细为2017年5月20日转账15000元、2017年5月21日转账5000元、2017年11月16日转账10000元、2017年12月3日转账40000元、2018年12月13日转账11000元。2017年8月5日，原告向被告账户存入50000元现金。2020年11月11日，被告向原告出具借条载明“2017年—2018年之间几次借丁健本人人民币壹拾伍万元整”。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，根据原告提供的借条、转账明细、存款回单以及庭审陈述，足以证明被告向原告借款131000元的事实，对原告请求被告偿还所欠借款本金131000元的主张，本院予以支持。对于银行转账出借款与借据确定的借款金额不一致的原因，原告解释差额部分是因为在2020年11月11日被告出具借条时，双方约定按照以借款13.1万元本金为基数，按年利率5%计算利息后结算本息金额共计15万元。本院认为，原告的上述解释具有一定的合理性，从日常生活经验法则考虑，借据上的金额一般与借款人实际收取的借款金额相当，且本案借据由被告本人出具，借据上的内容由被告自行决定，若其实际收取的借款与双方约定的出借款项存在差额，被告作为成年人，对此应提出异议并在借据上注明实际借款金额，但被告收到的借款金额与借据注明的出借金额不一致的情形下仍然愿意继续向原告出具借据，由此可以推断原、被告双方约定了按年利率5％计算利息。故截至2020年11月11日，被告尚欠原告本息合计150000元。关于原告要求被告承担往返沅陵的差旅费、食宿费，没有相关依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁荣于本判决生效之日起十日内归还原告丁健借款本金及利息150000元（利息计算至2020年11月11日），及以131000元本金为基数，按年利率5%计算自2020年11月12日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告丁荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 黄正林 二〇二一年四月二十五日 法官助理 陈 功 书 记 员 宋思问 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢139号申请执行人：贾学云，男，生于1967年2月24日，汉族，现住阳城县，农民。被执行人：栗多社，男，生于1964年10月15日，汉族，现住阳城县，个体工商户。申请执行人贾学云与被执行人栗多社借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人贾学云的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民特57号民事裁定书，于2021年4月20日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1050号移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人何昌，男，1984年10月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市。被执行人汪琳涛，曾用名汪佐霖、汪劲良、汪劲龙，男，1989年2月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市。被执行人袁本俊，男，1989年9月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0203刑初29号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行法律义务，但被执行人未按期履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人何昌的银行存款10000元；汪琳涛的银行存款5000元；袁本俊的银行存款5000元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对被执行人名下的其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年四月二十二日书记员 钟雨溪
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1691执恢27号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市渤海十八路**。 负责人：侯键东，分行行长。 被执行人：刘法合，男，汉族，住邹平市。 被执行人：张海鸥，女，汉族，住邹平市。 被执行人：朱国涛，男，汉族，住济南市章丘区。 被执行人：宋文静，女，汉族，住邹平市。 申请执行人交通银行股份有限公司滨州分行与被执行人刘法合、张海鸥、朱国涛、宋文静金融借款合同纠纷一案,由于被执行人逾期未履行本院作出的（2020）鲁1691民初318号民事判决，申请执行人就四被执行人支付其借款本金17547161.21元、利息5294636.08元（自2018年9月14日至2020年3月4日）、自2020年3月5日起至实际给付之日止按照合同约定逾期利率计付的利息、律师代理费20000元向本院请求强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人部分银行账户,轮候查封被执行人刘法合在xxxxxx保险有限公司投保的保单编号xxxx保险财产性权益,执行被执行人朱国涛、宋文静保险产品。在邹平市不动产登记中心未查询到不动产。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产； 4、已进行了终本约谈。 本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二一年四月二十九日 书记员  姬 祥
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7996号申请执行人苏州天锐易纺织有限公司，社会统一信用代码91320509064571793M，住所地吴江区盛泽镇市场路西南侧一层。法定代表人：潘梦奇。被执行人颍上县美丝纺织服饰有限公司，社会统一信用代码913412265815122658，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区绿雪路西侧。法定代表人：骆勇夫。原告苏州天锐易纺织有限公司与被告颍上县美丝纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初488号民事法律文书已经发生法律效力，因被告颍上县美丝纺织服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年12月31日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为103371.30元，执行费1451.00元。本案执行过程如下：1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2021年1月2日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未反馈被执行人名下有银行存款、证券及不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年1月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息。未发现被执行人名下有可供的执行的财产。4、本院委托被执行人户籍地查询被执行人在当地的财产，发现被执行人名下有位于颍××开区××南侧、××雪路西侧的房地产，不动产权证书号分别为皖（2018）颍上县不动产权第0001648、0001649、0001650、0001651、0001652、0001653号，其中不动产权证书号为皖（2018）颍上县不动产权第0001648号不动产，本院查封期限为2021年4月16日至2024年4月15日，其他不动产查封期限自2021年2月7日至2024年2月6日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封。否则由此造成的后果由申请人自行承担。另有颍上国用（籍）第20110205号的土地，本院亦已查封，查封期限自2021年4月16日至2024年4月15日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房地产系由杭州市萧山区人民法院首轮查封，本院无处置权。本院已告知申请人有提出破产的权利。5、2021年4月15日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案共执行到位0元，执行费0元。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年四月十五日书记员 蒯晓婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1358号申请执行人：沙慧萍，女，1966年5月12日生，汉族，住仪征市。申请执行人：方蓟，男，1965年10月25日生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州启扬装饰城置业有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：邱伟作。申请执行人沙慧萍、方蓟与被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初6593号民事调解书已经生效。本院依沙慧萍、方蓟的申请于2021年3月3日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他财产，现由第三方公司已其所有的房产进行担保，被执行人按期履行，若未履行，依法拍卖担保房产。上述事实，有谈话笔录证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1358号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二一年四月八日书 记 员 刘浩辰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3845号 原告：招商局物业管理有限公司毕节分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道文博路招商花园城会展中心。统一社会信用代码：91520502MA6DTKLL8F。 负责人：产云飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐林（一般代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：杨娣（一般代理），该公司员工。 被告：葛晓薇，女，汉族，1971年3月5日出生，住贵州省毕节市。 原告招商局物业管理有限公司毕节分公司与被告葛晓薇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司毕节分公司撤诉。 案件受理费214元（已减半收取），由原告招商局物业管理有限公司毕节分公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年四月二十七日 书记员  张婵婵