甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0521民初15号 原告:金润兰，女，1978年8月9日出生，住甘肃省清水县，现住清水县。 委托诉讼代理人：杨彦琪（系金润兰丈夫），住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：朱江，男，住甘肃省清水县，由清水县永清镇城北社区委员会推荐。 被告：李海民，男，1979年4月25日出生，住甘肃省清水县，现住清水县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司，营业场所甘肃省天水市秦州区建设路167号（天水市秦州区十方堂西侧）办公楼三楼及一楼部分商铺。 负责人：漆志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周翔，甘肃鑫盾律师事务所律师。 原告金润兰与被告李海民、中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司（以下简称：人寿财险天水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金润兰及其委托诉讼代理人杨彦琪、朱江，被告李海民，被告人寿财险天水支公司委托诉讼代理人周翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金润兰向本院提出诉讼请求：1.判令人寿财险天水支公司在交强险限额内赔偿金润兰医疗费等损失289619.72元中的12万元、电动自行车财产损失2000元；2.判令李海民赔偿人寿财险天水支公司在交强险限额内支付后剩余损失的80%，即193619.72元（169619.72×80%）；3.本案诉讼费、鉴定费由李海民、人寿财险天水支公司承担。开庭审理过程中，金润兰变更第1项、第2项诉讼请求为：判令李海民、人寿财险天水支公司赔偿其各项损失共计145443.43元：医疗费6643元，误工费154元/天×120天﹦18480元，护理费154元/天×60天﹦9240元，住院伙食补助费40元/天×15天﹦600元，营养费30元/天×60天﹦1800元，残疾赔偿金32323.4元/年×20年×10%﹦64646.8元，后续治疗费14000元，精神损害赔偿金5000元，交通费1239.63元，鉴定费3100元，被赡养人生活费（金润兰母亲张女商生于1947年4月1日，现年73岁）24453.9元/年×7年÷6人×10%﹦2800元，被扶养人生活费（金润兰长子杨轩生于2006年12月15日，现年14岁）24453.9元/年×4年÷2人×10%﹦4890元；被扶养人生活费（金润兰次子杨学森生于2011年10月6日，现年9岁）24453.9元/年×9年÷2人×10%﹦11004元，电动自行车损失2000元。事实与理由：2020年7月28日14时左右，李海民驾驶正三轮载货摩托车由清水县西关建材市场东门驶出，进入西华路兴业路行驶时，与沿建材市场便道行走的金润兰骑的电动自行车发生碰撞，造成金润兰受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，金润兰被送往清水县人民医院住院治疗15天，经诊断为：1.[双侧]肺挫伤；2.[双侧]创伤性胸腔积液；3.[左侧多发（3-9）肋骨]肋骨骨折；4.创伤性皮下气肿；5.[左侧]胸部创伤；6.左顶部头皮血肿；7.全身多处挫伤等。2020年10月15日，清水县交警大队认定李海民负本次事故主要责任，金润兰负次要责任，李海民驾驶的正三轮载货摩托车在人寿财险天水支公司投保了交强险。金润兰出院后在家中休养，生活不能自理。双方就赔偿问题未能达成一致意见，故金润兰为维护其合法权益，诉至法院，要求判如所请。 李海民辩称，金润兰所述事故发生时间、地点、经过、责任划分均属实，后续治疗费只承担1万元，交通费不认可，按照3：7划分事故责任比例偏高，其他与人寿财险天水支公司意见一致。 人寿财险天水支公司辩称，对金润兰所述事故发生时间、地点、经过、责任划分无异议。对于金润兰主张的损失，医疗费和后续治疗费最多赔付1万元；误工期限、护理期限鉴定天数过高；住院伙食补助费认可；营养费不认可，金润兰构成伤残，营养费已包含在伤残赔偿金内，不能再另行主张；精神损害抚慰金不认可；鉴定费不属于保险公司理赔范围；赡养费和抚养费不认可；财产损失不认可，因为金润兰没有提交证据证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 1.金润兰提交的医疗费票据7张、复印费票据1张，证明金润兰在门诊花费的医疗费数额是133元，复印病历花费10元。李海民、人寿财险天水支公司以挂号费、复印费、换药费不在理赔范围内为由不认可。该组证据来源合法、客观真实，且系本案事故发生后金润兰的必需花费，故对该证据予以采信。 2.金润兰提交的交通费票据10张，证明金润兰的交通费数额是1239.63元。李海民、人寿财险天水支公司以不是正规票据为由不认可。西安到天水的1张火车票、麦积到清水的1张汽车票来源合法、客观真实，予以采信；清水到秦州的2张汽车票与金润兰就医时间不吻合，不予采信；其他票据不符合证据的形式要件，不予采信。 3.金润兰提交的鉴定费票据原件1张，证明金润兰为鉴定伤情支出鉴定费3100元。李海民、人寿财险天水支公司以不在赔付范围内为由不认可。该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以采信。 4.金润兰提交的残疾证复印件1张，证明被赡养人的情况。李海民、人寿财险天水支公司不认可。该证据与本案无关，不予采信。 5.金润兰提交的住院费用清单原件1份，证明金润兰的医疗费是44336.65元，其中金润兰自己支付了6500元，李海民垫付了37836.65元。李海民、人寿财险天水支公司以无法核实为由不认可。该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以采信。 6.金润兰提交的住院押金条复印件1张，证明金润兰交押金住院费6500元。李海民、人寿财险天水支公司以无法核实为由不认可。该证据与本案无关，不予采信。 7.李海民提交的生活用品票据原件1张，证明李海民给金润兰购买生活用品花费了86元。金润兰认可，人寿财险天水支公司以生活用品不属于医疗费范围为由不认可。该证据来源合法、客观真实，且所购物品均为金润兰受伤后住院所必需，故予以采信。 经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月28日14时许，李海民驾驶正三轮载货摩托车由清水县建材市场东门驶出，进入西华路兴业路行驶时，与沿建材市场便道行驶的金润兰骑的电动自行车发生碰撞，造成金润兰受伤、车辆损坏的道路交通事故。经清水县公安局交通警察大队认定，本事故由李海民负主要责任，金润兰负次要责任。事故发生后，金润兰被送往清水县人民医院住院治疗15天，花去医疗费45832.35元，经诊断为：1.肺挫伤[双侧]；2.创伤性胸腔积液[左侧]；3.肋骨骨折[左侧多发]；4.创伤性皮下气肿[左侧]；5.胸部挫伤[左侧]；6.头皮血肿[左顶部]；7.多处挫伤[全身]。 另查明，本案事故发生后，李海民给金润兰垫付了39285.35元（医疗费39199.35元，购买生活用品花费86元）。 再查明，李海民驾驶的甘EDF460正三轮载货摩托车在人寿财险天水支公司购买了交强险，本案事故发生在保险有效期限内。 在审理过程中，金润兰申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。经金润兰与李海民、人寿财险天水支公司协商，确定由甘肃忠正司法鉴定所对金润兰进行鉴定。甘肃忠正司法鉴定所于2021年1月29日出具甘忠正司鉴所[2021]临鉴字第006号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人金润兰本次损伤达十级伤残；2.被鉴定人金润兰后续治疗费用评定为12000-14000元；3.被鉴定人金润兰误工期限评定为120日；4.被鉴定人金润兰护理期限评定为60日；5.被鉴定人金润兰营养期限评定为60日。” 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，清水县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》经金润兰、李海民、人寿财险天水支公司确认无异，可以作为本案责任划分的依据。故结合《道路交通事故认定书》作出的事故责任认定和双方在本案交通事故中的过错，确定金润兰和李海民在本案交通事故中的责任比例以3:7为宜。李海民驾驶的机动车在人寿财险天水支公司购买了交强险，按照法律规定，金润兰在本案交通事故中的损失，先由人寿财险天水支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由李海民按照责任比例予以赔偿。 金润兰在本案道路交通事故中的损失为： 1.医疗费，根据当事人陈述及提交的有效医疗费票据，金润兰支付了6633元，李海民垫付了39199.35元，故确定医疗费为45832.35元； 2.后续治疗费，金润兰主张为14000元，司法鉴定意见书确定的标准为12000元-14000元，结合金润兰的伤情，确定后续治疗费为13000元； 3.住院伙食补助费，金润兰主张为600元（40元/天×15天），金润兰的主张未超出法律规定标准，故确定住院伙食补助费600元； 4.营养费，金润兰主张为1800元（30元/天×60天），人寿财险天水支公司辩称金润兰已构成伤残，不应再主张营养费。根据《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定:“……涉残营养费包括在残疾赔偿金中，不另行计算”，金润兰经鉴定为十级伤残，故对金润兰的该项请求不予支持； 5.护理费，金润兰主张为9240元（154元/天×60天）。金润兰的主张符合法律规定，予以支持； 6.误工费，金润兰主张为18480元（154元/天×120天）。金润兰的主张符合法律规定，予以支持； 7.残疾赔偿金，金润兰主张为64646.8元（32323.4元/年×20年×10%）。金润兰的主张符合法律规定，予以支持； 8.交通费，金润兰主张为1239.63元。根据金润兰提交的有效票据，结合金润兰就医、鉴定的情况，综合确定交通费为1000元； 9.精神损害抚慰金，金润兰主张为5000元。根据金润兰的伤情及李海民的过错程度，确定金润兰的精神损害抚慰金为2000元； 10.鉴定费，金润兰主张为3100元。根据金润兰提交的有效鉴定费票据确定鉴定费为3100元； 11.被扶养人生活费，金润兰主张为18694元（金润兰母亲张女商1947年4月1日出生，现年73岁，生活费应为：24453.9/年×7年×10%÷6人﹦2800元；金润兰长子杨轩2006年12月15日出生，现年14岁，城镇户口，其生活费应为：24453.9元/年×4年×10%÷2人﹦4890元；金润兰次子杨学森2011年10月6日出生，现年9岁，城镇户口，其生活费为：24453.9元/年×9年×10%÷2人﹦11004元）。金润兰关于杨轩、杨学森生活费的计算符合法律规定，予以支持。金润兰母亲张女商1947年4月1日出生，现年74岁，为农村户口，且金润兰未提交证据证明张女商在城镇生活，故金润兰应负担的张女商的生活费应为：9693.9/年×6年×10%÷6人﹦969.4元。故被扶养人生活费应确定为16863.4元（4890元+11004元+969.4元）； 12.电动自行车损失，金润兰主张为2000元，根据金润兰电动自行车受损的情况，酌情确定电动自行车损失为800元； 13.生活用品费用、复印费，根据双方提交的有效证据，确定为96元。 以上共计175658.55元。 以上损失，先由人寿财险天水支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。按照最高人民法院（2012）民一他字第17号批复精神，交强险保险公司实行分项理赔，即医疗费用赔偿限额1万元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等；死亡伤残赔偿限额11万元，包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、伤残辅助器具等；财产损失赔偿限额2000元。故对金润兰的损失，由人寿财险天水支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿金润兰医疗费1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿金润兰11万元（误工费18480元、护理费9240元、交通费1000元、残疾赔偿金64646.8元、被扶养人生活费16633.2元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿金润兰电动自行车损失800元。综上，人寿财险天水支公司在交强险赔偿限额内赔偿金润兰各项损失共计120800元。 金润兰的剩余损失54858.55元（医疗费35832.35元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费600元、被扶养人生活费230.2元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3100元、生活用品及复印费96元），应由李海民按照责任比例承担赔偿责任，即李海民应赔偿金润兰54858.55元的70%为38400.99元。李海民给金润兰垫付了39285.35元，两项相抵后，金润兰应退还李海民884.36元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿金润兰医疗费、护理费、误工费等各项损失共计120800元； 金润兰于本判决生效之日起十日内退还李海民垫付的费用884.36元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6034元，减半收取计3017元，由金润兰负担1668元，李海民负担1349元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 陆学宏 二〇二一年四月二十八日 法官助理 赵丽亭 书 记 员 王 蕾