陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1021民初373号 原告：彭成华，男，生于1953年5月2日，汉族，住丹凤县。 原告：田玲侠，女，生于1968年12月20日，汉族，住址同上，系彭成华之妻。 二原告共同委托诉讼代理人：赵远涛，陕西西宇律师事务所律师。 被告：马某1，男，生于1975年8月14日，汉族，农民，住洛南县。 被告：马某2，女，生于2003年7月26日，汉族，住址同上，系被告马某1之长女。 法定代理人：马某1，基本情况同上，系马某2之父。 被告：马某3，女，生于2011年1月1日，汉族，住址同上，系被告马某1之次女。 法定代理人：马某1，基本情况同上，系马某3之父。 原告彭成华、田玲侠与被告马某1、马某2、马某3共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭成华、田玲侠及其委托诉讼代理人赵远涛和被告马某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭成华、田玲侠向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告马某1将原告彭成华的被抚养人生活费人民币52633元（已付2万元）支付给原告彭成华；2、判决将彭某某因交通事故死亡后获赔的死亡赔偿金、精神损害抚慰金给二原告分配117760元；3、案件受理费由三被告负担。事实及理由：2017年6月25日，被告马某1之妻彭某某驾驶小轿车与杨晓东驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，致彭某某当场死亡，小轿车副驾驶座位上乘坐的张敏经抢救无效于2017年7月14日死亡。后马某1、马某2、马某3、彭成华、田玲侠作为彭某某的继承人共同提起诉讼，要求赔偿，洛南县人民法院经审理依法核定死亡赔偿金568800元、丧葬费30813元、亲属办理丧葬事宜的误工费3500元、住宿费1800元、被扶养人生活费马某2、马某3、彭成华分别为38738元、106529.50元、145267.50元，精神损害抚慰金20000元，合计915448元。因事故同时造成彭某某和张敏二人死亡，洛南县人民法院最终作出（2017）陕1021民初1112号民事判决书，判决马某1、马某2、马某3、彭成华、田玲侠五人共同获得赔偿款485224元。其中彭成华的被扶养人生活费145267.50元，获赔50%为72633元，应支付彭成华。因彭某某死亡计算的死亡赔偿金568800元、精神损害抚慰金20000元，合计588800元，获赔50%为294400元，应给彭成华、田玲侠二人分得117760元。 被告马某1、马某2、马某3共同答辩称，一、二原告将三答辩人列为被告不符合规定。洛南县人民法院（2017）陕1021民初1112号民事判决书中，二原告和三答辩人均为原告，五人作为申请执行人申请执行，执行回来的26万元已全部支付了商州区人民法院所做出的（2018）陕1002民初345号民事判决书中由五人共同应赔偿的592398.72元、案件受理费7673元、执行费2000元，合计602071.72元。三答辩人非但没有占有，而且马某1还多方筹款多支出了342071.72元。商州区人民法院所做出的（2018）陕1002民初345号民事判决书应向他人赔偿的数额按五人平均分配每人应赔偿120414.34元，二原告共应承担240828.69元。二、马某1在交通事故发生后，既向交通事故责任方索赔，又要应诉受害方索赔，两起诉讼的律师代理费均由马某1负担。三、二原告的诉讼请求不能成立。洛南县人民法院（2017）陕1021民初1112号民事判决书判决的赔偿款已被另案执行，没有在三答辩人手中，且还有181095元未能执行回来。肇事方赔偿彭某某的死亡赔偿金、精神损害抚慰金不是共有物，是抚恤金，不是遗产不应给二原告分配。综上所述，应驳回二原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年6月25日16时30分许，马某1之妻、二原告之女、马某2、马某3之母彭某某驾驶的昊锐牌小型轿车在洛南县北过境路马鞍桥村路口由南向北驶入北过境路时，与沿洛南县北过境路由西向东行驶的杨晓东驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，致彭某某当场死亡，副驾驶座位上乘坐张敏受伤经抢救无效于2017年7月14日死亡。事故经洛南县交警大队认定，彭某某和杨晓东负事故的同等责任。杨晓东在事故发生时未取得有效机动车驾驶证，其驾驶的重型半挂牵引车属铜川市邦达运输有限责任公司（以下简称邦达运输公司）所有，杨晓东系该公司雇佣的驾驶员。该车在中国人民财产保险股份有限公司王益支公司（以下简称人保财险王益支公司）投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司（以下简称人保财险印台支公司）投保有商业第三者责任险。 2017年9月6日，马某1、马某2、马某3、彭成华、田玲侠五人作为原告起诉杨晓东、邦达运输公司、人保财险王益支公司、人保财险印台支公司要求赔偿。2017年10月25日，洛南县人民法院作出（2017）陕1021民初1112号民事判决书，认定：死亡赔偿金568800元、丧葬费30813元、亲属办理丧葬事宜的误工费3500元、住宿费1800元、被扶养人生活费马某2、马某3、彭成华分别为38738元、106529.50元、145267.50元、精神损害抚慰金20000元，合计915448元。遂根据事故责任和保险情况判决：一、由人保财险王益支公司在判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿马某1等五人死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费、住宿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计55000元；二、由邦达运输公司在判决生效之日起十日内赔偿马某1等五人430224元，扣除垫付的60000元后，再赔偿370224元；三、驳回马某1等五人的其他诉讼请求。案件受理费3213元，马某1等五人负担1606元，邦达运输公司负担1607元。 2018年2月7日，本次事故的另一受害人张敏的继承人张建锋等四人作为原告起诉死者彭某某的继承人马某1、马某2、马某3、彭成华、田玲侠五人及杨晓东、中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司、邦达运输公司、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司要求赔偿。 2018年5月4日，商州区人民法院作出（2018）陕1002民初345号民事判决书，认定张建锋等四人损失合计为1229797.43元。判决：由中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司赔偿65000元；中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司赔偿20000元；由邦达运输公司赔偿582398.72元；由马某1、马某2、马某3、彭成华、田玲侠五人在继承彭某某遗产范围内赔偿562398.72元。案件受理费17219元，由张建锋等四人负担1873元，邦达运输公司负担7673元，马某1、马某2、马某3、彭成华、田玲侠五人负担7673元。 上述两案判决生效后，经法院依法执行，应由人保财险王益支公司向马某1、马某2、马某3、彭成华、田玲侠五人赔偿的55000元已履行，应由邦达运输公司向马某1、马某2、马某3、彭成华、田玲侠五人赔偿的款项目前还有181095元未执行到位。应由马某1、马某2、马某3、彭成华、田玲侠五人共同赔偿张建锋等四人的赔偿费用已由马某1代表其五人全部履行（包含用其五人所获得的赔偿款履行）。 上述事实主要有洛南县人民法院（2017）陕1021民初1112号民事判决书、商洛市商州区人民法院（2018）陕1002民初345号民事判决书、关于彭成华、田玲侠、马某1、马某3、马某2与铜川邦达运输公司机动车交通事故责任纠纷两案执行情况说明、商洛市商州区人民法院执行通知书（2019）陕1002执200号及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，首先，本起事故发生后，马某1、马某2、马某3、彭成华、田玲侠五人均为两案的当事人，而两案在诉讼过程中，均由马某1代表其五人委托律师并行使诉讼权利和履行相关义务。洛南县人民法院（2017）陕1021民初1112号民事判决和商洛市商州区人民法院（2018）陕1002民初345号民事判决生效后，进入执行程序，马某1代表其五人领取了洛南县人民法院判决中其五人应获得赔偿的款项（不包括邦达运输公司尚未履行的181095元），同时又代表其五人配合法院履行了商州区人民法院判决中应向张建锋等四人赔偿的费用。马某1配合法院用获得的赔偿款清偿张建锋等四人的债务的行为对二原告应当具有约束力。其次，按照商州区人民法院判决，马某1等五人应在继承彭某某遗产范围内承担张建锋等四人的损失，但在执行过程中，各方都没有考虑彭某某的遗产继承问题，也没有考虑先用彭某某的遗产履行债务，而是将马某1等五人获得肇事方的赔偿款直接用于清偿另案张建锋等四人的债务，致使马某1等五人应获得的赔偿款现已无法分割，而要将两案恢复到执行前的状态，重新用彭某某的遗产清偿另案张建锋等四人的债务已不可能。 据上，现有证据不足以认定马某1目前占有二原告所说的彭成华的被抚养人生活费52633元和因彭某某死亡所判决的死亡赔偿金、精神损害抚慰金294400元。同时，马某2、马某3系未成年人，其法律行为也均由其法定代理人马某1行使。因此，二原告起诉要求马某1向彭成华支付被抚养人生活费52633元、向二原告支付因彭某某死亡所判决的死亡赔偿金、精神损害抚慰金117760元以及要求马某2、马某3共同承担责任，依据不足。 鉴于本案在审理过程中，经调解，彭成华、田玲侠与马某1曾达成协议，马某1同意支付彭成华、田玲侠二人10万元，只是双方对支付时间不能协商一致。所以，本院考虑双方之间的纠纷属于亲属内部纠纷，本着最终解决纠纷的原则，酌情考虑二原告的情况和马某1的履行能力等因素，判决由马某1向二原告支付10万元，并酌情确定由马某1在判决生效后30日内履行较为合理。 依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第二百九十九条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告马某1在本判决生效之日起30日内支付二原告人民币10万元。 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 案件受理费3308元，减半收取1654元，由二原告负担654元，被告马某1负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 刘剑龙 二〇二一年四月二十一日 法官助理 罗 婧 书 记 员 郭文超