wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6648号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：宋鹏，男，1984年06月28日出生，住吉林延边州汪清县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告宋鹏借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告宋鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金19824.44元，并自2019年03月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月02日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额28000元，年利率13.55%，采用等额本息分36期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年03月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。宋鹏未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，宋鹏未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月02日，宋鹏通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额28000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额940.4元，借款年利率13.55%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2018年02月05日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，28000元提现成功。宋鹏收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年02月09日，宋鹏共计还款16200.84元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对宋鹏的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向宋鹏主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率13.55%，经计算，被告偿还的16200.84元，合理部分利息为3044.2元，13156.64元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金14843.36元，被告自2019年02月09日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，宋鹏立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金14843.36元；二、自本判决发生法律效力之日起，宋鹏立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以14843.36元为基数，自2019年03月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取147.81元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担62.27元，由被告宋鹏负担85.54元。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执1号之一申请执行人：李春艳，女，1991年8月20日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。被执行人：梁峰涛，男，1986年12月31日出生，汉族，住河南省鄢陵县。李春艳与梁峰涛委托合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初2719号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁峰涛向李春艳偿还借款70000元，案件受理费775元由梁峰涛承担。因梁峰涛未按上述生效法律文书履行义务，李春艳向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人梁峰涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人梁峰涛名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求本院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、车辆、住房公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院执行干警前往被执行人梁峰涛户籍所在地进行走访调查，但未找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院执行干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人梁峰涛纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人暂不要求处置的零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁峰涛负有继续向申请执行人李春艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月十九日书记员  秦英杰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初5851号原告：陕西好日子物业管理有限责任公司，住所地：西安市雁塔区楼。法定代表人：刘浩平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆丽萍，女，汉族，1970年12月23日出生，住西安市新城区，该公司员工。委托诉讼代理人：郭志斌，陕西明萌律师事务所律师。被告：刘书政，男，汉族，1967年6月9日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李鲁阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鸿运，陕西海普睿诚律师事务所律师原告陕西好日子物业管理有限责任公司（以下简称好日子物业公司）与被告刘书政物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好日子物业公司委托诉讼代理人陆丽萍、郭志斌，被告刘书政委托诉讼代理人李鲁阳、吴鸿运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好日子物业公司诉称，原告原系曲江假日新嘉园小区（以下简称案涉小区）的物业服务公司，被告系案涉小区业主，2009年原告成为案涉小区的物业服务公司，同时与曲江假日新嘉园全体业主、业主委员会签订《物业管理服务合同》，该合同一直续签，2017年3月15日再次签订合同，合同期限至2022年3月31日。原告在合同期限内，一直按合同约定提供物业管理服务，后该小区业委会换届，新一届业委会决定更换物业服务公司，原告于2019年12月16日退出该小区经营，原告退出该小区时，被告尚欠原告物业管理费等一系列费用尚未结清，经原告多次索要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院要求依法判令：1.被告支付原告2019年12月1日至2019年12月15日期间物业管理费59.84元、电梯费17.36元、生活垃圾费3元、水费估算11.84元及上述费用自2019年12月16日至欠费清偿完毕之日止的滞纳金21.08元（按日千分之一计算，暂计算至2020年8月1日），以上合计113.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告刘书政辩称，1.原告在为案涉小区提供物业服务期间存在重大瑕疵，其物业服务质量远低于同行业标准，经该小区业委会及大量业主多次反映后仍拒不整改，严重影响广大业主的正常生活，应当在原有物业服务费用标准之上进行减免。2.根据市政府政策要求，案涉小区于2019年3月已完成电表更换工作，原告作为当时的物业提供者，应当向案涉小区业主退还预缴但未使用的电费。3.原告故意拒收物业费，意图索取年利率高达36%的滞纳金，该行为明显违法且有违公序良俗，滞纳金为国家机关对逾期缴税行为的处罚方式，平等民事主体之间无权在合同中进行约定，更无权据此主张。原告估算的水费无依据，不应该支持。经审理查明，2009年4月1日，西安曲江假日新嘉园业主委员会向原告陕西好日子物业管理有限责任公司出具了《关于物业管理费及相关费用的函》载明，经全体业委会会议通过，就现行（原欣瑞物业公司）收费标准函告贵方，望贵方以此价格遵照执行，未经业委会通过不得变更原收费价格。约定：物业费1元/平方米；电梯费：2层0.26元/㎡、3层0.27元/㎡、4层0.28元/㎡、5层0.29元/㎡、6层0.3元/㎡；生活垃圾费6元每月每户；暖气费5.7元每平方米。2014年3月15日，原告与西安曲江假日新嘉园业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，由原告为曲江假日新嘉园小区提供物业服务管理，委托管理期限自2014年4月1日至2019年3月31日，合同签订后原告为案涉小区提供物业服务，2017年3月15日，原告（乙方）与西安曲江假日新嘉园业主委员会（甲方）再次签订《物业管理服务委托合同》，该合同约定“委托管理期限自2017年4月1日至2022年3月31日，乙方负责向业主和物业使用人收取以下费用：物业管理费、垃圾清运费、电梯运行费、维修养护费、代收代缴电费、水费等，收费标准为：管理费元1元∕㎡∕月、垃圾清运费6元∕月∕户、采暖费6.2元∕㎡，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用的千分之三加收滞纳金，车位和使用管理费用由乙方按标准向车位使用人收取……”。被告刘书政系案涉小区6幢C单元502室（以下简称案涉房屋）业主，房屋建筑面积119.68㎡，被告前期按物业合同按期向原告缴纳物业管理费、生活垃圾费等相关费用，后因西安曲江假日新嘉园业主委员会决定更换物业服务公司，原告于2019年12月16日退出案涉小区不再提供物业管理服务，被告未向原告缴纳案涉房屋2019年12月1日至2019年12月15日期间物业管理费59.84元、电梯费17.36元、生活垃圾费3元。原告于2019年12月9日为案涉小区向西安市自来水有限公司支付水费11418元，该水费实际核算的截止日期为2020年11月14日。原告据此及被告以往每月缴纳水费金额估算被告尚欠其2019年11月25日至2019年12月15日期间水费11.84元。上述事实，有《物业管理服务委托合同》、《关于物业管理费及相关费用的函》、《曲江假日新嘉园业委会通知》（XX委XX号）及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。本院认为，依法成立的合同,对双方当事人均有约束力,双方应当按照约定履行义务。业主委员会由业主大会依法选举产生，履行业主大会赋予的职责，执行业主大会决定的事项，接受业主的监督，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告与案涉小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》,且原告自2009年至2019年均在该小区提供物业服务，被告亦按照《物业管理服务委托合同》中各项物业费用标椎向被告支付了涉诉之前的物业费用。双方形成物业服务合同关系。原告作为物业服务单位已经履行提供物业服务的相应义务,被告作为业主应当按约履行支付物业管理费等费用的义务。故原告要求被告支付案涉房屋2019年12月1日至2019年12月15日期间物业管理费59.84元、电梯费17.36元、生活垃圾费3元，共计80.2元，于法有据,本院依法予以支持。一、关于原告诉请的估算水费能否支持的问题。估算水费系原告根据业主月平均的用水量结合欠缴期间业主的房屋建筑面积估算金额，不能以此认定业主实际欠缴水费金额，因由原告承担举证不能的法律后果，故对原告诉请的估算水费，于法无据，本院不予支持。二、关于原告诉请要求支付滞纳金能否支持的问题。被告客观上未按时缴纳相应的物业费用，但原告的物业服务并非没有瑕疵。结合被告的欠费期间，被告未及时缴纳物业费与小区新旧物业服务公司交接有关，被告未及时缴纳物业费等费用并非其恶意拖欠。综合本案原被告双方合同的履行情况，被告的违约原因及违约的时间，对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘书政于本判决生效之日起十日内支付原告陕西好日子物业管理有限责任公司物业管理费、垃圾处理费、电梯费共计80.2元；二、驳回原告陕西好日子物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘书政承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二一年四月二十三日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1033号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：杨飞，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被执行人：冯利春，女，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨飞、冯利春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1033号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2997号原告：李清永，男，汉族，1963年5月2日出生，户籍地河南省开封县。被告：赵秋芳，女，汉族，1973年8月15日出生，户籍地河南省许昌县。原告李清永与被告赵秋芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李清永到庭参加了诉讼。被告赵秋芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清永向本院提出诉讼请求判令：1.被告依法偿还欠款壹万柒仟元（人民币17000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告以前做生意至2019年底被告共欠原告人民币壹万柒仟元（人民币17000元）被告出具欠条一张，被告答应2020年2月12日结清欠款，但到现在也没有还款，原告多次催要，被告答应还款，就是没有行动。为了维护原告的合法权益，原告无奈只有起诉至法院。被告赵秋芳既未应诉答辩亦未提交证据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案被告尚欠原告货款17000元，有欠条为证，故原告主张被告支付货款17000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告赵秋芳于本判决生效之日起十日内支付原告李清永货款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告赵秋芳负担。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二一年四月七日书记员  李曌欣
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1503号原告：高庆耀，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：杨伟彬，男，1952年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。原告高庆耀诉被告杨伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现因被告杨伟彬下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 朱 剑人民陪审员 高 玲人民陪审员 严 雪二〇二一年四月十二日书 记 员 冯佐桃
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7457号申请执行人胡多军，男，1972年9月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人徐振华，男，1967年7月27日生，汉族，住吴江区。原告胡多军与被告徐振华民间借贷合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江民初字第0012号民事判决书已经发生法律效力，因被告徐振华未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年12月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为239825.00元，执行费3497.00元。本案执行过程如下：1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未反馈被执行人名下有银行存款、证券及不动产。2021年4月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年12月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.2021年4月10日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年四月十二日书记员 蒯晓婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1653号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦），统一社会信用代码：91340700851106874N。 负责人：冯华胜,该行行长。 委托诉讼代理人：王玉秀,女，汉族，1987年7月8日生，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：朱小燕，女，汉族，1980年3月2日生，住安徽省铜陵市。 被告：韩永胜，男，汉族，1976年5月10日生，住安徽省铜陵市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被告朱小燕、韩永胜金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行于2021年4月14日向本院提出对被告朱小燕、韩永胜的撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行要求撤回对被告朱小燕、韩永胜的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行撤回对被告朱小燕、韩永胜的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行承担。 审判员  俞金文 二〇二一年四月十四日 书记员  胡 婧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执2557号申请执行人胡升洗，被执行人陈胜湘，申请执行人胡升洗与被执行人陈胜湘买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2021）湘0181民初271号民事调判决已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈胜湘银行存款38000元或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年四月二十一日书记员  孙 杨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1662号之一原告：无锡创越商品混凝土有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇黄土塘村。法定代表人：孙国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。被告：无锡市九洲建筑有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锡港路256号。法定代表人：周江柱。被告：邓华，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省江安县。本院在审理原告无锡创越商品混凝土有限公司（以下简称创越公司）与被告无锡市九洲建筑有限公司、邓华分期付款买卖合同纠纷一案中，原告创越公司于2021年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告创越公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告创越公司撤回起诉。案件受理费已减半收取2513元，财产保全费1820元，二项合计4333元，由原告创越公司负担。（此页无正文）审 判 员  谢 妍二〇二一年四月六日法官助理  包维磊书 记 员  杨 莹
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执431号申请执行人:李某某，男，1979年1月14日出生，汉族。被执行人：陕西天之惠农业有限公司。法定代表人：苏某某，总经理。申请执行人李某某与被执行人陕西天之惠农业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）陕1026民初105号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西天之惠农业有限公司应支付申请执行人货款360156元，并承担案件受理费4002.50元。案外人刘健辰已陆续代为履行104158.50元，剩余260000元未支付，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：约定由案外人刘健辰于2021年5月30日前代被执行人向申请执行人支付货款50000元，剩余210000元于2021年12月31日前由刘健辰一次性付清。若未按上述约定履行义务，申请执行人可向法院申请恢复执行。因双方当事人已达成执行和解协议，执行费减半收取1900元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕1026执431号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡盛刚二〇二一年四月二十八日法官助理 贾 伟书 记 员 汪慧君
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初1560号 原告：临沂市骏龙汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市兰山区聚才二路**(与西外环交汇)**楼101。 法定代表人：胡宗峰，该公司总经理。 被告：诸葛绪银，男，1985年9月10日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：临沂佰联物流有限公司，住所，住所地：临沂市兰山区义堂镇大义堂社区沿街div> 法定代表人：孙怀涛，该公司总经理。 原告临沂市骏龙汽车销售服务有限公司与被告诸葛绪银、临沂佰联物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本院通知原告临沂市骏龙汽车销售服务有限公司在七日内预交案件受理费，但其仍未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市骏龙汽车销售服务有限公司撤诉处理。 审判员  邵明清 二〇二一年四月十二日 书记员  王全智
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3201号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：邓勇，男，1975年11月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邓勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费494.36元，减半交纳247.18元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  刘 涛二〇二一年四月二十七日法官助理  张懋原书 记 员  李 翊
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初595号原告：张雷庆，农民。被告：张龙瑞，退休工人。委托诉讼代理人：张红梅，下岗工人。原告张雷庆与被告张龙瑞所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张雷庆于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雷庆撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张雷庆负担。审 判 员 李小团二〇二一年四月二十日法官助理 卫晋霞书 记 员 焦育荣
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                          （2021）陕0222民初161号 原告：余亚俊，男，1969年8月21日出生，汉族，住宜君县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：车建民，男，1973年6月5日出生，汉族，住宜君县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：尹长宏，男，1967年3月29日出生，汉族，宜君县居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告余亚俊与被告车建民、尹长宏民间借贷纠纷一案，于2021年3月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宇独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告余亚俊到庭参加了诉讼，被告车建民、尹长宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告余亚俊向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告连带偿还借款53000元，自2019年7月15日至2021年3月15日期间的利息10000元，共计63000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，被告车建民从原告处借款53000元，并向原告出具借条1份，该笔借款担保人为尹长宏，双方约定借款期限为6个月，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，现请求依法判决两被告连还偿还借款本金及利息63000元，请予以支持。被告车建民未出庭，未向法庭提交书面答辩状。被告尹长宏未出庭，未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提供的证据1借条系双方当事人真实意思表示，无法定无效情形，符合法律法规的相关规定，也能够证明被告尹长宏为该笔借款进行了担保，予以确认。对证据2转账记录，能够证明原告余亚俊通过银行转账向车建民转款50000元的事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月15日，被告车建民因自己急需用钱，向原告余亚俊借款50000元，被告车建民向原告余亚俊出具了借条，双方约定了借款期限为六个月，利息为月息1分。被告尹长宏为该笔借款进行了担保，当日原告余亚俊通过银行转账向车建民转款50000元。借款到期后，被告车建民、尹长宏拒不履行还款义务，借款期间被告车建民向原告余亚俊支付了3000元利息。至今未向原告余亚俊偿还借款本金50000元及自 2019年7月15日至2021年3月15日止的利息。本院认为，车建民向余亚俊借款，并向余亚俊出具借条，事实清楚、借贷关系明确，是双方当事人真实意思表示，无法定无效情形，借款合同有效，车建民应当履行还款义务。双方形成民间借贷法律关系，该笔借款双方约定了借款期限，《中华人民共和国合同法》规定借款人应当按照约定的期限返还借款。车建民未按照约定的还款期限内偿还借款，属违约行为，应当承担继续履行合同的义务即偿还借款之义务。车建民以自己的行为表明不履行该笔债务，因此对余亚俊要求车建民偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题。余亚俊请求车建民支付从2019年7月15日起至2021年3月15日止的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。以本金50000元为基数，按年利率12%计算，自 2019年7月15日至2021年3月15日止，利息为13000元，余亚俊请求车建民偿还利息13000元符合法律规定，予以支持。关于尹长宏是否承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中双方当事人未约定保证方式，故尹长宏对借款本息应当按照连带责任保证承担保证责任。故，余亚俊在保证期间主张自己的权利，符合合同约定和法律规定，未超过保证期限。尹长宏应对该笔借款承担连带保证责任，对余亚俊请求尹长宏对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、车建民于本判决生效之日起十五日内向余亚俊偿还借款本金50000元，并支付利息13000元（自 2019年7月15日至2021年3月15日利息）；二、尹长宏对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元（余亚俊已预交），由车建民、尹长宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。并向陕西省铜川市中级人民法院预交第二审案件受理费（具体金额以本院缴费通知书记载金额为准）。账户名称：陕西省铜川市中级人民法院，账号：XXXXXXXXXXXXX4446，开户行：中国农业银行股份有限公司铜川新区支行。  审    判    员      张      宇           二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 三 日  书    记    员       冯     力               附件1：本案证据目录：原告余亚俊为证明自己的主张提供证据如下：借条1份，来源于被告车建民、尹长宏向我出具，证明车建民借我借款的事实，该笔借款由尹长宏进行担保。转账记录1份，来源于原告出具，证明原告通过银行转账向车建民转款50000元的事实。被告车建民、尹长宏未出庭，未向法庭提供证据。                      附件2：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条  当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条  保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。  当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。  前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  —1—
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4512号申请执行人:张娟娟，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住西安市蓝田县XXX乡****，公民身份号码6XXXXXXX********。被执行人:今亮智能科技（西安）有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩生态园。统一社会信用代码91610132MA6UXYN8XN。法定代表人:司英民。申请执行人张娟娟与被执行人今亮智能科技（西安）有限公司劳动争议一案，申请执行人张娟娟依据市劳人仲裁字（经开）[2021]第118号裁决书向本院申请执行，申请事项为：支付休息日加班费8688元及国庆加班费321.83元，解除劳动关系经济补偿4000元，执行费95元。案件在执行中，被执行人向本院提交证据材料证明其就该案争议已提起诉讼，该案执行依据尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张娟娟的执行申请，终结本院(2021)陕0112执4512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年四月二十五日书记员 李薇娜
湖南省郴州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）湘10司惩复6号 复议申请人（被罚款人）：谭路奇，男。 复议申请人谭路奇不服湖南省桂阳县人民法院(以下简称桂阳县法院)(2020)湘1021司惩99号罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人谭路奇提出：一、谭路奇在借款时提供了足额抵押担保财产，人民法院完全可以进行司法拍卖处置程序，本人也积极配合，从客观上讲谭路奇没有拒不履行法院判决、裁定的可能。二、本人处置未办理抵押登记车库也是征得了申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司原领导同意，并非处置人民法院已经查封、冻结的财产。三、判决后，谭路奇已经偿还了100万给申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，后是因为申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司存在过错，导致谭路奇长时间无法处置相关不动产，接到执行通知后，谭路奇多次与申请执行人沟通，要求尽快处置本人不动产，而不是谭路奇拒绝、阻碍法院执行，人民法院亦可向申请执行人调查，谭路奇主观上也希望尽快处置本人资产，尽快终结本案执行。请求撤销桂阳县法院（2020）湘1021司惩99号罚款决定。 本院经审查查明，关于申请执行人桂阳县农村信用合作联社（后更名为：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司）与被执行人谭路奇金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）郴民二初字第71号民事判决书于2014年12月3日已经发生法律效力，本院于2015年12月14日立案执行该案。2018年9月18日本院作出（2018）湘10执恢70号执行裁定，裁定：“本院作出的（2014）郴民二初字第71号民事判决书由湖南省桂阳县人民法院执行。”后桂阳县法院立（2020）湘1021执1412号案件进行执行。2020年7月30日，经桂阳县法院核查，谭路奇于2015年3月左右将其名下的产权证号为第00047733号中的部分房产出售给他人，获得部分购房款。2015年7月，谭路奇将其名下位于桂阳县鹿峰街道金叶路1幢产权证号为第00045786号中的部分房产出租给中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，获得部分租金收入。桂阳县法院于2020年8月6日作出（2020）湘1021执1412号《执行通知书》、《报告财产令》，于2020年8月7日作出（2020）湘1021执1412号执行裁定，裁定：“冻结、扣划被执行人谭路奇的银行存款5,796,701.05元。如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产收入；或查封、扣押被执行人机制相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付借款。”谭路奇于2020年8月13日签收上述三个法律文书。2020年8月13日，桂阳县法院对谭路奇进行询问时，谭路奇陈述：“……我抵押给（桂阳）农商行的房产，1幢4楼以上房屋在出租，出租给他人开了一个宾馆，B幢出租给别人开了一个水善坊足道，D幢的房屋，地下**，地面有两层，地面两层卖了一部分，具体是什么时间卖的，卖了多少间我记不清楚了。……D幢的房产我卖了一部分，当时有些是付了现金，有些事抵了材料款，具体的我不清楚了，付了现金的钱我也没有交给（桂阳）农商行。……1幢的3楼出租给人寿保险公司，租金一年9万多元，交税两万多最后到手的租金只有6万多元，该笔租金直接打到我儿媳妇黄丽娜的账户中，用于我平常的生活开支，其他的租金都是我前妻在收取。……”。2020年9月7日，桂阳县法院认定被执行人谭路奇拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第一款的规定，决定：“对被执行人谭路奇罚款50,000元。”谭路奇不服该罚款决定，向本院申请复议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。自本案进入执行程序以来，不管是谭路奇出售抵押房产，还是出租房产均获得了一定的收入，但其并未自觉履行生效判决所确定的义务，故桂阳县法院对其进行罚款，符合上述法律规定，且罚款金额的确定也体现了责罚相当的司法原则，亦未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款的规定。综上所述，桂阳县法院作出的罚款决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。复议申请人谭路奇的复议申请理由不能成立，对其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六的规定，决定如下： 驳回谭路奇的复议申请，维持湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021司惩99号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月二十五日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保666号之四刘某某、佟某：刘某某与佟某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15090.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15090.00元。本院已于2021年4月15日将该款转付给刘某某。至此，刘某某向本院申请执行的（2021）辽0303民初1624号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1085号原告：朱全银，女，1982年1月5日，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：汪太元、胡敏，江苏普邦律师事务所律师。被告：周萍，女，1985年9月11日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告朱全银诉被告周萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告朱全银于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱全银的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱全银撤回起诉。案件受理费100元减半收取计50元，由朱全银负担。审 判 员 刘志刚二〇二一年四月二十三日法官助理 周宇平书 记 员 俞佳娜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执170号之一申请执行人郭禄臣，男，1964年7月11日出生，汉族，住栖霞市。被执行人娄香荣，女，1970年1月4日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行郭禄臣与娄香荣买卖合同纠纷一案中，查明，本案在审理期间以（2020）鲁0686财保106号民事裁定书冻结被执行人娄香荣在中国邮政储蓄银行栖霞市支行账户存款。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人娄香荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××36账户存款80000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月××日书记员  邹春胜
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初32号原告：广州香锅里辣餐饮管理有限公司，住所地：广州市天河区天河东路18-24号3楼A73-44房。统一社会信用代码：91440101MA5C40FG5P。法定代表人：陈荣峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭东，河南振商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威晓，河南振商律师事务所律师。被告：漯河市源汇区堂堂虾火锅店，经营场所：河南省漯河市源汇区汉江路与伏牛山路交叉口。经营者：盛艳，系个体工商户。原告广州香锅里辣餐饮管理有限公司诉被告漯河市源汇区堂堂虾火锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告广州香锅里辣餐饮管理有限公司以双方已达成和解协议为由于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州香锅里辣餐饮管理有限公司申请撤回本案起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州香锅里辣餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1,150元，减半收取计575元，由广州香锅里辣餐饮管理有限公司公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王跃民二〇二一年四月十九日法官助理朱兰君书记员张利敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初2880号原告：钟柏奇，男，1995年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：王晓旭，广东卓建律师事务所律师。被告：陈文聪，男，1994年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：郑娜芬，女，1994年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。二被告共同委托诉讼代理人：殷先洪，广东中致友腾律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：邓启东，广东中致友腾律师事务所实习律师。上述原告与被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓旭，二被告共同的委托诉讼代理人殷先洪、邓启东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：二被告向原告返还人民币10万元及利息，利息自2020年9月25日起，按照一年期贷款市场报价利率的4倍，暂计至2021年1月1日，为4235元，以上本息共计104235元。本案相关情况2019年9月25日，原告委托赖小珍向被告陈文聪转账10万元。现原告主张被告返还该款项。被告述称案涉10万元系原告受让被告郑娜芬持有的深圳市魅莉塔形象管理有限公司的股权而支付的股权转让款。本院裁判理由和结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向被告陈文聪转账付款10万元，被告陈文聪应当对收取该10万元的合法依据提供证据加以证明。现被告陈文聪辩称收取10万元系原告受让被告郑娜芬持有的深圳市魅莉塔形象管理有限公司的股权，则应当对原告与郑娜芬之间存在股权转让法律关系提供证据加以证明。现被告未提供与原告股权转让的相关协议或股权转让协商经过相关证据，被告辩称的原告受让的郑娜芬的股权由余池萍代持也被余池萍否认。被告现有的证据不能证明原告与郑娜芬之间存在股权转让法律关系，其抗辩意见，证据不足，本院不予采信。被告陈文聪收取原告10万元无合法依据，原告主张陈文聪返还10万并支付利息，应予支持。利息应自原告起诉主张权利之日即2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至原告主张的2021年1月1日，为320.8元。关于原告对郑娜芬的起诉一节，案涉10万元的收款方为陈文聪，虽然郑娜芬与陈文聪系夫妻关系，但原告现有证据不足以认定该10万元为夫妻共同债务，原告主张郑娜芬返还，证据不足，依法应予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈文聪于本判决生效之日起十日内返还原告钟柏奇10万元并支付2020年12月1日至2021年1月1日的利息320.8元；如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1192元，原告已预交，由原告负担45元，被告负担1147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陆  继  发二〇二一年四月十五日书记员 黄  梦  园书记员 杨雪怡(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0183民初527号原告：尚志市启沃农机商店。住所地：尚志市尚志大街。负责人：孙桂兰，女，1972年1月13日出生，汉族，个体工商户，现住尚志市。委托诉讼代理人：孙丽萍（系孙桂兰亲属），女，1970年11月11日出生，汉族，该商店员工，现住尚志市。被告：陈文魁，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，现住尚志市。原告尚志市启沃农机商店与被告陈文魁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告尚志市启沃农机商店于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市启沃农机商店请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚志市启沃农机商店撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告尚志市启沃农机商店承担。审判员  张雨明二〇二一年四月十四日书记员  赵 妍
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0238刑初44号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人陈继青，女，1990年9月25日出生于湖北省南漳县，住巫溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月18日被巫溪县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审，同年4月26日经本院决定被取保候审。 公诉机关以渝溪检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人陈继青犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月18日早晨，被告人陈继青驾驶牌照号为渝A×的小型轿车，从巫溪县上磺镇方向沿上磺至古路公路往古路镇方向行驶。7时36分，陈继青驾车行驶至上磺至古路公路0km+400m处，遇被害人张某驾驶牌照号为渝A×1的二轮电动车相对行驶，因陈继青驾驶机动车未按照交通信号通行、未按照操作规范安全驾驶，致使两车相撞，造成张某死亡及两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，张某的死亡原因符合较大钝性暴力作用于头部致开放性颅脑损伤死亡。经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，陈继青承担本次道路交通事故的全部责任。 事故发生后，被告人陈继青主动报警、拨打急救电话，并在现场等待，到案后如实供述了上述事实。陈继青与被害人近亲属达成赔偿协议，并按协议支付了全部赔偿款，取得谅解。 公诉机关认为被告人陈继青的行为已构成交通肇事罪。陈继青具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；赔偿损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。陈继青自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处陈继青有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人陈继青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈继青犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人陈继青犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁淑娅 二〇二一年四月二十七日 书记员  钟 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3071号原告：吴淑兰，女，1969年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙莎罗体育健身有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场四季汇购物中心L4-15a号。法定代表人：李望秋，执行董事兼总经理。破产管理人：湖南人和律师事务所。原告吴淑兰(以下简称原告)诉被告长沙莎罗体育健身有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告入会费用2826元，私教费用6800元，合计9626元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月17日，原、被告就在德思勤隐瑜伽馆练习瑜伽事宜签订《会籍申请表》，确认当天原告向被告缴纳6213元训练费，练习时间为2018年12月3日至2021年2月2日，后因身体原因延期至2021年9月15日止。2020年6月17日，原、被告又就一对一练习瑜伽事宜签订《会籍申请表》，确认当天原告向被告缴纳6800元，原告享有20节一对一私教课程，时间不限。被告在2020年9月1日后停止营业且未通知原告。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权；已经受理的，应当驳回起诉。本院已于2020年12月18日作出（2020）湘0111破申36号民事裁定书，裁定受理案外人谭丽珍对被告提出的破产清算申请。原告在本院受理上述破产申请后应当向被告的管理人申报债权，而非直接向本院提起本案诉讼。故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴淑兰的起诉。已收取的案件受理费25元，退回原告吴淑兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年四月二十二日书记员  柳林林附：《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2243号 原告：孙传波，男，1986年12年24日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县。 被告：冯志园，男，1989年3月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告孙传波与被告冯志园买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传波到庭参加了诉讼，被告冯志园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙传波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付装修材料费5648元；2.请求判令被告向原告支付因讨账所产生的误工费、交通费等共计1000元；3.本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月14日，被告就零陵区绿影路与黄盖路交汇处公园大地7栋2503号房向原告购买装修材料，欠下材料费5648元未付，被告承诺货到付款，若逾期不付，原告可享有永久追讨权利并可以向法院起诉，到货后原告多次向被告催收材料款无果，为维护原告的正当合法权益，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告冯志园未予答辩。 本院经审理查明：被告冯志园因装修房屋需要材料，向原告孙传波购买装修材料，并交纳定金2000元。2019年8月14日，原告孙传波送材料至被告冯志园所在的零陵区公园大地7栋B-2503号房屋，原告孙传波共计送货8531元，被告冯志园退货783元，被告冯志园对货物进行了签收，在送（销）货单上进行了签字，并在送（销）货单写明“货款未结”。后被告冯志园未再支付货款，酿成本案纠纷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为,原、被告双方虽未签订书面买卖合同,但双方的买卖关系有送货单予以证实,故双方已形成买卖合同关系,应受法律保护。关于货款金额,原告孙传波提交的供货单总金额为8531元，扣除被告冯志园退货的783元以及预交的2000元定金，被告冯志园还应当向原告孙传波支付货款5648元，故本院对原告孙传波要求被告冯志园支付货款5648元的诉请予以支持。原告孙传波要求被告冯志园支付讨账所产生的误工费、交通费共计1000元，因原告孙传波并未向法院提交证据证实，本院依法不予以支持。 综上所述，双方之间买卖关系发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告冯志园于本判决生效之日起三日内支付原告孙传波货款5648元; 二、驳回原告孙传波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告冯志园负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年四月三十日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执398号之一申请执行人：姚显建，男，汉族，1962年8月27日生，住光山县。被执行人：汪元忠，男，汉族，1961年2月24日出生，住光山县。本院在执行申请人姚显建申请执行汪元忠债权纠纷一案，被执行人汪元忠在光山县光洲新城项目部应得拆迁补偿房屋及车库一个，因该套房屋现在未实际交付，申请人姚显建向本院作出说明并于2021年5月27日以书面形式撤回执行申请，待实际交付后，在申请恢复拍卖。本院认为，申请人姚显建在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2021）豫1522执398号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国助理审判员  王彬彬二〇二一年四月二十七日书 记 员  李 浩
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0411民初1733号之一 原告：杨立新，女，1966年7月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：曹艳秋，女，1966年9月15日出生，满族，住抚顺市新抚区。（系原告表妹） 被告：赵冰聪，男，1990年10月30日出生，满族，住抚顺市望花区。 被告：李直，男，1990年8月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 原告杨立新诉被告赵冰聪、李直房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡芳芳 人民陪审员  王平华 人民陪审员  吴连清 二〇二一年四月九日 书 记 员  孔 燕
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执恢78号申请执行人：贺红妙,女性,1978年7月20日出生,住南阳市卧龙区。委托代理人：时天范，河南大统律师事务所。被执行人：刘朝阳，女性,汉族，1964年6月12日生，住南阳市宛城区。被执行人：刘森，男性，汉族，1986年2月3日省，住南阳市宛城区。委托代理人：薛强，河南博音律师事务所。被执行人：河南省裕丰复合肥有限公司，社会统一信用代码684641078，住所地：河南省邓州市东一环与南二环交叉口。法定代表人：鲍崇宪,任该公司董事长。贺红妙与刘森、刘朝阳、河南省裕丰复合肥有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年08月25日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,被执行人无银行存款、无网络资金、无证券登记信息、无房产登记信息、被执行人刘森名下有车牌号为豫Ｒ×××××的奥迪牌小型轿车一辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人刘森、刘朝阳、河南省裕丰复合肥有限公司无其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院依法查封于2021年2月23日在南阳市中级人民法院于“京东网”拍卖平台拍卖被执行人刘森的“车牌号为豫Ｒ×××××的奥迪牌A6L小型轿车一辆，车辆拍卖款项80871.00元已支付给申请执行人贺红妙。六、本案在执行过程中扣划河南裕丰复合肥有限公司的地上附属物赔偿款995万元，因案外人异议暂无法分配，已告知申请人执行人贺红妙。七、申请执行人贺红妙书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人贺红妙书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘森、刘朝阳、河南省裕丰复合肥有限公司有继续向申请执行人贺红妙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二一年四月十二日书记员  李涓睿
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执613号 屈永红（申请执行人）、四川龙投建设工程有限公司、徐长和（被执行人）： 屈永红与四川龙投建设工程有限公司、徐长和劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计19138.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19138元。至此，屈永红（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1621民初3393号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执921号之一被执行人：卢英鹏，男,汉族，住安徽省合肥市。被执行人：王红军，女，汉族，住北京市。本院在执行卢英鹏、王红军非法吸收公众存款罪财产刑执行中，于2021年3月18日向被执行人卢英鹏、王红军发出执行通知书，责令被执行人卢英鹏、王红军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢英鹏、王红军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人卢英鹏、王红军在金融机构的存款人民币18900000元或查封（扣押、扣留、提取）其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年四月十六日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保298号 申请人：临沂市丽城装修工程有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路**金润大厦**，统一社会信用代码：91371302760967505D。 法定代表人：郝鲁建，总经理。 被申请人：临沂海诺置业有限公司，住所地：，住所地：临沂市河**九曲街道银桥街与东兴路交汇处瑞华金都写字楼****东侧会信用代码91371312687230602H。 法定代表人：王炳兴，总经理。 申请人临沂市丽城装修工程有限公司与被申请人临沂海诺置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人临沂市丽城装修工程有限公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂海诺置业有限公司价值180万元的财产进行查封或冻结。申请人临沂市丽城装修工程有限公司以其泰山财产保险股份有限公司提供担保（保单号：201020504422021000005）。 本院经审查认为，申请人临沂市丽城装修工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂海诺置业有限公司价值180万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年四月十五日 书记员  薛蕾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4321号之一申请执行人：河南兴业担保有限公司，住所地：郑州市金水区东风路28号院21号楼16层1606-1613，统一社会信用代码：914100007583572575。法定代表人：徐宝恩，董事长。被执行人：郑州蔡伦纸业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路誉峰昌建16号楼1701号，统一社会代码:914101085583022279。法定代表人：董智慧,总经理。被执行人：李卫，女，1984年2月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：董智慧，男，1976年9月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。关于河南兴业担保有限公司申请执行郑州蔡伦纸业有限公司、李卫、董智慧追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初26198号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告郑州蔡伦纸业有限公司于本判决生效后十日内向原告河南兴业担保有限公司偿还314786.69元及违约金31478.6元；二、被告李卫、董智慧就本判决第一项确定的原告河南兴业担保有限公司享有的债权承担连带清偿责任；三、驳回原告河南兴业担保有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取5574元，由原告负担2947元，由三被告共同负担2627元。郑州蔡伦纸业有限公司、李卫、董智慧未履行生效法律文书确定的义务，申请人河南兴业担保有限公司于2021年3月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.查询被执行人名下银行账户零星存款，告知申请人后暂不扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.本院于2021年4月28日轮候查封被执行人名下车辆，查封期限：两年，自2021年4月28日至2023年4月27日止；告知申请人后，因车辆未能实际控制，暂无法处置。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。六、本院前往被执行人工商注册地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落，亦未发现可供执行的财产。本次执行程序中申请人未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执4321号案件本次执行程序。被执行人郑州蔡伦纸业有限公司、李卫、董智慧负有继续向河南兴业担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年四月三十日书记员  尚铭英
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执623号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：兰斌，该行行长。委托诉讼代理人：肖斌。委托诉讼代理人：李彧。被执行人：乐山市蜀通建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：杨美富。被执行人：杨美富，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初4276号民事调解书，于2021年2月2日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市蜀通建筑工程有限公司应归还申请执行人借款本金9694900元及利息、罚息、复利；支付申请执行人律师代理费10000元；申请执行人对登记在被执行人杨美富名下位于四川省乐山市市中区房产进行折价、拍卖、变卖所得的价款在上述债务范围内享有优先受偿权，被执行人杨美富对上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费61132元由被执行人乐山市蜀通建筑工程有限公司承担。本案在执行中，本院依职权对被执行人乐山市蜀通建筑工程有限公司、杨美富的财产情况进行了调查，除查封了登记在被执行人杨美富名下位于四川省乐山市市中区的房产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述房产的抵押顺位不明确，有待核实，且土地证未分割，故暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人乐山市蜀通建筑工程有限公司、杨美富发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二一年四月二十三日书记员 付晓琴
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执29号申请执行人许守乾，男，汉族，住合阳县百良镇李家庄村，农民。被执行人王红元，男，汉族，住合阳县路井镇南吴村，农民。申请执行人许守乾依据陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初1709号民事调解书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人王红元支付申请执行人许守乾材料款14700元及诉讼费84元，并承担本案执行费122元。执行中查明：经传统调查被执行人王红元长期外出打工，无法联系，家中又无可供执行财产；通过网络查控系统查询被执行人王红元的银行、工商、车辆、网络资金、证券等方面的信息，均未发现可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂时无法执行。本院已将被执行人王红元纳入失信人名单并限制消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二一年四月十三日书记员  马 艳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3372号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600MA1MB96M1F，住所地南通市崇川区。法定代表人：戚石磊。委托诉讼代理人：黄鹏,江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷,江苏山水律师事务所律师。被执行人：王能富，男，1975年11月20日生，汉族，住四川省兴文县。申请执行人平安银行股份有限公司南通分行与被执行人王能富金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初6441号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、王能富于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金88156.63元，截至2019年5月21日的利息8458.16元、罚息595.68元，及自2019年5月22日起至实际给付之日止以本金88156.63元为基数按年利率24%计算的逾期利息。二、王能富于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南通分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元（已减半），由王能富负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月5日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。2、11月6日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。3、11月12日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等（未能妥投，执行过程中拨打被执行人电话未能接通，审理中亦缺席判决）。4、11月19日，将被执行人限制高消费。5、11月20日，委托四川省宜宾市兴文县人民法院调查，未查到被执行人名下有不动产登记信息。6、2021年3月17日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。7、3月21日，电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人黄鹏，其同意终结本次执行程序。8、3月24日，委托四川省宜宾市兴文县人民法院，到中国太平洋人寿保险股份有限公司执行扣划被执行人在该公司的保单现金价值，目前尚未到账。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，被执行人无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月二十七日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1307号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：麦恩,男,29545出生，汉族,送达地址：广东省遂溪县，身份证地址：广东省遂溪县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人麦恩借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人麦恩达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初1536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1366号王忠德：本院作出的（2020）辽1021刑初274号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十五日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金3000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：李广恩二〇二一年四月十五日书记员 ：姜延双
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执329号之四申请人：王毅，男，1974年1月30日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：田茂国，男，土家族，1982年02月26日生，住务川自治县南镇居**。关于申请执行人与被执行人田茂国民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人田茂国在6212账户内余额人民币8861.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田茂国在中国农业银行62×××72账户内存款人民币40906.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年四月二十日书记员  陈水波
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1169号李宏昌：本院作出的（2020）辽1021刑初198号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金2000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十三日书记员 ： 周 爽
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2021）渝0116刑初302号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人彭强，男，1989年8月12日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍地重庆市江津区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月22日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z219号起诉书指控被告人彭强犯交通肇事罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人彭强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月19日9时15分许，被告人彭强驾驶小车往重庆市江津区龙华镇方向行驶，当车行驶至重庆市江津区龙华镇某路段，因上坡时操作不当发生侧翻，造成车上乘客何某死亡、车上乘客杨某和陈某受伤及车辆受损的交通事故。2020年6月2日，经重庆市江津区公安局交巡警支队认定:彭强负本次事故全部责任。事故发生后，被告人彭强在案发现场等候公安民警接受调查处理，如实供述交通肇事的犯罪事实，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。为此，公诉机关指控被告人彭强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭强自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚;被告人彭强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人彭强有期徒刑一年，缓刑二年。本院认为，公诉机关指控被告人彭强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二一年四月二十一日书记员  杨 宇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终2529号 上诉人（原审原告）：石家庄市华业糖酒有限公司，住所地河北省石家庄裕华区鑫科国际广场A座1705室。 法定代表人：高更立，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：张海彦，女，1988年10月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 上诉人石家庄市华业糖酒有限公司（以下简称华业糖酒公司）因与被上诉人张海彦劳动争议一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初4617号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人石家庄市华业糖酒有限公司上诉请求：1.撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初4617号民事裁定；2.指令一审法院审理本案；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人于2020年9月29日通过河北电子法院网向石家庄市裕华区人民法院提起诉讼，并上传了立案材料。（河北省高级人民法院、石家庄市裕华区人民法院）手机短信系统“106905593112368”向上诉人发送的短信显示本案一审于2020年10月9日已经立案，一审法院认定上诉人提起一审诉讼的时间为2020年10月13日属于认定事实错误。2.上诉人于2020年9月22日收到案涉劳动争议裁决书，按照法律规定最晚提起诉讼的时间应为2020年10月7日，但2020年10月7日、8日均为国家法定节假日，2020年10月9日为节假日后的第一个工作日，所以本案一审在2020年10月9日立案并未超过法律规定的提起诉讼的时限。 石家庄市华业糖酒有限公司向一审法院起诉请求：1．撤销河北省石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳人裁字【2020】第321号裁决书，判令原被告之间不存在劳动关系；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年，被告张海彦向河北省石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告张海彦与原告石家庄市华业糖酒有限公司之间存在劳动关系。2020年9月21日，石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出裕劳人裁字【2020】第321号裁决书，裁决认定原告石家庄市华业糖酒有限公司与被告张海彦之间存在劳动关系。2020年10月13日，原告石家庄市华业糖酒有限公司向石家庄市裕华区人民法院提起诉讼。 一审法院经审查认为，根据原告华业糖酒公司提交的石家庄市裕华区劳动争议调解仲裁委员会送达回执上明确显示，原被告双方仲裁裁决书的送达时间均为2020年9月22日，原告华业糖酒公司向裕华法院提起诉讼的时间为2020年10月13日。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告华业糖酒公司向该院提起诉讼的时间已经超过法律规定的提起诉讼的时间。故依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告石家庄市华业糖酒有限公司的起诉。 本院审理查明，上诉人在二审审理期间提交（河北省高级人民法院、石家庄市裕华区人民法院）手机短信系统“106905593112368”向上诉人发送的短信记录，显示“您于2020-10-0911:43:43提交的网上立案（石家庄市华业糖酒有限公司诉张海彦劳动争议一案）已立案”。通过向本案一审立案法官了解，其确认上诉人于2020年10月9日即已在网上提交了本案一审的起诉材料，与上诉人提交的短信记录显示一致，本院依法对上述事实予以认定。一审法院认定“2020年10月13日，原告石家庄市华业糖酒有限公司向石家庄市裕华区人民法院提起诉讼”属于认定事实不清，本院依法予以纠正。另查明，2020年10月7日、8日为法定节假日，2020年10月9日为节假日后的第一日。本院二审查明的其他事实与一审查明的其他事实一致。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上诉人于2020年9月22日收到案涉劳动争议裁决书，其应于2020年10月7日之前向法院提起诉讼，但2020年10月7日、8日均为法定节假日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期”之规定，应认定上诉人向法院提起本案诉讼的最后期限为2020年10月9日。根据现有证据显示，上诉人已经于2020年10月9日通过法院网上立案系统提交了相关诉讼材料，故其并未超过法定期限。一审裁定“华业糖酒公司向本院提起诉讼的时间已经超过法律规定的提起诉讼的时间”属于认定事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初4617号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市裕华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二一年四月十二日 法官助理 栾晓伟 书 记 员 付晓亮
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2030号 原告：逯胜军，男，1975年4月19日出生，汉族，个体，住甘肃省嘉峪关市。被告：牛新刚，男，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告逯胜军诉被告牛新刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯胜军到庭参加诉讼。被告牛新刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯胜军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50,000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月，被告因资金紧张，向原告借款50,000元，口头约定一周后归还。借款期限届满后，被告拖延不付。被告牛新刚未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月8日、11月9日、11月11日，原告分三次给开户行为中国农业银行股份有限公司哈密爱国北路支行、收款人户名为牛新刚、收款人帐号为×××转账10,000元、14,000元、26,000元，合计转账50,000元。原告向被告催要该笔款项未果，引起诉讼。另查，2016年9月1日，原告与被告通话录音中显示，被告陈述：“你看逯总欠你这个钱托的时间太长了，说实话呢我这面出了点麻烦，你看快快的话这个月20号慢的话十月十五号以前全部打过去。”原告陈述“你看你尽快给我凑。”被告回答：“顺利的话这个月20号，不顺利的话十月15号之前给你弄过去就完了，我出事了，我在里面蹲了一个多月。”原告陈述“那个你看5万块钱呢，要是几千块钱我就不提了”。被告回答：“没事没事，完了到时间我给你转过去就行了”。原告陈述：“好了好了，牛总我知道了。”本院认为，原告给被告转款50,000元的事实，有原告提供的转款凭证及原告陈述为证，本院予以确认。对该笔款项的性质，2016年9月1日通话录音中，被告认可从原告处取款50,000元，多次承诺2016年10月15日之前还款，该通话录音系合法手段取得，录音内容清晰，故原告提供的通话录音能作为证据使用。该录音证据反映的内容与原告提供的转款凭证及原告陈述可相互佐证，原告主张被告欠付借款50,000元，本院予以确认。对原告主张被告承担利息的诉讼请求，应自被告逾期还款之日即2016年10月16日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛新刚于本判决书生效后十日内偿付原告逯胜军借款本金50,000元及利息（自2016年10月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告牛新刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   孟   凡   合二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
宝丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0421执恢123号安某某、李某某：本院在执行安某某与李某某不当得利纠纷一案中，申请执行人依据（2015）宝民小字第1号民事调解书，于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，被执行人李某某已履行了法律文书所确定的义务，本案执行完毕。二〇二一年四月三十日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初672号 原告：马振兴，男，1942年2月6日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 委托诉讼代理人：马成华，河北翊正律师事务所律师。 被告：李超，男，1987年3月15日出生，汉族，职工，小学文化，住宁晋县。 被告：宁晋县聚园物流有限公司，住所地：宁晋县西城管理区西宁路北段西侧。 主要负责人：张坤，该公司经理。 原告马振兴与被告李超、宁晋县聚园物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年4月27日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁晋县聚园物流有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告宁晋县聚园物流有限公司的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马振兴撤回对被告宁晋县聚园物流有限公司的起诉。 审判员  赵拥军 二〇二一年四月二十七日 书记员  李天绪
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执159号之一申请执行人：杨翠平，女，1967年12月08日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张新喜，男，1962年12月28日生，汉族，住河南省鄢陵县。杨翠平与张新喜借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初3474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张新喜于判决生效之日起三日内偿还原告杨翠平借款14886元并承担逾期还款的违约责任。案件受理费86元，由被告张新喜负担。因张新喜未按上述生效法律文书履行义务，杨翠平向本院申请强制执行，本院于2021年01月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有北京牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）、起亚牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）、五菱牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现上述车辆去向不明，且均由本院另案首次查封，未能实际扣押，暂无法处置，现本案对上述车辆予以轮候查封（查封届满期限2023年02月19日），上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人张新喜户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院干警前往被执行人户籍所在地张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，逾期亦未回复相关信息。本院认为，除上述无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新喜负有继续向申请执行人杨翠平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月十九日书记员  周 源
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2018号原告：王基同，男，汉族，1966年11月27日出生，住河南省登封市。被告：贾国圣，男，汉族，1973年3月1日出生，住河南省登封市。原告王基同与被告贾国圣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王基同、被告贾国圣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王基同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还现金30000元并支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，被告向原告借现金30000元，口头约定利息2分，借款后被告支付利息到2020年9月份，之后被告拒不偿还本金及利息，总以无钱为由不予见面。无奈特诉于法院请求依法支持原告请求。被告贾国圣辩称，我们俩关系老好，不存在利息，我每个月给他转的有账。经审理查明，2019年11月21日，被告贾国圣向原告王基同借款3万元，并出具借条一张。因借款，原告王基同与被告贾国圣发生争执，并经派出所处理。2021年1月15日，被告贾国圣在派出所做笔录称，本案借款月息2分，付了10个月利息，2020年10月1日以后就没再付过利息。以上事实，有原告王基同提供的借条及派出所询问笔录在卷佐证。本院认为，被告贾国圣向原告王基同借款3万元并约定月息2分，被告贾国圣应当还本付息，双方约定利息过高，对2020年8月20日（不包含当日）前的利息被告已经支付，不再处理，对2020年8月20日起的利息，应按法律规定的利率标准（年利率15.4%）计算，并扣除已支付的利息620元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告贾国圣于本判决生效之日起十日内偿还原告王基同借款3万元及利息（按年利率15.4%从2020年8月20日起计算至本息付清之日止，并扣除已付利息620元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告贾国圣负担。本判决为终审判决。审判员 余 博二〇二一年四月二十九日书记员 范林颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢144号 申请人：铜陵市中源融资担保有限公司，住安徽省铜陵市铜官区北京中路505号，统一社会信用代码9134070073302717N。 法定代表人：叶舟。 被执行人：丁朋连，男，1983年12月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：朱丽丽，女，1982年06月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：张龙国，男，1979年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：侯正华，男，1962年09月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：童天山，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杜春玉，女，1967年05月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵市中源融资担保有限公司与被执行人丁朋连、朱丽丽、张龙国、侯正华、童天山、杜春玉追偿权纠纷一案中，被执行人丁朋连、朱丽丽、张龙国、侯正华、童天山、杜春玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人丁朋连、朱丽丽、张龙国、侯正华、童天山、杜春玉价值20万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王富强 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐 飞
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执416号之九 申请人：刘富成，男，1997年08月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：李林，男，1993年11月03日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初1143号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李林在中国银行10×××74ＣＮＹ0账户内存款人民币75354.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年四月十二日 书记员  朱华攀
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7086号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：徐勤勤，女，1995年03月13日出生，住浙江省温州市永嘉县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告徐勤勤借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告徐勤勤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金26590.35元，并自2019年06月27日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月27日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额30000元，年利率11.25%，采用等额本息分24期偿还。2019年02月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年06月27日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。徐勤勤未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，徐勤勤未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月27日，徐勤勤通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额30000元，还款期数24期，还款方式等额本息，每期还款金额1394.18元，借款年利率11.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月27日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，30000元提现成功。徐勤勤收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年05月27日，徐勤勤共计还款6449.88元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对徐勤勤的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向徐勤勤主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率11.25%，经计算，被告偿还的6449.88元，合理部分利息为774.37元，5675.51元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金24324.49元，被告自2019年05月27日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，徐勤勤立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金24324.49元；二、自本判决发生法律效力之日起，徐勤勤立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以24324.49元为基数，自2019年06月27日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取232.38元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担28.32元，由被告徐勤勤负担204.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初890号原告：张俊龙，男，1988年4月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。诉讼代理人：张万凯，男，1963年2月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。系原告张俊龙之父。被告：刘显丰，男，1988年1月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告张俊龙与被告刘显丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告无法提供被告的确切地址，本院无法找到被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告张俊龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由本院退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁恢二〇二一年四月三十日书记员  李磊
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执262号之一 申请执行人：刘文飞，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：李林康，男，汉族，茶陵县人，住湖南省长沙市。 申请执行人刘文飞与被执行人李林康民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2020）湘0224民初1203号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文飞向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本院依法向被执行人李林康送达执行通知书及报告财产令。向申请执行人刘文飞送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。于2021年3月3日、2021年3月31日、2021年4月23日共发起三次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人李林康银行存款、工商、保险、证券、车辆、房产信息等情况，被执行人在银行有少量存款已被本案冻结或扣划。被执行人李林康名下有车辆一台，本院已通过线上委托方式对该车辆进行了查封，因未实际扣押，无法处置。2021年3月4日向株洲市住房公积金查询被执行人公积金缴存情况，被执行人无住房公积金缴存记录。除上述财产外，未发现被执行人有足额可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话和面谈方式告知了申请执行人刘文飞，并要求其提供其他财产线索。 2021年3月25日对被执行人李林康适用限制高消费措施，2021年3月25日将被执行人李林康纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公示。 于2021年4月16日约谈申请执行人刘文飞，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为借款本金30550元，已执行到位9317元，剩余21233元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二一年四月二十五日 法官助理 张吉辉 书 记 员 谭填坤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1351号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：叶玉春,男,1991年5月29日出生，汉族,送达地址：江西省赣州市赣县，身份证地址：江西省赣州市赣县,联系。 被执行人：肖云,女,1990年5月18日出生，汉族,送达地址：江西省赣州市赣县，身份证地址：江西省赣州市赣县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人叶玉春、肖云借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人叶玉春、肖云达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初2263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰