文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初1921号原告：颜贻骥，男，1966年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：倪韬，重庆学苑律师事务所律师。被告：张开其，男，1985年1月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告颜贻骥与被告张开其民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜贻骥的委托诉讼代理人倪韬，被告张开其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜贻骥向本院提出诉讼请求：1.张开其偿还颜贻骥借款本金40万元，并支付以40万元为基数从2019年11月19日起至2020年5月4日止按照月利率0.8%的标准计算的利息，以及从2020年5月5日起至付清日止按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2.张开其向颜贻骥支付律师费4.5万元。事实及理由：2019年11月5日，颜贻骥与张开其签订了《借款协议》，约定：颜贻骥借款给张开其40万元整，用于张开其经销水星系列产品，款项直接由颜贻骥支付至重庆诺诗曼贸易有限责任公司，借款利息按照每月0.8%的利率计算，借款期限陆月(从2019年11月5日至2020年5月4日)，张开其不得以货款抵扣借款，如到期未能还清借款本息，应向颜贻骥支付滞纳金(按借款总额的0.5%*延期天数)。颜贻骥向张开其追诉借款本金、利息等产生的诉讼费、律师费、差旅费均由张开其承担。协议备注：张开其应在2019年11月30日前还款5万元整，2019年12月30日前还款5万元整，2020年3月30日前还款10万元整。2019年11月19日，颜贻骥按照合同约定向重庆诺诗曼商贸有限责任公司付款40万元。现前述借款已经到期，张开其并未向颜贻骥归还借款本金及利息，并产生了滞纳金。颜贻骥多次催收未果，为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张开其辩称，1.借款未到期；2.张开其未收到借款，只收到了货，且货也不足货款金额；3.不应承担律师费，若应承担律师费，律师费也过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日，颜贻骥（出借方，甲方）与张开其（借款方，乙方）、重庆诺诗曼贸易有限责任公司（丙方）签订《借款协议》，主要约定：乙方为丙方指定的纳溪地区专卖店经销商。乙方因在经销水星系列产品过程中资金周转紧张，特向甲方借款40万元，用于向丙方支付货款，该笔借款由甲方于2019年11月19日前直接转入丙方指定银行账户，借款利息按0.8%月息计算，由乙方按约向甲方支付，借款共陆月（即从2019年11月5日至2020年5月4日），乙方不能以货物抵扣借款。乙方到期未能还清借款本息，应向甲方支付滞纳金(按借款总额的5‰×延期天数)。若产生诉讼纠纷，甲乙双方同意对方向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，甲方向乙方追诉借款本金、利息等产生的诉讼费、律师费、差旅费均由乙方全部承担。协议手书备注：2019年11月30日前还款5万元整，2019年12月30日前还款5万元整，2020年3月30日前还款10万元整，在规定期限还清借款。2019年11月19日，颜贻骥向张开其指定收款账户（即重庆诺诗曼贸易有限责任公司账户）转账40万元，并注明“纳溪张开其借款”。2020年5月5日，颜贻骥（出借方，甲方）与张开其（借款方，乙方）、重庆诺诗曼贸易有限责任公司（丙方）签订《借款协议》，主要约定：乙方为丙方指定的纳溪地区专卖店经销商。乙方因在经销水星系列产品过程中资金周转紧张，特向甲方借款40万元，用于向丙方支付货款，借款利息按0.8%月息计算，由乙方按约向甲方支付，借款共叁月（即从2020年5月5日至2020年8月4日），乙方不能以货物抵扣借款。乙方到期未能还清借款本息，应向甲方支付滞纳金(按借款总额的5‰×延期天数)。若产生诉讼纠纷，甲乙双方同意对方向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，甲方向乙方追诉借款本金、利息等产生的诉讼费、律师费、差旅费均由乙方全部承担。协议手书备注：借款到期后，每月还款伍万元整，直到还清全部借款。此借条为2019年11月19日借款协议续签。另查明，颜贻骥（甲方）与重庆学苑律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同书》，主要约定：颜贻骥委托的法律事务为其与张开其就借款合同纠纷一案在下列第一审、二审、执行程序中的诉讼代理；双方确认，乙方采取基础律师服务费加风险代理费的方式收取律师服务费，具体收费方式如下：1.本合同签订之日起三日内，颜贻骥一次性支付重庆学苑律师事务所基础律师服务费5000元；2.风险部分律师服务费=本案最终生效判决确定的债权总金额×10%，由颜贻骥收到案款后按计提比例三日内一次性支付给重庆学苑律师事务所。2020年12月7日，重庆学苑律师事务所向颜贻骥开具重庆增值税普通发票，载明收到法律咨询服务费5000元。还查明，本案借款合同成立时（即2019年11月19日）的一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率16.8%（年利率4.2%*4=年利率16.8%）。审理中，张开其陈述，其个人没有偿还借款，但是重庆诺诗曼贸易有限责任公司扣了张开其的钱给颜贻骥，金额不清楚。张开其未授权给重庆诺诗曼贸易有限责任公司向颜贻骥付款。颜贻骥陈述，截至本案开庭时，张开其没有偿还任何借款，颜贻骥也未收到重庆诺诗曼贸易有限责任公司帮张开其支付的任何款项，张开其所称的重庆诺诗曼贸易有限责任公司扣除金额系重庆诺诗曼贸易有限责任公司跟张开其之间的挂账关系，与本案无关。2020年12月17日，颜贻骥向本院提起本案诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生于2019年11月，应当适用当时的法律、司法解释的规定。颜贻骥与张开其签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，各方当事人均应按约定履行各自的义务。合同签订后，颜贻骥按约转账借款40万元至张开其指定的收款人，履行了出借义务。双方之间的民间借贷关系依法成立。借款后，张开其理应按约还款。关于借款到期日的问题。本案中，双方在2020年5月5日续签的《借款协议》中约定，借款期限从2020年5月5日至2020年8月4日；同时又手书备注约定：借款到期后，每月还款伍万元整，直到还清全部借款。本院认定还款期限的约定应以手书备注约定为准。根据法律规定，按照月计算期间，到期月的对应日为最后一日。本案借款期限为8个月，即自2020年8月4日起，张开其应于每月4日还款5万元，故第一笔5万元应于2020年9月4日到期，以此类推，最后一笔5万元应于2021年4月4日到期。现本案借款均已到期。审理中，张开其未举示相应还款证据。故根据现有证据不能认定张开其偿还过款项。至于张开其陈述其与重庆诺诗曼贸易有限责任公司之间的经济往来纠纷，与本案借款事实无关，其可与重庆诺诗曼贸易有限责任公司另案解决。故本院支持张开其偿还颜贻骥借款本金40万元。至于利息和逾期利息。双方约定的滞纳金实为逾期利息。结合颜贻骥的诉讼请求，本院依法支持张开其支付颜贻骥借款期内利息41687.67元（分别以8笔5万元借款为基数从2019年11月20日起按照月利率0.8%计算至该8笔借款的相应到期日止）及截至2021年4月4日的逾期利息19469.59元（分别以前7笔5万元借款为基数从借款到期日次日起按照年利率16.8%计算至2021年4月4日止），并支付以40万元为基数从2021年4月5日起至付清日止按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率16.8%）计算的逾期利息。关于律师费。本案中，《借款协议》约定颜贻骥向张开其追诉借款本息产生的律师费等费用均由张开其全部承担。现张开其逾期未清偿借款本息，颜贻骥提起本案诉讼，并实际产生了律师费，因此，颜贻骥可以要求张开其承担其因本案诉讼实际产生的相应律师费。现颜贻骥实际支出律师费5000元，未超过律师收费标准，相较诉讼标的额，该律师费金额亦属合理。就超出部分律师费金额，颜贻骥并未实际支付，故本院不予支持。因此，本院支持张开其向颜贻骥支付律师费5000元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张开其在本判决生效之日起十日内偿还原告颜贻骥借款本金40万元，并支付借款期内利息41687.67元及截至2021年4月4日的逾期利息19469.59元，以及以40万元为基数从2021年4月5日起至付清日止按照年利率16.8%计算的逾期利息；二、被告张开其在本判决生效之日起十日内支付原告颜贻骥律师费5000元；三、驳回原告颜贻骥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7976元，减半收取计3988元，由原告颜贻骥负担300元，被告张开其负担3688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冉舒坦二〇二一年四月八日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧