山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初1809号 原告：何佳乐 被告：牟晓玲 被告：姜秀梅 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司 被告：曹井国 被告：潍坊市文明装饰工程有限公司 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 原告何佳乐与被告牟晓玲、姜秀梅、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险公司”）、曹井国、潍坊市文明装饰工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何佳乐委托代理人李凤、被告人民保险公司委托代理人刘芳、平安保险公司委托代理人张海燕到庭参加诉讼，被告牟晓玲、姜秀梅、曹井国、潍坊市文明装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告何佳乐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告牟晓玲、被告姜秀梅、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、被告曹井国、被告潍坊市文明装饰工程有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告何佳乐2020年11月10日至2021年1月27日期间的医药费316044.93元（后续其他费用另行主张）；2.请求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月10日14时18分，牟晓玲驾驶鲁ＶＰＯ92Ｐ小型普通客车沿北宫街由西向东行驶至西环路约500米处时，因路面湿滑，刹车侧偏，撞中心护栏后又撞至停驶在护栏中心让行的何佳乐骑行的电动自行车，飞起的护栏碎片又砸坏对向行驶至此的曹井国驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车前玻璃和车的右前部，致何佳乐受伤，中心护栏受损，造成道路交通事故，该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定牟晓玲承担全部责任，何佳乐无责任。经查鲁Ｖ×××××小型普通客车车主为姜秀梅，该车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业险，鲁Ｖ×××××小型普通客车车主为潍坊市文明装饰工程有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险和商业险。该事故给何佳乐造成了巨大的身体伤害和经济损失，特诉至法院，要求赔偿。 被告牟晓玲、姜秀梅均未作答辩。 被告人民保险公司辩称，事故发生属实，在我公司投保交强险和商业三者限额200万并投有不计免赔险。事故发生在保险期间，在核实投保车辆的行驶证不存在免赔情形下，对原告的合理损失，首先在交强险各分项限额内承担。超出部分按照保险约定进行赔付。涉案的诉讼费等间接损失保险公司不予承担，本案为原告垫付医疗费18000元，要求扣除。 被告曹井国、潍坊市文明装饰工程有限公司庭后辩称，曹井国给原告垫付医疗费3000元，要求返还。 被告平安保险公司辩称，事故发生属实，我司承保车辆在本案中无责，三者受伤与我司承保车辆无直接关系，我司车辆在本案也是受害方之一，所以我司不予承担赔偿责任。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况：2020年11月10日14时18分许，被告牟晓玲驾驶鲁ＶＰＯ92Ｐ小型普通客车沿北宫街由西向东行驶至西环路西约500米处时，因路面湿滑，刹车侧偏，撞中心护栏后又撞至停驶在护栏中心让行的原告骑行的电动自行车（车牌：潍坊1975337），飞起的护栏碎片又砸坏对向行驶至此的被告曹井国驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车前挡玻璃和车的右前部，致原告何佳乐受伤，中心护栏及车辆受损；驾驶员是否是车主：否。 二、交警部门的责任认定结果：被告牟晓玲承担事故的全部责任，原告何佳乐、被告曹井国不承担事故责任。 三、受害人概况：1995年8月29日出生。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失构成：无。 六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：否。 七、各类人身损害费用：医疗费316044.93元（自2020年11月10日至2021年1月27日） 八、垫付费用情况：被告人民保险公司垫付18000元，被告曹井国垫付3000元。 九、车辆保险情况：鲁Ｖ×××××号车车主为被告姜秀梅，该车在被告人民保险公司投保交强险及200万的商业三者险，并投保不计免赔；鲁Ｖ×××××号车车主为被告潍坊市文明装饰工程有限公司，该车在平安保险公司投保交强险及100万的商业三者险，并投保不计免赔险。 十、其他必要情况：无。 以上事项中，双方有争议的事项为第七、八项，其他事项双方无争议。 关于有争议的第七项，原告提交的由2021年1月27日潍坊市脑科医院出具的金额为172.5元的门诊收费票据，因无相应的门诊病历相佐证，无法看出与本次事故的关联性，不予支持。因此原告因本次交通事故自2020年11月10日至2021年1月27日产生的医疗费共计315872.43元。 关于有争议的第八项，被告曹井国主张给原告垫付3000元，但未提供证据，原告不予认可，本院不予支持。 本案的争议焦点为：各被告赔偿责任应如何承担。从本次事故的发生经过来看，鲁Ｖ×××××号车并未与原告何佳乐发生实际接触，因此对原告何佳乐的受伤不具有原因力，因此原告要求被告曹井国、潍坊市文明装饰工程有限公司、平安保险公司在无责范围内承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持；被告人民保险公司抗辩称“对原告产生的超出交通事故诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分，按照合同约定不予承担”，并申请对该部分费用进行鉴定，但仅提交了申请书一份，且被告人民保险公司也并未提交保险合同等相关证据证明其主张，故对被告人民保险公司的抗辩，本院不予采纳；机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆鲁Ｖ×××××号车已在人民保险公司投保交强险，故原告的损失由被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿18000元（已垫付），对超出交强险赔偿范围外的损失297872.43元，因被告牟晓玲、姜秀梅均未到庭，无法查清二者关系，故对原告的损失应由二被告连带赔偿，但因鲁Ｖ×××××号车在被告人民保险公司投保商业三者险，故该部分损失，应由被告人民保险公司赔偿。 综上所述，原、被告发生机动车交通事故并致使原告何佳乐人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定，确定被告牟晓玲承担事故的全部责任，原告何佳乐、被告曹井国不承担故责任，本院予以确认；因原告何佳乐在本次事故中受伤严重，花费较大，故原告在本案中仅先主张自2020年11月10日至2021年1月27日的医疗费，后续其他费用另行主张的诉请，系对自身权利的处分亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告何佳乐医疗费297872.43元（2020年11月10日至2021年1月27日），于本判决生效之日起十日内付清（收款户名：何佳乐账号：62×××35开户行：潍坊农村商业银行股份有限公司市直支行）； 二、驳回原告何佳乐对被告曹井国、潍坊市文明装饰工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6040元，减半收取计3020元，由原告何佳乐负担174元，由被告牟晓玲、姜秀梅连带负担2846元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 羽 二〇二一年四月十二日 书记员 孟嘉祺