wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7886号之一申请执行人王增刚，男，汉族，1985年12月6日生，居民身份证号码32132219851206163X，住所地苏州市吴江区松陵镇西窑五弄1号104室。被执行人浦美娟，女，汉族，1977年6月19日生，住所地苏州市吴江区。原告王增刚与被告浦美娟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）苏0509民初10197号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：被告浦美娟于本判决生效之日起十日内向原告王增刚归还借款本金82041元，并支付逾期利息（以82041元为基数按年利率15.4%自2020年7月18日计算至实际给付之日并扣除500元）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告王增刚指定账户：开户行中国民生银行吴江支行，账号62×××02，收款人王增刚）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取926元，财产保全费841元，合计1767元，由被告浦美娟负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳（开户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户账号：62×××68；开户银行：中国农业银行中国农业银行股份有限公司吴江分行），原告王增刚预交的诉讼费用本院于本判决生效后退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日立案受理，执行立案标的为82041元，执行费1131元。本案执行过程如下：1、2020年12月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年12月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年4月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款32174元，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。该款项本院已依法扣划，其中1131元转执行费，31043元发还申请执行人。4、2020年12月21日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、本案执行立案标的82041元，执行到位31043元。执行费1131元，执行到位1131元。6、2021年4月14日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 夏 锋审判员 陆亮亮二〇二一年四月十五日书记员 项 炜
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初941号原告：刘尚龙，男，汉族，1956年3月21日出生，住河南省社旗县。被告：王成民，男，汉族，住河南省社旗县。原告刘尚龙与被告王成民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告刘尚龙于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘尚龙的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘尚龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘尚龙负担。审判员 陈 平二〇二一年四月二十八日书记员 薛梦蕾
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9550号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：向世林，系四川蜀西律师事务所律师。 被告：王方平，女，1969年4月16日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：蔡盛章，男，1967年7月5日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信公司）与被告王方平、蔡盛章物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告忠信公司的委托诉讼代理人向世林，被告王方平、蔡盛章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 忠信公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令王方平、蔡盛章向忠信公司交纳欠付的物业服务费4072.8元、生活垃圾处置费192元；2.判令王方平、蔡盛章承担本案全部诉讼费用。事实和理由：忠信公司于2007年11月7日、2014年11月10日先后与开发建设单位成都红湖假日置业有限责任公司、红湖公园城第一届业主委员会签订《“红湖公园城”前期物业服务合同》、《红湖公园城物业服务合同》，约定为“红湖公园城”小区提供物业服务。忠信公司于2007年11月7日起为成都红湖假日置业有限责任公司开发建设的位于成都市新都区××街道××路××段××号的“红湖公园城”小区提供物业服务，至2019年12月31日24时退出该小区的物业服务工作。王方平、蔡盛章为“红湖公园城”小区23栋1单元12楼4号房屋业主，应当按时履行交费义务。因王方平、蔡盛章至今仍欠交2016年1月至2019年12月的物业服务费和2016年1月至2019年12月的生活垃圾处置费，经催收未果，故诉至本院。 王方平、蔡盛章辩称，其电瓶车被盗，忠信公司未尽职履行安保义务，忠信公司应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：王方平、蔡盛章系“红湖公园城”小区17栋1单元11楼1102号房屋业主，该房屋建筑面积为77.14㎡。2007年11月7日，忠信公司与成都红湖假日置业有限责任公司签订《“红湖公园城”前期物业服务合同》，约定忠信公司为“红湖公园城”提供物业管理服务，住宅收费标准为1.1元/㎡/月，每半年交纳一次。2014年11月10日，忠信公司与成都市新都区红湖公园城1、2、3期第一届业主委员会签订《红湖公园城物业服务合同》，约定继续为“红湖公园城”提供物业服务，住宅物业服务费在2016年1月1日前按1.1元/㎡/月，2016年1月1日后按1.4元/㎡/月执行。忠信公司为该小区提供物业服务，于2019年12月31日撤场，期间一直按照1.1元/㎡/月的标准收取物业费。王方平、蔡盛章自2016年1月至2019年12月未交物业服务费4072.8元，忠信公司代王方平、蔡盛章向成都市新都区人民政府大丰街道办事处交纳了2016年1月至2019年12月的生活垃圾处置费192元。经忠信公司多次催收，王方平、蔡盛章仍未支付。 上述事实，有当事人身份信息、《“红湖公园城”前期物业服务合同》、《红湖公园城物业服务合同》、欠费明细截图、情况说明等证据材料及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，根据忠信公司的陈述和举示的证据，认定王方平、蔡盛章欠忠信公司物业服务费4072.8元属实。忠信公司代王方平、蔡盛章向成都市新都区人民政府大丰街道办事处交纳了2016年1月至2019年12月的生活垃圾处置费，王方平、蔡盛章应予偿还，忠信公司诉请王方平、蔡盛章支付上述期间的生活垃圾处置费192元（4元/月/户×48个月），经本院核算无误，予以支持。王方平、蔡盛章辩称电瓶车被盗，物业公司未尽到安全保障义务，但这不影响物业公司收取物业费。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王方平、蔡盛章自本判决生效之日起五日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付2016年1月至2019年12月期间的物业服务费4072.8元、2016年1月至2019年12月期间的生活垃圾处置费192元，合计4264.8元。 如果王方平、蔡盛章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王方平、蔡盛章负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 阳 二〇二一年四月二十六日 书记员 王均钧
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4297号 原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：四川太极大药房连锁有限公司武侯区浆洗街药店，住所地：四川省成都市武侯区浆洗街20号附4、5、6号。 负责人：李坚，职务不详。 被告：四川太极大药房连锁有限公司，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥南路4号4楼。 法定代表人：蒋炜，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：张童，男，系四川太极大药房连锁有限公司员工。 原告尚庆风与被告四川太极大药房连锁有限公司武侯区浆洗街药店、四川太极大药房连锁有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告尚庆风于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚庆风向本院提出撤诉申请未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚庆风撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚庆风负担。 审判员 陈 曦 二〇二一年四月二十五日 书记员 朱玉玺
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执104号 申请执行人刘×，太原市人，现住山西省太原市。 被执行人贺×，交城县人。 申请执行人刘×与被执行人贺×民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋1122民初172号民事调解书已发生法律效力，申请人于2021年1月25日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人刘×于2021年4月28日提交撤诉申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）晋1122执104号案的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  闫广声 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭耀忠
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执146号之九 申请执行人：乌拉盖管理区住房和城乡建设局，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 法定代表人：徐斌、局长。 被执行人：锡林郭勒盟华原房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林浩特市额办额尔德木腾街。 法定代表人：王东亮、总经理。 被执行人：张富兵，男，1963年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗宝拉格镇。 被执行人：吴建勋，男，1974年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：车士宪，男，1976年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：曹英，男，1962年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：张孔，男，1972年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：宋达，男，1967年3月17日出生，汉族，住河北省张家口市张北县张北镇。 被执行人：藏文利，男，1975年3月4日出生，汉族，住内蒙古包头市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）内25民终1696号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人车士宪在中国工商银行***账户内存款人民币11133582.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金竹 二〇二一年四月十日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1703执401号之三申请执行人:达州市翔瑞汽车运输有限公司,住所地四川省达州市经开区公路物流港综合办公楼**。统一社会信用代码:915117003093889470。法定代表人:刘中山，董事长。被执行人：张廷才，男，汉族，生于1984年1月19日，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院作出的(2020)川1703民初3328号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张廷才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张廷才在四川省农村信用社联合社××账户内存款人民币11319.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 明二〇二一年四月一日书记员 江河丽
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初155号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王进，男，1994年6月3日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市，捕前住仁怀市。2018年3月13日因胁迫他人被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2021年2月5日被仁怀市公安局刑事拘留，同年2月8日因涉嫌危险驾驶罪被仁怀市公安局取保候审，经本院决定于2021年4月7日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。      指定辩护人徐爽，贵州雅实律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉[2021]143号起诉书指控：2020年12月22日4时许，被告人王进酒后驾驶贵C3053N号小型客车由仁怀市垒城方向往仁怀市二转盘方向行驶，当该车行驶至茅台路新车站路段时与被害人穆某停驶在该路段的贵CUD360号小型普通轿车相接触，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经对王进进行呼气式酒精测试，其结果为205mg／100mL，后将王进带至仁怀市中医院抽取血样并送仁怀市公安司法鉴定中心检验，经检验，从王进血样中检出乙醇成分，其含量为171.09mg/100ml。      经仁怀市公安局交警大队认定：王进在本次事故中承担全部责任。      案发后，被告人王进已赔偿被害人穆某的经济损失2000元，并取得穆某的谅解。      公诉机关认为：被告人王进的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王进拘役一个月，并处罚金三千元。                  被告人      辩护人      意见              被告人王进对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。      指定辩护人对指控无异议，提出了从轻处罚的辩护意见。                  判决理由              公诉机关指控被告人王进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王进到案后如实坦白罪行，可以从轻处罚；其自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚；案发后王进赔偿了被害人损失，取得了谅解，可以酌情从宽处理；但其曾被行政处罚的情节，本院将在量刑时予以考量。对指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条。                  判决结果              被告人王进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月7日起至2021年5月2日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员      陈长杰            二○二一年四月八日            书 记 员      彭  辉
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执318号申请执行人：李俞莹，女，1972年8月8日出生，彝族，初中文化，个体户，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人：李儒钦，男，1969年8月8日出生，彝族，云南省普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人李俞莹与被执行人李儒钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初2455号民事判决书，向被执行人李儒钦送达(公告）执行通知书、限制消费令等执行材料，责令被执行人李儒钦向申请执行人李俞莹返还借款本金300000.00元;由被执行人李儒钦向申请执行人李俞莹支付迟延履行的加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕）；由被执行人李儒钦负担案件受理费5800.00元，申请执行费4400.00元。但被执行人李儒钦至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人李儒钦在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人李儒钦所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人李儒钦采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人李俞莹，申请执行人李俞莹表示无法提供被执行人李儒钦其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  蔡 勇审判员  陶永平二〇二一年四月二十三日书记员  李能清
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保383号之一关于本院立案执行的申请执行人曾甲军与被执行人湖南共和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1292号原告：周树珍，女，1967年2月7日出生，住新沂市。原告：时思思，女，1990年10月29日出生，住新沂市。原告：时欣冉，女，1992年3月9日出生，住新沂市。原告：时亚林，男，1994年6月18日出生，住新沂市。四原告共同委托诉讼代理人：黄佑山（系周树珍妹夫，时思思、时欣冉、时亚林姑父），男，住新沂市。被告：刘军，男，1971年1月12日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：董苏萍，江苏淮邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑乃馨，江苏淮邦律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路。负责人：唐士立，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟伟，该公司工作人员。原告周树珍、时思思、时欣冉、时亚林与被告刘军、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树珍、时思思、时欣冉、时亚林共同委托诉讼代理人黄佑山，被告刘军的委托诉讼代理人董苏萍、人寿财保公司的委托诉讼代理人王伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周树珍、时思思、时欣冉、时亚林向本院提出诉讼请求：1.请求判令人寿财保公司在交强险限额内赔偿四原告死亡赔偿金180000元；2.诉讼费用由刘军、人寿财保公司负担。事实和理由：2020年9月25日18时许，刘军驾驶车牌照为苏Ｃ×××**小型面包车沿山深线(205国道)由东向西行驶，至新沂市高流镇石涧街路口(山深线1015KM地段)时，遇由北向南横过道路行人时某，发生交通事故，致时某被撞击当场死亡。本次事故经公安机关认定，时某无责任，刘军承担全部责任。刘军驾驶的车辆在人寿财保公司投保交强险，事故发生在保险期限内。现四原告提起诉讼，要求人寿财保公司赔偿四原告损失180000元。刘军辩称，苏Ｃ×××**号车辆在人寿财保公司投保了交强险，相应的赔偿责任应当由保险公司来承担。人寿财保公司辩称，1.对交通事故发生的事实及责任认定无异议；2.苏Ｃ×××**号车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。但因刘军系醉酒驾驶，若法院判决本公司现行赔付，本公司保留追偿的权利。3.因诉讼费不属于交强险赔偿范围，应由刘军负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年9月25日18时许，刘军醉酒驾驶苏Ｃ×××**号小型面包车沿山深线(205国道)由东向西行驶至新沂市高流镇石涧街路口(205国道1015KM地段)时，遇由北向南横过道路行人时某，发生交通事故，致时某当场死亡。本次事故经公安机关处理，认定时某无责任，刘军承担全部责任。刘军驾驶的苏Ｃ×××**号小型面包车在人寿财保公司投保了交强险,交通事故发生在保险期间内，刘军具有相应的驾驶资格。事故发生后，刘军在交强险限额外已赔偿周树珍、时思思、时欣冉、时亚林等人共计400000元。另查明，时某于1962年12月15日出生。周玉珍与时某系夫妻，共生育三名子女即时亚林、时思思、时欣然。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应当支持。此次事故经公安机关认定，刘军承担事故全部责任，时某无责任。双方对该事故认定书无异议，本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。根据事故原因力大小、主观过错程度及事故责任认定，本院酌定刘军对四原告的损失承担全部赔偿责任。因刘军驾驶的车辆在人寿财保公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故人寿财保公司应首先在交强险限额内赔偿四原告的损失。经核算，四原告主张人寿财保公司赔偿死亡赔偿金180000元未超出人寿财保公司的交强险赔偿限额，故人寿财保公司应当在交强险限额内予以赔偿。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿周树珍、时思思、时欣冉、时亚林死亡赔偿金180000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 伟二〇二一年四月二十二日书记员 周明月
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3268号之二申请执行人：南通市崇川区应急管理局，统一社会信用代码11320602K12323822W，住所地南通市。负责人：孙进洪,局长。委托代理人：李军，南通市崇川区应急管理局副局长。被执行人：南通金科冷暖设备有限公司，统一社会信用代码9132069135498414XK，住所地南通市开发区。法定代表人：杨锦绣,经理。申请执行人南通市崇川区应急管理局与被执行人南通金科冷暖设备有限公司其他行政管理其他行政行为一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602行审31号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定，对申请人南通市崇川区应急管理局作出的应急罚〔2019〕SZ003号《行政处罚决定书》中要求被申请人履行的事项，本院准予强制执行，执行事项：缴纳罚款240000元，加处罚款240000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年10月30日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月11日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2020年10月31日、2021年1月6日、2021年3月3日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，除被执行人南通金科冷暖设备有限公司名下有苏Ｆ×××××车辆反馈外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年11月3日，本院执行人员至南通市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产信息登记。4、2020年11月12日，至南通市车管所，查封被执行人南通金科冷暖设备有限公司名下所有的牌号为苏Ｆ×××××车辆，查封期限两年，该车辆未能实际扣押。5、2021年1月6日，对被执行人南通金科冷暖设备有限公司采取限制高消费措施。6、2021年3月10日，至南通金科冷暖设备有限公司经营地南通市开发区景兴路288-53号进行调查，该公司已歇业。7、2021年4月1日，本院约谈申请执行人南通市崇川区应急管理局委托代理人李军，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人南通金科冷暖设备有限公司的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。其对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位人民币0元，执行费人民币0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南通金科冷暖设备有限公司的财产进行了调查，除有已查封未扣押不具备处置条件的车辆外，无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，向申请执行人释明后其亦无财产线索提供，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年四月二日书记员  马迅
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执恢117号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰。被执行人：永济市晟联棉业有限公司。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与永济市晟联棉业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人永济市晟联棉业有限公司名下的银行存款山西省永济市栲栳棉加厂920000元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二一年四月二十日书记员  范 超
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初3479号原告:刘权，男，1963年9月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：谢奕寒，男，1987年7月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告刘权诉被告谢奕寒房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘权，被告谢奕寒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘权向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金欠款157400元；2、本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，原被告双方签订了位于西安市雁塔区XX路XX号XX楼《房屋租赁合同》，合同期从2016年2月29日起至2021年2月29日止，租期五年，年租金五十万元。房租为每半年付一次，房租每两年递增一次，原告按期交付房屋，租期内前两年，被告还基本能按时足额缴纳租金，之后租金就一直拖欠，未按时足额支付，仅支付了部分租金，因被告生意不景气，欠原告房租时间太长且欠交租金数额较大，后原被告双方于2020年8月4日签订《结算协议》一份，确认以物抵账及对账后，被告仍欠原告157400元未付，原告多次找被告索要欠款，被告均已各种理由拒绝支付，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判若所请。被告谢奕寒辩称，原被告双于2020年6月签订了结算协议，协议的租金计算至2020年6月。但实际其从疫情开始就一直暂停营业，5月下旬文化管理委员会通知可以复工，营业了10天以后房东以拖欠水电费为由把门锁了。无奈其清退了员工。其营业的项目是网吧，电脑以16万的价格预估（按当时的电脑价格最少在20万以上）让原告处理。但就原告主张的金额不认可。其欠付房租是从2019年11月1日到2020年6月份，欠8个月房租，2020年是每月45830元，2019年是43000元，一共366640元，原告减免了2个月，共计274340元，因为在2019年10月31日之前，其还欠原告租金24万元，还了4万，还余20万未还。电脑估值加资产共计225000元。由于疫情长时间没开门应该再抵消两个月房租，加当时的欠款抵消后是108420元，再扣除押金9万元，剩余99420元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月26日，原告刘权（甲方、出租方）与被告谢奕寒（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于西安市XX路XX号XX房XX层XX层部分建筑面积共800平方米出租给被告。租赁期间共五年。自2016年2月30日至2021年2月29日止。装修期为60天，即2015年12月30日至2016年2月30日为免租期。年租金为伍拾万元。租金每半年缴纳一次，合同签订后即交首期半年租金贰拾伍万元整。同时交押金玖万元整。2016年7月30日前缴纳下一个半年房租贰拾伍万元整。以后每年的1月30日及7月30日前付下期半年租金。年租金两年递增一次，增幅为年租金的10%。即前两年租金为50万元/年，后二年租金为55万元/年，第五年租金为60.5万元/年。租赁期间房屋楼内、本层公共区卫生及管理由乙方承担。租赁期间的水电费按表数计费，由乙方承担。乙方承租房屋用途：网吧，应符合国家有关行业的安全、消防规范。未经甲方书面同意，乙方不得转租。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用。2020年8月4日，原被告双方协商同意解除合同。并于同日确认将被告在涉案承租房屋内的物品电脑、机房、空调及水吧协议由原告处理。协议价格双方签字确认合计225000元。后双方将被告所欠房租及上述所留物品折价进行了核算：被告欠付原告房租共计475000元，所留电脑、空调、机房及水吧折合225000元。减去处理物品款项及原告所支付的押金90000元，被告实际欠付原告房屋租金157400元。对于上述核算的内容，被告认可确系双方当时核算的金额。但其当庭其对于双方对于处理物品的价格不认可，认为当时核算的价格过低。对此被告并未提供证据证明。双方确认，核算的租金是截止2020年6月30日。上述事实，有《房屋租赁合同》、《结算协议》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。原被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应当按照合同约定履行各自义务。2020年8月4日，双方一致同意解除租赁合同，并且就被告所留物品进行了核算，确认了抵扣的价格。解除合同及核算抵扣物品价格均系双方真实意思表示，本院对此予以确认。被告称物品的折价过低不予认可，但其并未提供证据证明，对其辩称本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故合同解除后，被告应当向原告支付承租期间的租赁费用。根据双方核算，被告应当向原告支付租金157400元。故对于原告主张支付租金之诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告应当减免疫情期间两个月租金，但是双方对于减免租金并没有任何约定，其次双方的租赁合同在2020年8月4日解除，而原告核算的租金经计算至2020年6月30日。故对被告该辩称本院不予认可。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谢奕寒应于本判决生效之日起十日内向原告刘权支付房屋租金157400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3448元，减半后1724元，由被告谢奕寒负担。因原告已全部预交，被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二一年四月八日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达1
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2579号 原告：中国银行股份有限公司威海分行。 负责人：王国庆，行长。 委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓉蓉，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：卞义挺。 原告中国银行股份有限公司威海分行与被告卞义挺信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人于新娥到庭参加诉讼，被告卞义挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止至2021年1月14日的信用卡欠款余额69181.64元；2、判令被告偿还原告自2021年1月15日起至实际还款之日止的借款利息、复利（按约定方式计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为消费，于2014年8月25日向原告提交《中国银行白金信用卡申请表》等材料，申请了卡号为***89的信用卡业务。现被告未按期履行还款义务已构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 卞义挺未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、历史交易明细、逾期明细查询等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国银行股份有限公司威海开发区支行系原告辖属支行，按照上级行统一规定，中国银行股份有限公司威海开发区支行无行政印章，诉讼事务由原告负责管理。 被告（即甲方）于2014年8月25日向原告辖属支行（即乙方）申请一张环球通银联信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附的信用卡领用合约约定的主要内容为：除本合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 之后，原告辖属支行向被告发放了信用卡，卡号为***89，被告开通上述信用卡并使用，截止2021年1月14日，被告逾期476天未还款，尚欠原告辖属支行本金49252.91元、利息4991.14元、复利14937.59元。 本院认为，被告向原告辖属支行申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原告辖属支行与被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用。中国银行股份有限公司威海开发区支行系原告辖属支行，按其内部规定，统一由原告代为诉讼，故原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付利息、复利之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卞义挺于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司威海分行欠款本金49252.91元、利息4991.14元、复利14937.59元（计算至2021年1月14日止，自2021年1月15日至实际履行之日止的利息、复利，按合同约定的方式及方法计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年四月二十九日 书记员  姜小凡
山西省芮城县人民法院民 事 调 解 书(2021)晋0830民初340号之一原告：郑降波，男，1975年10月24曰生，汉族，住XX县XX镇XX村XX号。被告：董妙荣，女，1980年3月24日生，汉族，住XX县XX镇XX村XX号。原告郑降波与被告董妙荣离婚纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因该案案情复杂、双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡进军人民陪审员  张泽武人民陪审员  刘亚妮二〇二一年四月十九日书 记 员  杜 佩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执891-1号被执行人：赵恒，男，1987年5月5日出生，汉族，大专文化，住江苏省淮安市清江浦区。本院根据已经发生法律效力的涟水县人民法院（2020）苏0826刑初196号刑事判决书，于2021年03月12日向被执行人发出履行通知，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定,裁定如下:一、查封被执行人赵恒名下H5965N号机动车辆、苏Ｈ×××**号机动车辆、苏Ｈ×××**号机动车辆、苏Ｈ×××**号机动车辆。二、未经本院许可任何单位或个人不得买卖、转户、抵押等。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年四月十三日书记员  汪冬娇
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终506号 上诉人（原审被告）：李俐，男，1980年12月31日生，汉族，住吉林省通榆县。 被上诉人（原审原告）：通榆县诚信农资经销有限公司。 法定代表人：阚福，该公司经理。 上诉人李俐因与被上诉人通榆县诚信农资经销有限公司（以下简称诚信农资公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2021）吉0822民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李俐上诉请求：一、请求判令撤销通榆县人民法院（2021）吉0822民初354号民事判决。二、改判李俐给付诚信农资公司欠款人民币53000元及利息。事实和理由：李俐与诚信农资公司买卖合同纠纷一案于2021年2月23日经通榆县法院审理作出（2021）吉0822民初354号民事判决，判决李俐给付欠款58000元及利息。但在2019年7月15日诚信农资公司已通过手机微信转账方式向诚信农资公司偿还欠款人民币5000元，因庭审当时禁止携带手机，诚信农资公司拒不承认该还款事实，导致李俐无法提交证据，一审法院认定事实不清，判决错误。 通榆县诚信农资经销有限公司辩称，同意李俐的上诉请求，属实已经偿还过5000元。 通榆县诚信农资经销有限公司向一审法院起诉请求：要求李俐给付欠款58000元，并承担诉讼费。 一审法院认定事实：2019年2月1日，李俐在诚信农资公司处赊销化肥价值58000元。并为诚信农资公司出具借据一枚。庭审中，诚信农资公司出示了李俐为诚信农资公司出具的欠据一枚，李俐质证后无异议，一审法院对诚信农资公司提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，李俐主张已给付诚信农资公司5000元，因李俐未提交证据，诚信农资公司不认可，李俐的请求一审法院不予支持。李俐在诚信农资公司处赊销化肥价值58000元。李俐为诚信农资公司出具了借据一枚，诚信农资公司、李俐间买卖关系成立并生效。故此，李俐具有给付义务，李俐作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，李俐未履行给付义务，诚信农资公司要求李俐给付欠款理由成立，法院应予以支持。诚信农资公司要求按月息12.8‰计息，虽诚信农资公司、李俐在借据上约定月息一分五厘，但该利率过高。诚信农资公司的请求符合法律规定，法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、参照新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：李俐于判决生效十日内给付通榆县诚信农资经销有限公司欠款58000元及利息。利息自2019年2月1日起按月息12.8‰计息至付清时止。案件受理费625元，由李俐负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李俐提交了微信转账截图一份，证明其已经偿还过5000元。通榆县诚信农资经销有限公司质证后无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2019年7月15日，李俐已偿还通榆县诚信农资经销有限公司5000元，尚欠53000元未偿还。 本院认为，李俐主张欠付诚信农资公司化肥款53000元，其已经偿还了5000元，并提交了证据予以证明，且诚信农资公司认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故李俐应偿还诚信农资公司53000元。关于利息，二审中，诚信农资公司请求以53000元为本金，利息自2019年2月1日起按月息12.8‰计算利息，放弃了自己部分的权利，本院予以支持。 综上所述，李俐的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销吉林省通榆县人民法院（2021）吉0822民初354号民事判决； 二、李俐于判决生效十日内给付通榆县诚信农资经销有限公司欠款53000元及利息（以53000元为本金自2019年2月1日起按月息12.8‰计息至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费625元，由李俐负担563元、由通榆县诚信农资经销有限公司负担62元。二审案件受理费50元，由李俐负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年四月十三日 书记员  张 明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保130号 申请人：成都慧远科技有限公司。住所地：成都高新区高升桥东路11号维信街1号。 法定代表人：顾长清，系该公司执行董事。 被申请人：成都天行建科技有限公司。住所地：成都高新区肖家河沿街45号3幢1单元1层2号。 法定代表人：毛文涛。 申请人成都慧远科技有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都天行建科技有限公司名下的财产在1919352.70元范围内予以保全，并提供永安财产保险有限责任公司四川分公司出具保单保函一份，在1919352.70元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都慧远科技有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都天行建科技有限公司名下的财产在1919352.70元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月一日 书记员  韩亚群
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执恢200号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春分行。 被执行人：时龙飞、于淑霞、刘尧。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春分行与被执行人时龙飞、于淑霞、刘尧借款合同纠纷执行一案，（2018）吉0103民初615号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月23日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： （2018）吉0103民初615号民事判决书执行完毕。 （2021）吉0103执恢200号执行案件执行完毕。 特此通知 审判员 白                   清                   源 二〇二一年四月二十七日 书记员 李磊长春市宽城区人民法院执行案件结案通知书（2021）吉0103执恢200号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春分行。 被执行人：时龙飞、于淑霞、刘尧。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春分行与被执行人时龙飞、于淑霞、刘尧借款合同纠纷执行一案，（2018）吉0103民初615号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月23日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： （2018）吉0103民初615号民事判决书执行完毕。 （2021）吉0103执恢200号执行案件执行完毕。 特此通知 审判员白清源 二〇二一年四月二十七日 书记员李磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0203刑初154号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人李某某，男，1966年2月10日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2008年1月14日被江西省萍乡市安源区人民法院判处拘役五个月；因盗窃，于2017年11月8日被株洲市公安局芦淞分局行政拘留15日（未执行）；又因犯盗窃罪，于2018年9月30日被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2019年9月9日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月8日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2021年3月19日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉［2021］68号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2021年1月16日13时许，被告人李某某在株洲市芦淞区××大楼××楼××床的病房内，盗窃被害人罗某手机2台。经芦淞区价格认证中心鉴定，被盗的两台手机价值1550元。之后，在中心广场销赃得款460元。2021年3月8日，被告人李某某被民警抓获。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某具有累犯、坦白、自愿认罪认罚的情节。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某某对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某到案后如实供述其罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）、（六）项之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年10月7日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人李某某退赔被害人李某某损失折合人民币一千五百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 平二〇二一年四月二十三日书记员 李益标附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0116刑初325号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘荣榜，男，1968年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。因涉嫌滥伐林木罪，于2021年2月5日被重庆市綦江区公安局取保候审。于2021年4月22日被本院决定继续取保候审。被告人胡世云，男，1960年7月18日出生，公民身份号码510223196007187713，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区（户籍地：重庆市綦江区）。因涉嫌滥伐林木罪，于2021年2月7日被重庆市綦江区公安局取保候审。于2021年4月22日被本院决定继续取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2021〕Z243号起诉书指控被告人刘荣榜、胡世云涉嫌滥伐林木罪一案，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉，被告人刘荣榜、胡世云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年9月，被告人胡世云因其亲家修建房屋需要大量木材，故向重庆市綦江区林业局申请办理了其自留山林木采伐许可证，采伐树种杉树，采伐地点重庆市綦江区，采伐时间2020年9月16日至2020年9月23日。2020年12月21日，胡世云联系被告人刘荣榜帮忙砍伐树木加工成木料，并向刘荣榜指定砍伐地界位于重庆市綦江区自留山，另将上述林木采伐许可证提供给刘荣榜。2021年1月13日下午和次日上午，刘荣榜在明知违反林木采伐许可证规定的时间、地点、树种，仍联系工人穆某某、刘某某1、刘某某2到胡世云的自留山阴地坪砍伐树木，共砍伐马尾松22株、杉树26株。2021年1月14日，经群众举报重庆市綦江区林业局行政执法人员制止了刘荣榜等人采伐树木行为。经检尺，被采伐的22株马尾松材积为12.31立方米，活立木蓄积为18.36立方米，被采伐的26株杉树材积为4.77立方米，活立木蓄积为7.3立方米，共计活立木蓄积25.66立方米。2021年2月1日11时许，民警在重庆市綦江区打通镇大罗村11组6号将被告人刘荣榜传唤到案。2021年2月2日14时许，民警在重庆市綦江区古南街道华上新都11号2单元13-2将被告人胡世云传唤到案。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实，且分别自愿缴存生态修复金人民币3000元修复生态环境。公诉机关认为，被告人刘荣榜、胡世云违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木共计25.66立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘荣榜、胡世云认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人刘荣榜、胡世云归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款，可以从轻处罚。被告人刘荣榜、胡世云自愿缴存生态修复金修复生态环境，可以酌情从轻处罚。建议分别判处被告人刘荣榜、胡世云有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币肆仟元。被告人刘荣榜、胡世云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并签订了《认罪认罚具结书》。另查明，2021年4月12日，重庆市綦江区公安局扣押了被告人刘荣榜、胡世云滥伐的松原木103件、松锯材206件、杉原木61件、杉原条29件。上述事实，有如下证据经庭审质证，足以认定：1.被砍伐的松树、杉树及作案工具等物证照片；2.户籍资料、到案经过、林木采伐许可证、林权证、砍伐林木活立木蓄积情况说明、相关政府文件、现金交款单等；3.证人穆某某、刘某某1、刘某某2、陈某某1、陈某某2、刘某某3等的证言；4.被告人刘荣榜、胡世云的供述和辩解；5现场勘查笔录、木材检尺记录、辨认现场笔录等笔录。本院认为，被告人刘荣榜、胡世云违反森林法的规定，超出林木采伐许可范围滥伐林木共计25.66立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘荣榜、胡世云归案后如实供述自己的罪行的，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人刘荣榜、胡世云的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘荣榜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币肆仟元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人胡世云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后五日内缴纳。）三、扣押在案的松原木103件、松锯材206件、杉原木61件、杉原条29件，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二一年四月二十六日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1061号申请执行人株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：吴俊。被申请人连培祥，男，1991年6月17日出生，汉族，住广东省惠州市。本院作出的(2020)湘0203民初4002号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人连培祥自动履行义务，但被执行人连培祥至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人连培祥的银行存款16048.18元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月十四日执行员 杨 奇书记员 李 平
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6104号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：邹春燕，女，1983年3月23日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告邹春燕（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计23626.13元（其中借款尚欠本金23333.35元，未付利息292.78元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金23333.35元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年2月7日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年7月11日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款40000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年1月12日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年2月7日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计18139.98元，其中已归还借款本金16666.65元，利息1473.33元，尚欠借款本金23333.35元，到期利息292.78元，总金额共计23626.13元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告邹春燕于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金23333.35元、未付利息292.78元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年2月7日起计算至实际还款日止);二、被告邹春燕于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取199元,由被告邹春燕负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年四月三十日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初1908号 原告：刘泽琼，女，1982年7月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：谭万成，四川省达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。 被告：达州市达川区花驰鲜汇火锅店，住所地达州市达川区三里坪街道鸿雁街9号二楼（1号）。 统一社会信用代码：92511703MA63864B60。 法定代表人：柏子琴。 被告:柏子琴，女，1977年7月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告刘泽琼与被告达州市达川区花驰鲜汇火锅店、柏子琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22立案后，依法进行审查。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告下差货款55731元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由，2019年被告与原告口头协商，由原告向被告开设的达州市达川区花驰鲜汇火锅店提供啤酒、饮料等，货款每月结算，2019年10月起至同年12月被告下欠原告货款未支付。经原告多次催收未果，故诉讼来院请求依法支持诉讼请求。 经查，本案被告达州市达川区花驰鲜汇火锅店类型为个体工商户，2019年11月14日已被市场监督管理局依法注销。 再查，本案审理中，被告柏子琴向本院提出管辖权异议，其意见为：1.被告达州市达川区花驰鲜汇火锅店已被依法注销，已经尚失了民事行为，其民事主体本案不适格；2.被告柏子琴户籍现经常居住地为达州市通川区北外镇江湾城，原、被告双方没签订合同，本案应由通川区人民法院管辖。 本院认为，本案原告在起诉之前，被告达州市达川区花驰鲜汇火锅店已被依法注销，依法不属于本案适格被告。故，本案依法对被告柏子琴提出的管辖权异议不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘泽琼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 娟 二〇二一年四月二十六日 法官助理  杨永桥 书 记 员  李 阳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执177号申请执行人：喻迎春，男，1977年1月17日出生，汉族。被执行人：李铁辉，男，1972年9月18日出生，汉族。被执行人：黄云勇，男，1969年6月22日出生，汉族。关于申请执行人喻迎春与被执行人李铁辉、黄云勇民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2020)湘0124民初2757号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李铁辉、黄云勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人喻迎春向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法受理。于2021年1月12日向申请执行人喻迎春送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年1月22日依法向李铁辉、黄云勇送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2021年3月17日，本院依法查封了被执行人黄云勇名下的吉利牌车辆，查封期限为两年。2021年1月19日，本院依法冻结了被执行人李铁辉的银行账户，2021年3月5日，本院依法冻结了被执行人黄云勇的银行账户，冻结期限为一年。本院于2021年1月15日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人李铁辉、黄云勇的不动产，查明被执行人李铁辉、黄云勇名下无不动产登记。同日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人李铁辉、黄云勇的公积金开户及汇缴情况，查明被执行人李铁辉、黄云勇无公积金。另查明，被执行人黄云勇、李铁辉名下有位于长沙市城区的房产，本院于2021年3月23日予以查封，查封期限为三年。2021年4月25日，本院向被执行人李铁辉、黄云勇发出限制消费令。本院于2021年4月23日约谈申请执行人喻迎春，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李铁辉、黄云勇有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年4月27日，本案被执行人李铁辉、黄云勇应向申请执行人喻迎春支付案款41.1405万元及逾期利息，本案执行费6071元，被执行人李铁辉、黄云勇至今全部未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年四月二十七日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执237号之二 申请执行人:李化伟 被执行人:李亮 本院在执行已经发生法律效力的（2020）鲁0116民初4444号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李亮银行存款56.09元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘敬民
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初640号 原告:王超，男，1978年8月5日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告:王龙有，男，1978年8月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告王超与被告王龙有劳务合同纠纷一案,本院受理后,公开开庭进行了审理,原告王超到庭参加了诉讼。被告王龙有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 王超提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《施工劳务承包合同》；2、判令被告返还原告定金5000元；3、判令被告支付原告违约金1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，原、被告双方签订的《施工劳务承包合同》,约定将位于新民广场海阔天空装饰工程承包给原告,并约定原告先支付给被告5000元定金,如无法开工被告返还原告6000元。签订合同后，原告向被告银行卡内打入5000元，但至今被告未提供该工程项目交给原告施工。原告认为被告构成违约，故诉讼至贵院，要求解除合同，返还定金并赔偿违约金，请人民法院查明事实，支持诉讼请求。 王龙有未进行答辩。 经审理查明：2016年3月31日，被告对原告称有劳务工程需向原告发包，双方于当日签订了《新民广场海阔天空项目工程脚手架劳务承包合同》，约定：由王超承包该工程的装饰部分，工期150天即2016年4月20日至2016年9月20日，同时约定王超付工程定金5000元，如4月20日不能开工，则王龙有返还定金并赔偿1000元违约金。合同签订当日，王超使用其妻子钟某中国建设银行银行卡向王龙有中国农业银行银行卡转账支付定金5000元。至本案王超起诉时止，该工程并未实际开工及发包给王超。 上述事实,有当事人陈述、《新民广场海阔天空项目工程脚手架劳务承包合同》、转款凭证等证据予以证实,本院予以确认,在卷佐证。 本院认为,原、被告间劳务合同纠纷一案事实清楚，双方签订合同后，该工程并未实际开工，被告亦未将该工程发包给原告，故双方所签合同应予解除。原告于2016年3月31日支付给被告的定金5000元应予返还原告。关于原告主张的1000元违约金，因双方在合同中对此进行了约定，故原告该主张本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王超与被告王龙有于2016年3月31日签订的《新民广场海阔天空项目工程脚手架劳务承包合同》； 二、被告王龙有于本判决生效后立即返还原告王超定金5000元、支付违约金1000元，以上共计6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告王龙有负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 玲 二〇二一年四月六日 书记员 苏春梅
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初653号原告赵尚全，男，1967年11月20日出生，汉族，住鄢陵县。被告赵会章，男，1959年1月16日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人范子乐，男，1991年2月26日出生，汉族，住河南省栾川县。系被告赵会章单位推荐的公民，代理权限为特别授权。原告赵尚全与被告赵会章民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵尚全、被告赵会章的委托代理人范子乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵尚全向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款人民币共计拾陆万元整（160000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告是同村，2011年11月1日，被告以做生意为由向原告借款人民币共计拾陆万元整（160000元），并出具借条一份，后我急需用钱找被告多次催要，被告以种种理由不予归还。为维护原告的正当权益，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的请求为盼。被告赵会章的委托代理人答辩称：被告赵会章没有实际收到该笔借款，该笔借款实际存到华宇小额贷款有限责任公司，应由公司偿还。经本院审理认定事实如下：原告赵尚全与被告赵会章系同村关系。被告赵会章系农业银行工作人员，2011年11月1日，被告赵会章以顶银行任务为由向原告借款160000元，该笔借款系原告儿子的抚恤金，原告想着都是同村的就借给被告了，被告当时就给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到赵留全现金拾陆万元整借款人赵会章2011年11月1号”。原告赵尚全当庭表示对于被告赵会章借款的实际用途不清楚，至于被告辩称该笔款项存到华宇小额贷款有限责任公司，应由公司偿还，原告对此不知情也不认可。另查明，原告赵尚全在村里经常被人叫做赵留全，所以借条上写的是赵留全。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。被告赵会章向原告赵尚全借款后，双方形成合法有效的民间借贷关系。故原告要求被告赵会章偿还借款160000元的请求，本院予以支持。关于被告辩称该笔借款应由华宇小额贷款有限责任公司偿还，本案中原告提交了借条并对借款发生的原因、借款的交付方式进行了合理说明，其对被告对该笔借款的实际用途不知情，故对被告的辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告赵会章于本判决生效之日起十日内偿还原告赵尚全借款160000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告赵会章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 雷 云二〇二一年四月十三日书记员 刘亚欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1758号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路**，统一社会信用代码91450103711424141Y。 负责人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 被告：吴良海，男，1984年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 被告：苏燕群，女，1994年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 被告：广西保利龙湖蓝湾发展有限公司，住所，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区邕武路**社会信用代码：914500006902467014。 法定代表人：李运有，该公司董事长。 委托诉讼代理人：左翰昀，广西壹舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆丹丹，广西壹舟律师事务所实习律师。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告吴良海、苏燕群广西保利龙湖蓝湾发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且其已明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉处理。 审判员  莫寿孟 二〇二一年四月二十一日 书记员  韦 钰
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京0106刑初595号自诉人：田贺年，男，1975年2月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张静，北京市中闻律师事务所律师。本院收到自诉人田贺年刑事自诉被告人朱磊拒不执行判决、裁定罪一案的自诉状及证据材料，自诉人称：2014年初，自诉人田贺年经赛伯乐投资集团有限公司合伙人的介绍认识了被告人朱磊，朱磊当时自称作为赛伯乐投资集团有限公司的代表，正在实施一个资本运作的项目，需要资金，提出向田贺年借款，双方约定年利率为10%，借款期限为1年。2014年7月8日以及2016年4月20日，田贺年与朱磊先后在北京市海淀区签订了两份借款协议。但从借款协议到期至今，朱磊并未向田贺年支付过本金及利息。后田贺年于2018年9月21日向北京市第四中级人民法院起诉，北京市第四中级人民法院于2019年4月18日作出了判决，分别为（2018）京04民初487号民事判决书和（2018）京04民初489号民事判决书。上述两份判决均已生效。判决生效后，朱磊仍拒不履行还款义务。自诉人田贺年于2020年1月9日向北京市第四中级人民法院申请强制执行。但因朱磊已经更换了护照，导致法院无法依据其原护照号码对其采取查控财产、限制高消费、限制出行等措施。2020年9月，执行庭法官专程前往上海向其送达财产报告令和执行通知，但朱磊迄今为止仍然拒绝履行上述义务。根据自诉人查到的相关信息显示，朱磊及其父系赛伯乐投资集团实际控制人，在中国境内有着大量实体产业，位列胡润2019年私募投资机构富豪排名第八。除此之外，朱磊本人担任多家实体企业负责人及高管，迄今为止朱磊在上海赛伯乐深蓝投资管理有限公司、北京誉成云创科技有限公司、北京红岭泛海信息技术有限公司、绿能纪元（北京）国际量子电能技术研究院有限公司等24家企业担任董事长、法人或总经理。自诉人称朱磊在涉诉、执行期间长期并持续从事高消费、投资经营活动。同时经裁判文书网检索：朱磊作为被告所涉民间借贷纠纷就达到多起，其本人早于2016年就被北京市海淀区人民法院限制高消费，但依然四处借款，拒不归还。自诉人认为无论是从朱磊的家族企业背景、身份情况，还是其长期从事的高消费、投资经营活动，完全能够体现出其具备执行生效判决的能力。但朱磊利用其美国公民身份，在中国肆无忌惮高消费，并恶意拖欠还款，同时采用多个护照逃避执行法官的司法查控手段，其消极应诉、拒绝执行的态度，完全无视中国法律，严重损害中国司法机关生效裁判的权威和公信力，也给自诉人造成严重的损害。2020年12月4日，田贺年前往北京市丰台区青塔派出所报案，办案人员警官制作了报案笔录，但拒收控告材料，12月10日，田贺年向青塔派出所邮寄了书面的控告材料，12月11日，青塔派出所签收了该控告材料。但至今，青塔派出所未给报案人田贺年任何书面答复。根据《最高人民法院关于拒不执行判决、裁定罪自诉案件受理工作有关问题的通知》的规定：“一、申请执行人向公安机关控告负有执行义务的人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，公安机关不予接受控告材料或者在接受控告材料后60日内不予书面答复，申请执行人有证据证明该拒不执行判决、裁定行为侵犯了其人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的，人民法院可以以自诉案件立案审理。”自诉人认为，朱磊更换护照、不出庭应诉、无视执行法官财产报告令等方式，隐藏自己的财产，导致判决裁定无法执行的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》第二款第（一）项之规定，其行为已构成了拒不执行判决、裁定罪。故自诉人向法院提起刑事自诉，请求依法追究被告人的刑事责任。经审查，本院认为，自诉人提起刑事自诉必须符合法律规定的条件。拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。本案中，自诉人田贺年指控朱磊犯拒不执行判决、裁定罪，罪证不足，应不予受理。经本院说服，自诉人坚持告诉，故本院对自诉人田贺年的刑事自诉不予受理。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条第（四）项、第三百二十条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人田贺年的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二一年四月十二日法官助理 王玉珏书 记 员 严映遐
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审560号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人余立亮，男，汉族，1996年12月27日出生，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月27日向本院申请强制执行NO.202010503017263《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月22日13时38分，被执行人所属渝A0XXXX号车在重庆绕城高速120KM+453M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503017263的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月28日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503017263《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年四月二十八日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1573号 申请执行人：万士奎，男，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：张运运，男，1989年05月04日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院受理万士奎申请执行其与张运运买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初7818号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张运运在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张运运在银行的存款62269元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年四月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1115号申请人赵淑华，女，汉族，1987年1月17日出生，住郑州市金水区。被申请人刘亚丽，女，汉族，1987年1月4日出生，住河南省漯河市召陵区。本院作出的（2019）豫0105财保327号民事裁定书，已经采取的保全措施：查封申请人赵淑华名下位于金水区青年路146号院1号楼2单元21层2109号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对申请人赵淑华名下位于金水区青年路146号院1号楼2单元21层2109号的房产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月六日书记员  王 腾
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3372号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王宏伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王宏伟的微信、支付宝、银行账户存款6171.59元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4565号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初579号 原告：王俊杰，男，1973年11月8日出生，汉族，户籍所在地：万荣县飞云南路南菜小区2-1-402号，现住万荣县. 被告：张仰虎，男，1981年6月1日出生，汉族，住万荣县。 原告王俊杰与被告张仰虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告王俊杰到庭参加了诉讼，被告张仰虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王俊杰向本院提出诉讼请求，依法判令被告归还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5分计算，从2016年4月30日起算至履行完毕）。事实与理由：原、被告于2015年相识，2016年1月被告因经营苗木需资金周转向原告借款100000元，并承诺用期三个月，因借款时间较短，原告未要求被告支付利息。借款后，被告向原告出具借据一份。2016年4月底，被告未能按期归还借款，并同意按月息1.5分支付逾期利息。2017年9月20日，被告向原告出具还款保证，承诺于2017年10月30日全部归还，否则承担2016年4月份至借款还清之日的利息。时至今日，被告分文未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告张仰虎未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定本案的事实如下： 原告王俊杰与被告张仰虎通过钓鱼相识，进而发展成朋友关系。2016年1月24日，被告以经营苗木生意需资金周转为由向原告提出借款，原告将现金100000元交付给被告，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到，王俊杰现金拾万元整（100000）,（四月底归还），张仰虎，2016.1.24.”在双方约定的还款日期到后，被告未能归还，经原告多次催要，2017年9月20日，被告给原告出具一份还款保证，承诺于2017年10月30日一次性归还借款，如未归还全部借款，自愿承担2016年4月份至还清款项之日的所有利息，利息按月息1.5分计算，原告当庭表示从借款之日2016年1月24日至2016年4月30日双方未约定利息，保证书中约定的利息从5月1日开始计算。上述事实有原告提供的借条、还款保证及原告的陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张仰虎向原告王俊杰借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应遵循诚实信用原则，按约履行自己的还款义务，现原告要求被告归还借款本金100000元的诉求正当合法，本院予以支持。关于原告的利息主张，双方在还款保证中明确约定了逾期利息为月息1.5分，自2016年5月1日起计至还清之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，双方的借贷关系发生在2020年8月20日之前，故从约定计算利息之日起至2020年8月19日前的借款利息按双方约定的月息1.5分计算符合法律规定；自2020年8月20日起的利息，2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率（LPR）为3.85%，据此原告和被告借贷利率的保护限度为3.85%×4＝15.4%（年利率），故双方约定的月息1.5分已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，对超过法律规定的部分本院不予保护，原告主张的利息自2020年8月20日起依法按其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率为15.4%。被告张仰虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款之规定，判决如下： 被告张仰虎在本判决生效后十日内归还原告王俊杰借款本金100000元及利息（其中从2016年5月1日起至2020年8月19日的利息按双方约定的月息1.5分计算；自2020年8月20日起的利息按原告起诉时全国银行间同业拆借中心2021年4月20日发布的一年期市场贷款利率3.85%的四倍计算，即年利率为15.4%，算至本判决确定还款之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，由被告张仰虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 屈东芳 二〇二一年四月二十一日 法官助理 张李琪 书 记 员 刘伟强
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终212号上诉人（原审原告）：荣岩，女，1961年6月21日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝东会，男，1976年10月24日生，汉族，现住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：苏玉霞，吉林东镇律师事务所律师。上诉人荣岩因与被上诉人郝东会民间借贷纠纷一案，不服前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初4322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初4322号民事判决；二、本案发回前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重审。上诉人荣岩预交的二审案件受理费10,370.00元予以退回。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二一年四月二十九日书记员  田文元
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执148号之二 申请执行人李雨与被执行人仝超物业合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民特505号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，本院扣划被执行人银行账户X元（含执行费X元），下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月八日 承办人：马绥绥
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢313号申请执行人:胡桂民，男，1979年8月14日出生，汉族，居民，。被执行人：卢义军，男，1972年12月21日出生，汉族，居民，住。申请执行人胡桂民与被执行人卢义军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0124民初8996号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年3月1日恢复立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月1日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年3月1日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年3月16日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的为110950元及相应的利息，案件执行费1208元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年四月二十五日书记员 张 玄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初169号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人邱建波，男，1969年11月20日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省砀山县，现暂住常熟市。被告人邱建波因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月4日被常熟市公安局刑事拘留，因疫情防控，张家港市看守所不予收押，次日经常熟市公安局决定取保候审。2021年4月1日经本院决定逮捕，同年4月6日经该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人邱建波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人邱建波及辩护人沈阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人邱建波于2019年10月10日19时许，在常熟市琴川街道陈家市36号-9大海棋牌室内，与被害人魏某在打麻将时因摸排顺序发生口角之争，后邱建波将随身携带的玻璃杯砸向魏某，致魏某面部、眼部受伤。经鉴定，被害人魏某面部之损伤属轻伤一级。案发后，被告人邱建波明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人邱建波故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邱建波系自首，可以从轻处罚。被告人邱建波承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人邱建波当庭对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人沈阳的主要辩护意见认为，被告人邱建波系自首，已经赔偿并取得对方的谅解，故请求法院对被告人邱建波从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年10月10日19时许，被告人邱建波在常熟市琴川街道陈家市36号9幢109室大海棋牌室内，与被害人魏某在打麻将时因摸排顺序发生口角之争，后邱建波将随身携带的玻璃杯砸向魏某，致被害人魏某面部、眼部受伤。经法医学鉴定，被害人魏某面部之损伤已构成人体轻伤一级。 案发当日，被告人邱建波明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实。 在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某以被告人邱建波的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人魏某以另行协商或另行提起民事诉讼为由，向本院申请撤回附带民事诉讼，本院经审查后裁定准予其撤回起诉。后被告人邱建波的家属代其对被害人魏某作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人邱建波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述及辨认笔录，证人朱某、陈某的证言及辨认笔录，被告人邱建波的辨认笔录，现场笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱建波故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人邱建波系自首，可以从轻处罚。被告人邱建波已对被害人作了经济赔偿，并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邱建波承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人邱建波犯故意伤害罪的定罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人邱建波的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人邱建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  陈美芳 人民陪审员  赵 英 二〇二一年四月三十日 书 记 员  苏 敏
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初356号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人张友明，男，1968年12月15日出生于湖南省岳阳市，汉族，文盲，无职业，住湖南省岳阳市君山区。因犯盗窃罪，于2015年3月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年8月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月26日被长沙市公安局公共交通治安管理分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉〔2021〕294号起诉书指控被告人张友明犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派助理检察员郑玥出庭支持公诉。被告人张友明到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人张友明盗窃犯罪事实如下：2021年2月25日11时许，被告人张友明从本市汽车西站搭乘一辆开往汽车南站的17路公交车，当车辆行驶至本市天心区铁道学院附近时，被告人张友明趁被害人李某不备，用刀片划开其上衣口袋，从口袋内扒的1个黑色长款钱包，钱包内有现金2600元。2021年2月26日，被告人张友明被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被盗现金已被追回并发还被害人。该院以抓获经过、监控视频、被告人张友明的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人张友明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张友明如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张友明自愿认罪认罚并已签字具结，可以从宽处罚。被告人张友明曾有故意犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被盗现金已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。故建议对被告人张友明犯盗窃罪在判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张友明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，被告人张友明在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还物品清单、领条、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料等书证;被害人李某的陈述;被告人张友明的供述和解;监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张友明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人张友明犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院应对被告人张友明的行为依法予以惩处。被告人张友明曾有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人张友明归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人张友明自愿认罪认罚，且签字具结，依法可以从宽处罚；案发后，被盗现金已被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张友明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年9月25日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  荆钊二〇二一年四月二十六日法官助理左朗书记员阙婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初14469号原告：靳艳兵，男，汉族，1984年12月3日出生，住陕西省延安市。委托诉讼代理人：樊海娟，女，汉族，1978年8月9日出生，住西安市长安区，系公司推荐公民。被告：王纯艳，女，汉族，1971年5月11日出生，住西安市雁塔区。原告靳艳兵与被告王纯艳合同纠纷一案，本院已立案受理。原告靳艳兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案原告靳艳兵按撤回起诉处理。审判员  乔艳丽二〇二一年四月十九日书记员  何 巧打印：相丽华校对：杨弋卜2021年月日送达1