苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初13484号原告：胡贝贝，男，1990年5月6日出生，汉族，户籍地河南省正阳县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：李杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被告：邓建锋，男，1986年11月29日出生，汉族，住江西省上饶县。被告：朱大伟，男，1988年11月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：嘉兴市经开城南街道瑟梵特软装体验馆，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区文昌路1471号。经营者：杨扬。委托诉讼代理人:杨承乔，浙江中禾律师事务所律师。原告胡贝贝与被告邓建锋、朱大伟、嘉兴市经开城南街道瑟梵特软装体验馆（以下简称瑟梵特体验馆）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年12月9日、2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告胡贝贝及其委托诉讼代理人李杰，被告邓建锋，被告朱大伟，被告瑟梵特体验馆的委托诉讼代理人杨承乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡贝贝向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等1029861.84元(其中医疗费501898.74元，营养费2700元，住院伙食补助费1500元，护理费14095.70元，交通费1200元，误工费37588.60元，残疾赔偿金385164.80元，被扶养人生活费66014元，精神损害抚慰金16000元，鉴定费2600元，伤残器具费1100元)；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年11月11日，被告朱大伟因装修盛泽×××号房屋需要将装修工程发包给被告瑟梵特体验馆，并签订装修合同。被告瑟梵特体验馆又将工程发包给被告邓建锋进行施工。2018年2月2日，应被告朱大伟要求，对上述房屋外墙涂层返工重做，故被告邓建锋雇佣原告进行重新粉刷。2018年2月3日，被告邓建锋委派原告到上述地点房屋从事粉墙工作，原告在工作过程中不慎从高处掉落，导致受伤。后原告被送往医院治疗，现病情恢复良好。经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴(新联)所司法鉴定，原告构成人体损伤八级伤残及十级伤残，误工期八个月、护理期三个月、营养期三个月。原告多次与被告协商赔偿均无果。综上，原告认为，原告接受被告邓建锋雇佣在工作中受伤应由其承担赔偿责任，被告朱大伟作为业主将工程发包给没有资质的被告瑟梵特体验馆，被告瑟梵特体验馆又将工程转包给没有资质的邓建锋，均存在过错。故原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告邓建锋辩称：1.瑟梵特体验馆未将案涉工程转包给其，其与瑟梵特体验馆未签订合同，双方约定案涉工程中室内、室外装修都由其负责，材料费由其购买，人员由其组织安排，人工费按施工面积结算。瑟梵特体验馆将材料费及工资支付给其，其再支付给张某某和胡贝贝等人。材料、人工的费用预算约七万。2.其非瑟梵特体验馆的员工，从事类似项目经理的工作。3.室内、室外装修工程结束后，瑟梵特体验馆的经营者杨扬叫其修改外墙的颜色，因时值春节，原施工工人已放假，其便介绍胡贝贝来施工，由胡贝贝和杨扬确定了外墙颜色，胡贝贝受伤当天是第一天去工地施工，其告知了杨扬后，杨扬给其转了钱，其用于支付胡贝贝的医疗费。4.其与朱大伟没有联系，只知道他是业主。5.对原告主张的各项损失，请求法院依法核实。被告朱大伟辩称：1.因瑟梵特体验馆做装修数年，其认为该体验馆有资质和能力来完成案涉工程，故其将工程承包给瑟梵特体验馆。2.瑟梵特体验馆没有经过其同意便进行转包，应承担相应的责任，其并不认识邓剑锋和胡贝贝。3.其与瑟梵特体验馆签订的合同中约定，若出现财产损失、人员伤亡等问题，全部由瑟梵特体验馆承担。4.对原告主张的各项损失，请求法院依法核实。被告瑟梵特体验馆辩称：1.原告受伤的时间和原因不明确，无相应证据。2.瑟梵特体验馆和朱大伟签订了装修合同，并确定预算。合同约定的竣工时间是2018年2月1日，原告提及的受伤时间是2月3日，当时工程已经竣工，瑟梵特体验馆承包的内容已经完成，本案事故与瑟梵特体验馆无关。3.瑟梵特体验馆将外墙施工介绍给邓建锋，而非转包给邓建锋。4.原告与瑟梵特体验馆间不存在雇佣关系。5.原告主张各项损失的具体数额，请求法院依法核实，但认为原告户籍不在浙江且受诉法院也不在浙江，原告适用浙江的标准不准确。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，朱大伟（甲方）与瑟梵特体验馆（乙方）签订《装修合同》一份，约定工程地点：盛泽×××；工程承包方式：包工包料；工程期限60天，开工日期为2017年12月1日，竣工日期为2018年2月1日；工程价款为十五万元整，该工程价款包括工程材料款，以及装潢过程中的全部人工费、搬卸费、装潢垃圾清理费等；双方商定，本工程的价款首付五万元，第二次付十万元，双方验收合格后支付。乙方应保证施工期间的安全，并监督施工人员规范安全施工，如发生施工安全等问题由乙方承担。朱大伟在合同尾部签字，瑟梵特体验馆的经营者杨扬在合同尾部签字并盖章。后瑟梵特体验馆将案涉工程交由邓建锋施工，双方通过通话、微信沟通具体施工事宜。2017年12月22日，瑟梵特体验馆经营者杨扬通过微信联系邓建锋：“外墙有眉目了吗？外墙也要一起作好啊，都要一个月完成的，……你给解决下。不然我也骑虎难下。总预算是2万，发光字7000他们自己定了”。次日，杨扬再次通过微信联系邓建锋“答应广告牌，和装修一起完成的”，并确认由邓建锋负责外墙中底板和涂料部分的施工。2018年1月22日，邓建锋通过微信将外墙施工完成的图片发送给杨扬。后朱大伟提出要将外墙改色，2018年2月2日，瑟梵特体验馆联系邓建锋后，邓建锋又联系胡贝贝与瑟梵特体验馆共同协商外墙涂层改色，但未提及结算事宜。2018年2月3日上午10时许，邓建锋问胡贝贝是否到达施工现场，胡贝贝回复在路上了，并询问是否拆除已在外墙安装好的广告牌，要求邓建锋联系瑟梵特体验馆经营者杨扬，邓建锋表示不用拆，拆了就没用了。当日邓建锋安排张某某在现场管理，胡贝贝负责油漆。在施工过程中因系在胡贝贝身上的绳索断裂，导致胡贝贝从高空摔落。2018年2月3日14时44分，胡贝贝被送往江苏盛泽医院急救，于当日至苏州大学附属第一医院入院治疗，入院诊断外伤性胸降主动脉夹层，右距下关节脱位伴距骨及根骨骨折，左侧跟骨粉碎性骨折，左眼睑、下颌及右足清创缝合术后，两肺挫伤，左侧多发性肋骨骨折，于2018年2月3日行踝关节闭合复位外固定（右距骨骨折伴距下关节脱位）+开放性骨折的清创术，于2018年2月7日行胸降主动脉夹层腔内修复术+主动脉造影术，于2018年3月2日出院。2019年7月18日，经胡贝贝委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为：1.被鉴定人胡贝贝因外伤主动脉夹层，行修复术治疗，评定为人体损伤八级伤残；致左跟骨粉碎性骨折，遗留跟骨畸形愈合的后遗症，评定为人体损伤十级伤残。2.被鉴定人胡贝贝上述伤残程度，系本次外伤完全作用。3.被鉴定人胡贝贝伤后的误工期建议为八个月(包括住院时间)，护理期建议为三个月(包括住院时间)，营养期建议为三个月。另查明，胡贝贝确认收到邓建锋垫付费用42000元。邓建锋垫付医疗费6784.88元。另查明，胡贝贝于2019年9月8日在浙江省嘉兴市秀洲区嘉北派出所进行流动人口居住登记，从事职业为工程施工。胡贝贝与配偶育有一女胡某某，出生日期为2011年10月22日。再查明，瑟梵特体验馆系个体工商户，经营范围为装饰品、墙纸、窗帘、服装、服饰、箱包、鞋帽、珠宝首饰、手表、电子产品、手机配件、化妆品、日用百货(不含烟花爆竹)、文具用品、玩具的零售；冷热饮品制售；(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。以上事实，有当事人提供的救护记录、装修施工许可证、事发地照片、微信信息及聊天记录、门诊病历、出入院记录、浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定意见书、发票、装修合同及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的,赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案的争议焦点为：当事人之间的法律关系及责任承担。本案中各方当事人的陈述证实，朱大伟将案涉店面的装修发包给瑟梵特体验馆，瑟梵特体验馆将工程交由邓建锋组织人员施工，装修完成后，朱大伟向瑟梵特体验馆提出修改外墙颜色，瑟梵特体验馆联系邓建锋安排人员完成，邓建锋联系胡贝贝与瑟梵特体验馆经营者杨扬共同确定外墙颜色，并安排张某某现场管理，由胡贝贝负责油漆。对于外墙涂色是否属于案涉《装修合同》的范围，虽然装修合同中未明确装修范围，但结合瑟梵特体验馆经营者杨扬与邓建锋的微信聊天记录，可以认定外墙涂色属于瑟梵特体验馆的装修义务。虽然装修完工后朱大伟提出改色，但仍属于案涉合同的延续，对瑟梵特体验馆提出的系室外工程的介绍人的意见，本院不予采信。故朱大伟系案涉店面装修的发包方，瑟梵特体验馆系案涉店面装修的承包方，后将装修工程转包给邓建锋，邓建锋安排张某某现场管理，安排胡贝贝油漆，邓建锋系雇主，胡贝贝为邓建锋提供油漆劳务。关于各当事人在本案中的责任问题，本院认为，本案中，邓建锋作为雇主，未对胡贝贝进行必要的安全培训，也未提供安全防护措施，在存在安全隐患的情况下仍组织施工，存在一定的过错，应当对胡贝贝的损失承担相应的责任。胡贝贝在提供劳务过程中，在明知没有安全防护措施、存在安全隐患的情况下仍施工，也存在一定的过错，应当对自己的损失承担相应的责任，减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案系一般商铺的装修，承揽人不需要相应的资质，但若业主选择有规范管理制度的装修公司进行装修，则更有可能避免本次事故的发生，降低事故发生的概率，故朱大伟作为业主，在选择承揽人的过程中，存在一定的过失，也应当承担相应的责任。瑟梵特体验馆将装修工程转包给邓建锋，且在邓建锋承揽该装修活动后，也未派出技术人员、安全人员现场监督指导，故瑟梵特体验馆对胡贝贝在施工过程中受伤存在选任和指示不当，应当承担相应的责任。综上，本院酌情认定邓建锋承担30%的责任，瑟梵特体验馆承担20%的责任，朱大伟承担10%的责任，其余损失由胡贝贝自行承担。对于原告胡贝贝主张受伤造成的损失，三被告均表示由法院依法核实，本院结合原告的主张及本案具体情况，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1.医疗费，原告主张医疗费501898.74元，并提交门诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用清单等证据为证。被告瑟梵特体验馆认为医疗费中2018年2月9日12元的票据载明的姓名为胡伟，不予认可；对金额为1100元的减压鞋收据不予认可。庭审中，原告自愿放弃对2018年2月9日姓名为胡伟的医疗费的主张，本院予以确认。对原告胡贝贝因本次事故致左跟骨粉碎性骨折，购买减压鞋支出的1100元，应认定为残疾辅助器具费，不计入医疗费范围。本院经核实相关发票，扣除伙食费、救护车费等，故原告的医疗费损失为501466.63元。2.住院伙食补助费，原告主张按照每日30元的标准计算50天，本院认为原告的主张合理，计50天×30元/天=1500元。3.营养费，原告主张按每日30元计算90天，本院认为原告的主张合理，计90天×30元/天=2700元。4.护理费，根据司法鉴定意见，原告的护理期限为90日，结合原告伤情、受诉法院所在地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院认为护理费按照每天100元的标准计算当属合理，护理费为9000元。5.误工费，原告未提交证明证实原告的工作情况，主张按照2019年浙江省私营单位就业人员平均工资56383元/年计算8个月。原告所提交证据不能证明原告的实际工作情况及因本案事故导致的收入减少情况，结合原告的年龄及身体状况，根据相关规定，结合司法鉴定意见，参照江苏省每月最低收入标准2020元计算8个月，误工费确定为16160元。6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费），原告主张残疾赔偿金按照原告的经常居住地标准计算，即浙江省的相关标准计算为60182元/年×20×32%=385164.80元，被告瑟梵特体验馆表示原告的户籍不在浙江省，受诉法院地也非浙江，具体金额请法院依法认定。原告提供的在浙江省嘉兴市经常居住的证明系在侵权行为发生之后，故不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年）第三十条规定的适用经常居住地城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的情形。按照受诉法院的标准计算，（江苏省2020年度工资性收入24657元+经营性收入5703元）×平均负担系数1.84×20×0.31计算，原告的残疾赔偿金为346346.88元。按照江苏省的相关规定，被扶养人生活费不再作为单独的赔偿项目，不影响赔偿总额，在残疾赔偿金中列支，以保护被扶养人的生存权益。根据相关标准，被扶养人生活费为2020年江苏省居民人均生活消费支出26225/年×11年×31%÷2=44713.63元。综上，残疾赔偿金（含被扶养人生活费44713.63元）共计346346.88元。7.精神损害抚慰金，原告主张50000元，本院酌情认定为16000元。8.残疾辅助器具费，1100元。9.交通费，原告主张1200元，未提交证据，本院酌情认定交通费为1200元（含救护车费用620元）。9.鉴定费，原告提供了鉴定费发票为2600元，本院予以确认。综上，原告的损失为医疗费501466.63元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、护理费9000元、误工费16160元、残疾赔偿金346346.88元、精神损害抚慰金16000元、残疾辅助器具费1100元、交通费1200元、鉴定费2600元，共计898073.51元。以上事实，有门诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、户籍证明、微信转账记录及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。根据本院确定的各当事人的责任情况，被告邓建锋承担30%的责任，赔偿金额为269422.05元，扣除被告邓建锋已支付的48784.88元，还需支付220637.13元。被告瑟梵特体验馆承担20%的责任，赔偿金额为179614.70元，被告朱大伟承担10%的责任，赔偿金额为89807.35元，其余损失由原告胡贝贝自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓建锋应赔偿原告胡贝贝各项损失合计269422.05元，扣除被告邓建锋已支付的48784.88元，还需支付220637.13元,于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××60）。二、被告嘉兴市经开城南街道瑟梵特软装体验馆赔偿原告胡贝贝各项损失合计179614.70元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××60）。三、被告朱大伟赔偿原告胡贝贝各项损失合计89807.35元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××60）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2775元，由原告胡贝贝负担1111元，由被告邓建锋负担832元，被告嘉兴市经开城南街道瑟梵特软装体验馆负担555元，被告朱大伟负担277元，于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××65）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  洪永洋二〇二一年四月二日书记员  姚思越附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。