wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3188号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 被告：陈建生，男，1985年12月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信成都分行”）与陈建生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。中信成都分行的委托诉讼代理人夏菁菁到庭参加了诉讼，被告陈建生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈建生归还借款本金84300元及逾期利息、罚息、复利（截至2020年4月3日逾期利息818.9元、罚息5923.64元、复利225.47元，此后不再产生新的利息，自2020年4月4日起至还清之日止的罚息、复利应按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》之约定计付，罚息以未偿还的借款本金为基数、复利以未偿还的利息及罚息之和为基数，罚息、复利均以月利率1.58501%为标准计算）；2.判令陈建生支付实现债权的费用律师费4563元。事实和理由：双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定陈建生向中信成都分行借款84300元，贷款月利率为1.05667%，贷款期限12个月，自2018年11月20日起至2019年11月20日止。合同签订后，中信成都分行按约向陈建生指定的账户放款，履行了出借义务，但陈建生未按约履行还款义务。中信成都分行多次催收未果。 陈建生未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了中信银行个人客户业务综合确认表、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、个人贷款逾期欠款说明、业务凭证/客户回单等证据。陈建生未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对举示证据依法予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年11月20日，中信成都分行（乙方）与陈建生（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定甲方向乙方借款84300元；贷款期限为自2018年11月20日起至2019年11月20日止，自放款之日起计息；贷款利率为月利率1.05667%，日利率0.03522%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照逾期贷款罚息利率（合同利率的150%）加收罚息，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息月利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款罚息计息天数按人行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2018年11月20日，中信成都分行依约向陈建生发放贷款84300元。 中信成都分行提交的个人贷款逾期欠款说明显示：陈建生逾期还款，截至2021年3月17日未归还的借款本金84300元、利息818.9元、罚息21244.92元、复利2796.59元。 2020年7月9日，中信成都分行因本案与四川和骏律师事务所签订《委托代理协议书》并支付律师代理费4563元。 本院认为，中信成都分行与陈建生签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。陈建生取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2021年3月17日，陈建生未归还本金84300元、利息818.9元、罚息21244.92元、复利2796.59元。故本院对中信成都分行的上述金额的诉请予以支持。陈建生还应向中信成都分行支付2021年3月18日起的罚息、复利，该部分罚息从2021年3月18日始以未还借款本金84300元为基数，按月利率1.58501%（月利率1.05667%×1.5）计算至借款本金付清之日；2021年3月18日起的复利以应付未付罚息为基数按月利率1.58501%计算至付清之日。对于中信成都分行主张的律师费，符合合同的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈建生于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金84300元。 二、被告陈建生于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行截至2021年3月17日的利息818.9元、罚息21244.92元、复利2796.59元，并继续支付之后的罚息、复利（计算方式为：罚息以本金84300元为基数，从2021年3月18日起，按月利率1.58501%计算至借款本金付清之日止；复利以应付未付罚息为基数，从2021年3月18日起，按月利率1.58501%计算至借款本金付清之日止；罚息、复利的总额不超过欠付的借款本金为基数按照年利率24%计算所得的金额）。 三、被告陈建生于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行律师费4563元。 四、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，由被告陈建生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月九日 书记员  杨 盼
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初245号原告:孙天楠，男，1997年8月2日出生，汉族，现住河南省博爱县。委托诉讼代理人：闫孟，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雪影，河南光法律师事务所律师。被告:谷振振，男，1991年8月27日出生，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：刘莉莉，河南华云律师事务所律师。原告孙天楠（以下简称原告）与被告谷振振（以下简称被告）庆典服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。孙天楠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告返还30,500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年年底原告委托被告为其组织一场电商音乐节的活动，被告欣然答应。后被告以筹办活动需要资金为由多次要求原告转账，原告本人通过微信向被告转账4,000元，另安排其父亲孙大勇通过支付宝向被告转账19,000元，安排其员工刘祺通过支付宝向被告转账7,500元。但迄今为止，被告并未向原告交付任何成果，没有履行任何义务。原告向被告要求返还转账总金额30,500元，被告推脱不还，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。案涉活动即焦作首届电商音乐节是焦作市迦艺传媒文化（简称迦艺传媒）有限公司委托焦作旗帜商贸有限公司（简称旗帜商贸）承办，双方签订有书面合同（庭审中均陈述有合同但未提供）。原告系迦艺传媒的法定代表人，被告系旗帜商贸的员工，双方并非合同相对方。就案涉活动原告委托其父亲、公司员工及其本人向被告的转账和被告的收款行为均应为职务行为。现原告诉请被告返还30,500元属诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙天楠的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘建斌二〇二一年四月二十三日书记员  柴英英河南省焦作市马村区人民法院民事裁定书（附页）（2021）豫0804民初245号（2021）豫0804民初245号民事裁定书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：。（3）驳回起诉；。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0202刑初118号                                         被告人                          基本情况                       姓名                       曲晓东                       出生日期                       1997年7月25日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX                               户籍                       山东省诸城市XXXXXXXXXXXXXXXX                               此前所受刑事             处罚时间、事由                       无                               强制措施                       2020年11月26日被取保候审                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                                                   指控情况                       起诉书文号                       青市南检一部刑诉[2021]89号                                            指控事实                                    被告人曲晓东于2020年9月6日23时50分，醉酒后驾驶鲁GXXXXX号车沿本市市南区南京路行驶至南京路与宁夏路路口处，被执勤民警当场查获。后经电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。             经鉴定，在送检的曲晓东的血液中检出乙醇成分，含量为184.5毫克/100毫升                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，罚金六千元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，已签字具结，当庭认罪认罚                               判决理由                       被告人曲晓东在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，系自首                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条和第五十二条                                            判决结果                       被告人曲晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份                                            审 判 员 邓 鹏                                       二〇二一年四月二十二日                          书 记 员 王 丹             邱 靖 淇
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0103刑初307号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人徐晓虎，男，1982年2月13日出生，汉族，初中文化程度，务工，住陕西省渭南市大荔县。因涉嫌盗窃于2021年2月4日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月9日被郑州市公安局二七分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人徐晓虎犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人徐晓虎到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2021年1月28日凌晨4时许，被告人徐晓虎在郑州市二七区马寨镇东方路同兴街迪信通手机店，将该店玻璃门踹开后进入店内，盗走OPPO、VIVO、华为等品牌手机41部、华为平板电脑3部（共计价值80238.07元）和20部模型机。公安机关接被害人报案后于2021年2月3日将被告人徐晓虎抓获，并追回部分赃物。被告人徐晓虎到案后如实供述自己的罪行。公诉机关提供了被告人徐晓虎的供述，被害人夏某陈述，受案及到案经过、情况说明、领条、库存数据分析表、指认照片、户籍信息、证明等书证，视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人徐晓虎以非法占有为目，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人徐晓虎有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。被告人徐晓虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐晓虎构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人徐晓虎系初犯，可从轻处罚；2、到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐晓虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月4日起至2024年2月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人徐晓虎退赔被害单位郑州市二七区王战军手机城经济损失人民币5615元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  陈 君人民陪审员  宋春玲人民陪审员  高 洁二〇二一年四月二十三日法官助理张保林书记员刘悦
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7102民初151号之一原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。被告：林琳，女，1978年10月16日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告国能吉林江南热电有限公司与被告林琳供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴劲松二〇二一年四月十五日法官助理 韩 璐书 记 员 孙丽娜
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执恢142号 商洛市商州区合顺商行、刘海峰： 商洛市商州区合顺商行与刘海峰买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕1002民初1590号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘海峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人商洛市商州区合顺商行向本院申请执行，请求被执行人刘海峰偿还货款35465元，并负担案件受理费343元。本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人刘海峰因涉黑案件被判刑，故报请商洛市中级人民法院协助扣留刘海峰案款，现案款扣划到位已全部兑付给申请执行人商洛市商州区合顺商行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执恢142号执行案件执行完毕，于2021年4月20日结案。 二〇二一年四月二十日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初649号之一 申请人：柳刚，男，汉族，住址宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。 被申请人：宝鸡市宏岳建筑机械有限公司，住所地宝鸡市金台区新华路**，统一社会信用代码：91610303755223691C。 法定代表人：魏文超，任执行董事。 委托诉讼代理人：秦鑫，系公司员工。 申请人柳刚与被申请人宝鸡市宏岳建筑机械有限公司及第三人魏文超、刘铭合同纠纷一案,本院于2021年3月1日作出(2021)陕0303民初649号民事裁定，冻结被申请人宝鸡市宏岳建筑机械有限公司银行账户存款人民币200000元。2021年4月12日，申请人柳刚以双方达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人柳刚的请求不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人宝鸡市宏岳建筑机械有限公司名下银行存款人民币200000元冻结措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  杨晓丽 二〇二一年四月十二日 书记员  张 焕 1
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初231号公诉机关东港市人民检察院。被告人戴某，男，1971年2月2日出生于辽宁省丹东市振兴区，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省凤城市。因涉嫌危险驾驶罪，经东港市公安局决定，于2021年3月1日被东港市公安局监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）162号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理李会出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年9月24日18时30分许，未取得机动车驾驶证的被告人戴某饮酒后，驾驶辽Ｆ×××××号轿车由东港市刘泡道口向桥东小七号行驶，行驶至桥东岗南侧小七号路段时，与驾驶辽Ｆ×××××号出租车的司机宋某因变道问题发生纠纷，后宋某报警，被告人戴某见状在现场等候，公安机关随即到达现场将被告人戴某查获。经鉴定：被告人戴某体内乙醇（酒精）含量为241mg/100ml,属于醉酒状态。被告人戴某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人戴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人戴某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人戴某拘役四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人宋某、朗某证言、电话查询记录、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车强制保险单、驾驶人信息查询结果单、案件来源、到案经过及被告人戴某供述等证据证实，足以认定。被告人戴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人戴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人戴某犯罪后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人戴某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 一二〇二一年四月二十九日书记员 宋清华
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执646号 申请执行人：汕头市尚美塑胶模具实业有限公司，住广东省汕头市龙湖区龙盛工业区，统一社会信用代码91440500694704407K。 法定代表人：吕乐德，总经理。 被执行人：合肥汉竹日用品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路227号合肥瑶海万达广场4幢写字楼2406室，统一社会信用代码91340100095214393C。 法定代表人：刘孝林，执行董事兼总经理。 被执行人：安徽汉世网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与和县路交口瑶海万达广场4号写字楼24层2406，统一社会信用代码91340100059748953U。 法定代表人：刘孝林，执行董事。 被执行人：刘孝林，男，汉族，1988年1月20日出生，住安徽省合肥市包河区。 汕头市尚美塑胶模具实业有限公司与合肥汉竹日用品有限公司、安徽汉世网络科技有限公司、刘孝林侵害外观设计专利权纠纷一案，合肥汉竹日用品有限公司、安徽汉世网络科技有限公司、刘孝林未履行本院审理作出的(2020)皖01民初573号民事判决书所确定的义务，汕头市尚美塑胶模具实业有限公司向本院申请强制执行，于2021年04月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人合肥汉竹日用品有限公司（或安徽汉世网络科技有限公司、刘孝林）18836元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 陆 波 二〇二一年四月二十六日 书记员 孙俊杰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔23民终1253号 上诉人（原审被告）:彭勇，男，1982年3月24日生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：龙琼香，女，1983年6月3日生，汉族，住贵州省普安县。 被上诉人（原审原告）：唐祥，男，1982年5月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 上诉人彭勇因与被上诉人唐祥民间借贷纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 彭勇上诉请求：1.撤销原判，改判驳回唐祥的起诉请求；2.一、二审诉讼费由唐祥承担。事实和理由：本案借条确实是彭勇所写，但是涉案1.4万元借款并未实际交付，双方当事人之间借贷关系不成立。实际上，2018年2月18日，彭勇拟向唐祥借款1.4万元用于赌博，唐祥称要先写借条才借款。唐祥拿来事先写好的借条让彭勇填写并按手印，后其仅向唐勇交付了2000元的借款，剩余借款并未实际交付。现根据举证规则，应当由唐祥举证证明1.4万元借款已实际交付，现其不能举证证明借款已实际交付，故其主张的1.4万元借款不应得到支持。 唐祥未提交答辩意见。 唐祥向一审法院起诉请求：1.判决彭勇偿还借款本金1.4万元，并按月利率2%从2018年9月18日起计算支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由彭勇承担。 一审法院认定事实：2018年2月18日，彭勇向唐祥借款1.4万元，并出具了借条，约定还款日期为2019年2月18日，未约定支付利息。借款后彭勇偿还了唐祥2000元。约定的还款期限届满后，唐祥向彭勇追要未果，故诉至法院。 一审法院认为，合法的借贷关系，依法应受保护，债务应当清偿。对于本案中借款本金，借贷双方约定还款期限已经届满，唐祥有权向彭勇主张要求偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案双方在借款合同中未约定支付利息，依法视为不支付利息。故对于唐祥主张要求彭勇按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，依法不予支持。彭勇已经偿还的2000元，因本案借款视为不支付利息，该款应认定为偿还的本金。故彭勇尚欠唐祥的借款本金为1.2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作如下判决：一、彭勇于本判决生效后十五日内一次性偿还唐祥借款本金12000元；二、驳回唐祥的其余诉讼请求。案件受理费150元，由彭勇负担125元，由唐祥负担25元。 本案二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，唐祥主张现金向彭勇出借款项1.4万元，为此其提交了彭勇亲笔签名捺印出具的借条予以证明。彭勇对借条的真实性无异议，但辩称涉案借款仅交付了2000元。因借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。现涉案借条载明的借款本金为1.4万元，该借款数额并非大额借款，故唐祥主张涉案借款系现金交付符合民间借贷交易习惯。另，彭勇作为完全民事行为能力人，其辩称出具借条后借款未全部交付，但其并未更改借条借款金额或者向唐祥要回借条不符合常理，故由此产生的法律后果亦应由其自行承担。综上，一审认定案涉借款已实际交付，并判决彭勇偿还尚欠借款并无不当，本院予以确认。 关于彭勇主张涉案借款系非法债务的问题。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，彭勇主张涉案借款用于赌博，系非法债务，但其并未提交任何证据证实唐祥明知其用于赌博仍然借款的事实，故其主张不能成立，不予支持。 综上，彭勇的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由彭勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  石 鑫 审 判 员  陈映桃 审 判 员  查必林 二〇二一年四月二十七日 法官助理  杨 丽 书 记 员  罗 平
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保300号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原“涟源市农村信用合作联社”），住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。统一社会信用代码：91431300MA4L9CX21C。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。 被申请人廖颖俊，男，1976年4月19日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人袁伟，女，1979年5月2日出生，汉族，居民，住址同上。 被申请人赵世文，男，1967年8月19日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人梁芳文，女，1973年3月9日出生，汉族，居民，住涟源市。 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人廖颖俊、袁伟、赵世文、梁芳文金融借款、保证合同纠纷一案，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人廖颖俊、袁伟、赵世文、梁芳文的银行存款370000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本院审查后于2021年4月21日依法作出（2021）湘1382民初1879号民事裁定书，裁定冻结被申请人廖颖俊、袁伟、赵世文、梁芳文的银行存款370000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产，并于2021年4月22日移送执行。 综上，为确保当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十五条、第十六条、第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人廖颖俊、袁伟、赵世文、梁芳文的银行存款370000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴志强 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 金 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。 第十六条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结措施，需要有关单位协助办理登记手续的，有关单位应当在裁定书和协助执行通知书送达后立即办理。针对同一财产有多个裁定书和协助执行通知书的，应当按照送达的时间先后办理登记手续。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1194号 申请人：程伟光，男，1971年4月19日生，汉族，住吉林市。 被申请人：吉林市富源热力有限公司，住所地吉林市昌邑区兴华街吉纸住宅30号楼北侧。 申请人程伟光与被申请人吉林市富源热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。申请人程伟光向本院申请财产保全，请求保全被申请人吉林市富源热力有限公司名下价值50000元的财产。 本院经审查认为，申请人程伟光的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林市富源热力有限公司银行存款50000元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程兴国 二〇二一年四月二十五日 书记员  路 琦
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1421号上诉人（原审原告）：史同刚，男，1993年8月20日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：彭瑞利，大沧海律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：杨肖斐，男，1986年6月20日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨自军，男，1963年2月21日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所律师。上诉人史同刚因与被上诉人杨肖斐、杨自军债权人撤销权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院作出的(2020)豫0527民初5069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初5069号民事判决；二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人史同刚预交的二审案件受理费6550元予以退回。审判长  秦现华审判员  赵锐平审判员  刘永刚二〇二一年四月十四日书记员  张 朋
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初984号原告：路某，男，1992年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘某，女，1994年9月5日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人：高新坡，西平县师灵镇法律服务所法律工作者。委托代理人：张四妮（系被告母亲），女，1959年2月20日出生，汉族，住河南省西平县。原告路某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某、被告刘某的委托代理人高新坡、张四妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路某诉称，××××年原被告相恋结婚，婚姻存续期间外债260000元，双方因感情破裂于2019年10月30日协议离婚，离婚协议经双方友好协商明确约定对于共同债务原告承担140000元，被告承担120000元。事后债权人向被告追要无果，继而向原告追要，原告无奈偿还了全部债务260000元，其中包括替被告偿还的120000元。原告多次催要，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，现依法起诉，1、判决被告偿还原告120000元；2、判令诉讼及其他费用由被告承担。被告刘某辩称，××××年7、8月份，原被告经人介绍相识并订婚，××××年××月份结婚。婚后原告游手好闲，赌博不务正业。被告要求与原告离婚，原告威胁被告不同意离婚。2019年10月30日，原告突然来西平，双方办理离婚登记。被告不知道承担12万元债务。该协议书女方承担12万元，不是被告刘某的真实意思表示。对原告提供的证人证言，根据民事证据规则，证人应出庭，没有当庭质证的不能作为证据使用。特别是2021年2月27日庞向阳这个证明，上面所显示的债务已经还完，原告还在请求，从根本上印证了，这个26万的债务是不存在的，同时也不存在原告替被告偿还12万元。请求法庭对原告的四名证人的证言，依法不予采信。对原告提供的还款记录、账单详情与本案无关。同时该账单花呗8804.54，与被告无关，因原、被告离婚后，只能证明是原告自己所借所花，原、被告根本就不存在有26万的债务，更不存在原告替被告偿还12万元的债务。原告有虚假欺诈诉讼的嫌疑。对原告提供转账详情4份，说明转账交易受理成功，不代表资金成功借出，很显然是信用卡的借、还。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：××××年××月××日,原、被告登记结婚。2019年10月30日,双方协议离婚,离婚协议书载明:“……债务共计贰拾陆万元人民币，女方承担壹拾贰万元人民币，剩余壹拾肆万元人民币由男方承担。”。离婚后，原告归还了部分债务。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的离婚协议书、证人证言、还款记录、账单详情等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张有责任提供证据……。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条：人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。本案中，原、被告离婚协议书虽约定了夫妻共同债务的承担，但协议中对被告应该承担的对外债务的债权人不明确，原告诉称其所归还的26万元债务未提供充分证据予以证明，债权人也不明确，其提供的证人证言，证人未出庭作证，未接受审判人员和当事人的询问，不能进行当庭质证。原告提供的证据不足以证明其已代被告归还了被告应该承担的12万元夫妻共同债务。原告要求被告偿还其代被告偿还的夫妻共同债务12万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，判决如下：驳回原告路某的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告路某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张富山二〇二一年四月二十九日书记员  尹晓浩
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1208号马启秀、刘化宾：本院作出的（2016）辽1021刑初95号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金15000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十三日书记员 ： 周 爽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初556号原告：王金意，男，1994年6月8日出生，苗族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：柏松波，江苏茂业律师事务所律师。被告：锡山区安镇聚鑫电动车配件厂，统一社会信用代码92320205MA1R3WUWXT，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道水利站内。经营者：周霞，女，1983年8月6日出生，汉族，住河南省固始县，该厂厂长。委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。原告锡山区安镇聚鑫电动车配件厂（以下简称聚鑫配件厂）与被告王金意确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告王金意及其委托诉讼代理人柏松波、被告聚鑫配件厂委托诉讼代理人傅林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金意向本院提出诉讼请求：要求确认双方2020年8月3日存在事实劳动关系。事实与理由：其于2020年6月30日进入聚鑫配件厂工作，工种为操作工。2020年8月3日，其在工作时右手不慎受伤，后被送往无锡市锡山区人民医院住院治疗。出院后，其向无锡市锡山区人力资源和社会保障局申请工伤认定，但被告知劳动关系不明。其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出仲裁决定书，终结仲裁活动。其遂诉至法院。被告聚鑫配件厂辩称，对王金意受伤的事实认可，但认为双方的劳动关系属承揽关系，由法院依法认定。经审理查明：2020年6月4日，聚鑫配件厂发出招工启事，招聘员工数名。王金意应聘入职，从事数控车床工工种，实行计件工资制，工作由聚鑫配件厂生产管理者熊泊安排管理。聚鑫配件厂于2020年8月26日支付王金意工资6436元。2020年8月3日下午，王金意右食指被机器压伤，后被聚鑫配件厂实际经营者蔡旭礼送医治疗。聚鑫配件厂垫付王金意医疗费11000元。2020年9月14日，王金意就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出仲裁决定书，决定终结仲裁活动。王金意遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实，由王金意提供的仲裁决定书、出院记录、微信聊天记录、招工启事照片打印件、录音光盘及文字整理资料及当事人陈述在卷佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。用人单位否认存在劳动关系的，应承担举证责任。本案中，王金意根据聚鑫配件厂的招工信息应聘入职，从事的数控车床工作系聚鑫配件厂的业务组成部分，王金意接受聚鑫配件厂的管理、指挥与监督，聚鑫配件厂向王金意支付劳动报酬，聚鑫配件厂对王金意2020年8月3日发生受伤的事实亦无异议，故王金意与聚鑫配件厂之间符合建立劳动关系的特征。聚鑫配件厂虽主张双方为承揽关系，但未进行任何举证，应承担举证不能的不利法律后果。因此，对王金意的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认王金意与锡山区安镇聚鑫电动车配件厂于2020年8月3日存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由锡山区安镇聚鑫电动车配件厂负担。该款已由王金意预交，王金意同意案件受理费由锡山区安镇聚鑫电动车配件厂向其直接支付，本院不再返还，由锡山区安镇聚鑫电动车配件厂于本判决生效之日起十日内向王金意直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵玲洁二〇二一年四月十五日法官助理 邓方媛书 记 员 包 珺本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕09执复20号 复议申请人：徐某花，女，1955年x月x日出生，汉族，住旬阳县，居民身份号码：61242919550xxxxxxx。 被执行人：李某，男，1979年x月x日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份号码：6124291979xxxxxx。现羁押于旬阳县看守所。 复议申请人徐某花不服旬阳县人民法院（2021）陕0928执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年3月12日举行了听证，徐某花参加了听证。现已审查终结。 旬阳县人民法院在执行被执行人李某罚金、没收违法所得一案中，于2021年1月13日作出（2021)陕0928执1号执行裁定（后补正文书号为：（2021)陕0928执1号之一），对在刑事诉讼中冻结的案外人徐某花在建行卡号为6236684170000188233账户内1502892元予以扣划。徐某花对旬阳县人民法院的扣划执行行为不服，向该院提出书面异议。 旬阳县人民法院异议裁定查明，在执行被执行人李某罚金、没收财产一案中，根据生效的旬阳县人民法院（2020)陕0928刑初69号刑事判决书和本院（2020)陕09刑终213号刑事判决书，证实：1、李某涉案财产扣押情况：冻结李文顺个人账户9个，金额322530.16元；冻结徐某花个人账户4个，金额2314446.80元；冻结郑俊个人账户存款3600000.00元，扣押郑俊现金500000.00元（该款已由郑俊个人账户汇入旬阳县公安局账户）；扣押安康市高新区七月七广告传媒有限公司现金900000.00元（该款已由郑俊开办的七月七广告公司账户汇入旬阳县公安局账户）。2、银行转款凭证等证实2019年6月21日下午，曹召苗从其本人建行6326684170000127652卡向其妹妹曹召花建行6210814170000369591卡转入500万元、向李某母亲徐某花建行6236684170000188233卡转入200万元。曹召花同日将曹召苗转入的500万元分多笔将资金转入其丈夫郑俊开办的公司安康市高新区七月七广告传媒有限公司及郑俊个人账户。3、证人曹召苗证实，2007年她认识了李某，没有领结婚证，但是实际在一块生活，共生育两个孩子。2018年开始帮助李某经营公司，参与公司管理。2019年6月21日下午，她从自己名下建行卡尾号为7652先后向妹妹曹召花转款500万，向李某母亲徐某花建行银行卡转200万，这个银行卡她在拿着。她的7652建行卡转入款有4000多万元，都是李某销售砂石料的钱，除去开支后赚的钱要么在她和李某的个人账户上，要么在公司的账户上。4、证人郑俊证言，证实2019年6月25日，他妻子曹召花拿他的身份证到建行重新开户，将曹召苗转给曹召花的500万元办成定期存款。8月19日他到银行支取了50万元，8月28日又支取了90万元。根据以上认定的事实，旬阳县人民法院于2021年1月13日作出作出（2021)陕0928执1号执行裁定，裁定：划拨徐某花在建行安康巴山西路支行6236684170000188233账户内1502892元。 徐某花异议称，旬阳县人民法院作出的（2021）陕0928执1号执行裁定书，裁定：划拨异议人徐某花建行安康巴山西路支行账户存款1502892元错误。该存款在异议人徐某花名下账户，属于李某妻子曹召苗给徐某花的养老钱，不属于涉案赃款、赃物、违法所得，与李某涉财产刑执行案件无关。为保证异议人及家人的生活、合法权益，请求退还被划拨的存款。 旬阳县人民法院认为，本案的争议焦点，划拨的徐某花在建行划拨徐某花在建行安康巴山西路支行6236684170000188233账户存款，是李某的涉案财产还是徐某花的个人财产。根据生效的旬阳县人民法院（2020)陕0928刑初69号刑事判决和本院（2020)陕09刑终213号刑事判决认定的事实，足以证实徐某花在建行安康巴山西路支行6236684170000188233账户内存款200万元，是李某的涉案财产，该院划拨账户内存款150.2892万元并无不当。徐某花认为该存款属于李某妻子曹召苗给的养老钱，该辩解无证据证实，且徐某花夫妇名下还有110余万元存款，不影响徐某花夫妇生活，因此对徐某花的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回了徐某花的异议。 徐某花向本院申请复议称，请求：一、依法裁定撤销（2021）陕0928执异5号执行裁定书；二、依法裁定终止对其名下财产的执行并解除对其财产的冻结，对已扣划财产予以执行回转。事实与理由：1、徐某花与李某所涉案件无关，徐某花名下财产并非李某的涉案违法所得。李某个人有大量合法经营活动，办案机关未区分冻结款项是否来源于李某的犯罪行为一律查封、冻结、扣押，一、二审法院对此亦未进行区分，仅凭曹召苗个人的证言说曹召苗的财产可能来源于李某有关的砂石料销售，不能认定徐某花名下财产必然属于李某所谓犯罪行为的违法所得。2、依据徐某花名下财产来源，不属于李某可追缴的个人财产。徐某花的财产来源于曹召苗，但曹召苗的财产是否直接来源于李某，案件并未明确，只是说可能来自于李某有关的砂石料销售，办案机关并未查证属实。异议审查只是源引一二审判决书关于查封、扣押财产的陈述，未做任何实质审查。3、货币属于种类物，占有即所有。执行法院将徐某花名下财产作为李某个人财产进行追缴突破了两层货币的合法占有，第一是徐某花的合法占有，第二层是曹召苗的合法占有。而且该货币是否来源于李某，未查证属实，执行法院直接扣划徐某花账户存款的行为，侵犯了申请人的财产所有权。 本院查明，本院（2020)陕09刑终213号刑事判决二审判决书中关于李某的财产刑判项为：被告人李某应承担罚金为356万元，应收缴违法所得423.5256万元.同时应向钟少强退赔3万元，向王兴东退赔0.8万元。 本院认为，李某恶势力犯罪集团强迫交易罪发生在2013年至2015年，李某强迫交易犯罪的违法所得款项，早已融入李某及其家庭成员、开办公司财产中。另外，根据生效判决查明事实，曹召苗在李某被公安机关传唤当天无正当理由向徐某花及他人账户大额转款，明显是为了逃避办案机关追缴李某犯罪违法所得而进行的转移财产。曹召苗向徐某花账户内转入的200万元，应当认定为曹召苗代李某转移的财产。本案追缴李某的违法所得应在李某及其家庭成员、开办公司财产中予以执行。故徐某花关于冻结账户内存款与李某涉案无关，属于个人合法财产的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下： 驳回徐某花的复议申请，维持旬阳县人民法院（2021）陕0928执异5号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二一年四月二十八日 书记员 柯 宁
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0921刑初133号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人：杨春明，男，1988年12月20日出生，彝族，小学文化，云南省凤庆县人，农民，户籍所在地：云南省临沧市凤庆县，现住凤庆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月14日被凤庆县公安局决定监视居住；于2021年4月15日被凤庆县人民检察院决定监视居住；经本院决定逮捕，凤庆县公安局于2021年4月26日执行逮捕。辩护人：王云，云南顺宁律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人杨春明犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨忠学出庭支持公诉，被告人杨春明及其辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2021年3月1日凌晨，被告人杨春明喝酒后驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车往凤腰线方向行驶，15时50分行驶至文腰线50米处（凤庆县第二人民医院门前）路段处时碰撞到路沿发生侧翻，造成杨春明受伤、车辆受损的道路交通事故，后被出警的民警查获。经对杨春明抽取血样进行鉴定，其静脉血液中检出乙醇成分，含量为396.16ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。经凤庆县公安局交通警察大队道路交通事故认定，杨春明负事故全部责任。公诉机关认为，被告人杨春明醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨春明认罪认罚，可以从宽处罚；被告人杨春明在刑事立案后接公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨春明血液中乙醇含量高达396.16mg/100ml，应从重处罚；被告人杨春明造成道路交通事故负全责，应从重处罚。提出对被告人杨春明判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。公诉机关指控事实、罪名及证据，被告人杨春明在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨春明违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人杨春明具有自首情节，给予从轻处罚；被告人杨春明认罪认罚，可从宽处罚；被告人杨春明血液中乙醇含量高达396.16mg/100ml，给予从重处罚；被告人杨春明造成道路交通事故负全责，给予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨春明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年9月25日止，罚金限于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇二一年四月二十六日书记员  杨贵宏
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1031号 原告：袁兆斌，男，汉族，1966年10月6日出生，住四川省仪陇县。 被告：董志伟，男，汉族，1987年8月17日出生，住四川省仪陇县。 原告袁兆斌诉被告董志伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告袁兆斌于2021年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为：原告袁兆斌申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁兆斌撤回起诉。 本案案件受理费388元，由原告袁兆斌负担。 审判员 王       敏 二〇二一年四月六日 书记员 叶君兰书记员叶君兰
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保414号 申请保全人沈阳某物业管理有限公司与被保全人栗某服务合同纠纷一案（2020）辽0124民初3184号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年四月十四日 书记员  程 琪
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执107号申请执行人：王生福，男，1964年7月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市建邺区。被执行人：孔保头，男，1968年7月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请执行人王生福与被执行人孔保头民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初3241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孔保头未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人王生福向本院申请强制执行被执行人孔保头支付借款409540.00元及逾期付款利息、诉讼费等。本院立案受理。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、被执行人孔保头名下位于南京市高淳区××镇××大街××号××小区××幢××单元××室已被本院另案拍卖，所得案款正在等候分配；二、被执行人孔保头名下位于南京市高淳区不动产本院已另案进行司法拍卖，故本案暂时无法进行处置；三、被执行人孔保头名下苏Ａ×××**已被本院另案拍卖，故本案暂时无法进行处置；四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；五、通过网络查控系统及线下调查，被执行人孔保头名下无银行存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二一年四月二十九日书记员  谢佑龙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3482号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蒋旭东金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蒋旭东的微信、支付宝、银行账户存款14499.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4821号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2538号原告：中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。住所地南阳市卧龙区工业路386号。统一社会信用代码：91411303876376950R。负责人：梁威，任行长职务。委托诉讼代理人：徐晓玉、常征，河南达圣律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:郑青恩，男，汉族，1969年9月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：黄宗环，女，汉族，1970年2月3日出生，住南阳市卧龙区。被告：郑光河，男，汉族，1988年3月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：化德珍，女，汉族，1977年10月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行与被告郑青恩、黄宗环、郑光河、化德珍金融借款合同纠纷一案，本案于2021年3月11日受理后，依原告提供地址向被告郑青恩、黄宗环、郑光河、化德珍送达应诉手续，南阳市卧龙区蒲山镇大马营村民委员会出具证明，黄宗环2008年9月死亡，郑青恩2014年10月死亡，被告郑光河、化德珍因地址不明确，无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行的起诉。案件受理费474.30元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二一年四月十二日书记员  李 楠
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初615号原告：甘肃通渭飞天食品有限公司，住所地甘肃省定西市通渭县东川工业集中区农副产品加工区通祥路**。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：南某，该公司办公室主任。被告：鲜某，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：李某，该公司总经理。原告甘肃通渭飞天食品有限公司诉被告鲜某分期付款买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告甘肃通渭飞天食品有限公司的委托诉讼代理人南某到庭参加诉讼，被告鲜某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款27020.00元；2.判决被告以货款27020.00元为基数，按照每日0.05%支付2020年1月26日至实际付清之日的违约金，暂计算至2021年3月2日为5417.51元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月26日，原告和被告在被告公司所在地签订了《代理协议书》，约定被告作为原告的代理商，负责在天津销售原告提供的货物，该协议有效期为2019年11月26日至2020年1月25日止。约定如在此协议截止之日起，一方未能结清甲方（原告）剩余货款时，乙方（被告）每天按照未结清货款金额的0.05%向甲方支付违约金。根据该协议的约定，被告于2019年12月9日通过银行卡转账的方式支付了11580元货物的首付款，2019年12月10日，原告通过物流给被告发送了货款为38600元的货物（具体名称、型号等详见甘肃通渭飞天食品有限公司销售发货单）。现该协议已至截止日期，剩余货款27020元被告至今仍未支付。原告迫于无奈，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至贵院，根据《代理协议书》的约定：“本协议履行中如发生争议，双方应本着对产品发展有利的方向协商解决，协商不成，由甲方所在地法院管辖”。故贵院具有管辖权。望贵院根据《中华人民共和国民法典》和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律、司法解释的规定支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告的委托诉讼代理人南某表示自愿放弃对违约金的请求。被告鲜某在本院指定的期限内未提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告甘肃通渭飞天食品有限公司与被告鲜某签订《代理协议书》，约定代理期限为2019年11月26日至2020年1月25日，由被告代原告销售货物。合同签订后，被告于2019年12月9日通过银行卡向原告转账预付款11580元，收到货款后，原告于2019年12月10日将价值38600元的货物发给被告。发货后，原告多次向被告催要剩余货款，被告至今未付剩余款项。以上事实，有代理协议书、甘肃通渭飞天食品有限公司销售发货单、网上银行电子回单、短信聊天记录及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告已按照代理协议的约定履行了向被告发送货物的义务，被告应按合同约定，在收到货物时及时履行付清货款义务，其未按期支付剩余货款已构成违约，故原告起诉于法有据，本院予以支持。因原告放弃对违约金的主张系原告自愿处分自己的权利，本院予以支持。另被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行答辩、质证的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告鲜某在本判决生效后15日内支付原告甘肃通渭飞天食品有限公司货款27020元。二、案件受理费300元，由被告鲜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 毛登舟二〇二一年四月二十五日书记员 安 妮
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2977号原告：乔诗梦，女，1996年12月7日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：乔永士,男,1973年4月28日生，汉族，住址同上。系乔诗梦的父亲。委托诉讼代理人：王笙权，河南金太阳律师事务所律师。被告：冯嘉，男，1997年1月27日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：冯见铭，男，1968年9月29日生，住址同上。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：郭涛，职务：经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。委托诉讼代理人：杜雪然，河南兴邺律师事务所律师。原告乔诗梦诉被告冯嘉、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔诗梦的委托诉讼代理人乔永士、王笙权，被告冯嘉的委托诉讼代理人冯见铭、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人杜雪然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔诗梦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿因交通事故给我造成的医疗费、误工费、护理费等经济损失120000元；变更为171736元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，原告乔诗梦驾驶电动自行车正常行驶去至文明路八方机电门前路段，被告冯嘉驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车违法行驶至该路段从后面追尾将原告撞翻在地，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队处理，认定被告冯嘉负该事故的全部责任，原告无责任。另肇事车辆豫Ｅ×××××号小型汽车在被告中华联合保险公司投保有商业险。2018年原告依法起诉，滑县人民法院作出（2018）豫0526民初623号民事判决书，判决被告承担赔偿义务。原告为后续治疗支付的医疗费等费用没有得到赔偿。被告冯嘉辩称，原来已经判过了，现在不能再赔了。被告中华联合保险公司辩称，根据事故认定书显示被告冯嘉在事故后逃逸，我公司不承担赔偿责任，该案在贵院（2018）豫0526民初623号判决书中要求我公司承担197948.42元，我司三责险共计30万元，诉讼费我司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日6时30分许，被告冯嘉驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑县文明路自南向北行驶至八方机电门前路段与前方同向行驶的原告乔诗梦驾驶的两轮电动自行车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，被告冯嘉下车查勘情况，同车乘坐人拨打120，120急救车到后，被告冯嘉陪同急救人员将原告送到医院救治，并将自己发生事故的告诉了自己的家人，被告冯嘉家属来到医院后，被告冯嘉从医院离开并失去联系。当晚9时许，被告冯嘉在家属的陪同下到滑县公安交警大队城区中队投案。此事故经滑县公安交警大队认定，被告冯嘉负此事故的全部责任，原告无责任，且被告冯嘉属于逃逸。被告人冯嘉不服，向安阳市公安交警支队申请复核，安阳市交警大队复核后予以维持。另查明，肇事车豫Ｅ×××××6号小型轿车系被告冯蕊所有，该车辆在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，在被告中华联合保险公司投保有30万元商业第三者责任险，事故发生均在保险期间。2018年原告曾起诉被告要求赔偿，本院作出（2018）豫0526民初623号民事判决书，对前期的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失进行了判决。判决：天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险限额内赔偿原告乔诗梦医疗费1万元、精神损害抚慰金2万元、残疾赔偿金9万元、车损1245元，共计121245元；被告中华联合保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告乔诗梦医疗费85581.13元、住院伙食补助费3660元、营养费2440元、护理费12720.13元、残疾赔偿金87347.16元、鉴定费2500元、评估费200元、交通费3500元，共计197948.42元。因原告系在校大学生，其主张的误工费，没有支持。除前期判决的损失外，原告乔诗梦还在新乡医学院第一附属医院住院两次，共住院84天、支付医疗费19280.92元。在河南中医药大学第一附属医院住院36天，支付医疗费35007.63元。根据河南中医药大学第一附属医院病历记载，原告还在北京、上海治疗，支付医疗费2723.67元。本院认为，该事故经本院生效的判决，对事故责任、赔偿依据作出了认定，本案也应该依据前期的生效判决进行认定和判决。天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险限额内已经用完，因此原告的本次损失应该先由中华联合保险公司在下剩的保险限额内予以赔偿，超出部分由被告冯嘉赔偿。原告乔诗梦的合理损失有：医疗费57012.22元、住院伙食补助费6000元（50元/天×120天）、营养费2400元（20元/天×120天）、护理费15405.6元（128.38元/天×120天）、交通费酌定3000元，以上损失共计83817.82元。原告请求的其他损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号，2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告乔诗梦医疗费57012.22元、住院伙食补助费6000元、营养费2400元、护理费15405.6元、交通费3000元，共计83817.82元；二、驳回原告乔诗梦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1867元，由被告冯嘉负担910元，原告乔诗梦负担957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二一年四月十三日书记员  成初雪
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初558号 原告：山东朱氏药业集团有限公司，住所地：山东省单县开发区樊楼路南。统一社会信用代码：9137172275746005XX。 法定代表人：朱坤福，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高哲，山东盛雅律师事务所律师。 被告：浙江洛翰新材料科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇凤舞南路6号2楼南3间房屋。统一社会信用代码：91330411327892709L。 法定代表人：金琪，经理。 委托诉讼代理人：陆国淼，浙江开发律师事务所律师。 被告：金火林，男，汉族，1952年10月11日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告山东朱氏药业集团有限公司（以下简称原告）与被告浙江洛翰新材料科技有限公司（以下简称被告洛翰公司）、金火林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高哲、被告洛翰公司委托诉讼代理人陆国淼到庭参加诉讼，被告金火林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原被告之间签订的《采购合同》；2.判令被告返还原告货款250820元；3.判令被告为原告开具2707529元的13%增值税专用发票；4.本案全部诉讼费用由被告承担。本案开庭审理过程中，原告将诉讼请求2变更为：要求被告退货12780套防护服并按每套19元返还货款。事实与理由：2020年8月17日，原告与被告洛翰公司签订了《采购合同》，原告向被告洛翰公司采购20万套防护服，单件19元/套。截止2020年9月13日，原告依约向被告洛翰公司支付了2958349元预付款，被告洛翰公司交付了142850件防护服，合计2714150元，剩余244199元预付款。2020年9月16日，原被告双方协商一致解除《采购合同》，双方不再继续履行《采购合同》，剩余的预付款244199元按照16/套，被告应向原告交付15262套防护服，但被告实际交付了14760套防护服。经原告检测验收，被告交付的防护服有12780套质量不合格，合计242820元，应予退货处理。根据合同约定，被告应提供13%增值税专用发票，至今被告未提供。原告认为。被告的行为违反了合同约定，诉至法院。 被告洛翰公司答辩称同意解除《采购合同》；对原告所述防护服有质量问题不予认可，不同意返还货款；原告的第三项诉求不是民事案件审理范围，请求驳回原告诉求。 被告金火林未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。 原告围绕诉讼请求提交了《采购合同》、微信聊天记录、照片等证据，被告金火林未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告洛翰公司质证称对原告员工石娜与被告洛翰公司员工侯文涛、陈志明聊天记录、照片均有异议，称对侯文涛、陈志明、身份信息及能否代表被告无法确认，对照片的真实性、合法性、关联性均有异议，即使真存在质量问题，也不一定是被告洛翰公司发的货，且数量无法确认，照片无法证明质量问题的存在。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”原告提交的证据不足以佐证照片中的货物系被告洛翰公司所提供，无法证明其所陈述事实，属事实不清，证据不足，本院无法支持其诉求。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告山东朱氏药业集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费5062元，减半收取2531元，由原告山东朱氏药业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孙朋安 二〇二一年四月二十三日 书记员  张丹丹
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初2608号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**。法定代表人：祁一飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：朱建华，男，1986年7月19日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告朱建华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。审判员  李莎郦二〇二一年四月十六日书记员  钟婉婷
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2055号原告：虞城通商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411400581730123D，住所地河南省虞城县木兰大道与长江路交叉路东南角。负责人：李文玉，董事长。委托代理人：裴永展，虞城通商村镇银行股份有限公司客户经理，代理权限：特别授权。被告:袁辉佳,男,1983年08月25日出生，汉族,住河南省虞城县。被告:孔艳萍,女,1985年02月25日出生，汉族,住河南省虞城县。原告虞城通商村镇银行股份有限公司（简称虞城村镇银行）与被告袁辉佳、孔艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告虞城村镇银行委托代理人裴永展及被告袁辉佳到庭参加诉讼，被告孔艳萍经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞城村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁辉佳、孔艳萍归还原告借款10万元及利息、罚息；从借款之日计算至还清之日，（截止到2021年3月15日尚欠利息及罚息合计17064.36元；借款利率按约定年利率9.57%计算，罚息利率在约定利率基础上加收50%）；2、本案的受理费由被告承担。事实及理由：2018年11月9日，原告与被告袁辉佳、孔艳萍签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金10万元，额度期限为三年，自2018年11月9日至2021年11月9日；借款利率为年利率9.57%，罚息利率在借款利率基础上加收50%，合同约定，被告按月结息。原告如期向被告发放了贷款，在结息日到期后，经原告多次催要，但被告一直拖延，未按期偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告袁辉佳辩称，因被告在做生意期间出了事情，这笔贷款没有及时归还造成逾期，被告对借款的事实没有异议，现一次性还清有些困难，要求分期偿还。原告虞城村镇银行为支持其主张向本院提交以下证据材料，1、被告袁辉佳、孔艳萍的身份证、户口本、结婚证；证明被告的基本情况。2、还款计划表，证明原告已经发放了贷款，被告同意按时还款。3、共同还款承诺书，证明被告孔艳萍对贷款知情，并同意共同履行还款义务。4、个人借款合同一份，证明原告与被告袁辉佳、孔艳萍夫妻于2018年11月9日签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，借款额度期限为三年从2018年11月9日到2021年11月9日，借款利率为年利率9.57%，罚息利率在借款利率基础上加收50%。5、借款凭证即借据、放款流水，证明2018年11月9日原告向被告发放了10万元贷款，被告已经收到。6、提款申请审核审批书，证明被告已经提款成功。被告袁辉佳没有向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据无异议。被告孔艳萍没有答辩，也没有向本院提交证据材料，对上述证据因未到庭没有质证，视为放弃质证与抗辩。本院对原告提交的证据进行审查后认为，上述证据因能够证明被告袁辉佳、孔艳萍向原告共同借款的事实。作为证据的来源、形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。本院查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，2018年11月9日，被告袁辉佳、孔艳萍与原告签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告袁辉佳、孔艳萍没有按照合同约定的期限履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。原告请求的利息、罚息因不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告袁辉佳、孔艳萍于本判决生效后十日内偿还原告虞城通商村镇银行股份有限公司借款本金10万元、利息17064.36元及从2021年3月16日至还清款之日的利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1321元，由被告袁辉佳、孔艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二一年四月二十二日书记员  张胜锦
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021豫14**刑初198号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人张某，男，1972年12月23日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，务农，住河南省商丘市睢阳区，因犯盗窃罪于2013年10月14日被河南省许昌中级人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月1日被商丘市公安局刑事拘留，于2020年12月15日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉（2021）6649号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商丘市睢阳区人民检察院指派检察员陈世江、乔凤梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察指控，2020年10月7日17时00分，在南京路与凯旋路交叉口东200米处，张某驾驶豫Ｎ-×××**号北京现代牌小型轿车沿南京路由东向西行驶至事故地点时，将由南向北行走的行人孙某撞伤，行人孙某弹出后又碰到同方向行驶的朱某驾驶的豫Ｎ×××**一汽牌小型轿车，造成孙某受伤、车辆受损的道路交通事故。此事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队集体研究依法认定张某承担此事故的主要责任。2020年11月15日孙某在商丘市第一人民医院抢救无效死亡。案发后，被告人张某赔偿被害人家属医疗费等经济损失，双方达成和解协议。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科证明，抓获经过，证人朱某证言，鉴定意见，道路事故责任认定书、赔偿协议及谅解书等证据材料，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，经公安机关依法认定其负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某事故发生后未逃逸，在被害人死亡后，于2020年12月1日主动到公安机关投案，并如实供述该起犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚，该案民事部分已调解，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐明立审判员  朱国强审判员  朱凤菊二〇二一年四月十五日书记员  王媛媛
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执879号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地南通市。负责人：张春华，该行行长。委托代理人：姚伟，该公司职员。被执行人：徐霞东，男，1978年11月22日出生，汉族，户籍地南通市开发区，现住南通市开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人徐霞东金融借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人徐霞东名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王风华二〇二一年四月二十三日书记员  何 婧
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保485号南京市建邺区舒心苑住宅小区业主委员会：本院于2021年4月23日立案受理你与南京锦文物业管理有限公司服务合同纠纷一案，你申请保全的内容经查已部分保全。特此通知。二〇二一年四月二十九日
吉林铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7102执26号 张伟、初从波： 张伟与初从波公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的共计2330.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2330.00元，其中，本金2330.00元，利息0元，迟延履行金0元。初从波已于2021年4月12日将该款付给张伟。至此，张伟向本院申请执行的（2021）吉7102民初86号民事调解书中约定的货款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初737号原告：陈翠慈，女，1958年2月4日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：林周行，广东律客律师事务所律师。被告：台山市台城福临门酒楼。住所地：广东省台山市××××××××××。统一社会信用代码：92440781L2187966XM。经营者：朱艳仪，女，1966年1月16日出生，汉族，住广东省台山市。原告陈翠慈与被告台山市台城福临门酒楼（以下简称福临门酒楼）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠慈及其委托诉讼代理人林周行到庭参加诉讼，被告福临门酒楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈翠慈向本院提出诉讼请求：1.判令福临门酒楼向陈翠慈支付2020年10月工资1847元、2020年11月工资1270元、2020年12月工资713元，合计3830元；2.判令本案诉讼费由福临门酒楼负担。事实和理由：陈翠慈在福临门酒楼已工作了两三年，从事清洁工工作，一直正常上班到2020年12月20日晚上，从2020年12月21日开始没有上班。福临门酒楼现已停业，拖欠陈翠慈2020年10月工资1847元、2020年11月工资1270元、2020年12月工资713元，合计3830元。福临门酒楼财务经手人雷仲伟于2020年12月21日代表福临门酒楼向陈翠慈出具《福临门员工工资表》，并由其签名和加盖福临门酒楼公章，对福临门酒楼拖欠陈翠慈工资的事实予以确认。但拖延至今，福临门酒楼均没有向陈翠慈支付拖欠的工资，陈翠慈曾向台山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称台山仲裁委）申请仲裁，但无果。陈翠慈为维护自身合法权益，遂向法院提出诉讼。福临门酒楼未作答辩。陈翠慈围绕诉讼请求提交了证据，福临门酒楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：陈翠慈提交的《福临门员工工资表》、台山仲裁委《不予受理通知书》和送达证明各1份。本院经审理认定事实如下：陈翠慈是福临门酒楼的清洁工。2020年12月21日，福临门酒楼出具一份《福临门员工工资表》，载明陈翠慈2020年10月工资为1847元、2020年11月工资为1270元及2020年12月工资为713元，合计3830元，并备注“以上工资至2020年12月21日止尚未发放”。福临门酒楼财务经理雷仲伟在该工资表上签名并加盖福临门酒楼公章确认。另查明，2021年1月18日陈翠慈向台山仲裁委提起劳动仲裁，主张福临门酒楼支付上述拖欠的工资。台山仲裁委于2021年1月25日作出台劳人仲不字﹝2021﹞18号《不予受理通知书》，以陈翠慈已超过法定退休年龄为由，不予受理陈翠慈的仲裁申请。再查明，陈翠慈于2020年10月至2020年12月工作期间，已超过法定退休年龄。本院认为，本案应为劳务合同纠纷。陈翠慈在福临门酒楼工作期间，双方之间形成的事实劳务关系应受法律保护。陈翠慈提供劳务后，福临门酒楼应及时足额支付劳务报酬。根据福临门酒楼盖章并经财务经理雷仲伟签名确认的《福临门员工工资表》载明福临门酒楼未支付陈翠慈2020年10月至2020年12月期间的工资合计3830元，福临门酒楼应履行支劳务报酬的义务。因此，陈翠慈主张福临门酒楼支付2020年10月至2020年12月期间的劳务费合计3830元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。福临门酒楼经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台山市台城福临门酒楼应于本判决生效之日起十日内向原告陈翠慈支付劳务费3830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（原告陈翠慈已预交），由被告台山市台城福临门酒楼负担。原告陈翠慈多预交的一审案件受理费50元，经其本人同意，由被告台山市台城福临门酒楼直接付回给原告陈翠慈。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  伍启韬人民陪审员  雷国祥人民陪审员  李仲青二〇二一年四月二十三日书 记 员  甘慧仪
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初222号公诉机关郸城县人民检察院。被告人杨涛，男，1987年6月4日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。2014年5月28日因犯诈骗罪被河南省荥阳市人民法院判处罚金人民币6000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月12日被刑事拘留，2021年1月22日被逮捕，2021年2月3日被取保候审。指定辩护人刘源东，河南文浩律师事务所律师。指定辩护人杜义明，河南文浩律师事务所律师（实习）。郸城县人民检察院以郸检刑诉［2021］27号起诉书指控被告人杨涛犯故意伤害罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人杨涛及其辩护人刘源东、杜义明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月16日22时50分许，被告人杨涛走至郸城县中州国际酒店门口看到被害人晋某在路边大小便，于是和晋某发生争吵，随后发生厮打，被告人杨涛将晋某面部打伤。经鉴定，被害人晋某所受伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨涛故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨涛认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人杨涛判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被告人杨涛供述、被害人晋某陈述、证人范某、王某、赵某、韩某证言、伤情照片、法医学鉴定书、调解协议书、收条、郸城县公安局西城区派出所证明、归案情况说明、河南省荥阳市人民法院（2014）荥刑初字第71号刑事判决书及被告人杨涛的户籍证明等证据证实。被告人杨涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控杨涛涉嫌故意伤害罪定性无异议，杨涛有以下从轻情节，归案后如实供述，具有坦白情节，且认罪认罚，主观悔罪明显，又取得被害人的谅解，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，郸城县司法局作出（2021）郸矫调评字109号调查评估意见书，评估意见为被告人杨涛在家期间一贯表现较好，对居所地无重大不良影响，再犯罪风险较小。该村民委员会和辖区司法所同意接收和帮助杨涛在社会上改造。本院认为，被告人杨涛故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨涛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。杨涛积极赔偿被害人损失，并得到其谅解，依法可以酌情从轻处罚。杨涛有前科，依法可以酌定从重处罚。根据杨涛的犯罪情节、悔罪表现及社会考察等条件，依法可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了打击犯罪，保护他人身体权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人杨涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 冰二〇二一年四月二十二日书记员 肖桂友
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2438号申请执行人：耿建中，男，1968年8月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王明忠，男，1971年9月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于耿建中与王明忠民间借贷纠纷一案，由于被执行人王明忠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王明忠银行存款人民币204954.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十五日书记员  蒋 澍
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执170号之七申请执行人郭禄臣，男，1964年7月11日出生，汉族，住栖霞市。被执行人娄香荣，女，1970年1月4日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行郭禄臣与娄香荣买卖合同纠纷一案中，查明，本案在审理期间以（2020）鲁0686财保106号民事裁定书冻结被执行人娄香荣在中国邮政储蓄银行栖霞市支行账户存款。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人娄香荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××36账户存款80000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月××日书记员  邹春胜
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保586号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人:刘志强。被申请人:滕州市大宗煤矸石热电有限公司，住所地：滕州市张汪镇大宗村。法定代表人：宗西传。被申请人：宗嘉祥，男，1978年2月28日出生，汉族，住滕州市。被申请人：宗城乐，男，1956年7月15日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司与被申请人滕州市大宗煤矸石热电有限公司、宗嘉祥、宗城乐金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初3192号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市大宗煤矸石热电有限公司、宗嘉祥、宗城乐的银行存款或查封其他相应价值的财产，查封价值共计3300万元。本裁定立即开始执行。审判员  王成军二〇二一年四月二十六日书记员  刘 雪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1436号 原告：姜达丽，女，1976年5月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：杨会桥，女，1978年7月21日出生，汉族，住石家庄市。 原告姜达丽与被告杨会桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜达丽、被告杨会桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜达丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的欠款17110元及利息（2019年6月至今按中国银行活期存款利率计算18个月共计577.46元）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告口头约定由原告给被告打款用于理财，被告承诺把钱放到被告处肯定比银行存款利息高，至于被告怎么理财与原告无关。2019年6月15日原告通过农业银行给被告转款20610元。被告于2019年12月29日给原告打款3500元后，再无回款。后经原告不断催要，被告一直找理由搪塞原告。截止目前尚欠原告17110元，诉前协商无果，综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告杨会桥辩称，我和原告通过朋友认识共同理财，现在赔钱了，而且钱也不在我手里，不同意支付原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录、中国农业银行分户账等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷应收法律保护。原告提交微信转账记录、中国农业银行分户账等证据证明原告给被告转款20610元，被告还款3500元，剩余17110元至今未还，故对原告要求被告支付欠款17110元的事实，本院予以确认。关于利息，原、被告对借款并未约定还款期限，故该利息从原告主张权利之日起即2019年12月29日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。被告虽辩称其与原告系共同理财，但并未提交充分的证据予以证实，故对该辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告杨会桥于本判决生效之日起十日内偿还原告姜达丽欠款17110元及逾期利息（以17110元为基数，自2019年12月29日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取121元，由被告杨会桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高红梅 二〇二一年四月二十五日 书记员  孙世杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执2232号 成都债清商务服务有限公司高新西区分公司、宋强： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初10768号民事判决书，于2021年3月2日立案受理了成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行宋强借款合同纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执恢75号申请执行人徐英华，身份证号，女，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，住哈尔滨市平房区友协东三道街。被执行人王淑霞，身份证号，女，汉族，哈尔滨飞机制造公司，住哈尔滨市平房区友协东三道街。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2016）黑0108民初1252号民事调解书执行申请执行人徐英华与被执行人王淑霞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的622659.10元。本院在执行过程中，法院扣划被执行人王淑霞银行存款共114464.96元，已全部发放给申请执行人徐英华。申请执行人徐英华撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2016）黑0108民初1252号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  朱丹彬审判员  温靖玉二〇二一年四月二十九日书记员  黄晓菲
河南省孟州市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）豫0883司惩30号 被拘留人：常建超，男，1988年11月6日出生，汉族，住孟州市化工镇南开仪村。 本院在执行李家宾、李团结、李胜利、李海燕与常建超交通肇事犯罪一案中，查明被执行人常建超拒不履行生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对常建超拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执2529号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。法定代表人：刘应武，该中心总经理。委托执行代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所。被执行人：曾杨，男，1985年3月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市秀山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初2045号民事判决书，于2021年2月24日向被执行人曾杨发出执行通知书，责令被执行人曾杨立即履行上述判决确定的给付金钱义务，但被执行人曾杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条以及最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾杨159236.05元，或者扣留、提取其相应款项的收入，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年四月十三日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0622民初488号 原告：杨高平，男，1956年9月29日出生，汉族，初中文化。 被告：岑晓云，男，1977年4月17日出生，汉族，初中文化。 原告杨高平与被告岑晓云买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨高平到庭参加了诉讼，被告岑晓云缺席。本案现已审理终结。 杨高平向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告购买食材欠款18650元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月，被告岑晓云承揽了中铁十一局修建的绥延高速公路薛家沟桥面工程，让原告为其工程供应米、面、油等食材。2019年9月19日，原、被告进行了结算，被告欠原告食材款18650元，并给原告打下欠条一支。后经原告多次催要，被告至今未付。 岑晓云缺席未出庭答辩也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月，被告岑晓云承揽了中铁十一局修建的绥延高速公路薛家沟桥面工程，让原告为其工程供应米、面、油等食材。2019年9月19日，原、被告进行了结算，被告欠原告食材款18650元，并给原告打下欠条一支。 本院认为，原、被告之间的买卖协议合法有效，原告按照约定给被告供应了食材，被告尚有18650元食材款未支付，并有被告的欠条为证。其应当依法承担清偿责任。被告岑晓云经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故原告要求被告支付食材款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岑晓云于本判决生效后十五日内一次性给付原告杨高平食材款18650元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取133元，由被告岑晓云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西 省延安市中级人民法院。 审判员  张克宁 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 英 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 调 解 书(2021)黑0110民初2815号原告：吴守阳，男，1958年1月8日出生，汉族，哈尔滨市综合牧场退休职工，住哈尔滨市香坊区。被告：蔡海超，男，1990年2月25日出生，汉族，临时工，户籍地黑龙江省拜泉县。被告：刘洋，女，1991年10月7日出生，汉族，临时工，户籍地黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：蔡海超，男，1990年2月25日出生，汉族，临时工，户籍地黑龙江省拜泉县。原告吴守阳与被告蔡海超、刘洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与二被告系租赁关系，二被告共同经营麻辣烫店。2018年，二被告租赁原告位于哈平路剑桥学院对面房屋。双方约定，二被告续租应在下一年的1月24日前支付全年租金。2019年度，二被告继续租赁但未支付租赁费35703元。2020年延续租赁尚欠租赁费44000元。故诉至法院请求1、判令二被告立即给付原告2019年度租金35703元，并自2019年1月4日起付利息；判令二被告立即给付原告2020年租金44000元，并自2020年1月24日起给付利息（租金合计79703元）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告蔡海超、刘洋给付原告吴守阳房屋租赁费62303元，此款于2021年4月30日前偿还23000元，2021年5月30日前偿还20000元，余款19303元于2021年6月30前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1793元，减半收取计897元，保全费817元，由被告蔡海超、刘洋负担于2021年6月30日前一并给付原告吴守阳。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于海泳二〇二一年四月二十六日法官助理袁越书记员王佳莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初9215号原告：侯松伟，男，汉族，1975年9月25日生，住。被告：方超，男，汉族，1990年5月29日生，住哈尔滨市南岗区。被告：方景文，男，1965年10月27日生，住哈尔滨市南岗区。被告：王红晶，女，1964年7月24日生，住哈尔滨市南岗区。原告侯松伟与被告方超、方景文、王红晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告侯松伟撤回起诉处理。审判员  杨丽欣二〇二一年四月二十八日书记员  王明书
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1055号 原告：朱岳华，男，1984年10月24日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：朱帅朋，男，1991年1月27日出生，汉族，住磁县。 被告：尹建，男，1963年5月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。 被告：杨娟，女，1962年12月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。 原告朱岳华与被告尹建、杨娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告朱岳华于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱岳华撤诉。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告朱岳华负担。 审判员  王永贵 二〇二一年四月二十五日 书记员  朱贝贝
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3756号之一申请人：何运香，女，1972年5月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈辉煌，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：孙连合，男，1969年5月10日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。申请人何运香与被申请人孙连合买卖合同纠纷一案，申请人何运香于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙连合的银行账户存款280000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人何运香就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为何运香的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人何运香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结孙连合的银行账户存款280000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年四月二日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执945号之八申请执行人：马新忠，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省漯河市汇源区。被执行人：岳高强，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：岳红卫，男，1975年5月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行马新忠与岳高强、岳红卫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岳高强有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳高强银行存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二一年四月五日书记员 王洪新
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初6754号原告:中信银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号。代表人：李志涛，职务行长。被告：李明明，女，1983年8月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：史宇帆，男，1985年10月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李明明、史宇帆合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  江玉平二〇二一年四月二十八日书记员  贲宇航
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初473号 原告：成安桃，男，1979年4月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：游礼琳，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。 被告：王庆，男，1981年10月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地：桐梓县，现住桐梓县。 原告成安桃与被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成安桃及委托诉讼代理人游礼琳到庭参加诉讼，被告王庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告成安桃向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付原告借款本金人民币200000元；2．请求判决被告支付原告借款利息，即从2019年7月29日起按月息2%支付利息到还款之日止。事实和理由：2018年8月29日被告向原告借款20万元，并约定利息为月息2分，原告在借款合同签订的第2天按被告的委托打入成先钊账户，被告已按约定的利息支付到2019年7月29日，在此之后，被告未支付利息，经原告多次催收，被告一直未还本付息，故提起诉讼。 被告王庆未到庭亦未向本院递交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，被告王庆向原告成安桃出具《借条》一张，载明：今借到成安桃人民币现金大写贰拾万元整，此借款委托成安桃打入成先钊账户，此借款定于2019年2月30日之前归还，月利息2分。《借条》上注明了王庆身份证号码：5221××××××××，电话：136××××1300；在借款人处有被告王庆签名及捺印。 另查明，原告成安桃于2018年8月30日向案外人成先钊（账号：62×××88）账户转款20万元。 上述事实，原告提交的《借条》、《个人账户明细》以及原告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告向被告出借借款，被告向原告出具《借条》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按约定履行了出借义务，被告应按约定履行还款义务，被告未按时履行，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，原告诉请被告返还借款，于法有据，本院对原告要求被告返还借款20万元的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告从2019年7月29日起按月息2%支付利息到还款之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、第二十九条的规定，结合原被告间签订的《借条》中载明：“此借款定于2019年2月30日之前归还，月利息2分。”的事实，本院对原告要求被告从2019年7月29日起至2020年8月19日期间按照年利率24%支付利息的诉讼请求予以支持，从2020年8月20日起至实际还款之日止的利息应按起诉时的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（2020年12月21日的LPR为3.85%，四倍为15.4%）计算。 被告王庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告王庆在本判决生效后十日内偿还原告成安桃借款本金20万元及利息（利息计算方式为：从2019年7月29日起至2020年8月19日止以借款本金20万元为基数按年利率24%计算，从2020年8月20日起至实际还款之日止以借款本金20万元为基数按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告成安桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半），由被告王庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  汤建敏 二〇二一年四月九日 书记员  赵洪利
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执恢114号之二十六申请执行人：郭军,男,1979年11月2日出生。被执行人：党晓琳，男,1984年10月24日生，汉族。被执行人：党卫国，男,1986年12月26日生，汉族。被执行人：李海江，男,1986年11月29日生，汉族。本院在执行郭军与党晓琳、党卫国、李海江合同纠纷一案中，经查，被执行人党晓琳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人党晓琳在山西省农村信用社联合社的存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年四月二十日书记员  郝吉茹