wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初4033号原告：王乐乐，女,1985年11月16日出生,汉族，住天津市静海区。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层907号。法定代表人：尹盛斌，总经理。原告王乐乐与被告天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐乐到庭参加诉讼，被告天津海泽源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王乐乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2015年7月1日至2020年8月30日的逾期交付商品房违约金388813元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的商品房一套。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被告于2015年6月30日前交付验收合格的商品房。被告却在2020年8月30日才将房屋交付原告，其行为构成违约。故原告要求被告承担逾期交付商品房的违约责任。天津海泽源房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2014年3月20日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园5-1-1002商品房一套，建筑面积为92.4平米，总房款1552320元。合同第三条约定，被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告如约支付了房款，被告于2020年8月30日才将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应该严格按照协议约定履行各自义务。被告未如期向原告交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告自2015年7月1日起向原告承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的逾期交房利息的数额应根据被告违约情况依双方合同约定和相关法律规定计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告王乐乐逾期交房利息（以1552320元为基数，自2015年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至2020年8月30日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3566元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  迟雪涛二〇二一年四月三十日书记员  明 亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0113刑初96号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人邵某，男，1990年10月14日生，汉族，初中文化，南京浩雅食品有限公司送货员，住江苏省南京市雨花台区，户籍所在地为江苏省淮安市淮阴区。2020年7月9日因涉嫌买卖国家机关证件罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，次日被取保候审，2021年4月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。辩护人杨成旭，北京市东卫（南京）律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕743号起诉书指控被告人邵某犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人邵某及辩护人杨成旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月份，被告人邵某和高某（另案处理）为谋取非法利益，共同商议由邵某办理公司营业执照出售给他人使用。同年4月份，二人先后办理了南京齐横信息科技有限公司、南京市建邺区倾雯百货店、南京迪森信息技术有限公司三份营业执照以及相关对公账户出售给漆某（另案处理），其中南京齐横信息科技有限公司账户被他人用于接收电信网络诈骗违法所得款项。2020年7月9日，公安民警在南京雅倩食品百货有限公司将被告人邵某抓获，到案后其如实供述了上述主要犯罪事实，并于同月13日协助公安机关在南京市江宁区京公共卫生医疗中心门口将高某抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。公诉机关认为，被告人邵某非法买卖国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人邵某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人邵某协助司法机关抓捕同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人邵某认罪认罚，可以依法从宽处理。提请法院依法判处。被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。被告人邵某的辩护人提出如下辩护意见：本案系共同犯罪，被告人邵某系从犯，且构成坦白、立功、认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年3月份，被告人邵某和高某（另案处理）为谋取非法利益，共同商议由邵某办理公司营业执照出售给他人使用。同年4月份，二人先后办理了南京齐横信息科技有限公司、南京市建邺区倾雯百货店、南京迪森信息技术有限公司三份营业执照以及相关对公账户出售给漆某（另案处理），其中南京齐横信息科技有限公司账户被他人用于接收电信网络诈骗违法所得款项。2020年7月9日，公安民警在南京雅倩食品百货有限公司将被告人邵某抓获，到案后其如实供述了上述主要犯罪事实，并于同月13日协助公安机关在南京市江宁区京公共卫生医疗中心门口将高某抓获。本院审理期间，被告人邵某主动退出赃款人民币2500元。上述事实，有被告人邵某的供述和辩解，证人高某等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、前科查询记录表、扣押决定书及清单、协助查询财产通知书、调取证据通知书及清单、工商登记材料、营业执照等公司档案、聊天转账记录、银行账户交易明细、情况说明、认罪认罚具结书等书证，南京市公安局栖霞分局制作的搜查、检查、提取、辨认笔录，南京市公安局栖霞分局调取的视听资料等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证、认证，均合法、有效，各证据间能够相互印证，足以证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。本院认为，被告人邵某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人邵某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某与他人共同买卖国家机关证件，系共同犯罪。被告人邵某归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人邵某协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人所售营业执照及对公账户被他人用于电信网络诈骗，量刑时予以考虑。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人关于本案系共同犯罪、邵某构成坦白、立功、认罪认罚的罪轻意见，经查属实，予以采纳；辩护人关于邵某系从犯、可适用缓刑的辩护意见，经查，邵某不仅与他人共谋，还积极办理工商登记资料和对公账户，在共同犯罪中并非起次要辅助作用，且所售营业执照及对公账户被他人用于电信网络诈骗，社会危害性较大，不符合缓刑适用条件，故对上述意见，不予采纳。综上，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年12月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人邵某退缴的赃款人民币2500元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 娟人民陪审员  沈玉春人民陪审员  何广凤二〇二一年四月十五日书 记 员  冯思敏
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0522民初1825号 原告:窦建梁，男，生于1971年12月27日，汉族，住四川省合江县。 被告：亿千法,男，生于1988年2月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告窦建梁与被告亿千法民间借贷纠纷一案中，原告窦建梁逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 夏建英 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王 茜 书 记 员 陈艳燕
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初520号 原告：安兴光，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市凌源市。 委托代理人：刘芮玉，河北乾昌律师事务所律师。 被告：卢建永，男，住河北省承德市隆化县。 原告安兴光与被告卢建永劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安兴光委托代理人刘芮玉到庭参加诉讼，被告卢建永经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 安兴光向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付拖欠的劳务费4,000元及滞纳金500元，合计4,500元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月至2015年2月，被告承担北京平谷区建筑工地工程，雇佣原告打工，工程结束后给付一部分工资，余款4,000元未给付。并出具欠条，经多次索要至今未付。 卢建永未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。原告陈述有欠条为证，能够证实被告欠原告劳务费4,000元，被告应及时给付。但原告主张其他及滞纳金无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告卢建永于本判决生效之日起五日内给付原告安兴光劳务费人民币4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告卢建永负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜海英 二〇二一年四月八日 书记员  周安岩
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1327刑初90号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人吕伟，男，1990年6月12日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月19日被莒南县公安局取保候审，同年11月2日被莒南县人民检察院取保候审。 辩护人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人吕伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、刘纯梅、郁树琴出庭支持公诉，被告人吕伟及其辩护人胡发会到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省莒南县人民检察院指控：2020年5月30日17时许，在莒南县坊前镇驻地力源热电厂内，被告人吕伟与被害人张某因行车避让问题发生争执并致殴打，吕伟用拳将张某面部打伤，致其右侧鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，右侧眶内壁骨折，面部软组织挫伤，构成轻伤二级。同年10月19日，吕伟主动投案，如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见，户籍证明、抓获经过等书证，证人王某的证言，被害人张某的陈述，被告人吕伟的供述等证据。 公诉机关认为，被告人吕伟故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕伟认罪认罚，可以从宽处理。其系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出了判处有期徒刑七个月的量刑建议。 被告人吕伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人吕伟系自首，自愿认罪认罚，且系初犯，主观恶性小，无前科，愿意积极赔偿，已缴纳60000元赔偿保证金，之前还转账支付1万元。请求法庭对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，2020年5月30日17时许，在莒南县坊前镇驻地力源热电厂内，被告人吕伟与被害人张某因行车避让问题发生争执厮打，吕伟用拳将张某面部打伤，致其右侧鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，右侧眶内壁骨折，面部软组织挫伤，构成轻伤二级。同年10月19日，吕伟主动投案，如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人吕伟已经转账支付被害人张某经济损失1万元，并预缴赔偿金60460.9元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某的陈述，证人王某的证言，鉴定书及鉴定意见通知书，接受证据材料清单、存单、办案情况说明、受案登记表、发破案经过、抓获经过、前科查询、户籍信息、转账记录等书证，被告人吕伟的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕伟故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕伟主动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吕伟认罪认罚，可以从宽处理。被告人已赔偿被害人经济损失1万元且已向本院预交缴赔偿金60460.9元，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邹剑飞 人民陪审员  孟凡亮 人民陪审员  张国华 二〇二一年四月十六日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  王闪闪
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1799号申请执行人：文山市长丰建筑设备租赁部，统一社会信用代码：92532621MA6K8LJ91X。经营者：汪**，地址：文山市。被执行人：文山东杭建筑工程有限公司，统一社会信用代码：92532624MA6K87JT7J。被执行人：任秋鹏，男，汉族，1976年7月1日生，云南省文山市人，现住文山市。关于文山市长丰建筑设备租赁部申请执行文山东杭建筑工程有限公司、任秋鹏租赁合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2020）云2601民初3523号民事判决书已发生法律效力，文山东杭建筑工程有限公司、任秋鹏到期未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2020年10月28日向文山市人民法院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。本院在执行过程中，1.于2020年10月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未实际履行。2.于2020年10月29日、2021年4月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人文山东杭建筑工程有限公司、任秋鹏名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，被执行人银行账户仅零星存款，已采取冻结措施，但存款不能满足案件的需要。3.向文山市住房管理中心、文山市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人文山东杭建筑工程有限公司、任秋鹏名下无房地产信息。4.于2020年11月3日向昆明市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书对被执行人任秋鹏名下号牌为云A7QY97的车辆进行查封，但该车辆在2019年3月14日已转移登记在伍尚斌所有。5.于2021年4月27日对被执行人任秋鹏采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二一年四月二十七日书记员  陈 建
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初630号 原告:甘保家,男,1957年8月8日出生,汉族,五河县人,住安徽省五河县。 原告:赵福兰,女,1957年10月8日出生,汉族,五河县人,住安徽省五河县。 原告:詹绍成,男,1979年4月2日出生,汉族,五河县人,住安徽省五河县。 原告:詹某,男,2009年2月26日生,汉族,五河县人,住安徽省五河县。 法定代理人:詹绍成（詹某父亲）,男,1979年4月2日生,汉族,五河县人,住安徽省五河县。 原告:詹伍芹,女,2002年8月2日生,汉族,五河县人,住安徽省五河县。 上述五名原告的共同委托诉讼代理人：宋锦宝，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。 被告:钱永生,男,1985年2月7日出生,汉族,明光市人,住安徽省明光市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。 法定代表人:蓝田玉,任总经理。 原告甘保家、赵福兰、詹绍成、詹某、詹伍芹诉被告钱永生、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告甘保家、赵福兰、詹绍成、詹某、詹伍芹于2021年4月8日向递交撤诉申请。 本院认为，原告甘保家、赵福兰、詹绍成、詹某、詹伍芹自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告甘保家、赵福兰、詹绍成、詹某、詹伍芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘保家、赵福兰、詹绍成、詹某、詹伍芹负担。 审判员  马明 二〇二一年四月九日 书记员  刘尹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1622号申请执行人：隋宝明，男，1956年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：刘弘琳，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被执行人：隋宝玲，女，1964年1月14日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请人隋宝明与被执行人隋宝玲共有权分割纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初888号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月26日立案执行。本院在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二一年四月二十八日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执保150号 朱玉寿、李开福： 本院执行的朱玉寿申请执行李开福民间借贷纠纷一案，本院已对被申请人李开福的银行存款进行冻结（实际冻结金额172.87元）。并查封被申请人李开福所有的粤Ｑ×××××比亚迪牌轿车。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年四月二十日
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初1071号 原告：刘轩轩，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：林波，男，1983年12月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告刘轩轩与被告林波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘轩轩到庭参加诉讼，被告林波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘轩轩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款5000元及按国家银行最高利息的4倍给付利息；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年7月8日，被告向原告借款3000元。同年9月9日，被告又向原告借款2000元。上述借款共计5000元，约定于2020年9月14日还清。然借款到期后，原告多次催收，被告未归还。现原告遂提起诉讼，请求依法判决。 被告林波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年7月8日，被告向原告借款3000元，原告于当日通过微信转账向被告支付了3000元。同年9月9日，被告又向原告借款2000元，原告于当日通过微信转账向被告支付了2000元。上述借款共计5000元。借款后，被告未向原告归还。 以上事实有原、被告身份证复印件，微信转账记录、微信聊天记录，结合原告的部分当庭陈述予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。原告向被告出借5000元并举证了微信转账记录和微信聊天记录，原、被告之间的借贷关系成立。原告履行了出借人的义务，被告则应履行还款义务。原告请求被告归还借款5000元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告主张的利息可从2021年3月23日起按2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告林波于本判决生效之日起十日内归还原告刘轩轩借款5000元及支付利息，利息从2021年3月23日起按2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳计25元，由被告林波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴小丽 二〇二一年四月九日 书记员  秦 怡 附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初596号 原告：李荣平，男，汉族，生于1971年6月16日，户籍地（××地址）四川省芦山县思延乡。 委托诉讼代理人（一般授权）：王**，遂宁市安居区法律援助中心法律志愿者。 被告：奉孝书，男，汉族，生于1965年10月18日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告李荣平与被告奉孝书劳务合同纠纷一案，李荣平向遂宁市安居区人民检察院申请支持起诉，经审查该院决定支持起诉，诉至本院后，本院于2021年4月6日立案受理，依法适用简易程序，于同月26日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告李荣平及其委托诉讼代理人（一般授权）王**到庭参加诉讼。被告奉孝书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李荣平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳务费5,350元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告等人受被告雇请在西藏自治区昌都市八宿县、类乌齐县炸药库房工地、俄洛镇学校附属设施工地、日通乡村委会边坡围墙工地为被告承包的工程做砖工活。2019年6月上述所有工程竣工，经双方结算，尚欠原告等人劳务费35,000元，其中欠原告5,350元。2019年6月13日，被告本人向原告等人出具了欠条一张，并约定当年年底前付清。后原告多次向被告催收，被告均拖延支付，至今尚未支付原告劳务费，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告奉孝书未作答辩。 原告为证明自己的主张，向法庭提交了原、被告的身份信息，证明原、被告主体适格，欠条、分割协议，证明原告在被告的工地做工，被告欠原告劳务报酬的事实。本院认为原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日至2019年6月12日期间，原告李荣平经周文明介绍与卫敏等人在被告奉孝书承包的西藏自治区昌都八宿县、类乌齐县炸药库房工地、俄洛镇学校附属设施工地、日通乡村委会边坡围墙工地做砖工工作。2019年6月13日，经双方结算，奉孝书尚欠卫敏等人劳动报酬35000元，并出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到卫敏所有人工工资35000元，大写叁万伍仟元正，欠款人：奉孝书，2019年6月13日”。2019年9月20日，原告李荣平与卫敏等七人对奉孝书所欠35000元工人工资进行了分割，分割协议载明：“经周文明介绍卫敏带组到奉孝书工地：昌都市、八宿县××镇××做砖工，3月14日到6月12日完，共计民工工资138270元，支付103270元，欠卫敏组民工工资35000元。其中白存军6380元、张元红2000元、周文明5000元、李荣平5350元、王德勇（已死亡）5050元、赵正强4000元、卫敏7220元，2019年9月20日”，白存军、张元红、周文明、李荣平、张汉香、赵正强、卫敏分别在金额后签字确认。后经原告催收，被告仍未履行支付义务。审理中，因原告坚持其诉讼请求，被告奉孝书未到庭，至调解无法进行。 本院认为，原告李荣平受被告奉孝书雇请，为被告提供劳务，原告李荣平与被告奉孝书之间已形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬5,350元。为此，被告奉孝书向原告等人出具了一张欠条，后经原告催收，被告未按约向原告支付劳务报酬，属被告违约，被告应承担支付欠款的民事责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力若干规定》第一条第二款，中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 奉孝书支付李荣平劳务报酬5,350元。限本判决生效后立即付清。 本案受理费减半收取为25元，由奉孝书承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。李荣平可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 银 二〇二一年四月二十七日 法官助理  谭 竹 书 记 员  沈小燕
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执206号 黄艳冰、黄念： 关于申请执行人黄艳冰与被执行人黄念名誉权纠纷一案，本院于2021年4月18日扣划被执行人黄念银行存款1300元。本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十八日
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执211号申请执行人：洪捷，男，1993年12月29日生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被执行人：陈凯丽，女，1991年1月15日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人洪捷与被执行人陈凯丽借款合同纠纷一案，申请执行人洪捷依据已发生法律效力湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1879号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人于2021年4月30日达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1879号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑少红审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二一年四月三十日书记员  陈 斌
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2510号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 委托诉讼代理人：张德刚,辽宁律桥律师事务所执业律师。 被告：侯贞宝，男，1972年3月8日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告侯贞宝物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年四月二十七日 书记员  安 琪
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初742号之二 申请人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路107号。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。 法定代表人：黄跃红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卫国。 被申请人：汪在善，男，1963年7月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被申请人：汪润芳，女，1968年7月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被申请人汪在善、汪润芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出（2021）皖1823民初742号民事裁定书，查封被申请人汪在善、汪润芳价值14400元的财产或冻结汪在善、汪润芳银行存款14400元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。现申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日以被申请人归还了全部贷款本息及费用为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请解除保全，系其真实意思表示，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人汪在善、汪润芳价值14400元的财产查封或解除冻结被申请人汪在善、汪润芳银行存款14400元,本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  包明玉 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈年红 附相关法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的；
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初143号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人于保叶，男，1974年11月7日出生于河北省深州市，汉族，大专文化，住，住衡水市桃城区汇中家天下3-1-1601室。因涉嫌犯挪用资金罪于2020年9月12日被刑事拘留，次日转指定居所监视居住，同年9月14日转刑事拘留，10月22日转逮捕，现押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检二部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人于保叶犯挪用资金罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员韩广新、代理检察员骆宁宁出庭支持公诉，被告人于保叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月以来，被告人于保叶在“金典国际”、“盛趣彩票”赌博平台参与赌博，并在以上两个网站赌博输掉大量资金。为赢回赌资，在2020年5月至9月上旬间，被告人于保叶利用身为衡水宝力铁路电气化器材有限公司财务总监的职务便利，多次挪用本单位资金累计人民币4865万元用于网络赌博。后被告人于保叶将所挪用公司资金中的225万元转回其单位账户。 被告人于保叶于2020年9月11日到公安机关投案，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、种某、李某等人的证言，审计报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于保叶利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，进行非法活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。案发后，被告人于保叶主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在案发退回部分挪用的资金，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人于保叶的犯罪事实及罪名成立，量刑适当，应予支持。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条的规定，判决如下： 一、被告人于保叶犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2028年9月11日止）。 二、责令被告人于保叶退赔被害单位衡水宝力铁路电气化器材有限公司人民币四千六百四十万元，限判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  崔 遵 审 判 员  寇国君 人民陪审员  王淑冬 二〇二一年四月十九日 书 记 员  费 仲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执5161号之二申请执行人郑州市明珠汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号20层2008号，统一社会信用代码91410100763129080H。法定代表人：李得强，董事长。被执行人岳新愿，男，汉族，1979年6月23日出生，住河南省通许县。关于郑州市明珠汽车贸易有限公司诉岳新愿追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初22853号民事判决书发生法律效力。判决确认：被告岳新愿于本判决生效后十日内支付原告郑州市明珠汽车贸易有限公司垫付款63465.25元、违约金6346.53元，共计69811.78元。岳新愿未履行生效法律文书确定的义务，2021年4月6日申请人郑州市明珠汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百十四条之规定，裁定如下:将被执行人岳新愿名下的豫Ｂ×××××号车一辆予以查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王             千审判员 郭             宏审判员 8458200213360姚丽二〇二一年四月九日书记员 莫             动
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0102执恢555号申请执行人徐爱新与被执行人济南三名房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，（2016）鲁01民终5838号民事判决书已经发生法律效力。因济南三名房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，徐爱新向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行，至2021年4月22日为止，经法院强制执行，双方当事人达成和解并履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2016）鲁01民终5838号民事判决书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二一年四月二十二日
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0322民初913号 原告宝鸡市鑫宏盛环保装饰材料有限公司。 住所地：宝鸡市高新区蟠龙路南段9号九龙新城4幢1单元。 统一社会信用代码：91610301305339400M。 法定代表人郭静伟，系该公司执行董事。 委托代理人钱平，系陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理人。 被告南静，男，1982年10月25日出生，住陕西省宝鸡市凤翔区（原凤翔县）。 原告宝鸡市鑫宏盛环保装饰材料有限公司与被告南静买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理。现查明，原告所诉的被告南静查无此人。 本院认为，原告宝鸡市鑫宏盛环保装饰材料有限公司起诉被告南静查无此人，被告南静诉讼主体不适格。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宝鸡市鑫宏盛环保装饰材料有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费400元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  白全林 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 敏
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终872号上诉人（原审原告）：绍兴县初秋纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区新世纪广场2幢601房。统一社会信用代码：913×××××××××××××××。法定代表人：潘志峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广东义致律师事务所。住所地：广东省梅州市梅县××××××××××××××××。统一社会信用代码：3144××××××××××××××××。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：潘广球，广东永庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：余少彬，广东永庆律师事务所律师。上诉人绍兴县初秋纺织品有限公司因与被上诉人广东义致律师事务所合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人绍兴县初秋纺织品有限公司于2021年1月2日收到一审判决书后，不服该判决于同月7日提起上诉。2021年3月21日一审法院向上诉人送达了广东省非税收入缴款通知书。但上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人绍兴县初秋纺织品有限公司提起上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人绍兴县初秋纺织品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二一年四月二十七日书记员 李丹枫
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3022号原告：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园******。法定代表人:毕元平,总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。被告:天津金速达汽车租赁有限公司，，住所地天津市河**常州道东瑞家园1-1-1604法定代表人：王晶。第三人：李康来,男，1970年5月26日出生，汉族，住天津市河**。原告天津燕长风商贸有限公司与被告天津金速达汽车租赁有限公司及第三人李康来租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 媛审 判 员  岳文君人民陪审员  张凤云二〇二一年四月九日书 记 员  吴 彤
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初471号之三 原告：高利永，男，1979年1月14日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：李智媛，河北佳信时代律师事务所律师。 被告：张曦，男，1987年1月8日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被告：慕静，女，1983年5月4日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：陈晓丹，河北正杨律师事务所律师。 被告：张书平，男，1958年8月12日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 高利永与张曦、慕静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告高永利于2021年4月25日向本院提出对张曦、慕静的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高利永对张曦、慕静撤回起诉。 审判员  赵双志 二〇二一年四月三十日日 书记员  袁莉莉
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初1677号原告：霍俊宝，男，1977年10月12日生，汉族，农民，住昌图县。被告：铁岭精平建筑工程有限公司，住所地铁岭经济开发区。法定代表人：王晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖智超，系该公司工作人员。被告：张庆举，男，1968年12月23日出生，汉族，瓦工，户籍所在地昌图县，现住昌图县。原告霍俊宝诉被告铁岭精平建筑工程有限公司、张庆举劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵玉杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告霍俊宝、被告铁岭精平建筑工程有限公司委托诉讼代理人肖智超、被告张庆举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍俊宝向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付拖欠劳动报酬15000元及到给付之日止的利息1196.25元（按年利率4.35%计算），共计16196.25元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经张庆举介绍，从2018年7月23日至2019年4月16日期间到被告铁岭精平建筑工程有限公司承建的阳光丽景工程建筑工地做木工，约定工资每月10000元，现被告拖欠原告1.5个月劳动报酬，共计15000元。被告铁岭精平建筑工程有限公司是真正的用人单位，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人张庆举，并且在结算工人工资时，被告铁岭精平建筑工程有限公司和张庆举相互推诿以达到欠薪的目的，不履行义务。三年来，原告到劳动监察局多次讨要工资未果，现请求法院查明事实，维护原告农民工的基本权益。被告铁岭精平建筑工程有限公司辩称：铁岭精平建筑工程有限公司已将所有木工工程款930000元支付给张庆举，铁岭精平建筑工程有限公司不欠任何工人工资，不同意承担连带给付责任。被告张庆举辩称：被告张庆举对原告的主张没有异议，同意承担连带给付责任。待铁岭精平建筑工程有限公司给付张庆举拖欠的工程款76127元后，张庆举立即给付原告工资款。审理中，本案原告、被告张庆举未提供证据。被告铁岭精平建筑工程有限公司向本院提供了结算木工工资的收据二十张（经与原件核对无异，提交复印件）。欲证明铁岭精平建筑工程有限公司已结算全部农民工工资930000元。经庭审质证，原告没有异议。被告张庆举对该证据真实性、合法性均无异议，表示款项已收到，收据上载明的领收人签字均是张庆举本人所签。经审查，因原告及被告张庆举对该证据均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告铁岭精平建筑工程有限公司承建阳光丽景工程，相关木工工程分包给被告张庆举，双方未签订书面合同。在2018年7月23日至2019年4月16日期间，被告张庆举雇佣原告从事木工作业，原告与被告张庆举约定工资为每月10000元，现欠原告15000元工资款未给付。另查，被告铁岭精平建筑工程有限公司已向张庆举支付木工工程款930000元，张庆举收款后出具了收据。本院认为，被告张庆举雇佣原告霍俊宝从事木工作业，其雇佣关系依法成立，被告张庆举对原告主张工资款无异议，其债权债务关系明确，被告张庆举应承担支付原告工资款义务。原告主张拖欠工资款利息无依据，该请求本院不予支持。本案中，原告主张转包人即被告铁岭精平建筑工程有限公司与被告张庆举承担连带责任，因被告铁岭精平建筑工程有限公司已给付张庆举工程款930000元，被告铁岭精平建筑工程有限公司主张工程款已支付完毕，原告及被告张庆举未能提供合法有效证据证明被告铁岭精平建筑工程有限公司拖欠被告张庆举工程款，且被告铁岭精平建筑工程有限公司已付的工程款足以支付工人工资，故对原告要求被告铁岭精平建筑工程有限公司承担连带给付责任的诉讼请求本院不予支持。如被告张庆举与被告铁岭精平建筑工程有限公司工程款有争议，另行协商解决，协商不成可另行处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告张庆举拖欠原告霍俊宝工资款15000元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。二、驳回原告霍俊宝其它诉讼请求。如果被告张庆举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.5元，由被告张庆举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  赵玉杰二〇二一年四月二十九日书记员  李 新
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终882号上诉人（原审原告）：杨妍萍，女，1975年10月2日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：天津多威力锂电能源科技有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（东区）中兴道06号。法定代表人：高建平，董事长。委托诉讼代理人：刘学海，男，该公司员工。上诉人杨妍萍因与被上诉人天津多威力锂电能源科技有限公司（以下简称多威力公司）劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初10051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨妍萍上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：被上诉人的用工协议签章即是劳动关系成立、存在和履行的关键证据，原审判决对签订保证书的原因、内容等认定错误，保证书非上诉人自愿书写，是被上诉人以给付金钱做胁迫，并让上诉人按照被上诉人的意思内容所写，保证书中的社保事项内容无效，保证书中的社会保险事项不属于放弃权利和反悔的民事行为。原审判决混淆了给付之诉与确认之诉的内容，造成判决错误。多威力公司辩称，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。杨妍萍向一审法院起诉请求：请求判令双方自2015年4月8日至2019年9月30日存在劳动关系；诉讼费由多威力公司负担。一审法院认定事实：2019年11月27日，杨妍萍手写保证书一份，内容为“本人杨妍萍与多威力锂电能源科研及有限公司就计时工资等劳动纠纷问题达成协议，本人在此做出如下保证：1、本人与多威力公司的全部劳动纠纷已全部解决，包括本人向津南区劳动仲裁部分提出的各项请求事项和本人的各项保险事项等，本人与多威力公司无任何经济与法律纠纷；2、本人不在就任何事项的任何行政和法律部门提出任何与多威力公司的法律诉讼......。2019年11月21日，杨妍萍手写收条一份，载明收到邓培现金人民币捌万元整。2019年11月27日，杨妍萍手写收条一份，载明收到多威力公司委托朱彤明先生人民币捌万元整。总计款项壹拾万陆万元整，作为解决本人与多威力公司（含福瑞德新能源）两公司的全部经济补偿赔偿及各项保险（含公积金等）。2020年7月13日，杨妍萍向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请，请求裁决确认双方自2015年4月8日至2019年9月30日存在劳动关系。2020年10月9日该仲裁委作出津南劳人仲裁字（2020）第601号裁决书，驳回杨妍萍全部仲裁请求。杨妍萍不服该裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。2016年6月1日，双方签订用工协议（甲方为多威力公司，乙方为杨妍萍），该协议载明：劳动合同期限为2016年6月1日至2019年12月31日，鉴于甲方与天津福瑞德新能源有限公司为关联关系，乙方于天津福瑞德新能源有限公司的工作年限计入甲方（2015年4月8日入职，未支付经济补偿金）；甲方按时支付乙方月基本工资3500元，公休日节假日加班按国家规定标准发放......。一审庭审中，杨妍萍主张保证书并非其真实意思表示，但未提供证据予以证实，法院不予采纳。一审法院认为，劳动者与用人单位建立劳动合同关系，双方均应遵守法律规定及合同约定。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据杨妍萍出具的保证书记载，其与多威力公司的全部劳动纠纷（含各项保险事项）已全部解决，其不再就任何事项向行政和法律部门提出多威力公司的法律诉讼。杨妍萍书写的收条亦显示解决与多威力公司（含福瑞德新能源）两公司的全部经济补偿赔偿及各项保险。上述保证书应视为杨妍萍的真实意思的表示，亦不违反法律的强制性规定，合法有效，杨妍萍应按照协议书履行。杨妍萍主张保证书中对于保险事项的约定是无效的，亦不能排除本案确认劳动关系的事项，明显违背了其保证书中约定的内容和收条中载明的内容。故杨妍萍在书写保证书后又向法院提起诉讼主张确认与多威力公司具有劳动关系，无法律依据，亦违背了诚实信用、恪守承诺的原则，故对于杨妍萍的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决：“驳回杨妍萍的全部诉讼请求。案件受理费5元，由杨妍萍负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供的证人邓某证言，无法达到其证明目的，本院不予采纳。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均应受到法律保护。上诉人于2019年11月27日书写的保证书，明确其与多威力公司的全部劳动纠纷已全部解决，其不再就任何事项向行政和法律部门提出多威力公司的法律诉讼。且上诉人已经收到该保证书所述的160000元。现上诉人主张该保证书系受到胁迫而书写，但上诉人未提供充分的证据加以佐证，上诉人的主张本院不予支持。上诉人主张双方自2015年4月8日至2019年9月30日存在劳动关系，该事项属于该保证书包含的劳动纠纷范围，一审认定该保证书合法有效、上诉人杨妍萍应按照该保证书履行，二审亦认为上诉人违背了诚实信用、恪守承诺的原则，其上诉请求应予驳回。至于上诉人提及的保证书中的社会保险事项，本案不予涉及。综上所述，杨妍萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨妍萍负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二一年四月二十日书记员 安香玉
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初2753号原告：王东思,男,汉族,1963年2月14日出生,住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告:国网安徽省电力有限公司蒙城县供电公司，住所地蒙城县北蒙大道322号，统一社会信用代码91341622MA2MQYGFXU（1-1）。负责人:甘业平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彪，该公司法务。原告王东思诉被告国网安徽省电力有限公司蒙城县供电公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王东思撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王东思负担。审判员  张海洋二〇二一年四月十五日法官助理王文静书记员白艳
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝05行初37号 原告余国全，男，汉族，1965年11月1日出生。住址：重庆市巴南区。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托代理人宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所律师。 被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号。 法定代表人何友生，区长。 委托代理人左练，重庆市巴南区观景口水库指挥部工作人员。 委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。 原告余国全诉被告重庆市巴南区人民政府征收补偿决定案于2021年1月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、通知书等。在本案审理过程中，原告余国全自愿撤回起诉。 本院认为，原告余国全要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告余国全撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余国全负担。 审 判 长  应 禧 人民陪审员  李林华 人民陪审员  明 镜 二〇二一年四月十二日 书 记 员  杨 柳
安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0604刑初49号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人朱**进，男，1971年9月27日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，个体劳动者，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月27日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年2月4日被淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕，同年4月1日被淮北市烈山区人民检察院决定监视居住，同年4月9日被本院决定监视居住。 辩护人张雨莲，安徽安港律师事务所律师，淮北市烈山区法律援助中心指派。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2021）26号起诉书指控被告人朱**进犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于2021年4月9日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员况作恒出庭支持公诉，被告人朱**进及其辩护人张雨莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月27日8时许，在烈山区××镇××街“凤云汤面店”门口，张某与朱**进因为琐事发生口角，继而相互厮打，朱**进用拳头击打张某的面部，致其鼻部受伤。2021年1月5日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定：张某的损伤程度为轻伤二级。 2021年1月27日，被告人朱**进在家人陪同下主动到淮北市公安局烈山分局投案，并如实供述了其犯罪事实。同年2月4日，朱**进近亲属与被害人张某就民事赔偿达成和解协议,并支付赔偿款75000元,可以依法对其从宽处罚。 为证明该指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人朱**进因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人朱**进主动投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人朱**进自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人朱**进有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人朱**进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人朱**进具有自首、认罪认罚、赔偿、无前科等量刑情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱**进构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人朱**进主动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人朱**进已与被害人张某就民事赔偿达成协议，并支付赔偿款，取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人朱**进的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人朱**进犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚多连 二〇二一年四月十六日 书记员  孙 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执1149号申请执行人:中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王欢，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：董建明，男,1974年10月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。关于中银消费金融有限公司与董建明金融借款合同纠纷一案，申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4243号民事判决书，于2021年3月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人董建明应偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金136133.52元、利息2300.90元及2019年2月1日起至本金还清之日止的利息、滞纳费（以所欠借款本金136133.52元为基数，按年利率24%的标准计算）；支付律师费4084元；承担案件受理费1685元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,未查到被执行人有银行存款、房地产及车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请方表示其也暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索；并同意终结本案的本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 邓 均二〇二一年四月二十日书记员 谢诗佳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢323号申请执行人：姜英姿，女，1975年12月27日出生，汉族，居民，住宁乡市××镇××组。被执行人：肖素群，男，1971年6月28日出生，汉族，居民，住宁乡市白马桥乡××街××号。申请执行人姜英姿与被执行人肖素群民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0124民初8113号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月2日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，并向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年3月16日，本院对被执行人肖素群适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月26日，本案应当执行的标的为200000元及相应的利息，案件执行费2900元，已执行到位20050元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年四月二十六日书记员 张 玄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3126财保13号 申请人：李祖民，男，1946年12月25日出生，土家族，住湖南省古丈县。 诉讼委托代理人：田静，湖南茶源律师事务所律师。 诉讼委托代理人：童美叶，湖南茶源律师事务所律师。 被申请人：王才，男，1987年10月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被申请人：长沙振轩防水材料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井圭路80号新点苑5栋102房。 法定代表人：戴伶俐，该公司经理。 申请人李祖民于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长沙振轩防水材料有限公司名下的湘Ａ8××××轻型多用途货车予以查封。担保人李德香、向登科愿意以其坐落于湖南省古丈县xxx903室商品房【不动产权证号：湘（2018）古丈县不动产权第0××9号】提供担保。 本院经审查认为，申请人李祖民申请的内容确属情况紧急，不立即保全将会使其合法利益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施，并已提供担保，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人长沙振轩防水材料有限公司名下的湘Ａ8××××轻型多用途货车一辆，查封期限为一年； 二、查封担保人李德香、向登科名下位于湖南省古丈县xxx903室商品房一套【不动产权证号：湘（2018）古丈县不动产权第0××9号】，查封期限为一年。 案件申请费820元，由申请人李祖民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 开 二〇二一年四月二十三日 书记员 朱天楚 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执609号申请执行人：徐帅，男，1984年9月6日出生，汉族，住宁乡市××乡××宝塔村冷水××组××号。被执行人：曾树，男，1990年11月18日出生，汉族，住宁乡××××号。申请执行人徐帅与被执行人曾树民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘0124民初7757号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月2日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年2月22日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年3月8日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月26日，本案应当执行的标的为129196元及相应的利息，案件执行费1838元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年四月二十六日书记员 张 玄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执2310号 申请执行人：师文祥，男，生于1976年3月16日，彝族，农民，住弥勒市。 被执行人：赵喜，男，生于1983年9月23日，汉族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人师文祥与被执行人赵喜劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年5月13日作出（2020）云2504民初1789号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人赵喜未履行调解书确定的义务。2020年10月16日，申请执行人师文祥书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年11月5日立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月6日通过邮寄方式向被执行人赵喜发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人赵喜向申请执行人支付4500元，交纳执行费50元，被执行人未实际履行。 本院于2021年4月7日对被执行人赵喜适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年11月5日、11月21日、2021年1月14日、3月1日、4月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵喜名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下云Ｇ×××××号风神牌小型汽车已在本院另案中被查封，车辆未实际控制，无银行存款及其他可供执行的财产。 2020年4月14日，4月15日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人赵喜不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。 2021年4月21日，本院到被执行人户籍地调查了解，被执行人赵喜外出躲债，已多年不在家中，在村小组上无土地征收款、分红及其他财产可供执行。 本案申请标的4500元，执行到位0元。 上述案件执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人赵喜其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人赵喜无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人赵喜有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚红祥 二〇二一年四月二十九日 书记员  王晓祥
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执388号 申请执行人：陈玉香，女，1963年5月25日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：冯可军（曾用名：毛可明），男，1988年9月22日出生，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行陈玉香与冯可军民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为：1、支付借款10000元；2、案件受理费25元、执行费50元由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月2日、4月19日、4月27日依法进行总对总查控，查询到被执行人名下银行存款共有48.37元，未予扣划。未查询到被执行人名下有房屋车辆等财产可供执行。 2021年4月21日以书面形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年四月二十七日 书记员 梁小青
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1793号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市七一路42号。负责人：王振，任该分行行长。委托诉讼代理人:虎建伟，河南天时达律师事务所律师。被告:代伟,男,汉族,1976年2月23日出生,住河南省长葛市。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行与被告代伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告工商银行许昌分行的委托诉讼代理人虎建伟到庭参加诉讼，被告代伟经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告代伟偿还原告本金98748.87元,利息5361.49元、违约金1508.6元(截止到2021年4月1日本息等合计为105618.96元);自2021年4月1日起以本金98748.87元为基数,按照日息万分之五计算利息,违约金按照每月500元计算至本息结清之日止；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由;2017年1月13日,被被告代伟在原告中国工商银行股份有限公司许昌分行办理信用卡一张卡号62×××33,2017年2月23日换卡,卡号62×××60。2020年11月10日,被告在使用该张信用卡时出现逾期。截止2021年4月1日拖欠原告本金98748.87元、利息5361.49元和违约金1508.6元共计105618.96元。经原告多次催要,被告代伟一直不履行还款义务。被告代伟未进行答辩。经审理查明：被告代伟于2016年12月30日向原告申请并在2017年1月13日办理卡号为62×××33的信用卡一张。双方在《牡丹信用领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，利息是按照所用款项从银行记账日起至还款日止，按照每日万分之五计算透支利息。违约金根据信用卡收费标准滞纳金项按最低还款额未还款部分的百分之五收取，最低1元，最高500元。被告代伟持有62×××33该卡后于2017年3月14日开始透支消费，期间于2017年2月23日换卡卡号为62×××60，该62×××60牡丹卡于2020年11月10日形成逾期，截至2021年4月1日下欠本金98748.87元、利息5361.49元、违约金1508.6元，以上三项合计105618.96元。原告工商银行许昌分行向被告代伟依法进行催收，但被告代伟并未还款。以上事实有被告代伟身份证复印件、工银信用卡申请表（个人卡）、信用卡逾期账户清单、工商银行终端交易平台账户信息查询截图、信用卡流水明细表、催收纪录及庭审笔录在卷为凭。本院认为：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和违约金。本案被告代伟在原告工商银行许昌分行处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金及利息、违约金。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告代伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款本金98748.87元,利息（其中截至2021年4月1日的利息为5361.49元；2021年4月2日起的利息以本金98748.87元为计算基数，按照每日万分之五的标准计算至还清本金之日止）及违约金1508.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1207元，由被告代伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二一年四月二十八日书记员  李 悦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3005号 原告：王雷雷，男，1987年5月13日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：陈韦，男，1983年11月25日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：庄艳青，女，1981年9月29日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告王雷雷诉被告陈韦、庄艳青债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王雷雷于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王雷雷撤诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费1370元，合计7270元由原告王雷雷负担。 审判员  陈东良 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2021）宁0122刑初52号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人金某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。辩护人杜某，宁夏知也律师事务所律师，贺兰县法律援助中心指派。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检一部刑诉[2021]56号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贺兰县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，宁夏知也律师事务所律师杜某出庭为被告人金某进行辩护，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月28日3时许，被告人金某在其租住的××县，乘其朋友杨某熟睡之机，将被害人杨某放在卧室床头枕边正在充电的一部华为MATE30手机藏至客厅电视柜抽屉内，被害人杨某醒来后发现手机被盗，为了不引起杨某怀疑，被告人金某谎称家中被盗并报警。后被告人金某返回其住处，将杨某的手机带至贺兰县银河西路原县医院西侧一家VIVO手机店内置换了一部iPhone7Plus手机。公安民警于案发当日在被告人金某租住房屋内将其抓获。经国宏信价评估集团有限公司宁夏分公司鉴定，被盗手机价格为2845元。另查明，案发后公安机关已将赃物追回并发还被害人杨某，被告人金某取得了被害人杨某的谅解。公诉机关认为，被告人金某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2845元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金某具有坦白、自愿认罪认罚及取得被害人谅解的量刑情节，故建议对被告人金某判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明等书证、证人吴某证言、被害人杨某陈述、被告人金某供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告金某对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人的罪名及定罪、量刑意见不表异议，量刑方面辩称被告人金某系初犯、偶犯，被盗手机已追回发还给被害人，取得被害人谅解，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2845元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人金某归案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人金某取得被害人谅解，酌情考虑。综合全案，被告人金某符合宣告缓刑的条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本院认定一致的部分，本院予以采纳。为了保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币2500元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 夏恒普二〇二一年四月二十日法官助理 段慧娇书记员 王 苗附：判决依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第2页共6页
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢63号申请执行人：天津中泰创展典当有限责任公司，住所地天津市和平区昆明路与汉阳道交口昆明公寓底商107跃、夹5、205。法定代表人：孙家驷，职务总经理。被执行人：天津市裕川置业集团有限公司，住所地天津市滨海新区新北公路4668号。法定代表人：刘成林，职务总经理。被执行人：刘成林，男，1953年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津中泰创展典当有限责任公司与被执行人天津市裕川置业集团有限公司、刘成林典当纠纷恢复执行一案中，天津市和平区人民法院作出的(2018)津0101民初4996号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月8日恢复执行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，1.本院已轮候查封了被执行人刘成林名下所有位于天津市塘沽水木清华园（东区××东76号楼房产。如需续行查封的，应在查封届满前三十日内提交书面续封申请，未提交的，原查封的效力灭失。因该套房产有多道查封且有案外人较大数额抵押，暂不具备执行条件。2.被执行人天津市裕川置业集团有限公司名下所有位于天津市滨海新区塘沽迎宾里4-1-601房产，因案外人王燕萍主张其为该套房产实际权利人，向本院提出执行异议，申请中止涉及上述房屋的司法拍卖程序，本案已经转执行异议程序，上述房产暂不具备执行条件。除上述财产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。此外，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年四月二十三日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终550号 上诉人（原审原告）：任明兰,女,汉族,1952年12月27日出生,户籍地安徽省滁州市琅琊区,经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市明光路300号（绿园）1幢302-8号，统一信用代码91341102567536359Q。 法定代表人：李志强，该公司总经理。 上诉人任明兰因与被上诉人滁州市鼎盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初1739号民事判决。 二、发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重新审理。 上诉人任明兰预交的二审案件受理费4300元，予以退还。 审判长 柳 冰 审判员 高 峰 审判员 董凡睿 二〇二一年四月二十日 书记员 秦 圆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初2137号 原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园****，统一社会信用代码9134050071994044X6。 法定代表人：陶兆勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴克春，男，该公司员工。 被告：胡晓东，成年，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告胡晓东物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤回对被告胡晓东起诉的申请。 本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回对胡晓东的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。 审判员  张安刚 二〇二一年四月十二日 书记员  陈金荣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5645号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：葛彬，男，1988年04月06日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告葛彬（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币10113.36元（其中借款尚欠本金10000.03元，未付利息113.33元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年05月21日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年06月24日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币40000.00元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年04月25日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年05月21日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计31813.30元，其中已归还借款本金29999.97元，利息1813.33元，尚欠借款本金10000.03元，到期利息113.33元，总金额共计10113.36元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告葛彬应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金10000.03元、未付利息113.33元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年05月21日起计算至实际还款日止);二、被告葛彬应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取30.17元,由被告葛彬负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3493号原告：陈英，女，汉族，1977年10月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：冯冰，女，汉族，1974年4月4日出生，住南阳市宛城区。原告陈英与被告冯冰民间借贷纠纷一案，原告陈英于2021年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开对本案进行审理，并于2021年4月16日向原告陈英送达缴纳诉讼费通知书，原告陈英明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈英撤回起诉处理。审判员  李征宇二〇二一年四月二十二日书记员  王 峥
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初892号原告：胡勇，男，1972年12月21日生，汉族，住六枝特区。被告：焦忠虎，男，汉族，住六枝特区，其他情况不详。原告胡勇与被告焦忠虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇到庭参加诉讼，被告焦忠虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：判决被告偿还2500.00元。事实和理由：2019年被告在六枝特区西站岔路口边开了一个小加工厂，原告为其打工。打工期间被告欠下原告的劳务费，经原告多次找被告索要，被告总是以各种借口搪塞。在原告的多次索要下，2020年3月5日，被告向原告出具欠条一份，承诺拖欠原告的3200.00元在2020年3月20日前支付1600.00元，剩余的欠款于同年4月30日前付清。但被告没有按承诺支付原告的全部劳务费，为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的请求。被告焦忠虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告给被告做工，因被告拖欠原告劳务费，2020年3月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人焦忠虎因欠胡勇工资叁千贰佰元整小写3200元，订（定）于2020年3月20日之前支付一伴（半）壹千陆佰元整，剩余的壹千陆佰元订（定）于2020年4月30日前全部付清。2020年3月5日，焦忠虎写”。被告在支付原告700.00元后，剩余的2500.00元至今未支付原告。认定上述事实有原告提交的证据：1、居民身份证1份；2、欠条1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告之间形成的劳务合同，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。被告未在承诺时间内向原告支付劳务费，已经违约，故对原告要求被告支付劳务费25000.00元的诉请，本院予以支持。被告焦忠虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交相关证据及答辩意见，应视为其放弃应诉、抗辩的权利。被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告焦忠虎于本判决生效之日起十日内支付原告胡勇劳务费2500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告焦忠虎负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴剑二〇二一年四月二十七日法官助理王娅霖书记员尚源龄
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初3537号 原告：赵国栋，男，1982年4月19日出生，汉族，户籍地济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：杨启飞，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：济南中海地产投资有限公司，住所地山东省济南市市中区，统一社会信用代码913701006898388499。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 被告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区，统一社会信用代码913701006772755167。 法定代表人：马广春，负责人。 原告赵国栋与被告济南中海地产投资有限公司、中海物业管理有限公司济南分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告赵国栋于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵国栋自愿撤回对被告济南中海地产投资有限公司、中海物业管理有限公司济南分公司的起诉，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵国栋撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵国栋负担。 审 判 员 姬广锴 二〇二一年四月三十日 法官助理 高 雪 书 记 员 王丽霞
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执185号 申请执行人：金牛区贤容建材经营部，住所地四川省成都市金牛区金沙路********。 注册号：×××24。 经营者：甘国才。 被执行人：四川金马建筑工程有限公司，，住所地四川省达州市达川区康乐巷**东升教育花园**统一社会信用代码：915117036213991145。 法定代表人：万俊。 申请执行人金牛区贤容建材经营部与被执行人四川金马建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1703民初2531号民事判决书已发生法律效力。申请执执行人金牛区贤容建材经营部于2020年11月4日向本院申请强制执行。执行标的额为147361.44元及利息，本院于2021年1月7日立案执行。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今仍未履行。本案在执行中查明被执行人四川金马建筑工程有限公司名下有川ＳＴ××××号大众牌小型汽车一辆，本院于2021年4月30日作出的（2020）川1703执185号之一执行裁定书将上述车辆予以了查封，因车辆属流动标的物，无法实际控制，故无法处置。于2020年1月8日、5月6日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人四川金马建筑工程有限公司名下无财产可供执行。嗣后，本院依职权到被执行人四川金马建筑工程有限公司实际经营地调查核实其去向及财产状况，经当地社区及市场监督管理局证实，被执行人四川金马建筑工程有限公司无财产可供执行。 本院已对四川金马建筑工程有限公司作出失信被执行人决定书、本院已对四川金马建筑工程有限公司作出限制高消费令。综上，被执行人四川金马建筑工程有限公司暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年四月二十九日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执62号申请执行人：东辽县自然资源局。被执行人：东辽县芷彤水泥制品有限公司。申请执行人东辽县自然资源局与被执行人东辽县芷彤水泥制品有限公司行政非诉执行纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422行审35号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人城市基础设施配套费44370元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2021年1月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年2月8日和2021年2月25日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。经过东辽县不动产登记中心调查，发现被执行人有不动产信息。2021年3月26日向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令。2021年4月7日申请人向本院提交查封申请书。2021年4月9日对被执行人的不动产进行查封。二、2021年2月8日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人处理被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇二一年四月二十二日书记员 ：王宪辉