湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初990号原告：冯玲，女，1972年7月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人：陈涛，湖北天泓律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：夏作为，男，1981年1月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告：陈禧，女，1983年9月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，上列二被告的共同委托代理人：胡象稳，湖北卓力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，住所地：武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座16层，统一社会信用代码91420100877689633D。负责人：朱宇，该公司总经理。委托代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告冯玲诉被告夏作为、陈禧、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司（以下简称人保武昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员秦志奇独任审判，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告冯玲及其委托代理人陈涛、被告夏作为和陈禧的共同委托代理人胡象稳、被告人保武昌支公司的委托代理人朱石令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏作为赔偿原告各项经济损失58563.20元；2、判令被告陈禧承担连带赔偿责任；3、被告人保武昌支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月10日20时10分，被告夏作为驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车与原告驾驶二轮电动车在木兰转盘处发生交通事故，造成原告受伤及两车受损交通事故。此事故经交通管理部门认定被告夏作为负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在医院门诊治疗，经法医鉴定，原告不构成伤残，后期治疗费3000元，护理时间60天，误工时间180天，营养时间90天。因赔偿事宜，原告诉至法院。被告夏作为、陈禧辩称：原告在诉状所述发生的交通事故及交通事故的责任划分没有异议。二、被告驾驶的机动车在人保武昌支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。三、事故发生后，被告夏作为为原告垫付相关费用5000元，此费用要求原告予以返还。被告人保武昌支公司辩称：一、原告的诉讼请求过高，请求依法核减。二、根据保险合同约定，医疗费在医保范围内承担，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。驾驶员应有合法的驾驶资格，被保险车辆应年检合格，否则保险公司不负责赔偿。经审理查明：2020年4月10日20时10分，被告夏作为驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车行驶至木兰转盘处时，与原告冯玲驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告冯玲受伤及两车受损的交通事故。此事故经交通管理部门认定，被告夏作为负此事故全部责任，原告冯玲无责任。交通事故发生后，原告被送往武汉市黄陂区人民医院门诊治疗，共用去医疗费7615.20元。2020年10月30日，经武汉中诚法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，原告所受损伤不构成伤残，建议给予后续治疗费3000元或据实结算，自受伤之日起，误工时限为180天，护理时限为60天，营养时限为90日，原告用去鉴定费2280元。原告冯玲驾驶的二轮电动车的维修费，被告人保武昌支公司定损1265元，原告冯玲亦用去修理费1265元。另查明，被告夏作为驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车属被告陈禧所有，被告夏作为与被告陈禧系夫妻关系。被告陈禧为该车在被告人保武昌支公司投保了交强险和限额50万元第三者责任保险，并投有不计免赔率险，保险期限自2019年6月14日至2020年6月13日，事故发生在保险期内。被告陈禧所有的事故车辆鄂Ａ×××××小型汽车行驶至年检至2021年，被告夏作为驾驶证合法有效。交通事故发生后，被告夏作为垫付原告费用5000元。交通事故发生前，原告冯玲在武汉市黄陂区前川板桥大道262号经营通讯器材店（个体工商户），同时在该店经营中国体育彩票（代销证编号42011600333）。经核查，原告冯玲因交通事故造成的各项经济损失48383.49元，其中：医疗费7615.20元、后期医疗费3000元、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费7015.40元（42677元/年÷365天/年×60天）、误工费24487.89元（49656元/年÷365天/年×180天）、交通费酌情认定500元、车辆维修费1265元。本院认为：被告夏作为在驾驶机动车过程中忽视交通安全与原告冯玲驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告冯玲受伤及两车受损的交通事故。该事故经交管部门认定，被告夏作为负此事故的全部责任，原告冯玲不负此事故责任，故原告冯玲因此次交通事故造成的全部经济损失应由被告夏作为承担全部的赔偿责任。因鄂Ａ×××××小型汽车在被告人保武昌支公司投保了交强险，依照相关法律规定，应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，即由被告人保武昌支公司在交强险范围内赔偿原告冯玲经济损失43268.29元（医疗费7000元、后期医疗费3000元、护理费7015.40元、误工费24487.89元、交通费500元、车辆维修费1265元），余款5115.2元（48383.49元－43268.29元），由被告夏作为承担。因鄂Ａ×××××小型汽车在被告人保武昌支公司投保了限额50万元不计免赔的第三者责任险，故由保险公司在第三者责任险限额范围内承担，即由被告人保武昌支公司在第三者责任险限额内赔偿原告冯玲经济损失5115.20元。庭审中，被告人保武昌支公司虽对原告提交的鉴定意见书有异议，要求重新鉴定，但在本院指定的7天内未提交书面重新鉴定申请，故本院依照原告提交的鉴定意见书结论计算原告的各项经济损失。原告主张的误工费标准过高，本院结合原告提交的证据材料，比照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的批发和零售业收入49656元/年计算。原告主张的交通费虽未提供票据，本院结合其病历资料酌情认定交通费500元。交通事故发生后，被告夏作为垫付原告费用5000元，原告予以认可，被告要求原告返还的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告陈禧虽是鄂Ａ×××××小型汽车的所有人，但其将该车给具备合法驾驶资格的丈夫夏作为使用，已经尽到车辆管理及注意义务，故原告要求被告陈禧承担连带责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司在交强险范围内赔偿原告冯玲经济损失43268.29元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司在第三者责任险范围内赔偿原告冯玲经济损失5115.20元；三、原告冯玲返还被告夏作为垫付款5000元；四、驳回原告冯玲的其他诉讼请求。上述应付款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取293元、法医鉴定费2280元，合计2573元，由被告夏作为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇二一年四月十二日法官助理易惠书记员陈婷