黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1081民初372号原告：姜修军，男，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：姜吉魁（系姜修军儿子），住黑龙江省绥芬河市。被告：吕延财，男，住黑龙江省绥芬河市。被告：中华联合财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西三条路景福街御庭园小区1栋。负责人：蔡善彬，总经理。委托诉讼代理人：李小平，黑龙江晟义律师事务所律师。原告姜修军与被告吕延财、中华联合财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称“牡丹江中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告姜修军及其委托诉讼代理人姜吉魁、被告吕延财、牡丹江中心支公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜修军向本院提出诉讼请求：依法判令吕延财赔偿医疗费16400元、交通费485元、营养费1050元、住院伙食补助费2100元，护理费、误工费、伤残赔偿金及后续治疗费等损失待鉴定后确定。牡丹江中心支公司在交强险范围内先行赔付，其余部分由吕延财赔付。诉讼过程中，姜修军对其所受伤害申请司法鉴定后将诉讼请求变更为要求赔偿医疗费16400元、误工费34208元、住院伙食补助费2100元、营养费6000元、护理费11403元、交通费695元、鉴定费2150元、精神损害抚慰金5000元，共计77956元。事实与理由：2020年3月5日18时10分，吕延财驾驶重型货车辽Ｍ×××××将姜修军撞伤、电动车撞坏，致姜修军住院治疗21天，发生医疗费16400元、交通费485元、营养费1050元、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失，且需继续治疗。经绥芬河市公安交通警察大队认定，吕延财负此次事故的全部责任，姜修军无责任。肇事车辆在牡丹江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。吕延财在承担修车费又给付4000元医药费后，拒不赔付相关费用。原告为维护自身合法权益，诉讼至法院。吕延财辩称，2020年3月5日18时10分，吕延财驾驶重型货车以40公里每小时的速度沿黄河路由南向北行驶。姜修军身患残疾驾驶四轮电动车停在路边，在距不足40米处没有向后瞭望突然掉头，超出了吕延财的预料，没有判断时间。当时正值春融期，路面结冰严重，躲闪不及发生事故。姜修军驾驶的是非机动车，并且黄河路连接086县道，道路中间没有标线，交警大队事故中队认定吕延财全责，认定不清楚。吕延财第一时间拨打120并及时报警，后垫付了4500元医药费并维修了姜修军驾驶的电动车。姜修军本身体弱多病，提出的后期费用超出了吕延财的能力范围，保险公司承担其应当承担的部分费用。牡丹江中心支公司辩称：对原告合理、合法、有证据证明的直接损失，同意在交强险各分项限额内予以赔付。1.医疗费应有正规医疗发票证明，无医嘱的外购药、转院治疗及非因交通事故引发的疾病不属于保险赔偿范围；2.鉴定意见误工期、护理期过长，原告未达到伤残等级，结合其伤情误工期应以60-90日为限、护理期应以30-45日为限；3.原告请求精神损害赔偿没有事实与法律依据；4.营养费、住院伙食补助费、医疗费应当在交强险医疗费限额10000元以内承担赔偿责任；5.原告主张的交通费，与交通事故之间没有因果关系，不予承担；6.鉴定费与诉讼费不属于保险赔偿范围。姜修军围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据一、交通事故责任认定书、保单各1份。欲证明在此次交通事故中姜修军无责任，吕延财负全部责任。事故发生时吕延财驾驶的车辆在第二被告处投保交强险，保险期间为自2019年4月4日起至2020年4月3日止。经质证，吕延财对该组证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议。吕延财对责任认定其负全部责任有意见，对保单无异议。牡丹江中心支公司对该组证据无异议。本院经审查认为，绥芬河市公安局交通警察大队于2020年3月6日对交通事故进行责任认定并告知了吕延财，庭审中吕延财虽对责任认定有异议，但其接到认定书后没有在规定的时间内提出复核申请，视为其放弃了申请复核的权利，认定书对责任的认定符合《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。证据二、住院病例1份，医疗费票据、费用清单各2张。欲证明因此次交通事故所花费的费用，姜修军住院期间所需医疗费16400元、医疗门诊费404元，姜修军的受伤部位为肋骨、头部、胸腔和眼睛。经质证，吕延财、牡丹江中心支公司对该组证据均无异议。本院经审查认为，吕延财、牡丹江中心支公司对该组证据无异议，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。证据三、交通费票据60张。欲证明因此次交通事故产生的交通费用，其中司法鉴定发生的交通费为204元、疫情期间打车费为491元。经质证，吕延财对该组证据的形式要件无异议，但认为有些不是发生在姜修军住院期间，如2020年7月14日的打车费。牡丹江中心支公司对该组证据的真实性没有异议，但对关联性和要证明的问题有异议。认为火车票部分不属于保险公司赔偿范围。出租车票据多发于3月，频繁打车，不具有合理性，且结合原告的伤情及恢复情况，原告完全可以乘坐公共交通工具，乘坐出租车系原告自行扩大的损失，保险公司不予赔付，同意住院期间按每日3元赔偿交通费。姜修军辩解称，因新冠××疫情期间没有公共交通工具。本院经审查认为，吕延财、牡丹江中心支公司对该组证据的形式要件没有异议，故本院对该组证据的形式要件予以确认。证据四、鉴定费票据、鉴定意见书各1份。欲证明根据伤情，被鉴定人姜修军未达到伤残标准，误工期为180日，需1人护理60日，营养时限为60日。被鉴定人双眼泛黄斑病变、黄斑裂孔，屈光不正，没有损伤机制及病理基础，故无需后续治疗。姜修军支付鉴定费2150元。经质证，吕延财对该组证据的形式要件无异议，称其不懂，不发表质证意见。姜修军申请伤残鉴定，费用应原告承担。牡丹江中心支公司对该组证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议。对误工期和护理期有异议，误工期、护理期的认定均过长，其中误工期应当以60-90日为限、护理期应以30-45日为限。原告主张护理费应当证明护理人员的身份，以及因护理导致的收入损失，如果不能证明，则应当以上一年度居民服务业标准进行赔付。鉴定费用不属于交强险赔偿范围。本院经审查认为，庭审中经释明吕延财对鉴定意见不发表质证视为其放弃质证的权利。牡丹江中心支公司对鉴定意见有异议，经法庭释明后不申请重新鉴定。上述鉴定意见具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院对其予以采信并在卷佐证。吕延财围绕其答辩意见向法庭提交了赔偿收据1份。欲证明吕延财垫付医药费4500元，并由姜修军的爱人宋美艳签字。经质证，姜修军、牡丹江中心支公司对该组证据均无异议。本院经审查认为，经法庭释明吕延财自认上述垫付的医药费系其本人垫付。姜修军、牡丹江中心支公司对该组证据均无异议，故本院对该份证据及事实予以确认并在卷佐证。牡丹江中心支公司未提供证据。根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2020年3月5日18时10分许，吕延财驾驶辽Ｍ×××××号重型货车沿本市黄河路由南向北行驶至黄河路与商联路路口时，与前方左转弯的姜修军驾驶的四轮低速电动车接触相撞，造成姜修军受伤、车辆损坏的交通事故。经绥芬河市公安交通警察大队认定，吕延财负此次事故的全部责任，姜修军无责任。姜修军受伤当日被送往绥芬河市人民医院救治，经诊断姜修军中度颅脑损伤、胸部外伤、颈部外伤、双眼黄斑变性、角膜结膜炎、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧肋骨骨折、屈光不正、左眼黄斑裂孔，收入院治疗，自2020年3月5日至2020年3月26日住院治疗21天。姜修军受伤期间由其爱人宋美艳进行护理。2020年3月31日，牡丹江市回民医院司法鉴定所作出牡回民医院[2020]临司鉴字26号司法鉴定意见书，意见：1.根据伤情，被鉴定人姜修军未达到伤残标准；2.根据伤情被鉴定人误工期为180日；3.根据伤情被鉴定人需1人护理，时间为60日；4.根据伤情给予被鉴定人营养时限为60日；5.根据伤情，被鉴定人双眼泛黄斑病变、黄斑裂孔，屈光不正，没有损伤机制及病理基础，故无需后续治疗。另查，姜修军为非农业家庭户口。肇事车辆在牡丹江中心支公司投保了机动车交强险。该起交通事故发生在保险期内。吕延财在姜修军受伤后支付医疗费4500元。本院认为，吕延财驾驶辽Ｍ×××××号车辆与姜修军相撞，造成姜修军受伤的交通事故，经交警部门认定吕延财负此起事故的全部责任。吕延财驾驶的车辆在牡丹江中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险。牡丹江中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内对姜修军的损失予以赔偿，超出责任限额的部分，根据交警部门关于吕延财负全部责任的认定，应由吕延财予以赔偿。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。姜修军提供医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证证实因此次事故受伤治疗共计花费医疗费16658.56元，但其主张16400元，故本院不予调整。姜修军在住院治疗期间，吕延财支付了医疗费4500元。故对姜修军主张医疗费11900元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。姜修军为非农业家庭户口，居住地为黑龙江省绥芬河市。误工费可参照2019年黑龙江省年平均工资68416元计算，日平均工资187.44元。经鉴定，姜修军的误工期间为伤后180日，故对姜修军主张误工费33739.20元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天，二被告对此均无异议。姜修军住院21天，故对姜修军主张住院伙食补助费2100元的诉讼请求，本院予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。姜修军未提供护理人员收入状况的充分证据，护理费可参照2019年黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资65339元计算，日平均工资179.01元，牡丹江中心支公司对该计算标准亦无异议。姜修军需一人护理60日，其主张护理费10740.60元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费695元，二被告对此均表示异议。经查，除2021年3月26日交通费204元系姜修军在其家属陪同到牡丹江市司法鉴定所发生的必要交通费用外，其余交通费用均发生在姜修军住院治疗期间或者是复查之外。牡丹江中心支公司同意按住院期间每天3元的赔付标准赔付交通费63元。故对姜修军主张交通费267元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定，需要给予姜修军伤后60日的营养时限，姜修军主张按每日100元标准计算，二被告对此亦无异议，故对姜修军主张营养费6000元的诉讼请求予以支持。精神损害抚慰金。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求赔偿相应的精神损害抚慰金。经鉴定，姜修军未达到伤残等级，故本院对姜修军主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求不予支持。姜修军主张鉴定费2150元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，姜修军因此起交通事故造成损失为：医疗费11900元（主张医疗费16400元减去吕延财支付的4500元）、误工费33739.20元、住院伙食补助费2100元、营养费6000元、护理费10740.60元、交通费267元、鉴定费2150元，合计66896.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日起三日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿姜修军医疗费10000元、误工费33739.20元、护理费10740.60元、交通费267元，合计54746.80元；二、吕延财于本判决生效之日起三日内赔偿姜修军医疗费1900元、住院伙食补助费2100元、营养费6000元，合计10000元；三、驳回姜修军的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748.90元，减半收取874.45元，由姜修军负担124.08元，由吕延财负担112.18元，中华联合财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担638.19元。鉴定费2150元，由中华联合财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  周长寿二〇二一年四月二十六日书记员  姜学林