文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初491号原告：李英杰，女，1954年5月2日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：张敏学，江苏仲梁禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨扬，江苏仲梁禾律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。责任人：黄垚。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏日易律师事务所律师第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：王敏慧，该公司员工。原告李英杰与被告刘银霞、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵建荣独任审理。后紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）申请作为第三人参加诉讼，本院同意并依法追加紫金公司为本案的第三人。后原告申请撤回对刘银霞的诉请，本院予以准许。本院于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告李英杰的委托诉讼代理人张敏学，被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人贾玉娟，第三人紫金公司的委托诉讼代理人王敏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失166299.01元(医疗费51219.15元、住院伙食补助费1000元、营养费6000元、护理费12000元、残疾赔偿金78207.36元、误工费38531.51元、精神损害抚慰金5000元、交通费1353元、残疾器具辅助费1754元、鉴定费2100元)，其中被告保险公司在承保范围内优先承担赔偿责任，超出交强险部分保险公司按60%承担责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月15日8时20分左右，刘银霞驾驶苏Ｕ×××××小型汽车与原告李英杰驾驶的2829317号牌电动自行车在苏州××新区科××科××路××西北约64米处发生交通事故，致两车受损，李英杰受伤。2019年11月18日，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)认定：刘银霞承担负同等责任，李英杰负同等责任。2020年6月30日，原告前往苏州同济司法鉴定所进行伤残及三期鉴定，2020年8月4日，该鉴定所出具鉴定意见书：1.被鉴定人李英杰因外伤致左股骨颈骨折遗留左髋关节功能障碍构成十级残疾；2.被鉴定人李英杰的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；营养期为四个月；护理期为四个月，以一人护理为宜。刘银霞是苏Ｕ×××××小型汽车的驾驶员及车主，被告是车辆的保险公司，请求太保苏州分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告太保苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生后，我司交强险限额垫付原告医疗费1万元，要求一并处理，因原告负本起事故同等责任，超出交强险范围我司承担不超过50%赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。第三人紫金公司述称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生后，我司垫付原告医疗费27512.57元，要求一并处理，优先偿还我司垫付款。经审理本院认定事实如下：事故发生概况：2019年10月15日8时20分，案外人刘银霞驾驶苏Ｕ×××××小型汽车与原告李英杰驾驶的2829317电动自行车在苏州××新区科××科××路××西北约64米处发生交通事故，致使两车受损，原告李英杰受伤。责任认定结果：2019年11月18日，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为被告刘银霞与李英杰均负同等责任。司法鉴定结论：2020年6月30日，苏州同济司法鉴定所对原告李英杰的伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定,于2020年8月4日作出司法鉴定意见书：1.被鉴定人李英杰因外伤致左股骨颈骨折遗留左髋关节功能障碍构成十级残疾；2.被鉴定人李英杰的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；营养期为四个月；护理期为一人护理四个月。车辆保险情况：苏Ｕ×××××小型轿车登记所有人为刘银霞。该车在被告太保苏州分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（含不计免赔）。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2019年8月31日12时起至2020年9月1日0时止。商业第三者责任保险（含不计免赔）责任限额100万元，保险期间自2019年8月31日12时起至2020年8月31日24时止。损失构成：交强险范围内金额及超出交强险金额：（如下图）            疗费用赔偿限额1万              死亡/伤残赔偿限额11万              财产损失赔偿限额2000                                 项目              金额              项目              金额              项目              金额                                 医疗费              51042.51              死亡/伤残赔偿金              78207.36+1754=79961.36              财产损失              0                                 营养费              6000                                                               住院伙补              1000              误工费              0                                                                                             护理费              12000                                                                                             精神损害              5000                                                                                             交通费              500                                                                                                                                                                                                                                                                                  合计              58042.51              合计              97461.36              合计              0                                 分项赔偿              10000                             97461.36                             0              交强险赔偿合计107461.36                  分项溢出              48042.51                             0                             0              超过交强险限额合计48042.51      注：1.关于发票号为03197631金额为176.64元的发票，结合门诊病历，系治疗胃溃疡费用，与本案事故无关联性，故在医疗费中予以扣除。2.关于误工费，事发时原告已超过法定退休年龄，且原告称其事发前没有工作，在家给女儿带孩子，且没有证据证明误工损失，故对原告的误工费主张不予支持。3.关于残疾赔偿金，（24657+5703）*1.84*0.1*14=78207.36元。关于残疾辅助器具费1754元，具体为康复床1528元、拐杖88元、软担架138元，根据出院记录医嘱“卧床进行辅助器材康复功能锻炼”，结合原告受伤情形，该费用系康复必要支出，本院予以认可。4.原告另支付了鉴定费2100元。受害方已获得赔偿情况：被告太保苏州分公司在事故发生后已经垫付医疗费1万元，第三人紫金公司在事故发生后垫付医疗费27512.57元。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、机动车投保单、急诊病历、门诊病历、出院记录、门诊发票、住院发票、住院费用清单、收款收据、发票、司法鉴定意见书、发票以及本院庭审笔录等证据在卷作证。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对于机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，因此被告太保苏州分公司应基于交强险赔偿107461.36元（包含精神损害5000元优先赔付），鉴于已经先行垫付原告1万元，故还应基于交强险赔偿97461.36元。关于原告损失中超过交强险赔偿限额部分的损失，应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权责任各方按照各自的过错比例分担。超出交强险赔偿限额部分的48042.51元、鉴定费2100元，合计50142.51元，因交警部门认定李英杰与刘银霞负同等责任，李英杰系非机动车方，刘银霞系机动车方，故本院酌情认定刘银霞承担60%的赔偿责任即30085.51元。因刘银霞驾驶的苏Ｕ×××××小型轿车在被告太保苏州分公司投保了100万元商业险（含不计免赔），故被告刘银霞应承担的30085.51元由被告太保苏州分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。综上，被告太保苏州分公司基于交强险、三者险尚应支付保险赔偿款127546.87元（商业险+交强险），第三人自救助基金垫付的医疗费27512.57元可自该保险理赔款中支付，剩余款项100034.3元应给予原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李英杰各项损失100034.3元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款27512.57元；三、驳回原告李英杰的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号62×××68。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取559元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告，原告预交的案件受理费本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  赵建荣二〇二一年四月九日书记员  赵雨婷