山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1031民初112号 原告：杨某某，女，汉族，1997年7月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘某某，女，1966年4月22日出生，汉族。系原告母亲。 委托诉讼代理人：曹某某，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。 被告:王某某，女，1987年10月6日出生，汉族。 被告:某某保险公司。 法定代表人：刘某富，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙某某，系该公司员工。 原告杨某某与被告王某某、某某保险公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某某、曹某某、被告王某某、被告某某保险公司的委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某赔偿原告营养费、伙食补助费、误工费等共计人民币44184.8元，由第二被告在交强险和第三者责任险限额内赔付;2、判令被告赔偿原告价格3998元的vivo牌手机一部，由第二被告缴交两项险额中赔付；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月8日22时，被告王某某驾驶车牌号为晋Lxxxxx号小型轿车自北向南行驶途经隰县某某路检察院路段时，与自西向东行走的原告发生碰撞，造成原告受伤和一部手机损坏的交通事故。事发后，原告被送往隰县人民医院治疗，经诊断为:脑震荡、头皮裂伤、面部、肩部、四肢软组织损伤。2020年8月7日原告出院，共住院30天，出院医嘱:定期赴上级医院耳喉科复查，体养1月，不适随诊，该次住院医疗费共计18794.8元，已由被告结清。现在尚有赴上级医院检查费用630元及车票460元，由原告垫付。原告的vivo牌手机在本次事故中损坏，原购买价格3998元。被告王某某在第二被告处为晋Lxxxxx号小轿车办理了交强险和第三者责任险。2020年7月13日，隰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王某某负事故的全部责任，原告杨某某无责任。 原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、隰县人民医院住院病历、诊断建议书、费用清单、临汾市人民医院门诊初诊病历、门诊收费票据；3、出租车收据、公交车票；4、隰县某某烧烤店营业执照、房屋租赁协议、消费点菜菜单；5、损坏的vivo手机及购买手机网上付款截图； 被告王某某辩称：1、我驾驶晋Lxxxxx号小型轿车发生本起交通事故是事实，对交通事故认定书的责任划分无异议；2、晋Lxxxxx号小型轿车的车辆登记所有人是张某某，该车辆在被告某某保险公司投有交强险及商业三者险（保险限额500000元），应由保险公司承担原告的各项损失；3、本起事故发生后，我向原告垫付医疗费10000元。 被告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、晋Lxxxxx号小型轿车的车辆行驶证、车辆保险单、王某某的驾驶证；2、隰县人民医院住院收费票据、门诊收费票据。 被告某某保险公司辩称：1、被告王某某驾驶的晋Lxxxxx号小型轿车在我司投保交强险及商业三者险（保险限额500000元）；2、本案需要提供驾驶员有效的驾驶证及车辆行驶证，才可在保险范围内承担合理合法的损失；3、根据保险合同约定，我公司不承担鉴定费和诉讼费；4、事故发生后，我公司向原告垫付过10000元医疗费，本次判决应当予以扣除。 经庭审质证，二被告对原告提供的道路交通事故认定书、隰县人民医院住院病历、诊断建议书、费用清单、临汾市人民医院门诊初诊病历、门诊收费票据无异议，本院予以认定。二被告对原告提供的出租车收据、公交车票有异议，提出出租车收据不是正规发票，公交车票没有时间，不能确认和本案的关联性，本院采纳被告的质证意见，对该组证据还应结合案件的实际情况进行综合认定。二被告对原告提供的隰县某某烧烤店营业执照、房屋租赁协议、消费点菜菜单有异议，提出房屋租赁协议承租方姓名为杨某，而原告的姓名实际为杨某某，另外点菜菜单与本案没有关联性，点菜菜单显示的最早时间是2020年6月13日，而营业执照的注册日期是2020年6月15日，而且也不能证明就是在某某烧烤店消费的，原告也未能提供银行流水证明其本人的实际收入；被告王某某还提出原告提供的营业执照上的登记名称为“隰县龙泉镇某某烧烤店”，而其实际经营的烧烤店的名称为“小东北木炭烧烤”，本院根据原告的身份证上载明的姓名及身份证号，同时结合原告所经营烧烤店的地址、营业执照载明的经营场所和事故发生地点相同的事实，对原告提供的营业执照和房屋租赁协议予以认定。二被告对原告提供的损坏的手机及购买手机网上付款截图的真实性有异议，提出事故认定书中并未体现手机损坏，且网上付款截图体现的是案外人孙海洋付款，并不能确定该手机是因交通事故损坏以及该手机的所有人就是杨某某，因此在原告未能提供证据证明该手机系因交通事故受到损坏的情形下，无法确定该手机损坏与本起事故的关联性，因此本院对该组证据不予认定。原告杨某某及被告某某保险公司对被告王某某提供的驾驶证及晋Lxxxxx号小型轿车的车辆行驶证、住院收费票据、门诊收费票据无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年7月8日22时，被告王某某驾驶车牌号为晋Lxxxxx号小型轿车自北向南行驶途经隰县某某路检察院路段时，与自西向东行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后当即被送往隰县人民医院治疗，经诊断为:脑震荡、头皮裂伤、面部肩部四肢软组织损伤，共住院30天。原告在住院期间于8月4日去临汾市人民医院耳鼻咽喉科进行检查。2020年8月7日，原告在隰县人民医院出院，出院医嘱:定期赴上级医院耳喉科复查，体养1月，不适随诊。2020年7月13日隰县公安局交通警察大队对该起事故作出第141031420208000158号交通事故认定书，认定被告王某某负事故的全部责任，原告杨某某无责任。 另查明：被告王某某系晋Lxxxxx号小型轿车的车辆登记所有人，该车在被告某某保险公司投保交强险及商业三者险（保险限额500000元），本起事故发生在保险合同有效期内。本起事故发生后，被告保险公司向隰县人民医院支付10000元用于原告治疗。被告王某某向隰县人民医院预交10000元用于原告治疗，后又向门诊付费682.3元，在原告出院时隰县人民医院向王某某退费2755.2元，综合计算王某某实际为原告支付7926.8元。 依据山西省统计局2019年全省有关统计数据的通知，2019年山西省住宿和餐饮业从业人员年平均工资为38054元。 2020年6月，山西省高级人民法院晋高法（2020）34号《关于人身损害赔偿标准的办案指引》第十条：当事人不能证明护理人员的收入状况的，参照120元/天的标准计算；第十四条：营养费参照50元/天的标准计算。 本院认为：公民的身体健康权和合法的财产权利受法律保护。原告在交通事故中身体受伤、财产受损，有请求赔偿的权利。交通事故责任者应按所负事故责任承担相应的赔偿责任，本起道路交通事故经交警部门认定，被告王某某负事故的全部责任，原告杨某某无责任责任，根据交警部门对事故的分析认定并结合本案的实际情况，被告王某某应向原告承担民事赔偿责任。 因事故车辆晋Lxxxxx号小型轿车在被告某某保险公司投有交强险及商业三者险（保险限额500000元），本起事故发生在保险期间，故被告王某某承担的赔偿责任应由被告某某保险公司在交强险限额内赔付原告，超出交强险限额的部分由被告某某保险公司在商业三者险限额向原告承担赔偿责任，超出保险金额的部分以及保险金额外不属于保险范围内的损失再由被告王某某承担。 关于原告赔偿数额的计算。原告治疗共花费20107.1元，其中原告支付2180.3元，被告王某某支付7926.8元，被告保险公司支付10000元，提供了隰县人民医院住院病历、诊断建议书、费用清单、临汾市人民医院门诊初诊病历、门诊收费票据予以证明，二被告对此无异议，本院对原告治疗所支出的医疗费20107.1元予以支持。原告主张护理费120元×30天=3600元，二被告对此无异议，本院按照山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿案件办案指引》关于护理费的计算标准，对原告的该项请求予以支持。原告主张营养费50元×30天=1500元，二被告对此无异议，本院按照山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿案件办案指引》关于营养费的计算标准，对原告的该项请求予以支持。原告主张住院伙食补助费100元×30天=3000元，二被告认为原告主张过高，应按照50元/天计算，本院参考本院参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准，对原告的该项请求予以支持。原告主张交通费460元，二被告认为数额过高，认可200元，本院考虑到原告杨某某赴临汾检查当日往返的实际情况，同时结合本地去临汾租车的交易价格，酌情支持该项费用为300元。原告主张误工费270元×（30天+30天）=16200元，提供了隰县某某烧烤店营业执照、房屋租赁合同、消费点菜菜单予以证明，二被告对此有异议，提出房屋租赁协议承租方姓名为杨某，而原告的姓名实际为杨某某，另外点菜菜单与本案没有关联性，点菜菜单显示的最早时间是2020年6月13日，而营业执照的注册日期是2020年6月15日，而且也不能证明就是在某某烧烤店消费的，原告也未能提供银行流水证明其本人的实际收入；被告王某某还提出原告提供的营业执照上的登记名称为“隰县龙泉镇某某烧烤店”，而其实际经营的烧烤店的名称为“小东北木炭烧烤”，本院根据原告的身份证上载明的姓名及身份证号，同时结合原告经营烧烤店的实际地址以及本起事故发生的地点与营业执照载明的场所位置相同的情形，能够证明原告在发生本起交通事故时实际经营烧烤店的事实，故本院参照山西省2019年住宿和餐饮业从业人员年平均工资标准计算该项费用，并按照原告出院医嘱中“休养1月”的内容，酌情计算该项费用为38054÷365天×（30天＋30天）＝6255.5元。原告主张手机损失费3998元，提供了损坏手机及网上付款截图予以证明，二被告对原告提供的该组证据的真实性有异议，提出事故认定书中并未体现有手机损坏，且网上付款截图体现的是案外人孙海洋付款，并不能确定损坏的这个手机是杨某某的，因原告未能提供证据证明手机系因该交通事故受到损害，也未能证明手机的实际价值及损害程度，故本院对该主张不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告某某保险公司在交强险限额内赔偿原告杨某某医疗费10000元、护理费3600元、交通费300元、误工费6255.5元，合计20155.5元，减去已付的10000元，实际还应赔偿10155.5元，于本判决生效后10日内一次性付清； 被告某某保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费余额10107.1元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元，合计14607.1元，于本判决生效后10日内一次性付清； 三、原告杨某某收到上述赔偿后应返还被告王某某垫付的7926.8元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，减半收取计502元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  曹进明 二〇二一年四月十二日 书记员  秦博屿