安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初893号 原告：余兴贵，男，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：叶逢甫，男，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区。 负责人：吴爱民，系该公司经理。 委托诉讼代理人：欧大成，男，1987年5月28日出生，汉族，住四川省三台县。 原告余兴贵诉被告叶逢甫、被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司（以下简称人保繁昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余兴贵、被告人保繁昌支公司的委托诉讼代理人欧大成到庭参加诉讼。被告叶逢甫经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余兴贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶逢甫赔偿原告道路交通事故人身损害损失合计38803.87元;2、被告人保繁昌支公司在保险范围内承担赔付责任；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实及理由：2020年11月9日16时28分，被告叶逢甫驾驶皖Ｂ3××××重型自卸货车沿Ｓ457线由北向南行驶，途经繁昌县Ｓ457线与Ｇ236线交叉路口与同向原告驾驶皖Ｂ3××××普通二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经繁昌区交警大队认定，原、被告双方负事故的同等责任。此后原告要求被告赔偿未果。现原告特诉至法院，望判如所请。 原告余兴贵向本院提交下列证据材料： 1、原告身份证复印件一份； 2、道路交通事故认定书一份； 3、门诊病历、出院记录、报告单、诊断证明、医药费票据及用药明细表一组； 4、收入证明及银行流水材料一组； 5、交通费票据一组； 6、车辆维修收据一份。 人保繁昌支公司辩称，对本起事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，原告的诉请过高，部分没有依据，请求依法核减。具体为：1、误工费只提供了事发前的流水，未提供事故后的流水以证明工资减少情况，且其工资银行流水未显示与工作证明相符的单位名称，无法达到原告证明目的；2、精神抚慰金，原告未构成伤残，依据中院指导意见，应不予支持；3、医疗费应当扣除10%的非医保用药。其余项目请求法院依法判决。另外按照保险合同约定，我公司不承担诉讼费。 人保繁昌支公司未提供证据材料。 叶逢甫未到庭应诉，也未提交证据材料。 本案经公开开庭审理，对当事人提交的证据，通过当庭举证、质证及辩论，本院对证据效力酌情综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年11月9日16时28分，叶逢甫驾驶皖Ｂ3××××重型自卸货车沿Ｓ457线由北向南行驶，途经繁昌县Ｓ457线与Ｇ236线交叉路口与同向余兴贵驾驶的皖Ｂ3××××普通二轮摩托车发生刮擦，造成余兴贵受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，余兴贵被送往繁昌县人民医院住院治疗，诊断为左侧肋骨骨折，两侧创伤性胸腔积液，左第5末节指骨骨折，于2020年11月24日出院，住院15天。2020年11月10日，繁昌区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定叶逢甫、余兴贵负本起道路交通事故同等责任。 另查明，叶逢甫驾驶的皖Ｂ3××××重型自卸货车在人保繁昌支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 余兴贵为主张其权利，于2021年3月23日诉至本院。 本院认为，一、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本案中，叶逢甫驾驶的车辆与余兴贵驾驶的车辆发生碰撞，造成余兴贵受伤，依据交警部门的责任认定，叶逢甫承担本起事故的同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。 二、关于余兴贵诉请的各项损失，本院认定如下： 1、医药费：经核对原告提交的医药费发票，其主张医疗费金额为5861元（取整数），本院予以确认； 2、住院伙食补助费：15天×30元/天=450元； 3、营养费：15天×30元/天=450元； 4、护理费：120元/天×15天=1800元； 5、误工费：结合余兴贵提交的事发前工资流水，其主张误工工资为8062元/月，本院予以支持；庭审中余兴贵陈述其在事故发生后于2021年1月底开始上班，故本院确认其误工天数为80天，即误工费为8062元/月÷30天×80天=21499元（取整数）； 6、精神损害抚慰金：本院酌定2000元； 7、交通费：本院酌定300元； 8、车辆修理费：本院酌定300元。 综上所述，余兴贵的各项经济损失合计32660元，由人保繁昌支公司在交强险范围内予以全部赔偿。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司于本判决生效之日起十日内支付原告余兴贵交通事故赔偿款32660元； 二、驳回原告余兴贵的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费385元（原告余兴贵预交），由被告叶逢甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 员 姚艾敏 二〇二一年四月三十日 法官助理 朱春为 书 记 员 程 静 附适用法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。