贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初7255号原告：遵义亿豪工程机械有限公司，统一社会信用代码：915203007988047525。住所贵州省遵义市汇川区董公寺镇和平村牌坊组210国道旁。法定代表人：李关成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：金世宾，贵州文福律师事务所律师。被告：邵涛，男，1990年6月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：叶剑峰，男，1974年8月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：莫仕玲，女，1979年6月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。第三人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码:91320000665795725L。住所徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，职务：董事长。原告遵义亿豪工程机械有限公司（以下简称亿豪公司）与被告邵涛、叶剑峰、莫仕玲、第三人江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）黔0303民初523号民事判决，原告邵涛、叶剑峰不服该判决上诉至遵义市中级人民法院。遵义市中级人民法院于2020年8月27日以（2020）黔03民终4394号民事裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿豪公司的委托诉讼代理人金世宾、被告邵涛、叶剑峰到庭参加了诉讼，被告莫仕玲、第三人徐工公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿豪公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告邵涛支付原告租金679041元及逾期利息（至2019年7月31日的逾期利息为245565元，并从2019年8月1日起以679041元为基数，按年利息16.8%向原告支付利息至租金付清时止，暂计算至起诉时利息为57039元）；二、依法判决被告叶剑峰、莫仕玲对上述债务承担连带责任，并额外承担违约金91235.2元；三、本案诉讼费由被告连带承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，本案诉讼费由邵涛承担。事实和理由：2014年9月15日，原告、被告邵涛及第三人签订了《融资租赁合同》，合同约定由第三人经被告邵涛指定，向原告购买起重机一台，出租给邵涛使用，租期为48个月，租金每月20日前支付。还约定违约责任等其他内容。被告叶剑峰作为担保人，与第三人签订担保合同，约定对租赁合同项下的义务承担连带保证责任。上述合同签订后，第三人向被告提供了一台起重机。被告使用后，未按期支付，截至2019年7月31日，被告总共尚欠租金679041元、利息为215565元。第三人将对两被告的合同权利全部转让给原告，并已通知被告。综上，特提起诉讼，请求依法判决。邵涛辩称，我只认可双方于2020年8月15日进行对账的租金金额469241元，对于合同约定的利率8.4%的标准我不予认可，我并未加盖手印，故不予认可原告诉请的利息，认可2017年1月至2018年12月31日的利息，不认可2019年以后的利息。且尚欠的租金469241元中还应减去35000元。叶剑峰辩称，无意见，保证担保合同上的“叶剑峰”并非系我本人的签字和捺印，我并不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经查明认定事实如下：出租人（甲方）徐工公司、承租人（乙方）邵涛、出卖人（丙方）亿豪公司于2014年9月15日签订编号为XGR2-01-201409-0303的《融资租赁合同》。合同约定租赁设备系型号为QY25K5-1、车架号为LXGCPA328DA055196的徐工牌汽车起重机一台，甲方经乙方指定，向丙方购买，并出租给乙方使用。设备租赁期限：自正式交付之日起48个月，即48期。乙方每月20日前支付租金19839元，本合同确定的租金总额为1041872元。乙方在合同签订后三个工作日支付履约保证金44800元、首期租金89600元。约定乙方任何情况违约，履约保证金不予退还。乙方未按照约定支付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按年利率8.4%的双倍支付逾期利息，逾期利息从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。乙方拖欠租金及其他应付款项超过5日，属根本违约，甲方有权要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项，还应按约定支付逾期利息等内容。为了保证被告邵涛能够依约履行上述合同所确立的义务，徐工公司（甲方）与邵涛（乙方）、叶剑峰（丙方）签订《保证担保合同》约定丙方自愿为乙方就《融资租赁合同》中应向甲方偿还的全部债务，包括但不限于合同项下应付租金和逾期利息、违约金等所确立的所有义务承担连带担保责任。担保合同第二条约定乙方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，甲方有权直接向丙方追偿，丙方保证在接到甲方的书面索赔通知书10日内清偿上述款项；担保合同第九条约定丙方违反合同第二条的约定，未按期代为偿还到期债务，甲方有权委托丙方开户金融机构从丙方存款中直接扣收，并按担保总额的10%向丙方收取违约金。上述合同签订后，第三人于2014年9月22日将车辆交付给被告邵涛。邵涛除支付了首付款外，向徐工公司支付了部分租金，剩余租金及逾期租赁利息至今未支付。2019年7月31日，第三人（甲方）与原告（乙方）签订了合同权利转让协议书，该协议约定：徐工公司将其在合同编号为：XGR2-01-201409-0303的《融资租赁合同》中对邵涛所享有的权利转让给了原告，协议载明待收租金为679041元，逾期租金679041元，至签订之日的逾期利息（罚息）215565元，合计894606元；协议载明甲方将所有享有的上述合同所涉权利转让给乙方，转让的权利包括：收取租金的权利、与客户解除合同收回设备的权利、向客户追偿违约责任及损失的权利等；甲方将上述合同权利转让给乙方，乙方应支付转让款679041元，如乙方在2019年9月底前未按照协议支付完毕，此协议无效。徐工公司将债权转让通知于2019年9月26日向三被告进行书面通知。2020年8月15日，原告与被告邵涛对账说明中，被告邵涛所欠原告金额为469241元，且原告与被告邵涛均认可所欠租金为469241元。庭审中，原告主张利息从2017年1月21日按照年利率15.4%计算至租金付清之日止。本院认为，原告在庭审中提交有《融资租赁合同》、《合同权利转让协议书》、《保证担保合同》，系各方当事人真实意思的表示，合法有效。第三人案涉《融资租赁合同》项下的权利全部转让给原告，并已通知被告邵涛及保证人叶剑峰，债权转让依法成立。原告有权基于《融资租赁合同》的约定向被告邵涛主张相应的权利，因邵涛未按《融资租赁合同》中约定的时间支付租金，原告要求邵涛支付所欠租金469241元，本院予以支持，邵涛认为应扣除35000元，从其提交的收据看，该费用为拖车费，收款单位为第三人，在《合同权利转让协议书》中并未对该笔费用进行约定，故本院对该抗辩理由不予采信。关于逾期利息，《融资租赁合同》明确约定了邵涛未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项应按照年利率8.4%的双倍支付，现原告主张按15.4%计算支付逾期利息，本院予以支持，关于利息的计算时间，原告主张从2017年1月21日计算，邵涛也认可支付租金至2016年12月，认可2017年1月至2018年12月31日的利息，不认可2019年以后的利息，但并未提交证据证明，故对该抗辩不予采信，本院支持利息从2017年1月21日起计算至所欠租金付清时止。被告莫仕玲、第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，判决如下：一、邵涛于本判决生效后十日内支付遵义亿豪工程机械有限公司租金469241元及利息（从2017年1月21日起以未付租金为基数按年利率15.4%支付至款项付清之日止）；二、驳回遵义亿豪工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，由邵涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  钟 红人民陪审员  刘丽容人民陪审员  陈文建二〇二一年四月是十四日法官助理周琴美书记员张丽