wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初799号原告：衡阳市胜大物业管理有限公司。住所地衡阳市高新区华新开发区华新大道34号。法定代表人：周益清，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李婧，湖南业达律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：袁志猛，湖南用平律师事务所专职律师。被告：沈阳和合之道营销策划有限公司。住所地辽宁省沈阳市高新区世纪路37号310室。法定代表人：胡良建，公司执行董事兼总经理。原告衡阳市胜大物业管理有限公司诉被告沈阳和合之道营销策划有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡阳市胜大物业管理有限公司委托诉讼代理人李婧、袁志猛，被告沈阳和合之道营销策划有限公司法定代表人胡良建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告衡阳市胜大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付物业服务费169,721元；2．判令被告向原告支付违约金491200元；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月22日，原告与合江锦绣（商业楼盘）建设单位衡阳会鑫置业有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为该楼盘提供物业服务，并按1.2元/㎡收取物业费，合同还约定不按时交纳有关费用的，按每天3‰交纳违约金。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务。2015年6月，衡阳县中级人民法院下达（2014）衡中法执字第64-5号民事裁定书，将合江锦绣楼盘的二十套房产所有权及其他相关权利转移至实行公司。除其中二套房产交纳物业费外。其余18套，被告公司自2015年6月起未向原告支付物业服务费，经原告多次催取未果，故依法提起诉讼。原告衡阳市胜大物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了原告营业执照复印件、被告沈阳和合之道营销策划有限公司的企业信用信息公示报告、《衡阳县保江锦绣小区前期物业服务合同》、湖南省衡阳市中级人民法院执行裁定书［（2014）衡中执字第64-号］及小区业主欠费明细汇总表等证据。被告代理人辩称：合江锦绣小区有20套住房经法院裁定抵债给我公司是事实，但由于开发商不配合等原因，直至2020年7月，经相关部门协调才办妥17套住房的权属证，但均属空置房，还有三套因故至今未能办妥。另其中8套房虽有房产证在我公司，但已被开发商另外卖给他人，正在协调处理中。我公司没有与原告签订过物业服务合同。对原告提供的证据不持异议。物业服务费应当交纳，希望原告方考虑具体情况给予5折计付。根据原、被告双方的陈述和质证，本院经审理认定事实如下：原告胜大物业管理公司成立于2006年8月17日，被告和合之道公司成立于2010年3月8日。2015年4月22日，甲方衡阳会鑫源置业有限公司与乙方衡阳市胜大物业管理公司签订了《衡阳县合江锦绣小区前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方胜大公司对合江锦绣小区（坐落于衡阳县××镇××小区××路××号）提供前期物业管理服务，合同就服务内容与收费事项等双方进行了确定，其中约定住宅物业服务收费标准按每月1.2元／㎡收取。合同签订后，原告胜大公司依约提供了前期物业服务。2015年6月26日，衡阳市中级人民法院在执行申请执行人和合之道公司与被执行衡阳会鑫源置业有限公司商品房委托销售合同纠纷一案中，作出（2014）衡中法执字第64-5号民事裁定书：1．位于湖南省衡阳县××路××路交汇处的合江锦绣楼盘801、1701、1901、2001、2601、2402、2502、2602、2702、2802、3102、1907、2107、2202、2304、2404、2407、2509、2609、3004号等二十套房产作价608.27万元，交付申请执行人沈阳和合之道营销策划有限公司抵偿被执行人衡阳会鑫源置业有限公司所欠债务；2．湖南省衡阳县××路××路交汇处的合江锦绣楼盘801、1701、1901、2001、2601、2402、2502、2602、2702、2802、3102、1907、2107、2202、2304、2404、2407、2509、2609、3004号等二十套房产的所有权及其他相关权利自本裁定送达之日起转移。申请执行人沈阳和合之道营销策划有限公司可持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续。该民事裁定书于2015年7月6日送达给当事人。2020年7月，被告和合之道公司办理了其中十七套房屋产权证，其余三套尚未办妥，相关未尽事项，被告和合之道公司正在与相关方面协调处理。期间，原告胜大公司分别于2018年5月20日与3004房住户，2018年11月30日与2202房住户，2019年4月5日与2017房住户，2019年8月30日与2402房住户签订物业服务合同，并收取了相应的物业服务费。另有0801房、2509房住房交清了物业费。事后，原告胜大公司与被告和合之道公司多次就未收物业服务费进行协商未果。诉讼中，原告自愿放弃违约金的请求。本院认为，该案系物业服务合同纠纷。建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告合和之道公司在经法院依法裁定将建设单位所有的房屋抵偿债务后，应视为房屋业主。原告作为物业服务公司，为业主提供了物业服务管理，包括被告公司在内的业主理应按合同约定交纳物业服务费。被告公司称房屋权属证是在2020年7月办理，未入住房屋，应扣减物业服务费的问题，本院认为，法院裁定抵债房屋所有权等其相关权利自裁定书送达之日起转移。法院裁定书在2015年7月6日已送达当事人，即从该日起，抵偿房屋的权利义务均应由被告公司享有和承担。被告公司应从2015年7月6日起支付相应房屋的物业服务费给原告公司，被告要求扣减服务费的理由不足，依法不予支持。但原告诉请自2015年6月计付物业服务费与客观事实不符，应合理计算，从2015年7月7日计付物业服务费。原告表示放弃要求被告支付违约金的请求，本院依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条（五）项之规定，判决如下：一、被告沈阳和合之道营销策划有限公司应支付经原告衡阳市胜大物业管理有限公司物业服务费166440元（自2015年7月7日算止2020年12月31日）；二、驳回原告衡阳市胜大物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，减半收取1634元，由被告沈阳和合之道营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭先进二〇二一年四月二十九日书记员  崔黄恺附：相关法律《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。《物业管理条例》第七条（五）按时交纳物业服务费用。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初1963号原告：闫雅丽，女,1973年10月24日出生，环县人。被告：刘勇，男，1980年1月16日出生，环县人。原告闫雅丽与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫雅丽到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。闫雅丽向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款本金6000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2009年1月23日，被告以无钱购置年货为由向原告借款2000元，口头承诺尽快归还。原告同意后将现金2000元交给被告，被告向原告出具借条一张。2010年5月8日，被告以给他人归还债务为由再次向原告借款5000元，并口头承诺与第一笔债务一并尽快归还。原告同意后将现金5000元交给被告，被告再次向原告出具借条一张，后被告未依约还款。经原告催要，被告于2013年归还1000元。剩余借款经原告催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请求法院依法判处。刘勇未出庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信组织当事人进行了质证，被告对原告提交的借条一张未提出异议，对被告经辩认后未提出异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。通过当事人陈述和证据审查，本院认定如下案件事实：2004年原告在环县环城镇注册登记一家美容店，雇佣刘某云为店员。2009年1月23日，经店员刘某云介绍，被告以无钱购置年货为由向原告借款2000元，原告同意后将现金2000元交给被告，被告向原告出具借条一张，载明借款数额，并口头承诺尽快归还。2010年5月8日，被告以给他人归还债务为由再次向原告借款5000元，原告同意后将现金5000元交给被告，被告再次向原告出具借条一张，并口头承诺与前一笔借款一并尽快归还。前述借贷关系形成后，被告未按承诺归还借款，经原告催要，被告于2013年向原告归还1000元，剩余借款被告至今未履行还款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达了诉状副本等法律文书，被告对原告陈述的案件事实及借条内容未提出异议。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及原告的陈述在案为凭，被告对原告提交的借条内容及借款形成过程均未提出异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，经原告催要，被告未及时履行还款义务，属违约行为，其应当承担继续履行归还借款的义务。综上所述，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告于本判决生效后立即归还原告闫雅丽借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 董廷宇二〇二一年四月二十九日法官助理 史 乔书 记 员 张凌芝
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1776号 原告：唐天文，男，汉族，1990年10月16日出生，住四川省三台县。 被告：蒋军，男，汉族，1991年4月2日出生，住四川省金堂县。 原告唐天文与被告蒋军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告唐天文到庭参加诉讼，被告蒋军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费27000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月起，原告受被告雇请，为其在云南省丽江市复华国际度假中心工作了三个月，并完成了被告安排的油漆工作任务。被告应向原告支付劳务费共计86630元，截至2018年6月20日，被告一共向原告支付了40700元，余款46000元，公司代付了19000元，至本案诉讼时，被告尚欠原告27000元未付。该笔款项有原被告的电话录音和微信聊天记录可以证明。原告多次催收，被告拒不支付，且态度恶劣。 被告未作答辩，亦未举证，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。 本院经审理认定事实如下： 原告受被告雇请，为被告在云南省丽江市复华国际度假中心的工地从事油漆工作。完成工作任务后，经双方结算，被告应当向原告支付劳务费86630元，被告陆续支付了40700元，尚欠46000元。原告数次催收，被告先称要等公司放款，后不再与原告沟通，致使原告提起本案诉讼。 庭审中，原告认可杨征代被告向其支付了19000元，尚余27000元未付。 以上事实，有结算资料、微信聊天记录、银行流水以及当事人当庭陈述在案佐证，上述证据经庭审举证质证，符合证据三性，本院予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，截至2019年2月2日，被告尚欠原告劳务费27000元，有被告签字的结算资料、银行流水为证，原告要求被告支付该款项，有事实基础和法律依据，应当予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋军于本判决生效之日起五日内向原告唐天文支付劳务费27000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收238元，由被告蒋军负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑世艳 二〇二一年四月十七日 书记员  艾茹志
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初1201号 原告：金海涛，男，1986年8月21日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：胡志勇，男，1997年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告金海涛与被告胡志勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海涛到庭参加诉讼，被告胡志勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金海涛向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告货款33042元及利息（以欠款33042元为基数，按年息15%标准计算，自2020年11月26日至全部给付之日止），并由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡志勇购买原告金海涛的包装膜，被告胡志勇共计欠款原告货款43042元，被告于2020年11月26日为原告出具欠条一份，之后被告给付原告货款10000元，剩余货款33042元，至今未付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告胡志勇经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告胡志勇向原告金海涛购买包装膜，共欠原告金海涛货款43042元。就此，被告胡志勇于2020年11月26日向原告出具欠条一份，该欠条约定于2020年11月给付原告欠款10000元，于2021年1月31日前给付欠款10000元，于2021年4月底前给付剩余款项，如未按约定履行，原告可就全部数额主张权利，并按年息15%计算逾期付款利息。至原告金海涛提起诉讼前，被告胡志勇仅给付货款10000元，余款33042元至今未予给付。 上述事实有原告金海涛当庭陈述及其提供的被告胡志勇出具的欠条一张在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依据原告所诉及其提供的证据，可认定原告金海涛与被告胡志勇之间买卖合同法律关系成立。被告胡志勇经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果，被告胡志勇应当按照其向原告金海涛出具的欠条中约定的数额给付原告货款，故对于原告金海涛要求被告给付剩余货款33042元的诉讼请求，本院予以支持。原告金海涛所主张的逾期利息计算标准过高，对该计算标准本院不予支持，该逾期付款损失的计算应以法律规定为准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡志勇给付原告金海涛货款33042元及逾期付款损失（以33042元为基数，自2020年11月26日起至被告实际给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率的1.5倍计算），于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告金海涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626.05元，减半收取计313.03元，由被告胡志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二一年四月十三日 书记员 穆正娜
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0203执异62号 案外人：王学芬，女，1969年8月19日生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：于东海，男，1924年8月27日出生，汉族，住唐山市开平区。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**，统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福，该公司董事长。 在唐山市中级人民法院执行于东海与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人王学芬于2021年4月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王学芬称，法院在执行（2018）冀02执14841号之二执行裁定书过程中，查封并拟拍卖唐山嘉润房地产开发的位于韩城产，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益，现根据《民事诉讼法》第227条规定提出书面异议，请求法院中止对嘉润房地产开发的位于韩城产的执行。 本院查明，于东海诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，于东海向本院提出财产保全申请，本院于2012年9月5日作出（2012）北民初字第2889-1号查封裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含209楼1单元101号在内的36套房屋，查封期限二年，自2012年9月5日至2014年9月4日止。案件经审理，本院于2012年10月20日作出（2012）北民初字第2889号民事判决书。该判决书生效后，于东海申请强制执行。后本院分别作出（2013）北民执字第185号、185-2号执行裁定书，续行查封上述36套房屋，查封期限三年。2018年8月2日唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执14841号之二执行裁定书，依法续查封上述36套房屋，查封期限三年，自2018年8月2日至2021年8月1日止。 另查明，案外人王学芬提交了与嘉润房地产签订购买坐落于唐山市的《嘉润·彩虹城房屋诚意认购单》，约定认购金总额153886元；2009年，案外人王学芬向嘉润房地产支付“209-1-101房款94550元”“地;地下室款9336元&rdquo又查，案外人王学芬在唐山市路南区无不动产登记记录；嘉润·彩虹城现统一用名为韩城富星园小区。上述事实有案外人向本院提交的认购单、收据等书证复印件予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人提供的证据不足以证明其在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，不符合上述法律规定，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人王学芬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴振兴 审 判 员  王新蕊 人民陪审员  沈春伟 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  李春英 书 记 员  付 佳
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初1607号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨林，系该支行员工，一般代理。被告：唐春辉，女，生于1977年2月10日，土家族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行（以下简称农行忠县支行）与被告唐春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨林、被告唐春辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行忠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截至2021年3月3日的银行网捷贷贷款本金122499元，贷款利息384.7元，未结清复利息1.76元，本息合计122885.46元，并从2021年3月3日起以122499元为本金，按照逾期利率8.745%支付利息至本息付清之日止。2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：借款人唐春辉于2013年11月17日在农行忠县中博大道支行办理银行借记卡一张，卡号6228xxxxxxx********。2018年9月18日被告用该借记卡与忠县中博大道支行签约办理个人网上手机银行，并能正常使用。2019年11月20日，借款人唐春辉用其个人网上手机银行向农行忠县支行申请银行个人网捷贷贷款127300元，合同约定贷款期限一年，约定一次性还本按月还息，贷款于2020年11月19日到期，借款人未按约定归还贷款本息，现贷款本金及利息均已经逾期，原告经多次催收未果，现起诉至本院。被告唐春辉辩称，向原告网上贷款属实，贷款利息是每月结清的，从2020年11月起，就没有归还利息，本金也没有归还。12月工资被银行划拨5720多元，其中包含本息。总共贷款127300元，现尚欠本金122499元，目前被告每月收入只有5200元左右的工资，原告可以每月扣划4000元左右。经审理查明：被告唐春辉在农行忠县支行办理银行借记卡一张,卡号6228xxxxxxx********，之后唐春辉用其该借记卡与农行忠县中博大道支行签约办理个人网上手机银行。2019年11月20日，唐春辉用其个人网上手机银行向农行忠县支行申请银行个人网捷贷贷款并签订《个人自助小额贷款合同》，合同约定贷款金额127300元，贷款期限自2019年11月20日起至2020年11月19日止。借款用途为综合消费。借款利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR加163bp（1bp=0.01%）确定。借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率；借款期限在一年以上的借款执行浮动利率。固定利率：借款期限内遇1年期LPR调整，借款执行利率不随之调整。还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月或季末的20日/借款发放日对应日。借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿之日止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2019年11月20日农行忠县支行向被告发放贷款127300元。被告按月还息一段时间后便未按时还款，截至2021年3月3日，被告尚欠原告借款本金122499元，未结清正常息384.70元，合计122883.70元。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告提交的个人自助小额借款合同、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、贷款人借款系统依据证明、贷款人开卡及开个人手机银行系统依据证明复印件等证据材料在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告使用网上手机银行向原告申请贷款，原告对其发放了贷款，原、被告之间的贷款行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在原告处获得贷款后，应当按照合同约定履行还款义务，但被告未能按约履行，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金和利息、罚息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张截至2021年3月3日止被告有未结清复利1.76元，但并未向本院提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐春辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行截至2021年3月3日的借款本金122499元，利息384.70元，合计122883.70元；二、被告唐春辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行自2021年3月4日起以122499元为基数按合同约定的执行利率上浮50%计算的罚息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，减半收取1379元，由被告唐春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 周红宇二〇二一年四月十二日法官助理 李 莎书 记 员 张凯旋
江西省赣州经济技术开发区人民法院             刑事判决书             （2021）赣0791刑初132号                               公诉机关                       赣州经济技术开发区人民检察院                               被告人       基本情况                       被告人严来军，男，1990年12月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因收购他人赃物，于2007年2月10日被赣州市公安局章贡分局罚款伍佰元;因犯盗窃罪，于2011年1月24日被江西省南康市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元，2011年11月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年12月26日被江西省赣县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，2014年3月23日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2021年1月13日被刑事拘留，2021年1月26日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。                               公诉机关       指控情况                       经开区院刑检刑诉[2021]Z101号                       2020年11月7日，被告人严来军来到赣州经济技术开发区赣南医学院第一附属医院黄金院区，在电动车停车场将被害人林某的1辆欧派电动车盗走，后以200元的价格卖给废品回收人员。严来军将所获赃款用于日常花销。经认定，被盗电动车价值人民币853元。             2020年12月17日，公安人员在赣州市章贡区九曲河路将严来军抓获。                               被告人意见                       被告人严来军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人严来军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严来军所犯罪名成立，本院予以支持。被告人严来军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人严来军拘役四个月十五日，并处罚金人民币1000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       一、被告人严来军犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月12日至2021年5月26日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳。）             二、责令被告人严来军退赔被害人林志祥853元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 邓文科             二〇二一年四月七日             代 理 书 记 员 查亭亭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4593号原告：烟台广顺地坪科技有限公司，住所地烟台市福山区城里村东。法定代表人：于志明，经理。被告：万引文化科技(北京)有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区滨海景区44号。法定代表人：牟树军，经理。被告：万引文化科技(北京)有限公司，住所地北京市通州区景盛北三街12号楼3栋1层138。法定代表人：于**，董事长。原告烟台广顺地坪科技有限公司与被告万引文化科技(北京)有限公司烟台分公司、万引文化科技(北京)有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告烟台广顺地坪科技有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台广顺地坪科技有限公司撤回起诉处理。审判员  代二丽二〇二一年四月二十八日书记员  马 晓
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1960号 原告：杨文廷，男，汉族，1957年4月10日生，住沧州市运河区。 被告：柴红升，男，汉族，1973年1月14日生，住沧州市。 被告：赵衍鹏，男，汉族，1960年8月14日生，住沧州市运河区。 本院在审理原告杨文廷诉被告柴红升、赵衍鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤销对被告赵衍鹏的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告赵衍鹏的起诉。 审判员 高 洁 二〇二一年四月二十七日 书记员 李梦莹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4503号上诉人（原审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝**农业园区宝石路**，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：周兴民，男，1975年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：任海燕，女，1982年5月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司因与被上诉人周兴民、任海燕商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初27936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 张映梅审判员 邓 山二〇二一年四月十六日书记员 唐文婷
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1916号之一申请执行人:艾成树。被执行人：龙飞，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 龙飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙飞在中国工商银行*******账户内存款人民币408601.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈礼华二〇二一年四月六日书记员饶昌琼
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执900号申请执行人：秦惠英，女，1983年8月10日生，汉族。被执行人：陕西新洁环保科技有限公司。本院在执行秦惠英与陕西新洁环保科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人秦惠英依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初5468号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行，执行的标的为119640元。本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无车辆、房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年四月二十一日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
重庆市铜梁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0151刑初108号 公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。 被告人王相，男，1995年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月3日被抓获，同日被刑事拘留，同月9日被取保候审。 重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人王相犯盗窃罪一案，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2021年2月20日凌晨2时许，被告人王相窜至重庆市铜梁区××号门店外人行道，发现被害人赵某停放在该处渝××号小车车门未关好，趁无人之机，将后排座位上的银色戴尔牌I5-5401笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值为3600元。 2021年2月25日凌晨4时许，被告人王相窜至重庆市铜梁区××号体彩店外人行道，发现被害人查某停放在该处的一辆雅迪牌新月光影T-T6动力版电动车钥匙未拔，趁无人之机，将该车骑走。经鉴定，被盗的电动车价值3391.50元。 另查明，1.被告人王相于2021年3月3日被抓获，到案后如实供述上述事实。 2.被告人王相近亲属已赔偿被害人损失，被害人赵某、查某对王相表示谅解。 公诉机关认为，被告人王相以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值6991.50元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王相有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。开庭前将量刑建议变更为拘役四个月，并处罚金1000元。 被告人王相对指控事实、罪名及变更后的量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王相犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，变更后的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王相犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴宇 二〇二一年四月十六日 法官助理 李鸣 书 记 员 陈皎
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1727号 申请执行人：彭寒冷，男，汉族，1988年4月19日生，住安徽省泗县。 被执行人：泗县易龙休闲游乐有限公司，法定代表人：范磊，经营场所：安徽省泗县泗城镇东港花苑小区泗州商厦****，统一社会信用代码：913413243551599420。 申请执行人彭寒冷与被执行人泗县易龙休闲娱乐有限公司劳动争议一案，［执行依据为泗县劳动人事争议仲裁委员会泗劳人仲裁字【2020】52号］，因与本院另案执行的申请执行人钟金云与被执行人泗县易龙休闲娱乐有限公司劳动争议一案［执行依据为泗县劳动人事争议仲裁委员会泗劳人仲裁字【2020】50号］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1727号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年四月三十日 书记员  殷 毅
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1540号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：陈林林，女，汉族，1991年2月20日出生，户籍地河南省柘城县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告陈林林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告陈林林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金117945.86元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年03月15日利息为8766.50元、罚息为2677.99元、复利为553.85元，剩余逾期利息及罚息以117945.86元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以8766.50元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年05月18日、2020年05月26日、2020年08月12日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金50000元、49000元、36000元；贷款期限12个月、24个月、36个月；贷款年利率均为16.2%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息20792.73元后拒绝还款。2021年03月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月15日，被告尚欠原告借款本金117945.86元、利息为8766.50元、罚息为2677.99元、复利为553.85元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费1460元、保全费1175元。 2020年08月12日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200812042400160566的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金117945.86元、利息8766.50元、罚息2677.99元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以117945.86元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈林林于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金117945.86元、利息8766.50元、罚息2677.99元（利息和罚息计算至2021年03月15日）及剩余逾期利息及罚息（以117945.86元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告陈林林于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费1175元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1460元，由被告陈林林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0304执931号之四 申请执行人：刘福生，男，1951年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人：刘韬，男，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：张志清，男，汉族，1945年12月15日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：张立新，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3997号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人张立新名下有车牌号为皖Ｃ×××××的宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张立新名下车牌号为皖Ｃ×××××的宝马牌汽车一辆。 二、查封期限为二年（24个月）。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十六日 书记员 许志强
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0191民初2183号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被告：刘丁香，女，1973年7月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告刘丁香借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2021年4月15日作出（2021）鄂0191民初2183号民事裁定书，裁定冻结被告刘丁香银行账户存款人民币31,055.27元（仅限线上账户）。本院本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序于2021年4月20日公开开庭审理了本案。原告东风财务的委托诉讼代理人李博豪到庭参加诉讼，被告刘丁香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认为：1、被告刘丁香一次性还清所有未结贷款本金人民币31,055.27元，并自2021年2月21日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2、本案诉讼费用由被告刘丁香承担。事实和理由：原告东风财务与被告刘丁香签订《车辆增值消费贷款合同》，合同约定被告刘丁香向原告东风财务借款人民币230,000元用于购买东风汽车集团项下主机厂相关延保产品及配件,合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘丁香却严重拖欠还款，严重侵害原告合法权益，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告刘丁香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）刘丁香签订了《车辆增值消费贷款合同》（合同编号：ZS05910219000050），合同约定：借款人向贷款人借款人民币230,000元，用于向案外人福州市昶达汽车服务有限公司（以下简称福州昶达）采购车辆增值产品（包括汽车延保产品、汽车原厂配件等）。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款资金以借款人消费款的名义一次性足额支付至案外人福州昶达在贷款人处所开立的一般账户或案外人福州昶达在贷款人处所开立的一般账户或在其他外部商业银行开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2019年5月20日起至2021年4月20日止），贷款年利率为9%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，还款日均为当月20日，每月还款金额为人民币10,507.50元。借款人在贷款人选定的合作银行开立结算账户，并授权该银行直接依据合同约定按贷款人指令进行款项扣划，扣划的款项包括借款人应归还的贷款本金、利息（含罚息）以及借款人依合同约定应承担或支付的费用。借款人未按约定及时、足额偿还贷款本息，且连带责任保证人未按合同约定及时足额履行担保付款责任，导致合同项下贷款逾期的，则自当月应还款日的次日起，贷款人有权就还款逾期款项向借款人按日计收罚息，罚息利率为合同相关条款所约定利率的150%。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项。《车辆增值消费贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告刘丁香的名义向案外人福州昶达在原告东风财务开设的账户中转入被告刘丁香的消费贷款人民币230,000元。被告刘丁香从2021年2月20日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币31,055.27元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（以下简称《规定》）第二十条之规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案中，被告刘丁香逾期还款时间在《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）施行后，应适用《民法典》的规定。 原告东风财务与被告刘丁香签订的《车辆增值消费贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告刘丁香无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币31,055.27元。同时，《车辆增值消费贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权就还款逾期款项向借款人按日计收罚息，罚息利率为合同相关条款所约定利率的150%。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率9%的150%向被告刘丁香主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民法典》第五百二十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下： 一、被告刘丁香自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币31,055.27元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9%的150%计算，从2021年2月21日起直至款项付清之日止）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 本判决第一项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币576元，减半收取计人民币288元，诉讼保全费人民币331元，诉讼费用共计人民币619元,由被告刘丁香负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告刘丁香随本判决第一项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  郑广芳 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘丹辉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵01刑更29号罪犯邱冠童，男，1972年2月11日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化程度，现在科克库勒监狱一监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年7月14日作出（2005）深中法刑一初字第69号刑事判决，被告人邱冠童犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年7月11日作出（2005）粤高法刑一终字第810号刑事判决，维持对被告人邱冠童的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑5次：2011年1月4日减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2030年4月3日止），剥夺政治权利改为七年；2013年5月减刑3个月；2014年10月减刑12个月；2016年3月减刑18个月；2018年10月减刑5个月；共计减刑3年2个月，现刑期执行至2027年2月3日止。财产性判项履行情况：2020年缴纳财产5000元。执行机关科克库勒监狱于2021年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯邱冠童在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯邱冠童在2018年下半年至2020年服刑改造中，表现较好,共获积分表扬5次，行政记功3次、行政表扬2次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱冠童确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯邱冠童减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年8月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  康常荣二〇二一年四月二十八日书记员  宋 敏
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执84号申请执行人祁丽芹，女，汉族，住沈阳市辽中区。委托代理人刘海英，女，汉族，住沈阳市辽中区。被执行人张玉祥，男，汉族，现住台安县。被执行人张景亮，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人台安县裕祥养殖场，住所地台安县。投资人张景亮。申请执行人祁丽芹与被执行人张玉祥、张景亮、台安县裕祥养殖场纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初5192号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执5192号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年四月二十八日书记员  赵 越
四川省天全县人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2021）川1825刑初25号                            公诉机关                       四川省天全县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨星，男，1996年10月1日出生，公民身份号码513126199610014016，汉族，中专文化，住四川省天全县新场乡结里村5组35号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被天全县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       天检刑诉〔2021〕Z6号                               指控事实                       2020年4月24日凌晨，被告人杨星饮酒后驾驶川TXXXX号小型轿车沿国道318线，从天全县方向往雨城区方向行驶，行至318国道2698公里100米处时未确保行车安全，将车辆驶入道路右侧排水沟内，造成车辆受损及被告人杨星受伤的道路交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，杨星血液中乙醇含量为189.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意 见                       被告人杨星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨星犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。被告人杨星自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚，并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 睿                          二○二一年四月三十日                          书 记 员 李可新
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执224号申请人：李正立，男，1973年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被执行人：佟立明，男，1983年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行申请人李正立与被执行人佟立明劳务合同纠纷一案中,黑龙江省建三江人民法院(2020）黑8102民初829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李正立于2021年1月8日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款21669元，执行费225元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款21669元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陂继清审判员  刘 勇审判员  韩 卫二〇二一年四月十六日书记员  刘鹏程
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0322刑初92号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人雷林，男，1987年1月30日出生，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检一部刑诉[2021]89号起诉书指控被告人雷林犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员於伟出庭支持公诉，被告人雷林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日18时许，被告人雷林酒后驾驶鄂Ｃ×××××号轻型普通货车，从香口乡沿河大道往黄家湾路口方向行驶至下香口村2组黄家湾小刘超市门口处，撞向停在路边的鄂Ｃ×××××号小型普通客车并将旁边行人李某撞倒，造成李某受伤、两车受损的交通事故。民警现场对雷林进行酒精呼气测试，结果为154mg/100ml,随后将其带至香口乡卫生院进行血样提取。2019年12月18日经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人雷林的血样中检验出乙醇成份，含量为126.33mg/100ml,属醉酒驾驶。经郧西县公安局交通警察大队认定，雷林负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人雷林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷林醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚；被告人雷林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人雷林拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人雷林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人雷林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷林醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚；被告人雷林自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人雷林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  董斌二〇二一年四月二十九日书记员  纪琳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初2552号 原告：杜振匡，男，1977年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：周伟，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：周林，谯城区法律援助中心法律志愿者。 原告杜振匡与被告周伟排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。经本院委托调解员李莉主持调解，原告杜振匡于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜振匡的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜振匡撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杜振匡负担。 审判员 杨 光 二〇二一年四月十六日 书记员 郭静文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2444号 申请执行人：张某1，男，2005年7月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人：张某2，女，2012年5月4日出生，汉族，住址同上。 上述两申请人的法定代理人：高某，女，1982年11月28日出生，汉族，住址同上。 被执行人：张飞，男，1983年5月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张某1、张某2与张飞抚养费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中申请执行人张某1、张某2于2021年4月20日向本院提出撤回对被执行人张飞的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2444号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 永 二〇二一年四月二十二日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保149号本院在审理申请保全人裴连军，被保全人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司借款合同纠纷一案。裴连军2021年4月15日向本院提出财产保全的申请。本院认为，裴连军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  刘 翠二〇二一年四月二十一日
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执648号梁某：本院于2021年4月13日受理涟源市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人梁某罚金一案，执行依据：湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382刑初495号刑事判决书。现被执行人梁某于2021年4月13日自行履行，该案执行完毕，予以结案。二〇二一年四月十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2962号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91520500215492970P），住所：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟亚，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雨，贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：王昭胜，男，1962年10月12日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：宁玉珍，女，1966年11月26日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告王昭胜、宁玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人翟亚、谢雨、被告王昭胜到庭参加诉讼，被告宁玉珍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告王昭胜、宁玉珍立即偿还原告借款本金489994.98元及截至2020年11月4日的利息、罚息、复利588448.27元，2020年11月5日起至借款全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《贵州省农村信用社个人贷款合同》约定的标准计算；2．判决确认原告对被告王昭胜、宁玉珍提供抵押的位于毕节市的房屋（毕市房权证变字第（2004）xx号）享有抵押优先权，对该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月1日，被告宁玉珍出具债务连带偿还承诺书，承诺对被告王昭胜向原告借款49万元承担连带偿还责任。2013年2月4日，被告王昭胜与原告签订《贵州省农村信用社个人贷款合同》，合同约定，被告王昭胜向原告借款49万元经营周转，借款期限为2013年2月3日至2016年2月1日，借款利率为月利率8.7125‰。贷款逾期的，自逾期之日起至借款全部清偿完毕之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告王昭胜、宁玉珍与原告签订抵押合同，约定被告王昭胜、宁玉珍用其位于毕节市的房屋（毕市房权证变字第（2004）xx号）抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告将49万元贷款发放给被告王昭胜。然被告未按期归还借款本息，截至2020年11月4日，尚欠借款本金489994.98元、利息、罚息、复利588448.27元。 被告王昭胜对原告提出的诉讼请求及主张的事实不持异议。 被告宁玉珍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的个人贷款合同、抵押合同等证据能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月1日，被告宁玉珍向原告出具《债务连带偿还承诺书》，承诺对被告王昭胜向原告借款49万元承担连带偿还责任。2013年2月4日，被告王昭胜与原告签订《个人贷款合同》（合同编号：（毕）农信社（2013）年个贷字17号），合同约定：被告王昭胜向原告借款49万元，借款用途为经营周转，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率8.7125‰，该利率为固定利率。贷款逾期的，按罚息利率计收利息。罚息利率为贷款利率的150%。同日，原告与被告王昭胜、宁玉珍签订《抵押合同》，约定：被告王昭胜、宁玉珍自愿提供其位于毕节市的房屋（毕市房权证变字第（2004）xx号）为前述借款合同项下的债务提供抵押担保，担保的范围含借款本金及利息（包括罚息和复利）。2013年2月7日，前述抵押物在原毕节市七星关区房产事业局办理了抵押登记。2013年2月7日，原告向被告王昭胜发放贷款49万元。借款借据载明的还款方式为按季结息、到期还本。后被告王昭胜未按约定偿还借款，截至2020年11月4日，尚欠原告借款本金489994.98元、利息、罚息、复利588448.27元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，被告王昭胜、宁玉珍未按约定全面履行还款义务构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告王昭胜、宁玉珍偿还借款本息的诉请，本院予以支持。截至2020年11月4日，被告王昭胜、宁玉珍应偿还原告贷款本金489,994.98元、利息、罚息、复利588,448.27元。2020年11月5日起至全部借款本息偿还完毕之日止的利息、罚息、复利，继续按双方签订的贷款合同约定的方式和标准计算。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及第一百九十五条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。债务人或者第三人有权处分的住房可以抵押。以住房抵押的，抵押权自办理抵押登记时设立。被告王昭胜、宁玉珍自愿提供其位于毕节市的房屋为本案借款提供抵押担保，原告的抵押权自用以抵押的住房办理抵押登记时设立。被告王昭胜、宁玉珍不履行还款义务时，原告有权以提供抵押的住房折价或者以拍卖、变卖该住房所得的价款优先受偿。 关于本案法律适用的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，原告与被告之间订立贷款合同及抵押合同的事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条规定，判决如下： 一、被告王昭胜、宁玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金489,994.98元及截至2020年11月4日的利息、罚息、复利588,448.27元；2020年11月5日起至全部借款本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，继续按《个人贷款合同》（合同编号：（毕）农信社（2013）年个贷字17号）约定的方式和标准计算。 二、确认原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司对被告王昭胜、宁玉珍提供抵押的位于毕节市的房屋（毕市房权证变字第（2004）xx号）享有抵押权，在被告王昭胜、宁玉珍未偿还第一项判决所确定的债务时，对拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7253元，由被告王昭胜、宁玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 田 锟 二〇二一年四月十九日 书记员 周峻屹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申449号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武树祥，男，1969年9月8日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘学云，女，1966年2月12日出生，汉族，住天津市静海区。一审被告：徐玉雯，女，1969年3月11日出生，汉族，住天津市静海区。再审申请人武树祥因与被申请人刘学云、一审被告徐玉雯民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终4082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武树祥申请再审称，1.武树祥与刘学云、张庆杰没有合伙关系，武树祥不存在向刘学云借款的事实。武树祥、刘学云与张庆杰共同成立的天津中圣石油管材有限公司（以下简称中圣公司）准备在尼日利亚开展原油业务，为筹集信用证保证金，武树祥才向刘学云出具了案涉借条，但后来该业务并未实际发生，刘学云也未实际支付原油业务的保证金。2.武树祥并非本案适格的主体，案涉款项均系与中圣公司等案外人的资金往来，刘学云主张的借款数额系其将公司的往来资金拼凑形成，已经涉嫌虚假诉讼。3.一审案卷中的“对账明细”与刘学云当庭出示的不一致，对账明细中武树祥的签字并非本人所签，武树祥向二审法院提出笔迹鉴定申请，二审法院未予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项的规定申请再审。本院经审查认为，武树祥对案涉《借条》上本人的签字没有异议，其申请再审主张该借条的产生与中圣公司筹备开展原油业务有关，证据不足，故原审法院未支持其主张并无不当。结合武树祥、刘学云、张庆杰共同成立中圣公司，刘学云在中圣公司业务中的相关支出以及张庆杰以中圣公司的名义催收货款等事实，原审法院从刘学云提交的证据更具证明力方面认定案涉款项系武树祥对刘学云的债务，并判决武树祥向刘学云返还3434836.68元并无不当。武树祥申请再审主张对账明细中的签字并非本人签署的问题，刘学云在原审中提出该证据系对账时由公司会计书写，并未主张该对账明细上的签字为武树祥本人书写，故二审法院对武树祥的鉴定申请未予准许并无不当。综上所述，武树祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武树祥的再审申请。审判长  强兆彤审判员  荆媛媛审判员  王 斌二〇二一年四月十五日书记员  王彦迪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初17341号 原告：郗倩，女，汉族，1988年2月23日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安建国房地产信息咨询服务有限公司。（已注销）原告郗倩与被告西安建国房地产信息咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告郗倩于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郗倩撤诉。案件受理费350元（原告已预交），减半收取175元，由原告郗倩负担。审  判  员       张  丁         二〇二一年四月二十八日法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨俊诚1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初4832号原告：缴某1，女，2014年4月13日出生，汉族，学生，住天津市南开区。法定代理人：缴某2（原告之父），1980年4月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津乐学乐得培训学校有限公司，住所地天津市南开区红旗路北草坝西湖道85号院内2号楼第二层。法定代表人：张健，经理。委托诉讼代理人：徐贵，女，该公司职员。原告缴某1与被告天津乐学乐得培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告缴某1于2021年4月14日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缴某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告缴某1负担。审判员  刘娜二〇二一年四月十四日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书       （2021）陕0124民初139号   原告：刘锋勃，男，1991年4月16日生，汉族，住西安市周至县。   被告：徐晓峰，男，1990年4月15日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。   被告：贺贵举，男，1985年4月12日生，汉族，住湖北省利川市。   原告刘锋勃与被告徐晓峰、贺贵举民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋勃到庭参加了诉讼，被告贺贵举、徐晓峰经本院传票传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   原告刘锋勃向本院提出诉讼请求：1、要求被告贺贵举返还借款17000元并支付从侵占之日起的利息至借款还清之日止，利息按照年利率6%计算；2、要求被告徐晓峰负连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月21日被告徐晓峰说他朋友贺贵举想借用两万元急用，并向我承诺他担保，并让我从支付宝直接转给贺贵举17000元。徐晓峰让贺贵举写了一张两万元的欠条交给他，我并未与贺贵举见面。徐晓峰先给我说没要到钱，后期说等一等，最后说不管他的事。贺贵举说他把钱已经给徐晓峰了。至今徐晓峰、贺贵举没有给我支付过借款，也没有给我交还借条。现无奈诉至法院，请求支持如上诉请。   被告贺贵举未出庭亦未进行答辩。   被告徐晓峰未出庭，提交书面答辩状辩称，原告所诉与事实部分不符，被告贺贵举确实与原告发生过借贷关系。2017年10月21日，被告贺贵举提出要向我借款2万元，用一个月，付3000元利息。由于我当时没钱，帮他问了刘锋勃，由于原告当时人在新疆，于是让贺贵举打了一张2万元的借条交付于我暂时保管。扣除砍头息3000元，后将17000元转于贺贵举本人。同年11月22日，刘锋勃联系我说贺贵举要还钱，委托我去办理一下。贺贵举将2万元借款微信转给我，我将借条交给贺贵举本人，他当场撕毁。由于我当时情况比较糟糕，当时打电话给原告说钱让我用一段时间，本人于2017年11月30日之前还款给原告刘锋勃8000元，之后借了还，双方存在频繁转账关系。在2018年12月之前两人再无债务关系。2018年12月3日-12月6日，本人当时出具了一张3.6万元借条，载明12月30日前归还，同月7号原告刘锋勃催促还钱，7号-8号我通过支付宝还款给原告3000元，2019年1月现金还款20000元，剩余1.3万元通过另案起诉，在西安市未央法院达成和解。现在本人已将借款向原告全部清偿，原告诉请不能成立。   根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，经被告徐晓峰介绍，被告贺贵举向原告刘锋勃借款17000元。经原、被告三人协商，被告贺贵举手写书面欠条一张交由被告徐晓峰保管，欠条载明“领到刘锋勃现金贰万元整（20000.00），用期一个月，到期还款日2017年11月21日，到期未还愿承担30%（百分之三十）违约金。贺贵举。2017.10.21”。2017年11月22日，被告贺贵举通过微信转账支付给被告徐晓峰2万元。2020年6月23日，原告起诉两名被告至西安市碑林区人民法院，在碑林法院审理中，两名被告均称，该2万元系贺贵举归还的借款本金及利息，徐晓峰将欠条原件交还贺贵举当场撕毁。后碑林法院将该案移送管辖至本院，本案审理过程中原告提交了欠条复印件，称其从未见过欠条原件，原告对被告贺贵举及徐晓峰所述的还款情况不知情，原告未收到过被告贺贵举的还款。   上述事实有当事人陈述、欠条复印件等记录在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供的欠条复印件载明的内容能够证明其与被告贺贵举之间曾经存在过借贷关系，被告贺贵举、徐晓峰亦对该借贷关系予以认可，对原告与被告贺贵举之间的借贷关系本院予以认定。被告贺贵举应对其已经向原告偿还了借款负有举证责任。现被告贺贵举、徐晓峰主张的还款过程为贺贵举向徐晓峰归还借款，原告对该还款过程不予认可，两名被告亦未提供任何证据证明原告对此知情，被告贺贵举应承担举证不能的不利后果，本院据此认定被告贺贵举并未向原告本人清偿涉案债务。   借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告贺贵举应向原告归还的本金中应当减去扣除的3000元利息，即现应归还的本金为17000元。原告现主张被告贺贵举按照年利率6%支付自2017年12月22日起至借款还清之日止的利息符合法律规定，被告贺贵举应予承担。被告徐晓峰认可其收到并使用了贺贵举的还款，应对上述债务承担连带责任。   综上所述，原告刘锋勃的部分诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定判决如下：   一、限被告贺贵举于本判决生效后十日内向原告刘锋勃归还借款本金17000元，并按照年利率6%承担自2017年12月22日至实际还款之日的利息。    二、被告徐晓峰对上述债务承担连带责任。   如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费420元（原告已预交），减半收取计210元，由被告贺贵举、徐晓峰负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 倪安民      二〇二一年四月六日      法官助理 赵 彤    书 记 员 刘小妮         1
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2568号申请执行人:元维立，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：戴红兴，江苏德音律师事务所律师。被执行人：李长城，男，1977年12月18日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人元维立与被执行人李长城劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0404民初312号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告李长城于本判决生效之日起十日内支付原告元维立劳务费36300元及逾期利息（自2019年7月16日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费738元，保全费420元，公告费600元，合计1758元（原告已预交），由被告李长城负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。执行过程中，查明被执行人李长城名下有银行卡若干，本院予以冻结（部分冻结到期日为2021年10月22日，另一部分冻结到期日为2021年12月29日），基本无存款；除上述财产外，被执行人李长城名下查无不动产登记信息、车辆登记信息及其他可供执行财产信息。本院已对被执行人李长城采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初312号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二一年四月十三日法官助理 孙振皓书 记 员 谢丽芸
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0827民初1575号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：熊颖，男，汉族，1993年11月27日，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告熊颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告于2021年4月16日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月二十日 书记员  张 洪
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0929民初184号   原告梁玉香，女，1959年10月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托代理人王凤，女，1982年12月9日出生，现住岢岚县，系原告女儿。   被告徐世创，男，1962年3月27日出生，现住岢岚县。   原告梁玉香与被告徐世创民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告梁玉香于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梁玉香以双方已自行解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告梁玉香撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，原告梁玉香自愿负担。   审 判 员 胡俊生      二〇二一年四月二十八日   法官助理 王 霞   书 记 员 梁 烨
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初912号 申请人：董建芬，女，汉族，1965年6月2日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：李占正，男，汉族，1988年12月12日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人董建芬与被申请人李占正民间借贷纠纷一案，申请人董建芬于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李占正名下银行账户存款180000元或查封其相应价值财产，申请人董建芬以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人董建芬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李占正名下银行账户存款180000元或查封其相应价值财产。 案件申请费1420元，由申请人董建芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 房云静 二〇二一年四月十九日 法官助理 张振震 书 记 员 韩丽亚
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0116民初2441号 原告：成都科龙神龙汽车销售服务有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥社区龙桥路188号。 法定代表人：佟仕春，总经理。 委托诉讼代理人：郑莉，四川华敏律师事务所律师。 被告：成都速亨汽车销售服务有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道龙桥路188号4栋1层1号。 法定代表人：沈旭，职务不详。 原告成都科龙神龙汽车销售服务有限公司与被告成都速亨汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告成都科龙神龙汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费1977元，由原告成都科龙神龙汽车销售服务有限公司承担。 审判员  张翼龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  张浩宇
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初763号原告：冯某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：佟某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告冯某与被告佟某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告佟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年1月8日被告佟某向我借了现金35000元。并出具借条一张，此款经原告多次催要，被告不予偿还。故特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告佟某辩称，事实只有借款本金20000元，其中有15000元利息，我同意偿还本金20000元。借款多少年，不是我不想还，其中有几年一直也联系不上原告，利息15000元我不承担。大约是去年夏天，冯某问我要钱时候，她哥哥、侄子都在，110也来了，我问要条子，她不往出拿，让我重新打20000条子，我没有打。而且原告说过只还本金20000元的话。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提供的证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年1月8日，被告佟某向原告冯某借款35000元，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告佟某给原告冯某出具的借条系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应当在原告主张权利时及时履行还款义务，但被告未按时履行构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告佟某偿还借款35000元的诉请，本院依法予以支持。依据相关法律规定，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告佟某辩称借款中包含月利率5%的15000元利息，不同意偿还，但未提供证据证明其上述主张，原告亦不认可，故对其辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告佟某偿还原告冯某借款35000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，因适用简易程序减半收取338元，由被告佟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣二〇二一年四月十二日书记员 张 城附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保957号 本院在执行申请人潍坊市科林环保设备有限公司与被申请人台前众鑫新型建材有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初1904号民事裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保957号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二一年四月十九日
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2624执151号申请执行人：冯辉，男，1960年6月27日出生，汉族，广西省博白县人，住广西省博白县。申请执行人：杨卫军，男，1977年12月20日出生，彝族，云南省元阳县人，住元阳县。申请执行人：蒋朝显，女，1990年1月27日出生，瑶族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。被执行人：何亚波，男，1971年4月14日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。关于申请执行人冯辉、杨卫军、蒋朝显与被执行人何亚波请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，依据本院作出的（2021）云2624民特15号民事裁定书已发生法律效力。本院依法向被执行人何亚波发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2021年4月19日，申请执行人冯辉、杨卫军、蒋朝显（冯辉、蒋朝显均特别授权杨卫军代为办理）与被执行人何亚波自愿达成执行和解协议，即：一、被执行人何亚波今天给付申请人工资款29980.00元，剩余尾款被执行人何亚波定于2021年8月30日前一次性履行完毕。二、申请执行人冯辉、杨卫军、蒋朝显同意被执行人的赔款方案，如到期未履行申请执行人可再次申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）云2624执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李跃坤二〇二一年四月二十六日书记员  丁连鑫
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初3369号原告：徐红梅，女，1949年3月19日生，汉族，住镇江市。被告：张凤平，男，1978年3月14日生，汉族，住句容市。原告徐红梅诉被告张凤平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐红梅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐红梅撤诉。审 判 员 王坤二〇二一年四月十五日法官助理 杜娟书 记 员 印文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2921执1555号之一 申请执行人：王琪，女，1968年2月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人：张军明，男，1967年8月18日出生，汉族，系某银行退休职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 本院受理的王某与张某婚姻家庭纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2019）内2921民初3585号民事判决书，因被执行人张军明未履行义务，申请执行人王琪向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行，申请执行标的额100211.65元，执行费1403元，执行到位标的额0元，未执行到位标的额100211.65元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等部门进行四次查询，经查被执行人名下无财产可供执行。 3、本院于2020年11月5日查询被执行人张军明在本地不动产登记信息及商品房买卖信息，被执行人张军明名下无登记信息。 4、经查询被执行人张军明退休工资已被本院另案冻结，申请执行人提供被执行人张军明在阿拉善农村商业银行股金线索，经查，被执行人张军明于2019年6月10日已将股金转让。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：王某与张某婚姻家庭纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立东 审判员  董 萍 审判员  杨冬花 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 静
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2384号申请执行人：韩潮，男，1988年8月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：季海强，男，1990年6月17日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人韩潮与被执行人季海强民间借贷纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初7177号民事判书已经发生法律效力，内容如下：一、被告季海强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩潮支付借款本息合计385000元；二、被告季海强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩潮支付逾期利息（该逾期利息以借款本金345000元为基数，按照年利率24%计算，期限自2018年3月19日至欠款全部还清之日止）；三、驳回原告韩潮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4480元，由季海强负担。执行中，经调解双方自愿达成和解协议：一、被执行人应给付申请执行人借款本金385000元及利息（自2018年3月19日开始至实际付清为止，以本金345000为基数，按年利率24%计算），该款被执行人自2021年5月开始，每月月底前给付申请执行人1000元，至付清为止；二、执行费8334元，由被执行人担负。鉴于双方达成和解协议需要长期履行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初7177号民事判书的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  荆梦瑜审判员  闻 娣二〇二一年四月二十八日书记员  曹建强附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1239号原告：赵某1，男，汉族，1983年7月28日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：姚松茂，河南开瑞律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，1986年5月13日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：崔焕青，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。原告赵某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法由审判员李小梁独任审理，书记员王博担任法庭记录，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人姚松茂，被告杨某及其委托诉讼代理人崔焕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出如下请求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生女儿由被告抚养、婚生儿子由原告抚养，被告应支付抚养费的差额部分；三、判决被告支付婚生儿子的后续康复医疗费(以实际发生的为准)，如婚生儿子成年后仍需抚养的，抚养费根据实际情况确定；四、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中将诉讼请求变更为：第三项请求放弃，等以后实际发生之后，另行协商或者起诉。第二项差额部分明确为14万元。事实与理由：原、被告2009年经人介绍认识，双方于××××年××月××日在临颍县民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育长女，名为赵某2，××××年××月××日生育长子，名为赵某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，经常因琐事发生矛盾，被告性格暴躁，无端发脾气、打砸东西、离家出走，根本没办法沟通。被告对原告及家庭没有任何亲情，就连亲生儿子也不关心，儿子出生后由于缺乏生活交流，生活封闭，导致语言发育迟缓，交流障碍，多次到河南省儿童医院就诊治疗，后期还需长期康复治疗(已办理残疾证)；再有，被告对原告的老人缺乏基本的尊重，原告父亲自双方结婚后就被迫在敬老院生活，2019-2020年期间原告的父亲患肿瘤晚期生命垂危，被告不仅从未到医院探望，并且将小儿子遗弃在家中自己回了娘家。原告被迫在疫情期间带着年幼的儿子辗转在河南省肿瘤医院和临颍县人民医院为父亲诊治和化疗。考虑疫情期间儿童在病房风险较高，请求被告将儿子接出医院暂时照顾，但被告拒绝，就连老人在弥留之际想看一眼小孙女，也遭到被告强硬拒绝。2020年7月原告曾起诉离婚未果，至今原、被告双方从未有过联系，原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，维持现有的婚姻关系徒增痛苦，已无任何意义。为此，根据《婚姻法》《民法典》和《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告杨某辩称，一、赵某1提出离婚，答辩人同意离婚；二、婚生女儿由答辩人抚养、儿子由赵某1抚养，抚养费自理，互不纠缠；三、财产依法分割:1、2006年秋在洛阳租场子开办厨房石料加工、安装生意，雇用工人5人以上，工人每月工资在5000元-10000元之中不等，每月扣除工人工资25000元，购买原材、厂子租赁费、水电费15000元，每月实际支出40000元左右，收入则在50000-60000元之中，也就是说石料加工厂每月可得纯利润1万元以上，每年纯利润10万元。截止到目前石料厂盈利在45万元之中界定，那么答辩人应当分得20万元；2、原有七座人货两用车70000元购买，现约值2万元；3、2021年春节前购买小轿车一辆，价款16万元，上述三项答辩人应分得28万元。特此答辩。补充一点，原告要求被告给付抚养费差额部分，没有法律依据，凭想象给出的数据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于2009年经人介绍相识，2009年农历11月14日举行婚礼。××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名赵某2，于××××年××月××日生育一子，取名赵某3。2020年农历2月2日，被告称与原告姐姐闹矛盾，回娘家居住。原告称对被告为何回娘家居住不知道原因。另查明，2020年7月3日，原告赵某1曾向本院起诉过一次离婚，本院审理后于2020年8月5日作出（2020）豫1122民初1721号民事判决书，判决不准予双方离婚。本次为原告赵某1第二次起诉离婚。上述事实，有当事人提供证据在卷证实。本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的法定标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定：“……有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（四）因感情不和分居满二年；……经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”从上述法条可以看出，法律对判决夫妻离婚持谨慎态度，从分居时间上作出了硬性的规定。虽然原告第二次提出离婚，被告也同意离婚，但双方分居系因生活琐事，从被告的角度将，分居是因为被告与原告姐姐生气，原告未从中调和；从原告的角度讲，原告称不知道什么原因，由此可以看出双方并无根本矛盾。原告在庭审中所提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告赵某1和被告杨某离婚。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李小梁二〇二一年四月二十二日书记员  王 博
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1568号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路****楼**（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：程芬。代理权限：一般代理。被告：余伟，男，1991年10月4日生，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告余伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  葛传文二〇二一年四月二十八日法官助理林雪书记员崔逢
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初938号 原告：张宪堂，男，1972年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：顾军习，河南兴乐律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市。 负责人：聂光辉，职务总经理。 委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：石家庄盈众商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥**。 张宪堂与石家庄盈众商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张宪堂于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石家庄盈众商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宪堂撤回对被告石家庄盈众商贸有限公司的起诉。 审判员 魏 华 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈晶晶
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执483号之一 申请执行人：优享融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号X1301-G5289。 法定代表人：徐鹏，总经理。 委托诉讼代理人：徐海乐，该公司员工。 被执行人：易刚伟，男，1988年11月14日出生，汉族,住四川省金堂县。 关于申请执行人优享融资租赁（广州）有限公司与被执行人易刚伟国内非涉外仲裁纠纷一案中，申请执行人优享融资租赁（广州）有限公司于2021年4月21日向本院提出书面申请，申请撤销四川省金堂县人民法院（2021）川0121执483号案件的执行申请。 本院认为，申请执行人优享融资租赁（广州）有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“申请人撤销申请的”人民法院裁定终结执行的规定，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2021）川0121执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二一年四月二十一日 书记员 陈建兵
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执170号被执行人：郭恩东，男,1971年10月13日生，汉族，住辽宁省沈阳市新民市。本院在执行郭恩东罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽0181刑初448号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人履行法律义务，被执行人未按要求履行，本院依法对其银行存款、不动产、车辆、住房公积金、工商登记信息、出入境记录、婚姻状况等信息进行了查询或调查。除已经扣划并发放申请执行人的款项外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院对被执行人银行账号予以冻结并限制高消费及其它有关消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0181刑初448号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王尚福审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年四月三十日书记员  韩 丹