山西省五台县人民法院民事判决书（2021）晋0922民初103号原告：朱爱兰，女，1975年10月22日生，汉族，山西省五台县东冶镇槐荫村桃沟巷**。被告：张振国，男，1989年8月5日生，汉族，山西省定襄县龙湾村**，系×××、×××重型半挂牵引车驾驶人。委托诉讼代理人：张治国，男，1995年4月25日生，汉族，定襄县人，系被告张振国之弟。被告：定襄县建翔运输有限公司，住所地：忻州定襄县河边镇河四村，统一社会信用代码：×××，系×××、×××重型半挂牵引车登记所有人。法定代表人：刘志刚，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地：忻州市忻府区建设北路**，统一社会信用代码：×××。负责人：赵文奇,系该公司经理。委托诉讼代理人:孟耀勇，系该公司员工。原告朱爱兰诉被告张振国、定襄县建翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称“财险忻州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱爱兰，被告张振国委托诉讼代理人张治国，被告财险忻州市分公司委托诉讼代理人孟耀勇到庭参加诉讼，被告定襄县建翔运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱爱兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告交通事故损失3万元；2.请求依法判令本案诉讼费鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年9月23日11时50分左右，被告张振国驾驶被告定襄县建翔运输有限公司登记所有的×××、×××重型半挂牵引车从定襄县城到五台县东冶，行至国道337线496KM（五台县槐荫村牌楼），遇原告朱爱兰驾驶爱玛牌电动二轮车从槐荫村到东冶沱阳中学，双方在交会过程中发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往忻州市人民医院住院治疗，现已出院。该事故经五台县公安局交通警察大队事故作出的道路交通事故认定书认定，被告张振国负事故主要责任，原告朱爱兰负事故次要责任。被告定襄县建翔运输有限公司作为×××、×××重型半挂牵引车的登记所有人在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投有交强险、第三者责任险各一份，事故发生在保险期间。被告张振国辩称，是我的责任我承担，该理赔的由保险公司理赔。事故发生后，我给原告垫付住院费5000元，给原告的丈夫赵建杰转账5000元，共计10000元。被告定襄县建翔运输有限公司未答辩。被告财险忻州市分公司辩称，×××、×××肇事车辆在我公司投保有交强险，第三者责任险100万元，该车辆在四证合法有效的情况下我公司同意先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内根据事故责任比例赔偿，根据保险合同约定，不承担本案诉讼费鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告朱爱兰提交如下证据：交通事故认定书1份；忻州市人民医院核酸检验报告单1份；诊断书1份；病历1份；鉴定意见书1份；住院证、出院证、住院费用汇总各1份；原告和丈夫赵建杰的工资证明共2份，门诊费票据8张，住院费票据1张，鉴定费票据1张。被告张振国质证称，鉴定费不应该由我承担，医疗费我认可。被告定襄县建翔运输有限公司未质证。被告财险忻州市分公司质证称，原告丈夫赵建杰的核酸费用、鉴定费不认可；原告和赵建杰的工资证明真实性有异议，请求法庭依法核实；鉴定意见书中的误工期、营养期建议法庭折中计算。本院对原告提交的双方当事人存在争议的上述证据认定如下：忻州市人民医院出具的原告丈夫赵建杰的核酸检测费用为正规合法的票据，且与本案存在关联性，本院予以采纳；山西国科司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系原告向我院申请，我院依法委托有资质的鉴定机构作出的客观公正的结论，故该鉴定意见书可作为认定本案赔偿的依据；原告仅提供的其与丈夫的工作证明不足以证明其实际的误工损失，本院不予采纳；根据保险法的相关规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担，因此被告财险忻州市分公司应承担本案鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月23日11时50分左右，被告张振国驾驶被告定襄县建翔运输有限公司登记所有的×××、×××重型半挂牵引车从定襄县城到五台县东冶，行至国道337线496KM（五台县槐荫村牌楼），遇原告朱爱兰驾驶爱玛牌电动二轮车从槐荫村到东冶沱阳中学，双方在交会过程中发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经五台县公安局交通警察大队出具第140922120200000089号《道路交通事故认定书》认定:被告张振国负事故主要责任，原告朱爱兰负事故次要责任。事故发生后，原告当天被送往忻州市人民医院住院治疗，住院15天，花费住院费12371.23元，门诊费1855.2元。原告住院期间被告张振国给原告垫付医疗费10000元。另肇事车辆在被告财险忻州市分公司投保交强险一份，第三者责任保险一份（限额100万元），并附加不计免赔，此次事故发生在保险期限内。审理中，原告向我院提交了书面的鉴定申请，申请对原告因本次事故造成的伤残程度、三期进行鉴定，我院依法委托山西国科司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出司法鉴定意见书，结论为：原告因本次交通事故致头部外伤、头皮血肿（右额）、全身多处软组织损伤，全身多处皮肤擦伤不构成伤残等级；其损伤后的误工期为30-60日，护理期为15日，营养期为15-30日。原告为此支付鉴定费2500元。本院认为，被告张振国驾驶的×××、×××重型半挂牵引车与原告朱爱兰驾驶的爱玛牌电动二轮车在交会过程中发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经山西省五台县公安局交通警察大队认定，被告张振国负事故主要责任，原告朱爱兰负事故次要责任。双方对事故责任分担的结论均无异议，故该结论可作为本案责任分担的依据。关于原告的各项损失，忻州市人民医院出具的住院费12371.23元、门诊费1855.2元，原告提供了正规合法的票据，本院予以支持；住院伙食补助费按实际住院天数15天计算，故住院伙食补助费为60元×15天=900元；营养期根据鉴定意见确定为23天，故营养费为50元×23天=1150元；护理期根据鉴定意见确定为15天，根据山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引的规定，原告不能证明护理人员（丈夫赵建杰）的收入状况的，参照120元/天的标准计算，故护理费为120元×15天=1800元；误工期根据鉴定意见确定为45天，根据山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引的规定，原告无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照80元/天的标准计算，故误工费80元×45天=3600元；以上共计21676.43元。关于赔偿责任的负担，根据法律规定，本案中，原告的损失由被告财险忻州市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。综上所述，被告财险忻州市分公司应在交强险医疗赔偿责任限额内赔偿原告医疗费16276.43元，在伤残死亡赔偿责任限额内赔偿原告护理费、误工费5400元。被告张振国已经给原告垫付的医疗费10000元，由被告财险忻州市分公司在上述赔偿款项内予以扣除直接支付给被告张振国。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗赔偿责任限额内赔偿原告朱爱兰医疗费16276.43元，在伤残死亡赔偿责任限额内一次性赔偿原告朱爱兰护理费、误工费5400元，以上共计21676.43元；二、被告张振国已经给原告朱爱兰垫付的医疗费10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在上述赔偿款项内予以扣除直接支付给被告张振国；三、被告张振国、定襄县建翔运输有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告朱爱兰负担104元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担171元；鉴定费2500元，由原告朱爱兰负担750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担1750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 白云瑞二〇二一年四月十三日法官助理 霍 媛书 记 员 毛 宁