wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初250号 原告：长沙市铭格物业管理有限公司。 法定代表人：蔡志鹏。 委托诉讼代理人：胡红平，湖南郴江律师事务所律师。 被告：唐征春。 被告:唐红梅。 原告长沙市铭格物业管理有限公司与被告唐征春、唐红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告长沙市铭格物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡红平，被告唐征春、唐红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙市铭格物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳物业管理费服务费6975元，违约金2092.5元，以上合计9067.5元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告唐征春、唐红梅被告为熙源小区6栋202室业主，2015年1月2日被告与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，物业管理服务费为每月每平方米1.2元，同时约定业主应按每半年交纳物业服务费，缴纳周期为半年最后一个月的15日前进行预交下半年的物业服务费，如逾期缴纳物业服务费则视为违约，应按每逾期一日按欠费总额的千分之三向原告支付违约金。自2017年3月5日起被告就未缴纳过物业管理服务费，截至2020年12月5日被告拖欠未缴纳物业管理服务费6975元（155元×45个月），违约金2092.5元（6795元×30%）,共计9067.5元。该款经原告多次向被告催缴未果。 被告答辩称原告提供的物业服务不到位，被告不应承担违约金。 原告为支持其诉讼请求当庭提供如下证据：证据1、业主信息登记卡、《前期物业服务协议》、法定代表人身份证明书、营业执照及身份证复印件等拟证明原、被告主体资格，被告唐征春、唐红梅系西城.熙源尊品小区6栋202室业主，住房面积为128.96㎡，双方对权利义务进行了约定。2、原告长沙市铭格物业管理有限公司对熙源尊品小区维护、保洁、绿化等工作图片，拟证明原告按照合同向业主提供了相应的物业服务，如消防检查，对车辆乱停乱放进行整改，小区花草树木进行修剪、秩序巡逻等工作。 被告未提供抗辩证据。 经庭审质证、认证，结合当事人陈述，本院认为原告提供的2组证据，符合证据三性原则，予以确认，可以作为定案依据。被告认为《前期物业服务协议》属无效合同的抗辩理由不成立。 本院经审理认定如下事实：被告唐征春、唐红梅为熙源小区6栋202室业主，住房面积为128.96㎡。2015年1月2日,被告唐征春、唐红梅与原告长沙市铭格物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》。被告唐征春、唐红梅自2017年3月5日起未缴纳物业管理服务费，截至2020年12月5日，被告唐征春、唐红梅拖欠物业管理服务费6963.84元（128.96㎡×1.2元/月/㎡×45个月），原告长沙市铭格物业管理有限公司多次向被告唐征春、唐红梅催缴未果。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告唐征春、唐红梅与原告长沙市铭格物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》，该协议合法有效，对双方均具有约束力，各方均应遵照执行。原告所提供的证据能够证明其按约为被告所在小区提供物业管理服务，被告理应按约及时、足额交纳物业管理服务费。被告唐征春、唐红梅未提供证据证明原告长沙市铭格物业管理有限公司存在服务不到位，不能构成原告长沙市铭格物业管理有限公司根本违约。被告不应以原告服务不到位为由拖欠物业管理服务费。原告长沙市铭格物业管理有限公司要求被告唐征春、唐红梅支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但是，原告在履行物业管理服务过程中，对被告提出的意见、建议，未及时反馈情况，没有做好相关解释、矛盾化解方面的思想工作，才出现被告拖延交费现象，故对原告长沙市铭格物业管理有限公司要求被告唐征春、唐红梅承担违约金的诉求，本院不予支持。鉴于本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告唐征春、唐红梅在本判决生效后十日内支付原告长沙市铭格物业管理有限公司物业管理服务费6963.84元。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐征春、唐红梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院 审判员  刘青玲 二〇二一年四月一十九日 书记员  何玉洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民辖终14号上诉人（原审被告）：李艳新，女，1976年1月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：朱玉辉，男，1982年6月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李艳新，女，1976年1月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市，系朱玉辉妻子。被上诉人（原审原告）：刘宝，男，1976年11月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。原审被告：杨海龙，男，1982年1月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。上诉人李艳新、朱玉辉因与被上诉人刘宝、原审被告杨海龙合伙合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2020）内0526民初4613-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李艳新、朱玉辉上诉请求：请求依法撤销原审裁定，并裁定由奈曼旗人民法院或者阿鲁科尔沁旗人民法院管辖和审理。事实与理由：原审裁定认定事实错误，证据不足。本案合伙关系实为两方合伙关系而非四方合伙关系，每方合伙人为二人，各占合伙股份的50%，刘宝和杨海龙为同一利益共同体，对外是一个利益整体，刘宝将杨海龙列为共同被告，是有意规避法院管辖问题，一审法院不顾客观事实和双方口头约定，将合伙内部分别返还投资款行为认定为四人合伙，违反了当事人双方的内部合伙约定，侵害了上诉人合法权益。双方合伙合同实际履行地为奈曼旗，一审法院不顾客观事实错误的认定为扎鲁特旗。一审法院认为，原、被告属于自然人之间的合伙关系，应视为一种合同关系，双方口头达成协议，未约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。民诉法解释第十八条规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被告李艳新、朱玉辉在管辖异议书中称，刘宝、杨海龙不参与合伙施工项目的经营和管理，只对合伙项目风险共担，利润共享。另从原告刘宝向本院提供的证据看，原告刘宝是通过被告杨海龙介绍认识被告李艳新、朱玉辉的，刘宝与杨海龙分别投资并单独向被告李艳新、朱玉辉转账，被告李艳新、朱玉辉分批向刘宝、杨海龙单独支付投资款，并非利益共同体。现原告提出合伙结算并支付投入款及利润，原告所在地可视为合同履行地，故本院对该案享有管辖权，且已经立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告李艳新、朱玉辉对本案管辖权提出的异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案系刘宝基于合伙合同关系向李艳新、朱玉辉、杨海龙主张合伙结算和利润分配，以及要求李艳新、朱玉辉返还投资款引发诉讼。刘宝诉请的合伙结算及个人利润分配比例，关系到李艳新、朱玉辉、杨海龙的利益，杨海龙与本案争议存在法律关系，刘宝将杨海龙列为本案一审被告不违反法律规。依据被告所在地确定管辖法院，一审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回李艳新、朱玉辉对本案提出的管辖异议，并无不当。综上，李艳新、朱玉辉的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。李艳新、朱玉辉预交的管辖权异议二审案件受理费100元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 白 丽审判员 张 雷审判员 董明华二〇二一年四月八日法官助理 乌日乐书记员 李同亮
山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初2104号 原告：黄绍帅，男，1998年9月4日出生，汉族，住单县。 被告：许雪寒，女，1997年11月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告黄绍帅与被告许雪寒民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金4000元及逾期利息（以4000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行业间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年12月24日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系。2020年12月14日，被告以贷款买房为由向原告借款4000元，被告称只用几天，原告通过微信转账支付被告。之后原告于2020年12月23日向被告催要，被告称这几天筹钱还给原告，但是被告一直没有履行，原告随后多次向被告催要，但被告仍以种种理由推诿，拒绝还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，根据原告提交的材料及本庭对原告做的调查笔录，本案的借款行为发生在江苏省无锡市锡山区，被告许雪寒住所地在安徽省萧县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再移送”。结合本案证据材料，能够证实被告许雪寒住所地及合同履行地均不在单县法院辖区内，故本院对本案没有管辖权，应当移送至有管辖权的法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省萧县人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 案件受理费50元，原告已缴纳，由本院退还原告。 审判员 赵 强 二〇二一年四月十六日 书记员 刘雨霖
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初1666号原告：王洪军，男，汉族，1970年1月1日生，住西华县，村民。被告：王海洋，男，汉族，1970年11月20日生，住西华县，村民。原告王洪军与被告王海洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告王洪军于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪军撤回对被告王海洋的起诉。案件受理费25元，由原告王洪军负担。审判员  王冬梅二〇二一年四月二十四日法官助理何团书记员李文超
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执836号郑伟：你与追缴违法所得一案，本院作出的（2021）辽0624刑初1号已发生法律效力。申请执行人于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向支付执行款元及利息。2.负担案件申请执行费元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。执行员  杨鹤二〇二一年四月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初936号原告:盐城市嘉誉物业管理有限公司，住所地在盐城市西环中路**广益来大厦**。法定代表人：陈长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁增祥，该公司物业费清缴办公室副主任。被告：陶泽，男，1994年6月1日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：陶富德（系被告父亲），男，1964年1月3日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区八菱花园******，现住盐城市城南新区.原告盐城市嘉誉物业管理有限公司与被告陶泽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。本案在审理过程中，原告盐城市嘉誉物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市嘉誉物业管理有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城市嘉誉物业管理有限公司撤诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告盐城市嘉誉物业管理有限公司负担。审 判 员 刘云鹏二〇二一年四月二十八日法官助理 胡正兵书 记 员 张 卉
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执482号常州华旋传感技术有限公司/常州圣富德精密机械有限公司：关于常州华旋传感技术有限公司与常州圣富德精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部义务向申请执行人交付了返修的143件旋转变压器轴承套,自愿放弃其余请。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初4573号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2340号原告：曾文才，男，汉族，1985年2月14日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：李银红，贵州麒麟律师事务所律师，执业证号：152070201410656303。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：梁丝，贵州麒麟律师事务所实习律师，证号：23012006210464。代理权限：一般代理。被告：贵州车之家名车专修服务有限公司，住所地：贵阳市白云区艳山红镇大山洞村云环中路，统一社会信用代码：91520113MA6GTC3U8L。法定代表人：彭永江，职务：执行董事。被告：济南回归线动力科技有限公司，住所地：山东省济南市天桥区大桥镇大吴村工业园区**，统一社会信用代码：91370102MA3CEHRF0B。法定代表人：张媛媛，职务：执行董事兼总经理。原告曾文才与被告贵州车之家名车专修服务有限公司、济南回归线动力科技有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾文才撤诉。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告曾文才负担。审判员  胥勇二〇二一年四月二十一日法官助理邓晗书记员肖兴文
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2828刑初12号 公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县人民检察院。 被告人李华瑞，男性，1990年2月20日出生，汉族，公民身份证号码XXX，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县，曾于2011年7月14日因犯故意伤害罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。因本案于2020年10月21日被和硕县公安局刑事拘留；经新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县人民检察院批准于2020年12月2日被依法逮捕，现羁押于和硕县看守所。 辩护人王中，新疆蝶谷律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县人民检察院以和硕县检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人李华瑞犯故意伤害罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县人民检察院指派检察员郭昊出庭支持公诉，被告人李华瑞及其辩护人王中等到庭参加了诉讼。在审理过程中，因双方自行达成和解，附带民事诉讼原告人康某某申请撤诉，本院裁定准许。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月16日21时许，被害人康某某与他人在位于和硕县乌什塔拉乡居民区中的印象饭庄内一起吃饭、饮酒。大概2020年10月17日凌晨1时许，夜深人静时，被害人康某某等人打算离开，被害人康某某将停放在印象饭庄院内已发动的何伟豪摩托车油门一轰到底，发出巨大的轰鸣声。居住在印象饭庄隔壁的被告人李华瑞与被害人康某某等人发生争执，随后被告人李华瑞前往印象饭庄院内，在饭庄院内遇到被害人康某某，快速上前一边问“是不是你，是不是你”，一边使用随身携带的折叠刀，连续朝被害人康某某左胸、右胸、左腹部捅刺，被害人康某某将其推开，在转身往回走的同时，被告人李华瑞又朝被害人康某某腰部、背部捅刺，在看到有人朝这边来时，被告人李华瑞掉头离开。返回家中后，主动告诉父亲李天翔自己把人捅了，李天翔随即打电话报警。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 经和硕县公安局物证鉴定室鉴定，被害人康某某的损伤程度综合评定为重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被害人陈述；5．被告人供述和辩解；6．鉴定意见；7．勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李华瑞使用管制刀具将他人捅伤，损伤程度为重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李华瑞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李华瑞在三年以上五年以下幅度内判处有期徒刑。 被告人李华瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是对罪名的定性和量刑无异议，被告人李华瑞具有自首情节，其父母已赔偿被害人部分损失，被告人李华瑞视力残疾，患有人格障碍精神疾病，正因其患有人格障碍疾病，才导致了本案的发生，综上请求人民法院依法对被告人李华瑞从轻、减轻处罚。 经审理查明，2020年10月16日21时许，被害人康某某与他人在位于和硕县乌什塔拉乡居民区中的印象饭庄内一起吃饭、饮酒。大约在2020年10月17日凌晨1时许，被害人康某某等人打算离开，被害人康某某将停放在印象饭庄院内已发动的何伟豪摩托车油门一轰到底，发出巨大的轰鸣声，影响到了被告人李华瑞，导致居住在印象饭庄隔壁的被告人李华瑞与被害人康某某等人发生争执，随后被告人李华瑞前往印象饭庄院内，在饭庄院内遇到被害人康某某，快速上前一边问“是不是你，是不是你”，一边使用随身携带的折叠刀，连续朝被害人康某某左胸、右胸、左腹部捅刺，被害人康某某将其推开，在转身往回走的同时，被告人李华瑞又朝被害人康某某腰部、背部捅刺，在看到有人朝其方向来时，被告人李华瑞掉头离开，返回家中后，主动告诉其父亲李天翔自己把人捅了，李天翔随即打电话报警，随后公安民警前往被告人李华瑞家中将其抓获，被告人李华瑞到案后自愿如实供述自己的罪行，具有自首情节。 经和硕县公安局物证鉴定室鉴定，被害人康某某的损伤程度综合评定为重伤二级。 另查明，被告人李华瑞的家属已向被害人赔偿损失120,000元，其中案发后赔偿了60,000元，在庭审过程中又向被害人赔偿60,000元，被害人康某某向本院提出撤回刑事附带民事部分起诉，本院已裁定准许撤诉。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、收条、撤诉申请书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李华瑞故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李华瑞具有故意伤害犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人李华瑞犯罪以后，由其父亲向公安机关报案，并在家中等待公安民警，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，系自首，依法从轻处罚；被告人李华瑞的家属积极赔付被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第一款、第二百三十四条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李华瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2023年10月20日止）。 二、作案工具匕首一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 阳 审 判 员  付晶晶 人民陪审员  杜新民 二〇二一年四月三十日 书 记 员  史光耀
河北省景县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1127行初9号 起诉人：吴春生，男，1946年7月15日出生，汉族，农民，住景县，身份证号：1330301946××××××××。 本院收到吴春生的起诉状，起诉人称，1986年赵屯村委会将村集体仓库三间包括所占面积160平方米，总价款1000元，卖给起诉人，全款已付完毕。在起诉人购买合同成立，只是存部分物品尚未居住期间，被本村吴国欣违法盗取起诉人受让三间仓库木柴（房架）。为此，起诉人向公安局报案，又转景县法院审理，未追究吴国欣刑事责任，景县法院判决吴国欣退回檀条。起诉人多次向景州镇人民政府申请批准办理该宅基地使用证，虽景州镇政府批准，但景县土地资源局停止办理农村宅基使用证，而是以让起诉人向行政部门申请为由，迟迟未能办理宅基地使用证。在此期间，突然得知吴兰芳（原村主任）已病故，又将该镇村集体三间仓库含土地使用面积160平方米，另卖给吴国欣，造成起诉人不能享有合法受让房屋及所占用土地面积160平方米所有权或使用权。为此，起诉人多次向景州镇政府申请解决，迟迟未能办理终结。故此，依据相关法律，向景县人民法院提起行政诉讼，要求景州镇人民政府给付仓库三间及占土地面积160平方米合法所有权或使用权。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第四款规定：“农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划，不得占用永久基本农田，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”根据上述规定，对于申请农村村民住宅用地，乡（镇）人民政府仅具有审核批准权。 吴春生起诉景州镇人民政府要求景州镇人民政府给付仓库三间及占土地面积160平方米所有权或使用权，其实质为要求景州镇人民政府依法履行其要求的法定职责，而我国法律并未赋予镇政府直接给付村民宅基地的法定职责，吴春生请求履行的事项不属于景县景州镇人民政府的法定职责范围，景县景州镇人民政府不是本案适格的被告，起诉人的起诉不符合法定起诉条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条的规定，裁定如下： 对吴春生的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长 李 娜 审判员 宋宪超 审判员 张**平 二〇二一年四月二十八日 书记员 游项英
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初1920号 原告：游丙富，男，1962年7月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李光富，山东明清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游文魁，男，1989年2月3日出生，汉族，居民，住址同上，系原告儿子。 被告：赵宝仁，男，1965年10月7日出生，汉族，居民，户籍地：潍坊市坊子区，现住安丘市。 被告：黄玉英，女，1968年12月25日出生，汉族，居民，户籍地：潍坊市坊子区，现住安丘市。 被告：赵英杰，男，1989年9月17日出生，汉族，户籍地：潍坊市坊子区，现住安丘市。 原告游丙富与被告赵宝仁、黄玉英、赵英杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游丙富的委托诉讼代理人李光富、游文魁到庭参加诉讼，被告赵宝仁、黄玉英、赵英杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游丙富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同支付原告饲料款83540元；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：各被告系一家人，原告曾经经营鸡饲料销售。2010年间，被告一家人因养殖肉食鸡，自原告处多次赊买饲料，当年欠原告饲料款十余万元，曾经为原告立下欠条。至2014年3月间，扣除已经偿付的部分款项后，尚欠90540元，应原告要求，被告将欠条改写成借条，载明借原告款90540元。但其后至今，已经近七年的时间里，被告仅支付了几千元，尚欠83540元。原告几年来多次追要欠款，甚至主动提出减让部分，但被告仍然未能偿付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告赵宝仁、黄玉英、赵英杰均未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄玉英系赵宝仁之妻，被告赵英杰系黄玉英、赵宝仁之子。被告赵宝仁多次从原告处购买饲料。2011年4月10日，被告赵宝仁为原告出具欠款条，欠原告100545元。2014年3月22日，扣除已经偿付的部分款项后，尚欠90540元，应原告要求，被告赵宝仁将欠条改写成借条。另，原告自认被告已支付7000元，尚欠83540元。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的被告赵宝仁出具的借据、2011年4月10日被告赵宝仁所写的欠款条复印件、原告及原告儿子与被告黄玉英通话录音、三被告户籍信息等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。 本院认为，原告与被告赵宝仁之间形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应善意、全面履行。经结算，被告赵宝仁尚欠原告饲料款83540元，事实清楚，证据充分，应予认定。因双方未约定还款期限，原告有权随时追要。现原告起诉要求被告赵宝仁支付欠款83540元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张涉案债务是家庭共同债务，没有提交充分、有效证据予以证实，本院不予支持。被告赵宝仁、黄玉英、赵英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告赵宝仁支付原告游丙富饲料款83540元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告游丙富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元（已减半），由被告赵宝仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 萍 二〇二一年四月二十七日 法官助理  王小蕾 书 记 员  李振兴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3908号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周永财金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周永财的微信、支付宝、银行账户存款13603.81元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3442号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初650号原告：孙闻晞，女，1995年6月27日出生，满族，住通化市。委托代理人：田孟榕，女，1969年7月12日出生，满族，住通化市。代理权限：一般代理。原告：田孟榕，女，1969年7月12日出生，满族，住通化市。被告：吉林中盛置业有限公司，住所地通化市。法定代表人：郑飞，总经理。委托代理人：闫红亮，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、听证，代为签署、送达、接收法律文书之一般代理。原告孙闻晞、田孟榕与被告吉林中盛置业有限公司（以下简称中盛置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙闻晞的委托代理人、原告田孟榕，被告中盛置业的委托代理人闫红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙闻晞、田孟榕向本院提出诉讼请求：一、要求被告按照购房合同约定，赔偿原告由于办理产权延期产生的违约金5,773.52元。诉讼费由被告中盛置业承担。事实和理由：2017年10月10日，原告田孟榕、孙闻晞与被告中盛置业签署了中盛玉龙湾小区×号楼×单元×××室的商品房买卖合同，其中合同第二十条关于房屋登记的约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。原告购买完房屋后，180天后被告一直没有履行合同义务，按照双方签订的商品房买卖合同的规定，被告应承担因房屋不能办理登记的违约金。违约金按已付房款的百分之一支付，原被告签订的合同中房屋总价款为587,208.00元，原告实际购房总价款为577,352.00元，被告应支付原告违约金577,352.00元*1%=5,773.52元。故原告提起诉讼，保护自己的合法权益。中盛置业辩称，1、双方签订《商品房买卖合同》后出现情势变更，被答辩人诉求答辩人赔偿违约金有悖公平原则。在合同履行期间，答辩人按照合同约定到产权部分办理房屋所有权证书，但因国家政策变化，办理不动产权证书，需要同时提交房屋和土地两项相关手续。由于增加了相关土地各项手续，属于情势变更，这种情形不属于合同约定“因出卖人的原因”，是因为国家政策变化所致，属于不可抗力的因素，非答辩人主观上的恶意违约，应酌情减少违约金数额。2、案涉房屋系中盛玉龙湾工程建设项目，整个工程项目分三期建设，按照不动产登记应以其办理规划、国土验收手续。而案涉房屋系一期工程，只有待三期建设完成后才能统一办理相关手续。目前，三期工程正处于规划验收阶段，经过几次现场复测，已经取得规划验收相关图纸（包括对比图、竖向图、管线图），房屋产权登记工作相关手续正在办理当中，待具备条件建后被告愿协助原告办理不动产权证书。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，原告孙闻晞、田孟榕与被告中盛置业签订了商品房买卖合同，以总价款587,208.00元购买了位于通化市中盛玉龙湾×号楼×单元××层×号房屋，合同约定：出卖人应当在2016-12-31前向买受人交付该商品房。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金等。原告实际支付购房价款为577,352.00元，被告已将该房屋交付给原告。但被告至今未完成案涉房屋产权登记备案。本院认为，原、被告间的房屋买卖合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已支付全部房屋价款，被告除履行交付房屋义务外，仍应按合同约定在该商品房交付之日起720日内即2018年12月21日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以便原告可以自行申请房屋转移登记，办理该商品房的房屋所有权证。而被告至今未将办理房屋权属登记应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已超出双方合同约定的期限，故被告构成违约。应按合同约定承担逾期办证违约责任，支付原告违约金577,352.00元×1%=5,773.52元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：被告吉林中盛置业有限公司自本判决生效后，立即支付原告孙闻晞、田孟榕违约金5,773.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告吉林中盛置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 毛德义二〇二一年四月二十九日书记员 徐慧丽
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初957号 原告：刘祥菊，男，生于1990年9月1日，汉族，住四川省古蔺县。 被告：骆治休，男，生于1988年12月26日，汉族，住四川省古蔺县。 原告刘祥菊与被告骆治休民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘祥菊到庭参加诉讼。被告骆治休经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘祥菊向本院提出诉讼请求:判决被告偿还原告借款25000元及利息。事实与理由：被告在原告处借得现金25000元，约定了月利息按2.5%支付，并约定2021年4月23日前联系归还借款。协议签订后，被告至今未还分文。 被告骆治休未到庭，但通过微信发来辩解意见，原告不是出借人，出借的钱也不是原告的，他是屹禾二手车行的员工，不知为何是刘祥菊给我转款，当时给我转款25000元，马上就叫我转给一个叫班美苗的账户7500元，说是保证金，我实际得到17500元，第一月我还了900元，应只有16400元没有还，可三个月后要我还25000元，所以就没有还，这是典型的高利贷，而且屹禾二手车行的老板是职业放贷人，刘祥菊等人都是帮他放高利贷，通过同样的手段，让我们借款人收到款项后向他制定的账户转保证金款，到期后以借款人违约为由，强行扣除保证金，要求归还全部本金和高额利息，如不归还就采用诉讼方式收款。 本院经审理认定事实如下：被告骆治休签名了一份借条主要内容为，因经营资金吃紧，今借到并实际收到刘祥菊以银行转账方式出借的25000元，并以其名下一车辆为抵押担保，并愿意提供保证金3750元。借期三个月，到期本息一并还清。如到期未能归还本金，则支付本金10%的过桥续约。月利率百分之贰等内容。2019年5月27日出具收条，表明收到刘祥菊交付（银行转账）的借款25000元。诉讼中，原告只认可收到3750元的保证金及于2019年6月26日收到被告利息250元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用民法典施行前的相关法律规定。 被告骆治休向原告刘祥菊出具收条并签署了借条，约定了相关事项，原告亦向被告转账交付了相应借款，双方形成了民间借贷合同关系，原告已履行交付借款的义务，被告依法应承担按约归还借款及利息的义务。由于在被告借款同时向原告交了3750元的保证金，故本院认定实际借款本金为25000-3750=21250元，故对原告请求判决二被告归还原告借款25000元本金的诉讼请求，本院支持归还本金21250元。被告辩解称交了保证金7500元及已归还了900元，因未提供相应证据支撑，本院不予采信。对原告请求按2.5%的月利率由被告支付利息过高，本院支持自借款合同成立即2019年5月27日至2020年8月19日期间合同约定2%的月利率计付利息，2020年8月20日起至被告清偿完毕止的利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关司法解释的规定，判决如下： 一、被告骆治休于本判决生效之日起10日内一次性归还原告刘祥菊借款21250元，并按2%的月利率支付2019年5月27日至2020年8月19日的利息及按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付自2020年8月19日至借款清偿完毕止的利息； 二、驳回原告刘祥菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费425元，减半收取212元，由被告骆治休负担180元，原告刘祥菊负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  聂富军 二〇二一年四月二十二日 书记员  蔡林蔚 附：1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第一次修订）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修订）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、申请执行条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)川71执183号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：ondrejfrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：王淑芳，女，汉族，1968年2月3日出生，住四川省大邑县。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王淑芳仲裁裁决执行一案，被执行人王淑芳应当向捷信消费金融有限公司履行债务本金27186.67元及利息5691.08元、仲裁费92元；同时负担案件受理费人民币395元。 本院在执行过程中，查明被执行人王淑芳的银行存款余额为1445.06元，已依法予以扣划。上述款项在扣除应由被执行人王淑芳负担的本案执行费50元后，剩余款项1395.06元已支付给申请执行人捷信消费金融有限公司。 执行中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，同时对被执行人收益类保险、股息红利等未实现网络查控的财产以及被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查均未发现其他可供执行的财产。现已对被执行人王淑芳采取网络追查、限制高消费等强制措施。上述执行情况，已通过约谈方式向申请执行人告知，捷信消费金融有限公司表示认可法院执行过程，无法提供其他可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人王淑芳暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 健 审 判 员  王化明 审 判 员  方 明 二〇二一年四月二十九日 法官助理  郑 强 书 记 员  倪东强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3972号原告：安超，男，1986年2月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：王维明，男，1971年1月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告安超与被告王维明房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安超撤回起诉。审判员 赵 妍二〇二一年四月八日书记员 王晓佳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)黔0526刑申1号 管庆遥、管友定、卯粉粉： 你们因管庆遥犯强制猥亵罪一案，对威宁县人民法院（2020）黔0526刑初294号刑事判决不服，以威宁县人民法院判决管庆遥犯强制猥亵罪证据完全矛盾，判处有期徒刑二年的判决错误，并且剥夺管庆遥的上诉权为理由，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二款之规定向本院提出申诉，请求撤销该判决，宣告申诉人无罪。 本院经审查，原判认定管庆遥犯强制猥亵罪有原审被告人管庆遥的供述、鉴定结论、被害人陈述、证人证言等证据在卷互为印证；原判决判处管庆遥有期徒刑二年，是根据管庆遥的犯罪事实，在法律规定的刑罚期限内给予定罪量刑，并无不当；我院（2020）黔0526刑初294号刑事判决书于2020年11月6日宣判时送达原审被告人管庆遥，管庆遥的委托辩护人李敬于2020年11月10日在我院送达回证上签收该判决书，申诉人管庆遥的姐姐管庆丹、母亲卯粉粉于2020年11月23日到威宁县法院递交上诉状时已超过法律规定的上诉期限，你们称法院剥夺申诉人上诉权的理由不成立。 综上，本案经本院审判委员会讨论认为，你们依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二款之规定向本院提出的申诉理由不成立，本院予以驳回。望你们息诉服判。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1522刑初83号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人裴春根，男，汉族，1970年1月5日出生，初中文化，户籍所在地河南省信阳市光山县，住光山县。因犯故意伤害罪，于2010年11月3日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月1日被光山县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经光山县人民检察院批准，于同年12月8日被光山县公安局执行逮捕。指定辩护人刘沛，光山县法律援助中心法律工作者。被告人张强，男，汉族，1989年6月1日出生，初中文化，户籍所在地河南省信阳市光山县，住光山县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月1日被光山县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经光山县人民检察院批准，于同年12月8日被光山县公安局执行逮捕。辩护人上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。光山县人民检察院以光检二部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人裴春根、张强犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员邱本利出庭支持公诉，被告人裴春根及其指定辩护人刘沛、被告人张强及其辩护人上官宗合等到庭参加诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控：被告人张强以非法获利为目的，在明知他人进行网络犯罪活动的情况下，将其父亲张某、其母亲马某、及其本人的中国银行、工商银行、农业银行共7张银行卡以每套1500元的价格，出售给被告人裴春根，获利7500元，另系统自动划6678元用于还其农业银行信用卡额度，被告人张强共获利14178元。被告人裴春根将其收购他人银行卡及其本人银行卡共9张出售给他人，其中被害人官厚旭被骗资金50000元流入马某涉案中国银行银行卡(62×××48)，被害人邱某被骗资金66578元、被害人王某被骗资金5550元流入张某涉案中国银行银行卡(62×××75)，被害人陆某被骗资金730375元分别流入裴春根涉案工商银行银行卡(62×××38)、农业银行银行卡(62×××74)和裴小明农业银行银行卡(62×××70)。根据侦查机关统计，涉案9张银行卡资金流水巨大，共计借出9970337.23元，贷入10152070.63元。公诉机关认为，被告人裴春根、张强的行为均应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人张强主动到案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人裴春根、张强自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人裴春根有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币10000元；建议判处被告人张强有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人裴春根及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人张强对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚，其辩护人认为系统自动扣划的6678元不能认定为张强的犯罪获利金额，被告人张强是从犯和胁从犯，有自首情节，建议对被告人在六个月内量刑。经审理查明：被告人张强以非法获利为目的，在明知他人进行网络犯罪活动的情况下，将其父亲张某、其母亲马某、及其本人的中国银行、工商银行、农业银行共7张银行卡以每套1500元的价格，出售给被告人裴春根，获利7500元，另系统自动划6678元用于还其农业银行信用卡额度，被告人张强共获利14178元。被告人裴春根将其收购他人银行卡及其本人银行卡共9张出售给他人，其中被害人官厚旭被骗资金50000元流入马某涉案中国银行银行卡(62×××48)，被害人邱某被骗资金66578元、被害人王某被骗资金5550元流入张某涉案中国银行银行卡(62×××75)，被害人陆某被骗资金730375元分别流入裴春根涉案工商银行银行卡(62×××38)、农业银行银行卡(62×××74)和裴小明农业银行银行卡(62×××70)。根据侦查机关统计，涉案9张银行卡资金流水巨大，共计借出9970337.23元，贷入10152070.63元。上述事实，被告人裴春根在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科证明、刑事判决书、扣押清单、手机通话截图、银行卡流水明细、银行卡涉案资金明细、微信聊天截图、微信支付明细，证人裴小明、马某、张某等人的证言，被害人官厚旭、邱某、王某、陆某等人的陈述，被告人裴春根、张强的供述和辩解，辨认笔录等经庭审举证、质证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人张强出售银行卡为他人网络犯罪提供支付结算帮助，被告人裴春根收购他人银行卡后为实施网络犯罪提供支付结算帮助，涉案支付结算资金巨大，其二人的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。故公诉机关指控被告人裴春根、张强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。关于被告人张强的非法获利金额，系统自动划的6678元被用于偿还其农业银行信用卡，是被告人张强非法获取的利益，6678元应认定为非法获利。关于被告人张强的犯罪地位，被告人张强明知裴春根收购银行卡可能用于犯罪活动，为了从中获取利益仍积极主动提供自己的银行卡给裴春根使用，被告人张强的行为均是其主动所为，没有受到胁迫，不能认定为从犯或胁从犯，故对被告人张强的辩护人提出的系统自动扣划的6678元不能认定为张强的犯罪获利金额，被告人张强是从犯和胁从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人张强主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人裴春根到案后自愿如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人裴春根、张强自愿认罪认罚，且被告人裴春根的亲属主动为其缴纳罚金，依法均可酌情从轻处罚。故公诉人和辩护人以上述理由提出对两被告人从轻处罚的建议和意见，本院予以支持和采纳。对被告人裴春根，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人张强，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人裴春根犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。[刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即被告人裴春根的刑期自2020年11月1日起至2021年4月29日止（原临时羁押1天已扣除）。]二、被告人张强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。[刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即被告人张强的刑期自2020年11月1日起至2021年4月29日止（原临时羁押1天已扣除）。罚金限判决生效后十日内缴纳。]三、对被告人张强违法所得14178元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈梦扬人民陪审员  杨世新人民陪审员  杜秀明二〇二一年四月十六日书 记 员  熊国梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1738号之二 申请执行人：王龙，男，1961年4月3日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张孝铜，男1963年6月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张雪芹，女1963年5月31日出生，汉族，住住址同上。 本院在执行王龙与张孝铜、张雪芹买卖合同纠纷一案中，因被执行人张孝铜、张雪芹未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2021)皖1302执1738号执行裁定书冻结了被执行人在金融机构的存款127551元。申请执行人王龙于2021年4月20日向本院撤回对被执行人张孝铜、张雪芹的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张孝铜、张雪芹在金融机构的存款127551元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 永 二〇二一年四月二十日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初765号原告：洛阳市美好家园物业管理有限公司，住所：洛阳市西工区纱西一街坊美城商务16层10号房。法定代表人：任俊洛，经理。委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，1976年1月29日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：陈**峰，男，汉族，1983年7月12日出生，住洛阳市老城区。被告：任凯利，女，汉族，1989年7月11日出生，住洛阳市嵩县。本院在审理原告洛阳市美好家园物业管理有限公司与被告任凯利物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳市美好家园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳市美好家园物业管理有限公司承担。审判员  高妙婕二〇二一年四月二十三日书记员  苏 婷
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初862号 原告：安平县荣坤丝网制造有限公司。住所地：安平县大子文镇张舍村东50米处。统一社会信用代码：911311250787615558。 法定代表人：乔放，该公司经理。 被告：云南祥景建筑工程有限公司。住所地：云南省宣威市西宁街道环城东路下官冲岔路口。统一社会信用代码：91530381709795461E。 法定代表人：李正斌，该公司经理。 被告：朱家标，男，1974年5月15日出生，汉族，住云南省宣威市。 本院在审理原告安平县荣坤丝网制造有限公司与云南祥景建筑工程有限公司、朱家标买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告安平县荣坤丝网制造有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告安平县荣坤丝网制造有限公司撤回起诉。 案件受理费410元，减半收取205元，由原告负担。 审判员  张占峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 丹
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执409号 申请执行人：王某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：厚某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：谢某，住甘肃省甘谷县。 申请执行人王某申请执行被执行人厚某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行，立案后，本院依法给被执行人送达执行通知书等相关法律手续，督促其积极履行义务。在执行中，因被执行人暂时经济困难，无能力一次性履行义务，在本院主持下，双方达成和解执行协议：一、本案案款共计190280元，由本院依法扣划谢某银行存款39180.36元，扣划后其中8000元用于谢某的基本生活费，由申请人领取31180.36元。二、由被执行人厚某、谢某于2021年9月26日前归还20000元，剩余案款由厚某、谢某于2022年3月底前全部归清。如不能按时履行，本院将依法恢复按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 申请执行人王某申请执行被执行人厚某、谢某民间借贷纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王利平 审 判 员 汪国平 审 判 员 艾亚宏 二〇二一年四月二日 法官助理 武田田 书 记 员 张 晨
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0602刑初206号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人曲某某，男，1974年2月10日出生山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，烟台三德物业管理有限公司职工，住烟台市芝罘区。2020年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人刘秀青，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]189号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员孙甜甜出庭支持公诉，被告人曲某某及其辩护人刘秀青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曲某某于2020年9月22日22时许，醉酒后驾驶鲁Ａ×××××号现代牌小型轿车，行驶至烟台市芝罘区红旗中路与南迎祥路叉口东侧处时，遇民警拦停检查，该拒不停车驾车逃离，至芝罘区奇山东街80号与87号楼间向后倒车，与赶至现场的由陈某驾驶的鲁F9749警号轻骑牌普通二轮摩托车发生碰撞致两车损，被告人曲某某被当场查获。经交通管理部门认定，被告人曲某某承担事故的全部责任。经检验，被告人曲某某血液中乙醇含量为94.1mg/100ml。案发后，被告人曲某某自愿如实供述自己的犯罪事实并赔偿了事故损失。为证实上述指控，公诉机关提供了常住人口信息查询记录、驾驶人信息查询结果单等书证，证人陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，检验报告，执法记录视频，被告人曲某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人曲某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人曲某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明，2020年9月22日22时许，被告人曲某某醉酒后驾驶鲁Ａ×××××号现代牌小型轿车行驶至烟台市芝罘区红旗中路与南迎祥路叉口东侧处时遇民警拦停检查，其拒不停车驾车逃离，行驶至奇山东街80号与87号楼间时因前方道路受阻遂向后倒车，其车与赶至现场的陈某驾驶的鲁F9749警号轻骑牌普通二轮摩托车发生碰撞致两车损坏，被告人曲某某被当场查获。经交通管理部门认定，被告人曲某某醉酒后未察明车后情况，未确保安全倒车，负事故的全部责任。经检验，被告人曲某某血液中乙醇含量为94.1mg/100ml。案发后，被告人曲某某赔偿了事故造成的相关经济损失。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：被告人曲某某的供述，驾驶人及机动车查询结果单，证人陈某的证言，血样提取登记表及（烟）公（刑）鉴（化）字[2020]J508号检验报告，第370602120200000236号道路交通事故认定书，公安机关出具的查获经过、户籍信息等。本院认为，被告人曲某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曲某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，逃避公安机关检查，依法应从重处罚。鉴于被告人曲某某自愿认罪认罚,赔偿了相关经济损失，依法予以从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书之日的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  魏明东二〇二一年四月二十八日法官助理冯婕琼书记员于泽坤（代）
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执925号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人姜东，执行董事兼总经理。委托代理人刘晓辉，湖南越一律师事务所律师。被执行人曾金华，女，1980年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人被告湖南创未来贸易有限公司，住所地：浏阳市集里办事处白沙中路224号，组织机构代码：MA4P8AR85D。法定代表人曾金华。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人曾金华、湖南创未来贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）湘0121民初6973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾金华、湖南创未来贸易有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年3月1日向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司的委托代理人刘晓辉送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人曾金华、湖南创未来贸易有限公司发出了执行通知书及报告财产令。于2021年3月2日、3月30日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人曾金华、湖南创未来贸易有限公司保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人曾金华、湖南创未来贸易有限公司名下无财产可供执行。2021年3月4日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人曾金华、湖南创未来贸易有限公司无住房公积金缴存信息。2021年3月5日、8日，本院分别在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心查询到被执行人曾金华、湖南创未来贸易有限公司均无住房登记信息。2021年3月8日，本院对被执行人曾金华户籍地浏阳市枨冲镇新南桥村调查，查询到被执行人曾金华、湖南创未来贸易有限公司名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过谈话告知了申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司的委托代理人刘晓辉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月16日，本院对被执行人曾金华、被告湖南创未来贸易有限公司采取了限制消费强制执行措施。2021年4月7日，本院将被执行人曾金华纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月30日约谈申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司的委托代理人刘晓辉，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年4月19日，本案应当执行的标的金额为54221.48元及违约金(违约金以54221.48元为基数,按年利率12%的标准,自2019年6月28日算至实际付清之日止)、律师费2500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费696元、申请执行费898.53元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 饶兴武二〇二一年四月十九日书记员 毛 盾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4933号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：肖承华，男性,1972年10月17日生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：吴玉琼，女性,1969年10月21日生，汉族，住广州市海珠区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人肖承华、吴玉琼金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初5211号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额15857.27元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初5211号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的15857.27元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4933号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十七日书记员 李培培
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保134号本院在审理申请保全人抚顺县农村信用合作联社大官信用社申请被保全人江蕴涛、李晓东合同纠纷一案中，抚顺县农村信用合作联社大官信用社于2021年4月6日向本院提出保全完毕的申请。本院认为，抚顺县农村信用合作联社大官信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  姜佳明二〇二一年四月九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初6016号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市**郑密路**（兴达花园****）。法定代表人：刘东霞，总经理。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：党航，郑州温馨物业管理有限公司员工。被告：周靖华，男，汉族，1986年9月5日出生，住郑州市高新技术开发区。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告周靖华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州温馨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑州温馨物业管理有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司负担。审判员  赵惠红二〇二一年四月二十七日书记员  董杏村
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1958号原告：韩冬影，女，1975年4月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：胡云雪，江苏常硕律师事务所律师。被告：常州市公共交通集团有限责任公司，住所地江苏省常州市钟楼区中吴大道**，统一社会信用代码：91320400137155046M。法定代表人：袁杏娣，该公司董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所，住所地江苏省常州市广化街**社会信用代码：91320400837164963H（1/1）。负责人:汪长毓，该公司总经理。原告韩冬影与被告常州市公共交通集团有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告韩冬影于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩冬影的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予韩冬影撤诉。案件受理费400元减半收取200元，由韩冬影负担。审判员  周文平二〇二一年四月十二日书记员  蒋春霞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终3595号上诉人（一审原告）：严晓芳，女，1980年9月25日出生，侗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人:樊朝彬,贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈璞,贵州贵达（都匀）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵阳万科远通房地产有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区金阳大道南段**。法定代表人：陈潇，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖智慧，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：何晓艳，国浩律师（贵阳）事务所律师。上诉人严晓芳因与被上诉人贵阳万科远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初13878号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，严晓芳虽递交上诉状，但未在法律指定的期间内交纳上诉费，且不存在上诉费减缓免等情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按严晓芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 程 奕二〇二一年四月二十五日书记员 曾凡青
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执664号周爱英、何振虎、吕艳侠：申请执行人周爱英与被执行人何振虎、吕艳侠民间借贷纠纷一案，（2020）陕01民终4643号民事调解书已发生法律效力。被执行人何振虎、吕艳侠逾期未履行确定的义务，申请执行人周爱英向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，后经申请执行人确认已收到被执行人支付案款并同意本案结案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执664号执行案件执行完毕，于2021年4月19日结案。二〇二一年四月十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初2261号 原告：王永明，男，汉族，1964年11月2日出生，贵州省湄潭县人，身份证住址贵州省湄潭县。 被告：张松松，男，汉族，1989年2月26日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告王永明与被告张松松装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张松松的起诉。 本院认为：原告王永明自愿提出对被告张松松的撤诉申请，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王永明撤回对被告张松松的起诉。 案件受理费减半收取70.00元，由原告王永明承担。 审判员 谭 锴 二〇二一年四月十九日 书记员 任鑫玉
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1781民初834号 原告：孙天友，男，1964年9月7日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：王牌电器井溪直营店，住所地：四川省万源市井溪乡。 原告孙天友与被告王牌电器井溪直营店民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 原告孙天友向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金7万元，并支付2017年至2021年结案之日止的利息31752元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告张礼在井溪乡街道自家开的王牌电器自营店。被告与原告系亲戚关系，平时关系都很好，相互都了解，被告数次找原告借钱到万源买房子。原告认为被告开着电器门市有偿还能力，于是在2016年2月12日借给被告现金5万元，2016年2月15日借给被告现金5万元,约定利息每年10000元支付1000元。2016年利息结清，2017年农历腊月28日被告偿还本金30000元，2017年的利息未支付。原告每年数十次催收，被告总是今推明缓。 本院认为，经审查，被告王牌电器井溪直营店并未办理工商登记，原告孙天友亦未提交证据证明被告王牌电器井溪直营店系其他法人或非法人组织的分支机构或内设机构，故原告孙天友起诉的被告王牌电器井溪直营店不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:……;(二)有明确的被告;”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。”的规定,本案应裁定驳回原告孙天友的起诉。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下: 驳回原告孙天友的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨永朋 二〇二一年四月十三日 书记员  杨 虹
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执异110号 案外人：邱家辉，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人：窦雄武，男，1984年12月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：郴州市中谊置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道89号招商广场701室。 法定代表人：刘栋，系该公司总经理。 被申请人：郴州宏基建筑工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路23号冶金宾馆综合写字楼二楼。 法定代表人：欧阳卫政，系该公司总经理。 在本院执行申请人窦雄武与被申请人郴州市中谊置业投资有限公司、郴州宏基建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的财产保全中，案外人邱家辉对本案的执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邱家辉异议称，贵院于2018年11月5日依据（2018）湘1002执保951号执行裁定，查封异议申请人位于郴州市××路××路××号房。涉案房屋已由中谊公司于2018年9月24日出卖给异议人，并一直由异议人占有使用。异议人于2017年6月29日与中谊公司签订了《中谊公馆认购书》，认购其X栋X层X号房，并交纳了房屋购房款204163元，后因认购房屋被其他人网签，中谊公司便与异议人协商将认购房屋调换成X栋XXX号房屋，并于2018年9月24日签订了《商品房买卖协议书》，并出具了购房款收据给异议人。2020年8月，异议人收房后便于2020年8月15日交纳了住房装修押金，并开通了水电，于2020年10月30日装修完后入住该房屋。异议人对案涉房屋享有足以排除执行的民事权益，特向贵院提出异议。请求事项：请求撤销（2018）湘1002执保951号裁定书，解除对位于郴州市××路××路××号房的查封执行措施。 本院查明，一、申请人窦雄武与被申请人郴州市中谊置业投资有限公司、郴州宏基建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月5日采取诉讼保全措施，依法查封了郴州市中谊置业投资有限公司所有的预售证号为2017-0004坐落于人民西路与体育路交汇处的中谊公馆101-111、201，301、401、816号等15套房产，查封期限为三年，自2018年11月5日至2021年11月4日止。 二、2017年6月29日，邱家辉（买受人）与郴州市中谊置业投资有限公司（出卖人）签订《中谊公馆认购书》，约定：买受人购买出卖人开发的位于郴州市××路××栋××层××号房，建筑面积51.75㎡，单价4911.36元／㎡，总房款254163元，签署认购书同时交付204163元，余款50000元在90日内付清。签订该认购书时，邱家辉依约向郴州市中谊置业投资有限公司支付购房款204163元。2018年9月24日，邱家辉（买受人）与郴州市中谊置业投资有限公司（出卖人）又签订《商品房买卖协议书》，双方同意将上述中谊公馆X栋X层X号房变更为X栋X层XX号房（即中谊公馆XXX号房），XXX号房总房款为254212元，买受人已付204163元，余款50049元于网签时一次性支付。邱家辉于2020年8月15日对案涉中谊公馆XXX号房办理收房手续，于2020年11月1日入住。 本院认为，本案系执行标的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，邱家辉在本院查封案涉中谊公馆816号房之前，已就该房与郴州市中谊置业投资有限公司签订合法有效的书面合同，所支付房款超过了合同约定总价款的百分之五十，且邱家辉已入住该房。按照上述法律规定，邱家辉对郴州市中谊置业投资有限公司名下位于郴州市××路××路××号房享有能够排除执行的权利，邱家辉要求排除对该房执行，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对被执行人郴州市中谊置业投资有限公司名下位于郴州市××路××路交汇处的中谊国际公馆XX号房（预售证号：XXXXX）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗文林 审判员  谢宇明 审判员  刘 斌 二〇二一年四月二十日 法官助理陈婷婷 书记员肖隽 附相关法律条文： 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执713号申请执行人：周春梅，女，1980年4月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：唐文韬、李妞妞，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被执行人：邵广贤，男，1976年5月17日生，汉族，住河南省固始县。关于申请执行人周春梅与被执行人邵广贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0412民初3764号民事判决书，根据生效民事判决书，被执行人需支付申请执行人人民币406325元及利息并承担本案执行费。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，本院于2021年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年四月二十九日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6805号 原告：成都承务网络科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号3栋11层22号。 法定代表人：段建丽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：干李凤，四川公生明律师事务所律师。 被告：河南省华夏智扬企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区农科路38号2号楼701号。 法定代表人：李琛，职务不详。 原告成都承务网络科技有限公司与被告河南省华夏智扬企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告成都承务网络科技有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都承务网络科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都承务网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都承务网络科技有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月二十二日 书记员  张晓波
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院民事裁定书   (2021)陕0727民初261号原告：略阳县XX社，住所地略阳县。法定代表人：李海红，该信用联社理事长。委托诉讼代理人：郎伟，该信用联社白水江信用社主任，代理权限为特别代理。被告：蒋昌国，男性，1968年01月02日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：任菊花，女性，1974年04月02日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告略阳县XX社与被告蒋昌国、任菊花借款合同纠纷一案中，本院向原告发出《交款通知书》，但原告在法定期间内未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。   审 判 员    王  勇  二〇二一年四月十六日  法 官 助 理     李  锐书  记  员    刘  阳   1
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初2157号原告：中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行。住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅中航工业南方公司中华二路1号仁和天城102号门面。负责人：陆丹，该行行长。委托代理人：陈定华，男，1963年3月27日出生，汉族，住株洲市芦淞区，系中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行职员，代理权限为特别授权（即代理提起诉讼；代为申请执行；代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为签收法律文书等）。委托代理人：胡奎，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代理提起诉讼；代为申请执行；代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为签收法律文书等）。被告一：黄辉，女，汉族，1991年11月20日出生，住湖南省宁乡县。被告二：株洲湘誉房地产开发有限公司。住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路689号湘银星城7栋。法定代表人：赖立新。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行与被告黄辉、株洲湘誉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行承担。审判员  许西琳二〇二一年四月二十三日书记员  言晓蝶
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终254号 上诉人（原审起诉人）：李昌萍，女，1963年3月4日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人李昌萍因诉彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局其他行政行为一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113行初55号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人李昌萍上诉称，上诉人取得房屋用益物权后，进行了装修添附，彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局作出《关于违建农房认定的公告》，将案涉房屋认定为违建农房，必然导致案涉房屋归于消灭，侵犯了上诉人享有的用益物权。上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为上诉人不具备原告诉讼主体资格不当。上诉请求：撤销原审裁定，并发回重审。 本院认为，案涉公告仅告知对违建农房所涉及的非本集体经济组织成员在一定期限内腾交房屋，并给予激励和补助，并无其他事项。故该公告对上诉人权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二一年四月十六日 书记员  陈露茜
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终530号 上诉人（原审起诉人）：杨某1，女，2003年10月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 法定代理人：杨某2，男，1962年4月30日出生，汉族，住四川省彭州市，系上诉人杨某1之父。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人杨某1因诉彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局其他行政行为一案，不服成都市青白江区人民法院（2021）川0113行初10号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人杨某1上诉称，上诉人取得房屋用益物权后，进行了装修添附，彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局作出《关于违建农房认定的公告》，将案涉房屋认定为违建农房，必然导致案涉房屋归于消灭，侵犯了上诉人享有的用益物权。上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为上诉人不具备原告诉讼主体资格不当。上诉请求：撤销原审裁定，并发回重审。 本院认为，案涉公告仅告知对违建农房所涉及的非本集体经济组织成员在一定期限内腾交房屋，并给予激励和补助，并无其他事项。故该公告对上诉人权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 李 露 审判员 郑 慧 二〇二一年四月二十五日 书记员 龙惠瑛
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初831号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：行长。 委托诉讼代理人：何光宗，系该行员工。 委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。 被告：张彩兰。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（下称原告）与被告张彩兰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，纯属自愿，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司万载支行撤诉。 案件受理费312元，减半收取156元，由原告中国建设银行股份有限公司万载支行负担。 审判员  曾昭志 二〇二一年四月二十日 书记员  周荣艳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保310号申请人：陕西蜀鑫建筑工程有限公司，地址：西安市雁塔区丈八东路世家星城3期F区82幢3单元8层30802号，社会统一信用代码：916100000596616473。法定代表人：赵书强，职务：总经理。被申请人：中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司，地址：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼16-10号，社会统一信用代码：91520303MA6DJF7C7K。负责人：赵明谣，职务：总经理。被申请人：中核工建设集团有限公司，地址：北京市大兴区青云店镇祥云路3号，社会统一信用代码：911101151012044244。负责人：刘倩，职务：总经理。被申请人：中福健业（北京）有限公司，地址：北京市丰台区丰台北路18号院3号楼22层2201内2204室，社会统一信用代码：91110106MAO1BQXU4F。法定代表人：邢磊，职务：总经理。本院在审理原告陕西蜀鑫建筑工程有限公司诉被告中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司、中核工建设集团有限公司、中福健业（北京）有限公司合同纠纷一案中，申请人陕西蜀鑫建筑工程有限公司于2021年4月17日向我院申请保全被申请人中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司、中核工建设集团有限公司、中福健业（北京）有限公司价值2411160.56元的财产，并提供相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司、中核工建设集团有限公司、中福健业（北京）有限公司价值2411160.56元的财产或者冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇二一年四月二十日法官助理易晓彤书记员童曦
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0407民初504号 原告:徐某某，男，1986年11月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：湖南银海置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡州大道28号。 法定代表人：徐胜华。 原告徐某某与被告湖南银海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告徐某某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某某撤诉是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告徐某某负担。 审判员  王禹 二〇二一年四月十九日 法官助理王鑫 书记员肖梦佳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1406号 原告：纪淑英，女，1956年10月28日，汉族，地址：吉林省松原市宁江区 被告：黄艳梅，女，1976年8月8日生，地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 原告纪淑英与被告黄艳梅保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，要求被告黄艳梅偿还借款26000元，并自2020年1月20日已20000为基数按年利1.5分支付利息至给付完毕止，被告承担本案诉讼费用。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”，结合本案，双方在欠据中，黄艳梅签订担保人，没有约定保证方式，应为一般保证， 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的解释》第二十六条规定“一般保证中，债权人以债务人为被告提起诉讼的，人民法院应予受理。债权人未就主合同纠纷提起诉讼或者申请仲裁，仅起诉一般保证人的，人民法院应当驳回起诉”，结合本案，原告作为债权人径自起诉一般保证人黄艳梅，违反了法律强制性规定。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回纪淑英的起诉。 案件受理费本院减半收取225元，由本院返还给纪淑英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  付和玉 二〇二一年四月二十一日 书记员  李锶锶
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1625民初1374号原告：李阳春，男，1962年12月26日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：刘宝堂，男，1985年3月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：牟东平，男，1964年4月1日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园**楼**。负责人：范国义，总经理。被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道**复兴城****。法定代表人：宗海峰，总经理。被告：盐山联合运输有限公司，住所地盐山县盐山镇北环路法定代表人：齐少林，总经理。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春，住所地吉林省长春市南关区新星宇典约商誉写字楼****和1间**商铺iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：曹文华，总经理。原告李阳春与被告刘宝堂、牟东平、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中路和合物联网科技有限公司、盐山联合运输有限公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李阳春于2021年4月16日向本院提交声明，明确不再交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告李阳春撤回起诉处理。审 判 员 贾文娟二〇二一年四月十九日法官助理 盖 瑞书 记 员 唐瑞泽
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初7082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：李倩，女，1987年9月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告李倩信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡欠款本金35712.69元及利息6524.81元、违约金（滞纳金）14291.58元[利息、违约金计算至2021年2月27日，自2021年2月28日起至还清欠款之日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]、其他费用1032.5元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费），合计57561.58元；2.案件受理费由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的起诉。案件受理费620元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月二十八日书记员  郭骏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3877号之一申请执行人：杲红梅，女，1968年7月7日生，汉族，丝绸厂退休职工，住邳州市。被执行人：孟庆东，男，1971年9月11日生，汉族，运政管理公司员工，住邳州市。申请执行人杲红梅与被执行人孟庆东民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年12月20日作出（2019）苏0382民初11448号民事判决书：孟庆东于本判决生效之日起十日内偿还杲红梅借款15万元。案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由孟庆东负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月4日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月4日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年12月14日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年3月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年4月23日，本院将被执行人孟庆东列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年4月26日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人杲红梅与被执行人孟庆东民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人孟庆东有财产可供执行，申请执行人杲红梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十六日书记员  邹学凯
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执921号申请执行人：李耀璞，男，汉族，1989年03月13日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：济南荣氏食品有限公司，住所地济南市天桥区明湖西路777号1-316室，统一社会信用代码91370105582220555D。法定代表人：杨若彤，执行董事兼总经理。申请执行人李耀璞与被执行人济南荣氏食品有限公司合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的(2020)济仲裁字第1336号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月25日立案执行。经查，本案执行标的为18715.00元，被执行人济南荣氏食品有限公司住所地位于济南市天桥区明湖西路777号1-316室。本院认为，被执行人的住所地在济南市天桥区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市天桥区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年四月三十日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初938号 原告：勾旭，男，1985年10月4日生，汉族，现住锦州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘明启，系阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。 被告：吕科序，男，2000年7月9日生，汉族，现住阜蒙县。 原告勾旭与被告吕科序民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勾旭及其委托诉讼代理人刘明启到庭参加诉讼，被告吕科序经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付给原告借款13000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2019年7月19日被告因家里有事向原告借钱。原告借给被告人民币5000元。当时被告给原告出据借条一份。该借条注明借款金额、还款时间、借款人签字等等。被告又于2019年1月13日再向原告借钱，原告借给被告10000元，同时被告给原告出据两份借条。借条的内容与前期借条一样。还款日期己到，被告只还原告2000元，现被告欠原告13000元。被告没有履行借条的义务。现原告多次追讨但被告找出各种理由推迟至今没有履行还款义务。为保护原告的合法权益，依据我国法律特提起诉讼希贵院支持原告的各项诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2019年7月19日向原告借款5000元，并为原告出具借据一份，双方约定利息按月利率2%计算，还款日期为2019年1月12日。后被告于2019年10月13日向原告借款10000元，为原告出具借据一份，约定利息为月利率2%，还款日期为2019年12月13日。被告于2020年7月还原告2000元，尚欠本金13000元。 上述事实，经原告当庭陈述，并经对借据的审核，予以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方的约定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告应及时返还原告借款本金13000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕科序返还原告勾旭借款本金13000元。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二一年四月十四日 书记员  李 然
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4282号张鑫宝,张娇：申请执行人张鑫宝与被执行人张娇继承纠纷一案，（2019）陕0113民初14073号民事调解书已发法律效力，申请执行人张鑫宝于2021年4月06日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案理。在执行过程中，本院执行到位金额为38405元，除去执行费469元，剩余执行款37936元已退至申请执行人张鑫宝法定代理人王荣名下银行账户。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4282号执行案件执行完毕，于2021年4月28日结案。二〇二一年四月二十八日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保1018号 本院在执行申请人鞠志强与被申请人张威财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初2284号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人张威的银行存款予以冻结，冻结金额合计1576元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保1018号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年四月三十日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初2083号 原告：王燕，女，汉族，1976年2月1日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张尚贵，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：唐昌学，男，汉族，1974年12月31日出生，住仪陇县。 委托诉讼代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。 原告王燕与被告唐昌学合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕的委托诉讼代理人张尚贵，被告唐昌学的委托诉讼代理人徐鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告离婚协议约定给付原告共同财产分割款欠款2500000.00元；2.判决被告协助办理离婚协议约定归原告所有座落在仪陇县新政镇宏德大道三段53号壹品江山二期第15幢1单元3层2号111.3㎡商品房及座落在××镇××道××段××号（壹品江山二期第6幢1层）面积77.73㎡门面所有权及其两处土地使用证过户手续，过户至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2019年9月11日，原、被告因个性不合导致感情完全破裂，无法继续共同生活下去，达成离婚协议。1.协议第三项约定新政镇宏德大道三段53号壹品江山二期第15幢1单元3层2号的商品房，面积大约111平方米及房内的生活用品均归女方所有；2.座落在仪陇县新政镇壹品江山的门面，面积大约78平方米归女方所有；3.座落在广东省佛山市南海区××幢××号××商品房及地下车位601号，面积大约110平方米及房内的生活用品均归女方所有；4.座落在广东省××花园××幢××号××商品房，面积大约107平方米归女方所有；5.座落在广东省广州市××花园××号楼别墅，面积大约377平方米归男方所有；6.男女双方名下各自的轿车归各自所有；7.男方支付伍佰万元人民币给女方，在离婚当日支付贰百伍拾万元人民币，剩下的贰佰伍拾万人民币男方在2020年12月30日前付清。根据离婚协议归女方的财产及现金，男方应无条件协助过户和支付，可原告要求被告协助办理房产过户和支付下欠款时，被告却以种种理由拒不履行双方达成的协议，协议中第五项约定“如本协议在执行中发生争议，双方协商解决，协议不成，任何一方可向人民法院起诉”。据此，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院按原告前列请求之判。 被告唐昌学辩称，愿意配合原告王燕过户所诉房产，关于离婚协议中约定：“剩下的250万人民币，在2020年12月30日前付清”，被告认可，只是目前被告唐昌学经济状况较为困难，望法院判决分期在2年内支付。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年9月11日在仪陇县民政局协议离婚，1.协议第三条第1项，座落在仪陇县××镇××道××段××号××品江山二期第15幢1单元3层2号111平方米及屋内的生活用品均归女方所有；2.协议第三条第2项，座落在仪陇县新政镇壹品江山的门面，面积大约78平方米归女方所有；3.协议第三条第8项，男方支付伍佰万元人民币给女方，在离婚当日支付贰佰伍拾万元人民币，剩下的贰佰伍拾万元人民币男方在2020年12月30日前付清，另查明原、被告在仪陇县民政局离婚协议第三条第1项所指的111㎡房屋与仪陇房权证字第2××1号房屋为同一房屋，原、被告在仪陇县民政局离婚协议第三条第2项所指的门面与仪陇房权证字第2××1号房屋为同一房屋。 本院认为，原告王燕与被告唐昌学于2019年9月11日达成离婚协议,离婚协议中的约定系原、被告双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对原、被告双方具有约束力,原、被告双方应按协议实际履行。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及一百九十九条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告唐昌学在判决之日起十日内协助原告王燕将座落在仪陇县新政镇宏德大道三段53号壹品江山二期第15幢1单元3层2号111.3㎡商品房，房产证号为仪陇房权证字第2××1号房屋产权及该房屋土地使用证仪国用（2012）第04047号过户给原告王燕个人名下； 二、被告唐昌学在本判决生效之日起十日内协助原告王燕将座落在仪陇县××镇××道××段××号（壹品江山二期第6幢1层）面积77.73㎡门面，房产证号为仪陇房权证字第2××1号房产权及该房屋土地使用证仪国用（2012）第04045号过户给原告王燕名下； 三、被告唐昌学在本判决生效之日起60日内向原告王燕支付100万元； 四、被告唐昌学在本判决生效之日起6个月内向原告王燕支付剩余150万元。 案件受理费元13400（原告已预交），由被告唐昌学承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 波 二〇二一年四月二十八日 书记员 李金玉