四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3433民初321号 原告：王飞，男，1995年6月14日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 委托诉讼代理人：刘艳，四川蜀天律师事务所律师，一般代理。 被告：陈莎，女，1995年2月28日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 委托诉讼代理人：郑永敏，四川元绪（郫都）律师事务所律师，特别授权。 原告王飞与被告陈莎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳、被告陈莎及其委托诉讼代理人郑永敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款20000元；2.判令被告支付律师费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月22日，原告通过微信向被告支付借款6000元，通过支付宝向被告支付借款9000元；2019年2月24日，原告通过支付宝向被告支付借款4000元；2019年3月1日，原告又通过支付宝向被告支付借款1000元。综上，从2019年2月22日至2019年3月1日,原告共计向被告支付借款20000元。收到借款后被告一直未归还，直至2019年11月27日，被告在电话中承诺，在2020年5月份归还借款，但到期后被告仍未归还，故原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告陈莎辩称：对原告的诉讼请求不予认可，因为被告从未向原告借过款，双方之间不存在债权债务关系。原、被告之间系男女朋友关系，原告转款的20000元，是因为原告在双方处于恋人关系的情况下与他人有不正当的男女关系,出于愧疚心理，对被告的补偿；对于原告要求被告承担律师费的说法，无法律依据，被告也不认可。并且在双方谈恋爱期间，原告曾于2018年6月25日向被告借款5000元，于2018年7月21日向被告借款500元。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：对原告提交的证据一：微信、支付宝转账凭证、电子回单共6页。拟证明原告通过微信和支付宝多次向被告转账支付借款共计20000元的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但认为不是原告所称的民间借贷款项，不能达到原告的证明目的。本院对该组证据的真实性予以认可，对其证明目的，结合案情再作确认。证据二：律师代理费收费发票。拟证明原告为维护自身合法权益所支付的律师费。被告认可该证据的真实性，但与本案不具有关联性，没有事实和法律依据。本院对于该组证据的真实性予以采信。证据三：通话录音一份。通话内容：“王飞：喂，刚才有领导来检查。陈莎：嗯。王飞：就是我现在没办法，我的眼睛医生让我做基因检测，部队医院做不了，只能到地方医院去，我爸我妈也要查。陈莎：嗯。王飞：我现在真的急着用钱，我没办法，我现在借了3万多。然后你能不能先还给我，等我先把眼睛治好，如果…。陈莎：我现在没有。王飞：反正我心…。陈莎：我进修没有工资。王飞：那你要让我等多久？你给我确定的日子。陈莎：明年五月份吧。王飞：明年五月份还给我，是吗？陈莎：嗯，明年五月份解决问题吧。王飞：明年五月份你把这2万元钱还给我，是吗？陈莎：明年，对”。原告拟证明2019年11月27日，被告在与原告通话中承诺，2020年5月归还原告借款。被告认为这份录音不是自己的真实意思表示，是自己在极度气愤的情况下说出来的话，而且5月份解决问题并不是说承认20000元是借款，并在5月归还。本院从该份录音中通话双方的语气来看，是双方正常的交流，原告没有威胁和激怒被告的语言，应当是双方真实意思表示。结合证据一，能够形成民间借贷的证据链，能够达到证明被告向原告借款2万元的事实。对被告提交的证据一：聊天记录24页。拟证明原告在与被告属于恋人关系的情况下与他人存有不正当的男女关系，给被告造成严重伤害，故而补偿给原告20000元，并且在聊天记录中提到“钱，你拿着吧”可以证明此款不用偿还。原告认为该组证据与本案无关，并且聊天记录中“钱，你拿着吧”的表述所称的“钱”不是本案案涉款项。本院认为，原告是否有在与被告是男女朋友关系的情况下出轨他人的事实不是本案审查的范围，若有，是与社会主义道德相悖的，理应受到谴责。被告也没有证据证明聊天记录中“钱，你拿着吧”的表述所称的“钱”为本案的案涉款项，不能达到被告的证明目的，对该组证据本院不予采信。证据二：转账记录两份。拟证明原告于2018年6月25日和2018年7月21日向被告借过款，两次合计5500元。原告质证称该组证据与本案无关。对该组证据认定本院在说理部份予以说明。 根据原、被告的陈述和以上证据的认定，本院认定的事实如下：原、被告原系初中同班同学，2016年确定恋爱关系。2019年2月22日，原告通过微信向被告转账支付两笔款项，分别是1000元和5000元，同日又通过支付宝向被告转账支付两笔款项，金额为5000元和4000元；2019年2月24日，通过支付宝向被告转账支付4000元，2019年3月1日，通过支付宝向被告转账支付1000元，共计向被告转账支付20000元。2019年11月27日，原告打电话给被告，告知自己治疗眼睛需要钱，让被告偿还借款20000元，被告两次承诺2020年5月份偿还。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。原告微信、支付宝转账记录和原告与被告的通话录音能够证明双方之间的借贷关系成立，而被告称是原告出轨后对被告的补偿缺乏证据支持。原、被告之间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，其合法、有效；所以原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。 对于原告要求被告承担6000元律师费问题，在没有合同约定的情况下，律师费一般由当事人自行承担。仅在法律援助案件、商标权侵权案件、著作权侵权案件、不正当竞争案件以及合同纠纷案件中债权人行使撤销权的情形下，才有可能由对方承担律师费。而本案并不属于上述情形中的任一情况，因此原告提出的判令被告支付原告为实现诉权而花费的律师费6000元的诉讼请求，本院不予支持。对于被告称原告于2018年6月25日和2018年7月21日向被告借过两次款合计5500元，因被告没有提出反诉，可以另案起诉主张自己的权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈莎于本判决生效之日起三十日内偿还原告王飞借款20000元； 二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告陈莎全部负担。 如不服本判决，可以在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 判决生效后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，向人民法院申请执行。 审判员 陈 峰 二〇二一年四月十三日 书记员 尹启素 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。