贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0203民初429号 原告：王开文，男，1971年5月15日生，汉族，住六枝特区。 原告：陈全艳，女，1980年9月16日生，汉族，住六枝特区。 原告王开文、陈全艳的委托诉讼代理人：陈政，贵州颂然律师事务所律师，执业证号15202201310841352。 原告王开文、陈全艳的委托诉讼代理人：王保贵，贵州颂然律师事务所实习律师，实习证号23082105110001。 被告：蔡建洪，男，1982年4月3日生，汉族，住六枝特区。 被告：六枝特区平安出租客运有限公司，住所地六枝特区建设北路老庚餐馆对面，统一社会信用代码915202030827505091。 法定代表人：王道平，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司，住所地六枝特区那平路16号，统一社会信用代码91520203914721584X。 负责人：俞黔勇，该公司经理。 被告：刘洋，男，1989年12月26日生，汉族，住六枝特区。 被告：倪海龙，男，1990年1月3日生，汉族，住六枝特区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地六盘水市钟山区凤凰路与青峰路交汇处2楼201商铺，统一社会信用代码91520200741148934K。 负责人：王君，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩梦牙，女，该公司员工。 原告王开文、陈全艳与被告蔡建洪、六枝特区平安出租客运有限公司（以下简称平安客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司（以下简称人财保六枝支公司）、刘洋、倪海龙、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称平安保险六盘水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告王开文、陈全艳及其委托诉讼代理人陈政、王保贵，被告蔡建洪、平安保险六盘水支公司的委托诉讼代理人韩梦牙到庭参加诉讼，被告平安客运公司、人财保六枝支公司、刘洋、倪海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王开文、陈全艳向本院提出诉讼请求：一、判决六被告共同赔偿二原告各项损失共计524095元（二原告的损失为：死亡赔偿金688080元、丧葬费39157.98元、因处理丧葬事宜产生的交通费1000元、误工费2000元、精神损害抚慰金40000元，共计770237.98元。其中，先由被告人财保六枝支公司、平安保险六盘水支公司在交强险责任限额内各承担180000元；再由被告蔡建洪、平安客运公司、刘洋、倪海龙承担40%责任，共同赔偿二原告164095元）；二、判决被告人财保六枝支公司、平安保险六盘水支公司分别在交强险责任限额内赔偿二原告的损失。事实及理由：2020年9月3日，二原告之子王伟驾驶贵ＢＵＲ932号（经查实系假牌）普通二轮摩托车由街心花园方向往平寨方向行驶，1时38分许，行至六枝特区平寨镇那平路（中国人民银行门口）处，车辆倒地滑行撞上被告蔡建洪停驶于机动车道上的贵Ｂ×××××号小型出租车右后尾部后，继续向前滑行撞上停驶于右侧车道的贵Ｂ×××××号小型普通客车尾部肇事，事故造成王伟死亡和三车不同程度受损的交通事故。贵Ｂ×××××号小型出租车系被告平安客运公司所有，在被告人财保六枝支公司投有保险，贵Ｂ×××××号小型普通客车在被告平安保险六盘水支公司投有保险。此次事故经交警部门认定，王伟负本次事故主要责任，被告蔡建洪负本次事故次要责任，被告刘洋无责任。二原告作为死者王伟近亲属，享有赔偿请求权。经双方协商无果，故诉至人民法院，请求依法判决。 被告蔡建洪辩称，同意承担此次事故的次要责任，但原告主张的赔偿金额计算过高。 被告平安保险六盘水支公司辩称，原告诉请我公司在交强险责任限额内承担180000元，已超出交强险无责赔偿范围，我公司仅应在无责赔偿范围内进行赔偿。 被告人财保六枝支公司于开庭后提交书面答辩状辩称，首先，事故车辆贵Ｂ×××××号在其公司处投保交强险和商业第三者责任1000000元，此次事故发生在保险期限内，其对交警部门的事故认定无异议；其次，原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金无异议，但因处理丧葬事宜的交通费及误工费没有法律依据，且该费用已包含在丧葬费中，我公司不应承担赔偿责任；第三，本事故经交警部门认定贵Ｂ×××××号承担次要责任，对原告要求超出交强险的部分按40%比例赔偿没有事实及法律依据，应按30%的比例计算较为公平。另外，贵Ｂ×××××号车应当在无责范围内承担赔偿责任；第四，我公司已向死者家属垫付了100000元的费用，应予以扣减。 被告平安客运公司、刘洋、倪海龙均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月3日，二原告之子王伟驾驶贵ＢＵＲ932号（经查实系假牌）普通二轮摩托车由街心花园方向往平寨方向行驶，1时38分许，行至六枝特区平寨镇那平路（中国人民银行门口）处，车辆倒地滑行撞上被告蔡建洪停驶于机动车道上的贵Ｂ×××××号小型出租车右后尾部后，二轮摩托车继续向前滑行撞上停驶于道路右侧车道的贵Ｂ×××××号小型普通客车尾部肇事，事故造成王伟死亡和三车不同程度受损。经六枝特区公安局交通警察大队认定：王伟负本次事故主要责任，被告蔡建洪负次要责任，被告刘洋无责任。另查明，贵Ｂ×××××号小型出租车系被告平安客运公司所有，在被告人财保六枝支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险1000000元；贵Ｂ×××××号小型普通客车系被告倪海龙所有，在被告平安保险六盘水支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险500000元。此次交通事故发生在两车保险期限内。事故发生后，被告人财保六枝支公司于2020年9月15日通过六枝特区交警队支付二原告100000元。认定上述事实的证据有原告提交的《居民身份证》2份、《户口簿》1份、《道路交通事故认定书》1份、《居民死亡医学证明书》1份、《户口注销证明》1份、《遗体火化证明书》1份、《鉴定文书》1份，被告蔡建洪提交的《驾驶证》1份、《行驶证》1份、《公司出租车承包经营合同》1份、《机动车交通事故责任强制保险单》1份、《机动车商业保险保险单》1份、《司法鉴定意见书》1份，被告人财保六枝支公司提交的《营业执照》1份、《居民身份证》1份、《机动车保险报案记录（代抄单）》2份、《业务回单（付款）》1份，被告平安保险六盘水支公司提交的《机动车交通事故责任强制保险单》1份、《机动车综合商业保险保险单》1份，以及原告、被告蔡建洪、平安保险六盘水支公司的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：一、责任划分。公民的生命健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。六枝特区公安局交通警察大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，可作为本案民事赔偿责任的依据。死者王伟负事故主要责任，被告蔡建洪负次要责任，被告刘洋无责任。综合本次交通事故发生的过错程度，本院认定死者王伟自行承担70%的责任，被告蔡建洪承担30%的责任较为适宜。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”规定及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”规定，被告蔡建洪驾驶的贵Ｂ×××××号小型出租车在被告人财保六枝支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险；被告刘洋驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车在被告平安保险六盘水支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。被告人财保六枝支公司应在交强险有责赔偿限额范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元、被告平安保险六盘水支公司应在交强险无责赔偿限额范围内赔偿原告死亡赔偿金11000元后，不足部分，由承保商业三者险的保险公司人财保六枝支公司在商业险有责赔偿限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权责任人蔡建洪按比例承担。 二、损失确定问题。1、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，原告诉请688080元，符合法律规定，本院予以支持；2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度在岗职工年平均工资74490元计算为37245元；3、因处理丧葬事宜产生的交通费、误工费，原告诉请共计3000元，原告未提供证据予以证明，本院酌情支持2000元；4、精神损害抚慰金，本院酌情支持10000元。以上1-3项损失共计727325元，先由被告人财保六枝支公司应在交强险有责赔偿限额范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元、被告平安保险六盘水支公司应在交强险无责赔偿限额范围内赔偿原告死亡赔偿金11000元后，由死者王伟自行承担70%的责任，被告蔡建洪承担30%的责任，即蔡建洪承担181897.5元［（727325元-110000元-11000元）×30%］，因被告蔡建洪驾驶的贵Ｂ×××××号小型出租车在被告人财保六枝支公司投保的第三者责任保险责任限额为1000000元，该费用加上精神损害抚慰金10000元共计191897.5元，由被告人财保六枝支公司在商业险有责赔偿限额范围内予以支付，侵权责任人蔡建洪不再另行承担赔偿责任。因被告人财保六枝支公司已支付二原告100000元，扣减后其还需向二原告支付91897.5元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险有责赔偿限额范围内支付原告王开文、陈全艳死亡赔偿金110000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责赔偿限额范围内支付原告王开文、陈全艳死亡赔偿金11000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险有责赔偿限额范围内支付原告王开文、陈全艳死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、精神损害抚慰金共计91897.5元； 四、驳回原告王开文、陈全艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4520元（原告已预交），由原告王开文、陈全艳负担2684元，被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司负担1836元（于本判决生效之日起十日内给付原告王开文、陈全艳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖维琼 二〇二一年四月二十日 书记员  金 涛