wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初718号 原告：韦荣彩，女，1994年4月9日生，布依族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：杨洪艳，贵州旺明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周波，贵州旺明律师事务所律师。 被告：兴仁市仁人博睿教育有限公司，统一社会信用代码：91522322MA6J37NW9P，住所地：贵州省兴仁市东湖街道里仁广场C区2楼。 法定代表人：余昌宇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白灵，贵州修慎律师事务所律师。 原告韦荣彩与被告兴仁市仁人博睿教育有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告韦荣彩于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦荣彩在庭审过程中自愿申请撤诉，系其对自我权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦荣彩撤诉。 案件受理费780元，减半收取390元，由原告韦荣彩负担。 审 判 员 任万** 二〇二一年四月十五日 法官助理 顾 巡 书 记 员 徐珊珊
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0826民初682号 原告张莉莉（被继承人妻子），女，1981年1月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告：李某1（被继承人女儿），女，2016年9月6日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告：井某（被继承人继女），女，2006年4月14日出生，满族，学生，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告李某1、井某法定代理人：张莉莉（系李某1、井某母亲），1981年1月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 三原告委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。 被告：李某2（被继承人儿子），男，2011年5月20日出生，满族，儿童，住河北省承德市丰宁满族自治县。 法定代理人：李某3（系李某2爷爷），男，1956年6月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：李某3（被继承人父亲），男，1956年6月26日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：殷某（被继承人母亲），女，1955年12月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 三被告委托诉讼代理人：沈美双，河北飞雁律师事务所律师。 原告张莉莉、李某1、井某与被告李某2、李某3、殷某继承纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张莉莉、李某1、井某变更诉讼请求：1.请求法院依法确认被继承人李克南遗留的不动产楼房位于丰宁县大阁镇撒袋沟门村南518号明星花园4号楼3-302室三原告各分得楼房的六分之一份额，即133333.00元；2.请求法院依法确认被继承人遗留的银行存款144302.00元，其中50%的份额，即72151.00元属于原告张莉莉所有；其余50%由六位继承人各分得六分之一，即12025.00元;3.请求依法确认原、被告各占六分之一的比例继承属于被继承人遗留的位于丰宁县四岔口乡永利村东组的土地收益；4.请求法院依法确认被继承人遗留的冀Ｈ×××××号汽车残值（约6万元）50%的份额，即30000.00元归原告张莉莉所有，其余50%由六位继承人各分得六分之一，即5000.00元；5.请求法院依法确认夫妻共同债权115700.00元，其中50%的份额即57850.00元归原告张莉莉所有，其余50%由六位法定继承人各分得六分之一，即9642.00元；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张莉莉于××××年××月××日与被继承人李克南登记结婚，原告李某1系婚生女，原告井某系原告张莉莉女儿，被继承人继女，原告张莉莉离婚时原告井某随原告张莉莉一居生活，被继承人与原告张莉莉共同承担了抚养义务。被告李某2系被继承人儿子，原告张莉莉继子，被告李某3、殷某系被继承人父母。被告继承人李克南于2020年9月24日在交通事故中死亡，其遗留的遗产各法定继承人不能达成继承的合意，现提起诉讼，请求法院按法定继承的规则，在充分考虑原告李某1、井某年岁尚小的情况下，支持原告各项诉请。 经审查：被继承人李克南的遗产：登记在被继承人李克南名下的坐落在河北省承德市丰宁满族自治县4号楼3-202室楼房一套【冀（2020）丰宁满族自治县不动产权第0000579号】；被继承人李克南名下存款20000.00元；债权55700.00元；李克南个人债务30000.00元；登记在被继承人李克南名下的冀Ｈ×××××号重型自卸货车一辆。 另一案件（2020）冀0826民初3432号民事判决书所确定交通事故赔偿款730000.00元就分配问题与本案共同调解。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、登记在被继承人李克南名下的坐落在河北省承德市丰宁满族自治县4号楼3-202室楼房一套【冀（2020）丰宁满族自治县不动产权第0000579号】归李某3、殷某、李某2共同所有； 二、被继承人李克南名下存款20000.00元；债权55700.00元归被告李某3、殷某、李某2所有；登记在被继承人李克南名下的冀Ｈ×××××号重型自卸货车一辆归被告李某3、殷某、李某2所有； 三、被继承人李克南个人债务30000.00元由被告李某3偿还； 四、被继承人李克南名下土地日后产生收益，由李某1和李某2各占百分之五十； 五、依据（2020）冀0826民初3432号民事判决书所确定交通事故赔偿款730000.00元归三原告张莉莉、李某1、井某所有，三原告给付三被告现金30000.00元，此款于2021年5月30日前一次性给付； 六、原告自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费4550.00元，减半收取2275.00元，由三原告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  夏玉娟 二〇二一年四月二十九日 书记员  李凯丰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1644号原告：宋中亚，男，1964年7月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告：耿德祥，男，1963年11月18日生，汉族，居民，住邳州市。被告：郑金永，男，1968年1月2日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告宋中亚诉被告耿德祥、郑金永民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋中亚撤回起诉。案件受理费减半收取1850元，由原告负担。审判员  许莺歌二〇二一年四月二十日书记员  闫怀美
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖11执14号之一 被执行人：杨冬斌，男，汉族，1980年11月25日出生。经常居住地：广东省东莞市。 在杨冬斌犯贩卖、运输毒品罪刑事财产刑一案中，本院依据安徽省高级人民法院（2018）皖刑终293号刑事判决书于2021年1月8日依法立案执行，没收杨冬斌个人财产六万元。本院通过总对总网络查控系统对杨冬斌名下证券、保险、工商、银行账户、网络资金、车辆等财产进行查询，并依法委托杨冬斌经常居住地所在的广东省东莞市中级人民法院查询杨冬斌名下不动产，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖11执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二一年四月十三日 书记员  彭 艳
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2039号原告：罗新社，男，汉族，1954年8月7日出生，住平舆县。被告：李铁旦，男，汉族，1964年10月8日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：李婷婷，女，汉族，1991年11月5日出生，住平舆县。系被告李铁旦之女。原告罗新社与被告李铁旦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗新社、被告李铁旦的委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗新社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元及利息（起诉之日起至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2016年底被告因急需用钱向原告借款30000元，后原告多次向被告追要，被告一直不予偿还。被告李铁旦辩称，借原告的30000元，已归还27000元，仅剩3000元未还。本院认为，原、被告原为亲戚关系，被告因资金所需于2016年12月27日向原告借款30000元，并出具欠条“李铁旦今收到罗新社现金叁万元整”。该借款被告已归还8000元，现下欠22000元未还。该借款未约定利息。本案被告下欠原告借款22000元，经追要应当及时归还。被告辩称该借款已归还27000元，缺乏证据，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告李铁旦于本判决生效后十日内向原告罗新社归还借款22000元；二、驳回原告罗新社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告李铁旦负担202元、原告罗新社负担73元。本判决为终审判决。审判员  许国旗二〇二一年四月二十五日书记员  麻兆祥
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1760号 原告：叶佳伟，男，1995年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：姜兵，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省桐城市经济开发区，现住大王小区××楼××室。 原告叶佳伟与被告姜兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶佳伟、被告姜兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶佳伟向本院提出诉讼请求：1、请求桐城市人民法院依法判决被告归还门面房租金3000元，搬离时租用货车100元，搬离后放置的租金200元，空调拆解费用200元，合计3500元。2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2020年7月8日，原告从门面房广告牌上获得了被告的手机号，并询问桐城市开发区和平苑小区5号楼107库房房租一年租金多少，被告告知原告该处库房年租金为6000元，原告于2020年7月8日在微信上支付房租订金1000元，后续7月10日支付了尾款5000元。双方于2020年7月10日签订了租房协议（原告于7月10日前并不知该处被告转租）。被告于2020年12月31日通知原告需搬离该处车库，并于2021年1月16日收回该处车库的使用权，并拒绝退回剩下来的房租，原告经多次讨要被告皆回答不愿归还剩下的房租。原告认为，被告应该承担事件财产损失，应给予原告经济补偿。为了维护公民合法权益，原告特依法起诉。 姜兵辩称，原告搬东西时候车子是自己的车，不存在租用车费。搬离时候是我帮助原告搬的东西。当时是原告打电话给我要求租房子，我和原告说明了房子是我从我堂哥那里租来的，并且房子里面装修和设备都是我自己搞的，装修和设备一并转租给原告方，整体租金为6000元到房子到期为止。因此对于原告要求退还剩下的租金是不可能的。 叶佳伟围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体信息和主体资格合适。2、房屋租赁协议原件一份，证明我和被告租房当时写明了6000元租一年。被告对第一组证据无异议，对第二组证据质证认为租房协议上第一段话是原房主写的，第二段话是原告方写的，名字是被告自己签的。本院经审查认为，原告提交的第一组证据符合证据规则的要求，本院依法予以认定，对于第二组证据，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年7月8日，原告叶佳伟与被告姜兵多次电话联系，由被告转租房屋给原告，原告当日即转账1000元租房订金给被告，7月10日原告转账5000元给被告，双方就租房形成一纸便条，其中上段部分文字“姜兵租姜家伟门面，2019.1月21号，租期一年到2020.1月21号止”为原房主所书写，下段文字“叶佳伟租期自2020年7月10日起，已付一年租金”为原告所书写，被告姜兵签字确认。后因原房主收回房屋，被告通知原告腾房，原告遂于2021年7月16日搬离此房。因原被告双方就剩下的房租是否清退问题协商未果，原告于2021年3月16日诉至法院请求：1、请求桐城市人民法院依法判决被告归还门面房租金3000元，搬离时租用货车100元，搬离后放置的租金200元，空调拆解费用200元，合计3500元。2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。 另查，原告租赁此房时被告对该房屋进行了相应的装修，包括水电装修，前面的移门、空调的安装位置打孔以及加了部分阁楼。 本院认为，原、被告之间有电话沟通租房，也写下了收取房租的便条，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。自2020年7月10日至原告搬离该租赁场地的时间即2021年1月16日，原告的实际租期仅为半年，但原告支付了一年的租金6000元。故被告理应退回部分租金。但本案中根据租房协议的上半部分我们可以看出被告转租房屋给原告时自己的租期已过，对租赁时间具有不确定性，原告在写该便条时已经知晓被告的租期已过还租赁被告的房屋本身具有一定的过错。且通过庭审可以看出原告在承租该房屋也一并接收了被告此前的装修，包括水电装修、移门以及空调的安装位置打孔等，因此其所付房租也应包括该部分物品价值。故对于原告要求被告归还门面房租金3000元的诉讼请求，本院根据以上情况酌定为1000元。对于原告要求支付搬离时租用货车100元，搬离后放置的租金200元，空调拆解费用200元的诉讼请求，因其均未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告姜兵于本判决生效后十五日内退还原告叶佳伟租金1000元； 二、驳回原告叶佳伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜兵负担10元，由原告叶佳伟负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江京红 二〇二一年四月三十日 书记员  蒋昌莉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初555号原告：温某1，男，1946年9月3日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。被告：温某2，男，1951年8月21日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被告：温某3，男，1953年10月11日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被告：温某4，女，1943年12月10日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区被告：曲某1，女，1971年9月28日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。被告：曲某2，女，1973年4月1日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。原告温某1诉被告温某2、温某3、温某4、曲某1、曲某2继承纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利和民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温某1承担。审判员  刘代生二〇二一年四月二十七日法官助理李中翔书记员王丽娥
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执675号 申请执行人：田松，男，1967年7月27日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住遵义市新蒲新区。 被执行人：徐新，男，1976年10月2日生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行田松与徐新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人徐新在金融机构的或其他单位的款项42000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  姚 远 二〇二一年四月十二日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4821号申请人：陆顺波，男，1990年5月26日生，汉族，住江阴市。被申请人：江苏瑞纳斯智能门窗有限公司，统一社会信用代码91320281MA1YKXL61T，住所地江阴市澄杨路98号22幢1019室。被申请人：程金兵，男，1976年4月17日生，汉族，住连云港市灌南县。申请人陆顺波诉被申请人江苏瑞纳斯智能门窗有限公司、程金兵承揽合同纠纷一案中，申请人陆顺波于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏瑞纳斯智能门窗有限公司、程金兵的银行存款9万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人陆顺波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏瑞纳斯智能门窗有限公司、程金兵的银行存款9万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 蔚二〇二一年四月十三日书记员 陶施佳
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1121刑初113号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人刘飞，男，1987年6月9日出生于山西省柳林县，汉族，大专毕业，住柳林县。曾因打架斗殴于2020年8月5日被行政拘留12日，并处罚金500元。因涉嫌帮助信息网络犯罪于2020年9月25日投案后被抓获，9月27日被刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理犯罪同年11月3日被逮捕。辩护人汪新飒，河南首问律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检二部刑诉（2020）911起诉书指控被告人刘飞犯妨害信用卡管理罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员王艺臻出庭支持公诉，被告人刘飞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2020年5月至7月，被告人刘飞使用山西省柳林县居民康某二张银行卡、山西省柳林镇来福区居民庞某的三张银行卡，为他人实施网络犯罪提供资金结算服务，从中获利5000余元。2020年6月，舞阳县舞泉镇居民苏某被他人（另案处理）诈骗80000元，其中38000元由黄荫华的农业银行账户转至刘飞持有的康某的民生银行账户，后刘飞又将该款转出。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人刘飞非法持有他人信用卡五张，数量较大，扰乱国家对信用卡的管理秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人刘飞主动投案到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。因被告人刘飞认罪悔罪，自愿适用认罪认罚从宽制度，可以从轻处罚，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人刘飞具有自首情节，积极退赃，并签有认罪认罚具结书，自愿退还违法所得，可以对其从轻处罚。经审理查明2020年5月至7月，被告人刘飞使用山西省柳林县居民康某二张银行卡、山西省柳林县柳林镇来福区居民庞某的三张银行卡，为他人实施网络犯罪提供资金转账，从中获利5000余元。其中2020年6月舞阳县舞泉镇居民苏某被他人（另案处理）诈骗80000元，其中38000元由黄荫华的农业银行账户转至刘飞持有的康某的民生银行账户，后刘飞又将该款转出。庭审后被告人刘飞家属退还其违法所得5000元。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍及前科证明、被告人刘飞供述卷、证人康某、庞某、苏某、罗某证言、案件侦破经过、抓获经过、视频光盘情况说明、开卡信息及交易明细卷、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘飞违反国家信用卡管理法规，非法持有他人信用卡，数量较大，破坏信用卡管理秩序，其行为已构成妨害信用卡管理罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘飞犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘飞家属代刘飞退回违法所得，可酌定从轻处罚。对辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，与查明一致，本院予以采纳。根据本案案情及被告人行为的社会危害程度，《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘飞犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2021年5月24日止。罚金已缴纳。）二、违法所得5000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  程攀峰审判员  张金乐审判员  郑亚伟二〇二一年四月三十日书记员  王超凡
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初660号原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地：乾安县乾安镇。负责人：谢东辉。委托诉讼代理人：张广波，男，1963年10月29日出生，汉族，该行职工，住乾安县。委托诉讼代理人：何延庆，男，1964年10月27日出生，汉族，该行职工，住乾安县。被告：张彦国，男，1972年3月2日出生，住乾安县。被告：张兴东，男，1968年5月13日出生，住乾安县。原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告张彦国、张兴东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司乾安县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司乾安县支行撤诉。案件受理费已减半收取1071元，由中国农业银行股份有限公司乾安县支行负担。审 判 员  王 建二〇二一年四月二十一日法官助理  靳立丽书 记 员  张天博
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初827号原告：周加益农村土地承包经营户。代表人：周加益，男，1972年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：鄢永强，四川腾誉律师事务所律师。被告：荣县长山镇青龙村第九村民小组（原荣县长山镇青龙村第十二村民小组）。负责人：周国兵，该村民小组组长。被告：吴丽萍，女，1966年2月8日出生，汉族，住四川省荣县。原告周加益农村土地承包经营户与被告荣县长山镇青龙村第九村民小组、吴丽萍确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月3日立案受理。本院经审查认为，原告周加益农村土地承包经营户与被告荣县长山镇青龙村第九村民小组、吴丽萍确认合同无效纠纷一案与本院受理的（2021）川0321民初811号原告但汉东农村土地承包经营户与被告荣县长山镇青龙村第九村民小组、吴丽萍确认合同无效纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，系必要的共同诉讼，案件合并审理更有利于查清案情、厘定当事人责任，减少诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）川0321民初811号案件审理。审判员  丁世杰二〇二一年四月十日书记员  程心悦
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0923执458号 鲜波： 关于大英县人民法院刑事审判庭移送执行鲜波罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人鲜波已向本院缴纳罚金共计人民币800000元； 二、本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十四日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执保263号 原告：陈建民，男，汉族，现住:东胜区。 被告：闫仙宝，男，汉族，现住:东胜区。 本院在审理原告陈建民与被告闫仙宝民间借贷纠纷一案中,经原告申请财产保全,我院于2020年7月31日作出了(2020)内0602财保310号民事裁定书,现原告陈建民向本院提出解除财产保全申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被告闫仙宝在东胜区人民法院案件中的执行案款的轮候冻结； 解除被告闫仙宝在东胜区人民法院案件中的执行案款的轮候冻结； 解除被告闫仙宝名下的位于东胜区房产的轮候查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 备注:（2020）内0602财保310号。 审判员 多 瑜 二〇二一年四月七日 书记员 张录录
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云3401刑初55号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员:林美丽 检察官助理：金拉姆                               被告人             基本情况                       被告人格茸那机，男，1992年3月4日生，藏族，初中文化，务工，户籍所在地云南省香格里拉市，现住香格里拉市建塘镇。因于2021年1月23日本案被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。                               指定辩护人                       苟正红，云南忠信勤明律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       香检一部刑诉〔2021〕49号                               指控事实                       2020年10月27日凌晨1时许，被告人格茸那机利用在香格里拉市建塘镇金桥贡嘎轮布音乐吧务工的机会，使用保险柜钥匙并输入其偷窥到的保险柜密码，将放在吧台小保险柜内10月16日至26日营业款3000余元盗走并挥霍。格茸那机于2021年1月23日被香格里拉市公安局建塘派出所民警抓获归案。案发后格茸那机家属代其赔偿被害人4370元人民币（包括10月27日至29日格茸那机收取的近900元现金营业款）并取得被害人谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议对被告人格茸那机判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，并建议对被告人从轻处理。                               判决理由                       公诉机关指控被告人格茸那机犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人格茸那机认罪认罚，且有坦白情节、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                                            判决结果                       被告人格茸那机犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。             (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 吹批农布                          二〇二一年四月十五日                          法官助理 竹玛拉初             书 记 员 韦 宣
安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执475-1号申请执行人：陈贵，男，汉族，1972年12月15日，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：卢朝虎,男,汉族，1975年1月28日出生,住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院作出的(2020)黔0402民初5307号民事调解书，依法受理陈贵申请执行卢朝虎买卖合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人借款人民币60000元及利息；2、立即向申请人支付迟延履行利息；3、承担案件受理费和申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人卢朝虎在中国工商银行24×××46有银行存款，本院已依法扣划被执行人银行存款人民币47888.76元，依法扣除执行费350元，剩余案款已支付给申请执行人。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询发现，被执行人名下无不动产登记信息。（2）经向被执行人户籍所在地调查了解，被执行人在户籍所在地无财产信息；4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权得受偿人民币47538.76元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执475号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二一年四月二十九日法官助理徐丹丹书记员滕小港
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初3481号原告：马淮安，男，1955年9月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，安徽志高律师事务所律师。被告：淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路128号，统一社会信用代码11340403355206091Q。法定代表人：从永刚，该区区长。被告：淮南市土地储备开发中心，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路中建大厦10层，统一社会信用代码123404007998250885。法定代表人：谢冬梅，该中心主任。原告马淮安与被告淮南市田家庵区人民政府、淮南市土地储备开发中心民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告马淮安于2021年4月26日以“本案因《拆迁安置（就地）补偿协议书》所产生的纠纷已经解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马淮安申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告马淮安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马淮安负担。审判员 樊 瑾二〇二一年四月二十六日书记员 陶荣倩附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终529号上诉人（原审被告）：抚顺市正泰物业有限公司，住所地抚顺市新抚区新抚路9号楼3号门市。法定代表人：矫凤丽，该公司经理。被上诉人（原审原告）：叶浩，男，汉族，1972年1月8日出生，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：沈黎，女，1963年1月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺市正泰物业有限公司（以下简称正泰物业）因与被上诉人叶浩物权保护纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人正泰物业上诉请求：一、请求抚顺市中级人民法院查清事实，以证据为依据，撤销新抚区人民法院做出的（2020)辽0402民初2411号民事判决书，重新审理本案。二、被上诉人的汽车修理费应自行承担。三、本案一审、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人将车辆停放位置其行为违法，一审法院认定事实错误。1、被上诉人违反《物业管理条例》第六十三条（二）款的规定。2、被上诉人违反《中华人民共和国消防法》第六十条第（五）项的规定。二、一审法院在判决中违反法律规定，采用无效证据，仅凭被上诉人的自诉，做出错误的判决。1、一审法院在判决中违反法律规定，仅凭被上诉人的自诉，做出错误判决。千金派出所对被上诉人的报警车辆受损，没有证明是4号楼坠落的水泥块，砸损了被上诉人的车辆。该报警单只证明被上诉人的车辆受损后报警了，没有证明是4号楼坠落水泥块造成该车辆受损，宄竟是什么原因造成该车辆受损，千金派出所没有做出明确的结论。一审法院以该报警登记表“报警的事实”和被上诉人在报警登记表中的陈述作为依据，判定是4号楼脱落的水泥块，砸损了被上诉人的车辆，是错误的。违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第九十条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述”的之规定。2、一审法院釆用被上诉人提交的“社区证明”属无效证据，做出错误判决。在一审判决中出现的社区证明，到目前为止，我们也没看到、也不知道社区证明的内容是什么。我们认为该社区证明是无效证据。从被上诉人一审的起诉状上看到，2020年10月14日被上诉人找到社区查找我们公司，也就是说社区得知被上诉人车辆被砸，是该日被上诉人告知社区的，社区不是现场的目击者。一审法院在判决中违反了《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释的第一百零三条：“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为案件的事实根据”的之规定。三、一审法院在判决中认定事实错误、认定证据错误，做出错误判决。被上诉人提供的车辆被砸照片显示，车的四周地面和车辆被砸处及周边，都没有4号楼坠落下来的水泥块及水泥残渣,该车四周清洁，整车表面清洁，没有任何残留物，被上诉人虽然收集的一堆水泥块，也不能证明是4号楼坠落的水泥块造成的车辆受损。而且，被上诉人指认不出是哪一块水泥块，砸损了车辆的哪一个部位。从被上诉人提供的照片显示，该车在停放之前就己经是伤痕累累。四、一审法院判决上诉人承担被上诉人修车费用3726元，没有事实依据。被上诉人在车辆没有定损的情况下，任意增加修车项目，扩大修车标准。叶浩辩称：同意一审判决，请求维持原判。叶浩向一审法院起诉请求：1、判令被告赔付修车费用。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年10月11日晚原告将其车牌号为辽Ｄ×××××轿车停至抚顺市新抚区社区内居民楼下，次日下午原告取车时发现该车辆被楼顶脱落的水泥块砸到，造成该车辆车顶、前挡风玻璃、副驾驶侧车门等多处受损。原告向110报警，警察到达现场查看后告知原告到法院起诉。原告向一审法院提交了现场照片、社区证明及报警情况登记表，上述证据可以相互佐证，一审法院予以采信。原告将车辆送至抚顺市顺城区晨星汽车修配厂维修，原告向一审法院提交了该修配厂开具的维修明细及4940元维修发票，维修明细载明“单价大顶1410元、顶棚内饰820元、前档风玻璃480元、倒车镜370元、钣金工时费1200元、喷漆工时费600元。”一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。……”被告作为小区的物业管理人，有对小区楼体缺陷进行修缮管理的义务。综合原告停车、报警的事实，参考现场照片及社区证明，可以认定原告车辆的损害是被告所管理的小区楼顶脱落的水泥块所造成的，因此被告应对原告的车辆损失予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”社区内划有停车位，原告未在停车区域内停车且停车的位置阻碍了消防通道的畅通，自身负有一定的过错，一审法院结合本案的证据及原告的过错程度酌定原告自行承担10%的民事责任。关于维修费用，原告虽向一审法院提交了维修明细和维修发票，但维修明细中工时费价格明显高于市场价格，一审法院酌定工时部分价格为1000元，维修费用合计为4140元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告抚顺市正泰物业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶浩车辆维修费3726元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告抚顺市正泰物业有限公司负担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于被上诉人主张的车辆损失是否应由上诉人承担赔偿责任。被上诉人就其主张提供了事发后的报警记录、警察出警时的照片及车辆维修明细。从报警记录的记载中可知，被上诉人在事发后向公安机关陈述称“车顶、前挡玻璃、副驾驶侧门被高空坠物砸坏。”从被上诉人提供的现场照片亦体现上述车辆部位存在损伤痕迹，现场地面亦有碎石块。此外，被上诉人提供的维修明细同样是针对上述三个部位。故一审法院认定被上诉人车辆是被上诉人管理的建筑物发生物体脱落砸伤具有事实依据，上诉人应对此承担赔偿责任具有事实和法律依据，本院予以确认。关于责任比例，一审法院已认定被上诉人对损害发生有过错，被上诉人不仅未在规划的停车位内规范停车，其停车的位置亦妨碍了消防通道的畅通，故被上诉人应对此应承担30%的责任。因一审法院对维修费用已在被上诉人提供的维修明细基础上进行了斟酌，本院对此予以确认，即维修费总额为4140元，上诉人对此应承担2898元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初2411号民事判决第二项；二、变更抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初2411号民事判决第一项为：上诉人抚顺市正泰物业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被上诉人叶浩车辆维修费2898元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由上诉人抚顺市正泰物业有限公司负担17.5元，由被上诉人叶浩负担7.5元；二审案件受理费50元，由上诉人抚顺市正泰物业有限公司负担35元，由被上诉人叶浩负担15元。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 韩 雪审判员 李雪慧二〇二一年四月二十六日书记员 刘 娟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2351号 原告：大连诚泽检测有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区光悦路1号。 法定代表人：应芳，总经理。 委托诉讼代理人：贾喜栓、崔展，辽宁锦连律师事务所律师。 被告：大连明和检测中心有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北二街29号-4。 法定代表人：杨钦德。 原告大连诚泽检测有限公司与被告大连明和检测中心有限公司检验合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，被告未提起反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告大连诚泽检测有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告大连诚泽检测有限公司负担。 审判员  李旸 二〇二一年四月二十九日 书记员  张悦
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执145号申请执行人：张文艺，女，1975年12月8日出生，汉族，住新野县。被执行人：杜军伟（曾用名黄峰），男，1978年12月20日出生，汉族，现户籍地汝州市。被执行人：薛金鸽，女，1986年5月18日出生，汉族，现户籍地南召县。申请执行人张文艺与被执行人杜军伟、薛金鸽为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初1752号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜军伟、薛金鸽于本判决生效之日起十日内偿还原告张文艺借款本金50000元及利息，利息自2020年5月26日起按年利率6%计算至款付清之日止。因被执行人杜军伟、薛金鸽未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人张文艺向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杜军伟、薛金鸽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杜军伟、薛金鸽至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人杜军伟、薛金鸽名下财产。1、对被执行人杜军伟、薛金鸽名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，查询到被执行人杜军伟名下银行账户有存款811.31元，本院已将该款冻结并划拨至申请执行人账户，其他未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现其名下有车辆登记；3、对被执行人杜军伟、薛金鸽名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人杜军伟、薛金鸽的不动产信息及工商信息进行查询，未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杜军伟、薛金鸽住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杜军伟、薛金鸽可供执行的财产。四、已向被执行人杜军伟、薛金鸽发出限制消费令，并依法将被执行人杜军伟、薛金鸽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张文艺本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杜军伟、薛金鸽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张文艺在指定期限内不能向本院提供被执行人杜军伟、薛金鸽的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位811.31元，本案债权尚余59188.69元未能实现。本院认为，因被执行人杜军伟、薛金鸽暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜军伟、薛金鸽负有继续向申请执行人张文艺履行债务的义务，被执行人杜军伟、薛金鸽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张文艺发现被执行人杜军伟、薛金鸽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张文艺申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二一年四月二十四日书记员  齐显波
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执保108号 申请保全人：湖南湘福新型建材有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：刘立文，该公司董事长兼总经理。 被保全人：阳江市风和投资有限公司，住所地广东省阳江市江城区环山西路13号之一嘉禾苑C504房。 法定代表人：胡南雄，该公司经理兼执行董事。 本院在执行申请保全人湖南湘福新型建材有限公司与被保全人阳江市风和投资有限公司财产保全一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）湘0724民初870民事裁定书，申请人申请查封、冻结被申请人阳江市风和投资有限公司名下银行存款724000元或其他等值资产，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 一、冻结阳江市风和投资有限公司在银行的存款1450000元，期限为1年。 二、或查封阳江市风和投资有限公司价值1450000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李春林 二〇二一年四月三十日 书记员  何俊儒
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初1805号原告：文山文华物业服务有限公司。法定代表人：胡建，总经理。住所地：文山市。被告：宋应超，男，1983年5月9日生，文山市广南县人，现住文山市。被告：夏时娜，女，1987年12月2日生，文山市人，现住文山市。原告文山文华物业服务有限公司与被告宋应超、夏时娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告文山文华物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山文华物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山文华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山文华物业服务有限公司负担。审判员 赵 玲二〇二一年四月二十七日书记员 阳欣萍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5181号申请人：邹美珍，女，1966年8月17日，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：王艳红，北京市京师(长沙)律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。负责人：孙建平。被申请人：周国平，男，1968年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人邹美珍与被申请人周国平财产保全一案，申请人邹美珍于2021年4月30日向本院申请保全，要求冻结被申请人周国平名下银行存款69万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司承保额为69万元的保单作为本案担保。本院经审查认为，申请人邹美珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人周国平名下银行存款69万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 迪二〇二一年四月三十日书记员 饶汝晴
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0606民初1279号 原告：陈嵘，男，1968年6月13日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：杨越，河北宇昊律师事务所律师。 被告：高志东，男，1988年1月5日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告陈嵘与被告高志东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告陈嵘于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈嵘的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈嵘撤回对被告高志东的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈嵘负担。 审判员  王文静 二〇二一年四月十五日 书记员  梁 怡
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初1666号 原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所地简阳市简城白塔路，统一社会信用代码91510185MA62M0PL0R。 法定代表人：邹永康，总经理。 委托诉讼代理人：黄建平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：毕超，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：赖力，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：杨娜玲，女，1984年12月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳新家园物业管理有限公司与被告赖力、被告杨娜玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月20日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许简阳新家园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由简阳新家园物业管理有限公司负担。 审判员  李颂 二〇二一年四月二十一日 书记员  佟鑫
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1547号之一 申请执行人：易桂荣，女，1972年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被执行人：赵磊，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人易桂荣与被执行人赵磊民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵磊发出执行通知书，责令其向申请执行人易桂荣偿还9000元及债务利息，并向本院支付执行费，但其未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵磊的存款11700元。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二一年四月三十日 书记员  石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初336号 原告:淮北长源煤矸石综合利用有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区烈青路168号。 法定代表人:张伟,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。 被告:苏凌,女,1983年1月26日生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁振国,安徽泽黎律师事务所律师。 原告淮北长源煤矸石综合利用有限公司（以下简称长源公司）与被告苏凌劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长源公司的委托诉讼代理人王清源、被告苏凌及其委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长源公司向本院提起诉讼请求:1.判决长源公司不向苏凌支付失业金损失;2.本案的诉讼费用由苏凌承担。事实与理由:苏凌原系我公司员工,双方已经就经济补偿金、放假工资等事项进行了仲裁及诉讼,并于2018年10月10日解除了劳动关系。苏凌也对上述事项申请了强制执行,长源公司在逐步履行判决内容。苏凌不应再对失业金损失提起仲裁,仲裁委支持其仲裁请求没有事实和法律依据。 综上,原仲裁裁决书裁决事项没有依据,请求法院查明事实,判令长源公司不向苏凌支付失业金损失。 苏凌辩称，1.长源公司未向苏凌出具终止或解除劳动关系的证明和未向社保经办机构告知失业名单，导致苏凌无法进行失业登记和领取失业金，应当依法承担赔偿责任，长源公司与苏凌解除劳动合同时长源公司尚拖欠社保费用未缴纳，导致苏凌无法领取失业赔偿金，该赔偿金长源公司应当支付；2.劳动仲裁委裁决长源公司向苏凌支付失业损失是有事实和法律依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏凌于2008年11月到长源公司工作，双方于2018年10月10日解除劳动关系。长源公司拖欠2018年7月至2018年10月期间的失业保险。 苏凌向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，裁决长源公司支付苏凌失业金损失29808元。 淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会裁决：长源公司支付苏凌失业金损失21870元。 本院认为：本案中，苏凌符合办理并领取失业保险金的条件却未能享受失业保险待遇，系因长源公司欠缴失业保险费、未为苏凌进行失业报备和出具解除劳动关系的证明等原因造成，故长源公司应支付苏凌失业保险金损失。《安徽省失业保险规定》第十八条失业人员应当享受失业保险金的期限，依据其失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间计算：满５年不足10年的，在享受12个月失业保险金的基础上，自第５年起开始计算，每满１年，增加２个月失业保险金，合并期限最长为18个月。根据苏凌的工作年限，应支付苏凌共计18个月的失业保险金损失。根据《关于提高失业保险待遇有关问题的通知》皖人社发〔2017〕61号的规定自2017年12月1日起，失业保险金计发比例提高至市本级最低工资标准的90%，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会裁决支付失业保险金损失21870元，予以支持。 综上所述，依照《失业保险条例》第十六条、第十七条之规定，判决如下： 原告淮北长源煤矸石综合利用有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告苏凌失业保险金损失21870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告淮北长源煤矸石综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 聂世臻 二〇二一年四月二十三日 法官助理 段 密 书 记 员 王慧慧 附相关法律条文： 《失业保险条例》 第十六条城镇企业事业单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起７日内报社会保险经办机构备案。 城镇企业事业单位职工失业后，应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的社会保险经办机构办理失业登记。失业保险金自办理失业登记之日起计算。 失业保险金由社会保险经办机构按月发放。社会保险经办机构为失业人员开具领取失业保险金的单证，失业人员凭单证到指定银行领取失业保险金。 第十七条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为１２个月；累计缴费时间满5年不足10年的，领取失业保险金的期限最长为18个月；累计缴费时间10年以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。重新就业后，再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可以与前次失业应领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，但是最长不得超过24个月。
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708财保20号 申请人：海氏海诺乐享医疗科技（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路18号福泰广场A1002室B区，统一社会信用代码：91370202MA3QNT959R。 法定代表人：王孜辰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁树琳，系该公司办公室主任。 被申请人：河北超硕医疗器械有限公司，住所地河北万全经济开发区金利南路1号3号楼303号，统一社会信用代码：91130729MA0EL2A54N。 法定代表人：孙兆栋，系该公司总经理。 被申请人：河北超硕医疗器械有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市古冶区习家套205国道北三鑫高科技产业园，统一社会信用代码：91130204MA0FQHH41。 负责人宇红军，系该公司经理。 申请人海氏海诺乐享医疗科技（青岛）有限公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北超硕医疗器械有限公司唐山分公司名下开户行为中国建设银行股份有限公司唐山古冶永安道支行的银行存款955000元予以诉前保全。并以中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北超硕医疗器械有限公司唐山分公司名下开户行为中国建设银行股份有限公司唐山古冶永安道支行的银行存款955000元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵文婷 二〇二一年四月二十九日 书记员  张雅茹
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执919号申请执行人：河南**行股份有限公司住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：李*。委托代理人：勾**，系该单位法律顾问。被执行人：郭**，男性，1962年09月24出生，汉族，住商水县。被执行人：代*，女性，1963年10月01出生，汉族，住商水县。被执行人：乔**，女性，1975年04月20出生，汉族，住商水县。被执行人：乔**，女性，1968年12月05出生，汉族，住商水县。本院在执行河南**份有限公司与郭**、代*、乔**、乔**借款合同纠纷一案中。经查，郭**、代*、乔**、乔**拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭**、代**、乔**、乔**价值79145.34元的财产或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二一年四月二十二日书记员  李昕茹
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3191号原告：刘广安，男，1956年7月15日，汉族，住固始县。被告：刘娟，女，1979年3月1日出生，汉族，住固始县，现住固始县。被告：固始县大时代玖零陆捌香辣虾店。地址固始县信合购物广场四楼2号。统一社会信用代码：92411525MA46187X1J。法定代表人：刘娟，经理。原告刘广安与被告刘娟、固始县大时代玖零陆捌香辣虾店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告刘广安于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广安撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘广安负担。审判员  王成二〇二一年四月三十日书记员  张迪
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督243号申请人：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，董事长。委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。被申请人：吴永贵，男，1970年5月3日出生，汉族，住四川省荣县。申请人荣县忆然物业管理有限公司与被申请人吴永贵申请支付令一案，本院于2021年4月13日立案后，申请人于2021年4月19日申请撤回支付令。本院经审查认为，在支付令发出之前，申请人可以撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人荣县忆然物业管理有限公司负担。审判员  虞跃平二〇二一年四月十九日书记员  张又月
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5171号原告：王美其，男，汉族，1963年3月12日出生，住江苏省高邮市××××××××××××，公民身份号码为321××××××××××××03X。委托诉讼代理人：肖武松，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞市柴鑫火餐饮管理服务有限公司，住所为广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：樊某1。被告：刘政，男，汉族，1962年4月23日出生，住四川省阆中市××××××××××××。公民身份号码为512××××××××××××。被告：深圳市百校千企教育有限公司，住所为广东省深圳市龙华新区观澜街道牛湖社区木头湖1900185号101。法定代表人：易某1。被告：易某1，男，汉族，1975年7月25日出生，住湖南省株洲市渌口区××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××。第三人：朱学猛，男，汉族，1971年12月13日出生，住江苏省沐阳县颜集镇周项村沟东组13号，公民身份号码为320××××××××××××。第三人：樊某1，男，汉族，1968年10月19日出生，住四川省阆中市××××××××××××××，公民身份号码为512××××××××××××。原告王美其诉被告东莞市柴鑫火餐饮管理服务有限公司、刘政、深圳市百校千企教育有限公司、易某1、第三人朱学猛、樊某1合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，原告于2021年4月21日向本院提出撤回对被告东莞市柴鑫火餐饮管理服务有限公司、刘政、深圳市百校千企教育有限公司、易某1、第三人朱学猛、樊某1的起诉。本院认为，原告王美其的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告王美其撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元（原告已预缴），由原告王美其负担。审判员  张珊珊二〇二一年四月二十五日书记员  张 难尧树英附本案适用法律法规：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执815号霍某、孙某：霍某与孙某离婚纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，霍某向本院申请执行的（2019）豫0225民初4143号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初304号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行，住所地河北省邢台市南和区建设大街253号。 统一社会信用代码：91130527677350520F。 法定代表人：任杰，该行行长。 委托代理人：徐冰洋，该行员工。 被告：刘计新，男，1967年9月27日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行（以下简称“邮储南和支行”）与被告刘计新信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行的委托代理人徐冰洋到庭参加诉讼，被告刘计新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘计新偿还原告截至2020年7月8日透支本金15,902.19元、利息1,272.26元、费用5,748.16元、违约金1,119.89元，共计24,042.50元，以及上述本息实际还清前产生的利息。2、被告刘计新承担诉讼费以及原告为实现债权而支付的其他费用。 事实与理由：被告刘计新于2014年3月17日在原告处申请贷记卡，2014年4月17日按照被告提供的相应信息，原告向被告发放卡号为62×××51的贷记卡，透支额度为18000元。被告先后消费共计15902.19元，且宽限期后未及时还款，之后虽经原告多次催要，其均未履行还款义务，截至起诉日仍拖欠透支本金15902.19元、利息1272.26元、费用5748.16元、违约金1119.89元，共计24042.50元。为了保护国家金融财产不被恶意侵否，维护良好的诚信金融环境，原告依据合同法、民事诉讼法相关法律规定，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 刘计新未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2014年3月17日，被告刘计新向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行申请办理信用卡，原告根据其申请向被告发放了卡号为62×××51的贷记卡。截至2020年7月8日，被告刘计新的信用卡拖欠原告本金、利息、费用、违约金共计24042.50元，其中本金15902.19元，利息1272.26元，费用5748.16元，违约金1119.89元。 以上事实，由原告提交的起诉状、申请表、被告身份证复印件、中国邮储银行资产风险管控系统中刘计新的信息表等证据予以证实。 本院认为，被告刘计新未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，不影响本案审理，原告提交的证据能够形成证据链条，具有高度盖然性，故对原告提交的证据及其主张的事实，本院予以采信。被告刘计新在原告邮储南和支行办理信用卡并透支，事实清楚，证据充分。截至2020年7月8日，被告刘计新拖欠原告本金、利息、费用、违约金共计24,042.50元，故被告刘计新应当予以偿还。另查明，自2020年7月8日之后的利息，双方约定按照年利率12.775%至18.25%计算，该约定存在不确定性，无法准确计算利息，故对2020年7月8日以后的利息待实际产生之后，可由原告另行主张。 综上所述，截至到2020年7月8日，被告刘计新应当偿还原告透支本金、利息、费用、违约金共计24,042.50元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘计新于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行透支本金、利息、费用、违约金共计24,042.50元。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行的其他诉讼请求。 案件受理费401元，减半收取计200.5元，由被告刘计新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王贵花 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王君哲 书 记 员 国 天
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初3287号 原告：孙翠侠,女,1974年10月6日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:王法胜,男,1976年8月16日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告孙翠侠与被告王法胜同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙翠侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割同居期间共同财产冰箱一台、棉被7条;2、案件受理费由被告承担。事实与理由:原被告经人介绍相识,××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式同居生活,至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名王某1,××××年××月××日生育二女儿取名王某2,××××年××月××日生育一儿子取名王某3。由于原被告双方缺乏了解,共同生活期间感情不和,常因生活琐事发生矛盾,现双方已无和好可能。共同生活期间,原被告共同购置冰箱一台、棉被7条的共有财产。现原告要求解除与被告的同居关系,分割同居期间财产,以维护原告的利益,望贵院支持原告的诉讼请。 王法胜未应诉。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依民俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记，××××年××月××日生育长女王某1，××××年××月××日生育次女王某2，××××年××月××日生育一子王某3。同居期间双方经常因琐事引发纠纷，双方现已分居。现原告诉至来院，请求判如所请。 本院认为，原告孙翠侠与被告王法胜未办结婚登记即以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行予以解除。关于同居期间财产分割，解除同居关系时，同居期间的财产能证明为一方财产的，归该个人所有；不能证明为一方所有的，按一般共有财产处理。原告庭审中自认无同居期间共同财产亦未向本院提交有关个人财产、共同财产的相关证据，故对原告主张的分割同居期间财产的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙翠侠的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙翠侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 刘雪玲 二〇二一年四月二十一日 法官助理 范 昊 书 记 员 韩冰冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2623执83号之一 申请执行人贵州省施秉县舞水云台旅游商品开发有限公司。 法定代表人：龙禄颖，该公司董事长。 被执行人黔东南匠心非遗传承研究院。 负责人：李永红，该研究院理事长。 本院受理的贵州省施秉县舞水云台旅游商品开发有限公司申请执行黔东南匠心非遗传承研究院合同纠纷一案，贵州省施秉县人民法院于2020年7月15日作出的（2020）黔2623民初391号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告黔东南匠心非遗传承研究院在本判决生效后10日内返还原告履约保证金50000元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息（自2019年5月10起至还清之日止）。因黔东南匠心非遗传承研究院未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州省施秉县舞水云台旅游商品开发有限公司于2021年3月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人既未报告财产、也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明： 1.被执行人黔东南匠心非遗传承研究院银行存款仅有零星余额，我院已作冻结处理。 2.被执行人黔东南匠心非遗传承研究院名下无不动产登记信息。 3.被执行人名下无车辆登记信息。 4.被执行人名下无证券、收益性保险等财产信息。 三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 五、已告知申请执行人享有申请律师调查令、悬赏执行及提起刑事自诉的权利，申请执行人表示不申请。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）黔2623民初391号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人黔东南匠心非遗传承研究院具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨胜莲 二〇二一年四月二十日 法官助理 龙雪梅 书 记 员 赵琪林
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执184号 申请执行人任丘市人民法院，住所地任丘市京开中道。 被执行人崔兰芹，捕前住任丘市。 申请人任丘市人民法院与被执行人崔兰芹罚金一案，本院作出（2020）冀0982刑初585号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付罚金人民币一万元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、二〇二一年一月二十一日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、二〇二一年一月二十一日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、二〇二一年一月二十一日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产 四、被执行人经传票传唤未到庭，二〇二一年四月二十一日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、二〇二一年四月二十二日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人崔兰芹限制高消费、纳入失信被执行人名单； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982刑初585号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王春林 审判员  朱景龙 审判员  庞立平 二〇二一年四月二十二日 书记员  李贺然
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执恢5号 申请执行人：王炎，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县，现居住地址湖南省株洲市天元区。 被执行人：周超群，男，1979年3月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县。 申请执行人王炎与被执行人周超群民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2017年1月10日作出（2017）湘0211民初184号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人周超群未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王炎于2017年2月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。执行中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年7月3日终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人王炎要求本院恢复执行，本院于2021年1月12日恢复执行立案。2017年2月7日，本院向申请执行人王炎送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2017年3月10日，本院向被执行人周超群送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月13日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人周超群的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2018年4月18日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人周超群的不动产登记情况，均未发现有可供执行的财产。2021年1月27日，本院依法对被执行人周超群适用限制消费措施，并将被执行人周超群列为失信被执行人。 本院认为，截至2021年4月30日，本案应当执行的标的金额为260000元，已执行到位0元，尚有260000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周超群有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年四月三十日 书记员  蒋筱萱
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5652号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：郝亚炜，男，1990年10月18日出生，汉族，住河南省开封市金明区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告郝亚炜（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币25320.52元（其中借款尚欠本金25000.00元，未付利息320.52元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年03月31日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年12月04日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币30000.00元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年03月05日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年03月31日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计5727.81元，其中已归还借款本金5000.00元，利息727.81元，尚欠借款本金25000.00元，到期利息320.52元，总金额共计25320.52元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告郝亚炜应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金25000.00元、未付利息320.52元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年03月31日起计算至实际还款日止);二、被告郝亚炜应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取220.26元,由被告郝亚炜负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初719号 申请人：泊头市振升建筑器材租赁站，住所地河北省泊头市营子镇郝楼村。 统一社会信用代码：92130981MA0939EM5K 经营者：郝振升，男，1968年6月13日生，汉族，住所地泊头市。 被申请人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市南通高新区新世纪大道999号。 统一社会信用代码：913206121387235782 法定代表人：瞿羌军。 申请人泊头市振升建筑器材租赁站与被申请人南通四建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人泊头市振升建筑器材租赁站于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通四建集团有限公司银行存款145万元或者冻结、查封被申请人同等价值的其他财产。沧州恒丰融资担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南通四建集团有限公司银行存款145万元或者冻结、查封被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋学亮 二〇二一年四月六日 书记员  郭娜娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5406号申请人：刘占溪，男，1980年12月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：陈静，女，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人刘占溪诉被申请人陈静民间借贷纠纷一案，申请人请求法院判令被申请人返还借款100,000.00元及利息，并于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈静名下银行存款人民币100,000.00元或等额财产。申请人提供其在大家财产保险股份有限责任公司辽宁分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人陈静名下银行存款人民币100,000.00元或等额财产予以保全查封。二、查封期限自查封之日起不动产为三年，动产为二年，银行账户为一年。保全费1020元，由申请人刘占溪预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全满期限届满七日前向人民人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李长军二〇二一年四月二十七日书记员  张明明
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执1230号申请执行人山西豆秒汽车服务有限公司。统一社会代码：91140100346919321M。法定代表人：杨某。被执行人宋某，住太原市。被执行人高某，住太原市。本院在执行申请执行人山西豆秒汽车服务有限公司与被执行人宋某、高某追偿权纠纷一案中，于2021年4月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院(2020)晋0109民初3392号民事判决书所确定的支付申请执行人代偿款36610.1元、违约金7322元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，交纳案件受理费449元、案件执行费566元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益44381.10元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年四月二十二日书记员 曹未然
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初661号 原告：白双龙，男，1985年09月07日出生，回族，住石家庄市栾城区。 被告：底晓莎，女，1987年08月15日出生，回族，住石家庄市栾城区。 原告白双龙与被告底晓莎追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 被告底晓莎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告于2008年登记结婚，婚后开始居住在石家庄市栾城区，后居住于石家庄市栾城区。2017年离婚后，离婚协议约定栾城区裕庭花园4-2-1602室房产归女方所有，由女方居住至今，女方已经在栾城区稳定居住，该案应当移送栾城区人民法院管辖。 本院经审查认为，按照法律规定，公民提起的民事诉讼，应当由被告所在地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。从被告提交的石家庄市栾城区社区居民服务中心银泉居民委员会居住证明、河北佳成物业服务有限公司裕庭花园项目部居住证明来看，被告底晓莎经常居住地为石家庄市栾城区。原、被告之间此前的多次纠纷，均在石家庄市栾城区起诉审理，证明原告对被告经常居住地知情且认可，且原告未提供证据证实本案存在由我院管辖的其他法定情形，故本案应当移送石家庄市栾城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送石家庄市栾城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判长  王德生 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴亚楠
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执2148号徐某、唐某：关于徐某与唐某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人徐某依据（2018）苏0117民初5235号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币19000元，执行费260元，剩余债权申请人放弃。本院已将案款拨付给申请执行人徐某。至此，根据（2018）苏0117民初5235号民事调解书，申请执行人徐某向本院申请执行的被执行人唐某应于2018年12月至2020年11月期间支付的抚养费本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初802号 原告：杨迪新，男，1960年6月6日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：李书华，男，1955年3月15日出生，居民，住湖北省长阳土家族自治县，缺席）。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2021年3月6日。 开庭日期：2021年4月12日。 原告诉讼请求：1、依法判令被告李书华给付原告杨迪新借款本金100,000元及利息，利息从起诉之日起按银行同期拆借利息计算至实际还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是生意上的合作伙伴，被告李书华因做生意需资金周转，向原告杨迪新借款人民币250,000元，原告将250,000元借给被告后，被告只归还了150,000元，经原告多次催讨，被告于2021年1月15日出具了借条给原告，约定2021年2月10日前将余款还清，时至今日，被告尚未归还余款，故原告向法院提起诉讼。 被告李书华经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为被告放弃答辩的权利。 查明事实：原告杨迪新与被告李书华是生意上的合作伙伴，2019年12月24日，原告杨迪新通过银行转账200，000元给被告李书华作为购买锰矿的押金，2020年9月29日再次转 第2页共3页 账50000元给被告李书华购买碳酸矿的订金，因被告李书华没有提供货物给原告杨迪新，被告李书华于2021年1月15日向原告杨迪新出具借条一份，借条载明：“今借到杨迪新人民币250000元，大写：贰拾伍万元，以还150000．大写：壹拾伍万元,下欠100000元，大写;壹拾万元,定于2021年2月10号前付清,身份证:4205281955××××××××,借款人;李书华”。经原告多次向被告催讨，被告没有归还原告余款，原告杨迪新遂于2021年3月6日向本院提起诉讼，本院依法受理。 本院意见：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。杨迪新将订货款25万元转账给李书华后,双方建立了买卖合同关系,但之后因李书华无法提供货物,双方又解除了买卖合同关系,李书华同意将订货款退还杨迪新,并在退还订货款15万元后，将剩余10万元订货款转为借款,并为杨迪新出具了借据,双方又形成了借款合同关系,且李书华按借款合同约定履行了部分款项的偿还义务,剩余款项理应按约定偿还杨迪新。综上，原告杨迪新的诉请,理由正当,证据充分，本院予以支持。 判决主文： 被告李书华于本判决生效之日起十日内归还原告杨迪新借款100,000元及利息（利息计算：以本金100,000元为基数，自2021年3月6日起按照同期一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 判决依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费2，300元，适用简易程序减半收取1，150元，由被告李书华承担 第3页共3页 。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐新伟 二〇二一年四月十八日 法官助理 蒋海艳 书 记 员 蒋 毅
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初718号申请人:胡太永，男，1983年1月9日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：朱洪才，四川星文律师事务所律师。被申请人：汪立超，男，1992年7月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告胡太永与被告汪立超装饰装修合同纠纷一案中，申请人胡太永于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汪立超的银行存款75000元，并提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人胡太永的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结汪立超在其开户银行账户内的银行存款75000元。上述开户银行账户内的存款冻结期限为一年，冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额75000元的，可以自由支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志强二〇二一年四月七日书记员  杨 政
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0104民初5038号原告：陈国强，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：杨斌，安徽徽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。被告：丁维超，男，1977年4月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告陈国强与被告丁维超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国强及其诉讼代理人杨斌、被告丁维超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币22800元及逾期付款利息1278.15元(以22800元为基数，按同期LPR的1.5倍，从2020年1月21日暂计算至2020年12月29日)；2020年12月29日以后利息按上述计算方法算至货款还清之日止；2、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在业务往来关系，原告为被告供货，被告于2020年1月21日向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告货款人民币22800元。经原告向被告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，愿判如所请。被告未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年起，陈国强为丁维超供应装修材料。2020年1月21日，丁维超向陈国强出具一张《欠条》，内容为：“欠板材款2.28万元，2020.1.21，丁维超”。此后，丁维超未付款。上述事实，有原告提供的欠条、录音以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告差欠原告货款属实，其至今未付显属违约，现原告诉请被告支付货款22800元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时支付货款造成原告利息损失，因双方未约定付款时间，故被告应自起诉之日起即2021年4月14日起以尚欠货款本金为基数按照同期一年期贷款市场报价利率的1.5倍标准计算利息至款清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告丁维超于本判决生效后十日内支付原告陈国强货款22800元及利息（自2021年4月14日起以未付货款为基数按照同期一年期贷款市场报价利率的1.5倍标准计算至款清之日止）；二、驳回原告陈国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，本院减半收取计201元，由原告陈国强负担16元，被告丁维超负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二一年四月三十日书记员  崔 艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0802执异48号 异议人:黄冈市华窑中洲窑炉有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区宝塔大道169号。统一社会信用代码：914211001803207218。 法定代表人：余阳春，职务：董事长。 委托代理人：石孟春，北京大成（武汉）律师事务所律师。 申请执行人：滦平县汇通小额贷款有限公司，住所地：滦平县滦平镇石头沟门商住小区4号楼01号室。统一社会信用代码：91130824559088904T。 法定代表人：郭洪亮，职务：执行董事。 被执行人：承德新通源新型环保材料有限公司，住所地：承德市宽城满族自治县龙须门镇梁前院村，统一社会信用代码：911308270962523673。 法定代表人：王娜，职务：执行董事。 本院在执行滦平县汇通小额贷款有限公司与德新通源新型环保材料有限公司借款合同纠纷一案中，异议人黄冈市华窑中洲窑炉有限公司提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄冈市华窑中洲窑炉有限公司称，被执行人新通源公司的账户：13×××08系河北省财政厅、交通银行股份有限公司河北省分行、承德新通源新型环保材料有限公司、宽城满族自治县财政局四方签订协议，共同开设的财政专用账户，账户内的资金系河北省人民政府重点节能减排项目资金，资金来源于亚洲开发银行贷款，属于专款专用。异议人中洲公司系承建该项目的主要设备供应商，现被执行人新通源公司未建设该节能减排项目，下欠异议人中洲公司设备款项200.41万元本金。现贵院查封了该专款专用账户，致使被执行人下欠设备款项无法支付，直接损害了异议人的合法权益，贵院查封财政专款专用账户，违背了最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第七、第八项的规定。请求解除对被执行人新通源公司专用账户资金2300万元的冻结。 本院认为，异议人提出执行异议应当提交相关证据材料。黄冈市华窑中洲窑炉有限公司向本院提出执行异议，其并非本案当事人，也未提交任何证据证明其与本案存在利害关系。同时本院告知其补足证据材料后，异议人并未提交任何证据。综上，异议人所提异议不符合受理条件，本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 不予受理异议人黄冈市华窑中洲窑炉有限公司所提异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  吕文胜 审判员  宋 敏 审判员  范海泉 二〇二一年四月二十六日 书记员  李子岳
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0106民初1256号 原告：张军，男，1981年6月9日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。身份证号：220581198106091178。 被告：徐静全，男，1990年3月30日生，汉族，住吉林省榆树市。 原告张军与被告徐静全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告徐静全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即向原告给付欠款人民币5300元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告将自有的尼桑阳光轿车出卖给被告并在绿园区华港二手车市场配合其办理过户事宜。因被告给车辆上保险等事宜导致其手头紧张，原告称手里钱不够，想向原告借款。原告向被告提供了5300元的借款，并在2018年12月6日由被告向原告出具欠条一张，约定欠款5300元，三周之内还清。欠款到期后，被告一直没有主动向原告返还欠款，原告多次联系被告协商还款事宜，但是被告总是借故推脱，始终未还。原告始终给予被告宽限期，但是该笔欠款被告至今未还。原告无奈，现诉至贵院，望人民法院依法审判，维护原告合法权益。 徐静全未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年12月6日，被告给原告出具欠条一张，内容是，“欠5300元，3周之内还清。”原告起诉后，被告还款2000元，尚欠3300元未予偿还。 以上事实有原告提交的欠条、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已向被告出借了借款，被告亦应按照约定履行偿还借款的义务，被告未能及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告偿还尚欠借款3300元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因欠条中未有利息的约定，本院不予支付。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐静全于本判决生效之日立即给付原告张军借款3,300.00元； 二、驳回原告张军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告已预交），由被告徐静全负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 波
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初848号原告：饶立钦，男，1972年9月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告：张仕学，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：赵丹，男，1982年5月6日出生，汉族，住四川省荣县。原告饶立钦、张仕学诉被告赵丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告饶立钦、张仕学在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告饶立钦、张仕学撤回起诉处理。审判员  刘德伟二〇二一年四月十四日书记员  宋世伟
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初693号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地藤县藤州镇藤州大道166、168、170号,统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：许广怿，董事长。 委托诉讼代理人：李烨，该公司员工。 委托诉讼代理人：李梁，该公司员工。 被告：梁光源，男，1990年2月26日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被告梁光源金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 蒙德彪 二〇二一年四月二十五日 法官助理 周 政 书 记 员 陈秋妮 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省沁源县人民法院支付令（2021）晋0431民督2号申请人：刘建红，男，1970年7月18日出生，汉族，山西省沁源县人。被申请人：沁源县泰岳樱苑农业开发有限公司。地址：沁源县官滩乡争胜村。法定代表人：赵二燕。被申请人：刘少云，男，1982年10月9日出生，汉族，山西省沁源县人，现住太原市。申请人刘建红于2021年4月23日向本院申请支付令。申请人刘建红称，2016年被申请人沁源县泰岳樱苑农业开发有限公司的承办人刘少云在申请人处加柴油，后经双方结算，2017年1月18日被申请人刘少云向申请人出具欠条一支，载明被申请人沁源县泰岳樱苑农业开发有限公司欠申请人加油款59373元，并加盖公司印章且刘少云予以签字。1月19日，被申请人雇佣的挖机经刘少云联系又加柴油2350元，并出具欠条。两次共欠申请人柴油款61723元。经申请人多次催要，被申请人并未履行还款义务。故申请人刘建红要求被申请人向申请人给付油款61723元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沁源县泰岳樱苑农业开发有限公司、被申请人刘少云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘建红61723元。申请费448元，由被申请人沁源县泰岳樱苑农业开发有限公司、被申请人刘少云负担。审判员 刘宏斌二○二一年四月二十五日（法官助理 郭慧斌书记员 岳江浩
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初2784号 原告：李发亮，男，1980年4月28日出生，汉族，济南市章丘区园林和林业绿化局职工，住山东省济南市章丘区。 被告：丁海洋，男，1980年9月15日出生，汉族，济南市章丘区园林和林业绿化局职工，住山东省济南市章丘区。 原告李发亮与被告丁海洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告李发亮到庭参加诉讼，被告丁海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李发亮向本院提出诉讼请求：1.判令丁海洋偿还李发亮借款本金20万元；2.判令本案的全部诉讼费用由丁海洋承担。事实与理由：2018年8月12日，丁海洋从李发亮处借走人民币20万元，并当场向李发亮写下欠条一份。然而，到还款日期后，丁海洋以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，特起诉。 丁海洋未作答辩。 李发亮围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审予以出示，丁海洋未到庭质证。经庭后核实，丁海洋对李发亮提交的证据无异议。经审查，李发亮提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 李发亮与丁海洋系同事关系。丁海洋自2018年起多次向李发亮借款，并于2018年8月12日为李发亮书具借条一份，载明：“今借到李发亮现金贰拾万元整（200000.00元），用于资金周转，于2019年1月偿还。”上述借款未约定利息。借款到期后，丁海洋未偿还借款，李发亮诉至法院。 本院认为，李发亮与丁海洋之间的借贷关系依法成立，丁海洋未按约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。李发亮要求丁海洋偿还借款200,000元，理由正当，证据充分，应予支持。丁海洋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审中的抗辩权，由此造成的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁海洋于判决生效之日起10日内偿付原告李发亮借款200,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元，由被告丁海洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 云 二〇二一年四月二十九日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉