wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1590号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 被告：刘选明，男，1963年3月25日出生，汉族，住广东省大埔县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘选明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告刘选明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘选明偿还贷款本金108910.43元，利息4734.87元、罚息480.34元、复利138.28元，共计114263.92元（以上利息计算至2021年2月7日，罚息、复利计算至2021年2月7日），自2021年2月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｌ×××××，车架号LSGZJ5AL0JH059051）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款203000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月6日就所购买的车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LSGZJ5AL0JH059051）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款32期，共计人民币142446.13元，其中本金94089.57元、利息48057.95元、罚息215.93元、复利82.68元，后一直未按期还款。截至2021年2月8日，被告尚欠贷款本金108910.43元、利息4734.87元、罚息480.34元、复利138.28元，共计人民币114263.92元。 被告刘选明未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月8日，被告刘选明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘选明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘选明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘选明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘选明所有的抵押物（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LSGZJ5AL0JH059051）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘选明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金108910.43元、利息4734.87元、罚息480.34元、复利138.28元，共计人民币114263.92元，并自2021年2月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金108910.43元为基数）、复利（以所欠利息4734.87元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LSGZJ5AL0JH059051）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1293.0元，由被告刘选明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                          审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年四月二十九日                          书 记 员  孙 豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0603刑初48号            公诉机关              岳阳市云溪区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李大球，男，1965年12月7日出生，居民身份证号码430603196512072016，汉族，小学文化，无业，户籍所在地岳阳市云溪区云溪街道团结村杨沊组，现租住云溪区云溪街道石峰山社区私房。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月28日被抓获，1月29日被刑事拘留，3月5日被逮捕，现羁押于岳阳市第一看守所。          被告人李四林，男，1966年4月26日出生，居民身份证号码43060319660426201X，汉族，文盲，无业，户籍所在地岳阳市云溪区云溪街道清溪村竹山组，现住云溪区云溪街道镇龙村私房。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月28日被抓获，1月29日被刑事拘留，3月5日被逮捕，现羁押于岳阳市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              云检一部刑诉〔2021〕32号                  指控事实              岳阳市云溪区人民检察院指控，2021年1月24日至28日，被告人李大球、李四林先后三次到岳阳市云溪区云溪街道汪家岭社区06厂家属区盗窃通讯电缆线，共计价值26880元，非法获利700元。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议                  判决被告人李大球、李四林有期徒刑一年四个月，不适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见                  被告人李大球、李四林对起诉书指控的罪名及认定的犯罪事实无异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人李大球、李四林犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李大球、李四林在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；到案后均能如实供述其罪行，属坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人李大球犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2022年5月27日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。）      被告人李四林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2022年5月27日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员   张  友  华                                               二〇二一年四月二十九日                                           书 记 员  黄  碧  瑶
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初658号原告：王思坤，男，1968年5月20日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：唐晓玲，江苏苏冠律师事务所律师。被告：无锡市国强客车塑料制品厂，统一社会信用代码91320205718603812F，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园**（无锡市普埃尔特种建材有限公司内）。投资人：王瑞宏,该厂厂长。委托诉讼代理人：王钿钿，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文浩，上海市汇业（无锡）律师事务所实习人员。原告王思坤诉被告无锡市国强客车塑料制品厂（以下简称国强厂）经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告王思坤及其委托诉讼代理人唐晓玲、被告国强厂委托诉讼代理人王钿钿、陈文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思坤向本院提出诉讼请求：要求判令国强厂支付经济补偿金39000元。事实与理由：2014年4月，其经王思涛介绍入职国强厂，职位为弯管操作工、冲床，当时双方约定月工资4000元加计件，工作时间为6点至17点。在职期间，国强厂一直未与其签订书面劳动合同，也未为其缴纳社保。2020年9月，国强厂提出解除劳动关系，但未给付经济补偿。为维护其合法权益，其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委决定终结仲裁活动，故其诉至法院。被告国强厂辩称：双方之间不存在劳动关系，王思坤系案外人郑志伟聘用，为郑志伟提供劳动，接受郑志伟管理并发放工资，故请求驳回王思坤诉请。经审理查明：王思坤2014年入职国强厂。国强厂举证了设备转让合同，并陈述，其于2017年10月17日将部分设备卖给了案外人郑志伟，郑志伟租用其部分车间开始独立经营，王思坤到郑志伟处工作。王思坤陈述，王思涛系车间主任，其一直受王思涛管理。王思涛说郑志伟2017年来到国强厂是小老板，与当时国强厂的投资人张仁良系合伙关系。王思坤明确其并无证据证明郑志伟与张仁良系合伙关系。王思坤提供了电子回单，系由郑敏向其支付6-7月工资7860元。国强厂陈述郑敏原系该厂财务，自2017年10月17日以后与王思坤一样到郑志伟处工作。在另案审理中，另案原告龙克强陈述，其老板是郑志伟和朱国伍（两人系合伙关系），不是国强厂投资人张仁良。其系于2019年4月经工友葛西华介绍入职，与厂长兼车间主任王思涛谈妥了工资和工作岗位，日常工作及考勤均由王思涛安排，工资由郑志伟支付，由会计郑敏负责现金发放，王思涛和郑敏都是郑志伟的员工。郑志伟一般不在厂里，都是王思涛负责管理，王思涛对其进行管理时没有以国强厂的名义管理，工作地点也没有国强厂的挂牌，但是车间墙上的告示上面有国强厂的名称，也有郑志伟和王思涛的联系方式，在其入职后王思涛说过其工作的这个场所原先是张仁良经营的国强厂，后来张仁良将业务转让给了郑志伟，由郑志伟租了国强厂的厂房进行经营。王思坤代理人对龙克强的上述陈述表示不清楚。另案中，王思涛陈述自2017年10月以后其接受郑志伟的管理。国强厂陈述，王思涛的社保系挂靠在其处缴纳，费用由郑志伟承担，对此，提供了2018年3月至2020年9月该厂与郑志伟的对账单，其中包含郑志伟应付国强厂的冲件款、税款、电费、房租、每月社保费用等，对账单由郑志伟妻子夏桂岑签字确认，国强厂还提供了郑志伟、夏桂岑支付款项的记录。王思坤认可郑志伟与夏桂岑系夫妻关系。2020年9月29日，王思坤就本案讼争向仲裁委申请仲裁，因超过法定期限未审理终结，仲裁委作出仲裁决定书，终结仲裁活动。庭审中，王思坤还提供了李晓宁的书面证言。国强厂质证认为证人未出庭作证，对书面证言的真实性、合法性、关联性均不予认可，王思坤也未提交证据证明证人系国强厂员工。以上事实，由王思坤提供的仲裁决定书、电子回单截图、证人证言及身份证复印件、国强厂提供的设备转让合同、民事判决书、对账单、银行交易明细、微信账单截图及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据双方举证及陈述，王思坤一直受王思涛管理，但王思涛自2017年10月17日以后系受雇于郑志伟，由郑志伟管理并发放工资。至于王思坤主张郑志伟与张仁良系合伙关系，也未举证证明，并且根据龙克强的陈述，龙克强清楚自己的老板是郑志伟而非国强厂张仁良，王思坤比龙克强入职时间久，亲身经历了2017年10月郑志伟到国强厂经营场所经营的过程，理应比龙克强更加清楚。另外，王思坤主张国强厂2020年9月向其提出解除劳动关系，但其并未就此进行举证，且国强厂并未停止经营。因此，王思坤未举证证明2020年9月时其与国强厂之间存在劳动关系，也未举证证明系国强厂单方向其提出解除劳动关系，故其主张的解除劳动关系经济补偿金缺乏事实基础，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王思坤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王思坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵玲洁二〇二一年四月二十日书记员  许 颖
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执750号 移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张建国，男，生于1971年11月16日，汉族，户籍所在地四川省岳池县，现在南充市嘉陵监狱服刑。 张建国受贿罪一案，本院作出的（2018）川1621刑初312号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人张建国未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送立案执行，要求被执行人张建国缴纳罚金20万元，追缴违法所得67.6万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下存款4.42万元予以了扣划，并于2021年3月17日上交国库,无车辆登记和其他财产。 三、通过传统查控，查明被执行人名下有位于岳池县××道××路××段南侧交汇处东湖彼岸14栋1-7-1号住宅。本院对该住宅依法进行拍卖，在第二次拍卖未能成交后，经本院通知岳池县财政局以该次拍卖保留价予以接收，岳池县财政局不同意接收并要求继续变价。在变卖该住宅过程中，被执行人张建国的妻子李平提出执行异议，对该住宅主张其应享有的所有权，目前正在对异议进行审查，变卖程序中止。 另查明，应对被执行人张建国违法所得的“飞天茅台酒1件（6瓶）、软中华1条、硬中华1条、2瓶国窖1573酒、大重九烟1条”予以追缴，因上述物品未扣押在案，导致追缴不能。岳池县监察委员会从杨永生处扣押的10万元人民币已于2018年9月7日由该委员会上缴国库。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已告知移送执行人本院刑事审判庭本案因目前无可供执行的财产、将依法终结本次执行程序的情况。 本院认为，本院在执行被执行人张建国应缴罚金和追缴违法所得的案件中，已到位部分案款，对登记在其名下的房屋在处置过程中，因案外人提出执行异议正在审查中，暂不具备处置条件，除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执750号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄 芸
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执480号之一申请执行人陈春花，女，1981年1月29日出生，现住湖南省衡南县。被执行人汪爱民，男，1960年12月1日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人陈金云，女，1963年1月5日出生，汉族，现住广州市花都区。申请执行人陈春花与被执行人汪爱民、陈金云借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2019）湘0422民初472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈春花于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、股权等财产状况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422执480号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二一年四月三十日书记员  潘 雯
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初498号原告:尹衍生，男，1957年3月21日出生，汉族，现住双城区。身份证号：。委托代理人：赵金玉，男，1965年6月25日出生，汉族，双城区法正法律服务所法律工作者，现住双城区。（代理权限：特别授权）被告：董吉印，男，1971年10月25日出生，汉族，现住双城区。被告：全笑杰，女，1969年10月2日出生，汉族，现住双城区。原告尹衍生与被告董吉印、全笑杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尹衍生及委托代理人赵金玉、被告董吉印、全笑杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款425,000.00元及应付的利息（按月利率1分计息，从借款之日起至实际给付之日止计算利息）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日二被告以购装潢材料缺少资金，向原告借款285,000.00元，月利率1分，用自有坐落于永和村房屋及双城市团结街二委十组房屋两处抵押担保，还用一粮店库房一处为830平方米两处全部抵押给原告，如不能偿还，两处房屋归原告所有，并出具借据一张，另外，于2019年9月2日二被告又向原告借款140,000.00元，月利率1分，定于2020年3月2日还清并出具欠条一张。合计借款425,000.00元，二被告于2019年9月25日前给付利息20,000.00元。上述借款经原告多次索要未果，故原告起诉至法院。被告董吉印辩称：借款285,000.00元属实，后来的140,000.00元，是之前借款的利息，算完之后我又给他出的这个条。2019年也还过，具体我忘了。2020年我偿还原告35,000.00元。被告全笑杰辩称：借款属实，原告说利息不要了，让我们偿还本金就行，就这么给的35,000.00元，后来我有病了，因为疫情就还不上了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明以下事实：被告董吉印、全笑杰于2017年5月25日以购装潢材料缺少资金为由，向原告借款285,000.00元，月利率1分，并用房屋抵押担保。另，此前向原告借款140,000.00元，于2019年9月2日给原告出具欠条，以上两笔借款合计425,000.00元。二被告于2019年9月25日之前给付利息20,000.00元。2020年被告又偿还原告借款35,000.00元。本院认为，本案事实清楚，债权关系明确，现原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息的诉讼请求，因借款285,000.00元借据中，约定月利率1分，符合法律规定，本院予以支持。借款140,000.00元的欠条中未约定借款利率，庭审中原告亦未提交证据证明原被告双方之间约定借款利率，故原告要求被告给付该笔借款利息本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告董吉印、全笑杰偿还原告尹衍生借款本金425,000.00元；二、被告董吉印、全笑杰给付原告尹衍生借款利息，以本金285,000.00为基数，按月利率1分，2017年5月25日开始计算至实际给付之日；（扣除已给付利息55,000.00元）；三、以上一、二项，于判决生效后十日内履行完毕。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,838.00元，由被告董吉印、全笑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7,676.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，将承担不利的法律后果。审判员  李国权二〇二一年四月十二日书记员  杨 雪
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更726号 罪犯治学亮，曾用名治学农，男，1975年6月28日出生，山东省沂南县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省莒县人民法院于2017年10月30日作出（2017）鲁1122刑初319号刑事判决，认定被告人治学亮犯xx罪，判处有期徒刑三年。宣判后，检察机关提出抗诉。山东省日照市中级人民法院于2018年3月16日作出（2018）鲁11刑终3号刑事判决，认定被告人治学亮犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。2019年12月26日减刑六个月。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯治学亮减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯治学亮的悔改表现，有罪犯治学亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯治学亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯治学亮减去有期徒刑五个月（刑期自2017年7月2日起至2021年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年四月二十九日 书记员 张鲁滨
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执418号申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：蒋国银，总经理。委托诉讼代理人：高碧霞。委托诉讼代理人：夏爽。被执行人：吴进东，男，1976年12月12日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：邱莉芳，女，1984年9月3日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：井研县聚流机电设备厂。住所地：四川省井研县。经营者：吴进东。申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司乐山分公司依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2302号民事判决书，于2021年1月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，三被执行人应共同偿还申请执行人借款本金17931元并支付利息、违约金，负担案件受理费282元。本院在执行中，依职权对三被执行人的财产状况进行了调查，除依法扣划被执行人邱莉芳财付通存款1025.78元和查封登记在其名下汽车一辆外，未发现三被执行人有其他银行存款、房地产等其他可供执行的财产信息。另查明，井研县人民法院有涉及被执行人吴进东、井研县聚流机电设备厂的执行案件三件，均未能执行，井研县聚流机电设备厂已歇业。上述扣划款项，扣除案件受理费282元、本案申请执行费357元后，已支付申请执行人386.78元。经本院依法告知后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院依法已向三被执行人发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年四月十六日书记员 张彩虹
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初821号 原告：郑海军，男，1976年3月1日出生，汉族，住平泉市。 被告：付玖学，男，1973年3月2日出生，汉族，住平泉市。 原告郑海军与被告付玖学劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。 原告郑海军向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工资5800.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月份，被告找原告安装锅炉，当时双方约定工资为每个工300.00元，完成全部工作共计26个工，工资总共7800.00元整。被告已经支付给原告2000.00元，尚欠原告工资5800.00元，经原告多次催要，被告以种种理由推托，不予支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院认为，本院立案后，根据原告向本院提供的被告付玖学的送达地址，不能向被告付玖学送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告付玖学送达，且原告又不提供被告下落不明证明和交纳公告费用，本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告郑海军的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张瑞国 二〇二一年四月二十七日 书记员  尤承新
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103财保492号之一申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：田红艳，该公司董事兼总经理。委托代理人：孙熙午，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被申请人：齐某。申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐某银行存款122047.21元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐某银行存款122047.21元，或查封同等价值的其他财产（仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。案件保全费1130元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月二日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初189号 原告：郑仁才，男，1968年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：宫少华，上海迪伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兰兰，上海迪伦律师事务所律师。 被告：安徽省思波建设工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。 法定代表人：刘思锋，公司经理。 委托诉讼代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。 原告郑仁才与被告安徽省思波建设工程有限公司（以下简称思波公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告郑仁才于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：郑仁才在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑仁才撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑仁才负担。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  杨家志 二〇二一年四月三十日 书 记 员  张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初1247号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司。所在地：高州市×××××××。主要负责人：黄劲，董事长。委托诉讼代理人：钟瑞泽，该行员工。委托诉讼代理人：龚燕和，该行员工。被告：苏海明，男，1976年1月20日出生，汉族，住广东省高州市××××××，现住广东省高州市×××××××××，身份证号码：440××××********。原告广东高州农村商业银行股份有限公司与被告苏海明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司以被告苏海明已还清所欠贷款本金及利息为由向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取331元和保全费395元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  朱祖永二〇二一年四月三十日法官助理  莫 舒
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初2743号原告：杨志强，男，1987年6月12日出生，汉族，住广东省××××××××××××1房，公民身份号码为440××××××××××××117。委托诉讼代理人：杨育，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈季陶，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：林越莎，女，1982年8月29日出生，汉族，住海南省海口市龙华区××××××，公民身份号码为460××××××××××××921。被告：邢日明，男，1977年8月10日出生，汉族，住海南省文昌市××××××××××××，公民身份号码为460××××××××××××917。原告杨志强与被告林越莎、邢日明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，原告提出如下诉讼请求：1.林越莎立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2020年4月5日按月2%计息计算至债务全部清偿日止）；2.林越莎向原告支付原告因实现债权所支付的律师费20000元；3.邢日明对林越莎的上述债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由两被告承担。后原告变更诉讼请求第一项为林越莎立即偿还原告借款本金52000元及利息（利息从2020年4月5日按年利率15.4%计算至债务全部清偿日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行审理并当庭宣判，现本案已审理终结。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。原告主张其与被告林越莎之间存在民间借贷关系及被告林越莎向原告借款100000元，以及被告邢日明对该借款提供担保，并提供了借条、收据、结算协议、还款协议书等证据予以佐证，上述证据均有被告林越莎或邢日明的签名确认，证据之间相互印证，两被告亦未到庭提出反驳意见，原告亦保证其陈述与证据的真实性，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，并对原告主张的上述事实予以确认。原告自认两被告已偿还借款本金48000元，本院予以确认，即尚欠的借款本金为52000元。双方约定的借款期限已经届满，两被告未依约偿还借款本息，构成违约，故原告诉请被告林越莎偿还案涉尚欠借款本金52000元及从借款之日即2020年4月5日起按年利率15.4%计付利息至清偿之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费。双方签订的借条中已对律师费承担进行明确约定，原告亦提供了民事委托合同、律师费发票佐证已实际支出律师费20000元，但原告主张的该律师费标准高于法定指导价标准，本院酌情调整为15000元，原告诉请被告林越莎支付律师费20000元，超出部分，本院不予支持。关于担保责任。被告邢日明系案涉借款的担保人，原告诉请被告邢日明对被告林越莎的案涉债务承担连带清偿责任，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林越莎于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金52000元及支付利息（以52000元为基数，自2020年4月5日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）给原告杨志强；二、限被告林越莎于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费15000元给原告杨志强；三、被告邢日明对被告林越莎的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告杨志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为813元（原告已预交），由原告杨志强负担67元，被告林越莎、邢日明负担746元。原告杨志强已预交受理费2319元，多预交的1506元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二一年四月十六日书记员  李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调529号申请人：刘金国，男，1968年5月4日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李海旺，男，1982年7月7日出生，汉族，住河北省南皮县。申请人刘金国与被申请人李海旺买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人李海旺的银行存款11000元予以冻结或等价值财产予以查封。案件申请费130元，由申请人刘金国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵兰英二〇二一年四月七日书记员  陈亚萍
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初9号之四申请人：江苏旺嘉贸易有限公司，统一社会信用代码9132120256916056XX，住所地泰州市站前路****。法定代表人：宋某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵某某，南京某某（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，南京某某（泰州）律师事务所实习律师。被申请人：扬州天祥建设工程有限公司，统一社会信用代码91321012141243559R，住所地江，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇中闸白塔北路**v>法定代表人：田某某。申请人江苏旺嘉贸易有限公司与被申请人扬州天祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）苏1202民初9号民事裁定书，裁定冻结被申请人扬州天祥建设工程有限公司的银行存款4350000元。在保全过程中，本院依法冻结了被申请人扬州天祥建设工程有限公司账号为10×××65、50×××26的银行账户。经审查，该两银行账户为被申请人扬州天祥建设工程有限公司用于发放农民工工资的专用账户，后本院分别于2021年1月26日、2月5日解除对该两银行帐户的保全措施。后申请人江苏旺嘉贸易有限公司于2021年4月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人扬州天祥建设工程有限公司在江苏美好置地有限公司的应收账款3400000元。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州天祥建设工程有限公司在江苏美好置地有限公司美好易居城二地块（香榭）二期的应收账款3400000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 安 南人民陪审员 辛 云人民陪审员 黄慧平二〇二一年四月三十日书 记 员 张 钧
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执300号移送执行部门江永县人民法院刑事审判庭。被执行人：欧阳君宏，男，1986年6月3日出生，瑶族，湖南省江永县人，初中文化，个体户，住湖南省江永县。被执行人：盘文发，男，1969年2月7日出生，瑶族，湖南省江永县人，初中文化，经商，住湖南省江永县。被执行人：徐建文，男，1970年3月14日出生，汉族，湖南省江永县人，小学文化，经商，住湖南省江永县。本院执行的被执行人欧阳君宏、盘文发、徐建文罚金、收缴违法所得一案，湖南省江永县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）湘1125刑初92号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，于2021年4月8日立案执行。2021年4月9日，本院向被执行人欧阳君宏、盘文发、徐建文送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年4月9日发起总对总网络财产查控。2021年4月13日，被执行人徐建文、盘文发已自动履行完毕。本院于2021年4月15日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产2021年5月11日本院对被执行人欧阳君宏适用限制高消费措施。本院认为，截止到2021年5月12日，本案申请执行标的为295000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年四月二十二日法官助理邓天富书记员蒋凌锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初850号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙高新开发区。法定代表人：刘冬文，执行董事。委托诉讼代理人：蔡辉（公司信贷主管），男，湖南省攸县人，住湖南省长沙市芙蓉区。代理权限：特别授权。被告：刘波，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称：中和农信公司）与被告刘波借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人蔡辉到庭参加诉讼，被告刘波经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。中和农信公司诉称，被告刘波因需要资金周转向原告借款。2020年11月3日，原、被告通过电子渠道签订《个人借款合同》，合同约定由原告授信20000元借款额度给被告，原告在授信期间可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批申请使用授信额度，借款期限12个月，借款年利率19.8%，还款方式为等额本息，如被告未按时或足额还款，原告可要求被告立即偿还借款本息。后，被告向原告申请了贷款，贷款金额20000元，但被告自2021年1月8日起未按约偿还上述借款，原告对于剩余借款多次催收无果，遂起诉至法院。请求判令被告偿还借款18471.43元并支付利息（按年利率15.4%，自2020年2月8日起计息至实际还款之日）。被告刘波未予答辩，亦未向本院提供证据。原告中和农信公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、《个人借款合同》1份，拟证实被告于2020年11月3日通过网络平台向原告申请借款；2、还款流水清单1份，拟证明原告向被告发放贷款和被告所欠本息明细和实际还款情况；本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的有效要件，且能证明借款基本事实，故均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年11月3日，被告刘波因需要资金周转向原告借款，原、被告通过电子渠道签订《个人借款合同》，合同约定：“第2条借款金额：人民币玖仟贰万元整（￥20000.00），原告在授信期间可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批申请使用授信额度……第3条借款期限：12个月。借款期限自放款之日起算，放款日为甲方将借款资金划付至乙方收款账户的日期……第6条借款利率。本合同项下每笔借款的执行日利率0.055%……第8条还款方式。本合同项下借款本息的归还方式为等额本息……第16条违约责任乙方违反承诺，陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约情形，乙方自愿同意（1）甲方有权调整或取消授信额度，（2）要求乙方就已提取的全部借款提前清偿……违约情形如下：……16.6在本合同履行期间，乙方明确表示或以自己的行为表示其不能按或不会按本合同约定或乙方承诺履行义务……后，被告向原告申请了贷款，原告依约交付了20000元贷款，但被告自2020年1月8日起未按约偿还借款，未还贷款本金18471.43元，原告对于剩余借款多次催收无果，遂起诉至法院。另查明，2020年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告刘波签订《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成了合法、有效的借款合同关系，双方当事人均应全面履行合同约定义务，根据《个人借款合同》的约定，如被告未依约按时偿还借款本息，则原告有权行使解除权并提前收回借款本息的合意，故原告请求提前解除《个人借款合同》的诉求，本院予以支持。关于借款利息，虽双方在合同中约定贷款年利率为19.8%，但原告在庭审中仅要求按年利率15.4%支付利息，系当事人真实意思表示，且未违反法律有关利率的强制性规定，本院予以支持。故对于原告要求被告偿还借款本金18471.43元并支付利息（按年利率15.4%，自2020年2月8日起计息至实际还款之日）。被告刘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告刘波签订的《个人借款合同》；二、限被告刘波在本判决生效后十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金18471.43元并支付利息（按年利率15.4%，自2020年2月8日起计息至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理减半收取150元，由被告刘波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇二一年四月八日法官助理李芬书记员张柱附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初396号 原告：邯郸市肥乡区中山家电有限公司，住所地邯郸市肥乡区建设街东段南侧。 法定代表人：玉国生，该公司经理。 被告：翟龙光，男，汉族，住邯郸市。 原告邯郸市肥乡区中山家电有限公司与被告翟龙光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达受理案件通知书，限其于收到通知书后七日内预交案件受理费，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市肥乡区中山家电有限公司撤回起诉处理。 审判员  常永军 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘志强
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初856号 原告：李解，男，1991年11月25日出生，汉族，住河南省禹州市。 委托诉讼代理人：吴阳，浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈张强，浙江万高律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区，统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告李解诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初650号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告李解诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初650号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二一年四月二十八日 法官助理 赵洪发 书记员 隋欣孜
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执89号申请执行人:王向兵。被执行人：李崇亮。申请执行人王向兵与被执行人李崇亮关于机动车交通事故责任纠纷一案，阳城县人民法院于2020年9月15日作出的（2020）晋0522民初1444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款214232.42元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月13日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年四月七日书记员  郭艳芳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5570号申请人：江阴市辰晖能源物资有限公司，统一社会信用代码9132028133130229XP，住所地江阴市通渡北路299号1619。法定代表人：贺辉，该公司总经理。被申请人：江阴新天物能源有限公司，统一社会信用代码91320281091486981F，住所地江阴市滨江西路2号1幢619室。法定代表人：钱澄霞。被申请人：钱澄霞，女，1976年5月28日出生，汉族，住江阴市。被申请人：丁鸿卫，男，1975年1月17日出生，汉族，住江阴市。被申请人：常州森开物流有限公司，统一社会信用代码91320411MA1ME78W71，住所地常州市新北区春江镇魏村锦都街。法定代表人：吴传山。申请人江阴市辰晖能源物资有限公司与被申请人江阴新天物能源有限公司、钱澄霞、丁鸿卫、常州森开物流有限公司合同纠纷一案，申请人江阴市辰晖能源物资有限公司请求:1、依法冻结被申请人江阴新天物能源有限公司、钱澄霞、丁鸿卫的银行存款260万元或查封其等值财产，2、依法冻结常州森开物流有限公司的银行存款150万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市辰晖能源物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江阴新天物能源有限公司、钱澄霞、丁鸿卫的银行存款260万元或查封其相应价值的财产。二、冻结被申请人常州森开物流有限公司的银行存款150万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二一年四月二十七日书记员  蒋敏绮
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保183号申请人：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300836435258L，住所地徐州市新城区。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马路、魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。被申请人：邱俊铭，女，1995年12月14日生，汉族，住睢宁县。申请人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被申请人邱俊铭追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱俊铭名下的银行存款24142元，并已提供资信担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邱俊铭名下的银行存款24142元；冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年四月三十日书记员  田 甜
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初1045号原告：泰来县腾达物业有限公司，住所地黑龙江省泰来县。法定代表人：李秀岩，经理。委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：初平，男，1980年10月13日出生，汉族，住泰来县。本院在审理原告泰来县腾达物业有限公司与被告初平物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动履行义务为由，提出撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许泰来县腾达物业有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由泰来县腾达物业有限公司负担。审判员  丁长林二〇二一年四月十四日书记员  张雪莹
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执360号之一 申请人：毛代昌，男，出生于1970年12月24日。汉族，四川省合江县人。住所地四川省合江县。 被执行人：吴鹏华，男，出生于1974年10月18日。汉族，四川省合江县人。住所地四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初3586号民事调解书，于2021年2月18日立案受理毛代昌申请执行吴鹏华劳动争议一案。根据前述执行依据被执行人吴鹏华应支付申请人款项12700元及生效文书上确定的义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吴鹏华执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人并未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人吴鹏华的房产、银行存款、股票、车辆等财产进行查询。除银行卡上三千余元外（已进行扣划发放申请人）。未发现有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人吴鹏华发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第64条第(2)项的规定。裁定如下： 一、本院（2020）川0522民初3586号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 余鑫海 二〇二一年四月十二日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执302号被执行人：施敏，男，1969年10月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人施敏没收财产、贩卖、运输毒品罪一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）苏1202刑初478号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告人施敏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万五千元。”因被执行人施敏未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2021年1月19日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年1月27日冻结被执行人施敏名下工行上海二道桥支行银行账户，实控金额为人民币1023.87元，上述账户冻结期限1年。上述案款人民币1023.87元已上交国库。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年3月31日，本院委托上海市宝山区人民法院调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年4月13日，因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院将其纳入失信被执行人员名单并对其发布了限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202刑初478号刑事判决书涉财产刑没收财产部分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月十三日书记员 陈      澎
邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初816号 原告：李某某，男，1974年10月12日出生，汉族，住河南省博爱县。 被告：陈某某，男，1986年5月16日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告李某某与被告陈某某不当得利纠纷一案，原告李某某向本院提出如下诉讼请求：一请求人民法院依法判令被告立即返还原告款项9260元。二、本案的诉讼费用由被告承担。现原告以与被告陈某某达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李某某承担。 审判员  张晗 二〇二一年四月二十一日 书记员  王宁
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1433号原告：赵景智，男，汉族，1970年5月2日出生，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：王涛，男，汉族，1992年7月14日出生，住淮安市清江浦区。原告赵景智与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王强独任审判，并于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵景智的委托诉讼代理人王小强，被告王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款90330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年开始购买原告的蔬菜，被告经常购买，也会经常欠原告货款。2019年6月30日，原、被告结算后，被告尚欠原告货款91140元。被告在结算后亲笔写了欠条，并保证每月还款1000元。被告后来只还款810元。余欠款90330元，原告索要多次，被告都以暂时经济困难，待经济好转就还款，起诉前原告再次索要，被告还是以暂时经济困难为由，待经济好转就还款而故意拖欠。为了维护原告的合法权益，故诉讼于法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：双方存在蔬菜买卖关系是事实，但是对原告主张的数额有异议，我自己记的账欠原告3万元，而不是90330元，同意偿还原告3万元。根据对原告证据的审查，综合分析原告的举证意见，本院认定事实如下：2016年3月始，原告向被告供应蔬菜，但双方未签订书面供销合同，亦未明确约定货款的结算时间。2019年6月30日，被告向原告出具欠条一张，载明“共欠赵景智货钱91140元，2019.6.30之前所有的”在欠条左下方被告手写“2019.6.30之前对帐”字样，在欠条右下方被告手写“每月还款1000元”字样。对于该欠条的形成双方各执一词，原告称系双方对账后由被告亲笔书写，被告称双方并未对货款进行对账，原告以方便回去和合伙人交待为让其出具的欠条，内容均是按照原告要求书写的，但被告并未能对此事实举证证明。本院认为，欠条是债权人和债务人双方对所欠价款的确认，是存在债权债务关系的基础证明。原告持有被告出具给其的欠条，且欠条中明确载明“2019.6.30之前对帐”字样，被告在欠条中亦承诺“每月还款1000元”，可以证明双方存在买卖关系以及被告欠付货款的事实。被告虽主张欠条的形成没有经过对账，且内容系按照原告要求书写，但未能提供相关证据予以证实，故对被告的该陈述意见不予采信。现在原告自认被告出具欠条后给付了810元货款，主张被告支付剩余货款90330元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵景智货款90330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费2058元，减半收取1029元，由被告王涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王强二〇二一年四月二十二日书记员  丁玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7297号 原告：成都国鑫钰物业服务有限公司，住所四川省成都市金堂县赵镇朝阳街1号11栋1层23号。 法定代表人：陈军，经理。 委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：钟璐瑶，女，1980年11月6日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告成都国鑫钰物业服务有限公司与被告钟璐瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告成都国鑫钰物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都国鑫钰物业服务有限公司以与钟璐瑶达成庭外和解为由申请撤回起诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都国鑫钰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都国鑫钰物业服务有限公司负担。 审判员  张冬梅 二〇二一年四月二十六日 书记员  张登伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7193号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：谭秀熙，女，1987年05月19日出生，住北京市门头沟区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告谭秀熙借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告谭秀熙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金49248.42元，并自2019年05月27日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月27日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额53000元，年利率12.2%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年05月27日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。谭秀熙未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，谭秀熙未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月27日，谭秀熙通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额53000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1749.41元，借款年利率12.2%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月27日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，53000元提现成功。谭秀熙收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年06月28日，谭秀熙共计还款6208.16元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对谭秀熙的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向谭秀熙主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.2%，经计算，被告偿还的6208.16元，合理部分利息为1935.66元，4272.5元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金48727.5元，被告自2019年06月28日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，谭秀熙立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金48727.5元；二、自本判决发生法律效力之日起，谭秀熙立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以48727.5元为基数，自2019年05月27日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取515.5元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担6.41元，由被告谭秀熙负担509.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执保99号 申请人：铜陵市广播电视台，住安徽省铜陵市义安大道北段701号，统一社会信用代码12340700485551889T。 法定代表人：谢贵周，台长。 被申请人：安徽好广播文化传媒有限公司，住安徽省铜陵市铜官区长江新村28栋旁人民社区公共服务中心，统一社会信用代码91340700MA2N489R3K。 法定代表人：郑怀琪，总经理。 申请人铜陵市广播电视台与被申请人安徽好广播文化传媒有限公司广告合同纠纷一案中，申请人铜陵市广播电视台于2021年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封冻结被申请人安徽好广播文化传媒有限公司存款，大家财产保险股份有限公司为此诉讼保全提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安徽好广播文化传媒有限公司价值1650000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇二一年四月十三日 书记员  徐 飞
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初1481号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪祝成、姜伟，该公司员工。被告：徐海浪，男，汉族，1977年2月12日生，居民，住涟水县。被告：陈林，女，汉族，1977年7月27日生，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）诉被告徐海浪、陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行的委托诉讼代理人纪祝成到庭参加诉讼。被告徐海浪、陈林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：判令被告徐海浪、陈林立即归还我行贷款本金30000元，利息和逾期利息10839.15元（利息计算至2021年2月5日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计40839.15元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐海浪、陈林于2018年7月31日在我行南集支行贷30000元，约期2018年7月31日至2019年7月15日，贷款年利率为11.34%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为维护我行合法权益，故诉至法院，请求支持我行诉请。被告徐海浪、陈林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，原告（贷款人）与被告徐海浪、陈林（借款人）签订《最高额借款合同》，该合同第一条约定，自2018年7月31日起至2021年7月30日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过叁万元正的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。本合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准。第五条约定，借款人违约：逾期罚息：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息；违反本合同规定的义务，贷款人有权停止本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。2018年7月31日，原告下属支行南集支行向被告徐海浪放款30000元，借款期限为2018年7月31日至2019年7月15日，年利率为11.34%。贷款到期后，被告徐海浪、陈林未能按照约定履行还款义务。截止2021年2月5日，被告徐海浪、陈林欠原告贷款本金30000元，利息和逾期利息10839.15元，本息合计40839.15元。另查明，2018年7月31日，被告徐海浪、陈林向原告出具送达地址确认书，明确送达地址为“涟水县南集长浦徐庄7号”，并在送达地址确认书上承诺：“如上述送达地址变更，我方将及时通知贵行并变更《送达地址确认书》，否则贵行或司法机关根据原地址发出的文件，视为已送达我方。”上述事实，有原告当庭陈述、借款借据、身份证、结婚证、送达地址确认书、最高额借款合同、贷款结息清单等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，原告涟水农商行与被告徐海浪、陈林签订的《最高额借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，但被告徐海浪、陈林未能按合同约定全面履行还本付息的义务。截止2021年2月5日，被告徐海浪、陈林欠原告贷款本息40839.15元，现还款期限已届满，故原告要求被告徐海浪、陈林偿还贷款本息40839.15元，并承担自2021年2月6日起至还清之日止，按合同约定利率计算利息的请求，本院予以支持。被告徐海浪、陈林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告徐海浪、陈林于判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息40839.15元，并承担以本金30000元为基数，自2021年2月6日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取411元，由被告徐海浪、陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××82）审判员  李志强二〇二一年四月二十六日书记员  张云久附：相关法律条文。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执857号 马骚： 关于许爱香申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2012年08月15日作出的（2012）确民初字第129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月22日向本院申请强制执行，本院于2021年04月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2012）确民初字第129号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年四月二十二日
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执323号之一申请执行人：通辽市哲一建建筑工程有限责任公司，地址：内蒙古通辽市科尔沁区。法定代表人：宋彦国，职务：董事长。被执行人：库伦旗文化和旅游局，地址：内蒙古通辽市库伦旗。法定代表人：张春林，职务：局长。本院于2021年1月21日立案执行申请执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司申请执行库伦旗文化和旅游局建设工程合同纠纷一案。我院在执行过程中，申请执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司与被执行人库伦旗文化和旅游局达成执行和解协议，需要长期履行。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执107号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王永胜审判员  包丰华审判员  张志广二〇二一年四月二十五日书记员  李 彬
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执722号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇东大街。 负责人：赵耘夫，该支行行长。 委托诉讼代理人：宗大虎，男，该支行员工。 被执行人：王发平，男，1985年3月10日出生，汉族，永昌县村民。 被执行人：郜海霞（王发平妻子），女，1986年2月19日出生，汉族，永昌县村民。 被执行人：张春仁，男，1965年1月17日出生，汉族，永昌县村民。 被执行人：张春泉，男，1974年5月17日出生，汉族，永昌县村民。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人王发平、郜海霞、张春仁、张春泉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2021年4月25日以与被执行人王发平、郜海霞、张春仁、张春泉庭外协商解决为由，向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执722号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二一年四月二十五日 书记员  韩发东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初332号原告：中国某银行股份有限公司长沙某支行，住所地长沙市解放东路。代表人：邵某某。委托诉讼代理人：周园，湖南崇民律师事务所律师。被告：彭某，男，1990年2月17日，汉族，住湖南省湘乡市。原告中国某银行股份有限公司长沙某支行（以下简称某行长沙某支行）与被告彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某行长沙某支行的委托诉讼代理人周园到庭参加诉讼。被告彭某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某行长沙某支行向本院提出诉讼请求：1、彭某向某行长沙某支行偿还借款本金16200元、利息、罚息2297.45元（利息和罚息暂计算至2020年4月26日，之后的利息、罚息、复利计算至实际清偿之日止）；2、彭某向某行长沙某支行支付律师代理费1017元。事实和理由：2018年7月20日，彭某与某行长沙某支行签订《中国某银行“快e贷”借款合同》，合同约定，某行长沙某支行向彭某提供16200元的借款额度，借款额度有效期间为2018年7月20日至2019年7月20日，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，按照6.3%执行，合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，且贷款人有权要求借款人解除合同，并一次性归还贷款人全部未到期本金。借款合同均还约定，贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由彭某承担。合同签订后，某行长沙某支行依约向彭某发放了贷款，但彭某未能依约还款，截至2020年4月26日，彭某尚欠借款本金16200元、利息、罚息2297.45元。彭某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：彭某曾与某行长沙某支行签订《中国某银行“快e贷”借款合同》，双方约定：某行长沙某支行向彭某提供16200元借款额度，额度有效期间为2018年7月20日至2019年7月20日，借款到期日为借款额度到期日；2、贷款利率均采用固定利率，在借款期限内保持不变，按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3、如彭某发生足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件，某行长沙某支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求彭某立即清偿借款本息及相关费用，某行长沙某支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由彭某承担。合同还对其他事项进行了约定。某行长沙某支行共计向彭某提供了借款本金16200元。借款期限届满后，彭某未向某行长沙某支行偿还全部借款本息，截至2020年4月26日，尚欠某行长沙某支行借款本金16200元，利息1014.19元、罚息1283.26元。另查明，某行长沙某支行委托湖南崇民律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南崇民律师事务所支付律师代理费1017元。本院认为：某行长沙某支行与彭某签订的《中国某银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。某行长沙某支行已按约向彭某履行了发放了借款本金16200元的义务，但彭某在借款期限届满后，未向某行长沙某支行偿还全部借款本息，故某行长沙某支行起诉请求彭某向其偿还截至2020年4月26日的借款本金16200元、利息1014.19元、罚息1283.26元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金16200元为基数，以《中国某银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年4月27日起计算至实际清偿之日止。某行长沙某支行为实现债权向湖南崇民律师事务所支付了1017元律师代理费，该费用标准过高，本院酌情将该标准调整为按本案标的4%计算，确定为739.90元，该费用按约定应当由彭某承担，故某行长沙某支行起诉请求彭某向其支付1017元律师代理费的诉讼请求，本院在739.90元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、彭某向中国某银行股份有限公司长沙某支行偿还截至2020年4月26日的借款本金16200元及利息1014.19元、罚息1283.26元，之后的利息以借款本金16200元为基数，以《中国某银行“快e贷”借款合同》中约定的罚息利率为标准，自2020年4月27日起计算至实际清偿之日止。二、彭某向中国某银行股份有限公司长沙某支行支付为实现债权所发生的律师代理费739.90元。以上第一、二项金钱给付义务，彭某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回中国某银行股份有限公司长沙某支行的其他诉讼请求。本案受理费288元，公告费560元，合计848元，由中国某银行股份有限公司长沙某支行负担5元，彭某负担843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何 平人民陪审员  刘精科人民陪审员  李本伟二〇二一年四月九日书 记 员  颜 滔
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1665号原告张国昌，男，1963年4月14日出生，汉族，现住巴彦县。被告张彦辉，男，1983年6月24日，汉族，现住巴彦县。张国昌与张彦辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张国昌在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张国昌撤回起诉处理。审判员  马时光二〇二一年四月二十一日书记员  黄 岩
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2382号申请执行人：延锋汽车饰件系统南京有限公司，统一社会信用代码91320115698390556N，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区双龙大道**。法定代表人：钱怡。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，统一社会信用代码91320413301955150L，住所，住所地江苏省常州市金坛区东城街道金坛大道**div>法定代表人：夏胜初。关于延锋汽车饰件系统南京有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人江苏金坛汽车工业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛汽车工业有限公司银行存款人民币10226607.66元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 澍
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1318号 原告：邻水县日兴物业管理有限公司，住四川省邻水县鼎屏镇古邻大道南段7号上甲御城4单元负一层。 统一社会信用代码91511623353639256Q。 法定代表人：王萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王敏，女，汉族，1974年10月16日出生，住四川省邻水县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，1970年1月5日出生，住四川省邻水县，系该公司员工。 被告：陈黔川，男，1988年12月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告邻水县日兴物业管理有限公司与被告陈黔川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告邻水县日兴物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邻水县日兴物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邻水县日兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邻水县日兴物业管理有限公司负担。 审判员  蔡建华 二〇二一年四月二十二日 书记员  肖红梅
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保315号 申请人：李臣星，男，1985年9月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：张理萍，男，1987年5月24日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：张凯，男，1986年3月10日生，汉族，住临沂市河**。 申请人李臣星与被申请人张理萍、张凯民间借贷纠纷一案，申请人李臣星于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张理萍、张凯价值1251000元的财产进行查封或冻结。申请人李臣星以其亚太财产保险股份有限公司提供担保（保单号：060620506110212812021000266）。 本院经审查认为，申请人李臣星的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张理萍、张凯价值1251000元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年四月十四日 书记员  薛蕾
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初788号原告：刘玲，女，汉族，1958年4月12日出生，住大连市沙河口区。被告：丁福荣，女，汉族，1963年8月27日出生，住大连市沙河口区。原告刘玲与被告丁福荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲到庭参加了诉讼。被告丁福荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘玲向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款80000元、利息20000元。事实及理由：2014年12月17日，被告向原告借款人民币80000元，当时约定当年年底归还，原告多次催要，至今未还，故诉至法院。被告丁福荣未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.借条，2014年12月17日借款80000元，内容：今借刘玲现金80000元（用于新工街办执照费用等），借款人丁福荣，落款时间2014年12月17日。证据2.借条，2018年11月28日因被告未还款，原告又让其重新打欠条，内容：丁福荣于2014年12月17日向刘玲借款人民币80000元，至今未还，利息20000元，合计100000元，计划暂定于2018年12月31日前还（如有特别情况再协商）。欠款人丁福荣，落款时间2018年11月28日（注：以前打的借据作废）。证据3.银行流水，2014年12月17日原告在自己中信银行（尾号1473）账户中取款三笔，分别为49900元、5000元两笔，共计59900元，因原告账户不够，同日，又在原告丈夫王德君浦发银行账户（尾号3067）取款五笔，分别5000元，合计25000元。以上共计取款84900元，借给了被告80000元。证据4.户口簿，证明原告与王德君为夫妻关系。上述证据经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。结合以上确认的证据，本院认定事实如下：原告刘玲经同学介绍与被告丁福荣相识，2014年12月17日被告向原告借款80000元。同日，原告在其中信银行（尾号1473）账户中取款三笔，分别为49900元、5000元两笔，共计59900元；同日，原告又在其丈夫王德君浦发银行账户（尾号3067）取款五笔，分别5000元，合计25000元。其中80000元借给被告丁福荣。2014年12月17日被告丁福荣向原告出具借条1张，内容：今借刘玲现金80000元（用于新工街办执照费用等），借款人丁福荣，落款时间2014年12月17日。2018年11月28日被告丁福荣向原告出具欠条1张，内容：丁福荣于2014年12月17日向刘玲借款人民币80000元，被告至今未还，利息20000元，合计100000元，计划暂定于2018年12月31日前还（如有特别情况再协商）。欠款人丁福荣，落款时间2018年11月28日（注：以前打的借据作废）。被告丁福荣至今未偿付上述款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘玲将款项80000元出借给被告丁福荣，被告应按照约定向原告偿还借款。被告至今未偿付借款，已经构成违约，应就80000元借款向原告承担还款责任。原告请求被告偿还本金80000元，符合法律规定，应予照准。关于被告自愿偿付原告利息20000元，因不违反相关法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告丁福荣于本判决生效之日起十日内偿还原告借款80000元、利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  沈 红人民陪审员  周新香人民陪审员  吕国萍二〇二一年四月七日书 记 员  李芝莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1458号之二被执行人：金东律，男，汉族，1959年09月08日生，住吉林省。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金东律至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金东律在中国银行210431995979CNY0账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初461号 原告：郴州市浙商房地产开发有限公司汝城分公司，住所地汝城县卢阳镇文化路建行办公楼9楼。 负责人：高杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：房翠萍，湖南星河律师事务所律师。 被告：朱战平，男，1969年8月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。 本院于2021年3月8日立案受理原告郴州市浙商房地产开发有限公司汝城分公司与被告朱战平房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告郴州市浙商房地产开发有限公司汝城分公司于2021年4月25日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出自愿撤回起诉的申请。 本院认为，原告郴州市浙商房地产开发有限公司汝城分公司在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州市浙商房地产开发有限公司汝城分公司撤回起诉。 本案案件受理费2809元，减半收取1404.5元，由原告郴州市浙商房地产开发有限公司汝城分公司负担。 审判员  付小波 二〇二一年四月二十五日 法官助理周瑶 书记员陈希梦
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1826号 申请执行人：吴春蓉，女，1971年5月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：王熙，男，1968年12月20日出生，汉族，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：杨大军、胡楠子，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都金港假日酒店管理有限公司，住所地成都市双流区西航港机场路常乐二段。 法定代表人：王碧芳，执行董事兼经理。 吴春蓉、王熙与成都金港假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初7590号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人成都金港假日酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴春蓉、王熙向本院申请执行，申请执行标的额16236.5元。 本案在执行过程中，因被执行人成都金港假日酒店管理有限公司涉及房屋租赁合同纠纷系列案，现无财产可供执行，本案已并入（2021）川0116执1710号案件执行，经约谈申请执行人，同意作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二一年四月二十五日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民申12号再审申请人（原审被告）：李甜甜，女，汉族，1986年5月27日出生，住河南省。委托诉讼代理人：孙玉倩，河南红达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李菁芋，女，汉族，1985年3月23日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。再审申请人李甜甜与被申请人李菁芋民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初5479号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李甜甜申请再审称，1.有新的证据可以证明,2014年3月至2017年11月期间，通过微信、支付宝、银行转账及现金等方式，分多次多笔向被申请人偿还借款，申请人所借款项已全部偿还完毕，甚至超额还款。《还款协议》，是被申请人到家中及工作单位吵闹威胁申请人的情况下签订的，签订协议时双方未做过结算，40万金额不真实，双方不存在其他的借贷关系；2.原借条约定月息3分，利息过高，已作废，原件已销毁，被申请人出具的借条复印件申请人不认可。原审仅依据被申请人提供的证据及陈述就直接认定借款数额为32万，该事实缺乏证据证明；3.原审未按法定程序通知申请人开庭，导致申请人未对被申请人提供的证据进行质证，未经质证的证据依法不能作为定案依据；4.被申请人故意将申请人的联系方式写错，并提供虚假住址，导致法院通知不到申请人，而法庭通知不到申请人的情况下未采取公告送达，原审送达程序违法，应予再审。李菁芋提交意见称，1.申请人借款50万，扣除已偿还利息、本金部分，剩余32万未还，有《还款计划书》、银行转账凭证等证明，原审认定事实清楚，证据确实充分；2.原审依据申请人的户籍地送达起诉材料并审理，程序合法。电话号码亦不是《民事诉讼法》中规定的起诉时原告必须提供信息。综上，原审应予维持，建议驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，一、关于送达程序，原审按照李甜甜户籍地址送达开庭传票等法律文书，并无不妥；二、关于事实认定，2014年1月至3月间，李甜甜向李菁芋共计借款50万元，李甜甜提交证据称双方在签订《还款协议书》前，其已还款314195元，《还款协议书》上约定的欠款金额40万元不真实，该协议系其在威胁的情况下签订的，李菁芋对此不认可，认为其所还的314195元系借款利息，且签协议时已酌情减去10万本金。本院认为，李甜甜的主张没有提供充分的证据证明，且双方签订的《还款协议书》有李甜甜签字确认，内容亦不违反法律规定，合法有效，而其所称在签订协议后所还的款项，原审也已扣减，事实认定亦无不当。综上，原审程序合法，认定事实清楚，证据充分，李甜甜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李甜甜的再审申请。审判长  刘龙章审判员  杨 磊审判员  张 露二〇二一年四月二十五日书记员  温阳阳
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0827执异5号案外人：河南舜禹水利建筑工程有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：姜俊明，董事长。委托诉讼代理人：姜俊有，男，1968年6月15日出生，汉族，河南舜禹江利建筑工程有限公司股东，住垣曲县。委托诉讼代理人：刘坚强，男，1963年7月7日出生，汉族，住垣曲县。申请执行人：侯马市华翔建安有限公司，住所地：山西省侯马市。法定代表人：周恩有，执行董事。被执行人：垣曲县隆昌房地产开发有限公司，住所地：垣曲县。法定代表人：王志刚，执行董事。在本院执行申请执行人侯马市华翔建安有限公司与被执行人垣曲县隆昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人河南舜禹水利建筑工程有限公司于2021年4月12日对本院查封的位于***3600平方米土地，即晋垣国用（2016）第***号土地中的5.4亩提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人河南舜禹水利建筑工程有限公司称,2014年1月6日，案外人河南舜禹水利建筑工程有限公司因建设经营需办公场所和库房，经向相关职能部门申请，并经副县长批示，各职能部门批复，将位于***3600平方米的土地，即晋垣国用（2016）第***号土地中的5.4亩，通过土地出让方式批归案外人所有（因案外人没有房地产开发资质，所以以垣曲县隆昌房地产开发有限公司名义，由案外人支付了土地出让金117万元），法院将实际属于案外人通过合法手续取得的土地查封，显属不当，请求法院解除对该土地的查封。案外人河南舜禹水利建筑工程有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1.情况说明一份；2.证明一份；3.用地申请一份；4.收据一份。申请执行人侯马市华翔建安有限公司称，1.依据《民法典》第二百零八条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”之规定，涉案被查封土地登记在被执行人名下，根据不动产登记公示原则，任何第三人都足以相信被执行人为被查封土地的所有权人，而非河南舜禹水利建筑工程有限公司。2.据被执行人陈述，被查封的土地实际出资人是刘坚强，而非河南舜禹水利建筑工程有限公司，申请执行人侯马市华翔建安有限公司认为被查封土地的实际出资人是谁，并不影响所有权人为被执行人，登记所有权具有排他性。河南舜禹水利建筑工程有限公司的申请证据不足，且无法律依据，应当依法裁定驳回河南舜禹水利建筑工程有限公司的异议。被执行人垣曲县隆昌房地产开发有限公司对河南舜禹水利建筑工程有限公司的异议未进行答辩。本院查明，申请执行人侯马市华翔建安有限公司与被执行人垣曲县隆昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）晋0827民初471号民事调解书，由垣曲县隆昌房地产开发有限公司一次性支付侯马市华翔建安有限公司工程款2,300,000元，具体支付方式为：2019年10月28日前支付1,000,000元；2019年12月31日前支付1,300,000元。如垣曲县隆昌房地产开发有限公司未按期限履行支付义务，同意自2019年6月28日起按年利率24%向侯马市华翔建安有限公司支付利息至欠款还清之日止。因垣曲县隆昌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的法律义务，侯马市华翔建安有限公司于2020年3月10日向本院申请执行。本院于2020年4月23日作出（2020）晋0827执110号执行裁定，于2021年1月20日查封了晋垣国用（2016）第***号土地，期限为三年。案外人河南舜禹水利建筑工程有限公司以经向相关职能部门申请，并经副县长批示，各职能部门批复，将位于***的3600平方米的土地，即晋垣国用（2016）第***号土地中的5.4亩，通过土地出让方式（因案外人没有房地产开发资质，所以以垣曲县隆昌房地产开发有限公司名义，由案外人支付了土地出让金117万元）合法取得为由，向本院提出书面异议。另查明，垣曲县隆昌房地产开发有限公司于2016年5月23日通过出让方式取得晋垣国用（2016）第***土地使用权。本院认为，根据《民法典》第二百零八条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第二百零九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”本案中，垣曲县隆昌房地产开发有限公司于2016年5月23日通过出让方式取得位于***晋垣国用（2016）第***土地使用权，使用权面积11540.50㎡，并获得国有土地使用证，该国有土地使用证是土地登记的法律凭证，由土地权利人持有，登记的内容受法律保护。案外人河南舜禹水利建筑工程有限公司对位于***的3600平方米的土地，即晋垣（2016）第***号土地中的5.4亩提出异议，该土地属于应当登记的不动产，经依法登记由垣曲县隆昌房地产开发有限公司取得使用权。案外人河南舜禹水利建筑工程有限公司提供的情况说明、用地申请、证明、收据不足以证明案外人向土地管理部门支付了土地出让金，依法定程序取得晋垣（2016）第***号土地中5.4亩的使用权，故案外人河南舜禹水利建筑工程有限公司异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人河南舜禹水利建筑工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  王明杰审判员  姚伟伟审判员  李争争二〇二一年四月二十二日书记员  赵乐彬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执927号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：刘亮光，男，汉族，住江西省抚州市东乡县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘亮光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执927号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执137号之一申请执行人：贺兰县习岗镇新胜水泥制品厂，统一社会信用代码92640122MA7619TT75。经营者:钱利,女,汉族,1976年5月5日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，本科文化，群众，该厂厂长，住宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。被执行人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人贺兰县习岗镇新胜水泥制品厂与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院(2020)宁0122民初3756号民事判决书，确定由被执行人王某支付砖款91223.6元，案件受理费945元。申请执行人贺兰县习岗镇新胜水泥制品厂于2021年1月8日向本院申请强制，执行费1283元，执行标的共计93451.6元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王某存款2008元，下剩91443.6元未履行，现申请执行人贺兰县习岗镇新胜水泥制品厂向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2021）宁0122执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年四月八日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。