吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初13号原告：何长江，男，1957年4月13日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：仇海涛，吉林吉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫庆龙，吉林吉泽律师事务所律师。被告：付壮，男，1972年10月27日出生，满族，住吉林省吉林市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，系总经理。委托诉讼代理人：梅林，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。被告：刘建秋，男，汉族，1983年10月11出生，住吉林省舒兰市。原告何长江诉被告付壮、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林市分公司）、刘建秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何长江的委托诉讼代理人仇海涛、闫庆龙，被告付壮、被告人保吉林市分公司的委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。被告刘建秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何长江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿交通事故损害赔偿金合计373,149.54元，其中急救费1150元、医疗费101,101.17元、误工费4000元/月×5个月=20,000元、护理费11,579.25元[154.39元/人/天×（15天×2人+45天×1人）]、伙食补助费5500元（100元/天×55天）、交通费500元、鉴定费1300元、复印费21.6元、伤残赔偿金209,297.52元（32,299元/年×18年×36%）、营养费2700元（30元/天×90天）、精神损害抚慰金20,000元；2.判令由人保吉林市分公司在保险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由刘建秋、付壮承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月30日16时35分，刘建秋驾驶车牌号为×××大型汽车，沿吉林市五桦公路由东向西行驶至24公里+600米时与何长江骑自行车前方同方向行驶时尾随相撞，造成何长江受伤，两车损坏。何长江经吉林市化工医院诊断为腹部损伤、脾破裂、肺挫伤、肋骨骨折、腰椎骨折等多处外伤，现已医疗终结。事故经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定，刘建秋承担事故全部责任，何长江不承担事故责任。经何长江查询，×××号车辆实际所有人为付壮，在人保吉林市分公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内。关于赔偿事宜经与被告协商无果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。付壮辩称，其垫付了12,000元给何长江，其车辆有保险，其雇佣刘建秋为司机，一个月给刘建秋6000元。事故发生时正在给其干活。人保吉林市分公司辩称，事故车辆在公司投保交强险和商业三者险，三者险为100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。公司对事故责任划分无异议，何长江请求的赔偿数额、项目、标准、范围均不符合法律规定，符合法律规定公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险限额的部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。交通费过高，公司只承担伤者入院、出院的两次费用，200元为宜。医疗费应在医保范围内核定赔偿。2021年3月4日发生的复查费，公司认为不合理，并且没有医疗本和门诊病历，检查结果报告，无法证明检查项目与本次事故有必然联系，公司对本次复查的费用不认可；误工费应该农林牧副渔标准计算，原告提供证据仅能证明原告在公司短暂的工作时间，无法证明系该公司长期职工，并且工资标准无法确定，公司对误工费标准同意按农林牧副渔的标准按月计算；鉴定费、复印费不在公司赔偿范围；伤残赔偿金的系数应按32%计算；精神抚慰金过高，公司认为最高不超过5000元；公司不承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日16时35分，刘建秋驾驶车牌号为×××号大型汽车，沿吉林省吉林市××路+600米时与何长江骑自行车前方同方向行驶时尾随相撞，造成何长江受伤，两车损坏。2019年11月30日至2020年1月15日，何长江在吉林市化工医院住院治疗46日。2020年6月16日至2020年6月24日，何长江在吉林市化工医院住院治疗8日。2020年6月24日至2020年6月25日，何长江在吉林市化工医院住院治疗1日。2019年12月18日，吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队作出的第220203420198003555号道路交通事故认定书认定，刘建秋负全部责任，何长江无责任。刘建秋驾驶的×××大型汽车的所有人为付壮。付壮为该车在人保吉林分市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险（责任限额为100万元）及不计免赔险，事故发生时车辆在保险期内。刘建秋为付壮雇佣人员，事故发生时，刘建秋正在从事付壮安排的工作。2021年3月12日，吉林江城司法鉴定所作出吉江城司鉴所[2021]临鉴字第24号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.伤残等级：被鉴定人何长江脾切除构成八级伤残；胸部肋骨损伤构成十级伤残；脊柱损伤构成十级伤残；头部损伤不构成伤残；2.误工期限为150日（自受伤之日起，含第二次住院）；3.护理期限及等级：护理期限为60日（自受伤之日起，含第二次住院）；4.营养期为90日（自受伤之日起，含第二次住院）。2021年3月12日，吉林江城司法鉴定所作出吉江城司鉴所[2021]临鉴字第25号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人何长江在2020年6月16日因肠梗阻住院与2019年11月30日交通事故有间接因果关系。认定上述事实的证据有，当事人的陈述、道路交通事故认定书、原被告身份信息、住院病历、门诊手册、门诊费票据、住院医疗费票据、急救费票据、交通费票据、何长江治疗过程医学影像学片、司法鉴定意见书及鉴定费发票、吉林市成信炭素有限责任公司营业执照、团体人身保险单。何长江提供的复印费收据因非正式票据，本院不予采信。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，责任人应承担相应的赔偿责任。一、关于赔偿范围的问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，何长江因此次交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费102,251.17元（急救费1150元+医药费101,101.17元）、护理费11,579.25元（154.39元/天/人×15天×2人+154.39×45天×1人）、住院伙食补助费5500元（100元/天×55天）、营养费2700元（30元/天×90天），上述费用有相关的证据予以证明，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”受伤造成何长江一处八级伤残、两处十级伤残，给何长江造成了严重的精神损害，本院按15,000元予以支持，故对其主张超过部分本院不予支持；何长江主张误工费20,000元，因吉林江城司法鉴定所作出的吉江城司鉴所[2021]临鉴字第24号司法鉴定意见书中认定的误工期为自伤后时（即2019年11月30日）始至评残前一日（即2021年3月12日）止，共计150天，按月计算应为5个月，何长江在吉林市成信炭素有限责任公司从事炉前岗位，工资为4000元/月，故对何长江的误工费本院按20,000元（4000元/月×5个月）予以支持。何长江主张伤残赔偿金209,297.52元（32,299元/年×18年×36%），因何长江于1957年4月13日出生，评残日为2021年3月12日，故应当按照63岁计算伤残赔偿金，对何长江的伤残赔偿金本院按186,688.22元（32,299元/年×17年×34%）予以支持，对其主张的超过部分，无事实和法律依据，本院不予支持。何长江主张交通费500元，结合其经常居住地与就医医院距离的实际客观情况，本院酌定按150元予以支持，对其主张的超出部分，本院不予支持。何长江主张复印费21.6元，无相关法律依据，本院不予支持。综上，何长江损失合计为343,868.64元(包括付壮已支付何长江的医药费12,000元)。二、关于赔偿责任承担的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条规定，“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，刘建秋负全部责任，何长江无责任，本院认定刘建秋承担事故责任的比例为100%，何长江不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。”刘建秋为付壮的雇佣人员，事故发生时，刘建秋正在从事雇佣活动，雇主付壮应承担赔偿责任。该机动车事故中，因刘建秋重大过失致何长江遭受损害，故刘建秋应当与雇主付壮承担连带赔偿责任。付壮为×××大型汽车在人保吉林市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（责任限额为100万元）及不计免赔险。因付壮已经为何长江支付医药费12,000元且付壮请求返还，为减少诉累，本院一并处理，故人保吉林市分公司应在承保的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额范围内合计赔偿何长江331,868.64元（何长江损失合计343,868.64元-付壮已支付医疗费120,000元），支付付壮12,000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第九条、第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日立即在承保的×××大型汽车机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险责任限额范围内赔偿何长江医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、营养费、精神损害抚慰金合计331,868.64元；二、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日立即在承保的×××大型汽车机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险责任限额范围内支付付壮垫付的医药费12,000元；三、驳回何长江的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3449元，由何长江负担310元，由付壮、刘建秋共同负担3139元。鉴定费1300元由付壮、刘建秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 姜云鹤二〇二一年四月二十七日代理书记员 李文珊