wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1304民初861号 原告：王敏，女，1990年5月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师。 被告：高姚，男，1989年7月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告王敏诉被告高姚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告王敏委托诉讼代理人欧阳文泓到庭参加了诉讼。被告高姚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王敏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间于2020年8月13日签订的房屋买卖合同；2.判令被告返还原告购房款465000元及利息（利息从2020年8月14日起按ＬＰＲ利率（年利率3.85%）支付）；3.判令被告承担违约责任；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王敏将其诉请第二项金额变更为385000元，对第三项诉请予以明确，明确为双倍返还定金160000元。事实及理由：原、被告于2020年8月13日签订《南充市房地产买卖居间合同》，约定被告将其名下的位于南充市嘉陵区××路××段××号××号楼××单元××层××号房屋以465000元的价格出售给原告，并约定2020年8月31日之前办理过户手续，原告于合同签订当天支付全部购房款项，同日被告向原告出具收款收条三份。合同签订后，被告一直没有依约向原告交付房屋，也不协助原告办理不动产登记。经原告多次要求，才知晓被告在收到房款后未归还按揭贷款和解除抵押担保，房屋不具备办理转移登记的基础条件，导致房屋买卖合同无法履行。被告的行为已经严重违反合同约定，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请依法裁判。 被告高姚未到庭，未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下，2020年8月13日，原告王敏（乙方，买方）与被告高姚（甲方，卖方）签订《南充市房地产买卖居间合同》（合同编号0000552），约定乙方将其位于南充市嘉陵区××路××段××号××号楼××单元××层××号××楼楼层××层，建筑面积90平方米，土地性质为出让，该房屋目前处于自主状态，上述房屋具有合法的手续，《房屋所有权证》号××，合同变更手续由甲方负责，费用由甲方承担。房屋装修及设备情况中等装修带全套家具家电，双方商定该房屋的成交价（含装修费及配套设施费）为465000元。税费约定1、在本合同签订之前，该房屋应缴纳的税、费、欠款及债务，一律由甲方负责，本次房地产转让过程中发生的一切税、费由甲、乙双方按国家政策规定各自支付。房价款支付方式为现金付款方式交易，第一期付款在本合同签订之日付定金80000元，第二期付款385000元。甲、乙双方约定于2020年8月31日以前办理该房产“双证”过户手续，甲方于收齐全部房款将房屋移交给乙方，同时甲方将钥匙交予乙方。违约责任为本合同签字生效后，若甲方有下列任何一种行为，视为甲方违约。甲方应承担办理产权交易过户手续所发生的一切费用和佣金，双倍返还定金，（1）因甲方原因不能办理产权手续；（2）甲方无故或无正当理由提出不出售此房；（3）甲方拒绝提供办理过户的相关资料、证明或提供的相关资料不实，需到场时以各种理由推辞，拒不到场，合同还约定其他事项。嗣后，原告王敏多次要求被告高姚交房并办理过户手续未果。 同时查明，2020年8月8日，原告王敏的丈夫周勇向被告高姚转款10,000元；2020年8月10日，被告高姚向原告王敏出具《收条》，载明收到购房定金80,000元；2020年8月13日，原告王敏丈夫周勇向被告高姚转款165,000元，同日，被告高姚向原告王敏出具《收条》，载明收到购房款165,000元。亦在2020年8月13日，案外人涟水资明网络科技有限公司向被告高姚转款220,000元，被告高姚向原告王敏出具《收条》，载明收到购房款220,000元。在诉讼过程中，原告王敏申请诉讼保全，被本院准许。 再查明，案涉房屋登记系被告高姚单独所有，不动产权证号为××，规划用途为成套住宅，建筑面积90平方米，系按揭贷款房，在中国农业银行办理按揭抵押，抵押期限截止时间为2026年5月10日，贷款本金为20万元。并同时为债权人曹海生办理两次抵押，债权总金额为17万元，债权履行期限最迟为2019年11月1日。涟水资明网络科技有限公司系原告王敏个人独资有限公司。2020年8月20日，一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）为年利率3.85%。 本院认为，原、被告双方签订的《南充市房地产买卖居间合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现因被告高姚自身原因不能解除房屋抵押、交付房屋及办理过户，致使原告王敏购房并使用房屋目的不能实现，原告王敏有权解除购房合同并要求被告高姚返还房款。本案争议焦点为： 定金问题。虽被告高姚向原告王敏出具《收条》载明收到王敏购房定金80,000元，但从原告王敏所提供的证据仅显示2020年8月8日向被告高姚支付10,000元，再结合原告王敏陈述该部分款项系先前被告高姚与原告王敏之夫周勇之间借款结算后被告高姚应支付的款项，该部分款项已包含有利息，如再支持双倍返还定金80,000元，对被告高姚不公，且定金罚则在合同中仅在继续履行合同时有约定，在解除合同中没有约定，原告王敏要求被告高姚双倍返还定金于法无据，本院不予支持。 返还购房款及支付利息问题。因被告高姚违约导致原告王敏解除双方签订的购房合同，其除向原告王敏返还购房款465,000元外，还应从2020年8月14日起按照年利率3.85%计付利息，至于被告高姚在电话中陈述已退还部分房款，如原、被告没有异议，可在执行中予以扣减。 综上所述，原告王敏的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原、被告于2020年8月13日签订的《南充市房地产买卖居间合同》（合同编号0000552）； 二、被告高姚于本判决生效之日起五日内向原告王敏退还购房款465,000元，并从2020年8月14日起按年利率3.85%计付利息至该款付清为止； 三、驳回原告王敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,138元、保全费2,520元，由被告高姚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王从银 二〇二一年四月十四日 书记员  何 倩
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0117刑初96号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人樊雒，男，1984年1月10日出生，汉族，初中文化程度，家住陕西省西安市高陵区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月10日被西安市公安局高陵分局取保候审。指定辩护人武润娜，陕西泾渭分明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以高陵检刑诉[2021]55号起诉书指控被告人樊雒犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序审理，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人樊雒及指定辩护人武润娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2020年10月25日18时30分许，被告人樊雒酒后驾驶陕AXXXXX长城牌小型汽车，由位于西安市高陵区XX城XX路XX店门口，横穿道路至对面南侧行车道期间，与被害人范磊驾驶的由东向西正常行驶的陕AXXXXX丰田牌小型汽车发生碰撞，致双方车辆受损，范磊报警。民警出警后发现樊雒有饮酒驾驶嫌疑，将其带至高陵区医院提取血样，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，樊雒的血醇浓度为：160.00mg/100ml.经交警部门认定，樊雒承担事故全部责任。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯有危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人樊雒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出以下辩护意见：1、樊雒认罪认罚，依照相关规定可以从宽处罚；2、樊雒有自首情节，可以从轻减轻处罚；3、樊雒属于初犯、偶犯，之前无违法犯罪记录；4、本案未造成严重后果。综上，樊雒认罪认罚，有自首情节，无违法犯罪记录，加之本案未造成严重后果，请法庭本着教育为主、惩罚为辅的原则对樊雒从轻减轻处罚并考虑适用缓刑。经依法审理查明，2020年10月25日18时30分许，被告人樊雒酒后驾驶陕AXXXXX长城牌小型汽车，由位于西安市高陵区XX城XX路XX店门口，横穿道路至对面南侧行车道期间，与被害人范磊驾驶的由东向西正常行驶的陕AXXXXX丰田牌小型汽车发生碰撞，致双方车辆受损，范磊报警。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，樊雒的血醇浓度为：160.00mg/100ml.经交警部门认定，樊雒承担事故全部责任。上述事实，被告人樊雒在庭审中不持异议，并有证人路畅、杨类的证言，受案登记表、立案决定书、查获经过、呼吸式酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、宣读笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明等书证，被告人樊雒户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊雒醉酒后在道路上驾驶机动车生事故，16000100其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人樊雒主动到案后如实供述其所犯罪行，系自首；其自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人樊雒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金5000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴凯二〇二一年四月二十二日书记员  陈明1
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保118号申请人：东莞银行股份有限公司，住所地广东省东莞市莞城区××××××，统一社会信用代码为9144×××××****。法定代表人：卢国锋，该公司董事长。委托代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。委托代理人：温敏敏，广东名成律师事务所律师。被申请人：东莞市振超金属制品有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××**。法定代表人：黄某1。被申请人：黄某1，男，1983年7月*出生，壮族，住广西横县×××××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××411*。申请人东莞银行股份有限公司向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市振超金属制品有限公司、黄某1价值191426.4元的财产。2021年4月22日，广州仲裁委员会将（2021）穗仲案字第4704号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院提供了保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费1477.13元。本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市振超金属制品有限公司、黄某1的银行存款191426.4元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  胡植彬二〇二一年四月二十九日书记员  许连梅
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民终124号上诉人（原审被告）：南通市通州区双恒置业有限公司，住所地南通高新区恒隆大厦1幢2101室。法定代表人：曹晨曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：于建，男，该公司员工。委托诉讼代理人：顾佳佳，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王新新，男，1990年3月13日生，住南通市海门区。被上诉人（原审原告）：李培娟，女，1990年6月21日生，住南通市海门区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李**志，北京市百瑞（上海）律师事务所律师。上诉人南通市通州区双恒置业有限公司因与被上诉人王新新、李培娟商品房销售合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初5101号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初5101号民事判决；二、本案发回南通市通州区人民法院重审。二审案件受理费18886元，退还上诉人南通市通州区双恒置业有限公司。审判长  朱艳审判员  杨盛审判员  胡皓二〇二一年四月二十五日书记员  刘杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执685号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，统一社会信用代码91340700851106874N，住所地安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦）。 法定代表人：冯华胜。 被执行人：方月姣，女1963年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵分行与方月姣金融借款合同纠纷一案中，被执行人方月姣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人方月姣价值178803.69元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 洪 峰 二〇二一年四月十四日 书记员 王相祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2085号原告：陶文强，男，汉族，1989年6月11日出生，住平舆县金茂北区。被告：杨孝峰，男，汉族，1984年2月8日出生，住平舆县。原告陶文强诉被告杨孝峰买卖纠纷一案，原告于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被告杨孝峰名下的财产予以保全，原告陶文强以中国人民财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM202141280000000136）并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告杨孝峰名下价值1410673元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 晓二〇二一年四月十四日书记员 郭稳稳
陕西省安康市汉滨区人民法院    支付令   (2021)陕0902民督34号   申请人：张军，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XX社区XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：杨某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XX巷XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人张军向本院申请支付令。申请人称，自2017年开始给被申请人供应水泥建材，开始被申请人能按时给申请人结账，后期被申请人共欠申请人水泥款97730元，被申请人于2019年3月17日给申请人打了一张欠条，并承诺于2019年7月17日前还清，申请人多次催要未果。为维护申请人的合法权益，现申请人请求人民法院依法发出支付令，要求被申请人杨某支付97730元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张军97730元。   申请费764元，由被申请人杨某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。               审 判 员 康 芳      二〇二一年四月二十五日      书 记 员 徐 珊                      1
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执257号之一 申请执行人：张磊，男，1989年8月10日生，汉族，住安徽省安庆市。 委托代理人：袁映雪，江苏汇展律师事务所律师。 被执行人：常熟市鑫乐通餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320581MA1YP2BM1J，住所地江苏省常熟世茂世纪中心搜秀活力城4幢2008、2009、2010、2011、2012、2013、2014。 法定代表人：杨天乐。 申请执行人张磊与被执行人常熟市鑫乐通餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）苏0581民初42号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告常熟市鑫乐通餐饮管理有限公司支付原告张磊工资23536.33元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额31500元、经济补偿金5043.5元，合计60079.83元，于本判决生效之日起十日内支付（如采用转账方式支付，请汇入原告张磊指定账号；或汇入常熟市人民法院案款账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。案件受理费10元、公告费600元，合计诉讼费用610元，由被告常熟市鑫乐通餐饮管理有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用610元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张磊向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2021年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、执行过程中本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，发现被执行人已停止经营，未发现被执行人财产线索。 5、本院经查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件未履行，负债较多。 6、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 7、本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额60689.83元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年四月二十一日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执239号移送执行人淮滨县人民法院刑事审判庭被执行人刘国红，男，汉族，1984年11月13日生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人徐明龙，男，汉族，1969年2月2日生，住安徽省阜阳市颍州区。本院刑事审判庭移送执行刘国红、徐明龙罚金一案，淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人徐明龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；被告人刘国红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。被执行人刘国红、徐明龙至今未按上述生效法律文书履行义务。本院刑事审判庭2021年1月20日移送执行，于2021年1月22日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人董永庆未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘国红名下有车辆，已委托辖区法院查封。2、查明被执行人徐明龙名下微信帐户有部分存款，已扣划至罚金帐户。3、查明被执行人刘国红名下无存款、无房产、无股票。4、查明被执行人徐明龙名下无车辆、无不动产、无股票。三、本院已对被执行人刘国红、徐明龙发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国红、徐明龙负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙**审判员  王臻审判员  邬成二〇二一年四月二十三日书记员  陈亚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18582号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：宋昴，男，1983年4月4日出生，汉族，住，住辽宁省大洼县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宋昴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月6日尚欠本金余额4138.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4138.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月7日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋昴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4138.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋昴负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执402号之三申请执行人：耒阳市金安建筑器材租赁部。被执行人：谢小军，男。被执行人：谢庭琼，男。被执行人：耒阳市金桥房地产开发有限公司。法定代表人：刘敏雄，该公司董事长。本院在执行耒阳市人民法院(2020)湘0481民初7109号民事判决书关于申请执行人耒阳市金安建筑器材租赁部与被执行人谢小军、谢庭琼、耒阳市金桥房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，已查封被执行人耒阳市金桥房地产开发有限公司开发的普罗旺斯山顶洋房9栋702房，本案现处于协商执行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0481执402号一案的执行。如果有需要案件恢复执行的情形，申请人可以要求重新启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷春英审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年四月二十一日书记员  邵盼盼
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0122民初443号原告：魏兴山，男，1985年6月18日生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：杨力骞，男，1998年5月8日生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告魏兴山与被告杨力骞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏兴山到庭参加诉讼，被告杨力骞经本院传票依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告剩余本金肆万元整；2.因被告未还原告本金导致原告还不上信用卡而逾期所产生的利息罚金叁万元整；3.因银行催收造成的家人精神损失费贰万元；4.诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友，2019年被告因资金周转向原告借钱伍万元整。2020年受疫情影响，原告失去了经济来源，期间找被告索要欠款，被告总计归还壹万元整，之后被告将原告所有联系方式拉黑，导致原告未能及时还信用卡，额外承担了信用卡的逾期费用及利息、违约金达叁万元，于是原告自己想办法还上了银行欠款。由于被告拒不偿还原告借款，特提起诉讼。被告杨力骞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2019年8月10日，被告杨力骞向原告魏兴山出具借条一份，载明杨力骞向魏兴山借款5万元，借款期限为2019年8月10日至2019年10月10日，双方对该份借条均予以签字确认。后杨力骞通过微信转账向魏兴山还款1万元。以上事实有原告提供的借款借条以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，被告向原告借款5万元，有借条为凭，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告向被告提供借款的义务，被告应当按照约定或者法律规定向原告履行还款义务，被告已向原告偿还1万元，尚欠原告借款本金4万元。据法律规定，借款有约定还款期限的应当及时偿还，未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还，故对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告偿还其信用卡逾期利息罚金以及精神损失费等其他费用，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告杨力骞经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由杨力骞自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:一、被告杨力骞于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏兴山借款本金4万元；二、驳回原告魏兴山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告杨力骞负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 白 种 明二〇二一年四月十三日书记员 ??胡吉娟
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0523民初1524-1号      申请人：大荔县凌草包装厂，住所大荔县，统一社会信用代码。   经营者：周辉。   被申请人：赵飞，男，1983年5月10日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理大荔县凌草包装厂与赵飞买卖合同纠纷一案中，原告王萍于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告大荔县凌草包装厂撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大荔县凌草包装厂负担。   审  判  员  严 伟          二〇二一年四月二十一日       法 官 助 理 李 星    书  记  员  肖 坤       1
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执4605号申请执行人:王兴民，男，汉族，1972年1月10日出生，住重庆市合川区。委托代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月22日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：陈桂庆，该公司董事长。被执行人：陈桂庆，男，汉族，1949年8月12日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆市合川区钓鱼城建筑工程有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：唐国碧，该公司董事长。委托代理人：陈桂庆，男，该公司副经理。申请执行人王兴民与被执行人重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆、重庆市合川区钓鱼城建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出(2020)渝0117民初6662号民事判决，判决：一、由被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆于本判决生效后十日内向原告王兴民返还借款本金38万元，并支付利息（从2014年10月1日起、以30万元为基数，从2016年5月25日起，以8万元为基数，均按月利率2%计算至借款还清之日止，利随本清）。二、由被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆于本判决生效后十日内向原告王兴民支付保全申请费5000元。三、由被告重庆市合川区钓鱼城建筑工程有限责任公司对以上第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆、重庆市合川区钓鱼城建筑工程有限责任公司负担。判决书生效后,因被执行人重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆、重庆市合川区钓鱼城建筑工程有限责任公司未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人王兴民于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆、重庆市合川区钓鱼城建筑工程有限责任公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，被执行人有拆迁款，本院已冻结，其余没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有可供执行的财产，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展及穷尽措施后未发现被执行人有可供执行的财产等情况告知了申请执行人王兴民及委托代理人姚述良，其对此无异议，也未能提供可执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、民事判决书、调查表、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，冻结被执行人拆迁款，由于该拆迁款只发放了一部分，申请执行人要求暂不予以扣划，等完全发放后一起扣划。申请执行人的要求不违反法律规定，本院予以尊重。其余没有发现被执行人有可供执行的财产或执行线索；申请执行人对此无异议，也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二一年四月二十九日书记员  陈 卓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6615号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街**********。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：金利芳，女，1974年04月07日出生，住浙江宁波市鄞州区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告金利芳借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告金利芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金30265.22元，并自2018年06月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月02日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额34100元，年利率12.55%，采用等额本息分24期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年06月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。金利芳未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，金利芳未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月02日，金利芳通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额34100元，还款期数24期，还款方式等额本息，每期还款金额1603.31元，借款年利率12.55%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2018年02月05日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，34100元提现成功。金利芳收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2018年05月07日，金利芳共计还款6746.4元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对金利芳的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向金利芳主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.55%，经计算，被告偿还的6746.4元，合理部分利息为1025.06元，5721.34元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金28378.66元，被告自2018年05月07日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，金利芳立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金28378.66元；二、自本判决发生法律效力之日起，金利芳立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以28378.66元为基数，自2018年06月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取278.32元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担23.59元，由被告金利芳负担254.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保674号之四王xx、刘xx：王xx与刘xx侵权一案，申请执行标的共计15378.85元。经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执340号龙堂（申请执行人）、青山、天晓（被执行人）：龙堂与青山、天晓买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15088.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15614.00元，其中，本金15000.00元，利息526.00元，案件受理费：88元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年3月29日将该款转付给龙堂（申请执行人）。至此，龙堂（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0524执340号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初15088号 原告：于军，男，汉族，1974年4月23日出生，住西安市碑林区。 被告：王磊，男，汉族，1981年8月27日出生，住山西省新绛县。 本院在审理原告于军诉被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告于军于2021年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于军申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于军撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元后，由原告自行承担。 审判员  董超 二〇二一年四月二十六日 书记员  马格 打印：相丽华校对：马格2021年月日送达 1
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0632民初274号 原告：任某某，男。 被告：李某某，男。 本院在审理原告任某某诉被告李某某占有物返还纠纷一案，原告任某某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任某某自愿撤回对被告李某某的诉讼，其申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告任某某撤回对被告李某某的诉讼。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。 审判员  冯娅鸽 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘佳尧
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1506号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行，统一社会信用代码91321000571420703L，住所地扬州市。法定代表人：邹干生。被执行人：刘雄武，男，1979年8月29日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：刘晶，女，1978年7月19日生，汉族，住扬州市江都区。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行与被执行人刘雄武、刘晶金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初7502号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依申请执行人申请于2021年3月10日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请。上述事实，有民事判决书、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1003执1506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 娟审判员 钱仁伟审判员 李 涛二〇二一年四月九日书记员 刘浩辰
安徽省淮北市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)皖06刑申6号 武建华: 你因公诉机关指控你犯挪用资金罪、拒不执行判决罪,不服淮北市相山区人民法院（2019）皖0603刑初216号刑事判决及本院(2020)皖06刑终78号刑事判决，以“武建华的行为不构成挪用资金罪；拒不执行判决、裁定罪”为由,向本院提出申诉,请求再审改判。 经查，武建华利用职务上的便利，挪用本单位资金偿还其个人债务，数额巨大、超过三个月未还,符合挪用资金罪的构成要件。武建华实施挪用资金的行为，不仅有证人证言，且有相关书证在卷佐证，且上述证据均能相互印证。在拒不执行判决罪中，武建华对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的行为，情节严重，符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件；武建华拒不执行判决、裁定的行为有强制执行申请书、执行通知书相关书证、还有证人证言等证据在卷佐证，且上述证据之间能够相互印证。原判对上述犯罪事实认定清楚，定罪准确，量刑适当。申诉人复查期间未提供新证据。 综上，武建华的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，对武建华的申诉予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执1004号被执行人：左海均，男，1991年6月11日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初字第55号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年3月3日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人左海均应缴纳罚金100000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人左海均的财产状况进行了调查，除依法划拨其银行存款2607元，并上缴国库外，未发现其名下有房地产登记、车辆登记、其他银行存款等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人左海均发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 马 涛二〇二一年四月十九日书记员 张彩虹
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初275号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人孙云龙，男，1991年3月13日生，无锡市人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕227号起诉书指控被告人孙云龙犯危险驾驶罪,于2021年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人孙云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年11月6日19时56分许，被告人孙云龙饮酒后，驾驶号牌为苏ＢＤ××××的小型轿车，行驶至无锡市锡山区锡北镇××路××路段，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人孙云龙的血液中含有乙醇，含量为138mg/100ml。被告人孙云龙归案后如实供述自己醉酒驾驶机动车上道路行驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人孙云龙拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙云龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人孙云龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙云龙归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人孙云龙的犯罪事实、情节，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人孙云龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙云龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二一年四月二十九日法官助理  花锡蒙书 记 员  匡 颖
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初365号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人蒋济名（曾用名蒋后盾），男，1990年5月23日出生于湖南省耒阳市,汉族，小学文化，无业，住湖南省衡阳市耒阳市。因犯盗窃罪，于2020年7月被上海市青浦区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月2日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2021年1月27日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人刘晓城，男，1976年11月22日出生于湖南省耒阳市,汉族，高中文化，无业，住湖南省衡阳市耒阳市。因犯盗窃罪，于2013年5月29日被衡阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月2日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年1月27日经长沙市天心区人民检察院批准，次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉（2021）222号起诉书指控被告人蒋济名、刘晓城犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人蒋济名、刘晓城到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2021年1月1日，被告人蒋济名、刘晓城至长沙市天心区××路步行街城市英雄电玩城、乐咖星球电玩城等地多次拿走他人手机，具体事实分述如下：1、2021年1月1日17时22分许，被告人蒋济名、刘晓城两人至长沙市天心区××路步行街春天百货城市英雄电玩城，趁被害人方某不备，被告人刘晓城望风，被告人蒋济名从被害人方某上衣右侧口袋里拿走1台黑色华为ＮＯＶＡ7（256Ｇ）手机，随后两人至长沙市天心区南门口以400元的价格销赃，所得赃款用于同日晚餐消费。2、同日18时15分许，被告人蒋济名、刘晓城至长沙市天心区黄兴路步行街乐咖星球电玩城，趁被害人吴某不备，由刘晓城望风并用身体隔开其他人作为掩护，被告人蒋济名伸手从被害人吴某上衣右边口袋拿走1台华为Ｐ30（128Ｇ）手机。3、同日20时许，被告人蒋济名、刘晓城至长沙市天心区黄兴路步行街桔子水晶酒店附近，趁被害人杨某不备，由刘晓城望风，被告人蒋济名伸手从被害人杨某上衣右边口袋拿走了1台绿色ＯＰＰＯＡ8手机（128Ｇ）后，将手机交给刘晓城。2021年1月1日18时许，被害人方某报警，公安机关根据现场监控视频光盘锁定被告人蒋济名、刘晓城，同日21时许，公安民警在长沙市天心区××路抓获二被告人，现场从被告人刘晓城身上查获涉案绿色ＯＰＰＯＡ8手机，2021年1月4日，公安机关将上述手机发还给被害人杨某。经鉴定，上述涉案黑色华为NOVA7(256G)手机价值人民币2810元、华为P30(128G)手机价值人民币1425元、OPPOA8手机价值人民币778.22元，共计价值人民币5013.22元。该院以监控视频及截图、抓获经过等证据为佐证，指控被告人蒋济名、刘晓城以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪,两被告人均系主犯。同时该院建议对被告人蒋济名、刘晓城犯盗窃罪在有期徒刑十个月予以量刑，并处罚金。被告人蒋济名、刘晓城均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑没有异议且均自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，有接报案登记表、抓获经过、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单、现场检测报告、刑事判决书、电话查询记录、户籍资料等、被害人方某、杨某、吴某的陈述、被告人蒋济名、刘晓城的供述和辩解、鉴定意见、监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋济名、刘晓城以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人随时携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二人犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人蒋济名、刘晓城的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人蒋济名、刘晓城在共同犯罪中均起主要作用系主犯。被告人蒋济名、刘晓城均有前科劣迹，可对二人酌情从重处罚。被告人蒋济名、刘晓城归案后和在庭审中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人蒋济名、刘晓城均自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。第三笔涉案手机被公安机关查扣并发还给被害人，可以对被告人蒋济名、刘晓城酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋济名犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月1日起至2021年10月31日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清）。二、被告人刘晓城犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月1日起至2021年10月31日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清）。三、责令被告人蒋济名、刘晓城共同退赔被害人方某经济损失2810元，退赔被害人吴某经济损失1425元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭丽群二〇二一年四月二十九日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2898号原告:长春市新天翔物业服务有限公司，地址:长春市绿园区景阳大路以南、正阳街以东2222号。法定代表人：贾春宝。被告:刘凯,男，1973年12月28日出生,汉族，现住长春市绿园区。原告长春市新天翔物业服务有限公司诉被告刘凯物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市新天翔物业服务有限公司撤回对被告刘凯的起诉。案件受理费188.00元，由原告长春市新天翔物业服务有限公司承担。审判员 曾凡华二〇二一年四月二十九日书记员 凤美玲
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初157号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人梁敬宇，男，1996年5月12日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，高中肄业，兖州华勤集团职工，中共党员，户籍所在地济宁市兖州区，现住该区。2020年4月28日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2021]157号起诉书指控被告人梁敬宇犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官徐光花出庭支持公诉，被告人梁敬宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日21时25分许，梁敬宇饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××大众牌小型轿车，顺兖州区九州路由西向东行驶至兖州区九州路与太阳路路口路段时，被执勤交警查获，经对梁敬宇呼气式酒精检测结果为98mg/100ml。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从梁敬宇的血液中检出乙醇成分，含量为131.2mg/100ml。属于醉酒驾驶。被告人梁敬宇到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人梁敬宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁敬宇到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人梁敬宇拘役一个月零五日，并处罚金。被告人梁敬宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梁敬宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人梁敬宇到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁敬宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二一年四月二十八日法官助理刘晗笑书记员徐艺
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922执保58号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县彰武镇南环路东端。法定代表人：李某某，系该联社理事长。被申请人：黄某某，女，汉族，1957年10月12日出生，农民，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社与被申请人黄某某金融借款合同纠纷一案，彰武县农村信用合作联社于2021年4月26日向本院提出诉讼保全申请，要求对黄某某在银行、微信、支付宝的账户予以保全，保全金额71804.35元并提供彰武县农村信用合作联社所有办公楼（不动产权证号：辽（2018）彰武县不动产权第0004399号）作为担保。本院经审查认为，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护彰武县农村信用合作联社的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对黄某某在银行、微信、支付宝的账户予以冻结，冻结金额71804.35元，冻结期限为一年，自2021年4月26日起至2022年4月25日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孟凡旭审判员  韩 林审判员  赵 斌二〇二一年四月二十六日书记员  胡集中
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初3061号原告：张某，女，1974年3月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：郑某，男，1966年12月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张某于2021年4月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原告张某负担。审 判 员 曹礼坤二〇二一年四月二十六日法官助理 张 慧书 记 员 高 帅
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初2431号 原告:穆某，男，1995年5月30日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人:张健，安徽皖辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:穆可跃，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：康某1，女，1998年6月8日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。 被告：康某2，男，1978年5月18日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。 原告穆某与被告康某1、康某2为婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某及其委托诉讼代理人张亚辉，被告康某1、康某2经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆某向本院提出诉讼请求：1、请求判令康某1、康某2共同返还彩礼价值17106元黄金手镯；2、请求判令被告返还原告彩礼82000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告经人介绍于2017年2月2日举办婚礼并同居。共同生活两年多的时间，后来就分居互不往来。被告索要并收受原告彩礼钱和物价值280000多元，同时在同居期间为被告康某1治病话费70000余元。经（2020）皖1226民初1494号判决一案查实的部分事实，被告向原告索要彩礼款142000元，金手镯价值17106元等。手镯因未找到发票，被判决书释明为另行起诉。为此，穆某特依据我国法律之规定提起民事诉讼，请求人民支持诉讼请求。 穆某向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明其身份情况；2、黄金手镯发票复印件，证明黄金手镯价值17106元；3、（2020）皖1226民初1494号民事判决书一份，证明经判决书确认被告向原告索要彩礼款142000元，原告先前诉讼主张60000元只是彩礼款的一部分，下余82000元未予主张，应当在本次案件当中予以处理。同时，判决书第三页查明黄金手镯在被告康某1处。 康某1、康某2未答辩、未举证。 通过对上述有效证据的认定及当事人的陈述，本院确认的事实为：原告与被告于2017年2月2日举办婚礼并同居。共同生活两年多的时间，后来就分居互不往来。原告穆某向人民法院提起诉讼，经安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初1494号一案查明，被告康某1、康某2共收受原告彩礼款142000元及黄金戒指、黄金项链和价值17106黄金手镯一只。因黄金戒指、黄金项链均在原告处，安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初1494号判决被告康某1返还原告彩礼款33000元。对价值17106黄金手镯，因原告未向本院提交购物发票证明其重量及金额，释原告完善证据后可主张权利。现原告穆某以购物发票为依据向本院提起诉讼，要求被告返还价值17106黄金手镯并增加要求共同返还82000元财物款。 本院认为，法律禁止借婚姻索取财物。一方在婚约中迫于当地习惯做法，按当地风俗，通过媒人给付另一方的财物，应认定为按照习俗给付的彩礼。彩礼包括现金、首饰等贵重物品。康某1、康某2接收原告价值17106元的金手镯应予以返还。穆某主张被告应共同返还彩礼款82000元，安徽省颍上县人民法院于二〇二〇年五月十三（2020）皖1226民初1494号判决，已经将被告收受的彩礼款作出判决结果，对原告的此项主张，本院不予采信。 综上所述，对原告穆某要求被告康某1、康某2返还价值17106元的金手镯一只及彩礼款82000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下： 一、被告康某1、康某2于本判决生效次日起十日内返还原告穆某价值17106元的金手镯一只； 二、驳回原告穆某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2078元，减半收取计1039元，由被告康某1、康某2负担228元，原告穆某负担811元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陶建之 二〇二一年四月七日 书记员  羊 光 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。 禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一） 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应 当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执3677号 王建、四川普吉特种汽车有限公司： 本院依据已经发生法律效力的龙劳人仲案[2020]467号仲裁裁决书，于2021年4月16日立案受理王建申请执行四川普吉特种汽车有限公司劳动争议一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1771号原告：吴江申通企业发展有限公司，统一社会信用代码913205097437189616，住所地苏州市吴江经济开发区凌益路北侧。法定代表人：郑伟祥。被告：汇泽供应链(苏州)有限公司，统一社会信用代码91320509MA1X90QN1P，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟浦港路东侧-1。法定代表人：蒋健。本院在审理原告吴江申通企业发展有限公司与被告汇泽供应链(苏州)有限公司快递服务合同纠纷一案中，原告吴江申通企业发展有限公司于2021年4月15日向本院提出撤回诉讼申请，原告吴江申通企业发展有限公司在起诉时至申请撤诉之日未预交案件受理费。本院认为，原告吴江申通企业发展有限公司申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江申通企业发展有限公司撤回起诉。审判员  陈玮芝二〇二一年四月十九日书记员  顾颖颖
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初814号原告：李良好，男，1977年3月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周留成，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：朱从兵，男，1971年3月27日出生，汉族，市民，住滨海县。委托诉讼代理人：王杰峰，江苏轩衡（滨海）律师事务所律师。原告李良好与被告朱从兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年4月2日原告李良好向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李良好的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李良好撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元（原告已预交），由原告李良好负担。审判员  蔡保新二〇二一年四月七日书记员  陈婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执1455号 成都债清商务服务有限公司高新西区分公司、李小燕： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初11180号民事判决书，于2021年2月3日立案受理成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行李小燕借款合同纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初188号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人刘振龙，男，1988年3月6日出生,汉族,中专文化,无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，现无固定居所。因涉嫌犯罪，于2020年5月28日被兰溪市公安局取保候审。因涉嫌开设赌场罪，于2020年11月26日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月30日被公逮捕。现羁押于公主岭市看守所。辩护人刘海东，系吉林天岭律师事务所律师。被告人庞瑞，男，1989年5月15日出生,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，现住吉林省长春市绿园区。曾因扰乱单位秩序，于2012年7月被镇赉县公安局行政拘留。因涉嫌开设赌场罪，于2021年1月9日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。辩护人林玉兰，系吉林誉兰律师事务所律师。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2021〕92号起诉书，指控被告人刘振龙、庞瑞犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人刘振龙及其辩护人刘海东、被告人庞瑞及其辩护人王玉兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2018年3月至2018年5月期间，被告人刘振龙伙同其上线被告人庞瑞在公主岭市双城堡镇,通过微信群组织他人以“吉林快三”的方式进行网络赌博活动，王某、王某2、李某等人通过刘振龙组建的微信群进行赌博,涉案赌资为140余万元。案发后，被告人刘振龙被公安机关抓获归案,被告人庞瑞到公安机关投案。公诉机关提交了常住人口数据查询详细信息、到案经过、违法犯罪记录查询证明、银行流水等；证人王某、李某等人的证言；被告人刘振龙、庞瑞的供述和辩解；辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘振龙、庞瑞以营利为目的，利用互联网开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人庞瑞因其主动到案并且能够如实供述自己的犯罪行为，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人刘振龙、庞瑞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘振龙有期徒刑三年六个月，上缴违法所得，并处罚金人民币50000元。建议判处被告人庞瑞有期徒刑三年二个月，上缴违法所得,并处罚金人民币50000元。在开庭审理中，被告人刘振龙、庞瑞对公诉机关指控的犯罪事实及宣读、出示的证据均无异议，被告人刘振龙称自己的违法所得三千多元，具体数额记不住了。被告人庞瑞称自己的违法所得一千多元，具体多少记不住了。刘振龙的辩护人的辩护意见是本案二被告人和上线系共同犯罪，应区分主犯及从犯。被告人刘振龙的行为在本案中系从犯，应比照主犯减轻处罚。在量刑方面，辩护人认为刘振龙的犯罪情节轻微，积极配合公安机关的侦查，系初犯、偶犯，应考虑对其从轻处罚。庞瑞的辩护人的辩护意见是被告人庞瑞主动投案，具有自首情节。庞瑞系初犯、偶犯，具有强烈的悔罪表现，希望合议庭能对庞瑞从轻处罚。本院就控辩双方就有关犯罪事实和证据提出控辩意见经审查后认为：关于被告人刘振龙是否构成从犯的问题经查，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六的规定，组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条的规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。综合本案的全案证据，被告人刘振龙是开设赌场的具体实施者，承庞瑞系其上线为其提供账号，赌场的收款均上交庞瑞提供的账号再行分配违法所得。所以，刘振龙和庞瑞在整个共同犯罪中均起到了不可或缺的重要作用，二被告人均应认定为主犯。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘振龙、庞瑞利用微信群开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人庞瑞主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘振龙案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条（开设赌场罪）、第二十五条及第二十六条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条及第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘振龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日至2024年5月25日止）二、被告人庞瑞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币50000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月9日至2024年3月8日止）三、继续追缴被告人刘振龙的违法所得人民币3000元，被告人庞瑞的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  孙美玉人民陪审员  宋嘉锋人民陪审员  苗 莲二〇二一年四月二十六日书 记 员  吴 浩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3087号原告：陈琼，女，1979年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：长沙莎罗体育健身有限公司河西步步高分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路**步步高大厦****商铺。法定代表人：龙海涵。被告：长沙莎罗体育健身有限公司，住所地湖南省长沙市，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**德思勤城市广场四季汇购物中心**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李望秋，执行董事兼总经理。破产管理人：湖南人和律师事务所。原告陈琼(以下简称原告)诉被告长沙莎罗体育健身有限公司河西步步高分公司（以下简称莎罗河西步步高分公司）、长沙莎罗体育健身有限公司（以下简称莎罗公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告莎罗河西步步高分公司立即返还原告入会费用10510元；2.被告莎罗公司对上述款项承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月8日，原告与被告莎罗河西步步高分公司就练习瑜伽事宜签订《会籍申请表》，确认原告于当天缴纳了13800元训练费，课时为五年零3个月。后因原告身体原因延期至2024年12月9日。被告在2020年10月停止营业且未通知原告。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权；已经受理的，应当驳回起诉。本院已于2020年12月18日作出（2020）湘0111破申36号民事裁定书，裁定受理案外人谭丽珍对被告莎罗公司提出的破产清算申请。原告在本院受理上述破产申请后应当向被告莎罗公司的管理人申报债权，而非直接向本院提起本案诉讼。故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈琼的起诉。已收取的案件受理费31元，退还原告陈琼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年四月二十二日书记员  柳林林附：《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1170号 原告：吴某，男。 被告：张某，女。 原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈珍伟 二〇二一年四月十九日 法官助理 王 华 书 记 员 王 磊
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9402号 原告：杨富央，男，1983年12月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：罗涛，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪卫宇，陕西众致律师事务所实习律师。 被告：陈东，男，1987年7月28日出生，汉族。 原告杨富央与被告陈东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。 原告杨富央向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1万元及利息（以1万元为基数，自2018年2月3日起至实际支付之日，按照年利率6%计算，暂计算至2021年1月28日利息为1817元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年起一直在原告处采购铝材用于销售。2018年1月31日，原、被告统计多张出库单数额后，被告向原告出具欠条，载明未支付的货款共计2万元。被告于2018年2月2日支付原告1万元，剩余货款1万元未付。经原告多次催要未果，现诉至法院。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告以其住所地为管辖依据向本院提起诉讼，但原告的户籍地址为河南省太康县常营镇**，原告称其现住址为西安市未央区XX小区XX室，并提供了商品房买卖合同（预售）7张、陕西宇飞物业管理有限责任公司收费票据及居住证明。原告提供的居住证明内容为仅供办理居住证使用，但原告陈述其在西安市长安区办理了近几年的居住证，故原、被告住所地均不在本院辖区范围，本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告杨富央的起诉。 案件受理费95元（原告已预交），由本院退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  呼延莉 二〇二一年四月十五日 书记员  苏 倩
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初2027号原告：李静勇，男，汉族，1974年8月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：白贵林，重庆森木律师事务所律师。被告：赵荣，男，汉族，1969年12月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王凯，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。被告：熊钢，男，汉族，1979年11月23日出生，住重庆市巴南区。原告李静勇诉被告赵荣、熊钢合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告李静勇的委托诉讼代理人白贵林，被告赵荣的委托诉讼代理人王凯，被告熊钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静勇提出诉讼请求：1.二被告向原告李静勇连带偿还借款14万元并支付资金占用利息（以14万元为基数，从2019年8月31日起按照年利率6%支付至借款付清为止）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2016年初，二被告称在内江合伙承包工程项目，需要找木工班组，如果需要承包木工班组，需要交纳15万元的保证金。原告于2016年3月8日向被告赵荣支付15万元。后因工程不能进场开工，原告要求退还保证金15万元。2019年4月17日，二被告共同向原告出具《借条》，载明向原告借款15万元，约定于2019年8月30日前归还。后被告仅归还原告1万元。2019年9月9日，被告熊钢让原告把借条拿来看一下，说可以帮忙写情况说明。被告熊钢在情况说明中单方面将二被告共同承包的工程阐述为被告赵荣一人承包，而其只是介绍人及证明人。另在《借条》中其名字前面加上“证明人”三个字。二被告至今未还款，原告遂诉至法院，提出上述请求。被告赵荣辩称，本案非民间借贷关系，系保证金产生的欠款，且被告赵荣资金充足，没有借款的必要。原告所缴纳的保证金应由二被告共同退还，2019年4月7日的借条是二被告共同向原告出具，被告赵荣在收到起诉状副本后才得知熊钢签名前添加了“证明人”字样。二被告于2020年6月4日书写的《情况说明》中，已对保证金的退还进行了约定，即各退还50%。原告主张利息无事实及法律依据，不应予以支持。被告熊钢辩称，请求依法回原告的诉讼请求，本案并非民间借贷纠纷，系收取的保证金。原告未将此款打入熊钢账户上，实际收款是赵荣，熊钢的身份只是证明人，不应对此款承担连带清偿责任。借条上的“证明人”三字并不是乘机修改，而是原告同意添加，事后也告知了被告赵荣。不认可利息。根据当事人陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年3月6日，原告通过重庆农村商业银行向被告赵荣转账15万元，备注“工程保证金”。2019年4月17日，二被告就前述工程保证金15万元共同向原告出具《借条》，载明：今借到李静勇现金15万元，此款于2019年8月30日前归还。二被告在“借款人”处签字捺印。2019年9月9日，被告熊钢出具《情况说明》，主要载明：“本人参与知晓赵荣与李静勇借款一事的缘由，特此将具体情况说明如下：赵荣和我们通过介绍认识李静勇后，讲起在内江他有一个劳务工程项目，可以把木工班组给李静勇做，双方达成一致意见后，李静勇通过银行转账方式一次转账15万元到赵荣账上，作为该项目的保证金，时间是2016年3月8日。至今项目因种种原因未进场施工，该资金也未退还，双方协商后将前面出具的保证金收据改为如今的借条。”同日，被告熊钢在《借条》中其签名前添加“证明人”三个字。另查明，2016年4月12日，被告熊钢与赵久才签订《借款合作协议》，约定熊钢同意借款的方式就赵久才在四川省内江市的开发楼盘进行合作，借款金额为150万元；赵久才承诺将自己持有的内江富宇江山楼盘的开发股权的10%作为熊钢的固定分红。2016年5月30日，赵久才向熊钢出具《收条》，载明收到熊钢缴纳内江福宇江山项目投资款100万元。2016年5月30日、6月18日，被告赵荣分别向熊钢转账50万元，共计100万元。2020年6月4日，二被告共同出具《情况说明》，主要载明：经由赵久才介绍，内江某劳务工程项目，前期为了工作需要，收取各班组保证金（其中李静勇15万元）共计100万元，此款凑齐后由赵荣要求支付给熊钢，再由熊钢转付给赵久才；此款作为内江项目的保证金，因其他原因此保证金赵久才至今未退还，熊钢与赵荣共同承担退还以上班组保证金的连带责任（各占50%）。上述事实，有当事人陈述、《借款》、《情况说明》、《借款合作协议》、《收条》、农商行对私客户账户明细等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为,本案中的借款15万元实为应退还的工程保证金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第十五条的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。故本案应以基础法律关系审理，并非民间借贷纠纷。2019年4月17日，二被告共同出具《借条》，承诺在2019年8月30日前退还原告15万元，系二被告真实意思表示，合法有效，二被告应按约履行其相应义务。被告熊钢辩称，其仅为证明人，与赵荣并非合伙关系，不应承担本案的付款义务。首先，熊钢在《借条》中“借款人”处签字，其作为完全民事行为能力人，其应当知晓该行为的后果。其次，《借条》系二被告共同出具，涉及被告赵荣的权利义务；在无证据显示被告赵荣同意熊钢由“借款人”变更为“证明人”的情况下，即便原告同意，也对被告赵荣不具有约束力，不能因此加重被告赵荣的负担。且从原告主张被告熊钢承担还款责任的请求来看，原告并无同意熊钢由“借款人”变更为“证明人”的意思表示。而权利的放弃应以明示的方式作出，不能因原告接收载有熊钢为“证明人”的借条，即视为其认可熊钢“证明人”的身份，进而放弃对其权利的主张。更何况该《借条》上尚有被告赵荣签字，系原告向被告赵荣主张权利的凭证，原告不可能因为不接受熊钢“证明人”的身份而拒绝接收。第三、被告熊钢在《借条》中添加“证明人”之后，又与赵荣共同出具《情况说明》，认可与赵荣共同承担退还原告保证金15万元的责任。被告熊钢也未举证证明该《情况说明》不是其真实意思表示。以上综合来看，被告熊钢的辩称理由不成立，本院不予支持。二被告应就尚欠款项14万元承担连带清偿责任。关于资金占用损失的问题。二被告未按照《借条》中约定的时间履行付款义务，确给原告造成一定的资金占用期间利息损失，应从逾期付款之日起予以赔偿。但原告主张按照年利率6%计算于法无据，本院酌情按照当时适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率予以支持。综上,原告的诉讼请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定,判决如下：被告赵荣、熊钢在本判决生效后七日内向原告李静勇连带支付14万元及资金占用损失（以14万元为基数，从2019年8月31日起，按照当时适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算至付清为止）；二、驳回原告李静勇其他诉讼请求。案件受理费1550元，由赵荣、熊钢负担。此款原告李静勇已向本院缴纳，经其同意，由二被告在履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 龚 娅二〇二一年四月六日书记员 肖小月
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初2058号 原告：娄德民，男，1971年6月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：陈安邦，男，1984年6月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告娄德民诉被告陈安邦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行了审理。 原告娄德民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8万元，其本金及利息。事实和理由：被告借款之时承诺一年内归还借款，但至今未归还，原告与被告多次协商未果，电话不接，联系不上，置之不理，只能诉至人民法院，请求人民法院维护原告的合法权益。 本院经审查认为，陈安帮在答辩期内向本院答辩称“娄德民起诉陈安邦430402198406××××不是我，我的名字是陈安帮4303021984××××”，并提交了本人身份证予以证明。故原告起诉的被告陈安邦（身份证号码430402198406××××）并未与原告产生民间借贷纠纷，不是本案民间借贷纠纷的当事人。原告起诉的被告主体错误，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告娄德民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  张 湛 二〇二一年四月十六日 法官助理  尹 婧 书 记 员  陈嘉韧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执712号之二 被执行人：谢传伟，男，汉族，1976年11月20日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢传伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢传伟在齐鲁银行账户内存款人民币61562.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二一年四月十三日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：联系电话：
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3121号 原告：白菡,女,汉族，1968年9月27日生,住南京市玄武区。 。 被告：李凤，女，汉族，1983年12月20日出生，住安徽省颍上县。 。 本院在审理原告白菡诉被告李凤为不当得利纠纷一案中，原告白菡同意在被告李凤给付50000元时，其撤回诉讼，被告李凤已经于2021年4月2日将案涉款50000元，提存到本院一案一户账户中。原告白菡于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告白菡撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下: 准许原告白菡撤回起诉。 案件的受理费1051元，减半收取525.5元由原告白菡负担。 审判员  陈瑾 二〇二一年四月七日 法官助理李思雨 书记员陈菁菁
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0728民初342号 原告：侯某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘某某。 委托诉讼代理人：龙某。 被告:康某某，男，汉族。 原告侯某某诉被告康某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告侯某某向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告侯某某撤回起诉。 案件受理费决定收取200元，原告侯某某承担。 审 判 员 杨长青 二〇二一年四月三十日 法官助理 王小波 书 记 员 李继斌
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初468号原告：孙李青，男，1985年11月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：范磊，北京市康盛（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘魁魁，北京市康盛（郑州）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：高利安，男，1980年3月26日出生，汉族，住河南省浚县。原告孙李青与被告高利安民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙李青及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高利安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙李青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，（利息以50000元为基数，按月息2分计算，自2016年11月1日至实际给付时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年秋，被告高利安以资金紧张为由向原告孙李青借款30000元，2014年元旦左右被告因需要用钱周转，又向原告借款20000元，2016年11月1日，原告找到被告，被告向原告出具借条一张，约定月息2分，由于原告现在着急用钱，多次要求被告还款，被告以各种理由推诿，拒不还款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判令被告支付原告借款及利息，并判令被告承担本案的诉讼费。被告高利安未到庭，未答辩。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。当事人围绕调查重点依法提交了证据。本院认定如下：原告提交证据借条一张，借条上有被告的签名及捺印，本院对其予以采信。被告高利安经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告从事运输行业，原、被告之间有较长的合作关系。被告因欠轮胎门市老板货款为由，向原告借款30000元；被告又以资金需要周转为由向原告借款20000元；以上被告共向原告借款50000元。2016年11月1日，原告找到被告催要借款，被告向原告出具借条，载明：“今借到孙李青伍万元整（50000），从2016年11月1日按2分利息结算。”该借款被告至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款50000元，被告作为借款人应全面履行自己的还款义务。故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案中，被告向原告出具借条时间为2016年11月1日。约定利息为月息2分，故利息应以50000元为基数，按照月息2分的利率，从2016年11月1日起计算至2020年8月19日；按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年8月20日起计算至被告实际履行之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高利安于本判决生效之日起十日内支付原告孙李青借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月息2分的利率，从2016年11月1日起计算至2020年8月19日；按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年8月20日起计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告孙李青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高利安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二一年四月二十三日书记员  李世乾
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初2239号 原告：王某，女。 被告：徐某，男。 原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗园 二〇二一年四月十五日 书记员  高倩
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2993号 原告：成都市鑫凯瑞物业管理有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇河滨南路125号35-36号。 法定代表人：戴瑞吉，总经理。 委托诉讼代理人：杨**，四川蓉城律师事务所律师，特别授权代理。 被告：冷静，女，1987年9月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告成都市鑫凯瑞物业管理有限公司与被告冷静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告成都市鑫凯瑞物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都市鑫凯瑞物业管理有限公司撤诉处理。 审判员 鲜 明 二〇二一年四月十日 书记员 周杰红
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3890号原告：刘志桥，男，1986年5月1日出生，汉族，住湖南省湘乡。被告：陈家红，女，1989年9月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告刘志桥与被告陈家红信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志桥到庭参加诉讼。被告陈家红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告退货款1440元；2、判令被告按购物款的十倍进行赔偿14400元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因生活所需原告通过网络交易平台在被告经营的名为“李夫人的汤有料”的网店内购买了25罐“德福堂正品纯手工制作当归枸杞姜母糖真材实料暖宫暖胃散寒500g瓶”，以1440元的价格付款并成交。被告使用快递将包裹发货给原告。原告收到被告发出的对应包裹后，发现该案涉产品为不符合国家食品安全标准的食品，具体问题有以下三点。第一：涉诉产品无生产厂家、厂家联系方式、生产许可证编号、生产日期、保质期、保健食品批准文等我国食品安全法强制规定标注的内容。第二：为了确认涉诉产品的真实性以及安全性，原告对自己购买的“当归枸杞姜母糖”进行了网络查询，查询结果显示：被告销售的“当归枸杞姜母糖”产品无国家市场监督管理总局保健食品备案，典型的三无产品。第三：案涉产品没有取得我国的保健食品批准文号，属于普通食品。被告涉嫌销售非法添加了药品的普通食品。另该商家店铺无营业执照，无食品经营许可证，属于无证经营，进一步可以断定商家的行为属于：销售明知是不符合食品安全标准的食品。被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违法欺诈行为，故原告提起本案诉讼。被告陈家红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月13日，原告刘志桥通过淘宝网在被告陈家红经营的店铺“李夫人的汤有料”购买了当归枸杞姜母糖25罐，并支付货款1440元。被告陈家红于2020年12月13日通过中通快递将案涉产品邮寄至重庆市沙坪坝区覃家岗街道天梨路228号8-4。原告刘志桥于2020年12月15日签收该快递。原告刘志桥提交的案涉产品实物外包装显示配料：当归、红枣、桂圆、枸杞、姜、古红糖，但未标注生产厂家、生产日期、保质期及保健食品批准文号。另查明，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监法[2002]51号）规定，既是食品又是药品的物品名单中不包含当归，可用于保健食品的物品名单中包含了当归。案涉当归枸杞姜母糖没有进行特殊食品信息登记备案。上述事实，有原告庭审中的陈述以及原告举示的支付宝账户信息、支付宝订单明细、银行卡交易明细、淘宝网销售涉诉产品的网页展示、物流信息、订单信息等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告刘志桥通过淘宝网络平台在被告经营的网店购买案涉产品，系双方当事人真实意思表示，双方应当严格依法履行各自义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”本案中，被告陈家红在案涉商品出售页面上标注为食用农产品。但案涉产品未进行保健食品备案，应属于普通食品。根据卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，当归不属于既是属于食品又是属于药品的物品，而是属于可用于保健食品的物品。被告陈家红将含有当归的案涉产品作为普通食品销售，且案涉产品未标注生产日期，违反食品安全法的相关规定。因此原告刘志桥要求被告陈家红退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院》（2013年12月9日由最高人民法院审判委员会第1599次会议通过）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈家红于本判决生效后五日内退还原告刘志桥货款1440元；二、被告陈家红于本判决生效后五日内赔偿原告刘志桥14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取计98元，由被告陈家红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二一年四月八日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1505号 许军、李明 本院依据（2021）鲁1326民初291号民事判决，于2021年4月13日立案执行的申请执行人许军与被执行人李明健康权、生命权、身体权纠纷一案。被执行人已履行全部债务；申请执行人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保431号 申请人：张琳，女，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：郭新华，吉林启祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟春图，吉林启祥律师事务所实习律师。 被申请人：王春燕，女，汉族,住吉林省长春市宽城区。 被申请人：宋春博，男，汉族,住吉林省长春市宽城区。 张琳与王春燕、宋春博民间借贷纠纷一案，申请人张琳于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王春燕、宋春博名下银行存款、互联网银行存款419058.11元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。担保人赵文中以其所有的坐落于长春市南关区汇文路13号8-1号楼，建筑面积143.31平方米房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法对担保人赵文中所有的坐落于长春市南关区汇文路13号8-1号楼，权利证号：2060214554，丘地号：3-69/15-41（106），建筑面积143.31平方米房屋一套予以查封； 二、依法对被申请人王春燕、宋春博名下银行存款、互联网银行存款419058.11元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 巍 二〇二一年四月二十日 书记员 张晓蕾
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2708号原告:宋金娜，女，1977年9月2日生，汉族，住长春市朝阳区。被告:张健，男，1974年1月1日生，汉族，住长春市绿园区。原告宋金娜诉被告张健民间借贷纠纷一案中。因原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定：驳回原告宋金娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 曾凡华二○二一年四月二十九日书记员 凤美玲
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执346号之十七被执行人：边长双。被执行人：刘成连。被执行人：李德有。本院在执行被执行人边长双、刘成连、李德有罚金一案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人边长双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人边长双在中国建设银行账户内存款美元1665536.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年四月八日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执保179号 申请人：刘井茂，男，1968年11月11日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：付俊岩，男，1977年10月27日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：王召志，男，1967年12月12日出生，汉族，住阳新县。 被申请人：魏学田，男，1956年11月30日出生，汉族，住沾化区。 本院在执行申请人刘井茂与被申请人付俊岩、王召志、魏学田买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款316500元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘金如
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2681号原告：高闻，女，1985年7月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安品墅设计装饰有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海路淮海第一城办公楼**。法定代表人：朱陵，职务不详。原告高闻与被告淮安品墅设计装饰有限公司（以下简称品墅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告高闻到庭参加诉讼，被告品墅公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告高闻向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2020年12月、2021年1月工资共计6300元。事实和理由：原告于2020年11月18日入职被告处，担任人事助理。被告于2021年1月29日为原告办理退工退保，现处于停业状态。原告通过微信、电话多次向被告法定代表人索要工资无果，为维护自身合法权益，起诉至法院。被告品墅公司未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告于2020年11月18日入职被告处担任人事助理，每天工作7.5小时，每周工作6天，月工资为3150元。被告于2021年1月27日召开公司解散会议，会上承诺会支付原告2020年12月、2021年1月整月工资，此后原告未再向被告提供劳动。被告至今尚欠原告工资6300元。原告于2021年2月18日向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告提供初始证据不足为由决定不予受理，故原告诉至法院。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告为被告提供劳动，被告至今尚欠原告2020年12月、2021年1月工资合计6300元，现原告向被告主张该款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告淮安品墅设计装饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高闻2020年12月、2021年1月工资合计6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半5元，免予收取。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  刘平静二〇二一年四月十四日书记员  王 远