云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终558号上诉人（原审被告）：杨锟，男，1988年11月20日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。委托诉讼代理人：夏应均，云南滇东北（永善）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：代国连，女，1974年9月2日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被上诉人（原审被告）：胡国珍，女，1965年5月3日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被上诉人（原审被告）：陈聪，男，1986年11月5日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。上诉人杨锟与被上诉人代国连、陈聪、胡国珍民间借贷纠纷一案，不服云南省昭通市永善县人民法院（2020）云0625民初385号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。因双方当事人在二审中均未提交新证据，也无新的事实和理由，经询问双方当事人，本院决定不开庭审理。本案现已审理终结。杨锟上诉请求：1.撤销一审判决并改判驳回代国连对杨锟的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审未对陈聪作为借款人已将其房产向出借人代国连提供担保的事实进行认定属于事实认定错误。未对代国连当庭放弃上述物的担保只在本案中主张人保的事实进行认定也是错误的；2.胡国珍应与上诉人杨锟共同承担担保责任。在2019年5月27日的《欠条》中，借款人陈聪的母亲胡国珍已作为第一担保人进行签字捺印的，同时在借款合同中胡国珍也是签字捺印的，对于该笔借款胡国珍是清楚的，其应该与杨锟共同承担担保责任；3.借款人陈聪的自有房产的价值已完全能够实现代国连的债权，二审法院应依法免除上诉人杨锟的担保责任。代国连二审作了服判的答辩。代国连一审诉讼请求：1.判令被告陈聪偿还原告借款本金200,000元及相应的利息（自借款之日起，按月利率1.5%计付利息）；2.判令被告杨锟和胡国珍对陈聪应偿还原告代国连的借款200,000元及相应利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。一审法院确认如下法律事实：2017年5月27日，被告陈聪与原告代国连签订借款合同，约定借款180,000元，定于2019年5月27日偿还，按月利率2%计付利息，每月28日支付当月利息。所借资金用于网吧经营。原告代国连当日通过转账方式将借款180000交付给了被告陈聪，被告杨锟作为被告陈聪的连带责任担保人，担保借款合同的履行。2018年3月23日，被告陈聪因装修住房，又向原告借款20,000元。2019年5月27日，被告陈聪因网吧经营亏损，无力偿还原告借款本息。经结算，被告陈聪欠原告借款本金200,000元，利息26,400元。同日，原、被告协商达成协议：被告陈聪欠原告的借款本金200,000元延长一年偿还，即定于2020年5月27日偿还；从2019年5月27日起，按月利率1.5%计算利息，每月28日支付当月利息。如违约，每日加收0.3%的违约金。被告杨锟作为被告陈聪的连带责任担保人，继续担保借款合同的履行。被告陈聪所欠原告的利息26,400元，以欠条形式约定，在2019年8月22日前给付，由胡国珍和杨锟共同担保履行。2019年8月22日，原告收到被告陈聪给付的利息6400元。尔后，被告陈聪下落不明。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的期内或逾期利率不得超过年利率24%。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告陈聪与原告代国连签订借款合同，借款200,000元的事实成立，被告陈聪应按合同约定期限返还借款并支付利息；被告杨锟作为被告陈聪的连带责任担保人，在陈聪未按借款合同履行时，应对原告代国连的借款本息承担连带偿还责任。被告胡国珍只对被告陈聪所欠原告的利息26,400元作担保，原告已收到被告陈聪给付的利息6400元，被告胡国珍只承担20,000元利息的保证责任。经原、被告双方2019年5月27日结算，被告陈聪共欠原告借款利息26,400元。结合原告的诉讼请求，自2019年5月27日起，被告陈聪应按月利率1.5%给付原告利息。被告陈聪经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈聪偿还原告代国连借款本金200,000元及相应利息（截止2019年5月27日下欠利息20,000元，自2019年5月28日起，按月利率1.5%计算利息，直至还清之日），限于本判决生效后60日内履行；二、被告杨锟对陈聪应偿还原告代国连的借款本金200,000元及相应利息承担连带偿还责任；三、被告胡国珍对陈聪应偿还原告代国连的借款利息承担20,000元内的连带偿还责任。案件受理费4600元，公告费260元，合计4860元，由原告代国连负担260元，被告陈聪负担4600元。本案二审中，对一审判决中所认定的事实，杨锟上诉中并未提出实质性的异议，本院予以确认。杨锟上诉提出的异议（本案中存在出借人代国连放弃借款人陈聪自己提供的物的担保）是否成立，本院结合对本案二审争议焦点的审理予以评析。综合双方的诉辩主张，本案二审争议的焦点是：1.本案中是否存在出借人代国连放弃借款人陈聪自己提供的物的担保？2.一审判决胡国珍在本案中承担保证责任的金额是否恰当？关于第一个争议焦点的问题。本院认为，虽然双方当事人在2019年5月27日签订的借款总金额为20万元的《借款合同》中约定了借款人陈聪用其自有房产向出借人代国连提供担保，但双方当事人并未根据约定将上述房产进行不动产抵押登记。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第一百八十条、第一百八十七条的规定，因上述借款合同中约定的抵押的房产未进行不动产抵押登记，出借人代国连依法对该房产不享有担保物权。因代国连不享有担保物权，杨锟上诉主张代国连放弃借款人陈聪自己提供的物的担保就缺乏事实依据和法律依据，该上诉理由不成立。据此，杨锟请求免除其担保责任于法无据，本院不予支持。关于第二个争议焦点的问题。胡国珍在2019年5月27日签订的借款总金额为200,000元的《借款合同》中的签名前注明的角色为“乙方其他相关亲属参加人”，该角色在没有其他证明予以佐证的情况下依法并不会构成保证人的法律后果。胡国珍作为担保人签字的时间为2019年5月27日《欠条》的金额，根据欠条载明的内容，该欠条欠付的标的仅为陈聪截止2019年5月27日欠付的利息26,400元，而非所有借款本金及利息。因该利息已支付了6400元，胡国珍依约还应承担支付保证责任的金额为20,000元。一审判决胡国珍承担连带保证责任的金额为20,000元符合本案事实，并无不当，杨锟此上诉理由与事实不符，该上诉请求不成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨锟的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300.00元，由杨锟负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  李恩鹏审判员  肖荣蓉审判员  王正云二〇二一年四月二十五日书记员  刘苗苗