湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初226号原告：张昌周，男，1943年1月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。被告：永州市零陵区邮亭圩镇大木源村村民委员会，住所地湖南省永州市零陵区。负责人：张建华，系该村村主任。委托诉讼代理人：何选杰，湖南宗元律师事务所律师。被告：尹彩秀（系被告负责人张建华妻子），女，1965年4月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。原告张昌周与被告永州市零陵区邮亭圩镇大木源村村民委员会（以下简称大木源村委会）、被告尹彩秀群众性活动组织者责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张昌周及委托诉讼代理人卿敬楷，被告大木源村委会负责人张建华及委托诉讼代理人何选杰到庭参加诉讼，被告尹彩秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昌周向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告连带赔偿原告因雇员受损所造成的损失24635.06元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:大木源野生茶场，政府已连续拨款二、三年给大木源村委会组织村民除杂木杂草，开工资给村民。2020年11月8日村干部张建华妻子尹彩秀组织村里群众30余人去清理茶场中的杂木和杂草，每天车接车送，开工资90元/天/人，在清理到第8天时(即2020年11月15日)，在清山过程中原告和另一村民不幸被毒蜂咬伤，原告当时昏迷在地，另一村民还能走路，原告被群众背出危险地，送往医院抢救。经医院及时抢救，原告才捡回一条命，另一村民因没有及时送医抢救，不幸身亡。被告大木源村委会给原告支付了部分医疗费，尚有部分医疗费是原告支付的。原告出院后经法医鉴定，原告所受损伤为：①毒蜂蜇伤；②过敏性皮炎；③肝功能受损；④心肺受损，不构成伤残。伤情治疗费参考医院正式发票，伤后继续治疗及康复费用预计1500元、误期80日，一人护理30日，营养50日，每日30元。该事故给原告造成了如下经济损失:医疗费711.06元，鉴定费1200元，继续治疗费和康复费用:1500元；误工费:150.7元/天×80日=12056元(54272元/年)；护理费:30日×185.6元/天=5568元(66816元/年)；营养费:50元/天×30天=1500元；住院伙食补助:16×100元=1600元；交通费:500元，以上合计:24635.06元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担偿责任。”为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。被告大木源村委会辩称，1.本案不是提供劳务者受害责任纠纷，集体组织成员为了自己的利益从事集体劳动不属于法律意义上的雇员关系；2.每人每天90元属于补助不是工资；3.集体劳动参与人员是属于本集体的，不是什么人都有资格参与的，是属于集体性，90元/天也是福利性质的，不是工资；4.张昌周从事集体劳动是被告集体组织领导拒绝的。被告尹彩秀未出庭，亦未向本庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：为了方便村民来年上山采茶方便，大木源村委会从2018年开始组织本村村民清理茶山中的杂木杂草。2020年11月8日，大木源村委会号召村民自愿清理茶山中的杂木杂草，并强调年纪较大的不要上山砍青，给付酬劳90元/天/人，该报酬由村委会用扶贫资金给付。原告张昌周自愿加入此次砍青。2020年11月15日，张昌周在砍青过程中，被野生毒蜂咬伤，当日送往永州市红十字中西医结合医院。2020年11月16日，送往永州市中心医院零陵院区急诊科就诊。2020年11月16日-2020年12月2日，在永州市中心医院零陵院区肝胆胸外科住院治疗。2020年12月4日，经永州市柳子司法鉴定所鉴定，出具永柳子司鉴所[2020]临鉴字第925号鉴定意见，“伤后继续治疗及复查费用预计壹仟伍佰元;误工期捌拾日;壹人护理叁拾日;营养期伍拾日，每日叁拾元。”另查明，被告村民均可上山采茶出售，所得收入归村民自己所有。以上事实，有入院记录、出院记录、出院诊断书复印件、司法鉴定意见书复印件，湖南省医疗门诊收费票据复印件、鉴定费发票复印件等证据和庭审陈述、笔录佐证，足以认定。本院认为，本案主要有以下争议焦点，一、本案是否属于提供劳务者受害责任纠纷；二、对造成的损害后果，双方的责任如何划分。一、本案不属于提供劳务者受害责任纠纷。提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中张昌周并非受个人雇佣，未与任何个人存在劳务关系，故不属于提供劳务者受害责任纠纷。本案案由应为群众性活动组织者责任纠纷，群众性活动组织者责任纠纷是指群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务致人损害时，所应当承担的侵权责任。本案中大木源村委会组织村民自发参加茶山砍青，对村民的人身和财产安全具有安全保障义务，受害人张昌周参加此次活动后，大木源村委会对张昌周负有安全保障义务。故将本案案由更改为群众性活动组织者责任纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条第一款规定“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”对原告请求大木源村委会承担侵权责任的诉讼请求，本院予以支持。二、本案损害后果由张昌周本人承担主要责任，大木源村委会承担次要责任。在组织此次茶山砍青过程中，大木源村委会村干部多次强调，年纪较大的不得上山，张昌周出生于1943年，参加砍青时已经77岁，村干部多次劝阻，张昌周仍然执意参加此次砍青，大木源村委会已经尽到危险预防义务。此次野生毒蜂咬人属于意外事件，2018年至2020年，村委会均组织过砍青，此前从未发生过类似事件，大木源村委会无法预见此次事件的发生，且上山较远，毒蜂为野生毒蜂，大木源村委会得知张昌周等人被野蜂咬伤后，第一时间上山进行处理，村委会工作人员和村民将张昌周及时送医，故大木源村委会对发生此次损害后果应当承担相应的赔偿责任。原告张昌周居住在该村，熟悉村里茶山的实际情况，且作为一个完全民事行为能力人，对危险发生前预防和危险发生后逃生，应当具有评估认识能力，张昌周不顾自己年纪大和茶山的意外风险，将自己置于危险境地，造成了损害后果。综合考虑本案实际情况，由张昌周本人承担70%的责任，由被告大木源村委会承担30%的责任。被告尹彩秀既不是此次活动的组织者，也不是实际侵权人，在本案中不承担责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，经审核，本院对原告张昌周侵权损失认定如下：1.医疗费：被告虽然已经垫付医疗费8206.61元，因该笔费用属于被告自愿支付，且在答辩中被告并未要求在损失中予以核减，故本庭在损失认定中对该笔费用不予核算，根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告自行支付的医疗费为339.96元；2.鉴定费：根据提供的鉴定费发票，认定为1200元；3.伤后继续治疗及复查费用：根据鉴定意见，认定为1500元；4.护理费：根据鉴定意见及居民服务行业职工年平均工资，认定为66816元/年÷365天×26天=4759.5元；5.营养费：根据鉴定意见，认定为30元/天×50天=1500元;6.住院伙食补助：根据鉴定意见，认定为16天×100元/天=1600元；7.交通费：因未提供正式发票，酌情认定300元；8.误工费：因原告张昌周年纪已经超过七十周岁，未提供其有固定收入和其他收入来源的证据，故本院对原告要求误工费的诉讼请求不予支持。上述合计：11199.46元。张昌周本人承担70%的责任：11199.46元×70%=7839.62元。大木源村委会承担30%责任：11199.46元×30%=3359.84元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永州市零陵区邮亭圩镇大木源村村民委员会于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告张昌周各项损失共计3359.84元；二、驳回原告张昌周其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取计208元，由原告张昌周承担180元，被告永州市零陵区邮亭圩镇大木源村村民委员会承担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二一年四月七日法官助理杨乔书记员李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百九十八条宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。