黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黑01民终3391号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区文昌街277号。负责人：臧震宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春华，黑龙江金马律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告)：杨春兰，女，1949年6月3日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者。原审被告：赵淑辉，男，1984年8月12日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：徐伟，方正县方兴法律服务所法律工作者。原审被告：孙世阳，男，1982年2月14日出生，汉族，住黑龙江省方正县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称大地财险哈尔滨公司）因与被上诉人杨春兰、原审被告孙世阳、赵淑辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2020）黑0124民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日受理后，依法组成合议庭，并采取阅卷、调查及询问当事人方式对案件进行了审理。大地财险哈尔滨公司的委托诉讼代理人张春兰，被上诉人杨春兰的委托诉讼代理人吕世龙，原审被告赵淑辉及其委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。原审被告孙世阳经依法传唤未到庭。公开本案现已审理终结。大地财险哈尔滨公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项，并依法改判大地财险哈尔滨公司不承担误工费;2.一、二审诉讼费用由杨春兰承担。事实与理由：原审法院认定事实错误。杨春兰在住院期间，大地财险哈尔滨公司派员到医院对其进行探视，在探视时杨春兰自认没有工作，作为具有完全民事行为能力的人，其应该能够完全理解其所陈述的内容。虽然探视表中签字的人并非杨春兰本人，但代签人的签字行为必然经过其同意，否则代签人不会代其进行签字。在庭审过程中，杨春兰又提供了证据证明其每月工资为3000元，两份证据均基于杨春兰的自认作出，原审法院在两份证据相互矛盾的情况下，直接采信有利于杨春兰的证据，并以此支持其误工费请求的依据，严重侵害了大地财险哈尔滨公司的合法权益。综上，一审认定事实错误，请求二审法院依法改判。杨春兰答辩称，大地财险哈尔滨公司的上诉理由不成立。因为，依据《民事诉讼证据规则》，法律上的自认系在诉讼过程中，在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。该条的重点是明确表示承认，该承认是在书面材料中有当事人的签字，才能证实明确承认。而大地财险哈尔滨公司所依据的是在没有杨春兰本人签字、也没有其他证据证实该证据系杨春兰本人所作出的，故此该上诉理由根本不成立。赵淑辉答辩称，不应支持误工费，因为保险公司人员在查房的时候杨春兰说没有工作。孙世阳未答辩。杨春兰向一审法院起诉请求：大地财险哈尔滨公司及各被告赔偿医疗费60981.31元、住院伙食补助费1900元、伤残赔偿金55701元、误工费36000元、护理费30251元、营养费18000元、司法鉴费3440元、精神抚慰金10000元、交通费500元，合计216773.31元。对于上述款项，要求大地财险哈尔滨公司在交强险理赔范围内优先理赔12万元，不足部分由赵淑辉、孙世阳按事故比例承担80％赔偿责任，即77418.65元，合计197418.65元。一审法院认定事实：2020年07月15日，孙世阳安排赵淑辉与刘佰军去方正县宝兴乡盛军米业干活。在干活的过程中，因他人车辆在路上出现故障熄火，赵淑辉驾驶黑Ｌ×××××号松花江牌轻型栏板货车去现场救援。17时40分许，赵淑辉驾车沿方正县宝兴乡莲新公路由北向南行驶至7公里处掉头时，与沿莲新公路由南向北行驶驾驶的杨春兰驾驶的电动二轮车相撞，造成杨春兰受伤，当日住院治疗19天，花医疗费50981.31元。方正交警大队责任认定赵淑辉负本次事故的主要责任，杨春兰负本次事故的次要责任。赵淑辉驾驶的黑Ｌ×××××号肇事车辆在哈尔滨大地保险公司投保交强险，事故发生时在保险期限内，该车系孙世阳投保并使用。在诉讼过程中，杨春兰申请司法鉴定，鉴定事项为：伤残等级、误工期、护理时间及人员、营养期限、继续治疗费用，经哈尔滨华鸿司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、杨春兰右侧人工髋关节置换术构成九级伤残，右侧尺骨鹰嘴骨折待内固定物取出后根据关节功能丧失程度方可评定伤残等级；2、护理期为150日，住院期间需2人护理，出院后1人护理；3、误工时间365日；4、营养期180日；5、杨春兰右侧尺骨鹰嘴骨折，择期需行取内固定物手术，估算需医疗费1万元或根据实际治疗费用计算。杨春兰花鉴定费3310元。另查明，杨春兰在方正县宝兴乡永兴村方正县学明砂石有限公司打工，每月工资3000元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。赵淑辉驾驶机动车辆发生交通事故，致使杨春兰受伤，赵淑辉负主要责任，杨春兰负次要责任，故首先由哈尔滨大地保险公司在交强险赔偿限额予以赔偿，不足部分，应由赵淑辉按照责任比例予以赔偿。赵淑辉应他人要求去故障车现场救援从而发生的交通事故，与孙世阳安排的工作无关，是赵淑辉的个人行为，孙世阳对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。综上所述，杨春兰的诉讼请求符合法律规定的部分，一审法院予以支持。故判决：一、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿杨春兰医疗费10000元；二、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿杨春兰伤残赔偿金55701元、护理费30251元、误工费24048元，合计110000元；三、赵淑辉赔偿杨春兰医疗50981.31元、误工费11952元、精神抚慰金10000元、营养费9000元、伙食补助费1900元，合计83833元的70％，即58683元。以上款项于判决生效之日起三日内给付；四、驳回杨春兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元及鉴定费用3310元，由中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担，于判决生效之日起三日内给付。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，本案各方当事人对交通事故损害的责任认定及其他数额认定等均无异议，仅对杨春兰是否有工作并因交通事故造成误工损失存在争议。现杨春兰一审举示了由雇佣其工作的单位出具的工资表和证明，大地财险哈尔滨公司虽对该证据的真实性有疑义，但并无相应证据证明其主张，亦没有提出合理的事由。而对于大地财险哈尔滨公司自行所做调查，因调查笔录上的签字人非杨春兰本人，也不能证明得到了杨春兰的授权，因此不能代表杨春兰对调查所得出结论的认可。大地财险哈尔滨公司认为杨春兰举示的证据严重侵害其合法权益，如有证据或证据线索则应采取适当的措施以追究提供伪证者的法律责任。相反，于本案中的质疑并不能得到支持。综上，上诉人中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费402.00元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡耘耕审判员  付玉林审判员  刘万福()二〇二一年四月二十八日书记员  王 旭