广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1821民初561号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，地址：佛冈县××××××××××农商金融大厦，统一社会信用代码：914××××××××××478X4。法定代表人：王磊珊，职务：董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，该公司职员。委托诉讼代理人：郑石恒，该公司职员。被告：袁世忍，女，1940年8月10日出生，汉族，住佛冈县××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××041。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告袁世忍金融借款合同纠纷一案，本院2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑石恒、被告袁世忍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金10000元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2021年1月11日为37483.28元，本息合计47483.28元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1994年11月25日，借款人李宗文向原告借款10000元，借款期由1994年11月25日至1994年12月15日，用途为生意周转，月利率为1.464%，借款期限届满后，余款未依约还款。在2011年5月5日、2013年1月14日、2014年11月30日、2016年9月6日、2017年8月25日，原告先后向李宗文送达逾期贷款确认及催收通知书，李宗文均予以签收并确认欠款事实。原告认为，以上借款发生于李宗文与袁世忍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，李宗文死亡后，依法应由被告袁世忍承担还款责任。同时，袁世忍作为李宗文的遗产继承人，依法应在继承李宗文遗产的范围内对李宗文所欠原告借款本息承担连带清偿责任。经催收未果，原告特此依法起诉。在法定举证期限内，原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、营业执照等，证明原告主体适格；2、身份资料，证明被告主体适格；3、借款借据，证明李宗文向原告借款事实；4、贷款催收通知书，证明原告向李宗文催收借款及李宗文确认欠款的事实；5、贷款本息清单，证明利息暂计至2021年1月11日；补充证据：6、居民死亡医学证明书、火化证书，证明李宗文于2018年7月16日死亡。被告袁世忍辩称：我对李宗文的借款不知情，信用社的人告诉我他借钱搞矿山，我又没有文化，一直都不知情。借款到期的时候原告就应该早点向李宗文催收，当时还能把机器卖了还款。在法定举证期限内，被告袁世忍未向本院提交证据。本院依职权收集的证据有：1、佛冈县公安局城东派出所出具的户籍证明一份，证实李宗文的妻子是袁世忍；2、对原告的询问笔录一份。本院经审理查明的事实与原告起诉状所述一致。另查明：原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司提供的《信用社贷款凭证》载明：“借款日期1994年11月25日借款人全称李宗文，地址经委住宅楼x幢xxx房贷款户账号1231—1—1xx借款用途建材金借款金额壹万元约定还款日期1994年12月15日贷款利率月息14.64‰结算方式现金”。借款期限届满后，李宗文未依约还款。原告分别于2011年5月5日、2013年1月14日、2014年11月30日、2016年9月6日、2017年8月25日向李宗文送达《贷款逾期确认及催收通知书》，李宗文均予以签收并确认欠款的事实。庭询中，被告袁世忍确认，李宗文是她丈夫，他原来是县经委的干部。退休后在英德搞矿山，距今已20多年了。当时在英德做生意的时候车和船都沉了，好在人没事。由于她文盲，所以信用社的同志来她家让她丈夫签字时她也不知道是签什么，对他欠的债她一直不清楚，直到法院发来诉讼文书她让别人读给她听才知道这回事。原告经催收无果，曾于2020年7月2日向本院提起以李宗文为被告的诉讼，案号：（2020）粤1821民初1635号。后本院查明李宗文已死亡，遂裁定驳回原告的诉讼。现原告再此提起以袁世忍为被告的诉讼。从原告提供的《居民死亡医学证明（推断）书》及《火化证书》可知，李宗文于2018年7月16日死亡，袁世忍（上述证明书写成袁世玉）与李宗文是夫妻关系。借款发生于李宗文与袁世忍夫妻关系存续期间。庭审后，原告表示对上述债务2020年8月20日后的利息，自愿按年息15.4%计算，直至借款还清之日止；对之前的利息，仍按《信用社贷款凭证》的约定计算。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据双方的诉辩，本案争议的焦点是：被告袁世忍是否需要对李宗文欠原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的借款本息承担共同偿还责任？现根据双方提供的证据及庭审查明的事实，作简要分析。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。本案中，从庭审查明的事实可知，李宗文向原告借款是在1994年11月25日，距今为27年，此与被告承认她丈夫20多年前在英德开矿山的事实相符；同时，《信用社贷款凭证》载明的借款用途也是“建材金”，因此，可以认定李宗文向原告借款是为了做生意，也可以说是为了搞好家庭经济。按常理说，做生意赚了钱增加家庭收入，变为夫妻共同财产；而做生意亏了钱则增加家庭负债，也应按夫妻共同债务处理。另，李宗文的借款金额只有1万元，因此，根据上述最高院司法解释的精神，在李宗文与袁世忍夫妻关系存续期间，以李宗文的名义为家庭生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。被告袁世忍对其丈夫所负上述债务有共同偿还的责任。李宗文与原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（签订借据时为佛冈县××信用合作联社）签订的《信用社贷款凭证》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方均应依据合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已发放1万元贷款现金给李宗文，但李宗文收到借款后没有按期归还借款本息给原告，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。根据《贷款利息试算》表，截止至2021年1月11日止，李宗文共欠原告本金为1万元、利息37483.28元，本息合计47483.28元。对其中的利息，原告是按照月息1.464%计算的。因庭审后原告表示对2020年8月20日后的利息自愿按年息15.4%计算，对2020年8月19日前的利息仍按月息1.464%计算，此视为原告自愿放弃自己的诉讼权利，本院予以允许。则2000年1月1日至2020年8月19日的利息为36251元（取整数），2020年8月20日至2021年1月11日的利息为600元（取整数），合计为36851元。因此，原告的利息计算应予调整，本金请求本院予以支持。被告以不知情及该债务属于李宗文的个人债务为由辩解，与最高院的司法解释精神不符，本院不予采纳。被告年事已高，并称经济困难，现遇上这样的事，其心情可以理解，但原告的请求有事实和法律依据，本院也只能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、限被告袁世忍于本判决发生法律效力之日起20日内，偿还借款本金1万元及利息【2000年1月1日起至2020年8月18日的利息按月息1.464%计算，为36251元；从2020年8月20日起计至借款还清之日止的利息按年息15.4%计算。暂计至2021年1月11日止的利息为600元。本息合计46851元】给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费988元，减半计收494元，原告负担9元，由被告袁世忍负担485元并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司预交的受理费494元，可在本判决生效后向本院申请退回485元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。（本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行）审判员  王恩宽二〇二一年四月二十一日书记员  廖敏怡附：佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447×××××××××××051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附：引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。