广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）桂1102刑初65号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 附带民事诉讼原告人邓某，女，1957年9月27日出生，汉族，农民，住贺州市八步区。系本案被害人。 附带民事诉讼代理人邓某甲，男，1978年3月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告人罗金英，女，1960年10月22日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，文盲，农民，住贺州市八步区。因本案于2020年11月12日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人覃法运，广西贺江律师事务所律师。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人罗金英犯故意伤害罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某向本院提起附带民事诉讼，本院发现本案不宜适用速裁程序审理，遂于2021年2月1日将本案转换为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2021年4月1日和4月19日公开开庭进行了合并审理。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某及其附带民事诉讼代理人邓某甲、被告人罗金英及其辩护人暨附带民事诉讼代理人覃法运到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月8日11时许，被告人罗金英在贺州市八步区黄氏宗族香火堂里与被害人邓某因琐事发生争吵，罗金英用拳头将邓某打伤。经鉴定，邓某的损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控的事实，公诉机关宣读并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗金英故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人邓某请求本院：一、依法追究被告人罗金英犯故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。二、判令被告人罗金英赔偿附带民事诉讼原告人邓某医疗费8787.38元、住院伙食补助费1100元、营养费330元、护理费8530.03元、误工费12795.04元、残疾赔偿金59066.5元、交通费200元、精神损害赔偿3000元，共计93808.95元。并在法庭上出示了八步区仁义卫生院关于邓某的入院记录、出院记录、诊断证明书、疾病证明书、门诊收费票据、住院收费票据、住院病人费用一日明细清单，贺州广济医院关于邓某的影像诊断报告、发票联，贺州市人民医院关于邓某的放射科ＣＴ检查报告单、疾病证明书、门诊收费票据等证据。 被告人罗金英辩称其只打了邓某的右侧胸部，邓某轻伤二级的伤势不是其造成的。对附带民事诉讼原告人邓某提出的诉讼请求表示不愿意赔偿。 辩护人暨附带民事诉讼代理人提出公诉机关指控被告人罗金英故意伤害被害人邓某致其三条肋骨骨折的证据不足，不能排除合理怀疑，应当判决被告人罗金英无罪；被告人罗金英有自首情节；被害人先某，被害人有过错。对附带民事诉讼原告人邓某提出的诉讼请求认为：被告人罗金英只需对被害人邓某软组织挫伤的医疗费负责，但无需对其骨折伤情的医疗费、住院伙食补助费负责；且因无事实依据或法律依据，亦无需对营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金负责。 经审理查明，2020年9月8日11时许，被告人罗金英在贺州市八步区黄氏宗族香火堂里与被害人邓某因琐事发生争吵，罗金英用拳头殴打邓某的左侧胸部等部位，致使邓某左侧7-9肋骨骨折。经鉴定，邓某的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.被害人邓某的贺州市八步区仁义卫生院处方笺（2020年9月8日、9月10日、9月13日、9月23日）、ＤＲ报告单（2020年9月8日、10月5日）、入院记录、首次病程记录、出院记录、诊断证明书（2020年9月8日、10月7日）、疾病证明书（2020年10月14日），贺州广济医院于2020年9月8日的ＣＴ片、影像诊断报告、疾病诊断证明书，贺州市人民医院于2020年10月10日的放射科ＣＴ片及检查报告单、疾病证明书。证实被害人邓某：（1）于2020年9月8日上午11时许，去八步区仁义卫生院检查治疗，主要症状是因打架致左侧胸、肋疼痛，左侧胸部下缘有压痛。仁义卫生院ＤＲ检查的诊断意见是胸部未见异常，诊断结果是左侧胸部软组织挫伤，并以临床诊断外伤开具活血止痛胶囊等药物，并医嘱建议不适随诊。（2）于2020年9月8日下午，去贺州广济医院检查治疗，病伤情况是被人打伤致左季肋区、左前臂疼痛6小时。贺州广济医院对邓某行胸部、上腹部ＣＴ平扫未见明显异常，建议复查。诊断意见是多处软组织挫伤。（3）随后分别于2020年9月10日、13日、23日，去八步区仁义卫生院门诊检查治疗，仁义卫生院以临床诊断外伤对邓某开具布洛芬缓释胶囊、活血止痛胶囊等药物。（4）于2020年10月3日至同月14日，在八步区仁义卫生院住院治疗11天。入院现病史：患者自诉一个月前因与人发生冲突后受暴力捶打左侧胸部，致左侧胸部反复疼痛，伤后去贺州广济医院做胸腹部CT检查显示未异常，自伤后反复左侧胸部疼痛、拒按、拒压，常半夜痛醒，近来加重，遂来就诊，门诊拟“左侧胸部软组织挫伤”收住院。入院症见：左侧部第七肋处疼痛、拒按，无胸膜摩擦音。首次病程记录中诊疗计划是完善相关检查、对症营养支持治疗、根据病情适时调整方案等。10月5日的DR检查所见：左侧第七前肋见明确骨折征，骨折线模糊，折远端未见明显移位。故补充诊断是左侧第七前肋陈旧性骨折。（5）于2020年10月10日，去贺州市人民医院急诊科检查，因外伤致左侧胸痛一月余，自行来诊查胸部CT。CT检查报告单影像学所见：左侧第7-9肋骨质不连续，错位不明显，见骨痂影形成。诊断意见是左侧7-9肋骨骨折。 2.贺州市人民医院医务部出具的关于邓某相关医学问题的回复，证实从2020年9月8日广济医院的ＣＴ片第5-190-1-0171438Ｅ张片，可见左侧第7肋骨内侧皮质连续性中断，考虑为隐匿性骨折，很容易漏诊，第8、第9肋骨从2020年9月8日广济医院的ＣＴ片的影像上看不易判断骨折情况。从2020年10月10日贺州市人民医院复查ＣＴ片见左侧第7-9肋骨质不连续，错位不明显，有少量骨痂影，属于正常骨折愈合过程现象。认为本案被害人邓某骨折愈合过程符合病情发展。 3.贺州广济医院出具的关于相关案件中专业医学问题的复函，证实被害人邓某于2020年9月8日在该院行胸部、上腹部ＣＴ平扫检查，结果未见明确骨折征象。但需要说明的是，在当前医疗设备条件下，会出现无移位性肋骨骨折ＣＴ影像图显示不出的可能情况。而该类型骨折往往在后期复查时，因有骨痂影形成或因患者伤后运动（包括呼吸运动）原无移位的骨折产生了移位而得以显示，该情况在医学影像界放射诊断中是普遍存在的，也是医学影像放射诊断需谨慎对待的，因此在出具检查诊断意见时建议患者复查。故该院对被害人邓某的检查诊断报告与贺州市仁义卫生院、贺州市人民医院的诊断结果也不相矛盾。 4.广西公安机关110处警现场情况登记表、相关询问笔录、八步区仁义卫生院诊断证明书、行政处罚决定书、贺州市公安局仁义派出所出具的报警记录情况说明，证实被害人邓某在该所的报警记录只有2018年9月13日、2018年11月16日及2019年9月29日共三次家暴报警记录及相关情况。 5.贺州市公安局仁义派出所出具的抓获经过，证实2020年11月11日8时30分许，仁义派出所民警通过电话通知被告人罗金英到仁义派出所接受讯问，罗金英于当日上午10时许自行到达仁义派出所。 6.户籍证明，证实被告人罗金英出生于1960年10月22日等基本身份信息，案发时已达负完全刑事责任年龄。 7.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，证实本案的案发现场位于贺州市八步区黄氏宗族香火堂及现场概况。 8.贺州市公安局八步分局物证鉴定室（贺）公八（刑）鉴（法临）字［2020］089号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人邓某的损伤程度为轻伤二级。 9.被害人邓某的陈述，证实2020年9月8日11时左右在x镇x村黄氏宗族香火堂，她被同个村寨的黄某甲的老婆罗氏殴打。当时罗氏和莫氏、朱氏、廖氏用扑克牌打乌龟，罗氏见她过来，不让她进来，讲宗族香火堂她们是没有份的，讲她老公是上门女婿，她们两个吵了起来，后面罗氏就把她推倒在地，接着用手锤了一拳她的左手手腕的位置，又锤了一拳她的左手上臂，后来她慢慢爬起来，罗氏又推了她一把，她后退两步倒在地上，后面罗氏又用手锤了她的左侧胸部五拳。当时莫氏、朱氏、廖氏等三人在场。2020年9月8日上午11时许她被罗氏打后，当天就去了仁义卫生院检查，检查结果是左侧胸部软组织挫伤；当时她觉得胸部疼痛,9月8日下午她就去贺州广济医院检查，检查结果是多处软组织挫伤。她从医院检查回来后感觉她的胸部还是很痛、不舒服，于是2020年10月5日、7日她去仁义卫生院复查，复查的结果是左侧第7前肋陈旧性骨折，后来10月10日她去了贺州广济医院复查，复查结果是胸部的左侧7-9肋骨骨折，10月10日她也去了贺州市人民医院检查，检查结果也是左侧多根肋骨骨折。2020年9月8日前，她的手指、手腕、手臂、左侧胸部等身体各个部位没有受过伤。在2020年9月8日她被罗氏殴打后这段时间，她基本在休息养伤，重活都是她老公做的，她也没有与他人发生过打架或摔伤，她的手指、手腕、手臂、左侧胸部等身体部位也没有再次被伤过。 10.证人陈某于2020年11月3日的证言，证实2020年9月的一天，具体时间不记得了，他们x村邓某与黄某甲老婆罗氏打架。当时，她跟黄某甲的老婆罗氏、朱某、莫某甲、廖氏几人在黄氏祠堂里面下厅的一张桌子打扑克牌乌龟，后来邓某来到黄氏祠堂，罗氏就和邓某讲：“祠堂你们没有份的，你不能进来，你的老公是上门女婿”，邓某和罗氏就吵起来了，罗氏就把邓某推倒在地，用手打了邓某的左边的手臂和手腕，邓某就爬了起来，罗氏又将邓某推倒，罗氏讲不给邓某进，邓某不服，邓某就说“祠堂不是你家，我要进来”，罗氏又用手打了几拳邓某的胸部位置（具体的位置不清楚），她上去把罗氏和邓某拉开，劝她们不要再打了，她叫邓某走了，后来邓某就说要报警，罗氏说报警就把邓某手机摔烂，她们几个打牌的就劝罗氏和邓某不要吵不要打架了，后来邓某就离开了。罗氏打邓某，邓某没有打罗氏。邓某被打后去医院检查了，具体伤势她不知道。邓某被罗氏打后这段时间是没有跟其他人发生过打架，没有摔伤。她与邓某、罗氏没有任何关系。 11.证人朱某于2020年11月3日的证言，证实2020年9月8日那天，她和邓某、罗金英、陈某等人在x镇x村x寨黄氏香火堂那里打牌。在打牌过程中邓某与罗金英发生口角，后来她们两个吵架，在吵架中罗金英对邓某吼“这个香火堂是黄氏后人的，你没有份的，你不要在这里”。说完就去拉扯邓某，在拉扯过程中邓某摔倒在地上（邓某是右侧身体贴地），之后罗金英就用手捉住邓某的左手臂，用拳头殴打邓某的后背一拳，紧接着又用拳头打了一拳邓某的左侧胸部。她们见邓某被罗金英殴打就去劝架，将罗金英拉开不让其继续殴打邓某。后来邓某起身走出黄氏香火堂到香火堂前面的篮球场打电话报警。邓某被打后没有打罗金英。邓某被打后去八步上面的医院治疗过了，具体伤情她不知道。邓某在2020年9月8日被罗金英殴打后没有其他人殴打过邓某，邓某也没有摔过。 12.证人廖某于2021年3月23日作的证言，证实2020年9月的一天，她和罗金英、邓某等人在他们寨黄氏香火堂打牌，后来罗金英和邓某吵了起来，她看见她们吵起来她就走了，后面发生什么她不知道。那天之后她没有见过邓某被人殴打或者摔过或者干重活。她和罗金英、邓某是同一个寨的，没有亲戚关系。 13.证人莫某于2021年3月23日作的证言，证实2020年9月份的一天，她和邓某、罗金英等人在他们x寨黄氏香火堂打牌，后来邓某和罗金英吵了起来，她就在一旁看着，后来她看见罗金英打了邓某一拳，好像是打到邓某的腰部，见状她就走了。那天之后她没有见邓某被别人打过，也没见邓某摔过，也没见她干什么重活。她和罗金英、邓某是同一个寨的，没有亲戚关系。 14.证人黄某于2020年11月3日的证言，证实他是x镇x村村委会主任，也是管仁义x村13组至20组的村干部。2020年9月8日，邓某在x镇x村黄家宗族香火堂下厅那里被罗金英殴打。自从2020年9月8日至今，邓某被罗金英打伤后没有其他人打过邓某，邓某也没有遇到家暴，也没有听说发生过摔跤之类的事情。 15.证人张某于2020年11月3日的证言，证实2020年9月8日，在x镇x村黄氏宗族香火堂他老婆邓某被同寨的罗金英打伤。邓某自从被罗金英打伤后没有被其他人打过、也没有摔过、也没有做过高强度的体力劳动。 16.证人罗某（八步区仁义卫生院医生）的证言，证实2020年10月3日邓某来他们卫生院就诊的时候就说她被人打伤后左侧胸部一直痛，因为她也提供了之前拍片诊断的结果，没有显示她有骨折的情况，当天他们就没有安排给她做拍片检查，他初步诊断她为“左侧胸部软组织挫伤”。后来到了10月5日，邓某还是说胸痛不见好转，他就给她安排了拍片检查，看了拍片检查结果后，显示她“左侧第七前肋陈旧性骨折”，所以他就补充诊断她为“左侧第七前肋陈旧性骨折”。她之前在我们卫生院的拍片结果他只看出“左侧第七前肋陈旧性骨折”，因为受制于仪器，他们拍的是Ｘ光片，10月5日他看了结果后他就建议她如果想诊断得更准确些可以去贺州市人民医院再做个检查，后来她也去贺州市人民医院做了ＣＴ检查，ＣＴ检查结果会更加准确些，所以虽然邓某于2020年10月10日在贺州市人民医院的诊断是“第7-9肋骨骨折”，因为他们写出院记录一般只会写在他们卫生院检查的相关结果，所以他们也不会把人民医院的这个诊断结果写进他们的出院记录里。 17.被告人罗金英在侦查阶段的供述及辩解，2020年9月8日上午10点半钟左右，她和邓某在x镇x村x寨黄氏宗族香火堂那里打架。当时她和邓某、莫氏、朱氏、廖氏、黄某乙老婆共六人一起在x村x寨黄氏宗族香火堂打牌。后来她在打牌时与邓某发生口角。在争吵中，她叫邓某离开香火堂，因为她们黄氏宗族香火堂邓某没有份。邓某不愿离开，后来她就用一只手拉邓某的手，想拖邓某出去，邓某就动手打她了。邓某用拳头朝她的左侧胸部、右侧胸部、正中胸部各捶了一拳，总共捶了三拳。后来，邓某还用手推了一下她身体，使她身体重心失去平衡，当时她还差点摔倒在地上。然后她还手打邓某了。她用力将邓某推向墙那里，邓某身体左侧胸部撞墙后，就瘫倒在地上了，之后她还用拳头殴打了一拳邓某的胸部。她不清楚邓某受伤情况。她们双方都是用手殴打的。在2020年9月8日之后，她跟邓某没有发生过打架，她也没有听说过邓某有跟别人打过架或者是摔伤。 另查明，案发后，被害人邓某于2020年9月8日在八步区仁义卫生院门诊检查治疗，用去医疗费213.98元；同日在贺州广济医院门诊检查治疗，用去医疗费1232.57元；并分别于同年9月10日、13日、23日在八步区仁义卫生院门诊检查治疗，用去医疗费175.18元；后于同年10月3日至同年10月14日在八步区仁义卫生院住院治疗，住院11天，用去医疗费3496.65元，首次病程记录中诊疗计划包括对症营养支持治疗等。出院医嘱建议注意休息、不适随诊。期间于同年10月10日去贺州市人民医院门诊检查，用去检查费469.00元。 此节事实，有经庭审举证、质证的八步区仁义卫生院关于邓某的处方笺、入院记录、首次病程记录、出院记录、诊断证明书、疾病证明书、门诊收费票据、住院收费票据、住院病人费用一日明细清单，贺州广济医院关于邓某的影像诊断报告、发票联，贺州市人民医院关于邓某的放射科ＣＴ检查报告单、疾病证明书、门诊收费票据等证据证实，足以认定。 综合考虑控辩双方的意见，基于庭审调查的证据和查明的事实，根据有关的法律规定，本院评判如下： 一、对于被告人罗金英辩称其只打了邓某的右侧胸部，邓某轻伤二级的伤势不是其造成的辩解意见以及辩护人提出公诉机关指控被告人罗金英故意伤害被害人邓某致其三条肋骨骨折的证据不足，不能排除合理怀疑，应当判决被告人罗金英无罪的辩护意见。 经查，案发时，被告人罗金英用拳头殴打了被害人邓某的左侧胸部，该部分事实有被害人邓某的陈述及证人朱某、陈某、莫某等证人证言相互印证。案发后，当天上午11时许被害人邓某即到当地仁义卫生院检查治疗，仁义卫生院通过对被害人邓某行ＤＲ检查，诊断为左侧胸部软组织挫伤，并医嘱不适随诊；案发当日下午，被害人邓某又去贺州广济医院检查治疗，贺州广济医院对被害人邓某行胸部、上腹部ＣＴ平扫未见明显异常，建议复查；在随后的9月10日、13日、23日，被害人邓某继续到仁义卫生院求医治疗，在其左侧胸部反复疼痛未见好转的情况下于同年10月3日至10月14日到仁义卫生院住院治疗，在住院期间，10月5日仁义卫生院对被害人邓某行ＤＲ检查，ＤＲ检查见左侧第七前肋见明确骨折征，仁义卫生院医生遂建议被害人邓某到贺州市人民医院做检查结果更准确的ＣＴ检查。随后，被害人邓某于同年10月10日到贺州市人民医院行胸部ＣＴ检查，检查报告单影像学所见：左侧第7-9肋骨质不连续，错位不明显，见骨痂影形成。诊断意见是左侧7-9肋骨骨折。该部分事实有八步区仁义卫生院、贺州广济医院、贺州市人民医院关于被害人邓某的相关诊疗材料及仁义卫生院医生的证言统一证实。2020年9月8日被告人罗金英对被害人邓某的左侧胸部等部位实施了伤害行为后到同年10月10日被害人邓某被诊断为左侧7-9肋骨骨折，虽然时隔一个余月才诊断出该危害结果，但是被害人邓某在此期间未受到他人殴打或者摔伤、干重活等其他伤害行为，该部分事实有同村寨的多名证人证言、被害人陈述、被告人供述以及公安机关的报警记录情况说明等证据统一证实；且被害人邓某被打伤后一直求医治疗，在仁义卫生院住院期间通过ＤＲ检查见明确骨折征后，通过医生建议到贺州市人民医院做检查结果更为准确的ＣＴ检查，从而检查出左侧7-9肋骨骨折，且根据贺州广济医院和贺州市人民医院出具的关于邓某相关医学问题的回复，证实被害人邓某于案发当日在广济医院所做的ＣＴ检查结果虽未见明确骨折征象，但可见左侧第7肋骨内侧皮质连续性中断，考虑为隐匿性骨折，而第8、9肋骨不易判断骨折情况，但从10月10日的复查ＣＴ结果见第7-9肋骨骨质不连续，错位不明显，有少量骨痂影，属于正常骨折愈合过程现象，被害人邓某的骨折愈合过程符合病情发展。 综上，在案证据相互印证，形成完整证据链，统一证实被告人罗金英实施的伤害行为与被害人邓某的受伤结果存在因果关系，且排除合理怀疑。被告人罗金英故意伤害被害人邓某致其轻伤二级，符合故意伤害罪的构成要件。故对被告人罗金英及其辩护人提出的该项辩解和辩护意见，本院不予采纳。 二、对于辩护人提出被告人罗金英有自首情节的辩护意见。经查，被告人罗金英于2020年11月11日经公安民警电话通知后自行到公安机关接受调查，视为其自动投案，在侦查阶段的供述承认其用拳头殴打了被害人邓某的胸部的事实，可以认定其如实供述主要的犯罪事实，但在庭审阶段辩称其只打了被害人邓某的右侧胸部，被害人轻伤二级的伤势不是其造成的，不能认定为自首。故对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。 三、对于辩护人提出被害人先某，被害人有过错的辩护意见。经查，证人陈某、朱某等证人证言与被害人邓某的陈述相互印证，证实案发时被告人罗金英先因琐事与被害人邓某起争执，并先某拉扯被害人邓某，后对其实施伤害行为等事实。被害人邓某在本案中不存在过错，故对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。 四、关于本案中附带民事诉讼原告人邓某的损失数额问题。根据已经查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》等计算： （一）对于医疗费：经查，因被告人罗金英的伤害行为与附带民事诉讼原告人邓某的受伤结果存在因果关系，故被告人罗金英需对附带民事诉讼原告人邓某在八步区仁义卫生院、贺州广济医院、贺州市人民医院的相关检查治疗费用共计5587.38元（对于医疗费有医院收费票据予以证实的部分，本院予以确认）负责。但对附带民事诉讼原告人邓某另外请求3200元的中草药医疗费用，因其未提交相应票据证实，本院不予支持。对于辩护人暨附带民事诉讼代理人提出被告人罗金英只需对附带民事诉讼原告人邓某软组织挫伤的医疗费负责，但无需对其骨折伤情的医疗费负责的辩护意见，本院不予采纳。 （二）对于误工费：经查，因附带民事诉讼原告人邓某系农村居民，受伤时虽已年满55周岁，但其长期生活在农村，还在继续劳动，依赖自身劳动取得收入。误工费本院确定参照农、林、牧、渔业的行业标准计算附带民事诉讼原告人邓某误工时间（2020年9月8日至同年10月14日期间），51891元÷365天×37天＝5260.18元。对于附带民事诉讼原告人邓某主张误工费12795.04元过高，超出部分本院不予支持。对于辩护人暨附带民事诉讼代理人提出被告人罗金英无需对误工费负责的辩护意见，本院不予采纳。 （三）对于护理费：因附带民事诉讼原告人邓某所提交的住院材料中医嘱未写明需一人陪护，故对于附带民事诉讼原告人邓某请求护理费8530.03元，本院不予支持。对于辩护人暨附带民事诉讼代理人提出被告人罗金英无需对护理费负责的辩护意见，本院予以采纳。 （四）对于营养费：经查，八步区仁义卫生院对附带民事诉讼原告人邓某的诊疗计划包括对症营养支持治疗等，且综合考虑邓某的伤情、年龄等本案实际情况，附带民事诉讼原告人邓某主张营养费330元未超出合理范围，本院予以支持。对于辩护人暨附带民事诉讼代理人提出被告人罗金英无需对营养费负责的辩护意见，本院不予采纳。 （五）对于交通费：虽然附带民事诉讼原告人邓某未能提供相应交通费票据，但结合附带民事诉讼原告人邓某居住地、就医所在地、就医治疗等情况，其主张交通费200元未超出合理范围，本院予以支持。对于辩护人暨附带民事诉讼代理人提出被告人罗金英无需对交通费负责的辩护意见，本院不予采纳。 （六）对于住院伙食补助费：住院伙食补助费按100元／天计算附带民事诉讼原告人实际住院天数，100元／天×11天＝1100元。对于附带民事诉讼原告人邓某主张住院伙食补助费1100元，本院予以支持。对于辩护人暨附带民事诉讼代理人提出被告人罗金英无需对住院伙食补助费负责的辩护意见，本院不予采纳。 （七）对于残疾赔偿金和精神损害抚慰金，因在刑事附带民事诉讼中无法律依据，本院不予支持。故对于附带民事诉讼原告人邓某请求残疾赔偿金59066.5元和精神损害慰问金3000元，本院不予支持。对于辩护人暨附带民事诉讼代理人提出被告人罗金英无需对残疾赔偿金和精神损害抚慰金负责的辩护意见，本院予以采纳。 综上，附带民事诉讼原告人邓某的各项经济损失合计12477.56元。 本院认为，被告人罗金英故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人罗金英犯故意伤害罪成立。 由于被告人罗金英实施犯罪行为致使附带民事诉讼原告人邓某遭受经济损失，被告人罗金英除依法应承担刑事责任外，依法还应承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》等计算，本院对附带民事诉讼原告人邓某的损失数额确认如下：1.医疗费5587.38元；2.误工费5260.18元；3.营养费330元；4.交通费200元；5.住院伙食补助费1100元。综上，附带民事诉讼原告人邓某的各项经济损失合计12477.56元。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗金英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年9月11日止）。 二、被告人罗金英应于本判决生效之日起三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人邓某各项经济损失共计人民币12477.56元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  罗 阳 人民陪审员  雷远超 人民陪审员  古化宗 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  杨建锋 书 记 员  温佩佩 书 记 员  邓佳龙 附本案相关法律条文: 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国侵权责任法》 第四条【法律责任的聚合与民事责任优先原则】侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支 21 付的，先承担侵权责任。 第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医药费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医药费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 22 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。