wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2021）陕0621民初417号   原告：位喜中，男，1951年2月2日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗延强，男，1977年5月27日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告位喜中诉被告罗延强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告位喜中自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告位喜中撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告位喜中负担。                                                 审  判  员   梁  磊                                                        二〇二一年四月二十日                          法官  助理   王  艳                             书  记  员   都艳旦 1
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初532号原告：李乐君，男，汉族，1979年8月31日出生，住洛阳市瀍河区。被告：黄修建，男，汉族，1969年11月1日出生，户籍地洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。原告李乐君诉被告黄修建租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李乐君、被告黄修建委托诉讼代理人任亚涛到庭参加诉讼。原告于2021年4月26日向我院提出撤诉申请。本院认为，李乐君撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李乐君撤回起诉。案件受理费减半收取计356元，由原告李乐君负担。审判员  郭赟二〇二一年四月二十六日法官助理黄艳书记员马改花
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1381执恢262号 宋三富： 本院受理你申请执行宋小兵其他案由纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院（2019）川1381民初1628号民事判决书，已于2021年4月9日执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终878号上诉人（原审原告）：重庆市馨葳机械制造有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区玉城寨片区，统一社会信用代码91500101671021654U。诉讼代表人：重庆市馨葳机械制造有限公司管理人，重庆丽达律师事务所。负责人：徐丽霞，主任。委托诉讼代理人：张炼，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟林，重庆丽达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆万州经济技术开发（集团）有限公司（曾用名“重庆万州经济技术开发有限公司”），住所地重庆市万州区联合路6号（万州区经开区光电园6号楼），统一社会信用代码91500101569922245R。法定代表人：楼冬林，董事长。委托诉讼代理人：吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜强，重庆渝万律师事务所律师。上诉人重庆市馨葳机械制造有限公司(以下简称馨葳公司）因与被上诉人重庆万州经济技术开发有限公司（以下简称经开公司）质押合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2020)渝0101民初1707号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，重庆市万州区人民法院作出（2020）渝0101民初1707号民事判决后，馨葳公司于2020年10月23日在上诉期内提交上诉状及《诉讼费用免交或缓交申请书》、《关于重庆市馨葳机械制造有限公司财产状况的情况说明》。2021年1月25日，重庆市第二中级人民法院向馨葳公司送达了《准予缓交诉讼费用通知书》，准予馨葳公司缓交上诉费用并限馨葳公司于本案二审开庭或听证之日起10日内缴清上诉费用，如逾期不缴，将按自动撤回上诉处理。但本案于2021年3月26日开庭审理后，馨葳公司仍未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院分别三次致电馨葳公司委托诉讼代理人，征询馨葳公司能否按时缴纳及是否继续申请缓交本案诉讼费用，其明确表示馨葳公司目前没钱缴纳上诉费用且在限期内未再次提出缓交诉讼费用申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市馨葳机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 江善进审 判 员 刘 康审 判 员 李洪武二〇二一年四月十二日法官助理 高 峰书 记 员 张 蕾
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执198号之一 申请执行人:周萍，女，1967年5月12日出生，汉族，务工人员，住嘉峪关市。 被执行人：韩兵，男，1977年6月24日出生，汉族，务工人员，住玉门市新市区。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1518号民事判决书，责令被执行人韩兵偿还申请执行人周萍借款及利息41200元、执行费518元，共计41718元。在执行过程中，被执行人韩兵名下有车，车辆去向不明无法实际控制，无房屋、存款、土地等可供执行的财产。对被执行人韩兵采取限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年四月二十五日 书记员  高春艳
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执220号申请执行人：顾选丰，男，1976年6月30日生，汉族，住海门区。被执行人：龚华忠，男，1979年1月28日生，汉族，住海门区。申请执行人顾选丰与被执行人龚华忠民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0684民初2645号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书：被执行人应归还申请执行人83000元，负担案件诉讼费用980元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理，被执行人另应负担本案执行费1160元。2021年4月9日，双方协商达成执行和解协议，约定：本案被执行人尚应履行标的84000元，被执行人定于2021年4月30日前支付21000元，于5月30日前支付21000元，于6月30日前支付21000元，于7月30日前支付21000元。申请执行费1160元由被执行人负担，同最后一期款一并支付。上述事实，有执行申请书、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止本院(2020)苏0684民初2645号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年四月九日法官助理 陈 浩书 记 员 俞陈春
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6748号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：武侯区来运来干杂店，住所地成都市武侯区双楠路235号2栋4单元一层1号。 经营者：董世辉，男，1977年9月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告泸州老窖股份有限公司与被告武侯区来运来干杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告泸州老窖股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月八日 书记员  张晓波
贵州省织金县人民法院 决 定 书 （2021）黔0524司惩4号 被拘留人：蒋贵芬，女，1962年11月4日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行（2020）黔0524执1572号赵应洪与蒋贵芬民间借贷纠纷一案中，查明，被拘留人蒋贵芬收到本院发出执行通知书、财产报告令后，既不履行生效裁判文书所确定的偿还申请执行人赵应洪借款500000元、负担案件受理费4400元，并交纳申请执行费8800元的义务，又拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。其行为严重妨碍法院的执行工作，依法应予拘留。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款，第一百一十一六条第一款、第三款规定，决定如下： 对蒋贵芬拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月十四日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021)黑0602执367号申请执行人：李莉君，男，1987年2月23日出生，汉族，大庆市通勤服务公司职工，住大庆市。被执行人：李建宇，男，1986年12月14日出生，汉族，肇州县环保局职工，住大庆市肇州县。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3226号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年2月18日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款及案件受理费合计13063元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3226号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大为审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二一年四月十九日书记员  丁 赫
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1830号 原告：秦连欣，女，住招远市。 原告：杨恒坤，男，住址同上。 被告：杨立文，男，住招远市。 被告：杨立庆，男，住址同上。 被告：杨立彬，男，住址同上。 被告：杨美莲，男，住址同上。 原告秦连欣、杨恒坤与被告杨立文、杨立庆、杨立彬、杨美莲法定继承纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告刘秦连欣、杨恒坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告秦连欣、杨恒坤撤回起诉处理。 审判员 郭 蓉 二〇二一年四月三十日 书记员 滕丽丽
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2053号 原告：李泽英，女，1989年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：伍斌，男，1987年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李泽英（系原告伍斌之妻），女，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场**5（F)**，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 委托诉讼代理人：申杰锋，四川蜀丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗平，四川蜀丰律师事务所律师。 原告李泽英、伍斌与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽英和被告中瑞公司的委托诉讼代理人申杰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李泽英、伍斌向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金44,559.06元（以购房款为基数按日万分之二自2020年2月28日计算至2021年4月5日）。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的“中铁·滨江国际”二期24（Z）x-x-x号房屋，房屋总价552,842元。合同约定：被告应于2020年2月28日向原告交付房屋；如逾期交房，自逾期之日起按日向原告支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付。原告按约支付了全部购房款，被告通知原告于2021年2月3日接房，原告实际接房时间为2021年4月5日。被告违约且拒绝支付违约金，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告中瑞公司辩称，承认逾期交房的事实，但对原告计算的逾期时间不认可。2020年初被告受疫情影响，停工达90天，期间应免除被告违约责任。被告通知原告2021年2月3日接房，原告因自身原因未办理房屋交接手续，依据合同约定接房时间应认定为2021年2月3日，故被告实际逾期天数为251天，违约金为27,753元。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了证据交换与质证。对双方当事人无异议的证据：四川省商品房买卖合同（预售）、中铁·滨江国际商品房买卖合同补充协议、商品房买卖合同补充协议（二）、收据、中国农业银行和中国建设银行pos机刷卡存根、伍斌成都农村商业银行股份有限公司资阳分行账户交易明细、验房记录表、顺丰快递回单及房屋交付使用通知书、文件/物品签收记录、竣工验收报告、房屋面积汇总表，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的通话录音，原告通话对象不清楚，陈述的内容不完整，且无其他证据佐证，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告2017年12月6日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的“中铁·滨江国际”二期24（Z）x-x-x号房屋，房屋总价552,842元。合同约定：被告应于2020年2月28日向原告交付房屋；如逾期交房，自逾期之日起按日向原告支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付；因特殊原因（1.遭遇自然灾害或其他灾害，包括火灾、地震、地震、瘟疫……），房屋交付时间可相应顺延，出卖人不承担违约责任。原告按约支付了全部购房款，被告逾期交付房屋。2021年1月22日被告通过邮件通知原告于2021年2月3日接房，原告前往验房，被告工作人员制作验房记录表显示：下水管周围浸水、线管裸露、墙面空壳、空调孔位置不合理等情况。原告于2021年4月5日接房。 本院认为，被告承认逾期交房的事实，故对原告主张被告逾期交房的事实予以确认。2020年1月24日，四川省人民政府启动突发公共卫生事件一级应急响应，合同约定的交房时间前发生不可抗力，被告因疫情影响工程进度，要求免除疫情期间违约责任符合法律规定和合同约定。被告通知原告2021年2月3日接房，且通知接房的时间内被告已经取得房屋竣工验收报告和房屋面积实测报告，依据双方合同约定，应认定接房日期为被告通知原告接房的日期，即2021年2月3日。原告称房屋存在质量瑕疵，但原告提交的证据不足以证明房屋未达到交付条件，且原告提交的验房单上房屋存在的问题已经整改或可以通过其他途径解决。双方约定了逾期交房按日万分之二计算违约金，故被告应支付原告违约金27,753元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李泽英、伍斌支付逾期交付商品房的违约金27,753元； 二、驳回原告李泽英、伍斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，减半收取计407元（已由原告李泽英、伍斌向本院缴纳），由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担；被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告李泽英、伍斌。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  查琴 二〇二一年四月二十五日 书记员  申易
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初132号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路74号。 负责人：梁佳宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：赵罡，男，1990年4月16日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）诉被告赵罡信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行岳塘支行的委托诉讼代理人段懿到庭参加了诉讼，被告赵罡经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令赵罡偿还农行岳塘支行信用卡本金29946.69元、利息6434.29元、滞纳金1753.95元、其他应收手续费97.09元，合计38232.02元（利息、滞纳金、其他应收手续费已计算至2020年5月31日，此后利息、滞纳金、其他应收手续费按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令赵罡承担本案诉讼费用及公告费用等实现债权费用。事实与理由：2014年2月3日，赵罡在农行岳塘支行申办一张卡号为******的贷记卡。《中国农业银行贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定了双方的权利义务等。赵罡领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，赵罡共拖欠农行岳塘支行本金29946.69元、利息6434.29元、滞纳金1753.95元、其他应收手续费97.09元，合计38232.02元。农行岳塘支行催讨无果，为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 赵罡未作答辩，亦未向本院提交证据。 农行岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2014年2月3日，赵罡向农行岳塘支行申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程的规定。该领用合约规定，信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后农行岳塘支行向赵罡发放贷记卡一张，卡号为******，由赵罡激活并使用。赵罡在2018年1月3日前尚能按期归还借款，此后仅有少额零星还款，赵罡开始存在还款逾期，2018年7月13日之后未再还款。截至2020年5月31日，赵罡透支信用卡本金29946.69元、利息6434.29元、滞纳金1753.95元、其他应收手续费97.09元，合计38232.02元未还。农行岳塘支行催讨无果，遂于2019年3月7日冻结赵罡信用卡的使用，并诉至法院，向法院提出诉称之请求。诉讼过程中，农行岳塘支行向本院表示，本案后续不会再产生滞纳金和其他应收手续费。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。赵罡在农行岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。赵罡应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还本付息义务。现赵罡未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向农行岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。农行岳塘支行主张赵罡支付截至2020年5月31日的欠款本金29946.69元、利息6434.29元、滞纳金1753.95元、其他应收手续费97.09元，合计38232.02元的诉讼请求，本院予以支持；2020年5月31日以后农行岳塘支行要求利息按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持，因双方约定的利率标准为日利率万分之五，本院仍按此标准予以确定，后期利息起算日自2020年6月1日开始。因赵罡持有的信用卡已被农行岳塘支行冻结，赵罡已无法使用，农行岳塘支行也表示本案后续不会再产生滞纳金和其他应收手续费，故农行岳塘支行主张自2020年5月31日之后仍持续计算滞纳金、其他应收手续费的诉讼请求，本院不予支持。因本案欠款发生于2020年5月31日前，且银行卡已于2019年3月7日被冻结，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，而法律、司法解释对本案法律适用情况并无另行规定，故本案仍应适用欠款事实发生时的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵罡在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金29946.69元、利息6434.29元、滞纳金1753.95元、其他应收手续费97.09元，合计38232.02元，并自2020年6月1日开始按日利率万分之五的标准持续计算借款本金利息至款项还清之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，公告费560元，合计1320元，由被告赵罡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  李湘蓉 人民陪审员  彭爱平 人民陪审员  易 红 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  夏 璇
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执829号周春雨：关于申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人周春雨罚金执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0502刑初258号刑事判决书，被执行人周春雨应缴纳申请执行人通化市东昌区人民法院1000.00元。被执行人周春雨在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初2906号 原告：李某某，男，1977年6月19日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：权某，男，1996年11月25日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：成某某，女，1973年5月6日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某某，女，1937年9月28日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李某某与被告权某、成某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李某某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。    审  判  员    杭萌萌    二〇二一年四月九日  法 官 助 理   梁  泽书  记   员   宋子薇 1
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执340号 甘力友、甘国柱、杨堂发、孙起山： 甘力友、甘国柱、杨堂发、孙起山责令退赔一案，申请执行标的共计2418.00元。经本院立案执行，现已执行到位2418元。至此，本院执行的(2021)川0403执340号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民监12号原审原告：何秋娥，女，汉族，1954年8月10日出生，住商丘市。原审被告：孙永勤，女，汉族，1969年9月22日出生，住河南省虞城县。原审被告：河南佳聚置业有限公司，住所地商丘市示范区长江东路与豫苑路交叉口南300米路西。法定代表人李增乐，总经理。委托诉讼代理人:陈红敏，女，汉族，1980年3月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。系公司副经理。原审原告何秋娥与原审被告孙永勤、河南佳聚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2016）豫1403民初3163号民事判决书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王玉萍审判员  宋国强审判员  初 宁二〇二一年四月二十一日书记员  李彩霞
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初854-12号原告：牟##，男，1972年10月7日出生，汉族，住栖霞市。被告：解##，男，1981年3月3日出生，汉族，住栖霞市。被告：烟台##集团栖霞公共交通有限公司，住所地栖霞市迎宾路。统一社会信用代码：91370686074449177A。法定代表人：徐智慧，该公司经理。委托诉讼代理人：刘##，男，1969年4月11日出生，汉族，住栖霞市，系该公司员工。委托诉讼代理人：林##，男，1984年1月15日出生，汉族，住栖霞市，系该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二一年四月六日书记员  史晓雯
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0827民初351号 本院于2021年4月6日对原告李红斌与被告中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司、垣曲县鹏捷物流运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2021）晋0827民初351号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）晋0827民初351号民事调解书中“误工费20000元、残疾赔偿金5000元”补正为“误工费5000元、残疾赔偿金20000元”。 审 判 员 赵久红 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王 晓 书 记 员 周本慧
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢110号 抚顺银行股份有限公司清原支行： 抚顺市房地产置业担保有限责任公司、霍春华： 本院执行的申请执行人抚顺银行股份有限公司清原支行与被执行人抚顺市房地产置业担保有限责任公司、霍春华借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2018）辽0423民初1288号民事判决书，被执行人抚顺市房地产置业担保有限责任公司、霍春华已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年四月十二日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802财保38号 申请人：任海玉，女，汉族，生于1980年8月23日，住址甘肃省文县。 委托诉讼代理人：冯岳，系四川天称律师事务所律师。 被申请人：罗成红，男，汉族，生于1970年8月10日，住址四川省广元市利州区。 申请人任海玉于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人罗成红名下位于广元市利州区大石镇快乐村广元××期××栋××号房屋【产权证号：川（2020）广元市不动产权第0××6号】采取保全措施，申请保全标的为566000.00元。申请人任海玉财产保全由中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司提交保全责任保险保单保函（保单号：ＡＣＨＤ210Ｚ0121Ｑ000××××）在限额人民币566000.00元内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 查封被申请人罗成红名下位于广元市利州区大石镇快乐村广元××期××栋××号房屋【产权证号：川（2020）广元市不动产权第0××6号】。 查封期限为三年。 案件申请费3350.00元，由申请人任海玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二一年四月十三日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2636号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：石受意，男，1976年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人石受意金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初13420号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月十六日 书记员  夏映松
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3058号原告：李伟，男，1975年7月7日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：赵保强，男，1959年10月5日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告李伟诉被告赵保强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李伟于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，以补充证据为由要求撤回对被告赵保强的起诉。本院认为，原告李伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告李伟负担。审判员  蔡常青二〇二一年四月二十九日书记员  张 淼
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初709号 原告：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，住所地湖南省株洲市石峰区响田西路天正.香樟园****。 负责人：陈志，系该行行长。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：房建华，男，1964年4月10日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行与被告房建华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行的委托诉讼代理人凌果到庭参加诉讼，被告房建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告拖欠本金7790.8元、利息2093.16元、应收费用2259.08元，合计12143.04元（利息及违约金暂计至2013年9月27日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）。事实和理由：2010年5月13日，被告房建华在原告处申办了一张信用卡并约定权利义务，卡号为6227××××9111。截至2013年9月27日，被告拖欠原告本息、违约金合计12143.04元。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院。 被告房建华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《中国银行信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还原告的借款，应承担违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡借款本金7,790.8元、利息2,093.16元、应收费用2,259.08元，合计12,143.04元，并主张后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告房建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告房建华在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计12,143.04元，并按双方合约约定支付2013年9月27日之后的利息和违约金至款项偿清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取52元，由被告房建华负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  龙政文 二〇二一年四月十九日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4506号原告：苏州红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇苏州河路18号。法定代表人：郭大宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋丽琴，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乔，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州吴江南燕餐饮有限公司，住所地苏州市吴江区夏蓉街1298号爱琴海广场6层F6012+6013+6015及铺外区域号商铺。法定代表人：张景兰。原告苏州红星美凯龙房地产开发有限公司与被告苏州吴江南燕餐饮有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告苏州红星美凯龙房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请,且明确表示不再缴纳诉讼费用。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利,现原告苏州红星美凯龙房地产开发有限公司申请撤诉,与法不悖,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  姚燕彬二〇二一年四月二十二日书记员  庾杲淳书记员  宋玲瑗
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024财保42号申请人：杨玉霞，女，汉族，1967年12月16日出生，住鄢陵县。被申请人：雷俊涛，男，汉族，1974年2月7日出生，住鄢陵县。申请人杨玉霞根据已经生效的（2020）豫1024民初3026号民事调解书，于2021年4月13日向本院提出申请，要求将被申请人雷俊涛的住房公积金10万元及被申请人雷俊涛在中国农业银行鄢陵县支行的工资18万元（账号：62×××77）予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人雷俊涛的住房公积金10万元及被申请人雷俊涛在中国农业银行鄢陵县支行的工资18万元（账号：62×××77）。案件申请费1920元，由杨玉霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇二一年四月十四日书记员  袁瑞珍
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2370号 原告：荣万家生活服务股份有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道黄金大道西888号荣盛岳麓峰景小区24#栋首层物管处。 负责人：李动标，总经理。 委托诉讼代理人：张叶平，女，公司客服主管。 委托诉讼代理人：付淼，女，公司客服主管。 被告：黎志勋，男，1975年8月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：向燕芳，女，1980年2月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告荣万家生活服务股份有限公司望城分公司与被告黎志勋、向燕芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司望城分公司于同年4月29日向本院申请撤回对被告黎志勋的起诉。 本院认为，原告荣万家生活服务股份有限公司望城分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣万家生活服务股份有限公司望城分公司撤回对被告黎志勋的起诉。 审判员  杨剑波 二0二一年四二十九日 书记员  金 莹
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初692号 原告：冯忠良，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住宁晋县颐和绿洲北区。 被告：丁增海，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告冯忠良与被告丁增海买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯忠良到庭参加诉讼，被告丁增海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯忠良向本院提出诉讼请求：判令丁增海立即给付冯忠良饲料款8538元。事实和理由：冯忠良销售饲料，丁增海系养猪户，丁增海于2020年7月份开始从冯忠良处购买饲料，双方开始合作。截止2020年11月份，丁增海尚欠冯忠良饲料款共计8538元，经冯忠良多次催要，丁增海再三推托不予给付。为了维护自己的合法权益，特依据相关法律规定，请求法院依法支持冯忠良的诉讼请求。 丁增海未作答辩。 冯忠良围绕诉讼请求依法提交了冯忠良与丁增海及丁增海之妻李文娟的通话录音和整理的文字材料，冯忠良与丁增海、李文娟的微信聊天记录。丁增海未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：冯忠良销售饲料，丁增海系养猪户，丁增海于2020年7月份开始从冯忠良处购买饲料。截止2020年11月份，丁增海尚欠冯忠良饲料款8538元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。丁增海购买冯忠良饲料后，双方形成买卖合同关系，丁增海应当及时给付冯忠良货款。丁增海欠冯忠良饲料款8538元未给付，现冯忠良请求丁增海给付，本院予以支持。丁增海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丁增海于本判决生效之日起十日内给付冯忠良饲料款8538元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丁增海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二一年四月十六日 书记员  黄晓龙
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0827刑初53号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人梁福龙，男，1960年6月7日出生，宽城满族自治县人，满族，初中文化，宽城XXXX有限公司法定代表人，现住宽城满族自治县。2020年10月8日因涉嫌非法吸收公众存款罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 辩护人李建明，河北李建明律师事务所律师。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉〔2021〕Z28号起诉书指控被告人梁福龙犯非法吸收公众存款罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月8日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员任密川出庭支持公诉，被告人梁福龙及辩护人李建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2001年至2020年期间，被告人梁福龙未经金融监管部门许可，明知吸收资金的信息扩散而予以放任，以借款名义向社会不特定对象共计125人非法吸收存款41420810元，按照10%-20%的年利率向借款人支付利息，并向借款人出具借条，其行为给集资参与人造成损失共29856303元。 另查明，被告人梁福龙主动投案，如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、借条等书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人梁福龙非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人梁福龙具有自首及自愿认罪认罚的从轻处罚情节。建议判处被告人梁福龙三年至八年有期徒刑，并处罚金五万元至二十万元。 被告人梁福龙对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：一、本案定性应为民间借贷，125名集资参与人大部分都是亲戚朋友；二、2900多万元损失数额不准确，梁福龙有剩余财产，可以尽量还给债权人，有部分资金是集资人主动找到的梁福龙，有一部分借款是利滚利，应附有银行转款凭证和提现凭证；三、借款用于支付工资和生产经营了；四、被告人没有前科劣迹，建议判处缓刑。并出示了审计报告证据。 经审理查明，2001年至2020年期间，被告人梁福龙未经金融监管部门许可，明知其吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任，以借款名义向社会不特定对象共计125人非法吸收存款人民币41420810元，按照10%-20%的年利率向借款人支付利息，并向借款人出具借条，其行为给集资参与人造成损失共计人民币29856303元。 另查明，被告人梁福龙主动投案，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明信、到案经过，宽城满族自治县公安局关于梁福龙非法吸收公众存款案件投资信息核查确认登记的通告、梁福龙不动产查封情况及房产清单、个体工商户信息、内资企业登记基本情况表、梁福龙个人信用报告、宽城XXXX有限公司、宽城XXXX家具商场征信报告、梁福龙银行账户交易明细，集资参与人身份证复印件、借条复印件，梁福龙借款账本、借条、抵账凭证、欠条，中国银行保险监督管理委员会承德监管分局证明，梁福龙账本借条明细表、集资参与人投资明细表、办案说明，李某某等集资参与人的证言，被告人梁福龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁福龙非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人辩称本案应定性为民间借贷，损失数额不准确的辩护观点，经查，被告人梁福龙在未取得金融许可证的情况下，明知其吸收资金的信息向社会扩散而予以放任，以借款名义向社会不特定多数人吸收存款并承诺高额利息，张某某等集资人的证言及提供的书证、《梁福龙非法吸收公众存款案集资参与人投资明细表》证实了涉案集资参与人的人数、本金返还数额、损失数额等情况，公诉机关的指控事实清楚、证据充分，足以证实被告人梁福龙构成非法吸收公众存款罪，故辩护人的该辩护观点本院不予采信。被告人梁福龙的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》实施之前，根据从旧兼从轻原则，对被告人梁福龙应适用《中华人民共和国刑法修正案（十一）》之前的法律规定进行处罚。被告人梁福龙主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人梁福龙自愿认罪认罚，酌定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁福龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。 二、责令被告人梁福龙退赔各集资参与人集资款人民币29856303元。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  王金莲 二〇二一年四月三十日 法官 助理  郭瑞敬 书 记 员  沈 楠
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1442号原告：张新艳，女，1968年10月16日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：杜洲，男，1993年7月30日生，汉族，居民，住建湖县，系原告儿子。被告：王**，男，1986年11月22日生，汉族，居民，住浙江省长兴县。原告张新艳与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张新艳于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新艳撤诉。案件受理费366元，减半收取183元，由原告张新艳负担。审判员  符广友二〇二一年四月二十七日书记员  于治军
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0111刑初98号 公诉机关河北省石家庄市栾城区人民检察院。 被告人王月文，男，1956年7月23日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市，住。因涉嫌犯有交通肇事罪，经河北省石家庄市栾城区公安局决定，于2020年10月14日被取保候审。 河北省石家庄市栾城区人民检察院以石栾检一部刑诉〔2021〕Z52号起诉书指控被告人王月文犯交通肇事罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。河北省石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人王月文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市栾城区人民检察院指控，2020年8月29日5时50分许，被告人王月文驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿衡井线由西向东行驶至西董铺村路段时，与由北向南行驶的李某驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，李某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经认定，负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人王月文夜间驾驶机动车上路行驶未降低行驶速度，对情况观察不周未安全驾驶，致使发生一人死亡的交通事故，王月文负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王月文具有自首情节，依法应当从轻处罚；被告人王月文赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。被告人王月文认罪认罚，可以从宽处理并建议判处被告人王月文有期徒刑八个月缓刑一年的刑罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实无异。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经开庭质证的1.受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、血样提取登记表、户籍证明及无犯罪记录证明、调解协议、谅解书、认罪认罚具结书等书证；2.被告人王月文的供述与辩解；3.鉴定意见；4.现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王月文对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王月文违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王月文犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人主动投案如实供述，系自首，应当予以从轻处罚；被告人王月文积极赔偿被害人亲属的损失，且取得谅解，酌情予以从轻处罚；被告人王月文自愿认罪认罚，依法可予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，故本院予以采纳。 综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王月文犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王素斌 二〇二一年四月十九日 法官助理 王 琳 书 记 员 聂晓阳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异57号异议人（被执行人）：丁长久，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：迟本庆，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行迟本庆与被执行人丁长久民间借贷纠纷一案中，异议人丁长久对本院冻结其银行账户的行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人称，请求解除（2016）辽0204执816号执行裁定书对异议人银行账户的冻结。事实与理由：法院于2018年作出了执行裁定书，将异议人名下建行工资卡进行冻结。但异议人丁长久已于2018年11月30日支付迟本庆2万元现金、沙河口区法院又于2018年12月4日划扣20977元，本案已经执行完毕。但是法院仍在冻结异议人的工资卡，并且已经冻结47000余元，已超额冻结。法院的冻结侵犯了异议人的合法权益，故异议人恳请法院解封异议人的银行卡并维护异议人的合法权益。本院查明，原告迟本庆与被告丁长久民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月21日作出（2016）辽0204民初693号民事调解书：“1.被告丁长久于2016年4月21日前一次性给付原告迟本庆借款4万元；若逾期未能给付，被告则向原告支付利息（其中2万元利息自2014年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2015年5月31日止，自2015年6月1日起按照年利率24%计算支付至款付清日止；另外2万元利息自2014年12月1日起按照年利率24%计算支付至款项付清日止）。”后丁长久未履行生效法律文书所确定的义务，迟本庆向本院申请执行。执行期间，异议人于2018年11月30日给付申请执行人20000元。本院于2018年12月4日作出（2016）辽0204执816号执行裁定书：“冻结、扣划被执行人在金融机构的存款4.04万元及违约金或查封、扣押其他等值财产。”2018年12月18日，本院扣划异议人银行存款20977元并发放给申请执行人。2021年2月26日，本院扣划异议人银行存款37294元。2021年3月12日，本院冻结异议人建设银行账户，冻结金额40000元。根据本院与异议人就案涉执行款项进行对账，截至2018年12月19日，本案借款本金40000元已全部偿还完毕，按照本案执行依据的（2016）辽0204民初693号民事调解书计算得出异议人尚欠利息37294元未偿还（具体计算方式及数额详见卷附利息表），本院虽已将37294元划拨至法院账户，但因申请执行人对利息的计算有异议，故未解除异议人账户的冻结。根据申请执行人提供的执行款计算表，申请执行人对执行款计算主要有以下几方面异议：1.本案中异议人除支付案涉民事调解书中规定的本金及利息外，还应当计算日万分之一点七五的迟延履行利息；2.调解书中列明的诉讼费也应当计算利息；3.异议人的还款应属于本息并还，异议人虽于2018年12月19日前合计还款40977元，但应当认定其中既有本金又有利息，应当按照本金20000元、其余为利息进行认定，故异议人现尚有本息合计57062.83元未偿还。本院认为，本案的争议焦点为异议人是否已经偿还完毕案涉债务，法院应否解除对异议人账户的冻结，具体而言，争议主要涉及执行款计算的三个相关问题：1.被执行人是否应当承担民事调解书的迟延履行责任；2.诉讼费是否应当计算利息；3.执行款偿还过程中本息的偿还顺序如何确定。关于第一个争议焦点，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》（2020年12月29日修订）第十九条规定，调解书确定的担保条款条件或者承担民事责任的条件成就时，当事人申请执行的，人民法院应当依法执行。不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行责任的，人民法院不予支持。根据上述司法解释规定，被执行人是否应当承担民事调解书的迟延履行责任，需要审查作为执行依据的民事调解书中是否有民事责任的约定，若约定了民事责任，则迟延履行责任不得同时适用。本案中，案涉调解书确认被告应当于2016年4月21日前一次性给付申请执行人借款4万元，同时确认若逾期未给付，则向原告支付利息。该调解书中，4万元为调解书约定的给付内容，利息部分为调解书约定的民事责任，异议人在履行完毕调解书确定的民事责任情形下，申请执行人又要求异议人承担迟延履行责任，于法无据。关于第二个争议焦点，在本案不涉及迟延履行责任的情况下，利息的范围仅为案涉民事调解书中确认的40000元本金产生的利息，申请执行人对诉讼费等其他费用计算利息，于法无据。关于第三个争议焦点，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。该规定确定了在当事人对清偿顺序没有特殊约定的情况下，执行过程中先本后息的清偿顺序，本案中，当事人对案款清偿顺序无特别约定，应当认定为异议人先偿还了案涉民事调解书确认的40000元本金，后履行调解书确认的逾期还款民事责任，即异议人于2018年12月19日前已偿还完毕案涉本金40000元。申请执行人关于本案应当本息并还计算执行款的要求，于法无据。综上，本院及异议人对本案执行款的计算正确，因异议人尚欠的利息余款37294元已划拨至本院，故本院应当解除对异议人账户的冻结，异议人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：解除本案对异议人丁长久建设银行账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年四月十四日书 记 员  杨 丹
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执194号申请执行人：马林万，男，汉族，1963年4月10日出生，住重庆市奉节县。被执行人：彭书怀，男，汉族，1975年1月2日出生，住重庆市奉节县。本院在执行马林万与彭书怀合伙协议纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为80000元及利息等；本院依法发出执行通知书、财产报告令，对被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等进行查询，本案申请执行人按照协议分得被执行人名下的案款5000元；被执行人名下有车辆、保险等，因执行价值不大，申请执行人明确表示放弃对本院反馈的被执行人名下的财产的执行，本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年四月十五日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初529号 原告：王明军，男，汉族，生于1966年8月6日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐逸文，系四川蜀中律师事务所律师。 被告：四川壮元豆制品食品有限公司，住所地西充县多扶工业园区，统一社会信用代码91511325345769827C。 法定代表人：汪李捷，系该公司经理。 原告王明军与被告四川壮元豆制品食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明军及其特别授权委托诉讼代理人唐逸文到庭参加诉讼，被告四川壮元豆制品食品有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付货款人民币557255元并支付违约金（违约金计算方式：以欠付货款557255元本金为基数，从2020年7月1日起按每日万分之五计至其付清所有货款之日止）；二、本案诉讼费、保全费用等由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，原告与被告签订《黄豆购销协议》，协议对计价方式、付款方式、付款期限、违约责任均作出约定。截止2020年7月1日，被告实际欠付原告货款557255元。经原告多次找被告要求支付货款，被告推诿拖延。故原告提出前述诉讼请求。 被告四川壮元豆制品食品有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、《黄豆购销协议》、送货单4张、收货单3张、欠条、还款协议等证据。被告四川壮元豆制品食品有限公司未提交证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下法律事实：2019年11月11日，原告与被告签订《黄豆购销协议》，双方对计价方式、质量要求、交货地点、运输方式及费用承担、付款发生及期限等事项进行了约定。其中第七项约定“付款方式及期限：甲方（四川壮元豆制品食品有限公司）每月付款2次，分别于每月的15日、30日向乙方（王明军）结清前欠货款，乙方提供增值税专用发票。甲方如未按照协议约定时间付款，乙方有权停止给甲方供货，甲方在未付清乙方货款前不得找其他供应商购买黄豆。甲方应按未付货款的日万分之五计付逾期付款违约金”。合同签订后，原告按照合同约定多次向原告供货，2020年4月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明：“兹有四川壮元豆制品食品有限公司欠遂宁市王明军大豆款255000元，定于2020年5月30日内还127500元，2020年6月30日内还127500元。欠款单位：四川壮元豆制品食品有限公司（加盖公章）。徐新普2020年4月15日。”其后，原告分别于2020年5月26日、2020年5月29日、2020年6月7日向被告三次供货共计302255元。经原告催收，2020年12月8日，被告向原告出具还款协议，载明：“四川壮元豆制品食品有限公司欠王明军黄豆款557255元,经双方约定于2020年12月31日支付150000元、2021年1月31日支付200000元，（注：以上付款含之前欠条255000元）于2021年4月30日支付剩余207255元。四川壮元豆制品食品有限公司（加盖公章），2020年12月8日。情况属实，徐新普，2020年12月8日”其后，经原告催收，被告至今未按照协议约定支付欠款。 本院认为，原告与被告自愿签订《黄豆购销协议》，是双方真实意思表示，双方所形成的买卖合同关系合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中原告按照合同约定向被告提供了货物，经结算，被告就所欠原告货款向原告出具了《还款协议》，该《还款协议》属有效协议。被告未按协议约定“于2020年12月31日支付150000元、2021年1月31日支付200000元”，其行为已构成违约,被告四川壮元豆制品食品有限公司应及时履行还款义务承担逾期付款违约金。对原告要求被告支付下欠剩余货款207255元的请求,因《还款协议》约定该笔下欠货款于2021年4月30日支付，尚未到双方约定的还款期限,还款条件尚未成就。故对原告该部分请求,不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川壮元豆制品食品有限公司于本判决生效之日起十日内向王明军支付所欠货款人民币350000元并按日万分之五支付逾期付款违约金（其中以150000元为基数，自2021年1月1日起至付清之日止，以200000元为基数，自2021年2月1日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王明军可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费人民币4686元，财产保全费3306元，由四川壮元豆制品食品有限公司负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 夏刚 二〇二一年四月二十日 法官助理 李琦 书 记 员 朱舒
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1422号原告：杨高旭，男，汉族，1995年6月14日出生，住河南省郸城县。被告：张朝阳，男，汉族，1991年10月8日出生，住河南省郸城县方远**。原告杨高旭与被告张朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨高旭到庭参加诉讼，被告张朝阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨高旭向本院提出诉讼请求：l、依法要求被告偿还原告欠款29,186元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我家做油漆生意，被告是做装修生意，在2018年被告在我家使用了装修材料，材料款共计29,186元，并在2020年1月24日被告向我出具了欠条一份，现因生意资金周转不开，多次向被告催要这笔欠款，被告都以各种理由推脱拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持诉请。被告张朝阳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：身份证复印件。证明目的：原告诉讼主体适格。第二组证据：欠条复印件一份、微信聊天记录（当庭出示原始载体手机、庭后提交截图）。证明目的：2018年被告在原告处购买了装修材料，材料款共计29,186元，该款被告至今未偿还。本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告做油漆生意，被告做装修生意，2018年至2019年，被告使用原告的装修材料，材料款共计29,186元。2020年1月24日被告向原告出具欠条一份。该欠款至今未还。本院认为，原告杨高旭与被告张朝阳之间的买卖合同合法有效。被告应按约定的数额支付价款。被告所欠原告货款29,186元应偿还给原告。原告的请求理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张朝阳偿还原告杨高旭欠款人民币29,186元，限于本判决生效之日起3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费530元，减半收取计265元，由被告张朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二一年四月三日书记员 张振北
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执339号之一申请执行人：张明，男，汉族，1989年2月20日生，灵石县村民，现住本村。被执行人：王炳旺，男，汉族，1972年12月25日生，山西省灵石县居民，现住静××镇王××大院停车场西侧巷。本院在执行张明与王炳旺民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2021年2月5日作出的（2021）晋0729民初33号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王炳旺至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王炳旺的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年四月二十日书记员  孟倩
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘1024财保99号 申请人：贺玉英，女，1959年7月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧佳伟，湖南嘉明律师事务所律师。 被申请人：嘉禾福顺机械实业有限公司，住所地嘉禾县珠泉镇坦塘工业园(禾仓北路)，统一社会信用代码:91431024698567665X。 法定代表人：李正江，系公司总经理。 申请人贺玉英于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人嘉禾福顺机械实业有限公司名下的银行存款在600000元范围内予以冻结。申请人贺玉英以天安财产保险股份有限公司出具的保单号为661323718182021000××××的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人贺玉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人嘉禾福顺机械实业有限公司名下的银行存款在600000元内予以冻结。 案件申请费3520元，由申请人贺玉英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭立新 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 露
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初3039号 原告：曹兴国，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：赵本芳，女，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张大清，男，1968年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告曹兴国与被告张大清劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告曹兴国的委托诉讼代理人赵本芳，被告张大清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹兴国向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决张大清支付曹兴国劳务工资2900元，并支付从2020年4月20日起以2900元为基数按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至付清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：张大清于2019年7月30日承包万州区北山幼儿园装修业务，雇请曹兴国为其做工。装修完毕后，张大清支付了部分工资，尚欠工资2900元未支付，张大清于2020年1月20日向曹兴国出具欠条。曹兴国多次催收未果，请求依法判决。 张大清辩称，张大清上面的老板没拿到款项，不愿意支付给张大清，张大清只是领头的工人，没有钱垫付。曹兴国等原告多次堵截张大清限制其人身自由，无奈之下出具了欠条。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立并生效，曹兴国提供劳务后，张大清未足额支付劳动报酬，已构成违约，张大清未举示证据证明出具欠条系受曹兴国的胁迫，故应立即支付劳务工资2900元。关于资金占用利息，张大清出具欠条约定于2020年4月20日前付款，若逾期付款则按日利率10%支付利息，现曹兴国主张按照同期贷款利率的2倍主张资金占用利息，不违反法律规定及双方约定，本院确定张大清应以2900元为基数从2020年4月21起日至本息付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(1年期)的2倍即年利率7.7%支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告张大清于判决生效之日起十日内支付原告曹兴国劳务工资2900元；并以2900元为基数，从2020年4月21日起至本息付清之日止按年利率7.7%支付资金占用利息； 二、驳回原告曹兴国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张大清负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二一年四月八日 法官助理  何先锋 书 记 员  李杰卓 书 记 员  谭嘉欣
抚顺市新抚区人民法院支 付 令（2021）辽0402民督84号之一申请人王德良，男，1967年2月25日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。被申请人抚顺市百达信息咨询有限公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路（中段）56-3号楼1单元1301号。法定代表人姜贵新。被申请人姜贵新，男，1982年3月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请人向本院提出支付令的申请。申请人称：2020年6月5日，申请人与被申请人签订了澳大利亚482劳务签证担保金协议书，约定被申请人在半年之内给申请人办理出国手续事宜，否则被申请人无条件返还押金20000元整。但被申请人至今也未履行协议，故诉至贵院，请求法院根据相关法律规定判令被申请人返还澳大利亚482劳务签证担保金协议书押金20000元整，并终止协议。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人抚顺市百达信息咨询有限公司、姜贵新当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人王德良澳大利亚482劳务签证担保金协议书押金20000元。申请费100元,由被申请人抚顺市百达信息咨询有限公司、姜贵新负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审 判 员  尤 鹏二〇二一年四月二十日代书记员  张家夕
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初259号 原告：邱付勇，男1976年8月30日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：李伦芳，女，1959年2月7日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 本院在审理原告邱付勇与被告李伦芳民间借贷纠纷一案过程中，原告邱付勇于2021年4月9日以重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予邱付勇撤回起诉。 案件受理费2450元，由邱付勇负担。 审判员  程明恒 二〇二一年四月九日 书记员  李 波
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保96号彭财茂、赵双桥、谭芝钦:你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据彭财茂、赵双桥的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2021年4月1日查封了被申请人谭芝钦位于怀化市鹤城区舞水路、鹤州北路的房产，查封期限为三年。二、2021年4月8日查封了谭芝钦在湖南建工集团有限公司的工程款331万元，冻结期限为一年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月十二日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执412号之一申请执行人：南通东源电力智能设备有限公司，统一社会信用代码913206125653067285，住所地江苏省南通市通州经济开发区。法定代表人：邱卫东。委托诉讼代理人：顾宪荣，男，汉族，1963年6月30日生，住南通市通州区，系该公司员工。被执行人：波瑞电气有限公司，统一社会信用代码913212832530356315，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：刘翠萍。南通东源电力智能设备有限公司与波瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初2683号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书，波瑞电气有限公司应支付南通东源电力智能设备有限公司货款1262870元及逾期付款利息，并承担案件受理费16640元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为支付1426404元等。本院于2021年1月22日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2021年1月23日、3月11日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院委托泰兴市人民法院依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌汽车、苏Ｍ×××××飞度牌汽车、苏Ｍ×××××江铃牌汽车、苏Ｍ×××××蒙迪欧牌汽车、苏Ｍ×××××飞度牌汽车、苏Ｍ×××××雪佛兰牌汽车各一辆（查封期限均自2021年2月24日起至2023年2月23日止），上述车辆因未能实际控制，故无法处置。3.本院于2021年3月10日委托泰兴市人民法院对被执行人名下不动产登记信息等情况进行调查，该院反馈，被执行人系多起案件的被执行人，尚有巨额债务未全部履行完毕。该院已接受本院委托轮候查封被执行人波瑞电气有限公司名下位于泰兴市河××镇辉煌路××号的不动产，不动产权证号：苏（2016）泰兴市不动产权第0009809号、苏（2016）泰兴市不动产权第0009813号、苏（2016）泰兴市不动产权第0009803号、苏（2016）泰兴市不动产权第0009811号、苏（2016）泰兴市不动产权第0009807号、苏（2016）泰兴市不动产权第0009801号、苏（2016）泰兴市不动产权第0009808号、苏（2016）泰兴市不动产权第0009812、苏（2016）泰兴市不动产权第0009810号、苏（2016）泰兴市不动产权第0009802号；轮候查封被执行人波瑞电气有限公司名下位于泰兴市河××镇辉煌路××号的国有土地使用权，土地证号为：泰国用（2014）第5939号（上述不动产及相应国有土地使用权轮候查封期限均自2021年3月19日至2024年3月18日止）。本院已去函向被执行人上述不动产及相应国有土地使用权的首查封法院泰兴市人民法院申报债权。申请执行人应于上述查封发生效力后期限届满前的一个月内向本院书面申请继续查封；未书面申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。4.经系统关联案件查询，被执行人系徐州市云龙区人民法院（2021）苏0303执884号执行案件的申请执行人，本院已向该院送达协助执行通知书，冻结并提取了被执行人在该案中执行到位的801223.19元执行款，本院收取执行费16664元后余款784559.19元已退付申请执行人。5.本院已去函被执行人住所地村委会调查被执行人的财产状况，但该村委会未提供被执行人可供执行的财产线索。6.本院已向被执行人作出落款时间为2021年3月18日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金784559.19元及执行费16664元外未发现被执行人有其他可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦未申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年四月二十七日法官助理 唐志强书 记 员 彭魁奎
河南省淇县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0622行初4号原告辛守旗，男，1975年9月6日出生，汉族，住淇县铁西区。被告淇县民政局，住所地淇县红旗路东段路南。负责人刘永斌，党组书记。本院在审理原告辛守旗诉被告淇县民政局婚姻登记一案中，原告辛守旗于2021年4月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告辛守旗的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告辛守旗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛守旗负担。审判长 苗 青审判员 李长林审判员 尹凤艳二〇二一年四月十四日法官助理韦红娟书记员陈晨
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3953号之二 申请执行人：蒋息平，男，1970年2月28日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：苏州莱顿电气有限公司，住所地常熟市古里镇湖东村。 法定代表人：孙建军，董事长。 被执行人：孙建军，男,1977年5月28日，汉族，住常熟市。 被执行人：孙雪根，男，1948年9月25日，汉族，住常熟市。 被执行人：孙建龙，男，1976年4月30日，汉族，住常熟市。 蒋息平与苏州莱顿电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0581民初9855号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决：一、被告苏州莱顿电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋息平货款303679元及利息（以603679元为基数，自2016年11月1日起至2017年1月20日止；以503679元为基数，自2017年1月21日起至2018年2月12日止；以403679元为基数，自2018年2月13日起至2018年6月23日止；以353679元为基数，自2018年6月24日起至2019年2月2日止；以303679元为基数，自2019年2月3日起至实际给付日止。标准按月息1%计算），款由被告直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蒋息平的其他诉讼请求。案件受理费8500元，保全费3520元，合计12020元，由原告蒋息平负担1785元，被告苏州莱顿电气有限公司负担10235元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分10235元，由被告苏州莱顿电气有限公司在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。因被执行人苏州莱顿电气有限公司未按上述协议履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理，立案标的为490419元及利息。 在执行过程中，本院于2021年2月9日依法作出（2021）苏0581执异15号执行裁定，依法裁定：一、追加孙建军为本案被执行人，并在抽逃出资100万元的范围内对本案债务承担清偿责任。二、追加孙雪根为本案被执行人，并在抽逃出资930万元的范围内对本案债务承担清偿责任。三、追加孙建龙为本案被执行人，并在抽逃出资70万元范围内对本案债务承担连带清偿责任。 2021年4月15日，申请执行人蒋息平与被执行人孙建龙达成执行和解协议：一、被执行人孙建龙支付申请执行人蒋息平货款及利息共计41万元，于2021年4月30日前支付10万元，于2021年5月30日前支付10万元，于2021年6月30日前支付7万元，于2021年7月30日前支付7万元，于2021年8月30日前支付7万元，款项由双方自行交接。二、若被执行人孙建龙按上述约定如期履行付款义务，申请执行人蒋息平放弃其他执行请求。三、若被执行人孙建龙未按期足额履行上述任何一期付款义务，则申请执行人蒋息平可按照原民事判决书申请恢复执行（已履行部分予以扣除）。四、案件执行费7256元由被执行人孙建龙负担，并于2021年4月16日前履行。 本院认为，本院在执行申请执行人蒋息平与被执行人苏州莱顿电气有限公司、孙建军、孙雪根、孙建龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人孙建龙自愿达成执行和解协议并需长期履行，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581执3953号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 吕军鹏 审判员 陈 娟 二〇二一年四月十六日 书记员 李 烨
文书内容湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初856号申请人：全翠娥，女，1963年3月28日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被申请人：陆晓林，男，1986年11月8日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。申请人全翠娥与被申请人陆晓林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人全翠娥于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆晓林名下的银行存款或其它等值财产135300元采取保全措施。申请人全翠娥自愿以其所有的坐落于衡南县××镇××栋××单元××室房产（房产所有权证号为：南房权证三塘字第1××2号）作为担保。本院经审查认为，申请人全翠娥以防止被申请人陆晓林转移财产、躲避债务为由提出财产保全的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆晓林名下的银行存款135300元或查封、扣押其它等值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李易达二〇二一年四月九日法官助理罗喜书记员周叶
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初3353号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：陈建林，男，1983年8月7日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告陈建林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费101元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年四月二十七日 书记员  谢 琴
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执66号 申请执行人:张志平，男，1969年1月15日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：胡梦平，女，1966年5月21日出生，汉族，住湖南省桂东县。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初209号民事判决书，责令被执行人胡梦平给付申请执行人张志平货款135450元、利息10158.8元、案件受理费3009元、执行费2129元，共计150746.8元。在执行过程中，被执行人胡梦平名下无车辆、房屋、存款、土地等可供执行的财产。对被执行人胡梦平采取限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年四月八日 书记员  高春艳
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0603执保28号敖红玲：申请保全人敖红玲与被保全人余响玉民间借贷纠纷一案，本院已裁定对被保全人余响玉实施财产保全。经查控，已冻结被保全人余响玉银行存款账户，现该案以部分保全结案。二〇二一年四月十三日
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0306民初1071号 申请人：马盈盈，女，1986年3月8日出生，汉族，现住周村区。 被申请人：赵振浩，男，1998年4月8日出生，汉族，现住周村区。 本院在审理申请人马盈盈与被申请人赵振浩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人马盈盈于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵振浩价值30000.00元的财产采取保全措施，并提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人马盈盈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵振浩在各银行账户内的存款30000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于海军 二〇二一年四月十三日 法官助理 杨丛丛 书 记 员 韩玲玲
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初6031号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰。             委托诉讼代理人：贾春丽。                               被告                       蔡勇，男，汉族。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金15000元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       30000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费300元，实际放款29700元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金15000元，剩余本金14700元。                                            裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金29700元，已归还本金15000元，剩余本金14700元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告蔡勇于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金14700元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取88元，由被告蔡勇负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 张 丹                                       二〇二一年四月二十日                          书 记 员 冯丹婷
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1288号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：苏建华，男，汉族，1990年6月20日出生，住浙江省庆元县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行苏建华借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初6598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为30314.76元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款30669.48元（实际冻结0元）。未发现被执行人苏建华名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人苏建华目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月21日，被执行人苏建华尚有30669.48元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1288号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十一日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1021执472号桂阳县弘兴物业服务有限责任公司、谭旭飞本院执行的桂阳县弘兴物业服务有限责任公司申请谭旭飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人谭旭飞自动履行，执行金额2675.82，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月三十日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂03民终1135号 上诉人（原审原告）：尹云飞（曾用名尹云辉），男，1964年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 被上诉人（原审被告）：广西平乐农村合作银行二塘支行，住所地广西壮族自治区平乐县二塘镇建新街。统一社会信用代码：9145033020016136X1。 负责人：林土发，该支行行长。 委托诉讼代理人：李军芬，男，广西平乐农村合作银行法律合规部经理。 上诉人尹云飞因与被上诉人广西平乐农村合作银行二塘支行（以下简称农合行二塘支行）不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330民初1526号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人尹云飞上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人在2011年7月10日支取了活期存折款12200元，加上其自带的7800元现金和一张定期存单（尹云辉10000元）一起递给了欧林，办好手续后，欧林只给了上诉人一张20000元尹云飞的存单。上诉人当时就问一起是30000元的，欧林回答说：“你今天给的现金是20000元吗？”上诉人说：“是。”欧林又说：“是就对了。那10000元早已到期，已自动转存了，现支取是提前支取，手续很麻烦的。”上诉人说：“你应把定期存单给回我吧？”欧林回答说：“没有给你，放在我们银行这里是一样的，到期你想支取定期存款的说出你的密码户名和金额是一样支取的。”我相信她说的话就走了，直到2013年7月10日才发生纠纷到现在尚未解决。综上，上诉人请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人农合行二塘支行辩称：上诉人的上诉请求没有事实依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 尹云飞向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还本金10000元及利息（利息从2010年7月3日至偿还之日按年利率上限不得超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年共同贷款市场报价利率的4倍计算）和一切损失；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告于2009年7月3日在被告处存入定期7500元，期限为一年，自动转存，账号为33×××98。2011年7月3日原告在支取上述定期存款时遗忘密码，之后办理密码挂失业务。2011年7月10日，原告在重置上述定期密码后支取定期存款，本息合计7846.83元。同日原告支取活期存折款12200元，转存为定期20000元，期限一年，自动转存，账号为33×××81，剩余46.83元以现金形式支付。2013年7月10日原告到被告处要求将账号为33×××81的20000元定期转存为半年，并主张有一张2010年7月3日（户名为尹云辉）开户金额为10000元的定期存单，于2011年7月10日办理定期20000元业务时一起交给了被告的业务员欧林，但原告未能提供该10000元定期存单的相关证据材料及账号。被告主张经查询业务系统、调阅会计资料，2010年7月3日并无（户名为尹云辉）开户金额为10000元的定期存单业务办理记录。本案审理过程中，经原告申请，该院调取原告于2009年7月3日至2011年6月30日期间在被告农合行二塘支行办理业务的银行流水账目，未查询到原告主张于2010年7月3日（户名为尹云辉）开户金额为10000元的定期存单的业务办理记录。原告申请调取2011年7月10日的存取款视频，广西平乐农村合作银行于2020年11月19日出具的回复函反馈，所需调取的2011年7月10日的存取款视频超出存储时间要求，现已无法查找。原、被告产生本案纠纷后，经相关部门调查核实处理未果，原告诉至该院请求处理。 另查明，原告尹云飞在2008年12月25日办理第二代身份证之前第一代身份证使用的名字为尹云辉。 一审法院认为：本案争议焦点问题为原告诉请要求被告偿还的本金10000元及利息是否构成不当得利？根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。不当得利的构成要件为一方取得财产收益，另一方受到损失，取得利益与所受损失之间存在因果关系，且没有法律上的根据。本案中，原告未能提供有效证据证实其主张的开户金额为10000元的定期存单是否真实存在，且在被告的银行流水账目清单中亦未查询到原告该笔款项的业务办理记录。原告对其主张所受损失与被告的行为是否存在因果关系，未能提供有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故原告诉请判令被告偿还本金10000元及利息，以及其余损失，证据不足，理由不充分，无事实和法律依据，该院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告尹云飞的诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告尹云飞负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案二审的争议焦点为：被上诉人是否应当向上诉人返还10000元本金并支付利息。 本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件为一方获得利益，另一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，取得利益没有合法根据。本案中，上诉人主张其曾以尹云辉为户名在被上诉人处办理了一张金额为10000元的定期存单，并据此诉请被上诉人返还10000元不当得利并支付利息。现本案已查明，被上诉人的业务系统、会计资料中均未查询到上诉人主张的户名为尹云辉、开户金额为10000元的定期存单业务办理记录，一审法院依上诉人申请调取的上诉人于2009年7月3日至2011年6月30日期间在被上诉人处办理业务的银行流水账目中亦未查询到上诉人主张的户名为尹云辉、开户金额为10000元的定期存单业务办理记录。被上诉人对上诉人提出的上述实事主张也不予认可，上诉人在本案中未能提供充分的证据证明其所主张的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果，其所提出的事实主张证据不足，本院不予支持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。 综上所述，上诉人尹云飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人尹云飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 王 凯 审 判 员 张 芳 二〇二一年四月二十三日 法官助理 匡雅萍 书 记 员 肖 叶
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执699号 申请执行人：孙某1，男，1945年11月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：孙某2，女，1976年1月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 孙某1与孙某2赡养费纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初10513号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行，申请执行金额为3535元。 本案执行过程如下： 1、2021年1月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年2月25日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人无联系电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月25日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十七日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4224号 原告：才秀霞，女，1967年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李进，河北嘉实律师事务所律师。 被告：张义晨，男，1993年7月14日出生，汉族，轻杂工，住河北省石家庄市桥**。 被告：徐明开，男，1994年5月4日出生，汉族，个体工商户，住河北省石家庄市桥**。 以上二被告委托诉讼代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：岳赟，河北锦泽律师事务所律师。 被告：张安超，男，1992年9月23日出生，汉族，户籍地：河北省邢台市巨鹿县。 原告才秀霞与被告张义晨、徐明开、张安超生命权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告才秀霞的委托诉讼代理人李进，被告张义晨、徐明开及其委托诉讼代理人尹高峰、岳赟到庭参加诉讼。被告张安超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 才秀霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同承担30%的赔偿责任，赔偿原告精神损害赔偿、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费等费用共计290727.1元；2、判令被告承担诉讼费、保全费、保函费。事实与理由：2019年7月6日晚，张义晨做东请徐明开、张安超以及死者张飞吃饭，席间张义晨、徐明开、张安超频频向死者张飞劝酒。7月6日晚22:30，4人离开烧烤店，在张飞返家途中，因酒后意外倒地，出现小便失禁，意识不清，呼之不应情况，被120救护车紧急送往中国人民解放军联勤保障部队第980医院，经抢救无效死亡。被告作为同桌饮酒者，频繁对死者张飞劝酒，被告未尽到安全保障义务，从而导致悲剧的发生，应当对张飞的意外承担30%的赔偿责任。综上事实，张飞的意外死亡给原告带来了极大的精神痛苦和财产损失。原告本就无生活来源，又经历丧子之痛，对今后的生活更是雪上加霜。意外发生后与张飞同桌饮酒的生前好友纷纷消失，没有任何愧疚，故原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告徐明开辩称，首先三被告没有对张飞进行劝酒，其次张飞的死因不明，故三被告不应该承担任何责任。 被告张义晨辩称，是张飞要求张义晨请其吃饭，张义晨也尽到安保义务把张飞送到家。 被告张安超未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 经审理查明，死者张飞系原告才秀霞之子，张飞与张义晨、徐明开、张安超系朋友关系。2019年7月6日晚8点30分，张义晨召集张飞、徐明开、张安超在盛唐烧烤聚餐饮酒，席间四人共要了十斤啤酒，但没有喝完。10点30分聚餐结束后，张义晨陪张飞各自骑电动车返回张飞家，在张飞家门口，张飞倒在地上，被120救护车紧急送往中国人民解放军联勤保障部队第980医院（以下简称医院）抢救。2019年7月7日，医院出具的死亡证明载明张飞于2019年7月6日死亡，死亡原因为“猝死”，张飞家属未进行尸检或死亡原因鉴定。2019年7月7日，张义晨在石家庄市公安局留营派出所作出的询问笔录中称，张飞喝了三扎杯啤酒，张义晨与张飞家在一个方向，所以一起走，路上感觉张飞喝多了，就想把张飞安全送到家，张飞中途买了两瓶特别凉的纯净水，张义晨只喝了一口，张飞喝了一瓶，到达张飞家门口，张义晨去敲门，张飞母亲开门后，张义晨帮张飞把电动车骑到院内，张飞坐到门口一块石板上抽烟，张义晨把张飞的电动车放好出来后发现张飞侧倒在地上。 庭审中，原告提供的聚餐视频仅显示聚餐画面，没有声音，可见有一次四人碰杯动作，徐明开两次与张飞饮酒，张义晨一次与张飞饮酒，张安超一次与张飞饮酒；但未见原告所称的劝酒行为，也未见罚酒、强制饮酒等行为。 本院认为，本案的争议焦点是三被告是否应当对张飞的死亡存在承担民事赔偿责任。 首先，同饮者是否对其他饮酒者负有看护义务，取决于其是否存在劝酒等不当行为以及饮酒者是否发生醉酒等不安全状况。如果饮酒者既没有出现醉酒状态也不存在行为失控等不安全状况，则同饮者基于共同饮酒的情谊行为不负有法律上的看护义务。本案中，原告称聚餐饮酒期间，三被告存在多次劝酒行为，张义晨、徐明开对此予以否认，留营派出所的询问笔录也未载有劝酒的情况，庭审中原告提供的聚餐视频亦未见原告所称的三次劝酒行为。况且聚餐后，张义晨陪同张飞返回家中，并且见到张飞的母亲，已尽到必要的看护义务，不存在明显的过错。 其次，关于张飞的死亡原因问题。医院出具的死亡证明载明张飞死亡原因为“猝死”，该死亡后果与张飞饮酒的关联程度，因其亲属未进行医学鉴定，最终导致本院无法确认。但是过量饮酒有害健康对作为成年人的张飞而言，应当是自不待言的一般常识，张飞自己比谁都清楚自己的身体和酒量，其对悲剧的发生负有不可推卸的责任。因此，本院对原告要求三被告共同赔偿其损失的30%的请求不予支持，但是考虑到张飞突然离世对其亲人的打击以及才秀霞缺乏生活来源的客观实际，本院酌定三被告补偿原告50000元，以示慰藉。 综上所述，因本案事实发生在民法典实施之前，故按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 一、张义晨、徐明开、张安超于本判决生效之日起十日内补偿才秀霞50000元； 二、驳回才秀霞的其他诉讼请求。 案件受理费5660元，由才秀霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之前起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  路秀申 二〇二一年四月二日 书 记 员  张仕琪
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执320号之一申请执行人刘列平，男，1972年2月2日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人杨海玉，女，1981年7月21日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。本院在执行刘列平与杨海玉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初1322号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人杨海玉的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年四月八日书记员  陈尚明