江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1619号上诉人（原审被告）：管胜男，男，1992年5月5日生，住如东县。被上诉人（原审原告）：如东神骏汽车租赁有限公司，住所地如东县掘港镇黄海路原中心市场A区。法定代表人：周亚楠，该公司董事长。上诉人管胜男因与被上诉人如东神骏汽车租赁有限公司（以下简称神骏公司）租赁合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2021）苏0623民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。管胜男上诉请求：1.撤销一审判决，审核案涉合同是否有效或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由神骏公司负担；3.将涉嫌违法获利的案件线索移交司法机关。事实和理由：1.本人与神骏公司租赁合同纠纷一案和本人与周亚楠民间借贷纠纷一案实为一案。本人于2018年10月21日至2018年11月5日零租汽车，共计16天，租赁费用已结清；从2018年11月6日起至2019年3月6日，包月租赁汽车，租赁费用已结清。本人于2019年3月19日驾车发生交通事故，车辆被查扣一个月后被送维修，车辆于2019年6月6日交还神骏公司。本人出示的费用清单内容不实，2018年12月21日至2019年4月1日期间车辆处于包月租赁，不存在按日计算，故此合同无效。2.本人在神骏公司打工五个月，未拿到工资，还通过微信转账13500元，因此（2020）苏0623民初5497号民事判决应被撤销。神骏公司辩称：请求维持一审判决。神骏公司向一审法院起诉请求：判令管胜男给付我司租车费用13500元，车辆折损费用18000元，共计31500元。一审法院认定事实：一、神骏公司（甲方）与管胜男（乙方）曾签订《合同》一份，约定：因甲方有偿借用汽车一辆，牌号为苏Ｆ×××××。经甲乙双方商定，签订如下协议：1.车辆使用期间内每日限行300公里，超出部分按2元/公里计，延迟还车需办续租手续；2.车辆损坏，人为原因导致的乙方承担并修复并由甲方到场并认可，非人为原因导致的县内附近甲方到场修复或者尽量换车……；3.乙方发生交通事故，第一时间通知甲方并保护好现场等候处理。事故损失，由保险公司赔偿，超过保险公司承保范围的由乙方承担；如无理赔将由乙方全部负责。所借车辆修复验收之前租金乙方照付；4.实际乙方接车时间：2018年10月21日，实际乙方还车时间2019年6月6日。二、2019年6月16日，管胜男出具《用费结算情况》，载明：管胜男于2018年12月21日租赁公司苏Ｆ×××××一辆，租期100日租金60000元。先租赁期限已满，经过双方核对，截止2019年4月1日，你方仅支付租车费用0元，剩余租车费用60000元。经双方友好协商，承诺将余款60000元在2020年1月1日前一次性付清。如逾期未付，管胜男自愿另行承担违约金3000元，并自愿承担神骏公司为此通过法律途径主张权利的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等。三、神骏公司陈述，管胜男在其公司租赁案涉车辆，刚开始是以600元/天的价格进行零租:自2018年11月6日开始是以14000元/月的价格承租，并提供了一份管胜男书写的转账情况。其认可收到该转账明细上管胜男所汇金额，其认为：从转账明细可以看出管胜男在其处租赁车辆，截至2018年11月14日，管胜男累计转账9500元，自2018年10月21日起至2018年11月5日止共计16天，管胜男以600元/天的价格支付零租的租金；自2018年11月6日开始，管胜男以14000元/月的价格包月承租，12月6日刷卡支付的14140元（含1%刷信用卡手续费）是支付2018年11月6日至2018年12月6日的租金；2019年1月6日转账的7000元、2019年1月13日转账的7000元是支付2018年12月6日至2019年1月6日的租金；2019年2月16日转账的4000元、2019年2月17日转账的10000元是支付2019年1月6日至2019年2月6日的租金；2019年3月8日转账的4000元、2019年3月17日转账的5000元及2019年4月转账的5000元是支付2019年2月6日至2019年3月6日期间的租金。因管胜男于2019年6月6日还车，故实际应结欠3月6日至6月6日三个月的租金42000元。四、管胜男出具《用费结算情况》后，双方一致确认管胜男累计还款13500元，并同时以工资抵债15000元，故神骏公司主张管胜男尚欠31500元。一审法院认为，双方就汽车租赁签订合同，就此形成的租赁合同关系系双方当事人真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，受法律保护。合同签订后，神骏公司将租赁车辆交付给管胜男使用，管胜男应当按照合同约定向神骏公司支付租金。关于管胜男尚欠的金额，管胜男于2019年6月16日出具《用费结算情况》，确认结欠神骏公司60000元，神骏公司亦陈述60000元由租金42000元及18000元车损组成。结合神骏公司的陈述及管胜男书写的转账明细，能够确认管胜男至结算时结欠三个月租金42000元的事实真实存在。至于车损18000元，虽然双方在合同中并未有约定，但管胜男出具用费结算时予以了认可，系其对自身权利义务的处置，应予确认，故神骏公司的诉讼请求有事实和法律依据，应当予以支持。庭审中，管胜男陈述其将所有的荣威360车辆挂靠在神骏公司处进行租赁，以此抵偿所欠款项，但未能提供证据，且管胜男主张的挂靠租赁的法律关系与本案不是同一法律关系，管胜男可另案进行主张，本案中不予理涉。综上，神骏公司的诉讼请求应予支持。据此，一审判决：管胜男于判决发生法律效力之日起十日内给付神骏公司所欠款项31500元。案件受理费减半收取294元，由管胜男负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。管胜男提交了两份微信转账记录，证明其本人有车出租给神骏公司，神骏公司告知租金抵扣案涉款项的利息。神骏公司对该证据真实性无异议，但对证明目的不予认可。本院认证认为，该部分款项是神骏公司付款给管胜男，与管胜男的陈述相矛盾，故对该证据的关联性本院不予采信。本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。二审查明，管胜男一审陈述，在出具《用费结算情况》时其对于车损18000元是认可的。管胜男二审陈述《用费结算情况》中的款项包括租金、利息、车损费用，因其未实际使用车辆，租金42000元过高，对于利息、车损数额其未予明确。经本院释明，管胜男认为双方间的合同关系不成立。本案审理过程中，神骏公司向本院出具情况说明一份，明确管胜男支付的一笔14000元未在起诉时予以扣除，现要求管胜男在本案中支付17500元。本案争议焦点为：1.案涉租赁合同是否成立。2.案涉租赁费金额应当如何认定。本院认为,对于双方存在租赁关系，管胜男在上诉状及庭审中已认可其租赁车辆及给付租金的事实，因此双方的租赁合同成立并生效，对双方均具有拘束力。管胜男向神骏公司出具的《用费结算情况》中载明欠款金额为6万元，对于其中的42000元为三个月的租金双方均无异议，就剩余18000元，管胜男主张该部分中包括利息和车损费用，但上述费用不实，其不应当予以支付。但管胜男在一审庭审中陈述，其在出具《用费结算情况》时对于18000元的车损费用是认可的，因此，其在二审中的陈述违反了禁反言规则，本院对此不予采信。管胜男向神骏公司出具《用费结算情况》是其真实意思表示，扣除双方认可的部分款项后，对于剩余的17500元其应当予以支付。至于（2020）苏0623民初5497号案件应当如何处理，管胜男如对该判决不服可依照法律程序主张相关权利，与本案无涉。综上，管胜男的上诉请求不能成立，应予驳回；因出现新的事实，一审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销如东县人民法院（2021）苏0623民初330号民事判决；二、管胜男于本判决发生法律效力之日起十日内给付如东神骏汽车租赁有限公司所欠款项17500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费588元，减半收取294元，由管胜男负担119元，由如东神骏汽车租赁有限公司负担175元；二审案件受理费588元，由管胜男负担238元，由如东神骏汽车租赁有限公司负担350元。本判决为终审判决。审判长 刘 琰审判员 沙 楠审判员 陈燮峰二〇二一年四月十九日书记员 张 燕