wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初150号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人廖岩岩，曾用名廖彦彦，男，1986年11月20日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因犯危险驾驶罪于2012年被上海市浦东新区人民法院判处拘役一个月；因犯危险驾驶罪于2018年04月16日被汝南县人民法院判处拘役一个月，并处罚金三千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年03月05日被汝南县公安局刑事拘留。指定辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检刑诉[2021]66号起诉书指控被告人廖岩岩犯危险驾驶罪，于2021年04月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员舒心忠、王鹤笛出庭支持公诉，被告人廖岩岩及其指定辩护人冀凯到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2021年03月04日15时许，被告人廖岩岩饮酒后无驾驶资格驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的五菱牌小型客车,行驶至伍庄桥北时与他人发生交通事故，为逃避责任驾车驶离现场后被民警抓获。经鉴定,被告人廖岩岩血样中乙醇含量为336.09mg/100ml。另查明，被告人廖岩岩到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人廖岩岩在开庭审理过程中没有异议，并有证人姚恩博、宋**等人的证言，检验报告，书证酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、汝南县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、和解协议书及谅解书、汝南县公安局常兴派出所出具的证明、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖岩岩在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖岩岩犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖岩岩有违法犯罪前科，依法可从重处罚；被告人廖岩岩醉酒驾驶机动车血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人廖岩岩到案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人廖岩岩自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人廖岩岩及其指定辩护人以上述情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖岩岩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年03月05日至2021年07月04日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二一年四月二十三日书记员  乔莎莎
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初1155号 原告广西宜州农村合作银行。住所地：广西河池市宜州区庆远镇二桥路39号。统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人施胜健，董事长。 特别授权委托诉讼代理人兰卫革，该行员工。 被告兰志远，男，1983年6月29日出生，壮族，居民，户籍所在地广西河池市宜州区。 原告广西宜州农村合作银行诉被告兰志远金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西宜州农村合作银行撤回对被告兰志远的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告广西宜州农村合作银行撤诉。 案件受理费348元，减半收取174元，由原告广西宜州农村合作银行负担。 审判员  刘晓彬 二〇二一年四月二十九日 书记员  韦红花
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执218号申请执行人：姚玉成，男，汉族，1992年6月5日出生，甘肃省环县人。被执行人：道国栋，男，汉族，1994年4月9日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请人姚玉成与被执行人道国栋借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年四月十四日书记员  刘丽萍
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1298号 原告：祃艳慧，女，1963年10月28日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：吉林省熊猫小胖体育科技有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区昆山路2179号泰安农贸市场院内。 法定代表人：冷玥，该公司负责人。 原告祃艳慧与被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告祃艳慧到庭参加诉讼，被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司（以下简称“熊猫小胖公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祃艳慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止合同诈骗侵害；2.判令被告赔偿原告经济损失4275元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：熊猫游泳馆于2019年8月开始吸纳会员，至今2000多人。2020年7月开业，10月25日长春市统一开栓供暖，由于游泳馆、健身馆没有供暖设备，广大会员纷纷要求冷玥尽快解决供暖问题。冷玥承诺11月1日供暖，但在10月30日，游泳馆房门大开，工作人员空无一人。当时多人拨打报警电话，也无法联系到冷玥，由于内部员工说她弃馆“跑路”了，我才发现被骗。游泳馆在没有办理《消防合格证》《游泳池高危行业许可证》的情况下，违法开业，编造合法经营的假象来骗取会员欠款，数额达300多万。本人于2020年9月18日交款2275元办理了两张三年会员卡，只去过两次。原告请求被告返还会员卡费2275元，误工费2000元，合计4275元。为维护合法权益，特诉至法院。 原告祃艳慧当庭明确诉讼请求为赔偿其2474元办卡费用，放弃其他诉讼请求。 被告熊猫小胖公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：熊猫游泳健身会所系熊猫小胖公司经营的健身会所。2020年9月18日，祃艳慧在熊猫游泳健身会为其本人和朋友李文明办理两张健身卡，并签订《熊猫游泳健身会所会员协议书》，载明：会籍费1237元，起始时间2020年9月19日，截止时间2023年9月19日。祃艳慧向熊猫小胖公司支付2474元，并由熊猫小胖公司出具收据。2020年10月30日，熊猫游泳健身会所暂停营业，后未再经营。 原告围绕诉讼请求依法提交了健身会所会员协议书、收款收据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，祃艳慧与熊猫小胖公司之间的健身会所协议书为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行。祃艳慧已按协议约定支付费用，熊猫小胖公司应按协议约定为祃艳慧提供相应服务。因熊猫小胖游泳健身会所于2020年10月30日闭店未再经营，未能履行义务，故熊猫小胖公司应承担违约责任。熊猫小胖公司未到庭，视为其放弃抗辩权利。祃艳慧签订的会员协议为2020年9月19日至2023年9月19日，其于2020年9月19日开卡使用，熊猫游泳健身会所于2020年10月30日闭店，故熊猫小胖公司应赔偿祃艳慧会员费2380元（2474元÷36月×34月+68.7元÷30天×19天）。因祃艳慧已开卡健身，对其主张全额赔偿会员费，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祃艳慧2380元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已垫付），由被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王雪 二〇二一年四月三十日 书记员  刘敏
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2021）黔0304民督333号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行，住所地贵州省遵义市播州区枫香镇枫胜街。统一社会信用代码：91520321214812864N。 负责人：朱东,该支行行长。 委托诉讼代理人：唐某，该行员工。 被申请人：王某，女，汉族，1978年9月6日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行于2021年4月15日向本院申请支付令。申请人称，陶某（已死亡）与被申请人王某系夫妻关系，被申请人于2017年6月8日向申请人立据借款150000元，约定贷款于2020年5月31日到期，借款用途为购房，现尚欠90000元未偿还，约定月利率7.920‰，按月付息，到期还本，如不按期归还贷款本金且未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。被申请人于2018年1月9日向申请人立据借款60000元，约定贷款于2021年1月8日到期，借款用途为装修住房，约定月利率7.920‰，按月付息，到期还本，如不按期归还贷款本金且未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。现被申请人未按照双方签订的《借款合同》及时履行还款义务。故要求被申请人偿还借款本金150000元及利息（从2019年5月21日起至2020年5月31日止，以90000元为基数，按月利率7.920‰计算，从2020年6月1日起至借款付清之日止，以90000元为基数，按月利率7.920‰加收50%计算；从2019年5月21日起至2021年1月8日止，以60000元为基数，按月利率7.920‰计算，从2021年1月9日起至借款付清之日止，以60000元为基数，按月利率7.920‰加收50%计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（从2019年5月21日起至2020年5月31日止，以90000元为基数，按月利率7.920‰计算，从2020年6月1日起至借款付清之日止，以90000元为基数，按月利率7.920‰加收50%计算；从2019年5月21日起至2021年1月8日止，以60000元为基数，按月利率7.920‰计算，从2021年1月9日起至借款付清之日止，以60000元为基数，按月利率7.920‰加收50%计算）。 申请费1100元，由被申请人王某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张道洪 二〇二一年四月十五日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4523号原告：广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园**广电计量大厦****。法定代表人：杨成，总经理。委托诉讼代理人：高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。被告：王**，女，1986年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司诉被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司负担。审判员  陈绥平二〇二一年四月二十一日书记员  成 靖
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3577号 原告：游天菊，女，1964年6月7日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：四川明新房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋8层45号。 法定代表人：王龙才，总经理。 委托诉讼代理人：鲜丽红，四川韬世律师事务所律师。 原告游天菊诉四川明新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。游天菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按游天菊撤回起诉处理。 审判员  敬坤 二〇二一年四月二十二日 书记员  王月
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初1994号原告：狄某,女，1992年9月19日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李志恒，系河南恒阳律师事务所律师。被告：李某，男，1989年1月26日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：秦晓征，系南阳市唐河县鸿源法律服务所工作者。原告狄某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄某及其委托诉讼代理人李志恒、被告李某及其委托诉讼代理人秦晓征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女孩李嘉欣随原告生活，男孩李皓轩随被告生活；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍结婚。婚生一双儿女。因双方草率结婚，婚后常为琐事生气常于被告及其父母生气，致感情破裂，故提出上述请求。被告辩称，双方夫妻感情尚好，不同意离婚。原告为支持其诉求向法庭提交了证1身份证复印件、证2结婚证各一份、证3视频U盘及证4电话录音各一份；被告提交了身份证复印件一份。被告认为证3系被告与原告父亲之间矛盾非原、被告夫妻矛盾；认为证4不真实。本院认为，证3与本案无关联，不能作为本案有效证据；证4因李嘉欣未到庭接受质询，且被告提出异议，本院不予采信。对双方提交彼此均无异议的证据，本均确认为有效证据。依据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，2011年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女李嘉欣，现随原告生活；××××年××月××日生育长子李皓轩，现随被告生活。原、被告婚后感情一般。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，原告对自己提出的离婚请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。本案中，原告现有证据不足于证明其夫妻感情破裂。故原告主张与被告离婚之诉求，本院依法不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告狄某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告狄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 汤 凯二〇二一年四月二十五日书记员 徐翊豪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初2128号 原告：郝泽叶，女，1965年8月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：胡明，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：李长传，男，1981年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告郝泽叶与被告胡明、李长传买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年4月21日，原告郝泽叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告郝泽叶撤回起诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝泽叶负担。 审判员  董兵兵 二〇二一年四月二十一日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初178号原告：惠东县吉隆赣发旺扑布厂，住所地惠东县××××××××××××。经营者：冷遇轩，男，1964年11月7日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县××××××××，公民身份号码360××××××××××××997。被告：惠东县吉隆丰恒星鞋厂,住所地惠东县××××××××××。经营者：古峰原，男，1973年7月2日出生，汉族，户籍地江西省吉水县×××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××010。原告惠东县吉隆赣发旺扑布厂与被告惠东县吉隆丰恒星鞋厂加工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆赣发旺扑布厂的经营者冷遇轩到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆丰恒星鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆赣发旺扑布厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付加工款本金90519元及自起诉之日起至付清款项之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营扑布加工，被告则经营制鞋，原告与被告自2015年开始有生意往来，由原告向被告提供扑布加工服务。2020年1月9日，经原被告双方结算，被告向原告出具《结欠单》确认欠下近3年的加工款96519元。后被告于2020年端午节支付3000元、中秋节支付3000元，剩余90519元至今未付。原告认为，债务应当清偿，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告惠东县吉隆丰恒星鞋厂答辩称：被答辩人为答辩人提供扑布加工属实，答辩人拖欠被答辩人货款96519元，后答辩人除在去年端午节、中秋节各支付3000元，还在2020年1月11日通过微信支付被答辩人提供的对公账户15000元，在2021年2月11日通过微信付了2000元。答辩人实欠被答辩人73519元。另外被答辩人加工扑布期间也存在质量问题，应对加工款进行适当核减。拖欠答辩人货款的上游公司也未将货款支付给答辩人，致答辩人所开办的工厂破产，欠了一身债务，在惠州的两套房屋、小车及其他较为贵重财产也已变卖用于还银行借款等债务。答辩人现在生活困难，靠帮别人打工为生。因答辩人现身体不适，无法到庭参加诉讼，请惠东法院黄埠法庭依法判决。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县吉隆赣发旺扑布厂系个体户，经营者为冷遇轩，经营范围：来料加工：扑布。被告惠东县吉隆丰恒星鞋厂系个体户，经营者为古峰原，经营范围：自产自销：制鞋。原告主张被告自2011年开始委托原告加工扑布，双方于2020年1月9日进行结算，被告确认结欠原告加工款96519元，并于当日出具结欠单一份给原告收执。结欠后，被告陆续偿还23000元，仍欠73519元未偿还。原告于2021年1月14日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县吉隆赣发旺扑布厂与被告惠东县吉隆丰恒星鞋厂之间存在合法有效的加工合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告支付加工款，有经被告确认的《结欠单》原件为据，理据充分，本院予以支持73519元，原告诉请超出部分，本院不予支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，被告应支付原告从立案之日即2021年1月14日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠东县吉隆丰恒星鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆丰恒星鞋厂（经营者：古峰原）应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县吉隆赣发旺扑布厂支付加工款73519元及利息（以未付款73519元为基数自2021年1月14日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告惠东县吉隆赣发旺扑布厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，由原告惠东县吉隆赣发旺扑布厂负担375元，由被告惠东县吉隆丰恒星鞋厂负担1687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶 智人民陪审员  李汉奇人民陪审员  刘丽君二〇二一年四月十五日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2026号申请执行人：邹琦。被执行人：天津伟恩教育咨询有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇雅润路海棠众创大街D区中国人力资源服务产业园No.2-09。法定代表人：郝晓彤。天津市津南区人民法院受理申请执行人邹琦与被执行人天津伟恩教育咨询有限公司仲裁一案，执行依据为（2021）津南劳人仲裁字第99号裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二一年四月二十八日书记员  万富琳
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执恢156号之一申请执行人：朱泽玲，女，汉族，1966年02月16日出生，重庆市北碚区。被执行人：李广，男，汉族，1969年09月14日出生，四川省资中县。关于申请执行人朱泽玲与被执行人李广借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01民终4633号民事判决书已发生法律效力，被执行人李广逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人朱泽玲向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为：借款本金190000元及自2013年12月31日起至2017年12月31日至的利息182400元；逾期利息以190000元为基数，自2018年1月1日起按照年利率24%计算，息随本清；案件受理费4100元；执行费等。本院依法受理。本案恢复执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，根据申请执行人提供的线索，我院于2021年3月10日向重庆市垫江县人民法院移交《参与分配函》，参与分配被执行人李广承建的重庆市垫江县工业园区内重庆国泽光电科技有限公司1号厂房的折价、拍卖价款。除前述财产外，本院未查找到被执行人李广名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人李广目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执恢156号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 黄 飞二〇二一年四月八日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执恢295号山东齐河农村商业银行股份有限公司、孙丰林、刘乃婷、孙丰涛、孙丰新、孙丰山、孙发军、孙强：本院于2021年4月22日立案执行的(2021）鲁1425执恢295号山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行孙丰林、刘乃婷、孙丰涛、孙丰新、孙丰山、孙发军、孙强借款合同纠纷一案，依据齐河县人民法院（2014）齐商初字第1207号民事判决书，责令被执行人履行义务。经法院执行，双方当事人与2021年4月13日达成执行和解协议，现被执行人已履行完执行和解协议确定的义务。本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十二日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初2205号原告：中国建设银行股份有限公司威海高新支行。负责人：吕涛，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被告：李晓晓。原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行与被告李晓晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，被告李晓晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司威海高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本息共计20949.58元（计算至2021年1月11日止），及自2021年1月12日起至实际给付之日止的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）；2、由被告承担原告实现债权而产生的律师代理费1657元；3、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月13日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台向原告申请借款19600元，期限一年，到期日为2020年6月13日。被告支用上述借款后未按约定还款。为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。李晓晓未到庭答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“借贷通”服务协议》、公证书、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算、律师代理费付款凭证、《批量开卡证明》等证据。被告李晓晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李晓晓在原告处申请办理银行卡，卡号为***。被告于2019年6月13日根据中国建设银行网上银行的操作流程与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，约定原告向被告提供19600元的借款额度，借款额度有效期间为2019年6月13日至2020年6月13日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.60%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；借款划入被告账户，账号为***；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率＝年利率/360＝月利率/30；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；贷款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，于2019年6月13日发放贷款19600元，上述贷款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，截止至2021年1月11日，上述贷款尚欠原告本金余额19600元、利息余额1208.79元、利息罚息8.17元、本金罚息132.62元。另查，原告为证实其主张的律师代理费，向本院提交了律师代理费付款凭证一份，该收据载明的金额为1657元，该律师代理费数额计算标准不违反法律规定。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》虽系被告网上申请并与原告签订，但原告已依约将贷款发放至被告账户，可以认定原告与被告之间存在金融借款合同关系，上述合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息；因被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告偿还。原告所主张的律师代理费符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓晓偿还原告借款本金余额19600元、利息余额1208.79元、利息罚息8.17元、本金罚息132.62元（计算至2021年1月11日止）以及自2021年1月12日起至被告实际给付之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）；二、被告支付原告律师代理费1657元。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  肖窈窈二〇二一年四月九日书记员  姜小凡
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初688号原告：杨春合，男，1949年11月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：张士江，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告杨春合与被告张士江民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春合到庭参加了诉讼，被告张士江经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春合向本院提出诉讼请求：1、要求被告张士江偿还原告杨春合借款本金10000元及以10000元为基数，按月利率1.5%给付原告杨春合自2011年11月10日起至2020年8月19日止的借款利息和按照起诉时一年期贷款市场报价利率4倍给付原告自2020年8月20日起至借款偿还完毕止的利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为偿还家庭债务于2011年1月10日在原告处借款10000元，双方约定按月利率1.5%计息，未约定还款期限，被告于2011年11月10日偿还原告借款利息1500元，现因原告多次找被告索要尾欠借款本息未果，原告至法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本息。被告张士江未答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告于2011年1月10日出具欠据一份。用以证明被告于2011年1月10日在原告处借款10000元，双方约定按月利率1.5%计息，未约定还款期限。因被告未能到庭对原告提交该份证据质证，视为其对原告提交证据质证权利放弃，且该份证据与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，故本院对原告提交该份证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。被告张士江未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本案基本事实如下：被告为偿还家庭债务于2011年1月10日在原告处借款10000元，双方约定按月利率1.5%计息，未约定还款期限，被告于2011年11月10日偿还原告借款利息1500元，尾欠借款本息至今未能给付原告。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告杨春合与被告张士江之间债权债务关系明确，原告按照双方达成的借款协议，履行了给付被告借款的义务，被告就应该在原告索要借款时履行偿还原告借款的义务，被告欠原告借款，理应按约定及时给付，推诿不付违反双方约定，因为被告没有完全履行还款协议，其行为已经构成违约，应该承担不利的法律后果。原告主张以10000元为基数，按月利率1.5%给付原告杨春合自2011年11月10日起至2020年8月19日止的借款利息和按照起诉时一年期贷款市场报价利率4倍给付原告自2020年8月20日起至借款偿还完毕止利息的诉讼请求符合法律规定。综上所述，原告要求被告张士江偿还原告杨春合借款本金人民币10000元及以10000元为基数，按月利率1.5%给付原告杨春合自2011年11月10日起至2020年8月19日止的借款利息和按照起诉时一年期贷款市场报价利率4倍给付原告自2020年8月20日起至借款偿还完毕止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院》（2020.1.1）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告张士江于本判决生效后十日内给付原告杨春合借款本金人民币10000元及以10000元为基数，按月利率1.5%给付原告杨春合自2011年11月10日起至2020年8月19日止的借款利息和按照起诉时一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%给付原告自2020年8月20日起至借款偿还完毕止利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，于本判决生效后十日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  关辅杰二〇二一年四月十九日书记员  齐胜福
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执152号申请执行人安友德，男，1980年2月1日出生，彝族，住四川省西昌市。被执行人何顺明，男，1985年9月15日出生，彝族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民特417号民事裁定书，责令被执行人何顺明履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人何顺明应当履行义务部分的存款及收入64000.00元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天明二〇二一年四月二十一日书记员  王 彬
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执600号 白静： 唐闯： 本院执行的申请执行人白静与被执行人唐闯买卖合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2019）辽0423民初1617号民事判决书，被执行人唐闯已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年四月二十五日
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3432民初132号 原告：何光林，男，汉族，1974年5月12日出生，四川省南部县人，住四川省南部县。 原告：李冬青，男，汉族，1969年10月10日出生，四川省南部县人，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：苏晓玲,喜德县法律援助中心律师，委托权限为一般代理。 被告：江西中煤建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩区九龙大道1177号。 法定代表人：张明峰，公司董事长。 委托诉讼代理人：王帮旭，四川新开元律师事务所律师，委托权限为一般代理。 委托诉讼代理人：姚金桃，四川新开元律师事务所律师，委托权限为一般代理。 被告：何伟，男，汉族，1978年9月20日出生，四川省南部县人，住四川省南部县。 原告何光林、李冬青与被告江西中煤建设集团有限公司、何伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告何光林、李冬青于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何光林、李冬青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告何光林、李冬青撤诉。 案件受理费5元，由原告何光林、李冬青负担。 审判员  贾启刚 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗 姣
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执636号申请执行人段庆峰被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2753号民事判决书，责令被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入95570（执行费：1314元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年四月十九日书记员  梁 希
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4686号申请人：王**，女，1977年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：肖恒松，男，1980年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：徐佩，女，1983年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人王**与被申请人肖恒松、徐佩民间借贷纠纷一案，申请人王**向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖恒松、徐佩的银行存款450000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人王**的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖恒松、徐佩的银行存款450000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二一年四月二十二日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初201号 原告：张鑫龙，男，1985年1月27日出生，汉族，无职业，住龙井市。 委托诉讼代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。 被告：龙井市胜达混凝土搅拌有限公司，住所吉林省龙井市。 法定代表人：彭俊威，该公司经理。 原告张鑫龙与被告龙井市胜达混凝土搅拌有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序在长春北湖监狱公开开庭进行了审理。原告张鑫龙的委托诉讼代理人隋芙红、李延海，被告龙井市胜达混凝土搅拌有限公司的法定代表人彭俊威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鑫龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬26664元；2.由被告承担此次诉讼费用。事实和理由：2017年3月至2018年12月期间，原告在被告龙井市胜达混凝土搅拌有限公司从事铲车司机工作，期间被告拖欠原告工资款总计26664元至今未付。现被告已经停止生产，公司财产被司法机关查封扣押。为保证原告合法权益顺利实现，原告诉至人民法院，请求人民法院判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬款26664元，并由被告承担此次诉讼费用。 龙井市胜达混凝土搅拌有限公司承认原告在本案中所主张的事实，亦同意原告的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙井市胜达混凝土搅拌有限公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人为彭俊威。2017年3月至2018年12月期间，原告在被告龙井市胜达混凝土搅拌有限公司从事铲车司机工作。双方未签订书面合同，口头约定原告无定时工作制有活就干，被告按月支付报酬，被告没有考勤打卡制度，工作期间被告没有为原告交纳过社会保险。龙井市胜达混凝土搅拌有限公司当时的会计刘兴武、出纳全宇鹏出具2014年至2020年拖欠职工工资明细表、拖欠职工工资的证明、张鑫龙按每年应发工资发放统计表，载明：张鑫龙2017年月薪5000元，工作7月，应发工资35000元，冬补800元，小计35800元，扣款借支35800元，欠发工资0元；2018年月薪5000元，工作7个月28天，应发工资39664元，冬补4000元，小计43664元，扣款借支17000元，欠发工资26664元。被告龙井市胜达混凝土搅拌有限公司原会计刘兴武、出纳全宇鹏在上述凭证上签字。诉讼中，被告龙井市胜达混凝土搅拌有限公司的法定代表人彭俊威承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。 原告主张与被告成立劳动关系，于2021年1月29日申请劳动仲裁，龙井市劳动人事争议仲裁院经审查，认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合立案条件，作出延龙劳人仲不字[2021]第7号不予受理通知书。 诉讼中，原、被告同意双方成立的是事实上的劳务关系。 认定以上事实的证据有：原告的身份证复印件一份、被告的营业执照复印件一份，龙井市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书一份，2014年至2020年龙井市胜达混凝土搅拌有限公司拖欠职工工资明细表一份、拖欠职工工资的证明一份，张鑫龙按每年应发工资发放统计表一份，原告委托诉讼代理律师对全宇鹏的询问笔录一份及全宇鹏的身份证复印件一份。 本院认为，被告龙井市胜达混凝土搅拌有限公司的法定代表人彭俊威承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实，予以确认。原告为被告提供劳务，被告作为接受劳务方，有支付劳务报酬的义务。关于拖欠原告的报酬，经被告龙井市胜达混凝土搅拌有限公司的原会计刘兴武、出纳全宇鹏与原告结算，并向原告出具了拖欠工资证明，庭审中被告龙井市胜达混凝土搅拌有限公司的法定代表人彭俊威对于原告主张数额亦未提出异议，故原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。 经本院法官会议讨论，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下： 被告龙井市胜达混凝土搅拌有限公司于本判决生效后10日内向原告张鑫龙给付劳务报酬26664元。 如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元（原告已预交10元），减半收取计233.50元，由龙井市胜达混凝土搅拌有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王家姝 二〇二一年四月二十日 书记员  丁冠男
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1765号 原告:王红,男,汉族,1974年3月30日出生,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王之洲，安徽徽天律师事务所实习律师。 被告:刘胜生,男,汉族,1954年6月6日出生,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 原告王红与被告刘胜生合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行了审理。 原告张跃淮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告投资保证金85万元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告与被告均为经营混凝土搅拌站的企业负责人。2020年4月,原告与被告等多家经营混凝土搅拌站的企业负责人拟合伙成立一家新的混凝土生产企业,原告当时将投资保证金85万元转账到被告账户,但后来因多方原因造成新企业没有成立运营。原告随即多次向被告要求返还当初转到被告账户的出资款,但被告扣留至今拒不返还。综上,原告为了维护自己的合法权益,特提起民事诉讼。 本院认为，根据庭审及当事人的举证，可以查明原告系安徽省荣财新型建材有限公司的法定代表人。2020年4月，巢湖市东升商品混凝土有限公司、巢湖市鸿昌新型建材有限公司、安徽省荣财新型建材有限公司等十家混凝土公司拟共同签署委托管理协议书及授权委托书，该十家公司拟共同签订《巢湖市商品混凝土行业共同发展及自律公约》，并委托刘胜生、向远怀进行管理、监督等，每家公司应以各自占有的市场份额缴纳履约保证金。虽然安徽省荣财新型建材有限公司未在上述协议书及委托书上盖章，但根据原告向被告汇款的时间以及原告与被告通话录音进行分析，该款即是安徽省荣财新型建材有限公司拟履行上述协议而向作为受托人的被告进行的汇款，是原告履行职务行为，应当由安徽省荣财新型建材有限公司承担法律后果，故本案中原告诉讼主体不适格，对原告的起诉，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王红的起诉。 原告预交的案件受理费6150元予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二一年四月二十二日 书记员  唐鸿俐 附：本裁定所依据法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2606号 原告：陶某1，女，2005年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 法定代理人：徐某，女，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽松鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩康康，安徽松鼎律师事务所实习律师。 被告：陶某2，男，1978年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告陶某1与陶某2抚养费纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告陶某1于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶某1提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陶某1撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由陶某1负担。 审判员  毕东风 二〇二一年四月九日 书记员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024财保41号申请人：程秀云，女，汉族，1969年9月22日出生，住鄢陵县。被申请人：马雪萍，女，汉族，1956年11月24日出生，住鄢陵县。被申请人：王世民，男，汉族，1955年3月6日出生，住鄢陵县。申请人程秀云与被申请人马雪萍、王世民诉前保全纠纷一案，于2021年4月12日向本院提出申请，要求将被申请人王世民名下位于鄢陵县鄢陶路西唐庄南土地【土地证号：鄢国有（1994）字第C0133号】予以查封。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封被申请人王世民名下位于鄢陵县鄢陶路西唐庄南土地【土地证号：鄢国有（1994）字第C0133号】。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费3170元，由申请人程秀云负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇二一年四月十二日书记员  袁瑞珍
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初825号原告：焦作杰森机械有限公司，住所地：博爱县孝敬镇孝敬村北。法定代表人：孔帅帅，公司经理。委托诉讼代理人：邹家瑞，河南天然律师事务所律师。被告：山西建龙钢铁销售有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县东镇镇精品钢产业园建龙办公大楼6层。法定代表人：张宝东，公司经理。委托诉讼代理人：冯冲山，公司员工。原告焦作杰森机械有限公司与被告山西建龙钢铁销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告焦作杰森机械有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作杰森机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作杰森机械有限公司撤回起诉。案件受理费33200元，减半收取16600元，由原告焦作杰森机械有限公司负担。审 判 员 雷敏英二〇二一年四月二十九日法官助理 任 云书 记 员 贾梦晗书 记 员 贾梦晗
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5915号 原告：林一乔，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元702号。 负责人：刘锐，职务不详。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号金贸国际7号楼2401室。 法定代表人：刘锐，职务不详。 被告：陕西恒城永昶实业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办唐延路37乙号中国铁建天创数码大厦（洛克大厦）27层整层。 法定代表人：刘锐，职务不详。 原告林一乔与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司（以下简称大城小屋成都分公司）、陕西大城小屋不动产管理有限公司（以下简称大城小屋公司）、陕西恒城永昶实业集团有限公司（以下简称恒城永昶公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 林一乔诉称，2020年4月，林一乔承包了大城小屋成都分公司位于四川省成都市双流区××道××街××号××号房屋的基础装修，主要负责水电、防水、砌墙、吊顶、乳胶漆、贴砖等，林一乔负责组织工人和购买除瓷砖以外的所有基础装修材料。截至2020年6月底，林一乔已完成所有施工内容，且均按流程报验完毕，大城小屋成都分公司却以施工质量和房屋整体未完工为理由拒绝付款。2020年8月4日，在××街道××队的协调下，大城小屋成都分公司就拖欠林一乔多套房屋基础装修工程款达成一致，即先支付人工费，林一乔垫付的材料费及其他费用另行处理。协议签订后，大城小屋成都分公司向林一乔支付人工费13145元，尚有材料费10505.84元未支付，故林一乔要求大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司连带支付垫付的工程款14053.47元及资金占用利息。 大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因本案系装饰装修合同纠纷，是建设工程施工合同纠纷的类型之一，故应由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于成都市高新区××道××街××号，故本案应当移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邱方丽 二〇二一年四月二十三日 书记员  张雪婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1711号 申请人：蔡昊，男，1985年1月7日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 被申请人：林军阳，男，1987年10月20日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 申请人蔡昊与被申请人林军阳破产债权确认纠纷一案，申请人蔡昊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林军阳的银行存款38万元或其他等价值财产在38万元限额内进行保全。申请人以其与案外人刘燕丹共同所有的位于淮安市温州花苑B3幢606室房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡昊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林军阳的银行存款38万元或查封、扣押被申请人其他等值财产； 二、查封申请人蔡昊与案外人案外人刘燕丹名下位于淮安市温州花苑B3幢606室房屋。 案件申请费2420元，由申请人蔡昊预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邵爱静 二〇二一年四月九日 法官助理 左 龙 书 记 员 徐婷婷
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0109刑初176号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人李洪洋，男，1985年12月6日出生，汉族，住重庆市两江新区。曾因犯盗窃罪，于2005年被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月；因犯合同诈骗罪，于2019年6月24日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年；因犯合同诈骗罪，于2019年12月20日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑十个月，结合原犯合同诈骗罪合并执行有期徒刑四年六个月，现正在服刑。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2021年3月11日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2021]Z157号起诉书指控被告人李洪洋犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官谭婧出庭支持公诉，被告人李洪洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年年初，被告人李洪洋通过他人在网络上发布可以购买长安CS95指标车的信息后，与被害人欧某取得联系。李洪洋在明知自己无长安集团内部购车指标的情况下，向欧某谎称能优惠购买长安集团的内部指标车。2017年3月，李洪洋与欧某签订了长安CS95汽车销售订单，收取欧某定金1万元。2017年4月，李洪洋与欧某签订订车合同，约定2017年5月10日交车，并收取欧某定金4万元。2017年6月4日，李洪洋以购车款为由收取欧某69800元。2017年7月24日，李洪洋又以购车款为由收取欧某7万元。李洪洋将上述款项用于个人开支、放贷等，至今仍未交付车辆。 2021年3月11日，被告人李洪洋在服刑期间被公安民警从重庆市永川监狱押解回重庆市北碚区，李洪洋如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李洪洋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物189800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人李洪洋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人李洪洋如实供述自己的罪行，对其处罚时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。被告人李洪洋在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定数罪并罚。建议判处被告人李洪洋有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元；数罪并罚合并执行有期徒刑五年四个月，并处罚金七万元。公诉机关提交了人口信息登记表、长安汽车销售订单、订车合同、转账记录、归案经过等书证，证人蒋某等人的证言，被害人欧某的陈述，被告人李洪洋的供述和辩解，辨认笔录，电子数据等证据证实。 被告人李洪洋对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李洪洋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物189800元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李洪洋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李洪洋认罪认罚，可以从宽处理。被告人李洪洋在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李洪洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元；与前案被判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金六万元并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金七万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2024年3月21日止。） 责令被告人李洪洋退赔被害人欧某经济损失189800元。 （以上罚金、退赔款限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 李 开 人民陪审员 朱 颖 人民陪审员 甘秉凤 二〇二一年四月二十二日 书 记 员 陈雨岚
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1716号原告：秦建辉，男，1982年5月6日出生，汉族，住辉县。被告:秦如法，男，1980年1月24日出生，汉族，住辉县。原告秦建辉因与被告秦如法民间借贷纠纷一案，于2021年3月19日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦建辉、被告秦如法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告秦如法偿还借款100000元，并按月利率0.8％支付自借款之日至借款还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月6日，被告秦如法以做生意资金紧张为由向原告秦建辉借款，原告通过中国建设银行将借款100000元转账给被告秦如法，并口头约定月利率0.8％。后经原告秦建辉催要，被告秦如法至今未偿还案涉借款本息。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告秦如法对原告所诉的事实和诉求均无异议。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款十万元本金的事实，有原告提供的借款转账凭证、原被告的微信聊天记录等证据在卷佐证，且被告当庭亦无异议，本院予以认定，被告应依法偿还案涉借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告秦如法于本判决生效后十日内偿还原告秦建辉借款本金100000元，并按月利率0.8％支付自借款之日即2018年3月6日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由被告秦如法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年四月十三日书记员  李 茹
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢881号 申请执行人：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口251号。 法定代表人：杨万成。 被执行人：谢永涛，男，1981年01月02日出生，汉族,住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初931号《民事判决书》，于2021年4月16日恢复立案康福德高汽车租赁（成都）有限公司申请执行谢永涛车辆租赁合同纠纷一案。申请执行标的为174315元，应收执行费2515元。 执行中，申请执行人康福德高汽车租赁（成都）有限公司于2021年4月6日向本院提交撤回执行申请，请求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结（2019）川0106民初931号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康永红 二〇二一年四月二十日 书记员  杨 松
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1081民初433号之二 解除保全申请人：山西建邦集团铸造有限公司，住所地：侯马市，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：吴晓年，该公司执行董事。 被申请人：山西德邦橡胶制品有限公司，住所地：侯马市，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：仇怀俊。 被申请人：山西晟祥林商贸有限公司，住所地：侯马市，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：张江涛。 解除保全申请人山西建邦集团铸造有限公司（以下简称山西建邦公司）与被申请人山西德邦橡胶制品有限公司（以下简称山西德邦公司）、山西晟祥林商贸有限公司（以下简称山西晟祥林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2020）晋1081民初433号民事裁定，冻结被申请人山西德邦公司、山西晟祥林公司银行存款5258580.99元或查封其相应价值的其他财产。山西建邦公司于2020年4月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，山西建邦公司与山西德邦公司、山西晟祥林公司已达成和解，故山西建邦公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人山西德邦橡胶制品有限公司、山西晟祥林商贸有限公司银行存款5258580.99元及其相应价值的其他财产的冻结、查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭霄静 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄玲珊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1106号 申请执行人：邱厚行，男，1974年2月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权代理）：詹俊宇，系贵州威迪律师事务所律师。 委托代理人（一般授权代理）：张静，系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：吴义忠，男，1976年9月20日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5394号民事判决书，依法受理邱厚行申请执行吴义忠修理合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人名下仅有零星银行存款，本院已予以冻结，名下无不动产登记信息，无不动产登记信息，无购买有价证券、保险信息，无车辆登记信息，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二一年四月二十一日 书记员 彭东建
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执510号之一申请执行人：刘柏林，男，1984年2月28日生，居民，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏宅美电子商务有限公司，住所地淮安市涟水县。法定代表人：吴军，职务总经理。申请执行人刘柏林与被执行人江苏宅美电子商务有限公司劳动争议一案，盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月25日作出亭劳人仲裁字（2020）第122号已发生法律效力。裁决如下：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人工伤保险待遇合计116038元；1、一次性伤残补助金31203元：3467元/月×9个月=31203；2、一次性工伤医疗补助金45000元：50000元×（1-10%）=45000元；3、一次性伤残就业补助金22500元：25000元×（1-10%）=22500元；4、停工留薪期工资17335元：3467元/月×5个月=17335元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动合同的经济补偿6934元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。执行过程中，1、2021年3月2日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2021年3月2日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有其他可供执行财产;3、2021年3月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2021年3月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2021年3月12日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2021年3月31日，本院告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年四月七日书记员 李 勇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初994号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路135号。 负责人：欧阳俊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所，代理权限为特别授权。 被告：谢中全，男，1968年7月7日出生，汉族，住永州市宁远县(未到庭）。 原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称财产保险公司）诉被告谢中全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财产保险公司的委托诉讼代理人廖勇到庭参加诉讼，被告谢中全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财产保险公司诉称：2020年1月21日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，由此获得由中国光大银行股份有限公司永州分行发放的贷款80000元。后因被告未按期履行偿还贷款义务，原告于2020年12月10日向银行代为偿还被告所欠贷款本金及利息共计67050.67元。而根据保险合同约定，原告作为保险人理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。但经原告多次催收后，被告拒不支付。据此，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告代偿的贷款本金及利息，共计67050.67元；2、判令被告向原告支付从未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费，共计2972.37元；3、判令被告向原告支付自2020年12月10日起至代偿贷款本金、利息及保费全部付清之日止的滞纳金（以70023.04元为基数，按每日0.06%计算）；4、本案的诉讼费用由被告承担。 被告谢中全未到庭，未向本院提供书面答辩意见，且在举证期限内未提供相关证据。 根据原告当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月21日，被告谢中全为向中国光大银行股份有限公司永州分行贷款，在原告财产保险公司处投保了《个人信用贷款保证保险》，被告谢中全为投保人，被保险人为中国光大银行股份有限公司永州分行，原告财产保险公司为保险人。约定被保险人中国光大银行股份有限公司永州分行向被告谢中全发放贷款80000元，赔偿等待期80天，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费1114.64元。特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。2020年1月21日，原告财产保险公司向被告谢中全发放《个人信用贷款保证保险告知书》，告知内容如下：借款期限36个月，贷款每月须还款人民币3582.07元到与放款银行约定的还款账户中，每月固定还款时间为21日下午15:00前。同日，被保险人中国光大银行股份有限公司永州分行向被告谢中全账户汇入贷款人民币80000元。贷款发放后，被告谢中全未按合同约定履行还款义务，2020年12月10日，原告财产保险公司为原告谢中全代偿剩余贷款本息人民币67050.67元。因被告谢中全未按期归还贷款分期金额已逾期达80天，原告财产保险公司要求被告谢中全支付逾期未付保费人民币2723.25元，计算标准为自被告钟宏江开始逾期之日至原告财产保险公司按保险合同约定代偿之日，保险费为2972.37元（1114.64元/月÷30天×80天=2972.37元）。2020年12月14日，被保险人中国光大银行股份有限公司永州分行向被告谢中全出具《代偿债务通知书》，现已由中国人民财产保险股份有限公司在2020年12月10日代为清偿，共偿还贷款本息67050.67元。其中，剩余本金65673.55元，贷款利息1328.17元，逾期罚息48.95元。原告财产保险公司代偿后，多次催收无果，遂向法院提起诉讼，酿成本案纠纷。 本院认为，《个人信用贷款保证保险》均系各方真实意思表示，不违反法律规定，对各方均有法律约束力。原告财产保险公司主张代偿款67050.67元及尚欠保险费2972.37元，合法有据，本院予以支持。原告财产保险公司代偿后，被告谢中全未按约定时间向原告财产保险公司偿还上述款项，原告财产保险公司主张滞纳金按照日利率0.06%计算，未超过法律规定和双方约定的标准，本院予以支持，故滞纳金应以尚欠款项70023.04元（即67050.67元+2972.37元=70023.04元）为基数，自代偿之日起按照日利率0.06%计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢中全自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司代偿的贷款本金及利息，共计67050.67元； 二、被告谢中全自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司保险费2972.37元； 三、被告谢中全自本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自2020年12月10日起以70023.04元为基数、按日利率0.06%计算至实际清偿之日止的滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告谢中全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 逾期本判决书将产生法律效力。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  高纯銮 二〇二一年四月十二日 法官助理张雯 书记员唐玉玲
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783财保88号 申请人：崔锡文，男，汉族，1968年11月25日生，住寿光市。 申请人：崔昆，男，汉族，1996年9月27日生，住寿光市。 申请人：崔丽娇，女，汉族，1992年2月7日生，住寿光市。 被申请人：陈晓玲，女，汉族，1969年3月2日生，住寿光市。 申请人崔锡文、崔昆、崔丽娇诉被申请人陈晓玲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年4月20日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人陈晓玲所有的鲁GD62855号小型轿车（保全价值40000元）。亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人陈晓玲所有的现暂扣于寿光市的鲁ＧＤ62855号小型轿车一辆。 案件申请费420元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张健 二〇二一年四月二十日 书记员  郭静
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1427号原告段某1，女，汉族，1947年11月4日出生，住信阳市浉河区。原告段某2，女，汉族，1974年2月20日出生，住址同上。被告洛某1，女，汉族，1952年出生，住淮滨县。被告洛某2，男，汉族，1956年出生，住淮滨县。被告洛某3，女，汉族，1964年出生，住信阳市浉河区。被告洛某4，男，汉族，1969年出生，住浉河区。本院在审理原告段某1、段某2与被告洛某1、洛某2、洛某3、洛某4继承纠纷一案中，原告未能提供被告洛某1、洛某2详细信息，无法进行审理。本院认为，原告未能提供明确的被告详细信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（二）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告段某1、段某2的起诉。本案诉讼费4300元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二一年四月二十日书记员  夏娇娇
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初243号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人贾向翠，女，1976年2月3日出生，汉族，文盲，务农，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因本案被行政拘留七日。因涉嫌犯失火罪，于2021年1月25日被毕节市公安局七星关分局取保候审。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2021）187号起诉书指控被告人贾向翠犯失火罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人贾向翠到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年11月16日16时许，被告人贾向翠在毕节市七星关区小山坡的耕地内烧草皮灰，在火没有完全熄灭的情况下，用土覆盖了一部分的草皮灰，便离开现场。2020年11月17日18时时许，由于风大，贾向翠烧的草皮灰复燃，引发森林火灾。经云南忆尘司法鉴定中心鉴定，贾向翠引发的森林火灾过火面积为4.7401公顷（71.102亩）,其中:有林地2.8926公顷（43.389亩）;林业辅助生产用地0.0258公顷（0.387亩）;非林地1.8217公顷（27.326亩）。 另查明，被告人贾向翠取得了被害人王某、吴某等人的谅解。 上述事实，被告人贾向翠在开庭审理过程中亦无异议，且自愿与公诉机关签字具结，并有公诉机关提供的人员基本信息、到案经过等书证，证人宋某、孙某等人的证言，被害人王某、吴某等人的陈述，被告人贾向翠的供述与辩解，云南忆尘司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人贾向翠有期徒刑六个月，可适用缓刑。 本院认为，被告人贾向翠因烧草皮灰引发森林火灾，火灾过火面积中有林地2.8926公顷，其行为已触犯刑律，构成失火罪，应予处罚。公诉机关指控被告人贾向翠犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人贾向翠到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚,取得了被害人王某、吴某等人的谅解，依法可从轻处罚。据此，根据被告人贾向翠的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾向翠犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  周良惠 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  王锴辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初4336号 原告：黄晓容，女，1974年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陈果，女，1976年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：张亮，男，1978年8月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告黄晓容与被告陈果、张亮排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告黄晓容于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄晓容撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半计算），由原告黄晓容负担。 审 判 员  张 行 二〇二一年四月十二日 法官助理  郭纪阳 书 记 员  蒋 欣
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执946号申请执行人冉怀普被执行人四川浩兴实业有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初334号民事判决书，责令被执行人四川浩兴实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川浩兴实业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入187932元（执行费2679元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年四月二十九日书记员  蔡 燕
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初2525号之一申请人：陈士明，男，1971年4月10日生，汉族，住常州市新北区。申请人：穆娟，女，1974年9月14日生，汉族，住常州市新北区。上述两申请人共同委托诉讼代理人：吴玉英，江苏宏锦律师事务所律师。上述两申请人共同委托诉讼代理人：陈语嫣，江苏宏锦律师事务所实习律师。被申请人：贾建惠，男，1973年4月11日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理陈士明、穆娟与贾建惠房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈士明、穆娟于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贾建惠名下的常州市新北区。申请人陈士明、穆娟以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈士明、穆娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贾建惠名下位于常州市新北区的不动产房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 婷二〇二一年四月二十二日书记员 屠仕南
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初192号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人徐滔（曾用名徐元羲），男，汉族，生于1970年2月15日，高中文化，四川省广元市朝天区人，户籍地四川省广元市朝天区，现住四川省广元市利州区。2020年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 辩护人张文义，四川广府律师事务所律师。 广元市利州区人民检察院以广利检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人徐滔犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人徐滔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月6日4时26分许，被告人徐滔驾驶已达报废标准的车牌号为川ＨＧ××××普通摩托车行驶至广元市利州区××路××段时因涉嫌酒驾被执勤民警查获。经对其进行呼气酒精含量检测，检测的结果为187ｍｇ／100ｍｌ。又经广元市公安局物证鉴定所对徐滔的血液样本进行酒精含量鉴定，鉴定结果为208.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人徐滔血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚；被告人驾驶已达报废的机动车上道路行驶，依法可酌定处罚；被告人徐滔到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的从轻处罚情节。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人徐滔拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人徐滔对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人徐滔在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、扣押清单、情况说明等书证；被告人徐滔的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；勘验、检查笔录及照相；视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人徐滔醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人徐滔血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；被告人驾驶已达报废的机动车上道路行驶，依法可酌定处罚；被告人徐滔到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人所驾驶车辆系摩托车，依法可酌定从轻处罚；且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚。被告人徐滔的辩护人称其有自首情节、其驾驶摩托车属短距离挪车，可依法减轻处罚的辩护意见因与庭审查明的事实不一致而不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人徐滔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  信阳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终531号上诉人（原审被告）：刘效云，男，汉族，1965年7月16日出生，住重庆忠县。委托诉讼代理人：黄康文，重庆兴忠律师事务所律师（一般授权）。上诉人（原审被告）：黄中叔，女，汉族，1969年10月23日出生，住重庆忠县。委托诉讼代理人：黄康文，重庆兴忠律师事务所律师（一般授权）。被上诉人（原审原告）:黄富华，男，汉族，1966年2月23日出生，住重庆忠县。委托诉讼代理人：吴远国，重庆泰源（忠县）律师事务所律师（一般授权）。上诉人刘效云、黄中叔因与被上诉人黄富华民间借贷纠纷一案，不服忠县人民法院（2020）渝0233民初4529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘效云、黄中叔及其委托诉讼代理人黄康文，被上诉人黄富华及其委托诉讼代理人吴远国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，刘效云、黄中叔上诉主张其与黄富华之间并无借贷合意，而是转款的案外人黄婷、冉孟雄与收款的案外人田华平之间存在借贷关系。二审审理期间，刘效云、黄中叔提交了相关证据，拟证明黄富华主张的系刘效云、黄中叔向其借款后再出借给案外人田华平，并受二人指示将借款直接转款给田华平的事实不成立。本案黄富华主张的借款均为案外人转款，收款人亦为案外人，而一审中转款人、收款人均未出庭，故对转款人与收款人及其与本案原、被告之间是何种关系的基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销忠县人民法院（2020）渝0233民初4529号民事判决；二、本案发回忠县人民法院重审。上诉人刘效云、黄中叔预交的二审案件受理费7849.00元予以退回。审判长  黄治康审判员  王 雷审判员  冉世均二〇二一年四月七日书记员  陈 琦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执609号之一 申请执行人：苏州优美尚贸易有限公司，住所地常熟市明日星城绿山路66号，统一社会信用代码91320581MA1MBUTJ02。 法定代表人：程湛。 委托诉讼代理人：朱萍，国浩律师（苏州）事务所律师。 委托诉讼代理人：霍中警，国浩律师（苏州）事务所律师。 被执行人：陈卫，男，汉族，1987年7月2日生，住江苏省东台市。 苏州优美尚贸易有限公司与陈卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初2074号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:陈卫于本判决发生法律效力之日起十日内给付苏州优美尚贸易有限公司货款人民币37000元并支付逾期付款利息4245.18元（计算至2019年12月11日），支付以37000元为基数、自2019年12月11日起至被告实际全部付清货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月19日立案执行，申请执行标的为人民币41245.18元及利息损失。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年1月19日、1月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××荣威牌汽车及苏Ｅ×××××五菱牌汽车（达到报废标准）两辆，均已被江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585执1172号案件先予查封，本院无权处置,本院已于2021年2月23日轮侯查封被执行人名下的苏Ｅ×××××荣威牌汽车，查封期限两年，查封到期日2023年2月22日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息等财产；2021年4月25日、4月27日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、2021年4月28日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币41245.18元及利息损失。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述无权处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 陈 娟 审判员 吕军鹏 二〇二一年四月二十九日 书记员 孙 宏 后附续行查封、扣押、冻结告知书 续行查封、扣押、冻结告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初2139号 原告韩志勇，男，1981年2月4日生，蒙古族，个体，现住辽宁省喀拉沁左翼蒙古族自治县。 被告祝荣超，女，1970年12月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告韩志勇诉被告祝荣超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日预立案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告韩志勇撤回起诉。 案件受理费524元，减半收取262元，由原告韩志勇自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二一年四月三十日 法官助理韩媛媛 书记员王越卓
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初244号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人周连胜，男，1987年10月15日出生于安徽省，汉族，初中文化，个体，住天津市北辰区（户籍地安徽省颍上县）。2020年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2021）137号起诉书指控被告人周连胜犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人周连胜到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年10月16日22时3分许，被告人周连胜醉酒后驾驶小型轿车，驮载他人沿天津市北辰区辰达路由南向北行驶至龙泉道交口时，遇被害人王某驾驶的小型轿车沿天津市北辰区辰达路由南向北行驶至此，其车辆前部与王某驾驶的车辆后部左侧接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人周连胜的行为已构成危险驾驶罪，并提出建议本院判处被告人周连胜拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人周连胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2020年10月16日22时3分许，被告人周连胜饮酒后驾驶牌照号为津ＲＸ××××号小型轿车，驮载他人沿天津市北辰区辰达路由南向北行驶至龙泉道交口时，遇被害人王某驾驶的牌照号为津ＦＺ××××号小型轿车沿天津市北辰区辰达路由南向北行驶至此，其车辆前部与王某驾驶的车辆后部左侧接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，周连胜承担事故的全部责任，王某不承担事故责任。经检验，周连胜血液中乙醇含量为106.96ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶机动车。案发后王某报警，周连胜在现场等候公安机关处理。在案件侦查阶段，被告人周连胜已赔偿被害人经济损失并获得谅解。上述事实，被告人周连胜在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及抽血照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、人员基本信息表、行政处罚决定书、纠正违法行为经过、案件来源、到案经过、接警记录单、情况说明、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周连胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人周连胜明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周连胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭华阳二〇二一年四月十三日法官助理刘楠书记员潘艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执871号之二 申请执行人杨英，女1969年06月19日出生，汉族，住肥东县。 被执行人：黄慧琴，女1971年1月14日出生，汉族，住合肥市肥东县。 本院在执行杨英与黄慧琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，同时对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息进行多轮报查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院查封被执行人名下房产一套，因本案标的额偏低，暂时处置房产条件不具备。申请人在法定期限内也未向本院提供有效财产信息。现本院已经对被执行人采取限制高消费等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0122民初6525号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受执行时效限制 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十八日 （） 书记员  马骏川
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初1282号原告：柴某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：刘某1，山西晋剑律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，统一社会信用代码91140100672312066M。法定代表人：文某，行长。委托诉讼代理人：刘某2，中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行个人金融部负责人。委托诉讼代理人：温某，山西华炬律师事务所律师。原告柴某与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，该申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许柴某撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取2336元，由原告柴某负担。审 判 员 马 勇 志二〇二一年四月二十日法官助理 霍  冉书 记 员 梁金美玉
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初834号 原告：苗小彬，男，汉族，1975年12月7日出生，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：韩军，鱼台恒大法律服务所法律工作者。 被告：宁夏光红农牧有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区东塔寺乡白寺滩村二组。 法定代表人：陈思琪，职务经理。 原告苗小彬与被告宁夏光红农牧有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告苗小彬于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗小彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗小彬撤诉。 案件受理费100元，由苗小彬负担。 审判员  王广玉 二〇二一年四月二十九日 书记员  张黎明
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初1443号原告：郑建成，男，1968年11月2日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周颖，湖南天地人律师事务所律师。被告：周亮，男，1993年8月7日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。原告郑建成与被告周亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建成的委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼，被告周亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《苗木销售合同》；2.要求被告向原告双倍退还定金38400元，并退还剩余款项10800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年元月，原告由于工地需要栽种红榉苗木，通过网络与被告认识，双方经协商约定原告以1600元/株的价格向被告购买60株红榉苗木，并且双方通过网络达成了《苗木销售合同》。根据合同约定，原告向被告支付了30000元定金。但被告收到款项后未按约向原告交付红榉苗木。后原告多次要求被告履行义务，被告既不履行合同也不退还定金。被告的行为已经严重违反了合同约定，在原告催告后仍未履行合同义务，因此应当解除《苗木销售合同》。合同中约定的定金过高，原告自愿调整定金数额为19200元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日起，原、被告通过微信协商15公分榉树的采购事宜，原告告知被告需要600多株，年前要货。2019年1月17日，原告向被告发送《苗木销售合同》一份，同日，被告在《苗木销售合同》上签章后（合同落款处载明的日期为2019年1月18日）发送给原告。合同约定，被告向原告采购胸径大于14.8㎝、高5-6米的红榉1株，价格为1600元（不含运费），付款方式为原告预付被告定金50%，装车发货付20%，货到工地验收后付30%，一次付清，如一方违约，另一方可终止合同，并向对方收取合同额10%的违约金。合同签订当日，原告向被告支付30000元。合同签订后，原告多次要求被告发货，但被告一直未发货。2019年1月22日，原告要求被告退还定金，2019年1月24日，被告表示同意退还定金给原告。此后，被告既未向原告交付货物，亦未退还定金。审理中，关于诉讼请求第二项，原告明确为双方约定标的物为60株榉树，参照1600元/株的价格，合同总价为96000元，不超过法定上限的定金为19200元，因此双倍返还定金数额为38400元，已付款项30000元中剩余款项10800元为预付款。关于《苗木销售合同》，原告陈述为该合同为框架合同，分次交易，每次交易以实际为准。本院认为，原、被告双方签订的《苗木销售合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按约给付了被告部分价款，但被告未按约交付标的物，经原告催告后仍未履行义务，后被告表示退还定金，可视为双方协商一致解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定履行义务，其行为构成违约，应当依法承担违约责任。双方既约定违约金，又约定定金，原告选择使用定金条款符合法律规定。关于定金数额的确定，双方约定的定金数额过高，原告主张以合同总价96000元的百分之二十即19200元作为定金数额，但原告未举证证明合同总价情况，本院不予支持，参照双方的合同约定，本院按照原告付款金额30000元的2倍即60000元作为主合同标的额，定金数额计算为12000元（60000元*20%），其余18000元作为合同预付款，故被告应当返还原告42000元（12000元*2+18000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告郑建成与被告周亮签订的《苗木销售合同》；二、被告周亮于本判决生效之日起十日内返还原告郑建成42000元；二、驳回原告郑建成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告郑建成负担55元，被告周亮负担460元（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费用给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  杨雪峰二〇二一年四月二十二日书记员  张 茜
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2247号原告：李艳红，男，汉族，1987年10月06日生，户籍所在地贵州省桐梓县，现住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。执业证号：15201201610018388。代理权限：特别代理。被告：贵阳品筑置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路17号，统一社会信用代码：91520113580666211F。法定代表人：傅心宇。系执行董事兼总经理。被告：贵州鲍博文化传播有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新知识产业园（科技大厦内），统一社会信用代码：91520115082765073C。法定代表人：赵鑫。系执行董事兼总经理。原告李艳红诉被告贵阳品筑置业有限公司、贵州鲍博文化传播有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告李艳红的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳红撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年四月二十三日法官助理张苏苏书记员徐骏
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1422民初906号原告：齐某某，女，2000年1月21日出生，汉族，住山东省宁津县福聚园小区。被告：于某某，女，1973年3月29日出生，汉族，住山东省宁津县洼刘村。被告：孟某某，男，1976年4月17日出生，汉族，住山东省宁津县洼刘村。被告：某某公司。地址：吴桥县宋门工业园纬三路6号。法定代表人：孟凡泽，该公司法人。统一社会信用代码：91130928MA0DBGXC06原告齐某某与被告于某某、孟某某、某某公司定金合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告孟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。齐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金30000元及违约金30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年12月28日，我与被告人协议购买被告人的一处房产，该房产位于山东省宁津县洼刘村村南开发区，南邻刘金钢、北邻刘玉成、东临孟凡良，建筑面积约400平方米。当日付清定金30000元整，并双方签订收据。收据中注明了期限为2021年1月20日，在此约定期限之前，被告人须为我方开具转让手续。截至2021年1月20日，被告人并未开具转让手续，按照收据约定，须将定金全额退还给我方，并承担违约责任。但是，截至目前，被告人一直寻找各种理由（如：银行周日不办公，对公账户不能转账等）推拖，不退还定金。综上，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求保护原告之合法权益。孟某某辩称，确实是原告想买我的房子，给了我30000元定金，本来年前想退给她，原告和我对象通电话，原告在语言上说了很难听的话，所以迟迟没有给她打钱，在此期间，我给原告的父亲打过电话，其实当时我们沟通的也很好，也同意给原告转钱了，但是不知道是齐秀娟还是谁，给我对象发的信息，说了不好听的话，在此期间，她在我家里大铁门上写的“欠债不还，有经济纠纷，欲买者和使用者先与我联系”，钱是次要的，这几个事给我造成影响很大，不是用金钱来买的。经审理本院认定事实如下:2020年12月28日原告与被告商议购买被告一处的房产，被告收取原告定金30000元。以上事实，有原、被告各方提供的证据以及当庭陈述在案佐证。本院认为，一、关于原、被告的诉讼主体问题，因本案中原、被告对诉讼主体均无异议，故本院对原被告双方的诉讼主体合法性予以认定。二、依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”。原、被告于2020年12月28日以收据形式签订的买卖合同，因涉案标的的土地性质为集体土地，而原告并非是该集体组织成员，故该买卖合同为无效合同。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。原、被告基于该买卖合同为无效合同，故被告取得的30000元定金应当返还原告，因在本次买卖合同中双方均存在过错，故原告要求被告偿还30000元违约金的请求本院不予支持。三、关于被告在庭审中主张原告在其铁门上写的“欠债不还，有经济纠纷，欲买者和使用者先与我联系”的问题，原告对此并不认可由其所为。因被告没有提供相应的证据予以证明，原告对此不予认可，故对被告的该项抗辩本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告于某某、孟某某、某某公司于本判决书生效十日内返还原告齐某某定金30000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告于某某、孟某某、某某公司负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 付晴岭二〇二一年四月十六日法官助理 徐豪杰书 记 员 刘晓蕊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢473号申请执行人：刘作斌，男，1966年9月22日出生，汉族，青岛市即墨区户。被执行人：姜文仕，男，1977年11月2日出生，汉族，青岛市即墨区村。申请执行人刘作斌与被执行人姜文仕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初5701号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年04月12日依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初5701号民事调解书确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年四月十六日书记员  江 妙
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0792民初340号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖一号物业会所201。法定代表人：赵宝库，系该公司经理。委托诉讼代理人：廖某，系该公司职员。被告：赵某，女，1965年12月18日生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告赵某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费2741元，减半收取1370.5元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 张 莹二〇二一年四月六日书记员 薛诗洋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12847号 原告：张世芹，男，1970年12月18日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 被告：中国工商银行股份有限公司成都华达支行，营业场所成都市武侯祠大街266号华达商场。 负责人：钟健，职务不祥。 张世芹与中国工商银行股份有限公司成都华达支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告张世芹于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张世芹提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予张世芹撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由张世芹负担。 审判员 林 娜 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨怀峰