沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初73号 原告：何猛，男，1987年7月11日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：李振宇，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。 被告：洪兴华，男，1983年4月10日出生，汉族，现住辽宁省阜新市彰武县。 被告：黑山县供销合作社联合社汽车队，住所地辽宁省锦州市锦州中心县。 负责人：孙长军。 被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。 负责人:王昊,系总经理。 委托诉讼代理人：刘谦峰，系北京市炜衡(沈阳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婧祎，系北京市炜衡(沈阳)律师事务所律师。 原告何猛诉被告洪兴华、黑山县供销合作社联合社汽车队、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振宇、被告平安保险公司委托诉讼代理人王婧祎均到庭参加诉讼，被告洪兴华、黑山县供销合作社联合社汽车队经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何猛向本院提出诉讼请求：1、车辆损失费32033元;评估费：3000元;2、施救费：600元;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月28日08时10分许，原告驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳时，与被告驾驶的辽Ｇ×××××号重型罐式货车发生碰撞，致原告车辆严重受损，案经辽中县公安局交通警察大队处理，认定被告负此事故的全部责任。因就损失问题原被告未达成协议，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失，并就车辆实际损失向人民法院申请委托司法评估鉴定机构给予鉴定，损失按鉴定结论计算。该车辆的损失价格是由市中级人民法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构所得出的鉴定结论，应受法律保护，施救费、鉴定费与本次交通事故有直接关系，应得到赔偿，因被告车辆挂靠在黑山县供销合作社联合社汽车队，并投保于中国平安财产保险有限公司锦州中心支公司，故列其为共同被告、共同承担赔偿责任。 被告洪兴华未出庭应诉，未提供书面答辩状。 被告黑山县供销合作社联合社汽车队未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 被告平安保险公司辩称，原告诉讼的黑山支公司属于我公司的分支机构，本次交通事故所产生的赔偿责任由我公司承担。肇事车辆在我公司投保交强险及三者商业险200万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，原告主张的车辆损失的费用鉴定金额过高，且车辆未进行实际的维修，该鉴定价格无法真实反映其维修的具体金额，且鉴定报告中的工时费为估算，而非具体列明，我公司仅同意根据保险的补偿原则赔偿其实际修车所发生的费用，拖车费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2020年11月28日08时10分许，被告洪兴华驾驶车牌号为辽Ｇ×××××号重型货车，沿沈阳环线行驶至268公里500米老大房镇曹家村时，与原告驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型客车碰撞运动车辆，致原告何猛受伤及两车损的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队第210122420200004028号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告洪兴华负事故全部责任，原告何猛无事故责任。辽Ａ×××××号小型客车经沈阳市中级人民法院随机抽取鉴定机构后委托具有鉴定资质的“辽宁新天衡鉴定评估公司”作出辽新评鉴字[2021]第03-08号《鉴定评估报告书》，评估车辆损失价格为32033元，花费鉴定费3000元。 另查，辽Ａ×××××号小型客车登记在原告何猛名下，辽Ｇ×××××号重型货车登记在被告黑山县供销合作社联合社汽车队名下，该车在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保强制险，第三者责任险200万元，均含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告洪兴华、黑山县供销合作社联合社汽车队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利。公民的合法财产受法律保护。原告何猛系辽Ａ×××××号小型客车的车主，有向被告车辆投保的保险公司要求赔偿的权利。此交通事故经辽中县公安局交通警察大队第210122420200004028号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告洪兴华负事故全部责任，原告何猛无事故责任，双方当事人对此无异议，本院予以采信。经查实，原告的损失有车辆损失费32033元、鉴定费3000元（系原告因此事故导致的损失，且提供正规发票，本院予以支持）、施救费600元（系原告因此事故导致的损失，且提供正规发票，本院予以支持）。 关于被告保险公司对原告何猛车辆价格鉴定评估结论书有异议，认为原告主张的车辆损失的费用鉴定金额过高，且车辆未进行实际的维修，该鉴定价格无法真实反映其维修的具体金额，且鉴定报告中的工时费为估算，而非具体列明，其仅同意赔偿原告实际修车所发生的费用。但辽Ａ×××××号小型客车的车辆损失价值系由沈阳市中级人民法院委托，且由具有鉴定资质的鉴定机构作出的，被告保险公司未提供充分的证据证明该鉴定意见的结论存在错误及存在不能作为证据使用的情形，故本院对被告保险公司的答辩意见不予采纳。原告要求被告保险公司在保险限额内承担其车辆损失的诉讼请求并无不当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告何猛车辆损失费2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告何猛剩余车辆损失30033元、鉴定费3000元、施救费600元； 以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费690元，减半收取345元，由被告洪兴华、黑山县供销合作社联合社汽车队共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王铁刚 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 雪 本判决所依据的法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失； 第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。