wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1780号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道**。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：李蓉，女，1976年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系该分行员工，代理权限为特别授权。被告：彭成，男，1971年6月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告彭成（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金15429.61元、利息（含罚息）4189.66元，合计19619.27元（利息暂计算至2021年3月31日），之后的利息以本金15429.61元为基数，按日万分之五的标准计算至被告清偿之日止。事实与理由：被告于2016年3月3日在原告处申请办理了一张卡号为6228********的信用卡。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2020年5月13日开始逾期，截至2021年3月31日，被告共欠款19619.27元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定事实如下：被告于2016年3月3日向原告申请领用信用卡一张，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告向被告发放了卡号为6228********的信用卡。被告领卡后开始刷卡交易，于2020年5月13日开始逾期还款。截至2021年3月31日，被告信用卡欠款本金15429.61元、利息（含罚息）4189.66元，合计19619.27元。经原告多次催要，被告仍未还款。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告在信用卡申请表上签名，即视为已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%—0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、面签照片、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，受法律保护。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利履行义务。现经原告多次催要，被告仍未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件，对原告要求解除双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因此，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告彭成信用卡借款合同关系；二、被告彭成于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金15429.61元，并支付利息（含罚息）4189.66元（该部分利息已计算至2021年3月31日），自2021年4月1日起的利息以本金15429.61元为基数，按照日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告彭成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二一年四月二十九日法官助理张倩书记员张倩(兼)附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0151财保92号 申请人：重庆市巴岳建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区侣俸镇西北路**，统一社会信用代码91500224736550937J。 法定代表人：田荣富，总经理。 委托诉讼代理人：李永大，重庆天朗律师事务所律师。 被申请人：秦中模，男，1977年11月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 申请人重庆市巴岳建筑安装工程有限公司与被申请人秦中模财产保全一案，本院于2021年4月21日作出（2021）渝0151执保285号执行裁定书，对被申请人秦中模的财产在价值550万元范围内予以保全，申请人重庆市巴岳建筑安装工程有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司出具的保函作为本案财产保全的担保。 2021年4月28日，申请人重庆市巴岳建筑安装工程有限公司以与被申请人秦中模达成和解为由，向本院提出申请，要求解除本院（2021）渝0151执保285号执行裁定书对被申请人秦中模在重庆农村商业银行开设的账号为62125830********上的存款90万元的保全。 本院认为，申请人重庆市巴岳建筑安装工程有限公司向本院提出的解除财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予解除本院（2021）渝0151执保285号执行裁定书对被申请人秦中模在×××银行开设的账号为×××上的存款90万元的保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱 霜
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初731号 原告：李某，住磐石市。 被告：王某，住磐石市。 原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：王某立即偿还欠款本金20,000.00元，利息16,800.00元（以借款本金20,000.00元为基数，从2014年3月13日起计算至2021年3月13日止，按年利1.2分计算），本息合计36,800.00。事实和理由：2014年3月13日，王某在李某处借款本金20,000.00元，王某给李某出示一张借据，当时约定还款日期为2015年3月13日前，约定年利一分二厘。期满后，李某多次催要此笔欠款，王某以各种理由拒绝偿还此笔借款，故李某诉至法院。 王某未作答辩。 李某围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，李某提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，王某向李某借款20,000.00元，并为李某出具借据一份，约定利息为年利1.2分。李某自述，双方约定的借款期限为一年，借据中的“到2014年3月13日前还清”系王某误写。2020年8月18日，王某偿还1,500.00元，但未能偿还剩余借款本息。在诉讼过程中，李某申请财产保全，并缴纳财产保全费388.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王某向李某借款20,000.00元，有其出具的借据为凭，双方借贷事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借款期限届满后，王某未能履行还款义务，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任，故本院对李某要求王某偿还借款本金20,000.00元的诉讼请求予以支持。双方在借据中约定利息为年利1.2分，李某要求按年利1.2分支付2014年3月13日至2021年3月13日期间的利息16,800.00元，符合双方约定，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对上述利息数额予以确认。关于王某于2020年8月18日偿还1,500.00元的性质问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”双方并未约定偿还的1,500.00元系借款本金还是借款利息，双方约定了借款利息，故王某偿还的1,500.00元应认定为借款利息，应从王某应支付的利息16,800.00元中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王某于本判决生效之日起三日内一次性偿还李某借款本金20,000.00元、利息15,300.00元（16,800.00元-1,500.00元），本息合计35,300.00元； 二、驳回李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720.00元，财产保全费388.00元，合计1,108.00元，由王某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长 刘 辉 人民陪审员 孙 艳 人民陪审员 赵云霞 二〇二一年四月二十七日 书 记 员 卢志鸿
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执160号 申请执行人许翠琴，女，1956年5月8月生，汉族，住安徽省鲜埠市淮上区。 被执行人韦磊,男，1985年1月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 许翠琴与韦磊民间借贷纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初746号民事调解书确定的执行标的为执行行为49838元。 本院在执行过程中，许翠琴与韦磊达成和解协议，许翠琴书面撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初746号民事调解书的执行。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年四月二十日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执23号 申请执行人:龚智英,女,汉族,1939年9月6日出生,住四川省雅安市名山区。 被执行人：彭治荣,男,汉族,1963年8月2日出生,住四川省雅安市名山区。 被执行人：彭治兵,男,汉族,1968年11月2日出生,住四川省雅安市名山区。 本院在执行龚智英与彭治荣、彭治兵赡养纠纷一案中，申请执行人龚智英于2021年4月6日向本院提交申请书，申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回案件强制执行是对其申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川1803执23号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑飞 审判员  潘军 审判员  胡轩 二〇二一年四月六日 书记员  黄微
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3801号 原告：章强，男，汉族，1995年10月28日出生，住四川省泸县。 被告：四川启惠融达企业管理有限公司，住所：成都市武侯区高攀路2号19楼1911号。 法定代表人：陈强。 原告章强与被告四川启惠融达企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，并向原告章强送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费25元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告章强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告章强未向本院交纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告章强自动撤回起诉处理。 审判员  薛跃发 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9521号 上诉人（一审起诉人）：邹礼，女，1972年2月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人邹礼因与陈燕相邻关系纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初16066号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邹礼于2021年4月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人邹礼撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年四月二十八日 书记员 龙惠瑛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4490号上诉人（原审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝**农业园区宝石路**，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：罗琼，女，1979年12月4日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司因与被上诉人罗琼商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初28135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 张映梅审判员 邓 山二〇二一年四月十六日书记员 唐文婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初3850号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。被告：王银甲，男，1984年5月10日出生，汉族，住山东省荣成市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王银甲信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金15305.71元、利息1220.45元、逾期还款违约金579.88元、其他费用16元，共计17122.04元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告王银甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计16542.16元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金579.88元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王银甲于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金15305.71元、利息1220.45元、其他费用16元，共计16542.16元（截至2021年1月31日）；并承担以15305.71元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费114元，由被告王银甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年四月八日书记员  胡绪云
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2493号原告：仇彦岺，男，1984年7月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：高洪利，男，1978年8月28日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市滨海新区。原告仇彦岺与被告高洪利劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇彦岺、被告高洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇彦岺向本院提出诉讼请求：1.判令高洪利给付劳务费5000元；2.诉讼费由高洪利承担。事实和理由：2019年期间，仇彦岺在高洪利承包的位于天津市北辰区的建筑工地做水电工，约定每天260元。经核算，高洪利欠仇彦岺劳务费5000元，并承诺在2020年7月1日前结清。后高洪利一直推托拒付，仇彦岺无奈提起诉讼。高洪利辩称，不同意仇彦岺的诉讼请求。理由：1.仇彦岺在其处工作开始时每天240元，后来每天260元；2.欠仇彦岺劳务费5000元只是粗略计算，其到案外人的施工队帮忙没有经过高洪利同意，不应将劳务费计算在内，高洪利只同意给付2600元。仇彦岺围绕着其诉讼请求依法提交证据如下：1.2020年1月20日高洪利为其出具的欠条1份，证实欠其劳务费5000元；2.仇彦岺的中国农业银行银行卡交易明细清单1份及微信转账记录3张，证实高洪利2020年1月20日给付仇彦岺及案外人任玉国、赵占红劳务费情况；3.仇彦岺自己统计的为高洪利提供劳务的天数及劳务费的记录1份，证实仇彦岺提供劳务时的出勤情况及劳务费情况。经质证，高洪利对上述证据均予以认可。仇彦岺提供的证据具有客观性、关联性、真实性，本院予以确认。高洪利对自己提出的答辩主张未提供证据证实，仇彦岺对其亦不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年4月底，仇彦岺经案外人赵占红介绍到高洪利承包的位于天津市北辰区××路××开发区工地做水电工，按日计算劳务费，每天260元，自2019年7月开始每天280元。至2019年9月结束，高洪利未足额支付仇彦岺劳务费。2020年1月20日，仇彦岺再次向高洪利催要劳务费，高洪利给付仇彦岺15000元，尚欠5000元未付。当日，高洪利为仇彦岺及案外人任玉国出具欠据“欠条欠仇彦岺、任玉国工人工资10000元，2020年7月1日前给予接清，过期（2020年7月1日）如未能结算，自2020年7月1日起按10％月息清算（按实际结算）欠款人高洪利”。后高洪利未按约定期限付款，仇彦岺成讼。另查，案外人任玉国就高洪利拖欠其劳务费5000元，已在本院另行提起民事诉讼，双方已达成调解。本院认为，高洪利欠仇彦岺劳务费5000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。高洪利应及时给付，对仇彦岺的诉讼请求，本院予以支持。高洪利主张欠仇彦岺劳务费5000元只是粗略计算，高洪利只同意给付2600元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：由被告高洪利于判决生效之日起5日内给付原告仇彦岺劳务费5000元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高洪利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 宾二〇二一年四月二十八日书记员 宋亚茹附判决书适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初6299号原告：姜妍，女，1977年5月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：郭明，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳乾阳教育科技有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185号3F。法定代表人：赵淑华。委托诉讼代理人：张军，该单位员工。原告姜妍与被告沈阳乾阳教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜妍及委托诉讼代理人郭明到庭参加诉讼，被告沈阳乾阳教育科技有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告姜妍诉称：1、请求贵院判令被告返还学费23591.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年3月签订一份《入学协议》，合同履行过程中，原告发现被告根本没有办学资质。而且被告在招生过程中虚假宣传，欺骗原告等。在2020年1月初，被告以上课地点茂业百货（金廊店）教室漏水为由停止上课（实际为仓库漏水）停课至今。近期在茂业百货可以恢复上课的条件下，被告却将上课的地点由茂业百货转至太原街机电大厦内，但教学环境堪忧。而且，被告现在仅仅有一名老师上课。原告多次要求被告退款，被告不予理睬。现依法起诉维护自身合法权益。被告沈阳乾阳教育科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告沈阳乾阳教育科技有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《入学协议》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜妍与被告沈阳乾阳教育科技有限公司签订有《入学协议》一份，约定原告为其子于昊宸在被告处报班学习天才九启课程，总课时费29800元，共240课时，课程在24个月内完成。原告于2019年3月30日向被告交纳课时费29800元，被告出具收据一张。2020年1月初，被告因其教学的茂业百货（金廊店）发生漏水暂停营业。至停课时原告尚剩余190课时未上。后被告将上课地点由茂业百货转至太原街机电大厦内，教学环境堪忧，师资力量匮乏，原告要求被告返还尚未使用的课时费，另沈阳市沈河区教育局出局证明，被告沈阳乾阳教育科技有限公司未在教育部门注册登记，不具备办学资格。原告因此诉至本院，判如所请。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告沈阳乾阳教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原、被告签订的《入学协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当依约履行己方义务。因被告停课及擅自变更教学地点的事实导致原告签订《入学协议》就近就便学习的目的无法实现，且被告不具备办学资格，合同不能实际继续履行。原告就尚未使用的课时费用有权要求返还。根据原告提供的证据和庭审调查可以确认，每次授课后被告的授课老师均会要求包括原告在内的学生家长对授课予以确认，故本院按原告主张确认尚余190课时。故被告应返还原告课时费23591.6元（29800元÷240课时×190课时），原告主张返还23591.6元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳乾阳教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姜妍课程费23591.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取272.5元，由被告沈阳乾阳教育科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐永波二〇二一年四月十三日书记员  李玉竹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条【合同法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条【合同解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1728号之二解除保全申请人：天津市滨海新区兴恒益石材经营部，经营场所天津市滨海新区胡家园街华夏世纪建材市场4区25号。经营者：梁仲明，男，1991年9月21日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：李镇旺，天津文诺律师事务所律师。被申请人：尤武，男，1983年8月6日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：石香琴，女，1984年1月1日出生，汉族，住天津市西青区。天津市滨海新区兴恒益石材经营部与尤武、石香琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）津0116民初1728号民事裁定，冻结被申请人尤武、石香琴名下银行存款174890.24元或者查封、扣押其他等值财产。天津市滨海新区兴恒益石材经营部于2021年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津市滨海新区兴恒益石材经营部与尤武、石香琴已就涉案纠纷达成和解，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人尤武、石香琴名下银行存款174890.24元或者其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永权二〇二一年四月十三日书记员  朱轩谊附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0830刑初141号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人李华军，男，1960年10月2日出生，汉族，文盲，无业，住盱眙县。被告人李华军曾因犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李华军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月21日被盱眙县公安局取保候审，2021年4月30日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2021）124号起诉书指控被告人李华军犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法征得被告人李华军的同意，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官胡继家出席法庭，被告人李华军到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年12月11日中午，被告人李华军在盱眙县桂五镇高庙组梅伟奇家饮酒，后无证驾驶苏Ｈ×××××正三轮载货摩托车，从梅伟奇家门口出发，行驶至桂五镇山红林场路段处醉躺在路边，因他人报警被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李华军被查获时血液中乙醇浓度为263.9mg/100ml。案发后，被告人李华军如实供述上述事实，自愿认罪认罚。公诉机关当庭认为，被告人李华军在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李华军拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李华军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李华军犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李华军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李华军有危险驾驶前科，现又犯同种罪行，且未取得驾驶资格驾驶机动车，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李华军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月30日起至2021年7月29日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙在桐二〇二一年四月三十日书记员  夏 青附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初1121号原告：黎柏江，男，汉族，1989年12月18日出生，住广州市从化区。被告：郭洪涛，男，汉族，1974年8月31日出生，住湖南省安阳市文峰区。原告黎柏江与被告郭洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序于2020年3月22日公开开庭进行审理。原告黎柏江到庭参加了诉讼，被告郭洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎柏江向本院提起诉讼请求：一、判令被告郭洪涛向原告黎柏江偿还借款本金100000元及利息7000元；二、本案诉讼费用由被告郭洪涛承担。事实和理由：被告郭洪涛于2020年9月30日向原告黎柏江借款100000元，约定借款日期到2021年1月31日，期间被告偿还了部分利息，并于12月15日当天还清。因多次追款未果，被告于12月28日签名出具借条，借条到期后仍未还款，故诉至法院以维护原告的合法权益。被告郭洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告黎柏江为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、借条（原件）；2、银行转账凭证（手机银行打印件）；3、营业执照（复印件）；以上证据材料拟证明原、被告的借贷关系。被告郭洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据及质证意见，视为放弃举证及质证权利。经审理查明：原告黎柏江与被告郭洪涛系朋友关系，原告在广州市南沙区丰田汽车制造厂工作，被告是广州市合聚冷链物流有限公司的法定代表人。被告以需要资金给员工发工资为由向原告借钱。2020年9月30日，原告通过手机银行转账的方式分两次向被告的银行账户（账号：62×××82）转账50000元、50000元，合计100000元。根据原告提供的《借条》，载明“今借到黎柏江现金拾万（捺印）圆整，双方约定2021年（捺印）元月底还清，如借款人未按期还清，借款人承担所有法律责任。借款人：郭洪涛（签名及捺印），2020年12月28日（捺印）。”原告在庭审中称因多次追收未果而报警处理，上述《借条》是其报警后被告才补签的。原告黎柏江在庭审中表示借款时双方约定由被告每月支付利息3000元，支付4个月共12000元；借款后被告除在借款当天即2020年9月30日支付3000元，在2021年1月6日支付2000元外，其余利息并没有支付，故要求被告支付尚欠的利息7000元。但在借条中双方并没有约定计算利息，原告也没有提供相关证据证明双方曾有约定计算利息。另在庭审中原告表示除要求被告支付尚欠利息外，还要求逾期利息按银行利率计算至还清款项时止。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款实际发生于2020年9月30日，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案为自然人之间的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”的规定，本案中被告已签名出具《借条》，原告已通过银行转账出借借款，证明原告已履行出借义务。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，故本院确认双方的借贷关系已形成，借款合同已生效。借款逾期后经原告多次催收被告仍没有偿还，已构成违约，依法应承担还款责任。另原告确认被告已向其支付了5000元，原告并未提供证据证明双方对已支付的5000元款项有其他约定，也没有证据证明双方有约定计算利息，故被告已支付的5000元应视为偿还本案借款本金，扣减后本案尚欠借款本金应为95000元（100000元-5000元）。对于利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方未约定借款利息，也没有证据证明双方有约定利息的计算方式，《借条》只约定借款期限至2021年元月底，借款逾期日应为2021年2月1日，现原告主张被告支付利息7000元，逾期利息按银行同期同类贷款利率计算至被告还清之日止与上述规定不符，应调整为从2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清款项时止。原告黎柏江起诉标的超过获得支持数额，超出部分的案件受理费由原告黎柏江自行承担。被告郭洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭洪涛自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎柏江清偿借款本金95000元及计付利息（利息从2021年2月1日起以借款本金95000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清款项时止）；二、驳回原告黎柏江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1220元（原告已预交），由被告郭洪涛负担1088元，原告黎柏江自行负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄柏灵二〇二一年四月二日法官助理黄嘉慧书记员冯家锐
西藏自治区山南市中级人民法院   指定管辖决定书   （2021）藏05刑他2号   琼结县人民法院：   山南市人民检察院拟指定琼结县人民检察院审查起诉丁华涉嫌受贿、滥用职权一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案指定你院管辖。   二〇二一年四月二十五日   {文书日期}   西藏自治区山南市中级人民法院   指定管辖决定书   （2021）藏05刑他2号   琼结县人民法院：   山南市人民检察院拟指定琼结县人民检察院审查起诉丁华涉嫌受贿、滥用职权一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案指定你院管辖。   二〇二一年四月二十五日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执283号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省广安市华蓥市。 法定代表人：文志建。 被执行人：吴猛，男，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行与被执行人吴猛信用卡纠纷一案，2021年3月2日立案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行依据已发生法律效力的（2020）川1681民初694号民事判决书，要求被执行人吴猛向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行信用卡透支付本金、利息及费用共计25,394.56元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在多个银行有账户余额约104元，支付宝、财付通余额约为14元,所有账户均已采取冻结措施（不能冻结的除外）。委托查封了被执行人吴猛广东心思维电子商务有限公司100%股权，申请执行人申请暂不对该股权进行处置，委托向该公司协助扣划其收益，但未查找到该公司实际地址故无法发出协助,此外被执行人无其他财产信息。 3、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发现其他财产线索。 4、对被执行人采取限制高消费和列入失信人员名单。 5、2021年4月9日，经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二一年四月二十五日 书记员 李 鑫
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初1079号原告：赵正文，男，1976年1月24日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：尤建永，男，1969年12月2日出生，汉族，住兰州市红古区。原告赵正文与被告尤建永买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告赵正文于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵正文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵正文撤诉。案件受理费751元，减半收取376元，由原告赵正文负担。审 判 员  王 军二〇二一年四月二十七日法官助理  郭珍珠书 记 员  刘 萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5098号原告:哈尔滨红博商贸城张氏男装精品行，住所地哈尔滨市南岗区邮政街**金街商城上层二厅**。经营者：张海霞。委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴海英，黑龙江博润律师事务所律师。被告：卞贤飞，男，1982年7月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。本院受理原告哈尔滨红博商贸城张氏男装精品行与被告卞贤飞借买卖合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费980元，减半收取490元，由原告负担。审判员  江玉平二〇二一年四月六日书记员  贲宇航
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1150号上诉人（原审被告）：天津市昌泰房地产有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路1651号。法定代表人：赵长亮，经理。委托诉讼代理人：刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，天津汇滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁娜，女，1986年4月22日出生，汉族，无职业，现住天津市河东区。上诉人天津市昌泰房地产有限公司因与被上诉人袁娜劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初25705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审出现新证据，涉及案件事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初25705号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津市昌泰房地产有限公司预交的二审案件受理费7450元予以退回。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年四月二十五日书记员  杨学彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初888号      原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。   法定代表人：于春，理事长。   委托诉讼代理人：吴晓川，系该单位员工。   被告：齐迹，男，1989年2月22日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：李秀艳，女，1965年10月7日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告齐迹、李秀艳借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案后。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。               审  判  员   王 月         二〇二一年四月三十日         书  记  员   徐柯楠          1
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执保40号之二申请人：陈建霖，男，汉族，2005年12月18日出生，住泌阳县，身份证号：41172620XXXXXXXXXX.申请人：陈美羲，女，汉族，2014年5月3日出生，住泌阳县山，身份证号：411726XXXXXXXXXX.法定代表人：李富贵，女，汉族，1985年5月25日出生，住泌阳县，身份证号：411726XXXXXXXXXX.被申请人：赵焕芝，女，汉族，1963年6月29日出生，住泌阳县，身份证号：412822XXXXXXXXXXX.申请人陈建霖、陈美羲诉被申请人赵焕芝不当得利纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人赵焕芝名下的银行存款275856元予以查封，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第二项的规定，裁定如下：对被申请人赵焕芝银行存款275856予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二一年四月十五日书记员  赵娅
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执159号申请执行人：刘瑞欣，女，汉族，1969年8月16日，住山东省胶州市。被执行人：青岛汇通元吉网络科技有限公司，住所地：山东省胶州市。法定代表人：刘娟，职务：经理。本院在执行申请执行人刘瑞欣与被执行人青岛汇通元吉网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，[执行依据：胶劳人仲案字（2020）第1573号调解书]，申请执行人于2021年1月7日向我院申请强制执行，申请标的：22000元。本院在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知和传票，现被执行人已缴纳案款22000元，案款已向申请执行人全部发放，申请执行人同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0281执159号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3222号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：付青山，男，1977年11月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告付青山银行卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告付青山经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还贷款本金20161.23元、利息3300.66元、违约金8238.96元，共计31700.85元（利息、违约金截止2021年3月13日，2021年3月14日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）；2．本案案件受理费、保全费、送达费等所有费用由被告承担。事实及理由：2012年12月10日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2021年3月13日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告付青山未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2021年3月13日，尚欠本金20161.23元未予归还，同时产生利息3300.66元、违约金8238.96元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”依据该法律规定，本案中各方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付青山给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金20161.23元； 二、被告付青山支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息3300.66元（自逾期之日至2021年3月13日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告付青山支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月14日起至本金实际清偿之日止期间的债务利息（本金20161.23元、利率为日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告付青山支付违约金的诉讼请求。 上述被告付青山应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的31730.85元，核定给付金额23491.89元，占请求标的的74.03%，应收案件受理费296.64元，由原告负担77.04元，由被告负担219.6元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年四月十九日 书记员  热依莎
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                       （2021）新4202民初1276号  原告：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：刘明辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李向东，男，1969年9月10日出生，系新疆乌苏农村商业银行股份有限公司职员。 被告：马从有，男，1977年5月8日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：马海力买，女，1984年11月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：徐玉茹，男，1988年1月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：胡园园（系徐玉茹妻子），女，1986年8月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：屈坤峰，男，1962年1月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：常铁玲，女，1968年2月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院在审理原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司与被告马从有、马海力买、徐玉茹、胡园园、屈坤峰、常铁玲借款合同纠纷一案中，原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司未预交诉讼费，本院于2021年4月13日向原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司发出催交诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司至今未缴纳诉讼费。 本院认为，原告未缴纳诉讼费应当按照自动撤诉处理，未违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。    审 判 员 史 晶    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日  书 记 员 陈渝涓
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖13刑终182号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王健，男，1993年5月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，大专文化，公司员工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月27日被宿州市公安局埇桥分局取保候审，同年8月7日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审，12月11日被该院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人袁健博，安徽民之声律师事务所律师。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人王健犯妨害公务罪一案，于2020年12月9日作出（2020）皖1302刑初801号刑事判决。原审被告人王健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年4月26日下午，被告人王健因家庭琐事与其姐姐王某1在宿州市埇桥区××栋××室发生争执，并殴打了王某1，王某1拨打110报警。当日20时20分许，宿州市公安局埇桥分局三八派出所民警阚某和辅警陈某、王某2接110指令前往该处出警。阚某、陈某、王某2在执行职务过程中，王健情绪激动，拒不配合，遂欲将其带往派出所，王健用手抓陈某的头发、撇陈某的手指，用手摁王某2的脖子，致其二人身体受到不同程度损伤。2020年4月27日15时，宿州市公安局埇桥分局治安大队民警在三八派出所执法办案中心将王健抓获。 另查明：2020年4月29日，被告人王健和陈某、王某2达成调解协议，陈某、王某2对王健的行为表示谅解。 上述事实，有案发及抓获经过、宿州市公安局埇桥分局政治处辅警办出具的证明、调解书、谅解书、收条、户籍证明等书证，鉴定意见，视听资料，证人陈某、王某2、阚某、王某1、周某等人证言，被告人王健供述等证据证实。 原判认为，被告人王健暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。王健系坦白，依法可从轻处罚；王健取得陈某、王某2的谅解，可酌情从轻处罚;王健认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，以被告人王健犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 王健上诉及其辩护人辩护提出，王健没有殴打民警的故意，也未主动挑起事端，民警伤情不严重，王健取得民警谅解，犯罪情节较轻；王健系坦白、初犯，认罪态度好，请求二审法院对王健减轻处罚并适用缓刑。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，二审期间，上诉人王健及其辩护人均未提交新证据。本院对一审认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人王健以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。王健暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。对于王健及其辩护人请求对王健减轻处罚并适用缓刑的上诉理由、辩护意见，审理认为，上诉人王健仅因家庭琐事即殴打其姐姐，在其姐姐报警后，王健拒不配合处警民警依法执行职务，并暴力袭击民警致二人受伤，不属犯罪情节较轻。原判根据王健的犯罪事实和具有的如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等情节，采纳公诉机关的量刑建议，在法定刑幅度内从宽判处其有期徒刑六个月并无不当。故王健的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确,量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨松林 审 判 员 从 前 审 判 员 王 鹏 二〇二一年四月十九日 法官助理 贾 硕 书 记 员 陈 光 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1050号原告：孙贵荣，女，汉族，生于1973年5月20日，住河南省南召县，现住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师，执业证号：14113201010438652（特别授权）。被告：张兴贵，男，汉族，生于1964年11月10日，住邓州市。委托诉讼代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113201010482334（特别授权）。原告孙贵荣与被告张兴贵为债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵荣的委托诉讼代理人张道顺、被告张兴贵及其委托诉讼代理人张国瑞均到庭参加了诉讼。审理中，原告放弃了对被告王耀海的诉讼请求。本案现已审理终结。原告孙贵荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款2100000元，并自起诉之日起按照中国人民银行发布的贷款利息标准计算利息，至款付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人李亚军因邓州市邓都大厦项目建设，分多次向原告借款共计6395700元，后经催要，李亚军将其对被告张兴贵的2100000元债权转让给原告，同时以短信方式告知了张兴贵。后原告催要未果，诉至本院，要求判如所请。原告孙贵荣为证明其主张，向本院提交下列证据：第一组：原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份信息；第二组：河南永健置业有限公司与河南宏奇建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》、靳文才与河南永健置业有限公司签订的《工程施工承包合同》、靳文才与李亚军签订的授权《委托书》、李亚军与张兴贵签订的《邓都大厦工程施工承包合同》和《协议书》及李亚军和靳文才的身份证、结婚证复印件各一份，用于证明靳文才挂靠河南宏奇建筑公司与河南永健置业有限公司签订了邓都大厦施工合同，在施工的过程中因靳文才涉刑事案件被羁押，委托其妻子李亚军全权处理邓都大厦工程的一切事宜。后李亚军将后续工程交由张兴贵施工，张兴贵与李亚军结算后，张兴贵欠李亚军前期工程款2100000元的事实。第三组：银行交易流水19笔，用于证明李亚军向原告借款，原告按李亚军和靳文才的要求向邓都大厦工地工人及李亚军和靳文才本人转账的事实。第四组：欠条及短信通知一份，用于证明被告张兴贵欠李亚军2100000元，李亚军将该债权转给原告，并通知了被告张兴贵的事实。被告张兴贵辩称：1、其不欠原告孙贵荣款项，原告起诉的2100000元的欠条是其欠李亚军及靳文才的工程款，该欠款与原告无关。2、其给李亚军出具了2100000元工程款的欠条上虽没有约定还款期限，但双方口头约定需发包方将工程款下发后支付，而目前发包方工程款并没有下发到位，原告诉请债权转让不能够成立。3、因本案的欠款是工程款，条据上没有约定利息，双方约定的还款期限未到，原告诉请利息没有依据。故应驳回原告诉请。被告张兴贵为证明自己的主张，向本院提交如下证据：第一组：被告身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；第二组：1、河南永健置业有限公司与靳文才于2014年1月7日签订的工程施工承包合同复印件一份；2、2017年7月18日靳文才给李亚军出具的委托书一份；3、2017年9月12日李亚军与被告张兴贵签订的“邓都大厦工程施工承包合同”一份；4、2017年9月17日李亚军与被告张兴贵签订的“补充协议”一份；5、2017年9月27日李亚军与被告张兴贵及河南永健置业有限公司三方签订的“协议书”一份；6、在2019年9月26日李亚军与被告张兴贵签订的“邓都大厦工程”结算单一份。该组证据用于证明：1、李亚军与被告张兴贵签订邓都大厦施工承包合同，双方约定相关权利及义务的事实；2、本案原告提供的2020年12月20日被告张兴贵给李亚军出具的欠条系李亚军与被告结算后，被告下欠李亚军及其丈夫靳文才邓都大厦的全部工程款的事实。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案件的事实作出综合、客观认定。经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月7日，案外人靳文才与河南永健置业有限公司签订工程施工承包合同一份，约定由靳文才承建河南永健置业有限公司发包的邓州市邓都大厦项目工程。后靳文才因刑事案件被羁押，委托其妻子李亚军全权处理涉邓都大厦工程的一切事宜。2017年9月12日，李亚军与被告张兴贵签订邓都大厦工程施工承包合同一份，约定由被告张兴贵继续进行施工，双方对靳文才前期所干工程进行了结算，被告张兴贵应支付李亚军前期工程款2100000元，同时为李亚军出具欠条一份，载明：“欠条，张兴贵欠李亚军邓都大厦工程款贰佰壹拾万元整，项目部：张兴贵，知情人：王耀海，2020年12月20日。”另李亚军、靳文才为邓都大厦项目建设多次向原告孙贵荣借款，2020年10月，原告向李亚军催要借款时，李亚军将其对被告张兴贵的2100000元债权转让给原告孙贵荣，同时以短信的形式通知了被告张兴贵。后原告催要未果，诉至本院，要求判如所请。本院认为，债权人李亚军将其对被告张兴贵的2100000元债权转让给原告孙贵荣，并通知了债务人张兴贵，原告与李亚军之间的债权转让关系明确，本院予以确认。原告在受让该笔债权后，依法向被告追要转让款项及自起诉之日起的利息，请求合理，于法有据，本院予以支持。利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付，自起诉之日即2021年2月7日起计至款付清之日止。被告张兴贵辩称双方口头约定案涉2100000元工程款需待发包方工程项目款到位后支付，现发包方未将案涉工程款支付到位，故债权转让不能成立。对被告该辩解，原告及转让人李亚军均不认可，被告没有证据证明双方有此约定，故对该辩解，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第五百四十八条之规定，判决如下：被告张兴贵于本判决生效后二十日内支付原告孙贵荣款2100000元及利息（利息按年利率3.85%计付，自2021年2月7日起计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11800元，由被告张兴贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨霞二〇二一年四月二十日书记员  韩晗
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1607号之二被执行人：金世艳，女，满族，1957年01月12日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金世艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金世艳在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月二十五日书记员  李巍巍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢174号申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所：遵义市汇川区天津路北门堤都CD栋三楼，组织机构代码：21479584-9。法定代表人：罗勋，系该公司董事长。被执行人：遵义市腾云商贸有限公司，住所：遵义市汇川区香港路民生广场汇景台A栋3单元12楼1号。法定代表人：赵继东。被执行人：赵继东，男，汉族，1964年11月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：赵楷，男，1969年8月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：顾荣，女，1974年1月31日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：李薇，女，1964年8月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：郑涛，女，1970年2月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：李慧琴，女，1973年7月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：张治禄，男，1974年3月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：杨敏，女，1976年10月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请人贵州遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司与被执行人遵义市腾云商贸有限公司、张治禄、郑涛、杨敏、李慧琴、赵楷、李薇、赵继东、顾荣借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市腾云商贸有限公司、张治禄、郑涛、杨敏、李慧琴、赵楷、李薇、赵继东、顾荣银行存款人民币350万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 吴 昊二〇二一年四月六日书记员 罗应来
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初494号 原告：北铝博弘河北科技有限公司，地址：安国市北段乡北都村新开东路3号。 统一社会信用代码：91130683MA0D38CF6Q。 法定代表人：吕小军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕克勤，系该公司销售经理。 委托诉讼代理人：石旺，系安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。 被告：绥中装联科技发展有限公司，地址：辽宁省葫芦岛市辽宁东戴河新区兴业街北段4号。 统一社会信用代码：91211421696183748A。 法定代表人：唐义庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，系河北法清律师事务所律师。 原告北铝博弘河北科技有限公司诉被告绥中装联科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告北铝博弘河北科技有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告北铝博弘河北科技有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准予原告北铝博弘河北科技有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取447.00元，由原告北铝博弘河北科技有限公司负担。 审 判 员 张岐民 二〇二一年四月二十日 法官助理 董天舒 书 记 员 郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4469号上诉人（原审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝**农业园区宝石路**，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：傅烨，女，1988年10月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司因与被上诉人傅烨商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初28198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 张映梅审判员 邓 山二〇二一年四月十六日书记员 唐文婷
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初9166号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。 负责人：李国光，系该公司行长。 委托诉讼代理人：纪文龙，系辽宁同文律师事务所律师。 被告：张剑锋，男，汉族，出生日期：1993-11-08，住址：辽宁沈阳于洪区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张剑锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人纪文龙到庭参加诉讼，被告张剑锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款本金58566.72元、利息4507.73元，逾期还款违约金、自由分期手续费等费用13540.96元（截止至2020-12-31上述合计：76615.41元）；2、请求被告按信用卡领用合约的约定标准支付2021-1-1至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、吉利费等费用；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张剑锋在原告处申领信用卡，卡号49×××63，于2019-3-27开卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2020-12-31累计欠款76615.41元，其中本金58566.72元、利息4507.73元，逾期还款违约金、自由分期手续费等费用13540.96元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。 被告张剑锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了催收记录、消费明细、信用卡申请表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张剑锋在原告处申领信用卡一张，卡号49×××63，被告申领该卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2020-12-31累计欠款76615.41元，其中本金58566.72元、利息4507.73元，逾期还款违约金、自由分期手续费等费用13540.96元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告张剑锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。 原告与被告张剑锋签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）申请表》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告付凯权偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金符合合同约定和法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张剑锋于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行本金58566.72元、利息4507.73元，逾期还款违约金12181.3元，自由分期手续费1359.63元（截止至2020年12月31日，自2021年1月1日起至债务实际清偿之日止的利息按合同约定计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。 案件受理费1715元，由被告张剑锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 禹 二〇二一年四月二十九日 法官助理  门泽辉 书 记 员  张炜恺
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执142号申请执行人：李文新，男，汉族，1973年3月24日生，住赤壁市。被执行人：刘冬清，男，汉族，1975年9月8日生，住赤壁市。本院在执行申请执行人李文新与被执行人刘冬清劳务合同纠纷一案中，申请执行人李文新于2021年4月16日撤回执行申请。鉴此，本案可先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂1281执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二一年四月十六日书记员  杨周
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初10050号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：曾胜岚，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴笛，四川川蓝律师事务所律师。 被告：李志，男，1989年4月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：侯红，女，1989年8月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告李志、侯红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司以被告已履行合同项下的付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  周熙媛 二〇二一年四月二十日 书记员  刘红梅
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执283号之二被执行人：唐彦玲，女，汉族，1983年09月14日生。居民身份证号码2102811983××××××××，住辽宁省大连长兴岛经济区。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐彦玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐彦玲在财付通支付科技有限公司085e9858ea62a51XXXXXX0b1c4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1718.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王叶辉二〇二一年四月二十三日书记员  翟要睿
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢418号 李国媛申请执行成都市旅游局集资纠纷一案，被执行人成都市旅游局已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年四月二十一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2263号 原告：怀化市东方蜜蜂房地产经纪有限公司。 法定代表人：李亚平，女，苗族，1981年12月10日出生，系公司总经理。 被告：梁雪英，女，汉族，1968年12月24日出生。 被告：梁志坚，男，汉族，1975年8月2日出生。 本院在审理原告怀化市东方蜜蜂房地产经纪有限公司诉被告梁雪英、梁志坚中介合同纠纷一案中，原告以双方协商处理好为由于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告怀化市东方蜜蜂房地产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告怀化市东方蜜蜂房地产经纪有限公司负担。 审 判 员  欧 燕 二〇二一年四月十六日 代理书记员  何晶晶
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初650号原告：朱雯静，女，1998年7月16日出生，汉族，住广州市从化区，委托诉讼代理人：梁慧思，女，1993年1月21日出生，汉族，住广州市从化区，系广州市从化区良口镇塘尾村民委员会推荐的诉讼代理人。被告：黄城辉，男，1996年6月30日出生，汉族，住广州市从化区，原告朱雯静与被告黄城辉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱雯静及其委托诉讼代理人梁慧思、被告黄城辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原、被告生育子女的情况：2016年7月1日，原、被告在未办理结婚登记的情况下生育儿子黄某。二、非婚生儿子黄某基本情况：黄某出生后一直由原告朱雯静抚养，原、被告于2016年9月分手后，黄某随原告回娘家生活，并于2018年12月14日随原告入户至原告户籍地，于××××年××月入读广州市从化区良口镇第二幼儿园。三、原告提供证据的情况：⒈出生医学证明，证明原、被告生育黄某的情况；⒉常住人口登记卡，证明黄某已随原告入户至原告户籍地的情况；⒊录取通知书、学费缴费通知单及收款收据，证明黄某就读幼儿园及教育费用由原告支出的情况。四、被告的答辩意见：不同意原告的诉讼请求，要求儿子黄某由我方抚养。五、需要说明的其他事项：⒈原告已于××××年××月××日与案外人梁健营结婚，并于××××年××月××日生育了一个儿子，现在待业在家；⒉庭审中，被告表示自己至今未结婚，并称其在从××鳌头镇油厂从事加工工作，月薪4500元，工资以现金方式支付；⒊庭审中，被告又称在2016年9月-12月期间曾居住在原告家中共同抚养孩子，但未提供证据予以证实，原告对被告的该项陈述不予认可。六、原告的诉讼请求：⒈非婚生儿子黄某归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元给原告，直至儿子黄某年满18周岁止；⒉被告向原告支付儿子黄某的抚养费合计78000元（按每月1500元计算，从2016年8月起计至2020年12月止，共52个月）；3.被告承担儿子黄某自××××年××月至2020年9月期间一半的教育费用4600元（××××年××月至2020年9月期间合计9200元），儿子黄某年满18周岁前的教育费、医疗费由原、被告各承担一半；4.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案为同居关系子女抚养纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三条第二款规定：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理。”原、被告双方未办理结婚登记同居生活，并生育儿子黄某，现原告就儿子抚养问题提起诉讼，符合法律规定。关于非婚生儿子黄某的抚养权问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款规定：“已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。”本案中，非婚生儿子黄某出生后一直随原告生活并入户，且于××××年××月已就近入读幼儿园，后原告虽与案外人结婚及另生育子女，但婚后黄某仍随原告正常生活学习，被告在这两年期间亦未主张由其抚养黄某，因此，根据最有利于未成年子女的原则，对于四周岁的黄某而言，让其在熟悉、稳定的环境中生活，对其成长更有利，故原告主张非婚生儿子黄某由其抚养，属合理诉求，本院予以支持。关于本案抚养费的起算时间及承担问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担起未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。”参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条规定：“抚养费的数额,可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的,抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”本案中，被告自称在从××鳌头镇油厂从事加工工作，每月收入为4500元，参照本地区的实际生活水平、子女的实际需要及原、被告双方的负担能力，本院酌定本案抚养费的数额以每月900元为宜。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条第一款规定：“离婚后，子女由一方抚养的，另一方应负担部分或者全部抚养费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”故本案抚养费的起算时间应从原告主张权利之日(即2021年1月18日）起算，原告诉请要求被告支付起诉之前（即2016年8月至2020年12月期间）的抚养费，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十二条规定：“民法典第一千零六十七条所称‘抚养费’,包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”因抚养费已包含子女的生活费、教育费、医疗费等费用，故原告单独再行主张××××年××月-2020年9月期间的学费4600元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条第三款、第一千零八十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三条第二款、第四十二条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告朱雯静与被告黄城辉非婚生儿子黄某由原告朱静雯负责抚养，被告黄城辉自2021年1月18日起至黄某年满十八周岁时止每月向原告朱雯静支付抚养费900元；二、驳回原告朱雯静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告黄城辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇二一年四月六日书记员  黄文思
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初15731号 原告：衡孝鹏，男，汉族，1975年8月27日出生，住四川省蓬溪县。 被告：张强，男，汉族，1984年9月21日出生，住四川省达县。 原告衡孝鹏与被告张强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告衡孝鹏到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告衡孝鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还人工工资18450元及银行同期存款利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：因本人于2017年给张强做装修木工，欠我人工余款18450元至今未付。2018年至2019年期间，多次向他催讨欠款，被告均以各种理由推脱，至今未收到欠款18450元。为了维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第108条向本院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告张强未出庭、未答辩。 经审理查明，原告衡孝鹏于2017年给被告张强做木工，欠工资未付。2018年2月11日，张强向衡孝鹏出具《欠条》载明，张强欠衡孝鹏人工工资48450元，定于2018年2月12日付30000元，余款于2018年5月30日之前付清，如未按规定时间付款，衡孝鹏有权到店铺收款，一切后果由张强承担。后，被告于2019年3月支付原告30000元，余下18450元一直未支付。 上述事实有原被告主体资格资料，《欠条》，原告当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，依据被告张强向原告衡孝鹏出具《欠条》载明其欠衡孝鹏人工工资48450元，原告在庭审中自认被告于2019年3月支付了30000元，未支付款项18450元，本院予以采信。现被告未按照该欠条内容支付拖欠的款项，构成违约，应承担违约责任。依据约定，余下的18450元应该在2018年5月30日之前付清，被告应当就约定款项付清次日起支付逾期付款利息，本院确定按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张强于本判决生效之日起十五日内支付原告衡孝鹏人工工资18450元以及资金占用利息（以18450元为基数，自2018年5月31日起，按年利率3.85%的标准支付至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，减半收取计130元，公告费600元，由被告张强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二一年四月二十九日 书记员  周雨荞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6982号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××之二，统一社会信用代码914×××××××××××665J。负责人：钟赞君。委托诉讼代理人：陈美婷，女，该公司员工。被告：关杰辉，男，1974年9月5日出生，住广东省佛山市南海区××××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××01X。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司，住所地广东省广州市越秀区××××××××，统一社会信用代码91440××××××××9852U。负责人：张建新。本院于2021年3月16日受理上述原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年4月14日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶水凤二〇二一年四月十四日书记员  李海蓝
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更115号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯赵长义，男，1963年10月23日出生，黑龙江省齐齐哈尔市人，汉族，初中文化。2018年8月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省故城县人民法院于2018年6月26日作出（2018）冀1126刑初86号刑事判决，以被告人赵长义犯强奸罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十三年零三个月，并处罚金一千元（刑期自2017年8月9日起至2030年11月8日止）。现河北省衡水监狱以（2021）冀衡狱减字第70号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月。于2021年4月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】174号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯赵长义减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月9日起至2030年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二一年四月二十三日 书记员 张 倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0304刑初129号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人赵云，男，1994年4月25日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：河北省故城县。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月5日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2021年1月11日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人赵云犯诈骗罪，于2021年4月11日向本院提起公诉，本院于2021年4月18日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员林忠保出庭支持公诉，被告人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2020年8月，被告人赵云结识被害人李某，并以能帮被害人李某低价购买二手车为由骗取被害人的信任。2020年10月7日至2020年11月3日期间，被告人赵云虚构被害人李某看中的本田雅阁车和宝马车需向二手车行交付定金、轮胎改装费、汽车保险费等理由，先后五次骗取被害人李某通过微信账户及支付宝账户向其转账共计人民币15437元。具体事实如下： 1、2020年10月7日，被告人赵云以被害人李某看中的一辆本田雅阁车需向二手车行交付定金为由，骗取被害人李某通过微信转账的方式向其支付人民币800元。 2、2020年10月9日，被告人赵云以被害人李某看中的一辆本田雅阁车还需再向二手车行交付定金为由，骗取被害人李某通过微信转账的方式向其支付人民币5200元。 3、2020年10月11日，被告人赵云以被害人李某看中的另一辆宝马车需向某二手车行交付定金为由，骗取被害人李某通过微信转账的方式向其支付人民币6000元。 4、2020年11月1日，被告人赵云假冒某二手车行老板的微信，以被害人李某看中的宝马车还需交轮胎改装费为由，骗取被害人李某通过微信转账的方式向其支付人民币500元。 5、2020年11月3日，被告人赵云再次假冒某二手车行老板的微信，以被害人李某看中的宝马车还需交付汽车保险费为由，骗取被害人李某通过支付宝转账的方式向其支付人民币2937元。 2020年12月5日，公安人员在桂林市象山区东安路口综合大楼某网咖抓获被告人赵云。破案后，涉案赃款已无法追缴。 公诉机关认为，被告人赵云对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人赵云有期徒刑一年左右，并处罚金。公诉机关提交了被害人的报案及陈述；证人证言；现场辨认笔录、指认照片及现场图；微信聊天记录、微信转账记录、微信支付交易明细证明及支付宝账户交易账单；抓获经过及破案报告；被告人赵云的户籍信息资料；被告人赵云的供述等证据证实。 被告人赵云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵云以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人钱财，数额达人民币15437元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵云犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人赵云归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人赵云予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年12月4日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)； 二、责令被告人赵云退赔经济损失人民币一万五千四百三十七元给被害人李某。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  吴 矾 二〇二一年四月二十九日 代书记员  刘裕林
黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1224刑初34号公诉机关黑龙江省庆安县人民检察院。被告人孙某（别名孙三），男，1971年11月12日出生于黑龙江省庆安县，汉族，小学文化，无职业，住庆安县。2019年11月8日因涉嫌重大责任事故罪被庆安县公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2020年12月10日被庆安县公安局监视居住。黑龙江省庆安县人民检察院以黑庆检一部刑诉（2021）19号起诉书指控被告人孙某犯重大责任事故罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省庆安县人民检察院指派检察员庄树明出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日8时许，被告人孙某与许某1、范某等人在庆安县云水嘉园小区7号楼地库门口往该地库运送自来水弯头，其在明知铲车存在故障的情况下，擅自驾驶铲车运送自来水弯头，当铲车行至地库入口斜坡位置时，铲车掉档并从斜坡处向下滑行，将斜坡下方的许某1、范某撞倒，致许某1当场死亡、范某身体受伤。经庆安县公安局法医鉴定，被害人许某1符合生前头部受外力致颅脑损伤死亡。经黑龙江省博大司法鉴定中心鉴定，涉案的现代重工915G型铲车制动系不符合标准规定。案发后，庆安县坤源房地产开发有限公司及孙某3军赔偿许某1家属70万元、赔偿范某3万元，得到被害人家属谅解。公诉机关向法庭提交了被害人范某的陈述，证人孙某3君、孙某1、孙某2、韩某、矫春玲、许某2等人的证言，专家鉴定意见、事故调查报告，黑龙江博大司法鉴定中心司法鉴定意见书，庆安县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书，赔偿协议及收据、谅解书，户籍证明，抓捕破案经过，审前社会调查意见及被告人孙某供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某在生产作业中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署具结书，积极赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚，建议判处有期徒刑一年，适用缓刑。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，事故发生后，被告人孙某明知孙某3君报案，而在现场等候处理，公安机关对其询问时，其如实供述了事故发生的经过。本院认为，被告人孙某在生产作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人犯重大责任事故罪成立，应予支持。案发后，被告人明知他人报案，而在现场等候处理，且在公安机关调查时如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签字具结，可从宽处罚；被害人许某1家属及被害人范某的经济损失已得到赔偿，并出具了谅解书，可酌情从轻处罚。经调查评估，被告人符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王树军人民陪审员  李玉君人民陪审员  赵裕坤二〇二一年四月三十日书 记 员  徐 帆
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保517号申请人：史永生，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：王铁刚，男，汉族，住所地：海城市。申请人史永生与被申请人王铁刚民间借贷纠纷一案，申请人史永生于2021年4月30日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人王铁刚在银行账户内资金196000元或查封其他等额价值的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具保单保函作为担保。故本院依照（2021）辽0381财保171号及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：冻结被申请人王铁刚在银行账户内资金196000元或查封其他等额价值的财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年四月三十日书记员  黄怡儒
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异285号异议人（案外人）：赵维，女，汉族，1961年9月16日出生，住北京市丰台区××街××楼××号。本院在执行被执行人李伟、王卫兵、侯树萍、许国强、张顺利、徐金贺、尚裕、周丽琴犯非法吸收公众存款罪一案，异议人向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，申请事项：请求立即中止对异议人名下坐落于北京市朝阳区××路××号××号楼××层××单元××号房产的强制执行，包括行评估和拍卖等。事实与理由：异议人名下位于北京市朝阳区××路××号××号楼××层××单元××号房产与被执行人李伟、王卫兵、侯树萍、许国强、张顺利、徐金贺、尚裕、周丽琴并无关联，购买该房产所用资金系异议人自有及银行贷款，来源合法，不属于涉案资产。理由一：北京市朝阳区××路××号××号楼××层××单元××号房产是异议人向住房保障管理部门申请购买的限价商品住房，购房款由两部分组成，一部分系异议人自有资金，一部分是异议人向银行贷款。2010年5月25日，异议人通过北京市限价商品住房购买资格审核并备案，备案编号为××××。经轮候摇号，异议人有幸中签，2011年7月26日，异议人作为买受人与出卖人北京建工集团有限责任公司签订《北京市商品房预售合同》（预售许可证号：京房售证字（2011）限17号），根据该合同约定，异议人所购限价商品房，建筑面积共86.53平方米，其中，套内建筑面积68.94平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积17.59平方米。该限价商品房单价为每平方米7430元，总价款642918元整。当天，异议人通过北京银行（账号：4221××××2789）向北京建工集团有限责任公司房地产开发经营部支付购房首付款人民币222918元。2011年10月8日，北京银行红星支行向异议人发放贷款42万元，入账后该款于当天转至售房单位账户。2011年这一购房时间点，异议人已年近五十，数十年的工作所得，二十万的首付款尚不至于通过坑蒙拐骗获取。另外从银行所贷42万元被认定为赃款，实在让人无法理解。理由二：异议人与上列被执行人并不相识，和他们不存在任何的关系，法院出具的（2020）津0116执2780号执行裁定中所谓公检法三部门联合确认上述房产与上列被执行人所犯罪行有关，如何确认，异议人不得而知，直至房产被执行拍卖，异议人才知道房子被查封及被强制执行拍卖。因异议人的银行卡出借他人后，才引发此案，但出借银行卡并不代表出借人涉案，异议人究竟是否涉案，公检法应该查明事实真相，综上，异议人名下房产系合法资金所购，相关部门未查明事实，错误认定，以致错误执行，严重侵犯了异议人合法权益。恳请贵院在审查事实、查明真相的基础上，立即中止对异议人名下房产的执行，并解除查封、拍卖等执行措施。异议审查期间，异议人为支持其主张向本院提供如下证据：证据1、2010年5月25日，《北京市限价商品住房购买资格审核备案通知书》；证据2、《北京市商品房预售合同》；证据3、《北京银行对账单》、《北京市交通运输业、建筑业、销售不动产和转让无形资产专用发票》；证据4、《购房贷款担保借款合同》、《北京市住房贷款担保中心协议书》、《北京银行对账单》、《北京市交通运输业、建筑业、销售不动产和转让无形资产专用发票》；证据5、中国农业银行北京方庄支行《银行卡交易明细清单》、《客户回单》。本院查明，2013年7月5日，本院针对李伟、王卫兵、侯树萍、许国强、张顺利、徐金贺、尚裕、周丽琴犯非法吸收公众存款罪一案作出（2013）滨塘刑初字第207号《刑事判决书》已发生法律效力。本院（2013）滨塘刑初字第207号《刑事裁定书》中关于涉案资产的处置，由政府相关部门成立专案组依照有关规定处理（详见扣押、查封赃款、赃物清单）；清单内容为“扣押、查封赃款、赃物清单：3、赵维北京市朝阳区××路××号××号楼××层××单元××号等”。2020年5月20日，本院作出（2020）津0116执2780号《执行裁定书》，载明“因被执行人李伟、王卫兵、侯树萍、许国强、张顺利、徐金贺、尚裕、周丽琴犯非法吸收公众存款罪，本院作出（2013）滨塘刑初字第207号刑事判决书，判决：关于涉案资产的处置，由政府相关部门成立的专案组依照有关规定处理。天津市滨海新区公安局于2013年8月7日查封了案外人赵维购买的北京市朝阳区××路××号××号楼××层××单元××房产，后经公检法三部门联合确认，该房产属于应当移送执行的涉案资产，本院于2020年4月23日立案执行”；裁定如下“拍卖、变卖涉案资产即赵维购买的北京市朝阳区××路××号××号楼××层××单元××房产”。本院认为，查封的异议人名下的案涉房产业已经刑事诉讼程序认定为非法吸收公众存款案的涉案财物，属于依法处置的涉案财产，本院作出执行裁定查封、拍卖异议人名下的上述财产，于法有据。异议人提交的《银行卡交易明细清单》、《客户回单》显示，异议人于2011年7月签订商品房预售合同前，其名下银行卡在2011年的4月后有几千万元的金额交易，异议人提交的上述证据无法有效实现其执异请求的证明目的，应予驳回。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）赵维的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 葛新新二〇二一年四月二十七日法官助理刘佳欣书记员周欣附法律条文：＊《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。*《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2924民初974号   原告：邓伟，男，1986年8月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：祖丽阿娅提·麦麦提，新疆三剑律师事务所律师。   被告：滕通，男，1983年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车县。   原告邓伟与被告滕通劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告邓伟于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邓伟提出被告滕通已履行付款义务，还清债务，现原告邓伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告邓伟撤诉。   案件受理费795元，减半收取计397.5元，由原告邓伟负担。   审  判  员   于江涛   二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日   书  记  员   李孟硕
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4294号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，财务总监。 委托诉讼代理人：徐芳，四川致高律师事务所律师。 被告：张莉，女，1964年11月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司（以下简称“众恒物业公司”）与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。 众恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张莉支付物业服务费13708.8元；2.判令被告张莉支付综合管理费、生活垃圾处理费1440元；3.判决被告张莉支付违约金11055.85元。事实及理由：2016年7月28日，众恒物业公司与锦江区泰华大厦第四届业主委员会签订《物业服务合同》，约定了物业费的缴纳标准、违约责任等。张莉未按照合同约定缴纳相关费用，故众恒物业公司诉至法院。 本院经审查认为，众恒物业公司与锦江区泰华大厦第四届业主委员会签订的《物业服务合同》第三十二条约定：“履行中发生争议的，双方协商解决，协商不成的，采取向人民法院提起诉讼方式解决”。根据《最高人民法院关于适用》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。该《物业服务合同》生效并已实际履行，合同未约定履行争议的管辖法院，经本院核实，众恒物业公司现在的实际经营地为“成都市高新区盛安街133号6栋1单元10层2号”，故本案应当由众恒物业公司实际营业地人民法院即成都高新技术产业开发区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，故本院依职权将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 敬 君 二〇二一年四月二十五日 书记员 张浩宇