重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0101民初244号 原告：莫定福，男，汉族，1971年5月10日出生，暂住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：胡义松，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。 被告：陈再奎，男，汉族，1966年4月25日出生，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：谢至秀，女，汉族，1966年12月29日出生，住重庆市梁平区。 被告：谢至秀，女，汉族，1966年12月29日出生，住重庆市梁平区。 被告：高传洪，男，汉族，1969年7月19日出生，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：魏祖伟，男，汉族，1969年10月13日出生，住重庆市梁平区。 原告莫定福与被告陈再奎、谢至秀、高传洪民间借贷纠纷一案，本院2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告莫定福及其委托诉讼代理人胡义松，被告陈再奎的委托诉讼代理人谢至秀，被告谢至秀、被告高传洪及其委托诉讼代理人魏祖伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫定福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈再奎、谢至秀共同偿还原告借款150万元及违约金（从2017年11月1日起以150万元为基数按月息2%计算至付清时止）；2、被告高传洪对被告陈再奎、谢至秀应当偿还的借款本金及违约金承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈再奎、谢至秀因工程建设需资金，遂向原告借款，并于2014年9月1日和2016年3月18日分别向原告出具借条，借款金额为分别为100万元和50万元，被告高传洪为被告陈再奎、谢至秀借款本息提供担保。借条约定，每月按照资金总额的2.5%计息，借款未还，借条长期有效；如期满未还，按照每月3%支付违约金。原告于2014年8月30日向被告谢至秀重庆农村商业银行账号为×××××账户转款100万元，2016年3月18日转款50万元。借款约定期限届满后，被告没有偿还借款。综上事实，被告陈再奎、谢至秀向原告莫定福借款，原告莫定福履行出借义务后，被告陈再奎、谢至秀应当履行偿还义务，被告陈再奎、谢至秀没有履行，应当承担继续履行偿还义务和承担违约责任。被告高传洪为被告陈再奎、谢至秀借款的担保人，应当对借款本金和违约金承担连带偿还责任。原告具状诉至本院，请求判决支持原告诉讼请求。 被告陈再奎、谢至秀辩称：1、本案涉嫌非法集资等犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或检察机关；2、原告诉讼请求不明确；3、本借款合同无效；4、违约金过高，应以原告提供的实际损失为准；5、违约金高过月利率2%，违约金超过法定部分计入本金；6、被告已经履行义务，不承担还款，请求驳回原告诉讼请求。 被告高传洪辩称：1、本案涉嫌非法集资等犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或检察机关；2、原告诉讼请求不明确；3、本借款合同无效；4、违约金过高，应以原告提供的实际损失为准；5、违约金高过月利率2%，违约金超过法定部分计入本金；6、被告高传洪是一般保证，不承担连带担保责任，被告陈再奎、谢至秀已经履行义务，被告高传洪不担责，请求驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈再奎、谢至秀因工程款资金需要，遂向原告借款，被告高传洪为被告陈再奎、谢至秀借款本息提供担保。原告于2014年8月30日向被告谢至秀重庆农村商业银行账号为×××××账户转款100万元，2014年9月1日被告陈再奎、谢至秀给原告莫定福出具借条一份：“今借到莫定福同志现金1000000.00元（壹佰万元整），每月按资金占用总额的2.5%计息并按月支付（每月最后一天结息）。借款期限壹年，但随时可还款。借款未还，此借条长期有效，不受诉讼时效限制。若期满未还，按每月3%支付莫定福违约金。借款人：陈再奎、谢至秀，担保人：高传洪，日期：2014年9月1日。” 2016年3月18日，被告陈再奎、谢至秀给原告莫定福出具借条一份：“今借到莫定福同志现金50万元整（大写：伍拾万元整）。经双方协商，借款人每月19日（以阳历为准）必须向莫定福同志支付资金占用总额的2.5%（百分之贰点伍）的使用费。六个月之后，当莫定福提出还款要求时，陈再奎、谢至秀应在一个月之内全部还清。若逾期不换，每月必须向莫定福同志支付资金占用总额的3%（百分之叁）的违约金，直到借款还清。借款未还，此借条长期有效，不受诉讼时效限制。担保人明确应承担的责任和义务后自愿签字担保。借款人：陈再奎、谢至秀，担保人：高传洪，日期：2016年3月18日”。次日，原告向被告谢至秀的重庆农村商业银行账号为×××××账户转款50万元。 借款发生后，从2014年9月30日起至2017年6月30日期间，被告谢至秀按月向原告转账支付借款本金100万元的利息25000元。2017年7月31日至2017年10月31日期间，被告谢至秀数次转账支付原告借款本金100万元的利息共计60000元。从2016年4月19日起至2017年7月19日期间，被告谢至秀按月向原告转账支付借款本金50万元的利息12500元，2017年8月24日至2017年10月19日期间，被告谢至秀数次转账支付原告借款本金50万元的利息共计35000元。 2019年4月22日，原告就本案两笔借款向本院起诉三被告，因原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，本院于2019年5月13日，本院分别作出（2019）渝0101民初5657号、5667号民事裁定，按原告撤回起诉处理。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告陈再奎、谢至秀向原告借款的事实有原告提交的借条、转账记录等证据佐证，双方的民间借贷关系成立并生效，且该借款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。本案两笔借款本金共计150万元。被告陈再奎、谢至秀尚未归还本金，故被告陈再奎、谢至秀尚欠原告借款本金为150万元，原告要求被告陈再奎、谢至秀归还借款本金150万元的诉讼请求，予以支持。 对于原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持，双方在借条上明确约定的逾期违约金按月息3%计算，被告提出借条上约定的违约金显然超过月利率2%，则被告每月还款，应当先还利息，剩余部分应当冲抵本金，根据被告谢至秀提交的还款明细，被告已经按月支付的利息并未超过月利率3%，故不应当冲抵本金。现原告自认2017年10月30日前的利息已付清，原告主张从2017年11月1日起以150万元为基数，按月息2%计算违约金至付清时止，依据相关司法解释的规定，本院依法调整为以150万元为基数，从2017年11月1日起至2020年8月19日按月利率2%，从2020年8月20日起至还清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金。 对于原告要求被告高传洪承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，本案借款发生在2021年1月1日之前，不应适用《中华人民共和国民法典》，而应适用当时的法律、司法解释的规定，本案原被告在借条中并未明确约定保证责任形式和保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当视为连带责任保证，被告高传洪提出的其为一般保证的辩解理由不能成立，故被告高传洪应当对被告陈再奎、谢至秀应偿还的借款本金和违约金承担连带清偿责任。 对于三被告提出本案涉嫌非法集资等犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索移送公安机关，本院认为本案仅为民事纠纷，并未涉嫌犯罪。三被告还提出本案的借款合同无效，但三被告并未提交证据证明存在合同无效的情形，本院不予支持。 对于综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈再奎、谢至秀在本判决生效后十五日内偿还原告莫定福借款本金1500000元及违约金（以1500000元为基数，从2017年11月1日起至2020年8月19日按月利率2%，从2020年8月20日起至还清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、被告高传洪对本判决上述第一项中确定的被告陈再奎、谢至秀应偿还的借款本金及违约金承担连带清偿责任。 三、驳回原告莫定福在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告陈再奎、谢至秀、高传洪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 谭 毅 二〇二一年四月二日 书记员 潘小娅