山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1426民初114号 原告：李秀丽，女，汉族，1966年8月16日生，住山东省平原县王打卦乡。 原告：郭天恒，男，汉族，1990年2月2日生，住山东省平原县王打卦乡。 共同委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。 被告：刘俊武，男，汉族，1969年7月14日生，，住山东省平原县桃园街道办事。 被告：田殿玲，女，汉族，1968年8月15日生，住山东省平原县桃园街道办事处。 共同委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。 被告：金正大生态工程集团股份有限公司，住所地：临沂市临沭县。 法定代表人：万连步，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾广善，男，汉族，1983年4月15日生，住浙江省安吉县昌硕街道广场，系该公司职工。 被告：平原县振兴广告装饰有限公司，住所地：山东省德州市平原县。 法定代表人：郑月振，该公司经理。 委托诉讼代理人：张胜军，平原君悦法律服务所法律工作者。 原告李秀丽、郭天恒与被告刘俊武、田殿玲、金正大生态工程集团股份有限公司（以下简称金正大公司）、平原县振兴广告装饰有限公司（以下简称振兴公司）侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀丽、郭天恒共同委托诉讼代理人褚爱民，被告刘俊武、田殿玲及其共同委托诉讼代理人郑曰彬、金正大公司委托诉讼代理人贾广善、振兴广告公司法定代表人郑月振及其委托诉讼代理人张胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀丽、郭天恒向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿各项损失274969.35元；2.本案的诉讼费用上被告承担。事实和理由：2020年11月10日9时左右，李秀丽之夫、郭天恒之父郭桂顺在平原县王打卦乡李孟楼村北十字路发生交通事故，被告在十字路口旁设立违章广告牌，造成郭桂顺撞到广告牌上死亡，被告未对原告赔偿，为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘俊武辩称，李秀丽、郭天恒起诉刘俊武无任何事实与法律依据，首先涉案的广告牌设计、制作、选址、埋设以及到广告牌埋设费用的支出，刘俊武均不知情；其次田殿玲自2008年与金正大公司建立了委托代理关系，截止到今天田殿玲也是以该服务中心名义代理金正大公司的化肥销售，是在金正大公司的授权范围内依法经营，其他的事与刘俊武、田殿玲无关；涉案的广告牌是东北西南走向，广告牌的北部边缘距东西东路约3.3米，西部边缘距南北公路约2.7米，且广告牌的桩柱包括边缘已退距到东西公路南边一排杨树的后面，西部边缘已退距到南北公路的东边一排树的东边，且远离路肩，广告牌的埋设不违背法律规定，也不是造成郭桂顺死亡的必然理由，假如没有广告牌，郭桂顺撞向路边的树木或跌至路边的深沟，也会造成同样的后果。请求法院驳回对刘俊武的诉讼请求。 田殿玲辩称，李秀丽、郭天恒起诉被告田殿玲，主体不适格。自2004年，田殿玲一直以依法注册的平原县寇坊供销合作社为民农资服务中心的名义对外经营，包括到本案的代理经营，均是以上述名义，刘俊武既不是该服务中心的合伙人，也不是该中心的受益人，与本案无任何关系。其他同刘俊武辩称意见。 金正大公司辩称，我公司既不是李秀丽、郭天恒所指广告牌的所有者，也不是该广告牌的管理人，我公司不是本案的适格被告，请求法院驳回李秀丽、郭天恒的诉讼请求。 振兴公司辩称，李秀丽、郭天恒诉我公司无事实与法律依据，2016年我公司根据金正大及代理商的合同制作该广告牌，并根据该公司的选址设立该广告牌，我公司已于2016年4月将该广告牌设立完毕，交付给金正大公司及代理商，该广告牌的所有者和受益者均不是我公司；郭桂顺系发生交通事故死亡，有实际的侵权人，根据法律规定李秀丽、郭天恒起诉我公司无事实与法律依据，请求法院依法驳回李秀丽、郭天恒对我公司的起诉。 围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于李秀丽、郭天恒提交的以下证据各方当事人均无异议，德州市公安局交通警察支队平原大队作出的道路交通事故认定书一份、德州市公安局交通警察支队平原大队道路交通事故尸体处理通知书一份、平原县殡仪馆出具的火化证一份、平原县第一人民医院门诊收费票据两张、平原县殡仪馆票据两张、平原县唐宗礼仪服务有限公司收费清单两张、华安财产保险股份有限公司德州中心支公司发票一张，对于上述证据本院依法予以认定；对于李秀丽、郭天恒提交的平原县王打卦镇北侯社区李孟楼村民委员会出具的证明两份，该两份证明的内容相同，加盖了印章，并由负责人进行了签字，且证明的内容已经本院生效的（2021）鲁1426民初609号民事判决书进行了确认，故对于该份证明本院依法予以认定；对于李秀丽、郭天恒提交的平原县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验分析意见书一份，刘俊武、田殿玲、金正大公司、振兴公司均认为该证据系复印件，但均未提供相应的证据，对于上述证据本院依法予以认定；对于李秀丽、郭天恒提交的事故现场照片三张，刘俊武、田殿玲、振兴公司无异议，金正大公司认为无拍摄人及拍摄地点等信息，但未提交证据予以反驳，照片清楚显示拍摄地点并由李秀丽、郭天恒提交，故对该份证据本院依法予以认定；对于李秀丽、郭天恒提供的监控录像三份，刘俊武、田殿玲、振兴公司无异议，金正大公司虽有异议，但未提交证据反驳，该份监控录像真实的记录了事故发生的过程，对于该份证据本院依法予以认定；对于李秀丽、郭天恒提供的郭桂武与田殿玲的通话录音一份，刘俊武、田殿玲、金正大公司、振兴公司均提出异议，因该份录音的录制人即通话的一方郭桂武并未出庭，无法核实其真实性，故对于该份证据依法不予认定。 对于刘俊武、田殿玲提交的平原县寇坊供销合作社为民农资服务中心的营业执照一份，各方当事人均无异议，本院依法予以认定，可以证实平原县寇坊供销合作社为民农资服务中心成立于2004年9月7日，负责人为田殿玲；对于刘俊武、田殿玲提交的平原县寇坊供销合作社为民农资服务中心与金正大公司签订的销售合同一份，金正大公司没有异议，本院依法予以认定；对于刘俊武、田殿玲提交的田殿玲与振兴公司工作人员的微信聊天记录，虽振兴公司有异议，主张系应田殿玲的要求而进行上述对话，因振兴公司对此未提交证据，故对于上述聊天记录本院依法予以认定；对于刘俊武、田殿玲提交的振兴公司出具的证明一份，因振兴公司不予认可，且该证明中并没有单位负责人及制作人的签字，故该证据不符合证据的形式要件，本院不予认定；对于刘俊武、田殿玲提交的本院（2021）鲁1426民初609号民事案件起诉状复印件一份，经核对与原件一致，本院依法予以认定。 对于振兴公司提交的由振兴公司向金正大公司开具的增值税发票三张以及振兴公司在中国银行的账户交易明细一宗、德州市公安局交通警察支队平原大队出具的道路交通事故认定书一份及现场照片七张，各方当事人均无异议，本院依法予以认定，可以证实振兴公司已就涉案的广告牌向金正大公司开具了发票，金正大公司于2016年5月10日将包括本案广告牌的制作安装费用共计21218.36元转入振兴公司账户。 在本案审理过程中，依法查阅了本院（2021）鲁1426民初609号民事案件卷宗，调取了该案民事判决书一份，另依李秀丽、郭天恒申请对事故发生地进行了勘验，并邀请了所在地村委会干部到场。 根据庭审当事人陈述和以上确认的有效证据，本案事实认定如下：2020年11月10日9时40分左右，郭桂顺驾驶三轮摩托车沿乡村公路由北向南行驶，当行驶至平原县王打卦乡李孟楼村北十字路口时，与沿乡村公路由西向东王桂荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，后郭桂顺所驾驶的三轮摩托与安装在该十字路口东南侧的广告牌发生碰撞，上述事故造成郭桂顺经抢救无效死亡。平原县公安司法鉴定中心出具（平）公（司）鉴（尸）字[2020]54号法医学尸体检验分析意见书，分析说明1.根据死者郭桂顺胸壁整体塌陷，胸腔内抽出大量不凝血，分析胸部闭合性损伤系死亡原因。2.死者全身散在多处不规则皮肤擦挫伤及骨折，符合交通事故损伤的一般特点。 德州市公安交通警察支队平原大队就本次事故作出了平交认字[2020]第1101号道路交通事故认定书，认定郭桂顺无证及未保持安全车速、驾车未按规定让行，承担事故的主要责任，王桂荣不按安全原则驾车，承担事故的次要责任。 涉案的广告牌安装于X020公路东侧，经现场勘验，该广告牌的材质为钢铁框架，外包铁皮，长约3.7米，宽约2.5米，距地面约1米，广告牌主体由两根钢管支撑，并由两根斜拉钢筋固定，广告牌外缘距X020公路外缘约2.2米。该广告牌系振兴公司于2016年制作并安装于此，制作及安装费用已由金正大生态工程集团股份有限公司支付。广告牌的内容系由金正大生态工程集团股份有限公司设计，内容中记载经销商热线：xxxxxxxxxxx，该号码为田殿玲所使用。 平原县寇坊供销合作社为民农资服务中心成立于2004年9月7日，其性质为集体分支机构（非法人），负责人为田殿玲。平原县寇坊供销合作社为民农资服务中心与金正大公司在2016年时存在销售合同关系，双方于2020年11月8日再次签订了销售合同一份。 李秀丽系郭桂顺的妻子，郭天恒系郭桂顺的儿子。 另查明，李秀丽、郭天恒与王桂荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2021年2月19日立案，于2021年3月6日作出（2021）鲁1426民初609号民事判决书，判决王桂荣赔偿李秀丽、郭天恒死亡赔偿金、丧葬费共计x元（死亡赔偿金x元，丧葬费x元，共计x元，按30%的责任承担比例）。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 关于涉案广告牌的权利人问题，因本案中涉案的广告牌于2016年由振兴公司安装，广告牌的内容由金正大公司设计，安装费用由金正大公司支付，且金正大公司对于该广告牌是否还有其他权利人亦未提供证据，故应认定金正大公司为该广告牌的所有人，振兴公司安装与金正大公司之间为承揽合同关系，振兴公司在完成上述广告牌的制作与安装后，其合同义务已履行完毕，其并不是该广告牌的权利人，且现亦没有证据证实其履行合同存在违约之处，故其对于该广告牌所发生的事故并没有过错；关于田殿玲、刘俊武是否对于上述广告牌享有权利问题，因李秀丽、郭天恒提供的郭桂武与田殿玲的通话录音，该证据未予认定，且该录音亦不能直接证明刘俊武、田殿玲与该广告牌的关系，虽然广告牌的内容中，经销商热线为田殿玲的手机号码，因田殿玲系平原县寇坊供销社为民农资服务中心的负责人，且金正大公司与平原县寇坊供销社为民农资服务中心存在合同关系，又因本案的各方当事人均未提供2016年金正大公司与平原县寇坊供销社为民农资服务中心所签订的合同，故不能确认田殿玲、刘俊武与广告牌的关系。 《中华人民共和国公路法》第五十六条规定：除公路防护、养护需要的以外，禁止在公路两侧的建筑控制区内修建建筑物和地面构筑物；需要在建筑控制区内埋设管线、电缆等设施的，应当事先经县级以上地方人民政府交通主管部门批准。前款规定的建筑控制区的范围，由县级以上地方人民政府按照保障公路运行安全和节约用地的原则，依照国务院的规定划定。平原县人民政府办公室于2015年6月8日颁布的平政办字【2015】25号关于进一步加强公路用地和公路两侧建筑控制区管理的通知，明确农村公路两侧自公路边沟（截水沟、坡脚护坡道）外缘以外，按照县道不少于10米、乡道不少于5米，村道不少于3米划定公路建筑控制区。本案中，涉案的广告牌安装于X020公路一侧，经现场测量，广告牌外缘距X020公路（油面）外缘约2.2米。即使X020公路的级别为乡村道路，上述广告牌也安装在了X020公路的建筑控制区内，故上述广告牌的安装违反了公路法的规定；另外涉案的广告牌的设立与安装未经相关部门的审批。 根据事实发生时的现场视频，郭桂顺所驾驶的三轮摩托车先是与王桂荣所驾驶的电动三轮车发生碰撞，既而郭桂顺所驾驶的三轮摩托车与广告牌的下部发生碰撞，现已无法确认第一次碰撞是否造成了郭桂顺死亡的后果，但亦无法排除第二次碰撞加重了第一次碰撞的损伤后果并最终导致郭桂顺死亡的情况。又因上述广告牌系违法、违规设立，故应认定该广告牌的所有人对于郭桂顺死亡的后果具有一定的过错。故该广告牌的所有人金正大公司依法应对郭桂顺的死亡承担一定的赔偿责任。 关于郭桂顺与王桂荣之间的责任划分问题，本院（2021）鲁1426民初609号民事判决书已作出认定，该判决书仅就郭桂顺与王桂荣之间的责任承担问题进行了处理，与本案不具有直接关联。现因郭桂顺无证及未保持安全车速、驾车未按规定让行是导致两次碰撞，并致其死亡的主要原因，结合郭桂顺死亡赔偿金及丧葬费为x元，本院酌定金正大公司赔偿郭桂顺亲属李秀丽、郭天恒死亡赔偿金、丧葬费共计x元。 综上所述，金正大公司依法应赔偿李秀丽、郭天恒各项损失共计x元，李秀丽、郭天恒诉讼请求超该数额部分，本院依法不予支持，刘俊武、田殿玲、振兴公司不承担责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国公路法》第五十六条规定，判决如下： 一、被告金正大生态工程集团股份有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告李秀丽、郭天恒死亡赔偿金、丧葬费等共计x元； 二、驳回原告李秀丽、郭天恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5424元，减半收取计2712元，由原告李秀丽、郭天恒负担1707元，由被告金正大生态工程集团股份有限公司负担1005元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 胡涛林 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王洋洋 书 记 员 王 宇