重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10419号原告：重庆新启丰模具有限公司，住所重庆市北碚区歇马镇小磨滩一村1号，统一社会信用代码91500109MA5UPTY489。法定代表人：周玲，职务执行董事。委托诉讼代理人：李恩斌，重庆学苑（北碚）律师事务所律师。被告：重庆市凯仁机械制造有限公司，住所重庆市双桥经开区鞍贝路3号办公楼，统一社会信用代码915001117784729147。法定代表人：伍仁楷，职务执行董事。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨世娟，女，系公司员工。原告重庆新启丰模具有限公司（以下简称新启丰公司）与被告重庆市凯仁机械制造有限公司（以下简称凯仁公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告新启丰公司的委托诉讼代理人李恩斌、被告凯仁公司的委托诉讼代理人赵才君、杨世娟到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告新启丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款399983元及违约金（自2020年10月1日起以399983元为基数，按每月10%计算至付清时止）；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告新启丰公司变更第1项诉讼请求为：判令被告给付货款183347.96元及违约金（自起诉之日起以183347.96元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清时止）。事实和理由：2020年4月30日起，原被告按批次签订多份《产品合同》，每次供货后由被告员工签收，当月开票挂账次月付款。被告一直存在不按时付款情况，故在其后的《产品合同》增加了违约金条款。原告多次供货后，被告均正常使用，但被告借故对最近一批货物拒绝接受发票挂账。截止2020年10月1日，被告欠付原告货款399983元，因被告已另案起诉减少费用和赔偿损失，其主张的剩余未使用的84件产品金额216635.04元，原告在本案中撤回另案起诉。被告欠付的其余货款事实清楚，请求法院予以主张原告的诉求。被告凯仁公司辩称，原被告系承揽合同关系，被告向原告提供图纸，由原告进行加工。2020年5月，原告提供的47件模具及冲头存在严重问题，无法正常使用，被告及时通知原告，但原告至今未处理，该47件产品报废，直接损失158347.23元应在承揽费中予以扣除，被告也另案起诉要求原告赔偿。2020年7-8月，原告提供的118件模具及冲头产品，经委托第三方检测存在质量问题（硬度偏低），被告通知原告履行了告知义务，最后原告技术人员及委托律师与被告质检人员到现场抽查，其中30件质量不合格。2020年11月26日，被告向原告邮寄通知告知其将不合格的模具及冲头退走，至今原告未处理。2020年7-8月，原告交付的118件产品，原告未提供必要的技术资料和质量证明，被告委托第三方和自行检测确认84件为不合格产品，价值216635.04元，被告至今未办理入库手续，因此该84件产品付款条件不成就。综上，由于原告提供产品存在质量问题，其报废品47件及不合格品84件不应当支付承揽费，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月-2020年8月期间，原告新启丰公司与被告凯仁公司先后签订了多份《产品合同》，合同主要内容为：由凯仁公司提供规格，新启丰公司采购原材料，产品（长钢CCH13）粗车后由新启丰公司负责热处理加工，加工后将锻件（冲头、模具等）交付给凯仁公司，合同还约定了产品价格、热处理价格以及付款方式等。前述合同签订后，原告新启丰公司陆续向被告凯仁公司提供了产品。2020年6月5日，原被告进行对账确认：截止2020年5月25日，原告新启丰公司向被告凯仁公司提供产品总金额（含热处理加工费用）为238908.1元，粗车加工金额为19107.3元。2020年5月27日，原告新启丰公司向被告凯仁公司提供产品金额（含热处理加工费用）为52400.5元，粗车加工金额为5609.2元；2020年6月12日，原告新启丰公司向被告凯仁公司提供产品金额（含热处理加工费用）为32740.5元，粗车加工金额为4732元；2020年6月21日，原告新启丰公司向被告凯仁公司提供产品金额（含热处理加工费用）为51496.5元，粗车加工金额为5000元；2020年6月26日，原告新启丰公司向被告凯仁公司提供产品金额为38460元，粗车及热处理加工金额为11611.5元；2020年7月2日，原告新启丰公司向被告凯仁公司提供产品金额为18852元，粗车及热处理加工金额为5118.5元；2020年7月13日，原告新启丰公司向被告凯仁公司提供产品金额为16077元，粗车及热处理加工金额为4418元；2020年7月18日，原告新启丰公司向被告凯仁公司提供产品金额为20368.5元，粗车及热处理加工金额为5808.5元；2020年7月23日，原告新启丰公司向被告凯仁公司提供产品金额为57071.7元，粗车及热处理加工金额为15549元；2020年7月26日，原告新启丰公司向被告凯仁公司提供产品金额为46541.7元，粗车及热处理加工金额为11526元；2020年7月9日，原告新启丰公司向被告凯仁公司出具《报价单》，载明产品名称：中间套，产品数量、材料费、按图粗/精车加工及热处理费用合计35114.1元，并约定了付款方式及交货期等，被告凯仁公司在《报价单》上盖章确认，2020年7月28日及8月10日，原告新启丰公司向被告凯仁公司提供中间套共计3件，合计金额为35114.1元；2020年8月5日，原告新启丰公司向被告凯仁公司提供产品金额为62181.3元，粗车及热处理加工金额为19328元；2020年8月8日，原告新启丰公司向被告凯仁公司提供产品金额为16522.8元，粗车及热处理加工金额为4433.5元；2020年8月17日，原告新启丰公司向被告凯仁公司提供产品金额为10597.8元，粗车及热处理加工金额为2857.5元；上述金额合计812431.5元。庭审中，原告新启丰公司自认被告凯仁公司已付款412448.5元。被告凯仁公司辩称原告新启丰公司在2020年5月提供的已付款产品中有47件产品存在质量问题，2020年7月至8月提供的118件产品存在质量问题，其中被告凯仁公司为避免停产造成损失已使用34件产品，剩余84件产品金额合计216635.04元，前述不合格产品不应支付货款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告新启丰公司按被告凯仁公司的要求，购买材料、进行粗车及热处理加工后将产品交付给被告凯仁公司，双方之间应是承揽合同关系而非买卖合同关系。原告新启丰公司主张的报酬（含材料费）183347.96元，应为双方争议的2020年7月至8月期间的部分费用。根据庭审中原被告均认可的送货单可以认定，2020年4月至8月期间被告凯仁公司应支付的报酬总计应为812431.5元，原告新启丰公司自认被告凯仁公司已支付412448.5元，该陈述对原告新启丰公司不利，被告凯仁公司虽辩称未付款金额有误差，但并未举示证据予以证明，本院对被告凯仁公司的已付款金额予以确认。被告凯仁公司辩称2020年7月至8月提供的118件产品有质量（硬度）问题不应支付报酬，对此，被告凯仁公司已使用其中34件产品，对该34件产品是否存在硬度问题无法做出认定，且被告凯仁公司举示的证据亦不足以证明该34件产品在交付时存在硬度问题，此外，原告新启丰公司已在本案中撤回了对118件产品中剩余84件产品报酬的诉讼请求，故对原告新启丰公司主张的剩余报酬（含材料费）183347.96元，于法有据，本院予以支持。原告新启丰公司主张的逾期付款违约金，本院支持以未付款项为基数从起诉状副本送达被告凯仁公司次日即2020年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市凯仁机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆新启丰模具有限公司支付报酬183347.96元，并支付以183347.96元为基数自2020年10月31日起至付清为止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款违约金。二、驳回原告重庆新启丰模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7299.76元，减半收取3649.88元，财产保全费2770元，由被告重庆市凯仁机械制造有限公司负担案件受理费1983.48元、财产保全费2770元，由原告重庆新启丰模具有限公司负担案件受理费1666.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 龚 雪二〇二一年四月六日书记员 丁彦入