安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初481号 原告:高嘉,男,1992年12月1日出生,汉族,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李树萍，安徽皖太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。 被告:张猛猛,男,1991年9月1日出生,汉族,住安徽省太和县。 原告高嘉与被告张猛猛合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告高嘉及其委托诉讼代理人李树萍、被告张猛猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高嘉向本院提出诉讼请求：①请求依法判令被告张猛猛返还出资款77528元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至本息还清时止）;②请求依法判令被告按照合伙协议的约定支付转让健身房的费用16万元(健身房转让40万元,原告的出资比例为40%,按照此比例进行分配)：③本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由:原告于2020年3月25日与被告张猛猛、案外人丁壮签订《艺洋健身合伙协议》,协议约定了出资份额,后被告在原告不知情的情况下出售了此健身房,严重违反了合伙协议的约定,现原告为维护自身的合法权益,为此，提起诉讼。 张猛猛在庭审中辩称：①原告高嘉诉称的出资款77528实际是高嘉拖欠我的房屋租赁费，欠租赁费一案我已起诉至太和法院，法院也已经作出判决，判决原告高嘉给付我房屋租赁费131536元，77528元包含在131536元内。②合伙协议实际只是意向约定，并未实际履行，后期因经营问题，我和原告高嘉及另外一个合伙人已经口头达成了解除合同的意见。即合同解除后由我承担2020年4月1日到5月15日期间健身房的房租费用及水电费。 本院经审理认定事实如下：2019年4月份，“太和县艺洋健身房艺洋健身会所”原老板陈坤与安徽通海置业有限公司签订了《房屋租赁合同》。租赁期限自2019年4月至2020年5月止。高嘉一直在“太和县艺洋健身房艺洋健身会所”工作，后因陈坤拖欠安徽通海置业有限公司房租费，于2019年11月安徽通海置业有限公司与陈坤解除了《房屋租赁合同》。 2019年11月1日，张猛猛（以下代表乙方）与安徽通海置业有限公司（以下代表甲方）签订了一份《房屋租赁合同》。该合同第一条约定：“甲方将位于太和县长征路晶宫和街B区9号楼（建筑面积约10851㎡）”；该合同第二条约定：“乙方承诺用途为商业使用，经营范围为酒店宾馆、健身（包含艺洋健身房、艺洋花园酒店），否则甲方有权解除合同已付租赁费不予退还；租赁期限自2019年11月1日至2027年10月31日止”；该合同第三条约定费用及支付方式：“①该房屋自2019年11月1日至2020年10月31日租赁期间的年度非费用为2200000元，租金前两年不递增，第三年起租金递增5%；租金分期支付为：2020年3月31日前支付730000元，2020年7月31日前支付730000元，2020年10月31日前支付740000元；②该房屋自2020年11月1日至2021年10月31日租赁期间的租赁费用为2200000元，租金分期支付为：2021年1月1日前支付1100000元，2021年3月1日前支付550000元，2021年7月1日前支付550000元；③第三年起租金乙方于每年11月1日前支付，每逾期一日按年租赁费的1%作为违约金，逾期超过30日甲方有权解除合同…④本合同签订之日乙方一次性支付甲方保证金20000元…⑤乙方自行负担水电费物业管理垃圾清运费及其他费用”；上述房屋租赁合同签订后，高嘉与案外人陈笑颜欲继续经营太和县艺洋健身房艺洋健身会所，张猛猛便将该部分房屋转租给高嘉与案外人陈笑颜使用，高嘉与案外人陈笑颜每月缴纳房租费96000元。 2020年2月24日，高嘉、陈笑颜给张猛猛出具房租费欠条一份，欠条载明：“承租人陈笑颜、高嘉承租了出租人张猛猛位于艺洋健身的房屋，现承租人下欠出租人房租费总计151536元”。该拖欠的房租费张猛猛已经提起诉讼，本院于2020年12月11日作出（2020）皖1222民初8482号民事判决书，判决主文：“高嘉、陈笑颜共同支付张猛猛房屋租赁费151536元及利息”。 2020年3月25日，张猛猛（代表甲方）、高嘉（代表乙方）、案外人丁壮（代表丙方）三方签订了《艺洋健身合伙协议》。约定三方共同经营艺洋国际健身会所，该协议第二条约定：甲方以健身房原有资源方式出资，占出资比例30%；乙方以现金方式出资，出资比例40%；丙方以现金方式出资，出资比例30%；合伙存续期间取得的收益为合伙项目的财产。该协议第三条约定：合伙各方共同经营、共担风险、共负盈亏，该协议还约定了债务的承担、退伙程序、违约责任、合同的效力。在合伙经营期间，因健身房健身器材老化，高嘉出资77528元，丁壮出资56351元，用于健身器材翻新更换。 因属于新冠疫情期间，健身房经营受影响，2020年5月18日，张猛猛与杨异签订了《健身中心转让合同》。张猛猛以40万元的转让金额将该健身房全部转让给杨异经营。 另查明：2020年3月13日，张猛猛注册了太和县艺洋健身有限公司，股东出资比例100%。2020年5月29日，太和县艺洋健身有限公司股东名称变更为杨异，股东出资比例100%。后因健身房转让高嘉不同意，为此，原告提起诉讼。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的原告高嘉的身份证复印件、被告张猛猛的身份证复印件、张猛猛、高嘉、丁壮三方签订的艺洋健身合伙协议、张猛猛、高嘉、丁壮的聊天记录、付款凭证、验收单及健身器材图片、张猛猛与安徽通海置业有限公司签订的《房屋租赁合同》、健身中心转让合同、太和县艺洋健身有限公司企业登记信息、（2020）皖1222民初8482号民事判决书、工商登记备案、当事人的陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，2020年3月25日，张猛猛、高嘉、丁壮三方签订了《艺洋健身合伙协议》。该协议约定共同经营艺洋国际健身会所、共担风险、共负盈亏。因在合伙经营期间，因健身房健身器材老化，高嘉出资77528元用于健身器材翻新更换。2020年5月18日，张猛猛私自与杨异签订了《健身中心转让合同》，以40万元的转让金额将该健身房转让给杨异经营。上述事实清楚、证据确实充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”以及第一百零八条“债务应当清偿”的规定，本案因原告高嘉在合伙经营期间出资77528元用于健身器材翻新更换。据此，对于原告高嘉提出“请求依法判令被告张猛猛返还出资款77528元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至本息还清时止）”的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告高嘉提出“请求依法判令被告按照合伙协议的约定支付转让健身房的费用16万元(健身房转让40万元,原告的出资比例为40%,按照此比例进行分配)”的诉讼请求，因张猛猛将该健身房转让前，没有经过三方清算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，该诉讼请求因没有提供法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因此，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项的规定，判决如下： 一、被告张猛猛于本判决生效之日起十日内返还原告高嘉出资款77528元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至本息还清时止）。 二、驳回原告高嘉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2432元，保全费1708元，合计4140元，由被告张猛猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  徐功法 二〇二一年四月八日 书记员  高曼莉 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二项：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。