wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终829号上诉人（一审被告）：卢冰，男，1980年5月10日出生，汉族，中信通信设计院设计员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：吴作来，道外区新乐法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：王欣，男，1968年6月16日生，汉族，黑龙江省航务事业发展中心运输服务处主任科员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审原告）：杨艾春，女，1942年1月15日生，汉族，黑龙江省委办公厅退休干部，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人卢冰因与被上诉人王欣、杨艾春财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初15435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人卢冰及其委托诉讼代理人吴作来，被上诉人王欣到庭参加诉讼，被上诉人杨艾春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢冰上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初15435号民事判决书。2.王欣、杨艾春的损失和鉴定费用全部由该小区物业（哈尔滨先锋物业服务有限公司）负责赔偿。3.一、二审诉讼费由王欣、杨艾春承担。事实和理由：一审判决没对事实作出正确判断，从而导致错误的判决。卢冰在一审提供了充分的证据，证明房屋漏水的真实情况。一审对卢冰提供的证据和鉴定（申请）以鉴定工作无法进行为由不予采信，一审法院在对王欣、杨艾春进行财产损失鉴定时，未通知卢冰，程序上不合法。卢冰有证据证明是公共区域的主管线漏水，造成的损失应由该小区物业（哈尔滨先锋物业服务有限公司）负责赔偿，如果一审以鉴定工作无法进行为由，判决卢冰承担赔偿责任，对卢冰而言缺乏公平、公正性。请求二审法院依法公正判决。王欣辩称，漏水情况已经清晰明了，同意一审判决。杨艾春未到庭，亦未提交书面答辩意见。王欣、杨艾春向一审法院起诉请求：1.判令卢冰对王欣、杨艾春的房屋停止侵害；2.判令卢冰赔偿王欣、杨艾春各项损失（卫生间吊棚、卧室的壁柜的背板、房厅墙面）9069.53元；3.诉讼费由卢冰承担。一审法院认定事实：王欣、杨艾春与卢冰系楼上楼下邻居，杨艾春、王欣房屋位南岗区××小区××单元××号号，卢冰系其楼上501号住户。王欣、杨艾春主张自2018年开始，有水流从楼上阶段性漏至其屋内，造成屋内客厅墙壁、屋顶，卫生间墙壁、屋顶和卧室壁柜被水淹受损，王欣、杨艾春主张卢冰应赔偿由此所受损失，诉至法院形成诉讼。诉讼中，为确定漏水原因，王欣、杨艾春申请司法鉴定，经依法委托黑龙江龙威专业技术服务有限公司对漏水原因进行鉴定，龙威公司表示对漏水现场需要破坏性的勘查和检验，但卢冰在庭审中明确表示不同意刨开地面进行鉴定，故龙威公司的鉴定工作无法进行，于2019年1月8日出具《退案说明》，将案件退回。为鉴定房屋装修损失，王欣、杨艾春申请司法鉴定，经依法委托黑龙江雅歌建设工程管理咨询有限公司，对漏水造成的401室内客厅天棚和南面、西面墙，卫生间四面墙及天棚，主卧室西面墙和天棚及主卧室内壁柜的装修损失进行鉴定。雅歌公司于2020年9月11日出具黑雅歌[2020]价司鉴字09号《司法鉴定意见书》，鉴定意见结果为9069.53元，王欣、杨艾春支出鉴定费3000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。卢冰认可王欣、杨艾春家室内存在水淹受损事实，但认为漏水原因不明，不同意承担赔偿责任，王欣、杨艾春为此申请鉴定，由于卢冰拒绝配合致使鉴定无法进行。对于漏水原因的查明，王欣、杨艾春已尽到举证义务，卢冰既不配合鉴定，又未举示证据证明漏水非因其原因造成，应当承担举证不能的不利后果，根据水自上而下流淌的自然规律，一审法院认定漏至王欣、杨艾春家室内的水来源于位于其楼上的卢冰家，卢冰应承担由于漏水，造成王欣、杨艾春房屋装修损失的赔偿责任，故对王欣、杨艾春的第二项诉讼请求，一审法院予以支持；王欣、杨艾春主张卢冰对王欣、杨艾春的房屋停止侵害，庭审中王欣、杨艾春明确侵害是指房屋阶段性漏水，因一审法院已判令卢冰赔偿已经发生的漏水对王欣、杨艾春造成的损失，王欣、杨艾春该项诉讼请求所指的漏水事实尚未发生，王欣、杨艾春第一项诉讼请求没有事实依据，一审法院不予支持。判决：一、卢冰于本判决生效之日起十日内赔偿王欣、杨艾春损失9069.53元；二、驳回王欣、杨艾春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费3000元，由卢冰负担。二审中，卢冰未提交新证据，但举示了新找到的三张照片（打印件）及哈尔滨先锋物业服务有限公司《企业信用信息公示报告》，拟证明漏水是主管道，该管道所有权归哈尔滨先锋物业服务有限公司，应由该公司承担赔偿责任。王欣举示了《情况说明》，拟证明漏水和自来水无关。本院认证如下：卢冰二审提交的三张照片显示管道是在卢冰家卫生间，卢冰对此亦予以承认。虽然户内的上水管道由房管物业公司负责维修，但业主对经过自家的上水管道有日常管理、排除隐患的义务，此义务不能转嫁到仅负有维修义务的物业公司，故卢冰二审提交的证据不能证明“应当由哈尔滨先锋物业服务有限公司承担赔偿责任”的待证事实，本院不予采信。王欣举示的《情况说明》属于当事人向人民法院提交的由单位出具的证明，该《情况说明》没有该单位负责人签名、盖章，不符合单位证明材料形式要件的规定，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，卢冰虽主张“一审以‘鉴定工作无法进行’为由不予鉴定”，但其在二审中亦承认“其不同意刨开自家地面进行鉴定”，故一审不能进行漏水原因鉴定的责任既不在一审法院，也不在鉴定机构，卢冰的该上诉理由不能成立，本院不予支持。卢冰另主张“在对王欣、杨艾春家财产损失鉴定时，未通知其到场，程序不合法”，二审中，卢冰亦承认“对损失进行鉴定时，接到一审法院通知，但其在上海，所以没到场”，卢冰自认的上述事实不能证明一审法院在对王欣、杨艾春家财产损失进行鉴定时未通知其到场，故卢冰主张“鉴定程序不合法”亦不成立，本院亦不予支持。综上所述，卢冰的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卢冰负担。本判决为终审判决。审判长  郑兴华审判员  刘 春审判员  张 宇二〇二一年四月八日法官助理张恭允书记员岳一鸣
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初144号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人张峰，男，1988年2月28日出生于江苏省徐州市铜山区，汉族，初中文化，无职业，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月19日被萧县公安局监视居住，同年11月9日被萧县公安局刑事拘留，同年11月16日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人汪晓阳，安徽汇龙律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检检二刑诉〔2021〕Ｚ15号起诉书指控被告人张峰犯诈骗罪，于2021年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被害人王某、被告人张峰及其指定辩护人汪晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年2月，在新型冠状病毒疫情期间，被告人张峰通过微信朋友圈发布虚假口罩出售信息，谎称有大量口罩出售，先后骗取萧县人丁某口罩款人民币14万元、徐州人李某口罩款人民1万元、徐州人王某口罩款人民币13.3万元、徐州人杜某口罩款人民币1万元，在几名被害人催要口罩时又以各种理由推脱，所骗钱款被其用于个人消费。 被告人张峰于2020年3月18日被萧县公安局民警抓获归案，其对犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人张峰在疫情防控期间以非法占有为目的，釆取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定；被告人张峰被抓获归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；自愿认罪认罚，可以从宽处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。综上所述，建议对被告人张峰判处有期徒刑六年以上七年以下，并处罚金。提请本院依法判处。 上述事实，有户籍信息、发破案及到案经过、前科查询证明、微信聊天内容的截图、转账记录、交易明细、情况说明、认罪认罚具结书等书证，被害人丁某、李某、王某、杜某的陈述，及被告人张峰的供述等证据证实，足以认定。 被告人张峰自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人汪晓阳提出，被告人张峰有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，系初犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：因疫情原因，被告人张峰于2020年3月18日被抓获归案后于次日被采取监视居住的强制措施。在监视居住期间，被告人张峰违反监视居住规定，于同年11月9日被徐州市公安局铜山区分局刘集派出所电话传唤到案，当日被萧县公安局执行刑事拘留。被告人张峰到案后，如实供述了犯罪事实。 本院认为：被告人张峰构成诈骗罪，诈骗金额计293000元，属数额巨大。公诉机关的指控成立。被告人张峰使用电信网络对不特定多数人进行诈骗，且在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物资骗取他人钱财，予以从重处罚。被告人张峰被抓获归案后，能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于辩护人提出，被告人张峰有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，予以采信。综合以上量刑情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日至2027年7月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人张峰的违法所得人民币二十九万三千元予以追缴，退赔被害人丁某人民币十四万元、被害人李某人民币一万元、被害人王某人民币十三万三千元、被害人杜某人民币一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯永猛 人民陪审员  程中保 人民陪审员  张玉平 二〇二一年四月十五日 书 记 员  王晶晶 附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢175号 张勇、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人张勇与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人张勇于2021年4月20日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款41054元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款41054元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初511号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月二十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保327号 申请人：孙成彩，女，1964年7月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：张乃香，女，1989年8月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人孙成彩于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张乃香驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张乃香驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳3万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费320元，由孙成彩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二一年四月二十三日 书记员  崔江涵
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初337号 原告：绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县蒲场镇高坊子村。 法定代表人：蔡勇强，公司总经理。 委托诉讼代理人：肖仁康，男，1970年3月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：贵州强兴盛工程劳务有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路211号大兴星城多伦多E/1栋15层1号。 法定代表人：李霞，公司负责人。 原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司（以下称恒聚和公司）诉被告贵州强兴盛工程劳务有限公司（以下称强兴盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒聚和公司委托诉讼代理人肖仁康到庭参加了诉讼。被告强兴盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告恒聚和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款98,127.50元；2.判令被告按同期银行利息的双倍支付违约金3,235元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月1日，被告因承建贵州省绥阳县经开区4号路标准厂房工程项目，与原告就预拌混凝土供应事宜签订购销合同，合同约定货款的结算方式和期限为：供方每次供应混凝土后，在3个工作日内需方应支付相应货款，供方及时提供所需材料，如需方不能按约定方式付款的情形，则应按每立方增加10元的价格支付货款，且供方有权停止供货并拒绝提供相关资料。但约定的付款时间和期限已过，被告仍拒绝支付。被告的行为严重影响原告正常运转，故为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告强兴盛公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据材料：《营业执照》、《法人身份证明》、《法人身份证》、《混凝土购销合同》、《送货单》、聊天记录和转账及《混凝土结算清单》，上述证据相互印证，经庭审质证，符合证据三性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年8月1日，原告与被告签订《混凝土购销合同》，约定原告向被告提供混凝土，双方就混凝土品种、强度等级、坍塌度、数量、单价，违约责任进行约定。2020年8月17日，原告向被告提供混凝土150.5立方米，强度等级C30/P6,坍塌度180+20㎜，浇灌方式48米汽车泵，配比号SG00015774，工地开磷四号标准化厂房内；2020年8月30日，原告向被告提供混凝土161立方米，强度等级C30/P6,坍塌度180+20㎜，浇灌方式自备泵，配比号SG00015784，工地开磷四号标准化厂房内；2020年9月9日，原告向被告提供混凝土12立方米，强度等级C25/315,坍塌度180+20㎜，浇灌方式直卸，配比号SG00015800，工地（开磷厂区）。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《混凝土购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行义务。案涉合同双方已就混凝土品种、强度等级、坍塌度、数量、单价及违约责任进行约定，原告已按照约定供货，被告应按照约定支付货款。庭审中，原告认可被告已支付10,000元货款的事实，确认被告尚欠原告货款88,127.50元，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定”及第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，本院对原告要求被告支付货款88,127.50元的诉讼请求予以支持，对其余部分不予支持。案涉《混凝土购销合同》第十条第（4）项“需方及时按合同支付货款，逾期支付货款，供方有权停止供货，每月按施工拖欠款金额的3%向供方支付资金占用费。”，双方已就违约责任进行约定，原告起诉时要求被告按照人民银行同期利率的双倍支付违约金，但庭审中原告只要求被告按人民银行同期贷款年利率6%支付违约金直至款项付清为止，该行为系原告对诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告强兴盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自动放弃诉讼权利的表现，本案依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州强兴盛工程劳务有限公司支付原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司货款88,127.50元，限本判决生效后三十日内履行。 二、由被告贵州强兴盛工程劳务有限公司以88,127.50元为基数，按照人民银行同期贷款年利率6%支付原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司违约金(从2020年8月17日起至付清之日止），限本判决生效后三十日内履行。 三、驳回原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,127元，由被告被告贵州强兴盛工程劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 吴坤潜 二〇二一年四月十六日 法官助理 罗宁博 书 记 员 陆城熙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执482号 申请执行人：柳州市群星人力资源有限责任公司，住所地：广西柳州市三中路44号2栋综合楼办公5层第二间。 法定代表人：韦红日，总经理。 被执行人：柳州市风雨楼餐饮管理有限公司，住所地:广西柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城A区一层191号。 法定代表人：曾祥文。 本院在执行柳州市群星人力资源有限责任公司与柳州市风雨楼餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2020)桂0204民初4402号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员陈海能 二〇二一年四月七日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1421刑初167号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人王某某，男，1972年7月13日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地及居住地为辽宁省绥中县。因殴打他人，于2016年1月16日被绥中县公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月1日被绥中县公安局取保候审，2021年4月13日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2021）163号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员康琪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年1月23日20时10分许,被告人王某某酒后持B1B2证驾驶辽Ｐ×××××号两轮摩托车沿塔山由北向南行驶，当行驶至塔山光明花苑小区门前路段时，与由道路西侧掉头的韩某1驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故王某某负同等责任。经鉴定：送检王某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇220.74毫克，结果为醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某1、王某的证言、酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、病志、行政处罚决定书、鉴定意见、现场勘察笔录、光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某饮酒后血液中乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，在公诉机关签署认罪认罚具结书，在审判阶段主动缴纳罚金，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二），《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  王 思 人民陪审员  王美艳 人民陪审员  费志辉 二〇二一年四月二十日 法官 助理  石城存 书 记 员  咸慧阳 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4378号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 被告：车丽，女，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告车丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  王君伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  王乃弘
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保97号 申请人张规石与被申请人李**追索劳动报酬纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021财保81号民事裁定书已发生法律效力。被申请人李**未履行义务，申请人张规石向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李**银行存款15754元，本院依法受理。 在执行过程中，经网络查控，本院已依法冻结被申请人李**银行账户内存款（以15754元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保97号执行案件执行完毕，于2021年4月11日结案。 二〇二一年四月十一日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1739号申请人：卢昌树，男，1959年5月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：乔恒，山东众英律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金颜，山东众英律师事务所律师。被申请人：山东嘉业铭金家具有限公司，住所地山东省德州市齐河县。法定代表人：周洲，执行董事兼经理。被申请人：周洲，女，1995年8月22日出生，汉族，住江西省湖口县。本院在审理卢昌树诉山东嘉业铭金家具有限公司、周洲买卖合同纠纷一案中，申请人卢昌树于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求保全对被申请人山东嘉业铭金家具有限公司、周洲名下的银行存款或查封其同等价值的其他财产（如房产、土地、厂房设备），以上保全价值125万元。申请人卢昌树以其与华安财产保险股份有限公司签订的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，卢昌树的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许冻结山东嘉业铭金家具有限公司、周洲名下银行存款或查封同等价值的其他财产，以上保全价值125万元。保全措施申请费5000元，由卢昌树负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 莉二〇二一年四月十九日书记员 李雪莹
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执异8号 案外人：中国人寿保险股份有限公司修文支公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇河滨路1幢1单元1-3层。 负责人：汪**，该公司经理。 申请执行人：汪启昌，男，1972年09月27日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：凌文银，女，1974年07月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 在本院执行汪启昌与凌文银运输合同纠纷一案中，案外人中国人寿保险股份有限公司修文支公司（以下简称中国人寿修文支公司）对本院（2020）黔0123执1235号《协助扣划保险账户通知书》扣划被执行人凌文银保单编号为xxxxxxxxxxxxxxx的保险账户内资金73518.70元不服于2021年03月16日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人向本院提出异议请求：排除对（2020）黔0123执1235号《协助扣划保险账户通知书》的执行。事实与理由：案外人与被执行人凌文银之间存在保险合同关系，凌文银作为投保人，以其女凌嘉欣为被保险人，于2009年1月办理了“国寿金彩明天两全保险”，保险交费期为10年，每年缴费10815元，凌文银已累计缴费9期，共计97335.00元。凌文银根据保险合同第十五条约定向案外人借款54000.00元，截止2020年12月07日其尚欠本金54000.00元及利息9711.53元未清偿。依据《保险法》及保险合同的约定，只有在保险合同被解除时，案外人退还保险合同的现金价值。凌文银虽欠缴保费致保险合同效力中止但仍存续，只有保险合同解除后，案外人才对凌文银负有到期债务，在支付其保险合同现金价值时将依法对凌文银所欠借款本金及利息进行抵扣。根据民诉法解释第五百零一条的规定，案外人对被执行人凌文银不负担到期债务，故请求排除对（2020）黔0123执1235号《协助扣划保险账户通知书》的执行。案外人向本院提交了《个人保险投保单》、《中国人寿保险股份有限公司国寿金彩明天两全保险（A款）（分红型）利益条款》、《中国人寿保险股份有限公司个人保险基本条款》、《保单明细》予以佐证。 申请执行人及被执行人未进行答辩。 本院查明，汪启昌与凌文银运输合同纠纷一案本院于2020年08月12日依法作出民事判决书，明确凌文银应于判决生效之日起十日内向汪启昌支付运费71745.70元。因凌文银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪启昌于2020年10月13日依法申请强制执行，本院于2020年11月20日作出（2020）黔0123执1235号执行裁定书及协助扣划保险账户通知书，要求案外人协助扣划被执行人凌文银保险账户内资金73518.70元。 另查明，被执行人凌文银于2009年01月01日与中国人寿修文支公司签订《个人保险投保单》，约定以凌文银为投保人，凌嘉欣为被保险人，凌文银为受益人购买案外人推出的国寿金彩明天两全保险（A款）分红型保险，交费方式为年交，交费期间为10年，标准保险费为10815.00元。后被执行人凌文银于2009年01月09日至2017年02月27日分九次共计缴纳保费97335.00元，至今未缴纳最后一期保险费。 本院认为，一、根据案外人提供的《个人保险投保单》、《中国人寿保险股份有限公司国寿金彩明天两全保险（A款）（分红型）利益条款》、《中国人寿保险股份有限公司个人保险基本条款》、《保单明细》的约定可以看出，被执行人凌文银最后一期保险费缴纳时间应为2018年01月02日，在经过六十日宽限期间后合同效力中止，自合同效力中止之日起二年内未达成协议恢复合同效力的，案外人有权解除合同并向投保人退还保险合同的现金价值。本案中被执行人凌文银未在宽限期及合同效力中止期间内及时履行缴纳保险费的义务导致合同效力中止已满二年，此时案外人有权解除合同但其并未积极主张解除合同的权利导致被执行人凌文银保险单现金价值尚未确定。被执行人凌文银购买的国寿金彩明天两全保险系一种分红型人寿保险，具有投资理财和人身保障的双重功能。根据《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条的规定，在保险期间内投保人可以单方自行解除保险合同而提取保险单的现金价值。保险单的现金价值属于投保人的投资性财产权益，其计算方法是确定的，且不属于最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第5条规定的不得查封、扣押、冻结财产的范围，故保险单的现金价值可以作为人民法院强制执行的标的。二、案外人主张被执行人凌文银向其借款54000.00元并产生利息9711.53元，但其并未提供证据予以证实，即使案外人主张属实，也属于其与被执行人凌文银的另一法律关系，案外人对凌文银享有的债权也是普通债权，不能排除对案涉保单现金价值的执行。综上，案外人中国人寿修文支公司的异议理由不能成立，不能排除本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回中国人寿保险股份有限公司修文支公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  饶伏龙 审判员  肖 冬 审判员  史小平 二〇二一年四月六日 法官助理郑家凤 书记员严红碧
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初609号 原告：李元太，男，生于1961年4月3日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市苍溪县。 委托诉讼代理人：冉明生，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被告：李元家，男，生于1963年9月20日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市苍溪县。 原告李元太与被告李元家买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉明生到庭参加了诉讼，被告李元家经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李元太向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款4500元，并从欠款之日起至还清之日止，按年利率的4倍计算资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年腊月被告打工回家后到原告的家具店选购沙发一套共计货款4500元，并承诺过完春节后就付款。约一年后找被告催要，被告出具欠条一张。之后每年催要时被告就更换条具，但一直不支付。自2018年2月13日更换欠条后，原告多次联系被告，被告手机均关机，也很少回家。为维护自己的合法权益，原告起诉至本院主张前述权利。 被告李元家未到庭，也未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.原、被告身份信息，拟证明原被告主体适格； 2.欠条原件一张，证明被告在原告处购买沙发一套、床一架，下欠家具款4500元，双方间债权债务关系成立。 上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据原告提交的证据及庭审陈述，本院对案件事实认定如下： 被告李元家在原告李元太处购买家具后，因无钱支付，向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到李元太家具款共4500元证）（肆仟伍佰元）1.2.4人沙发一套.1.8米床一架欠款人：李元家2018.2.13”。事后经原告催收无果，故诉至本院提出前述主张。 本院认为，被告李元家在原告李元太处购买家具后，因无钱支付向原告出具欠条一张，双方间债权债务关系合法有效。被告本应当及时履行付款义务，其拖延不付应承担相应的违约责任。原告要求被告立即支付下欠款4500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时原告要求被告承担自欠条出具之日（即2018年2月13日）起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息，因原被告未约定付款期限及逾期利息，故原告主张的资金利息应从其主张权利之日（即起诉之日2021年2月8日）起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李元家应向原告李元太支付下欠款4500元，并承担该款自2021年2月8日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息，前述款项限被告在本判决生效后立即向原告付清。 案件受理费减半收取25元，由被告李元家承担。该款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二一年四月十九日 书记员 刘桂芳
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申876号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李波，男，汉族，生于1976年1月22日，住重庆市武隆区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何晓阳，男，汉族，生于1964年1月1日，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈帅，重庆涵金律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：涂光亮，男，汉族，生于1974年2月17日，住重庆市梁平区。一审被告、二审上诉人：王天友，男，汉族，生于1972年11月25日，住重庆市武隆区。一审被告、二审上诉人：罗中平，男，汉族，生于1964年11月11日，住重庆市梁平区。再审申请人李波因与被申请人何晓阳及一审被告、二审上诉人涂光亮、王天友、罗中平民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终1795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李波申请再审称，何晓阳未提供相应证据证明其已经完全履行了出借借款的义务，一、二审法院认定何晓阳已通过相互磨账的方式履行了出资义务存在不当。一、二审法院认定的出借金额、还款余额存在错误。何晓阳主张律师费违背了法律规定。李波仅占合伙体中百分之一十五的比例，一、二审法院却判定李波承担连带还款责任，存在不当。李波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于何晓阳是否已实际出借借款的问题。首先，虽然涂光亮在2013年7月19日向何晓阳出具的《借条》的借款金额为100万元，对于该笔借款的支付，何晓阳提交了其于2013年4月15日、4月16日、7月3日、7月25日分四次向涂光亮及其妻子黄治容合计转账1764000元的转账记录，但何晓阳称这些转账金额中有部分属于本案借款，有部分属于其他债权债务，本院认为，从金额上看何晓阳举示的转款记录的金额已高于《借条》载明的借款金额，且转款时间与《借条》出具的时间相近，何晓阳提出的上述主张具有高度可能性。其次，从各方当事人的后续行为来看，2013年9月5日，王天友、何晓阳、李波、涂光亮四人签订了《承诺书》，对项目部向何晓阳借资170万元及王天友向外筹借150万元借款及如何偿还等事宜进行了约定。2018年1月16日，何晓阳与涂光亮签订《还款协议》，约定在2018年2月10日还款20万元，收到案涉项目工程款后全额归还何晓阳的本金及利息，在2018年12月30日前还清剩余的借款本金及利息，上述《承诺书》《还款协议》均可印证本案《借条》中的借款已实际支付。再次，因涂光亮未履行其签订的上述《还款协议》，何晓阳曾向一审法院提起诉讼，在该案诉讼中，罗中平于2018年4月11日出具《情况说明》，明确“……在何晓阳处借款虽由涂光亮签字，但何晓阳本人及我们合伙人都认可是项目部四合伙人共同借款。”同时，王天友于2018年4月15日在该说明中签字并注明“情况属实”。另外，2018年12月7日，何晓阳与涂光亮、王天友、李波、罗中平签订《还款协议书（修正4-1）》，在该协议书中，双方当事人再次对借款金额、借款用途，已支付利息等事宜进行约定，上述《情况说明》及《还款协议书（修正4-1）》也进一步印证了何晓阳已实际出借《借条》所涉的借款。（二）关于一、二审法院认定出借金额及还款余额是否存在不当的问题。首先，因《借条》载明的金额为100万元，且双方当事人签订的《还款协议书（修正4-1）》再次确定了借款金额为100万元，在李波未提供充分证据证明上述借款金额错误的情况下，一、二审法院根据在案证据认定借款金额为100万元并无不当。其次，何晓阳作为出借人于2013年8月31日、2014年2月20日向涂光亮、王天友、李波、罗中平出具两张《收条》，确认收到涂光亮、王天友、李波、罗中平支付的利息共计42万元，这与《还款协议书（修正4-1）》确定的已支付利息的数额为42万元相互印证。一、二审法院认定已归还的数额为42万元，并无不当。再次，因《收条》表明的先前支付的42万元利息是以每月6万元即依照月利率百分之六为计算标准支付的，该月利率超过了年利率百分之三十六的规定上限，一、二审法院根据实际支付的情况，将多支付的利息抵扣《借条》载明的借款金额100万元，计算出还款后的余额为781000元，并将剩余借款的利率调整为年利率百分之二十四，并无不当。（三）关于何晓阳是否有权主张律师费的问题。李波申请再审称，何晓阳主张律师费违背了法律规定。因双方当事人在《还款协议书（修正4-1）》中约定“5、协议签订后，何晓阳撤回起诉，若到期未履行还款义务，何晓阳再次主张权利，并有权要求合伙人支付律师费、诉讼费等必要费用”，且何晓阳也举示了其为主张还款与律师事务所签订的《法律事务委托合同》及2万元的律师服务费发票，故何晓阳在本案中有权主张上述2万元律师费，李波提出的上述申请再审理由不能成立。（四）关于李波是否应承担连带责任的问题。李波申请再审称，李波仅占合伙体中百分之一十五的比例，一、二审法院却判定李波承担连带还款责任，存在不当。本院认为，合伙各方在合伙体中的所占份额仅对合伙各方内部责任划分产生影响，不影响合伙人对外责任的承担，一、二审法院判定王天友、何晓阳、李波、涂光亮承担连带还款责任，并无不当。综上，李波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李波的再审申请。审 判 长 谢      玥审 判 员 胡翔审判员俞开先二〇二一年四月二十九日法官助理 杨      旌书 记 员 高   天   芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1018号 原告：唐艳君，女，1982年6月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：罗芳元，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李佺，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：永州市秋晖房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区××路××路交汇处（未到庭）。 法定代表人：严斌。 原告唐艳君诉被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司（以下简称秋晖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐艳君的委托代理人罗芳元、李佺到庭参加诉讼，被告秋晖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐艳君诉称：2011年10月22日，原告唐艳君与被告秋晖公司签订购买《城市荣域商品房合同》，并已全款现金付清购房款。经原告多次催促，被告每次口头答应，但一直没有依约帮原告办理不动产权证。该合同签订时并未侵害其他人的合法利益，也没有合同法第五十二条规定的其他无效情形，原告与被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，被告应依约继续履行合同。原告已获得所购房屋产权，被告应立即为原告办理不动产证。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令确认原告与被告秋晖公司签订的《城市荣域商品房买卖合同》有效并继续履行，确认原告所购房屋第1栋1单元1501号房屋的所有权归原告所有，并判令被告秋晖公司立即为原告所购房屋办理不动产权属登记；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 被告秋晖公司未到庭，未向本院提供书面答辩意见，且在举证期限内未提供相关证据。 根据原告当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月22日，原告唐艳君与被告秋晖公司签订了《城市荣域商品房买卖合同》，约定原告唐艳君购买被告秋晖公司位于永州市冷水滩区××路××路交汇处（原凤凰影剧院）第1栋1单元1501号房屋，住宅建筑面积141.81平方米，该商品房单价为每平方米2855元，总价款为404868元。原告唐艳君在合同签订当日即向被告秋晖公司支付首期款计人民币124868元，2014年8月6日，原告唐艳君支付剩余购房款280000元，并缴纳了房屋契税8097.36元。根据原、被告双方签订的《城市荣域商品房买卖合同》第七条、第十一条约定：被告秋晖公司应当在2012年12月30日前将商品房交付原告唐艳君使用，并在商品房交付使用后的360个工作日内办理好产权证及国有土地使用证即不动产权证。2014年8月6日，原告唐艳君交纳了相关办证费用8000元，2016年1月，原告唐艳君将涉案房屋装修入住。 另查明，永州农村商业银行股份有限公司因李建明向其借款，由被告秋晖公司提供位于永州市冷水滩区××路××路交汇处（第1、2栋）1003、1004等13套房产（其中包含原告唐艳君购买的1501号房屋）抵押担保，而向本院提起金融借款合同纠纷诉讼，本院于2018年7月18日作出（2018）湘1103民初2165号民事判决书，判决书第二项内容为：被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司承担抵押担保责任，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭，抵押权也消灭。其抵押物含本案涉及的1501号房。2020年8月17日，原告唐艳君向本院提起第三人撤销之诉，本院于2020年12月7日作出（2020）湘1103民撤13号判决书，判决：变更本院于2018年7月18日做出的（2018）湘1103民初2165号民事判决第二项为：“被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司承担抵押担保责任（抵押物不包含他项权证号为永房他证字第5××5号下原告唐艳君已经购买的1501号房屋），抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭，抵押权也消灭”。将本案涉案1501号房屋排除在抵押物之外。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原告唐艳君与被告秋晖公司签订的《城市荣域商品房买卖合同》是双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。原告唐艳君购买被告秋晖公司位于永州市冷水滩区××路××路交汇处（原凤凰影剧院）第1栋1单元1501号房屋合法有效，依据本院作出的（2020）湘1103民撤13号民事判决书，已确认该1501号房屋不属于抵押物范畴内，故该房屋产权归属原告唐艳君无争议。根据原告唐艳君与被告秋晖公司签订的《城市荣域商品房买卖合同》第七条、第十一条之规定，原告唐艳君已按约向被告秋晖公司支付了全部购房款，并已装修入住，同时已向被告秋晖公司交纳了相关办证费用，被告秋晖公司应按照合同约定为原告办理不动产权证书。因此，原告唐艳君要求被告秋晖公司为其办理不动产权证的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告唐艳君与被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司于2011年10月22日签订的《城市荣域商品房买卖合同》合法有效； 二、限被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内为原告唐艳君办理位于永州市冷水滩区××路××路交汇处（原凤凰影剧院）第1栋1单元1501号房屋的不动产权证。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 逾期本判决即发生法律效力。 当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  高纯銮 二〇二一年四月十四日 书记员  唐玉玲
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403财保31号 申请人：.刘程程，女，汉族，1991年2月出生，住德州市陵城区。 被申请人：张秀芳，女，汉族，1963年9月出生，住德州市陵城区。 申请人刘某因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张秀芳的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人.刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张秀芳所有的电动三轮车一辆。保全期限为二年，查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二一年四月二十五日 书记员  马玉波
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民特1号 申请人：广河县人民医院。 法定代表人：马绍鹏 委托代理人：马中林 申请人：马拉则也 申请人：马华 申请人：马全 委托诉讼代理人：马全 本院于2021年4月29日立案受理了申请人广河县人民医院与马拉则也关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因医疗损害责任纠纷，于2021年4月29日经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、医方同意一次性赔偿给患方死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等合计131831元(大写:拾叁万壹仟捌佰叁拾壹元整）。 二、本协议为解决本项医疗纠纷的最终协议，医患双方保证今后不再就此事向对方提出其他要求，或索要任何费用，不得以任何形式损害对方的声誉。 三、本协议自医患双方和甘肃医调委签字、盖章之日起生效。 四、自本协议生效之日起三十日内，医患双方可共同向当地人民法院申请司法确认。 五、自医患双方应提交的有关履行调解协议的有效资料齐全之日起十二日内，由医方将本协议约定的款项一次性支付给患方。甘肃医调委监督协议的履行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人广河县人民医院与申请人马拉则也、马华的委托诉讼代理人马全于2021年4月29日经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  马伊华 二〇二一年四月二十九日 书记员  马志芳
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)黑0221执1053号 马招春： 本院执行的刘军申请执行马招春劳务合同纠纷一案,被执行人已依法履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月三十日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1091执118号移送执行单位：扬州经济技术开发区人民法院刑事审判庭。被执行人：苗月，女，1985年10月10日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。本院在执行被执行人苗月非法吸收公众存款罪一案中，因被执行人未履行本院（2020）苏1091刑初64号刑事判决书所确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭移送执行，要求执行被执行人罚金30000元。经查在被执行人非法吸收公众存款案件中，被执行人已累计退赔125650.8元。本院已作出（2021）苏1091执121号执行裁定书，扣押、冻结该款项用于退赔被害人损失，但上述款项，不足以清偿退赔被害人损失（共计180000元）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发送了（2021）苏1091执118号报告财产令及执行通知书，向被执行人发出了（2021）苏1091执118号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，向扬州市不动产登记中心查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人名下存款将用于退赔被害人损失[见（2021）苏1091执121号案件]；2、被执行人名下无车辆、证券等财产。3、被执行人名下位于扬州市××西路××号（吾悦花园）27幢203室房产，本院已经查封，因上有抵押且明显高于案件未执行到的案款金额，本院暂不处置。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔文进审 判 员 石 立审 判 员 毕维明二〇二一年四月二十一日法官助理 王 雁书 记 员 陈炳伊
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执760号 申请执行人：阆中市炯宸建材经营部。经营场所：四川省阆中市柯家沟建材市场8区。统一社会信用代码：92511381MA684LDP1D。 经营者：陈娟。 被执行人：宋和峰，男，生于1993年10月1日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行阆中市炯宸建材经营部申请执行宋和峰买卖合同纠纷一案中，被执行人宋和峰未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人宋和峰采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为5725元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年四月二十三日 书记员 邓光明
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初896号之一 原告：刘某，住磐石市。 委托诉讼代理人：关某（系刘某母亲），女，汉族，住磐石市。 被告：张某，住磐石市。 原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款62,300.00元，利息32,400.00元，本息94,700.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲属关系。因被告家庭经营及家庭消费支出急需资金，被告自2012年起多次向原告借款，基于亲属关系及对被告的信赖，被告分5次向原告借款共计62,300.00元，其中部分约定了利息。以上事实有被告为原告出具的数个借条为据。令人寒心的是借款期限届满，急需资金的原告向被告要求还款时，被告却迟迟不还，侵犯了原告的合法权益。请求依法判决。 本院经审查认为，被告诉讼主体不适格，故原告刘某的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘某的起诉。 案件受理费1,085.00元，退还刘某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付忠华 二〇二一年四月十五日 书记员  于 淼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执904号申请执行人：张雪,女性,1990年11月18日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：沈伟东，男性,1967年10月1日生，汉族，住吉林市丰满区15号。本院在执行申请执行人张雪与被执行人沈伟东借款合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初1814号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执904号案件的执行。终结本院作出的（2020）吉0202民初1814号民事判决书主文所有内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卢 生二〇二一年四月二十二日书记员 郭盛淇
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1603刑初66号 公诉机关滨州市沾化区人民检察院。 被告人王占怀，男，1975年11月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址滨州市沾化区。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2002年4月9日被东营市河口区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2006年3月21日被沾化县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。因犯破坏电力设备罪，于2012年8月27日被东营市河口区人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于2017年10月11日被滨州市沾化区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月4日被滨州市公安局沾化分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 被告人李军芝，男，1968年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址滨州市沾化区。因犯破坏易燃易爆设备罪，于2002年5月31日被东营市河口区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月4日被滨州市公安局沾化分局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。 滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉﹝2021﹞61号起诉书指控被告人王占怀犯盗窃罪，被告人李军芝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左向红、检察官助理王**出庭支持公诉，被告人王占怀、李军芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月1日凌晨1时许，被告人王占怀在滨州市沾化区将被害人卢某（男，1990年3月17日出生，滨州市沾化区人）家大门前将一辆电动四轮车盗走，并将盗窃的电动四轮车藏于沾化区下河乡东李村被告人李军芝家中，后李军芝将该电动四轮车以3000元的价格卖出。经认定，王占怀盗窃的电动四轮车价值8105元。另查明，被盗电动四轮车已发还给被害人，被告人李军芝退赃3000元。公诉机关向本院移送了发破案经过、户籍证明、证人刘某等证言、被告人王占怀、李军芝供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王占怀以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李军芝明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王占怀被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人王占怀、李军芝均认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人王占怀有期徒刑十个月，并处罚金三千元；判处被告人李军芝拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 被告人王占怀、李军芝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被盗电动四轮车照片、户籍证明、发破案经过、抓获经过、赃款上交单据、电动车发还清单、刑事判决书、证人刘某等证言、被害人卢某陈述、被告人王占怀、李军芝供述与辩解、价格认定结论书、勘验、辨认笔录、提取笔录等证据予以证实。 本院认为，被告人王占怀盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李军芝明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人王占怀被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人李军芝积极退赃，酌情从轻处罚。综合二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人王占怀依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人李军芝依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王占怀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 被告人李军芝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、随案移送的赃款三千元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  楚雪芹 二〇二一年四月三十日 书记员  吴芳芳
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初301号 原告：李腾飞，男，1990年11月18日出生，汉族，农民，住邢台市隆尧县。 被告：李朝，男，成年，汉族，现住址不详。 原告李腾飞与被告李朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审查。 原告李腾飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年1月3日，被告以急需给孩子看病为由，通过微信向原告借款2000元，原告通过微信转账支付给了被告。原告多次向被告催要上述借款，但被告总以没钱为由迟迟不予偿还。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提供的被告的身份信息不详，经本院向宁晋县公安局唐邱派出所核实，原告诉状中列明的被告户籍地宁晋县没有“李朝”此人，原告起诉的被告不明确，故原告的起诉依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李腾飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二一年四月二十三日 书记员  韩 慈
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0605民初4604号原告：佛山市朝兴文化用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张文煜，广东实德(佛山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海彤，广东实德(佛山)律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区××××××××，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：郭某1。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人李某1、委托诉讼代理人张文煜、刘海彤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款41818元；2.被告向原告支付从逾期支付之日起即2020年5月1日至被告实际履行债务之日止以合同总金额59740元为本金按年利率24%计算的违约金（暂计至2020年12月20日的违约金：59740元×234日×24%÷12月年÷30日/月=9319.44元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩证的权利。被告向本院提交了书面证据，本院依法组织了质证。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。被告提交的民办非企业单位登记证书与原告提交的信息查询相对应，故本院予以确认。被告提交的其他证据均与本案的处理无实质关系，故本院不作具体审查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年4月24日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。被告于2011年6月20日成立，社会组织类型为民办非企业单位，法定代表人为郭某1。2019年6月28日，原告（即乙方）与被告（即甲方）签订《销售合同》，约定的部分内容如下：原告向被告供应草皮、悬浮地板，总货款含税为59740元；原告负责安装；货到付合同总金额的30%即17922元，余款41818元应于2020年4月30日前一次性结清，若被告无正当理由拒付货款，被告应向原告每月支付相当于总金额5%的违约金。原告按照合同约定向被告供应了货物并安装，被告向原告支付了货款17922元，余款41818元经原告多次催要，至今仍未支付予原告，致原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间签订的《销售合同》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按照上述合同的约定享有权利并履行义务。原告主张被告应向其支付货款41818元，已经提供相应的证据予以证实，且被告未予抗辩，也未提交证据证实其已向原告部分或全部偿还货款，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金问题。虽然双方对违约金的计算标准有约定，但该标准过高，故本院予以调整，本院结合原告的主张及双方约定的付款时间酌定违约金应以货款41818元为本金自被告逾期付款之次日即2020年5月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计付。对原告主张的超出本院核定部分的违约金，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区×××××××应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款41818元及以货款41818元为本金自2020年5月1日至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计付的违约金予佛山市朝兴文化用品有限公司；二、驳回佛山市朝兴文化用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1078.44元，因适用简易程序结案，受理费减半收取539.22元（佛山市朝兴文化用品有限公司已预交），由佛山市南海区×××××××负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市朝兴文化用品有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二一年四月二日书记员  饶永佳
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初412号之一解除保全申请人：李绍玉，男，1961年11月17日出生，汉族，住金乡县。被申请人：金乡县格润食品有限公司，住所金乡县金乡街道袁楼村，统一社会信用代码91370828MA3L7UQW94。法定代表人：李海春，总经理。解除保全申请人李绍玉与被申请人金乡县格润食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据解除保全申请人李绍玉的申请于2021年1月25日作出(2021)鲁0828财保42号民事裁定，冻结被申请人金乡县格润食品有限公司名下的银行存款550万元或者查封其他相应价值的财产。2021年4月23日，解除保全申请人李绍玉向本院申请解除对被申请人金乡县格润食品有限公司的所有保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李绍玉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人金乡县格润食品有限公司名下的银行存款550万元或者查封其他相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熙明二〇二一年四月二十六日书记员  雷丹晨
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0423执1107号申请执行人：路某某，男，汉族，村民。被执行人：蒋某某，男，汉族，村民。本院在执行路某某与蒋某某买卖合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初3441号民事调解书。本案在执行过程中，通过司法查控冻结了被执行人名下银行账户，后通过电话联系到被执行人，其多次谎称马上履行义务，但前后只履行了部分案件款，后无法联系上，现在申请人已经领取，本院执行干警通过实地走访和申请人详谈，得知被执行人在外常年打工，后通过各种调查措施并未发现被执行人名下有可供执行财产，现依职权已将被执行人蒋某某纳入失信黑名单并纳入限制高消费库；现由于未发现可供执行财产线索，导致短期不能结案。通过对申请人路某某进行终本约谈，并告知执行案件真实情况，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年四月十五日书记员  吕培伦
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初11471号 原告：孙兴林，女，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：袁波兰，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄均森，四川永靖律师事务所实习律师。 被告：成都童真棋梦服饰有限公司，住所成都市武侯区七里路499号2栋5层504号。 法定代表人：张生华。 委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。 原告孙兴林与被告成都童真棋梦服饰有限公司（以下简称童真棋梦公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月13日受理后，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙兴林及其委托诉讼代理人袁波兰、黄均森，被告童真棋梦公司的委托诉讼代理人赵潇巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙兴林向本院提出诉讼请求:判令被告童真棋梦公司双倍退还定金31600元、服务费4800元、货款2412.88元。事实和理由：2020年4月2日，原、被告签订《经销合同》约定被告许可原告销售“童年抱抱”童装系列产品，合同期限从2020年4月2日至2021年4月1日。合同履行过程中，原告发现被告提供的选货平台服装类型、款式和数量与被告之前承诺的不符，且更新速度缓慢，对原告的经营及市场开拓造成不利影响。被告还存在发送货物与原告选货不符的情况，且存在严重质量问题，且被告未提供任何指导和协助，服务费也应当退还。原告认为被告已经构成违约，故原告诉至法院。 被告童真棋梦公司辩称，被告按约履行了全部合同义务，不存在违约情形。定金在合同中明确约定了退还方式，不存在双倍返还的可能。被告派员亲自到原告处进行了店面选址督导，提供了服务，不存在退还服务费。被告确有价值2412.88元的服装货物未发给原告，这是原告不满意货物退还货物所致。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月2日，原、被告签订《经销合同》约定：1.被告许可原告在重庆市万州区熊家镇范围内销售被告提供的“童年抱抱”童装系列产品。合同有效期为2020年4月2日至2021年4月1日；2.签订合同时，原告应当向被告支付进货定金15800元、服务费4800元；3.进货定金只能以本合同5-3条款方式返还，原告表示同意且认可。合同5-3条内容为：自原告开业之日起，原告月累计进货金额达到2万元，被告当月补贴原告房租1000元；原告每累计进货金额达到5万元，被告返还原告进货定金2000元，直至将进货定金全部返还；4.服务费是指被告根据原告申请协助原告店面选址、指导店面装修、产品陈列、开业活动指导、开业后运营管理指导、协助原告开发当地市场，以及根据原告申请向原告提供装饰装修采光方案等；5.原告从被告处购进的产品，自原告收货之日起2个月内，在没有人为外力损坏的情况下，原告享有无障碍100%调换货的权利。 合同签订后，原告按约向被告支付了进货定金15800元、服务费4800元。 2020年4月7日，原告在《督导下店选址工作表》上签字确认被告协助原告确认了门店选址工作及装修指导。 在合同履行过程中，因为原告向被告调换货物，被告尚有价值2412.88元的货物未向原告发出。 庭审中原告称，在签订合同后，因被告订货平台上货物更新速度慢，且不符合原告心意，原告仅在被告处订货2、3次，并存在1次调换货。被告向原告发送的调换货物与原告在订货平台上选择的货物不一致。 以上事实有当事人身份信息、《经销合同》、收据三张、微信聊天记录及当事人陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订《经销合同》不违反法律法规强制性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同对进货定金的退还方式进行了明确约定，原告要求被告双方返还定金的诉讼请求，本院不予支持。同时，原告进货量不满足合同约定，被告有权不退还进货定金。服务费是指被告根据原告申请协助原告店面选址、指导店面装修、产品陈列、开业活动指导、开业后运营管理指导、协助原告开发当地市场，以及根据原告申请向原告提供装饰装修采光方案。被告仅完成了协助原告店面选址、指导店面装修服务义务，故此本院酌情确认被告应返还服务费3500元。《经销合同》期限已经届满，被告继续向原告发货已经没有实际意义，本院确定被告应将价值2412.88元的货物折合现金支付给原告。综上，原告之诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告成都童真棋梦服饰有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告孙兴林退还服务费3500元、货物价值2412.88元； 二、驳回原告孙兴林其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，因适用简易程序减半收取295元，由被告成都童真棋梦服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二一年四月二十八日 书记员 张晓霜
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更346号罪犯蔡某，山西省长治县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省长治县人民法院于2018年3月20日作出（2018）晋0421刑初37号刑事判决，以罪犯蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，判处罚金15000元。刑期起止日期：2017年6月20日至2024年6月19日止。执行机关太原第二监狱于2021年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯蔡某在服刑期间，于2019年4月至2020年5月共获得监狱表扬3次，余分120分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯蔡某在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2019年4月至2020年5月共获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯蔡某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，罚金已缴纳。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡某减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张榕麟审判员 郭晓军审判员 张永明二O二一年四月二十七日法官助理 蔚晓芳书记员 陈佳欣
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1164号原告：吴金澳，男，汉族，2012年9月28日生，住河南省伊川县，现住伊川县。法定代理人：武会芳，系原告吴金澳母亲，特别授权。委托诉讼代理人：代四龙，河南智明律师事务所律师，一般代理。被告：吴桂国，女，汉族，1967年4月28日生，住河南省伊川县。被告：王国卫，男，汉族，1966年7月16日生，住河南省伊川县，系吴桂国丈夫。原告吴金澳与被告吴桂国、王国卫侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月28日立案后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴金澳向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴桂国、王国卫立即停止侵权，搬离原告的厂房（座落于洛阳市伊川县平等乡古城村东教堂北隔壁的面粉厂），并将所占用的厂房交付给原告；2.判令被告吴桂国、王国卫参照案涉厂房同地段租金标准共同向原告吴金澳支付房屋占有使用费147466元（按每月2000元标准，暂计自2015年3月1日至2021年3月21日共2212天），并按前述标准向原告支付自2021年3月22日起至实际交付完毕之日止的房屋占有使用费；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月4日，原告吴金澳与案外人王社选签订《合同协议书》约定：王社选将位于洛阳市伊川县平等乡古城村东教堂北隔壁的面粉厂永久性全部出售给原告，原告通过合法途径取得了案涉厂房的所有权。2015年3月份，二被告未经原告同意私自搬入案涉厂房，一直占用至今。在此期间，原告曾多次要求二被告搬离案涉厂房并支付房屋占有使用费，均遭拒绝。二被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故为维护原告的自身权益，特诉至法院。被告吴桂国辩称：原告吴金澳是我的侄儿，答辩人没有占用原告的厂房，答辩人只是在那儿看门，之前是答辩人大侄子吴帅兵让答辩人看门，2019年后吴帅兵不在家，答辩人二侄儿子吴金成让看门。被告王国卫答辩意见同吴桂国意见。原告吴金澳为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：第一组证据：1-1、《合同协议书》一份；1-2、《收条》一份；1-3、伊川县平等乡古城村村民委员会出具的《证明》一份。第二组证据：电话录音一份（吴金澳的母亲武会芳与吴桂国通话录音）（光盘并附文字版）。被告吴桂国质证称：对第一组证据的真实性不清楚，认为与本案无关联性。对第二组证据真实性无异议，对证明方向有异议，不是私自搬入，是其侄儿子吴金成拿着钥匙开开门让我们进去看的门。被告王国卫质证称：质证意见同吴桂国意见。本院经审查认为，原告的起诉必须符合法律规定的受理条件，其中就包括原告主体适格。本案中，原告提交的证据不足以证明其为洛阳市伊川县平等乡古城村东教堂北隔壁面粉厂的所有权人，故原告的主体不适格，本院依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴金澳的起诉。案件受理费1625元，予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇二一年四月二十一日书记员 杨志娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保197号 申请人：兰平，男，1981年5月19日出生，汉族，现住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：张念，湖南湘剑律师事务所律师。 被申请人：陈勇，男，1962年6月22日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初2099号民事裁定书，执行申请人兰平与被申请人陈勇买卖合同纠纷一案。申请人兰平提交财产保全申请书，2021年4月27日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈勇的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年四月二十七日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保191号 申请人：炎陵航鑫建材有限公司，住所地：炎陵县霞阳镇霞阳路和一公馆小区5栋302室。 法定代表人：罗桂军，系该公司经理。 被申请人：湖南中天建设集团股份有限公司，住所地：株洲市荷塘区新华东路1197号。 法定代表人：刘小红，系该公司总经理。 申请人炎陵航鑫建材有限公司与被申请人湖南中天建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人炎陵航鑫建材有限公司于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，并提供了中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司保险单作为财产保全担保。 本院经审查认为,申请人炎陵航鑫建材有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖南中天建设集团股份有限公司名下共计价值人民币120万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1233号 原告：左晓琴，女，1986年9月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：李康，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：徐国成，男，1988年2月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告左晓琴与被告徐国成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告左晓琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左晓琴撤回起诉处理。 审判员 廖 军 二〇二一年四月十六日 书记员 付志超
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事判决书（2021）内0626民初208号原告：乌审旗彦兵饲料门市部。统一社会信用代码：92150626MA0NB6KYXH。经营者：崔彦兵，公民身份证号码×××，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：曹某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告乌审旗彦兵饲料门市部诉被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用小额诉讼程序由审判员戴文会独任审理，本案于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告乌审旗彦兵饲料门市部的负责人崔彦兵到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告乌审旗彦兵饲料门市部向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告饲料款8558元。二、请求依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年起，被告陆续在原告的门市部赊欠饲料，累计欠饲料款8558元，经原告多次催要，被告至今未支付。被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉也未提交书面答辩意见。原告乌审旗彦兵饲料门市部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据：欠条一份，证明被告曹某欠原告饲料款8558元的事实。被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提供证据予以反驳。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下，原告持有的欠条内容为“欠崔彦兵饲料款8558元。186XXXXXXXX，曹飞。”另确认，本院在曹某家送达传票等诉讼文书时，其同住人员何文伟确认被告曹某平时就叫曹飞。再确认，原告乌审旗彦兵饲料门市部的经营者即为崔彦兵。本院认为，本案的焦点在于欠条中的“曹飞”是否为本案的被告曹某，本案的欠条中署名人虽然是曹飞，但在本院到曹某家送达传票等诉讼文书时，其同住成年家属何文伟确认被告曹某平时就叫曹飞，户籍登记信息中显示何文伟为被告曹某的妻子，而且在本院向被告曹某送达了相关诉讼文书后，被告也未就此进行抗辩或提供证据予以反驳，故可以确认被告曹某与欠条中的曹飞为同一人。另外，本案欠条中的债权人虽为崔彦兵个人，但其本身是开设了乌审旗彦兵饲料门市部对外销售饲料，故现乌审旗彦兵饲料门市部作为原告，主体适格。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告曹某向原告购买饲料，并且向原告出具了欠条，被告曹某即应当按照合同约定支付相应的价款，现被告未履行相应的付款义务侵犯了原告的合法权益。故对于原告要求被告曹某支付饲料款8558元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，缺席判决如下：被告曹某欠原告乌审旗彦兵饲料门市部饲料款8558元，于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告曹某负担。本判决为终审判决。审判员 戴文会二〇二一年四月十九日法官助理 曹香龙书记员 陈正昊法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,你的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件,适用民事诉讼法第一百六十二条的规定,实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资,是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前,以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件,适用小额诉讼程序审理:(一)买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷;(二)身份关系清楚,仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷;(三)责任明确,仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其它人身损害赔偿纠纷;(四)供用水、电、气、热力合同纠纷;(五)银行卡纠纷;(六)劳动关系清楚,仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷;(七)劳务关系清楚,仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷;(八)物业、电信等服务合同纠纷;
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保140号申请人：宋杨,女，汉族，1984年1月28日出生，住通化市通化县。被申请人：林思静，女，汉族，1994年5月3日出生，住通化市东昌区。被申请人：宋超，男，汉族，1994年5月14日出生，住通化市东昌区。被申请人：唐丽红，女，汉族，1974年11月26日出生，住通化市通化县。申请人宋杨与被申请人林思静、宋超、唐丽红财产保全一案，由于该案件已另行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执保140号财产保全执行程序。审判员 盖 慧二〇二一年四月二十八日书记员 徐子晴
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0322民初1373号 原告：成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区汇兴路龙城国际社区居委会3栋第28层2-28-196号。 法定代表人：兰世梁，总经理。 委托诉讼代理人：王波，男，该公司员工。 被告：邓昭梅，女，1982年4月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司与被告邓昭梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司撤诉。 案件受理费25元，由成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司负担。 审判员  郑伟 二〇二一年四月十三日 书记员  罗淳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783财保83号 申请人：孟宪辉，男，1984年1月15日，汉族，住寿光市。 被申请人：房志斌，男，1990年10月07日，汉族，住寿光市。 申请事项：查封被申请人所有的位于寿光市房屋一套（保全数额350000元）。 申请人孟宪辉于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人所有的位于寿光市房屋一套（保全数额350000元）。申请人由亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人所有的位于寿光市房屋一套（保全数额350000元）。 案件申请费2270元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张健 二〇二一年四月十五日 书记员郭静
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执529号之二申请执行人：杨宪章，男，回族，1989年1月14日生，住山东省阳信县。被执行人：韩明明，男，汉族，1988年10月22日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423民特33号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩明明在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部的公积金账号：06×××62存款20200元，冻结期限自2021年4月9日起至2022年4月8日止，冻结期间不得办理支取、房贷、抵押等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年四月九日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423财保2号 申请人：高铁军，男，1975年4月20日出生，汉族，住清原满族自治县。 被申请人：高玉生，男，1950年9月12日出生，满族，住清原满族自治县。 被申请人：李淑梅，女，1955年1月24日出生，汉族，住清原满族自治县。 被申请人：李春苗，女，1981年4月12日出生，满族，住清原满族自治县。 被申请人：高凡喻，女，2002年12月12日出生，满族，住清原满族自治县。 被申请人：高某，男，2013年7月1日出生，满族，住清原满族自治县。 申请人高铁军与被申请人高玉生、李淑梅、李春苗、高凡喻、高某诉前财产保全一案，申请人高铁军于2021年4月27日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人被继承人高凯的保险金。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的被继承人高凯的保险金（未指定受益人）120，000.00元，停止支付。 案件申请费1,120.00元，由申请人先行垫付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 武文斌 二〇二一年四月二十七日 代书记员 辛 鑫
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执296号申请执行人：张丽鹏,女性,1989年11月16日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：孙康智，男性,1990年6月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行张丽鹏与孙康智民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2020）吉0202民初1046号民事判决书。申请执行人于2021年2月7日依法向本院申请执行，执行标的为元190218.06。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年2月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，4月20日在被执行人单位吉林石化公司财务冻结工资；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、2021年2月24日本院查封了被执行人名下土城子小区房产一套，期限为三年；4、本院于2021年2月22日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、本院于2021年4月19日到被执行人住所地进行周边调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，因冻结扣划被执行人工资时间较长，应先予终本，待扣划时再行恢复执行。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 许嘉胜二〇二一年四月二十一日书记员 张 悦
山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1625刑初97号 公诉机关博兴县人民检察院。 被告人刘洋，男，1987年3月16日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省南阳市方城县，捕前暂住博兴县。曾因犯抢劫罪，于2012年7月19日被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2015年4月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月16日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。 指定辩护人王志刚，山东兴博律师事务所律师。 博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2021]60号起诉书指控被告人刘洋犯故意伤害罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员殷春菊、检察官助理胡瑞璇出庭支持公诉，被告人刘洋及其指定辩护人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 博兴县人民检察院指控，2020年11月16日凌晨0时许，被告人刘洋与同事余某在博兴县内，因琐事发生争吵，后发生肢体冲突，期间刘洋持菜刀将被害人余某胳膊砍伤。经法医鉴定，被害人余某所受损伤为轻伤一级。案发后，被告人刘洋明知其妻子夏红伟报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了以上犯罪事实。被告人刘洋已赔偿被害人损失并取得谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人刘洋具有以下量刑情节：系自首，可从轻处罚；有故意犯罪前科，酌情从重处罚；持锐器伤人，酌情从重处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处被告人刘洋有期徒刑一年二个月。 被告人刘洋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 被告人刘洋的辩护人提出的辩护意见是：本案是因同事间琐事未处理好引发的刑事案件，被害人具有一定过错；被告人刘洋系自首，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议依法对其予以从轻处罚。 经审理查明，2020年11月16日凌晨0时许，被告人刘洋与同事余某在博兴县内，因琐事发生争吵，进而发生肢体冲突，期间，被告人刘洋持菜刀将被害人余某胳膊砍伤。后经法医鉴定，被害人余某所受损伤为轻伤一级。 案发后，被告人刘洋明知其妻子夏红伟报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了以上犯罪事实。后被告人刘洋赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，经庭审举证、质证，有物证菜刀照片；书证户籍证明、违法犯罪信息查询结果、江苏省南通市港闸区人民法院（2012）港刑初字第0105号刑事判决书、江苏省通州监狱释放证明书、报到证、博兴县公安局扣押决定书、扣押清单、刑事和解书、谅解书、受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、情况说明、滨州市公安局110受理单；证人王某、祝某、杨某、张某的证言；被害人余某的陈述；被告人刘洋的供述和辩解；鉴定意见博兴县公安局刑事科学技术室（博）公（刑）鉴（伤）字［2021］025号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洋故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘洋系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，签字具结认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2022年1月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  付春香 人民陪审员  祁国强 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  周 磊 书 记 员  张笑笑
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执32号申请执行人：朱剑锋，男，1983年8月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京万桥兴业机械有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号12幢一层106号。法定代表人：刘亚滨，总经理。被执行人：北京万桥兴业机械有限公司通州分公司，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村村委会东500米。法定代表人：刘亚滨，总经理。被执行人：刘亚滨，男，1958年6月17日出生，汉族，住北京市海淀区。朱剑锋依据本院作出的(2020)京0102民初22027号民事调解书申请执行北京万桥兴业机械有限公司、北京万桥兴业机械有限公司通州分公司、刘亚滨民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付借款本金1919300元、违约金500700元、案件受理费13080元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有财产、但已被另案查封、冻结。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年四月二十三日书记员 蒋琳丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初56号 原告：周培，男，1990年12月20日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：仲帅，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟欢，江苏序阳律师事务所律师。 被告：李万金，男，1966年11月10日出生，住江苏省沭阳县。 原告周培与被告李万金劳务合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  王红枝 二〇二一年四月六日 书记员  吕梦月
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3310号原告：湖南南庭投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路南二段18号湖南环保科技产业园管理委员会三楼337号。法定代表人：廖昌规，董事长。委托诉讼代理人：龙传祯，湖南湘鲲律师事务所律师。被告：贺冬菊，女，1975年3月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在审理原告湖南南庭投资有限公司诉被告贺冬菊房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南南庭投资有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南南庭投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南南庭投资有限公司撤回起诉。本案减半收取的受理费183元，由原告湖南南庭投资有限公司负担。审判员 王 牌二〇二一年四月十三日书记员 凌青青
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执3052号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。 法定代表人：解忠良,该公司董事长。 被执行人：郝丰喜，男，1973年4月17日出生，汉族，住沂水县。 被执行人：王发云，女，1976年2月10日出生，汉族，住沂水县。 被执行人：王振山，男，1990年12月20日出生，汉族，住沂水县。 被执行人：张万兰，女，1989年2月28日出生，汉族，住沂水县。 被执行人：郝风兵，男，1978年8月24日出生，汉族，住沂水县。 被执行人：程秀芬，女，1978年2月13日出生，汉族，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人郝丰喜、王发云、王振山、张万兰、郝风兵、程秀芬借款合同纠纷一案，2018年10月12日本院作出（2018）鲁1323民初3924号民事判决书，判令被告郝丰喜于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金74000元及同期利息。被告王发云、王振山、张万兰、郝风兵、程秀芬对上述债务负连带清偿责任。案件受理费2119元，由六被告负担。上述判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，2020年12月22日，申请人向本院申请执行，申请人要求被执行人承担的债务是117259.87元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，并将被执行人程秀芬中国农业银行62×××71账户存款251.51，张万兰财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｅｅ6085ｂ521ｄｆ5ｄ73＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户存款12618.41元，王振山财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｆａ780ａｄｄａｆｂ2ａ728＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户存款328.52扣划至沂水县人民法院账户后过付至申请执行人，执行过程中，被执行人郝丰喜于2021年3月24日主动履行8000元，被执行人交纳执行费218元，本院对被执行人名下登记的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，未发现被执行人有财产可供执行。本院到被执行人所在地进行调查，仍未发现被执行人有财产可供执行。申请人取得的受偿款是21198.44元。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信名单的强制措施。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，不同意悬赏执行，同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民初3924号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程淑峰 审 判 员 张瑞军 审 判 员 潘纪明 二〇二一年四月二十一日 法官助理 罗兴强 书 记 员 周晓姣
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终4586号上诉人（原审被告）：莫兴信，男，1987年5月25日出生，汉族，住广西平南县××××××××××××××，公民身份号码为450××××××××××××116。被上诉人（原审原告）：吴武新，男，1974年8月14日出生，汉族，住广东省化州市×××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××472。上诉人莫兴信与被上诉人吴武新民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1972民初12935民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2021年3月15日向莫兴信送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。莫兴信未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莫兴信自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年四月二十二日书记员  郭燕君