广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂07民终342号 上诉人（一审被告）：吴祥新，男，1956年6月1日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。 上诉人（一审被告）：黄贤珍，女，1963年4月14日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。 上诉人（一审被告）：吴家丽，女，1987年4月8日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。 以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：李慧基，广西三振律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：朱其强，男，1961年6月1日出生，汉族，钦州市人，农民，户籍地钦州市钦南区，现住钦州市钦南区。 被上诉人（一审原告）：张娟，女，1959年7月15日出生，汉族，钦州市人，农民，户籍地钦州市钦南区屋管区，现住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：梁君权，男，1956年6月17日出生，钦州市人，退休干部，住钦州市。 一审被告：庞万沛，男，1985年4月13日出生，汉族，钦州市人，个体户，户籍地钦州市钦南区，现住钦州市钦南区（往那棍村方向路边）。 上诉人吴祥新、黄贤珍、吴家丽因与被上诉人朱其强、张娟、一审被告庞万沛合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院作出的（00）桂070民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于01年月9日立案受理后，依法组成合议庭，于01年4月1日召集各方当事人进行了询问。上诉人吴家丽及上诉人吴祥新、黄贤珍、吴家丽的共同委托诉讼代理人李慧基、被上诉人朱其强、张娟及被上诉人朱其强、张娟的共同委托诉讼代理人梁君权到庭参加诉讼。一审被告庞万沛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人吴祥新、黄贤珍、吴家丽上诉请求：1、撤销钦州市钦南区人民法院作出的（00）桂070民初351号民事判决,驳回被上诉人的诉讼请求；、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审查明的事实与客观事实不符。上诉人从来没有和被上诉人达成“待吴家丽和朱茂榕办妥离婚手续后,由庞万沛将36000元礼金返还给被上诉人”的口头协议。被上诉人当时一定要上诉人返还礼金,被上诉人多次吵闹,当时上诉人方认为既然双方已经登记结婚并一起生活,不存在再返还礼金的情形,一审被告庞万沛当时找到上诉人方,暂时由一审被告庞万沛保管该笔礼金,待双方的争议即是否应该返还由法院来判决,双方再按照生效判决的内容来确定是否返还礼金。因此,一审判决认识事实错误。一审判决内容违反婚姻法司法解释的规定。婚姻法司法解释规定,存在三种情形:双方没有办理结婚登记手续、结婚登记之后双方没有共同生活、不返还材料导致原告方经济困难,才可以返还彩礼。双方属于自愿离婚，在离婚协议书上已经对各方的债务、债权作出了明确处理约定，没有涉及到返还彩礼的项目，被上诉人方在吴家丽和朱茂榕办理离婚手续后再要求返还彩礼没有事实依据。彩礼性质是属于附条件的赠与，是为了男女双方结婚而支付的费用，在吴家丽和朱茂榕顺利结婚之后，不存在返还的情形。综上,请二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人朱其强、张娟答辩称，一审已充分查明事实，依法有据作出判决，双方应无条件履行自己的权利和义务。朱茂榕和吴家丽的婚姻是经一审被告庞万沛作介绍,朱茂榕和吴家丽于019年10月4日结婚,夫妻生活未满7个月,婚后夫妻双方志不同道不合,感情不和,女方主动提出离婚,当初经上诉人方、被上诉人方和介绍人庞万沛一起协商,同意离婚,上诉人吴祥新夫妇同意返还礼金36000元给被上诉人方,女方衣服全部归吴家丽带走,双方达成协议,特别约定:吴祥新夫妇将36000元礼金交中间人庞万沛暂管,待办妥离婚证后,即叫庞万沛把36000元转还给被上诉人朱其强。00年7月6日办妥离婚手续后，上诉人吴祥新夫妇单方违约反悔,无故抵赖阻止庞万沛还钱给被上诉人朱其强,上诉人方单方违约,认为涉案36000元是婚姻期间,吴家丽做工的工钱,没有事实依据,实际婚姻还未满7个月时间,上诉人方有骗婚嫌疑。吴家丽、朱茂榕婚姻期间,是吴家丽主持经营养鸡失败,造成损失债务56.5万,被上诉人还没有结算,需请求人民法院判令分担负责。而且是婚姻家庭生活,依法依规不存在打工工资,明显礼金36000元,是吴祥新在婚前索取,不是被上诉人的赠予行为，这属于合同纠纷的案件。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 一审被告庞万沛未到庭也未提交书面答辩意见。 朱其强、张娟向一审法院起诉请求：1、判令被告吴祥新、黄贤珍、吴家丽返还给原告朱其强、张娟礼金36000元；、判决被告庞万沛对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告吴祥新、黄贤珍、吴家丽负担。 一审法院认定事实：原告之子朱茂榕与被告吴祥新、黄贤珍夫妇之女被告吴家丽经被告庞万沛介绍相识恋爱，不久于019年10月4日办理结婚登记手续。被告吴祥新、黄贤珍夫妇因此收取了原告的礼金36000元。之后，被告吴家丽因故与朱茂榕离婚。原、被告双方为此口头达成被告将36000元礼金交给被告庞万沛暂管，待吴家丽与朱茂榕办妥离婚手续后，由被告庞万沛将36000元礼金返还给原告的协议。但朱茂榕与吴家丽于00年7月6日办妥离婚手续后，被告吴祥新、黄贤珍夫妇对被告庞万沛称要将还给原告的礼金留作其女儿吴家丽在原告家生活期间做工的工钱为由，阻止被告庞万沛将礼金返还给原告。至今，上述礼金仍由被告庞万沛掌管。原告要求被告返还礼金未果，于00年10月15日向该院起诉。 一审法院认为，原、被告因返还彩礼口头达成的被告将36000元礼金交给被告庞万沛暂管，待吴家丽与朱茂榕办妥离婚手续后，由被告庞万沛将此36000元礼金返还给原告的协议是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，当事人应按约定履行。朱茂榕与吴家丽于00年7月6日已经办妥了离婚手续，被告吴祥新、黄贤珍、吴家丽拒绝返还礼金给原告，此举构成违约，依法应当承担民事责任。被告庞万沛掌管上述礼金，也有义务按约定承担连带偿还的责任。综上所述，原告要求被告返还彩礼有理、有据，符合法律的规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决：一、被告吴祥新、黄贤珍、吴家丽返还给原告朱其强、张娟礼金人民币36000元；二、被告庞万沛对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费700元，减半计收350元，诉讼保全费380元，合计730元，由被告吴祥新、黄贤珍、吴家丽负担。 在本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据 经二审审理查明，与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 综合当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人吴祥新、黄贤珍、吴家丽是否应该返还礼金36000元给被上诉人朱其强、张娟。 本院对本案综合评判如下： 本院认为，被上诉人朱其强、张娟为其儿子与上诉人吴家丽建立婚姻关系，向上诉人家庭支付了彩礼36000元。被上诉人的儿子朱茂榕结婚并共同生活之后，本案不适用关于返还彩礼的相关法律规定。上诉人方主张并未与被上诉人方达成过返还礼金的协议。本院认为，由于一审被告庞万沛作为朱茂榕与上诉人吴家丽婚姻关系的介绍人，其与双方均有利害关系，且对上诉人家庭与被上诉人家庭的情况较为了解，其在庭审中的陈述是对案件事实的认定具有较强的证明效力。根据一审被告庞万沛在庭上的口头陈述以及其出具的书面意见，均证明了上诉人方与被上诉人方就朱茂榕与上诉人吴家丽的婚姻关系以及36000元的返还达成过一致意见即：朱茂榕与上诉人吴家丽离婚后，上诉人方返还礼金36000元给被上诉人方，该款项暂时交由一审被告庞万沛保管，待上诉人吴家丽将户籍迁出后，再由一审被告庞万沛将36000元给被上诉人方。随后，上诉人方将36000元交给了一审被告庞万沛。因此，涉案的36000元的性质已经不是彩礼，而是上诉人方与被上诉人方的债权债务关系，双方就36000元的返还达成意见，属于合同的性质。该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定、也不违反公序良俗，应属合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。现朱茂榕已经与上诉人吴家丽离婚且上诉人吴家丽的户籍已经迁出，当事人约定的返还条件已经成就，被上诉人有权按照双方达成的协议请求上诉人方返还36000元。因此，一审法院依据约定支持被上诉人方的返还彩礼请求有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人方的主张证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人吴祥新、黄贤珍、吴家丽的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元，由上诉人吴祥新、黄贤珍、吴家丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李夏冰 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇二一年四月三十日 法官助理 覃彦凤 书 记 员 班智晓