wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5031号原告：吴爱好，女，1987年6月13日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周永盛，湖南人和律师事务所律师。被告：郑恩雨，男，1997年1月17日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：陈航浩，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘译文，湖南唯楚律师事务所实习律师。原告吴爱好（以下简称原告）与被告郑恩雨（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周永盛，被告及其委托诉讼代理人陈航浩、刘译文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、返还原告经济损失10万元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月13日，原告委托被告在长沙市雨花区京武浪琴山佑圣宝贝大酒店901房进行购买U积分协议，当面进行了三笔交易，原告转账到被告方指定的银行账户，被告方收到款后将U积分给原告，一手交钱一手交货。原告转10万元人民币给被告方，被告确认收到了钱，被告转两笔价值10万人民币的U积分给原告，但被告转给原告的U积分一直没有到账。原告已履行了转款给原告方的义务，被告方没有成功履行转U积分给原告的义务，造成原告损失人民币10万元人民币整。被告方收款后违约，未履行转积分给原告的义务，需返还原告10万元人民币整。经催要未果，故原告诉至本院，请法院维护原告的合法权益。被告辩称，一、被告并非本案适格的被告；二、被告与原告之间签订的委托协议存在事实偏差与法律上的效力瑕疵。三、原告的经济损失不应该由被告承担，责任应当在案外人“新桥资本控股有限公司”。经审查，2020年11月6日，被告通过陌陌软件认识一个名为“一句忘了我”的人，其自称是新桥资本控股有限公司的网上招聘人员，被告添加其微信办理了线上入职与档案录入，并经过网上培训正式成为该公司的员工，但并未签订书面劳动合同。原告通过蝙蝠软件认识一个微信名为“出售大量USTD”的人，并与之联系购买U积分。2020年11月11日，公司主管“出售大量USTD”的安排被告出差，要求被告告知其身份证号码和居住地址。11月12日，“出售大量USTD”与原告联系，由原告代为购买被告从厦门至长沙的机票，被告到达长沙后与原告在佑圣宝贝大酒店901房见面，期间，“出售大量USTD”通过微信分别与原告、被告沟通交流，被告按照“出售大量USTD”的指示尝试与原告进行了两次小额U积分交易，交易成功之后，原告向“出售大量USTD”指定的户名为李积云的银行账户转账100000元，但原告并未收到相应数额的U积分。后原、被告双方均被“出售大量USTD”拉黑，原告即与被告至黎托派出所报案。2020年11月13日，原告与被告补签一份《吴爱好委托郑恩雨购买U积分协议》，约定，本合同总价款为10万元整，原告购买被告16638个U积分，合同签订后，原告转账至被告指定的银行卡号（李积云，中国农业银行、6228483658808762274），被告确认收款后24小时内把U积分转至甲方指定的账户。之后，被告认为该协议系原告将其身份证扣留后胁迫其签订的，不具有合法性及真实性。原告则认为该笔交易系其与被告个人进行，被告应承担责任。双方协商未果，原告遂诉至本院，请求裁决。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告与被告通过软件认识一个微信名为“出售大量USTD”的人，“出售大量USTD”再分别通过微信与原被告沟通交流后进行U积分交易，原告向“出售大量USTD”指定的户名为李积云的银行账户转账100000元后，并未收到相应数额的U积分。“出售大量USTD”通过微信与原被告进行U积分交易的行为涉嫌诈骗犯罪，且原告已向公安机关报案，本案应当在审查案涉款项是否涉嫌诈骗犯罪行为，是否属于民事案件受理范围的前提下，再作裁判。因此，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴爱好的起诉。本案已收取的受理费1150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孔干雄二〇二一年四月十六日书记员  粟 佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初7088号原告：贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，住贵阳市云岩区延安中路48号-56号世贸广场A栋15层。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：杨通敏，女，1990年1月13日生，侗族，住贵州省黎平县。被告：曾小玲，女，1971年12月20日生，汉族，住湖南省邵东县。被告：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住贵州省云岩区延安中路48-45号世贸广场B座24楼。法定代表人：冉先黎。本院在受理原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告曾小玲、贵州黔商市西投资担保股份有限公司借款合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司撤诉处理。审判员 唐 环二〇二一年四月二十三日书记员 孙澜芯
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3985号之一申请执行人：张学友，男，1981年6月8日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人：王一荔，女，1982年4月11日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张学友与被执行人王一荔民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年9月11日作出（2019）苏0382民初1411号民事判决书：一、王一荔于本判决生效之日起十日内偿还张学友借款本金6万元及利息572.05元，合计60572.05元。二、驳回张学友的其他诉讼请求。案件受理费1368元，公告费600元，合计1968元，由张学友负担55元，由王一荔负担1913元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月5日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，轮候查封登记在被执行人名下机动车一辆，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年4月7日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2021年4月28日，本院将被执行人王一荔列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年4月28日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人张学友与被执行人王一荔民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人王一荔有财产可供执行，申请执行人张学友同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十八日书记员  邹学凯
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初859号原告：郭文宝，男，1951年11月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省建平县，现住。委托代理人：范宏兴，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。被告：郭翠莲，女，1961年3月8日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托代理人：张宏梅（系被告女儿），女，1992年9月17日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告郭文宝诉被告郭翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文宝及其委托代理人范宏兴，被告郭翠莲及其委托代理人张宏梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭文宝向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判被告偿还原告人民币3800元并自2020年12月24日至此借款给付完毕之日止按月利率1.28%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月18日，被告说家没钱了，又憋气，卖6000元玉米钱让罪犯顾占军抢走了。他亲属没人敢出来帮忙，他当时说如果能出这口气，6000元他都不要了全归我，求我帮他到县刑警队报警后到宁城县做笔录，我雇佣老王老赵陪同去多次，期间产生的各种费用共计3800元，郭翠莲已给我出具欠条。2020年12月份罪犯顾占军女儿已赔郭翠莲6千元现金，郭翠莲也给顾占军女儿写了谅解书。原告多次跟被告讨要不见人影，无办法，请求法院判还给原告叁仟捌佰元现金（有欠条为证）。原告事实补充为，2020年12月24日被告向原告借款3800元，并为原告书写欠条一枚，此借款被告用于向宁城县公安局控告顾占军抢劫案件交通费等支出费用。被告郭翠莲辩称：原告郭文宝所述3800元欠条不是事实，郭文宝属于恶意诉讼，因郭文宝并未实际借给郭翠莲一分钱，这3800元的欠条是非法的欠条，而且郭翠莲也未在欠条上签名，是郭文宝自己伪造的欠条和签名。请法院驳回原告的恶意诉讼。郭文宝如果不撤诉，郭翠莲及代理人向公安机关报案，追究郭文宝参加预谋婚托非法索要财物的法律责任。本着先刑后民的原则规定，请法院予以延期开庭。涉案的6000元是郭翠莲自己的钱，通过调解费劲才讨要回来的。郭文宝有什么权利去要3800元。在开庭前代理人联系郭文宝要看原始欠条，郭文宝答应可以却放了代理人鸽子，证明郭文宝对欠条的真实性虚心。在调解现场郭文宝从郭翠莲手中拿6000元，已经拿走了800元，也未出具任何收条，一共要回6000元，郭文宝拿走了800元不提，还要3800元。这6000元不成了给郭文宝要的吗？郭文宝在书写材料中承认郭翠莲智商不高，所以存在郭文宝向郭翠莲讹诈的因素，请法院对此公正审理，保护受害者郭翠莲的合法权益。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定事实如下：1、原告提供的欠条，欲证明被告郭翠莲于2020年12月24日向原告借款3800元的事实，双方并约定利息，按月利率2%计算利息，条内容是郭文宝本人书写，签字是郭翠莲本人签的，按手印是郭翠莲本人按的。被告以“内容不是我写的，郭翠莲没有在条中签字，手印我也没按。”为由不予认可，本院分析认为，虽然被告对欠条的真实性存在异议，但经本院释明，被告并未在法院指定的期限对欠条的签字是否为本人书写申请鉴定，因此本院无法确认欠条中的签字是否为本人书写，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告对自己的抗辩未提供充分证据举证证明，因此应当承担举证不能的法律后果，故对原告提供的借条及证明的问题予以采纳，对被告的抗辩不予采纳。2、原告提供的7分28秒的录音及3分07秒的录音欲证明被告欠原告借款，该两份录音均系原告与案外人的录音，并非原、被告之间的录音，不能证明原告所要证明的问题，故不予采纳。3、原告提供的5分17秒的通话录音欲证明被告欠原告欠款，被告以“是我们三个的通话。但是钱我已经给原告了，给王凤昌400元，给原告1000元。”为由予以抗辩，通过录音能够证明原告向被告索要欠款的过程，但对于被告是否偿还了原告1000元的问题，本院分析认为，虽然原告承认被告给付了400元，但认为该费用为人工费，该陈述与欠条中“注另给郭大哥五百元钱人工费”的陈述基本一致，说明被告除欠条外应另行给付原告人工费，故本院采纳原告陈述被告给付的400元为人工费的意见。对被告陈述给付了原告600元，因原告不予认可，被告也未提供证据予以证明，故对被告的抗辩不予支持。根据原、被告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：被告郭翠莲于2020年12月24日向原告借款3800元，被告为原告出具借条一枚。借条内容为“借郭文宝现金叁仟捌佰元，多次合算，产生的欠条，注借给家中伙伴住院用，去宁城县多次寻找顾占军敲诈6千元现金案件，找别人帮忙立案人工费、车费、吃饭、住宿，我把郭大哥气犯病住院费都在内，等待刑警队把顾占军抢走的6千元要回，连本带利息一次还清郭大哥。利息2分，￥3800.00元，大写叁仟捌佰元。注另给郭大哥五百元钱人工费”，此款经催要，被告未予偿还，故原告诉至法院。本院认为:被告郭翠莲欠原告郭文宝3800元的事实成立，因双方未约定还款时间，因此原告有权随时要求被告偿还借款，故对原告郭文宝要求被告郭翠莲给付3800元的诉讼请求本院予以支持。对于原告郭文宝要求被告郭翠莲给付利息的诉讼请求，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定的借期内利率，但是未约定逾期利率，出借人主张借款人至逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告郭翠莲自2020年12月24日至借款给付完毕之日止按月利率1.28%给付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告郭翠莲于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告郭文宝3800元并自2020年12月24日至借款给付完毕之日止按月利率1.28%给付3800元本金产生的利息；如果被告郭翠莲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告郭翠莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二一年四月七日书记员  徐媛媛
山东省潍坊市奎文区人民法院    山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0705民初695号 原告：王鹏玮。 被告：徐英杰。 原告王鹏玮与被告徐英杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王鹏玮于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王鹏玮的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王鹏玮撤诉。 案件受理费10403元，减半收取计5201.5元，由原告王鹏玮负担。 审判员  孙连丰 二〇二一年四月七日 书记员  邱晓雨
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1520号 原告：张海川，男，1979年12月2日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：黄雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：黄春，男，1987年4月1日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告张海川与黄春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海川的委托诉讼代理人黄雨到庭参加诉讼。被告黄春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张海川向本院提出诉讼请求：判令黄春支付货款356686元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起计算至货款付清时止）。事实和理由：黄春常年从张海川处购买家具等货物，因合作时间较久，存在赊账的情况。2016年5月30日，双方进行对账，黄春出具了两份《欠条》，一份明确欠款为25万元，另一份明确载明欠款106686元，并承诺每月还款10000元。之后黄春仅归还了少量款项，经过协商视为利息，《欠条》所载款项至今未还。现张海川已联系不到黄春，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告黄春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，黄春向张海川出具《承诺书》，内容为：“因欠张海川现金106686元（壹拾万陆仟陆佰捌拾陆元整）本人承诺每月还壹万元现金，直到还完为止。（还款从2016年6月份开始）”。同日，黄春向张海川出具《欠条》一张，内容为：“今欠张海川现金250000元整（贰拾伍万元整）”。2017年12月22日，张海川通过微信向黄春催款，黄春回复称其先转5000元给张海川，并承诺“元月给你安排了”“我一定会把你这边的款项还清的”。2017年12月24日，黄春向张海川转款5000元。张海川还提交了2016年3、4月份的《家具销售单》《货运单》，这些单据上载明客户（收货单位）为黄春。张海川还提交了其在中国工商银行的账户明细表，表明自2015年12月至2017年12月期间，黄春多次向其转款。但2016年5月30日后，仅在2017年12月24日，黄春向张海川转款5000元。 以上事实，有原、被告的身份信息、《承诺书》《欠条》《家具销售单》《货运单》《银行流水清单》《微信聊天记录》及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，黄春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视其放弃诉讼权利，并自行承担诉讼风险。双方虽未签订书面合同，但根据《承诺书》《欠条》《家具销售单》《货运单》《银行流水清单》《微信聊天记录》等证据，可以认定张海川与黄春之间建立了买卖合同关系。黄春未按其承诺的期限支付货款，张海川于2017年12月22日通过微信向黄春主张权利，但黄春未在合理期限内付款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》等法律、司法解释的规定。《承诺书》对欠款106686元的付款期限进行了约定，《欠条》未约定付款期限，但张海川已于2017年12月22日向黄春主张了权利，黄春未在合理期限内付款，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”和第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，对张海川请求判决黄春向其支付货款356686元的诉讼请求予以支持。黄春逾期付款的行为给张海川造成了资金占用利息损失，故本院对于张海川请求判决黄春支付逾期付款损失的诉讼请求予以支持，张海川主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以确认，其主张自起诉之日起计算，亦属合理。因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条对迟延履行期间的利息作出了规定，故确定计算至本判决确定的宽限期内黄春实际支付之日止，综上，逾期付款损失的具体计算方式为：以欠付货款为基数，自2020年12月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至本判决确定的宽限期内黄春的实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号)第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄春于本判决生效之日起十日内向原告张海川支付货款356686元及逾期付款利息（利息的计算方式为：以欠付货款为基数，自2020年12月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至本判决确定的宽限期内被告黄春的实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3325元，由被告黄春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  易炜 二〇二一年四月六日 书记员  刘洋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初1391号原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼**。法定代表人：潘杏林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被告：陈继峰，男，1982年1月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭东佳物业管理有限公司与被告陈继峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告湘潭东佳物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭东佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭东佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭东佳物业管理有限公司负担。审判员 蒋 英二〇二一年四月十三日书记员 唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执345号申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。住所地：镇赉县站前街748号。统一社会信用代码：91220821413022726C。法定代表人：刘亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，系该公司职员。被执行人：孙福明，男，1970年6月20日生，汉族，农民，现住镇赉县五棵树镇树北村王福元屯。被执行人：李明，男，1973年2月2日生，汉族，农民，现住镇赉县五棵树镇树北村王福元屯。被执行人：李桂华，女，1973年2月15日生，汉族，农民，现住镇赉县五棵树镇树北村王福元屯。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初2413号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年02月24日向本院申请执行，要求被执行人李桂华、李明、孙福明给付款50000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年02月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院向被执行人李桂华、李明、孙福明发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、动产和不动产。未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人李桂华、李明、孙福明限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二一年四月二十七日书记员 ：许志国
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初147号 原告武祯，男，1963年8月2日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告河北鲜知园商贸有限公司。 法定代表人张琳，执行董事兼经理。 住所地石家庄市桥**。 被告张琳，男，1982年2月14日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告武祯与被告河北鲜知园商贸有限公司、张琳劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武祯到庭参加诉讼，被告河北鲜知园商贸有限公司、张琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武祯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠原告的工资34200元及交通费、误工费2000元，共计36200元。2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年到被告位于鹿泉区区处工作，任技术员。截止2019年9月共计拖欠原告工资49200元，该工资经原告多次催要，双方于2020年7月13日达成《协议》，协议约定后被告支付了原告2020年7月30日前的工资15000元，剩余34200元被告始终拒不履行协议确定的义务。为维护自身的合法权益，原告现根据相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告河北鲜知园商贸有限公司、张琳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年被告张琳安排原告武祯到被告河北鲜知园商贸有限公司位于鹿泉区区处工作。截止2019年9月30日，被告张琳拖欠原告武祯工资57200元。后被告张琳支付原告武祯工资8000元。2020年7月13日，原告武祯与被告张琳达成《协议》，协议约定河北鲜知园商贸有限公司张琳尚欠原告武祯工资49200元，分三次支付：2020年7月30日前支付15000元，2020年8月30日前支付15000元，剩余19200元于2020年9月30日前一次性支付。协议签订后，被告张琳支付原告工资15000元，剩余工资34200元。经原告武祯多次催要，被告未付，原告遂诉至法院。 上述事实有当事人陈述、证明、协议予以证实。 本院认为，原告武祯为被告张琳提供劳务，双方已形成劳务关系，被告张琳应及时支付原告武祯相应的劳务报酬。现原告要求被告张琳支付工资34200元，本院予以支持。原告没有证据证明被告河北鲜知园商贸有限公司应当对该欠款承担责任，故原告要求被告河北鲜知园商贸有限公司承担责任于法无据，本院不予支持。原告主张的交通费、误工费没有证据证实，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃自己的举证、质证等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张琳于本判决生效后五日内支付原告武祯工资34200元。 二、驳回原告武祯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元（已减半收取），由被告张琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:石家庄市鹿泉区）。 上诉案件受理费706元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张文卿 二〇二一年四月十三日 书记员  梁文茜
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0122刑初182号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人张凤华，女，1971年1月28日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，农民，住农安县。曾因盗窃罪，2014年8月被农安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年2月12日刑满释放;曾因盗窃罪，2018年9月4日被农安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2019年9月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2021年1月5日被农安县公安局监视居住。经本院决定，2021年4月6日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。 吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2021】180号起诉书指控被告人张凤华犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘元元出庭支持公诉，被告人张凤华到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省农安县人民检察院指控：被告人张风华2020年9月16日10时许，在农安县黄鱼圈乡黄鱼圈村1组孙某家，从西屋东侧窗户潜入室内，将西屋衣柜内一黑包盗走，将包内现金人民币1000元据为已有，将黑包扔在孙某家附近后离开。 公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被害人孙某陈述；（三）被告人张凤华的供述与辩解；（四）视听资料。并认为，被告人张凤华入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张凤华系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。被告人张凤华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张凤华有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人张凤华无辩解。 经审理查明：被告人张风华2020年9月16日10时许，在农安县黄鱼圈乡黄鱼圈村1组孙某家，从西屋东侧窗户潜入室内，将西屋衣柜内一黑包盗走，将包内现金人民币1000元据为已有，将黑包扔在孙某家附近后离开。 公诉机关当庭提供下列证据予以证明： （一）书证 1.到案经过、破案报告：证明被告人张凤华系被抓获归案。 2.公民户籍证明：证明张凤华出生于1971年1月28日。 3.公民违法犯罪记录证明：证明张凤华于2014年8月、2018年6月因盗窃被农安县人民法院判刑。 4.农安县人民法院（2014）农刑初字第531号、（2018）吉0122刑初317号刑事判决书及释放证明：证明被告人张凤华于2018年9月4日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，于2019年9月25日刑满释放；2014年12月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币22252元。 （二）被害人孙某陈述：我家被盗了，在黄鱼圈乡黄鱼圈村纪家坨1组，我家在屯西头道南最边上。2020年9月16日下午14时左右我屯陈永军在他家门口电线杆附发现了我的一个黑色背包，他一翻包看见我的身份证在里，他就告诉我了，正好徐广仓家有监控，我们一调出来结果是个中年妇女骑个自行车，我丢了现金1000元，面值9张红色面值100元的，8个10元面值的，一张20元面值的。 （三）被告人张凤华供述：2020年9月份的一天，早上5点多钟我就骑着我家的自行车（红色自行车）从我家出来，因为孩子要交学费没钱，我丈夫王在海在外边也不挣钱，我就寻思去谁家偷点钱，于是，我骑自行车先到黄鱼圈乡连三坑村黑鱼泡屯，又接着走，骑自行车来黄鱼圈村纪家坨予屯，我从屯东头往西走，我骑自行车来到屯西头，水泥路南侧最西面那家，发现这家北铁大门没关，我就走着进院里，现这户人家屋门锁着，西屋东侧纱窗在窗户上挂着，我就把纱窗挪开，用手一推窗户，塑钢窗户就开了。我就从窗户进到屋里，进屋后，我就打开靠西墙的衣柜，看有没有钱。我打开衣柜北面那两个门时，我看见在下层格衣服上面有个黑色包，我把包拿起来打开看下，发现里有钱，我就把包拿走，从进来窗户那出去，出去后，我把纱窗又挪回去之后，我就出院骑自行车走了。当我骑自行车走到快到屯东头时，我把包打开，把包里钱都拿出来，我查下是1000元。接着，我就骑自行车又往屯里走，走到快到我偷钱那家人附近时，我把包扔到一个黑木杆子附近，扔完我又掉头骑自行车直接回到家。 （四）现场指认笔录及照片：证明被告人张凤华对做案现场进行指认情况。 （五）视听资料：证明公安机关讯问张凤华过程合法。 上列证据，经当庭质证，被告人张凤华均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。 本院认为，被告人张凤华入户盗窃他人财物的犯罪事实，有有经庭审质证、认证的书证、被害人陈述、被告人供述、指认笔录、视听资料予以证实，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张凤华在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张凤华自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十五条（累犯）、第六十七条三款（如实供述）、第六十四条（犯罪物品处理）、第五十二条、第五十三条（罚金）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚制度）之规定，判决如下： 一、被告人张凤华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月6日起至2022年4月5日止）。 二、责令被告人张凤华退赔被害人孙某人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭庆玺 二〇二一年四月十六日 书记员  钱 帅
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更307号罪犯刘建民，男，1968年8月13日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省海东市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）青02刑终68号刑事判决，认定其犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2021年4月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯刘建民在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘建民在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘建民在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建民减刑六个月（刑期至2027年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 陈 贵审判员 马轶强二〇二一年四月三十日书记员 李宪明书记员 马 云
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执恢84号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庞雯方，系该公司职员。被执行人：王某，男，1995年8月16日生，蒙古族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：韩某某，女，1980年6月22日生，满族，住辽宁省葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人王某、韩某某追偿权纠纷一案中，经法院执行调解，被执行人已将欠款本金、利息、案件受理费等一次性给付申请执行人62000元，余款利息申请人同意放弃，执行费772元由被执行人承担，辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初XXXX号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执469号 被执行人：李华，女，汉族，1956年7月生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503民初1245号民事判决书，于2021年2月3日立案执行李华诉讼费一案，执行标的为案件受理费4300元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月二十一日 书记员  侯丽娟
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初757号原告：杨美燕，女，1992年12月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区××××××××，身份证号码：440×××××××********。诉讼委托代理人：梁万豪，广东鸿基律师事务所律师。被告：陈翠玲，女，1991年9月30日出生，汉族，住广东省茂名市电白区×××××××××××，身份证号码：440×××××××********。原告杨美燕诉被告陈翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告杨美燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金27750元及利息（按月利率2%自2019年3月27日起计至还清日止，暂计至起诉日为5550元）给原告；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月期间，被告因消费资金需要向原告借款，原告分别于2019年3月12日、3月13日通过微信转账借款11750元、8000元给被告，于2019年3月11日通过支付宝转账借款8000元给被告，合计借款27750元。2019年3月27日，被告与原告签订《借款合同》、《借款凭证》各一份，确认尚欠借款27750元未还，约定借款月利率为2%，借款期限至2019年4月5日。借款期限届满后，被告一直拒绝还款付息，为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请依法判如所请。被告陈翠玲未应诉答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告杨美燕和被告陈翠玲签订的《借款合同》第九条约定：“约定管辖：本合同执行过程中所产生的纠纷双方协商解决，协商不成的可依法提起诉讼，由案发地广州市荔湾区人民法院申请仲裁或甲乙双方协商指定茂名市茂南区人民法院申请仲裁。”本院认为原被告对上述约定管辖是双方真实意思表示，虽然约定中载明“协商不成的可依法提起诉讼，由…法院申请仲裁”的表述，结合该约定的内容进行分析其意思表示应为向法院提起诉讼，由法院裁判。经核实，原被告户籍地均是广东省茂名市电白区，原告提供的起诉状中原被告住所地亦是广东省茂名市电白区，原告亦没有提供其他证据证明茂名市茂南区与涉案纠纷有实际联系。而原被告签订的《借款合同》第九条中“由案发地广州市荔湾区人民法院申请仲裁”足以证明广州市荔湾区人民法院系与争议有实际联系的地点的人民法院，广州市荔湾区人民法院对本案有管辖权，故本院依职权移送本案至广州市荔湾区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至广东省广州市荔湾区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨志二〇二一年三月九日本件与原件经核对一致书记员李小康
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民申46号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文学，男，1947年2月21日出生，汉族，盖州市人，退休干部，现住营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐彤然，男，1970年1月15日出生，汉族，沈阳市人，个体业主，住沈阳市沈河区。再审申请人张文学因与被申请人齐彤然租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终1934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文学申请再审称：1.依法撤销营口市中级人民法院做出的（2020)辽08民终1934号民事判决书及鲅鱼圈区人民法院做出的（2019)辽0804民初1368号民事判决书，并改判申请人不承担返还被申请人29863元租金；2.依法判决由被申请人承担一、二审及再审的诉讼费用。再审理由：一审二审法院认定事实有误。原审中，一、二审法院均认定《租赁合同》解除的原因是申请人导致的。但事实上，被申请人违反双方合同的约定，不仅没有按期支付房屋租金，而且一审法院己经查明是其行搬离房屋，并非申请人的原因。被申请人搬离房屋后，该门市申请人至今未对外进行过任何租售。该处房屋在租期内的权利是被中请人自己自愿放弃的，并非是被申请人所述是申请人采用各种方式逼迫被申请人搬离的，因此被申请人无权再向申请人主张返还剩余租金。被申请人在租赁合同履行期间，在未经申请人同意的情况下，伪造申请人的笔迹与他人签订租赁合同将房屋转租并到工商局备案注册经营项目，又未按照合同约定按期支付房屋租金，己然构成违约。申请人多次催要租金但是被申请人均置之不理，现由于其自身原因导致合同终止却向申请人索要租金，这即不合情理也不符法理。申请人无奈，现向贵院中请再审，恳请贵院维护屮请人的权利，判决申请人不承担返还租金的义务。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。"再审申请人张文学在原一、二审及再审审查中，均未能提供充分证据证实系因齐彤然违约导致租赁合同不能履行，且原一、二审认定原告于2017年10月28日搬离该房屋，被告于2017年11月13日张贴广告对外出租，双方的合同已不能履行，故原一、二审判决解除被申请人齐彤然与再审申请人张文学于2015年8月21日签订的租房协议；并判决再审申请人张文学返还给被申请人齐彤然剩余租金29863元并无不当。综上，再审申请人张文学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张文学的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  傅 尧二〇二一年四月二十八日法官助理马欣书记员赵欣
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初3128号之一原告：杨松松，男，1982年5月25日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：周俊林，江苏信阳光律师事务所律师。被告：姜忠，男，1970年5月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：范叶红，女，1969年10月27日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告杨松松与被告姜忠、范叶红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告杨松松于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨松松申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨松松撤诉。案件受理费减半收取561元、保全费550元，合计1111元，由原告杨松松负担。审 判 员 吴克宏二〇二一年四月三十日法官助理 李沅芹书 记 员 倪 茜
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1112刑初84号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人杜金平，男，1963年9月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月15日被取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉[2021]33号起诉书指控被告人杜金平犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2021年4月20日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人杜金平到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2021年3月2日21时许，被告人杜金平酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，在镇江市丹徒区境内，沿茅**大道由北往南行驶，当车行驶至西石线路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人杜金平的血液中乙醇含量为203mg/100m1。归案后被告人杜金平如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人杜金平的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人杜金平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜金平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜金平具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杜金平自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜金平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周珏宇二〇二一年四月二十九日书记员  周显坤
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执1552号申请执行人：施碧梅，女，白族，1988年3月16日出生，大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。申请执行人：王小喜，男，汉族，1979年9月30日出生，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：云南龙都置业有限公司，住所：云南省大理白族自治州大理市下关镇龙溪路**，统一社会信用代码9153290108043591913。本院执行的施碧梅、王小喜申请执行云南龙都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。2021年4月23日申请人以双方自行协商履行为由向本院申请撤销执行。本院认为申请人自愿申请撤销执行，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)云2901执1552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  徐 祥二〇二一年四月二十三日书记员  李东强
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀06执保21号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司保定朝阳支行，住所地河北省保定市朝阳北大街**。 法定代表人：郭焱，该行行长。 被执行人：保定源盛融通发展有限公司，住，住所地河北省保定市朝阳北大街**/div> 法定代表人：金利勇，该公司董事长兼总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司保定朝阳支行与被申请人保定源盛融通发展有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出（2020）冀06民初161-3号民事裁定，裁定“解除对保定源盛融通发展有限公司名下位于保定市产的查封”本院于2021年4月28日立案执行。执行过程中本院采取以下措施： 一、本院于2021年4月29日解除对保定源盛融通发展有限公司名下位于保定市朝阳北大街1888号，不动产权证号为U201200155的电谷广场商务会议中心不动产的查封。 二、本院于2021年4月29日解除对保定源盛融通发展有限公司名下位于保定市不动产的查封。 三、本院于2021年4月29日解除保定源盛融通发展有限公司名下位于保定市不动产的查封。 本案解除保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1716号 原告：宋红兵，男，1996年12月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杜德俊，上海中联（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢程娟，上海中联（重庆）律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：黄维玉。 委托诉讼代理人：黄维术，该单位职工。 原告宋红兵与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红兵的委托诉讼代理人杜德俊，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄维术到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告宋红兵向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金23,531.14元。2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月17日，原告宋红兵与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的东湖彼岸9幢1-12-4房屋一套，该合同还对其它内容进行了约定，其中第二十条第二项（转移登记）约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内办理房屋所有权证的，双方同意按照下列第（1）种方式处理，即买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还买受人全部已付款，并按照国家银行利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告于2017年10月15日才将原告购买的房屋交付原告使用，并因被告自身原因导致原告在2019年4月18日才取得房屋所有权证书。被告的行为严重违反了合同约定。原告认为，被告逾期办证的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民法典》等相关规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称，一、请求被告承担逾期办证违约责任的诉讼请求不能成立。（一）办理房屋所有权证书系购房人自身义务，被告没有为购房人办理房屋所有权证书的法定义务。（二）本案逾期办证的原因系原告未及时提出办证资料和及时缴纳办证所需费用的原因所致，并非被告的责任。（三）从法律上看，被告代为办证行为系基于原告的授权，根据法律规定，被告从事委托事务所产生的法律后果应由原告承担。（四）办理房屋所有权证书的时间对原告的权利不会造成影响。（五）从法律上来看，原告请求被告承担逾期办证违约责任已经超过法定的诉讼时效期间。二、即便认定被告应当承担违约责任，原告的诉请的违约金也计算错误。三、逾期办证是多种原因造成，并不是被告的过错，原告主张的违约金应当大幅调减。 经审理查明，2015年2月17日，原告宋红兵与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县××道××路××段南侧交汇处东湖彼岸9幢第12层1-12-4号住房卖与原告；采取贷款方式付款；交房时间为2016年6月30日前。该合同还约定了合同双方的违约责任，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权的，被告按日计算向原告支付全部已付款日万分之一的违约金。该合同还约定了其他事项。2019年4月18日，原告取得案涉房屋的不动产权证。2021年3月4日，原告因被告逾期办证向本院主张权利。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效。原告已按合同约定贷款支付完房屋价款，履行了交款义务。按照合同约定和交易习惯，被告应当在合同约定的交付房屋最后一日之次日起90日内到相关部门办理好买卖商品房的《不动产权证书》，即被告应在2016年9月28日前办好此证，而实际取得该证的时间为2019年4月18日。被告逾期办证，构成违约，应承担相应的违约责任。 关于被告提出的诉讼时效抗辩的问题。被告主张，原告提出诉讼请求主张民事权利，已经超过诉讼时效期间，不应支持其诉讼请求。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，原、被告所签订的《商品房买卖合同》约定的违约金是按日计算，原告于2021年3月4日向本院主张权利，故其迟延办证违约在诉讼时效期间内的时间应从2018年3月4日起算。迟延办证违约在诉讼时效期间内的时间是2018年3月4日至2019年4月18日。对原告主张违约金超出诉讼时效期间的部分，依法不予支持。 关于违约金标准是否过高的问题。原告主张迟延办证违约金按日万分之一计算。被告提出原约定的违约金过高，请求对原告主张的违约金数额大幅度减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本案原告未举示证明其损失的证据，本院根据迟延办证的具体情况，对在诉讼时效期间内迟延办证的违约金酌定为2,246元，由被告支付与原告。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。本案法律事实发生在2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干意见》第一条第二款规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋红兵支付迟延办理房屋不动产权证书的违约金2,246元； 二、驳回原告宋红兵的其他诉讼请求。 本案案件受理费194元，由原告宋红兵负担175元，由被告岳池县圣欣房地产开发有限公司承担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋四维 二〇二一年四月二十三日 书记员  贺敏森
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初10375号原告：李敬华，男，1962年4月11日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：梁涛，邳州市官湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告:李士雷，男，1977年1月23日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘成华，男，1953年12月22日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘静，女，1976年11月7日出生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告李敬华诉被告李士雷农村建房施工合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2021年3月18日公开开庭进行审理。2021年4月20日，原告李敬华书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告李敬华的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李敬华撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告李敬华承担。审 判 长 李 振人民陪审员 马 龙人民陪审员 汤秋艳二〇二一年四月二十日书 记 员 张宜军
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3973号之一 原告：李蓉，女，汉族，1998年1月10日出生，住四川省中江县。 被告：刘全才，男，汉族，1995年8月15日出生，住四川省南江县。 原告李蓉与被告刘全才民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告李蓉撤诉。 案件受理费减半收取86元，由原告李蓉负担。 审判员  苑颖 二〇二一年四月二十三日 书记员  张瑾
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执352号申请执行人宜都市九龙农业机械服务有限公司，住所地湖北省宜都市枝城镇枝城大道413号。法定代表人潘玖，系该公司经理。被执行人陈军雄，男，生于1975年6月24日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0581民初750号民事判决书，责令被执行人陈军雄自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈军雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈军雄的银行存款43053元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二一年四月十五日书记员  向佳雁
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1596号原告：顾用华，男，1962年12月25日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：储新，男，1973年11月3日出生，汉族，住东台市。被告：都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市通京大道51号cocospace南通创新中心B座6楼602室。负责人：周骅骝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉帮，该公司员工。原告顾用华与被告储新、都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾用华及其委托诉讼代理人陈晓冬，被告储新，被告都邦公司的委托诉讼代理人王玉帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾用华提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失148381.52元（不含储新垫付的医疗费）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日18时29分，储新驾驶苏Ｆ×××××车辆在东台市路段与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤车辆受损。此事故经东台市公安局交通巡逻警察大队现场勘查认定：储新承担此事故的全部责任，经查储新的车辆在都邦财产保险股份有限公司海安支公司投保交强险和第三者保险，此事故发生在保险期内。损失组成：1、医药费2166.72元（不含储新垫付的费用）；2、营养费60天*15元/天=900元；3、伙食补助18天*30元/天=540元；4、误工费120天*150元/天=18000元，原告除了种地，还在外面打工，因此我方主张150元每天；5、护理费60天*80元/天=4800元；6、伤残赔偿金55862.4*20*0.1=111724.8元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费1500元；9、鉴定费1750元；10、车损2000元；合计148381.52元。储新辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议，我在保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我垫付了9601.02元，请求在本案中一并处理。对于顾用华的损失没有异议。都邦公司辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议，储新在我公司投有交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我司没有垫付费用，我司愿意在保险范围内承担保险责任，诉讼费、鉴定费我司不承担。顾用华主张的损失：医疗费部分，应该提供东台市人民医院的病历予以佐证，其中的金额要求扣除统筹已报销的部分，同时要求扣除百分之十五的非医保用药；对营养费、伙食补助的期限认可，标准由法院审核；对误工费期限认可，标准我司认可1800元每月；对伤残赔偿金无异议；对精神抚慰金我司认可3000元；对交通费认可300元；对鉴定费我司不承担；对车损，是自行车，我司认可50元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：2019年10月14日18时29分，储新驾驶苏Ｆ×××××轻型普通货车，沿四唐路由东向西行驶至东台市因避让对向车辆，与前方顾用华同向驾驶的自行车追尾相撞，发生交通事故，致顾用华受伤以及双方车辆不同程度受损。此事故经东台市公安局交通巡逻警察大队认定：储新承担此事故的全部责任，顾用华无责任。储新驾驶的车辆在都邦公司投保交强险和商业三者险，此事故发生在保险期内。2021年1月15日海安市人民医院司法鉴定所对顾用华的伤情作出鉴定意见书：1、顾用华因道路交通事故致左侧第2-7肋骨骨折，评定为十级伤残。2、伤后的误工期限为120日，护理期限1人护理60日，营养期限为60天。事故发生后储新垫付9601.02元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。储新驾驶的机动车与顾用华驾驶的自行车发生交通事故，造成顾用华受伤以及双方车辆受损，储新承担此事故的全部责任，顾用华无责任，储新应承担相应的法律责任；都邦公司为储新驾驶的机动车承保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，应按相关规定承担保险责任。关于顾用华的损失：1、医疗费部分，经审核，为11201.24元（含储新垫付部分），关于扣除15%非医保用药，都邦公司未能提交相应证据予以证明，故上述抗辩本院不予采信；2、营养费认定为900元;3、住院伙食补助费认定为540元；4、误工费，结合顾用华的伤情，认定为120天*114元=13680元；5、护理费，认定为4800元；6、伤残赔偿金认定为55862.4*20*0.1=111724.8元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费认定500元；9、车损50元，以上合计148396.04元，由都邦公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。储新垫付顾用华9601.02元，在扣除其应当承担的诉讼费、鉴定费3854.5元后，垫付款剩余部分5746.52元予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告顾用华因交通事故造成的各项损失148396.04元，其中支付顾用华142649.52元（此款可汇入顾用华在中国农业银行开设的银行账户，卡号：62×××79），支付储新5746.52元（此款可汇入储新在中国农业银行开设的银行账户，卡号：62×××14）；二、驳回原告顾用华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，减半收取1634元，鉴定费2316.5元，合计3950.5元，被告储新负担3854.5元（已在垫付款中扣除，无需另行支付），原告顾用华负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员  常 备二〇二一年四月二十五日法官助理  孙玉博书 记 员  丁雅宝
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初1484号原告：孙某，男，1998年10月14日出生。被告：王某，男，1999年8月20日出生。原告孙某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。内容不予公开审判员  张新福二〇二一年四月二十九日书记员  贵俊丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3065号 原告：罗迟香，女，汉族，1981年11月13日出生，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：陈静，贵州仪程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝云，贵州仪程律师事务所实习律师。 被告：遵义天时利房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生庭瑞苑永城楼负1层2号。统一社会信用代码：91520300569235584B。 法定代表人：赵冉，总经理。 委托诉讼代理人：黄敏，公司员工。 原告罗迟香与被告遵义天时利房地产开发有限公司（以下简称天时利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告罗迟香的委托诉讼代理人陈静和郝云、被告天时利房公司的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告天时利公司立即向原告支付自2019年7月1日起至2020年6月11日止的逾期办证违约金：41,541.45元（计算方式：已付房款：600,310元×0.02%×346天=41,541.45元）；2、因本案产生的案件受理费由被告承担。 被告天时利公司辩称：1、我司已经按照合同约定履行义务，并且已经分别于2019年11月、2020年1月、2020年3月取得房屋大产权证，完成房屋的初始登记。我司在取得房屋大产权证后，在业主微信群里通知包括原告在内的业主办理房屋产权证的消息，且我司在微信群里通知后又分别书面通知原告办证的消息，但原告并未及时配合提交有关资料进行办理，这也是造成逾期办证的原因之一，原告具有一定的过错，其应当自行承担过错责任。2、即使原告诉称的房屋存在短暂的逾期办理初始登记的情形，但客观上造成逾期办证的情形，系政府拆迁进度迟缓、拆迁户无理阻工、政府职能部门权限调整不能正常履行相关办证职责原因导致。虽然存在上述被告不可预见的阻碍，但我司也保持与相关部门积极沟通的状态，争取尽早取证，我司并不存在推卸自身责任而怠于协调办证的相关情形，故我司已经积极履行了合同约定的义务，逾期取得房屋初始登记系我司不能提前预见并不能避免、不能克服的其他原因导致，故我司对逾期办证不具有过错，我司不应承担逾期办证的违约责任。3、若最终认定我司确实存在逾期办证的情形并应承担违约责任，我司认为原告诉求的违约金标准过高，我司系多方因素影响下才导致逾期办理初始登记的结果发生，且我司并未推卸责任并积极协调取证，最终在较短时间内取得房屋初始登记办理大产权证，并未造成原告产生实际的经济损失，故请求对该违约金的计算标准及计算时间进行调减。因此，我司对原告诉请的逾期办证不应承担违约责任，即使需承担责任，也应对计算违约的时间段及违约金的计算标准进行调减。 本院经要素式庭审,被告对原告所填写的要素表进行了确认，本院对相关要素事实确认如下： 一、2017年8月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于遵义市红花岗区，合同总价款600310元，合同出卖人应于2019年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。约定日期起90日内，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记相关文书的，出卖人应自约定日期至实际交付之日按已付房价款0.02%承担违约金，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人有权退房，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付把你商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.02%的违约金。双方合同还约定买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。 二、原告于2017年11月19日向被告支付了全部购房款；2018年12月28日，被告所承建的遵义碧桂园一期1#-12#楼及商业街A、B区、13#-19#楼、20-33-36-38别墅，综合楼（含16A#、16B#）取得了建设工程竣工验收备案表。 三、2019年5月13日，遵义市住房和城乡建设局下发《遵义市住房和城乡建设局关于承接建设工程消防设计审查验收工作的通知》（遵市住建发[2019]48），确定2019年4月1日至6月30日消防职责承接过渡期内的消防设计审查验收工作流程。2020年5月19日，遵义市住房和城乡建设局下发“遵市住建发[2020]17号”文件，明确了建设工程消防设计审查验收工作的审查验收制度。 四、2020年1月22日，被告完成16A楼的房屋首次登记；2020年6月11日，原告就案涉房屋取得了不动产权证。 综上所述，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约履行合同约定的义务。《商品房买卖合同中》约定出卖人应于2019年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。该条约定两个义务，一是由被告完成所有权初始登记，二是被告将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。关于第一项完成初始登记的义务，被告辩称系因政府消防主管部门职权调整以及工人阻工造成逾期办理初始登记，故被告没有过错，不应承担违约责任，本院认为，涉案房屋楼栋已按约定时间交房并于2018年12月28日取得《建设工程竣工验收备案表》，而完成竣工验收备案的前提系包含消防在内的各项设施均已验收合格，因此被告提出其系因消防验收机构调整和因拆迁户堵工故导致逾期完成初始登记的理由不能成立，对被告的该辩解意见本院不予采信，被告应承担逾期办理初始登记的违约责任。关于第二项交付办理商品房转移登记的有关文书的义务，双方合同约定被告应于2019年6月30日前向原告提交相关办理转移登记的有关文书，但同时合同又约定原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，既然由原告已委托被告代为申请办理房屋权属转移登记，则被告并不需要再将办理转移登记的有关文书交付给原告，前述约定中的第二项义务已被替代，因此，本案中，被告仅应承担逾期取得商品房所有权初始登记的违约责任。换言之，被告应承担从2019年7月1日起至2020年1月21日期间的违约责任。关于违约金计算标准，原告主张按合同中约定的已付购房款的日万分之日二计算，但原告并未举证其因被告逾期所造成的损失及该损失的金额，且双方约定取得商品房初始登记的时间为2019年6月30日，而被告实际取得商品房初始登记的时间为2020年1月22日，违约时间较短，故本院根据合同履行情况及当地经济发展现状，依法酌定违约金按已付房价款的日万分之零点五计算，故被告应支付原告2019年7月1日至2020年1月21日的违约金为6,153.18元（600,310元×0.005%×205天）。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告遵义天时利房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告罗迟香支付逾期办证违约金6,153.18元； 二、驳回原告罗迟香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取420元，由原告罗迟香承担300元，由被告遵义天时利房地产开发有限公司承担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年四月十九日 书记员 尚国俊
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1281刑初61号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人向国,男,1975年2月13日出生,汉族,湖南省洪江市人，初中文化,无业,住洪江市。曾因犯贩卖毒品罪,于2006年1月27日被怀化市中级人民法院判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处没收财产五万元。怀化市中级人民法院于2015年2月11日对向国予以假释,假释考验期自2005年2月13日至2017年11月10日。剥夺政治权利五年不变。因涉嫌犯盗窃罪,2021年2月3日被洪江市公安局刑事拘留,2021年3月11日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 洪江市人民检察院以洪检刑刑诉[2021]52号起诉书指控被告人向国犯盗窃罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院于2021年4月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察官谢忠国出庭支持公诉。被告人向国到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控：被告人向国于2021年1月30日至2月1日期间,先后三次至洪江市××镇××路爱云批发部盗窃四包和成天下牌槟榔。其具体犯罪事实如下： 1、2021年1月30日8时许,被告人向国至洪江市××镇××路爱云批发部购物,其见店主邓某转身取商品无人注意他时,遂趁机将该门口烟柜上的1包和成天下槟榔偷走并藏于衣内。 2、2021年1月31日8时许,向国又在该店采取同样的方式盗窃2包和成天下槟榔。 3、2021年2月1日8时许,向国再次在该店采取同样的方式盗窃1包和成天下牌槟榔。 被告人向国于2021年2月2日经公安民警电话传唤到案,其到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。 上述事实，被告人向国在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、刑事判决书、刑事裁定书、到案经过、释放通知书、解除社区矫正通知书，通话详单、被害人邓某的陈述，现场勘验笔录、示意图及照片、辨认笔录、照片及身份说明，监控视频及截图等电子数据等证据证明，足以认定。公诉机关建议判处被告人向国有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为：被告人向国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向国犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人向国系被假释的犯罪分子，在假释期满五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人向国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人向国提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人向国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向国的刑期自2021年2月3日起至2021年9月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 胡南数三 二〇二一年四月十三日 法官助理 张 宏 坤 书 记 员 赵 可 可 附：本判决书引用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判决罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3598号之一原告：邹贤荣，男，1955年11月11日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：孙韬，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。被告：邹惠琴，女，1966年4月27日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。原告邹贤荣与被告邹惠琴所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告邹贤荣于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹贤荣在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹贤荣撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由邹贤荣负担。审 判 长  邱吉珥人民陪审员  杨 玲人民陪审员  廉 洁二〇二一年四月二十日书 记 员  范宇琛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22026号之一 申请执行人：赵燕，女，1982年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：黄志明，男，1978年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人：阙小燕，女，1979年7月30日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人赵燕与被执行人黄志明、阙小燕借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35486号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令要求被执行人黄志明、阙小燕支付人民币589000元及利息并支付迟延履行金86980元，本院依法受理。又因被执行人未缴纳案件受理费10795.16元、保全费4017.58元，本院依法予以追缴。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除了轮候查封被执行人阙小燕名下所有的位于深圳市盐田区大梅沙高速公路北侧万科东海岸社区云山居202栋301号房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已具函上述房产首封法院，申请参与分配房产拍卖所得。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35486号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二一年四月二十六日 书记员  张华金
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0682司惩41号 被拘留人：李海军，男，1971年6月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人贺轻球与被执行人李海军租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李海军拒不履行岳阳市中级人民法院作出的（2020）湘06民终4208号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对李海军拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月十六日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更258号罪犯黄燚林，男，生于2000年1月23日，汉族，四川省中江县人，高中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省成都市成华区人民法院于2019年5月29日作出了(2019)川0108刑初252号刑事判决书，以被告人黄燚林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯黄燚林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年9月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个。且罚金2000元已履行完毕。经审理查明，罪犯黄燚林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯黄燚林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯黄燚林减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄燚林减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年七月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执恢173号申请执行人：陈爱军，男，1976年1月17日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：邹叶淦，男，1975年12月13日生，汉族，住扬州市。被执行人：薛莲，女，1980年3月4日生，汉族，住扬州市。申请执行人陈爱军与被执行人邹叶淦、薛莲追偿权纠纷恢复一案，本院作出的(2019)苏1003民初8753号民事判决书已经生效。本院依陈爱军的申请于2021年2月7日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人陈爱军请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执恢173号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年四月九日书记员  张雅璐
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执358号之二被执行人：张杰，男，1966年7月10日出生，汉族，高中文化，中共党员，住河南省武陟县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1200.00元。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十六日书记员  任雪君
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5085号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：敖楚斌，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：詹庆英，女，1974年12月20日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：农行两江分行）与被告詹庆英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告农行两江分行的委托诉讼代理人陈小霞以及被告詹庆英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告农行两江分行提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还信用卡透支本金20587.45元，以及截止至2020年12月13日利息944.07元，逾期还款违约金537元，消费手续费117.60元，合计22186.12元；2、判决被告立即偿还自2020年12月14日起至欠款付清时止利息、复利、逾期还款违约金（利息以透支本金为基数按日利率万分之五计收，复利以利息为基数按日利率万分之五按月计收，逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、本案律师费、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。 事实与理由：2019年5月15日，被告在原告处申请办理信用卡，原告经过审批为其办理信用卡。办卡后被告以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支。截止至2020年12月13日累计透支本金20587.45元，利息944.07元，逾期还款违约金537元，消费手续费117.6元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告詹庆英辩称，信用卡是被告办理的，但被告没有使用过信用卡，是被告的亲戚在用，我愿意偿还尚欠本金，具体欠多少本金被告不清楚，利息、费用、律师费等其他费用被告不应承担。 本院经审理认定：2019年5月15日，被告詹庆英（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，双方同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和章程的条款、细则。《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》约定：1、透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五，具体适用利率银行根据情况调整并通过短信等方式告知乙方；甲方按月计收复利；对当期账单，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期贷款，交易款项自银行记账日起的计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金；2、乙方同意承担包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；4、乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方信用卡；甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。 根据被告的申请原告为其办理了信用卡，被告使用之后并未按照合同约定按时足额偿还透支本金。截至2021年3月13日，被告尚欠透支本金20564.37元，利息1927.49元，逾期还款违约金589.39元，消费手续费117.6元。 另原告为实现本案债权委托律师代为参加诉讼并支付律师费1050元。 本院认为，被告詹庆英向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，现被告詹庆英在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息。 原告为实现本案债权，委托重庆伟豪律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费1050元，根据合约约定该笔费用应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹庆英于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截至2021年3月13日累计透支本金20564.37元，利息1927.49元，逾期还款违约金589.39元，消费手续费117.6元； 被告詹庆英于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自2021年3月14日起的利息和复利（利息以本金20564.37元为基数，复利以利息1927.49元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）； 被告詹庆英于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费177.33元（已减半收取），由被告詹庆英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月十九日 书记员  韩婷
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1183刑初111号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人龚笑甜，女，1989年7月1日生，汉族，务工，住句容市（户籍地常州市新北区）。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年12月22日被句容市公安局取保候审，2021年4月8日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2021）105号起诉书指控被告人龚笑甜犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人龚笑甜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月11日21时13分许，被告人龚笑甜酒后驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车从句容市宁杭南路“城市人家宾馆”出发，行驶至华阳南路人民医院地段处，被句容市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定：被告人龚笑甜案发时血液中乙醇含量为124mg/100ml。被告人龚笑甜到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人龚笑甜的行为构成危险驾驶罪，被告人龚笑甜犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人龚笑甜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人龚笑甜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人龚笑甜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚笑甜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇二一年四月二十二日书记员  王雨凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3191号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：杨文玉，女，1988年11月13日出生，住甘肃省民乐县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告杨文玉银行卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告杨文玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金35726.55元，逾期还款利息4214.28元，违约金4672.25元，共计44613.08元（利息、违约金计算截至2021年3月13日，2021年3月14日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2017年10月19日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年3月13日，被告尚欠原告本金35726.55元，利息4214.28元，违约金4672.25元，遂起诉至法院。 被告杨文玉未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，被告在原告处申请以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月13日，尚欠本金35726.55元未予归还，同时产生利息4214.28元，违约金4672.25元。原告多次催要未果，遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告建行新疆分行因本案产生诉讼保全申请费30元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告要求被告承担的保全申请费30元，系原告为实现债权产生的合理费用，且已实际发生，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨文玉给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金35726.55元； 二、被告杨文玉支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息4214.28元（至2021年3月13日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告杨文玉支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月14日起至实际清偿之日止期间的利息（本金35726.55元、日息万分之五）； 四、被告杨文玉支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉讼保全申请费30元； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告杨文玉支付违约金的诉讼请求。 上述被告杨文玉应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的44643.08元，核定给付金额39970.83元，占请求标的的89.53%，应收案件受理费458.04元，由原告负担47.96元，由被告负担410.08元，邮寄费40元，由被告负担，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 王   莹 二〇二一年四月二十五日 书记员 热尔娜古丽
四川省马边彝族自治县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川1133刑申1号 李里马布： 你为过失致人死亡罪一案，对本院（2019）川1133刑初61号刑事判决书不服，以自己的行为不构成过失致人死亡罪，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初13589号之一原告：江苏帝邦建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市沛县经济开发区。法定代表人：姬传领。委托诉讼代理人：林月仪，广东法海律师事务所律师。委托诉讼代理人：何思亮，广东法海律师事务所律师。被告：深圳雅鑫建筑钢结构工程有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：唐慧。委托诉讼代理人：朱剑波，广东迈凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小娟，广东迈凯律师事务所律师。原告江苏帝邦建设工程有限公司与被告深圳雅鑫建筑钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江苏帝邦建设工程有限公司撤诉。案件受理费1879.99元、保全费1384.99元（原告均已预交），均由原告负担。审判员  颜浩民二〇二一年四月一日书记员  陈娟玲
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初4422号原告：苗某，女，2004年11月15日出生，汉族，天津耀华嘉诚国际学校在校学生，住天津市津**。法定代理人：侯某（苗某之母），1976年12月30日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，董事长。原告苗某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某法定代理人侯某到庭参加诉讼，被告优能力胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。苗某向本院提出诉讼请求：判令优能力胜公司返还苗某剩余课时费28048元。事实和理由：2019年6月15日苗某在天津图书大厦优胜教育河西校区（以下简称图大校区）与优能力胜公司加盟商天津市河西区华通智博培训学校有限公司签署《个性化辅导课程注册合同》，约定苗某向华通智博支付培训储值款160000元（按折扣50%计算，实际支付80000元），用于苗某的培训辅导费用。2020年8月22日苗某到校上课，得知该校区已不能正常营业，家长可以核算课时并确认退费金额，后被天津市河西区华通智博培训学校有限公司告知该校区正式由优能力胜公司接管，后续剩余课时的退费事宜由优能力胜公司负责解决。2020年9月5日苗某与优能力胜公司签订了《分期退款打款协议》，协议退款金额28048元，分十期退款，每月一期，每月25日前（从2020年9月到2021年6月）支付，但是自《分期退款打款协议》签订之日起至今，优能力胜公司并未按协议约定退款给苗某，故成讼。优能力胜公司未作答辩。根据苗某当庭陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日，苗某的法定代理人侯某以苗某的名义与案外人天津市河西区华通智博培训学校有限公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，合同约定苗某注册并开设辅导储值账户，并使用账户内钱款购买教育产品以及服务，具体为初中二年级1对1优秀课程，储值金额160000元，折扣率为50%，实缴金额80000元。合同签订后，当日，苗某通过向天津市河西区华通智博培训学校有限公司交纳了5000元，6月22日再次交纳了75500元（包含上述80000元课时费及另外的500元综合服务费），天津市河西区华通智博培训学校有限公司为苗某出具了收据。据苗某当庭陈述，天津市河西区华通智博培训学校有限公司曾与其签订一份退款协议，后表示将退款协议中债务全部转移给优能力胜公司，苗某表示同意，故2020年9月5日，苗某与优能力胜公司签订《分期退款打款协议》，载明优能力胜公司退还苗某培训费28048元，分十期支付，每次2804.8元，从2020年9月至2021年6月期间每月25日之前退一期。但据苗某陈述，其从未收到过优能力胜公司的相关退款。本院认为，通过苗某当庭陈述及提交的相应证据，苗某与天津市河西区华通智博培训学校有限公司签订《个性化辅导课程注册合同》后天津市河西区华通智博培训学校有限公司因自身原因无法继续履行合同，双方就解除合同并退还剩余金额达成一致意见，在此情况下，天津市河西区华通智博培训学校有限公司将其对苗某的债务转移给优能力胜公司，苗某对此表示同意，并与优能力胜公司签订了《分期退款打款协议》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。优能力胜公司未按照上述协议履行退款义务，苗某有权要求其一次性退还全部剩余金额28048元。优能力胜公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十一条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告苗某教育培训费28048元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，减半收取250.5元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司于本判决生效之日起十五日内给付给原告苗某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 宇二〇二一年四月二十八日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百五十一条债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢951号申请执行人孟贵祥，男，汉族，1960年2月6日出生，住郑州市金水区。被执行人唐晓东，男，汉族，1971年12月20日出生，住郑州市金水区。被执行人陈丹，女，汉族，1975年7月16日出生，住郑州市中原区。孟贵祥申请执行唐晓东、陈丹借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终5532号民事判决书已于2020年6月14日发生法律效力。唐晓东、陈丹未履行生效法律文书确定的义务，权利人孟贵祥于2021年4月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐晓东、陈丹名下存款865792.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年四月二十七日书记员  李 祥
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初841号之三原告：王桂荣，女，1951年10月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市长途客运公司退休职工，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：韩佳辰，女，1978年5月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。原告王桂荣与被告韩佳辰民间借贷纠纷一案，原告王桂荣申请保全，本院已于2021年3月16日以本院（2021）辽0502民初841号之二民事裁定书查封原告王桂荣在本溪市公安局交通警察支队车辆管理所辽Ｅ×××××号丰田牌小型普通客车手续，现本案已经审结，原告王桂荣提出解除保全措施的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对原告王桂荣在本溪市公安局交通警察支队车辆管理所辽Ｅ×××××号丰田牌小型普通客车手续的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二一年四月六日书记员  林 鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔