广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0102民初151号 原告：杨渊，男，1985年11月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄若琛，广西法顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何格非，广西法顺律师事务所实习律师。 被告：李增西，男，1984年8月24日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。 原告杨渊与被告李增西民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨渊的委托诉讼代理人黄若琛、何格非到庭参加诉讼，被告李增西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨渊向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告向原告偿还借款本金400000元；二、请求判令被告向原告支付利息69419元（利息计算：以借款本金400000元为基数，按月利率2%，从2020年3月1日暂计到2020年11月19日，此后按该标准算至全部偿清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年7月26日，被告以做生意需资金为由向原告借款人民币200000元，2018年7月31日借款100000元、2018年8月20日借款30000元，2018年8月22日借款70000元，合计400000元。原告均以转账方式交付。因未能及时还款，原告与被告于2019年3月17日签订一份《还款协议书》。被告确认收到400000元借，承诺自2019年2月21日起按月付息。并约定原告可要求随时还款。协议签订后，被告自2020年3月后再无支付利息给原告，经多次催告也拒不偿还。双方约定由原告住所地人民法院管辖，借据中还约定被告承担律师费等。原告曾多次要求被告归还未果。特向贵院提起诉讼，提出前述诉讼请求，请求法院判如所请。 被告李增西未到庭也没有提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是朋友关系，被告因生意资金周转困难向原告借款，其中2018年7月26日借款200000元、2018年7月31日借款100000元、2018年8月20日借款30000元、2018年8月22日借款70000元，上述款项共计400000元，已分别于当天将款项出借给被告。被告于2019年3月17日向原告出具《还款协议书》，明确被告向原告借款400000元，并承诺于2019年2月21日起按月利率3%向原告支付利息，直至偿清本息之日止，原告可以随时要求被告偿还。庭审中原告明确，被告在出具《还款协议书》后已按月利率3%，即每月12000元向其支付了2019年3月－2020年2月期间共12个月合计144000元利息，其余借款本息尚未支付。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告出具的《还款协议书》和转款记录等证据，上述证据清晰记载了原、被告借款的事实和约定还款期限。上述约定是双方真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，虽然被告未到庭抗辩，但原告提交的证据足以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。 关于借款本金，原告主张本案借款本金为400000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于被告已向原告支付的超出年利率24%利息部分，本院不予支持，超出部分应扣抵本金。具体计算为：2019年3月－2020年2月本院支持利息为8000元/月×12个月＝96000元，被告支付利息超出部分144000元－96000元＝48000元应扣抵本金。综上被告尚欠原告借款本金为352000元。 对于借款利息，本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定中关于：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，因此原告主张从2020年3月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%计付利息，本院予以支持。但对于原告主张2020年8月20日起至实际偿清之日止仍按月利率2%计付利息本院不予支持，应按一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李增西向原告杨渊偿还借款本金352000元； 二、被告李增西向原告杨渊支付逾期利息（计算分段方式：以352000元为基数，从2020年3月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%计付利息；2020年8月20日起至实际偿清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计付利息）。 案件受理费4171元，由被告李增西负担3774元、原告杨渊负担397元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  党建军 二〇二一年四月一日 书记员  韦琨英 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。