wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初818号 原告：淄博帷幄经贸有限公司，住所地淄博高新区政通路中德花园5号楼，统一社会信用代码913703037973011846。 法定代表人：吴玉兰，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：徐民，山东贤关律师事务所律师。 被告：青岛琛都数码有限公司，住所地青岛市城阳区双元路60号，统一社会信用代码91370214753788103D。 法定代表人：陈振华，经理。 被告：陈振华，男，1961年11月2日，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告淄博帷幄经贸有限公司与被告青岛琛都数码有限公司、陈振华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人徐民到庭参加了诉讼，被告青岛琛都数码有限公司、陈振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告淄博帷幄经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方2020年10月27日、10月28日签订《复印纸购销合同》；2、被告返还原告货款355250元，并支付违约金106575元；3、被告支付律师费18000元；4、被告陈振华对一、二、三项诉讼请求承担连带责任；5、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年10月27日、28日，原被告签署两份《复印纸购销合同》，约定原告向被告采购复印纸。合同签订后，被告未交付货物，被告严重违约行为侵害原告利益，故提起诉讼。被告青岛琛都数码有限公司系一人有限责任公司，股东为被告陈振华，依法应对公司债务承担连带责任。 被告青岛琛都数码有限公司书面辩称，原告所诉货款属实，同意解除合同；原告主张的违约金过高，不应支持，律师费无法律依据，不应支持；陈振华系职务行为，与公司财务独立，并无财产混同情况，不应承担连带责任。 被告陈振华书面辩称，陈振华系职务行为，与公司财务独立，并无财产混同情况，不应承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的2020年10月27日、28日，原告与被告青岛琛都数码有限公司签订的《复印纸买卖合同》及对应的付款凭证、委托代理合同及代理费发票、被告青岛琛都数码有限公司工商登记信息符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2020年10月27日，原告与被告青岛琛都数码有限公司签订《复印纸买卖合同》，约定：原告购买被告价值154000元复印纸，11月4日前交货，货款于合同签订后两日内支付。同年10月28日原告与被告青岛琛都数码有限公司签订《复印纸买卖合同》，约定：原告购买被告价值201250元复印纸，11月8日前交货，货款于合同签订后两日内支付。两份合同均约定，被告违反约定，不按合同发货，自违约之日起向原告每日支付1000元，如逾期10天，原告有权解除合同，并要求被告按合同总价款的30%承担违约责任，违约方应承担守约方为主张权利所发生的一切费用，包括诉讼费、保全费、律师费。合同签订后，原告依约履行付款义务，被告未履行交货义务。 另查明，被告青岛琛都数码有限公司系一人有限公司，股东为被告陈振华。原告为本次诉讼支付律师费18000元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告未按约定交付货物，违反了双方约定，导致合同目的不能实现，应依合同约定承担相应的违约责任。因被告违约，原告有权依据约定解除合同，对此原告应当通知被告，原告在本案起诉状的诉讼请求中提出，本院确认通知被告的时间为原告的起诉状送达被告的时间即2020年3月15日，且被告同意解除。故原告主张解除原、被告签订的复印纸买卖合同，要求被告青岛琛都数码有限公司返还货款355250元、支付违约金106575元、律师费18000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告青岛琛都数码有限公司相关辩解，与法律规定不符，本院不予采纳。被告陈振华系被告青岛琛都数码有限公司的一人股东，其不能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告陈振华应对被告青岛琛都数码有限公司的债务承担连带清偿责任。被告陈振华的有关辩解证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百六十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告淄博帷幄经贸有限公司与被告青岛琛都数码有限公司2020年10月27日、28日签订的复印纸买卖合同于2020年3月15日解除； 二、被告青岛琛都数码有限公司于本判决生效后十日内返还原告淄博帷幄经贸有限公司货款355250元； 三、被告青岛琛都数码有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博帷幄经贸有限公司违约金106575元； 四、被告青岛琛都数码有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博帷幄经贸有限公司律师费18000元； 五、被告陈振华对上述第二、三、四项判决承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4249元，保全费3020元，由被告青岛琛都数码有限公司、陈振华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李圣前 二〇二一年四月八日 书记员  王秀秀
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2357号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人黄学专，男，1987年2月4日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人龙海凤，女，1986年4月6日出生，汉族，住湖南省东安县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人黄学专、龙海凤服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2328号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄学专、龙海凤银行存款79000元，或扣留、提取被执行人黄学专、龙海凤收入人民币79000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十四日代理书记员  曾胜
湖南省桃江县人民法院 支 付 令 （2021）湘0922民督18号 申请人：桃江县住房保障服务中心，住所地桃江县桃花江镇资江路8号。 法定代表人：张宏，该中心主任。 委托诉讼代理人：丁秋香，女，1970年8月20日出生，桃江县联欣物业管理有限公司职员，代理权限为特别授权。 被申请人：刘双喜，男，1969年4月29日出生，汉族，住桃江县。 申请人桃江县住房保障服务中心于2021年4月26日向本院申请支付令。申请人桃江县住房保障服务中心称，被申请人刘双喜于2010年3月1日与申请人签订房屋租赁合同，约定租赁七星桥小区10栋1单元402室（面积为57.53平方米）及小区地下室（面积为10.15平方米），租金按公共租赁住房相关政策规定支付，逾期交纳按每日5‰标准支付违约金；被申请人自2013年起拒交部分租金，至2020年12月31日止，累计拖欠租金5994元，应付违约金3633元（已核减为按月比率1.28％计算）。为此，提供了房屋租赁合同、居住证明、租金标准(桃价字〈2020〉32号文件)、应付租金与违约金明细表、催收通知等证据。故要求被申请人刘双喜给付所欠房屋租金5994元、逾期付款违约金3633元，共计9627元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘双喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桃江县住房保障服务中心房屋租金5994元、逾期付款违约金3633元，共计9627元。 申请费17元，由被申请人刘双喜负担（该费用已由申请人预交，由被申请人于上述履行期限内直接支付给申请人）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  符晨辉 二〇二一年四月二十六日 法官助理莫苓芳 书记员万晨
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2731刑初53号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人孙宽陆，男，1974年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，住。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2021年4月12日、2021年4月19日、2021年4月26日被其取保候审。现在居住在候审。贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉〔2021〕42号起诉书，指控被告人孙宽陆犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员龙建成出庭支持公诉，被告人孙宽陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省惠水县人民检察院指控，2021年03月19日晚，被告人孙宽陆饮酒后无驾驶资格驾驶贵Ｊ×××××号轻便二轮摩托车，从惠水县三都方向往惠水县城方向行驶，于20时28分许，当车行至贵罗线（贵阳-罗甸）47公里50米（小地名：涟江医院门口）处时，被惠水县公安局交警大队执勤民警查获，经对孙宽陆使用呼气式酒精检测仪检测，检测结果为82ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将孙宽陆带至惠水涟江医院抽血，并将其血液样本送至贵州名鉴司法鉴定中心进行乙醇含量鉴定。经鉴定，送检的孙宽陆血液中检出乙醇成分，其含量为187.30ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，并据此认为，被告人孙宽陆醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。同时认为被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其无准驾资格驾驶机动车，应当从重处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。另查明：在审查起诉阶段中，在值班律师张华的参与下，被告人孙宽陆认可惠水县人民检察院指控的上述事实、危险驾驶罪罪名、量刑建议和适用程序并签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人孙宽陆以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人孙宽陆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、到案经过、破案报告、血样提取登记表及照片、行驶路线图、酒精呼气检测报告单及照片、驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、调查评估意见书、认罪认罚具结书等书证，证人李某的证言，被告人孙宽陆的供述和辩解，贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴［2021］毒鉴字第1049号司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙宽陆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，惠水县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，主动预交罚金，经当庭核实签署认罪认罚具结书是其真实意思表示并且程序合法，结合惠水县司法局对被告人的社会调查评估意见及被告人系醉酒驾驶摩托车，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社会不会造成重大不良影响，可宣告缓刑，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙宽陆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨富娜二〇二一年四月二十九日法官助理宋小艳书记员张明骁
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保906号之一 辽宁雨虹门窗有限公司与济南盛雪置业有限公司： 辽宁雨虹门窗有限公司与济南盛雪置业有限公司承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初549号原告：张强，男，1971年10月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：无锡中军体育文化传播有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡湖大道2009号A7幢，统一社会信用代码91320211MA1UWN1H92。被告：丁志天，男，1995年4月13日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住江苏省无锡市滨湖区。原告张强与被告无锡中军体育文化传播有限公司、丁志天民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张强于2021年4月13日向本院申请撤回对无锡中军体育文化传播有限公司、丁志天的起诉。本院认为：张强的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张强撤诉。案件受理费876元减半收取438元，由张强负担。审判员 林 双二〇二一年四月十四日书记员 陆佳琦
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初310号原告：廖相玉，女，1969年10月13日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：刘开华，衡阳市珠晖区广东法律服务所，特别授权。委托诉讼代理人：刘俊，衡阳市珠晖区广东法律服务所，一般授权。被告：唐孝武，男，1969年12月8日出生，汉族，住常宁市。被告：深圳市友和运输有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路**石岩物流园****档。法定代表人：叶周荣。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******法定代表人：尤程明。委托诉讼代理人：刘颖琼，湖南居安律师事务所专职律师，一般授权。原告廖相玉诉被告唐孝武、深圳市友和运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。本院在本案审理过程中，查明案涉交通事故造成损害的房屋系廖道田所有，其夫妇育有四个子女，现二人均已去世，该房屋系廖道田夫妇的遗产。原告廖相玉未提供该房屋已进行遗产分割的证据，该房屋依法由廖相玉兄弟姐妹四人共同所有。廖相玉以个人名义提起诉讼不符合法律规定，在本院向其释明后，明确表示不申请追加其他遗产继承人为共同原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告廖相玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出到庭，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李治鉴二〇二一年四月十四日书记员  杨 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保206号 申请人：方超，男，1985年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。 被申请人：董锦霞，女，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人方超与被申请人董锦霞房屋买卖合同纠纷一案中，申请人方超于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人董锦霞名下的房产予以查封，并由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人方超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人董锦霞名下位于合肥市庐阳区××巷××号××村××幢××单元××室【产权证号：皖（2019）合肥市不动 75号】的房产。 案件申请费为5000元，由申请人方超预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑民明 二〇二一年四月一日 书记员  单劭萌
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2241号原告：髙璞，男，1970年10月23日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：韩涛、王芮，山东赞国律师事务所律师。被告：山东鲁南机床有限公司，住所地：滕州市文昌路**，统一社会信用代码：91370481164440619C。法定代表人：张峰，董事长。原告髙璞与被告山东鲁南机床有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。髙璞于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告髙璞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由髙璞负担。审判员  田士云二〇二一年四月二十一日书记员  颜晋玮
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0224民初267号原告：浈江区阿顺渔具店，经营场所：广东省韶关市浈江区xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。经营者：林其顺。男，汉族，1976年12月13日出生，户籍地：广东省韶关市武江区×××××××之二。公民身份号码：440××××××××××××712。委托诉讼代理人：谭锦秀，女，汉族，1981年5月6日出生，户籍地：广东省韶关市曲江区××××××××。公民身份号码：440××××××××××××728。系林其顺的妻子。被告：聂金海，男，汉族，1973年5月10日出生，户籍地：广东省仁化县×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××279。原告浈江区阿顺渔具店与被告聂金海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浈江区阿顺渔具店的委托诉讼代理人谭锦秀到庭参加了诉讼，被告聂金海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浈江区阿顺渔具店向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判决被告返还原告货款10110元及按月10%支付违约金至被告实际支付之日止（暂从2020年11月30日计至2021年3月30日为4044元），共计14154元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聂金海向原告购买渔具，未付清货款，于2020年9月30日写下欠条，内容为：欠原告10110元货款，于2020年11月30日前结清，如未结清则按月支付本金的10%作为违约金。经原告多次催促，被告仍不返还，现原告为维护权益，依法向人民法院提起诉讼，请法院依法判如所请。被告聂金海没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交任何书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据：原告的营业执照，该证据由相关部门制作，本院对其真实性予以确认；原告经营者的身份证以及被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格，该证据由公安部门制作，本院对其真实性予以确认；收据，证明被告需支付原告货款10110元及违约金（按月支付本金10%），该证据有被告的签名确认，本院对其真实性予以确认，至于被告是否应当向原告支付货款10110元及违约金（按月支付本金的10%）本院将在本院认为部分予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月30日，被告在原告提供的空白收据上填写“收据”交原告收执，该收据的填写内容为：“今欠老板货款10110元，于11月30日前全部结清，如不结清，后果自负欠款人：聂金海欠10110元”。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告立即支付所欠货款10110元，二、原诉讼请求中的要求被告支付违约金4044元，变更为：要求被告以所欠货款金额为本金，按银行同期贷款利率计算利息，从2020年11月30日计至2021年3月30日。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案被告出具的涉案“收据”中没有载明债权人的名称，现该“收据”原件由原告持有，其以债权人身份提起诉讼，要求被告支付货款及违约金，故本案的焦点问题是：一、原告能否认定为涉案“收据”的债权人；二、被告是否应当向原告支付货款10110元；三、被告是否应当按银行同期贷款利率计算2020年11月30日至2021年3月30日的利息给原告。一、原告能否认定为涉案“收据”债权人的问题。在债权凭证上未记载债权人的情况下，应认定持有该债权凭证的当事人为债权人，如对方认为其不具有债权人资格的，应提供证据予以证明。本案原告持涉案“收据”提起诉讼，要求被告支付货款及违约金，被告聂金海本人签收本院送达的起诉状、证据副本及相关诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据及答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果，故本院结合查明的相关事实，确认原告为涉案“收据”的债权人，对“收据”中载明的欠款事实及违约金约定的真实性予以确认。二、关于被告是否应当向原告支付货款10110元的问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”及第六百二十八条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案中，原、被告约定“货款10110元，于11月30日前全部结清”，虽然并未写年份，依常理应理解为出具收据的当年即2020年11月30日前付清货款。该笔款项约定的付款期限已届满，被告应当履行向原告支付货款10110元的义务。因此，原告要求被告支付所欠货款10110元的诉求，有事实依据和法律依据，本院依法应予支持。三、关于被告是否应当按银行同期贷款利率计算2020年11月30日至2021年3月30日利息给原告的问题。《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一、二款规定“当事人一方可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加，约定的违约金过分高于造成损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”本案中，被告向原告出具的“收据”中约定了违约责任，载明“今欠老板货款10110元，于11月30日前全部结清，如不结清，后果自负”。原告现要求被告按所欠货款金额按银行同期贷款利率计算2020年11月30日至2021年3月30日利息的请求，明显低于双方约定的违约金，且不违反上述法律规定。因此，原告要求被告以所欠货款金额为本金，按银行同期贷款利率计算支付2020年11月30日至2021年3月30日的利息的诉求，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告聂金海经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的审理，本院依法可作缺席判决。综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款、第二款，第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告聂金海于本判决生效之日起五日内支付原告浈江区阿顺渔具店货款10110元及利息（利息以10110元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2020年11月30日计至2021年3月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元（原告已预交），由被告聂金海负担。被告负担的诉讼费，限于本判决生效之日起五日内支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 黄丛渊二〇二一年四月十五日法官助理 杨黎云书 记 员 叶梦玲
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执629号之一 移送部门：肥东县人民法院刑庭。 被执行人：胡心国，男，1968年6月29日出生，汉族，住四川省三台县。 关于胡心国组织领导传销活动罪一案,本院作出的（2011）肥东刑初字第00252刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行中查询了被执行人的银行、微信、支付宝、房产、车辆等财产线索，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长 唐礼金 审 判 员 崔 明 审 判 员 管国民 二〇二一年四月二十七日 法官助理 沈建国 书 记 员 施小璐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执540号之二申请执行人张建明，男，1964年3月4日，汉族，住湖南省湘潭县岳塘区。被执行人方晓清，男，1974年10月22日，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人张建明与被执行人方晓清委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0304民初1381号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人方晓清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建明于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。2020年4月30日，本院向被执行人方晓清送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人方晓清提供财产线索。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并未查询到可执行财产已于2020年4月17日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。于2020年4月28日在湘潭市不动产登记中心查询到被执行人名下位于岳塘区宝塔街道金侨世纪苑一组团G栋2单元3C号房产，查封期限为三年。于2020年10月8日拍卖被执行人方晓清名下位于湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道金侨世纪苑一组团G栋2单元3C号房产，该房产经一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人张建明同意不同意以物抵债。2020年6月2日对被执行人方晓清采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2021年1月27日约谈了申请执行人张建明，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人方晓清有可供执行的财产，要求申请执行人提供新的财产线索，申请执行人表示提供不了新的财产线索并同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止到2021年4月1日，本案未受偿的债权本金为55万元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人方晓清有可供执行的财产，申请执行人方晓清也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人方晓清发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二一年四月一日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6536号 原告：周琨玮，女，1989年1月4日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都贝优贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段27号2栋2单元2楼3号。 法定代表人：张征，职务不详。 原告周琨玮与被告成都贝优贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告周琨玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周琨玮撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月七日 书记员  张晓波
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1089号原告：赵洪申，男，1983年1月3日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：李存杰，男，成年，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告赵洪申与被告李存杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪申到庭参加诉讼，被告李存杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵洪申诉称，2015年4月13日，被告李存杰在其处购买汽车内胎，并出具欠条一份，写明欠款14600元。2015年5月25日偿还2000元，于当日又拉汽车内胎，另出具欠据一份，写明欠款7500元。后经多次催要，被告李存杰仅支付4650元，现下欠15450元。原告赵洪申诉至法院，请求判令被告李存杰支付货款15450元，并承担本案诉讼费用。被告李存杰未作答辩。经审理查明，被告李存杰在原告赵洪申处购买汽车内胎，于2015年4月13日出具欠据，写明欠款14600元。2015年5月25日，被告李存杰向原告赵洪申支付2000元，又购进7500元货物，分别在欠据上予以注明。此后被告李存杰又分多次共支付4650元，现尚欠货款15450元未付。以上事实，有原告赵洪申提交的欠据，及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告赵洪申提交的欠据，能够证实其与被告李存杰之间存在买卖合同关系，以及被告李存杰欠付货款15450元的事实，应予认定。被告李存杰应承担支付欠款15450元的责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李存杰支付原告赵洪申货款15450元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费93元，由被告李存杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二一年四月二十九日书记员 孙晓丽
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0922执95号申请执行人：周松，男，1976年3月5日出生，汉族，中专文化，个体户，住云县。被执行人：周天兵，男，1982年4月11日出生，汉族，初中文化，个体户，住云县。申请执行人周松与被执行人周天兵买卖合同纠纷一案，云县人民法院于2020年10月14日作出的（2020）云0922民初1494号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人周松申请执行被执行人周天兵支付货款26153元。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2021年1月22日向被执行人周天兵发出执行通知书及报告财产令。二、2021年1月22日至4月27日通过总对总查询，对被执行人周天兵的银行存款、不动产、证券、车辆、工商信息、保险信息查询。冻结银行账户2个。扣划银行存款和财付通存款5373.37元（扣作诉讼费227元、扣作执行费292元、案款4854.37元）。查到被执行人周天兵名下有汽车云Ｓ×××××、云Ｓ×××××、云Ｓ×××××，以上车辆本院已在（2020）云0922执134号执行案件中进行查封，找不到实车无法处置。查到周天兵名下摩托车云Ｓ×××××、云Ｓ×××××车辆。其余无可供执行财产。三、2021年2月1日本院对周天兵在云县的土地、房产进行调查，查到周天兵名下有不动产登记信息。本院另案于2020年3月31日对周天兵名下位于云县房产（不动产权证号：云（2019）云县不动产权0001343号）予以查封，案外人王世仙提出异议，本院（2020）云0922民初1308号民事判决书，判决停止对该房屋的强制执行，二审维持原判已生效。其余无可供执行财产。四、2021年2月2日本院将周天兵纳入失信被执行人名单及限制高消费。五、2021年4月29日本院到周天兵户籍所在村委会调查可供执行财产情况，村委会证明在本村无可供执行财产。本案执行标的为26153元，已执行到位4854.37元，未执行到位21298.63元。执行到位执行费292元、诉讼费227元。将执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利告知申请执行人，其同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，已发现的存款已扣划，已查实的汽车另案已在登记机关查封，但未扣押实物。已查登记在周天兵名下的摩托车周松放弃执行。已查实登记在周天兵名下的不动产在另案查封后案外人提出异议，一审判决停止执行，二审维持原判已发生法律效力。其余未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  杨志军审判员  邢玉聪二〇二一年四月二十九日法官助理黄刘彩书记员罗雁
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0224民初542号原告：湖南中和农信小额贷款有限公司茶陵营业部，营业场所湖南省株洲市茶陵县炎帝社区景秀华府1号楼112室。负责人：罗文忠。委托诉讼代理人：罗小强，男，1975年5月15日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县，系该公司职，代理权限为特别授权。被告：陈春明，男，1966年2月18日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。被告：谭伍妹，女，1965年10月18日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。被告：唐风香，男，1966年9月5日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。原告湖南中和农信小额贷款有限公司茶陵营业部（以下简称“中和农信公司”）诉被告陈春明、谭伍妹、唐风香借款合同纠纷一案，本院2021年3月9日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗小强到庭参加了诉讼，被告陈春明、谭伍妹、唐风香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈春明、谭伍妹对借款本金、利息及逾期利息进行清偿责任，并要求被告唐风香对借款本息和逾期利息承担连带责任，偿还本金50000元，利息289.57元，逾期利息3208.33元，总计53497.9元（逾期利息按年利率15.4%自2020年9月9日起算至2021年2月8日止，后续利息按年利率15.4%自2021年2月9日起算至被告实际给付之日）；2、请求被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈春明、谭伍妹、唐风香于2019年8月30日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告在领取借款后从2020年9月8日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，被告已构成严重违约，原告依据《合同法》及《接待借贷合同》约定要求解除合同，同事要求被告陈春明、谭伍妹偿还借款本息及逾期利息，被告唐风香对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈春明、谭伍妹、唐风香未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理查明：2019年8月30日，被告陈春明、谭伍妹与原告签订了一份《借款合同》，借款用途为购买收割机，借款金额为5万元，借款期限为2019年8月30日起至2020年9月8日止，借款年利率为18%。被告唐风香以保证人的身份在该借款合同上签字，为被告陈春明、谭伍妹上述借款和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带责任保证。《借款合同》对于还款方式、违约责任做了详细约定，逾期利息按每日0.9%收取。签订合同后，原告于2019年8月30日通过银行向被告陈春明转账5万元。借款后，被告陈春明、谭伍妹并未按合同约定全面履行还款义务，只偿还了借款期内的利息，即2019年8月30日至2020年9月8日期间的利息。原告多次向被告催讨，未果。现原告诉至本院，提出前述诉求，望判如所请。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提交的《借款合同》、银行转账回单、银行打印的还款记录、被告身份信息等证据予以证明，予以认定。本院认为：合法的借款借贷关系受法律保护。本案原告龙华公司与被告陈春明、谭伍妹签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合同的内容没有违背法律、法规的强制性规定，双方均应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案原告依照合同约定，向被告陈春明、谭伍妹发放了借款，履行了合同约定的全部义务，被告陈春明、谭伍妹未按照合同的约定足额偿还借款本息，属违约，应承担合同约定的违约责任。被告一直未偿还本金，借款期内的利息被告方已偿还。原告主张逾期利息按年利率15.4%计算，即2020年9月9日至2021年2月8日逾期利息为3208.33元，符合法律规定，本院予以支持。被告唐风香是借款的连带保证人，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春明、谭伍妹在本判决生效后十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限公司茶陵营业部借款本金50000元、逾期利息3208.33元，合计53208.33元，后段逾期利息以未偿还本金为基数，按年利率15.4%从自2021年2月9日起计算至借款清偿之日止；二、被告唐风香对本案借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司茶陵营业部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取569元，由被告陈春明、谭伍妹、唐风香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭震龙二〇二一年四月十四日法官助理陈琴书记员谭旭珍附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3855号原告：李志权，男，1963年1月20日出生，住址：海城市。被告：海城市西四镇小李家村村委会。社会统一信用代码：54210381ME0028127U。法定代表人：李志昊，系该村村长。原告李志权诉被告海城市西四镇小李家村村委会民间借贷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法由审判员张明琳独任审理，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告李志权及被告海城市西四镇小李家村村委会的法定代表人李志昊到庭参加了诉讼，本案现已审理结案。原告李志权诉称：2001年12月25日，被告因上交镇里各项税费款向原告借30700元，并约定利息2分，并由原告向被告出具一份借据；2015年10月2日，被告因清淤工程向原告借款10000元。原告多次索要，双方于2020年7月1日协商，扣除原告欠被告水费款2474元利息。被告李世英辩称：欠款属实，但我现在没有偿还能力。被告海城市西四镇小李家村村委会辩称：这事需召开村民委员会研究一下。经审理查明：2001年12月25日，被告因上交镇里各项税费款向原告借30700元，并约定利息2分，并由原告向被告出具一份借据；2015年10月2日，被告因清淤工程向原告借款10000元。原告多次索要，双方于2020年7月1日协商，扣除原告欠被告水费款2474元上述事实，原告提供的证据有：借条一份，上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院审理认为：“合法的借贷关系受法律保护。”借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人不仅应当按照合同约定的期限返还借款，而且借款人还应按照约定的期限支付利息。被告向原告借款，双方签订的借款协议，系各自真实的意思表示，故双方之间的借款合同关系合法有效；原告作为债权人享有请求债务人按照合同的约定返还本金以及利息的权利，故原告请求被告归还借款本金38226元及利息合理部分的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十四条的规定，判决如下：被告海城市西四镇小李家村村委会于判决生效后十日内偿还原告李志权欠款本金38226元（利息以本金30700元为基数，按按照每月1分利率计算给付原告利息，即从借款之日起的2001年12月25日直至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告海城市西四镇小李家村村委会承担，此款原告李志权已垫付，被告海城市西四镇小李家村村委会在履行前项给付义务时加付378元给原告李志权。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，即预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张明琳二〇二一年四月二十八日书记员  宋 涛
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初61号原告：张志生，男，1957年2月2日生，汉族，无业，住青冈县。被告：张义，男，1958年4月2日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。被告：孙焕祥，男，1951年10月1日生，汉族，无职业，现住青冈县。原告张志生与被告张义民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告张志生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带给付借款人民币300000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月1日，原告出借给被告人民币300000元，原告通过银行卡转账给张义，因当时是通过被告孙焕祥介绍的，孙焕祥同意担保，未约定还款期限，原告要求被告偿还借款，无奈，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉要求被告偿还借款，但提供不出被告的准确住所，经本院按原告提供的住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票，无法确认被告是否适格。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。因此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告张志生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇二一年四月四日书记员  崔 璀
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执788号申请人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地山东省泰安市通天街1号6号楼被申请人：董浜，男，1980年12月30日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初2170号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人董浜名下的价值85000元的财产。本裁定立即执行。审判员  戚桂亮二〇二一年四月二十九日书记员  郁 峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2374号 原告：姜云涛，男，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十铺法律服务所法律工作者。 被告：阜阳皖匠装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区南站路69号一里洋房商铺9#117-120，社会统一信用代码91341202MA2NRGK50A。 法定代表人：武兆，该公司执行董事。 原告姜云涛与被告阜阳皖匠装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告姜云涛的起诉。 原告姜云涛预交的案件受理费1451元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  江敏 二〇二一年四月二十七日 书记员  秦蕾
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1420号原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**，统一社会信用代码913211008414546135。被告：张海鸥，男，1994年9月16日生，汉族，户籍地淮安市淮安区。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被告张海鸥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于2021年4月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。审判员 王 欣二〇二一年四月二十九日书记员 乔凌艳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8994号 原告：成都红泰农产品有限公司，住所地成都市温江区公平建安6组29号。 法定代表人：温伯军，经理。 被告：成都亚德亚超市有限公司，住所地成都市武侯区长益路13号负一层101、102、103、104号。 法定代表人：潘长青，职务不详。 原告成都红泰农产品有限公司与被告成都亚德亚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都红泰农产品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都红泰农产品有限公司撤回起诉处理。 审判员  闵筱 二〇二一年四月八日 书记员  李然
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1493号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑****,统一社会信用代码91321100056635339U。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人；张欣，男，江苏镇江农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：道理，男，1981年10月22日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：道成明，男，1953年11月9日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：李桂兰，女，1956年7月25日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：朱斌，男，1976年2月3日出生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被申请人道理、道成明、李桂兰、朱斌金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值25万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人道理、道成明、李桂兰、朱斌银行账户存款25万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴培华二〇二一年四月八日书记员  荆小琳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初1443号原告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。负责人：金乐煜。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：王国亮，男，1967年03月11日生，汉族，住如皋市。原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称大地保险江苏分公司）与被告王国亮保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险江苏分公司委托诉讼代理人程茜茜到庭参加诉讼，被告王国亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险江苏分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告己支付的代偿款37558.07元；2.被告向原告支付以37558.07为基数按LPR的四倍支付自2020年1月6日至判决作出之日止的违约金；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告签订了《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，并于2019年4月16日出具相应《保险单》，保险单约定：被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行，保险金额为49，938.00元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为约定扣款之日，月保费率为1.58%。每月保险费为663.60元；投保人拖欠任何一期贷款达80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。被告与被保险人于2019年4月16日签订《个人借款合同(信保网贷)》。原告系被告的保证人。被告于2019年4月16日收到被保险人发放的贷款42，000.00元，原被告的保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，原告于2020年1月6日向被保险人支付代偿款37，558.07元，故依法取得代位向被告求偿的权利。原告多次向被告进行追讨，但被告均不予理睬。被告王国亮未应诉答辩。围绕诉讼请求，当事人向本院提供了相应的证据。原告提供了投保单及保险单、2019年4月16日个人借款合同（信保网贷）、徽商银行个人借款凭证、银行流水、代偿债务与权益转让确认书，被告未提交证据。本院经审查，原告提交的上述证据符合证据三性，本院依法确认并在卷佐证。结合庭审陈述及所举证据，本院认定事实如下：被告为向案外人徽商银行南京分行借款，向原告投保个人贷款保证保险。保险单载明：投保人为王国亮，被保险人为徽商银行南京分行，保险金额为49938元，赔偿等待期80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为663.60元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单中特别约定第三项，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。该保单下方载有投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。本人认可，如果本保险合同中《中国大地个人贷款保证保险投保单》的内容与《中国大地个人贷款保证保险保险单》的内容有出入，将以本保险单为主。被告王国亮在保险单下方“投保人签名”处签字。2019年4月16日，被告王国亮与案外人徽商银行南京分行签订《个人借款合同（信保网贷）》，约定被告王国亮向徽商银行南京分行借款42000元，借款期限为36个月；借款利率为年利率7.3625%，且为固定利率；还款方式为按月。合同签订后，徽商银行南京分行于2019年4月16日向被告王国亮发放贷款42000元。后因被告逾期未偿还借款，徽商银行南京分行向原告申请理赔，原告作为保险人向徽商银行南京分行赔付了37558.07元，并由徽商银行南京分行出具代偿债务与权益确认书，确认于2020年1月6日收到该理赔款。2021年1月26日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告签订形成的保险合同关系合法有效，双方应当恪守。被告系以个人贷款保证保险为其借款提供担保，保险单载明徽商银行南京分行为被保险人。被告发生逾期后，原告作为保险人履行担保义务后，要求被告偿还其代偿的本息37558.07元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付以37558.07为基数按LPR的四倍支付自2020年1月6日至判决作出之日止的违约金逾期违约金，本院认为，因保险单中特别约定第三项明确约定，投保人违约需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，且被告王国亮在特别约定下方“投保人声明”处签字确认，其已知悉、理解、认可保险单的全部内容，愿意按保险单约定投保本保险，无异议。故王国亮应当按约自原告代偿之日起支付违约金。现原告以按LPR的四倍作为违约金计算的标准，合法有据，本院依法应予支持。综上，本院依法支持被告王国亮给付原告大地保险江苏分公司代偿款37558.07元及逾期违约金（以37558.07元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月6日起计算至判决作出之日止）被告未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国亮于本判决发生法律效力后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司给付代偿款37558.07元及逾期违约金（以37558.07元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月6日起计算至判决作出之日止）。二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取415元，由被告王国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费830元（户名：江苏省南通市中级人民法院；王国亮上诉所缴纳的账号为：62×××16；中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司上诉所缴纳的账号为：62×××08；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  储  祥  源二〇二一年四月二十五日法官助理  刘娟书记员林莉
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初1798号 原告：李尚容，女，1984年10月9日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：郑清，男，1974年6月30日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：郑超，男，1976年5月2日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500738335544N，住所地宜宾市叙州区城北新区金山路2号。 主要负责人：张鹏，总经理。 委托诉讼代理人：张绘宇，公司员工。 原告李尚容与被告郑清、郑超、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告李尚容与被告郑清达成协议并已履行，原告申请撤诉。 本院认为，原告李尚容申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李尚容撤诉。 案件受理费减半收取25元，由李尚容负担。 审判员  游治斌 二〇二一年四月十三日 书记员  朱梦莹
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执179号 申请执行人：唐燕芳，女，汉族，1994年2月6日出生，住广西永福县。 被执行人：秦生良，男，汉族，1993年1月3日出生，住广西灵川县。 本院立案执行唐燕芳与秦生良民间借贷纠纷一案,灵川县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）桂0323民初1034号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的72000元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二一年四月十二日 书记员  李延宜
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2021)陕0112民初11231号  原告：张誓密，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭艳峰，身份信息不详。原告张誓密与被告郭艳峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张誓密于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张誓密撤诉。案件受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，下余25元由原告自行负担。      （此页无正文）      审  判  员    刘好梦   二〇二一年四月十三日 书  记  员    王安南 1
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执917号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人杨强本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初195号刑事判决书，责令被执行人杨强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨强在金融机构、其他单位的存款、收入30000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年四月二十七日书记员 蒲冬梅
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初1132号 原告：闫某某，男，生于1992年4月13日，住陕西省凤翔县。 原告：闫某1，男，生于1967年5月25日，住陕西省凤翔县。 被告：罗某某，女，现年29岁，住陕西省凤翔县。 被告：罗某1，男，现年58岁，住陕西省凤翔县。 原告闫某某、闫某1与被告罗某某、罗某1婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。现查明：原告在民事起诉状中书写的被告罗某1姓名错误。 本院经审查认为，原告在民事起诉状中书写的被告罗某1姓名错误，根据被告提供的身份证号码，其姓名为罗某2。因此，罗某1作为本案被告主体不适格，原告可以正确的姓名另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告闫某某、闫某1的起诉。 预交的案件受理费3300元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  乔静平 二〇二一年四月二十五日 书记员  张月月
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执406号 申请执行人：刘刚，男，1983年2月4日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被执行人：仲跻善，男，1971年7月12日出生，住沭阳县。 刘刚与仲跻善民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初16505号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行，申请执行金额为98825元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年1月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月12日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人联系电话系空号，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月12日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月十三日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执113号之一 申请执行人：朱华江，男，1975年2月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：付飞，男，1990年6月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 本院在执行朱华江与付飞借款合同纠纷一案，朱华江向本院申请执行，本院于2021年1月10日立案执行，本案申请执行标的额为50650元人民币。在执行过程中，本院依法查封付飞名下登记的车牌为川ＷＭ××××的比亚迪牌汽车，但该车辆本院未实际控制，除上述财产外，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人付飞有其他可供执行的财产线索，申请执行人朱华江无法向本院提供被执行人付飞新的可供执行的财产线索。本案未执行标的额为50650元人民币，本院依法将被执行人付飞纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人朱华江于2021年4月21日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初2800号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年四月二十三日 书记员  周 雷
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2021）皖0523执623号 申请执行人李俊与被执行人郭德飞买卖合同纠纷，本院于2021年3月5日立案执行。郭德飞于2021年4月27日自动履行8750元（其中执行费50元，案款8700元）。该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4041号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：梁雪丰，女，住吉林省长春市朝阳区。 本院在审理原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告梁雪丰物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二一年四月二十九日 书记员  邸 猛
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1885号之一 申请执行人：方从道，男，1965年12月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被执行人：张锴，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已发生法律效力的（2020）皖0122民初8474号民事判决书，在执行申请执行人方从道与被执行人张锴民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2021年4月1日达成和解协议，申请执行人撤回了强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）皖0122民初8474号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年四月二日 书记员  茆一涛
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初447号原告：麻舒维，男，1972年2月出生，汉族，陕西省人。被告：高建设，男，1980年9月出生，汉族，陕西省人。原告麻舒维与被告高建设买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告未能提供被告高建设准确地址及联系方式，无法向被告直接送达或留置送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李宝利审 判 员  薛慧卿人民陪审员  刘增光二〇二一年四月九日书 记 员  高艳芳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1869号原告：曹彩霞，女，1979年10月10日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师。被告：曹新志，男，1938年7月16日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。被告：王块，女，1945年12月22日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。被告：曹五喜，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。原告曹彩霞与被告曹新志、王块、曹五喜排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告曹彩霞于2021年4月16日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告曹彩霞自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹彩霞撤诉。案件受理费100元，由原告曹彩霞负担。审判员  文纪平二〇二一年四月十六日书记员  李依帆
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1494号 申请执行人：仲小会，女，1971年8月8日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：姜亚林，男，1973年12月20日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 仲小会与姜亚林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初6240号民事判决书已发生法律效力。因姜亚林未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月24日立案执行，申请执行金额为10025元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人姜亚林有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姜亚林的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年4月15日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人姜亚林联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十三日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初65号 原告：马雪影，女，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告:贾南华，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告:郭文静，女，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告马雪影与被告贾南华、郭文静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马雪影的委托诉讼代理人张丙青到庭参加诉讼，被告贾南华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告郭文静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告借款本金115000元及利息6900元（利息以115000元为基数，按照月利率2%的标准，暂自2020年4月30日起计算至2020年7月30日止）；2.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2019年12月3日被告以资金周转困难为由向原告借款115000元，原告通过银行转账支付给被告。2020年4月30日，原告向被告催要借款时，被告给原告出具借条。借款到期后，原告多次找被告催要该款，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告贾南华、郭文静未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账交易明细、两被告婚姻登记审查表，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，贾南华向原告借款，原告分多次通过银行转账至郭文静账户。2020年4月30日，贾南华向原告出具借条一张，载明：“本人贾南华，身份证号340621198503××××，借马雪影人民币115000元，拾壹万伍仟元整，本人于6月1日还清，如不还清承担一切法律责任，贾南华，2020年4月30日。”经原告多次催要，被告未能偿还，致纠纷发生，原告提起诉讼，本院于2020年8月18日立案先行调解。 另查，贾南华与郭文静于2018年12月6日登记结婚，2020年12月11日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提供的证据能够证明两被告向原告借款115000元的事实，该债务系两被告在夫妻关系存续期间发生,并且该款汇入马雪影账户，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告偿还该款，本院予以支持。原告主张的利息应自2020年6月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月30日止。对于原告主张的律师费，因未提供证据予以证明,本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未在法定期限内提交答辩状及反驳证据，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾南华、郭文静于本判决生效之日起十日内偿还原告马雪影借款本金115000元及利息（利息以115000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月2日起计算至2020年7月30日止。）； 二、驳回原告马雪影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2838元，由被告贾南华、郭文静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长 陈 静 人民陪审员 李 坤 人民陪审员 任文鹏 二〇二一年四月二十九日 书 记 员 花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初756号之二原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑****，统一社会信用代码91321100056635339U。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，该支行职工。被告：吴**旺，男，1967年1月6日生，汉族，户籍所在地江苏省。被告：殷月红，女，1972年5月28日生，汉族，户籍所在地江苏省。被告：孙永梅，女，1973年5月18日生，汉族，户籍所在地江苏省。本院在审理原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被告吴**旺、殷月红、孙永梅金融借款合同纠纷一案中，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行撤回起诉。案件受理费256元减半收取128元，保全费320元，合计448元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行负担。审判员  卞正鲁二〇二一年四月八日书记员  朱 静
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执393号 移送部门：淄博市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：李铁成，男，1986年4月20日出生，汉族，现在山东省监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03刑初9号刑事判决，向被执行人李铁成发出执行通知书，责令被执行人李铁成即时履行法律文书确定的义务，但被执行人李铁成至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李铁成在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李铁成应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 璟
山东省济南高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0191行初54号原告周淑敏，女，1964年9月5日出生，汉族，住济南高新技术产业开发区。被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市高新区舜华路66号。法定代表人王宏志，主任。原告周淑敏诉被告济南高新技术产业开发区管理委员会行政复议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告周淑敏诉称，原告于2016年1月13日与马家村村民程法江登记结婚。2016年5月19日因夫妻投靠，迁至马家村，此后作为马家村的集体经济组织成员，享受村民权利、承担村民义务。原告系马家村村民，依法应享有村民待遇，但2018年7月份马家村向村民发放了征地补偿款40000元，未分配给原告，并且，在此之后，村民的土地调整、各种补偿款项的发放也不再给原告，原告自此丧失了作为村民应由的一切待遇，马家村的行为侵犯了原告的合法权益。2020年8月12日，原告向遥墙街道办事处邮寄了《依法查处申请书》，要求街道办事处对马家村违法的自治章程、村规民约责令改正。街道办事处收到原告的《依法查处申请书》后，并没有对马家村违法的村规民约进行处理，是行政不作为。在原告申请行政复议后，街道办事处立即组织了一次“调解”，但是该调解只是对原告反应的事项进行了记录，仍然没有对马家村违法的村规民约进行处理，即没有履行《村民委员会组织法》规定的责令改正的法定职责。但是，被告仍没有责令街道办事处履职，实质上是认可了街道办事处的“调解行为”，因此，被告的复议决定认定事实作物，适用法律错误。故向本院提出以下诉讼请求：1、依法撤销被告作出的济高复决字[2020]27号《行政复议决定书》，责令被告对原告的复议申请重新审理并支持原告的复议请求；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告济南高新技术产业开发区管理委员会辩称，一、原告的诉讼已超过法定期限。报告于2020年12月11日作出行政复议决定书，原告于2020年12月14日签收复议决定书。2021年1月4日原告向济南铁路运输法院提起诉讼时，原告已超过法定损失期限。二、被告作出的行政复议决定符合法律规定。原告认为遥墙街道办事处对其《依法查处申请书》未作出处理，向被告提起行政复议申请，被告于2020年10月14收到《行政复议申请书》及证据材料后，于2020年10月21日作出《补正行政复议申请通知书》并送达，在收到原告补正材料后，于2020年11月3日作出《行政复议申请受理通知书》及《提出行政复议答复通知书》并依法送达给原告和遥墙街道办事处。2020年11月13日，遥墙街道办事处向被告提交《行政复议答复书》和证据材料，2020年12月11日，被告作出济高复决字[2020]27号《行政复议决定书》，确认遥墙街道办事处行为违法，并分别向原告及遥墙街道办事处送达。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2020年12月11日，被告作出济高复决字[2020]27号《行政复议决定书》，确认遥墙街道办事处在法定期限内未对申请人《依法查处申请书》作出处理的行为违法。同时告知原告周淑敏：如不服本决定，可以自收到决定书之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼。2020年12月11日，被告向原告邮寄（EMS单号：1135708911974）该《行政复议决定书》，原告于2020年12月14日签收。2021年1月15日，济南铁路运输法院作出（2021）鲁7101行初54号行政裁定书，裁定对周淑敏的起诉，不予立案。同时，该裁定书载明“2021年1月4日，本院收到周淑敏的起诉状”。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服,应当在法定的起诉期限内向人民法院起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定:“公民、法人或者其他组织不服复议决定的,可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的,申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中,周淑敏于2020年12月14日收到济高复决字[2020]27号《行政复议决定书》,济南铁路运输法院最先收到周淑敏起诉状的时间为2021年1月4日,已经超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。”周淑敏提起本案行政诉讼已经超过法定起诉期限且未能证明具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故对周淑敏的起诉，应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项裁定如下：驳回原告周淑敏的起诉。案件受理费50元，退还原告周淑敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  马东升人民陪审员  倪维珍人民陪审员  张希田二〇二一年四月十日书 记 员  赵春苗
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初184号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人刘某某，户籍所在地：河北省邢台市宁晋县，现住址：河北省石家庄市裕华区。因涉嫌盗窃罪，2020年9月29日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，次日被该局取保候审。2021年4月16日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉[2020]386号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员傅文魁、金磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月28日时20时许，被告人刘某某骑着自己的电动自行车走到裕华区处时，看到路边停放着一辆灰色电动摩托车，电动摩托车车轮上没有上锁，于是刘某某将这辆电动摩托车推至其楼下，育才街槐中路西北角宾南花园Ｂ座楼下停车棚里。经价格鉴定，被盗电动摩托车于2020年9月28日的价格为2610元。2020年9月29日刘某某被公安机关抓获，涉案电动摩托车已发还。公诉机关提交了物证，书证，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑建议有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；案发后，被盗物品已发还被害人，可以酌情从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓悦 二〇二一年四月三十日 书记员  马夏云
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1910号 原告：赵某，男，1991年12月17日出生，汉族，住定州市。 被告：黄某1，女，汉族，住定州市。 被告：黄某2，男，汉族，住定州市。 被告：任某，女，汉族，住定州市。 原告赵某与被告黄某1、黄某2、任某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵某撤回起诉处理。 审判员  王江永 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄 佩
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1317号原告：杞县中银富登村镇银行有限公司，住所地：河南省开封市杞县银河路南段路西（方圆国际城西侧临街商铺196-200号），统一社会信用代码：91410200092889256J。法定代表人：李敏杰，该行行长。委托诉讼代理人：于照旺，该行职工。代理权限：特别授权。被告：罗国营，男，1970年6月10日生，汉族，住河南省杞县。被告：王玉莲，女，1968年9月24日生，汉族，住址同上。原告杞县中银富登村镇银行有限公司诉被告罗国营、王玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杞县中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人于照旺到庭参加诉讼，被告罗国营、王玉莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杞县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗国营、王玉莲偿还原告借款本金50,000元，并按合同约定支付利息1,754.47元及罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月19日，原告与被告罗国营、王玉莲签订《借款合同》，约定原告向被告罗国营、王玉莲发放贷款50,000元，贷款利率为年利率13.9%，贷款期限为36个月，自2017年12月19日至2020年12月18日，还款方式为按频率付息，到期一次还本。合同签订后，原告如约向二被告发放贷款50,000元。贷款到期后经原告多次催要，二被告未按约定偿还借款本金及利息。被告罗国营、王玉莲缺席未答辩。经审理查明：被告罗国营、王玉莲系夫妻关系。2017年12月19日，原告与被告罗国营、王玉莲签订《借款合同》，约定原告向被告罗国营、王玉莲发放贷款50,000元，贷款利率为年利率13.9%，贷款期限为36个月，自2017年12月19日至2020年12月18日，若逾期还款按照双方约定的年利率的1.5倍支付罚息。合同签订后，原告于2017年12月22日向被告罗国营、王玉莲发放贷款50,000元。借款到期后，被告罗国营、王玉莲偿还部分利息后，下余本金50,000元、利息1,754.47元及罚息未按照合同约定偿还。上述事实，有原告陈述、借款合同、借款借据、贷款发放凭证、贷款回收明细、户口本复印件等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告罗国营、王玉莲签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，应受法律保护。本案合同期满后被告罗国营、王玉莲未能按合同约定偿还借款本金及利息，属于违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗国营、王玉莲于本判决书生效之日起十日内偿还原告杞县中银富登村镇银行有限公司借款本金50,000元、利息1,754.47元及罚息，罚息自2020年12月18日起至实际清偿之日止按年利率20.85%计算。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告罗国营、王玉莲负担。本判决为终审判决。审判员  谢启红二〇二一年四月十九日书记员  兰 青
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1725刑初213号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人王润敏，男，1954年11月10日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月29日被取保候审。本院于2021年4月8日对其取保侯审。 指定辩护人司盼盼，山东青宇律师事务所律师。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2021]172号起诉书指控被告人王润敏犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王振江出庭支持公诉，被告人王润敏及其辩护人司盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控：2019年6月7日中午12时左右，被告人王润敏在郓城县起吃饭饮酒后，当日14时许驾驶（未取得机动车驾驶资格）无牌照电动四轮轿车行驶至郓城县，因涉嫌醉酒驾驶被执勤民警当场查获并抽血送检。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，在送检的王润敏血液中检出乙醇成份，含量为247.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、破案经过、驾驶证查询信息等相关书证，被告人王润敏供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王润敏的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。其认罪认罚，可予从宽处罚。 被告人王润敏对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议，并签署认罪认罚具结书。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王润敏犯危险驾驶罪的事实予以确认。 其辩护人提出以下辩护意见，被告人王润敏归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚。 本院认为，被告人王润敏醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王润敏无证驾驶机动车且达到200mg/100ml以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项、第五项的规定应从重处罚。被告人王润敏归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可予从轻处罚。其认罪认罚，依法可予从宽处罚。公诉人的量刑建议适当，辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王润敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范梅君 二〇二一年四月十二日 书记员  李**蒙
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0581民初3769号 原告：威派克包装（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区富春江路88号，统一社会信用代码91320581078254633B。 法定代表人：TuijaAnneliSuur-Hamari。 委托诉讼代理人：靳娜，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳琦，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。 被告:山东八腊鸭食品有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道新华路中段路南，统一社会信用代码913713023104975340。 法定代表人：王经浩。 原告威派克包装（常熟）有限公司诉被告山东八腊鸭食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，由审判员刘允枫适用小额诉讼程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告威派克包装（常熟）有限公司的委托诉讼代理人靳娜到庭参加诉讼。被告山东八腊鸭食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告威派克包装（常熟）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付货款人民币28000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息，以28000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心计算并公布的基础性的贷款参考利率标准的1.5倍计算，自逾期之日起计算至实际支付之日（自2020年6月8日暂计至2021年1月25日，暂计为人民币987.92元）；3、判令被告承担本案律师费、全部诉讼费用。事实与理由：被告为购买薄膜产品，曾与原告签署《合同》，合同约定被告向原告购买薄膜8000米，合同总价(含税)为人民币38400元，双方约定被告应在收到薄膜后30天内按实际到货数量结清货款。合同签署后，原告已于2020年5月6日发货，被告亦签收确认，但被告收货后未按照双方约定时间全额付清货款。截至起诉之日，被告就合同项下仅支付货款10400元，尚拖欠货款共计人民币28000元未支付。原告认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应严格认真履行。原告已履行了合同义务，被告应按约付清货款。被告拖延支付货款的行为已构成违约并严重损害了原告的合法权益，应向原告承担付款和违约责任。 被告山东八腊鸭食品有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月25日，原告和被告通过微信订立合同，合同中约定，被告向原告购买薄膜，货款总计38400元，原告在收到订单后30天内将货物运抵被告工厂，被告在收到薄膜后30天内按实际到货数量结清货款。合同中还约定，因诉讼产生的相关费用由失误方承担。 2020年5月6日，原告将被告购买的薄膜装箱发往被告处。2020年5月8日，一名徐姓人员签收。2020年5月15日，原告开具38400元的增值税发票，并将发票邮寄给被告。2020年7月30日、2020年8月17日，原告通过微信向被告的法定代表人王经浩催款，王经浩均表示尽快付款，未提出任何异议。2020年8月26日，原告向被告发出律师函，要求支付货款38400元。原告为本案诉讼委托律师，并支付律师费6000元。 上述事实，有合同、装箱单、增值税发票及邮寄凭证、律师函及其邮寄凭证、微信聊天记录、庭审笔录等证据材料在案佐证。 本院认为，原告和被告间买卖合同成立。原告已履行了供货义务，而被告未履行全部付款义务，引起本案纠纷的责任在被告，原告诉请被告支付货款及逾期付款利息，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的主张，因合同中仅约定“相关费用由失误方承担”，相关费用是否包括律师费无明确约定，所以，本院对原告的该项诉请不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告山东八腊鸭食品有限公司给付原告威派克包装（常熟）有限公司货款28000元及逾期付款损失(以28000元为基数，自2020年6月8日起至实际清偿之日止，按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算)，于本判决生效之日起十日内履行，款由被告直接给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取262元由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳（开户名：常熟市人民法院，开户行：农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 本判决为终审判决。 审判员  刘允枫 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘 莉
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2682号金某：本院已经受理金某与郎某离婚后财产纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月二十八日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2682号郎某：本院已经受理金某与郎某离婚后财产纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月二十八日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚后财产纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2682号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2491号申请执行人：三亚琼发批发商行，统一社会信用代码：92460203MA5T1Q5U6Y，住所地三亚市吉阳区迎宾大道干沟村龙塘路58号。经营者：吴玉梅。委托诉讼代理人：王方维，海南言必信律师事务所律师。被执行人：三亚佳奇乐超市有限公司，统一社会信用代码：91460200MA5RC91826,住所地三亚市吉阳区海罗村委会第八小组8012号一栋四层8401室内。法定代表人：昌舜民。被执行人：三亚一元宝鼎实业投资集团有限责任公司，统一社会信用代码：91460200399793451A,住所地三亚市吉阳区迎宾路蓝立方小区C栋C-301。法定代表人：昌舜民。被执行人：昌舜民，男，1968年10月18日出生，汉族，住湖南省桃花江镇。被执行人：任楠，女，1987年2月26日出生，满族，住辽宁省沈阳市浑南区。被执行人：蔡德军，男，1984年6月12日出生,汉族，住所地：湖南省三亚市关于申请执行人三亚琼发批发商行与被执行人三亚佳奇乐超市有限公司、三亚一元宝鼎实业投资集团有限责任公司、昌舜民、任楠、蔡德军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初6984号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。依据生效法律文书，被告三亚佳奇乐超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告三亚琼发批发商行支付货款77609.17元及利息损失（按本金77609.17元，从2019年7月15日起按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率计算至付清之日）；被告三亚一元宝鼎实业投资集团有限责任公司对被告三亚佳奇乐超市有限公司的上述债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1740元（原告已预缴870元），减半收取计870元，由被告三亚佳奇乐超市有限公司负担870元。执行中查明，被执行人昌舜民名下有琼B9CT80梅赛德斯-奔驰牌车一辆、琼BJ1197五菱牌车一辆。本院认为，为了保护债权人合法权益顺利实现，避免被执行人转移财产，本院决定对被执行人昌舜民的财产采取控制性措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人昌舜民名下有梅赛德斯-奔驰牌车一辆、五菱牌车一辆，查封期限均为二年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  张琦二〇二一年四月八日书记员  陈颖附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执521号之一申请执行人：刘曙光，男，汉族，1989年9月4日生，住乐陵市。被执行人：山东约基重工有限公司。法定代表人：马立民。庆云县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2021]第22号调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人山东约基重工有限公司名下所有的不动产（产权证号：鲁（2018）庆云县不动产权第0000795号），查封期限自2021年4月8日起至2024年4月7日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年四月八日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3425民初1317号 原告：刘玉春，女，1972年10月11日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 被告：周卫东，男，1968年6月23日出生，汉族，重庆市荣昌区人，村民，住址：重庆市荣昌区。 原告刘玉春与被告周卫东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘玉春于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉春撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 刘 莎 二〇二一年四月六日 书记员 文天琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1478号申请人陈亮，男，汉族，1984年1月8日出生，住河南省开封县。被申请人王玉鑫，男，汉族，1983年6月9日出生，住河南省郸城县。被申请人王金瓷，女，汉族，1977年1月29日出生，住河南省郸城县。申请人陈亮向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款345241.24元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王玉鑫、王金瓷银行存款345241.24元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十三日书记员  郜 燕