wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初12141号原告：潘福利，男，汉族，1973年1月28日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：王何岭，男，汉族，1978年10月18日出生，住安徽省宿州市萧县。原告潘福利与被告王何岭劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告潘福利提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘福利撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二一年四月十九日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）栖执字第80号之五申请执行人衣玉霞，女，1969年4月2日出生，汉族，住栖霞市。被执行人贾洪忠，男，1976年3月13日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行衣玉霞与贾洪忠民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年11月2日以（2020）鲁0686执保1389号执行裁定书查封登记在被执行人贾洪忠名下位于栖霞市松山街道政府驻地北起第一户104铺房产【建筑面积：102.71平方米，权利证号：00045384】，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对登记在被执行人贾洪忠名下位于栖霞市松山街道政府驻地北起第一户104铺房产【建筑面积：102.71平方米，权利证号：00045384】的查封。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  顾进芳二〇二一年四月十九日书记员  邹春胜
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0403执326号 段某某、杨凌群立施工机械有限公司、张某、杨凌金圭建筑工程有限责任公司： 申请执行人段某某与被执行人杨凌群立施工机械有限公司、张某、杨凌金圭建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2020)陕0403民初517号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨凌群立施工机械有限公司、张某、杨凌金圭建筑工程有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人段某某向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款90301.92元及利息，并承担案件受理费1987元、执行费1255元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以双方当事人达成执行和解且已履行完毕为由向我院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，现提出撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0403执执326号执行案件执行完毕，于2021年4月27日结案。 二〇二一年四月二十七日
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初490号原告：张家界天子山宾馆有限责任公司，住所地：桑植县澧源镇和平中路51号。法定代表人：张小兵，董事长。委托诉讼代理人：何朝梅，女，1962年1月14日出生，土家族，住湖南省桑植县。系张家界天子山宾馆有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。被告：朱秋云，女，1962年12月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。原告张家界天子山宾馆有限责任公司与被告朱秋云不当得利纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。本院经审查认为：本案与本院已立案受理的案号为（2021）湘0822民初488号原告张家界天子山宾馆有限责任公司与被告龙红梅不当得利纠纷一案的原告相同，且基于同一事实发生的不当得利纠纷，两案的诉讼标的属同一种类，并经当事人同意，故本院认为可作为共同诉讼案件合并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）湘0822民初488号案件审理。审 判 长  陈勇审 判 员  陈凤人民陪审员  皮涛二〇二一年四月二十二日法官助理梁婷书记员满浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力;对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执210号申请执行人：安康市汉滨区某某汽车修理厂，经营场所：陕西省安康市汉滨区。经营者：李某祥，男，汉族，1973年11月20日出生，住陕西省安康市汉滨区双龙镇。被执行人：钟某国，男，汉族，1975年8月18日出生，住安康市汉滨区洪山镇。上列当事人合同纠纷一案，本院2019年9月30日作出的（2019）陕0902民初784号民事判决书判令：被告钟某国在本判决生效之日起五日内向原告安康市汉滨区某某汽车修理厂（经营者：李某祥）支付汽车修理费15200元，并承担以15200元为基数、自2016年11月17日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人钟某国下落不明，名下无可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人申请的标的均未执行。由于被执行人钟某国未履行法律义务，本院于2021年4月6日依法将其列入失信被执行人名单，并就终结本次执行程序对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)陕0902执210件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年四月六日书记员  李晓杰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1466号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市浉河区东方红大道348号。负责人阎鸿飞，该银行长。委托代理人陈贤莲、杜孝会，河南银辉律师事务所律师。被告宋杰，男，汉族，1986年05月29日出生，住固始县。被告左凤双，女，汉族，1989年10月10日出生，住固始县。被告汪岭，女，汉族，1980年1月1日出生，住固始县。被告河南宋氏会馆餐饮有限公司。住所地：固始县蓼城大道。法定代表人宋杰，该公司执行董事兼总经理。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（以下简称“民生银行信阳分行”）与被告宋杰、左凤双、汪岭、河南宋氏会馆餐饮有限公司因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信阳分行的委托代理人杜孝会到庭参加了诉讼，被告宋杰、左凤双、汪岭、河南宋氏会馆餐饮有限公司经本院合法传票传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告民生银行信阳分行诉称，2015年10月28日，原告与被告宋杰、左凤双、汪岭签订了编号为930602015000917的《综合授信合同》，约定原告向被告提供最高人民币80万元的授信额度，授信有效期限60个月，2015年10月28日至2020年10月28日，双方还对贷款利率、贷款的发放、支付、还款、授信额度的使用及违约责任等作出明确约定。同日，原告与被告河南宋氏会馆餐饮有限公司、汪岭签订了编号为930602015000917B0的《最高额担保合同》，约定被告河南宋氏会馆餐饮有限公司对被告宋杰、左凤双、汪岭上述债务提供连带责任保证，被告汪岭以其名下位于固始县秀水街道办事处六里庙社区春河路东邮电大厦北五排1-1栋1单元1至2层101号不动产对上述债务设定抵押，并办理了抵押登记，他项权证号为固始县房他证秀水街道办事处字第009918号。2018年9月21日，被告宋杰、左凤双、汪岭、河南宋氏会馆餐饮有限公司与原告签订编号为LN3062201804478808的《借款支用申请书》，约定借款金额为79万元，借款期限自2018年9月27日至2019年9月20日，年利率为7.395%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。后原告依约发放了贷款，但被告宋杰、左凤双、汪岭未依约偿还借款本金及利息，被告河南宋氏会馆餐饮有限公司亦未履行担保责任。截止到2021年2月2日，被告尚欠原告借款本金789999.83元及利息10872.7元、罚息133095.79元，合计933968.32元。原告多次催要未果，故起诉来院，请求判令：1、被告宋杰、左凤双、汪岭偿还原告借款本金789999.83元及利息10872.7元、罚息133095.79元，合计933968.32元（暂计算至2021年2月2日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告河南宋氏会馆餐饮有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告汪岭所有的位于固始县秀水街道办事处六里庙社区春河路东邮电大厦北五排1-1栋1单元1至2层101号不动产折价、拍卖、变卖价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其它费用由被告承担。被告宋杰、左凤双、汪岭、河南宋氏会馆餐饮有限公司未到庭应诉及答辩。经审理查明，2015年10月28日，原告民生银行信阳分行（乙方）与被告宋杰、左凤双、汪岭、（甲方）签订《综合授信合同》（编号为930602015000917），约定最高额授信额度为80万元，额度期限自2015年10月28日起至2020年10月28日止,贷款利率由双方另行协商确定并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，罚息利率按照约定利率上浮50%收取。被告河南宋氏会馆餐饮有限公司、汪岭和原告签订了《最高额担保合同》(编号为930602015000917B0)，约定被告河南宋氏会馆餐饮有限公司为《综合授信合同》项下贷款提供连带保证责任，被告汪岭用其名下位于固始县秀水街道办事处六里庙社区春河路东邮电大厦北五排1-1栋1单元1至2层101号房屋为《综合授信合同》项下贷款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记。2018年9月21日，被告宋杰、左凤双、汪岭、河南宋氏会馆餐饮有限公司与原告签订了《借款支用申请书》(编号为LN3062201804478808)约定，贷款金额为79万元，借款期限自2018年9月27日至2019年9月20日，年利率为7.395%，还款方式为按月结息，到期还本，本笔贷款的担保方式为保证担保和抵押担保。2018年9月27日，原告向被告宋杰账户放款79万元。被告未按约定还本付息，截止到2021年2月2日，被告尚欠原告借款本金789999.83元及利息10872.7元、逾期利息133095.79元。因此，原告诉至法院请求判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》及《最高额担保合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照诚实信用原则认真履行各自的义务。原告依照约定将贷款给付被告宋杰、左凤双、汪岭，其应当依照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务。而被告宋杰、左凤双、汪岭未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约，原告主张被告宋杰、左凤双、汪岭按合同约定偿还本金及利息（利息计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告河南宋氏会馆餐饮有限公司自愿为上述借款提供连带保证责任，应当对贷款本金及利息承担连带清偿责任。被告汪岭用其名下位于固始县秀水街道办事处六里庙社区春河路东邮电大厦北五排1-1栋1单元1至2层101号房屋对上述借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告请求以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的被告支付原告因实现债权所产生的其他费用的请求，因原告未举证，本院不予支持。被告宋杰、左凤双、汪岭、河南宋氏会馆餐饮有限公司不到庭应诉、不进行答辩、不举证、不质证，其怠于行使诉讼权利所产生的法律后果由其自己承担。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，缺席判决如下：一、被告宋杰、左凤双、汪岭于本判决书生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信阳分行偿还本金789999.83元及利息（2021年2月2日前利息10872.7元、逾期利息133095.79元，之后利息按合同约定利率计算至本息清偿之日止）。二、被告河南宋氏会馆餐饮有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、原告中国民生银行股份有限公司信阳分行对被告汪岭名下位于固始县秀水街道办事处六里庙社区春河路东邮电大厦北五排1-1栋1单元1至2层101号房屋享有优先受偿权。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12366.78元，由被告宋杰、左凤双、汪岭、河南宋氏会馆餐饮有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇二一年四月十六日书记员  李 捷
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0523民初1675号原告：韩友平，男，1966年9月26日出生，汉族，住安徽省和县。被告：朱龙，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省和县。原告韩友平诉被告朱龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩友平到庭参加诉讼，被告朱龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩友平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15,500元并自起诉之日按银行同期贷款利率承担借款利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告以承揽工程缺乏资金为由几年前向原告借款15,500元，2020年2月2日，被告向原告补写一张借条，口头承诺过几天即还。经原告多次催要，被告一直拖欠不还，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告朱龙未作答辩。原告韩友平为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有借条一份，证明被告朱龙向原告借款的事实，上述证据经本院审查予以确认。被告朱龙未到庭质证亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告韩友平与被告朱龙系亲戚关系。几年前，被告朱龙以做工程需要资金为由向原告韩友平借款15,500元，口头承诺很快归还，后经原告催要，被告于2020年2月2日向原告补写借条一张，载明“今借到韩友平壹万伍仟伍佰元整（￥15,500.00），借款人朱龙”。该借款经原告催要被告仍一直未还，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告韩友平提供的借条能够证明被告朱龙向原告借款的事实，被告未能按约定的期限归还借款，故原告主张被告归还借款的诉请，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%承担利息损失，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十六条、第六百七十五条、《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱龙于本判决生效之日起十日内归还原告韩友平借款15,500元及其利息（按年利率3.85%计算，自2021年3月23日起至还清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由被告朱龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  唐云飞二〇二一年四月二十七日书记员  刘 佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7927号原告：张雅琼，女，1994年10月22日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托代理人：韩松博，河南晟大（海口）律师事务所律师。委托代理人：贾思淇，河南晟大（海口）律师事务所律师。被告：曾春松，男，1995年7月8日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。原告张雅琼诉被告曾春松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅琼委托代理人贾思淇到庭参加诉讼；被告曾春松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张雅琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金59600元及利息，利息以59600元为基数，自2020年10月29日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止；2、判令本案诉讼费、保全费、公告费等因实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告声称其做生意急需用钱便向原告借款。2020年10月6日被告向原告借款4万元，被告承诺尽快归还。2020年10月8日被告私自拿走原告的广发银行信用卡，在原告本人不同意的情况下私自又刷卡套现3万元，被告在微信记录中声称会尽快还款，但是一直未还。被告承诺自己能够连本带息的还款，便于2020年10月8日主动向原告出具借条一张，主要内容为：今借到张雅琼人民币10万元整，借款期限自2020年10月8日至2020年10月28日，借款用途为生意，借款由出借人以现金形式/银行转账形式(伍万元及以上)交付借款人。该借条由被告本人签字按捺指印予以确认。此后，被告并未按照借条约定向原告偿还全部借款，另,2020年11月11日被告在聊天记录中承诺愿意偿还上述本金且另支付1万元的利息，后经原告多次催告，被告仍未归还。原告认为被告的行为已构成违约，应当偿还借款。鉴于以上所述，原告为了维护合法权益，故提起诉讼。被告曾春松未答辩。经审理查明，2020年10月6日，原告张雅琼通过其支付宝向曾春松转账2万元，向收款码名字为便利店转款2万元。原告向本院提交原告张雅琼名下广发银行手机短信交易提醒一份，并称，2020年10月8日，被告从原告该张信用卡刷卡套现5000元、5000元、2万元，共计3万元。2020年10月8日，曾春松（作为借款人）出具借条一张，载明：今借到张雅琼人民币10万元整，借款期限自2020年10月8日至2020年10月28日，利息按月息/年息%计算，逾期利息/违约金按月息/年息%计算。借款用途为生意。借款由出借人以现金形式/银行转账形式（五万元及以上）交付借款人等。庭审中，原告称，原被告系朋友关系，被告称其做生意急用钱，便向原告借款。2020年10月6日，原告张雅琼通过其支付宝向曾春松转账2万元，向被告提供的收款码名字为便利店转款2万元，共计4万元。2020年10月8日被告从原告广发银行信用卡中刷卡套现3万元。2020年10月8日被告主动向原告出具借条一张，内容为借原告10万元，借款期限自2020年10月8日至2020年10月28日。虽然借条显示10万元，但原告实际出借给被告7万元整。2020年10月8日被告偿还原告10400元，剩余本金59600元被告至今未归还，故原告提起诉讼。以上事实有原告提交的原告张雅琼支付宝转账记录三张、原告张雅琼名下广发银行手机短信交易提醒一份、2020年10月8日被告曾春松出具的借条一张、被告拿借条的照片打印件一张、原告张雅琼与被告曾春松微信聊天记录截图打印件十六张及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款，有借条为证，事实清楚，本院予以确认，结合原告所举证据及庭审陈述并确认，实际借款金额为7万元，其中3万元系套取金融机构贷款转贷，故原被告就该3万元的借贷行为无效。借条中约定有借款期限，但未约定具体利率或数额，约定不明，本院视为借款期间未约定利息。原告称，2020年10月8日被告偿还原告10400元，本院视为偿还债务负担较重的债务，4万元扣除10400元后尚余29600元，被告应当偿还，并应自2020年10月29日起按年利率3.85%向原告支付利息至实际付款之日止。对于另外3万元，被告应当偿还，但原告诉请判令被告支付该3万元的利息，本院不予支持。原告诉请公告费等因实现债权产生的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告曾春松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾春松于本判决生效之日起十日内向原告张雅琼偿还借款本金29600元，并按年利率3.85%向原告支付自2020年10月29日起至实际付款之日止的利息；二、被告曾春松于本判决生效之日起十日内向原告张雅琼偿还借款本金30000元；三、驳回原告张雅琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由被告曾春松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二一年四月十三日书记员 段葳蕤
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281财保20号之一 解除保全申请人：李桂友，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：李荣军，男，1962年10月11日出生，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：李荣兵，男，1970年12月3日出生，农民，现住河北省遵化市。 解除保全申请人李桂友与被申请人李荣军、李荣兵申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年3月22日做出了（2021）冀0281财保20号民事裁定书，裁定将被申请人李荣军、李荣兵名下价值8万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结(查封、冻结期限详见协助执行通知书)。 现解除保全申请人李桂友以与被申请人李荣军、李荣兵已私下和解为由向本院提出申请，申请解除对被申请人李荣军、李荣兵名下价值8万元财产的查封、冻结。 本院经审查认为：解除保全申请人李桂友的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李荣军、李荣兵名下价值8万元财产的查封、冻结。 案件申请费820元，由解除保全申请人李桂友自愿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白桂敏 二〇二一年四月九日 书记员  任建宜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2582号申请执行人：李炳楠，男，1933年3月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：赵国强，男，1969年6月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于李炳楠与赵国强民间借贷纠纷一案，由于被执行人赵国强未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人赵国强银行存款人民币61080.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 澍
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初697号 原告：韦某，女，1947年4月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。 被告：张某1，女，××××年××月××日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：张某2，男，××××年××月××日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告韦某与被告张某1、被告张某2赡养纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托诉讼代理人葛永红到庭参加诉讼，被告张某1通过互联网微信视频方式到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦某向本院提出诉讼请求：1.两被告自判决之日起，每月月底各向原告支付生活费400元并由两被告均摊原告今后产生的医疗费；2.两被告为原告提供可居住的住房。本案在审理过程中，原告将其第一项诉讼请求调整为两被告自2020年12月1日起每月月底各向原告支付生活费400元并由两被告均摊原告自2020年12月1日起产生的医疗费，原告自愿撤回第二项诉讼请求即自愿撤回要求两被告为原告提供可居住的住房的诉讼请求。事实和理由：原告与其丈夫张华文（1996年因病死亡）共生育了长女张某1、次子张某2。原告与其丈夫无其他捡养、收养子女。长女张某1、次子张某2现均已成年。原告目前年老体弱，无经济来源，每月需要数百元的生活费。被告张某1承担了部分赡养义务。自2020年农历10月起，原告居住在其兄弟韦从金家中。二被告因赡养原告无法协商一致且经基层组织调解未果。 被告张某1辩称，1.被告张某1对原告的诉讼请求和事实理由无异议，赡养原告是被告的责任；2.被告张某1目前在外务工，不能亲自照顾原告，故让其舅舅韦从金帮忙照顾原告；3.被告张某1愿意承担自己的赡养义务和责任。 被告张某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与张华文系夫妻关系。二人先后于××××年××月××日生育长女张某1（即本案被告，现已成年），××××年××月××日生育次子张某2（即本案被告，现已成年）。原告与张华文无其他捡养、收养的子女。原告之夫张华文于1997年农历11月死亡。原告现每月领取城乡居民养老保险金100元。原告目前年老体弱，无劳动能力，无其他经济来源。自2020年农历10月起至今，原告居住在其兄弟韦从金家中。自2020年农历10月起至今，二被告未履行赡养原告的义务。 上述事实有原告提交的原告的身份证复印件1份、被告张某1的户籍证明1份、被告张某2的户籍信息1份证明原、被告各方的身份信息情况；有原告提交的富顺县赵化镇莲花村村民委员会出具的证明1份证明原、被告之间为母亲与子女的法律关系以及原告目前的生活情况和收入情况；有本院依法对韦从金的询问笔录2份和本院为核实原告的陈述调取的原告的社会保障卡交易明细1份证明原告目前的居住情况和收入情况。结合原告的陈述和被告张某1的答辩以及综合全案证据分析，本院认为，上述证据内容真实、来源和形式合法且与待证事实具有关联性，故本院对上述证据均予以采信。 另被告张某2未到庭参加诉讼亦未向本院举示相关证据，其应自行承担不举证、不质证的法律后果。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”的规定，赡养父母不仅是中华民族的优良传统，也是子女应尽的法律义务，并且不得附加任何条件。本案中，原告年事已高，丧失了劳动能力且无稳定的经济来源以维持其生活，生活陷入困境，确需赡养；二被告作为原告的成年子女，有经济能力实际履行自己的法定赡养义务，故本院对原告起诉请求二被告履行赡养义务（即原告要求二被告向原告支付生活费并由二被告承担原告医疗费）的主张依法予以支持。关于赡养费用的具体标准和给付起始日期，结合二被告自2020年农历10月起确未履行赡养原告的义务的实际情况和本地的生活消费水平以及原告的诉讼请求，本院依法确定二被告自2020年12月1日起每月各向原告支付生活费400元，原告自2020年12月1日起产生的医疗费（凭票据）由二被告各负担50%。原告自愿撤回要求两被告为原告提供可居住的住房的诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张某1于本判决生效之日起10日内向原告韦某支付自2020年12月起至2021年4月止的生活费共计2000元； 二、限被告张某2于本判决生效之日起10日内向原告韦某支付自2020年12月起至2021年4月止的生活费共计2000元； 三、限被告张某1自2021年5月1日起每月月底前向原告韦某支付当月的生活费400元； 四、限被告张某2自2021年5月1日起每月月底前向原告韦某支付当月的生活费400元； 五、原告韦某自2020年12月1日起的医疗费（凭票据），由被告张某1、被告张某2各负担50%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张某1负担25元，由被告张某2负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二一年四月二十七日 书记员 朱珈良 附法律条文： 1.《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 2.《中华人民共和国老年人权益保障法》 第二条本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3285号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：徐守利，女，1971年10月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市重庆市璧山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告徐守利信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二一年四月二十七日法官助理  张懋原书 记 员  李 翊
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1025民初241号 原告：乐安县湘乐建材店。住所地：江西省抚州市乐安县万联现代城。统一社会信用代码：92361025MA360GJ881。 经营者：彭伟，男，汉族。 委托诉讼代理人：王梦茜，江西三松（乐安）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈婕，江西三松（乐安）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：朱占香，女，汉族。 原告乐安县湘乐建材店诉被告朱占香买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐安县湘乐建材店委托诉讼代理人王梦茜、被告朱占香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐安县湘乐建材店向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付欠款15,753元及逾期利息1,221元（按照一年期LPR利率3.85%，从2019年2月25日开始计算至2021年3月1日，之后利息计算至实际还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，被告在原告处购买装修材料5,110元，当天退了部分装修材料，退货款为507元。之后又分别于2019年2月22日购买装修材料4,682元，2019年2月23日购买装修材料5,648元，2019年2月25日购买装修材料1,000元，以上被告累计拖欠原告装修款共15,753元，被告至今分文未付。原告多次向被告催要欠款未果，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告朱占香辩称：销售单子上的字是我签的，但是这些都是我公司做高馨药业的业务时在原告店里买的材料，这不是我的个人行为，这是公司的事，我没有跟原告下订单和谈业务，我只是一个签收人，付款和金钱交易都是另外一个人的，我在原告销货单上签名是代表公司的职务行为，这个钱不应由我偿还。 原告提供的证据内容及证明目的，被告质证意见，本院认证意见： 原告提供的，1．原告公司营业执照复印件、经营者彭伟身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2．销售单据7张，证明被告在原告处购买装修材料，共赊欠原告材料款15,753元。被告朱占香质证意见，对证据1质证无异议；对证据2的销售单据，其认为单据签名是被告本人所签，但是仅代表公司行使职责，是职务行为。本院认为，证据1符合证据“三性”原则，本院予以采信，作为本案证据使用；对证据2本院予以确认，但该证据不能达到原告的证明目的。 被告提供的证据内容及证明目的，原告质证意见，本院认证意见： 被告提供的，1．江西美刻装饰工程有限公司营业执照和两份施工进度函，上面写明客户是高馨药业公司，证明是公司与公司之间的业务，我只是负责美刻公司材料签收和业务对接的，本案购买的材料也没有说送给我，是送给公司的；2．公司的拨款单，上面有美刻公司付给其它南昌工地的款项，证明我跟公司的职务关系，本案业务是公司员工晏辉和原告谈的；3．我与公司的劳务合同复印件，证明我和公司的关系；4．银行流水复印件，证明我与美刻公司的账户交易，公司给我的工资是每月4,000元，证明我是职务行为。原告质证意见，对证据1中送货地址是送到高馨药业无异议；对证据1中进度函、证据2拨款单、证据3劳动合同、证据4银行流水复印件的证据“三证”均有异议，且与本案无关联性，劳动合同只有部分无法显示雇佣从事的岗位情况，拨款单中被告签字无法证明系代表美刻公司所签，且未提供美刻公司对其委托事宜的材料，银行流水无法证明被告与美刻公司存在劳动关系。本院认证意见，对被告提供的证据1、2、3、4，本院予以确认，作为本案证据使用。 庭审结束后，被告朱占香向本院提供银行流水原件一份，用于证明被告朱占香与江西美刻装饰工程有限公司存在劳动关系，本案系其职务行为，原、被告不存在买卖合同关系。 根据当事人陈述及提供的证据，本院确认以下事实： 2019年2月20日，原告将装修材料送到高馨药业，由被告在销售单据上签名，金额5,110元，同日退了部分装修材料，退货款为507元。之后原告又分别于2019年2月22日将装修材料送到高馨药业，金额4,682元，2019年2月23日将装修材料送到高馨药业，金额5,648元，2019年2月25日将装修材料送到高馨药业，金额1,000元，被告朱占香在原告乐安县湘乐建材店销售单上均已确认签字，以上货款共计15,753元。 本院认为，本案的争议焦点为，原、被告是否成立买卖合同关系？买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告乐安县湘乐建材店提供销售单七张用于证明被告朱占香与其存在买卖合同关系，被告朱占香辩称虽本人在销售单上进行了签字，但其系职务行为。庭审中，被告朱占香表示本案买卖业务系美刻公司员工晏辉与原告乐安县湘乐建材店洽谈的，所购买的材料也是直接送到客户高馨药业公司所在地，销售单据是原告方拿给被告朱占香本人让其核对签字的。但原告代理律师对此表示并不知情。原告提供的销售单上明确写明客户地址为“高馨药业”，庭审中原告也予以认可。被告朱占香庭审中提供的施工进度函、拨款单、劳动合同虽均系复印件，但可以形成证据链，证实被告朱占香系江西美刻装饰工程有限公司员工。此外，被告朱占香提供的银行流水原件当中有多笔明细明确显示为江西美刻装饰工程有限公司发放给被告朱占香的工资。综上，根据被告朱占香提交的证据，本院可以认定被告朱占香系江西美刻装饰工程有限公司员工，本案被告朱占香履行的是职务行为，原告与被告之间并没有买卖合同关系合意，故原、被告之间的买卖合同关系不能成立，对原告要求被告支付欠款15,753元及逾期利息1,221元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告乐安县湘乐建材店的全部诉讼请求。 案件受理费224.35元，减半收取112.2元，由原告乐安县湘乐建材店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  罗根保 二〇二一年四月八日 法官助理李亚鹏 书记员刘瑛
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初660号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区。负责人：余传威，系该行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、王志彪，系该公司职员。被告：王志兰，女，1961年1月4日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告王志兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨、王志彪到庭参加诉讼。被告王志兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉称：1、请求法院解除建行锦州分行与王志兰订立的借款合同；2、判令借款人偿还截止2021年3月15日拖欠贷款本金47780.34元、应付利息1994.38元、罚息253.70元，共计50028.42元人民币，以及全部欠款清偿之日止产生的利息（具体金额以银行系统记载为准)，以及相关费用；3、请求法院判决我行对抵押房产具有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月15日我行与被告王志兰签订了《中国建设银行个人消费额度普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》，约定借款本金为人民币7万元；执行浮动利率，本合同项下签订时的贷款利率为5.88%(年)；借款期限为108个月，还款方式为等额本息法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币836.25元。被告以该笔自有住房作抵押，位于锦州市经济技术开发区，建筑面积80.89平米。双方在锦州市不动产登记中心办理了房屋抵押登记手续,我行于2016年12月19日取得他项权利证书，我行于2016年12月26日将贷款一次性划入借款人约定账户，完整地履行了合同约定的全部义务。在合同履行过程中，被告违反合同约定，没有按期足额还款，按照我行同上述被告签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》，被告违反了借款合同第八条（一）甲方违约情形中的第1条“甲方（借款人）不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的约定，已经构成违约。按照第八条二款乙方救济措施中第2条约定“宣布贷款立即到期，要求甲方（借款人）立即清偿借款本息及相关费用”；第12条约定“解除合同”。故此请求法院支持我行的诉求。被告王志兰未做答辩。经审理查明，2016年12月15日我行与被告王志兰签订了《中国建设银行个人消费额度普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》，约定借款本金为人民币7万元；执行浮动利率，本合同项下签订时的贷款利率为5.88%(年)；借款期限为108个月，被告以自有住房作抵押，位于锦州市经济技术开发区，建筑面积80.89平米。双方在锦州市不动产登记中心办理了房屋抵押登记手续。本合同釆用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币836.25元，原告于2016年12月26日将贷款一次性划入借款人约定账户，完整地履行了合同约定的全部义务。浮动利率，即在基准利率水平上下浮20%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率，借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮100%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。违约救济措施，出现合同约定的违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对于未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；解除与借款人的借贷关系。同时，原、被告双方又签订《个人消费普通借款抵押合同》，以被告王志兰所有的锦州市经济技术开发区产作为抵押担保，并办理房屋他项权登记，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应支付的其他款项、实现债权和抵押权而发生的费用。在合同履行过程中，被告截止至2021年3月15曰拖欠贷款本金47780.34元，拖欠贷款应付利息1994.38元，拖欠贷款罚息253.70元，共计50028.42元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国建设银行个人消费额度普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、贷款支付凭证、房屋他项权证、婚姻证明、个人贷款对账单、贷款账户基本信息及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行个人消费额度普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已按约定发放了贷款，被告同样应按约及时还款付息。被告未履行按期偿还借款本息义务，其行为构成违约。按照合同约定，原告有权解除合同，并要求被告立即清偿借款本息。被告提供抵押的房屋已办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王志兰经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，应承担对其不利的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告王志兰签订的《中国建设银行个人消费额度普通借款合同》；二、被告王志兰于本判决生效后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金47780.34元，拖欠贷款应付利息1994.38元，拖欠贷款罚息253.70元，共计50028.42元；利息计算至2021年3月15日。（此后按照合同约定给付利息至本判决确定款项实际付清之日止）；三、若被告王志兰不按期履行第二项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行有权对坐落于锦州市经济技术开发区产与被告王志兰协议折价，或者申请拍卖、变卖，所得价款原告中国建设银行股份有限公司锦州分行享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王志兰所有，不足部分由被告王志兰清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，减半收取526元，由被告王志兰负担。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行对抵押物的优先受偿权中包括此费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郝岩二〇二一年四月三十日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初87号原告:郑州金佰旺商贸有限公司。住所地：郑州市**德化街**********。法定代表人：张**，执行董事。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告：赵电力，男，汉族，1969年10月20日出生，住孟州市，住孟州市v>原告郑州金佰旺商贸有限公司与被告赵电力不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，2019年4月29日公安机关对原被告之间的经济纠纷已经立案侦查，该案尚在处理中，故该案不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑州金佰旺商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  姚红霞二〇二一年四月六日书记员  李雪姣
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初888号 原告：王凯，男，1961年4月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：安吉林，男，1985年12月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告王凯与被告安吉林健康权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王凯到庭参加诉讼，安吉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凯向本院提出诉讼请求：1.要求安吉林赔偿医药费4610元、护理费1235元（154.39元/天×8天）、伙食费800元（100元/天×8天）、误工费1280元（159.96元/天×8天），以上共计7925元。2.要求安吉林负担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月5日上午八九点钟，我在吴大屯村的乡道上行走，安吉林在他丈母娘家院子里骂我“大芦花”，我就回骂，后他朝我走来，我感觉他要打我，就伸手拍了他，他就用拳头对我进行殴打，导致我耳部、胸部、脑部多处受伤。后我向太平山派出所报警，并到长岭县人民医院治疗，住院8天，花医药费4610元。因安吉林拒不赔付相关款项，故诉至法院。 安吉林未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年8月5日上午，王凯在吴大屯村路过姚洪龙家门前时，安吉林称呼王凯“大芦花”，二人发生争吵，后安吉林伸手拍打安吉林，安吉林用拳头打了王凯头部。受伤后安吉林到长岭县人民医院治疗，诊断为耳外伤、胸部外伤，住院8天，花医药费4610.08元。2021年2月23日，长岭县公安局作出长公（山）行罚决字〔2021〕131号、长公（山）行罚决字〔2021〕132号行政处罚决定书，决定给予王凯行政拘留三日的行政处罚，决定给予安吉林行政拘留七日，并处罚款300元的行政处罚。现王凯诉至本院，要求判如所请。安吉林经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 上记事实，有当事人陈述，医疗病历、医疗费收据、费用清单、太平山派出所询问笔录、行政处罚决定书等证据材料在卷为凭，足资认定。 本院认为，健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。安吉林作为本案被告，无正当理由未到庭参加诉讼且未作相应举证，应承担相应法律后果。本案中因安吉林称呼王凯“大芦花”，致双方口角，进而发生肢体冲突，王凯受伤住院，应认定王凯的伤与安吉林存在因果关系，安吉林应当承担侵权责任。对于责任的大小，安吉林称呼王凯“大芦花”有失礼貌，对于矛盾之升级，双方均失于文明、理性，因此本院酌定本次纠纷安吉林负主要责任（70%）、王凯负次要责任（30%）。关于医疗费，票据金额为4610.08元，本院以安吉林的主张（4610元）确定。关于护理费1235元、住院伙食补助费800元、误工费1280元，符合法律规定，本院予以确认。因此，本院确认王凯各项合理损失计7925元。安吉林应当承担的赔偿费用为5547.50元（7925元×70%）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安吉林于判决生效后七日内赔偿原告王凯5547.50元； 二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由王凯负担75元，由安吉林负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋小磊 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 晏
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1130号 原告：吴万均，男，1974年9月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐东，四川邛州律师事务所律师。 被告：刘鹏飞，男，1985年9月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告吴万均与被告刘鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴万均及其委托诉讼代理人徐东到庭参加诉讼。被告刘鹏飞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴万均向本院提出诉讼请求：判令刘鹏飞立即给付吴万均货款14300元。事实和理由：吴万均从事门窗、衣柜销售工作。2019年9月初，刘鹏飞因装修其位于邛崃市××街道××号房屋，与吴万均口头达成买卖协议约定，刘鹏飞在吴万均处定制价值共计23300元的门窗、衣柜，安装完工后即给付货款。刘鹏飞于2019年9月3日以微信转账方式给付吴万均定金4000元。2019年12月20日，吴万均将刘鹏飞定制的门窗、衣柜安装完毕后，刘鹏飞于2020年6月1日以微信转账方式给付吴万均货款5000元，其余货款14300元未给付。后经吴万均多次催收，刘鹏飞至今未付。吴万均为维护其的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。 刘鹏飞未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。 本院认为，吴万均与刘鹏飞之间在平等、自愿基础上建立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。吴万均依约履行了供货义务，刘鹏飞在收到货物并经结算后，应当依约履行给付货款的义务，但刘鹏飞在吴万均催收后仍未履行给付货款义务，应当承担民事责任。现吴万均诉请刘鹏飞给付货款14300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘鹏飞于本判决生效后十日内给付原告吴万均货款14300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费79元，由被告刘鹏飞负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张朝良 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄 蕾
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执222号申请执行人赵某某，男，汉族。被执行人泾阳左传工贸有限公司。本院在执行赵某某与泾阳左传工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初1786号民事调解书，由被执行人泾阳左传工贸有限公司向申请执行人赵某某支付货款3500000元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）陕0423执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年四月十五日书记员  许 杨
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初310号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王贵英，女，1974年2月26日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地及住址重庆市江津区。2012年8月16日，因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑年，并处罚金4000元;2020年7月17因贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月25日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同日变更为监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z229号起诉书指控被告人王贵英犯贩卖毒品罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官唐胜利出庭支持公诉，被告人王贵英到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年12月24日上午10时许，吸毒人员刁某联系被告人王贵英购买毒品海洛因，并通过微信转账的方式向其支付200元毒资，之后双方约定前往重庆市江津区中心客运站附近进行毒品交易。同日上午11时许，刁某与王贵英两人在重庆市江津区中心客运站附近的天桥下面完成毒品交易后被抓获。民警现场从刁某处搜查出壹部涉案手机、毒品海洛因疑似物壹小包(外使用一个白色透明的方形小塑料袋包裹封装)以及一支无菌注射器;民警现场从王贵英处搜查出贰部涉案手机、毒品海洛因疑似物贰小包(分别使用一个白色透明的方形小塑料袋包裹封装)以及一支无菌注射器。民警对查获的叁小包毒品疑似物分别进行拆封称量，净净重合计为0.46g。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被查获的叁小包毒品疑似物中均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人王贵英违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品供他人吸食，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王贵英自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王贵英到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人王贵英曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪的，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人王贵英因贩卖毒品罪被判刑罚，在判决宣告后、刑罚执行完毕前又犯罪，应当数罪并罚。建议判处被告人王贵英有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；与前罪有期徒刑一年二个月、并处罚金人民币3000元，合并执行有期徒刑一年八个月、并处罚金人民币5000元。被告人王贵英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有户籍资料、抓获经过、办案情况说明、见证人身份情况说明、王贵英前科材料、刁某、王贵英号码机主信息及话单收条、刁某、王贵英微信记录等书证;证人刁某的证言；被告人王贵英的供述与辩解；重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王贵英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人王贵英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元；与前罪有期徒刑一年二个月、并处罚金人民币叁仟元，合并执行有期徒刑一年八个月、并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月27日起至2022年12月24日止。）二、被告人王贵英的违法所得人民币200元，予以追缴；违禁品海洛因0.46克，予以没收；均上缴国库。（上列罚金、违法所得限被告人王贵英在判决生效后五日内缴纳。）三、侦查机关扣押的物品，由办案机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖凤鸣二〇二一年四月二十七日书记员  梁 晶
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初1369号原告：许某，女，汉族，甘肃省陇西县人，农民，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被告：陇西县权家湾镇人民政府。统一社会信用代码：11621122013936764J。住所地：甘肃省定西市陇西县权家湾镇权家湾村。法定代表人：张某1，系该政府镇长。委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，1985年10月25日生，甘肃省陇西县人，系该镇政府副镇长，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被告：甘肃龙翔建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91621122332153193D，住所地：甘肃省定西市陇西县中天南路民政局向南100米。法定代表人：岳某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳某2，女，汉族，1975年12月7日生，甘肃省陇西县人，系甘肃龙翔建筑工程有限责任公司员工，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：焦某，女，汉族，1994年3月11日生，甘肃省陇西县人，系甘肃龙翔建筑工程有限责任公司员工，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被告：张某2，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。本院于2021年3月26日受理了原告许某诉被告陇西县权家湾镇人民政府、甘肃龙翔建筑工程有限责任公司、张某2建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，原告许某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许某申请撤诉，确属自愿，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许某撤诉。案件受理费600元，由原告许某负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 安志军二〇二一年四月三十日书记员 梁 艳
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1499号 原告：袁某。 被告：许某。 原告袁某诉被告许某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  周松 二〇二一年四月十三日 书记员  姚欣
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初8545号之一原告：泰兴市天成瑞克超纤革业有限公司，住所地泰兴虹桥工业园区。法定代表人：谢炳克，执行董事。委托诉讼代理人：徐然，江苏辉丰律师事务所律师。被告：江苏齐力新材料科技有限公司，住所地泰兴虹桥工业园区方泰路。法定代表人：刘爱明，执行董事。委托诉讼代理人：常建明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴瑶瑶，女，1998年4月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，该公司法务。原告泰兴市天成瑞克超纤革业有限公司与被告江苏齐力新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市天成瑞克超纤革业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取17225元，由原告承担。（原告已交）审 判 长  万 宁人民陪审员  虞金良人民陪审员  严胜武二〇二一年四月二十七日书 记 员  黄 凯
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执81号申请执行人贾小媚,女，住陕西省合阳县。被执行人贾锋军，男,住陕西省合阳县。本院在执行申请执行人贾小媚与被执行人贾锋军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0524民初2466号民事调解书已发生法律效力。被执行人贾锋军未自觉履行该生效调解书确定的义务，申请执行人贾小媚向本院申请执行，要求被执行人贾锋军偿还申请执行人贾小媚借款9000元，及案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，被执行人贾锋军交纳案款2025元，剩余案款双方当事人私下协商达成执行和解协议，被执行人贾锋军从2021年5月起，每月30日前偿还500元，直至清偿完毕，被执行人贾锋军承担了本案执行费50元，任何一期债务不能按期偿还，申请人有权申请强制执行，鉴于和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院(2021)陕0524执81号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宏升二〇二一年四月二十六日书记员  贾超岳
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0413财保18号 申请人：林建中，男，1953年7月14日生，住常州市金坛区。 委托代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。 委托代理人：周伟民，江苏天择律师事务所律师。 被申请人：华粮，男，1972年11月28日生，住常州市金坛区。 申请人林建中于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华粮在江苏城东建筑工程有限公司的到期债权50万元进行保全。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人林建中的诉前保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人华粮在江苏城东建筑工程有限公司的到期债权50万元，期限3年。 案件申请费3020元，暂由申请人林建中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 金昌大 二〇二一年四月二十二日 法官助理 江云奇 书 记 员 李 珏
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执989号被执行人：王建文，男，1976年11月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初字第63号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年3月3日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人王建文应缴纳罚金5000元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人王建文的财产状况进行了调查，未发现其名下有房地产登记、车辆登记、银行存款等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人王建文发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈若男
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初921号原告：李克勇，男，1981年11月24日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：邬集体，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：王耀华，男，1958年7月14日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：钱兴华，孟州市法律服务所法律工作者。原告李克勇与被告王耀华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克勇的委托诉讼代理人邬集体，被告王耀华的委托诉讼代理人钱兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、依法判令被告立即给付原告借款32000元及利息（利息自2019年4月26日起按照月息1分5厘计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月21日，被告以急用钱为由从原告处借走现金50000元，2019年4月26日，双方就本息核算后，被告偿还了12000元利息，偿还本金18000元，下余32000元，经多次催要，被告一直未偿还，故原告提起诉讼。被告王耀华辩称，被告借原告50000元属实，双方在2019年4月26日协商，由被告归还原告本金30000元，下余20000元待货款要来之后支付，现原告起诉将当时归还的30000元本金计算为利息，是不正确的。另外原告要求自2019年4月26日起按照月息1.5%计算利息至还清之日止，是错误的，违反了最高院关于审理民间借贷若干问题的规定，应当按照同业拆借中心公布的利率计算。为支持自己的主张，原告李克勇向本院提交如下证据：2017年12月21日被告出具的借条，证明被告向原告借款50000元的事实，利息约定为月息1.5%，到期不还利息翻倍，借款到期日为2018年3月31日。被告质证称，对原告证据的真实性无异议。本院认为，被告对原告证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告未向本院提交证据。本院依据有效证据及庭审陈述，确认以下案件事实：2017年12月21日，被告从原告处借现金50000元，并为原告出具借条，载明“借条今借到李克勇现金伍万元整￥50000元，月息壹分伍厘，到期不还利息翻倍，还款日期约定为2018年3月31号之前。借款人：王耀华2017.12月21号”。2019年4月26日，被告归还原告30000元，被告称归还的是本金，下欠本金20000元，双方约定不再计算利息，原告予以否认，称其中12000元是归还利息，18000元是归还本金，下欠本金32000元。以上即为本案基本事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵冲利息，后抵冲主债务本案中，被告从原告处借款50000元的事实，由被告出具的借条为凭，原被告均认可被告于2019年4月26日归还30000元，双方对该30000元的性质没有明确约定，理应先抵充利息，后抵充本金，借条上约定按月利率1.5%计算利息，自2017年12月21日至2019年4月26日，原告按16个月计算利息为12000元，符合双方借款合同的约定，故应先抵充利息12000元，下余18000元从本金中予以扣除，下欠借款本金数额为32000元，被告应当归还。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自2019年4月26日起至2020年8月19日止应按照月利率1.5%计算利息，自2020年8月20日起至付清之日止应按照原告起诉时即2021年3月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算利息。被告主张双方约定不再计算利息，未提供充分证据予以证明，本院对其主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：限被告王耀华于本判决生效后三日内归还原告李克勇32000元及利息（自2019年4月26日起至2020年8月19日止按照月利率1.5%计算利息，自2020年8月20日起至付清之日按照年利率15.4%计算利息）；驳回原告李克勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取为300元，由被告王耀华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二一年四月二十八日书记员  李夏莹
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4635号申请执行人刘同花与被执行人苏州市第九人民医院劳动争议一案，申请执行标的为2920.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保406号贵阳恒旺物资有限公司、七冶土木建筑工程有限责任公司：我院案号为（2021）黔0113民初2357号申请人贵阳恒旺物资有限公司与被申请人七冶土木建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人七冶土木建筑工程有限责任公司名下银行账户存款共计1379198.23元，冻结时间一年，从2021年4月21日至2022年4月21日止；2、查封被申请人七冶土木建筑工程有限责任公司名下车牌号为贵Ａ×××××的桑塔纳牌汽车、贵Ａ×××××的别克牌汽车、贵Ａ×××××的东风日产牌汽车、贵Ａ×××××的丰田牌汽车、贵Ａ×××××的丰田牌汽车、贵Ａ×××××的奥迪牌汽车、贵Ａ×××××的长城牌汽车，查封时间二年，从2021年4月26日至2023年4月25日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  蒋琴二〇二一年四月二十八日法官助理李茂华书记员鲁涛
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初1124号   原告：库伦旗六家子镇三道洼村海龙摩托车修理部，住所地内蒙古自治区通辽市。   负责人：宋某，男，1986年4月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：孟某，女，1970年3月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   本院在审理原告库伦旗六家子镇三道洼村海龙摩托车修理部诉被告孟某买卖合同纠纷一案中，原告库伦旗六家子镇三道洼村海龙摩托车修理部于2021年4月14日向本院提出申请撤回对被告孟某的起诉。   本院认为，原告库伦旗六家子镇三道洼村海龙摩托车修理部申请撤回对被告孟某的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告库伦旗六家子镇三道洼村海龙摩托车修理部撤回对被告孟某的起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孟某负担。   审 判 员 白 鹏 飞   二〇二一年四月十九日   书 记 员 巴达拉呼   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初472号 原告：扶风某某电子科技有限公司。 法定代表人：刘某，任总经理。 被告：陕西某某农业生态科技股份有限公司。 法定代表人：崔某，任董事兼总经理。 本院在审理原告扶风某某电子科技有限公司与被告陕西某某农业生态科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扶风某某电子科技有限公司于2021年4月13日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告扶风某某电子科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告扶风某某电子科技有限公司撤回起诉。 本案受理费210元，减半收取105元，由原告扶风某某电子科技有限公司负担。 审判员  王玲侠 二〇二一年四月十三日 书记员  穆蓓蓓 1
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2021刑初100号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人杨洪政，男，1975年10月23日出生，汉族，中共党员，安岳县毛家镇 人民政府工作人员，出生地四川省安岳县，户籍所在地即×× 址四川省安岳县岳阳镇解放街556号1栋4单元7楼2号。 因赌博，于2018年5月28日被安岳县公安局行政拘留10 日；因涉嫌伪造国家机关印章罪，于2020年11月25日被 安岳县公安局刑事拘留，同年12月28日被安岳县公安局取保候审。于2021年4月12日，经本院决定被取保候审。 辩护人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2021）63号起诉书指控被告人杨洪政犯伪造国家机关印章罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员陈伦素出庭支持公诉,被告人杨洪政及其辩护人吴庆顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7、8月份，被告人杨洪政的岳父谭某与谭德宇以四川泸州通达路桥有限公司的名义，合伙开办了名为安岳县合安建材有限公司的沙石厂。被告人杨洪政在帮助其岳父谭某办理沙石厂相关审批手续过程中，通过办证刻章的小广告，委托他人在《临时使用集体土地用地申请审批表》内，伪造“安岳县交通局”印文一枚。2020年11月24日，被告人杨洪政经公安机关电话通知到案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人杨洪政平时表现良好，具有监管、帮教条件。 上述事实，被告人杨洪政及其辩护人吴庆顺在法庭审理过程中无异议，并有伪造的“安岳县交通局”印文一枚、受案登记表、证人叶某、谭某、唐某的证人证言、物证鉴定书、辨认笔录等证据、被告人的供述、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人杨洪政伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，应予惩处；公诉机关指控杨洪政伪造国家机关印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨洪政自动投案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人杨洪政系初犯，酌定从轻处罚。被告人自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从轻处罚。被告人杨洪政辩护人吴庆顺提出被告人杨洪政在法庭上认罪态度好，杨洪政到案后，如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且系初犯，请求法庭予以从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议适当亦予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，结合被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二之规定，判决如下： 被告人杨洪政犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向六强 二〇二一年四月二十一日 书记员  蔡沈芩 附：相关适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初2166号原告：邓坚，男，1998年5月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：杨**，湖南道格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青霞，湖南道格律师事务所实习律师。被告：王志方，女，1973年1月31日出生，汉族，住长沙市天心区。原告邓坚诉被告王志方民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓坚的委托诉讼代理人杨**、李青霞到庭参加诉讼，被告王志方经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓坚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币129600元；2.判决被告向原告支付利息（以本金129600元为基数，按月利率1%计算；自2018年12月1日起暂计至2020年11月30日为31104元，后续自2020年12月1日起计算至被告实际清偿之日止）；3.判决被告承担本案的律师费10000元；4.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月起，被告因资金周转，多次向原告借款，借款时约定月利率1%。2020年7月10日，双方结算签订《借款确认协议》，确认借款本金129600元，利息自2018年12月1日起，以本金129600元为基数，按月利率1%计算至实际清偿之日止；同时约定了管辖法院，维权费用归属等。截至原告起诉之日，被告仍未按照约定履行还本付息义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王志方未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及质证的权利。经审理查明，原告邓坚与被告王志方系朋友关系，被告王志方因资金周转需要陆续向原告邓坚借款。2018年12月15日至2019年2月28日期间，原告邓坚通过银行转账共向被告王志方支付129600元。2020年7月10日，原告邓坚（甲方、出借方）与被告王志方（乙方、借款方）签订《借款确认协议》，主要约定：乙方因资金周转，自2018年12月起，以银行转账方式向甲方借款；甲方对乙方享有债权本金人民币129600元；利息自2018年12月1日起计算至所有借款本息实际清偿之日止，以本金129600元为基数，月利率1%为标准；乙方逾期偿还借款本息，甲方有权提起诉讼，并有权要求乙方承担实现债权的全部费用（包括且不限于律师费、诉讼费等；律师费以不超过50000元为限）。原告邓坚、被告王志方分别在甲方、乙方处签名、捺手印。此后，被告王志方未向原告邓坚支付任何款项，遂酿成纠纷。另查明，2020年11月10日，原告邓坚与湖南道格律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告邓坚聘请湖南道格律师事务所的律师为委托代理人；律师费采用固定收费方式收取10000元。原告邓坚已向湖南道格律师事务所支付律师费10000元。庭审中，原告邓坚称原、被告双方签订《借款确认协议》时，为了计算方便，确认利息自2018年12月1日起计算，现同意将利息起算时间调整至最后一笔借款转账支付之日即2019年2月28日。以上事实，有银行转账记录、《借款确认协议》、《民事委托代理合同》、律师费增值税发票等证据以及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓坚与被告王志方签订《借款确认协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。原告邓坚已将借款支付至被告王志方账户，双方由此建立的借贷关系合法有效，被告王志方未按约向原告邓坚偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任。原、被告双方未约定借款期限，约定了借款利率及计息方式，其中计息时间有误，原告邓坚当庭同意自2019年2月28日起计算利息，符合法律规定，故原告邓坚要求被告王志方偿还借款本金129600元，并按月利率1%自2019年2月28日起支付利息，本院予以支持，对超出部分不予支持。原、被告双方约定了原告邓坚为实现债权而支出律师费的承担，原告邓坚已委托湖南道格律师事务所律师代理本案诉讼并已支付律师费10000元，故原告邓坚要求被告王志方支付律师费10000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志方于本判决生效之日起十日内向原告邓坚偿还借款本金129600元及利息（以129600元为基数，按月利率1%自2019年2月28日起计算至借款实际清偿之日止）；二、被告王志方于本判决生效之日起十日内向原告邓坚支付律师费10000元；三、驳回原告邓坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3714元，因适用简易程序减半收取1857元，由被告王志方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐军强二〇二一年四月十六日法官助理王钰代理书记员李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢708号申请执行人：南通市仁宏彩钢有限公司，统一社会信用代码：91320612750029769F，南通市通州区金沙镇金余居委会28号。法定代表人：瞿林林，该公司执行董事。被执行人：南通中越建设工程有限公司,统一社会信用代码：913206916709564664，住址南通市经济技术开发区通州路**。法定代表人：黄超，该公司执行董事。被执行人：南通天正建设工程有限公司，统一社会信用代码：913206007698762986，住址南通市永怡路南侧民安花苑**楼。法定代表人：陈国栋，该公司董事长。关于南通市仁宏彩钢有限公司申请执行南通中越建设工程有限公司、南通天正建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0413民初6299号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。经查明，被执行人名下无不动产登记信息；无车辆登记信息；无银行存款，除在常州金坛鼎昕食品有限公司处有破产债权外亦无有其他可供执行的财产。2021年4月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2021年4月25日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初6299号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月二十五日法官助理 李健健书 记 员 徐 瑶
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2254号原告侯会芳，女，1980年2月12日出生，汉族，住河南省唐河县。被告城城不动产管理有限公司,住所地：西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人张智军。被告城城不动产管理有限公司长沙分公司，营业场所：湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路开福万达广场B区商业综合体18007号。负责人陈倩。原告侯会芳诉城城不动产管理有限公司（以下简称城城公司）、城城不动产管理有限公司长沙分公司（以下简称城城长沙分公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯会芳到庭参加了诉讼,被告城城公司、城城长沙分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯会芳请求本院判令：1、解除原告与被告城城长沙分公司于2020年4月15日签订的《长沙市房屋托管合同》；2、两被告支付房屋租金，从2020年9月15日计算至2021年2月28日止；3、被告城城长沙分公司返还多收的管理费215元（暂计算至2020年10月30日，实际要求计算至被告返还房屋之日）；4、本案诉讼费由两被告承担。被告城城公司、城城长沙分公司书面答辩要点：1、因解除合同直接影响第三人合法权益，不同意解除涉案合同；2、恳请法院依据相关证据及事实确认城城公司、城城长沙分公司欠付原告侯会芳租金的具体数额；3、原告侯会芳主张的违约金数额过高，依法予以调整。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年4月10日，侯会芳与长沙星湖湾置业有限公司签订《长沙县商品房买卖合同》。该合同约定，侯会芳购买国泰九龙湾第10幢819号房屋。2、2020年4月12日，侯会芳（甲方）与城城长沙分公司（乙方）签订《房屋托管合同》。该合同约定，甲方将位于长沙市长沙县国泰九龙××栋××号房屋托管给乙方。该房屋用途可为长租房、短租房或配套项目。托管期限内，甲方全权委托乙方或乙方指定的第三方负责房屋的经营管理，乙方向甲方提供房屋托管服务。托管期限内，甲方每年起租当月给乙方一个月的空租期，空租期甲方不收取租金。本合同托管期合计36个月，自2020年4月15日至2023年4月14日止。本合同生效日起，3日后为起租日。月租金1636元／月，付款方式月付，乙方向甲方支付相当于押一个月房屋租金作为押金，押金数额为1636元。甲方向乙方支付1元／天“房屋维修费”，该费用按年收取，每年总计365元，由乙方从甲方每年收取的第一笔租金中扣除。乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋……乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的（甲乙双方约定的免租期除外）。3、签订上述协议后，城城长沙分公司将涉案房屋出租给案外人。侯会芳向城城长沙分公司支付了365元房屋维修费。城城长沙分公司支付押金1636元并支付涉案房屋租金至2020年9月14日止（已免除一个月的空租期租金），之后再未支付租金。4、2021年2月28日，涉案房屋租户开始向侯会芳直接支付租金（押金1500元，至开庭之日已付2021年3月和4月的租金，1500元/月）。判决的理由和结果本院认为：一、被告城城公司、城城长沙分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、涉案《房屋托管合同》系原被告双方真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告城城长沙分公司欠付租金系违约，原告侯会芳有权解除上述合同。原告侯会芳已经收回房屋并与租户确立了新的房屋租赁法律关系，故本院确认《房屋托管合同》自原告侯会芳收回房屋之日起，即2021年2月28日解除。三、涉案合同明确约定，空租期计算为每年起租当月给予一个月的空租期，并非被告城城长沙分公司陈述的第一年租期内便一次性享有三个月的免租期，原被告双方在履行合同过程中，已经免除了第一年第一个月的空租期租金，故对被告城城长沙分公司的辩称，本院不予采信。被告城城长沙分公司欠付租金应从2020年9月15日起计算至2021年2月28日止，为8998元（5.5个月×1636元），扣除被告城城长沙分公司支付的押金1636元后，城城长沙分公司应向侯会芳支付欠付租金7362元。四、原告侯会芳要求被告城城长沙分公司返还多收取的管理费的诉讼请求，本院予以支持，但返还的金额应为45元（期间为2021年3月1日至2021年4月14日）。五、被告城城长沙分公司系不具备独立法人资格的分支机构，其对外的债务，城被告城公司应承担相应责任，但其应当承担的是在被告城城长沙分公司无法承担偿还责任情况下的补充责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本院确认原告侯会芳与被告城城不动产管理有限公司长沙分公司于2020年4月12日签订的《房屋托管合同》于2021年2月28日解除；二、限被告城城不动产管理有限公司长沙分公司于本判决生效后十日内向原告侯会芳支付欠付租金7362元，并退还管理费45元，合计7407元；三、被告城城不动产管理有限公司对被告城城不动产管理有限公司长沙分公司的上述债务承担补充偿还责任；四、驳回原告侯会芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告城城不动产管理有限公司长沙分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二一年四月二十六日书记员  李 毅附：本判决所使用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民初147号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区金晶大道100号。统一社会信用代码：91370300864187044P。 负责人：王子敬，行长。 委托诉讼代理人：许晓丹，山东鲁铭律师事务所律师。 被申请人：山东蓝帆化工有限公司，住所地，淄博市齐鲁化学工业园内，通讯地址，淄博市临淄区一诺路48号。统一社会信用代码：91370300749864994C。 法定代表人：庞军航，总经理。 被申请人：蓝帆集团股份有限公司，住所地，淄博市临淄区管仲路，通讯地址，淄博市临淄区一诺路48号。统一社会信用代码：913703007489653472。 法定代表人：庞军航，总经理。 被申请人：中融新大集团有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路97号。统一社会信用代码：91370303767799495Y。 法定代表人：王清涛，总经理。 本院在审理交通银行股份有限公司淄博分行诉山东蓝帆化工有限公司、蓝帆集团股份有限公司、中融新大集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出财产保全申请：请求法院依法查封冻结被申请人山东蓝帆化工有限公司、蓝帆集团股份有限公司、中融新大集团有限公司价值5240万元存款或者相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司淄博分行在注册资本或者运营资金额范围内以自己的资信提供担保，自愿承担因保全错误产生的全部法律责任。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东蓝帆化工有限公司、蓝帆集团股份有限公司、中融新大集团有限公司银行存款5240万元或查封其相应价值的财产 案件申请费5000元,由申请人交通银行股份有限公司淄博分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  张 丽 审 判 员  张兴孟 二〇二一年四月二十日 法官助理  周明文 书 记 员  田 甜
陕西省宝鸡市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕03执他1号齐志华诉宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司，王宝全租赁合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民一终字第0014号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司、王宝全未履行生效判决书确定的金额给付义务，本院于2019年1月8日依法查封了被执行人王宝全名下所有的陕A17B××、陕A17W××丰田霸道越野车两辆，查封期限为两年，即2019年1月8日起至2021年1月7日止。因受疫情影响，申请人未能及时申请续封，由于被执行人王宝全仍未履行法院判决给付金钱义务，申请人向法院申请恢复执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行中，我院于2021年4月1日续查封了王宝全名下所有的陕A17B××、陕A17W××丰田霸道越野车两辆，查封期限为两年（自2021年4月1日至2023年3月31日）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021）陕03执他1号执行案件执行完毕，于2021年4月14日结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1491号原告：桦甸市宏都物业管理服务有限公司，住所地：桦甸市渤海壹号洋房院内物业办公楼。法定代表人：柴某，经理。委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。被告：韩某，男，住桦甸市。原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司撤回对被告韩某的起诉。案件受理费25元,由原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司负担。审判员 刘永辉二〇二一年四月二十八日书记员 孙 晔
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1725民初2429号原告：王全如，男，1950年9月21日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：王秋红，女，1970年5月23日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：王凤格，女，1978年7月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王远奎，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，住郓城县。原告王全如、王秋红、王凤格与被告王远奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全如、王秋红、王凤格与被告王远奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全如、王秋红、王凤格向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款353548元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王秋红、王凤格系原告王全如女儿，被告王远奎与原告王全如系同村，被告于2015年以孩子结婚没钱为由陆续向三原告借款353548元，并于2017年3月29日为三原告出具了借款合同一份。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益,特提起诉讼，诉请如前。被告王远奎辩称，借三原告353548元钱属实，这笔借款是多次借款多个借条的汇总，后于2017年3月29日与三原告签订了一份合同。因现在经济困难，无力偿还。本院经审理认定事实如下：被告王远奎于2015年陆续向三原告借款353548元，并于2017年3月29日为三原告出具了借款合同一份，约定2017年5月29日前还清，借款到期后,三原告多次向被告催要，被告至今未还。以上事实有双方当事人陈述、借款合同等证据记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，被告多次向三原告借款，后被告为原告出具借款合同一份，足以证实双方借贷关系成立，被告欠三原告借款的事实清楚。故对三原告要求被告支付借款353548元的请求，本院予以支持。在借款合同中，双方约定2017年5月29日前还清借款，但未约定借款逾期后利率，对原告主张被告自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告王远奎于本判决生效后十日内偿还原告王全如、王秋红、王凤格借款353548元及利息（利息自2017年5月30日起，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际还款之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6604元，减半收取3302元，由被告王远奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁岳强二〇二一年四月十六日书记员  李法强注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6276号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：潘莹，女，1988年06月24日出生，住上海市虹口区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告潘莹借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告潘莹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金27877.86元，并自2019年06月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额30000元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年06月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。潘莹未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，潘莹未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，潘莹通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额30000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额990.87元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，30000元提现成功。潘莹收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年05月25日，潘莹共计还款5199.69元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对潘莹的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向潘莹主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的5199.69元，合理部分利息为853.47元，4346.22元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金25653.78元，被告自2019年05月25日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，潘莹立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金25653.78元；二、自本判决发生法律效力之日起，潘莹立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以25653.78元为基数，自2019年06月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19.83元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担228.64元，由被告潘莹负担248.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1491刑初133号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马德超，男，汉族，1984年10月23日出生于山东省德州市，初中毕业，德州博伦汽车服务有限公司修理工，户籍地山东省德州市德城区赵虎镇马升衢村**，现住址山东省德州经济技术开发区董子文化街顺天街****。因涉嫌犯危险驾驶罪， 2020年10月27日被公安机关取保候审，2021年3月16日被检查机关决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2021]127号                               指控事实                       2020年7月27日21时45分左右，被告人马德超无驾驶资格、饮酒后驾驶无牌黑色建设牌普通二轮摩托车，行驶至德州经济技术开发区刘集社区北侧时，被德州市公安局交通警察支队直属二大队民警查获，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人马德超血液中乙醇含量为117毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。在本案中，被告人马德超存在无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人马德超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马德超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马德超具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。经庭前社区调查，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人马德超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 王靖靖                                                    二〇二一年四月十九日                          书 记 员 苗丽萍