广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0881刑初72号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人宁观强，男，出生于广东省廉江市，汉族，中专文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于湛江市看守所。辩护人杨晓泓，广东敏翔律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检刑诉﹝2021﹞50号起诉书指控被告人宁观强犯开设赌场罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员伍仲强出庭支持公诉，被告人宁观强及辩护人杨晓泓均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月11日至8月19日间，曹家智、宁文勇（均已判决）伙同被告人宁观强及曹某卓、曹某1（均在逃）经合谋后，共同出资在廉江市车板镇XXX一平房内，以网络游戏内发送赌博广告的方式，在网络上招揽赌徒，并将赌徒拉入指定的QQ群，以“加拿大2.0”赌大小的方式进行赌博，赌徒可通过“地下城”游戏商家将游戏分转换成赌博分进行赌博，或者通过支付宝、钉钉、微信直接转账给被告人宁观强及曹家智、宁文勇、曹某卓、曹某1上分进行赌博。其中曹家智出资20000元、曹某1出资10000元、曹某卓出资20000元、被告人宁观强出资5000元。曹家智、宁文勇及同伙每日对赌场输赢、开销、账户结余金额等情况进行记录，被告人宁观强主要负责招揽赌徒。经统计，被告人宁观强及曹家智、宁文勇、曹某1、曹某卓在此期间，共抽头渔利人民币62316元。2019年8月19日，公安民警在廉江市车板镇XXX一平房内将曹家智、宁文勇抓获，并当场从曹家智处扣押电脑主机2台，手机5部；从宁文勇处扣押手机1部、记账簿2本。破案后，公安机关从宁文勇处扣押人民币26496元（注：来源于宁文勇的支付宝账户取现），并冻结宁文勇邮政银行账户（户名宁文勇，账户尾号为5483）人民币34567.91元。针对以上指控，公诉机关向法庭出示了相应的证据，并据以上事实和证据，认为被告人宁观强开设赌场，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人宁观强归案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，公诉机关建议对被告人宁观强判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人宁观强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。提出其从来都没有接收到过赌徒的赌资，赌场上的运营与操作其从来都没有参与过，赌场里的赌徒不是其一个人招揽的，是五个人共同参与招揽的，其招揽的只有其中一小部分，大部分是同案人曹家智招揽的。辩护人杨晓泓提出如下辩护意见：辩护人对公诉机关指控被告人宁观强犯开设赌场罪的罪名及指控被告人宁观强出资5000元、主要负责招揽赌徒的事实无异议。但对起诉书认定同案人曹家智、宁文勇的分工的相关事实有异议，曹家智、宁文勇亦有参与招揽赌徒，且并非是每人负责八小时，不存在“三班倒”的情形。其二人负责操纵统管整个赌场，操作、运转赌场的运营，掌控赌场经济大权，亦参与了招揽赌徒。而被告人宁观强仅仅负责招揽赌徒，且不是一人负责招揽，宁文勇、曹家智亦有参与招揽赌徒。被告人宁观强对本案赌场的利润情况丝毫不了解，并不掌控也无分得任何利润。因此，在共同犯罪中，被告人宁观强所起的作用、主观恶性明显小于同案人宁文勇、曹家智。此外，被告人宁观强在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》；其主观恶性不大；犯罪情节较轻；到案后积极配合调查，认罪态度好，有悔罪表现；一向表现良好，无前科记录，婚姻家庭稳定，育有年幼的女儿，本次犯罪是其本人法律意识淡薄而造成，其本人后悔万分，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人请求对被告人宁观强判处有期徒刑三年并适用缓刑。经审理查明，2019年7月11日至8月19日间，曹家智、宁文勇（均已判决）伙同被告人宁观强及曹某卓、曹某1（均在逃）经合谋后，共同出资在廉江市车板镇XXX一平房内，以网络游戏内发送赌博广告的方式，在网络上招揽赌徒，并将赌徒拉入指定的QQ群，以“加拿大2.0”赌大小的方式进行赌博，赌徒可通过“地下城”游戏商家将游戏分转换成赌博分进行赌博，或者通过支付宝、钉钉、微信直接转账给曹家智、宁文勇上分进行赌博。其中曹家智出资20000元、曹某1出资10000元、曹某卓出资20000元、被告人宁观强出资5000元，宁文勇尚未出资。曹家智、宁文勇及曹某卓每日负责对赌场输赢、开销、账户结余金额等情况进行记录、负责看开奖结果和为赌徒上下分，被告人宁观强及曹某1则主要负责招揽赌徒。经统计，被告人宁观强及曹家智、宁文勇、曹某1、曹某卓在开设赌场期间共抽头渔利人民币62316元。2019年8月19日，公安民警在廉江市车板镇XXX一平房内将曹家智、宁文勇抓获，并当场从曹家智处扣押电脑主机2台，手机5部；从宁文勇处扣押手机1部、记账簿2本。破案后，公安机关从宁文勇处扣押人民币26496元（来源于宁文勇的支付宝账户取现），并冻结宁文勇邮政银行账户（户名宁文勇，账户尾号为5483）人民币34567.91元。上述款项，本院（2020）粤0881刑初296号刑事判决书已作出没收处理。在本案审理过程中，被告人宁观强缴纳罚金人民币四万元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人宁观强及同案人曹家智、宁文勇的供述，被告人与同案人之间的相互辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，账本记录及统计表格，银行流水，微信交易流水，支付宝交易流水，同案人对涉案现场及被扣押物品、涉赌软件记录、支付宝、微信、QQ等聊天软件关于涉赌内容的指认材料，被告人对微信号截图、微信群内涉赌内容的聊天记录截图等的指认材料，电子数据检查工作记录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，同案人曹家智、宁文勇因本案被判处刑罚的（2020）粤0881刑初296号刑事判决书，被告人宁观强的户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁观强以营利为目的，与同伙利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人宁观强犯开设赌场罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。由于本案发生于《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行前，根据从旧兼从轻原则，应适用修正前的刑法对被告人宁观强进行处罚。本案中，被告人宁观强所犯开设赌场罪的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人宁观强归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。被告人宁观强在共同犯罪中所起的作用较同案人宁文勇、曹家智相对次要，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人宁观强在共同犯罪中所起的作用小于同案人宁文勇、曹家智，认罪认罚，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人宁观强的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，被告人宁观强犯罪情节较轻，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第十二条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宁观强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  宋冬梅人民陪审员  缪王德二〇二一年四月二十七日书 记 员  刘 诗附相关法律条文《中华人民共和国刑法》【2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修订】第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。