山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初1905号原告：邹士峰，男，1953年3月20日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：李晴，邹平法证法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号，统一社会信用代码9137160074241865X。负责人：于磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔迎花，女，公司职员。原告邹士峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，诉讼过程中，邹士峰申请司法鉴定，经原被告双方共同选取鉴定机构，本院司法技术室委托淄博周村区人民医院法医司法鉴定所进行了鉴定，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书。本院依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告邹士峰的委托诉讼代理人李晴，被告保险公司的委托诉讼代理人乔迎花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹士峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计80000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月22日19时左右，王宝臣驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号轿车由东向西行驶至邹平市魏桥镇刘井路口时，与由东向西行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生事故，致车辆损坏，原告受伤。在邹平市公安局交通警察大队道路交通事故证明中，王宝臣称：其驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车沿道路由东向西行驶至邹魏路刘井路口时，道路北半幅路面因施工封闭无法通行，其从道路中心护栏缺口处向左变道过程中，与原告发生事故。事故发生后，伤残赔偿金等至今未予赔偿。综上所述，事故发生时，鲁Ｍ×××××号轿车在被告处投保了交强险及商业险，且事故发生的保险期内，理应共同赔偿原告。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，诉至贵院，请求人民法院依法公判。被告保险公司辩称，若原告有证据证实事故发生时我司承保车辆行驶证、驾驶证经审验合格，我司在保险限额内对原告合理合法损失按责任比例赔付，诉讼费、鉴定费不承担，标的在我司已经代位车损为1539.78元，前期我司垫付医疗费12000元，收到道路交通事故社会救助基金垫付款追偿函12322元。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年6月22日19时左右，王宝臣驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由东向西行驶至邹平市魏桥镇刘井路口时，与由东向西行驶的邹士峰驾驶的二轮摩托车发生事故，致车辆损坏，原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：经邹平市交通警察大队对该事故进行处理，因事故原因无法查清，于2020年7月24日出具事故证明。三、受害人概况：邹士峰，男，1953年3月20日出生，住邹平市。四、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：邹士峰的伤残等级经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定为被鉴定人邹士峰右侧第5-9肋骨及左侧第11肋骨骨折，构成十级伤残；创伤性肝破裂行肝动脉造影及栓塞术后，构成十级伤残。护理时间为60日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告为此支出鉴定费2100元，检查费700元，共计2800元。五、各类人身损害费用：1.伤残赔偿金62965.44元(43726元/年×12年×12%)，邹士峰年满68周岁，故对其伤残赔偿金本院按城镇居民标准计算12年；2.护理费9104.59元(43726元/年÷365天×16天×2人+43726元/年÷365天×44天×1人)，结合原告的伤情、鉴定结论及公安部的相关规定，本院对邹士峰支持住院期间两人护理，出院后一人护理44日，原告的护理人员系其儿子邹路平、儿媳郭立贞，结合原告提交的《商品房预售合同》，本院对原告主张的护理费按城镇居民计算的主张予以支持；3.住院伙食补助费800元(50元/天×16天)；4.精神损害抚慰金1000元，结合原告的伤残等级，对原告主张的精神损害抚慰金，本院予以支持；5.交通费800元，根据原告的住院时间、地点及鉴定等实际情况，对其主张的交通费本院予以支持；6.鉴定费2800元，该费用系原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。综上，原告的上述损失共计77470.03元。六、车辆保险情况：王宝臣驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车在保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。七、其他必要情况：我院于2020年9月9日作出的（2020）鲁1626民初3734号判决书中，被告保险公司已在交强险范围内赔付原告医疗费10000元,交通费（转院支付急救车费用）2000元,施救费420元,共计12420元，在商业三者险范围内赔付原告邹士峰8426.45元，因（2020）鲁1626民初3734号判决书中的交通费系原告转院支付的急救车费用，故本案中原告主张的交通费非重复主张，故对被告保险公司主张的交通费已处理完毕本院不予支持；被告保险公司主张其代位车损1539.78元，但本案中，其未提起反诉，且原告对此不认可，故本案暂不处理；被告保险公司主张前期其为原告垫付医疗费12000元，因该费用在上述案件中已予以扣除，故本案不予支持；被告保险公司主张收到道路交通事故社会救助基金垫付款追偿函，为原告垫付12322元，且原告予以认可，故本案中，应予以扣除；被告保险公司认为鉴定费不应由其承担的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对该意见，本院不予采纳；保险公司认为诉讼费是间接损失，不属于保险赔偿，其不应承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故对该意见，本院不予采纳。综上所述，原告邹士峰的各项损失共计77470.03元，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计73870.03元。因本次事故责任无法查清，根据公平责任原则，本院酌定双方各承担50%的责任，故原告的剩余损失共计3600元（77470.03元-73870.03元），应由被告保险公司在保险限额范围内按王宝臣在事故中所负50%的责任比例赔偿原告1800元（3600元×50%），综上，被告保险公司在保险限额内赔偿原告邹士峰75670.03元（73870.03元+1800元）。因事故发生后，社会救助基金管理中心垫付12322元，应予以扣除，故被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告63348.03元（75670.03元-12322元）即可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第九百九十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告邹士峰伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计63348.03元；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告邹士峰负担187元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担713元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款直接汇入原告邹士峰在中国建设银行股份有限公司邹平魏桥支行开户的账号62×××97。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁姗姗二〇二一年四月六日书记员  李文茜