四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终781号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司宜宾中心支公司,营业场所：四川省宜宾市翠屏区中坝路金帝庄园B区10幢1-2号、10幢1-3号。 负责人：郭浩，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王华君，公司员工。 被上诉人（原审原告）：金伟梁，男，汉族，1996年10月出生，住四川省宜宾市南溪区。 被上诉人（原审被告）：曹胜，男，汉族，1980年1月出生，住安徽省马鞍山市含山县。 上诉人太平财产保险有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平财保宜宾中心支公司）因与被上诉人金伟梁、曹胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2021)川1503民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人太平财保宜宾中心支公司上诉请求：一、撤销原判；二、依法改判在医疗费中扣除15%自费药以及15000元过度医疗的费用；三、依法对金伟梁的伤残等级重新鉴定，并以新的鉴定结论作为计算残疾赔偿金的依据；四、一、二审诉讼费由被上诉人承担。（二审询问过程中，上诉人明确表示放弃第二项上诉请求）。事实与理由：一审法院认定72308元残疾赔偿金证据不足。一审中，上诉人对伤残等级提出重新鉴定，一审法院未予支持。上诉人认为一审司法鉴定意见书存在诸多疑点，鉴定意见与出院记录、上诉人复勘结果均不一致，左肘部活动度数相差较大，参照出院记录和复勘结果，被上诉人金伟梁不构成伤残，一审司法鉴定意见书缺乏客观性和真实性，不能作为认定案件事实的依据。 被上诉人金伟梁辩称：被上诉人的伤残等级鉴定是由各方当事人共同选择的鉴定机构作出的，鉴定机构和鉴定人员具备专业鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论合理，应当作为本案认定事实的依据。上诉人并未提供证据支持其上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人曹胜辩称，上诉人的上诉请求不合理，请求二审法院依法判决。 金伟梁向一审法院提出诉讼请求：1.判决曹胜赔偿金伟梁医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计158731.60元；2.判决太平财保宜宾中心支公司在保险限额内直接支付金伟梁上述保险赔偿金，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；3.本案的诉讼费由曹胜、太平财保宜宾中心支公司承担。 一审法院认定事实：2020年4月1日18时00分，曹胜驾驶川Ｑ5××××小型客车沿昭德路由西往东方向行驶至昭德路与美食街路口右转弯时与同向后方直行金伟梁驾驶的川Ｑ0××××普通二轮摩托车相撞，造成金伟梁受伤以及两车损坏的交通事故。2020年4月2日，经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定曹胜承担事故全部责任，金伟梁无责任。 金伟梁受伤后被送至宜宾市南溪区中医医院住院治疗97天，金伟梁住院期间产生医疗费52773.55元（其中太平财保宜宾中心支公司垫付20000元），于2020年7月7日好转出院，出院医嘱：1、门诊随访，不适随访；2、患肢适当功能锻炼、患肢逐步持重；3、出院后1、3、6月回院复查DR片，了解骨折情况；4、术后约1.5年根据患者意愿行内固定取出术。 金伟梁向一审法院申请对其伤残等级、续医费进行诉前鉴定，经本案当事人共同到庭遴选鉴定机构，一审法院委托四川鼎诚司法鉴定中心对金伟梁的伤残等级、续医费进行鉴定。2020年11月17日，四川鼎诚司法鉴定中心以鼎诚司鉴【2020】临鉴字第2444号司法鉴定意见书评定：1、被鉴定人金伟梁的伤残等级评定为十级。2、被鉴定人金伟梁的后续医疗费需约人民币壹万圆至壹万贰仟圆（10000元-12000元）。产生鉴定费3200元。 另查明，川Ｑ5××××小型客车登记车主为曹胜，曹胜为该车在太平财保宜宾中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险（三者险100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。 一审法院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经交通管理部门认定由曹胜承担事故全部责任，金伟梁无责任，该事故认定程序合法，且与本案具有关联性，当事人均无异议，一审法院依法予以采信。曹胜承担本次事故全部责任，故应由其承担相应的赔偿责任。曹胜驾驶的川Ｑ5××××小型客车在太平财保宜宾中心支公司投保了交强险、商业险，事故发生于保险有效期间内，太平财保宜宾中心支公司应当在承保保险范围内承担保险赔付责任，不足部分由曹胜承担。根据金伟梁的伤情诊断证明、司法鉴定意见书及出院医嘱，应计算其本次交通事故产生的至评残前一日的误工费，因金伟梁未向一审法院提交近三年务工证明、工资收入情况等证据，一审法院根据本地司法实践酌定其误工费按照100元／天进行计算。太平财保宜宾中心支公司辩称对金伟梁的伤残等级不予认可，请求重新进行鉴定，因该鉴定机构系当事人共同遴选，且太平财保宜宾中心支公司未提供相应的证据证实其主张，一审法院依法不予采信。后续医疗费经四川鼎诚司法鉴定中心评定需约人民币10000元至12000元，一审法院酌定为11000元。鉴定费是金伟梁查明本次事故损失的必要开支，故应由太平财保宜宾中心支公司承担。 金伟梁因本次交通事故的损失，一审法院确认如下：1.医疗费52773.55元+续医费11000元=63773.55元；2.住院伙食补助费2910元（住院97天×30元/天）；3.护理费11640元（住院97天×120元/天）；4.误工费18000元（金伟梁起诉180天，一审法院予以确认，按100元/天计算）；5.残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×0.1）；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费300元（酌情认定），以上各项损失合计173931.55元，其中：第1-2项的66683.55元系医疗费用赔偿限额范围内的损失，应当由太平财保宜宾中心支公司在交强险范围赔偿10000元，其余部分在商业险中予以赔偿；第3-7费用107248元系伤残赔偿限额范围内的损失，应由太平财保宜宾中心支公司在交强险范围赔偿。太平财保宜宾中心支公司为金伟梁垫付医疗费20000元，在本案中一并处理，在赔偿款中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2021.1.1）》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、太平财保宜宾中心支公司在判决生效后十日内赔偿金伟梁的医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计153931.55元；二、驳回金伟梁的其他诉讼请求。案件受理费3474元，减半收取计1737元，由曹胜负担。鉴定费3200元，由太平财保宜宾中心支公司负担，直接支付给金伟梁。 本案二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人太平财保宜宾中心支公司对四川鼎诚司法鉴定中心关于被上诉人金伟梁伤残等级作出的鉴定意见持有异议，认为该鉴定意见不能作为计算残疾赔偿金的依据，但是，上诉人在本案一审、二审中均未提交相应证据证明其主张，而四川鼎诚司法鉴定中心出具的鉴定意见，是由本案各方当事人共同遴选，并经人民法院委托作出的，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，一审判决采信四川鼎诚司法鉴定中心关于伤残等级的鉴定意见并无不当。 综上所述，上诉人太平财保宜宾中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3379元，由上诉人太平财产保险有限公司宜宾中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 春 审 判 员  陈志彬 审 判 员  翟旭玫 二〇二一年四月十五日 法官助理  贾琳玲 书 记 员  李 雪