陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初276号 原告：宝鸡永固混凝土有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。 法定代表人：沈珊珊，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶建新，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：倪拴会，系公司员工。 被告：张文军，男，汉族，1980年1月4日出生，户籍地宝鸡市凤翔区。 被告：何俊锋，男，汉族，1968年3月3日出生，户籍地陕西省汉中市汉台区。 原告宝鸡永固混凝土有限责任公司与被告张文军、何俊锋中介合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶建新、倪拴会及被告张文军、何俊锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还居间费20万元及占用资金利息18208元（占用资金利息以20万元为基数，自2019年1月31日起按年利率4.75%计算至款项付清为止；算至2020年12月31日）；2、判令两被告共同相互承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月两被告以“宝鸡新维巷旧城改造山水佳苑项目”为由，以介绍工程项目为名，通过原告单位业务人员倪拴会收取了原告居间费用20万元。自原告于2016年9月28日向被告支付了所谓的居间费用后，就一直不停的催促被告兑现承诺，被告以各种理由推诿、搪塞、拖延至2019年1月31日。在“山水佳苑项目”他人已在实施当中，还给原告业务人员倪拴会签署了一份遗留问题解决方案，并承诺一个月内解决不了此遗留问题，将所收取的20万元如数退回，但是经原告多次催要至今未果。故请依法判决支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据： 商砼遗留问题解决方案、银行转款凭证、收条、商品砼销售合同。 被告张文军辩称，这个项目是公司行为，当时是我和何俊锋、薄山涛三人合伙的，我们准备做新维巷的旧城改造项目，原告为了供应商砼所以就按照要求给我的账户上转了20万元。我们三个合伙人商量之后将这20万元中的15万元交给了薄山涛的琼赣公司，2、3万元交给了薄山涛，剩余的用来购买工程上的材料了，我并没有用这笔钱。后来因这个项目没干成，就签了商砼遗留问题解决方案。此后我们多方查找，但是找不到总包方（罗鹏的公司），也找不到薄山涛和琼赣公司。我们都是受害者，我也想把这个问题解决好。如果调解，我愿意承担5万元。 被告张文军未提交证据材料。 被告何俊锋辩称，我不认可这件事情，原告说的这个钱我没有见到。实际情况是：当时张文军给我说宝鸡新维巷有个项目，我觉得不错，于是我和张文军投了50多万元，我和张文军、薄山涛三个人签了一个合伙协议。工程总包方让交保证金，因原告当时想给工程上供应商砼，张文军就给原告的业务人员说让交一部分费用，倪拴会就给张文军的账户上转了20万元，这20万元中的15万元交给了薄山涛的琼赣公司，2、3万元交给了薄山涛，剩余的用来购买工程上的材料了。当时总包方（罗鹏的公司）已经给薄山涛的琼赣公司办好了入场手续，但是最后工程没干成，所以原告也就没能给这个工程供商砼，我们都想解决问题，所以签了遗留问题解决方案，但是却找不到总包方（罗鹏的公司），同时琼赣公司和薄山涛也都找不到了。我觉得这个行为是薄山涛公司的公司行为，项目也是总包方（罗鹏的公司）和琼赣公司（薄山涛的公司）的行为，我们两个是合伙，我们被罗鹏和薄山涛给骗了，我不应当承担责任。 被告何俊锋未提交证据材料。 对原告提交的商砼遗留问题解决方案、银行转款凭证、收条、商品砼销售合同的真实性被告张文军、何俊锋均无异议。 经审理查明，宝鸡市陈仓区永固商砼经销部系原告宝鸡永固混凝土有限责任公司的下属单位。2016年9月24日，发包方陕西琼赣建筑工程有限公司与承包方宝鸡市陈仓区永固商砼经销部签订了一份商品砼销售合同，工程名称山水佳苑，工程地点新维巷。2016年9月28日，原告的业务人员倪拴会按照张文军的要求给其转款20万元。张文军、何俊锋出具了一张收条，记载内容为“收条今收到宝鸡市陈仓区永固商砼经销部居间费200000（贰拾万元），居间项目名称宝鸡新维巷以北58楼以西旧城改造项目，整体项目商砼供应由上述公司，一切协调事宜由何军锋、张文军作为项目协调人。张文军何俊锋2016年9月28日”。此后，因新维巷旧城改造项目由其他公司实际施工，故发包方陕西琼赣建筑工程有限公司与承包方宝鸡市陈仓区永固商砼经销部签订的商砼销售合同未能实际履行。2019年1月31日，宝鸡永固混凝土有限责任公司的代表倪拴会与张文军、何俊锋签订了《关于宝鸡新维巷山水佳苑项目商砼遗留问题解决方案》，该方案载明：张文军、何俊锋收取宝鸡永固混凝土有限责任公司的（倪拴会）相关费用20万元。张文军、何俊锋承诺在一个月内积极找薄山涛、罗鹏解决宝鸡新维巷山水佳苑项目遗留问题。如在一个月内未解决遗留问题，由张文军、何俊锋各自承担10万元人民币并退还宝鸡永固混凝土有限责任公司（倪拴会）相关费用。如有一方未退还倪拴会10万元费用与另一方无任何关系。张文军、何俊锋留双方身份证复印件及家庭住址。此解决方案三方代表签字生效，如有一方未按此解决履行属于违约，并各自承担相关责任。于农历2月初二为承诺截止日期，在此期间须保持电话畅通。宝鸡永固混凝土有限责任公司的代表倪拴会与张文军、何俊锋均在解决方案上签名按印予以确认。原、被告一致确认陕西琼赣建筑工程有限公司与宝鸡市陈仓区永固商砼经销部签订的商砼销售协议未能实际履行。 认定上述事实的证据有：当事人陈述；原告提交商砼遗留问题解决方案、银行转款凭证、收条、商品砼销售合同等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，中介合同又称居间合同。中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬。本案被告张文军、何俊锋以促成原告给宝鸡新维巷“山水佳苑项目”销售供应商砼为由收取了原告的20万元居间费，虽然案外人陕西琼赣建筑工程有限公司与宝鸡市陈仓区永固商砼经销部签订了商砼销售合同，但原、被告一致认可该合同并未实际履行。由于被告张文军、何俊锋未能实际促成原告与案外人所签订商品砼销售合同的实际履行，所以原、被告达成了商砼遗留问题解决方案。商砼遗留问题解决方案达成之后，被告张文军、何俊锋未能按照约定在一个月内解决“山水佳苑项目”遗留问题，也未按照约定各自退还原告10万元。法律规定：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张文军、何俊锋收取原告20万元居间中介费用、未促成中介合同实际履行的事实清楚、证据充分。此后，原、被告双方达成的商砼遗留问题解决方案，系原、被告真实意思的体现，理应受法律保护。被告在遗留问题解决方案达成后未及时履行约定的义务，故对原告要求被告返还居间费的请求，本院予以支持。 对于被告张文军辩解的这个项目是公司行为，自己与何俊锋、薄山涛是合伙关系，在收到原告的20万元后，三个合伙人一致商议将款转给了薄山涛的琼赣公司的意见。法律规定：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案被告的辩解意见仅有其口头陈述并无相关证据予以证实，其与他人是否存在合伙关系亦无证据证实，且被告与他人之间是否存在合伙关系属于另一法律关系，故本案不予涉及。本案原、被告达成的商砼遗留问题解决方案是其真实意思的体现，被告张文军理应按方案约定履行退还原告10万元的义务。 对于被告何俊锋辩解的自己没有见到原告所说的款项，自己和张文军合伙关系，两人一共投进去了50万元，这个项目是公司行为的意见，因其对原告提供的证据的真实性认可。法律规定：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案被告的辩解意见仅有其口头陈述并无相关证据予以证实，其与他人是否存在合伙关系亦无证据证实，且被告与他人之间是否存在合伙关系属于另一法律关系，本案不予涉及。本案原、被告达成的遗留问题解决方案是其真实意思的体现，被告何俊锋理应按方案约定履行退还原告10万元的义务。 对于原告主张的占用资金利息，法律规定：当事人一方未履行支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其承担违约责任。因本案被告张文军、何俊锋既未促成所中介的合同的履行，也未按约定期限履行退还居间费的义务，理应承担自2019年1月31日起计算至款项付清为止的占用资金利息。原告主张按年利率4.75%的计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。 对于原告要求两被告共同相互承担连带责任的主张，由于原、被告在商砼遗留问题解决方案中明确约定如在一个月内未解决遗留问题，由张文军、何俊锋各自承担10万元人民币并退还宝鸡永固混凝土有限责任公司（倪拴会）相关费用。如有一方未退还倪拴会10万元费用与另一方无任何关系。所以对原告要求两被告共同互负连带责任的请求，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百二十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百六十一条、第九百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张文军于本判决生效之日起十日内清偿原告宝鸡永固混凝土有限责任公司人民币100000元及占用资金利息(从2019年1月31日起按年利率4.75%计算至款清日止）。 二、被告何俊锋于本判决生效之日起十日内清偿原告宝鸡永固混凝土有限责任公司人民币100000元及占用资金利息(从2019年1月31日起按年利率4.75%计算至款清日止）。 三、驳回原告宝鸡永固混凝土有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4574元，减半收取2287元，由被告张文军负担1143.5元，被告刘俊锋负担1143.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李亚琴 二〇二一年四月二十日 书记员  魏青叶