天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初8622号原告：李振英，女，1955年2月15日出生，回族，户籍地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：回永健，男，系原告李振英之子。委托诉讼代理人：杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告：回永鑫，男，1980年7月6日出生，回族，户籍地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：回永健，男，系原告回永鑫之弟。委托诉讼代理人：杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告：回永健，男，1992年11月16日出生，回族，户籍地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路233号，统一社会信用代码911200008030615870。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男。委托诉讼代理人：孙家辉，天津津瑞律师事务所律师。原告李振英、回永鑫、回永健与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振英和原告回永鑫的共同委托诉讼代理人回永健和杨朕、原告回永健及其委托诉讼代理人杨朕、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人孙家辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振英、回永鑫、回永健向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费96290元、住院伙食补助费5100元、营养费10950元、护理费169839元、残疾赔偿金498085元、精神损害抚慰金45000元、鉴定费14020元、交通费2000元，共计841284元，要求被告太平洋保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告太平洋保险公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日19时00分，刘孟河驾驶津Ｅ0××××号车沿河南路由北向南行驶至天津市滨海新区河南路加油站入口南侧时，因视线不好，观察不周，操作不当，车左前侧与回金全骑行的电动自行车右后侧相接触，造成两车损坏及回金全受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，刘孟河承担事故全部责任，回金全不承担事故责任。津Ｅ0××××号车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，事故均发生在保险期间。被告太平洋保险公司辩称：对交通事故所记载事实、主体及责任认定没有异议。津Ｅ0××××号车在被告太平洋保险公司投保交强险1份和商业三者险1份（保险金额20万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间。在核实肇事车辆司机驾驶证、车辆行驶证及其年检状态均合法有效的前提下，同意对原告诉请的合理合法损失的15%，在保险范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不同意承担。残疾赔偿金计算年限应当自鉴定结论出具之日至回金全死亡之日。请法院依法核实原告的诉讼主体资格，以确保现有原告系死者的全部继承人。原告李振英、回永鑫、回永健围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、事故认定书，证明事故的经过及责任。证据2、行驶证、驾驶证、保险单，证明被告的主体资格。证据3、亲属关系证明、王素珍死亡医学证明书、回文友户口注销证明、户口本复印件、回金全死亡医学证明书、殡葬证，证明回金全死亡的事实及原告主体资格。证据4、医疗费票据、住院病案、费用清单，证明原告的伤情及医疗费损失。证据5、鉴定意见书、鉴定费发票，证明回金全的三期时间、伤残等级、因果关系程度、鉴定费损失。被告太平洋保险公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1．原告提交的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2行驶证、驾驶证、保险单，被告对真实性无异议，但主张交通事故发生时，车辆未年检，商业三者险不承担赔偿责任。本院认为，被告未提交相应证据证实其主张，本院对原告提交的证据2予以采信。2．原告提交的证据3亲属关系证明、王素珍死亡医学证明书、回文友户口注销证明、户口本复印件、回金全死亡医学证明书、殡葬证，被告对真实性无异议，但提出无法确定现有原告是回金全的全部继承人。本院认为，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。3．原告提交的证据4医疗费票据、住院病案、费用清单，被告对住院病案、费用清单真实性无异议，对医疗费票据中外购药和收据不认可。本院认为，原告提交的医疗费票据中有金额为933.4元和15.96元的收据，非合法有效票据，本院不予采信，对于其余证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。4．原告提交的证据5鉴定意见书、鉴定费发票，被告提出三期时间、伤残等级、因果关系程度过高。本院认为，被告未提交相反证据推翻原告提交的证据5，本院对原告提交的证据5予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日19时00分，刘孟河驾驶津Ｅ0××××号车沿河南路由北向南行驶至天津市滨海新区河南路加油站入口南侧时，因视线不好，观察不周，操作不当，车左前侧与回金全骑行的电动自行车右后侧相接触，造成两车损坏及回金全受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，刘孟河承担事故全部责任，回金全不承担事故责任。刘孟河驾驶的津Ｅ0××××号车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额20万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间。此次交通事故造成回金全受伤，经本院委托，天津市津实司法鉴定中心于2020年12月29日受理回金全交通事故与回金全脑梗之间的因果关系及参与度、伤残等级及护理依赖、误工期、护理期、营养期鉴定。2021年1月3日，回金全死亡。2021年2月1日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人回金全在交通事故后突发右侧基底节区急性缺血性脑梗死，与交通事故受伤之间存在间接因果关系，外伤参与程度为15%-44%；被鉴定人回金全为二级伤残，需要完全护理依赖，建议误工期24个月、营养期12个月、护理期24个月。原告李振英系回金全之妻，原告回永鑫系回金全之长子，原告回永健系回金全之次子。王素珍系回金全母亲、回文友系回金全父亲，回金全父母二人均已去世。对于原告主张的损失：1．医疗费96290元。原告提交的证据证实回金全花费医疗费93349.47元，故本院支持原告主张的医疗费93349.47元。2．住院伙食补助费5100元。回金全于2018年3月22日至2018年5月12日住院治疗51天，故本院支持原告主张的住院伙食补助费5100元。3．营养费10950元。回金全营养期鉴定为12个月，本院根据原告伤情及鉴定机构对营养期的评定意见，酌情支持原告主张的营养费10950元。4．护理费169839元。原告护理期鉴定为24个月，原告主张参照受诉法院所在地居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算护理费，本院予以支持，故本院支持原告主张的护理费121824元（60912元/年÷12个月×24个月）。5．残疾赔偿金498085元。回金全经鉴定构成二级伤残，1953年3月4日出生，故本院支持原告主张的残疾赔偿金498085元（46119元/年×12年×系数90%）。6．精神损害抚慰金45000元。本院考虑损害后果、侵权人和受害人过错程度以及本院所在地的生活水平等因素，酌情支持原告精神损害抚慰金45000元。7．鉴定费14020元。原告提交了相应证据证实其主张，故本院支持原告鉴定费14020元。8．交通费2000元。本院根据原告就医地点、时间、人数、次数，酌情支持原告交通费1000元。以上本院确认原告损失共计789328.47元。本院认为，刘孟河驾驶津Ｅ0××××号机动车与回金全骑行电动自行车发生交通事故，刘孟河承担事故全部责任，回金全不承担事故责任。刘孟河驾驶的津Ｅ0××××号机动车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额20万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院确认原告损失789328.47元，因被鉴定人回金全在交通事故后突发右侧基底节区急性缺血性脑梗死，与交通事故受伤之间存在间接因果关系，外伤参与程度为15%-44%，原告要求被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿120000元；超出交强险限额部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险保险金额内赔偿200000元，符合法律规定，亦在其合理区间范围内，本院予以支持。对于被告太平洋保险公司提出赔偿原告损失15%以及残疾赔偿金计算年限应自鉴定结论出具之日至回金全死亡之日的答辩意见，因缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李振英、回永鑫、回永健损失120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险保险金额内赔偿原告李振英、回永鑫、回永健损失200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4487元，减半收取计2243.5元，由原告李振英、回永鑫、回永健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谭振荣二〇二一年四月二十八日书记员  杨 帆评价二维码附：法律释明：1．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。4．《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。