wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1291号原告：王天玉，女，汉族，2000年1月22日生，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王鹏，系原告父亲，汉族，1972年3月13日生，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：丛佳宁，大连市西岗区香炉礁法律服务所法律服务工作者。被告：李成光，男，朝鲜族，1956年3月15日生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：李元国，系李成光儿子，朝鲜族，1987年6月17日生，住辽宁省大连市金州区。被告：大连天泓居房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91210203687060041G，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街82号2单元12层1号。法定代表人：仇文叶，该公司经理。委托诉讼代理人：张祖杰，辽宁滳盈律师事务所律师。原告王天玉与被告李成光、大连天泓居房地产营销策划有限公司（以下简称天泓居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏、丛佳宁，被告李成光及其委托诉讼代理人李元国，被告天泓居公司的委托诉讼代理人张祖杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2020年7月13日签订的《房地产买卖合同》；2、判令第二被告返还原告定金3万元；3、判令第二被告返还原中介费7100元；4、判令第二被告赔偿原告实际损失2716元。事实和理由：原告与第一被告通过第二被告中介于2020年7月13日签订《房地产买卖合同》，合同约定原告购买第一被告位于西岗区房屋。在签订合同之前原告向中介人员一再询问房屋是否是70年产权，第二被告也一直向原告承诺该房屋就是70年产权。签订完合同后原告按照约定向第二被告缴纳了3万元定金和7100元的中介费。原告随后到物业查询费用的时候被告知该房屋是40年产权并非70年，原告随后即向第二被告说明此事，第二被告告诉原告中介费不予返还，房屋产权问题并没有答复。原告认为在履行合同时，第二被告并没有清楚知晓涉案房屋的情况，就将房屋出售给原告，现系因第二被告并没有如实告知原告房屋具体情况导致合同无法履行，应对原告承担赔偿责任。原、被告现协商无果，为了维护原告的合法权益，原告只能诉至贵院，希望能判如所请。被告李成光辩称，对原告的诉讼请求没有异议。被告天泓居公司辩称，不同意原告的第一项诉讼请求，被告二已经完全履行了居间服务义务，被告二也没有收到撤销房地产买卖合同的通知。诉讼请求二被告二无权决定。案涉定金被告二仅是保管，不具有处分的权利。诉讼请求三不同意，被告二已经完全履行了房地产买卖合同中居间方的所有义务，被告二不存在过错，该项诉讼请求没有事实及法律依据。不同意诉讼请求四，其请求没有相应证据及法律依据。经审理查明，2020年7月13日，王鹏代理王天玉与被告李成光、天泓居公司签订《房地产买卖合同》，约定原告购买李成光名下位于大连市西岗区房屋，面积98.11平方米；售价71万元，定金3万元，原告申请商业贷款51万元；原告支付天泓居公司居间服务费7100元。当日，原告交付天泓居公司定金30000元、服务费7100元。另查，案涉房屋的土地使用年限为2002年10月28日至2042年10月28日，但在签订《房地产买卖合同》前，天泓居公司工作人员多次向原告确认案涉房屋使用年限为70年。又查，原告为履行合同支付案涉房屋案外承租人租金2400元。本院确认的上述事实，有原告提交的《房地产买卖合同》、《商品房买卖合同》、收款收据、录音资料，被告天泓居公司提交的房屋所有权证书、《房地产买卖合同》，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，天泓居公司在提供房屋买卖中介服务时，应当对房屋的基本情况进行必要调查，向委托人提供真实信息。房屋的土地使用年限系影响当事人订立合同的重要因素之一，天泓居公司事先未对此节事实进行调查，就告知原告使用年限为70年，原告基于该虚假情况签订合同，违背其真实意思，现要求予以撤销，有事实和法律依据，本院予以支持。天泓居公司应当将收取的定金、中介服务费返还原告，并赔偿原告损失2400元。原告要求被告赔偿车费316元，但未提供相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十八条、第九百六十二条之规定，判决如下：一、撤销原告王天玉与被告李成光、大连天泓居房地产营销策划有限公司于2020年7月13日签订的《房地产买卖合同》；二、被告大连天泓居房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王天玉定金30000元、中介服务费7100元，并赔偿原告王天玉损失2400元；三、驳回原告王天玉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取398元，由原告王天玉负担4元，被告大连天泓居房地产营销策划有限公司负担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员  孙晓君二〇二一年四月十九日书记员  董 月
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1681号原告：常某，女，1982年9月生，汉族，住新蔡县。被告：刘某1，男，1977年9月生，汉族，住新蔡县。原告常某与被告刘某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1、解除同居关系；2、非婚生子刘某2、非婚生女刘冰倩都归原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：××××年××月，原、被告经媒人刘社会介绍相识，之后双方建立同居关系，未办理结婚典礼和结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩刘冰倩，××××年××月××日生一男孩刘某2，婚后因双方感情不和，经常生气，被告对孩子不问不顾，双方已分居三年，现无法共同生活。被告刘某1未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：××××年××月原、被告经人介绍相识，之后双方建立同居关系，未办理结婚典礼，于××××年××月××日生长女刘冰倩，××××年××月××日生长子刘某2，现随原告生活。原、被告双方至今未办理结婚登记手续。原、被告有共同财产在老家自建的七间房子一个院，原告表示放弃分割。另查明：2020年度河南省农村居民人均纯收入为16108元/年。本院认为，原、被告未经结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。双方解除同居关系时所生育的子女抚养，由双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案中，其长女刘冰倩、长子刘某2常随原告生活，故为了子女的生活××不改变其生活环境对其健康成长更为有利，故原告常某要求抚养非婚生女刘冰倩、非婚生子刘某2，理由正当，本院予以支持。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，故原告常某要求被告刘某1支付抚养费，理由正当，本院予以支持。对于支付抚养费的数额，按2020年河南省农村居民人均纯收入16108元的25%支付子女抚养费为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告常某和被告刘某1的非婚生长女刘冰倩、非婚生长子刘某2由原告常某抚养，被告刘某1负担抚养费48324元（16108×25%×5+16108×25%×7＝48324），按四年四次平均付清，分别于2021年、2023年、2025年、2027年的6月1日前履行清结。二、驳回原告常某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由原告常某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年四月十二日书记员  张晶晶
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初2027号 申请人：高英，女，1954年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：丁方昕,安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：许小勤，女，1965年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告高英与被告马凤英、许小勤房屋买卖合同纠纷一案，申请人高英于2021年4月12日向本院申请财产保全，要求查封许小勤名下马鞍山市花山区不动产。中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，提供担保。 本院认为：高英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封许小勤名下马鞍山市花山区不动产。 查封期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐志红 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 霏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0191民初2374号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被告：梁永和，男，1966年12月11日出生，汉族，住天津市红桥区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告梁永和借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告梁永和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认为：1、被告梁永和一次性还清所有未结贷款本金人民币30,916.60元，并自2020年12月3日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2、被告梁永和承担违约金人民币8,000元；3、本案诉讼费用由被告梁永和承担。事实和理由：原告东风财务与被告梁永和签订《汽车贷款合同》，合同约定被告梁永和向原告东风财务借款人民币53,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告梁永和未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告梁永和未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）梁永和签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCF00222419496098），合同约定：借款人向贷款人借款人民币53,000元，用于向案外人天津合晟汽车贸易有限公司（以下简称天津合晟）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车款名义一次性支付至案外人天津合晟在贷款人处所开立的一般账户或案外人天津合晟在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2020年2月2日起至2022年1月2日止），贷款年利率为7.82%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,208.34元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人一次性提前还清合同项下的所有未结款项；因借款人违约导致贷款人要求借款人结清全部贷款本息的，借款人另须向贷款人支付不少于人民币8,000元的违约金等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告梁永和的名义向案外人天津合晟在原告东风财务开设的账户中转入被告梁永和的购车款项人民币53,000元。同时，原告东风财务提前收取了合同期限内的全部利息人民币2,000元。被告梁永和从2020年12月2日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币30,916.60元。 另查明，被告梁永和在2021年4月27日前偿还了部分欠款，原告东风财务予以认可并同意抵扣2021年1月的欠款，截至2021年4月27日，被告梁永和共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币28,708.26元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（以下简称《规定》）第二十条之规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案中，被告梁永和逾期还款时间在《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 原告东风财务与被告梁永和签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告梁永和无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，应依约承担相应的违约责任，但其在2021年4月27日前的还款，应予扣除。因此，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币28,708.26元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家和经销商已向原告东风财务支付了合同期限内的全部利息，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以剩余未清偿本金为基数，按实际年利率7.82%的50%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率7.82%的150%计取；原告东风财务依照合同约定主张违约金人民币8,000元符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下： 一、被告梁永和向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币28,708.26元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率的150%计算，从2021年1月3日起至2022年1月2日；自2022年1月3日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率7.82%的150%计算，至款项付清之日止）； 二、被告梁永和向原告东风汽车财务有限公司支付违约金人民币8,000元； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 本判决第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币773元，减半收取计人民币386元，由被告梁永和负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告梁永和随本判决第一、二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  郑广芳 二〇二一年四月三十日 书记员  刘丹辉
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初3082号 原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地:新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生,该公司董事长。 委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。 被告：杨永科，男，1978年12月23日生，汉族，住新泰市。 被告：和霞，女，1979年12月22日生，汉族，住址同上。 被告：王兆伦，男，1969年1月28日生，汉族，住新泰市。 被告：魏更娥，女，1967年8月3日生，汉族，住址同上。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告杨永科、和霞、王兆伦、魏更娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史安强到庭参加了诉讼，被告杨永科、和霞、王兆伦、魏更娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨永科、和霞立即偿还借款本金50000元、借期内利息及逾期利息（以本金50000元为基数，自2019年7月18日按月利率8.70833‰计算至2023年7月17日；以本金50000元为基数，按月利率8.70833上浮50%计算至清偿之日止，暂算至2021年2月20日）；二、请求判令被告承担案件代理费3000元；三、请求判令被告王兆伦、魏更娥对第一、二项请求事项承担连带清偿责任；四、诉讼费用、律师代理费用由被告承担。事实与理由：借款人杨永科于2019年7月18日从原告处办理贷款50000元，于2023年7月17日到期。被告和霞与借款人杨永科系夫妻关系，对夫妻存续期间借款应承担共同偿还责任。担保人王兆伦、魏更娥于2019年7月18日对上述借款及利息、罚息提供连带责任保证，应依合同承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杨永科、和霞、王兆伦、魏更娥未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日，被告杨永科向原告出具个人借款申请书，被告和霞作为共同还款人在借款申请人及共同还款人承诺签字，承诺按合同约定归还贷息，如未按时归还贷款本息，同意对本人和共同还款人采取包括但不限于扣收账户资金、处置财产及其他相关措施，归还所欠贷款本息及由此产生的费用。同日，被告王兆伦、魏更娥为原告出具同意担保贷款证明，同意以夫妻共同财产和本人所有财产为借款人杨永科借款5万元承担担保清偿责任，直至贷款本息全部结清。2019年7月18日原告与被告杨永科签订《个人借款合同》，主要约定：借款用途为购废钢，金额为5万元，借款期限为2019年7月18日至2023年7月17日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮120%确定，利率调整以12个月为一个周期，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，货款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人；基准利率调整日与借款发放日或该周期首月的借款对应日为同一日的，自基准利率调整日起确定新的借款执行利率，无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日；借款人每期以相等的金额偿还借款本息，根据合同约定的借款利率，每月归还本息金额1278.96元，还款日为借款发放日的对应日，如无对应日，则月末日为还款日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告王兆伦签订《保证合同》，主要约定：被告王兆伦自愿为被告杨永科与原告形成的债权提供担保，担保的债权本金为5万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证。2019年7月18日原告将借款合同中约定的5万元转入被告杨永科的账户。后被告未按约定期限还款，截止2021年3月25日尚欠原告借款本金43042.35元、利息及逾期利息5106.48元。另查明，原告为实现债权支出代理费3000元。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、个人借款申请书、同意担保贷款证明，均属各方当事人的真实意思表示，合同的内容不违背法律法规的强制性规定，均系有效合同，原被告均应依诚实信用原则全面履行合同义务。原告依约履行贷款义务后，被告杨永科、和霞未依合同约定还款，构成违约，根据合同约定，原告可以解除合同，并要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，所以原告要求被告杨永科、和霞偿还剩余借款本金43042.35元、利息及逾期利息（截止2021年3月25日的利息及逾期利息5106.48元；2021年3月25日之后的逾期利息，以43042.35元为基数，按照合同约定的罚息利率，自2021年3月26日起计算至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告王兆伦、魏更娥自愿为被告杨永科向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告王兆伦、魏更娥承担连带清偿责任，本院予以支持，其在承担担保责任后，其有权向杨永科、和霞追偿。关于原告主张的代理费3000元，符合借款合同、保证合同的约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨永科、和霞于本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金43042.35元及利息、逾期利息（截止2021年3月25日的利息及逾期利息5106.48元；2021年3月25日之后的逾期利息，以43042.35元为基数，按照合同约定的罚息利率，自2021年3月26日起计算至还清之日止）。 二、被告杨永科、和霞于本判决生效之日起五日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费3000元。 三、被告王兆伦、魏更娥对上述两项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权依法向被告杨永科、和霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二一年四月九日 书记员  武金萍
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初3010号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮立红，该公司职员。被告：尹立波，男，出生日期等身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司诉被告尹立波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予天津市森宝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员 张 贺二〇二一年四月十九日书记员 韩金莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保164号之一 申请人：李佩娟，女，1988年12月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路**。 法定代表人：杨光英。 申请人李佩娟向本院提交诉讼保全申请，请求对被申请人成都盛邦信息技术有限公司名下位于成都市高新区蜀锦路房屋在386700元范围内进行保全。申请人李佩娟自愿提供其所有的位于成都市高新区天府大道北段1700号房屋在386700元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李佩娟的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请人李佩娟所有的位于成都市高新区天府大道北段1700房屋在386700元范围以查封。 二、对被申请人成都盛邦信息技术有限公司名下位于成都市高新区蜀锦路88号房屋在386700元范围内以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月十五日 书记员  谭志文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12037号 原告：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号3栋2-1号，统一社会信用代码91500112089137483K。 法定代表人：黄璇，总经理。 被告：谭娜，女，1979年3月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆业如小额贷款有限公司与被告谭娜小额借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆业如小额贷款有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告重庆业如小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取3133.53元，由原告重庆业如小额贷款有限公司负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月二十九日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执377号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司住所地中国（上海） 法定代表人：徐振裕。 被执行人：黄和德，男，1969年08月02日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与黄和德保证保险合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心有公积金缴纳信息，但暂不具备提取条件，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下有存款但被其他法院冻结），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年四月二十三日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）云0425执24号之一 申请执行人何彩琼，女，1975年6月14日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被执行人邵全晓，男，1970年2月4日生，汉族，住浙江省台州市三门县。 关于申请执行人何彩琼与被执行人邵全晓借款合同纠纷一案，申请执行人何彩琼依据已经发生法律效力的易门县人民法院于2020年8月13日作出的(2020)云0425民初764号民事调解书，于2021年2月19日向本院申请执行，本院于同日以（2021）云0425执124号执行案立案执行。执行标的为：由被执行人邵全晓支付申请执行人何彩琼借款本金44800元及迟延履行债权期间的利息，缴纳执行申请费572元。 本案在执行过程中，本院通过微信送达方式送达向被执行人邵全晓发出了执行通知书、报告财产令相关法律文书，故被执行人邵全晓未能向本院填写申报财产表。本院于2021年1月12日等多次查询了被执行人邵全晓名下的存款、证券、房产、车辆等财产信息，未查找到被执行人邵全晓的可供执行财产线索。本院依法委托浙江省台州市三门县人民法院对被执行人邵全晓的可供执行财产线索进行现场调查，查明被执行人邵全晓名下有位于浙江省台州市三门县不动产一宗，因被执行人邵全晓未履行给付义务，故本院以（2021）云0425执24号执行裁定书，裁定对被执行人邵全晓名下位于浙江省台州市三门县不动产一宗在人民币86772元的范围内予以查封，查封期限为三年（自2021年3月1日至2024年3月1日止）。此外未能查找到被执行人邵全晓的可供执行财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日通过电话方式告知了申请执行人何彩琼，申请执行人何彩琼明确表示不能向本院提供被执行人邵全晓的财产线索，经申请执行人何彩琼申请，本院于2021年2月23日将被执行人邵全晓纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人邵全晓分文未履行给付义务。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人何彩琼认可本院对被执行人邵全晓的财产调查结果，同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二一年四月十九日 书记员  吴丹丹
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执810号申请执行人：王大伟，男，汉族，1972年10月17日出生，住四川省合江县。被执行人：王召宽，男，汉族，1949年2月15日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初617号民事调解书，被执行人应向申请人支付租赁费7000.00元，支付执行费50.00元，共计：7050.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王召宽的存款、收入7050.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月二十五日书记员  杨文涛
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保162号尹成录、杨利、姜艳华：关于申请保全人尹成录与被保全人杨利、姜艳华买卖合同纠纷一案，申请人尹成录于2021年4月23日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人杨利、姜艳华名下银行存款，经网络查询，发现被保全人姜艳华名下有存款336.52元、被保全人杨利名下有存款79.60元，本院已对上述财产进行保全，故标的部分保全完毕，此保全已完毕。（2021）吉0122执保162号保全已完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初1265号原告乳山市丰登塑钢扣板线条批发部，住所地乳山市城区金银苑小区2号。经营者常海洋，男，1985年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住乳山市。委托诉讼代理人宋一，山东天平恒泰律师事务所律师。被告胡书军，男，1977年7月4日出生，汉族，住乳山市。原告乳山市丰登塑钢扣板线条批发部与被告胡书军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳山市丰登塑钢扣板线条批发部之经营者常海洋到庭参加诉讼，被告胡书军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乳山市丰登塑钢扣板线条批发部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款12385元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年左右，被告多次购买原告的塑钢扣板线条，尚欠原告货款12385元，2019年1月3日向原告出具欠条一份，原告多次索要，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法裁判。被告胡书军在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原告乳山市丰登塑钢扣板线条批发部与被告胡书军自2018年2、3月份起就存有业务往来关系，但双方并未签订书面买卖合同，被告胡书军每次从原告乳山市丰登塑钢扣板线条批发部处购买塑钢扣板线条，刚开始时都是拉货时付清货款，后被告告知原告经济有困难，就先拉货后付款。2019年1月3日，被告胡书军给原告出具欠条一份，载明“今欠12385元壹万贰仟叁佰捌拾伍元。”本院认为，被告胡书军常年多次在原告乳山市丰登塑钢扣板线条批发部处购买塑钢扣板线条，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖关系。原告依约为被告提供了货物，被告亦应按约定支付相应的价款。本案中，被告欠原告货款事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付货款12385元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡书军于本判决生效之日起十日内向原告乳山市丰登塑钢扣板线条批发部支付货款12385元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元（原告已预交55元），由被告胡书军负担。本判决为终审判决。审判员 王 雁二〇二一年四月十二日书记员 任霄寒
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初2102号原告：殷桂官，男，1943年7月9日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓平，东台市范公法律服务所法律服务工作者。被告：杨亚斌，男，1997年1月24日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。原告殷桂官与被告杨亚斌非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告殷桂官于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷桂官申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷桂官撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告殷桂官负担。审 判 员 于志丽二〇二一年四月二十七日法官助理 黄佳民书 记 员 仇秋果
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1246号 申请人：永清县聚利得化工有限公司，住所地：永清县别古庄镇半截河村。 法定代表人：王少彬，该公司总经理。 被申请人：李丰，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。 被申请人：北京恩泽昌吉商贸有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区经海二路29号院4号楼6层602A04室。 法定代表人：赵建红，该公司总经理。 申请人永清县聚利得化工有限公司与被申请人李丰、北京恩泽昌吉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李亮于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李丰、北京恩泽昌吉商贸有限公司名下价值200000元的财产。由河北博兴非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人永清县聚利得化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李丰、北京恩泽昌吉商贸有限公司银行存款200000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德刚 二〇二一年四月十六日 书记员  缑佳霖
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更689号罪犯洪新宇，男，1994年8月30日生，汉族，专科文化，辽宁省大连市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省新乡市凤泉区人民法院于2018年12月21日作出（2018）豫0704刑初110号刑事判决，认定洪新宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2018年6月25日起至2021年6月24日止。判决生效后，于2019年1月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯洪新宇自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定了，2017年5月至2017年7月间，赵广达伙同洪新宇以“辽宁中医学院”工作人员的名义，虚构购买药品可以获得补贴为由，多次骗取被害人马某财物共计59000元。赵广达家属、洪新宇家属在公安机关各退赃29500元，被害人马某对赵广达、洪新宇表示谅解。2020年7月29日缴纳罚金人民币10000元。罪犯洪新宇服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年9月，2020年2月、7月共获得三次获得表扬。2019年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共两次，均为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯洪新宇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪新宇减去有期徒刑一个月。（刑期至2021年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于岸峰审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二一年四月三十日书 记 员  张会敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终270号上诉人（原审原告）：疏勒县安君建材租赁站，住所地重庆市永川区。经营者：廖安君，男，1963年5月25日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州众联实业有限公司，住所地广州市天河区珠吉路65号三层C329房，统一社会信用代码914401015697619399。法定代表人：蓝耀兴，执行董事。委托诉讼代理人：高睿明，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。原审第三人：尹汉才，男，1966年4月3日生，汉族，住广东省广州市番禹区。上诉人疏勒县安君建材租赁站因与被上诉人广州众联实业有限公司、原审第三人尹汉才租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因疏勒县安君建材租赁站与广州众联实业有限公司达成和解协议，疏勒县安君建材租赁站于2021年4月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，疏勒县安君建材租赁站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许疏勒县安君建材租赁站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取计9750元，由上诉人疏勒县安君建材租赁站负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏致礼审判员  周海燕审判员  秦 敏二〇二一年四月二十六日书记员  陈 涛
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执异16号 异议人（被执行人）：姜虎，男，汉族，1983年9月15日出生，住安徽省利辛县城区。 申请执行人：邵利，女，汉族，1976年6月10日出生，住安徽省利辛县，现住本县城区。 本院在执行申请执行人邵利与被执行人姜虎民间借贷纠纷一案中，利辛县人民法院作出了（2020）皖1623执1363号执行裁定书，现异议人姜虎向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人姜虎称：其与申请人邵利民间借贷纠纷一案，已全部履行了安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初6383号民事调解书确定的义务。在调解书生效后，其与申请人邵利协商，将自己名下所有的位于元力广场的商铺四间（分别是房号192，所在层1面积16.76㎡；房号2204，所在层2面积13.69㎡；房号3388，所在层3面积21.26㎡；房号5194，所在层5面积21.01㎡）过户到江禹萌（系申请执行人邵利女儿）名下，抵作偿还所借100万元。申请执行人邵利向利辛县人民法院申请执行无合法依据，其申请强制执行缺乏事实和法律依据，请求依法应予驳回，人民法院采取的一切执行措施均应依法解除。 本院查明：邵利与姜虎民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院作出（2018）皖1623民初6383号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，邵利因姜虎未履行该调解书所确定的义务向本院申请执行。本院在依法进行审查过程中，异议人姜虎于2021年4月27日撤回异议申请 本院认为：异议人姜虎自愿申请撤回异议申请，是其个人权利，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下: 准许异议人姜虎撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年四月二十八日 书记员  梁璨
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2923号   原告：太原市小店区建辉图文制作中心。   经营者：贺建福，总经理。   被告：中安云建设有限公司第八分公司。   负责人：武某，总经理。   被告：中安云建设有限公司。   法定代表人：肖某。   被告：李某，住山西省屯留县。   原告太原市小店区建辉图文制作中心与被告中安云建设有限公司第八分公司、中安云建设有限公司、李某服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日通知原告太原市小店区建辉图文制作中心缴纳诉讼费，原告太原市小店区建辉图文制作中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：   本院按原告太原市小店区建辉图文制作中心撤回起诉处理。   审判员 曹芝慧      二〇二一年四月二十三日   书记员 逯 倩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1635号原告：秦保存,又名秦保远，男，1972年12月27日生，汉族，住河南省延津县。被告:韩举，男，1980年6月15日生，汉族，住河南省滑县。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1.要求被告给付原告工资款2710元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告韩举自本判决生效之日起三日内支付原告秦保存劳务费2710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩举负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二一年四月九日书记员  郜 洁
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初510号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇北一路（武装部门面）。负责人：田妤淇，行长。委托诉讼代理人：柏国安，男，1991年7月24日出生，苗族，住湖南省桑植县，系该支行职工。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。被告：谷江毅，男，1982年10月3日出生，白族，住湖南省桑植县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行诉被告谷江毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行以被告无法联系为由，自愿于2021年4月26日向本院提出撤回对被告谷江毅的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行撤回对被告谷江毅的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行撤回对被告谷江毅的起诉。案件受理费181.32元（已减半），免予收取。审判员  唐军二〇二一年四月二十六日法官助理龙昕秀书记员陈蔓
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3465号 原告：成都玫瑰天堂投资管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆镇玫瑰大道1号。 法定代表人：杨超，执行董事。 委托诉讼代理人：吴勇，四川开平律师事务所律师。 被告：成都天府新区兴隆街道天明村第三村民小组，住所地四川省成都市天府新区兴隆镇街道天明村三组。 法定代表人：龙彬，组长。 委托诉讼代理人：崔小波，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付佳彬，四川公生明律师事务所律师。 原告成都玫瑰天堂投资管理有限公司与被告成都天府新区兴隆街道天明村第三村民小组土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告成都玫瑰天堂投资管理有限公司于2021年3月24日向本院申请撤回对被告成都天府新区兴隆街道天明村第三村民小组的诉讼请求。 本院认为，原告成都玫瑰天堂投资管理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都天府新区兴隆街道天明村第三村民小组的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都玫瑰天堂投资管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告成都玫瑰天堂投资管理有限公司负担。 审判员  王晓岚 二〇二一年四月八日 书记员  张馨予
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执391号 申请执行人：刘某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：张某，住甘肃省甘谷县。 申请执行人刘某申请执行被执行人张某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案执行，立案后，本院依法给被执行人送达执行通知书等相关法律手续，督促其积极履行义务。在执行中，因被执行人暂时经济困难，无能力一次性履行义务，在本院主持下，双方自愿达成和解执行协议：一、本案案款共计33250元及利息，被执行人张某于2021年5月13日前一次性归清本金33250元，利息部分申请人刘某放弃执行；二、申请执行人刘某同意解除已冻结被执行人张某名下的银行账户；三、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原调解书所确定的内容恢复执行该案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2021）甘0523执391号案件的执行。 案件执行费399元，由被执行人张某承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王利平 审 判 员 汪国平 审 判 员 艾亚宏 二〇二一年四月十三日 法官助理 武田田 书 记 员 张 晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执恢129号深圳融信保非融资性担保有限公司、郭丽华：深圳融信保非融资性担保有限公司与郭丽华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9,637.53元。经本院立案执行，现已分两次执行到位9,687.53元。其中：本金8,290.36元、利息及迟延履行利息1,098.17元、仲裁服务费160.00元、仲裁受理费89.00元、执行费50.00元。本院已于2021年4月30日将第二笔执行款7,129.46元支付给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲网字第80833号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年四月三十日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执977号之三 申请执行人：宫守梁，男，1987年06月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：成飞，男，1989年11月15日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2116号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成飞在安徽省农村信用社联合社62×××97账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十六日 书记员 薛文娟
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2545号 申请执行人：张晓磊，男，1981年6月11日生，汉族，住临朐县。 被执行人：苏位平，男，1977年10月13日生，汉族，烟台市牟平区。 申请执行人张晓磊与被执行人苏位平买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初3888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年11月10日通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏位平名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未查控到被执行人财产线索。 查封被执行人房产一处,现该房产处于信息公告期。 3.本院于2021年4月29日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2021年4月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人苏位平名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现其余财产线索。 5.2021年4月28日本院电话约谈了申请执行人代理人，在约谈笔录中向申请执行人代理人告知了法院查控情况和结果，未查控到被执行人其余财产线索，告知申请执行人代理人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人代理人不同意悬赏执行,申请执行人代理人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人代理人发现有可执行财产后可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人张晓磊与被执行人苏位平买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  史慧霞 审判员  徐继明 二〇二一年四月二十九日 执行员  窦 冰 书记员  曾现德
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民特92号申请人：冯某某，男，1982年5月21日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：杜雨，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鲁闽，山东星河泰律师事务所律师。申请人：某某公司，住所地烟台开发区法定代表人：王亚芹，经理。委托诉讼代理人：闫志学，男，1953年4月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，系该公司员工。本院于2021年4月12日立案受理申请人冯某某与申请人某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人冯某某与申请人某某公司因房屋租赁合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、确认双方于2017年9月28日签订的租赁合约于2020年10月3日解除。二、申请人某某公司于2021年12月31日前向申请人冯某某支付租赁费17336元。申请人某某公司未按期履行，申请人冯某某有权要求申请人某某公司支付逾期利息，以未还租金为基数，按照年利率7%，从逾期之日起计算至实际支付之日止的利息。三、双方纠纷一次性解决，此后再其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯某某与申请人某某公司经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二一年四月十二日书记员  王 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初1795号原告：大连宇德控制工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区大魏家街道连丰村。法定代表人：刘成德，该公司经理。委托诉讼代理人：彭多昌，辽宁晟大律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲，该公司董事长。原告大连宇德控制工程有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，被告被本院裁定进入破产重整程序。原告可以向被告破产管理人申报债权。本院经审查认为，被告华晨汽车集团控股有限公司被本院裁定进入破产重整程序后，原告可以向被告破产管理人申报债权，被告的权益可以通过申报债权予以解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回大连宇德控制工程有限公司的起诉。案件受理费8118元，退回原告大连宇德控制工程有限公司。审判长 李 妍审判员 李 涛审判员 朱闻天二〇二一年四月二十八日书记员 白欣鹭
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初377号原告：鸡西市滴道区滴道河乡人民政府，住黑龙江省鸡西市滴道区东三路19号，统一社会信用代码11230304001733898K。负责人：刘鹏宇，乡长。委托诉讼代理人：肖辉丽，女，滴道区新华法律服务所法律工作者。被告：柳献贵，男，1968年1月12日出生，汉族，原黑龙江省鸡西市滴道区荣丰村村民。原告鸡西市滴道区滴道河乡人民政府与被告柳献贵不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告鸡西市滴道区滴道河乡人民政府向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还危房改造补助资金人民币7500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系滴道河乡荣丰村村民，在2012年申请了国家危房改造补助，2017年获得了国家的危房改造补助资金7500元，被告已领取。相关部门在2019年巡查时发现被告所改造的房屋超过了60平方米，属于超标准、超范围，不应列入困难补助范围，违反了违反改造补助的初衷，所以现原告依据文件精神，对被告领取的危房改造补助金予以追回，故起诉至贵院请依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，柳献贵于2014年9月22日死亡，其户口于2017年9月22日被鸡西市公安局滴道河派出所依法注销。即在原告2021年4月12日起诉前，被告柳献贵已死亡，故被告柳献贵不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回鸡西市滴道区滴道河乡人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 吴 明二〇二一年四月二十九日书记员 孙丽伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2097号 原告：王其芳，女，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：张琦，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：河北杰源文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华路西路66号海悦天地C座808室，统一社会信用代码：91130105347963578H。 法定代表人：游源。 原告王其芳与被告河北杰源文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王其芳于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王其芳撤回起诉。 审判员  周涛涛 二〇二一年四月二十三日 书记员  贾丽华 案件受理费减半收取计150元，由原告王其芳负担。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3857号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与刘国净金融借款合同纠纷财产保全一案中，因刘国净的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5155号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）湘1122刑初138号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              李世发，男，1972年10月12日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务农，住湖南省东安县。因本案于2017年3月6日被东安县公安局刑事拘留，2017年3月9日被东安县公安局取保候审。现在家。                  指控意见              公诉机关根据东检刑检刑诉[2021]99号起诉书指控被告人李世发犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2017年2月27日14时15分，被告人李世发无证饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至东安县芦洪市镇新民村路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人李世发驾车时血液中乙醇的含量为101.15mg/100ml，符合危险驾驶条件；其所驾驶的无牌二轮摩托车经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，属于机动车范围。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且还具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人李世发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人李世发持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    龚  后  行                 二〇二一  年 四 月 二十八 日              法官助理    邓  小  芳          书  记  员    邓  赛  男
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初210号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人古某，男，1989年4月13日生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，户籍地四川省自贡市贡井区，住江苏省常州市金坛区。曾因危险驾驶于2019年8月20日被浙江省宁波市北仑区人民检察院作出相对不起诉处理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月23日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]206号起诉书指控被告人古某犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官张玲玲出庭支持公诉，被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2021年2月6日20时许，被告人古某饮酒后驾驶川ＣＴ××××小型普通客车，沿常州市金坛区鑫城大道由西向东行驶至龙华宾馆门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人古某血样中乙醇含量为130.5毫克／100毫升。另查明，被告人古某于2019年3月27日因醉酒驾驶被吊销机动车驾驶证。被告人古某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人古某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，常州市公安局金坛分局交通警察大队滨湖新城中队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。关于被告人古某被处罚的情况，有公安交通管理行政处罚决定书、不起诉决定书在卷佐证。本院认为，被告人古某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人古某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人古某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人古某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人古某曾因危险驾驶被相对不起诉，且系无证驾驶，均应酌情从重处罚。在本案审理期间，被告人古某能预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人古某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二一年四月三十日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2192号 原告：新疆红星建设工程（集团）有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区黄田农场全鑫小区48号1-5号楼。法定代表人：刘光鹏，董事长。委托诉讼代理人：孙志文，男，1971年2月23日出生，汉族，系该公司员工，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：李志忠，男，1978年8月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告新疆红星建设工程（集团）有限责任公司（以下简称红星建设公司）诉被告李志忠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红星建设公司的委托诉讼代理人孙志文到庭参加诉讼。被告李志忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红星建设公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付材料款482,356.7元；2、本案诉讼费，送达费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，被告从原告处赊欠苯板、干粉砂浆等建筑材料，金额合计482,356.7元。经原告催要，被告拒不偿还。被告李志忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年，被告从原告处进货，赊欠苯板、干粉砂浆等建筑材料等，价值合计482,356.7元。2019年4月27日，经双方对账，被告在原告提供的欠条中签字捺印，该欠条载明：“今欠新疆红星建设工程（集团）有限公司材料款￥482356.7元（大写：人民币肆拾捌万贰仟叁佰伍拾陆元柒角整）。注明：原欠条作废，以此欠条为准。”经原告多次催要未果，引起诉讼。本院认为，被告李志忠从原告处购买货物，是双方的真实意思表示，双方之间存在买卖合同关系。根据原告提供的欠条以及原告的当庭陈述，被告从原告处购买货款尚欠482,356.7元未付的事实，本院予以确认。对于原告主张被告偿还原告货款482,356.7元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志忠于本判决生效之日起十日内向原告新疆红星建设工程（集团）有限责任公司支付货款482,356.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8536元，减半收取计4268元，由被告李志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   孟   凡   合二 〇 二 一 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0305刑初128号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人马楼，男，1971年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省新安县。2020年12月17日，因涉嫌危险驾驶犯罪，被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留；2020年12月19日，因涉嫌危险驾驶犯罪，被洛阳市公安局南昌路分局取保候审；2021年4月15日，经本院决定，由新安县公安局磁涧派出所执行取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2021）71号起诉书指控被告人马楼犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全及检察官助理李海依法出庭支持公诉。被告人马楼到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年11月20日21时许，被告人马楼在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的紫色哈飞牌小型轿车，行驶至洛阳市涧西区中州西路与秦岭路交叉口时被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心，被告人马楼血液中的乙醇含量为154.2mg/100ml。2020年8月5日17时许，被告人马楼在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的紫色哈飞牌小型轿车，行驶至洛阳市涧西区浅井南路瀛洲新村小区门口时被执勤交警查获。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述，鉴定意见，查扣经过，视听资料，户籍证明等相关证据，据此公诉机关认为，被告人马楼在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人马楼对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名不持异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年11月20日21时许，被告人马楼在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的紫色哈飞牌小型轿车，行驶至洛阳市涧西区中州西路与秦岭路交叉口时被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人马楼血液中的乙醇含量为154.2mg/100ml。2020年8月5日17时许，被告人马楼在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的紫色哈飞牌小型轿车，行驶至洛阳市涧西区浅井南路瀛洲新村小区门口时被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人马楼血液中的乙醇含量为88.2mg/100ml。上述事实，有被告人马楼的供述，接受证据材料清单，当事人陈述，查获经过，情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心[2020]毒鉴字第4039号司法鉴定意见书，河南金剑司法鉴定中心[2019]毒鉴字第6828号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，归案情况说明，公交交通管理行政处罚决定书，现金缴款单，被告人马楼的户籍证明及前科证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证、证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人马楼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人马楼于2019年11月20日在道路上醉酒后无证驾驶机动车经查获，又于2020年8月5日再次在道路上醉酒后无证驾驶机动车，予以从重处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人马楼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程得圆人民陪审员  丁 燕人民陪审员  魏兰萍二〇二一年四月二十九日书 记 员  杨静静
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0106民初2729号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：刘波，男，1988年5月29日出生，汉族，无固定职业，住湖南省岳阳县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告刘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2021年1月6日的信用卡透支本金36887.75元、利息1121.51元、分期手续费935.09元、违约金1744.32元，合计40688.67元，并从2021年1月7日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622689016548****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。原告多次催收，被告仍不归还，故提起本案诉讼。 被告刘波未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月1日被告申请办理中信银行信用卡，并提交本人签字确认的信用卡申请表。该申请表所附领用合约、收费标准表、分期细则等文件约定了使用信用卡后的还款方式，以及利息、分期手续费的计收条件和标准。被告领取卡号为622689016548****的信用卡后开始使用。截至2021年1月6日，被告拖欠原告透支本金36887.75元、利息1121.51元、分期手续费935.09元。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担相应违约责任。原告要求被告偿还截至2021年1月6日的透支本金36887.75元、利息1121.51元、分期手续费935.09元，及从2021年1月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金，原告未提供证据证明双方存有违约金约定，故对该项请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘波于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2021年1月6日的信用卡透支本金36887.75元、利息1121.51元、分期手续费935.09元，并从2021年1月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817.22元，减半收取计408.61元，由被告刘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二一年四月二十五日 书记员 胡缙雅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执558号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被执行人：李晓明，男，1975年2月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区满洲里街67号1单元302室。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第5217号裁决书，立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李晓明借款合同纠纷一案，申请执行标的9,926.61元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李晓明的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人李晓明有可供执行财产。据此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤回本次强制执行申请，待被执行人李晓明有可供执行财产时恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2021）黑01执558号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  宋 阳（院印）二〇二一年四月二十日书记员  徐佰坤
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4432号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，该公司总经理。 被告：孙婷，女，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告孙婷保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。 审判员  田跃威 二〇二一年四月二十九日 书记员  邸 猛
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民申2号再审申请人（原审被告）：范勇，男，1974年1月13日生，汉族，住所地：镇江市。被申请人（原审原告）：镇江诚瑞物业管理有限公司,住所地：镇江市。法定代表人：倪顺华，该公司总经理。再审申请人范勇与被申请人镇江诚瑞物业管理有限公司纠纷一案，不服本院（2019）苏1112民初3132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人范勇再审称，再审申请人认为原判决认定的原告已履行相关物业管理工作，被告已享受原告提供的物业服务不是事实，原告没有完全履行相关物业服务工作，给本人带来了一定的损失。因此，再审申请人不服贵院2019年12月30日作出的（2019）苏1112民初3132号民事判决，请求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的有关规定进行再审。本案在再审审查期间，本院审查了原审原告镇江诚瑞物业管理有限公司的起诉状、相关证据材料及双方当事人在庭审中的诉辩理由。再审申请人范勇向本院提出再审申请时，未提供新的证据。本院认为，当事人向人民法院提起诉讼，对其主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利的法律后果。原审判决生效后，当事人有新的证据足以推翻原审裁判的，可以在法定期限内向人民法院申请再审。本案在原审时，原告镇江诚瑞物业管理有限公司提供了相关证据，本院根据审理查明的事实，支持原告的部分诉讼请求。再审申请人范勇向本院申请再审时并未提供新的证据，其再审理由和请求，不符合法律规定，本院不予支持。如果再审申请人认为原告镇江诚瑞物业管理有限公司在履行物业服务合同过程中存过错，造成其一定的损失，可以在收集相关证据后另行人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人范勇的再审申请。审 判 长 李东升审 判 员 李 焱审 判 员 周珏宇二〇二一年四月二十六日法官助理 王清筠书 记 员 林 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4521号 原告：浙江万川物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道银海二区20栋一单元401室，统一社会信用代码913307826617155997。 法定代理人：王伟权，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈尧，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。 被告：贺恩来，男，1989年7月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。 原告浙江万川物业服务有限公司与被告贺恩来物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告浙江万川物业服务有限公司在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江万川物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张祖华 二〇二一年四月二十九日 书记员  付洪莉
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初960号 原告：汇科琪（天津）水质添加剂有限公司，住所地天津市武清区河西务镇一纬路2号增1号，统一社会信用代码：911202227244507791。 法定代表人：陈祐强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马兴国，该公司员工。 被告：石家庄以岭药业股份有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区天山大街238号，统一社会信用代码：9113000023565800XC。 法定代表人：吴相君，该公司董事长。 原告汇科琪（天津）水质添加剂有限公司与被告石家庄以岭药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告汇科琪（天津）水质添加剂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汇科琪（天津）水质添加剂有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学伟 二〇二一年四月十六日 书记员  赵晓琳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1254号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，该行职员。被告：张正鸿，男，汉族，住江苏省东海县牛山街道幸福南路23号2栋二单元201室。被告：周文平，女，汉族，住江苏省东海县牛山街道幸福南路23号2栋二单元201室。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告张正鸿、周文平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东海农商行的委托诉讼代理人苗新刚、被告张正鸿、周文平到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告东海农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张正鸿、周文平归还所欠借款本金120万元及其利息、罚息148560元（利息按120万元从2018年4月21日起按年利率7.2%计算至2019年1月9日起止）罚息(罚息按120万元从2019年1月10日按年利率10.8%计算2019年9月9日止),剩余罚息(按本金120万元从2019年9月10日起按年利率10.8%计算至还清之日起止）合计1348560元。2、依法判令拍卖、变卖被告的担保财产以偿还借款本金120万元及其利息、罚息148560元（利息按120万元从2018年4月21日起按年利率7.2%计算至2019年1月9日起止)罚息(罚息按120万元从2019年1月10日按年利率10.8%计算2019年9月9日止)，剩余罚息（按本金120万元从2019年9月10日起按年利率10.8%计算至还清之日起止)并对抵押物享有优先受偿权。3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张正鸿、周文平夫妻于2018年1月11日在江苏东海农村商业银行温泉支行借款120万元，用于其他（家庭农场经营），定于2019年1月9日到期。年利率7.2%,罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转帐。并以其拥有的位于东海县××街道×××路××号华都现代城2-4-401、402、501房产证号为连房权证牛字第Ｎ××3号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。贷款到期后，经多次催要，至今未还，利息还至2018年4月20日。为此我行特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告张正鸿辩称，起诉我没有意见。被告周文平辩称，无异议。本院经审理认定事实同原告诉称事实。本院认为：原告与被告张正鸿、周文平之间签订的《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东海农商行履行了向被告张正鸿、周文平发放贷款120万元的义务，被告张正鸿、周文平未能按照合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担还款本金、利息及罚息的责任。被告张正鸿、周文平以其所有的房产作为贷款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法有权对该处房产进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得款项在抵押担保的范围内享有优先受偿权。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正鸿、周文平于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金120万元及其利息（利息按120万元从2018年4月21日起按年利率7.2%计算至2019年1月9日止)、罚息(罚息按120万元从2019年1月10日起按年利率10.8%计算至借款还清之日止)；二、原告有权对被告张正鸿、周文平所有的位于东海县××街道×××路××号华都现代城2-4-401、402、501房产（房产证号为连房权证牛字第Ｎ××3号）进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项确定的款项范围内享有优先受偿权。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费17437元，由被告张正鸿、周文平负担（原告已预付，待被告张正鸿、周文平给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用17437元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  朱光明审 判 员  鲍艳丽人民陪审员  高海平二〇二一年四月二日法官 助理  傅雪明书 记 员  于胜虎
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初1532号原告：周辉武，男，生于1957年2月24日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：吴远国，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。被告：周成忠，男，生于1972年10月17日，汉族，住重庆市忠县。被告：吴秀华，女，生于1973年6月1日，汉族，住重庆市忠县。原告周辉武与被告周成忠、吴秀华民间借贷纠纷一案，本院2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员周红宇独任审判，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告周辉武的委托诉讼代理人吴远国到庭参加了诉讼；被告周成忠、吴秀华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告周辉武向本院提出诉讼请求：1、被告周成忠、吴秀华归还原告借款87000元及利息（以87000元为基数按银行贷款市场报价利率计算至付清时为止）；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实及理由：被告周成忠于2017年5月30日因从事工程需资金周转向原告借款127000元，并向出具借条一张，约定还款时间为2018年2月30日。借款到期后，因被告无法归还借款，2019年7月10日被告再次向原告出具续借条一张，载明至2020年无条件还清借款。嗣后，被告偿还40000元，尚欠87000元。二被告系夫妻关系，故请求二被告共同偿还。被告周成忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。被告吴秀华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2017年5月30日，被告周成忠因资金周转之需向原告周辉武借款127000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到周辉武人民币127000元（壹拾贰万柒仟元整），用于江西省九江市共青城市江西蓝十字生物科技有限公司厂区外架工程垫资费用，定于2018年2月30日前归还，如违约所造成的一切后果由周成忠承担。借款人：周成忠身份证号码512xxxxxxxxxxxxxxx”。之后原告周辉武通过银行转账及现金支付的方式分别向被告周成忠给付50000元和77000元。借款到期后，经原告催收，被告周成忠再次向原告出具一张《续借条》，载明：“关于周成忠2017年5月30日向周辉武借到人民币127000整（壹拾贰万柒仟元整），用于江西省九江市外架工程垫资费用。原定于2018年2月30日前还清借款。至2019年7月10日止，分文未归还。经多次催款协商确定；原借条未还清借款之前永远生效，并于2019年开始按每季度归还10000元（壹万元整）以上，并于2019年12月30日前归还总借款的50%以上，至2020年无条件还清借款。如再次违约，未归还借款，所造成的无论什么后果均由借到款人周成忠承担，并从借到款之日起追加（按民间借贷）利息计算，由借到款人一起支付。借到款人：周成忠身份证号码512xxxxxxxxxxxxxxx”。嗣后，被告周成忠共计偿还原告借款40000元，之后再未还款，遂原告诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条三张、银行转账记录两张等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款127000元，原告自认被告已偿还40000元，故被告尚欠原告借款87000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张的逾期利息，原告向本院提交的《续借条》中虽约定了利息，但约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院支持被告向原告支付从2021年1月1日起以87000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止的逾期利息。原告主张被告吴秀华与被告周成忠共同偿还借款及利息，但并未向本院提交吴秀华应偿还案涉借款的相关证据，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周成忠在本判决生效后十日内偿还原告周辉武借款87000元，以及逾期利息（以87000元为基数，从2021年1月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告周辉武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331元，减半收取1165.50元，由被告周成忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 周红宇二〇二一年四月十三日法官助理 李 莎书 记 员 张凯旋
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更750号罪犯杜俊毫，男，1991年2月11日出生，汉族，初中文化，河南省伊川县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2012年12月12日作出（2012）涧刑公初字第341号刑事判决，认定杜俊毫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金20000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金45000元。刑期自2012年7月17日起至2031年7月16日止。宣判后，杜俊毫等不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）洛刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2018年9月7日对杜俊毫减去有期徒刑六个月，刑期至2031年1月16日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杜俊毫自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，抢劫罪：2011年12月至2012年5月，杜俊毫伙同他人骑摩托车在洛阳市涧西区、伊川县平等乡等地将被害人拽倒在地，采用拉拽、用摩托车挤、控制被害人、按手等方式实施抢劫作案三起，抢得包（包内有现金、手机、银行卡、身份证等）、摩托车等物，价值共计19000余元。抢夺罪：2012年2月至7月，杜俊毫伙同他人在洛阳市涧西区、洛龙区、老城区等地，骑摩托车抢夺作案十五起，抢得背包、女式包等，内有现金、手机、首饰、银行卡等财物，估价财物共计20000余元，部分财物未估价。盗窃罪：2011年12月下旬的一天晚上，杜俊毫伙同杜见坤、杜晓明将张某某放在洛阳市西工区租住院内的摩托车一辆盗走，价值4250元。该犯系共同犯罪，抢劫罪和盗窃罪系自首。2017年7月24日缴纳罚金20000元。罪犯杜俊毫服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年8月、12月，2019年5月、9月，2020年2月、7月共获得表扬六次；2019年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年上半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别为优秀、优秀、良好、一般、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜俊毫本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜俊毫减去有期徒刑五个月。（刑期至2030年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于岸峰审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二一年四月三十日书 记 员  张会敏
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1338号毛军、长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）本院执行的毛军申请长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二一年四月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5646号之一 申请执行人：左方才，男，1973年2月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：徐利艳，女，1984年7月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 左方才与徐利艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初1094号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行，申请执行金额为132620元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 2020年9月4日冻结了被执行人一个银行账户中存款（账户冻结期限为一年），账户内仅有零星存款。 2020年9月21日查封了被执行人徐利艳和案外人郇志浪共有的位于江苏××建材城××区××、××、××号房屋，在处置过程中，案外人郇志浪要求停止对案涉房屋的拍卖，执行异议已移送审查，暂无法处置； 经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院已告知本院执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人张超可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人张超确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  宋岩峰 审判员  姜 山 二〇二一年四月七日 书记员  解香香
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执保83号 申请人：肖建,男,1962年6月1日出生,汉族,住临澧县。 被申请人：唐泽木，男，1962年9月12日出生，汉族，住临澧县。 申请人肖建与被申请人唐泽木申请财产保全一案，本院于2021年3月31日作出（2021）湘0724财保33号民事裁定书，裁定：冻结唐泽木名下银行存款740000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。2021年4月1日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 冻结唐泽木名下银行存款740000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请人肖建申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  贺家政 二〇二一年四月三日 法官助理卓晓 书记员彭子芮
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保319号 申请人：王新刚,男，1976年8月21日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 被申请人：王月稳,男，1989年1月17日出生汉族，居民,住山东省日照市莒县。 申请人亲属与被申请人于2021年3月24日发生道路交通事故，申请人于2021年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉华 二〇二一年四月二十三日 书记员  郑成龙
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执恢691号 申请执行人：陈国强，男，1961年10月11日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈清平，男，1953年4月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行陈国强与陈清平借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈清平存款13221元。 本裁定立即执行 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月十三日 书记员  兰 艳
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初221号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李秋，男，汉族，高中文化，户籍所在地与现住址均为山东省威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月8日被威海市公安局直属分局取保候审，2021年3月19日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年4月26日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉〔2021〕178号                  指控事实              2021年2月7日21时许，被告人李秋酒后驾驶鲁KXXXXX号小型轿车载妻子刘某从东山宾馆出发，沿东山路由东向西行驶至威海市公路局路口，被正在执勤的交警一大队民警查获。经鉴定，被告人李秋的静脉血中检出乙醇成分，其含量为123.61毫克/100毫升。被告人李秋到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人李秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李秋犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李秋到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。被告人李秋犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                      审判员  王  迪                                  二〇二一年四月二十六日                书记员  鞠婷玉
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3221民初687号   原告：肖新峰，男,1974年10月5日出生汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。   被告：墨玉县亿轩建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县审计局家属院。   法定代表人：庞海，该公司执行董事。   原告肖新峰与被告墨玉县亿轩建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖新峰及被告墨玉县亿轩建材有限公司法定代表人庞海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告肖新峰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付剩余挖掘机租赁费21700元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工地施工需要，2020年7月9日与被告签订机械租赁合同，租赁期限为66天，完工仍剩余21700元未支付，原告多次讨要无果，现请求人民法院依法判决。   墨玉县亿轩建材有限公司承认肖新峰提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   墨玉县亿轩建材有限公司于本判决生效后15日内支付原告肖新峰21700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费171.25元，由墨玉县亿轩建材有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   吕  江   江   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   书  记  员   吾米提江吾提库尔
文书内容山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1625民初1287号原告：李建伟，男，1979年9月1日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：王金光，年，成年，汉族，住山东省博兴县。原告李建伟与被告王金光劳务合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，被告王金光与原告提供的地址及联系方式不相符，原告自认起诉时错列被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王金光的起诉。案件受理费25元，退还原告李建伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 王佳佳二〇二一年四月十六日法官助理 徐广州书 记 员 宫悦馨
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执12号 申请执行人：黄诗文，男，1967年7月31日，汉族，住址赣州市定南县。 被申请人：吴明湖，男，1974年3月14日，汉族，住址福建省晋江市。 申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0728民初423号民事判决书于2020年12月21日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2021年4月26日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  钟东明 审判员  康君星 二〇二一年四月二十六日 书记员  赖冬平
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1015号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社；地址：曲靖市麒麟区寥廓北路中段；法定代表人:熊石云；统一社会信用代码:91530300217235169D；被执行人：王传毕,男性,1978年11月12日出生,汉族,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社申请执行王传毕借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)云0302民初4313号民事调解书已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年02月24日依法立案执行,执行标的为10773.00元及利息、执行费62元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户6个,冻结金额相对执行标的相对较少，经申请人同意暂不扣划；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1015号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年四月二十八日书记员  邓 斌
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执恢240号申请人：周红霞，女，汉族，住濮阳县。被执行人：刘风云，女，汉族，住濮阳县。关于周红霞申请执行刘风云合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2006）濮民初582号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年4月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经网络查控系统查控，暂无财产可供执行。2021年5月20日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人刘风云于5月31日前偿还给申请人1000元，以后从6月开始每月20日前偿还给申请人500元，都已微信转账形式支付。申请人书面同意解除被执行人的限高令、黑名单及解除账户冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2006）濮民初582号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二一年四月二十三日书记员  王保良