wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初789号原告：赵艳霞，女，1974年1月1日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：杨娜，吉林润云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云灏，吉林润云律师事务所实习律师。被告：吉林市新泰通讯有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街40-1号。法定代表人：王丽云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓鸥，女，该公司台长。原告赵艳霞与被告吉林市新泰通讯有限责任公司（以下简称“新泰通讯”）劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵艳霞及其委托诉讼代理人杨娜、王云灏、被告新泰通讯的委托诉讼代理人王晓鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵艳霞向本院提出诉讼请求：1、请求确认自1995年6月30日至2000年12月31日止原告与新泰通讯存在劳动关系；2、请求被告新泰通讯交付原告的档案；3、请求被告新泰通讯补缴自1995年6月30日起至2000年12月31日止原告的社会保障金；4、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：1995年6月30日原告在新泰通讯从事话务员职务。原被告于1995年6月30日、1997年6月30日、2000年6月30日分别签订三次简易劳动合同书，约定合同期限分别为1995年6月30日至1997年6月29日、1997年6月30日至2000年6月29日、2000年6月30日至2003年6月29日，劳动报酬支付形式为现金，工资为基本工资加岗位工资，同时约定被告为原告缴纳社会保障金。2000年12月31日原告离职。依照《劳动合同法》第50条，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具了终止劳动合同证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告请求被告交付其自1995年6月30日起至2000年12月31日止与原告之间的劳动档案。现原告为维护其合法权益，向法院起诉。新泰通讯发表如下答辩意见：对原告陈述的事实无异议，承认与原告存在劳动关系，但现在无法向原告交付人事档案并认为补缴社会保险金应由原告自己缴纳。经审理查明：1995年6月30日，原告到新泰通讯处工作，职务为话务员。其任职后，新泰通讯与其多次签订书面劳动合同，劳动合同期限自1995年6月30日至2003年6月29日止。2000年12月31日，原告与新泰通讯解除劳动合同，新泰通讯出具了解除劳动合同证明书。2020年11月2日，原告向吉林市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2020年11月4日，吉林市劳动人事争议仲裁委员会出具吉市劳人仲不字[2020]第1000号不予受理通知书，对赵艳霞的仲裁申请不予受理。上述事实有如下证据予以证实：1、简易劳动合同书3份；2、解除（终止）劳动关系证明书；3、吉市劳人仲不字[2020]第1000号不予受理通知书。本院认为，赵艳霞到新泰通讯有限责任公司工作，双方签订了书面劳动合同书，双方存在劳动关系，对于赵艳霞主张的确认自1995年6月30日至2000年12月31日期间双方存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。对于赵艳霞主张的请求新泰通讯交付其档案、新泰通讯补缴其自1995年6月30日至2000年12月31日止的社会保障金的诉讼请求，因上述请求不属于劳动争议案件受理范围，对于赵艳霞的上述请求，本院不予审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告赵艳霞与被告吉林市新泰通讯有限责任公司自1995年6月30日至2000年12月31日期间存在劳动关系。二、驳回原告赵艳霞其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告赵艳霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员 李 拓二〇二一年四月二十七日书记员 于亚男
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10701号 原告：四川商鼎建设有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段12号学府花园书香榭1单元14楼5号。 法定代表人：周勇，职务不详。 委托诉讼代理人：李思琪，四川君合律师事务所律师。 被告：汉唐智华（深圳）科技发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：沙海涛，职务不详。 原告四川商鼎建设有限公司与被告汉唐智华（深圳）科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告四川商鼎建设有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川商鼎建设有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川商鼎建设有限公司撤回起诉。 审判员  史雅莉 二〇二一年四月六日 书记员  肖 静
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5734号原告：倪鑫，男，1975年11月25日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被告：杨国柱，男，1988年9月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：刘艳娜，女，1989年2月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：成红卫，江苏云崖律师事务所律师。第三人：王振，男，1987年10月17日生，汉族，住安徽省肥西县。原告倪鑫与被告杨国柱、刘艳娜，第三人王振债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。倪鑫于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，倪鑫向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪鑫撤诉。案件受理费减半收取25元，由倪鑫负担。审 判 长  金 民人民陪审员  王建伟人民陪审员  姚 艳二〇二一年四月二十九日书 记 员  程慧宏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂01行终129号 上诉人（原审起诉人）南宁市武鸣区广泰丽园小区第一届业主委员会。住所地：南宁市。 负责人韦正钦，该委员会主任。 委托代理人韦松明，广西富泰龙律师事务所律师。 上诉人南宁市武鸣区广泰丽园小区第一届业主委员会（以下简称为广泰丽园小区业委会）因人防行政许可一案，不服南宁市西乡塘区人民法院作出的（2021）桂0107行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审裁定认为，当事人提起行政诉讼应当遵守行政诉讼起诉期限的相关规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本条适用于利害关系人不知道具体行政行为内容的情形。该条第二款中五年和二十年的规定并非起诉期限，而是保护诉权的最长期限，即作出的行政行为到某一时间节点后，不论当事人是否知道或者应当知道，都不能再提起行政诉讼。本案中，武鸣县人民防空办公室（以下简称为武鸣区防空办）颁发武防易地2014（xxx）《人民防空工程易地建设许可证》的日期为2014年5月20日，起诉人起诉请求撤销该行政行为的时间为2020年12月22日，起诉人未能提供证据证明存在耽误法定申请期限的不可抗力或正当理由，其起诉显然已超过上述法律规定的五年最长诉讼保护期限。综上所述，广泰丽园小区业委会的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条规定，裁定：对南宁市武鸣区广泰丽园小区第一届业主委员会的起诉，不予立案。 上诉人广泰丽园小区业委会上诉称，原审法院未经开庭审理即裁定认为上诉人的起诉超期并不予立案是错误的。本案中上诉人是在（2020）桂0122民初4723号与广西广泰房地产开发有限公司（以下简称为广泰公司）地下室所有权纠纷一案审理过程中，在广泰公司于2020年12月22日提交的人防易地工程证据后才知道被诉许可证的，因而才提起本案行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中从上诉人知道被上诉人向广泰公司颁发《人防易地建设许可证》的时间到向原审法院起诉时间是没有超过起诉期限的。综上，请求：撤销南宁市西乡塘区人民法院作出的（2021）桂0107行初15号行政裁定书并指令南宁市西乡塘区人民法院立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”为了及时有效地监督行政机关依法行使职权，当事人提起行政诉讼应当在起诉期限内提出。上述法律规定的“二十年”、“五年”属于除斥期间，是绝对的期间，是诉权保护的最长期限。除因不动产提起诉讼的案件以外，其它案件只要行政行为作出之日起超过五年，人民法院不予立案，而不论当事人是否知道该行政行为。本案中，武鸣区防空办于2014年5月20日作出颁发建设许可证的行为，上诉人起诉请求撤销该行政行为的时间为2020年12月22日，其起诉显然已超过上述法律规定的五年最长诉讼保护期限。综上所述，广泰丽园小区业委会的起诉，不符合起诉条件，一审不予立案正确，应当予以维持。上诉人的上诉主张不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 晏 琼 审判员 韦影年 审判员 黄影颖 二〇二一年四月三十日 书记员 何亦舒 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7597号之一申请执行人：施红林，男，1979年6月10日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：吴宇，男，1993年8月21日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告施红林与被告吴宇民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初5862号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告吴宇于本判决生效之日起十日内向原告施红林返还借款本金10100元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告吴宇负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。原告施红林已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人施红林于2020年12月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为10100.00元，本案申请执行费52.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年12月14日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年12月14日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院已扣划执行款1100元，其中扣除本案执行费用52元，剩余款项1048元已汇入申请执行人银行账户内。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年12月16日，本院通过总对总查控系统对被执行人户籍登记地进行财产查询，总对总查控系统反馈称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年4月14日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为10100.00元，实际执行到位1048元，尚余9052元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年四月十五日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保457号 申请保全人沈阳辰阳混凝土有限公司与被保全人沈阳双兴建设集团有限公司合同纠纷一案（2021）辽0124民初1157号民事保全裁定书，经本院立案执行，本案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘洁 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐智
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132财保30号 申请人：张红卫，女，1987年3月16日出生，汉族，住无极县。 被申请人：智立平，男，1962年11月8日出生，汉族，住元氏县。 申请人张红卫于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人智立平驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号小型普通客车进行查封（保全价值20000元）。申请人张红卫以其在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：61320177021000000438）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人智立平驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号小型普通客车一辆，期限为两年。 案件申请费220元，由申请人张红卫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱兰 二〇二一年四月二十六日 书记员  李青青
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2021）内0502刑初348号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人芦某，男，1989年12月30日出生，汉族，大学文化，中共党员，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检刑诉（2021）99号起诉书，指控被告人芦某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人芦某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年7月17日23时40分许，被告人芦某饮酒后驾驶蒙Gxxxxx号白色奥迪牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区红胜大街由东向西行驶至永安路右转变向北行驶时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人芦某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为218.33mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人芦某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人芦某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具有血液酒精含量达到200mg/100mL以上从重情节；以及具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人芦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                          审 判 员 胡 红 梅             二○二一年四月九日             书 记 员 李 哲                                            附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可能依法从宽处理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2274号申请执行人：温世呈，男，1986年2月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：忻胜海，天津创慧律师事务所律师。被执行人：天津农垦金安投资有限公司，住所地天津市北辰区京津公路280号天穆镇老政府院内320室。法定代表人：满峄峰，董事长。本院在执行申请执行人温世呈与被执行人天津融仓置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初7662号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行后，在执行过程中自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执2274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  王 琳审判员  张 硕二〇二一年四月二十八日法官助理吕正彪书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184财保33号申请人：吉林省鸿诚典当有限责任公司，住所地公主岭市。法定代表人：郭鸿，经理。被申请人：魏景华，男，汉族，住公主岭市。被申请人：牟影，女，汉族，住公主岭市。吉林省鸿诚典当有限责任公司因与魏景华、牟影典当纠纷，于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人魏景华、牟影的位于公主岭市某街西四委产权证号分别为吉（2017）公主岭市不动产权第XXXX号、0XXXX号、0XXXX号三套房屋予以查封。保全金额分别为10万元、20万元、80万元。担保人赵某以其本人在吉林某农村商业银行股份有限公司公主岭支行存款110万元提供担保。本院经审查认为，吉林省鸿诚典当有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封魏景华、牟影的位于公主岭市某街西四委产权证号分别为吉（2017）公主岭市不动产权第XXXX号、0XXXX号、0XXXX号房屋三套，查封期限均为1年。保全金额分别为10万元、20万元、80万元。查封期间，被查封的财产由被申请人负责保管；可以使用，但不得办理权属转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。二、冻结担保人赵某在吉林某农村商业银行股份有限公司公主岭支行存款110万元（账号×××），冻结期限为1年。案件申请费5000元，由被申请人魏景华、牟影承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二一年四月二十六日书记员  杨 嵋
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0311民初3592号原告：欧阳常青，女，1995年6月4日生，住徐州市泉山区。被告：徐州沙棘文化传媒有限公司，住所地徐州市泉山区财富广场B座708室。法定告表人：蔡雯，该公司总经理。原告欧阳常青与被告徐州沙棘文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月22日立案，原告欧阳常青向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳常青向本院申请撤回对被告徐州沙棘文化传媒有限公司的起诉，是其自由处分诉权的行为，且未侵害第三人合法权益及公共利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳常青撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告欧阳常青负担。审判员 张 璟二〇二一年四月三十日书记员 杨淑彭
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1632号原告：高长林，男，1983年1月23日出生，彝族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：何照明，贵州理辩律师事务所律师，执业证号15202201310692659。委托诉讼代理人：苏跃婷，贵州理辩律师事务所实习律师，证号23082005220028。被告：鄢正江，男，1964年2月1日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：周天将，贵州贵友律师事务所律师，执业证号15201201810062687。第三人：沈阳弘沅建造工程有限公司，住所地，沈阳市沈河区市府大路371-1号4-10室，统一社会信用代码91210103313144507W。法定代表人：王清华。原告高长林与被告鄢正江劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后，被告鄢正江于2021年3月26日申请追加沈阳弘沅建造工程有限公司作为被告参加诉讼，经审查，本院追加沈阳弘沅建造工程有限公司为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序由审判员易举独任审判，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告高长林、被告鄢正江的委托诉讼代理人周天将到庭参加诉讼，第三人沈阳弘沅建造工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高长林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告出渣保证金150,000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。在庭审过程中，原告高长林变更诉讼请求：要求被告及第三人共同承担返还责任。事实和理由：2020年7月25日，被告向原告出具收据一份，约定被告收到原告出渣保证金150,000元（壹拾伍万元整），此款必须在2020年11月25日退还。原告当日便通过贵州农村信用社手机银行将150,000元出渣保证金转至被告账户，现退款期限已超过两个月之久，被告无任何正当理由拒不退还上述出渣保证金，原告经多次与被告协商退还出渣保证金事宜未果。被告鄢正江辩称，因案涉工程大永高速系沈阳弘沅建筑工程有限公司分包给被告鄢正江进行施工，被告同时与沈阳弘沅建筑工程有限公司之间系合作关系，属于共同施工，被告收取的保证金，被告属于代为收取保证金，该行为得到沈阳弘沅建筑工程有限公司的盖章确认及相关工作人员的签字确认，沈阳弘沅建筑工程有限公司应当在本案中承担退还责任。第三人沈阳弘沅建造工程有限公司未提交陈述意见。原告高长林为支持其主张向法庭提交了转账凭证、收据，拟证明原被告根据真实意思表示，约定出渣保证金交付的事实。被告鄢正江无异议，上述证据来源合法、真实客观反映案件事实，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2020年7月25日，被告鄢正江向原告高长林出具收据一份，内容为“收据今收到高长林出渣保证金150,000元（壹拾伍万圆整），此款必须在2020年11月25日退还。收款人：鄢正江此据2020年7月25日”。借条上收款人处加盖了沈阳弘沅建造工程有限公司公章。在借条下方备注“情况属实魏伟2020、10、24”，并加盖了沈阳弘沅建造工程有限公司公章。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。通过原被告陈述可知，被告鄢正江从第三人沈阳弘沅建造工程有限公司处承包了大永高速土建工程，在施工过程中，原告高长林承揽了被告鄢正江承包的工程项目中的渣土运输，原告高长林与被告鄢正江之间存在合法有效的劳务合同关系。原告高长林为了承接渣土运输，向被告鄢正江交付出渣保证金150,000元，被告鄢正江承诺2020年11月25日退还保证金，现已到期，原告高长林主张被告退还保证金150,000元，被告鄢正江应当予以退还。被告鄢正江非第三人沈阳弘沅建造工程有限公司员工，也非工程项目的负责人、授权代理人，被告鄢正江在收取原告鄢正江保证金后，也未将款项交付给第三人沈阳弘沅建造工程有限公司，但第三人沈阳弘沅建造工程有限公司作为施工项目承建方，在保证金收取收据上加盖公章，其认可与鄢正江共同收取保证金，第三人沈阳弘沅建造工程有限公司自愿承担连带承担退还责任，故第三人沈阳弘沅建造工程有限公司在本案中承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告鄢正江于本判决发生效力后十五日内退还原告高长林出渣保证金150,000元。二、第三人沈阳弘沅建造工程有限公司对上述债务承担连带责任。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，由被告鄢正江、第三人沈阳弘沅建造工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  易举二〇二一年四月二十六日法官助理范秋霞书记员封舟孝
陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0481民初732号 原告：陕西省兴平市双立机械有限责任公司， 法定代表人：王领社，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凤林，女，汉族，1971年5月25日生， 被告：陈良平，男，汉族，1988年3月15日生， 原告陕西省兴平市双立机械有限责任公司（以下简称双立公司）与被告陈良平合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西省兴平市双立机械有限责任公司的委托诉讼代理人王凤林到庭参加了诉讼，被告陈良平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告双立公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款70000元，并从2019年1月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息（暂计算至起诉之日，本息共计：76386.04元）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原、被告于2017年10月17日签订HT01017号产品销售合同，双方约定原告依被告要求提供搅拌机，合同价款为450000元人民币，产品运往被告指定地，合同按调试进度付款，同时该合同第十四条约定产生纠纷后由兴平市人民法院管辖。后原告依据双方合同向被告积极提供产品，并对产品进行安装调试，被告截止到2018年11月25日仅支付380000元。被告向原告出具欠条及承诺各一份，承诺在2018年12月31日前付清余款70000元。但到期后原告找被告多次索要货款，被告均以各种理由推脱，时至今日被告亦未向原告支付该笔货款。 被告陈良平未到庭答辩。 本案争议的焦点是:被告是否应支付原告货款70000元及逾期付款利息。 围绕争议的焦点，原告向法庭提交以下证据：产品销售合同、欠条、承诺各一份，微信聊天记录。证明被告尚欠原告货款70000元。 被告未到庭质证。 对原告的证据因来源合法，客观真实，认定为有效证据。 经审理查明，2017年10月17日原、被告双方签订了HT01017号产品销售合同，合同约定由原告向被告提供搅拌机，价款为450000元。原告向被告提供了产品，并对产品进行安装调试，截止到2018年11月25日被告支付货款380000元，向原告出具欠条及承诺各一份，承诺在2018年12月31日前付清余款70000元。被告至今未付。 本院认为，原、被告双方签订的产品销售合同，系双方真实意思表示，为有效合同。原告履行了供货义务，被告未按照约定履行付款义务。根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告应支付原告剩余货款70000元，并承担逾期付款的责任，对原告要求被告支付货款及利息的请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告陈良平于判决生效后十日内支付原告陕西省兴平市双立机械有限责任公司货款人民币70000元及违约金（违约金的计算方式：以货款70000元为基础，自2019年1月1日起至还款之日按照全国银行间同行业拆借中心公布的市场贷款利率计算）。 案件受理费人民币1709元，减半收取为854.5元，由被告陈良平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 吕 妍 二〇二一年四月二十三日 书记员 申豪杰
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初1913号 原告：卓本越，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：唐国翠，女，1976年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：吴威，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告卓本越、唐国翠与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房销售合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告唐国翠及其与原告卓本越的委托诉讼代理人吴威，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓本越、唐国翠向本院提出诉讼请求：1.请求贵院将初始登记和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5/日；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记和转移登记的违约金及超过违约金的损失部分计46,783元(计算期间：1,095天，即从起诉之日倒推3年，即2018年4月12日起至2021年4月12日止；计算方式：逾期每日按房屋总价款的万分之一计算)；3.本案诉讼等费用由被告承担。 事实和理由：2014年11月20日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》(以下简称合同)。双方约定，被告四川省简阳市红塔房地产开发公司将位于简阳市简城镇蓝色港湾一期城市棚户区改造5，6幢2-16-4号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为107.89平方米，成交总价为427,244元。根据合同第十一条规定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条规定，被告应于2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明(即初始登记)，并应于商品房交付后730日内(即2016年12月31日前)为原告办理完毕该房屋的产权证(即转移登记)，但至今被告未为原告办理产权证。合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元，原告认为，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现请求法院将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日。至今，原告等小区业主多次要求被告办理房屋产权证，但被告以各种理由予以推诿，同时原告等人也多次向相关政府部门反映，但均无结果。综上，原告认为，本方已按合同约定履行了合同义务，被告未按合同约定期限办理完毕房屋产权证，其行为已构成违约。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，特向贵院提出以上诉讼请求，请人民法院依法予以支持。 被告红塔公司辩称，对双方签订商品房买卖合同、原告已缴纳购房款、并于2015年年底前完成交房手续等无异议，但本案存在诉讼时效问题；即使按原告主张自起诉之日倒推三年，案涉房屋至今未办理初始登记和转移登记，违约金计算标准也应按合同约定计算；且由于初始登记和转移登记存在重合期间，不能分别计算。 本院基于查明的事实认定，红塔公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2016年12月31日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。各方均认可交房时间在2015年年底即全部完成。 本院认为，卓本越、唐国翠已履行了全部合同义务，红塔公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人卓本越、唐国翠申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”至今未办理产权初始登记和转移登记，红塔公司应承担违约责任。 关于是否存在诉讼时效的问题。由于红塔公司的违约行为至今持续中，原告主张自起诉之日倒推三年，符合法律规定，对红塔公司该抗辩意见不予支持。 关于违约金问题。虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按每月50元支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可与根据当事人的请求予以适当减少。”的规定，红塔公司存在逾期办证的违约行为，且合同约定中存在不对等的情形，综合原告的损失情况以及红塔公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准分别调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。根据合同约定，初始登记和转移登记违约金的起算时间均在原告所主张的2018年4月12日之前且存在重合，故违约金的计算期间为2018年4月12日至2021年4月12日，计1,095天。 综上，红塔公司应当支付的违约金为：427,244元×0.00005×1,095天=23,392元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告卓本越、唐国翠逾期办理产权证的违约金23,392元； 二、驳回原告卓本越、唐国翠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计485元，由原告卓本越、唐国翠负担240元；被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担245元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘雪梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖 丽
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执322号申请执行人石晓青，女，1981年2月8日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本县。被执行人赵艳，女，1982年5月24日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本县。被执行人许四锋，男，1979年4月1日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本县。本院在执行石晓青与赵艳、许四锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2021）晋0729民初58号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵艳、许四锋的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年四月八日书记员  陈尚明
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3722号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与高冬冬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人高冬冬的微信、支付宝、银行账户存款4241.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4976号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3419号被执行人李亚君：关于被执行人李亚君罚金一案，申请执行标的人民币1000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币1000.00元。至此，本院执行的(2020)苏0684刑初513号刑事判决书中的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十九日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执173号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴楠，该公司员工。 委托诉讼代理人：李卫，该公司员工。 被执行人：唐敏，女，生于1981年7月28日,汉族，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人唐敏民间借贷纠纷一案中，向被执行人唐敏发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐敏银行存款人民币16860.38元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年四月十二日 书记员  许洪彰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4017号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛,行长。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲阳，男，1991年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。（原告公司员工）被告：王海波，男，1977年11月23日出生，汉族，住湖南省南县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建行河西支行”）与被告王海波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河西支行的委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告王海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行河西支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息合计195546.65元，其中本金147001.16元，利息10204.86元，违约金、费用38340.63元（暂计至2020年12月18日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月16日，被告王海波在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6253××××9449。2019年12月04日，被告王海波在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6227××××3860。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第一款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；第五条第3款约定：甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等），由甲方承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。综上，原告依法向法院起诉，请求判如所请。被告王海波未作答辩。经审理查明：2015年10月13日，被告王海波（甲方）向原告建行河西支行（乙方）申请办理了龙卡信用卡，签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,卡号为：6253××××9449。2019年12月04日，被告王海波在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6227××××3860。被告王海波在申请表上声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第4款约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。第三条第6款约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三条第9款约定：甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第五条第1款约定：若甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款。第五条第3款约定：在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。合同签订后，被告王海波领取信用卡并透支消费。截至2020年12月18日，被告王海波尚欠透支信用卡本金147001.16元，利息10204.86元，违约金、费用等38340.63元。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《对账单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予佐证，本院予以采信。本院认为：原告建行河西支行与被告王海波的信用卡合同关系成立且有效，被告王海波在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。合同约定的日利率万分之五即18.25%的年利率及分期手续费符合法律规定，故对原告诉请被告支付信用卡透支本金147001.16元，利息10204.86元，分期手续费23957.8元，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告主张的违约金虽有合同约定，但所约定的标准过高，如按合同约定计算违约金，无形中加重了被告的经济负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院应予以适当减免，酌情调整涉案违约金按前三期3294.14元予以支持，对后续新增违约金、费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海波于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行信用卡透支本金147001.16元、利息10204.86元，分期手续费23957.8元，违约金3294.14元（上述利息暂计算至2020年12月18日，此后的利息以实际欠付的本金为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2105元，由被告王海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二一年四月二日法官助理刘利平书记员陈双飞
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0824执511号 申请执行人：周星誉,男,汉族,1986年1月24日出生,住四川省三台县。 被执行人：寇建林,男,汉族,1971年10月28日出生,住四川省苍溪县。 申请执行人周星誉与被执行人寇建林劳务合同纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，苍溪县人民法院(2020)川0824民初424号案件于二〇二一年四月二十五日已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初1590号 原告：丁伶，女，1984年4月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：杜波，男，1995年4月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告丁伶与被告杜波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁伶到庭参加诉讼，被告杜波经本院传票传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁伶向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款160000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年底经朋友江小慧介绍,丁伶与杜波认识。丁伶是全职妈妈，杜波是做生意的。杜波以做生意需要资金周转为由,通过江小慧向丁伶借款。因丁伶当时卖了上海的房子，所以手里有钱，就把钱转给江小慧，江小慧以现金方式将借款交付杜波。杜波共陆续借了两三次，总共借了200000元。2018年6月9日，因为杜波没有按双方口头约定的时间偿还借款，所以丁伶要求其出具借条一份，未约定利息，约定2020年6月9日偿还。后经多次催要,杜波陆续还了40000元，还剩160000元未偿还。 针对其诉讼请求及理由，丁伶提交如下证据：1号证据，原、被告身份证复印件各一张，证明原、被告身份信息；2号证据，借条原件一张，证明2018年6月9日被告向原告出具借条一张，被告认可借款200000元的事实；3号证据，微信聊天记录打印件二张，证明被告承认借款的事实。 针对丁伶的诉请、举证，杜波未提出答辩及质证意见，亦未向法院提交证据。 经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：丁伶所举1-2号证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定；3号证据无原件核对，本院不予认定。 根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：丁伶与杜波经朋友江小慧介绍认识。杜波以做生意需要资金周转为由,陆续通过江小慧向丁伶借款共计200000元。2018年6月9日，杜波向丁伶出具借条一张：“借条本人杜波于2018年6月9日向丁伶借款共计人民币贰拾万元整（200000）定于2020年6月9日偿还特此为据借款人：杜波身份证号：341521199504××××借款人电话：159××××2018.6.9借款人地址：安徽省淮南市寿县××镇××队××号××。后经多次催要,杜波陆续偿还了40000元，尚余160000元未偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杜波立据向丁伶借款200000元，双方形成合法有效的借贷关系，事实清楚、证据确实充分。丁伶陈述杜波已偿还40000元，系对于己不利事实的自认，本院予以认定。故对丁伶要求杜波偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借贷双方于借条中约定“2020年6月9日偿还”，现还款期限已到，杜波应予还款。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杜波于本判决生效后五日内一次性偿还原告丁伶借款160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告杜波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  许国文 二〇二一年四月二十日 书记员  谢 飞 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1502民初2057号原告交通银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市浉河区申城大道北成功花园**楼。负责人马涛，行长。委托代理人胡子杰、董博，该行员工。被告李培家，男，汉族，1954年2月18日出生，现住河南省郑州市，工作单位：信阳豫焱汽车销售服务有限公司，单位地址：信阳市平桥区高新区312国道，户籍地：河南省信阳市平桥区。被告桂忠秀，女，1954年11月21日出生，住河南省郑州市。原告交通银行股份有限公司信阳分行与被告李培家、桂忠秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司信阳分行委托代理人胡子杰、董博到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司信阳分行诉称，原告交通银行股份有限公司信阳分行于2019年2月1日为被告李培家审批通过流动资金贷款（快捷抵押贷）额度200万元，提款有效期48个月，单笔业务期限不超过12个月，循环使用。2019年2月1日，原告交通银行股份有限公司信阳分行与被告李培家签订《个人借款合同》，与被告李培家、桂忠秀签订《抵押合同》，约定原告向被告李培家提供贷款额度人民币贰佰万元整，用于其采购货物/商品，循环使用。被告李培家提款时间为2019年2月3日，贷款到期日2020年2月3日。贷款到期后被告李培家向原告提出展期申请，原告同意展期，展期后贷款到期日为2020年8月3日。以上债务，被告李培家以其夫妻名下房产（信阳市南湾湖风景区南淇路1号信阳建业?森林半岛50号楼2层202号、3层302号、4层402号，不动产权证号：豫（2019）信阳市不动产权第0000932号）向原告提供抵押担保并办有抵押登记，在夫妻关系存续期间，被告桂忠秀作为其配偶，同意上述抵押担保。合同生效后，原告依约履行放款义务，但贷款到期后被告李培家未按照合同约定还本付息，截止目前被告李培家尚欠原告贷款本金1898890.54元及利息122510.36元（含罚息、复利，暂计算至2021年3月25日）。原告认为，被告李培家未按照合同约定还本付息，已构成违约。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告李培家立即偿还所欠原告贷款本金1898890.54元及利息122510.36元（含罚息、复利，暂计算至2021年3月25日），以上本息暂计2021400.9元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；判令被告李培家、桂忠秀以抵押房产信阳市南湾湖风景区南淇路1号信阳建业·森林半岛50号楼2层202号、3层302号、4层402号（不动产权证号：豫（2019）信阳市不动产权第0000932号）对上述债务及诉讼费用等实现债权的相关费用承担连带担保责任，原告对处置抵押物所得价款享有优先受偿权；本案所有诉讼费用由被告承担。被告未出庭未答辩。经审理查明，原告交通银行股份有限公司信阳分行于2019年2月1日为被告李培家审批通过流动资金贷款（快捷抵押贷）额度200万元，提款有效期48个月，单笔业务期限不超过12个月，循环使用。2019年2月1日，原告交通银行股份有限公司信阳分行与被告李培家签订《个人借款合同》，与被告李培家、桂忠秀签订《抵押合同》，约定原告向被告李培家提供贷款额度人民币贰佰万元整，用于其采购货物/商品，循环使用。被告李培家提款时间为2019年2月3日，贷款到期日2020年2月3日。贷款到期后被告李培家向原告提出展期申请，原告同意展期，展期后贷款到期日为2020年8月3日。以上债务，被告李培家以其夫妻名下房产（信阳市南湾湖风景区南淇路1号信阳建业?森林半岛50号楼2层202号、3层302号、4层402号，不动产权证号：豫（2019）信阳市不动产权第0000932号）向原告提供抵押担保并办有抵押登记，在夫妻关系存续期间，被告桂忠秀作为其配偶，同意上述抵押担保。合同生效后，原告依约履行放款义务，但贷款到期后被告李培家未按照合同约定还本付息，截止目前被告李培家尚欠原告贷款本金1898890.54元及利息122510.36元（含罚息、复利，暂计算至2021年3月25日）。故原告起诉至本院。本院认为，原被告双方签订的借款及抵押担保合同，是双方当事人真实意思表示，被告应当承担偿还借款及其抵押担保责任。被告未到庭，怠于行使诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告李培家于本判决生效后三日内一次性偿还给原告交通银行股份有限公司信阳分行贷款本金1898890.54元及利息122510.36元（含罚息、复利，暂计算至2021年3月25日），以上本息暂计2021400.9元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日。二、原告交通银行股份有限公司信阳分行对被告李培家、桂忠秀位于信阳市南湾湖风景区南淇路1号信阳建业·森林半岛50号楼2层202号、3层302号、4层402号（不动产权证号：豫（2019）信阳市不动产权第0000932号）房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22971.21元，由被告李培家承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二一年四月二十一日书记员  夏娇娇
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执91号之八十四 申请执行人：蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。 法定代表人：董国娟，该公司董事长。 被执行人：刘发怀，男，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：王会林，女，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：蚌埠市鸿然电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙源城市花园6、7号楼10层第一间，统一社会信用代码91340300082218854A。 法定代表人：刘发怀，该公司经理。 被执行人：安徽金涂山化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路无线电四厂商住楼，统一社会信用代码913403007448831092。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 被执行人：刘发萍，女，1960年11月22日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：朱伍田，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：杨艳，女，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：韩成秀，女，1954年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：邵留聚，男，1951年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人刘发萍追偿权纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人刘发萍在16×××02账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘发萍在徽商银行16×××02账户内存款人民币2247392.81元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月一日 书记员  胡坤
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保268号 申请人：黄骅市凯建混凝土有限责任公司。住所地河北省黄骅市羊二庄镇小左庄村。统一社会信用代码911309833199859722。 法定代表人：张会德，执行董事。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳(渤海新区)律师事务所律师。 被申请人:陕西建工第六建设集团有限公司。住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号。统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人：赵春辉，董事长。 申请人黄骅市凯建混凝土有限责任公司于2021年4月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人陕西建工第六建设集团有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人黄骅市凯建混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人陕西建工第六建设集团有限公司所有的银行存款1847784.35元。 案件申请费5000元，由申请人黄骅市凯建混凝土有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年四月二十三日 书记员  吴秀杰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执594号之一被执行人：刘林浩，男，1982年4月19日出生，土家族，户籍所在地湖南省长沙市天心区，现住常德市武陵区。被执行人刘林浩罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702民初570号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人刘林浩有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟二〇二一年四月七日代理书记员  高 敏
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2021)陕0116民初3649号 原告：杨登芳。被告：陕西瑞鑫化纤有限公司。法定代表人：卢瑞庆，该公司总理。委托诉讼代理人：毕文儒，该公司办公室主任。原告杨登芳与被告陕西瑞鑫化纤有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨登芳及被告委托诉讼代理人毕文儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨登芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资10483元、误工费2000元、交通费1000元。共计13483元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告与原告商谈并约定，由原告在被告公司工作，约定原告具体从事洗料等工作，原告的工资为每月4000元-5000元。原告于2019年3月开始进入被告公司工作，但被告仅给付了原告部分工资，在原告索要下，被告于2020年1月19日向原告出具了一份欠款单，注明截止2019年12月31日，原告应发工资合计12483元，扣除借款2000元，实际应付原告工资10483元，并注明被告应于2020年4月30日前付清。但约定的给付日期到期后，被告并未按照约定给付原告拖欠的工资，故提起诉讼。被告陕西瑞鑫化纤有限公司辩称：被告拖欠原告工资属实，但经核实欠原告的工资是9483元，对于原告主张的误工费2000元及交通费1000元，不予认可。其意见是同意向原告支付工资9483元，但被告现在资金困难，目前没有支付能力。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告按照与被告的约定在被告公司从事洗料工作，2020年1月19日，被告向原告出具欠款单，载明：“截止到2019年12月31日，职工杨登芳应发工资合计12483元，扣除借款2000元，实际应付工资10483元”，并注明2020年4月30日付款。当日，被告向原告支付1000元，剩余9483元至今未向原告支付，原告遂诉至本院。庭审中，原告表示其与被告之间未签订合同，其自2019年3月开始干活，期间有活儿就来干，没有活儿了就去别的地方打工，被告出具欠款单时又支付了1000元，所以当庭将其主张的工资数额变更为9483元。被告认可双方未签订合同，认可原告所述欠款经过，但不认可原告主张的误工费及交通费，原告表示该两项主张是其估算的损失，无证据予以证明。因双方分歧较大，本案未能调解。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的欠款单，被告提交的陕西瑞鑫化纤有限公司全体员工剩余未付工资表复印件、拖欠工资明细表复印件、西安市人力资源和社会保障局行政处理决定书复印件、行政处罚决定书复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。被告就拖欠原告的工资向原告出具欠款单，双方之间已经形成合法的债权债务关系。原告要求被告支付工资9483元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。关于原告主张的误工费2000元及交通费1000元，被告不予认可，原告未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西瑞鑫化纤有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨登芳支付劳动报酬9483元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取68.5元，由被告负担48元，原告负担20.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  杨少领二〇二一 年 四 月 十九 日书 记 员  刘  亭
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4287号 原告：苏兆正，男，1988年12月22日出生，壮族，住云南省富宁县。 委托诉讼代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 2 被告：吕肖料，女，1981年10月5日出生，壮族，居民身份证住址：广西百色市右江区。 原告苏兆正与被告吕肖料民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏兆正委托诉讼代理人王柳青到庭参加诉讼，被告吕肖料经依法公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏兆正向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金120000元、及利息（利息计算：以120000元为基数从2020年1月31日至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、判令被告承担原告实现债权产生律师费5900元；三、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年10月9日至2020年1月19日，被告多次向原告借款共计120000元、并出具借条，承诺于2020年1月30日偿还，逾期则愿意承担产生的一切费用，但逾期至今未偿还。被告行为已构成违约，应承担违约责任，因此提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告吕肖料未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月9日至2020年1月19日被告多次向原告借款共计120000元、并出具借条，承诺于2020年1月30日偿还，逾期不偿还则愿意承担产生的一切费，但至今未偿还；2020年5 3 月7日原告就本案债务向本院起诉被告，在该案诉讼中被告再次承诺尽快偿还、并要求原告撤诉。经原告申请，本院裁定准许撤诉后，被告逃避债务，下落不明。 上述事实，有原告举证，本院依法审查确认的证据证明：借条、（2020）桂1002民初1436号民事裁定书、转账凭证与收据、 及居民身份证复印件等。被告吕肖料未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告逾期未偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金120000元及利息，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张的律师代理诉讼服务费，因无律师代理服务费由被告承担的明确约定，且委托律师代理民事诉讼并非强制性规定，因此不予支持。被告未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》（2021.1.1）第二十八条第二款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕肖料偿还原告苏兆正借款本金120000元、及利息（利息计算：以120000元为基数、从2020年1月31日起至清偿之日、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 4 二、驳回原告苏兆正的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2884元、公告费690元，共计3574元，由被告吕肖料负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陈红官 人民陪审员  邓太国 人民陪审员  陆凤仙 二〇二一年四月二十九日 5 书记员吴有福
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2102号 原告：王波，男，生于1977年9月9日，汉族，住四川省阆中市。 被告：杨胜，男，生于1980年4月1日，汉族，住四川省阆中市（现玉台镇赵家沟村）。 上述原告王波诉被告杨胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加了诉讼，被告杨胜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王波向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款70,000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月30日起支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月10日、2017年8月9日杨胜分别向我借款人民币2万元、5万元，共计7万元人民币。当时，因被告是我妻杨蓉胞弟，在河南生意上需要资金周转，并口头承诺会在第二年我儿子结婚时归还。后经多次催收，被告均以无钱为由拒不归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告杨胜未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：被告杨胜系原告王波前妻杨蓉之胞弟。2017年5月10日，原告王波通过中国建设银行阆中支行向被告杨胜中国建设银行账户（帐号：6217××××7381）转账20000元。2017年8月9日原告王波在中国建设银行无锡江阴城中支行向被告杨胜中国建设银行账户（帐号：6217××××7381）存入50000元。现原告王波主张上述两笔款项系被告杨胜因在河南做生意资金周转困难向其所借，经多次催收，被告至今未还。 认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户口薄复印件、中国建设银行交易凭证、微信聊天记录、（2020）川1381民初5026号案件庭审笔录、（2020）川1381民初5026号民事调解书及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，应当对其主张提供证据证明。本案中，原告向被告中国建设银行账户转账及存款70,000元的事实，有中国建设银行交易凭证为据，对该事实本院予以确认。关于原告向被告银行转账及存款的70,000元是否为借款，本院结合全案证据及原告陈述，确认原告向被告银行转账及存款的70,000元为被告向原告的借款，双方借贷关系成立，其理由如下：1、原告向被告转账后，原告通过微信多次向被告催收借款，并向被告明确表明借款金额为70,000元，被告在微信中虽没有明确认可借款，但在原告多次催收借款过程中，被告在微信回复时均未明确否认借款的事实；2、被告系原告前妻杨蓉胞弟，借款发生时原告与杨蓉尚未离婚，其向原告借款后，原告未要求被告出具借条也符合常理；3、2020年12月8日原告与杨蓉的离婚调解笔录中，杨蓉也认可其弟杨胜借款70,000元的事实；4、庭审中，被告未到庭对案涉款项进行合理说明，也未向本院提供证据证明案涉款项系偿还双方之前借款或者其他债务，其应当承担举证不能的不利法律后果。综上，原告向被告银行转账及存款的70,000元，被告虽未向原告出具借条，但依据现有证据及借款时原、被告的关系，足以认定双方借贷关系成立，故原告诉请判令被告偿还借款70,000元于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告未约定借款利息及还款日期，故本院确定被告从原告主张之日起即2020年12月15日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%支付借款利息至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告王波借款本金70,000元，并从2020年12月15日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取775元（原告已预缴），由被告杨胜承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑涛 二〇二一年四月二十五日 书记员  罗娅
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1134号 陈某某（被执行人）： 陈某某罚金一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500000.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，执行中查明，被执行人陈某某已于2018年3月21日缴纳罚金500000元，履行了该案标的款项，并附缴款证据一份。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)黔0526刑初219号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十日
+天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初3487号原告：领航粮油贸易（天津）有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅农产品批发市场。法定代表人：傅晓伟，总经理。委托诉讼代理人：王凯，男，该公司员工。被告：天津弘喆汇赢餐饮管理服务有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区双云路3号。法定代表人：刘军，总经理。原告领航粮油贸易（天津）有限公司与被告天津弘喆汇赢餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告领航粮油贸易（天津）有限公司的委托诉讼代理人王凯与被告天津弘喆汇赢餐饮管理服务有限公司的法定代表人陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。领航粮油贸易（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款77485元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年4月至2020年6月期间，原告为被告提供粮油蔬菜等供应运输服务，产生各项费用计130873元。以上产生的全部费用，原告均按照被告的要求及时送货供应被告使用，但被告仅支付原告2020年5月份费用53388元。截至目前，被告尚欠原告共计77485元，经原告多次沟通未果，故诉至法院。天津弘喆汇赢餐饮管理服务有限公司称，具体欠付货款数额需要核对，若核对金额无异议，亦无法支付货款，因为被告现在经济困难。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。原告自2020年4月份至2020年6月份期间陆续为被告供货蔬菜粮油若干。经询，被告已经支付原告2020年5月份的货款53388元，故原告向被告主张的货款为2020年4月份与2020年6月份的货款。另，经当庭询问，原告主张77485元系2020年4月份货款23530元，2020年6月份货款49483元及税点4472元（23530元＋49483元＋4472元）。关于2020年4月份送货情况。2020年4月13日，被告签收两份销售单，编号为XS-2020-4-13-3968销售单上载金额分别为2038元与2575元；2020年4月19日，被告签收一份销售单，编号为XS-2020-4-19-4015销售单上载金额为2575元（2615元-40元天海红曲米粉）；2020年4月25日，被告签收一份销售单，编号为XS-2020-4-25-4062销售单上载金额为1781元，上述合计8969元。关于2020年6月份送货情况。2020年6月7日，被告签收两份销售单，编号为XS-2020-6-07-4319销售单上载金额分别为2736元和12055元；2020年6月14日，被告签收两份销售单，编号为XS-2020-6-14-4346销售单上载金额分别为15603元和1058元；2020年6月19日，被告签收两份销售单，编号为XS-2020-6-19-4359销售单上载金额分别为3552元和13600元；2020年6月28日，被告签收一份销售单，编号为XS-2020-6-28-4384销售单，上载金额为879元，上述合计49483元。本院认为，本案的争议焦点为，被告应付原告货款的具体数额确定问题。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，现原告依约完成了相应的供货义务，被告未付原告货款当属违约，其应予承担相应的民事责任。结合原告提交的证据及当事人的陈述，针对2020年4月份，原告为被告供货的销售单所载明的金额合计为8969元，本院对此予以确认，对于原告主张超出部分的诉讼请求，因无证据予以佐证，本院对此不予支持，其可待证据充分后，另行主张权利。针对2020年6月份原告为被告供货的销售单所载金额合计为49483元，本院对此予以确认，故被告于本案中应付原告的货款数额为58452元。关于原告主张税点4772元，因其受税法调整，且双方亦无书面合同对于税款负担进行约定，故本院对此不予处理。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津弘喆汇赢餐饮管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告领航粮油贸易（天津）有限公司货款58452元；二、驳回原告领航粮油贸易（天津）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计869元，由原告领航粮油贸易（天津）有限公司负担219元，被告天津弘喆汇赢餐饮管理服务有限公司负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 陈 达二〇二一年四月三十日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初746号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月22日开庭日期2021年4月2日是否公开审理是是否缺席审理是原告中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街126号，统一社会信用代码：91140000810015183T。负责人：江文波，行长。委托诉讼代理人:杨盼，山西鼎谦和律师事务所律师。被告李建龙李某，男，1985年6月1日出生，汉族，住山西省河曲县文笔镇平阳南路兴隆巷58号，住山西省河曲县，身份证号：142232198506011593。到庭情况原告中国建设银行股份有限公司山西省分行的委托诉讼代理人杨盼到庭参加诉讼，被告李建龙李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在诉讼过程中撤回了对被告山西合众瑞通投资有限公司的起诉。原告诉讼请求一、依法判令被告李建龙李某偿还原告借款本金388968.81元、截止2020年11月17日利息12637.41元、本金罚息0.31元、利息罚息12.81元，共计401619.34元；以及从2020年11月18日起至还清全部借款之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定利率标准计付利息）；二、本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权发生的一切费用由二被告承担。被告答辩意见被告李建龙李某未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、提前收回贷款本息通知书及邮政快递单、《中国建设银行山西省分行法律服务框架协议》、情况说明、晋商银行客户回单、中国建设银行个人贷款对账单等。被告证据被告李建龙李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据借款人李建龙李某贷款金额44万元贷款用途购买太原市晋祠路二段161号第18幢1单元2001号房屋贷款期限360个月，2013年11月11日至2043年11月11日止贷款实际发放日及数额2013年11月12日发放44万元贷款贷款利率基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）利率调整方式每年1月1日调整罚息、复利利率执行利率上浮50%欠款金额及明细截止2021年3月30日本金386631.83元利息14806.07元罚息7.17元复利127.21元自2021年3月31日起至付清之日止的罚息、复利律师费4000元保全费2528元判决理由1、原告与被告张海金签订的《个人住房（商业用房）借款合同》有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。2、关于律师费，符合合同的约定，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告李建龙李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司山西省分行剩余贷款本金386631.83元；二、被告李建龙李某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司山西省分行支付截止2021年3月30日的利息14806.07元、罚息7.17元、复利127.21元，共计14940.45元；三、被告李建龙李某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司山西省分行支付自2021年3月31日起至付清之日止以386631.83元为基数计算的罚息；四、被告李建龙李某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司山西省分行支付自2021年3月31日起至付清之日止以14806.07元为基数计算的复利；罚息、复利利率为每年1月1日调整，以全国银行间同业拆借中心公布的5年期贷款市场报价利率上浮50%计算。五、被告李建龙李某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司山西省分行支付律师费4000元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取及3662元，保全费2528元，共计6190元，由被告李建龙李某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 张盈敏 二〇二一年四月六日书 记 员 侯文燕
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保118号盘山县新达饲料有限公司、王绍刚本院执行的盘山县新达饲料有限公司与王绍刚财产保全一案，经执行实施，部分保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执351号之一屈丹丹、曾海洋：本院已立案执行的申请执行人屈丹丹与被执行人曾海洋婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执351号案件执行完毕。特此通知。审判员  王新学二〇二一年四月八日书记员  吕 政
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2489号 原告：中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行。 负责人：王悦儿，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：王保见。 原告中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行与被告王保见信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行之委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼。被告王保见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告截止至2020年8月31日信用卡借款本金69684.18元、利息及复利（截止至2020年8月31日的金额为1316.36元，自2020年9月1日起至实际给付之日止的利息、复利，按双方之间协议约定的利率及计算方法计算）；2、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡，后被告透支使用信用卡但未能按时还款，经原告催收后被告仍未能按时还款。为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 王保见未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细等证据，被告王保见经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日，被告王保见（即甲方）向原告（即乙方）申请信用卡金卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币或为1美元或1欧元（币种与超限部分相同）。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方根据甲方的申请和乙方的审批条件对甲方的分期付款申请进行审批，经乙方审批同意，甲方可办理信用卡分期付款业务。信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以乙方网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及甲乙双方的其他约定为准。 原告依约向被告发放了信用卡（卡号为***61），被告开卡使用。后被告王保见未依约还款，截止至2020年8月31日，尚欠原告信用卡借款本金69684.18元、利息及复利1316.36元。 本院认为，被告王保见向原告申领信用卡并获得核准后，将信用卡开通并使用，原告与被告王保见之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告王保见在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告王保见未按期偿还，理应按照约定支付借款本金、利息、复利等费用。故原告要求被告王保见偿还借款本金，并按照约定支付利息、复利之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王保见于本判决生效后十日内支付原告截至2020年8月31日的信用卡欠款本金69684.18元、利息及复利1316.36元，及自2020年9月1日起至实际给付之日的利息、复利（按双方之间协议约定的计算方法计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年四月二十三日 书记员  姜小凡
山东省滨州市沾化区人民法院    山东省滨州市沾化区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1603行审27号 申请执行人：滨州市生态环境局沾化分局。住所地：滨州市沾化区银河五路268号。 法定代表人：李全友，职务：局长。 委托诉讼代理人：刘芳，该局法制办主任。 被执行人：滨州市沾化区书林环保科技有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区富国街道金海五路与银河四路交叉口,统一社会信用代码：91371624MA3QF0EE1H 法定代表人：杨书林。 申请执行人滨州市生态环境局沾化分局于2021年4月12日向我院申请强制执行被执行人滨州市沾化区书林环保科技有限公司行政处罚一案，本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请执行人以被执行人未采取防扬散、防流失、防渗漏或者其他防止污染环境的措施贮存固体废物，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款、第六十八条规定为由，于2020年6月18日向被执行人送达了沾环发[2020]74号《责令改正通知书》，责令其对现场的皮革污泥进行清理。2020年6月18日，申请执行人向被执行人送达了《滨州市生态环境局滨环罚告字[2020]2-28号》，告知了拟做出的处罚决定及其享有陈述、申辩和申请听证的权利，并于2020年7月10日送达被执行人。被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证。申请执行人于2020年8月13日作出《滨州市生态环境局滨环罚字（2020）2-28号》，并于同日送达被执行人。该决定书内容为：依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款、第六十八条之规定，参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第83项，决定对被执行人作出罚款人民币叁万元的处罚决定。如对本决定不服，可自收到本决定书之日起六十日内，依法向滨州市人民政府申请行政复议，也可在接到处罚决定书之日起六个月内依法提起行政诉讼。被执行人在规定期限内既未申请复议或起诉，也未履行义务。2021年1月26日，申请执行人向被执行人送达了沾环催告字[2021]4号《行政决定履行催告书》，催告被执行人履行义务并告知其陈述、申辩权。被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩，也未履行义务。2021年4月12日，申请执行人向本院提出强制执行申请。 滨州市生态环境局沾化分局于2021年4月25日向本院提交说明一份，用于证实本案中申请执行人作出的《滨州市生态环境局滨环罚字（2020）2-28号行政处罚决定书>》、《滨州市生态环境局滨环罚告字[2020]2-28号》在行政主体、行政权限方面基本合法。 本院认为，申请执行人作出的《滨州市生态环境局滨环罚字（2020）2-28号行政处罚决定书>》，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期限内既未申请复议，亦未起诉，又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行力。综上，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对滨州市生态环境局沾化分局申请执行的《滨州市生态环境局滨环罚字（2020）2-28号》准予强制执行。 执行内容：被执行人滨州市沾化区书林环保科技有限公司于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人滨州市生态环境局沾化分局缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，合计60000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房荣玲 审判员  张 华 审判员  张梅亮 二〇二一年四月二十八日 书记员  董 炜
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初334号   原告王志学，男，1959年10月14日生，汉族，山西省长治县八义镇石后堡村153号。   被告李伯学，男，1965年1月25日生，回族，宁夏同心县丁塘镇长沟村259号。   原告王志学与被告李伯学劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王志学于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王志学以被告李伯学已履行完毕为由申请撤回对被告李伯学的起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王志学撤诉。   诉讼费减半收取25元，由原告王志学承担。   审判员 申艳      二○二一年四月二十六日   书记员 王琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执390号之一 申请执行人：邓侠，女，1981年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：余正甫，男，1991年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院立案执行的申请执行人邓侠执行被执行人余正甫借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初5872号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息。本院已委托被执行人余正甫所在地法院代为查询相关财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初5872号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月十九日 法官助理  何 伟 书 记 员  朱 陶
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初300号 原告：张志强，男，1976年12月14日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：田静，河北法蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔艺帆，河北法蓝律师事务所律师。 被告：张力，男，1984年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告张志强与被告张力民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，使用互联网庭审系统公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托诉讼代理人田静、崔艺帆、被告张力在线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金82500元；2、请求法院依法判令被告向原告支付以80000元为本金自2018年11月12日至2021年1月10日的利息39312.18元；3、以80000元为本金自2021年1月10日起的利息依照2018年11月银行贷款利息的4倍17.4%的年利率计算至被告还清之日止；4、请求法院依法判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2018年11月12日被告因工程资金周转困难向原告借款本金80000元，被告向原告出具手写借条，约定2018年12月30日归还此笔借款。因被告未按时还款，经原告多次催款，被告于2019年12月8日重新向原告出具手写借条一张，约定2020年1月23日前归还原告借款本金80000元，2020年10月1日前归还借款利息50000元。如今约定还款期限已过，被告本息分文未还。另外被告于2018年12月6日向原告额外借款4000元整，仅归还1500元，剩余2500元本金未还。特诉至贵院，请求法院依法判决。 张力辩称，我于2018年借了原告8万元，后还2万5千元，现还剩本金5万5千元和利息，在2018年12月6日向原告借款4000元，后归还1500元，剩余2500元未还。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日被告向原告借款本金80000元，向原告出具手写借条，借条书写金额为105000元（本金80000元，预期利息25000元），约定2018年12月30日归还此笔借款。被告于2019年2月3号还款25000元。因被告未按时足额偿还借款及利息，被告于2019年12月8日重新向原告出具手写借条一张，借条金额为130500元（包括本金80000元，利息50000元），约定2020年1月23日前归还原告借款本金80000元，2020年10月1日前归还借款利息50000元。 另查明，被告于2018年12月6日向原告借款4000元整，归还1500元，剩余2500元本金未还。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应该按照合同的约定及法律的规定履行各自的义务。本案的争议焦点是2019年2月3号还款25000元是本金还是利息。根据于2019年12月8日被告向原告重新出具的借条可以看出，在偿还25000元后被告认可仍欠原告本金80000元，故该25000应是偿还的利息。具体到本案，债权债务关系明确，被告应当按照约定偿还借款。原被告之间关于利息的约定及原告对利息的诉求应符合法律规定，对超出法律规定的部分不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条、第六百八十条的规定，判决如下： 一、被告张力于本判决生效之日起15日内偿还原告张志强借款本金人民币82500元及其利息（利息以借款本金80000元为基数自2018年11月12日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至本金付清之日止，从利息总数中扣除已付利息25000元） 二、驳回原告张志强的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368.12元，由被告张力负担，于判决生效后七日内交纳并同时将交费凭证交至本院（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44，开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 安彦生 二〇二一年四月二十日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执342号申请执行人：陈曦，女，汉族，1990年9月23日出生，住长春市朝阳区。被执行人：长春易点科技股份有限公司，住所地长春市北湖科技开发区盛北大街**长春北湖科技园****物业****。法定代表人：张洪波，董事长。申请执行人陈曦与被执行人长春易点科技股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3921号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年4月1日、4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无工商、无房产、土地、证券、保险、网络资金等相关财产信息。3、本院于2021年4月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄的形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2021年4月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年四月二十八日书记员  郑宇贺
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初657号原告：白某，住太原市。被告：董某，住山西省运城市芮城县。原告白某与被告董某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月30日，原告白某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告白某撤诉处理。案件受理费198元，由原告白某负担。审判员 王振玉二〇二一年四月三十日书记员 蔡灵灵
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3400号申请执行人海门市东方物资回收有限公司与被执行人南通酷威机械科技有限公司：关于海门市东方物资回收有限公司与南通酷威机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币1176081.50元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币1176081.50元,执行费人民币14161元已开具。至此，海门市东方物资回收有限公司向本院申请执行的(2020)苏0684民初4228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月八日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）京执字第1073号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。负责人：张伟，该分行行长。委托诉讼代理人：吴加茂，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：镇江强凌酒店有限公司，住所地镇江市。法定代表人：陈晓，该公司董事长。被执行人：镇江强凌酒店有限公司兆和皇冠假日酒店，住所地镇江市。负责人：张元儿。中国光大银行股份有限公司南京分行与镇江强凌酒店有限公司担保物权纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）京商特字第2号民事裁定书已发生法律效力，依据该法律文书：一、准予对镇江强凌酒店有限公司所有的位于镇江市长江路27号兆和皇冠假日酒店房屋（室号为0101，房屋所有权证号为镇房权证字第××号）、镇江市长江路27号国有土地使用权[土地证号为镇国用（2007）第2469号]进行拍卖、变卖，并以拍卖或变卖所得价款在4亿元的范围内用于优先清偿中国光大银行股份有限公司南京分行下列款项：1、借款本金3.7亿元；2、罚息17611546元及自2015年5月21日起至镇江强凌酒店有限公司清偿全部本金之日止的罚息（以本金3.7亿元为基数，按年利率10.218%标准计算）；二、案件诉讼费703767元，由中国光大银行股份有限公司南京分行负担14075元，镇江强凌酒店有限公司负担689692元。因被执行人镇江强凌酒店有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。执行过程中，申请执行人于2015年9月23日向本院书面申请追加被执行人镇江强凌酒店有限公司的分支机构镇江强凌酒店有限公司兆和皇冠假日酒店为本案被执行人，本院于2015年9月29日作出（2015）京执字第1073号执行裁定书，裁定追加镇江强凌酒店有限公司兆和皇冠假日酒店为本案被执行人，镇江强凌酒店有限公司兆和皇冠假日酒店应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行清偿债务，即执行标的为借款本金3.7亿元、罚息17611546元及自2015年5月21日起至清偿全部本金之日止的罚息（以本金3.7亿元为基数，按年利率10.218%标准计算）、案件诉讼费689692元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。另查明，因其他债权人申请，江苏省镇江市中级人民法院于2021年4月12日作出（2021）苏11破申10号民事裁定，受理对镇江强凌酒店有限公司的破产清算申请，并指定该案由本院进行审理。本院已将被执行人镇江强凌酒店有限公司进入破产清算情况告知申请执行人。上述事实，有民事裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，镇江强凌酒店有限公司已进入破产清算程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，当事人、利害关系人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议，提出异议时需递交异议申请书，并应按对方当事人的人数提交副本。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年四月二十九日书记员  梁文静
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初472号 起诉人：杨福生，男，1972年7月22日出生，满族，农民，住所龙井市。 委托诉讼代理人：杨玉坤，男，1949年10月7日出生，满族，农民，住所龙井市。 2021年3月29日，本院收到杨福生的起诉状。起诉人杨福生向本院提出诉讼请求：判令被告龙井市智新镇人民政府立即支付给杨福生的土地征收款850500元；判令被告龙井市智新镇人民政府负担本次诉讼的全部诉讼的费用。事实和理由：原告是龙井市龙池村村民，2004年3月25日延边朝鲜族自治州人民政府给分别下发了农村土地承包经营证书，杨福生承包证书确认原告承包的水田面积为0.232垧。2004年4月11日因部分村民对延边朝鲜族自治州人民政府下发了农村土地承包经营证书上的土地承包面积有异议，龙井市智新镇龙池村村民委员会组织本屯三分之二以上村民参加的调解会议，经全体与会人员同意，对本屯村民承包的土地面积重新做了调整，并制作了调解协议书，本屯所有村民按本次调解协议耕种至今。2021年我屯的土地被征用，其他村民的土地征地款都以发放，原告的土地征用费却被智新镇政府以无正当理由拒绝发放，现请求法院依法判令被告立即支付给杨福生的土地征收款850500元；判令被告负担本次诉讼的全部诉讼费用。 本院经审查认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。因龙井市智新镇人民政府不是农村土地发包方，故起诉人杨福生向龙井市智新镇人民政府主张支付其土地征收款无法律依据，龙井市智新镇人民政府不是适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下： 对杨福生的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二一年四月二十一日 书记员 邓博文
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8281号 原告：张皓迪，男，汉族，1996年4月23日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：四川智慧空间站科技有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段77号3栋11层22号。 法定代表人：肖春华，职务不祥。 本院在审理原告张皓迪与被告四川智慧空间站科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张皓迪于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张皓迪的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张皓迪撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 审判员  陈克刚 二０二一年四月十四日 书记员  王玉晓