wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执2044号申请执行人：夏健康，男，1963年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江苏德力电梯有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：于小党，该公司执行董事。被执行人：扬州市江都区宜陵宜北建筑器材有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：张良文，该公司总经理。被执行人：张良文，男，1964年6月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：于玉珍，女，1967年11月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张小军，男，1985年1月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：于小党，女，1949年3月25日出生，汉族，住姜堰市。申请执行人夏健康与被告江苏德力电梯有限公司、扬州市江都区宜陵宜北建筑器材有限公司、张良文、于玉珍、张小军、于小党担保追偿纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012民初7541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的925669.39元。被执行人依法应承担执行费11657元。在执行过程中，1、本院于2020年11月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年11月11日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年11月10日、2021年4月15日通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，并扣划被执行人张良文、于小党银行存款11851.27元，此款已依法向申请执行人发放。本院已依法查封被执行人江苏德力电梯有限公司名下车牌号为苏Ｋ×××××号的机动车、被执行人张良文名下车牌号为苏Ｋ×××××号的机动车、被执行人张小军名下车牌号为苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号的机动车，但均未能实际扣押；4、本院于2021年4月23日至被执行人户籍地及社区调查，发现被执行人名下暂无财产可供执行；5、本院于2021年4月25日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，已执行到位执行款11851.27元。因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  田鲁敏审判员  樊中秋二〇二一年四月二十六日书记员  刘 鎏
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1795号之一 申请执行人：成都融祥资产管理有限公司,住成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人黄冬梅。 被执行人：安水珍，女，x年x月x日出生，汉族,住四川省遂x市。 本院在执行申请人成都融祥资产管理有限公司与被执行人安水珍融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人安水珍发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查询并查封被执行人安水珍名下位于x市××镇××社区××组××号房屋一套，经执行人员调查，上述房屋系农房，故无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月十五日 书记员 黄松涛
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1723号 原告：黄贵珠，男，1973年11月10日出生，环县人。 被告：王兆省，男，1974年9月22日出生，环县人。 原告黄贵珠与被告王兆省民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贵珠与被告王兆省均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄贵珠向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款本金20000元及利息4800元；2.判由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭变更第1项诉讼请求为“判由被告立即归还原告借款本金20000元”。事实及理由：2017年6月份，被告以给老人看病需要用钱为由向原告借款20000元，未约定利息，也未约定借款期限。原告同意后将现金20000元交给被告。后经原告多次催要，被告以各种借口推诿拒不归还。2020年1月23日，被告向原告出具借条一张，并承诺同年6月底归还。约定期限届至后，被告未按约定期限归还借款。经原告催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请求法院依法判处。 王兆省辩称，原告所述借款时间、借款数额、借款形成过程及借条出具时间等均属实。现同意归还借款，因当前还款能力不足，请求宽限还款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人均无异议的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人陈述和证据质证，本院认定如下案件事实：原、被告系熟人关系。2017年6月份，被告以归还账务为由向原告申请借款20000元，未约定借款利率，也未约定借款期限。原告同意后将现金20000元交给被告，被告口头承诺尽快归还。借贷关系形成后，被告未及时归还借款，经原告催要，被告于2020年1月23日向原告出具借条一张。新的债权凭证出具后，被告至今未履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及原、被告的陈述在案为凭，被告对原告提交的借条内容及借款形成过程均予以认可，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，经原告催要，被告未及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告王兆省于本判决生效后十五日内归还原告黄贵珠借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取210元，由被告王兆省负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 董廷宇 二〇二一年四月八日 法官助理 史 乔 书 记 员 张凌芝
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执266号 申请执行人：桑玉虎，男，1982年11月12日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：王永朋，男，1982年7月26日出生，山东省曹县人，居民，住山东省曹县。 桑玉虎与王永朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民特452号民事裁定书已发生法律效力。因王永朋未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月8日立案执行，申请执行金额为91000元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产； （3）本院于2021年1月20日查封了被执行人所有的FKY865车辆，但尚未实际控制，暂无法处置。 3、对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0306民初1021号 原告：程刚，男，汉族，1968年12月20日生，现住周村 区北郊镇黑土村1甲45号。 被告：李蓬勃，男，汉族，1973年2月14日生，现住周 村区广电路东马村凌骏居园1号楼5单元101室。 被告：薛红霞，女，汉族，1975年2月23日生，现住周 村区广电路东马村凌骏居园1号楼5单元101室。 原告程刚与被告李蓬勃、薛红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告程刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程刚撤回起诉处理。 审判员 王 涛 二〇二一年四月十九日 书记员 毕佳琦
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执恢264号申请执行人：吉林省远航农业机械有限公司,住所地长春市农安县农安镇农安工业集中区综合产业园。法定代表人：孟宪宇，经理。被执行人：哈尔滨群道农机经销有限公司，住哈尔滨市双城市火磨街66号商服。法定代表人：任丽丽,经理。本院在执行申请执行人吉林省远航农业机械有限公司与被执行人哈尔滨群道农机经销有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0122执恢264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  孟仲达二〇二一年四月二十八日书记员  李 鑫
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢376号黄锡加、黄小杨、李晓刚、陈江云、曾雄、肖岳辉、吴吉林、李华、王国伟、蔡果、王双泉、黄振波、龙智、熊双文、袁友良、马忠如、唐正、吴先、史国文、长沙海源农产品开发有限责任公司本院执行的黄锡加等申请吴先等租赁合同纠纷一案，经被执行人吴先、长沙海源农产品开发有限责任公司、史国文自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长李浩书记员袁涛二〇二一年四月二十九日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初733号 原告：乔翠兰，女，1965年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：段江伟，男，1990年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 被告：黄云辉，男，1967年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：对山巴依·木沙艾力，男，1956年2月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乔翠兰与被告段江伟、被告黄云辉、被告对山巴依·木沙艾力民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告乔翠兰到庭参加诉讼，被告段江伟、被告黄云辉、被告对山巴依·木沙艾力经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告乔翠兰向本院提出诉讼请求：1．依法判决三被告立即偿还原告的借款本金100000元及利息8,960元（自2020年6月15日至2021年1月15日期间，按月利率1.28%计算）；2．依法判令三被告支付自判决生效之日至债务实际还清为止的利息。事实与理由：原告的丈夫与担保人是三十多年的战友关系，今年5月被告向原告丈夫提出合伙投资办企业的已向，请求被告丈夫处部分资金，算做借贷，由其私人司机段江伟出具欠条并抵押上克鲁斯车辆行车原件。黄云辉则与被告对山巴依·木沙艾力为此次借贷款的担保人，在借条上签字，以保证按期还款。出于帮助战友创业的考虑，原告于今年6月15日，借给被告黄云辉现金人民币壹拾万元整，借贷方三人口头约定：2020年9月15日一定偿还，到期后被告黄云辉又以疫情期间筹款困难为由，请求原告予以延期一月，延期30天满后，被告人黄云辉便开始躲避原告，不接原告的电话，拒不还款，故原告诉至法院。 本院经审理认定事实如下：原告乔翠兰的丈夫与被告黄云辉系多年前的战友关系，2020年5月被告黄云辉向原告丈夫提出合伙投资办企业的意向，请求原告丈夫出部分资金，算做借贷。原告于2020年6月15日，向被告段江伟的银行卡账户转830,000元，由被告段江伟向原告出具借条一份，借条载明：“今段江伟借到乔翠兰现金100,000元，押上行车证”，被告黄云辉与被告对山巴依·木沙艾力为此次借贷款的担保人，在借条上签字。以上事实由原告提交的借条一张、中国邮政储蓄银行交易流水查询及原告陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2020年6月15日原告向被告段江伟的银行账户转账83,000元，故本院对借款本金认定为83,000元，被告段江伟应向原告乔翠兰偿还借款本金83,000元；因被告给原告出具的借条未明确约定还款时间及利息，视为不支付利息，故原告按月利率1.28%主张自2020年6月15日至2021年1月15日期间的利息8,960元的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告按月利息率1.25%支付自判决生效之日至债务实际还清为止利息主张过高，被告段江伟应按年利率3.85%支付自判决生效之日至债务还清为止的利息。被告黄云辉及被告对山巴依·木沙艾力作为担保人在借条上签字，但借条上未明确约定担保方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。本案中未明确约定担保人的保证方式，故被告黄云辉及被告对山巴依·木沙艾力对被告段江伟的借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定连带保证责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中未明确约定还款期限，故被告黄云辉、被告对山巴依·木沙艾力担保期为2020年6月15日至2020年12月14日期间，本案于2020年11月24日进入诉前调解程序，故被告黄云辉、被告对山巴依·木沙艾力对上述借款承担连带保证责任。三被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段江伟自本判决生效后十日内向原告乔翠兰偿还借款本金83,000元； 二、被告段江伟按年利率3.85%支付原告乔翠兰自本判决生效之日至借款偿清之日止的利息； 三、被告黄云辉、被告对山巴依·木沙艾力对上述款项承担连带保证责任； 四、驳回原告乔翠兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,240元，由被告段江伟、被告黄云辉、被告对山巴依·木沙艾力共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  库尼沙 二〇二一年四月十九日 书记员  朱红伶
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0402民初624号 原告：安徽中志轨道交通装备制作有限公司,住所地安徽省淮南经济技术开发区锦绣路(100号)。 法定代表人：杜志文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王华磊，安徽震一律师事务所律师。 被告：安徽平海企业咨询服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号金座B座613室。 法定代表人：孔海平，该公司总经理。 本院审理原告安徽中志轨道交通装备制作有限公司与被告安徽平海企业咨询服务有限公司合同纠纷一案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽中志轨道交通装备制作有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 张怀武 二〇二一年四月二十八日 法官助理 贺文波 书 记 员 孙 云 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初140号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人赵建浩，男，1999年8月17日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年11月26日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年12月30日经天津市津南区人民检察院批准由天津市公安局津南分局执行逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检三部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人赵建浩犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员杜海峰依法出庭支持公诉，被告人赵建浩到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2020年9月至2020年10月期间，被告人赵建浩以牟利为目的在微信朋友圈对外发布办理银行卡刷流水返钱的信息，吸引李某某、马某某、王某某、张某一等四人办理银行卡，其中从李某某、马某某、王某某处以每张800元的价格收购8套银行卡及其相关信息资料，从张某一处收到3套银行卡及其相关信息资料。被告人赵建浩将上述共计11套卡提供给张某二（另案处理），非法获利人民币1400元。经查，被告人赵建浩提供的银行卡及其相关信息资料中，有8张银行卡用于实施电信诈骗案件。案发后，被告人赵建浩经民警电话传唤后主动到公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人赵建浩在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，银行交易明细，辨认笔录及照片，电子证据检查笔录，情况说明，证人证言，被害人陈述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵建浩的行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，鉴于其经公安机关电话传唤后主动投案后如实供述个人罪行，属自首，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，以收买、非法提供信用卡信息罪判处被告人赵建浩有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人赵建浩在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人赵建浩收买他人信用卡信息资料并非法提供给他人使用，足以使他人以信用卡持卡人的名义进行交易，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵建浩经公安机关电话传唤后主动投案并如实供述个人罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款，第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵建浩犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2023年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白全仁审 判 员  李承勋人民陪审员  张晓飞二〇二一年四月二十七日法官助理段晨思书记员韩远昭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘12行初70号原告唐明军诉被告怀化市鹤城区人民政府确认行政协议违法纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。经本院释明，本案怀化市鹤城区人民政府不是适格的被告，原告同意将被告变更为怀化市自然资源和规划局。本院认为，被告变更后,本案已不属于本院管辖的第一审行政案件。根据湖南省高级人民法院印发《关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》、《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送怀化铁路运输法院管辖。审判长 谌 蔚审判员 李容容审判员 李建丰二０二一年四月二十九日法官助理刘俊卿书记员贺红
西安市碑林区人民法院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0103行审11号 申请人：西安市碑林区城市管理和综合执法局，住所地：西安市碑林区。负责人：庞鸿飞，该局局长。委托诉讼代理人:王阿娟,陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人:高桐,陕西明萌律师事务所实习律师。被申请人：西安综合职业中等专业学校，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：郭玉安。2021年4月9日，本院收到申请人西安市碑林区城市管理和综合执法局（以下简称碑林区综合执法局）的执行审查申请书，申请对其2017年8月8日作出的碑城管拆[2017]第051号《强制拆除决定书》的合法性进行审查。在审查过程中，申请人碑林区综合执法局于2021年4月28日向本院提出撤销执行审查申请书。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请人西安市碑林区城市管理和综合执法局撤回申请。案件审查费50元，由申请人西安市碑林区城市管理和综合执法局负担。   审  判  长     孙东燕审  判  员     李红玉审  判  员     李  贺  二〇二一年四月二十八日   书  记  员      王  柳  - 1 -
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初5771号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟 ，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。                               被告                       查路琨，男，汉族，1992年01月30日出生，住四川省仁寿县xxxx号，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金12013.9元、利息5260.54元（利息暂计至2020年11月13日）、违约金1137.69元，总计18412.13元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年6月17日                               二、信用卡卡号                       6226930011840884                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       12013.9元                               七、未支付违约金                       1137.69元                               八、未支付手续费                       0元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告查路琨于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金12013.9元；             二、被告查路琨于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计130元，由被告查路琨负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                         审 判 员 彭有志                          二〇二一年四月二十日              书 记 员 向 琴
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执516号被执行人：金城爱。本院依据生效的（2017）吉0523刑初145号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人金城爱罚金一案，在本院执行过程中被执行人金城爱及其家属主动缴纳了人民币4000元的罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1874号 申请执行人：王艺凌,女,1980年1月27日出生,汉族,无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1号。 法定代表人:李晶，该公司总经理。 申请执行人王艺凌与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6475号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入29,570.57元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费344元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月十三日 书记员  王燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1342号之一 申请执行人：张某某，男，1969年10月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人:王某某，女，1958年9月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人张某某申请被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某应偿还申请执行人张某某14049.00元及利息，并承担本案诉、执费用。在执行过程中，因被执行人未能自动履行给付义务，本院已裁定提取被执行人王某某的工资收入14300.00元，（自2021年5月份起，每月提取1300.00元至提完为止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 本院（2021）辽0603执1342号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶占华 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐撄哲
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执546号移送部门：镇赉县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘力，男，1956年6月3日生，身份证号码：22060319560603165X，汉族，大专文化，中共党员，吉林省长春市人，原系吉林森林工业集团有限责任公司副总经理，现已退休。移送部门移送的被执行人刘力追缴违法所得、罚金一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0821刑初174号刑事判决书，已经发生法律效力。移送部门于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人刘力缴纳罚金60万元，返还被害单位违法所得817222.23元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年4月1日向被执行人刘力下发了执行通知书，报告财产令，财产申报表。2021年4月1日向房屋产权管理中心各银行发起了查询，经查被执行人名下没有可供执行的不动产和存款、车辆。二、被执行人刘力在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2021年4月15日，经本院决定将被执行人刘力限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年四月二十九日书记员  杨 超
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执1020号之四被执行人：李家奇，男，汉族，1985年09月15日生，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李家奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李家奇在财付通支付科技有限公司085e9858e1872ae1714da17f5@wx.tenpay.com账户内存款人民币5300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振明二〇二一年四月十六日书记员  于志勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘振明联系电话：05342311967
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执恢163号 关于侯义林申请执行宽城满族自治县城通矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月13日立案执行，并于2021年04月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初633号原告：甘南县某农机经销处，统一社会信用代码社会组织机构代码XXXXXXXX，住所地黑龙江省甘南县。经营者：曾某，职务经理。原告：李某，男，1971年5月3日出生，汉族，某农机经销处副经理，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。二原告共同委托代理人：刘国文黑龙江音河律师事务所律师。被告：王某某，男，1991年8月10日出生，汉族，农民，住甘南县。委托代理人：郭镇黑龙江镇方律师事务所律师。被告：宋某某，女，1991年11月25日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。原告甘南县某农机经销处、原告李某与被告王某某、被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，反诉原告王某某提起对反诉被告甘南县某农机经销处、反诉被告李某的反诉，本院决定以上案件合并审理，审理过程中原告甘南县某农机经销处、李某于2021年4月16日向本院提出申请撤回对被告宋某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县某农机经销处、李某对被告宋某某的起诉。案件受理费负担详见结案文书。审判员 张 鑫二〇二一年四月二十一日书记员 王群雅
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初1212号原告：邵小兵，男，汉族，1980年11月26日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张文，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：中原农业保险股份有限公司河南分公司，营业场所，河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷廷军，该公司经理。委托诉讼代理人：柴晶亮，男，1993年5月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，该公司员工。原告邵小兵与被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵小兵的委托诉讼代理人张文，被告保险公司的委托诉讼代理人柴晶亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵小兵向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿74500元，原告当庭变更诉讼请求为45831元；二、诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2021年1月26日00时53分许，驾驶人冯超驾驶邵小兵所有的豫Ｓ×××××号小型普通客车沿遂平县遂景公路由东向西行驶至见山酒店门前时，因措施不当车辆侧翻入路边沟中，造成豫Ｓ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。2021年1月29日由遂平县交警大队作出《证明》证实上述交通事故发生的经过。后与被告协商赔偿事宜，双方达不成一致意见，故诉至贵院。被告保险公司辩称，我公司认同原告诉状所述的事实与理由；同意赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下：2021年1月26日00时53分许，驾驶人冯超驾驶原告邵小兵所有的豫Ｓ×××××号小型普通客车沿遂平县遂景公路由东向西行驶至见山酒店门前时，因措施不当车辆侧翻入路边沟中，造成豫Ｓ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。2021年1月29日，遂平县公安局交通管理大队作出《证明》证实上述交通事故发生的经过。2021年3月17日，原告邵小兵委托的河南睿畅价格评估服务有限公司做出评估报告，结论为：豫Ｓ×××××号三菱牌小型普通客车损失价值为人民币柒万壹仟元整（￥71000）。2020年11月10日，原告邵小兵作为被保险人在被告保险公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为102542元；保险期间自2020年11月16日0时0分起至2021年11月16日0时0分；本次交通事故发生在保险期间。原告当庭变更诉讼请求为被告保险公司支付其赔偿款45831元。上为本案事实。以上事实有原告提交的遂平县公安局交通管理大队作出的证明一份，原告邵小兵的身份证、驾驶证，冯超的身份证、驾驶证，商业保险单，维修清单、发票及评估报告等书面证据材料，业经庭审质证，足以认定。本院认为：原告邵小兵与被告保险公司签订的商业险保险合同，真实、合法、有效；原被告双方均应全面履行合同义务。邵小兵作为被保险人，为登记在其名下的豫Ｓ×××××车辆在被告保险公司处投保了商业保险，保险公司收取了投保人保费，享受了合同权利，在保险事故发生时，就应当履行保险合同义务，承担赔偿责任。原告当庭请求被告保险公司赔偿其车辆损失45831元，是对自己民事权利的一种自由处分行为，不违反法律规定，本院予以确认；该数额并未超过合同约定的责任保险限额，被告保险公司应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中原农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内向原告邵小兵支付保险理赔款45831元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，减半收取831元，由原告邵小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 韩 凌二〇二一年四月二十五日书记员 刘美珠
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6145号 原告：新希望物业服务集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区棕树东街2号。 法定代表人：陈静，职务不详。 委托诉讼代理人：刘江，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈磊，男，公司员工。 被告：徐孝锋，男，1978年8月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：陶文燕，女，1980年11月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告新希望物业服务集团有限公司与被告徐孝锋、被告陶文燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告新希望物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新希望物业服务集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年四月八日 书记员  李 越
重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝05刑初3号公诉机关重庆市人民检察院第五分院。被告人万青，女，1987年3月10日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业，住重庆市巴南区。2017年10月27日因犯非法持有毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年4月2日刑满释放。因本案于2020年8月3日投案，同日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。辩护人沈愈，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。辩护人刘艳，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。重庆市人民检察院第五分院以渝检五分院刑诉〔2020〕Z77号起诉书指控被告人万青犯贩卖毒品罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案。因被告人万青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，经公诉机关建议并征得被告人万青及其辩护人同意，本院依法组成合议庭，采用普通程序简化审的方式，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官唐斌出庭支持公诉，被告人万青及其辩护人沈愈、刘艳到庭参加诉讼。在审理过程中，经公诉机关建议，本院对本案延期审理一次。现已审理终结。重庆市人民检察院第五分院指控，2019年7月初，被告人万青为贩卖毒品牟利，联系张某（另案处理）购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）、甲基苯丙胺（冰毒）。2019年7月10日上午，刘某（另案处理）受张某的安排，从重庆市合川区迷你时代小区菜鸟驿站领取了韵达快递包裹。当日14时50分许，万青与刘某联系，约定在重庆市南岸区回龙路88号希漫酒店交接包裹内物品。当日15时30分许刘某租乘轿车去希漫酒店。17时20分许，民警在希漫酒店附近查获刘某，从刘某处查获一个装有大米的绿色方形纸盒、一个装大米的绿色塑料袋和一部手机。17时40分许，万青将联系刘某的微信号解除绑定的银行卡后予以注销。民警在绿色方形纸盒的大米中查获两包氯胺酮疑似物，净重分别为99.00克、202.43克，从绿色塑料袋的大米中各查获3包甲基苯丙胺疑似物，净重分别为339.06克、336.23克、327.73克，在其中一包甲基苯丙胺疑似物中还查获一小袋共计11颗红色甲基苯丙胺片剂疑似物，净重1.04克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，氯胺酮疑似物中均检出氯胺酮成分，甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，其中三袋甲基苯丙胺疑似物的甲基苯丙胺含量分别为77.9%、77.8%、77.6%。2020年8月3日22时许，经民警电话通话后，万青在其居住的重庆市巴南区旭辉城向民警投案。民警从其住处房屋内查获万青使用的白色苹果手机一部，从客厅茶几上和地上均查获甲基苯丙胺疑似物，净重分别0.28克和0.60克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。庭审中，公诉机关举示了相关证据以证明上述事实，并认为被告人万青贩卖毒品甲基苯丙胺1000.94克和氯胺酮301.43克，其行为构成贩卖毒品罪。万青系贩卖毒品未遂；万青曾因非法持有毒品罪受过刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯；鉴于被告人万青自愿认罪认罚，并签署了具结书，建议对被告人万青以贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人万青对指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出本案系犯罪未遂；万青主动投案并如实供述部分犯罪事实；万青自愿认罪认罚，请求对万青判处有期徒刑十五年。经审理查明，2019年7月初，被告人万青为牟取非法利益，联系张某准备向其赊购毒品氯胺酮、甲基苯丙胺后向他人贩卖。2019年7月10日上午，刘某受张某的安排，以“吴琼”的名义在重庆市合川区迷你时代小区的菜鸟驿站签收领取了从云南省西双版纳邮寄至该小区2栋×-4、收件人为王某的韵达包裹。当日14时50分许，经与张某、刘某分别联系后，万青与刘某约定在重庆市南岸区回龙路88号希漫酒店交接该包裹内物品，并通过微信向刘某转账1000元。当日17时20分许，公安民警在希漫酒店附近将搭乘网约车到达该处的刘某抓获，并从刘某携带的外用绿色方形纸盒、内用透明塑料袋包装的大米内查获夹藏的毒品氯胺酮2袋，净重分别为99克、202.43克；从刘某携带的用绿色塑料袋包装的大米内查获夹藏的毒品甲基苯丙胺3袋，净重分别为339.06克、336.23克和327.13克，在其中一袋甲基苯丙胺中还查获夹藏的甲基苯丙胺片剂一小袋，净重1.04克。当日17时40分许，万青将其联系张某、刘某的微信账号注销。2020年8月3日22时许，经公安民警电话通知，万青在其居住的重庆市巴南区旭辉城向公安机关投案。民警从其住处房屋内查获万青使用的白色苹果手机一部，从客厅茶几及地面上均查获毒品甲基苯丙胺，净重分别为0.28克和0.6克。经鉴定，上述毒品氯胺酮中检出氯胺酮成分，毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分，其中从刘某携带的绿色塑料袋内查获的3袋甲基苯丙胺中甲基苯丙胺的含量分别为77.9%、77.8%和77.6%。上述事实，有经庭审质证、本院确认的《受案登记表》《立案决定书》《指定管辖决定书》《到案经过》《常住人口信息》、快递单（复印件）、通话清单，《提取、封存笔录》《称量笔录》《扣押、封存笔录》《辨认笔录》《电子证据检查笔录》，《检验报告》，监控视频，证人唐某、李某、刘某等人的证言，被告人万青的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万青为牟取非法利益，贩卖毒品氯胺酮301.43克、甲基苯丙胺1003.9克和甲基苯丙胺片剂1.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。万青曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。万青为贩卖毒品而向他人赊购毒品氯胺酮及甲基苯丙胺，因意志以外的原因尚未实际取得相关毒品，系犯罪未遂，依法从轻处罚。万青向公安机关投案后如实供述其部分犯罪事实，又自愿认罪认罚，签署具结书，依法从轻处罚。公诉机关建议对万青以贩卖毒品罪判处无期徒刑的意见正确，本院予以采纳。辩护人提出本案系犯罪未遂，万青主动投案并如实供述部分犯罪事实，自愿认罪认罚等辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳；因万青贩卖毒品数量大，又系毒品累犯、再犯，虽具有未遂、认罪认罚等从宽情节，尚不足以对其从轻判处有期徒刑，故辩护人提出请求判处有期徒刑十五年的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万青犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、扣押在案的毒品氯胺酮、甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂、万青的手机等物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 甫审 判 员  张江飞人民陪审员  禹华维二〇二一年四月十二日书 记 员  曾梦迪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保220号 申请人：刘灿强，男，汉族，1972年11月13日出生，现住山东省新泰市。 被申请人：谢英杰，男，汉族，1992年10月14日出生，现住郯城县。 申请人刘灿强于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人谢英杰驾驶的鲁QG0Q**号小型越野客车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘灿强的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人谢英杰驾驶的鲁QG0Q**号小型越野客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人刘灿强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年四月二十三日 书记员徐宁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初2541号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：韩宪君，总经理。委托诉讼代理人：王盼，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：满意安，陕西锦园律师事务所律师。被告：金健，男，1991年10月12日出生，汉族，陕西省文化投资集团员工，住陕西省西安市莲湖区。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告金健保险纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人王盼、被告金健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失保险理赔金2150元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月6日，金健驾驶陕AXXX**号车辆，在西安市碑林区XX环XX路XX段行驶至朱雀桥西侧上桥时，与邓某某驾驶的陕A80XC9号车辆发生碰撞，致使陕A80XC9号车辆受损。经西安市公安局交XX队XX大队出具《道路交通事故认定书》，认定此次事故金健负全部责任。因陕A80XC9号车辆在原告处投保有车辆损失险，原告已按照商业保险合同的约定，向陕A80XC9号车辆维修方陕西盛世奔腾汽车贸易有限公司支付了保险理赔金4150元。原告在赔偿金额范围内已经取得保险人代位求偿权。故现诉至法院，请求判如所请。被告金健辩称，原告所述事实基本属实，本案事故已通过保险公司进行了理赔，对方当时未提出异议，原告保险车辆损失额微小，没有更换后备箱盖的必要。更换后备箱盖造成的损失过大，不应由被告承担。经审理查明，邓某某驾驶吴某某所有的车牌号为陕A80X**小型汽车在原告处投保了交强险和限额为72588.8元的机动车损失保险。2020年4月6日被告驾驶车牌号为陕AXXX**小型汽车与邓某某驾驶吴某某所有的车牌号为陕A80X**小型汽车尾部相撞，发生交通事故。该起事故经交警部门认定被告负事故全部责任，邓某某无事故责任。事故发生后，原告曾通知被告前往4S店确认车辆损失，被告未前往确认，陕A80X**小型汽车经4S店确定损失额为4150元。原告后向被保险人出具了定损报告，该车辆维修费实际支出为4150元。2020年4月15日，吴某某向原告提交案件索赔申请书、机动车辆索赔转让书，以未得到被告赔偿车辆损失为由申请原告理赔车辆损失，并同意将已取得赔款部分的向被告追偿的权利转让给原告，授权原告向被告追偿其赔偿款。2020年4月22日，原告向吴某某支付理赔款4150元。另查明，被告车辆在鼎和财产保险股份有限公司投保有交强险，本次事故发生后，鼎和财产保险股份有限公司在其交强险保险限额内向原告支付保险金2000元，因被告未赔付原告剩余损失2150元，原告为追偿该款项提起本案诉讼。以上事实，有当事人提交证据及庭审笔录存卷为证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告的过失行为造成原告被保险车辆损坏，原告已向车辆所有权人支付保险理赔款4150元，并已取得代位车辆所有权人向被告索赔的权利。被告车辆投保交强险的保险公司在交强险限额内赔付原告2000元后，剩余损失应由被告承担。故原告请求判令被告支付车辆损失余额2150元符合法律规定，依法应予支持。对于被告称原告被保险人车辆损失额微小，没有更换后备箱盖的必要，原告被保险人更换后备箱盖造成的损失过大，其不应该承担该损失的抗辩意见，因原告提交的机动车辆定损报告、车辆维修发票可以证明车辆损失为4150的事实，而被告对于其抗辩事实未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对被告抗辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告金健于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司车辆损失保险理赔金2150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金健负担（此款原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已交纳，被告金健于付上述款项时一并支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司）。本判决为终审判决。                               审  判  员   李 新 元                                二〇二一年四月二日                               法 官 助 理   孟    娇                             书  记  员    田 梦 茹   1
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初3128号 原告：陈辉树,男,1968年1月20日出生,汉族,住成都市双流区。 被告：王一聪,男,1960年12月5日出生,汉族,住四川省仪陇县。 原告陈辉树与被告王一聪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告陈辉树于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈辉树向本院自愿申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈辉树撤诉。 案件受理费1148元，由原告陈辉树负担。 审判员 易 炜 二〇二一年四月十三日 书记员 马世超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初3291号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海峰，广东冠景律师事务所律师。被告：杨彬静，女，1986年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××********。委托诉讼代理人：黄晓梅，广东聚理律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告杨彬静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法由审判员邓杏华适用简易程序审理。现原告于2021年4月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以被告已履行完毕本案全部债务为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回对被告杨彬静的起诉。本案受理费减半收取为1965.17元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  邓杏华二〇二一年四月十四日书记员  黄 筠
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初927号原告：郑改法，男，1974年7月9日生，汉族，住河南省伊川县。被告：马高峰，男，1973年3月14日生，汉族，住河南省伊川县。原告郑改法与被告马高峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑改法到庭参加了诉讼，被告马高峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬13000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2018年春季原告受雇被告马高峰在马高峰承包的工地上建造房屋主体劳务，被告支付了少部分报酬，截止2019年2月3日，被告马高峰尚下欠原告劳务费13000元，被告给原告出具了一张欠条。原告多次向被告讨要，被告以无钱为由推托不还。故此，特诉至人民法院，望人民法院依法判决支持原告的诉讼请求，从而有效的维护原告的合法权益。被告马高峰未到庭参加诉讼，亦未向我院提交证据。本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时足额支付工资款。被告马高峰结欠原告郑改法劳务款有欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告诉请被告马高峰支付工资款13000元，于法有据，本院予以支持。被告马高峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马高峰于本判决生效后十日内支付原告郑改法工资款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63元，由被告马高峰负担。本判决为终审判决。审判员  马富伟二〇二一年四月八日书记员  杨 佳
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初198号公诉机关东港市人民检察院。被告人于某，男，1995年6月7日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。曾因犯容留他人吸毒罪于2020年1月6日被东港市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经东港市公安局决定，于2020年5月28日被东港市公安局监视居住，于2020年11月16日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）145号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理葛耘彤出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年5月27日20时许，在东港市嘉阳超市门前，被告人于某以1200元的价格贩卖0.14克毒品可疑物给王某1，王某1先用微信转账1000元给被告人于某，二人约定剩下的200元以现金方式交付（实际未给付）。经鉴定：被告人于某贩卖给王某1的毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺，俗称“冰毒”。侦查人员在现场将被告人于某抓获，到案后，于某能如实供述犯罪事实发生的经过。公诉机关认为，被告人于某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人于某到案后能如实供述犯罪事实发生的经过，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人于某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。如果被告人于某缴纳罚金人民币五千元，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。如不缴纳罚金，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人于某的供述、证人王某1、王某2的证言、鉴定意见、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品称重笔录、案件来源、到案经过、被告人户籍底卡、前科查询记录、刑事判决书等证据证实，足以认定。被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人于某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于某认罪认罚，可以从宽处理。被告人的违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、追缴被告人于某的违法所得人民币1000元，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 强二〇二一年四月二十七日书记员 宋清华
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0285执1256号 申请执行人孙德冠,男性,1968年1月2日出生,住莱西市。 被执行人青岛凯源祥化工有限公司，住所地莱西市龙口西路**。 本院在执行申请执行人孙德冠与被执行人青岛凯源祥化工有限公司劳动争议纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年3月19日生效的(2017)鲁0285民初7071号判决书审结，责令：一、青岛凯源祥化工有限公司自本判决生效之日起10日内支付孙德冠防暑降温费510元。二、青岛凯源祥化工有限公司自本判决生效之日起10日内支付孙德冠带薪年休假1820元。在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，(2021)鲁0285执1256号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 莱西市人民法院(2021)鲁0285执1256号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐三军 审判员  宫良基 审判员  于晓斌 二〇二一年四月二十五日 书记员  徐 栋
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1530号 原告：刘新民，男，1958年7月22日生，汉族，住任丘市。 被告：杨飞飞，男，1987年2月12日生，汉族，住任丘市。 原告刘新民与被告杨飞飞承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新民到庭参加诉讼，被告杨飞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告光伏安装款59000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事安装光伏太阳能生意，原告找到被告想在家中安装光伏太阳能设备，并交付安装款59000元。被告收到款后却迟迟不能安装。至今被告未进行安装又不退还原告安装款，其行为损害了原告的合法利益。为维护自身合法权利，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告杨飞飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告协议，由被告为原告安装光伏发电设备，原告预先支付被告安装款59000元。被告收到原告的安装款后，未进行安装。2020年9月26日被告为原告出具收条一张。经原告多次催促，被告至今未为原告进行安装亦未退还安装款。 以上事实有原告提交的身份证复印件、收款凭证一份以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。被告为原告安装光伏发电，并收取原告的安装款，其未进行施工，已构成违约，现原告要求退还安装款59000元，请求合法，本院予以支持。被告杨飞飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨飞飞于本判决生效之日起十日内返还原告刘新民安装款59000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由被告杨飞飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。 上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙菊芳 二〇二一年四月二十七日 书记员  王艳东
安徽省宿州市萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1012号 申请人：郑玉喜，男，1954年03月18出生，汉族，住萧县。 被执行人：刘自力，男，1969年05月10出生，汉族，住萧县。 本院在执行申请人与被执行人刘自力劳务合同纠纷一案中，双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2021)皖1322执1012号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德顺 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴 尉
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执恢100号 泸县太伏综合农贸市场： 李运江： 申请执行人泸县太伏综合农贸市场与被执行人李运江租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行到位5000.00元，申请执行人出具收条证实收到被执行人微信转款5000.00元。至此，泸县太伏综合农贸市场向本院申请执行的（2007）泸泸民初字第1611号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4506号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，该行行长。委托诉讼代理人：王智，辽宁东祥律师事务所律师。被告：周东明，男，1971年3月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：孙菲，女，1970年2月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告周东明、孙菲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告周东明、孙菲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告周东明于2020年1月16日签订的《额度贷款合同》；2．被告周东明偿还原告借款本金880,000元，利息罚息共12,924.03元、复利163.72元，总计893,087.75元（以上本金及利息截止日为2021年1月8日），并自2021年1月9日起，按《额度贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清偿之日止；3．被告孙菲对被告周东明应支付的上述款项承担连带保证责任；4．原告对被告周东明名下的位于沈阳市大东区中学堂路20号2-9-2，建筑面积135.83平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；5．被告承担本案全部诉讼费用。被告周东明、孙菲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2020年1月16日原告与被告周东明签订编号：平银沈阳授字2019第CT002019122700021073号《额度贷款合同》；2．贷款本金：债权本金880,000元，于2020年1月17日发放；3．贷款期限：12个月，从2020年1月17日至2021年1月17日止；4．贷款利率：年利率5.81%（浮动利率，年调）；5．逾期利率标准：合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6．还款方式：净息还款；7．违约条款：本合同项下授信发生欠本息、逾期等，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息、费用（包括但不限于律师费）；8．欠款情况：被告周东明自2020年9月17日开始逾期。截至2021年1月8日被告周东明尚欠原告借款本金880,000元、利息（含罚息复利）13,087.75元。二、担保合同及抵押合同成立及生效情况：1.2020年1月16日，原告与被告孙菲签订了《最高额保证担保合同》；担保范围：《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，只要主合同项下债务未完全清偿，债权人即有权要求保证人就前述债务在上述担保范围内承担担保责任；保证责任方式：连带保证责任；保证期间：主合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后三年。2.2020年1月16日，原告与被告周东明签订了《最高额抵押担保合同》；担保范围：《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，只要主合同项下债务未完全清偿，债权人即有权要求抵押人就前述债务在上述担保范围内承担抵押担保责任；保证责任方式：连带保证责任；抵押物：沈阳市大东区中学堂路20号2-9-2，建筑面积135.83平方米房产；抵押登记手续：2020年1月17日，办理了抵押登记手续。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案事实予以认定。各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告周东明于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金880,000元及利息、罚息、复利（本金计算截止到2021年１月８日；利息、罚息、复利按《额度贷款合同》约定的计息办法计付，但自2020年9月17日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；二、被告孙菲对上述第一项确定的债务承担连带保证责任，被告孙菲承担连带保证责任后有权向被告周东明追偿；三、若被告周东明未履行上述第一项确定的义务，则原告平安银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告周东明名下位于沈阳市大东区中学堂路20号2-9-2，建筑面积135.83平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,731元，减半收取6,365.5元；保全费4,985元，均由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年四月二十三日法官助理刘鹏法官助理刘美琪书记员易思亮
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2905号原告天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告刘洪彪，男，1988年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告刘洪彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由本院审判员李孝江独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告刘洪彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付2016年8月1日至2017年7月31日的物业费1096元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为天津市滨海新区的业主，房屋面积91.34平方米。经物业管理人员催收，被告拒绝缴纳。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请法院支持原告的诉求，判原告之诉求目的。被告辩称，我质疑原告提交的合同，我与原告亦未签过物业合同；我已经交付了物业费，只是找不到收据；不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期34号楼2门301室的业主,房屋建筑面积91.34平方米。根据原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期业主会2016年7月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。另经本院考察，原告在向朝阳花园三期小区提供物业管理服务期间，在安全监控、电梯、消防等公共设施、设备的维护、小区绿化、停车秩序的管理及卫生保洁服务等方面存在一定瑕疵。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过电话、邮寄缴费通知等方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。原告的服务管理存有一定瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。故被告应给付原告拖欠的物业费为91.34平方米×1元/月/平方米×12个月×90%＝986元。综上，本院依照《中华人民共和国民法典总则编》第一百七十六条、《中华人民共和国民法典合同编》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘洪彪于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2016年8月1日至2017年7月31日期间的物业管理服务费人民币986元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李孝江二〇二一年四月八日书记员  于水妹附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典总则编》第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民法典合同编》第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1422号之七 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：姚维军，男，1991年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人姚维军借款合同纠纷一案，于2021年3月2日发出执行通知书，责令被执行人姚维军履行已生效法律文书所确定的义务。现姚维军全部履行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人姚维军的工商银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  丁烨
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初456号 原告：李晓双，女，生于1984年6月9日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：杨永霞，男，生于1986年5月16日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：杨增社，男，生于1957年5月10日，汉族，住址同上。系被告杨永霞父亲。 委托诉讼代理人：胡先的，女，生于1959年9月29日，汉族，住址同上。系被告杨永霞母亲。 原告李晓双诉被告杨永霞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓双，被告杨永霞的委托诉讼代理人杨增社、胡先的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓双向本院提出诉讼请求：判令原告抚养杨韶涵，被告抚养杨子浩，抚养费由双方各自承担。事实和理由：2008年12月原、被告经人介绍相识定亲，××××年××月××日典礼同居，至今未办理结婚登记。××××年××月××日原告生儿子杨子浩，现随被告生活。××××年××月××日原告生女儿杨韶涵，现随原告生活。原、被告典礼同居前互不了解，典礼后夫妻感情一般，被告嗜酒、赌博，未尽到丈夫和父亲的义务。2020年4月7日原、被告因感情不和分居至今。 被告杨永霞辩称，原告诉称不实，被告不存在嗜酒、赌博的行为，我不同意原告抚养女儿，我有能力抚养两个孩子。2017年至2019年这三年一直是我抚养两个孩子，我要求原告承担这三年的抚养费。 本院经审理认定事实如下：2008年12月原、被告经人介绍相识定亲，××××年××月××日典礼同居，至今未办理结婚登记。××××年××月××日原告生儿子杨子浩，现随被告生活。××××年××月××日原告生女儿杨韶涵，现随原告生活。2020年4月7日原、被告因感情不和分居至今。杨韶涵和杨子浩自2017年至2019年均由被告抚养。2021年3月19日杨韶涵称其愿随原告生活。 另查明，河北省2017年、2018年、2019年农、林、牧、渔业分行业年平均工资分别为23384元、23461元、28201元。 上述事实，有出生医学证明、常住人口登记卡、调查笔录以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方系同居关系。关于子女抚养，考虑到未成年人成长特点，不改变子女成长环境有利于其健康成长，故原告抚养杨韶涵，被告抚养杨子浩为宜。 关于子女抚养费，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条之规定：“抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。”按河北省上一年度农、林、牧、渔业分行业年平均工资的20%计算，被告应承担两年差额子女抚养费，经计算为11280.4元（28201元×20%×2年）。被告要求原告承担2017年至2019年三年两个子女的抚养费，原告认可2017年至2019年子女系由被告抚养，故被告的要求本院予以采纳。经计算2017年至2019年两个子女的抚养费为30018.4元（23384元×20%×2+23461元×20%×2+28201元×20%×2）。经折抵计算，原告应给付被告子女抚养费18738元（30018.4元-11280.4元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十三条之规定，判决如下： 一、原告李晓双抚养杨韶涵，被告杨永霞抚养杨子浩。 二、原告李晓双自本判决生效之日起五日内给付被告杨永霞子女抚养费18738元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李晓双承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 黄维杰 二〇二一年四月十二日 法官助理 吕毅德 书 记 员 刘小雨
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1181民初1027号 原告：斯大松，男，1956年2月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：胡海林，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在审理原告斯大松与被告胡海林劳务合同纠纷一案过程中，原告斯大松于2021年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斯大松提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告斯大松撤回起诉。 案件受理费25元，由原告斯大松负担。 审判员 邹 波 二〇二一年四月十五日 书记员 冷在强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终1039号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，营业场所在安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。负责人：张蔚靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周环环，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘久奎，男，1955年6月3日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：葛扬，扬州经济技术开发区九洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马惠清，男，1979年10月10日出生，汉族，住河南省开封县。被上诉人（原审被告）：怀远县金安物流有限责任公司，住所地在安徽省怀远县榴城镇商贸服务中心310室。法定代表人：张保国，该公司执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠公司）因与被上诉人潘久奎、马惠清、怀远县金安物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人人保蚌埠公司于2021年4月12日以已与潘久奎达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人人保蚌埠公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费88元，减半收取计44元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  黄月花审判员  邓 华审判员  曹 玥二〇二一年四月十二日书记员  王苗苗
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初223号 被告人唐小松，男，1987年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，四川省达州市宣汉县人，住宣汉县，因涉嫌诈骗罪，于2020年9月9日被刑事拘留，同年10月16日执行逮捕。县羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人赵鑫，贵州锐驰律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2021）170号起诉书指控被告人唐小松犯诈骗罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人唐小松及其指定辩护人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月份至7月份，被告人唐小松虚构参与毕节市公安局七星关分局物业管理招投标等事实，以安排工作和涨工资等为诱饵，陆续向被害人周某、刘某、杨某、付某1、付某2、朱某1、吴某、查某等8名被害人借款共计人民币133000元。2020年7月底，唐小松离开毕节市七星关区并切断与被害人的联系至同年9月被公安机关抓获。 针对前述指控，公诉机关当庭提交了户籍信息、抓获经过等书证；证人朱某2、林某等人的证言；被害人周某、刘某等人的陈述；被告人唐小松的供述和辩解；收条及谅解书等证据证实，并据此认为被告人唐小松以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人数额巨大财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。同时，鉴于被告人唐小松到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，当庭表示自愿认罪认罚，案发后其亲属代为赔偿被害人部分经济损失并取得被害人谅解，建议对被告人唐小松在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金人民币一万元。 被告人唐小松对指控事实、罪名无异议，同意适用简易程序审理。请求合议庭对其从轻处罚。 指定辩护人赵鑫提出的辩护意见是：对罪名不持异议；唐小松具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，系初犯、偶犯；其亲属代为全额赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，未赔偿金额已转化为民事债务；唐小松家庭情况困难，家中老小均靠唐小松维持生计，请求法院对唐小松从轻、减轻或免除处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人唐小松亲属代为赔偿被害人周某经济损失人民币40000元、刘某经济损失人民币10000元、杨某经济损失人民币5000元、付某1经济损失人民币2500元、付某2经济损失人民币2500元、朱某1经济损失人民币1500元、吴某经济损失人民币5000元、查某经济损失人民币5000元，八名被害人共同出具了谅解书，表示对唐小松的行为予以谅解。截止目前，尚有61500元仍未退还各被害人。 本院认为，被告人唐小松以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，依法应予处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，本院予以支持。被告人唐小松到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，案发后其亲属代为赔偿被害人部分经济损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。唐小松当庭表示自愿认罪认罚，依法可以从宽判处。公诉机关量刑适当，予以采纳。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关辩护意见与查明事实相符，予以采纳；对辩护人所提唐小松亲属代为退赔被害人部分经济损失后，被害人表示其余未赔偿金额待唐小松释放出来后再进行赔偿，故未赔偿金额转化为民事债务的辩护意见于法无据，不予采纳。 综合上述定罪量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐小松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐小松的刑期自2020年9月9日起至2023年9月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人唐小松退赔被害人周某经济损失人民币15000元、刘某经济损失人民币25000元、杨某经济损失人民币5000元、付某1经济损失人民币2500元、付某2经济损失人民币2500元、朱某1经济损失人民币1500元、吴某经济损失人民币5000元、查某经济损失人民币5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邱 琳 人民陪审员 彭 梅 人民陪审员 吴向晖 二〇二一年四月十九日 书 记 员 赵 媛
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执240号之一申请执行人:高松义，男，1950年4月6日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，被执行人：魏鹏，男，1978年6月7日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，被执行人：季朋朋，女，1982年8月19日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人高松义与被执行人魏鹏、季朋朋借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2019）鲁0702民初2585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二一年四月二十八日代书记员 李春蓉
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）粤71行审44号申请执行人：中华人民共和国广州白云机场海关。住所地：广东省广州市花都区花东镇广州白云国际机场北×××××广州白云机场海关。法定代表人：顾炯，关长。委托代理人：董卉、汪小乔，均系该关工作人员。被执行人：MOHAMADISSA，男，1995年7月13日出生，护照号码：LR11×××××。申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关于2021年3月10日向本院申请强制执行其于2020年3月30日作出的穗机关缉违字〔2020〕0075号行政处罚决定，对被执行人追缴罚款人民币壹仟元。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人对被执行人作出的穗机关缉违字〔2020〕0075号行政处罚决定合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关申请强制执行穗机关缉违字〔2020〕0075号行政处罚决定对被执行人MOHAMADISSA追缴罚款壹仟元人民币，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二一年四月七日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初2007号原告：牛晓贤。委托诉讼代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王艺晴，德州德城明廉法律服务所法律工作者。被告：孙文凤。被告：安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区大学西路**。负责人：齐璨。委托诉讼代理人：赵振强,系公司员工。原告牛晓贤诉被告孙文凤、安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称安盛天平财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛晓贤的委托诉讼代理人袁东森，被告孙文凤，被告安盛天平财保的委托诉讼代理人赵振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛晓贤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费等暂计50000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、财产损失费、保全保险保单费等暂计50000元，变更为：92515.98元，增加了42515.98元。事实与理由：2020年5月17日6时50分许，孙文凤驾驶鲁*****号小型普通客车沿大学路由西向东行驶至德州市德城区大学路与岔河西大堤路交叉口处时，其车与沿岔河西大堤路由南向北牛晓贤骑行的电动自行车相撞，事故造成两车不同程度损坏，致使牛晓贤受伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队第371402120200000224号道路交通事故认定书认定，被申请人孙文凤承担事故的主要责任，牛晓贤承担事故的次要责任。被告孙文凤驾驶的鲁*****号小型普通客车在被告安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司投有交强险。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。孙文凤辩称，垫付了6360.77元钱。安盛天平财保辩称，涉案车辆在我公司承保交强险及三者商业险限额500000和不计免赔。事故发生时在保险期限内，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的诉求。对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。事故后我公司垫付原告医药费10000元，支付至德州市中医院。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年5月17日6时50分许，孙文凤驾驶鲁*****号小型普通客车沿大学路由西向东行驶至事故地点时，其车与沿岔河西大堤路由南向北牛晓贤骑行的电动自行车相撞，事故造成两车不同程度损坏，致使牛晓贤受伤。德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定孙文凤承担事故主要责任，牛晓贤承担事故次要责任。事故发生后，牛晓贤进入德州市中医院住院治疗44天，共花费医疗费54414.65元。牛晓贤提交2021-03-07日开具的两张德州市中医院门诊收费票据。其未提交证据证明与本次交通事故的关联性，本院不予确认。牛晓贤申请对其伤情进行司法鉴定，我院技术室依法委托德州德弘法医司法鉴定中心进行鉴定，该机构于2020年9月12日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人牛晓贤所受伤之后遗症，不构成人体损伤伤残等级。2.被鉴定人牛晓贤误工时间180日，营养期限60日，护理期限90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。牛晓贤支付鉴定费1900元。牛晓贤提交加盖典鸽电动车专用章的《机打销售票明细联》，显示电动车单价1039元。被告质证称认可500元。安盛天平财保提交事故现场照片一组，拟证明牛晓贤驾驶车辆为机动车。原告质证称对被告主张有异议。另查明，牛晓贤2020年6月2日支付保全保险费500元，2020年6月3日向本院缴纳案件申请费520元。再查，中国邮政储蓄622188513100*******（户名：牛晓贤、开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田中南路营业所）。原告同意将赔偿款打入上述账户中。再查，孙文凤驾驶的鲁*****号小型普通客车在安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司投保交强险、商业三者险限额50万元及不计免赔，事故发生于保险期间。本院认为，原、被告对德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对该认定书予以确认。该认定书认定孙文凤承担本次事故的主要责任，牛晓贤承担本次事故的次要责任，事故责任比例本院认为以8:2为宜。故孙文凤作为侵权人应按照责任比例就牛晓贤所受损失承担赔偿责任，安盛天平财保首先在保险范围内承担责任，如有不足，由孙文凤承担相应的赔偿责任。安盛天平财保仅提交事故现场照片拟证明牛晓贤驾驶车辆为机动车，证据不足，本院不予支持。原告的损失认定如下：1.医疗费54414.65元。2.住院伙食补助费100元/天×44天=4400元。3.营养费30元/天×60天=1800元。4.护理费原告主张116元/人/天，本院予以支持。护理费116×（44+90）=15544元。5.交通费酌情认定900元。6.财产损失被告认可500元，本院予以确认。牛晓贤主张误工费，未提交证据证明其误工损失，本院不予支持。牛晓贤主张保全保险费，于法无据，本院不予支持。上述费用，医疗费项下医疗费、住院伙食补助费、营养费共计60614.65元；伤残项下护理费交通费共计16444元；财产项下财产损失500元。由安盛天平财保在交强险范围内承担26944元，安盛天平财保称为牛晓贤垫付医药费10000元，牛晓贤认可，该费用不再重复赔偿，剩余50614.65元，由安盛天平财保承担40491.72元。原告为保证案件顺利进行，支付案件申请费520元，该费用应由孙文凤承担，鉴定费1900元，由孙文凤承担1520元，共计应承担2040元。孙文凤称为牛晓贤垫付6360.77元，牛晓贤认可，扣除孙文凤应承担2040元，剩余4320.77元，牛晓贤应返还孙文凤。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司支付牛晓贤各项损失共计57435.72元，于本判决生效后十日内付清；二、牛晓贤返还孙文凤4320.77元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回牛晓贤的其他诉讼请求。上述第一项，打入中国邮政储蓄622188513100*******（户名：牛晓贤、开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田中南路营业所）账户中。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元（已由牛晓贤垫付），由原告牛晓贤负担287元，由被告孙文凤负担769元（打入上述账户中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二一年四月二十日法官助理李帆书记员杜芸
陕西省洛川县人民法院民事裁定书             （2021）陕0629民初261号 原告:陕西洛川农村商业银行股份有限公司。住所地:陕西省延安市洛川县住所地:陕西省延安市洛川县中心街。法定代表人:王晓锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理。被告:侯伟杰，男，1979年5月19日出生，汉族，洛川县人侯伟杰，男，1979年5月19日出生，汉族，洛川县解放路3141号人。被告:万琴莹，女，1983年12月28日出生，汉族，洛川县人万琴莹，女，1983年12月28日出生，汉族，洛川县解放路3141号人。被告:王虎平，男，1978年7月28日出生，汉族，洛川县村民，住该村王虎平，男，1978年7月28日出生，汉族，洛川县老庙镇屯儿行政村二组村民，住该村。被告：侯小芳，女，1982年4月13日出生，汉族，洛川县村民，住该村侯小芳，女，1982年4月13日出生，汉族，洛川县老庙镇屯儿行政村二组村民，住该村。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告侯伟杰、万琴莹、王虎平、侯小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告侯伟杰、万琴莹归还借原告人民币10万元整及其利息和罚息；2.判令被告(保证担保人)王虎平和侯小芳负连带责任；3.判令被告侯伟杰、万琴莹、王虎平、侯小芳承担本案诉讼费用。事实与理由:2011年5月4日原告与被告侯伟杰和万琴莹签订借款合同，原告借给被告现金壹拾万元整(10万元)，借款期限2011年5月4日起至2013年5月4日。借款月利率9.9225‰，按季结息。到期后展期至2014年5月3日。借款月利率10.81‰，按季结息。被告王虎平、侯小芳为该笔贷款的保证担保人，按照保证担保合同约定负连带责任保证。被告侯伟杰、万琴莹毫无诚信，贷款到期后没有还本清息，原告无数次催讨，但都毫无结果，贷款本息至今未还，担保人对原告的催收也不闻不问，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受损害，现向人民法院提起民事诉讼，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉求。本院经审查认为，当事人起诉时被告应明确、具体，因原告未能提供被告侯伟杰、万琴莹的准确住址，致本院无法及时向侯伟杰、万琴莹送达民事起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，应认定原告未提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                     审  判  员     孙明治                                                                  二〇二一年三月二十五日                 书  记  员     韩张鹏 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初5748号 原告：聂一江，男，1969年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李正，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。 被告：代勇，男，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告聂一江与被告代勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法由审判员陈小丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂一江及委托诉讼代理人李正，被告代勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂一江向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金189695元、丧葬费44862元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费10000元、精神抚慰金50000元，合计294557元，被告按原告的损失承担80%的赔偿责任，最终应赔偿原告235645.6元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月10日19时00分，被告代勇驾驶无牌电动三轮车从渝北区空港园区往渝北区王家街上方行驶，行驶至重庆市渝北区王家街道乱石桥路段时，与原告的父亲聂美洪接触，致原告的父亲聂美洪当场死亡，交警部门认定代勇承担事故的主要责任，聂美洪承担次要责任。原告作为聂美洪的法定继承人，与被告多次协商无果，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告代勇辩称，出事那天晚上，代勇的车都开到地方了，原告的父亲主动撞到代勇的车上，双方均有很大责任，原告不应只承担次责。原告的经济十分困难。 本院经审理认定事实如下：2020年11月10日19时00分，代勇驾驶无牌电动三轮车从渝北区空港园区往渝北区王家街方向行驶，行驶至重庆市渝北区王家街道乱石桥路段，该车与行人聂美洪接触，致行人聂美洪当场死亡的交通事故。交警部门认定：代勇驾驶未登记的机动车上道路行驶，未取得驾驶证驾驶摩托车，驾车时未及时发现行人动态，承担事故的主要责任；聂美洪横过道路未确认安全，承担事故的次要责任。 聂美洪生于1935年7月6日，聂美洪的配偶、父母已于早年去世。原告聂一江系聂美洪的长子，聂美洪的另一子聂一合于早年去世。 代勇驾驶的无牌电动三轮车系被告代勇所有，经鉴定属于机动车范畴，事故后代勇已向原告方支付了13000元。 重庆市上一年度城镇非私营单位在岗职工月平均工资为89714元/年。 上述事实，有道路交通事故认定书、死亡户口注销证明、关系证明、鉴定意见书和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：双方在本案中的争议焦点为：一、原告请求主张的费用是否合理；二、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 一、对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，死亡赔偿金。原告主张按37939元/年的标准主张5年的死亡赔偿金，符合法律规定，予以认定，金额为189695元（37939×5×100%）。第二，丧葬费。丧葬费按重庆市上一年度职工月平均工资计算，金额为44857元（89714÷2）。第三，处理丧葬事宜支出的交通费、误工费等。本院酌情支持5000元。第四，精神损害抚慰金。酌情支持3万元。以上合计269552元。 二、对本案民事责任的承担问题。交警部门认定代勇和聂美洪承担本次事故的主、次责任，被告代勇虽对交警部门作出的道路交通事故认定书提出异议，但未向本院举示相反的证据予以推翻，也未向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，因此，本院对交警部门作出的道路交通事故认定书依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告代勇承担80%的责任较为适宜。因此，抵扣被告代勇已支付的13000元，原告的上述损失应由被告代勇赔偿原告202642元（269552×80%-13000）。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过)第九十条之规定，判决如下： 一、被告代勇于本判决生效后十日内赔偿原告聂一江202642元； 二、驳回原告聂一江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936.4元（已是减半收取），由被告代勇负担749.1元，原告聂一江负担187.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈小丹 二〇二一年四月六日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执518号宁新东、宁海智：你们与杨德军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1637号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人杨德军借款92600元，其中40000元支付利息（利息从2011年2月17日起至40000元借款付清之日止，按月利率2%计算）；其中22600元也支付利息（利息按年利率6%计算，从2011年4月6日起至22600元借款付清之日止）；剩余30000元支付利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日2020年7月1日起至借款付清之日止）；二被执行人共同承担案件受理费1135元，执行费1306元；向申请执行人杨德军支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********特此通知。二〇二一年四月二十六日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初881号      原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。   法定代表人：于春，理事长。   委托诉讼代理人：刘明军，系该单位员工。   被告：吕春财，男，1961年7月10日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。   本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告吕春财借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案后。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。               审  判  员   王 月         二〇二一年四月三十日         书  记  员   徐柯楠          1