广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5759号原告：广州市花都丰圣树脂有限公司，住所地广东省广州市花都区赤坭镇工业区。法定代表人：刘腾隆，董事长。委托诉讼代理人：陈永红，广东粤兴律师事务所律师。被告：东莞市星炜新材料有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇桥头社区黑山工业区92号。法定代表人：陈慧。原告广州市花都丰圣树脂有限公司与被告东莞市星炜新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序独任审判，原告委托诉讼代理人陈永红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的货款66060元；2.被告支付延付金（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2020年12月1日起计至付清之日止）；3.被告支付原告律师费9684.8元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订《购销合同》，约定由原告供应树脂处理剂给被告，被告验收后以月结现金的方式支付货款等。合同签订后，原告按约定履行了交货义务，并开具增值税发票给被告，但被告并未按约定支付货款。经双方财务对账，截止至2020年10月31日，被告累计欠货款66060元，经原告催讨及发函，被告仍未清偿，遂诉至法院。被告未答辩，亦无提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、涉案合同签订及履行事实（一）2020年3月2日，原被告签订编号为GDG05520002的《购销合同》，约定原告向被告出售相关货物合计金额50940元；出厂日期为2020年3月23日前；付款方式及期限为月结现金；合同双方签字并盖章后有效，因双方购销行为所涉及的传真同样有效；因诉讼引起的一切费用，包括律师费、差旅费由败诉方承担等。原告提交了相应的送货单共4份。原告于2020年4月9日向被告开具了金额为50940元的增值税发票。被告于2020年3月12日向原告付款15480元，于2020年3月18日向原告付款18085元。原告于2020年3月25日制作《对账单》，载明19年11月合计10000元，20年1月合计12240元，20年3月合计50940元；上期货款55805元，上期入款33565元，上期结欠22240元，本期货款50940元，累计货款73180元，被告在《对账单》买方签名盖章处盖章。（二）2020年6月2日，原被告签订编号为GDG05520003的《购销合同》，约定原告向被告出售相关货物合计金额13610元，出厂日期为2020年6月23日前；其他条款与前述《购销合同》一致。原告提交了相应的送货单共2份。原告于2020年7月3日向被告开具了金额为13610元的增值税发票。被告于2020年5月29日向原告付款10000元，于2020年6月23日向原告付款12240元。原告于2020年6月25日制作《对账单》，载明20年3月合计50940元，20年6月合计13610元；上期货款73180元，上期入款22240元，上期结欠50940元，本期货款13610元，累计货款64550元，被告在买方签名盖章处盖章。（三）2020年7月1日，原被告签订编号为GDG05520004的《购销合同》，约定原告向被告出售相关货物合计金额29160元，出厂日期为2020年7月16日前，其他条款与前述《购销合同》一致。原告提交了相应送货单三份。原告于2020年7月27日向被告开具金额为29160元的增值税发票。被告于2020年7月2日向原告付款10000元，于2020年7月16日向原告付款15000元。原告于2020年7月25日制作《对账单》，载明20年3月合计25940元，20年6月合计13610元，20年7月合计29160元；上期货款64550元，上期入款25000元，上期结欠39550元，本期货款29160元，累计货款68710元，被告在买方签名盖章处盖章。（四）2020年9月8日，原被告签订编号为GDG05520005的《购销合同》，约定原告向被告出售相关货物合计金额15480元，出厂日期为2020年9月8日，其他条款与前述《购销合同》一致。原告提交了相应送货单一份。原告于2020年10月12日向被告开具金额为15480元的增值税发票。被告于2020年9月7日向原告付款13610元。原告于2020年9月25日制作《对账单》，载明20年3月合计25940元，20年7月合计29160元，20年9月合计15480元；上期货款68710元，上期入款13610元，上期结欠55100元，本期货款15480元，累计货款70580元（下方手写9.28付款2万，累计货款50580元），被告在买方签名盖章处盖章。（五）2020年9月29日，原被告签订编号为GDG05520006的《购销合同》，约定原告向被告出售相关货物合计金额15480元，出厂日期为2020年9月29日，其他条款与前述《购销合同》一致。原告提交了相应送货单一份。原告于2020年11月9日向被告开具金额为15480元的增值税发票。被告于2020年9月28日向原告付款20000元。原告于2020年10月25日制作《对账单》，载明20年3月合计5940元，20年7月合计29160元，20年9月合计15480元，20年10月合计15480元；上期货款70580元，上期入款20000元，上期结欠50580元，本期货款15480元，累计货款66060元，被告在买方签名盖章处盖章。以上《购销合同》均为传真件，《对账单》部分为传真件，部分为原件。二、其他事实原告为本案委托广东粤兴律师事务所作为诉讼代理人，并签订了《民事诉讼委托代理合同》，约定代理费为9684.8元。该所于2021年1月7日向原告开具了金额为9684.8元的增值税发票，原告于2021年1月8日向该所付款19092.6元，原告表示该款项系两个案件的代理费一并支付。原告在诉讼过程中向本院申请财产保全，并缴纳了保全申请费827.45元。本院认为：被告经传票传唤不到庭，视为其放弃抗辩及举证的权利，经审查原告证据及庭审陈述，原告提交的《购销合同》虽为传真件，但合同中已明确约定传真同样有效，故原被告之间签订的涉案《购销合同》是双方真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立生效并对双方产生约束力。原告提交的送货单、增值税发票、收款凭证以及对账单内容可相互印证，且对账单上内容前后连贯，亦有被告盖章，在被告未对对账单所载提出相反抗辩的情况下，可以依照对账单确定双方债权债务金额。根据最后一份由被告盖章确认的对账单所载，截至2020年10月25日，被告尚欠原告货款66060元未付，根据《购销合同》约定应为月结付款，故被告应当在2020年11月25日前向原告支付上述该货款。现被告未举证其有向原告支付过该款，应立即将该款支付给原告。鉴于被告未按约定期限支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，原告主张被告支付逾期付款违约金合法有据，由于中国人民银行同期同类贷款基准利率已取消，故应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。此外，原告为本案支出了律师费9684.8元以及保全申请费827.45元，系因被告违约所受损失，根据涉案《购销合同》的约定，该费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告东莞市星炜新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付拖欠货款66060元及逾期付款违约金（以拖欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年12月1日起计算至实际清偿之日止）给原告广州市花都丰圣树脂有限公司；二、被告东莞市星炜新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付律师费9684.8元以及保全申请费827.45元给原告广州市花都丰圣树脂有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取909元，由被告东莞市星炜新材料有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  赵咏二〇二一年四月九日法官助理蔡泳书书记员李锐