贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0602民初502号原告：高亮明，男，1973年08月10日出生，汉族，住贵州省松桃县。被告：李能树，男，1970年09月04日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路2号，统一社会信用代码：915206002150504947。负责人：陈开龙。委托诉讼代理人：张文谨，女，1995年07月21日出生，侗族，公司职工，住贵州省贵阳市花溪区，特别授权。委托诉讼代理人：李爽，男，1998年08月23日，苗族，公司职工，住贵州省思南县，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区西外环路8号4层B号。负责人：张学军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石国政，男，1985年11月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。第三人：李波，男，1994年05月20日出生，住贵州省铜仁市碧江区。第三人：罗旭，男，1981年07月14日出生，住贵州省松桃县。第三人：王**，男，1986年05月28日出生，住湖南省常德市桃源县。原告高亮明与被告李能树、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称“财产保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）、第三人李波、罗旭、王**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亮明、被告李能树、被告财产保险公司委托诉讼代理人张文谨、被告人寿财保公司委托诉讼代理人石国政到庭参加诉讼。第三人李波、罗旭、王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高亮明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿各项费用暂计：7120元，注：1、误工费2800元；2、住院伙食补助费700元；3、护理费：1120元；4、营养费：1000元；5、精神抚慰金1000元，疤痕处理费：500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月05日，被告李能树驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车由时代商汇灯控路口方向沿铜仁市锦江北路往锦江广场方向行驶，8时23分许，当车辆行驶至铜仁市南20米处向右变更车道时，该车右侧与同向行驶由第三人李波驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车左侧相刮擦，刮擦后第三人李波驾驶的车辆右前侧又与同向行驶由第三人罗旭驾驶的普通二轮摩托车相刮擦，导致第三人罗旭驾驶的车辆侧翻并与行人第三人王**相撞。事故导致第三人罗旭及该车乘车人员原告及第三人王**受伤，三车受损。经交警部门认定，被告李能树承担此次事故的全部责任，原告及第三人不承担责任。事故发生时，李能树驾驶的车辆在被告保险公司投有保险。综上，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告全部诉请。被告李能树辩称：由法院依法判决，但其为原告代付的500元生活费，希望在本案中予以扣除。被告财产保险公司辩称：误工费没有提供误工证明，不认可。住院伙食费无异议，护理费按120元/天乘以7天计算，营养费按30元/天乘以7天计算，精神抚慰金不认可，疤痕处理费不认可。被告人寿财保公司辩称：原告没有提供证据原件，无法核实实际损失，并称其在事故中无责，不承担赔偿责任。营养费没有加强营养的证明，不应当得到支持。第三人李波、罗旭、王**未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年10月05日，被告李能树驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车由碧江区时代商汇灯控路口方向沿铜仁市锦江北路往锦江广场方向行驶；8时23分许，当车辆行驶至铜仁市南20米（碧江区锦江宾馆门口路段）处向右变更车道时，该车右右侧与同向行驶由第三人李波驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车左侧相刮擦，刮擦后贵Ｄ×××××号小型轿车的右前侧又与同向行驶由第三人罗旭驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相刮擦，刮擦后贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车侧翻并与站在路边的行人第三人王**相撞。事故导致第三人罗旭、原告高亮明及第三人王**受伤，三车受损。经铜仁市公安局碧江区分局交通警察大队第522201420200000366号道路交通事故认定，被告李能树承担此次事故的全部责任，原告及第三人不承担责任。事故发生当日，高亮明被送往贵州省铜仁市人民医院治疗，于2020年10月12日出院，期间，被告李能树支付了高明亮生活费500元。另查明，原告自述在工地上做工，主张费工费2800元，二被告对此主张均不予认可。贵Ｄ×××××号小型轿车在被告人寿财保公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告李能树驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车在财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》、《铜仁市人民医院诊疗证明书》、《铜仁市人民医院出院记录》等在卷佐证，本院予以认定。本案争议焦点：原告因本次交通事故应获赔偿的金额是多少？承担原告上述费用的义务主体以及各自承担的金额？首先，关于原告因本次交通事故应获赔偿的金额是多少？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第二十二条第二款规定“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案交通事故发生在2020年10月05日，法庭辩论终结前为2021年04月08日。原告因本次交通事故产生的各项费用应参照上一年度2020年度贵州省统计局公布的相关行业标准进行计算，但因在法庭辩论终结前，2020年度贵州统计年鉴尚未公布，故参照2019年度贵州省统计局公布的相关行业标准对原告的各项损失金额进行计算，本院认定如下：1、误工费：原告主张2800元，根据《解释》第七条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因原告并未提供证据证明其收入状况，也未提供证据证明其最近三年的平均收入，原告主张其系从事建筑业，但二被告对此予以否认，结合原告户籍所在地为农村，参照农、林、牧、渔业50757元/年标准计算，原告住院7天，误工费为50757元/年÷365天×7天=973元（四舍五入，保留整数，以下均同。）。2、住院伙食补助费：根据《解释》第十条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告主张700元，符合本地国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持。3、护理费:根据《解释》第八条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告主张护理费1120元，但原告未举证证明护理的人员的基本情况及收入情况，护理费为46821÷365天×7天=898元，对该金额本院予以支持。4、营养费：第十一条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因原告未能提供医疗机构的意见证明其须加强营养，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告应承担举证不能的法律后果，对该项请求本院不予支持。5、精神抚慰金。原告主张1000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条的规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。”原告亦未举证证明其精神所受到的损害，对该项请求，本院不予支持。6、疤痕处理费。一方面没有证据证明，对该项主张本院不予以支持。另一方面如果确须处理修复整容，因尚未实际产生，原告可待整容处理产生后实际费用另案主张。综上，原告因本次交通事故应获得的赔偿为：误工费973元+护理费898元+住院伙食费700元-500元（李能树已支付的款项）=2071元。其次，承担原告上述费用的义务主体以及各自承担的金额？公民的生命权、健康权应受到法律的保护，侵害他人的生命权、健康权应承担赔偿责任。因被告李能树驾驶的车辆在被告人保财险公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。”，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”结合上述规定，被告人保公司应先在交强险及商业三者险分项限额范围内进行赔偿，即承担赔偿责任2071元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十条、第十一条、第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任强制保险范围内赔偿原告高亮明误工费、住院伙食补助费、护理费以上共计2071元；二、驳回原告高亮明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  李枝彬二〇二一年四月十六日法官助理石丽书记员刘谊