wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执4730号申请执行人:张洁，女，1972年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：蒋代龙，男，1965年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆北方工程保证担保有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：何景伦。申请执行人张洁与被执行人蒋代龙、重庆北方工程保证担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出(2017)渝0117民初1334号民事判决，判决：一、由被告蒋代龙在本判决生效之日起五日内向原告张洁偿还借款本金20万元及利息（从2015年1月1日至2017年1月30日的利息10万元，从2017年2月1日起以20万元为基数按月利率2%的标准计算至付清时止，利随本清）。二、被告重庆北方工程保证担保有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告重庆北方工程保证担保有限公司在承担担保责任后，有权向被告蒋代龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告蒋代龙、重庆北方工程保证担保有限公司负担。公告费1200元，由被告重庆北方工程保证担保有限公司负担。公告费已由原告张洁垫付，由被告重庆北方工程保证担保有限公司在给付上述标的款时一并支付给原告张洁。判决生效后,因被执行人蒋代龙、重庆北方工程保证担保有限公司未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人张洁于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人蒋代龙、重庆北方工程保证担保有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，被执行人蒋代龙与唐华名下有位于重庆市合川区（权证号：2010126XX）房产，本院已查封，但该次查封属于轮候查封，且涉及抵押；其余没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有可供执行的财产，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展及穷尽措施后未发现被执行人有可供执行的财产等情况告知了申请执行人张洁，其对此无异议，也未能提供可执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、民事判决书、调查表、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，查封被执行人蒋代龙与唐华名下有位于重庆市合川区（权证号：2010126XX）房产，但该次查封属于轮候查封，且涉及抵押，不符合处置条件；其余没有发现被执行人有可供执行的财产或执行线索；申请执行人对此无异议，也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二一年四月十四日书记员  陈 卓
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初4409号原告张所琴，女，1958年9月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县，被告陈振东，男，1977年4月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县，被告房桂芳，女，1977年4月4日生，汉族，农民，住住黑龙江省宾县，原告张所琴与被告陈振东、房桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用普通程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告张所琴到庭参加了诉讼，被告陈振东、房桂芳经本院公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告张所琴诉称，要求二被告偿还欠款100,000.00元并以100,000.00元为基数，自2018年6月6日起按照月利率1%计算利息至实际给付之日止。事实与理由：被告房桂芳于2017年6月5日从原告处借款100,000.00元，约定月利率1%，原告以现金支付给被告，由被告房桂芳出欠据。被告房桂芳于2018年6月6日给付原告利息款，二被告重新出具借据一份。此款经原告索要，二被告至今未付。被告陈振东、房桂芳未出庭，无答辩。本院在开庭审理过程中，张所琴为证明其主张的事实成立，举示了证据。张所琴举示的证据如下：证据A，借据两份，拟证明被告房桂芳于2017年6月5日在原告处借款100,000.00元，约定月利率为1%，二被告已给付2017年6月至2018年6月6日利息，剩余本金及利息二被告未偿还的事实。陈振东、房桂芳未出庭，未发表质证意见。本院确认，原告举示的证据A，二被告经本院合法传唤未出庭质证，视为放弃质证权利，因此原告举示的证据A所证明的事实成立，本院予以确认。陈振东、房桂芳未向法庭举示证据。本院经审理查明，被告房桂芳于2017年6月5日从原告处借款100,000.00元，约定月利率为1%，原告以现金支付给被告房桂芳，由被告房桂芳出欠据。被告房桂芳于2018年6月6日给付原告利息款，二被告重新出具借据一份。此款经原告索要，二被告至今未偿还。现原告诉讼来院，要求二被告偿还欠款100,000.00元及利息（以100,000.00元为基数，自2018年6月6日起按照月利率1%计算利息至实际给付之日止）。本院认为，原、二被告之间的借款合同成立，合法有效。二被告从原告处借款100,000.00元未偿还事实清楚，二被告应予偿还。原告诉请要求二被告偿还欠款100,000.00元的请求合理，本院予以支持。关于利息问题，原、被告借据中约定月利率1%，不超法律规定的民间借贷最高利率，因此原告要求自2018年6月6日计算利息合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、二被告偿还欠原告款100,000.00元,于判决生效后十五日内给付；二、二被告偿还原告利息款（以100,000.00元为基数，自2018年6月6日起按年利率12%计算至实际给付日止），于判决生效后十五日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元、公告费560.00元，由被告负担，于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  兰学印审 判 员  李文姬人民陪审员  叶红书二〇二一年四月二十一日书 记 员  刘 琳
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执31号被执行人：普仕华，男，1991年10月9日生，彝族，住石屏县。本院在执行被执行人普仕华罚金一案中，向被执行人普仕华发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人普仕华名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人普仕华无可供执行财产，本院已向普仕华发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  张 伟审判员  彭转华二〇二一年四月十四日书记员  朱红哨
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1277号原告：宋某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：徐某，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。被告：吉林省万家百姓超市有限责任公司，其他情况不详。（未到庭）原告宋某与被告吉林省万家百姓超市有限责任公司（以下简称万家超市）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某的委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼，被告万家超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1.要求万家超市给付租金2.7万元；2.诉讼费由万家超市负担。事实和理由：2019年12月24日，万家超市给宋某出具欠据，承继了原桦甸市百姓超市有限责任公司所欠租金2.7万元。此款多次索要未果，故提起诉讼。万家超市未作答辩。宋某为证明自己的主张提供了租赁合同1份、欠据1份、工商档案1份。经审查，该证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，宋某将房屋租赁给桦甸市百姓超市有限责任公司，租期1年，租金3万元，房屋租金按年度缴纳，实行上打租。桦甸市百姓超市有限责任公司未给付租金。2017年1月13日，桦甸市百姓超市有限责任公司名称变更为吉林省万家百姓超市有限责任公司。2019年12月24日，万家超市为宋某出具了2.7万元的欠据。本院认为，双方当事人在平等自愿的基础上达成的租赁合同合法有效。承租人未按照约定的时间支付租金已构成违约，理应承担给付租金的责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吉林省万家百姓超市有限责任公司于判决生效之日给付宋某租金2.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由吉林省万家百姓超市有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二一年四月二十九日书记员 刘晓华
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0112刑初215号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人李某，女性，1959年8月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市浑南区。因本案于2020年12月10日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2021年1月15日经沈阳市浑南区，同日被该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察官赵宏丹、检察官助理孙桂霞出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年至2020年12月10日，被告人李某在沈阳市浑南区其家中，接受杨某、宗某、宋某、赵某、白某、马某六合彩赌博投注，进行赌博活动，从中抽头渔利。经查被告人李某收取杨某六合彩投注金额13740元人民币；收取宗某六合彩投注金额54200元人民币；收取宋某六合彩投注金额79740元人民币；收取赵某六合彩投注金额1040元人民币；收取白某六合彩投注金额1020元人民币，收取马某六合彩投注金额6180元人民币，合计收取赌资金额155920元人民币。 2020年12月9日被告人李某被公安机关抓获。 沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人李某以营利为目的聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。 上述事实，被告人李某在开庭过程中无异议，并有书证：案件来源、抓捕经过，证人赵某与被告人李某使用微信交易页面及聊天页面截图，证人白某与被告人李某使用微信交易页面截图，证人杨某微信支付交易明细证明，被告人李某微信支付交易明细证明，沈阳市公安局浑南分局扣押清单，公安机关制作的证人向李某购买六合彩微信转账记录明细，被告人李某常住人口基本信息表、前科劣迹查询表等；2.证人马某、薛某、赵某、白某、宗某、宋某、 杨某的证言；辨认笔录：被告人李某与杨某、赵某、马某相互辨认笔录；被告人李某供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某当庭自愿认罪且案件适用认罪认罚制度，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人李某应于本判决生效后3日内到沈阳市浑南区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高亚男 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 璐
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执223号之二十五申请人：史敬军，男，汉族，1985年6月20日生，住新蔡县。被执行人：史尚付25，男，汉族，1969年01月01日生，住河南省驻马店市新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史尚付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史尚付在中国工商银行05×××49账户内存款人民币26530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年四月二十五日书记员 李栋梁
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执617号之一申请执行人程建香，女，1975年4月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人程三龙，男，1974年9月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路9号。法定代表人钟家发，该公司总经理。被执行人江苏万和国际商贸有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路9号。法定代表人江玉红，该公司董事长。申请执行人程建香、程三龙与江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初616号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告程建香、程三龙租金人民币50029元。江苏万和国际商贸有限公司对上述江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币606元，由原告程建香、程三龙负担432元，被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司负担174元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明常州市中级人民法院对江苏万和国际商贸有限公司名下坛国用（2009）第10995号土地使用权进行评估、拍卖，我院轮候查封。我院已将参与分配函、生效法律文书、案件清单邮寄给常州市中级人民法院一并参与分配。如若不能足额受偿，本院将处置其他财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月二十日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2021）陕0929执恢86号之一被执行人：赵胜斌,男,1979年7月15日出生于陕西省白河县。申请执行人裴璐与被执行人曹正兴、赵胜斌借款合同执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2016)陕0929民初515号民事判决书于2021年1月26日向本院申请执行，执行标的额50000元及利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人赵胜斌未履行生效裁判文书确定给付义务也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人赵胜斌纳入失信被执行人名单，期限两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇二一年四月二十八日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0402民初1821号 原告：陈兵，男，1972年3月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：黎剑平，男，1968年7月2日出生，汉族，住攀枝花市**。 原告陈兵与被告黎剑平合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告陈兵于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈兵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈兵撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由陈兵负担。 审判员  陆太林 二〇二一年四月二十五日 书记员  宋邦灿
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执945号之六申请执行人：马新忠，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省漯河市汇源区。被执行人：岳高强，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：岳红卫，男，1975年5月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行马新忠与岳高强、岳红卫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岳高强有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳高强银行存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二一年四月五日书记员 王洪新
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初1972号      原告：王小平，男，1970年5月27日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王涛，男，1977年3月6日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王小平与被告王涛服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，原告王小平于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王小平申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王小平撤诉。   案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王小平负担。            审 判 员 张百锁           二〇二一年四月二十二日       书 记 员 王 维            1
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1724民初1459号原告：刘自强，男，1974年7月12日出生，汉族，农村居民，住四川省营山县。委托诉讼代理人：徐家太（原告姨父），住四川省营山县普岭乡白龙村**。被告：秦先凤，女，1961年10月13日出生，汉族，住四川省大竹县。原告刘自强与被告秦先凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自强及其委托诉讼代理人徐家太到庭参加诉讼，被告秦先凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘自强向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的买卖合同；2.判决被告清偿原告欠款27800元，并按照银行利率计息；3.本案诉讼费、差旅费由被告承担。事实和理由：2019年原告开办了榨油厂，向被告购买油菜籽，2019年底按被告要求预付了27800.00元货款，但被告未按约定供货。2020年11月23日原告在普岭场镇遇到被告，在警察调解下，被告秦先凤出具了欠条，承诺于2020年12月3日供货，但被告未履行承诺。依照《中华人民共和国民法典》的规定，原告向人民法院起诉，要求被告清偿债务。被告秦先凤未答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年原告刘自强以每斤2.75元的价格向被告秦先凤购买油菜籽，原告按约定预付货款23500元，2020年2月22日被告出具便条一张，该便条载明了原告刘自强打了23500元作为10吨菜籽款，每斤2.75元，以前打的款的条子一律作废。被告收到货款后没有按约定供货。2020年3月、4月被告秦先凤在原告处购买油枯，欠原告货款4300元。2020年11月23日，原告找到被告，要求被告供货，被告秦先凤向原告刘自强出具欠条一张，该欠条载明：“秦先凤现欠刘自强于2019年腊月底支付的购买油菜籽款27800元（贰万柒仟捌佰元整），且一直以来秦先凤未向刘自强提供油菜籽。当时购买价格为2.75元/斤，现秦先凤承认该事情，并承诺于2020年12月3日前将油菜籽送来，若未能实现，自行承担法律责任，并赔偿刘自强的损失。”刘自强也在该欠条上签名。被告出具欠条后，没有按欠条约定履行供货义务。以上事实，有原被告身份证复印件、欠条、便条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告刘自强与被告秦先凤虽未签订书面的买卖合同，但达成了口头协议，原告以2.75元/斤的价格向被告购买油菜籽，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，不违背公序良俗，合法有效，原、被告应按协议全面履行。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，应适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限未履行……”本案原告预付货款给被告，被告没有按约定交付油菜籽，经原告催告后，被告仍未在双方约定的合理期限内供货，致使原告不能实现合同目的，已构成根本违约，原告要求解除合同的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况，当事可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告要求被告返还预付货款并支付因被告违约造成的利息损失的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。2020年11月23日双方协商供货时，将被告欠原告油枯款4300元一并计入原告预付货款中，是双方真实意思表示，本院予以确认，被告应返还原告预付货款共计27800元。审理中，原告要求被告支付从2020年12月3日开始的预付货款的银行利息，因从2019年8月20日起就由中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布贷款市场报价利率，原、被告对违约损失如何计算也没有明确约定，本院认为应按2020年11月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的标准计算资金利息。原告要求被告赔偿差旅损失，既无约定，也未提供证据证实，本院不予支持。被告秦先凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告刘自强与被告秦先凤于2019年的口头买卖协议；二、被告秦先凤于本判决生效后十日内返还原告刘自强预付的货款27800.00元，并支付以27800.00元为基数按年利率3.85%的标准从2020年12月3日开始计算至实际清偿之日止的资金占用利息；三、驳回原告刘自强的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248.00元，由被告秦先凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员 王献蜀二〇二一年四月二十三日法官助理 樊 琦书 记 员 谭雅文
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2785号 原告：陈丽，女，汉族，1990年03月24日出生，住贵州省毕节市。 被告：周志勇，男，汉族，1978年02月03日出生，住贵州省，现住贵州省毕节市。 原告陈丽与被告周志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金36300.00元和到期未归还利息10000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月3日，因被告需要资金，向原告借信用卡，约定还款日期为2019年底，当时未写借条但约定过年还钱。到期后被告未及时归还借款。后经原告多次催讨未果，为保护原告合法民事权益，现向贵院提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，未提交答辩意见、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 本院经审理查明：原告陈丽与被告周志勇系朋友关系。被告因需要资金周转，向原告借款，原告便将自己的信用卡借给被告使用，自2019年4月8日至2020年11月2日期间，被告累计使用原告信用卡欠光大银行26300.00元，欠交通银行10000.00元，产生借款共计36300.00元。2020年11月2日，被告向原告出具借条一张，载明欠原告37000.00元，定于2021年1月30日还清，如还不清，按银行利息付。后因被告未归还信用卡产生的欠款，原告于2020年12月22日将信用卡所产生的欠款全部还清。现原被告约定的还款期限已届满，被告未归还原告上述欠款。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告陈述及原告提交的欠条、微信聊天记录、通话记录具有证据三性，能够证明案件基本事实，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，根据《时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，原被告之间借贷属民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，因此本案应适用《中华人民共和国民法典》进行审理。被告向原告借款，原告将信用卡交付被告使用，原告与被告之间借贷关系成立。被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告主张被告偿还原告借款本金人民币36300.00元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告陈述2020年12月22日前因信用卡欠款产生的利息被告已付清，故原告诉请被告支付其利息的起算时间应为2020年12月22日。被告应按合同成立时一年期贷款市场报价利率、以欠款本金人民币36300.00元为基数，支付原告自2020年12月22日起至全部借款还清之日止的利息。据此，根据《中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周志勇于判决生效之日起五日内归还原告陈丽欠款本金36300.00元并支付利息，利息以36300.00元借款本金为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率自2020年12月22日起计付至全部借款还清之日止。 二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479.00元(已按简易程序减半收取），由被告周志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗桂华 二〇二一年四月二十二日 书记员  毛莎莎
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初533号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住所地成都市武侯区太平园中六路******，统一社会信用代码91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，系公司总经理。 被告：刘有平，男，1972年7月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，确认送达地址为四川省遂宁市安居区经纬水岸4栋107号。 原告成都洪阳家缘物业管理有限公司（以下简称洪阳物业公司）与被告刘有平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告洪阳物业公司的法定代表人刘洪军到庭参加了诉讼，被告刘有平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告洪阳物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费757元（从2017年9月10日至2020年9月10日共计36个月）及违约金暂计200元（以757元为基数，从2020年9月11日开始至付清时止，按每天万分之二计算）；2．本案的诉讼费由被告承担。原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告物业服务费757元及违约金100元。事实与理由：被告系安居区经纬水岸4栋107号商铺的业主，建筑面积21.03平方米。原告于2017年9月6日与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订了《安居区经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》，约定：原告从2017年9月9日起为经纬水岸、中央商城小区全体业主提供物业服务，合同期限三年，物业服务费1元/平方米/月，逾期交纳物业服务费按日万分之二支付滞纳金。上述合同到期后，原告不再为该小区提供物业服务。被告作为原告的服务对象，从2017年9月10日起未按约定向原告交纳物业服务费，截止2020年9月10日，被告尚欠物业服务757元未交纳，原告多次催收未果。 被告刘有平未予答辩。 本院认为，原告与安居区经纬水岸中央商城业主委员会签订的《安居区经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》（以下简称物业服务合同）、补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力”的规定，原告与安居区经纬水岸中央商城业主委员会签订的物业服务合同、补充协议，对原告及被告刘有平均有约束力。物业服务合同、补充协议约定的物业服务期限为2017年9月9日至2020年9月8日，原告按照合同的约定，在此期间为被告刘有平提供了相应的物业管理服务，被告刘有平作为安居区经纬水岸4栋107号商铺的业主，是原告服务对象之一，被告刘有平应当根据约定交纳尚欠物业服务费用757元（21.03平方米×1元/平方米/月×36个月）。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金，其实质是按合同约定给付逾期交纳物业服务费的滞纳金，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 刘有平在本判决生效之日立即向成都洪阳家缘物业管理有限公司支付2017年9月10日至2020年9月10日的物业服务费757元和滞纳金（滞纳金的计算方式为：以757元为基数，从2020年9月11日起计算至本判决确定的给付之日止，按日利率万分之二计算）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。成都洪阳家缘物业管理有限公司在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费25元，由刘有平负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何世华 二〇二一年四月十九日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0324执319号 申请执行人卜某某，女，汉族。 被执行人陈某某，男，汉族。 被执行人宝鸡亿辰电子科技有限公司。 卜某某与陈某某、宝鸡亿辰电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）陕0324民初1420号民事调解书已生效。卜某某向本院申请执行，请求责令陈某某、宝鸡亿辰电子科技有限公司返还案件款本金310088.05元及利息。本院于2021年3月2日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以双方当事人达成和解协议为由申请撤回执行。本院经审查予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0324执319号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢林祥 二〇二一年四月二十七日 书记员  韩 钰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021)渝0116民初4980号原告：重庆市江津区双福钢模租赁站，住所地江津区双福街道温家店，统一社会信用代码92500116MA5UNU6B9U。经营者：涂长友，男，汉族，1952年10月21日出生，住重庆市江津区。被告：杨德才，男，汉族，1967年12月4日出生，重庆市长寿区。被告：重庆慧河建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街147号附5-1号，统一社会信用代码91500107771776659A。法定代表人：黎帮龙，该公司经理。原告重庆市江津区双福钢模租赁站与被告杨德才、重庆慧河建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。在审理过程中，原告重庆市江津区双福钢模租赁站于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区双福钢模租赁站自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区双福钢模租赁站撤诉。案件受理费3496元，减半收取计1749元，由原告重庆市江津区双福钢模租赁站负担。审 判 员  曹 鹃二〇二一年四月九日法官助理  刘 宇书 记 员  袁联铭
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0703民初377号 原告：桑怀兰，女，1955年4月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：孔祥峰,山东致悦律师事务所律师。 被告：郭丽，女，1968年8月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告桑怀兰诉被告郭丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑怀兰的委托诉讼代理人孔祥峰、被告郭丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告返还原告借款本金27000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算，自2018年7月1日起至实际付清之日止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，被告向原告借款30000元，原告于当日以现金交付的方式出借给了被告，被告出具了借条，约定被告于2018年6月30日还清借款。但借款到期后，被告仅偿还3000元，余款未偿还。 被告郭丽辩称，借款属实，利息不认可，诉讼费、保全费不予承担。 原告为支持其诉讼请求提交了被告出具的借条，被告对借条无异议，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，被告向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借桑怀兰人民币叁万元整（¥30000）用于代办李英连社保，将于2018年6月30日还清。郭丽2017.11.29”。2019年12月18日，被告向原告偿还2000元，2020年4月16日，被告向原告偿还1000元，其余欠款未还，双方形成纠纷。 本院认为，被告郭丽尚欠原告桑怀兰借款27000元的事实，有借条和当事人陈述为证，被告应予偿还。原告主张以27000元为基数，自2018年7月1日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以采纳。但自2019年8月20日起中国人民银行才授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR）,在此之前仍应按照中国人民银行贷款基准利率这一标准计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郭丽偿还原告桑怀兰借款27000元及利息（以27000元为基数，自2018年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，财产保全费320元，由被告郭丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吉延东 人民陪审员  徐 丽 人民陪审员  赵清萍 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  张凯安 书 记 员  张惠娟
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民辖终19号上诉人（原审被告）：张廷江，男，1972年12月22日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州磨憨经济开发区。委托诉讼代理人：陈思瑜，云南法泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：罗将，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：王家元，云南博仲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈伟，云南博仲律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。上诉人张廷江因与被上诉人罗将及原审被告梁伟胜、王志清、西双版纳五星商贸有限公司、吴庆瑞股权转让纠纷管辖权异议一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（简称西双版纳中院）于2020年11月30日作出的(2020)云28民初186号之二民事裁定，向本院提起上诉。张廷江上诉称：1.请求依法撤销西双版纳中院作出的(2020)云28民初186号之二民事裁定，并将本案移送至景洪市人民法院审理；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定适用法律错误。依据民诉法第三十四条规定：“合同或其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告在《股权及项目权益转让协议书》第十一条约定：“双方因履行本合同发生争议，协商不成，由目标企业登记注册地，即云南省西双版纳傣族自治州景洪市人民法院享有排他性诉讼管辖。”2.与本案基于相同法律事实，相同法律关系的罗将诉西双版纳五星商贸有限公司【案号为(2020)云2801民初4962号】股权转让纠纷一案，已由景洪市人民法院立案受理。综上，为统一裁判尺度，请求将本案移送至景洪市人民法院审理。被上诉人罗将未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发[2019]14号】第一条规定：在云南省辖区内中级人民法院管辖第一审民事案件诉讼标的额下限，按【法发[2015]7号】第一条第三款规定的标准（1000万元以上）执行。本案中，原告罗将起诉的标的额为2000多万元，已达到中级法院级别管辖的范围。双方虽在《股权及项目权益转让协议书》第十一条约定：“因履行本合同发生争议，协商不成的，由目标公司登记注册地景洪市人民法院享有排他性诉讼管辖。”但因约定违反了级别管辖规定而无效。且景洪市属于西双版纳傣族自治州的行政辖区范围，故西双版纳中院对本案有管辖权，一审裁定驳回张廷江提出的管辖权异议并无不当。上诉人张廷江主张应将本案移送至景洪市人民法院审理的上诉理由，不符合级别管辖规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙勇斌审判员  王芸琪审判员  张爱华二〇二一年四月十三日书记员  张 艳
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏1202行初58号原告姜堰区罗塘街道富豪橱具商店，住所地泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道178号。委托代理人顾蓉，江苏清越律师事务所律师。被告泰州市姜堰区人力资源和社会保障局，住所地泰州市姜堰区上海路88号。法定代表人丁如根，局长。出庭负责人杨存贵，该局副局长。委托代理人史秀华，江苏堰平律师事务所律师。第三人王锡章，男，1987年6月4日生，住泰州市姜堰区。原告姜堰区罗塘街道富豪橱具商店诉被告泰州市姜堰区人力资源和社会保障局、第三人王锡章工伤保险资格认定一案，本院于2021年3月2日立案后收到原告的撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准予原告姜堰区罗塘街道富豪橱具商店撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告姜堰区罗塘街道富豪橱具商店负担（原告已预交）。审判员  张超二〇二一年四月十四日书记员  王宇
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初552号 原告：衡水凌动建筑装饰有限公司，住所地：衡水市桃城区九洲国际博览城裕华西路1259、1261。 法定代表人：王晓蕊，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘红章，该公司员工。 被告：王通，男，1985年4月20日出生，汉族，住址衡水市桃城区。 原告衡水凌动建筑装饰有限公司与被告王通不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告衡水凌动建筑装饰有限公司委托诉讼代理人刘红章到庭参加诉讼，被告王通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告衡水凌动建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付装修款40,000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为原告位于衡水市桃城区会中广场底商的工地装修时，被告透支了原告40,000元装修款，被告为原告出具了欠条。原告多次催要，被告推脱，原告无奈故此诉讼。 被告王通收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，被告王通向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠凌动建筑有限公司装修款项肆万元整，到1月15日还款。 2019年9月26日至2019年11月9日，原告通过黎阳及刘红章名下的支付宝、微信账户向被告转账共计60,000元。原告陈述上述款项系被告在原告承揽的工程中预支的装修费用，用于预订工程所需设备，但被告未按约定用途使用上述款项，并将其中的40,000元挪作私用。后被告向原告出具了拖欠原告装修款40,000元的《欠条》一份。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告从原告处取得用于装修的款项后却私自挪为己用，给原告造成经济损失，被告应返还该笔款项。现原告持被告出具的欠条要求被告偿还40,000元装修款，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王通于本判决生效之日起七日内偿还原告衡水凌动建筑装饰有限公司40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告王通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 李振山 二〇二一年四月二十七日 法官助理 高 平 书 记 员 赵 荣
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初826号原告：刘兴良，男，汉族，1958年2月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴文兰，重庆索源律师事务所律师。被告：谢增雷，男，汉族，1963年05月26日出生，重庆市江津区。被告：蔡锡涛，男，汉族，1974年03月23日出生，重庆市江津区。原告刘兴良与被告蔡锡涛、谢增雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告刘兴良于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴良申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兴良撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告刘兴良负担。审 判 长  樊小平人民陪审员  曾 敏人民陪审员  廖祖超二〇二一年四月十九日书 记 员  李本豪
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执826号申请执行人：羊绍齐，男性，1986年07月14出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：秦小丽，女性，1987年09月06出生，汉族，住四川省中江县。羊绍齐与秦小丽婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)川0623民初954号法律文书，于2021年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人秦小丽给付申请人61650.00元本金及利息等。本院于2021年3月11日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产，且被执行人现下落地址不详。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川0623民初954号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年四月二十九日法官助理 肖 李书 记 员 袁春梅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初7618号原告：韩卫敏，男，1981年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：黄琳，女，1983年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆弯道健身管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团U分区U8-19-1/02地块协信天骄名城四期2、3栋3层01-30号，统一社会信用代码91500106MA609PJQ90。法定代表人：唐飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：剪志磊，男，1993年1月3日，蒙古族，该公司员工，住内蒙古赤峰市松山区。原告韩卫敏、黄琳与被告重庆弯道健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩卫敏、黄琳，被告重庆弯道健身管理有限公司的委托诉讼代理人剪志磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩卫敏、黄琳向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法解除原被告签订的《弯道健身会所入会协议》并返还原告入会费5660元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，原告与被告签订《弯道健身会所入会协议》，双方约定原告支付5660元后成为会员，成为会员后可从被告正式营业起五年内免费试用被告提供的健身器材及游泳池、射箭馆等健身设施。当时被告告知原告预计在2019年10月正式营业，但至今被告未正式营业。2021年1月20日左右，被告关闭了门店，导致双方签订的合同不能履行。为维护原告的合法权益，特起诉来院请求依法判如所请。被告重庆弯道健身管理有限公司辩称：双方签订协议属实，协议签订后不清楚原告有无实际使用，我公司从2019年11月1日起开始营业，有部分器械可以使用，协议约定的健身项目包含主要是指器械操课。由于疫情原因我公司在2021年2月1日停业，停业之前在健身房门口张贴了通知。针对原告的请求，同意解除协议。根据合同原告缴纳的5660元享受的服务期是5年，因为延迟开卡一年半，截止我方停止营业时还未开卡，所以我方同意全额退款5660元。但只能分十一期支付。原告为证明其诉讼请求，依法提交了《弯道健身会所入会协议》、收款收据予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日，原告与被告签订《弯道健身会所入会协议》，该协议主要约定：商务卡5年3年送2年，延期开卡一年半，14岁以下小孩子免费等内容。同日，原告支付入会费5660元。审理中，原被告均同意解除合同，并对被告退款金额5660元达成一致。但双方对退款时间分歧较大，均请求法院依法判决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。具体到本案，原被告签订的《弯道健身会所入会协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。现因被告已停止营业，无法继续履行该协议，原告有权解除该协议。被告在庭审中当庭表示同意解除合同，故案涉《弯道健身会所入会协议》于2021年4月16日解除。关于合同解除后的法律后果。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉《弯道健身会所入会协议》解除后，被告应当退还原告相应的费用，经当庭协商核算原被告双方对退费金额5660元无争议，本院予以确认。关于付款时间的时间问题。原被告双方当事人对履行期限不能达成一致。合同解除后，原告可以随时请求履行，但是应当给予被告必要的准备时间。现原告当庭提出履行请求，考虑被告尚需一定的准备时间，本院酌定被告在本判决发生法律效力后三日内向原告付清款项。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告韩卫敏、黄琳与被告重庆弯道健身管理有限公司签订的《弯道健身会所入会协议》于2021年4月16日解除。二、被告重庆弯道健身管理有限公司在本判决发生法律效力后三日内向原告韩卫敏、黄琳退还5660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆弯道健身管理有限公司负担，此款限被告在本判决发生法律效力后三日内立即支付原告韩卫敏、黄琳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张煜二〇二一年四月十六日书记员  张远
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0821民初1024号之一申请人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部，住所地：慈利县零阳镇万福路。法定代表人：陈超，经理。委托诉讼代理人：彭剑，该公司员工。委托诉讼代理人：朱付炎，该公司员工。被申请人：胡子桂，男，1973年9月15日出生，土家族，农民，住慈利县。被申请人：覃章华，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住慈利县。被申请人：刘建国，男，1969年1月23日出生，土家族，农民，住慈利县。申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部与被申请人胡子桂、覃章华、刘建国金融借款合同纠纷一案，申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡子桂、覃章华、刘建国的银行存款5万元或其他等值合法财产予以冻结、查封、扣押，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人胡子桂、覃章华、刘建国的银行存款5万元或查封、扣押其他等值合法财产。案件财产保全申请费520元，由申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵强军二〇二一年四月二十三日书记员  张文燕
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初1356号 原告:何磊，男，1987年3月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。 被告：颜志平，男，1964年8月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告何磊与被告颜志平房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月12日立案，原告何磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何磊撤回起诉处理。 审判员  谢凯 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈成
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执714号申请执行人：张学敏，男，1971年3月4日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：胡永喜，男，1969年11月9日生，汉族，住徐州市新城区。被执行人：刘宁，男，1978年9月15日生，汉族，住徐州市。本院在执行申请执行人张学敏与被执行人胡永喜、刘宁身体权纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初2203号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡永喜、刘宁银行存款185837元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年四月十九日书记员  张宜丽
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1322执93号 申请执行人：廖武美，女，1978年出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：韦金莲，女，1987年出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人廖武美与被执行人韦金莲动车交通事故责任纠纷一案，象州县人民法院作出的（2020）桂1322民初1549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿12680元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务。因申请执行人与被执行人达成和解协议，2021年4月13日，申请执行人廖武美向本院撤回执行申请。 因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2021）桂1322执93号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林建军 审 判 员 覃柳平 二〇二一年四月十八日 法官助理 谢秋兰 书 记 员 黄祥敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0202民初940号 原告：屈小光，男，1956年11月4日出生，汉族，住广西合山市。 被告：陈保兴，男，1963年9月7日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：李淑英，女，1963年2月22日出生，汉族，住广西柳州市。 二被告共同委托诉讼代理人：何丰慧，广西永维律师事务所律师。 原告屈小光与被告陈保兴、李淑英买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。 原告屈小光向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠款38375元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告居小光的广西合山市江宏贸易有限公司于2017年2月13日将被告陈保兴的柳州奥炎贸易有限公司买卖合同纠纷一案起诉法院，法院于2017年4月7日进行调解，被告开始支付了一些欠款后，拒不支付，2018年5月8日法院进行二次调解，被告应按调解书在2020年1月30日支付完欠款，被告在2020年5月30日支付1万元后，尚欠38375元欠款拒不支付，原告多次向被告追讨欠款，被告以各种借口拖欠到今。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”本案中，原告以广西合山市江宏贸易有限公司与柳州奥炎贸易有限公司之间的买卖合同事实提出上述诉请，并于庭审中主张其是广西合山市江宏贸易有限公司的股东，占股30%，广西合山市江宏贸易有限公司现仍存续。对此，原告提交了（2017）桂0202民初502号民事调解书和（2017）桂0202执1446号执行和解笔录。但经审查，（2017）桂0202民初502号民事调解书和（2017）桂0202执1446号执行和解笔录中均载明“广西合山市江宏贸易有限公司与柳州奥炎贸易有限公司买卖合同纠纷一案”，屈小光仅是作为广西合山市江宏贸易有限公司的委托诉讼代理人在其上签字。可见，屈小光并非广西合山市江宏贸易有限公司与柳州奥炎贸易有限公司之间买卖合同的主体，即屈小光与其主张的买卖合同不具有直接利害关系，不是本案适格原告，不享有本案的民事权益，故根据上述法律规定，应驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告屈小光的起诉。 案件受理费380元（原告已预交），退回原告屈小光。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  蒙鹏燕 二〇二一年四月二十三日
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初981号原告：范某，住吉林省长春市。被告：李某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：孟某，吉林桦远律师事务所律师。原告范某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告李某及其委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：1.判令李某履行合同义务，协助范某办理车辆过户；2.判令李某支付其使用车辆期间产生的交通违法罚款1400元，并责令其用其驾驶证消除涉案车辆交通违法扣分；3.诉讼费由李某承担。事实与理由：范某、李某签订《卖车协议》，约定范某将一辆二手黑色皮卡车（车牌号：×××）卖给李某，车款人民币25000元，随后办理车辆过户。协议约定2017年6月18日之前的车辆违章由范某负责，2017年6月18日之后的车辆违章由李某负责。合同签订后，范某将车辆及车辆登记证、机动车行驶证一并交付李某，后范某多次联系李某要求办理车辆过户，李某均拒绝办理。经查，该车辆于2017年11月3日违章，罚款1000元，记分12分；2019年5月24日违章，罚款200元，记分3分；2019年6月1日违章，罚款200元，记分3分，共计违章罚款1400元，违法扣分18分。上述交通违章罚款和扣分至今尚未处理，上述罚款应由李某缴纳，违法扣分亦应由其驾驶证消除。处理完上述违章记录后，李某应配合范某办理车辆过户。综上，为维护范某合法权益，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。李某辩称，1.范某与李某签订的《卖车协议》中明确约定由范某负责过户，办理暂住证等手续，且范某必须保证车辆过户，故车辆没有过户的原因不在李某，系范某未按合同约定履行车辆过户义务，且现车辆因未按时年检已报废，不能履行过户手续；2.李某于2017年8月5日将案涉车辆出售给第三方，并与第三方约定，车辆于2017年8月5日交付后产生的违章由第三方负责。综上，范某的诉讼请求没有事实及法律依据，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，范某（甲方）与李某（乙方）签订卖车协议一份，约定甲方将其名下车牌号为×××号车辆以25000元的价格卖给乙方。乙方一次性将车款付给甲方，甲方负责过户、办理暂住证等手续。2017年6月18日之前，关于车辆一切违章、事故由甲方负责，2017年6月18日之后，一切违章、事故由乙方负责，甲方必须保证车辆过户。甲方将车辆大照、行车证、车辆全部交付给乙方。合同签订后，范某将车辆交付李某，李某支付了购车款25000元。2017年8月15日，李某将车辆出售给他人，李某将卖车事宜告知了范某。另查明，该车辆于2017年11月3日违章，罚款1000元，记12分；于2019年5月24日违章，罚款200元，记3分；于2019年6月1日违章，罚款200元，记3分。现该车辆状态为违法未处理，逾期未检验，已达到报废标准。以上事实有卖车协议、车辆违章记录、业务查询单等证据及双方当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，范某、李某签订的卖车协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。李某支付了购车款，范某交付车辆后，负有及时按照合同约定协助李某办理车辆过户登记的义务，但因范某的原因未能办理李某暂住证，从而导致迟延过户，范某违约在先，其应承担相应的违约责任，且现车辆已不具备过户条件，故范某要求李某协助其办理车辆过户的诉讼请求，本院不予支持。此外，对范某要求李某支付违法罚款及消除违法扣分的诉讼请求，范某举证该车辆出售后产生的三次违章记录，但此时该车辆实际驾驶人并非李某，且该车辆违章记录对范某权益未产生影响，故本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定,判决如下：驳回范某的诉讼请求。案件受理费230元，由范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 郝振萍二〇二一年四月二十七日书记员 荆成成
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保246号王景德、师高杰、张建飞、潘建业：王景德与师高杰、张建飞、潘建业财产保全一案，申请执行标的共计107000.00元。经本院立案执行，实际保全到位16874.99元，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1028刑初28号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人巫书明，男，1968年1月22日出生，汉族，小学文化程度，务农，湖南省安仁县人，住安仁县。因涉嫌非法持有枪支罪，2021年2月5日被安仁县公安局取保候审；同年4月1日经本院决定取保候审。现取保候审在居住地。 湖南省安仁县人民检察院以安检刑检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人巫书明犯非法持有枪支罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院于同年4月1日受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员谢素蓉出庭支持公诉。被告人巫书明到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省安仁县人民检察院指控，2021年1月20日，安仁县公安局接匿名举报称巫书明家藏有“土铳”，安仁县公安局关王派出所迅速处警，当场抓获被告人巫书明，并在其家中查获“土铳”一支。被告人巫书明将其爷爷（已故）留下的“土铳”放在一楼卧室内。几年前的一天，巫书明为确认“土铳”是否可以正常使用，拿出“土铳”装好火药后，在山上对着树干试了一枪。确定“土铳”还能正常使后，将火药重新装好，将“土铳”放在住宅一楼卧室的衣柜后面。2021年1月20日，关王派出所民警在巫书明住宅将该“土铳”查获。经鉴定该“土铳”为以火药为动力的非制式枪支，具有杀伤力。 公诉机关认为，被告人巫书明违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力，且具有杀伤力的非制式枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议法庭判处被告人巫书明有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人巫书明的供述与辩解，郴公物鉴（痕迹）字［2021］4号鉴定书，社区矫正评估意见书，立案决定书、户籍证明、到案经过，现场方位图、现场照片、检查笔录、指认笔录等证据。 被告人巫书明对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿签字具结，愿意接受刑事处罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。签字具结系被告人巫书明真实意思表现。 本院认为，被告人巫书明违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力，且具有杀伤力的非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。 被告人巫书明到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，自愿签字具结，依法可以从宽处理。结合司法行政机关的社区矫正评估意见，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人巫书明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢小平 二〇二一年四月十二日 书记员  陈禹霏 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初1046号原告：刘兴志，男，1959年11月26日出生，汉族，无业人员，住辽宁省。委托诉讼代理人：石国富，系锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。被告：于志华，男，1971年3月13日出生，满族，个体劳动者，住北镇市。原告刘兴志与被告于志华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行审理。原告刘兴志向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告尽快给付原告拖欠10年之久的劳务费103800元（含富源城堡放线工资14000元）；2、本案立案费由被告承担。事实与理由：2012年，被告在医闾江南承包一项混凝土工程，原告在被告工地干活，工程完工后，被告于本年只付给原告133000元，尚欠原告劳务费103800元，经原告多次催要至今已10年之久，被告总以种种理由推拖不给，为维护原告合法权益不被侵害，依据“民法典”第1165条和《侵权责任法》第3条之规定，故向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉求，判令被告尽快给付拖欠10年之的劳务费103800元。本院经审查认为，原告曾于2020年1月15日向本院起诉被告劳务合同纠纷一案，本院以（2020）辽0782民初265号民事裁定书裁定驳回起诉。在（2020）辽0782民初265号案件中，原告的诉讼请求为给付劳务报酬691045元，该691045元中包含本案中103800元诉讼请求。故本案属于重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告刘兴志的起诉。案件受理费1188元（已减半），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯百吉二〇二一年四月二十五日书记员  董 健
河北省武强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1123刑初34号                            公诉机关                       河北省武强县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张广元，男，1977年11月20日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：河北省冀州市,住武强县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月14日被武强县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2021年4月8日被武强县人民检察院取保候审。2021年4月19日被武强县人民法院取保候审。2021年4月21日，经武强县人民法院决定，由武强县公安局执行逮捕。现羁押于武强县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       武检刑诉（2021）9号                               被告人             意见                       被告人张广元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张广元犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张广元醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。被告人张广元认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。                               判决结果                       被告人张广元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。             [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起（减去先前羁押的1日）至2021年7月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。]                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴东普             二〇二一年四月二十二日             法官助理 梁 珊             书 记 员 严天天
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初548号 原告：赵末娣，农民。 委托诉讼代理人：卢龙军，山西语智律师事务所律师。 被告：山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司，统一社会信用代码91140000111322475H，住所地阳城县芹池镇大西村。 法定代表人：陕建龙，任矿长。 委托诉讼代理人：张佐绪，山西亚圣律师事务所律师。 原告赵末娣与被告山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司（以下简称大西煤业公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵末娣的委托诉讼代理人卢龙军，被告大西煤业公司的委托诉讼代理人张佐绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵末娣向本院提出诉讼请求：判令被告履行协议，支付欠申请人往来款24268.71元。事实与理由：2010年2月21日，被告向原告借款50000元，约定年息为18%，被告给原告出具了借据。2019年3月19日，原被告双方达成协议，被告将欠原告的24268.71元计入双方往来账中，被告在2019年12月31日前支付50%，在2020年6月30日前支付全部往来款。协议签订后，被告至今未履行。为此，提起诉讼，望公正判决。 被告大西煤业公司辩称，本案存在其他人利用原告的名字向被告借款的可能，原告本人不是被告公司职工，借款及因借款签订的还款协议都是无效的。原告应出示当时借款给大西煤业公司的转款凭证及大西煤业公司出具的收据，核实是否计算了复利。即使约定的利息是18%，也超过了新司法解释规定的限额，对超出部分应该扣除。 经审理查明，原山西阳城大西煤业有限责任公司曾向原告赵末娣借款，约定了借款本息。后煤矿开始整合，2010年2月21日给原告出具了编号为1114304号的收据一支，载明：“收据入账日期：2010年2月21日交款单位赵末娣人民币伍万元整￥50000收款事由借款年息18%”。该收据上，盖有山西阳城大西煤业有限责任公司的财务专用章。2012年，整合完成，整合主体为山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司。案涉借款本金，被告陆续归还完毕。双方于2019年3月19日签订《协议书》，《协议书》载明，赵末娣集资款本金已全部支取，集资款利息双方均同意自2014年1月1日起至2018年12月31日期间的利息按照年利率14%计算，从2019年1月1日起，不再计算利息。从2014年1月1日起至2018年12月31日止，赵末娣的集资款利息计人民币24268.71元，计入双方往来账中。赵末娣同意大西煤业公司分期偿付利息，大西煤业公司在2019年12月31日前支付利息款项的50%，在2020年6月30日前向赵末娣支付剩余利息部分。原告赵末娣以大西煤业公司在协议书上签字盖章后，未按约支付利息为由，诉至本院，要求被告支付利息24268.71元。 以上事实，有原被告当庭陈述、收款收据、协议书等证据在案佐证。 本院认为，被告大西煤业公司辩称，本案存在其他人借用原告名义向被告借款的可能，但未向本院举证证明。诉讼中，经法庭询问原告本人及在协议书上委托人处签名的刘伟锋，均表示借款发生在原告与大西煤业公司之间，故被告的辩解意见，本院不予采信。被告大西煤业公司向原告赵末娣借款后，归还了借款本金。就借款利息，双方签订了《协议书》，协议书是双方真实意思表示，均应按约履行，被告大西煤业公司应支付原告利息24268.71元。被告大西煤业公司辩称，本金里包含了复利，但未向本院举证证明，该辩解意见本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵末娣24268.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，减半收取203.5元，由被告山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  朱学斌 二〇二一年四月二十七日 书记员  闫帅鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2817号原告：宜兴市江南春物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路北堍馨兰苑****，统一社会信用代码91320282789067420L。法定代表人：严明德，该公司总经理。委托诉讼代理人：张园（受该公司特别授权委托），江苏云湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊峰（受该公司特别授权委托），江苏云湖律师事务所律师。被告：缪小强，男，1974年10月23日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市江南春物业管理有限公司（以下简称江南春物业公司）与被告缪小强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用小额速裁程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告江南春物业公司的委托诉讼代理人孙俊峰到庭参加诉讼。被告缪小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江南春物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业费7856.16元；2、判令被告赔偿逾期支付物业费的违约金（以7856.16元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2019年5月1日起计算至实际给付之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为东氿一号南郡花园小区27幢1605室房屋的业主，房屋面积为170.61平方米。原告为物业服务公司，于2018年5月1日进驻东氿一号南郡花园小区，与业主委员会签订了物业管理委托合同，确定委托期限自2018年5月1日至2019年4月30日，高层按照建筑面积1.3元/月/平方米的标准收取管理服务费，0.2元/月/平方米收取公共能耗费，0.3元/月/平方米收取电梯运行费，50元/月/个收取车位管理费。合同到期后，原告撤出涉案小区，此后被告欠付2018年5月1日至2019年4月30日期间物业费共4285.18元(170.61平方米×12月×1.8元/月/平方米+50元/月/个×1个×12月=4285.18元)一直未支付。在接管物业的同时，前任物业无锡市益多物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称益多物业公司）将被告欠该公司的自2017年7月1日至2018年4月30日的物业费3570.98元(170.61平方米×10月×1.8元/月/平方米+50元/月/个×1个×10月=3570.98元)债权转让给了原告，并已向被告发出了债权转让通知书。因此，被告共计欠付原告物业费7856.16元，经催要无果故诉至法院。缪小强未作答辩。经审理查明：宜城街道东氿壹号花园南27幢133号1605室（房屋登记面积为170.61平方米）于2013年5月21日登记于缪小强名下。2018年4月26日由江南春物业公司与宜兴市宜城街道东氿一号花园南郡业主委员会（以下简称业委会）签订的物业管理委托合同一份，服务期间为2018年5月1日至2019年4月30日，合同约定高层按照建筑面积1.3元/月/平方米的标准收取管理服务费，0.2元/月/平方米收取公共能耗费，0.3元/月/平方米收取电梯运行费，50元/月/个收取车位管理费。2018年5月6日，前任益多物业公司和江南春物业公司签订物业费债权转让协议，将2017年7月1日至2018年4月30日涉案房屋的物业费3570.98元(170.61平方米×10月×1.8元/月/平方米+50元/月/个×1个×10月)转让给江南春物业公司。又查明，2018年9月28日，业委会起诉江南春物业公司要求撤销物业管理委托合同，本院于2019年3月19日作出2018苏02**民初10988号民事判决书撤销了该份合同，后江南春物业公司上诉至无锡市中级人民法院，江南春物业公司于2019年8月6日向该院撤回上诉。江南春物业公司于2019年4月30日撤出该小区。以上事实，有物业管理委托合同、房产权属信息、转让协议、民事裁判文书及法院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，江南春物业公司实际履行了相应的服务，缪小强应当参照物业管理委托合同约定支付相应的物业服务费。江南春物业公司要求缪小强支付物业服务费7856.16元（包括前任物业公司转让债权3570.98元及江南春物业公司提供物业服务期间产生的物业服务费4285.18元）及部分利息主张，于法有据，本院予以支持；缪小强经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对江南春物业公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业服务企业与全体业主的共同努力和良好配合。小区业主应理解物业服务企业的工作范围，在其职责范围内督促其完成服务义务，物业公司作为物业服务企业，应当不断提高服务水平和质量，虚心接受小区业主的意见，双方共同努力创造良好和谐的居住生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、缪小强于本判决发生法律效力之日起十日内支付给江南春物业公司7856.16元及违约金（以7856.16元为基数自2019年5月1日计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率、自2020年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回江南春物业公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告缪小强负担，该款已由原告江南春物业公司垫付，被告缪小强于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告江南春物业公司。本判决为终审判决。审判员 李 远二〇二一年四月二十五日书记员 卜嘉豪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0407民初272号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路66、68号中建衡阳商业综合体17004室。 法定代表人：吴海波,该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋漓漓，湖南鑫铭程律师事务所律师。 被告：蒋凯，男，1990年7月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被告蒋凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心撤回起诉。 案件受理费953元（已减半收取），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心负担。 审判员  周琴 二〇二一年四月二十三日 法官助理邓园琴 书记员潘橙
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1369号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。 负责人：吴曙华，系该分行行长。 委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，汉族，1967年4月29日出生，系该分行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋（一般授权），湖南湘鼎律师事务所专职律师。 被告：余小舟，男，汉族，1971年11月1日出生。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称：建行怀化市分行）诉被告余小舟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告建行怀化市分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼；被告余小舟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行怀化市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告余小舟立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金98388.16元；二、判令被告余小舟立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2020年8月23日止）12565.9元，2020年8月24日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；三、判令被告余小舟立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用17145.88元；四、判令被告余小舟承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告余小舟向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡一张（卡号为***************），被告使用了申领的信用卡，透支消费未按约定归还欠款，经原告多次催收，被告仍未履约还款。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告余小舟未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》（含领用协议）、《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》、《中国建设银行信用卡月度对账单》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年10月8日，被告余小舟（甲方）向原告建行怀化市分行（乙方）申办信用卡，签署了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告余小舟领取上述信用卡后于2014年10月24日开卡消费（卡号为***************）。截至2020年8月23日，被告透支信用卡分期金额为68524.43元、消费金额29863.73元、消费利息12565.9元、消费费用（信用卡费用）17145.88元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 本院认为，原告建行怀化市分行依被告余小舟的申请向被告发放了信用卡，被告余小舟在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款，但截至2020年8月23日，被告余小舟尚欠本金98388.16元（分期金额为68524.43元＋消费金额29863.73元）、应收利息12565.9元、应收费用17145.88元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告余小舟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余小舟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡透支款本金98388.16元； 二、被告余小舟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年8月23日的利息12565.9元，2020年8月24日起的利息按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告余小舟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡费用17145.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2862元，依法减半收取1431元，由被告余小舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田群 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  刘黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执844号姜红柯、熊胜斌、常德叮叮阔汽车服务有限公司：申请执行人姜红柯与被执行人熊胜斌、常德叮叮阔汽车服务有限公司合同纠纷一案，（2020）湘0702民初4399号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姜红柯基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知审判长  何李伟二〇二一年四月二十一日书记员  龙雪聪
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢278号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地景泰县。 负责人：贺得刚，该支行行长。 被执行人：张有泰，男，汉族，1954年2月2日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。 被执行人：曾国兰，女，汉族，1957年12月24日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。 被执行人：张举珍，男，汉族，1991年2月1日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。 被执行人：李元香，女，汉族，1982年12月10日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。 被执行人：石会彩，女，汉族，1982年4月18日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人曾国兰等5人借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出(2018)甘0423民初2951号民事调解书，确定被执行人曾国兰、张有泰欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金197327.75元及截止2018年7月6日的利息13166.25元，自2018年第四季度起，每季度偿还21000元至2020年第四季度，2021年第一季度偿还剩余本息21494元；2018年7月7日之后的利息以未偿还本金数额为基数，按年利率10.4975%计算至借款本金付清日止；被执行人张举珍、李元香、石会彩对该笔借款承担连带偿还责任，偿还后有权向被执行人曾国兰、张有泰追偿。案件受理费减半收取2229元，由被执行人曾国兰、张有泰负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执恢278号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵育晨
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1341号原告：唐海波，男，1972年7月14日生，汉族，无固定职业，住珲春市。被告：孔学峰，男，其他自然情况不详。原告唐海波诉被告孔学峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。唐海波于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为唐海波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐海波撤诉。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由唐海波负担。审判员 滕百茹二〇二一年四月二十七日书记员 何宇婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2355号原告：邵冷，女，汉族，1978年12月12日生，住郑州市。委托诉讼代理人：何永鑫、杨莉（实习），北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：刘杰，男，汉族，1988年1月12日生，住河南省舞阳县。原告邵冷与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵冷的委托诉讼代理人何永鑫、杨莉到庭参加了诉讼。被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵冷向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘杰向原告支付货款73809元及逾期支付货款违约金暂计474元（违约金以欠付货款总额为基数，以年利率3.85％为标准，自2020年1月19日起付至付清之日止），两项合计74283元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事电缆销售业务，被告刘杰多次从原告处购买电缆，经双方结算，被告刘杰尚欠原告货款73809元未支付。被告刘杰于2020年1月18日向原告出具欠条一张，载明欠付原告电缆款73809元。原告多次索要，被告至今未付货款。故提起诉讼。刘杰未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在业务关系。2015年7月4日至2016年9月2日期间，原告多次向被告供应电缆。经双方对账后，被告于2020年1月18日向原告出具欠条一份，载明“今欠电缆款（智慧城、溪棠、中心社区）合计73809元（柒万叁千捌佰零玖元），欠款人刘杰，2020年1月18日，”。后原告催要货款未果，诉至法院。本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。被告刘杰收到原告货物，尚欠货款73809元未付，被告未举证证明已向原告支付了剩余货款，故原告要求被告支付剩余货款73809元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告邵冷货款73809元，并支付违约金（以73809元为基数，自2020年1月19日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取829元，由被告刘杰负担。本判决为终审判决。审判员  刘春林二〇二一年四月二十一日书记员  薛晓宇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2535号申请执行人：崔新奇，男，1988年5月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：朱洋，男，1993年12月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于崔新奇与朱洋民间借贷纠纷一案，由于被执行人朱洋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人朱洋银行存款人民币109921.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十六日书记员  蒋 澍
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0904民初519号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住所地成都市武侯区太平园中六路******，统一社会信用代码91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，系公司总经理。 被告：余良军，男，1964年1月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都洪阳家缘物业管理有限公司诉被告余良军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告成都洪阳家缘物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都洪阳家缘物业管理有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都洪阳家缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都洪阳家缘物业管理有限公司负担。 审 判 员 何世华 二〇二一年四月十九日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1036号申请执行人：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：严加文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被执行人：米庆华，男，1992年10月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。中国电信股份有限公司黔江分公司与米庆华服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民初2373号民事判决书已发生法律效力。米庆华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司于2021年3月3日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人米庆华发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未完全履行义务。本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的房产、车辆、股票、工商登记、证券等财产信息，对其账户进行了额度冻结，并将其纳入了失信被执行人名单和采取限制高消费的强制措施。执行过程中查明被执行人米庆华无房产、股票、证券、公积金等财产信息，依法划拨被执行人米庆华银行存款298元，用于支付申请执行人198元，执行费50元，案件受理费50元。本院到被执行人的户籍地进行调查，未发现被执行人的下落及可供执行财产。依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况并听取其意见，申请人无法提供被执行人米庆华其他可供执行的财产线索，申请本案以终结本次执行程序结案。至此，本案案款6000.29元及利息，公告费260元，尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人杨伦顶暂无其他可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 刘圣杰二〇二一年四月二十八日书记员 李 双
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3042号原告：付松涛（别名：付涛），男，汉族，1974年4月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张忠宏（别名：张宏），男，汉族，1973年7月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：侯霞（别名：侯彩霞），女，汉族，1974年3月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告付松涛与被告张忠宏、侯霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告付松涛及被告侯霞到庭参加诉讼。被告张忠宏经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付松涛向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金90000元及利息60750元（利息自2017年6月21日至2021年3月20日共计45个月，利息总额：90000元×1.5%×45=60750元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系，因做生意急需钱，二被告于2017年6月20日向原告借款90000元，由原告转账至被告张忠宏账户，第二天即6月21日，被告侯彩霞书写借条一份。现原告急用钱，二被告推托不还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告张忠宏没有提出答辩意见。被告侯霞辩称：原告所诉都是事实，因现在资金困难，无力偿还。另外，原告于2017年6月20日汇入本人账户20000元，汇入被告张忠宏账户70000元，以上共计90000元。本院经审理可以确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系，二被告因做生意需要向原告借款90000元。原告于2017年6月20日转账至被告张忠宏银行账户70000元，转账至被告侯霞银行账户20000元。2017年6月21日，被告侯彩霞给原告出具借条一份，约定月利率1.5%，没有约定借款期限。2020年度，被告侯霞用价值2000元的购物卡偿还原告借款2000元，余款至今没有偿还。另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年4月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%。上述事实，有原告向本院提供的《借条》1张、转款凭证2份及双方当事人庭审中的陈述在卷予以佐证，上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，二被告系夫妻关系，因做生意需要向原告借款90000元，该借款由原告分别汇入被告张忠宏、侯霞的银行账户，由被告给原告出具了借条并约定了利息，原告与二被告之间民间借贷关系成立，该债务属于二被告因共同经营需要所欠原告债务，为夫妻共同债务，应共同偿还，因此，原告要求二被告偿还借款90000元的诉讼请求合法有据，该请求应依法予以支持。关于原告要求二被告支付自2017年6月21日至2021年3月20日之间的利息60750元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”。第二十八条第二款第（二）项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。2015年9月1日开始实行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。本案中的借贷合同成立于2017年6月21日，双方约定的借期内利息并未超过了年利率24%，符合当时法律规定。原、被告约定的月利率为1.5%（折合年利率18%），而原告于2021年4月12日向本院提起诉讼时，中国人民银行授权的同业拆借中心于2021年4月20日公布的贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%，而双方约定的利率为年利率18%超过了原告起诉时1年期LPR为3.85%的四倍（15.4%），超出的部分不予支持。因此，自2017年6月21日至2020年8月19日之间的利息按照月利率1.5%计算；自2020年8月20日至2021年3月20日之间的利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。已支付的2000元应从中扣除。综上所述，原告的诉讼请求应部分予以支持，其他诉讼请求因缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠宏、侯霞于本判决生效后十日内偿还原告付松涛借款90000元及利息（自2017年6月21日至2020年8月19日之间的利息按照月利率1.5%计算；自2020年8月20日至2021年3月20日之间的利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算），已支付的2000元从中扣除；二、驳回原告付松涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1658元，由被告张忠宏、侯霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇二一年四月二十八日书记员  刘卓炎
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执恢26号之五 申请人：东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 负责人：朱克雲，主任。 被执行人：扎那，男，蒙古族，1979年10月10日出生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗呼热图苏木。 被执行人：色日吉莫德格，女，蒙古族，1981年10月10日出生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗呼热图苏木。 被执行人：阿立玛，女，蒙古族，1982年10月10日出生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗呼热图苏木。 被执行人：萨仁其其格，女，蒙古族，1979年4月16日出生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗道特镇。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2016）内2525民初241号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人扎那至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人扎那在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币142077.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 阿其图 二〇二一年四月八日 法官助理 代 兄 书 记 员 王玉福 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。