wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初3069号 原告：彭红，女，1954年6月16日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝北区。 被告：莫新春，男，1962年10月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告彭红与被告莫新春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，于2021年4月1日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭红到庭参加了诉讼，被告莫新春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元，并支付利息（利息以5万元为基数，从2020年11月11日起按照月利率1.1%计算至本清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在康赢（重庆）养老服务有限公司购买了一份养老床位，价位5万元。后原告要求退款，被告称公司资金周转困难，向原告提出转为其借款，并出具《借条》一张。被告承诺三个月还款，但到期后未向原告偿还，也未支付利息。原告经催收无果，诉至本院。 被告莫新春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告彭红围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》一张。被告莫新春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告莫新春于2020年4月22日向原告彭红出具《借条》一张，该《借条》的主要内容：今向彭红借款5万元，期限三个月，于2020年7月31日归还本金。借款期限届满后，被告尚未偿还。为此，原告诉至本院。 审理中，原告称案涉借款的缘由，是原告先投资了养老院的两个床位，价款10万元（每个床位5万元），之后原告要求退款，被告提出将其中5万元作为其借款，另5万元继续投资一个床位。 本院认为，被告莫新春向原告彭红出具《借条》，系其真实意思表示。该《借条》的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。再结合原告的陈述，认定双方之间借贷关系成立并生效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告双方约定了借款期限，且借款期限已届满，但被告至今尚未偿还原告借款，显系违约，故，对原告要求被告偿还借款本金5万元的主张本院予以支持。 关于原告主张的利息。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准”的规定，本院只能支持从2020年11月11日起，按照起诉时（2021年1月15日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付利息至本清时止。超过部分本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫新春在本判决生效之日起十日内向原告彭红偿还借款本金5万元，并支付利息（利息的计算方式：以借款本金5万元为基数，从2020年11月11日起，按照年利率3.85%计算，至借款本金5万元还清之日止）； 二、驳回原告彭红的其他诉讼请求。 如果被告莫新春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取580元，由被告莫新春负担。此款原告彭红已预交，由被告莫新春在本判决生效之日起十日内直接支付给原告彭红。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年四月七日 书记员  何 铜
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初731号 原告：易洪英。 委托诉讼代理人：孙一琳，系江西博韬律师事务所律师。 被告：陈小兰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。 负责人：吴承职务：经理。 委托诉讼代理人：孙林安，系公司法律顾问。 原告易洪英诉被告陈小兰、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2021年4月8日原告易洪英以与被告庭外达成和解为由，申请撤回对被告陈小兰、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的起诉。 本院认为，原告易洪英自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告易洪英撤回对被告陈小兰、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的起诉。 案件受理费4574元，减半收取2287元，由原告易洪英负担。 审 判 长  邓碧梅 人民陪审员  罗 韩 人民陪审员  郭新明 二〇二一年四月十二日 书 记 员  张 颖
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执190号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：张东，男，1998年01月21日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人：朱翔，男，1994年02月22日出生，汉族,住四川省资阳市乐至县。 本院依据(2020)川0116刑初546号刑事判决书于2021年1月7日移送执行张东、朱翔罚金、责令退赔一案，执行标的为6000元，已执行到位退赔款项3007.55元。 在执行过程中，本院已扣划被执行人张东银行账户余额3007.55元，现已退赔被害人。对被执行人张东、朱翔的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人张东、朱翔有可供执行的财产。本院依法对被执行人张东、朱翔采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年四月十二日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0602民特1号申请人：田松波，男，1998年3月6日出生，苗族，贵州省松桃县人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：伍乾军（与田松波系叔侄关系），男，1954年12月4日出生，苗族，贵州省松桃县人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：李先富（与田松波系干父子关系），男，1952年4月21日出生，汉族，贵州省松桃县人，住贵州省铜仁市碧江区。申请人田松波申请宣告公民失踪一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人田松波称：请求人民法院宣告被申请人伍前芳意外失踪。事实和理由：申请人与被申请人系父子关系，伍前芳失踪前从事建筑工作。2016年8月，伍前芳想让其二哥伍乾军支持其改行做保安工作，2016年8月18日，伍乾军将伍前芳叫到铜仁市十五中学操场墙外，对伍前芳说：“你如果做保安最高只有2500元，我已和邻居张云发（长期在万山区茶店镇从事个体建筑）说好他愿意带你到茶店镇帮你安排适合你做的活干，月薪保证4600元以上”。并约定伍前芳于2016年8月20日上午8点到铜仁报社对面叉路口附近等张云发一同前往茶店镇。伍前芳按约定时间到铜仁报社对面叉路口等张云发，伍乾军与张云发到达约定地点与伍前芳见面后，三人商量伍前芳先乘车去茶店镇街上等张云发。伍乾军与张云发8点20分看着伍前芳上车后，伍乾军便回家了，张云发9点钟乘车去茶店镇街上未能找到伍前芳，其电话也无法打通。从当日至2016年11月，申请人及其亲属对此未引起重视，2016年11月后便开始到各交通要道张贴《寻人启事》寻找伍前芳（附有伍前芳相片、亲属联系电话、桐梓巷派出所张警官和办公室电话、万山区茶店派出所任警官电话和办公室电话）。2016年12月24日，申请人及其亲属到万山区茶店派出所报案，请求帮助寻找伍前芳下落。申请人与伍乾军请张云发、喻朝明、冉光海帮忙在铜仁汽车站、火车站、万山区茶店镇各交通要道张贴《寻人启事》。2017年5月21日、5月24日，申请人与伍乾军、张云发将伍前芳失踪并已努力寻找其下落的情况向公安机关作了详实汇报，铜仁市碧江区桐梓巷派出所和万山区茶店派出所根据申请人及其亲属汇报结合派出所的调查，综合核实作出伍前芳失踪九个月无下落的认定结论。2018年2月6日，申请人及其亲属在铜仁日报登报寻找伍前芳，仍然没有下落。综上所述，特向人民法院申请宣告伍前芳失踪。经审理查明：下落不明人伍前芳，男，1965年8月18日出生，苗族，户籍地贵州省松桃苗族自治县，原住铜仁市碧江区，系申请人田松波的父亲。伍前芳于2016年8月20日乘车前往铜仁市万山区茶店镇找寻工作，此后杳无音讯，申请人田松波及其亲属至今未能查找到伍前芳的下落。2017年5月，田松波作为反映人向铜仁市公安局碧江分局桐梓巷派出所、铜仁市公安局万山分局茶店派出所、铜仁市第十五中学反映提交《关于反映伍前芳失踪九个多月寻找无下落的情况报告》，铜仁市公安局碧江分局桐梓巷派出所、铜仁市公安局万山分局茶店派出所、铜仁市第十五中学均在报告尾页加盖公章并注明田松波反映报告的情况属实。2018年2月6日，申请人田松波在铜仁日报刊登《寻人启事》并四处进行张贴找寻伍前芳，至今依然未能找到其下落。申请人田松波申请宣告伍前芳失踪后，本院于2021年1月13日在《法制生活报》发出寻找伍前芳的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，伍前芳仍然下落不明。本院认为，伍前芳自2016年8月20日在铜仁日报社对面乘车（从铜仁发往茶店镇的客车）后，至今下落不明，根据《中华人民共和国民法典》第四十条“自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。”及第四十一条“自然人下落不明的时间自其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。”之规定，田松波作为伍前芳的儿子，其有权申请宣告伍前芳失踪，伍前芳下落不明已逾4年之久，故，田松波的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告伍前芳失踪。本判决为终审判决。审判员  饶和秀二〇二一年四月十六日法官助理杨婷婷书记员王昆
临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民初1419号原告：秦某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。联系电话139XXXXXXXX。原告:任某，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。联系电话133XXXXXXXX。原告秦某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼。被告任某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告任某给付化肥款9080元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月25日，被告任某在临河区乌兰图克镇东济村种地期间，向原告赊购化肥欠付原告化肥款19080元。被告于2019年10月3日支付10000元，剩余欠款9080元原告多次催要未果，特诉至人民法院请求依法判决。被告任某未做答辩。经审理查明，2019年6月25日，被告任某向原告秦某购买金麦香腐殖酸复合肥140袋，每袋130元，合计价款18200元；购买辛硫磷农药80瓶，每瓶11元，合计价款880元；化肥和农药合计价款19080元。当时，被告任某向原告秦某出具欠条一张，载明“今借到秦某19080元，月息0.015，8月10日前付清，借款人任某，2019年6月25日”。2019年10月3日，被告通过微信转账支付价款10000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的销售单和借条属直接证据，且被告任某未到庭抗辩，也未提供支付价款的相关证据，是其放弃诉讼权利，应予认定原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告任某合计向原告购买价值19080元的化肥和农药，被告于2019年10月3日支付10000元，仍欠付价款9080元。原告要求被告支付农资款9080元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告任某于本判决生效后十日内向原告秦某支付农资款9080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 武晋德二○二一年四月十四日书记员 刘 飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保108号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：张婷婷，女，1989年12月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张婷婷名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张婷婷名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保711号申请人：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。法定代表人：汤兴良，该公司董事长委托诉讼代理人：刘婕，江苏宁卿律师事务所律师。被申请人：江阴宏茂合金材料有限公司，住所地江阴市华士镇工业园东区（澄鹿路南侧、环东路东侧）。法定代表人：杨金玉。被申请人：杨寿宝，男，1962年11月4日生，汉族，住江阴市。被申请人：杨柳明，男，1987年7月22日生，汉族，住江阴市。被申请人：赵美艳，女，1990年1月20日生，汉族，住江阴市。被申请人：杨洁，女，1986年3月18日生，汉族，住江阴市。被申请人：邵奕宏，男，1986年2月1日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市高峰纺织印花有限公司，住所地江阴市华士镇红旗路41号。法定代表人：赵俊娣。被申请人：江阴鼎龙科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区（东区）。法定代表人：汪建华。被申请人：江阴市万特制管有限公司，住所地江阴市周庄镇华宏大陆家巷。法定代表人：陆云才。本院于2021年3月12日受理了申请人江苏资产管理有限公司与被申请人江阴宏茂合金材料有限公司、杨寿宝、杨柳明、赵美艳、杨洁、邵奕宏、江阴市高峰纺织印花有限公司、江阴鼎龙科技有限公司、江阴市万特制管有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初2895号。申请人江苏资产管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴宏茂合金材料有限公司、杨寿宝、杨柳明、赵美艳、杨洁、邵奕宏、江阴市高峰纺织印花有限公司、江阴鼎龙科技有限公司、江阴市万特制管有限公司的银行存款400万元或查封相应价值的财产。申请人江苏资产管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴宏茂合金材料有限公司、杨寿宝、杨柳明、赵美艳、杨洁、邵奕宏、江阴市高峰纺织印花有限公司、江阴鼎龙科技有限公司、江阴市万特制管有限公司的银行存款400万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年四月二十二日书记员 华永忠
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵01刑更9号罪犯李中潮（别名李赵玉），男，1972年10月1日出生，汉族，浙江省台州市椒江区人，初中文化，现在塔门监狱三监区服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2005年11月25日作出(2005)甬刑初字第144号刑事判决，被告人李中潮犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年3月7日作出(2006)浙刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑4次：2008年11月20日减为有期徒刑二十年（刑期至2028年11月19日止），剥夺政治权利改为十年；2012年减刑15个月；2016年减刑8个月；2018年减刑8个月；共计减刑2年7个月，刑期执行至2026年4月19日止。财产性判项履行情况:2021年缴纳财产1000元。执行机关塔门监狱于2021年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于4月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯李中潮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李中潮在2018年下半年至2020年服刑改造中，表现较好,共获积分表扬5次，行政表扬1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子折算表扬审批表，奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李中潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，当庭裁定如下：准予罪犯李中潮减去有期徒刑三个月（刑期执行至2026年1月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  康常荣二〇二一年四月二十一日书记员  宋 敏
1`江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执异16号异议人（案外人）：褚孝祥，男，汉族，1963年2月14日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：江西鼎丰农资市场发展有限公司，组织机构代码66749784-4，住所地鄱阳县鄱阳镇大路新街。法定代表人：李腾辉，系该公司董事长。被执行人：袁金林，男，汉族，1962年3月6日出生，住鄱阳县。被执行人：李腾辉，男，汉族，1984年8月26日出生，住鄱阳县。被执行人：余云荣，男，汉族，1963年10月18日出生，住鄱阳县。被执行人：何晓军，男，汉族，1968年9月9日出生，住鄱阳县。被执行人：朱宗健，男，汉族，1958年6月3日出生，住鄱阳县。被执行人：陈力，男，汉族，1982年7月12日出生，住鄱阳县。被执行人：余立荣，男，汉族，1968年12月2日出生，住鄱阳县。被执行人：余章选，男，汉族，1963年9月27日出生，住鄱阳县。被执行人：查会枝，男，汉族，1971年9月16日出生，住鄱阳县。本院在执行江西鼎丰农资市场发展有限公司（以下简称鼎丰农资公司）、袁金林等责令退赔一案中，案外人褚孝祥向本院提出执行异议，请求中止对备案在异议申请人名下的财产的执行。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。异议人褚孝祥称，法院在执行鼎丰农资公司、袁金林等责令退赔一案过程中，查封、拍卖异议人褚孝祥名下位于鄱阳湖农资大市场的14套商铺，具体房号为鄱阳湖农资大市场第三栋第一层Ｃ70、Ｃ71、Ｃ72、Ｃ73、Ｃ74、Ｃ75、Ｃ76、Ｃ77、Ｃ78、Ｃ79、Ｃ80、Ｃ81、Ｃ103、Ｃ104。上述14间商铺系异议人褚孝祥所有的合法财产，异议人于2013年8月16日与鼎丰农资公司签订了商品房买卖合同，并付清了相应的购房款。因被执行人鼎丰农资公司迟延交付房屋，异议人于2015年初起诉至上饶市中级人民法院，该院于2015年3月31日作出（2015）饶中民一初字第37号民事判决书，认定双方签订的《商品房买卖合同》成立并有效，并判令：“江西鼎丰农资市场发展有限公司于本判决生效后十五日内向褚孝祥交付位于鄱阳县共计14间商铺”；之后该案经上饶市中级人民法院指定由鄱阳县人民法院立案执行。根据《中华人民共和国民法典》第二百二十九条规定，因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。综上，请法院停止对以上14间商铺的执行，解除查封并立即交付给异议人。经查明，本院于2019年11月22日立案执行鼎丰农资公司、袁金林等责令退赔一案，退赔标的为89508.28万元。该案执行依据为江西省高级人民法院（2018）赣刑终268号刑事判决书，该判决第一项：维持江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11刑初11号刑事判决书的第一项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项、第十四项、第十五项，即…(九)被告单位江西鼎丰农资市场发展有限公司及关联公司和被告人袁金林、李腾辉、陈力等人被查封、扣押的涉案财物予以追缴（详见附件一涉案财物追缴清单），依法处置后退赔给遭受损失的集资参与人；…。在涉案财物追缴清单中，包含鼎丰农资公司开发的位于鄱阳湖农资大市场76684.08平方米商铺、住宅、车库及仓储。其中异议人褚孝祥异议申请指向的14间商铺均在已查封的涉案财物清单内。以上事实，有江西省高级人民法院（2018）赣刑终268号刑事判决书及原案执行拍卖裁定、拍卖公告予以证实。本院认为，江西省高级人民法院作出（2018）赣刑终268号刑事判决书确认，被执行人鼎丰农资公司开发的鄱阳湖农资大市场76684.08平方米商铺、住宅、车库及仓储均属于被查封、扣押的涉案财物，应予以追缴并退赔给遭受损失的集资参与人。异议人主张权利的14间商铺，业经生效法律文书判决确定，属于涉案财产；异议人对此提出异议，并不属于执行异议事项的受理审查范围，依法应予驳回申请；如其认为审判确有错误，可以通过审判监督程序提起再审申请。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人褚孝祥的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年四月十六日法官助理毛孝有书记员程录琴
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执761号 王孝洪、高金花： 关于吴景云申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年09月01日作出的（2020）豫1725民初1119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月01日向本院申请强制执行，本院于2021年04月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1119号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年四月二日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1254号上诉人（原审被告）：刘博，男，1984年6月20日出生，汉族，住天津市。被上诉人（原审原告）：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：张霖，男。委托诉讼代理人：张永生，男，该公司合伙人。上诉人刘博因与被上诉人天津万誉生恒生态物业服务有限公司（以下简称万誉公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初23357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘博上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判上诉人按照50%的标准向被上诉人支付案涉房屋涉诉期间的物业费，改判驳回被上诉人要求上诉人支付车位费的诉请；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1．被上诉人主张上诉人在2016年10月11日至2020年6月30日期间拒不按时交纳物业费，与事实不符。上诉人在2015年购房时，同时交纳物业费至2016年10月11日，在此期间被上诉人提供的物业服务一直未达到物业服务合同约定的一级物业服务标准。在公共安全、楼宇卫生、绿化、公共设施维护、车位管理、服务管理等方面存在重大瑕疵和重大违约事实；2、被上诉人在一审中辩称安全通道、公共设施、卫生、绿化、地库脏乱等重大瑕疵均是因业主素质低下所造成，这说明被上诉人不具备基本的物业服务和管理意识，不具备物业方需具备的基本职业道德和素养。被上诉人未按合同约定标准提供物业服务，导致物业服务存在重大违约事实清楚；3、一审法院查实被上诉人服务期间在楼宇卫生、设施维修等方面存在瑕疵，未能全面反映事实，上诉人提供的证据足以证明被上诉人在公共安全、楼宇卫生、绿化、公共设施维护、车位管理、服务管理等方面存在重大违约；4、开发商和物业公司签订的物业服务合同无效，对上诉人没有约束力；5、被上诉所诉车位服务费一事，双方并未签署相关车辆停放服务协议，被上诉人向上诉人收取车辆管理费没有事实和法律依据。万誉公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。万誉公司向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告支付2018年5月1日至2020年6月30日期间的物业费7680.4元、车位费8330元、违约金384.02元，共计16394.42元；2．本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2015年5月28日与天津生态城双威房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》及补充协议。天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2019年5月27日更名为天津万誉生恒生态物业服务有限公司，故此，该合同与协议对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告居住小区提供前期物业服务，服务期限为2015年5月28日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。2015年10月进入该小区提供服务。按照高层住宅物业费按建筑面积每月每平米2.04元的标准计算收取，配套电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米1.04元的标准计算收取。补充协议约定了停车场停车收费标准，原告公示的收费标准为：机械车位100元/每月，非机械车位150元/每月。一审法院认为，原天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2015年5月28日与天津生态城双威房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及补充协议合法有效，天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2019年5月27日更名为天津万誉生恒生态物业服务有限公司，故此，该合同与协议对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告居住小区提供前期物业服务，服务期限为2015年5月28日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。2015年10月进入该小区提供服务。按照高层住宅物业费按建筑面积每月每平米2.04元的标准计算收取，配套电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米1.04元的标准计算收取。补充协议约定了停车场停车收费标准，原告公示的收费标准为：机械车位100元／每月，非机械车位150元／每月。现原告依约向被告提供了物业服务，亦通过电话催缴、上门催收、快递寄律师函等形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠期间物业费及车位费的诉讼请求，于法有据，予以支持。一审法院查实原告服务期间在楼宇卫生、设施维修等方面存有瑕疵，原告未依照约定全面履行合同，故对其要求被告支付违约金的请求不予支持。被告系天津市号的业主，建筑面积95.91㎡，对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为7680元（95.91平方米×3.08元／月／平方米×26个月），车位费3900元（150元／月×26个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决：“一、被告刘博于本判决生效后十日内给付原告2018年5月1日至2020年6月30日期间的物业费7680元；车位费3900元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，建设单位与物业企业签订的前期物业服务合同真实有效，对业主具有约束力。被上诉人应按合同约定提供物业服务，上诉人应依照合同约定支付物业服务费用和车位费。一审法院综合在案证据材料以及案件的具体情况，判令上诉人给付欠交物业费及车位费并驳回被上诉人关于违约金的诉请，并无不当，本院依法予以维持。上诉人主张减少50%物业费及不支付车位费的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人刘博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人刘博负担。本判决为终审判决。审判长  田雷审判员  闫萍审判员  李浩二〇二一年四月二十二日书记员  马冉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保623号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路**。负责人：吴雅英，该行行长。委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢超，江苏居和信律师事务所实习人员。被申请人：徐佳，男，1986年11月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2021年2月19日受理了申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人徐佳金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初1617号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐佳的银行存款18万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐佳的银行存款18万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月十四日书记员 陈歆媛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初974号原告：濮宏星，男，1971年6月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：王定芹，女，1974年8月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市华垠房地产开发公司，住所地在扬州市江都区仙女镇东郊华垠世纪园********。法定代表人：张茂贵，该公司总经理。原告濮宏星、王定芹与被告扬州市华垠房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告濮宏星、王定芹于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮宏星、王定芹的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮宏星、王定芹撤诉。案件受理费160元，减半收取为80元，由原告濮宏星、王定芹负担。审 判 员  周 红二〇二一年四月八日法官助理  姚 欢书 记 员  安楚楚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3277号 原告：杨炼，男，汉族，1995年12月13日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：何小安，男，汉族，1989年3月6日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 原告杨炼与被告何小安劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨炼到庭参加诉讼，被告何小安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨炼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何小安支付拖欠原告的做工工资31890.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姨表兄弟，被告先几年在外承包电梯安装，2012年喊我到新疆在他承包的电梯安装工程中做工，2013年下半年又到安顺，也是在被告承包的电梯安装中做工，由于被告把钱用于不正当花销，逐渐拖欠做工人的工资，被告说亏了。2014年叫做工人另找地方做工，所欠工资把还未结算清的工程款到了付给大家。到2019年2月，原被告结算工资，被告欠原告工资叁万陆仟捌佰玖拾元（36890元），（有欠条一份），被告承诺从2019年3月起，每月付给原告壹仟元所欠的工资款，直到付清，付了五个月（即伍仟元），就不付了，原告无法，只有诉至贵院，追欠被告应给原告的工资叁万壹仟捌佰玖拾元（31890元），为谢! 被告何小安未到庭参加诉讼，亦未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨炼为证明其主张提交了以下证据：2019年2月2日被告出具给原告的欠条，该证据载明被告何小安欠原告工资36890.00元，约定从2019年3月起每月支付1000.00元。庭审中，原告自认被告已支付5000.00元,并承诺其诉状载明的被告信息的准确性以及承担提供被告信息错误导致的法律后果。 本院认为，原告杨炼提交了被告何小安出具的欠条，证明被告欠原告工资36890.00元，本院予以确认。按约定从2019年3月起至2021年4月，被告应当履行26000.00元，原告自认被告已履行5000.00元，尽管有10890.00元未到履行期，被告违约21期，原告请求提前支付，符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。 综上所述，原告杨炼请求被告何小安支付工资31890.00元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何小安于本判决生效后十日内向原告杨炼支付工资31890.00元（该款不含已履行的5000.00元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300.00元，由被告何小安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇二一年四月二十一日 书记员 任鑫玉
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3224民初179号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社，负责人谢珺，职务：主任，住所地：松潘县进安镇东街，统一社会信用代码：9151320033779140XU。 委托代理人：章勇，四川锦官城律师事务所律师。 委托代理人：张尧，四川锦官城律师事务所律师。 被告：曹磊，男，羌族，1991年11月26日出生，住四川省松潘县。 委托代理人：罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托代理人：贾兆强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李云，男，藏族，1964年8月6日出生，住松潘县。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社诉被告曹磊、李云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社请求：1、判决被告曹磊偿还原告借款本金4万元及利息6923.00（此利息至计算至2020年11月16日，利息应按《农户小额信用借款合同》约定计算至实际归还之日止），共计人民币46923.00；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，被告曹磊与原告签订了编号为松信农借（2016）002114-0456号《农户小额信用借款合同》，向原告借款人民币4万元，借款期限为2016年11月25日至2018年11月24日。《农户小额信用借款合同》签订后，原告向被告曹磊发放了借款。借款到期后，原告对借款进行了多次催收，但被告曹磊未偿还。 被告曹磊辩称：起诉的事实不存在，曹磊并未与阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社签订《农户小额信用借款合同》，该合同款项曹磊从未占有、使用。阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社对曹磊的起诉没有事实依据，建议法院驳回阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社对曹磊的起诉。 诉讼中，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社撤回起诉。 案件受理费973.00元，减半收取为486.50元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社负担。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  王 卓 人民陪审员  侯建军 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  孙 宇
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1716号原告：刘义科,男,汉族,1994年6月20日出生,住河南省长葛市。委托诉讼代理人:高金涛，河南葛天律师事务所律师。被告:李依然,女,汉族,2000年7月8日出生,住河南省尉氏县。原告刘义科与被告李依然民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义科的委托诉讼代理人高金涛到庭参加诉讼，被告李依然经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义科向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款54000元,并自2021年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至还清;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告曾向原告多次借款,原告通过转账及现金形式将借款交付给了被告,2020年9月9日,被告向原告出具借条一份,约定借款金额54000元,借期7个月并于2021年4月9日一次性还清。现履行期已经届满,而被告未如约履行还款义务,原告为维护自己的合法权益,特向人民法院提起诉讼,请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李依然未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月9日以前，被告李依然多次向原告刘义科借款。原告通过微信、支付宝转账和为被告偿还信用卡欠款的方式向被告交付借款。2020年9月9日，经原、被告核算后，被告李依然向原告出具54000元的借条一份，并承诺于2021年4月9日一次性还清。同日，被告李依然向原告出具收到刘义科54000元的收条一份。还款期限期满后，原告向被告催要借款无果，诉至法院。本院认为，被告李依然向原告刘义科借款54000元，事实清楚，双方债权债务关系明确，双方约定的还款期限届满后，被告李依然怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任，偿还原告借款54000元及逾期还款利息。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李依然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的诉讼风险，应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李依然于本判决生效之日起十日内偿还原告刘义科借款54000元及逾期利息（以54000元为基数，自2021年4月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告李依然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二一年四月二十六日书记员  麻 培
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执274号之一 申请执行人:聂玉彬，男,汉族，1990年6月4日出生，身份证住址山东省费县。 被执行人:丛金锋，男,汉族，1986年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人聂玉彬与被执行人丛金锋借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初442号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丛金锋应履行支付400000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十五日 书记员 黄 遥 嘉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初2375号原告：成都律军风险管理股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1268号1栋天府软件园E2区12层12号-18号。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：刘秋霞，广东南磁律师事务所律师。被告：成明敏，男，汉族，1989年8月1日出生，住广东省连州市。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告成明敏借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都律军风险管理股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取计25元，由原告负担。审判员  瞿德雄二〇二一年四月三十日书记员  陶美秀
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1557号原告：益阳德昌非融资性担保有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区赫山区办事处东风岭社区。法定代表人：李芳清。委托代理人：夏正端，男，汉族，1970年3月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。代理权限为特别授权。被告：陈小华，男，汉族，1967年7月30日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳德昌非融资性担保有限公司（以下简称原告）诉被告陈小华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏正端到庭参加诉讼，被告陈小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月5日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，约定2018年10月5日前归还，月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款，故请求法院判令被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付利息至借款还清之日止。被告未予答辩，亦未提交相应证据。经审理查明，2018年7月5日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2018年7月5日至2018年10月5日，从借款之日起按月利率2%计算利息直至借款还清之日止。原告通过银行转账将20000元转入被告账户内，借款期限届满后，经原告多次催要，被告未还款，故诉至法院。以上事实有原告提交的借款凭证、借款合同及当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借款合同及借款凭证予以证实，原告与被告之间债权债务关系明确，且借款期限届满，故对原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借款合同成立于2018年7月5日,原告于2021年3月23日立案，原、被告在合同中约定月利率为2%，故应按月利率2%计算借款利息至2020年8月19日,2020年8月20日之后的借款利息应按中国人民银行同业拆借中心同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小华于本判决生效后五日内偿还原告益阳德昌非融资性担保有限公司借款本金20000元，并自2018年7月4日至2020年8月19日前按月利率2%计算利息，2020年8月20日起按照中国人民银行同业拆借中心同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息直至还清之日止；二、驳回原告益阳德昌非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李武二〇二一年四月二十八日书记员  蔡蕾
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：车红卫被告人基本情况 被告人王先胖，男，1984年XX月XX日出生，居民身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，居民，户籍所在地安徽省宿州市萧县XX镇XX楼XX村XX村XX号，现住陕西省渭南市临渭区XX村。2021年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号临渭检刑诉【2021】120号指控事实2021年2月5日20时许，被告人王先胖酒后驾驶陕DXXXXX的小型汽车，沿渭南城区胜利大街由西向东行驶至前进路十字西时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检测，被告人王先胖血液中乙醇含量169.29mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金（2021）陕0502刑初297号 被告人意见被告人王先胖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人王先胖违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王先胖犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王先胖在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人王先胖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缴纳罚金的期限为判决生效后一个月，期满不缴纳的，强制缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员    刘 莎    二0二一年四月二十八日  法  官  助  理    王 欢  书    记    员    刘 蒙   2021050229719840207342XXXXXXXXXXXXXXX202104261
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑事判决书（2021）内0202刑初106号公诉机关：包头市东河区人民检察院。被告人：乔某，男，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县，现住内蒙古自治区包头市，2021年2月26日，因醉酒驾驶机动车被包头市公安局交通管理支队吊销驾驶证。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月19日2时许，被告人乔某持C1机动车驾驶证，饮酒后驾驶×××号风神牌小型普通客车，由东向西行驶至包头市××区口处，在掉头的过程中，其所驾车辆左侧与陈某驾驶的×××号哈弗牌小型普通客车发生碰撞，造成道路交通事故。案发后，其对陈某损坏的车辆进行了赔偿，取得了陈某的谅解。经包头市公安局交通管理支队东河区大队认定：乔某负此次交通事故的全部责任。经包头市交通司法鉴定中心鉴定：乔某血中乙醇含量124mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人乔某违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人乔某拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人乔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人乔某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。乔某在醉酒驾驶机动车时，发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。民事部分已经赔偿谅解，可酌情从轻处罚。乔某能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张晓婷二〇二一年四月二十八日书记员 闫 鑫附：本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执1879号 程鹏: 程加洛据已发生法律效力的（2020）苏1322民初5817号民事判决书向本院申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，程鹏已于2021年4月20日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1162号 原告：王凤珍，女，1962年7月21日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 被告：滦南县扒齿港镇米官营村民委员会。住所地：河北省滦南县扒齿港镇米官营村。 法定代表人：卢永民，系该村民委员会主任。 原告王凤珍与被告滦南县扒齿港镇米官营村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告王凤珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王凤珍撤回起诉处理。 审判员 刘 壮 二〇二一年四月三十日 书记员 简兆蒙
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初2396号原告：高海毅，男，1981年1月14日出生，住沈阳市沈北新区。原告：崔欣，女，1983年2月3日出生，住沈阳市沈北新区。被告：辽宁信基红星商业地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：张发世，系该公司经理。本院在审理原告高海毅、崔欣与被告辽宁信基红星商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告高海毅、崔欣经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邸杰二〇二一年四月二十三日法官助理陈**书记员高鑫
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初648号 原告：许超，男，1996年7月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：郑国丽，女，1991年3月28日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告许超与被告郑国丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告许超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许超撤回起诉处理。 审判员  陈茜 二〇二一年四月三十日 书记员  刘姗
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执44号之一申请执行人衡东县国土资源局。法定代表人陈和平、局长。被执行人陈新华，男，1972年5月29日出生，住所地衡东县。衡东县国土资源局申请陈新华行政非诉案由一案，衡东县人民法院作出的（2018）湘0424行审19号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因该执行标的暂不宜强制拆除处理，本案已经以拒不履行移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2018）湘0424行审19号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二一年四月三十日书记员 阳闻琦
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0525执762号 何泽云： 何泽云罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院执行的(2020)川0525刑初192号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执332号申请执行人：张幼平，女，1955年2月22日生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：李曼妮，女，1975年7月11日生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人张幼平与被执行人李曼妮民间借贷纠纷一案，本院(2020)渝0104民初1028号民事判决书确定：被告李曼妮于本判决生效后五日内归还原告张幼平借款本金40万元及利息，利息从2019年3月15日起至本金付清时止以欠付本金为基数按年利率12%计算。民事判决书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人确认，依法终结本次执行程序。截止2021年4月26日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二一年四月二十六日书记员  曹 琴
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2085号 原告:梁昌斌,男,1964年12月8日生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:胡圣勇,男,1979年10月10日生,汉族,住安徽省舒城县。 原告梁昌斌诉被告胡圣勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告梁昌斌撤回起诉。 案件受理费减半收取906.5元，由原告梁昌斌负担。 审 判 员  怀 红 二〇二一年四月三十日 法官助理  王 涛 书 记 员  童佳琛
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2323民初842号 原告：王福勇，男，1984年11月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：戎安红，男，1993年1月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：肖迪，男，1991年3月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告王福勇诉被告戎安红、肖迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年4月27日，原告王福勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按王福勇撤诉处理。 案件受理费525元（已减半），由原告王福勇承担。 审 判 员 蒋水斌 二〇二一年四月二十七日 法官助理 温买林 书 记 员 王颖娴
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2333号上诉人（一审被告）：陕西省广播电视台，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路336号。法定代表人：刘兵，台长。委托诉讼代理人：陈世欢，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小洁，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：上海视盈影业有限公司，住所地上海市松江区富永路425弄212号1035室。法定代表人：李子安，执行董事。委托诉讼代理人：冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬建勋，男，1990年10月25日出生，汉族，北京天驰君泰律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）：中视合利文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院二层A009。法定代表人：李参军，总经理。委托诉讼代理人：王月鹏，北京国枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁振东，北京国枫律师事务所律师。上诉人陕西省广播电视台因与被上诉人上海视盈影业有限公司、中视合利文化传媒（北京）有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初16742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陕西省广播电视台于2021年4月12日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，陕西省广播电视台在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西省广播电视台撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10456元，减半收取5228元，由上诉人陕西省广播电视台负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  章 瑾审 判 员  李志峰审 判 员  崔宇航二〇二一年四月二十五日法官助理  宋雅颖书 记 员  颜成园-2--1--2--1-
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初2502号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：徐雷鸣，该行职工。 被告：临朐博诚服饰有限公司。。住所地：临朐县城民主路中段** 法定代表人：窦欣艳，公司经理。 被告：潍坊德斯孚化工有限公司。住所。住所地：临朐县龙岗镇政府驻地南1公里路东div> 法定代表人：席敦平，公司经理。 委托诉讼代理人：傅辉，山东公望律师事务所律师。 被告：山东恒源特种设备有限公司。住所。住所地：临朐县东城经济开发区夏西路div> 法定代表人：冯现春，公司经理。 被告：窦欣艳，女，1963年6月1日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告临朐博诚服饰有限公司、潍坊德斯孚化工有限公司、山东恒源特种设备有限公司、窦欣艳金融借款合同纠纷一案。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔玉临 二〇二一年四月三十日 书记员  赵洪俊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执598号被执行人：徐爱平，男，1973年3月1日出生，汉族，户籍所在地为常宁市，现住衡阳市石鼓区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405刑初60号刑事判决书。向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐爱平银行存款人民币1000元，或者扣留、提取被执行人1000元的收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年四月二十一日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终1154号上诉人（原审被告）：周健敏，女，1973年12月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘家伟，男，现住：内蒙古自治区通辽市。（与周健敏系夫妻关系）被上诉人（原审原告）：通辽市峰琢物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西街道办事处。法定代表人：段臣，职务：董事长。委托诉讼代理人：王龙君，男，通辽市峰琢物业服务有限责任公司项目经理。委托诉讼代理人：梁宝军，内蒙古众求律师事务所律师。上诉人周健敏因与被上诉人通辽市峰琢物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初6679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周健敏上诉请求：一、请求依法撤销通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初6681号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清、证据不足。被上诉人从未向上诉人提供合格的物业服务，其未能举证证明已经实际履行了物业服务合同。一审法院在被上诉人无证据证明其主张的情况下，直接认定被上诉人提供了合格的物业服务是错误的。被上诉人未按照《物业服务合同》的约定为上诉人提供合格的物业服务，被上诉人未给上诉人所在小区清理化粪池至各家反水、未设门禁卡，保安形同虚设，非小区人员随意进出、未及时清扫处理垃圾积雪等等。故在被上诉人未能提供合格物业服务的情况下，上诉人有权拒绝支付物业费用。二、被上诉人违法使用物业维修基金，严重侵害业主权益，违反了《物业服务合同》的约定，属于严重的违约行为，该内容属于一审法院应当审理的物业服务合同纠纷的范畴。上诉人之所以未交物业费，不仅源于被上诉人未能按照约定及其职责要求履行合同义务，也是基于被上诉人未按《物权法》第76条、79条、《物业管理条例》第11条的相关规定动用上诉人所在小区的专项维修基金。1、存在程序违法行为。未召开业主大会，未经过专属部分建筑物业主2/3以上同意且占总面积2/3以上业主同意，未进行公示，侵犯了被告的知情权，2、被上诉人存在实体违法行为，被上诉人在领取专项维修基金时，向开发区房产局物业办所提交的申请结算等审核材料时，存在造假行为，包括伪造多位业主签名，冒用第三人名义施工，工程表述不实等情况，其行为已严重侵害了上诉人的合法权益，被上诉人却借此非法获取了巨额专项的维修基金。在被上诉人不能向上诉人作出合理解释说明之前，上诉人别无选择，只能履行不安抗辩权，拒绝交纳物业费用。综上所述，上诉人认为，原审法院认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现依法提起上诉，请求你院支持上诉人的上诉请求。被上诉人通辽市峰琢物业服务有限责任公司答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。一审法院认定的事实：周健敏系通辽经济技术开发区天域蓝湾A区C26-101号（别墅）业主，房屋建筑面积为231.63平方米。根据《前期物业服务合同》和《物业服务合同》约定，案涉小区由峰琢物业公司提供物业服务，物业服务期限截止于2017年9月30日。合同期限届满后，在2017年10月1日至2019年11月1日、2020年1月1日至2020年4月18日期间，案涉小区仍由峰琢物业公司提供物业服务，物业费价格为每月每平方米1.80元。周健敏没有交纳峰琢物业公司在上述服务期间的物业费，欠费金额为11922元。原审法院认为，峰琢物业公司提供物业服务后，周健敏作为案涉小区业主，应当交纳峰琢物业公司提供物业服务期间的物业费。周健敏提出峰琢物业公司没有提供合格的物业服务而不应当交纳物业费的抗辩主张缺乏证据证明，其抗辩主张不能成立；至于峰琢物业公司是否违规造假动用维修资金，与本案没有关联，其不能成为拒绝交纳物业费的理由，因此，对于周健敏以此为由提出的抗辩主张本院不予支持。综上所述，峰琢物业公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告周健敏支付原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司物业服务费11922元，于本判决发生法律效力后立即履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51元，由被告周健敏负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人作为涉案小区房屋所有权人，在接受物业服务的同时应履行相应的义务即按其楼房面积按时交纳物业管理费。上诉人所提出的物业公司服务不到位的情形，可以要求物业服务企业改进、弥补，仍达不到合同约定标准的，可以解除合同、更换物业服务企业。亦可依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”的规定向人民法院主张权利。鉴于物业服务的动态性、涉众性特点，以及为保障物业服务区域的和谐稳定，业主仅以物业服务瑕疵拒付物业费的抗辩不能得到支持。关于上诉人主张被上诉人违法使用维修基金，严重侵害业主权益，该主张不能免除上诉人不交纳物业费的义务，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费102元，由上诉人周健敏负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月二十七日法官助理 毛京男书记员 邓薇薇
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保315号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城******。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：吴宛蓉、彭云发，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：谢毕英，女，1968年1月13日生，布依族，住清，住清镇市云岭东路红树东方div>被申请人：钟俊，男，1974年6月9日生，汉族，住清，住清镇市云岭东路红树东方div>被申请人：清镇市卫城镇三益砂石有限公司，住所，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭东路信行商住楼****社会信用代码：91520181099944895G。法定代表人：钟俊，总经理。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对谢毕英、钟俊、清镇市卫城镇三益砂石有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人谢毕英、钟俊、清镇市卫城镇三益砂石有限公司名下价值20万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供其名下位于清镇市的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢毕英、钟俊、清镇市卫城镇三益砂石有限公司名下银行存款20万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1520元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年四月二十七日法官助理李艳书记员许馨月
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初1528号 原告：高英，女，1978年10月19日出生，汉族，个体工商户，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：周晓波，古蔺县双沙法律服务所法律工作者。 被告：潘久飞（曾用名潘涛），男,1991年5月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告高英与被告潘久飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高英及其委托诉讼代理人周晓波到庭参加诉讼。被告潘久飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告高英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告欠款8580元；2.请求法院判决被告承担案件受理费（庭审中变更为请求法院判决被告承担案件受理费及保全费）。事实与理由：2020年5月12日，被告在原告经营的建材销售处购买水泥，因资金周转紧缺，欠原告8580元，原告多次向被告催收欠款未果。为此，为维护原告的合法权益，依据相关法律的规定，特向贵院起诉，恳请判令如诉。 被告潘久飞未予答辩。 本案经审理认定事实如下：原告高英在古蔺县双沙镇从事建材销售，被告潘久飞于2020年5月在原告建材销售处与其达成口头协议，被告向原告购买水泥22吨，每吨390元。原告按照约定将水泥送达被告指定的地方。2020年5月12日，原被告双方在微信聊天记录中明确了被告欠原告的水泥款项为8580元，且被告潘久飞承诺了欠款的支付时间。被告未按照约定向原告支付货款，经原告多次催收未果，原告诉至法院，请求依法保护。原告于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求以8580元为限，冻结被告潘久飞的银行账户或相应价值的财产。原告高英以其在四川古蔺农村商业银行股份有限公司双沙支行账号为6210××××4427上的存款8580元作为担保。古蔺县人民法院于2021年4月21日作出（2021）川0525民初1528号民事裁定书，裁定以8580元为限，对被申请人潘久飞名下银行账户或相应价值财产进行查封、冻结。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告潘久飞在原告高英经营的建材销售处购买水泥，原告交付货物以后被告应及时支付货款。 综上所述，原告高英要求被告潘久飞支付欠款8580元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告潘久飞于10内支付原告高英欠款8580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，保全费106元，共计131元由被告潘久飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙铭 二〇二一年四月二十八日 书记员  程爽 附：1、本案适用法条 《中华人民共和国民法典》买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 2、申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初308号 原告：左铃铃，女，汉族，1984年9月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：唐永洪，男，汉族，1977年4月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈丹丹，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 二原告共同委托诉讼代理人：刘应霞，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 被告：刘春燕，女，汉族，1989年2月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。 第三人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。 法定代表人：彭钢。 原告左铃铃、唐永洪与被告刘春燕及第三人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称：深圳小牛在线公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理。原告左铃铃、唐永洪向本院提出诉讼请求：判令被告继续依据双方签订的《抵押借款合同》向原告支付借款270000元。本案审理过程中，原告左铃铃、唐永洪向本院申请变更诉讼请求为：解除原、被告双方签订《抵押借款合同》并判令被告协助原告解除对其名下位于成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋的抵押。事实和理由：2018年，原告急需资金周转，找到成都川融汇金融服务外包有限公司办理贷款，川融公司工作人员将原告转介绍到深圳小牛在线公司，深圳小牛在线公司以需办理贷款为由，要求两原告按其要求签订数份空白文件。2018年3月21日，原、被告及深圳小牛在线公司工作人员在成都市不动产登记中心签订《抵押借款合同》，约定被告向原告提供借款270000元，年利率10.68%，借款期限自2018年3月21日起至2028年3月20日止。原告已按合同约定将名下位于成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋抵押给被告，并办理了抵押登记，用于担保债务，被告一直未按《抵押借款合同》的约定放款。原告为维护自身合法权益提起诉讼。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，原告左铃铃、唐永洪向本院提出变更诉讼请求的争议标的并非要求给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，本案应由被告刘春燕的住所地四川省自贡市沿滩区人民法院或者合同履行地人民法院管辖。本院对本案无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送四川省自贡市沿滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  苑颖 二〇二一年四月七日 书记员  刘丽
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执198号 申请执行人：张鑫，男，1990年8月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：杨建勇，男，1990年10月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人张鑫与被执行人杨建勇民间借贷纠纷一案，申请执行人张鑫依据四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初617号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨建勇偿还借款本金15000.00元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费176.00元。 在本案执行过程中，本院查明被执行人杨建勇银行存款不足以履行义务；无不动产登记信息；无住房公积金信息；无工商登记信息；无证券信息。本院已对被执行人杨建勇在中国银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结832.74元）、在四川省农村信用社联合社账户内存款予以限额冻结（实际冻结201.12元）、在中信银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结7.37元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人杨建勇发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年四月二十二日 书记员  何 宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执913号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：陈小情,女,1990年5月19日出生，汉族,送达地址：湖南省隆回，身份证地址：湖南省新化县。 被执行人：肖建军,男,1988年7月21日出生，汉族,送达地址：湖南省新化县，身份证地址：湖南省新邵县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈小情、肖建军借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈小情、肖建军达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执913号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  沈冬冬
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保331号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，职务：总经理。被申请人：程兴霞，女，汉族，1966年10月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人程兴霞保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人程兴霞所有的价值136384.48元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为本次保全向本院提交了保单保函。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司提出财产保全申请，并提供相应担保，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即查封、冻结被申请人程兴霞所有的价值136384.48元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  郭文书二〇二一年四月二十七日法官助理王家福书记员李晓姝
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初7231号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：吴斌，男，1990年7月26日生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告吴斌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡欠款本金37494.68元及利息16394.37元、违约金（滞纳金）8952.54元[利息、违约金计算至2021年2月27日，自2021年2月28日起至还清欠款之日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]、其他费用505.58元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费），合计63347.17元；2.案件受理费由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的起诉。案件受理费690元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月二十八日书记员  郭骏
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0682民初752号 原告：叶绍先，男，1976年5月2日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：王成，男，1990年12月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告叶绍先与被告王成劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，因本案与（2021）川0682民初750号案件的被告相同、法律关系基本一致，本院依法适用简易程序，将两案合并公开开庭进行了审理。原告叶绍先到庭参加诉讼，被告王成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2600元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告承包的都江堰市XX广场工地从事铝单板安装工作。经双方结算，被告尚欠原告2600元工资未支付，2020年1月22日被告出具欠条，承诺于2020年10月之前付清。被告未按期付款，故原告提起诉讼，主张权利。 被告在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，但在本院向其送达起诉书副本后，被告电话中表示对原告所诉不持异议。 原告围绕其诉讼请求提交了欠条（原件）一份，载明应付工资金额、被告身份证号码及被告签字，结合本院送达组与被告的电话录音，本院审查认证认为，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告经人介绍到被告承包的工地从事铝单板安装。工作完成后2020年1月22日经结算，被告王成向原告叶绍先出具欠条，载“叶绍先在都江堰（XX广场）工地从事铝单板安装工作，工天14天，每天400元，共计5600元工资，由于资金短缺，已支付3000元，还剩2600元未付清，2020年10月份之前付清。欠款人王成身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。 本院认为，被告向原告出具的欠条能够证明原告与被告形成劳务合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告提供了劳务，被告未按照约定在2020年10月底前向原告支付劳务费2600元，其行为构成违约，原告要求被告支付劳务费2600元并支付逾期后的资金利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王成应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告叶绍先劳务费2600元及资金利息（利息计算方式：以2600元为基数，从2020年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 案件受理费减半收取计25元，由被告王成负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 郑 巧 二〇二一年四月十三日 书记员 辛利娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初6951号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。被告：高爽，女，汉族，1988年06月02日出生，住辽宁省沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高爽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人李秋圆到庭参加诉讼，被告高爽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告高爽于2019年05月13日签订的《个人担保贷款合同》（合同编号为：BC2019051299000646_1）；2、判令被告高爽偿还原告剩余贷款本金46,185.75元、利息2,503.00元、罚息343.33元、复利100.56元，总计49,132.64元（以上本金、利息、罚息、复利截至2020年12月15日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、判令被告高爽给付原告律师费2,000元；4、判令如被告高爽不履行上述给付金钱义务，原告有权就其名下牌号为辽Ａ×××××，发动机号为1635040203的哈弗牌小型轿车行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告高爽承担。被告高爽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年05月13日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（甲方、贷款人）与被告高爽（乙方、借款人;丁方、抵押人）以电子签名方式签订合同编号为平银沈阳个担贷字第BC2019051299000646_1《个人担保贷款合同》。合同约定，贷款金额为70,000元，贷款期限为36个月；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率收取复利。2、被告高爽以其车牌号为辽Ａ×××××，发动机号为1635040203的哈弗牌小型轿车作为抵押物为该笔贷款进行抵押担保。2019年5月13日，被告高爽按合同约定到登记机关为该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。《个人担保贷款合同》约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，视为违约事件，如被告违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；甲方有权依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；拍卖、变卖抵押物所得价款超过甲方债权部分，归被告所有；所得价款不足以清偿甲方债权的，甲方另行追索。3、2019年5月13日，原告如约向被告发放了70,000元贷款，执行利率为年利率14%，为固定利率。被告从2020年9月13日起未按期足额偿还原告贷款本息，截至2021年4月1日，被告拖欠原告贷款本金42,456.93元、利息3,023.97元、罚息836.75元、复利237.11元。4、原告委托辽宁瀛律律师事务所律师代理本次诉讼，支付律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对原告所述案件事实予以确认。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高爽于2019年5月13日签订的《个人担保贷款合同》（合同编号：平银沈阳个担贷字第BC2019051299000646_1号）；二、被告高爽于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金42,456.93元、利息、罚息、复利（以上本金截至2021年4月1日,利息、罚息、复利自2020年9月13日起按《个人担保贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告高爽于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、若被告高爽逾期给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告平安银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告高爽名下的辽Ａ×××××的哈弗牌小型轿车行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,078元，减半收取539元，由被告高爽负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年四月二十一日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1130民初211号 原告：婺源县鸿城房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇大鄣山路57号（环村洲），统一社会信用代码91361130754230937B。 法定代表人：程晓民，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：单六生，江西壹点律师事务所律师。 被告：江西省连城建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇彩虹路133号，统一社会信用代码91361130693731796X。 法定代表人：张进泉，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄跃龙，江西学林律师事务所律师。 原告婺源县鸿城房地产开发有限公司与被告江西省连城建筑工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法进行了审理。 原告婺源县鸿城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告于2010年9月25日订立的《建设工程施工合同》无效，被告返还原告人民币8384787.43元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告依法取得了婺源县纤维板厂地块的土地使用权用于房地产开发项目。由于该地块上有大片的厂房、设施，地块高低不平，而且一面临河需修筑防洪堤。为此原告组织施工队伍进行房地产项目的前期“三通一平”及修筑防洪堤工程，陆续支付了工程款81700000余元。后被告的法定代表人张进泉找到原告的法定代表人程晓民，叫原告的工程挂靠其公司，然后由其开具81707874元的增值税普通发票。之后原告支付被告8384787.43元，并与其签订了挂靠的《建设工程施工合同》。实际上该发票金额的工程并非是被告所承建。基于以上事实，国家税务总局婺源县税务局根据上饶市风险管理局的工作安排，对检查原告的风险应付中责令原告退回所取得的发票。综上，原、被告签订的《建设工程施工合同》是无效的，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。因此，原告特向法院提起诉讼，请求依法公正处理。 本院经审查认为，本案在审理过程中发现被告江西省连城建筑工程有限公司有涉嫌虚开发票的行为，并且婺源县公安局已于2020年9月9日以被告江西省连城建筑工程有限公司涉嫌虚开发票案对其进行了立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告婺源县鸿城房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  汪红霞 二〇二一年四月十二日 书记员  汪秀兰
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1788号 申请执行人：毛玉方，男，1961年7月24日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：余启江，男，1971年4月21日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 毛玉方与余启江劳务合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2189号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由余启江于2020年10月30日前付清毛玉方劳务费9690元。案件受理费292元，减半收取146元，由毛玉方承担。被执行人余启江未按上述生效法律文书履行义务，毛玉方向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年2月18日向被执行人余启江发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年2月18日、2月19日、2021年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人余启江在中国农业银行、中国工商银行等有11个银行账户，余额为0元至49.39元不等；有网络资金账户2个，余额为3.5元至9.58元。本院已于2021年2月20日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结、对网络资金账户予以现额冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人余启江名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人余启江名下有哈飞牌车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册日期：2006／08／28），未实际扣押。经询问申请执行人意见，其认为该车注册日期较长且去向不明，无查封价值，不要求本院查封。 4.查明被执行人余启江无工商登记信息、无证券信息。 三、于2021年3月3日传唤被执行人余启江到庭履行生效法律文书确定的义务，其到庭后未履行，本院依法对余启江采取司法拘留十五日措施。 四、经询问申请执行人意见，其不要到被执行人住所地实地走访调查。 五、于2021年2月18日，向被执行人余启江发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人不申请对被执行人余启江及其可供执行财产线索发布悬赏公告。 七、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2021年4月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人余启江的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人毛玉方，并听取其对终结本次执行程序的意见。毛玉方对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2189号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余9690元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人余启江有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人毛玉方同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2189号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人毛玉方未受偿的债权9690元，被执行人余启江有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年四月二十日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初2118号 原告：唐正月，男，1975年4月21日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 被告：王世明，男，1988年3月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区育才路与滨河路交汇东北园大厦17A层。 主要负责人：张镇，总经理。 原告唐正月与被告王世明、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告唐正月于2021年4月26日向本院提出申请，要求撤回对王世明的起诉。 本院认为，唐正月的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐正月撤回对王世明的起诉。 审判员  李友山 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭晓宁
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执706号 申请执行人：徐从桃，女1973年03月07日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：杨林，男1985年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行徐从桃与杨林借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，因被执行人杨林暂无履行能力，申请执行人徐从桃同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  王泗贵 二〇二一年四月二十八日 书记员  王冉冉
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0404财保27号 申请人：陈音梯，女，1983年1月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：谭先奎，男，1966年5月30日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人：陈红英，女，1971年11月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请人陈音梯于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人谭先奎、陈红英银行存款5万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，申请人陈音梯以阳光财产保险股份有限公司河北省分公司出具的电子担保函作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭先奎、陈红英银行存款5万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费520元，由申请人陈音梯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二一年四月十五日 书记员 韩成刚
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初295号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人陈某某（曾用名陈某某），女。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年12月12日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2021〕Z806号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员刘力，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控,2020年12月11日8时40分许，民警魏某、张某等人在郑州市金水区花园路国基路西北角因诈骗案件传讯被告人陈某某，在向陈某某出示警官证之后遭到其强烈反抗，后增援民警张某赶到现场将其控制并带上车，在车上被告人陈某某将民警魏某脸部抓伤、民警张某左手咬伤。经鉴定，张某左手伤情已构成轻微伤，魏某脸部伤情构不成轻微伤。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人陈某某的供述和辩解，证人张某某、魏某、张某等人的证言，照片，诊断证明书，鉴定意见，受案经过、到案经过，户籍证明、情况说明等证据证实。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成妨害公务罪，建议对被告人陈某某判处拘役四个月，适用缓刑。被告人陈某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿艳荣二〇二一年四月二十日书记员  刘 宇
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初509号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘晨晖，男，1973年10月1日出生于湖南省邵东市，汉族，大学本科文化，个体工商户，住长沙市芙蓉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月16日被抓获，同年3月15日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2021]212号起诉书指控被告人刘晨晖犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人刘晨晖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月16日18时许，被告人刘晨晖和朋友在长沙市雨花区长沙大道运达中央广场朋友家吃饭时饮酒。同日20时15分许，被告人刘晨晖驾驶牌号为湘Ａ7××**的“大众”牌小型轿车沿长沙大道由东往西行驶至万家丽路口时，被交警查获。经检验，案发时被告人刘晨晖血液中乙醇含量为230.2毫克/100毫升。上述事实，被告人刘晨晖在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301433928号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2021］4301112900474250号《公安交通管理行政处罚决定书》，现场查获照片，被告人刘晨晖的机动车驾驶证复印件，湘Ａ7××**小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2021］598号《检验报告》，被告人刘晨晖的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘晨晖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘晨晖血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人刘晨晖能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘晨晖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二一年四月二十七日法官助理瞿源远书记员尚巧玉附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。