wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1429号原告：房勇，男，1988年3月19日生，汉族，驾驶员，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地在东台市金海路2号。负责人：王益斌，总经理。委托诉讼代理人：倪振军，男，该公司员工。原告房勇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司（至判决主文前简称“太保东台公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日开庭进行了审理。原告房勇及其委托诉讼代理人陈晓平、被告房勇到庭参加诉讼，被告太保东台公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告房勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告理赔款13832.00元、诉讼费154元，合计13986元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告自有苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投有商业三责险，保险期间自2019年6月6日至2020年6月5日；2020年3月26日3时30分许，原告驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车在025长深高速1612千米十100米路段发生交通事故，事故另一方孟村回族自治县天龙运输有限公司向法院起诉原告及被告赔偿因交通事故造成的损失。山东省临沭县人民法院审理中，被告向山东省临沭县人民法院提供冒用原告签名的保险合同，致使判决原告承担了事故相对方孟村回族自治县天龙运输有限公司的相关损失合计13986元。原告在车辆投保时被告从未向原告告知免责条款，原告也未在保险合同上签名，原告投保的商业三责险为绝对免赔保险，免责条款应为无效。为维护原告的合法权益，依据相关法律，特具此状，恳请人民法院依法判允原告如前所请。被告太保东台公司庭后提交书面答辩状辩称：事故相对方孟村回族自治县天龙运输有限公司的停运损失已经山东省临沭县人民法院审理，事故相对方孟村回族自治县天龙运输有限公司的停运损失由原告承担，案件已经生效。原告的起诉构成重复起诉。请求驳回原告的诉讼请求。房勇围绕诉讼请求提交了保单、山东省临沭县人民法院民事判决书、转账明细，太保东台公司提交了山东省临沭县人民法院民事判决书，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：房勇所有的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车在太保东台公司投保交强险及商业三责任，保险期间自2019年6月6日至2020年6月5日。2020年3月26日3:30时许，房勇驾驶苏Ｊ×××××号/苏Ｊ×××××半挂车（车载刘某一人）沿长深高速由南向北行驶至G25长深高速1612KM+100M路段处，与孟某夺停在路边的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××半挂车相撞，后苏Ｊ×××××号/苏Ｊ×××××半挂车又与顺行的肖某驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××半挂车相撞，致刘某经抢救无效后于当日死亡。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定：房勇负事故主要责任，孟某夺负事故次要责任，肖某及受害人刘某不负事故责任。此后，孟村回族自治县天龙运输有限公司（冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××半挂车车主）以中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司、房勇、孟某夺、淄博畅兴运输有限公司为被告向山东省临沭县人民法院起诉，要求判决被告赔偿各项损失共计74410元。临沭县人民法院经审理，确定损失包括车辆损失26080元，停运损失19760元，施救费3800元，交通费200元，合计49840元。临沭县人民法院作出（2020）鲁1329民初2238号判决书，认为：“……房勇投保的太平洋盐城支公司提交的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款及投保人声明可以证明投保人已经知悉保险合同约定停运损失不在赔偿范围内，且该约定不违反法律强制性规定，不属于免责条款无效的情形，因此对于天龙公司车辆的停运损失太平洋盐城支公司不承担赔偿责任，停运损失应当由房勇承担赔偿责任。”遂判决中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险责任范围内赔偿车辆损失1400元、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任范围内赔偿车辆损失600元、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在商业三责险责任范围内赔偿车辆损失、施救费、交通费19656元、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三责险责任范围内赔偿车辆损失、施救费、交通费、停运损失14352元、房勇赔偿停运损失13832元；案件受理费减半收取830元，房勇负担其中154元。（2020）鲁1329民初2238号判决书已经发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）、后诉与前诉的当事人相同；（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的。裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初2238号判决书载明对于天龙公司车辆的停运损失太保公司不承担赔偿责任，停运损失应当由房勇承担赔偿责任。现房勇起诉要求太保公司承担停运损失，属于后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下如下：驳回原告房勇的起诉。案件受理费150元，原告房勇实际减半缴纳75元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  于 俊二〇二一年四月二日法官助理  贺慧梅书 记 员  满翔宇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更755号罪犯罗留娃，男，1985年10月25日生，汉族，初中文化，河南省许昌市人。曾因犯盗窃罪于2004年4月26日被许昌市魏都区人民法院判处拘役三个月；曾因犯抢夺罪于2009年9月7日被许昌市魏都区人民法院判处拘役五个月；曾因犯抢夺罪于2010年12月6日被许昌市魏都区人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪于2013年4月15日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2015年11月16日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪于2017年5月31日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年10月6日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2018年7月3日作出（2018）豫1002刑初261号刑事判决，认定罗留娃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，依法追继续缴违法所得退还被害人。刑期自2018年2月24日起至2021年8月23日止。判决生效后，于2018年8月8日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯罗留娃入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2018年1月19日22时许，罗留娃在许昌市魏都区趁被害人张某醉酒无意识之际，盗窃被害人手表一块、手机一部、现金1500元，价值共计65182元。盗窃所得赃款罗留娃自肥。案发后，已追回被盗手表和手机发还被害人。2020年6月30日缴纳罚金5000元。罪犯罗留娃自入狱以来，2019年3月、9月，2020年2月、7月共获得四次表扬。2019年上半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共3次，分别为一般，良好，良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗留娃自入狱以来虽获得一定奖励，但该犯系多次犯罪，且财产性判项未履行，对其减刑应从严掌握。检察机关认为，该犯多次犯罪，系累犯，且未退赃，建议对其不予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗留娃不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于岸峰审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二一年四月三十日书 记 员  张会敏
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初900号原告:霍某,住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告:孙某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告:郭某,住北京市延庆县。原告霍某、孙某与被告郭某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告霍某、孙某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍某、孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍某、孙某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告霍某、孙某负担。审判员 张 静二〇二一年四月六日书记员 花向东
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执265号 梁汉强： 本院执行的申请梁汉强罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月一日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初3207号 原告:合肥市苏远商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县梁园镇合肥上海产业园(原路口乡政府院内)，统一社会信用代码91340100586127403G。 法定代表人：苏光英。 被告:当涂县鑫龙混凝土有限公司肥东分公司，住所地安徽省合肥市肥东县马湖乡政府大院201室，统一社会信用代码91340122MA2RBMH030。 负责人：杨明武。 被告：北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路17号，统一社会信用代码91110000722617424D。 法定代表人：张维民。 本院在审理原告合肥市苏远商贸有限责任公司与被告当涂县鑫龙混凝土有限公司肥东分公司、北京市政建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知后不预交诉讼费或未申请减缓免交诉讼费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  聂新春 二〇二一年四月二十九日 书记员  吕锡宝
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1963号 原告：田成利，男，1970年4月11日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：李旸，山东千众律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰街东首，统一社会信用代码9137070067814266XY。 负责人：宗全民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕依蒙，该公司职员。 原告田成利与被告安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称安盛财险潍坊公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后,依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告田成利的委托诉讼代理人李旸，被告安盛财险潍坊公司的委托诉讼代理人吕依蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田成利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告35000元；2、本案诉讼费用由被告负担。后变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔偿原告23479元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告以鲁Ｖ×××××号小型汽车为保险标的在被告处投保机动车辆综合商业保险。2020年9月21日16时45分许，原告驾驶鲁Ｖ×××××号小型汽车在国道309线青州路段与薛宝儒驾驶的鲁Ｌ×××××号大型汽车相撞，后鲁Ｖ×××××号小型汽车又撞上邱学华停放在路边的鲁Ｇ×××××号大型汽车，致被保险车辆受损，交警部门认定田成利负事故主要责任、薛宝儒负事故次要责任。事故发生后，原被告双方就保险赔偿事宜未达成一致意见，原告为此诉至法院，请求依法裁判。 被告安盛财险潍坊公司辩称：投保属实，事故发生属实，由于原告在事故中负主要责任，请求法院依法核实原告是否在事故发生后从事故对方获得相应赔偿；诉讼费、评估费不属于保险责任范围，被告不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，田成利为其所有的鲁Ｖ×××××号小型轿车向被告安盛财险潍坊公司投保机动车综合商业保险，被告同意承保并签发保险单。其承保的险种及保险金额为：机动车损失保险，保险金额55585.60元；第三者责任保险，保险金额50万元；车上人员责任险（司机），保险金额1万元；车上人员责任险（乘客），保险金额1万元*4人；机动车损失保险无法找到第三方特约险；不计免赔率险（覆盖机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险）。保险期间自2020年4月18日0时至2021年4月17日24时。被告安盛财险潍坊公司已于承保当日收取全部保险费。 2020年9月21日16时45分许，原告田成利驾驶鲁Ｖ×××××号小型汽车在国道309线的山东省青州市路段与薛宝儒驾驶的鲁Ｌ×××××号大型汽车相撞，后鲁Ｖ×××××号小型汽车又撞上邱学华停放在路边的鲁Ｇ×××××号大型汽车，致田成利受伤、三车受损。2020年9月22日，青州市公安局交通警察大队作出第370781420208002890号道路交通事故认定书，认定原告田成利违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”的规定，负事故主要责任；认定薛宝儒违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、通畅的原则下通行”的规定，负事故次要责任；认定邱学华无责任。原告支出施救费560元。 事故发生后，原告田成利及时向被告报案，被告派员对现场进行了勘查。但保险合同双方就保险赔偿事宜未达成一致协议，原告田成利遂单方委托山东鲁伟保险公估股份有限公司（以下简称鲁伟公估公司）对案涉车辆损失价值进行评估，鲁伟公估公司于2020年12月5日出具鲁伟公估字（青）评字【2020】第083号价格评估结论书，核定案涉车辆损失价值为34340元。后原告向本院提起诉讼并递交申请，请求本院委托有资质的评估机构评估确定被保险车辆损失价值。根据原告的申请，本院依法委托青岛大华保险公估有限公司（以下简称大华公估公司）进行评估。2021年4月16日，大华公估公司作出车辆损失价值评估报告，核定被保险车辆损失价值为20919元。原告支出评估费2000元。经庭审质证，原被告双方均无异议。 本院认为，案涉机动车综合商业保险合同系缔约双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。综合案涉双方的诉辩意见，双方当事人的主要争议为：一、被保险车辆损失价值的具体确定；二、评估费、诉讼费的承担问题。 关于第一个争议问题。本院认为，大华公估公司受本院委托进行的车损评估，系根据原告申请而启动，评估的启动程序合法，大华公估公司及具体评估人员均具有车损评估资质，无证据证明其与案涉双方存在利害关系，评估程序合法，其作出的评估意见具有证明被保险车辆损失程度的证明力，本院予以认定，并确定该车损失价值为20919元，被告应在其承保的机动车损失保险限额范围内赔偿原告机动车损失保险金20919元。 关于第二个争议问题。《中华人民共和国保险法》第五十七条第一款规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告主张的施救费560元，属于《中华人民共和国保险法》第五十七条规定的费用，且与车损数额之和未超出机动车损失保险的保险金额，故依法应由被告承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的原因、性质和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告申请本院委托大华公估公司对案涉车辆损失价值进行评估，并支出评估费2000元，该评估费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的费用，依法应由被告承担。被告所持的该项抗辩主张，与法相悖，本院不予采纳。 至于诉讼费用的负担，应当依照《诉讼费用交纳办法》的规定执行，在此不再赘述。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告田成利机动车损失保险金、施救费、评估费共计23479元，于本判决生效之日起五日内付清（收款人：田成利，开户行：中国农业银行青州北城分理处，账号：62×××19）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元（已减半），由被告安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇二一年四月三十日                                  法官助理 项在亮                                  书记员  王凯歌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民初2570号原告：李勇，男，1973年11月6日出生，住重庆市长寿区。被告：南京市消防工程有限公司重庆第一分公司，住所地重庆市江北区南石路22号文景苑1幢9-2，统一社会信用代码915001053051613906。负责人：谷红亮。被告：南京市消防工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路199号，统一社会信用代码91320100134892999G。法定代表人：周蓉蓉。被告：重庆森焱安装工程有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢12-2，统一社会信用代码915001082030341128。法定代表人：冯正萍。本院在审理原告李勇与被告南京市消防工程有限公司重庆第一分公司、南京市消防工程有限公司、重庆森焱安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告李勇未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈 宇审 判 员  王丽丹审 判 员  刘 杰二〇二一年四月十三日法官助理  周佳俊书 记 员  孙小茜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初4340号原告：甘云雁，男，1983年3月13日出生，汉族，身份证住址：广西平南县××××××××××××。公民身份号码：450××××××××××××650。被告：珠海荣发供应链管理有限公司，住所：珠海市香洲前山界涌三潭围路68号1010号商铺。统一社会信用代码：914××××××××620210U。法定代表人：彭波，执行董事。原告甘云雁与被告珠海荣发供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告甘云雁于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘云雁申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘云雁撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告甘云雁负担。审判员  蒙秋仲二〇二一年四月二十六日书记员  卢杰玲
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初6241号原告：无锡市金福星不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村（东方钢材城内）。委托诉讼代理人：范永明，江苏英特东华律师事务所律师。被告：无锡市不锈钢电子交易中心有限公司，住所地无锡市新区硕放薛典北路82号B-018号。法定代表人：郁晓春，该公司董事长。原告无锡市金福星不锈钢有限公司诉被告无锡市不锈钢电子交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。原告无锡市金福星不锈钢有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。邵云在审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市金福星不锈钢有限公司撤回起诉。案件受理费417761元，减半收取20880.5元，由无锡市金福星不锈钢有限公司负担。审 判 长  雷海亮人民陪审员  唐振白人民陪审员  周为平二〇二一年四月三十日书 记 员  何彦霖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8894号原告：沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路******，统一社会信用代码：91210100313180292C。法定代表人：孙晶岩，该公司总经理。委托代理人：孙娜，该公司员工。被告：孙守印，男，1968年8月8日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：孙超，男，1991年9月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：杨扬，男，1988年8月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司诉被告孙守印、孙超、杨扬借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司的委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼，被告孙守印到庭参加诉讼，被告孙超、杨扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付合同内借款本金23796元整；2、要求被告给付合同期满后的借款利息及延迟还款手续费按照月利率2%计算至结清之日，现暂计：13326元整，暂合计金额：37122元整；3、要求与诉讼相关的任何费用均由被告负担。事实与理由：2017年3月24日，第一被告向原告申请借款8万元，经协商，原告与第一、二被告于2017年4月1日签订《借款合同》，约定原告借给第一、二被告8万元，用于进货。合同约定：借款本金8万元，贷款月利率1.79%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一个月的按一个月计算利息。如第一、二被告延迟还款，应按照延迟的时间和本合同贷款金额向原告支付每日0.0867%的延迟手续费。第一、二被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分10期偿还，第一、二被告应每月向原告支付各期的还款额为9432元。合同还约定原告将贷款划入第一、二被告指定账户。同日，原告将贷款划入第一、二被告指定账户，第一、二被告签字确认并出具借据。2017年4月1日，第三被告与原告签订《个人保证担保合同》，约定：基于第一、二被告与原告签订的主合同之约定，第三被告自愿与原告签订《个人保证担保合同》，并以个人财产与家庭共同财产为责任财产承担前款约定的保证责任。保证承担主合同发生的各项费用及利息。原告按照约定向第一、二被告发放贷款后，第一、二被告按照合同约定偿还7期贷款本金及利息后逾期未还，原告多次催收后仍无效。原告按照合同约定向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。被告孙守印到庭参加诉讼，承认确实欠钱但目前不能还款，因为自己收入来源是农副产品，需要一定的周期。被告孙超、杨扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证。上述事实，有双方当事人的陈述、借款合同、借据、电子转账凭证、个人保证担保合同、银行卡复印件等证据证实，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款80000元，月利率为1.79%，还款期数10期，每月还款额为9432元，还款期限2017年5月1日起至2018年2月1日。合同约定如迟延还款，借款方应另行按借款额支付给原告每日0.0867%的手续费，合同第七条违约责任约定，借款方应按本合同约定按期向贷款方支付相应款项（包括但不限于贷款本金、利息、迟延还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，需按日支付合同项下全部未还款项的0.1%作为逾期违约金。同日，原告与被告杨扬签订了《个人保证担保合同》，被告杨扬为上述借款提供担保，保证方式为个人或个人共同无限连带责任保证，保证期间约定为：自主合同项下借款人、共同借款人违约之日起两年。保证范围：保证人承担保证责任所发生的各项费用及利息。合同签订当日原告依约向被告指定银行账户发放了借款80000元，被告出具《借据》一份并出具收条确认已收到以上全部借款。被告孙守印、孙超借款后，按期还款7期后出现困难要求陆续存款，截至2019年4月2日，被告共归还欠款本金56204元及相应利息，尚欠本金23796元及相应利息。原告催要欠款本息未果，起诉至我院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告孙超、杨扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人合法的借贷关系应受法律保护。依据原告提供的证据及双方庭审陈述，可以确认被告向原告借款80000元的事实，原告与被告孙守印、孙超、杨扬之间的借款合同、个人保证担保合同关系成立且合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告孙守印、孙超逾期给予原告借款本息违法合同约定，故对原告主张被告偿还欠款本息，本院予以支持。原告主张的本金，本院予以支持。关于借款到期后原告主张的利息问题，结合原、被告合同约定的利息、违约利息、延迟还款手续费数额综合考虑，原告要求按月利率2%计算，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。故被告应按年利率24%计算给付原告2018年2月2日起至实际给付之日的利息。原告与被告杨扬签订了《个人保证担保合同》，被告杨扬为上述借款提供担保，保证方式为个人或个人共同无限连带责任保证，保证期间约定为：自主合同项下借款人、共同借款人违约之日起两年。本案中，借款人违约之日为2018年2月1日，保证期间截止日为2020年2月2日，本案的立案日期为2021年3月29日，起诉受理之日保证期间已经过，故保证人杨扬无须承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙守印、孙超于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司借款本金23796元；二、被告孙守印、孙超于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司借款本金23796元的利息（自2018年2月2日起计算至实际给付之日，按年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，（已减半收取）由被告孙守印、孙超、杨扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年四月二十九日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执2023号 申请执行人：王**，女，1977年11月15日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320412K12056023L，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路**。 法定代表人：王铮杰。 申请执行人王**与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2019常仲裁字第0337号裁决文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏创业房地产集团有限公司应向申请执行人王**支付执行款121253.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。 执行过程中，本院按分配方案分配执行款项44511元，余款因被执行人暂无足额财产可供执行，故申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长    戴 超 审判员    陈 建 审判员    何家亮 二〇二一年四月二十八日 书记员    马亦铭
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执1990号 江苏丰润房地产开发有限公司: 戈军、徐秀平据已发生法律效力的（2021）苏1322民特161号民事裁定书向本院申请执行你商品房销售合同纠纷一案，江苏丰润房地产开发有限公司已于2021年4月19日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初12051号原告：张桓强，男，1976年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县。被告：江定乾，男，1990年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：杨响坤，广东信科律师事务所律师，执业证号14403201410053236。委托诉讼代理人：沈小红，实习证号190220112122306。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人：尤程明。原告张桓强与被告江定乾、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张桓强于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桓强申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张桓强撤诉。案件受理费25元，由原告张桓强负担。审判员 庄 璇二〇二一年四月二十七日书记员 何奇蔓
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初1713号原告：胡安英，女，1946年3月12日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：王丽，女，1974年1月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。原告胡安英与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告胡安英于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡安英撤回起诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告胡安英负担。审判员 丁 鹏二〇二一年四月二十二日书记员 孙艳秋
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初410号原告：李洪伟，男，1979年4月8日出生，汉族，长春市人，住所长春市高新区。被告：郭强，男，1969年9月30日出生，汉族，四平市人，住所辽源市东辽县。被告：东辽政均口腔医院。法定代表人：郭强，院长。地址：辽源市东辽县。原告李洪伟与被告东辽政均口腔医院、郭强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告李洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭强立即给付原告欠款本金300万元及利息；2.判令被告东辽政均口腔医院承担保证责任，赔偿原告损失；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告郭强于2018年合伙开办东辽政均口腔医院，合伙期间原告共计向被告转款230万元。2020年1月19日原告与被告签署《解除合伙协议书》协议约定：合伙期间医院的债务由郭强承担，郭强向原告支付人民币300万元，该款于2020年12月31日前付清，东辽政均口腔医院以全部资产和8年经营权作为担保。时至今日被告并未偿还欠款，故原告诉至法院，请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案应为合伙纠纷，原告李洪伟与被告郭强及案外人苏某、魏某四人合伙开办东辽政均口腔医院，后于2020年1月19日四人签署《解除合伙协议书》，该协议书约定，由被告郭强向原告李洪伟及案外人苏某、魏某支付人民币300万元。现原告李洪伟向本院主张权利，要求被告郭强及东辽政均口腔医院承担连带保证责任，给付其退股款300万元。本院认为，原告李洪伟无权独立主张全部退股款，应与案外人苏某、魏某共同诉讼主张权利。故本案缺少原告诉讼主体，属主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李洪伟的起诉。案件受理费15400元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 侯耀光二〇二一年四月十九日书记员 魏 琳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初1341-1号 解除保全申请人：淄博融信融资担保有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道********。 法定代表人：陈宁，董事长。 被申请人：冯德强，男，汉族，1991年6月15日生，住德州市齐河县。 被申请人：田丽阳，女，汉族，1996年11月21日生，住现住德州市齐河县。 被申请人：刘毅，男，汉族，1991年11月16日生，住济南市莱芜区。 被申请人：马静，女，汉族，1991年12月1日生,住济南市莱芜区。 被申请人：山东常青运输有限公司(曾用名莱芜市长青运输股份有限公司），，住所地济南市莱芜区杨庄镇康通路统一社会信用代码：91371202791533427Q。 法定代表人：庞润业。 原告淄博融信融资担保有限公司诉被告冯德强、田丽阳、刘毅、马静、山东常青运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于二〇二一年四月九日作出（2021）鲁0391民初1341号财产保全的民事裁定，对冯德强、田丽阳、刘毅、马静、山东常青运输有限公司的银行存款319000元予以冻结或查封其相应价值的财产。淄博融信融资担保有限公司于2021年4月27日向我院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，淄博融信融资担保有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对冯德强、田丽阳、刘毅、马静、山东常青运输有限公司名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白丽娜 二〇二一年四月三十日 书记员  祝 宏
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2021)苏0981刑初178号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人崔益根，男，1969年4月13日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，农民，住东台市。曾因犯盗窃罪，于1996年12月被东台市人民法院判处有期徒刑五年，于2004年3月被东台市人民法院判处有期徒刑一年六个月。曾因犯抢劫罪，于2010年9月被东台市人民法院判处有期徒刑八年。因本案，于2020年3月31日被取保候审。于2021年4月16日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2021〕165号起诉书指控被告人崔益根犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉。被告人崔益根到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年3月17日19时50分许，被告人崔益根未取得机动车驾驶证驾驶悬挂号牌为苏Ｊ×××××(实际号牌为苏Ｊ×××××,已达报废标准)普通二轮摩托车，行驶至东台市新街镇新洋路北首，遇设卡检查的民警。民警示意其靠边停车接受检查，被告人崔益根拒绝接受检查，并沿新洋路由北向南继续驾车行驶，至该路与方塘河堤南路交叉路口右转弯进入方塘河堤南路向西行驶200米左右，因操作不当摔倒，被民警当场抓获。经抽血送检，被告人崔益根的血样中检验出乙醇，含量为105.0mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人崔益根在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，同时认为其坦白、认罪认罚，依法可以从宽处罚。庭审中，被告人崔益根对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年3月17日19时50分许，被告人崔益根酒后无证驾驶悬挂号牌苏Ｊ×××××(实际号牌为苏Ｊ×××××,已达报废标准)的普通二轮摩托车，行驶至东台市新街镇新洋路北首，遇设卡检查的民警。其在民警示意其停车接收检查时，加速逃离现场。在新洋路右转弯进入方塘河堤南路向西200米路段，因操作不当摔倒，被民警当场抓获。经抽血送检，被告人崔益根的血样中检验出乙醇，含量为105mg/100ml。被告人崔益根归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，被告人崔益根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴龙进等人的证言，公安机关接处警工作登记表、发破案经过及到案经过的情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人崔益根醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人崔益根如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人崔益根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日开始计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日至2021年5月30日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杨 鹏人民陪审员 袁 琴人民陪审员 姜凤玲二〇二一年四月二十日书 记 员 戴昊宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执737号申请执行人李运杰，男，1989年12月28日出生，汉族，住卫辉市。被执行人王鹏，男，1976年1月1日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人李运杰与被执行人王鹏民间借贷一案，本院作出的（2021）豫0702民督1号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王鹏应支付给申请执行人李运杰21000元、承担申请费108元。因被执行人王鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张彦海向本院申请执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款1389元，本院已扣划此款缴纳申请执行费217元，下余1172元已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位申请执行费217元、借款本金1064元、申请费108元，尚余18936元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年四月二十九日书记员  段中迪
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2021)陕0524民初877号原告：李敏汉，男，1952年2月19日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：李继宏，（系原告李敏汉之子），男，1980年4月5日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：张建峰，男，1974年9月12日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告李敏汉与被告张建峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李继宏到庭参加诉讼，被告张建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李敏汉向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告2020年1月6日所欠两笔欠款92480元中已到期的20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲属关系，2011年3月10日被告因资金周转为由向原告借款36000元，后经双方算账，被告需清偿原告利息56480元，共计92480元，2020年元月6日被告为原告书写了欠条一张，双方约定每半年被告向原告清偿10000元，借款分4年清偿，首期借款到期后，经原告催要，被告总推脱不给，无奈诉至法院，请求法院支持原告诉请。原告李敏汉向本院提交以下证据：欠条一张，证明原、被告间形成借贷合同关系。被告张建峰辩称，借钱的事情属实，我们之间属亲戚关系，欠账还钱天经地义，无可争议，现在我只能在自己的能力范围内进行清偿。本院经审理认定事实如下：原、被告属亲戚关系，被告张建峰在2011年3月10日因购车资金不足，向原告李敏汉提出借款36000元，原告李敏汉因无资金而从他人处为被告张建峰借到现金36000元，所借的36000元约定了利息为月利率2%，原告李敏汉并将现金36000元交付给被告张建峰，并与被告张建峰约定了利息亦为月利率2%。此后在催要中被告及家人共向原告清偿了4400元利息。2020年元月6日原告李敏汉向被告张建峰催要时，告知被告张建峰其已给借款人偿还了本金和利息，利息自2011年3月10日算至2018年2月18日止，共86个月，按月利率2%计息共清偿了利息61920元，扣除被告向原告已支付的利息外，尚有56480元利息未清，俩人算帐后约定被告张建峰偿还两笔欠款，一笔为原告李敏汉2011年3月10日借给被告张建峰的本金36000元，第二笔为原告李敏汉自2011年3月10日至2018年2月18日止已向出借人按月利率2%支付过的利息扣除被告张建峰向原告李敏汉支付过的利息下欠的利息56480元，两笔共计92480元。双方并约定自2018年2月18日起该两笔欠款均不再产生利息，并约定自2020年元月6日起4年内还清，每月清偿10000元，每年清偿20000元。被告张建峰收回原欠条并为原告李敏汉出具了新的欠条，欠条内容为：“欠条，今欠李敏汉现金两笔：①2011年3月10日36000元，②2018年2月18日56480.00元正，两笔共计：玖万贰仟肆佰拾元整（¥92480.00元），此帐无利息产生，4年时间还完，每年清还贰万元至还完为止2024年元月16日。每6个月给壹万元正，欠款人：张建峰，2020年元月6日”。约定清偿日期逾期后经催要未果，2021年3月1日原告李敏汉诉至法院要求被告清偿已逾期1年的欠款20000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告张建峰因购车需要资金要求原告李敏汉为其筹借资金36000元，原告李敏汉向他人筹到资金，并与出借人约定了利息，原告李敏汉支付给被告张建峰资金时说明了该款具有利息，其与被告张建峰亦约定了相同利率。2020年元月6日，原告李敏汉向被告张建峰催要时，双方对2011年3月10日所借的本金36000元及原告李敏汉已向出借人支付至2018年2月18日的利息，扣减被告已清偿的利息后尚未清偿的利息56480元进行了约定，约定该本金36000元及未清偿的利息56480元均由被告张建峰偿还，并约定以上两笔欠款此后不再产生利息，4年内还清，每6个月清偿10000元，该约定是双方的真实意思表示，利息的计算未超出法律限制，对双方具有约束，原、被告应按约履行。2021年3月，被告按约定应清偿20000元已逾期，现原告要求被告清偿符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：被告张建峰于本判决生效后10日内返还原告李敏汉借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                       审  判  员     王  宏                二〇二一年四月十三日                       书 记 员    吴  刚
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1720号 原告：王玲玲，女，1987年1月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杜德俊，上海中联（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢程娟，上海中联（重庆）律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：黄维玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄维术，该单位职工。 原告王玲玲与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲玲的委托诉讼代理人杜德俊，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄维术到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告王玲玲向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金12,933.24元。2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月30日，原告王玲玲与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的东湖彼岸1幢1-4-1房屋一套，该合同还对其它内容进行了约定，其中第二十条第二项（转移登记）约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内办理房屋所有权证的，双方同意按照下列第（1）种方式处理，即买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还买受人全部已付款，并按照国家银行利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告于2018年4月3日才将原告购买的房屋交付原告使用，并因被告自身原因导致原告在2019年4月18日才取得房屋所有权证书。被告的行为严重违反了合同约定。原告认为，被告逾期办证的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民法典》等相关规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称，一、请求被告承担逾期办证违约责任的诉讼请求不能成立。（一）办理房屋所有权证书系购房人自身义务，被告没有为购房人办理房屋所有权证书的法定义务。（二）本案逾期办证的原因系原告未及时提出办证资料和及时缴纳办证所需费用的原因所致，并非被告的责任。（三）从法律上看，被告代为办证行为系基于原告的授权，根据法律规定，被告从事委托事务所产生的法律后果应由原告承担。（四）办理房屋所有权证书的时间对原告的权利不会造成影响。（五）从法律上来看，原告请求被告承担逾期办证违约责任已经超过法定的诉讼时效期间。二、即便认定被告应当承担违约责任，原告的诉请的违约金也计算错误。三、逾期办证是多种原因造成，并不是被告的过错，原告主张的违约金应当大幅调减。 经审理查明，2015年6月30日，原告王玲玲与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县××道××路××段南侧交汇处东湖彼岸1幢第4层1-4-1号住房卖与原告；采取贷款方式付款；交房时间为2016年6月30日前。该合同还约定了合同双方的违约责任，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权的，被告按日计算向原告支付全部已付款日万分之一的违约金。该合同还约定了其他事项。2019年4月18日，原告取得案涉房屋的不动产权证。2021年3月4日，原告因被告逾期办证向本院主张权利。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效。原告已按合同约定贷款支付完房屋价款，履行了交款义务。按照合同约定和交易习惯，被告应当在合同约定的交付房屋最后一日之次日起90日内到相关部门办理好买卖商品房的《不动产权证书》，即被告应在2016年9月28日前办好此证，而实际取得该证的时间为2019年4月18日。被告逾期办证，构成违约，应承担相应的违约责任。 关于被告提出的诉讼时效抗辩的问题。被告主张，原告提出诉讼请求主张民事权利，已经超过诉讼时效期间，不应支持其诉讼请求。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，原、被告所签订的《商品房买卖合同》约定的违约金是按日计算，原告于2021年3月4日向本院主张权利，故其迟延办证违约在诉讼时效期间内的时间应从2018年3月4日起算。迟延办证违约在诉讼时效期间内的时间是2018年3月4日至2019年4月18日。对原告主张违约金超出诉讼时效期间的部分，依法不予支持。 关于违约金标准是否过高的问题。原告主张迟延办证违约金按日万分之一计算。被告提出原约定的违约金过高，请求对原告主张的违约金数额大幅度减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本案原告未举示证明其损失的证据，本院根据迟延办证的具体情况，对在诉讼时效期间内迟延办证的违约金酌定为2,246元，由被告支付与原告。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。本案法律事实发生在2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干意见》第一条第二款规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王玲玲支付迟延办理房屋不动产权证书的违约金2,246元； 二、驳回原告王玲玲的其他诉讼请求。 本案案件受理费62元，由原告王玲玲负担51元，由被告岳池县圣欣房地产开发有限公司承担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋四维 二〇二一年四月二十三日 书记员  贺敏森
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3032号 原告:张良佑,男，汉族，1963年12月4日出生，住贵州省遵义县。 委托代理人：熊云丰，贵州藏拙律师事务所律师。 被告:河南省光大路桥工程有限公司，住所地：河南省濮阳市开州南路23号院内。统一社会信用代码：91410900663416816J。 法定代表人：魏方谦。 被告:赵洪霞，男，1971年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告:赵文元，男，1982年11月02日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告张良佑与被告河南省光大路桥工程有限公司、赵洪霞、赵文元运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张良佑于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张良佑撤回起诉。 案件受理费111.75元（减半收取），由张良佑负担。 审判员  赵炎凌 二〇二一年四月二十六日 法官助理舒怡 书记员曹松
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执603号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：周星玙。委托代理人(一般授权)：王齐凌,四川律军律师事务所律师。委托代理人(一般授权)：李果，四川律军律师事务所律师。被执行人：肖从彬，男，1965年4月12日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县，现住四川省雅安市汉源县。本院在执行中国工商银行股份有限公司雅安分行与肖从彬信用卡纠纷一案中，查明被执行人肖从彬系单位职工，每月在雅安市住房公积金管理中心缴存住房公积金。因被执行人肖从彬至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人肖从彬（身份证号：*）在雅安市住房公积金管理中心享有的住房公积金余额在*元范围内予以冻结，冻结期限为三年。二、若肖从彬（身份证号：*）因退休，在办理领取住房公积金时，将其享有的住房公积金余额予以扣留并扣划至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：9558852319001084947）。本裁定立即执行。执行员  刘海强二〇二一年四月二十日书记员  周学亮
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1822号申请执行人：丁亚，女，汉族，1984年4月16日出生。被执行人：遵义市汇川区博赞教育培训中心有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6HU8LM2L，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路街道昆明路世贸城B区天街BT-3-2号。法定代表人：邹德松。申请执行人丁亚与被执行人遵义市汇川区博赞教育培训中心有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市汇川区博赞教育培训中心有限公司银行存款人民币5300元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月八日书记员 冷雪云
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执923号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：高小林,女,1989年12月26日出生，汉族,送达地址：广州市花都区，身份证地址：湖南省祁东县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人高小林借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初2735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人高小林给付案款共计40418.9元及相应利息。被执行人依法应承担执行费506.00元。 执行过程中，1.本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月2日、4月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年4月9日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年4月6日、4月22日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40418.9元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘 璐
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执607号之三申请执行人：李付跃，男，1969年2月21日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：胡卫胜，男，1975年8月10日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。李付跃与胡卫胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0214民初33号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：胡卫胜于2021年2月18日前归还李付跃借款本金247950元及利息6200元，合计254150元。李付跃有权以苏（2020）无锡市不动产证明第0012603号不动产登记证明所载明的无锡市春城家园Ｂ区××房屋拍卖的价款按照抵押登记顺序在上述第一条约定的胡卫胜的付款义务范围内优先受偿。案件受理费减半收取2507元（已由李付跃预交），由胡卫胜负担。胡卫胜于2021年2月18日前将其应负担的诉讼费用2507元直接支付李付跃。因被执行人胡卫胜未履行生效法律文书确定的义务，李付跃向本院申请执行，标的为256657元及逾期付款利息。本院于2021年2月24日立案受理，并裁定进入执行程序。执行过程中，本院依法对胡卫胜的财产情况进行了调查，情况如下：胡卫胜名下无车辆登记信息、无住房公积金，名下有银行存款129251元，本院已办理划拨手续，因胡卫胜涉及多个被执行案件，在扣除执行费2000元后余款本院依法进行执行分配，本案经分配得款29663.25元，已发归申请执行人。胡卫胜名下有坐落于无锡市春城家园Ｂ区××房屋，本院办理了轮候查封手续。因另案正在诉讼过程中，该房屋权属尚未明晰，故暂未处置。本院至被执行人胡卫胜住所地进行调查未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向胡卫胜发出限制高消费令。目前本案尚有226993.75元及逾期付款利息未执行到位。本院向申请执行人李付跃发出执行情况、风险告知书，告知执行情况，并要求其提供被执行人胡卫胜的其他财产线索，申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求对被执行人进行执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对胡卫胜的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人李付跃亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结我院作出的（2021）苏0214民初33号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十五日书 记 员  华 增
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1722民初331号 原告：向以轩，男，汉族，生于1955年11月25日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：蔡志宇，四川南图律师事务所律师。 被告：程依政，男，汉族，生于1961年7月6日，住四川省宣汉县。 被告：王小红，女，汉族，生于1966年3月26日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：程依政，男，汉族，生于1961年7月6日，住四川省宣汉县。 原告向以轩与被告程依政、王小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告的委托诉讼代理人蔡志宇到庭参加了诉讼，被告程依政、王小红未到庭参加诉讼。第二开庭审理，原告向以轩、被告程依政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向以轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金360000元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，被告程依政因资金周转在原告处借款360000元，并出具借条一张。后经原告多次催收无果涉诉。 被告程依政、王小红未发表答辩意见，也未提交证据。 原告向以轩围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、被告结婚登记信息、借条2张，以证明被告应承担还款责任。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，被告程依政、王小红未提交证据，应承担举证不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月，原告向以轩出借200000元现金给被告程依政。2014年5月，原告向以轩出借70000元现金给被告程依政，并由被告程依政出具金额为270000元借条一张给原告向以轩，该270000元包括2011年5月出借的200000元。2016年8月，原告向以轩再次出借20000元现金给被告程依政，共计借款本金290000元。 2018年10月18日，原告向以轩与被告程依政就上述三笔借款及利息进行结算后，由被告程依政出具金额为360000元的借条，其中借款本金290000元，利息70000元。借条载明“今借到向以轩人民币360000.00元大写（叁拾陆万元）正。注：本借条人民币按照借条给付，以前的所有借、欠据一律作废。”上述360000元的借条出具后，被告程依政、王小红未清偿债务。 2021年1月14日，被告程依政、王小红在该借条上批注“请孔书记代支不误，情况属实。在正红山庄拆迁补偿中扣除”。后原告债权仍未得到清偿。 同时查明，原告向以轩在庭审过程中表示放弃本案所主张的利息，仅请求被告偿还借款本金360000元。 上述借款行为发生于被告程依政、王小红夫妻关系存续期间。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，案涉借款行为发生于民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 原告向以轩与被告程依政就前期借款进行结算后出具案涉360000元的借条，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方形成民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告程依政应承担偿还借款本金360000元的民事责任。原告向以轩在庭审过程中放弃本案所主张的利息，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”规定，被告王小红于2021年1月14日在借条上批注，具有对债务进行追认的意思表示，故被告王小红应承担共同还款责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告程依政、王小红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告向以轩借款本金360000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告程依政、王小红负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张子南 二〇二一年四月八日 书记员  于黎雪
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保104号申请人：赵树新，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：赵旭，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。申请人赵树新与被申请人赵旭（2021）辽0321民初14号借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵旭名下7025元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人赵旭名下7025元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月十四日书记员  王志刚
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初562号 原告：张某1，女，汉族，2016年5月17日出生，住石家庄市裕华区。 法定代理人：张某2，男，汉族，1990年10月6日出生，住石家庄市裕华区，系原告父亲。 被告：李永会，女，汉族，1979年9月25日出生，住石家庄市鹿泉区。 被告：崔文丽，女，汉族，1979年1月8日出生，住石家庄市鹿泉区。 被告：张永强，男，汉族，1983年8月21日出生，住石家庄市桥西区。 被告：张晓明，男，汉族，1978年12月1日出生，住石家庄市鹿泉区。 张某1与李永会、崔文丽、张永强、张晓明合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告张某1于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某1撤回起诉。 案件受理费154元，减半收取计77元，由原告张某1负担。 审 判 员 邢雪冰 二〇二一年四月九日 法官助理 霍 帅 书 记 员 封世霞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02知民初118号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。 法定代表人：黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人：刘丹，山东卓荦律师事务所律师。 被告：平度市玉莲贺化妆品店，住所地青岛市平度市。 经营者：王首贺。 被告：青岛平度维客购物中心有限公司，住所地青岛市平度市。 法定代表人：张贤存，董事长。 原告温州市派克箱包有限公司与被告平度市玉莲贺化妆品店、青岛平度维客购物中心有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告温州市派克箱包有限公司未在本院指定期间缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州市派克箱包有限公司撤回起诉处理。 审判长  刘圣林 审判员  徐友仁 审判员  李英三 二〇二一年四月二十日 书记员  彭蕴琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初6365号之一申请人：安鹏融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道450号恒盛广场4号楼-15-5。法定代表人：刘钧，总经理。委托诉讼代理人：王小辉，男。委托诉讼代理人：李小磊，男。被申请人：天津博昌物流有限公司，住所地天津市蓟州区白涧镇楼宇商务中心138室（集中办公区）。法定代表人：王小佳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓静，北京杜威律师事务所律师。被申请人：张超，男，1989年8月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：宋志明，男，1987年2月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨铭浩，男。本院审理原告安鹏融资租赁（天津）有限公司与被告天津博昌物流有限公司、张超、宋志明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）津0116民初6365号民事裁定书，依法冻结被申请人天津博昌物流有限公司、张超、宋志明名下银行存款567749.94元，或查封扣押其他等值财产。申请人于2021年4月28日向本院提交申请，申请法院解除对被申请人天津博昌物流有限公司、张超、宋志明采取的全部保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津博昌物流有限公司、张超、宋志明采取的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（以下无正文）审判员  王卫国二〇二一年四月二十九日书记员  彭 昕
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民辖终64号上诉人（原审原告）：倪静，女，1978年9月21日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：王金浪，男，汉族，住涟水县。被上诉人（原审被告）：南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：卞杨雨，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：姚启，住北京市通州区，其他信息不详。上诉人倪静因与被上诉人南京苏宁易购电子商务有限公司、姚启买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省涟水县人民法院（2021）苏0826民初1579号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人倪静上诉称，请求撤销一审裁定，裁定一审法院具有管辖权。事实与理由：2020年春节上诉人倪静在涟水时通过被上诉人网站购买的电脑因质量问题退还给被上诉人，后被上诉人恶意侵占电脑亦未返还货款，损害了上诉人倪静权益。上诉人倪静现离高沟法庭较近，请求本案在涟水县人民法院审理。被上诉人南京苏宁易购电子商务有限公司、姚启未予答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中涉案会员章程第八条约定，【管辖法院】若您因使用苏宁平台发生纠纷（包括您与苏宁平台中入驻商家的纠纷），您同意将纠纷提交平台运营所在地法院裁决。根据上述约定，平台运营所在地在南京市玄武区，南京市玄武区人民法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权，本案应移送南京市玄武区人民法院审理。上诉人倪静的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李学辉审判员  王 娟审判员  吴志伟二〇二一年四月三十日书记员  乔 倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1759号上诉人（原审原告）：王进玲，女，汉族，1979年3月27日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张少春，河南春屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢进超，河南春屹律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：程哲，男，汉族，1976年4月14日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：朱莹接，女，汉族，1978年12月29日出生，住郑州市金水区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：阮传宝，河南松榕律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王丽洁，河南松榕律师事务所律师。上诉人王进玲因与被上诉人程哲、朱莹接民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初10642号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法公开开庭审理了本案。上诉人王进玲及其委托代理人张少春、卢进超，被上诉人程哲、朱莹接及其共同委托代理人阮传宝、王丽洁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案双方之间既有借贷关系，又有相互参与对方公司经营关系，与此相对应，双方款项往来性质既有出借、偿还，又有代收、代付。并且款项往来时间长达数年，笔数繁多，数额巨大。一审对与本案关联的款项往来不予以审查，致使本案事实不清。第一，一审对2015年7月17日前的双方款项往来不审查。双方提供的银行明细显示，双方在此之前，存在款项往来。双方对往来性质认识不同，一审应当审查2015年7月17日之前款项来往的性质、数额，程哲、朱莹接在该日之后的还款与之前款项有无关联。第二，一审对程哲、朱莹接向王进玲所转款项圴认定为还款，对其中是否包括代收货款没有审查。双方证据显示，双方均曾参与对方公司经营，存在代收代付货款等。一审应当甄别双方转款性质，以查明程哲、朱莹接欠付借款数额。第三，王进玲主张其案外人朱耒刚、尹爱平的银行卡向朱莹接转款，一审对此类转款不予审查。王进玲与朱耒刚曾为夫妻，尹爱平系朱耒刚母亲，且朱莹接亦向尹爱平转款多笔。一审应当查明双方之间款项往来的性质及与本案借款之间的关系。总之，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初10642号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人王进玲预交的二审案件受理费61943元予以退回。审判员  石红振二〇二一年四月二十五日书记员  郭富莹
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保284号任文学：本院诉讼审判团队于2021年4月19日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1005号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除被申请人刘铭、郭乖歌银行账户上的37000元银行存款的冻结。本院保全情况为：解除被申请人刘铭、郭乖歌银行账户上的37000元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2555号原告：贾雄昊，男，1995年10月10日出生，汉族，住河南省。诉讼文书送达地址：河南省巩义市石河路朗曼新城11-102。委托诉讼代理人：韩汶博（系贾雄昊的妻子），女，1995年8月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：贾攀峰，男，1985年1月1日出生，汉族，住巩义市。原告贾雄昊与被告贾攀峰合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告贾雄昊于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾雄昊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾雄昊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾雄昊承担。审判员  张会丽二〇二一年四月二十三日书记员  郝琳媛
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更346号罪犯李克贵，男，生于1967年4月17日，汉族，四川省旺苍县人，小学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省青川县人民法院于2015年12月7日作出了(2015)青川刑初字第94号刑事判决，以被告人李克贵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服判决提起上诉，四川省广元市中级人民法院于2016年3月19日作出(2016)川08刑终18号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年1月23日以（2019）川08刑更154号刑事裁定将罪犯李克贵的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李克贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年9月，该犯获得计分考核积分转换表扬六个。获得2018年度、2019年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯李克贵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯李克贵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李克贵减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李克贵减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年六月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：汪小琰审判员 ：张贤德审判员 ：张德义二〇二一年四月二十九日书记员 ：姚岚升
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执1059号申请执行人：大余县青龙伟燕建材经销部，住所地大余县青龙镇赤江村乌丫垅，统一社会信用代码92360723MA37EYM329。经营者：雷祖伟，男，1974年4月24日生，汉族。被执行人：黄辉杨，男，1974年9月26日生，汉族。大余县青龙伟燕建材经销部依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初1118号民事判决书于2020年10月16日向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年12月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行9740元，截至2021年4月30日已执行1500元，未执行8240元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年四月三十日代理书记员  刘晓青
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初1970号 原告：王秀英，女，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婉情，安徽步海律师事务所实习律师。 被告：安徽符离集烧鸡集团公司，住所地宿州市宿符路42号。 法定代表人：翟正抗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男，该公司员工。 原告王秀英与被告安徽符离集烧鸡集团公司劳动争议一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英的委托诉讼代理人周步海、李婉情，被告安徽符离集烧鸡集团公司的委托诉讼代理人张琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告和被告自1994年至2014年间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1994年10月12日与原告签订无固定期限即长期劳动合同。合同签订后，原告均按照被告关于本岗工作任务和责任制度完成规定的工作任务，但被告始终没有依据我国劳动法的相关规定为原告缴纳社会保险金。于是原告于2021年1月5日向宿州市捅桥区仲裁委申请确认原告与被告自1994年至2014年间存在劳动关系，但埇桥区仲裁委以被告主体不适格以及仲裁请求超过申请时效为由作出不予受理的通知。为此原告特具状起诉，请求埇桥区人民法院依法判决。但埇桥区人民法院以起诉的被告与仲裁的被告不一致为由裁定驳回原告的起诉。于是原告又再次以安徽符离集烧鸡集团公司为被申请人向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，仲裁委以仲裁超过时效作出不予受理的通知，原告只好再次具状起诉，请求人民法院依法判如所请。 安徽符离集烧鸡集团公司辩称，原告在被告单位上班是事实，且每年到公司闹事要求买养老保险，但公司没钱给他们买。 本院经审理认定事实如下，1994年10月12日，原告与宿州市符离集第一烧鸡食品厂签订劳动合同，约定原告到被告处工作，双方约定双方为长期临时职工，并约定合同为无固定终止期限，即长期合同。原告签订合同后即在被告处工作并按月领取工资至2014年1月。期间原宿州市符离集第一烧鸡食品厂并入安徽符离集烧鸡集团公司(该公司成立于1986年7月29日)。2021年1月27日，原告向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁：确认原、被告自1994年至2014年间存在劳动关系。宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月8日以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由向原告作出不予受理通知书。 以上本院认定的事实，有原、被告的陈述，劳动合同、工资结算花名册、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书等在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，原被告双方签订了无固定终止期限的长期劳动合同，被告及时向原告按月发放工资，被告对与原告自1994年10月至2014年1月期间的存在劳动关系不持异议，本院对此予以确认，即原被告在1994年10月至2014年1月期间存在劳动关系。对于原告要求确认劳动关系的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告王秀英与被告安徽符离集烧鸡集团公司在1994年10月至2014年1月之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安徽符离集烧鸡集团公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  汪银鹰 二〇二一年四月二十六日 书记员  张玉影
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2487号 原告:杨**，男，1974年5月27日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：吴明万，四川陵州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴沛渃，四川陵州律师事务所实习律师。 被告：王建忠，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告杨**与被告王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告杨**于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨**申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨**撤诉。 案件受理费减半收取65元，由原告杨**负担。 审判员  黄超敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘宽冲
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执536号 申请执行人：马伟，女，1949年9月9日出生，回族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：王**，女，1970年8月21日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现下落不明。 被执行人：喻阳勇，男，1978年9月26日出生，汉族，原住贵州省仁怀市，现下落不明。 申请执行人马伟与被执行人王**、喻阳勇借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的(2020)黔0201民初513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王**、喻阳勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马伟向本院申请强制执行，申请执行的标的为28454元及迟延履行期间的债务利息。本案于2021年2月22日立案执行，产生申请执行费为327元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人王**、喻阳勇送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人王**、喻阳勇未履行本案义务，本院于2021年4月22日依法对其采取了限制高消费措施，于2021年4月22日根据申请执行人申请将其纳入失信被执行人名单。另查明，本院尚有三件以本案二被执行人为被执行人的案件正在执行，案号为（2021）黔0201执533号、（2021）黔0201执534号及（2021）黔0201执535号，四案合并执行。 经本院多次通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、工商登记、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到二被执行人名下共有存款4562.54元，本院扣划后已在本案、（2021）黔0201执533号案件、（2021）黔0201执534号案件及（2021）黔0201执535号案件中进行分配，本案申请执行人分得款项700元；另查询到被执行人喻阳勇名下登记有车牌号为贵Ａ×××××昌河牌及贵Ａ×××××奔驰牌汽车，本案中已查封，但未扣押，未发现下其他可供执行的财产。2021年2月19日，本院向六盘水市不动产登记中心及六盘水市住房公积金管理中心提起查询，均未查发现二被执行人名下的可供执行财产。2021年4月6日，本院向贵阳市不动产登记中心提起查询，查询到被执行人王**名下登记有位于观山湖区的房产（产权证号：黔（2017）观山湖不动产权第0064609号，面积：151.61㎡，抵押权人：贵州银行贵阳会展城支行），该房产已被贵阳市观山湖区人民法院查封在先，本院作轮候查封；查询到被执行人喻阳勇名下登记有位于白云区的房产（产权证号：14018323，面积：127.42㎡，抵押权人：中国民生银行贵阳分行），该房产系喻阳勇与汪绪美共同共有，本院已查封。2021年4月7日，本院向仁怀市不动产登记中心提起查询，未查询到二被执行人的不动产登记信息。 2021年4月9日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院的调查结果及处置措施，表示不申请处置被执行人名下的上述房产，也不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人未向本院提出。 现本案已执行到位700元，未执行款项为27754元及相应利息。本院认为，本案通过调查，虽查询到被执行人名下有可供执行的房产，但申请执行人不要求处置，未发现其他可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对(2020)黔0201民初513号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 郭太智 二〇二一年四月二十三日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初579号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人周某，男，1988年2月8日出生，汉族，出生地河南省郸城县，文化程度高中，户籍地河南省郸城县。因本案于2020年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月26日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。辩护人刘鹄，广东中泽律师事务所律师。公诉机关以穗天检刑诉〔2021〕424号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年9月，被告人周某受王某（在逃）的邀请，去到本市天河区岑村火炉山半山腰的赌场帮助王某放债和收债，并每天领取赌场负责人“高总”（在逃）发放的三百或四百元的酬劳。2020年12月18日凌晨5时许，王某指使周某向参赌人员覃某收回尚未偿还的5万元赌债，随后周某和张某将覃某带至本市天河区某酒店水疗部6号房限制覃某的人身自由。覃某趁周某等人不注意之机，向证人廖某求助，廖某立即报警。当日上午8时许，被告人周某被民警抓获归案。公诉机关认为被告人周某的行为已构成开设赌场罪，提请本院判处，列举了相关证据，并建议判处被告人周某有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人周某在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯。二、被告人周某如实供述罪行，自愿认罪认罚，且是初犯。综上，建议法院对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某受雇参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年7月17日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 罗 成二〇二一年四月二十六日书记员 李丹丹
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执485号之三申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该行行长。委托代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：李盼盼，女，1991年6月13日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与被执行人李盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）苏0214民初5666号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：李盼盼于本判决发生法律效力之日起10日内归还中行新区支行借款本金63243.15元并支付拖欠本金的罚息(计算至2020年11月5日为6476.45元，自2020年11月6日起至实际支付之日止，以本金63243.15元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算)；李盼盼于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中行新区支行律师费损失12000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1812元，减半收取906元，财产保全费920元，合计1826元，由李盼盼负担。因李盼盼未自动履行生效法律文书确定的义务，中行新区支行向本院申请强制执行，执行标的为83545.6元以及迟延履行期间的利息,本院于2021年2月4日立案受理。在执行过程中，本院依法对李盼盼进行了财产调查，情况如下：李盼盼名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，有银行存款1792元，本院依法进行扣划，扣缴执行费50元，已发放给中行新区支行1742元，李盼盼名下有住房公积金18970.81元，因政策原因暂无法扣划。本案经执行，尚有81803.6元以及迟延履行期间利息未执行到位本院向中行新区支行发出执行情况告知书、风险告知书，将执行情况告知中行新区支行，要求其向本院提供李盼盼的其他财产线索。中行新区支行表示李盼盼除上述财产外，无其他财产可供执行，并于2021年3月10日向本院申请撤回执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意按终结执行处理。本院已解除对李盼盼的所有执行措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对李盼盼的财产进行了调查，除上述财产外,未发现李盼盼名下其他可供执行的财产。现中行新区支行向本院申请撤回对本案的执行申请，系中行新区支行对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初5666号民事判决书的执行程序。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十七日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保594号 申请人：泸州久益商贸有限公司，住所：泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路495号，统一社会信用代码：91510504345761198M。 法定代表人：李莲秀。 被申请人：何义聪，男，汉族，生于1990年11月12日，住浙江省瑞安市。 申请人泸州久益商贸有限公司于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何义聪名下价值5000元的财产采取保全措施，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人何义聪名下价值5000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年四月二十三日 书记员  李国芬
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初1327号 原告：潘凤英，女，1962年10月11日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：陈永来，男，1977年11月17日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：孟潇，山东衡正源律师事务所律师。特别授权。 被告：山东吾味知足餐饮管理有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路10号（与中丘路交汇处开元上城B座负一层西南角）。 法定代理人：刘晓丽，经理。 委托诉讼代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。特别授权。 原告潘凤英与被告陈永来买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。同年4月1日，被告陈永来申请追加山东吾味知足餐饮管理有限公司为本案被告。2021年4月30日，原告潘凤英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告潘凤英撤回起诉处理。 案件受理费44元，由原告潘凤英负担。 审判员  蒋大伟 二〇二一年四月三十日 书记员  侯 丽
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2308号原告：战成礼，男，1942年1月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。被告：张文华，男，1962年11月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：孙志非，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。原告战成礼与被告张文华民间借贷纠纷一案，本院依法受理。原告于2021年4月27日以欲与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告战成礼撤诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员 何 峰二〇二一年四月二十七日书记员 颜建华
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1234号 原告:安徽省阜阳市颍东区正午镇横山居民委员会，住所地安徽省阜阳市颍**正午镇横山村委会新村，统一社会信用代码543412030691387533。 法定代表人：闻桂梅，该居委会主任。 委托诉讼代理人：张成珍，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告：吴青涛，男，1979年1月7日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：母金锋，安徽修齐律师事务所律师。 原告安徽省阜阳市颍东区正午镇横山居民委员会（以下简称“横山居委会”）与被告吴青涛排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告横山居委会的委托诉讼代理人张成珍、被告吴青涛及其委托诉讼代理人母金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告横山居委会向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴青涛排除妨害、拆除违法建筑厨房两间；2.判令被告支付土地占用期间费用26592元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：阜阳市颍东区正午镇横山居委会吴竹园原属横山村集体土地共计5.16亩，该土地没有边界大小，该集体土地原被吴家祥占用，吴家祥死亡后，该涉案土地被被告占用0.685亩，2009年被告在该土地上建房并且没有任何合法审批手续，属于违法建筑，同时，被告承认占用原告集体土地建房，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告吴青涛辩称：1.被告系横山村委会居民，且只有一处宅基地，不存在宅基地上房屋非法问题；2.原告的起诉不属于人民法院受案范围；3.占用费用的计算没有依据；4.房屋建房已经村委会批准；5.为使用吴家祥土地，被告每年支付其500元费用直至其去世；6.被告与吴家祥签订了协议，并一次性支付了吴家祥6000元费用。 本院经审查认为，原告横山居委会主张的位于阜阳市颍东区正午镇横山村居委会吴竹园的涉案土地，现已由被告吴青涛占用并建造房屋，因案涉厨房两间无相关合法的建造及准建手续，被告吴青涛在涉案位置建造的房屋属违章建筑，应由相关部门先行对该违建行为予以处理，据此，原告的诉请不属于人民法院民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽省阜阳市颍东区正午镇横山居民委员会的起诉。 案件受理费464元，减半收取232元，退还给安徽省阜阳市颍东区正午镇横山居民委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  葛勇 二〇二一年四月三十日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢304号之十一 申请执行人：李光祥，男1970年02月22日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：王传余，男1966年03月12日出生，汉族，住本市。 被执行人：汪小红，女1970年06月27日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人李光祥与王传余、汪小红民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初1572号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王传余、汪小红的中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月三十日 书记员  丁 潮
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初1858号 原告：黄良兵，男，1970年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：胡友国，男，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：刘光付，男，1961年10月28日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：杨春龙，男，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告黄良兵与被告胡友国、刘光付、杨春龙建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，原告黄良兵于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：案件审理中原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄良兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄良兵负担。 审判员  唐正芬 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄 荣
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1820号 原告：张成强，男，1975年2月7日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 委托诉讼代理人：毛冬杨,岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告：付映辉，男，1969年10月19日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 委托诉讼代理人：闫晓辉，男，汉族，生于1960年5月12日，住四川省广安市广安区。 被告：四川省岳池爱众电力有限公司，住所地岳池县九龙镇新东街**，统一社会信用代码91511621714440462Q。 法定代表人：伍利军，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鸿，该公司员工。 委托诉讼代理人：李明亮，四川信和信律师事务所律师。 原告张成强与被告付映辉、四川省岳池爱众电力有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成强及其委托诉讼代理人毛冬杨、被告付映辉及其委托诉讼代理人闫晓辉和四川省岳池爱众电力有限公司的委托诉讼代理人杨鸿、李明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张成强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资27575元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清时止）。2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月5日至2019年1月26日在被告付映辉承包的位于岳池县××镇××村××石门子村、戚家沟村农网改造做工。经岳池县爱众电力有限公司罗渡供电所核算，还欠原告工资27575元未支付。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告付映辉辩称：对原告诉称的案件事实中除欠款金额外的其他事实均认可，无异议。付映辉不欠原告的劳务费，原告的劳务费已经结清，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告四川省岳池爱众电力有限公司辩称：原告诉称的工程不是农网改造工程而是电压质量改造工程。原告诉称的案涉的电压质量改造工程是我公司将人工安装承包给付映辉，双方签订了协议书，双方也对这个工程进行了验收，我们已经按照协议和依据已经支付了所有的安装工程款774，830元，而合同审计的金额为698，795元。在岳池县人民法院（2020）川1621民初2757号民事判决书和广安市中级人民法院（2021）川16民终38号民事判决书中得到了认可，且判决已经生效。判决书确认要求付映辉退还超支的安装费76，035元。原告诉称的案涉工程实际施工人是付映辉，岳池爱众与原告是没有任何法律关系的，故岳池爱众不是本案适格的被告，恳请法院驳回对岳池爱众的诉讼请求。 本院经审理查明，2018年5月，被告付映辉与四川省岳池县爱众电力有限公司罗渡供电所签订协议书，约定罗渡供电所将岳池县××镇××村××石门子村、戚家沟村的电压质量改造工程交由被告付映辉安装。之后，原告张成强受雇于被告付映辉，自带吊车从事转运电杆等工作。2019年1月26日，原告张成强与被告付映辉结算，原告张成强的劳务费为84600元，已借支了13000元，被告付映辉出具了结算凭证。2020年1月17日，岳池县罗渡供电所用应付工程款代被告付映辉向原告张成强支付劳务费27575元。至此，原告张成强共得劳务费40575元。按照被告付映辉出具的结算金额，被告付映辉还下欠原告劳务费44025元。 原告张成强无证据证明被告四川省岳池爱众电力有限公司有应向其支付劳务费的义务。 上述事实有原被告身份信息、被告付映辉出具的结算凭证以及原被告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告张成强为被告付映辉提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告张成强与被告付映辉已结算劳动报酬，且被告付映辉向原告张成强出具了结算凭证，被告付映辉应当及时向原告张成强支付劳动报酬。原告张成强主张要求被告付映辉支付劳务费27，575元，少于被告付映辉所下欠的劳务费，属原告张成强对自己民事权利的处分，符合法律规定。关于资金占用损失，其要求从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至付清时止，因原告于2021年4月14日提起诉讼，可从起诉之日起，参照全国银行间同业拆借中心于2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失。同时，因原告张成强无证据证明被告四川省岳池爱众电力有限公司负有对其支付劳务费的义务，故对原告要求被告四川省岳池爱众电力有限公司支付劳务费的请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告付映辉于本判决生效之日起十日内向原告张成强支付劳务费27，575元及资金占用损失（该损失计算方式为:以27，575元为基数，从2021年4月14日起，按全国银行间同业拆借中心于2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清时止）； 二、驳回原告张成强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。） 本案案件受理费245元，由被告付映辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈光华 二〇二一年四月二十七日 书记员  袁莎莎
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1517号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二一年四月八日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 王超（代）