wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） （2021）鲁0281刑初71号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人宋某，女，汉族，1986年12月23日出生于山东省胶州市，中专文化，无业，户籍地胶州市，现住胶州市。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2019年3月13日被取保候审，2019年7月31日经胶州市人民检察院决定取保候审，2020年7月28日经胶州市人民检察院决定监视居住，2021年2月1日经本院决定取保候审。 辩护人周建平，山东汇融律师事务所律师。 山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人宋某犯聚众冲击国家机关罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人周建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月20日中午，胶州市公安局立案后对李某4（已诉至法院）、李某3（已诉至法院）、刘某31（已诉至法院）进行了传唤。当日，被告人宋某（系李某3之妻）通过村委广播，以要土地、小麦补贴款等为名，召集了刘某8（另处理）、刘某9（另处理）、阎某1（另处理）等大量村民到某镇党委政府聚集。宋某等人躺在某镇党委政府一楼大厅，其他村民也涌入政府一楼大厅，以此要求政府释放李某3等人。在此期间，刘某26彩（已诉至法院）、刘某27（已诉至法院）、刘某28（已诉至法院）、巩某（已诉至法院）、石某（已诉至法院）等人在某镇党委政府起哄、辱骂、推搡、殴打在场维持秩序的工作人员，造成执法记录仪被打掉并致工作人员孙某2、孙某1、戴某、张某1受伤。经鉴定，以上四人的损失程度为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、辨认笔录、现场录像、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众冲击国家机关罪追究其刑事责任。宋某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩解是刘某8指使其去广播的，并提交录音光盘及打印件予以证实。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、宋某在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯，2、宋某系电话传唤到案，系自首，3、自愿认罪认罚，系初犯、无前科，4、家庭生活困难，丈夫李某3被羁押，有两个年幼孩子照顾，请求对其适用缓刑。 经审理查明，2018年8月20日，胶州市公安局决定对李某3（另案被告人）等人聚众扰乱社会秩序立案侦查。同日，胶州市公安局民警到胶州市某镇某村传唤了李某4、刘某31（均系另案被告人）、李某3。后被告人宋某（系李某3之妻）用村委广播以要土地、小麦补贴款等为名，召集了刘某30、刘某31、刘某32、巩某、石某（均系另案被告人）等大量村民先后到胶州市公安局某派出所及某镇人民政府聚集，后涌入某镇人民政府一楼大厅，宋某进入后躺在大厅里，以此为要挟要求释放李某3等人。在此期间，石某拿被子等物品到某镇人民政府一楼大厅给宋某等人提供方便，刘某26彩、刘某2刘某28、巩某、石某等人在某镇人民政府起哄、辱骂、推搡、殴打、撕咬在场维持秩序的工作人员，造成执法记录仪被打掉并致公安机关执行公务的人员孙某2、孙某1、戴某、张某1受伤。经鉴定，以上四人的损伤程度均为轻微伤。 2019年3月13日，被告人宋某被公安机关电话传唤到案后，如实供述其犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、证人刘某1、刘某2、刘某3、李某1、刘某4、王某1、史某、张某2、杨某、孙某3、柳某、王某2、赵某、陈某1、陈某2、王某3、刘某5、于志涛、刘某6、杜某、刘某7、阎某1、刘某8、刘某9、刘某10、李某2、刘某11、刘某12、刘某13、刘某14、刘某15、刘某16、刘某17、王某4、刘某18、刘某19、刘某20、刘某21、刘某22、刘某23、刘某24、王某5、刘某25、刘的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、刑事裁定书、辨认笔录、另案被告人李某5、李某6、刘某29、刘某30、刘某31、刘某32、巩某、石某的供述、被害人戴某、孙某1、张某1、孙某2的陈述、接受证据清单、出生医学证明、随案移交物品、文件清单、光盘、关于某镇某村土地丈量分割情况的说明、调取证据清单、2017年秋冬小麦种植统计表、证明、沙某2017年冬小麦种植面积公示照片、被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某伙同他人聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，系首要分子，其行为构成聚众冲击国家机关罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。宋某被公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。宋某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。宋某辩解是刘某8安排其去广播的并提交录音证据，经查，宋某提交的证据不足以证实其受刘某8的安排到村委广播召集村民去某镇人民政府，该辩解不成立，本院不予采纳；该证据本院不予采信。辩护人关于宋某系从犯的辩护意见，经查，宋某通过村委广播召集、煽动村民到某镇人民政府施加压力，导致村民聚集人数众多并长时间在政府内喧嚣、起哄、推搡、殴打工作人员，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，在整个犯罪过程中起组织、策划作用，系首要分子，该辩护意见不成立，本院不予采纳。根据宋某的犯罪情节、认罪、悔罪表现，以及其居住地的社区矫正机构的调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。综上，本案经审判委员会全体会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人宋某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 妍 审 判 员  于玲娟 人民陪审员  崔立红 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  王 洁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1940号解除保全申请人：彭婷妃，女，1991年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：章欢，长沙市天心区惟民法律服务所法律工作者。被申请人：滕孝义，男，1976年4月14日出生，汉族，住湖北省利川市。被申请人：吴敏玲，女，1978年1月4日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住湖南省长沙县。二被告共同委托诉讼代理人：张自海，湖南泓锐律师事务所律师。本院于2021年1月6日作出（2021）湘0121财保20号民事裁定书，冻结被申请人滕孝义、吴敏玲名下银行存款人民币420000元或查封、扣押其同等价值的财产。彭婷妃于2021年4月29日向本院申请解除对滕孝义、吴敏玲银行账户（金融账户）采取的保全措施。本院经审查认为，彭婷妃的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人滕孝义、吴敏玲的银行账户（金融账户）所采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周长友二〇二一年四月二十九日法官助理曾婷书记员曾婷（兼）
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11814号 原告：陈某，女，1982年11月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吴国庆，青海金略律师事务所律师。 被告：王某，男，1982年11月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：黄某，男，1988年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章劲风，四川盛豪律师事务所律师。 原告陈某与被告王某、第三人黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年四月七日 书记员  李 越
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1977号原告：湖南融合物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路******。法定代表人：旷求龙。委托诉讼代理人：曹雷，湖南天扶律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案、签收文书、答辩、出庭、代为提出、变更、放弃、承认仲裁、诉讼请求、调解、和解。委托诉讼代理人：张慧敏，湖南天扶律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案、签收文书、答辩、出庭、代为提出、变更、放弃、承认仲裁、诉讼请求、调解、和解。被告：彭勇，男，1968年11月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，身份证明：430204196811114014。原告湖南融合物业管理有限公司诉被告彭勇物业服务合同纠纷一案中，原告湖南融合物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤回对被告彭勇起诉的申请。本院认为，原告湖南融合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南融合物业管理有限公司撤回对被告彭勇的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南融合物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二一年四月二十日法官助理李美林书记员陈晛馨
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1286号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城支行，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区桥南路76号。负责人：龚春芳，该支行行长。被执行人：杨飞跃，男，汉族，1981年3月1日出生，住湖南省邵东县。被执行人：刘娅，女，汉族，1980年9月7日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城支行与被执行人杨飞跃、刘娅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2020）湘0703民初1428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨飞跃、刘娅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院在2020年7月20日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城支行送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2020年7月22日向被执行人杨飞跃、刘娅送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2020年7月22日、2021年4月27日二次发起总对总网络财产查控，经查被执行人杨飞跃、刘娅名下存款不足500元。之后分别对被执行人杨飞跃、刘娅的工商、证券、车辆信息等情况进行查询，同时对被执行人杨飞跃的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，查明被执行人杨飞跃、刘娅共有的位于常德市鼎城区××街道××路××社区××号楼××室房屋已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城支行，经司法网络拍卖平台淘宝网拍卖，上述房屋被买受人刘建国以726595.48元竞得，该笔款项用于支付被执行人杨飞跃、刘娅生活安置费90000元，支付执行费9400元，司法拍卖辅助费2500元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城支行的受偿金额为624695.48元。此外，均未查询到可供执行财产。2021年4月29日，本院对被执行人杨飞跃、刘娅适用限制高消费措施。本院在2021年4月30日，约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城支行告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城支行也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城支行表示同意。本院认为，截至2021年4月30日，本案应当执行的标的金额为781244.64元，已执行到位金额为624695.48元，现尚未执行到位金额为156549.16元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇二一年四月三十日法官助理廖欢代书记员 徐荣梦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢298号之十六 申请执行人：芜湖金科房地产开发有限公司，组织机构代码74487962-8，住所地本市九华山路西侧。 法定代表人：刘鹏伟。 被执行人：毕剑波，男1968年08月12日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人芜湖金科房地产开发有限公司与毕剑波租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第01899号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人毕剑波的中国邮政储蓄银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月二十九日 书记员  丁 潮
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3812号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何麟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何麟的微信、支付宝、银行账户存款4494.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4461号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保528号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人谢立粒，重庆沁山律师事务所律师。委托代理人丁变合，重庆沁山律师事务所实习律师。被申请人魏文,女,汉族,1991年12月14日出生,住重庆市江津区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人魏文金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值116282.11元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1101元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月八日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5000号原告：乔思卓，女，1997年8月18日生，满族，住哈尔滨市香坊区。被告：刘业明，男，1973年8月8日生，汉族，住黑龙江省双城市。原告乔思卓与被告刘业明合同纠纷一案，本院立案后，原告乔思卓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按乔思卓撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二一年四月二日书记员 王晓佳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2141号原告：赵彩霞，女，1970年12月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘振利，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：天津福瑞人力资源开发有限公司（统一社会信用代码911201107736461108），住所地天津市东丽区张贵庄津塘公路北（农行福山里储蓄所西侧）法定代表人：孟庆利，总经理。委托诉讼代理人：胡世嵩，女，该公司文员。原告赵彩霞与被告天津福瑞人力资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案。原告赵彩霞于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵彩霞自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵彩霞撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告赵彩霞负担。审判员  王园媛二〇二一年四月二十五日书记员  王 虹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初10341号 原告：粟茜，女，1992年10月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：蒲誉菱，女，1989年5月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告粟茜与被告蒲誉菱买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告粟茜以双方已达成和解协议为由于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告粟茜的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告粟茜撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告粟茜负担。 审判员  刘丽 二〇二一年四月二十八日 书记员  张婷
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执267号 申请执行人：程鸿,女,1985年4月24日出生,汉族，初中肄业，无业，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：剑阁县廊桥酒店有限公司。 法定代表人：刘晓舟，执行董事。 被执行人：广元市兴和建设有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝莲花路179号，统一社会信用代码91510800771679082U。 法定代表人：郭万平，执行董事。 程鸿与剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司房屋租赁纠纷一案，申请执行人程鸿依据（2020）川0823民初122号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司支付截止2019年12月委托经营收益款44923.74元及利息，由被执行人广元市兴和建设有限公司承担连带清偿责任，二被执行人共同承担诉讼费2247.00元。本院于2021年2月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司发出执行通知书，责令二被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，查明登记在被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司名下有房产46套，因被执行人涉案较多，本院以（2020）川0823执7号之二执行裁定书，裁定对被执行人所有的部分房产即位于剑阁县景观廊桥1栋1单元1-1022、1-1023、1-1025、1-1026、1-1027、1-1028、1-128＋、1-142＋、1-1043、1-1044、1-1045、1-1046、1-1072商业用房（建筑面积217.37㎡）的所有权和土地使用权进行了查封。因该房产已设定多家银行抵押，且抵押资产不足以清偿银行债务，目前暂不能启动拍卖程序。因被执行人广元市兴和建设有限公司无其他可供执行财产，本院已依法对被执行人广元市兴和建设有限公司在中国农业银行账户、中国银行账户、中国工商银行账户分别予以限额冻结。已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年四月十九日 书记员  张明月
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1288号原告：李磊，男，1994年8月9日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：赵龙生，男，1988年4月23日生，汉族，户籍地江苏省响水县，现羁押于盐城监狱。原告李磊诉被告赵龙生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李磊于2021年4月21日向本院提出申请撤回对被告赵龙生的起诉。本院认为，原告李磊主动撤回对被告赵龙生的起诉，是其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李磊撤回对被告赵龙生的起诉。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告李磊负担。审 判 员 陈 剑 虹二〇二一年四月二十一日法官助理 卢琦雅舒书 记 员 王  颖
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初6963号原告：成都灰姑娘教育科技有限公司重庆一分公司，营业场所重庆市渝中区时代天街3号负二层C馆-G-29B。负责人：龚玉环，总经理。委托诉讼代理人：张春燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马志越，女，该公司运营经理。被告：张建伟，男，1995年12月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告成都灰姑娘教育科技有限公司重庆一分公司（以下简称“灰姑娘公司重庆一公司”）与被告张建伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告灰姑娘公司重庆一分公司的委托诉讼代理人马志越到庭参加诉讼，被告张建伟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灰姑娘公司重庆一分公司向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付2020年2月3日至3月3日的工资1837.36元及2020年3月4日至4月30日的生活费1577.81元。事实和理由：重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会所作的渝中劳人仲案字[2020]第1660号裁决是错误的，缺乏事实。裁决原告支付被告2020年2月3日-2020年4月30日生活费3415.17元计算方法是错误的。被告在解除劳动合同协议书赔偿金额中已包含2020年2月3日-2020年4月30日生活费。因此，该解除劳动合同协议书赔偿金额有效，原告不应支付被告2020年2月3日-2020年4月30日生活费3415.17元。综上，原仲裁裁决书是错误的，缺乏事实，故原告起诉至法院。被告张建伟未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，张建伟入职灰姑娘公司重庆一公司，双方签订有书面劳动合同。灰姑娘公司重庆一公司于2020年1月21日开始放假，因受新冠肺炎病毒疫情影响，于2020年5月27日复工。灰姑娘公司重庆一分公司分别在2020年2月向张建伟发放637.24元、2020年3月发放924元、2020年4月发放924元。2020年6月19日，灰姑娘公司重庆一分公司（协议中称“甲方”）与张建伟（协议中称“乙方”）签订《解除劳动合同协议书》，约定：1、自2020年6月19日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止；……4、乙方确认双方劳动关系履行时的权利义务从本协议签订之日起即行终止并无任何未了事宜，确认对工作期间的工资、社保、公积金及加班等任何费用已结清并无任何异议。双方确认对协商解除的经济补偿金、协商解除劳动关系程序及结果均无异议。双方劳动关系即解除。2020年7月27日，张建伟向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年12月9日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会裁决“一、被申请人成都灰姑娘教育科技有限公司重庆一分公司向申请人张建伟支付2020年2月3日至3月3日的工资1837.36元；二、被申请人成都灰姑娘教育科技有限公司重庆一分公司向申请人张建伟支付2020年3月4日至4月30日的生活费1577.81元；三、驳回申请人张建伟的其他仲裁请求。”灰姑娘公司重庆一分公司不服上述仲裁裁决，乃以本案请求诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，原、被告之间签署的《解除劳动合同协议书》合法有效，双方已约定权利义务终止，无任何未了事宜，被告确认对工作期间的工资、社保、公积金及加班等任何费用已结清并无任何异议。故原告无需再向被告支付任何费用，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：原告成都灰姑娘教育科技有限公司重庆一分公司不向被告张建伟支付2020年2月3日至3月3日的工资1837.36元及2020年3月4日至4月30日的生活费1577.81元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张建伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇二一年四月二十三日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5016号 原告：北京首万物业服务有限公司成都分公司，营业场所成都市建设路8号2幢4单元25号。 负责人：周勇。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 被告：黄龙，男，汉族，1979年6月29日出生，住成都市龙泉驿区。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告黄龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京首万物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费65元，由原告北京首万物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  袁跃成 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 成
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0723执255号申请执行人李霞，女，汉族，1976年8月12日出生，湖南省津市市人，住津市市孟姜女大道。委托代理人李立强，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人李五一，男，汉族，1976年4月3日出生，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道。申请执行人李霞与被执行人李五一民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）湘0723民初2138号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定偿还申请执行人借款的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2021年3月1日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。分别于2021年3月4日、4月13日，发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月22日查询了被执行人在金融机构的理财信息，查无理财信息。于2021年3月4日在澧县不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2021年3月19日，本院对被执行人李五一适用限制高消费措施，同时将被执行人李五一纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的借款本金500000元，利息及迟延履行金未计。已执行1992元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  彭 杰二〇二一年四月二十五日书记员  周彦伶
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢251号高振波：本院在执行邢文海与高振波民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢251号，被执行人高振波已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初1410号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年4月29日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7428号原告南阳市恒基混凝土有限责任公司。法定代表人李志国，任董事长。住所地南阳高新区岗王庄村。委托代理人冯杰臣，河南剑宛律师事务所律师，特别授权。被告河南志鹏水利水电工程有限公司。法定代表人尹志友，任总经理。住所地河南省驻马店市上蔡县候路中段路北。委托代理人孙春雨，河南青剑律师事务所律师，特别授权。被告许文强，男，汉族，1963年6月15日出生，住南阳市宛城区。委托代理人冯延全，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告南阳市恒基混凝土有限责任公司与被告河南志鹏水利水电工程有限公司、许文强买卖合同纠纷一案过程中，依法向原、被告双方送达了相关法律手续，并定于2021年4月16日下午15时在本院公开开庭进行审理，二被告均按时到庭参加诉讼，但原告南阳市恒基混凝土有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市恒基混凝土有限责任公司撤诉处理。案件受理费9938元，减半收取4969元，由原告南阳市恒基混凝土有限责任公司负担。审 判 长  丁心然人民陪审员  曹明举人民陪审员  罗献党二〇二一年四月十七日书 记 员  朱熙宁
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2661号原告：屈彦军，男，1979年10月19日出生，汉族，户籍地河南省许昌县，现住河南省新郑市。被告：李海松，男，1979年6月23日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：李葱，女，1981年8月25日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告屈彦军与被告李海松、李葱买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告屈彦军、被告李海松到庭参加了诉讼，被告李葱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈彦军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款13326元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李海松于2018年9月23日来原告店里购买缝纫机设备，截止2019年7月8日下午，被告支付15000元后，剩余尾款13326元整。后经原告多次催要，被告以各种理由至今不予支付。故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李海松辩称：2018年7月份时，被告李海松在新郑市××镇山西乔村开办的服装厂里经营需要，就托朋友从原告处购买了一批缝纫机设备，因双方都是朋友，当时对机器设备的价款并没有进行约定，服装厂里也没有做账。李海松现在只记得向原告支付了一部分款项，具体给了多少以及尚欠多少货款已经记不清了。后来李海松的前妻李葱通过POS机刷卡支付给了原告一部分货款，除此之外其他事宜均是李海松与原告进行沟通的。2020年因新冠疫情的影响，李海松开的服装厂因资金链断裂造成倒闭，导致李海松无力偿还相关债务，故请求法院依法判决。被告李葱没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定如下事实：原告屈彦军与被告李海松经朋友介绍相识并成为了朋友关系，被告李海松与被告李葱原系夫妻关系，两人于2020年5月份在其户籍所在地民政局办理了离婚登记手续。2018年期间，被告李海松在新郑市××镇××了一个服装厂，被告李葱在该服装厂负责财务管理。2018年9月23日，被告李海松从原告屈彦军处购买了一批缝纫机设备，但原、被告双方并没有签订书面的买卖合同，屈彦军将李海松购买设备的日期、名称、价格、数量等记载在其列出的货物清单上。依据原告提交的货物清单可以确认被告李海松从原告屈彦军处购买的缝纫机设备以及截至2018年9月30日被告另从原告处购买的部分物品，货物价款共计为48326元。原告屈彦军向被告李海松交付了上述货物后，被告李海松当时并没有向原告支付货款，亦没有另行给原告出具欠款手续。2018年10月16日，被告李葱通过微信的方式向屈彦军转账20000元。2019年7月8日下午，被告李葱又通过POS机刷卡的方式分别支付给原告屈彦军9998元和5002元，共计15000元。截止2019年7月8日，被告李海松尚欠原告屈彦军13326元的货款没有支付，被告李葱在原告列出的货物清单上签署的名字为“李冲”。原告屈彦军在庭审中称“李冲”即是本案的被告“李葱”，而被告李海松虽然对李葱通过微信转账支付原告货款20000元及通过POS机刷卡支付原告货款15000元没有异议，但却称原告出具货物清单上的“李冲”系平时别人对其本人的简称，并不是屈彦军所述的被告李葱的名字，且其亦对原告货物清单上载明的欠款数额不予认可。原告屈彦军向本院提交的其与被告李海松、李葱的微信聊天记录能够证实，原告多次分别向被告李海松、李葱催要拖欠的货款，且李葱于2020年6月19日回复“马上开始收账啦，给你安排”等的事实。另查明：被告李海松在庭审中称，其与被告李葱于2011年登记结婚，两人于2020年5月办理离婚手续时对拖欠原告的货款如何偿还并没有作出明确的约定，仅约定了两人各自名下的债务由各自承担。以上事实，有原告向本院提交的货物清单、微信转账记录、POS机签购单、微信聊天记录等证据与原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告李葱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告屈彦军向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法应予以采信。合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告屈彦军主张被告拖欠其货款数额应如何计算的问题。依据原告向本院提交的货物清单、微信转款记录、POS机签购单、微信聊天记录等证据能够证实被告李海松拖欠有原告货款的事实，虽然被告李海松对原告提交的货物清单上载明的欠款数额不予认可，但其对货物清单上记载的微信转款记录及POS机签购单并没有异议，且李海松在庭审中辩称其从原告处购买的货物金额具体是多少，已经支付给了原告多少货款，尚欠原告多少货款均记不清楚了，而被告李葱在通过微信转账及POS机刷卡偿还给原告部分货款后，于2020年6月19日在和原告的微信聊天记录中仍回复“马上开始收账啦，给你安排”等内容，本院综合上述证据及双方当事人的陈述，可以确认被告尚欠原告货款共计为13326元的事实，故原告要求被告偿还货款13326元，于法有据，本院应予以支持。被告李海松虽然辩称其对原告提交的货物清单上记载的欠款数额有异议，且上面“李冲”的名字亦不是被告李葱的名字，但其对从原告处购买了缝纫机设备及其他货物的事实并不否认，且其并没有向本院提交相应的证据材料能够足以支持其没有拖欠原告货款的主张，故对其该项辩称本院依法不予支持。关于被告李葱是否应当与被告李海松共同承担偿还拖欠原告屈彦军货款的问题。根据上述查明的事实可以确认，被告李海松于2018年期间拖欠原告的货款发生在两被告夫妻关系存续期间，且该部分货物亦用于了两被告共同经营的服装厂，而被告李葱对该部分货款亦没有提出异议，故本院确认拖欠原告的货款应属于两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还，对于原告的该项诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告李海松、李葱应于本判决生效后十日内共同偿还原告屈彦军货款共计13326元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取计为67元，由被告李海松和李葱负担。此款原告已预交不再退还，待两被告向原告支付货款时一并予以结清。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇二一年四月二十八日书记员  张春会
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1067号原告：何聪晓，女，1980年2月11日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人范利好，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司伊川支公司，住河南省洛阳市伊川县城关镇龙鼎银座（倚林佳园）5幢102，统一社会信用代码：91410329MA405DABOP。负责人：白富卿。委托诉讼代理人凌栋，男，1989年11月16日生，汉族，住河南省伊川县。系该公司员工。特别授权。原告何聪晓诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司伊川支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告何聪晓于2021年4月30日开庭审理后以客观情况原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何聪晓申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司伊川支公司的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何聪晓撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司伊川支公司的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告何聪晓负担。审判员  姜军芳二〇二一年四月三十日书记员  宋俊国
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初679号 原告：黄某某，女，1963年5月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：李某某，男，1985年8月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系原告女婿。 委托诉讼代理人：谢岳侠，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。 负责人：邓某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘骏祥，湖南福城律师事务律师。 原告黄某某与被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称“人保财险郴州市分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人谢岳侠、李某某，被告人保财险郴州市分公司的委托诉讼代理人刘骏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告汽车维修费264861.2元、鉴定费5000元，合计269861.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月29日下午15时25分，原告女婿李某某驾驶湘ＬＬ××××被保险机动车时（该车辆投保了保额为777913元的机动车损失保险），始发现车辆不能开动，向被告电话报案。被告受案后派人到现场查勘，后原告按照被告要求拖车至长沙4Ｓ店修理，车辆修理费264861.2元。经被告在4Ｓ店反欺诈现场实地勘查及事故现场实地反欺诈勘查、解体检查，车辆事故鉴定后，原告向被告提出的理赔申请，被告以“鉴于本次事故驾驶员李某某出险后未及时通知保险人，离开了事故现场，致使事故性质、原因、损失程度无法确定；及发生事故后，未经必要的修理继续使用，致使损失扩大的部分，保险人不负责赔偿。确认本次事故不属于保险责任范围，故公司决定对本次事故的理赔不予受理”理由拒绝赔偿，原告认为，原告投保车辆在保险期内发生碰撞保险事故，属于保险责任范围，应由被告承担。为了维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求依法裁判。 被告人保财险郴州市分公司辩称：本次事故驾驶员李某某在出险后未及时通知保险公司，离开了事故现场，致使事故性质、原因、损失程度无法确定，以及发生事故后未经必要的修理继续使用致使损失扩大的部分，根据保险合同约定保险人不负责赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，以本院审理查明的事实为依据。 根据当事人的举证、质证，本院经审理查明案件事实如下： 2020年5月28日下午15时许，原告黄某某的女婿李某某驾驶案涉车辆湘ＬＬ××××小型普通客车（特斯拉Ｘ100Ｄ，新能源／电）从湖南省桂阳县雷坪矿区驶往郴州市方向，车辆在行驶过程中与碎石路面相互接触，致使车底盘件受损，但车辆仍可正常使用，故驾驶员李某某继续驾驶车辆冒雨回到郴州市。2020年5月29日下午，驾驶员李某某发现该车提示故障不能启动，于当日15时25分致电95518报案。2020年6月2日，案涉车辆被送至湖南国合中特汽车维修服务有限公司进行维修，诊断为车辆电池进水锈死，已无修理价值，遂更换了电池，花修理费264861.20元。2020年12月3日，原告向被告提出索赔申请，被告以本次事故驾驶员李某某出险后未及时通知保险人，离开了事故现场，致使事故性质、原因、损失程度无法确定；及发生事故后，未经必要的修理继续使用，致使损失扩大的部分，保险人不负责赔偿为由，确认本次事故不属于保险责任范围，决定对本次事故的理赔申请不予以受理。2020年12月21日，原告委托湖南祥益机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆车体受损痕迹进行鉴定，鉴定意见：湘ＬＬ××××号牌小型普通客车底盘件受损痕迹与事发路段碎石路面相互接触可以形成。 同时查明，案涉车辆湘ＬＬ××××小型普通客车（特斯拉Ｘ100Ｄ，新能源／电）系原告黄某某所有，该车在被告人保财险郴州市分公司处投保了赔偿限额为777913元的机动车损失险，且含不计免赔，本次事故发生在保险合同约定的保险期限内。 本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告之间形成保险合同民事法律关系，双方都应按照合同约定履行义务。原告的湘ＬＬ××××小型普通客车驾驶员李某某发现车辆故障后，及时向被告报告了出险情况。后原告按被告指令将案涉车辆拖到湖南国合中特汽车维修服务有限公司进行车辆分拆检查，发现系动力电池受损，被告对本次保险事故启动了反欺诈调查未果，并怠于理赔。原告为更换受损电池，花修理费264861.20元。因此，原告的湘ＬＬ××××小型普通客车车辆损失应认定为264861.20元。依原、被告双方订立的车辆损失保险合同的约定，车辆损失险限额为777913元，且含不计免赔，故原告的车辆损失264861.20元应由被告全额赔偿。对被告辩称本次事故驾驶员李某某在出险后未及时通知保险公司，离开了事故现场，致使事故性质、原因、损失程度无法确定，以及发生事故后未经必要的修理继续使用致使损失扩大的部分，根据保险合同约定保险人不负责赔偿的辩称意见，与事实不符，本院不予采信。本次保险事故的发生，虽然有报险前一天的被保险车辆与碎石路面接触的受损痕迹的鉴定结论，但是不能据此鉴定结论认定车辆保险事故的发生系本次碰撞所致。而对案涉车辆电池受损的保险事故的发生原因、事故性质以及损失程度的举证责任应由承保的保险公司负举证责任。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条、第二十二条、第二十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某某的湘ＬＬ××××小型普通客车车辆损失264861.20元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5347.92元，减半收取2673.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇二一年四月二十五日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4659号申请执行人：昆山市千灯镇祥英粮油店，统一社会信用代码×××，住所地千灯镇恒丰农贸市场。法定代表人：黄书祥。被执行人：昆山菜速递农副产品有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市千灯镇石浦华光路888号4号房。法定代表人：陈忠。申请执行人昆山市千灯镇祥英粮油店与被执行人昆山菜速递农副产品有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初6257号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山菜速递农副产品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山菜速递农副产品有限公司银行存款人民币15206.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十二日zdqz书记员  曹俊瑜
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保155号沈阳市闽南石材城佳顺兴石材经销部：你/你单位申请本院执行与建设工程施工合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  贾振平二〇二一年四月十二日书记员  赵 越
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初252号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨堂相，男，1977年4月4日出生，苗族，高中文化，无业，户籍地贵州省黄平县，现住凯里市。曾因犯盗窃罪，于2002年12月16日被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，2010年6月8日刑满释放。现因因涉嫌盗窃罪，于2021年1月7日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，于2021年2月9日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。被告人杨秀庭，男，1972年9月17日出生，苗族，初中文化，农民，户籍地贵州省凯里市，现住凯里市，因涉嫌盗窃罪，于2021年1月7日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，于2021年2月9日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]228号起诉书指控被告人杨堂相、杨秀庭犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提出公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉,被告人杨堂相、杨秀庭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2020年12月1日凌晨1时许，被告人杨堂相、杨秀庭开车窜至凯里市，将杨某1放置在其家门口的钢筋盗走4块。后两人将钢筋销赃得款400多元，被两人平分。经鉴定，被盗钢筋价值500元。二、2020年12月的一天凌晨，被告人杨堂相、杨秀庭开车窜至凯里市卫生院新建工地，将该工地内的2000斤钢筋盗走。后两人将钢筋销赃得款2000多元，被两人平分。经鉴定，被盗钢筋价值2500元。上述事实，被告人杨堂相、杨秀庭在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并签字具结，且有受案登记表、立案决定、抓获经过等书证,证人李某的证言,被害人杨某1、杨某2的陈述,被告人杨堂相、杨秀庭的供述和辩解,鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨堂相、杨秀庭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑,拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨堂相有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨堂相、杨秀庭到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白,可从轻处罚;其自愿认罪认罚，可从宽处罚。综上，本院决定对被告人杨堂相、杨秀庭从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨堂相犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年8月6日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）二、被告人杨秀庭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年7月6日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）三、责令被告人杨堂相、杨秀庭退赔被害人杨某1经济损失500元、被害人杨某2、胡某经济损失2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汪俊涛二〇二一年四月二十九日法官助理李英书记员杨岚（代）
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0603民初1191号 原告：邵雷，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市一格游泳健身有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路与惠苑路交叉口快乐真棒**。 法定代表人：胡晓兵，该公司经理。 原告邵雷与被告淮北市一格游泳健身有限公司（以下简称一格公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵雷到庭参加诉讼，被告一格公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵雷向本院提出诉讼请求：1、申请解除会籍合同；2、判定一格公司返还邵雷4400元人民币；3、赔偿邵雷因诉讼误工损失2000元；4、由一格公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月31日，邵雷交付给一格公司4400元人民币，办理在一格公司经营的健身场所(名称一格游泳健身中心)健身钻石卡一张，一格公司承诺5年游泳健身，因健身卡为定制卡，卡还没拿到，亦未开卡一格公司即关门停业。为此邵雷曾要求一格公司退回办卡费用，一格公司置之不理。为维护邵雷的合法权益特向法院提起民事诉讼，现请求支持诉请。 一格公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。邵雷提交的会籍申请合同、收据、付款凭证具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月31日，邵雷与一格公司签订会籍申请合同，约定会员卡卡号为208719，会员卡类型为钻石家庭卡五年，入会费4400元，邵雷同意即时支付会员费，备注送两个小孩游泳等内容。2020年5月31日，邵雷通过POS机刷卡支付4400元，一格公司出具收据。后因一格公司未能营业，邵雷遂提起本案诉讼。 本院认为，邵雷与一格公司签订会籍申请合同，并支付入会费，双方形成服务合同关系，一格公司应按约提供服务。一格公司未能按约营业，致使邵雷签订合同的目的得不到实现，故邵雷起诉主张解除双方签订的会籍申请合同，符合法律规定，本院予以支持。本案中，邵雷直接以提起诉讼的方式主张解除合同，因此会籍申请合同自起诉状副本送达一格公司时即2021年3月12日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，邵雷已支付的入会费4400元，一格公司应当予以返还。邵雷另主张赔偿因诉讼误工损失2000元，未能举证证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、邵雷与淮北市一格游泳健身有限公司签订的会籍申请合同于2021年3月12日解除； 二、淮北市一格游泳健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还邵雷入会费4400元； 三、驳回邵雷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市一格游泳健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 唐晓芳 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王宇婷 书 记 员 徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民法典》 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1017号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社；地址：曲靖市麒麟区寥廓北路中段；法定代表人:熊石云；统一社会信用代码:91530300217235169D；被执行人：雷家靖,男性,1996年12月9日出生,汉族,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社申请执行雷家靖借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的(2020)云0302民初5989号民事调解书已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年02月24日依法立案执行,执行标的为42616.52元及利息、执行费539元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户6个,冻结金额相对执行标的相对较少，经申请人同意暂不扣划；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1017号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年四月二十八日书记员  邓 斌
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执133号申请执行人张金财，男，1959年11月8日出生，汉族，退休职工，住辽宁省法库县。被执行人田洪久，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人于洪岩，女，1972年12月9日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人张金财与被执行人田洪久、于洪岩劳务合同纠纷一案，案号为（2021）辽0124执133号一案中，本院扣划了2764.84元执行款并于2021年4月20日支付给申请人。因申请执行人张金财与被执行人田洪久、于洪岩达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2020）辽0124民初1140号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年四月二十五日书记员  刘志元
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2282号 原告：付雅靖,女,1992年06月21日生，汉族，现住河北省唐山市路**。 被告：上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路**建设路**。 主要负责人：刘昕，该行行长。 原告付雅靖与被告上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告付雅靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付雅靖撤回起诉处理。 审 判 员 董峰 二〇二一年四月十八日 法官助理 王治 书 记 员 张焕
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初93号之二原告：王海成，男，1952年11月15日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告：王平，女，1975年6月30日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。原告：王海燕，男，1946年4月1日生，住.委托诉讼代理人：闫兵，北京云通律师事务所律师。被告：江苏凤凰新华书店集团有限公司盐城分公司，统一社会信用代码×××86Ｕ，住所地在江苏省盐城市亭湖区解放中路59号1幢（3）。负责人：杨庆华，该公司经理。委托诉讼代理人：贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。被告：上海音乐出版社有限公司，统一社会信用代码×××90Ｍ，住所地在上海市黄浦区绍兴路7号2楼。法定代表人：费维耀，该公司执行董事。本院在审理原告王海成、王平、王海燕与被告江苏凤凰新华书店集团有限公司盐城分公司、上海音乐出版社有限公司侵犯著作权权属纠纷一案中，原告王海成、王平、王海燕于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王海成、王平、王海燕的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王海成、王平、王海燕撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王海成、王平、王海燕负担。审 判 长  方玲玲人民陪审员  宋文红人民陪审员  成爱玲二〇二一年四月十五日书 记 员  宋相慧
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初919号原告：刘某1，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告：刘某2，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告：伊某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告：李某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告：张某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。五原告共同委托诉讼代理人：金某，内蒙古义翔律师事务所律师。被告：内蒙古通承装饰工程有限公司锡林浩特市分公司。负责人：刘某3。被告：内蒙古通承装饰工程有限公司。法定代表人：刘某3。原告刘某1、刘某2、伊某、李某、张某与被告内蒙古通承装饰工程有限公司锡林浩特市分公司（简称通承装饰分公司）、内蒙古通承装饰工程有限公司（简称通承公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告刘某1、刘某2、伊某、李某、张某及其委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼，被告通承公司、被告通承装饰分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2、伊某、李某、张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告支付拖欠工资、提成共计人民币24777.68元。2.所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2020年4月4日，五原告与第一被告内蒙古通承装饰工程有限公司锡林浩特市分公司签订《聘用合同》，约定合同期限为三个月，设计师（刘某1、李某）无责任底薪每月5000元，设计师助理（刘某2、伊某）无责底薪3000元，工长（张某）无责底薪4000元，并按照约定享有提成。2020年7月3日合同到期后被告要求续签合同并增加不合理条款，原告表示拒绝续签合同。因此被告便不予发放最后一个月（6月份）的工资以及两个月的提成共计人民币24777.68元。原告多次讨要，二被告均拒绝支付。为了维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令二被告立即支付拖欠的工资、提成等欠款，以维护各原告合法权益。望准予。被告通承公司未作答辩。被告通承装饰分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告通承公司、被告通承装饰分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。经审理认定事实如下：原告刘某1、李某与被告通承公司于2020年4月4日签订了一份《聘用合同》，双方约定，合作期限为2020年4月3日起至2020年7月3日止，设计费公司40%，设计部60%，设计师底薪5000元（3个月无责底薪），设计师硬装提点4%，主材提点7%，合同上有原告刘某1、李某签字及被告通承公司盖章。2020年4月4日，原告伊某、刘某2与被告通承公司签订了一份《聘用合同》，双方约定，合作期限为2020年4月3日起至2020年7月3日止，设计费公司40%，设计部60%，设计师助理底薪3000元（3个月无责底薪），设计师助理硬装提点3%，主材提点5%，合同上有原告伊某、刘某2签字及被告通承公司盖章。五原告提交了一份工资明细表，上面载明如下内容：设计部5-6月基础提点（李某元都首府546.28元、溪林湾385.4元、富华名筑1896.68元，刘某1富华名筑504元），设计部6-7月基础提点（李某溪林湾724.64元、刘某1富华名筑720.68元），2020年工资单（时间06.1-06.30），李某（设计师）5000元、刘某1（设计师）5000元、格勒（设计师助理）3000元、刘某2（设计师助理）3000元、张某（工长）4000元。该工资明细表中加盖有被告通承装饰分公司公章和通承装饰分公司财务专用章。原告张某庭审述称，其是公司法定代表人刘某3以被告通承装饰分公司名义派往设计部工作。本院认为，债务应当清偿。原告伊某、刘某2与被告通承公司签订的《聘用合同》和原告刘某1、李某与被告通承公司签订的《聘用合同》为双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方当事人应依约履行各自的义务。原告张某与被告通承装饰分公司虽然没有签订书面合同，但是根据五原告提供的工资明细及原告张某的陈述，双方形成事实劳务关系。五原告提交的工资明细盖有通承装饰分公司的公章及财务章，系对五原告工资的确认，五原告提供了劳务，被告应当依约支付报酬。五原告对各自工资份额确认如下：刘某1应当工资6224.68元、刘某2应得工资3000元、伊某应得工资3000元、李某应得工资8553元、张某应得工资4000元。被告通承装饰分公司系被告通承公司的分公司，分公司不具有独立法人资格，其民事责任由公司承担。二被告通承公司、通承分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告内蒙古通承装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付五原告刘某1、刘某2、伊某、李某、张某劳务报酬24777.68元（其中原告刘某16224.68元、原告刘某23000元、原告伊某3000元、原告李某8553元、原告张某4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告内蒙古通承装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 张 静二〇二一年四月二十三日书记员 花向东附：本案相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2782号 上诉人（原审被告）：张维兵，男，1980年5月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：赵磊，四川凯盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈平，男，1989年6月11日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人张维兵因与被上诉人陈平买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2020）川0116民初6525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 张维兵上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈平的诉讼请求。主要事实与理由如下：张维兵与陈平签订的《二手车买卖(销售)合同》第四条明确约定：“买方购车前需认真检查该车质量及车况，确认购买并交易后不得以质量、价格及其他任何理由退货”，该约定系当事人自愿约定，合法有效，陈平不得要求退款退货。一审判决支持陈平的诉讼请求，系超越当事人意思自治范畴，应当予以撤销。 陈平辩称，案涉车辆并非龙工机械制造有限公司生产的，该车为旧件翻新组装车。 陈平向一审法院提出诉讼请求：1.判令张维兵退还陈平购车款190,500元；2.本案的诉讼费以及其他费用由张维兵承担。一审庭审中，陈平增加诉讼请求：解除双方签订的《二手车买卖（销售）合同》的诉讼请求。 一审法院认定事实：2020年7月29日陈平与张维兵签订《二手车买卖（销售）合同》购买张维兵2019年龙工装载机一台，该产品型号：855Ｎ，出厂编号：×××5008，发动机编号：1619Ｃ037128，当场付清购车款190500元，张维兵也及时交付了该案涉装载设备，且将该车辆中华人民共和国机动车整车出厂合格证、机动车销售统一发票（复印件）一并交予陈平。 2020年9月28日，一审法院依职权向中国龙工控股有限公司、龙工（上海）机械制造有限公司出具调查函，龙工（上海）机械制造有限公司于2020年10月9日回函，载明：我司对该法院提供的整机车辆识别码为×××5008，发动机号：1619Ｃ037128进行核实，经核实此合格证与我司生产的整机信息多处不符，除车辆识别码、发动机号一致以外，整机的机型、排放标准、外廓尺寸、整备质量、总质量、最高车速、部门印章、发动机环保码都与我司生产的合格证不符，我司未生产该车辆。 一审法院在国家税务总局全国增值税发票查验平台查验结果显示，本案中陈平提交的机动车销售统一发票（复印件）的发票代码有误。 庭审中，经一审法院释明，陈平增加解除双方签订的《二手车买卖（销售）合同》的诉讼请求。 上述事实有双方身份信息、《二手车买卖（销售）合同》、中国农业银行超级柜台客户回执、收条、龙工（上海）机械制造有限公司出具的证明、国家税务总局全国增值税发票查验平台查验结果等证据以及当事人一致陈述在卷佐证。 一审法院认为，张维兵交付的装载设备与权利证书不一致，同时经查明系拼装设备，其交付不符合双方合同约定，不能实现合同目的，陈平有权主张解除合同。合同解除后，张维兵应当退还陈平货款190,500元，陈平应当退还该装载机。因张维兵交付不符合双方约定，构成违约，退还该装载设备产生的费用应由其承担。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条规定判决：一、解除陈平与张维兵于2020年7月29日签订的《二手车买卖（销售）合同》；二、张维兵于判决生效之日起十日内退还陈平货款190,500元；三、陈平于判决生效之日起十日内退还购买的张维兵装载设备，退还产生的费用由张维兵负担。一审案件受理费4110元，减半收取计2055元，由张维兵负担。 二审中，张维兵、陈平均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，故适用民法典施行前的法律及司法解释。 张维兵向陈平出售龙工品牌装载机一台，双方签订了《二手车买卖（销售）合同》，对装载机为龙工品牌进行了明确约定，并对装载机的产品型号、发动机号及出厂编码也进行了明确约定，同时，张维兵向陈平交付了该装载机的出厂合格证、机动车销售统一发票，结合上述合同及交付的单证，能够证明双方签订合同时对案涉二手装载机为龙工品牌整车均认可。现一审已经查明，该装载机的出厂合格证、机动车销售统一发票均系伪造，该装载机系翻新组装车。张维兵向陈平提供翻新组装车的出卖行为，有违诚实信用原则，且不符合合同约定，致使合同目的不能实现，故一审判决解除合同并双方返还，并无不当。 综上所述，张维兵的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4110元，由上诉人张维兵负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐 欣 欣 二〇二一年四月八日 法官助理 李 培 颖 书 记 员 刘劲椿阳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更843号罪犯陈康，男，1988年8月12日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2016年9月27日作出（2016）渝0116刑初297号刑事判决，认定被告人陈康犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，违法所得人民币48800元，予以追缴，上缴国库。刑期自2015年7月15日起至2025年7月14日止。被告人陈康不服，提出上诉。本院于2016年12月29日作出（2016）渝05刑终910号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年1月22日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月12日作出（2019）渝05刑更1765号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2024年11月14日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯陈康在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯陈康减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈康在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈康在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈康减去有期徒刑五个月（刑期至2024年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年四月九日书记员  袁 娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3334号 原告：曾自然，女，汉族，1996年3月6日出生，住四川省富顺县。 被告：成都青客公寓管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：屈成才。 原告曾自然与被告成都青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告曾自然于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾自然的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾自然撤回起诉。 审判员 蒲 黎 二〇二一年四月六日 书记员 甘泽彬
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初775号原告：申振卫，男，汉族，1974年5月4日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：何现军，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡武军，男，汉族，1975年2月12日出生，住河南省伊川县。被告：付俊豪，男，汉族，1988年12月9日出生，住河南省伊川县。被告：吴会生，男，汉族，1985年10月8日出生，住河南省伊川县。原告申振卫与被告付俊豪、吴会生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申振卫的委托诉讼代理人何现军、胡武军到庭参加诉讼，被告付俊豪、吴会生经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令二被告共同偿还原告借款本金40000元整。二、本案诉讼费由二被告承担。后增加诉讼请求要求二被告自起诉之日起按照年利率15.4%向原告支付利息。事实与理由：2014年4月26日，被告付俊豪因做生意需要资金，经朋友介绍，向原告借人民币现金40000元整。被告付俊豪向原告出具了借款借据，并由其朋友吴会生做为担保人与原告签定了担保协议、承诺对付俊豪借款承担保证(还款)义务。被告付俊豪承诺，待其资金好转时便予以偿还借款。近年来，原告数次向二被告讨要，其总以资金困难为由推拖不还。为了维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。二被告未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告付俊豪向原告借款并出具借据，双方借贷关系有效成立，现原告持被告付俊豪出具的借据主张其偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。双方对借款利息并未明确约定，原告主张被告付俊豪按照年利率15.4%向其支付利息，于法无据。但被告付俊豪应自原告起诉之日（2021年3月5日）起按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%向原告支付资金占用期间的利息至实际还清之日止。被告吴会生与原告另订立《担保协议》，明确约定对被告付俊豪的债务承担连带担保责任，现原告主张吴会生应承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。吴会生在承担连带保证责任后，可以向债务人付俊豪追偿。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付俊豪于本判决生效后十日内向原告申振卫偿还借款本金40000元，并自2021年3月5日起按照年利率3.85%向原告支付资金占用期间的利息至实际还清之日止。二、被告吴会生对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向债务人付俊豪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告付俊豪、吴会生负担。本判决为终审判决。审判员 张 宇二〇二一年四月十五日书记员 闫一丹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初294号原告:陈军，被告：杨礼荣原告陈军与被告杨礼荣合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告陈军向本院提出诉讼请求：要求被告向原告双倍返还保证金20万元及利息，案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月13日被告冒充华为装饰工程工作人员向原告收取保证金20万元，原告多次向被告索要保证金，被告找各种理由说没钱，等有了钱一定给，后来连原告电话都不接了，甚至电话停机，故原告无耐之下诉至法院。本院认为，公民提起诉讼应提供明确的被告及被告的明确住址。本案中本院按原告提供的被告地址多次进行了送达，该地址长期无人居住，拨打原告提供的被告的电话（183××××6888）显示关机，发信息，无人回复。本院询问原告，原告亦无法确定被告地址。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陈军的起诉。案件受理费2150元（原告预交，已减半收取）退还给原告陈军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二一年四月二十八日书记员  曲媛媛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执648号申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被执行人:单国江,许秀娟我院执行的申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人单国江,许秀娟保证合同纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：李志辉二〇二一年四月二十七日书记员 ：许志国
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初418号 原告：任县南云机械厂，住所地河北省邢台市任县邢湾镇环水村**。 经营者：王胜朝，男，1980年10月25日出生，住任县。 委托诉讼代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：龙连潮，男，1977年1月20日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 原告任县南云机械厂（以下简称南云机械厂）与被告龙连潮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任县南云机械厂到庭及委托诉讼代理人参加诉讼，被告龙连潮经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任县南云机械厂向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告拖欠的设备款1.9万元。二、依法判决被告支付逾期付款损失，以1.9万元为基数，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付清偿之日止。三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告得知原告生产筛沙机，遂与原告电话联系，被告向原告订购50型筛沙机一台，价值1.5万元，另加30千瓦发电机一台，价值9000元，共计2.4万元，不含运费。被告向原告支付5000元作为定金，原告将设备制作完毕后，交付被告使用，但剩余1.9万元未予支付。原告多次向被告沟通要求支付剩余设备款事宜，但贵方却以各种理由迟延推脱，时至今日仍未支付。为维护原告的合法权益，诉到法院。 龙连潮未到庭，未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告龙连潮购买原告任县南云机械厂机器设备，价值2.4万元，被告龙连潮给付0.5万元。 本院认为，原被告系买卖合同关系。被告龙连潮购买原告南云机械厂机器设备，应全额支付货款，尚欠1.9万元不妥，应予以偿还，原告南云机械厂主张利息一事，因双方未约定违约金亦未约定给付期限，现原告南云机械厂主张利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条的规定，判决如下： 一、被告龙连潮于本判决生效之日起十日内给付原告任县南云机械厂货款1.9万元。 二、驳回原告任县南云机械厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138.0元，由被告龙连潮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高彩霞 二〇二一年四月二十八日 书记员  丁佳宁
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1662号 原告：都江堰市南桥物业管理有限公司。住所地：四川省都江堰市江安路65号。 法定代表人：刘鑫，系公司董事长。 委托诉讼代理人：骆阳俊杰，男，1993年11月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。系公司员工。 被告：付敏，男，1967年12月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：郑兴美，女，1969年9月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市南桥物业管理有限公司（以下简称南桥公司）与被告付敏、郑兴美物业服务合同纠纷一案，因诉前调解未果，本院于2021年3月23日立案。南桥公司在本院于2021年3月23日依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按都江堰市南桥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘易兵 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈 红
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623财保29号 申请人：马玲，女，1982年10月14日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人:李坤，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：张力，男，1989年8月17日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人马玲与被申请人张力民间借贷纠纷一案，申请人马玲于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张力银行存款16万元,或查封被申请人张力所有的川Ｆ2××××小型轿车。担保人锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司已向本院出具担保函。 本院经审查认为，申请人马玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张力银行存款16万元,或查封被申请人张力所有的川Ｆ2××××小型轿车。 案件申请费1320元，由申请人马玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二一年四月二十二日 书记员  李莎
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更287号罪犯周林，男，生于1994年5月5日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2016年11月7日作出(2016)川1302刑初377号刑事判决，以被告人周林犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）川08刑更250号刑事裁定书将罪犯周林的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年9月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯周林在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯周林确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯周林减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周林减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年六月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保781号申请人：陈消胜，男，1987年4月12日出生，汉族，住河南省浚县，现住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：黄亮，男，1986年4月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。被申请人：张伟，男，1991年10月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初3130号民事裁定书，发现被申请人黄亮、张伟名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄亮、张伟名下价值人民币109000元的财产。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年四月十五日书记员  赵青
文书内容山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1525刑初99号            公诉机关              山东省冠县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人郭振泽，男，1976年8月12日出生于山东省冠县，身份证号码372526197608123315，汉族，小学文化，农民，住山东省冠县贾镇丁庄村委会0621号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月22日被冠县公安局取保候审,2021年4月19日被冠县人民检察院取保候审。                  辩护人              无                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              冠检一部刑诉[2021]76号                  指控事实              2019年9月5日15时30分许，被告人郭振泽无证醉酒后驾驶鲁PER821号三轮汽车，沿冠县冠桑路由东向西行驶至桑阿镇东朵庄村路段时，被冠县交警大队民警查获。经鉴定，郭振泽的静脉血液中的乙醇含量为189.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金                        被告人意见              被告人郭振泽对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人郭振泽犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人案发后自动投案，如实供述，是自首，认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                    被告人郭振泽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后10内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                审   判   员    程 敏                  二〇二一年四月二十三日                                                                 法  官  助  理  刘震营                                           书    记    员  孔景艳
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执203号申请执行人：李秋，男，汉族，1996年1月5日生，住赤壁市。被执行人：任赛，男，汉族，1993年10月26日生，住湖北省通城县。本院在执行申请执行人李秋与被执行人任赛民间借贷纠纷一案中，申请执行人李秋于2021年4月20日撤回执行申请。鉴此，本案可先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂1281执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二一年四月二十三日书记员  杨周
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初2118号 原告：汪恒利，男，1976年12月28日出生，汉族，住衡南县。 委托诉讼代理人：汪顺生，男，1952年8月2日出生，汉族，住衡南县，特别授权。 被告：张运新，男，1965年3月23日出生，汉族，住广东省大埔县。 原告汪恒利诉被告张运新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告汪恒利于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪恒利撤诉。 本案受理费13460元，减半收取计6730元，由原告汪恒利负担。 审 判 长  罗国成 人民陪审员  谢昌民 人民陪审员  谢小军 二〇二一年四月十六日 书 记 员  方世红
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初1392号原告：姜德安，男，1967年9月9日出生，汉族，东台市纺机厂下岗职工，户籍地东台市，现住东台市。原告：陈琴，女，1972年3月19日出生，汉族，东台市染织厂下岗职工，户籍地东台市，现住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：孙来山，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：卞志广，男，1967年7月21日出生，汉族，户籍地东台市，现住东台市。原告姜德安、陈琴与被告卞志广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告姜德安、陈琴于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜德安、陈琴申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜德安、陈琴撤诉。案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告姜德安、陈琴负担。审 判 员 唐彬彬二〇二一年四月二十九日法官助理 狄文佳书 记 员 孔心怡
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1601号原告：曹艳，女，1975年5月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：崔红鸽，女，1969年8月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告曹艳（以下简称原告）与被告崔红鸽（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹艳及被告崔红鸽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还原告借款叁拾万元；要求被告支付利息（从2020年11月至2021年4月20日止）23500元，之后的利息计算至还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年9月20日因个人需要向原告借款叁拾万元，并声明两年后还清，至今为止被告仅还了陆万元，后经原告多次催要，被告一拖再拖。被告辩称原告诉称属实，现没有钱，只能分批还款。经审理查明：2017年9月20日被告因投资工程需要资金向原告借款300000元，并向原告出具借条，借条上载明“今借到曹艳人民币叁拾万元整，利率20%，按约付息”，借款后被告于2020年1月份向原告还款20000元，2021年2月9日向原告还款20000元，2021年2月22日向原告还款20000元，共计还款60000元，尚欠240000元。上述事实有原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、借条及当庭陈述予以证明。本院认为，被告尚欠原告240000元，事实清楚，法律关系明确，被告应当偿还给原告，利息被告已付至2020年10月19日，自2020年10月20日起按一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算至借款还清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：限被告崔红鸽在本判决生效后七日内支付原告曹艳借款240000元，利息自2020年10月20日起按一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告崔红鸽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二一年四月二十一日书记员  王礼花附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2668号原告：孟祥华，男，1976年4月2日生，汉族，住滑县。原告：崔花芳，女，1982年1月20日生，汉族，住滑县，系原告孟祥华之妻。被告：位献蓬，女，1965年7月14日生，汉族，住滑县新区。被告：巫凤旗，男，1968年8月13日生，汉族，住滑县，系被告位献蓬之夫。被告：滑县茗将装饰装修有限公司，住所地：滑县城关镇文明路中段路西临街楼16号。法定代表人：位献蓬，职务：执行董事。原告孟祥华、崔花芳与被告位献蓬、巫凤旗、被告滑县茗将装饰装修有限公司（以下简称茗将公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告孟祥华、崔花芳到庭参加诉讼，被告位献蓬、巫凤旗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥华、崔花芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原告装修预交款剩余金额25000元；2．判令被告承担合同违约金6100元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月18日，原告与被告注册的茗将公司签了一份家庭装修合同，至今木工吊顶未完成，远远超过装修约定期限，经查询该公司已经在2021年1月份被注销。原告多次和被告协商退还装修余款25000元，被告置之不理，原告被迫起诉，望依法裁判。被告位献蓬、巫凤旗缺席且未答辩。经审理查明：2020年8月18日，原告崔花芳（甲方）与被告茗将公司（乙方）签订了《装修工程施工合同》，双方约定由被告茗将公司对原告孟祥华、崔花芳夫妻二人在滑县建业壹号城邦购置的一套住房（11号楼2单元2101室）进行装修。合同第一条第6项约定工期为：2020年8月20日开工，至2020年10月30日竣工，工期70天；第7项约定合同总价款为61000元。合同第四条第1项约定了工程款支付时间与比例：合同签订当日，付款60％，即36600元；木工验收后三天内付款35％，即21350元，安装推拉门的当日付款5％，即3050元。合同第五条约定：合同生效后，在合同履行期间，擅自解除方，应按合同总金额的10％作为违约金付给对方。合同签订后，原告向被告茗将公司预付装修款共计36600元。后双方因支付第二笔合同款21350元的问题未达成合意，被告茗将公司以原告未交第二笔合同款21350元为由，将其施工人员撤走不再继续为原告进行装修。根据被告茗将公司已完成的工程量进行核算，被告茗将公司应向原告返还预付装修款21477元（36600元-15123元）。另查明：茗将公司注册成立于2019年5月6日，法定代表人为位献蓬（公司股东，持股比例为100％；职务：执行董事），该公司系由被告位献蓬、巫凤旗夫妻二人共同经营；2021年1月29日，茗将公司被注销，茗将公司在注销前未通知原告孟祥华、崔花芳申报债权，且亦未经清算。以上事实，有原告孟祥华、崔花芳提交的《装修工程施工合同》及茗将公司工程预算书各一份、茗将公司向原告出具的收款收据三份、茗将公司已完成工程量明细，以及原告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。被告茗将公司为原告孟祥华、崔花芳所购房屋进行装修，二原告向被告茗将公司预付装修款36600元，后双方因支付第二笔合同款21350元的问题未达成合意，被告茗将公司不再继续为原告进行装修。被告茗将公司应将依据已完成的工程量进行核算的剩余的预付装修款21477元向原告进行返还，但现因茗将公司已被注销，且注销前未通知原告申报债权亦未经清算，茗将公司的该笔债务依法应由作为该公司唯一股东及董事的被告位献蓬承担清偿责任；又因茗将公司系由被告位献蓬、巫凤旗夫妻二人共同经营，该笔债务应依法认定为位献蓬、巫凤旗二人夫妻共同债务。另，虽然双方在合同中约定了在合同履行期间擅自解除合同的一方，应按合同总金额的10％作为违约金付给对方，但原告所举证据尚不足以证明被告茗将公司即系擅自解除合同的一方，故对原告的6100元违约金主张，本院不予支持。被告位献蓬、巫凤旗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第一千零六十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十五条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告位献蓬、巫凤旗自本判决生效之日起十日内返还原告孟祥华、崔花芳装修款21477元；二、驳回原告孟祥华、崔花芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取289元，由原告孟祥华、崔花芳负担25元，被告位献蓬、巫凤旗负担264元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红伟二〇二一年四月十二日书记员  郭欣欣
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初1334号之一原告：邓连雄，男，汉族，1971年9月9日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：谢诚，湖北率责律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：晨发建设集团有限公司，住所：武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特**，统一社会信用代码：91420000714691202Y。法定代表人：孙发太。被告：晨发建设集团有限公司黄冈分公司，住所：黄州区新港大道**。统一社会信用代码：914211020707610084。负责人：吴健。共同委托诉讼代理人：王新高、曹凡，湖北德铭律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄冈市安泰守护押运保安服务有限公司，住，住所：黄冈市黄州区汉川门**一社会信用代码：914211006826779230。法定代表人：游军。委托诉讼代理人：赵文，湖北迈通律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告邓连雄与被告晨发建设集团有限公司、晨发建设集团有限公司黄冈分公司、黄冈市安泰守护押运保安服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，发现本案案情复杂，双方争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 科人民陪审员  朱桂枝人民陪审员  李 利二〇二一年四月二十六日书 记 员  艾 意
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初515号 原告：焦世金，男，1989年4月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：魏伟，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：石文花，男，1975年8月26日出生，汉族，现住枣强县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。 住所地：衡水市经济开发区怡水花园三期4S2商业中心7层。 负责人：齐景辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李静，该公司员工。 原告焦世金与被告石文花、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华联合财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦世金委托诉讼代理人魏伟、被告中华联合财险衡水支公司委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告石文花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦世金向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失16130元，公估费3000元，共计19130元；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月11日，被告石文花驾驶冀Ｔ×××××宝骏牌小型普通客车在建设路人民饭庄门前处左转弯向南掉头时，与沿建设路由南向北行驶的原告驾驶鲁Ｄ×××××桑塔纳牌小型轿车发生碰撞，给原告的车辆造成损失。该事故经枣强县公安交通警察大队事故认定书认定，原告承担事故的主要责任，被告石文花承担事故的次要责任。被告车辆在被告中华联合财险衡水支公司入有交强险和商业险，应承担连带责任赔付原告的财产损失，请法院依法裁判。 中华联合财险衡水支公司辩称，石文花驾驶的车辆在我公司承保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。根据原告的诉请及提供的证据材料，在保险单、驾驶证、行驶证真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，未有拒赔情形，我公司同意在保险责任范围内承担合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 石文花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，被告对原告提交的交通事故认定书、被告石文花的驾驶证、冀Ｔ×××××宝骏牌小型普通客车车辆行驶证、交强险及商业三者险保险单无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告提交的信德保险公估有限公司衡水分公司出具的鲁Ｄ×××××车辆损失公估报告书，系根据原告申请，本院委托进行的鉴定，鉴定机构和鉴定人员均有合法资质，本次鉴定程序合法，鉴定过程公开透明，鉴定结论客观公正，被告中华联合财险衡水支公司虽有异议，但未能提供相反证据证明其不合理性，故对该公估报告书的真实性、合法性、关联性予以认定，可作为原告请求赔偿的依据；2、原告提交的车辆买卖合同、旧机动车交易协议、鲁Ｄ×××××车辆行驶证，能够证明原告的主体资格，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定；3、原告提供的维修发票，证明原告车辆已实际维修，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定；4、原告主张的公估费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，该费用应由保险公司承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：焦世金系车牌号鲁Ｄ×××××桑塔纳牌小型轿车的所有人。本次交通事故发生的事实经过和责任划分情况与原告陈述一致。信德保险公估有限公司衡水分公司对鲁Ｄ×××××桑塔纳牌小型轿车车损出具公估报告，车辆损失金额16130元，原告为此支出公估费3000元。车牌号冀Ｔ×××××宝骏牌小型普通客车在被告中华联合财险衡水支公司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，自然人的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损失，相关赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任；石文花驾驶的冀Ｔ×××××宝骏牌小型普通客车在被告中华联合财险衡水支公司投保交强险及商业三者险100万元，石文花负事故的次要责任，对原告的损失应由被告中华联合财险衡水支公司先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告中华联合财险衡水支公司在商业三者险限额范围内按30%的比例予以赔偿。原告的合理损失为：车辆损失费16130元、公估费3000元，以上确定的费用为19130元，被告中华联合财险衡水支公司在在交强险财产损失分项内赔偿原告2000元，原告超出交强险部分还有19130元-2000元＝17130元，由被告中华联合财险衡水支公司在商业三者险限额范围内按30%的比例予以赔偿，为17130元×30%＝5139元，以上合计赔偿7139元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后五日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告焦世金车辆损失费、公估费合计7139元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告石文花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马书峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  张树花
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鲁1702执恢181号 刘志杰、辛美玲： 申请执行人刘志杰被执行人辛美玲离婚纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3965号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人辛美玲自动履行生效判决确定的义务，现山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3965号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，通知你该恢复执行案件已执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初4349号原告：贵阳恒润物资贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路560号。法定代表人：杨海涛。委托代理人：胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师。委托代理人：侯超超，贵州鼎晋律师事务所律师。被告：蔡某某，男，1989年9月21日生，汉族，广东省博罗县。原告贵阳恒润物资贸易有限公司诉被告蔡某某合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告贵阳恒润物资贸易有限公司于2021年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳恒润物资贸易有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳恒润物资贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币87元，由原告贵阳恒润物资贸易有限公司负担。审判员  刘贵霞二〇二一年四月十三日书记员  班培丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初6956号原告：刘新民，男，1953年3月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告：杜慧琴，女，1957年3月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，两原告共同委托诉讼代理人：邓丽娟，湖北筝辰律师事务所律师。被告：陈建国，男，1959年12月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：张巧英，女，1962年8月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：武汉锦居瑞智房产管理有限公司，住所地武汉市汉阳区龟山北路**汉阳造文化创意产业园**楼。法定代表人：章芙蓉。本院在审理原告刘新民、杜慧琴与被告陈建国、张巧英、武汉锦居瑞智房产管理有限公司合同、准合同纠纷一案中，原告刘新民、杜慧琴于2021年4月18日向本院提出变更诉讼请求申请，撤回本案第二项诉讼请求即要求被告腾退案涉房屋的诉讼主张，并提交撤诉申请。本院认为，原告刘新民、杜慧琴的申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告刘新民、杜慧琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新民、杜慧琴负担。审判员  金勇二〇二一年四月二十一日法官助理王亚男书记员王莉