wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初131号 原告：甄桂芝，女，1963年5月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：安守让，鱼台恒大法律服务所法律工作者。 被告：孙大联，男，1978年2月20日出生，汉族，住江苏省沛县。 第三人：中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地：江苏省沛县。 负责人：蒋鹏，经理。 委托诉讼代理人：张鹏，江苏彭邦律师事务所律师。 原告甄桂芝与被告孙大联、第三人中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄桂芝及其委托诉讼代理人安守让、被告孙大联、第三人中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄桂芝向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等其他费用暂计2万元（诉讼中变更为57110.78元）；案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年11月16日，被告孙大联驾驶苏Ｃ×××××号货车在鱼台县东环路的耀盛农产品公司院内装货物，因挪动车辆时车身碰到传输带，导致传输带的另一端碰到原告甄桂芝，致原告受伤，并入住鱼台县人民医院接受治疗。后经双方协商未果，请依法支持原告的诉请。 孙大联承认甄桂芝在本案中所主张的事实，但认为其在事发前开车时已经提醒了甄桂芝等人，另其向甄桂芝垫付了1000元医疗费，原告主张的误工费及后续治疗费过高。 中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司述称：1、涉案车辆在我公司投保交强险和商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期内；2、对于本案医疗费应当扣除10%的非医保用药；3、对于诉讼费用、鉴定费用属于间接损失，我公司不予承担；4、请法庭依法审核涉案车辆及驾驶员孙大联的驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证是否齐全，及事发时是否存在拖审等情形；5、涉案原告已年满57周岁，根据相关法律规定，已经超过退休年龄，对于其误工费用不应当支持。 本院认为，孙大联承认甄桂芝在本案中所主张的事实，故对甄桂芝主张的事实予以确认。孙大联辩解其在开车前已经提醒了甄桂芝等人，因无证据佐证，本院不予采信。故本院确认本次事故，孙大联负全部责任。甄桂芝无责任。甄桂芝因本次事故造成的损失，本院参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT1193-2014）中10.2.5尺桡骨折【S52.4501】标准，结合医院医嘱，确认如下：医疗费：住院费17099.78元、门诊治疗费：430元（以医院出具的发票为准）；误工费：甄桂芝事发前在案发地打工，客观上存在误工费，即：43726元/365天×111天=13297.50元；护理费：21天×80元/天=1680元；住院期间伙食补助费：21天×30元/天=630元；营养费：21天×30元/天=630元；交通费本院酌定100元。后续治疗费经甄桂芝向本院申请司法鉴定，本院启动司法鉴定程序，经鉴定，后续治疗费为15000元，本院予以确认。甄桂芝支出鉴定费2000元。甄桂芝主张精神损害抚慰金，因不符合相关标准，本院不予支持。以上损失合计50867.28元。孙大联驾驶的案涉车辆在中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司处投保有交强险和商业险100万元不计免赔，本次事故发生在保险期内，故中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司应在交强险范围内赔偿甄桂芝损失：50867.28元-1000元（孙大联垫付款）=49867.28元。 依照的《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十三条、第二十五条规定，判决如下： 一、第三人中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险范围内赔偿原告甄桂芝医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费合计49867.28元(开户行：邮储银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67)； 二、驳回原告甄桂芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，由原告甄桂芝负担91元，被告孙大联负担523元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张兆河 二〇二一年四月十三日 法官助理赵泽刚 书记员赵晶
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5970号原告：清远市镇诚物业管理有限公司，住所：广东省清远市新城东19号区金茂家园值班室,统一社会信用代码914××××××××××××725。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘家文，女，该公司职员。被告：欧细女，女，1969年12月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××46X。原告清远市镇诚物业管理有限公司与被告欧细女物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告清远市镇诚物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市镇诚物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市镇诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告清远市荣泰物业管理有限公司负担。审判员  冯瑞锋二〇二一年四月二十二日书记员  罗艳丹
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3001执76号 申请执行人王某某，女，藏族，1978年2月28日出生，现住甘肃省。 被执行人马某某，男，回族，1976年9月30日出生，现住甘肃省。 申请执行人王某某和被执行人马某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001民初104号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某某于2021年2月25日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2020）甘3001民初104号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 才让当智 审判员 吴  云 审判员 仁青才让 二〇二一年四月二十三日 书记员 芝 瑞 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初3540号 原告：杜晓峰，男，1987年7月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告：刘晓霞，女，1986年10月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 两原告委托诉讼代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区荒山绿化指挥部1栋3层2。 法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：玛依拉，女，1996年1月27日出生，哈萨克族，新疆胜天房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：李长军，男，1973年1月20日出生，汉族，新疆胜天房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告杜晓峰、刘晓霞与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年4月1日立案后，2021年4月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓峰、刘晓霞委托诉讼代理人刘卫国，被告新疆胜天房地产开发有限公司委托诉讼代理人玛依拉、李长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜晓峰、刘晓霞向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金745.91元；2、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金35,341.56元（2018年8月10日计算至2019年8月19日）；3、依法判令被告以总房款724,192元为基数，自2019年8月20日至2020年12月31日按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告承担逾期办证违约金；4、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2017年5月27日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于本市格林威治城三期41-2-1001室房屋，总房款724,192元，原告依约缴纳房款，被告未按照合同约定履行相关义务，现被告仍未给原告办理房屋产权证书，故原告起诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，对违约事实认可，对原告主张的违约数额有异议，2019年8月20日之后逾期办证违约金的利息应该按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%予以计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了《商品房预售合同》、契税发票，被告对该证据真实性、合法性、关联性均认可。 本院经审理认定的事实如下：2017年5月27日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治城三期41-2-1001室房屋，房款总价724,192元，合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款，被告未按约履行交房和办证义务，现原告的房屋产权证书至今未办理。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合本案，被告至今未给原告办理房屋产权证书登记，已构成违约，理应向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金。庭审中双方均认可原告于2018年2月11日办理临时入住，原被告对逾期交房违约金数额745.91元（724192×0.00001×103天，2017年10月30日-2018年2月11日）；逾期办理房屋产权证书违约金2,339.14元（724192×0.001%×323天，2020年2月11日-2020年12月31日，按照合同约定的每日0.001%计算）均无异议，本院予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告杜晓峰、刘晓霞支付逾期交房违约金数额745.91元（724192×0.00001×103天，2017年10月30日-2018年2月11日）； 二、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告杜晓峰、刘晓霞支付逾期办理产权证书违约金2,339.14元（724192×0.001%×323天，2020年2月11日-2020年12月31日）。 本案诉讼标的36,087.47元，实际给付标的3,085.05元，占争议标的8.5%，案件受理费351.09元（原告已预交），由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担29.84元，由原告杜晓峰、刘晓霞负担321.25元。 以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  郭江红 二〇二一年四月十九日 书记员  王晶晶
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初1330号原告：肖义成，男，1976年10月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。被告：云恒恒，男，1990年1月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告肖义成诉被告云恒恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖义成的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。被告云恒恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖义成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及该款自借款之日2017年11月2日起至实际还清之日止按月利率2％计算的利息（截至起诉之日利息为154915元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告云恒恒由于资金周转需要，自2017年11月2日向原告借款20万元整，并出具借条，约定利息2分。后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝。被告云恒恒未提出答辩意见。经本院审理查明，原告肖义成与被告云恒恒系朋友关系。2017年11月2日，被告云恒恒向原告借款200000元，被告云恒恒出具《借条》一张，载明“今收到肖义成现金200000元整，大写：贰拾万元整。按贰分的利息支付，每半年支付一次利息，一年还一次本金加利息。借款人：云恒恒。2017.11.2日。担保人：尚俊”,同日，原告肖义成通过银行向被告云恒恒的账户分别转账10万元、5万元、5万元，三笔共计20万元。2019年11月2日，被告云恒恒向原告肖义成重新出具借条一张，内容不变，被告云恒恒在借条落款处签字、捺印，新借条上没有担保人签字。原借条作废。截止到起诉时，被告云恒恒未还过本息，原告向被告多次催要未果。为此，引起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告肖义成与被告云恒恒之间的借贷关系有其提供的借条、银行卡交易明细等为凭，本院依法予以认定。双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告有权随时要求被告归还借款，故原告肖义成要求被告云恒恒偿还借款本金20万元符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故自借款合同成立时（即原告向被告提供借款时）2017年11月2日至2020年8月19日的利息，本院按双方约定的月利率2%计算。2020年8月20日至付清之日止的利息，本院依法按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息。被告云恒恒未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告云恒恒于本判决生效后十五日内偿还原告肖义成借款200000元及利息（以200000元为基数，支付自2017年11月2日起至付清之止的利息，2020年8月19日之前按月利率2%计付；2020年8月20日之后按年利率15.4%计付）；二、驳回原告肖义成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元，由被告云恒恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李宏展二〇二一年四月十六日法官助理张怡洋书记员杨凤娇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1981号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：吴云雷，男，1985年9月1日出生，满族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴云雷保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人高深到庭参加了诉讼，被告吴云雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款14111.48元（其中代偿本金13748.88元、代偿逾期利息362.60元、逾期罚息0.00元）；2.判令被告支付逾期保费900.52元及违约金（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担，合计38352.91元。事实与理由：2014年6月11日被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款18000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告于2014年11月11日开始拖欠不还。2015年1月30日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计14111.48元。为此特将被告诉至贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告吴云雷未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2014年12月8日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人吴云雷，被保险人中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，每月保费率为1.9%，每月保费342元。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2014年12月10日被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订《平安个人小额信用贷款》，合同约定贷款18000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，本合同项下首期执行贷款年利率为8.4%，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。按月等额还本付息法还款。2014年12月10日中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行按照借款合同约定向被告发放贷款18000元。被告于2015年10月10日开始未再按合同约定履行还款义务。2015年12月29日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行进行理赔，理赔金额14111.48元。被告未付保费900.52元。 本院认为，被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订的个人借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行依约向被告发放贷款18000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计14111.48元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费900.52元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2015年12月29日按年利率24%以15012元（14111.48元+900.52元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吴云雷于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款14111.48元； 二、被告吴云雷于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费900.52元； 三、被告吴云雷于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2015年12月29日起至还清之日止按年利率24%以15012元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取379元，由被告吴云雷承担364元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担15元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年四月十四日 书记员  徐铖铖
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0303刑初115号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人李某某，男。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2021）99号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员田翔宇出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人尹先丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年12月5日07时许，被告人李某某持Ｃ1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号轻型厢式货车从遵义市汇川区西安路沿泥海路往遵松路方向行驶，当车行驶至泥海路柳溪沟路段时，该车右前部位与由行车方向从左至右横过道路的被害人胡某、文某相撞，致胡某当场死亡和文某受伤，后文某经遵义市第一人民医院抢救无效死亡。经交通事故责任认定：被告人李某某承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人李某某拨打电话报警并在原地等候，案发后积极参与对二被害人身后事宜的处理，赔偿了二被害人家属经济损失，取得谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、工作记录、道路交通事故现场图、提取笔录、机动车驾驶证、行驶证、现场指认、刑事照片、视听资料、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单、（汇）公（司）鉴（交法病）字[2020]36、37号法医学尸体检验分析意见书、（汇）公（司）鉴（DNA）字[2020]WT185号检验报告、川旭鉴[遵]（2020）车鉴字第234号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、门诊病历、尸体处理通知书、火化证、证明、刑事和解协议书、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、个人信息档案、被告人李某某多次供述及辩解等证据，经当庭举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人李某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生致两人死亡、负事故全部责任的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某有自首、认罪认罚、积极赔偿二被害人家属经济损失并取得谅解的情节，可从轻或减轻处罚。故建议判处李某某有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人李某某及其指定辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。李某某当庭认罪认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1.系初犯、偶犯；2、有自首情节；3.自愿认罪认罚，有积极悔罪表现；4.主动赔偿二被害人亲属经济损失并取得谅解。故建议从轻处罚。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生致二人死亡负事故全部责任的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。案发后被告人李某某主动向公安机关报案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。李某某自愿认罪、认罚，有悔罪表现，量刑时可从宽处理。事故发生后李某某积极参与对二被害人身后事宜的处理，并自愿各补偿二被害人亲属除向保险公司理赔后的经济损失32,000.00元并取得谅解，量刑时可从轻处罚。辩护人关于其系自首、初犯、自愿认罪认罚、主动赔偿二被害人亲属经济损失并取得谅解的辩护意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  黄喜忠人民陪审员  黄开才二〇二一年四月二十五日法官助理廖本正元书记员张玲
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1822号原告：山西晋浩天宇商贸有限公司。法定代表人：王某，执行董事。委托诉讼代理人：高某，山西佳合诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚某，山西佳合诚律师事务所实习律师。被告：太原侨辰置业有限公司。法定代表人：张某。原告山西晋浩天宇商贸有限公司与被告太原侨辰置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月27日立案。原告山西晋浩天宇商贸有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西晋浩天宇商贸有限公司以被告已经支付拖欠款项为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西晋浩天宇商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告山西晋浩天宇商贸有限公司负担。审判员 高建义二○二一年四月十三日书记员 王丽娟
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初5018号 原告：董春梅，女，1972年2月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 被告：淮安曙光双语学校，住所地淮安市淮安区石塘镇曙光路北首。 法定代表人：朱建文，该校校长。 委托诉讼代理人：郎书成，该校校办主任。 委托诉讼代理人：赵庆明，该校法律顾问。 原告董春梅与被告淮安曙光双语学校（以下简称曙光学校）确认劳动关系纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董春梅及其委托诉讼代理人张巨坤、被告曙光学校的委托诉讼代理人郎书成、赵庆明庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董春梅向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告从2004年9月至2007年12月期间与被告存在劳动关系，并为原告补交此期间的社会养老保险费；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年9月，原告被被告聘用任餐厅服务员，被告没有为原告缴纳社会养老保险，被告的上述行为已违反《劳动法》的有关规定，故向贵院提起诉讼。 被告曙光学校辩称，原告在我校工作是事实，但当时劳动合同法尚未颁布，没有为原告缴纳社会保险也是事实，请求法院依法判决。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年9月1日、2005年9月1日、2006年9月1日、2007年9月1日，原、被告分别签订《用工协议书》各一份，主要内容均为：“第一条：工作内容和协议期限，甲方录用乙方担任本校餐厅部门服务员工作。第二条：甲方义务，2、按照国家和省有关规定，结合学校实际情况及学校有关规定，为乙方办理社会保险，并承担应当支付的费用。第三条：乙方义务。第四条：用工协议的变更、解除和终止。……”。甲方加盖“淮安曙光双语学校校长办公室、孙茂洲”的印章，乙方签有董春梅名字。 2020年11月5日，被告曙光学校出具证明一份，内容为“董春梅同志从2004年9月起至今一直在我单位工作，特此证明。” 庭审中，原告在被告处工作双方无异议。原告起诉目的是补缴养老保险费。 淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月6日以证据不足为由作出淮安劳人仲不字[2020]第251号不予受理通知书。 本院认为，原告诉至本院要求确认自2004年9月至2007年12月与被告曙光学校存在劳动关系，而被告曙光学校对此不持异议，双方当事人不存在争议。庭审中，原、被告一致认为，原告诉讼目的是为了原告向劳动行政部门补缴养老保险费。故对原告要求确认自2004年9月至2007年12月与被告曙光学校存在劳动关系，本院不予支持。原告诉请要求被告为原告补缴社会养老保险的诉讼请求。用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险费，社会保险费的征缴是劳动行政主管部门的法定职权，不属于人民法院劳动争议纠纷受理范围，原告应向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，判决如下： 驳回原告董春梅的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交5元），由原告董春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××05）。 审 判 长  侯中淮 人民陪审员  尹 伟 人民陪审员  王建明 二〇二一年四月十二日 法官 助理  陆 伟 书 记 员  刘晓燕 附:相关法律条文 一、《中华人民共和国法社会保险法》 第七条国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。 县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。 二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初1445号原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路15号新府华城商2-01号。法定代表人：滕培生，总经理。委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：袁华东，男，1977年8月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭华居物业管理有限公司与被告袁华东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告湘潭华居物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭华居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭华居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭华居物业管理有限公司负担。审 判 员  肖黎二〇二一年四月十六日代理书记员  李滢附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执905号崔英、王坤：申请执行人崔英与被执行人王坤机动车交通事故责任纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2019)陕0116民初14656号民事判决书已发生法律效力。被执行人王坤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人崔英向本院申请执行，请求被执行人支付其鉴定费400元、案件受理费1692.5元，共计2092.5元，并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人王坤在金融机构有存款，本院依法执行回案件款共计2142.5元（鉴定费400元、案件受理费1692.5元、执行费50元），并将上述案件款依法发放给申请执行人崔英。本案执行费50元，申请执行人已缴纳。即西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初14656号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0116执905号执行案件执行完毕，于2021年4月22日结案。二〇二一年四月二十二日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保734号秦爱平、马腾、马思章：申请人秦爱平与被申请人马腾、马思章民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2873号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值200000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人马思章的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保734号案件保全完毕，于2021年4月26日结案。二〇二一年四月二十六日承办人：曹慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5558号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区丰产路102号，统一社会信用代码：914101008699502995。负责人王冰，行长被执行人史跃华，男，汉族，1960年10月13日出生，住郑州市金水区。被执行人史健存，男，汉族，1990年2月21日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州苏派置业有限公司，住荥阳市广武镇广贾路东侧清华忆江南山湖居A1号楼1层101,统一社会信用代码：91410182MA443T310U。法定代理人黄某，董事长。中国农业银行股份有限公司郑州花园支行申请执行史跃华、史健存、郑州苏派置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初3188号民事判决书已于2021年2月28日发生法律效力。史跃华、史健存、郑州苏派置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行于2021年4月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史跃华、史健存、郑州苏派置业有限公司名下存款521151.54元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年四月十五日书记员  李 祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10441号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告杨伟，男，1980年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人弓盛文、孙杉到庭参加诉讼，被告杨伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金45498.7元及利息9422.02元，共计54920.72元(利息暂计算至2021年3月16日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为杨伟。2、借款金额为150000元。3、借款期限为36个月，自2017年7月5日起至2020年7月5止。4、借款用途为其他消费性用途。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%，逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年11月5日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月16日，被告杨伟尚欠原告借款本金45498.7元及利息9422.02元，共计54920.72元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告杨伟未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告杨伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金45498.7元及利息9422.02元，共计54920.72元（暂计至2021年3月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，减半收取586元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月二十二日书记员  杨英辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3653号原告：曾某，女，1986年11月14日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：张某，男，1997年11月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告曾某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月因生意亏本资金困难向原告借款3万元，并出具借条和收条各一张，约定于2020年1月20日归还。到期后，原告多次催要，被告一直借故拖延至今，分文未还，甚至多次出现不接听原告电话的情况。张某未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、收据等证据，经审查具备证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年10月，被告因资金周转向原告借款3万元，出于朋友关系当时未出具借条。2019年12月16日，被告向原告出具借条，载明“本人张某于2018年10月向曾某借款人民币共计叁万元整（30000元整），于2020年1月20日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。”当日，被告还向原告出具收据，载明“本人张某今收到曾某现金人民币叁万元整（30000元整）。”到期之后，经原告多次催收，被告至今仍未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张的借款事实有被告向其出具的借条、收据予以证明，因此，可以认定被告向原告借款3万元的事实。对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾某借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭强国二〇二一年四月十二日书记员  廖 倩
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初163号 公诉机关安徽省寿县人民检察院 被告人基本情况被告人陈中贵，男，汉族，1964年11月6日出生，初中文化,无业，住安徽省寿县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年3月21日被寿县公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号寿检刑诉〔2021〕99号 指控事实2021年3月7日19时36分许,陈中贵酒后驾驶无号牌电动三轮车，沿寿霍路由东向西行驶至寿县双桥镇双桥街道鱼行路口处时，将前方同向行人王某某撞倒致伤，车辆受损的道路交通事故。王某某经医院抢救无效于次日死亡。道路事故认定书认定陈中贵负事故的主要责任。 指控罪名交通肇事罪 量刑建议对被告人陈中贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人意见被告人陈中贵对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人陈中贵犯交通肇事罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，且在案发后与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了谅解，可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。 判决结果被告人陈中贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 高道田 二〇二一年四月二十九日 法官助理 叶世新 书 记 员 胡建东 附本案相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初847号原告：邱美晶，女，1961年11月22日出生，汉族，辽宁省大连市人，无业，住大连市金州区。委托诉讼代理人：巩维，辽宁泓龙律师事务所律师。被告：王世超，男，1987年8月20日出生，汉族，美籍华人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：杨净涵（被告妻子），1988年5月2日出生，回族，辽宁省本溪市人，中国工商银行本溪解放路支行职工，住本溪市平山区。原告邱美晶与被告王世超不当得利纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱美晶的委托诉讼代理人巩维，被告王世超的委托诉讼代理人杨净涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告不当得利转账款10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月5日，原告通过手机银行给亲属（王凤超）转账10000元过程中，因操作失误，错把款转入被告（王世超）招商银行卡中，后原告多次通过微信联系被告，要求退还错付10000元，被告百般推诿拒不退还，无奈之下，诉至法院，以维护原告的合法权益。被告王世超辩称：我觉得不存在不当得利，因为这个钱是主动转到被告账户里的，并且是王晟要求原告转款的，我不同意返还这10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告不认识，原告与案外人王晟认识，被告也与案外人王晟认识。案外人王晟让原告向被告汇款，2019年7月27日，原告通过手机银行向被告转账5万元，2019年7月28日，原告通过手机银行向被告转账6000元，原告称此款是开旅行社的费用。2019年10月5日，原告通过手机银行向被告转账1万元。2019年11月7日，王晟将被告的微信名片发给原告。2019年11月13日，原告、被告通过微信取得联系。另查：2019年10月5日，王凤超通过支付平台向原告汇款21万元。本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利包括给付型不当得利和非给付型不当得利。本案中,2019年10月5日,原告将1万元通过手机银行转账方式主动给付被告,事后以不当得利主张权利,属于给付型不当得利。由于给付型不当得利请求权人是控制财产发生变动的主体,故对利益转移的原因负有合理说明的义务。原告系自己的行为造成原由其掌控的财产发生主体变动,应就被告受领款项无法律上之原因负举证责任。原告主张自己当时并非转账给被告账户而是王凤超账户,从而导致错汇。原告在手机上操作转账汇款需要其输入汇款账号、汇款银行及收款人姓名并核对后确认支付,原告虽然提供其本欲转账收款人王凤超与被告姓名相似等可能误转情形的证据，且在第一时间微信联系案外人王晟及本案被告，也提供了相关的微信截图，但是原告分别于2019年7月27日、2019年7月28日分两次通过手机银行向被告转账5.6万元,双方之间存在经济往来,转账凭证无法证明款项的性质,仅凭转账凭证即认定为不当得利,不利于维护交易的安全、稳定,也有违公平、诚实信用民事活动原则。而且原告作为财产的最初控制者,是财产发生变动的主体,其有必要的谨慎义务确保给付行为合乎特定目的，亦应自行承担风险。故原告的诉讼请求不能成立,其未能证明被告受领讼争款项无法律上的原因，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第五百零九条、第九百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：驳回原告邱美晶的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告邱美晶负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  汤小丰二〇二一年四月二十七日书记员  林 鑫附1：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2318号 原告：刘道东，男，1987年6月20日出生，汉族。 被告：宿州国购广场商业有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇国购广场A1-2号,统一社会信用代码91341322574439813A。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇中山路和交通路交叉处，统一社会信用代码91341322684968820C。 法定代表人：吴秀华，该公司副总经理。 原告刘道东与被告宿州国购广场商业有限公司（以下简称国购公司）、被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。 刘道东向本院提出诉讼请求：1．依法判令国购公司、华安公司向原告支付2020年10月1日至2021年9月30日，商铺租金25637.5元，以及滞纳金（滞纳金应付租金每日0.5‰计算后，滞纳金按照上述标准计算至租金给付之日止）；2．本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告刘道东与国购公司签订《商业用房委托投资经营合同》，约定原告将其位于萧县龙城国购广场万尚城地下商铺委托国购公司租赁经营管理，合同期限自2015年10月1日至2023年9月30日止，共计8年，国购公司自第四年（即2018年10月1日）起向原告支付租金，租金每年25637.5元，每年租金应提前不低于10日支付；如被告违约，每日按应缴租金0.5‰支付滞纳金。合同约定华安公司与其签订《补充协议》，约定华安公司为国购公司支付租金的行为提供担保责任，并约定华安公司向原告不足租金差额。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释〔2003〕15号）第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下方式分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，根据原告提供的国购公司的送达地址向该公司送达应诉通知书及开庭传票等法律文书，该送达地址已长期无人，亦联系不到该公司法定代表人；且原告也不能提供该公司的其他送达地址或者联系方式。故应裁定驳回原告刘道东的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回刘道东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  张 玉 二〇二一年四月三十日 法官助理  宋美芳 书 记 员  陈婧禹
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初786号原告：江西瑞顺物业服务有限公司，住所地：江西省新干县玻璃灯饰城9号二楼。统一社会信用代码：9136082459887246XF。法定代表人：刘志平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕丽，系该公司职工。被告：董文顺，男，1970年2月20日生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。原告江西瑞顺物业服务有限公司与被告董文顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告江西瑞顺物业服务有限公司以被告董文顺已支付所欠物业费为由，于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西瑞顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西瑞顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告江西瑞顺物业服务有限公司负担。审判员 邹 凤二〇二一年四月十五日书记员 蒋紫娇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4086号之一 申请执行人：张鳌周，男，汉族，1978年3月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：黄立霞，女，汉族，1984年1月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：龙海（特别授权）、李阳，均系贵州名称（金沙）律师事务所律师。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1506号民事判决书，受理张鳌周、黄立霞申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售纠纷一案。在执行过程中查封、评估、拍卖被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司修建的位于七星关区个车位。经第二次拍卖流拍，申请人不要求以物抵债。现查明，被执行人无银行存款（已被本院其他案件和其它法院冻结）、有价证券及车辆登记信息，对于被执行人名下的房屋，已被其它案件查封。故本案暂无执行条件。上述情况已告知申请执行人，同时申请人同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4086号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年四月十二日 书记员 付 雄
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初869号 原告：马明学，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郝秀元，铜川市148法律服务所法律服务工作者。 被告：赵振奇，19XX年XX月XX日出生，汉族。 本院在审理原告马明学与被告赵振奇财产损害赔偿纠纷一案中，原告马明学因双方已达成和解协议向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵振奇的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马明学撤回对赵振奇的起诉。 案件受理费300元（马明学已预交2075元），减半收取150元，由马明学负担。 审判员  曹振军 二〇二一年四月十九日 书记员  郗月娥
西安市雁塔区人民法院  西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书          (2021)陕0113民初4016号    原告:吉富平，男，1979年5月6日出生，汉族，住咸阳市渭城区。被告：窦志鹏，男，1992年11月16日出生，汉族，山东省菏泽市XX城县。本院在审理原告吉富平与被告窦志鹏买卖合同纠纷一案中，原告吉富平于2021年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉富平申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告吉富平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后原告承担25元。 审  判  员    何      燕      二〇二一 年 四 月 十五日                                书  记  员    王  小  波   打印：扈艳红       校对：王小波     2021年 月  日送达 1
文书内容黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执512号申请执行人：古广成，住黑龙江省延寿县六团镇。被执行人：韩玉春，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：杨启福，住黑龙江省延寿县六团镇。本院执行的古广成依据延寿县人民法院于2020年9月11日作出的（2020）黑0129民初521号民事判决书申请执行韩玉春、杨启福民间借贷纠纷一案，申请人古广成要求被执行人韩玉春、杨启福给付借款70000元、利息9100元及后期利息、延迟履行期间的债务利息和案件受理费。本院在执行过程中，查到被执行人杨启福在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款7239.05元，在中国农业银行股份有限公司账户内存款967.21元，在龙江银行账户内存款205.24元，在中国建设银行股份有限公司账户内存款400.00元，在黑龙江省农村信用联合社账户内存款163.28元，在财付通支付科技有限公司账户内存款43.72元，查到韩玉春在财付通支付科技有限公司账户内存款135.57元，均已采取冻结措施。申请人古广成以与被执行人韩玉春、杨启福自行达成长期和解协议为由，于2021年4月19日向本院申请终结本案的执行，要求对上述已冻结的银行存款不予扣划。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二一年四月二十日书记员  王**雨
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1677号 原告：都江堰泰和物业管理有限公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇莲花村**。 法定代表人：杨爽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何洁，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖维，四川信善律师事务所律师。 被告：毕天，男，1968年6月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告都江堰泰和物业管理有限公司（以下简称泰和公司）与被告毕天物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。泰和公司在本院于2021年3月23日依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按都江堰泰和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘易兵 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 红
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执保54号 四川剑阁农村商业银行股份有限公司、苏金兰、刘子斌： 申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人苏金兰、刘子斌金融借款合同纠纷一案,四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据(2021)川0823财保45号民事裁定书向本院申请解除保全，要求解除对苏金兰、刘子斌名下银行存款及财产冻结、查封。 执行过程中，本院已依法解除被执行人苏金兰、刘子斌名下银行账户存款的冻结。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2021)川0823财保45号民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十九日
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民初818号原告：熊世权，男，1967年12月7日出生，汉族，住广水市。被告：王汉周，男，1965年9月26日出生，汉族，住随县。原告熊世权与被告王汉周劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告熊世权、被告王汉周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊世权向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告做工工资34800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原、被告在河南工地做事，被告承诺在2019年秋季前将原告工资结清，但后经原告多次催要，被告一直未支付。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告王汉周辩称，原告的工程还未完工，答辩人就将工资结算了，并向原告出具欠条，在欠条出具后，答辩人又向原告支付3000元。本院经审理认定事实如下：2015年，原告与被告相识。2017年11月，被告找到原告商定让其到被告承包的位于河南省山河集团观澜一号融圆项目外墙粉刷工程项目提供外墙粉刷劳务，劳务费按粉刷面积计算。2018年4月5日，原告完成劳务后，原告向被告要求支付劳务费，被告支付了部分劳务费。2019年2月27日，原告要求被告支付余下劳务费，被告向原告出具《欠条》，内容为：下欠熊世权在山河集团工地粉刷工程款34800元，在八月中秋节前付清。此后，被告又向原告支付劳务费3000元。经原告催要剩余款项31800元，被告至今未支付，原告遂诉至本院。本院认为，原告已依双方约定为被告承包的相关工程项目提供外墙粉刷劳务，被告应依约向原告方支付劳务费，被告在出具劳务费欠据后仅支付劳务费3000元，下欠劳务费31800元，经原告催要被告至今一直未依约支付，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王汉周于本判决生效之日起十五日内向原告熊世权支付下欠劳务费31800元。案件受理费减半收取335元，由被告王汉周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄效阳二〇二一年四月二十二日法官助理刘馥烁书记员姜玥
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终196号上诉人（原审被告）：梁某，女，1946年10月2日生，汉族，晋城市人，现住山西省泽州。委托诉讼代理人：时某，山西泽州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某1，女，1935年12月17日生，汉族，甘肃省兰州市人，现住兰州市，系刘澂川之妻子。被上诉人（原审原告）：刘某1，女，1958年2月23日生，汉族，甘肃省兰州市人，现住甘肃省武威市，系刘澂川之长女。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1962年10月8日生，汉族，甘肃省兰州市人，兰州市纪检委职工，现住兰州市，系刘澂川之长子。被上诉人（原审原告）：刘某3，女，1960年9月24日生，汉族，甘肃省兰州市人，现住兰州市，系死者刘澂川之小女。四被上诉人共同委托诉讼代理人：李某2、孙某，山西茂强律师事务所律师。原审被告：刘某4，女，1959年1月27日生，汉族，晋城市人，现住晋城市城区省。原审被告：刘某5，男，1965年3月7日生，汉族，晋城市人，现住泽州。原审被告：刘某6，女，1970年6月8日生，汉族，晋城市人，户籍地址为晋城市。原审被告：刘某7，女，1996年10月16日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。上诉人梁某因与被上诉人李某1、刘某1、刘某2、刘某3，原审被告刘某4、刘某5、刘某6、刘某7遗嘱继承纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁某于2021年4月27日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人梁某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人梁某负担。本裁定为终审裁定。审判长 段新娥审判员 杨丽珍审判员 祁 俊二○二一年四月二十八日书记员 郭 昕
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116财保43号 申请人:洪雅县树香建材经营部，住所地：四川省眉山市洪雅县洪川镇新庙村8组41-3。 经营者：郑树香，女，1976年4月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琴，四川恒初律师事务所律师。 被申请人：成都升昌汇贸易有限公司，住所地：成都市双流区彭镇金彭路609号。 法定代表人：罗强。 被申请人：成都合泰汇鑫商贸有限公司，住所地：成都蛟龙港双流园区海港广场13座1909号。 法定代表人：胡勇。 申请人洪雅县树香建材经营部于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都升昌汇贸易有限公司、成都合泰汇鑫商贸有限公司价值630000元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司出具《财产保全保单保函》（保单号：ＰＺＤＭ2021538000000××××）对申请人洪雅县树香建材经营部的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人洪雅县树香建材经营部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都升昌汇贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司双流机场支行开立的账号为5105××××0279的银行账户内的存款630000元，冻结期限一年； 二、冻结被申请人成都合泰汇鑫商贸有限公司在中国建设银行双流分行开立的账号为5105××××1313的银行账户内的存款630000元，冻结期限一年； 上述保全措施保全价值总限额630000元。 案件申请费3670元，由申请人洪雅县树香建材经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 易 炜 二〇二一年四月一日 书记员 马世超
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终514号上诉人（原审被告）：周正龙，男，1976年12月3日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：孙金龙，兴化市城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：房翠平，女，1980年4月16日出生，汉族，住兴化市。上诉人周正龙因与被上诉人房翠平买卖合同、民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2020）苏1281民初5883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周正龙上诉请求：撤销一审判决，驳回房翠平对周正龙的诉讼请求，并由房翠平承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审程序违法。1.房翠平一审中的诉讼请求是要求周正龙偿还货款，即买卖合同纠纷，一审却超诉讼请求进行判决，程序违法。2.一审将不是同一法律关系的买卖合同与民间借贷纠纷于同一案件中审理，程序违法。3.房翠平一审中提交的承诺书约定了还款时间，其在周正龙还款未到期的情况下诉至法院，还款条件不成就，不具备起诉条件，一审受理并作出判决，程序违法。二、一审查明事实错误。1.房翠平一审中主张的货款50050元，货款应为35050元（包括烟酒、垫付的税款2000元左右），实际货款应为33050元。2.房翠平陈述的15000元为借款，周正龙认可，但借款与货款不是同一法律关系。3.房翠平提供的微信聊天记录，周正龙对真实性认可，但对关联性及房翠平的证明目的不予认可，数额认可，项目不认可。4.房翠平提供的承诺书中的内容与其一审中的诉讼请求及事实和理由前后矛盾。（1）承诺书中载明欠房翠平酒款50000元，但房翠平的诉状中为烟酒款35050元；退一步讲，如房翠平的诉讼请求合理合法，即50050元，那承诺书中的50000元与50050元也不一致，房翠平一审中陈述前后矛盾，可能存在虚假诉讼，请求二审严查，构成犯罪的移送公安机关。（2）承诺书中承诺“2020年底力争还款一半，余款争取到2021年6月底还清。”周正龙将承诺书交于房翠平，表明周正龙还款的诚意，约定了具体还款时间，房翠平称未同意周正龙的单方承诺，该理由不能成立。房翠平接收承诺书时未对还款时间提出异议，也未要求对还款时间进行改动，即其对还款时间的认可。“力争”、“争取”不是肯定，还款条件不成就，房翠平不具备起诉条件。5.周正龙于2020年1月17日购得苏Ｕ×××××广汽传祺汽车一辆，办理了车贷，车辆登记在汽车销售公司名下，在偿还3个月贷款后，房翠平于2020年4月底非法强行扣押该车辆，周正龙要求退还，其拒绝，扣押达50天之久，周正龙不得已报警。房翠平暴力索债行为已构成犯罪，应移送公安，同时造成周正龙巨大经济损失达5万元，请求二审严查处理。房翠平辩称：1.周正龙欠房翠平微信转账借款15000元，烟酒款35050元，共计50050元，当时承诺2019年年底还款，但一分钱没有还。2.周正龙将车开到房翠平老家，说把钱还了再将车开走，房翠平没有扣他的车，周正龙当时也没有讲车是租的。一审判决正确，请求二审维持。房翠平向一审法院起诉请求：1.判决周正龙偿还50050元；2.诉讼费用由周正龙承担。一审法院认定事实：2020年1月期间，周正龙多次向房翠平购买泸州老窖、古井、黄金叶等种类烟酒，合计价款35050元，周正龙在房翠平的送货单中签字确认。另，房翠平于2020年1月17日通过微信向周正龙分别转账2000元、13000元，合计15000元。2020年2月20日，房翠平、周正龙间的微信聊天记录中房翠平询问周正龙“35050加15000=50050，是不是”，周正龙回答“对非常正确。”2020年6月7日，周正龙向房翠平出具承诺书一份，载明欠房翠平酒款50000元，并承诺到2020年底力争还款一半，余款争取到2021年6月底还清。庭审中，房翠平陈述称，因当时希望周正龙于2020年6月底必须还一半，故未同意周正龙的单方承诺。一审法院认为，债务应当清偿。周正龙欠房翠平货款35050元，借款15000元，合计50050元，事实清楚，证据充分，予以认定。周正龙未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。房翠平的诉请符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：周正龙于判决生效后七日内给付房翠平欠款50050元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费526元（已减半），由周正龙负担。本院二审期间，周正龙提交了手机截图“还款计划表”、“订单列表”，欲证明周正龙的车辆是贷款购买，分期付款，还了三个月贷款后，因房翠平扣其车辆造成惨重损失。经质证，房翠平称不知道该情况，当时周正龙告诉她汽车是自己买的。本院经审查认为，周正龙提交的二页手机截图系复印件，真实性难以确认，也不能以此可证明房翠平扣押周正龙车辆造成损失的事实，与本案待证事实无关联性，本院不予认定。一审查明的事实已有相应证据佐证，周正龙对所欠房翠平烟酒款及借款的事实亦不持异议，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当清偿。周正龙所欠房翠平烟酒款及借款虽属买卖合同、民间借贷两种法律关系，但该债务均属合同之债，根据双方的微信聊天记录及周正龙出具的承诺书，周正龙已将该两笔债务合并，房翠平于本案中一并起诉要求周正龙偿还该债务，一审合并审理作出判决，符合民事诉讼法的规定，亦减少了当事人讼累，节约了司法资源。周正龙上诉认为一审将两种法律关系一并审理程序违法的理由，不能成立。周正龙于2020年6月7日出具的承诺书中载明“欠房翠平酒款50000元”而不是“35050元”或“50050元”，房翠平称“烟酒款及借款共计50050元”，周正龙出具承诺书时将“50元”尾款去掉，与周正龙聊天记录中确认的欠款数额不相矛盾，亦符合日常生活常识。同时，该承诺书中约定的“力争”、“争取”的还款时间不明确，且自该承诺出具至今周正龙未履行任何还款义务，作为债权人的房翠平可随时要求周正龙履行。如按周正龙理解的“该债务尚未到履行期限，房翠平不具备起诉条件”，则该债务将可能没有到期时间，显然有违诚实信用原则。至于周正龙上诉所称2020年4月房翠平非法强行扣押其车辆造成其巨大经济损失，既无充分的事实依据，与本案合同之债亦不属同一法律关系，且周正龙一审中无正当理由拒不到庭参与诉讼，已放弃了相应的诉讼权利。如周正龙认为因房翠平扣押车辆造成损失，其可依法另行主张权利。综上，周正龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1052元，由周正龙负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  缪翠玲审判员  顾春旺二〇二一年四月十二日书记员  王 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6293号上诉人（原审原告）：王春林，男，1968年1月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：朱爱颖，辽宁巨东律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婧骁，辽宁巨东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳公源房产管理有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路13号甲。法定代表人：石伟业，该公司经理。委托诉讼代理人：赵佳，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卢建，男，1943年1月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：卢治铮，男，汉族，1949年9月24日出生，住址沈阳市和平区，系卢建弟弟。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区朱剪炉街道办事处，住所地沈阳市沈河区万寿寺街161号。负责人：于海东，该街道办事处主任委托诉讼代理人：张艳彦，辽宁宸瀚律师事务所律师上诉人王春林、沈阳公源房产管理有限公司、卢建与原审被告沈阳市沈河区朱剪炉街道办事处排除妨碍纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初5011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案存在以下问题：一、关于合同效力问题。上诉人王春林请求确认沈阳公源房产管理有限公司与卢建签订的房屋租赁合同无效。一审法院如果认定租赁合同无效，应写明合同无效理由。二、案涉房产建成后一直由沈阳市沈河区朱剪炉街道办事处管理，之后移交至沈阳公源房产管理有限公司管理，故应查明案涉房屋是否为违法建筑。三、上诉人王春林为沈河区万寿寺街71号商业用地的使用权人，其取得土地使用权的时间为2007年。案涉房屋于上诉人取得土地使用权之前即已存在，因此应查明上诉人王春林在取得土地使用权时，相关部门是否对案涉房屋采取了安置、补偿等措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初5011号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人王春林、卢健、沈阳公源房产管理有限公司分别预交的二审案件受理费3480元予以退回。审判长  周濛审判员  单立审判员  唐屾二〇二一年四月二十九日法官助理勾雪峰书记员刘圆芳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申401号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津中斌宇昊钢结构有限公司，住所地天津市静海经济开发区庶海道4号。法定代表人：周静亚，该公司董事。委托诉讼代理人：李俊亮，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪玉华，男，1971年11月18日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。再审申请人天津中斌宇昊钢结构有限公司（以下简称中斌宇昊公司）因与被申请人汪玉华工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终4956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中斌宇昊公司申请再审称，原判决认定事实认定不清，适用法律错误。（一）原判决认定中斌宇昊公司与汪玉华之间存在劳动关系是错误的。汪玉华是中斌宇昊公司临时雇佣人员，仅仅工作了很短的时间。现汪玉华要求中斌宇昊公司承担各项工伤保险待遇，对于中斌宇昊公司是极不公平的。（二）原判决认定汪玉华月工资标准为4700元是错误的。汪玉华受伤前未在中斌宇昊公司干满整月，因此并未领取整月工资，原判决推定汪玉华的月工资缺乏证据支撑。综上，中斌宇昊公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，关于双方之间是否存在劳动关系问题，已经生效的天津市第二中级人民法院（2019）津02民终4456号民事判决书，已经确认了汪玉华与中斌宇昊公司于2018年3月1日至2018年3月14日存在劳动关系。中斌宇昊公司虽不认可，但并未提供充分证据推翻另案生效判决认定的事实，故原判决认定双方上述期间存在劳动关系，是正确的。关于汪玉华的月工资问题，二审期间，中斌宇昊公司主张汪玉华的月工资为2300多元，并提交2018年6月向汪玉华打款2692.05元的转账记录，证明汪玉华2018年3月工资为2692.05元，但庭审中中斌宇昊公司认可汪玉华2018年3月出勤天数仅为8天，故中斌宇昊公司以此主张汪玉华月工资缺乏依据，原判决认定汪玉华月工资为4700元并无不当。综上，中斌宇昊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津中斌宇昊钢结构有限公司的再审申请。审判长 方 哲审判员 宫 涛审判员 左 楠二〇二一年四月十五日书记员 王薇薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保549号申请人：胡朝湘委托诉讼代理人：蒋明慧，湖南晟和律师事务所律师。被申请人：冯汉明被申请人：冯苗被申请人：湖南恒晟房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林二路473号。法定代表人：冯汉明。申请人胡朝湘与被申请人冯汉明、冯苗、湖南恒晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人胡朝湘向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯汉明、冯苗、湖南恒晟房地产开发有限公司名下银行存款16000000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人诚泰财产保险股份有限公司星城支公司为申请人胡朝湘申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡朝湘提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯汉明、冯苗、湖南恒晟房地产开发有限公司名下银行存款16000000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于敏二〇二一年四月三十日法官助理石俏枝书记员唐函华
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0791刑初122号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人刘学良，男，1987年5月26日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地江西省赣州蓉江新区，现住江西省赣州蓉江新区。因酒后驾驶机动车，于2017年8月3日被赣州市公安局交警支队直属大队罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月16日被赣州市公安局蓉江新区分局刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院刑检刑诉[2021]88号起诉书指控被告人刘学良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉，被告人刘学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2021年2月20日20时30分许，被告人与朋友在赣州市章贡区对面的“绝味虾霸”饭馆吃饭期间喝了酒。21日1时许，被告人驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣南大道由赣州往南康方向行驶至赣南大道新世纪大桥路段时，被赣州市公安局交警支队蓉江新区大队民警查获。被查获后被告人不配合呼气式酒精检测，随后被民警带至赣州蓉江新区字会医院提取血液，在抽血过程中，被告人以各种理由拒不配合，后经民警警告才配合完成抽血。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为153ｍｇ／100ｍｌ。2021年3月23日，被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书等书证；2.司法鉴定意见书；3.被告人的供述和辩解；4.视听资料：讯问被告人光盘。被告人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；但被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人拘二个月二十天，并处罚金3000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：被告人刘学良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年6月4日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林万翔二〇二一年四月六日代理书记员  王 玥
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6738号原告:陈晖，男，1988年11月13日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：陈宇凡，浙江润杭律师事务所律师。被告：李婷，女，1979年11月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告陈晖与被告李婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告陈晖向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款23840元及利息损失160.62元(以23840元为基数，自2020年10月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年1月1日，并请求至实际支付之日);二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告陈晖于淘宝网开设“好运来翡翠1号”店铺，2020年10月25日至26日，被告李婷经与原告工作人员联系、接洽并通过淘宝网达成交易，由被告以23840元的价格购置两块翡翠山水牌。10月29日，被告于收货后发起“仅退款”申请。后因系统响应超时淘宝网默认退款并将23840元退还至被告账户。被告收到全部退款后，原告多次与其联系退还翡翠山水牌事宜，然而被告均以各种理由进行搪塞或使用虚假快递单号蒙骗原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院认为，本案系合同纠纷，双方未约定管辖法院，理应按照法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经法庭调查，本案合同履行地不在渝中区，被告李婷住所地为重庆市大渡口区金色世纪**14-4。本院对本案没有管辖权，重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权，故本案应由重庆市大渡口区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 鑫二〇二一年四月八日法官助理  李 诗书 记 员  卢俊帆
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0791刑初142号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人方津，男，1988年12月7日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州经济技术开发区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月23日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院刑检刑诉〔2021〕Z100号起诉书指控被告人方津犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉，被告人方津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2021年3月12日23时50分许，被告人和朋友在宋城一号ＥＴＣ酒吧喝酒。当晚1时53分许，被告人驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州经济技术开发区迎宾高架桥由东往西方向行驶至迎宾大道与金东路交叉口路段时，被赣州市公安局交警支队开发区大队民警查获。经现场呼气式酒精检测，被告人酒精含量为153ｍｇ／100ｍｌ，随后被民警带至赣南医学院第一附属医院黄金院区提取血液。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为169.8ｍｇ／100ｍｌ。2021年3月29日，被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书等书证；2.司法鉴定意见书；3.证人证言：证人方某的证言；4.被告人的供述和辩解；5.视听资料：讯问被告人光盘。被告人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；但被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人拘役二个月十天，并处罚金2000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：被告人方津犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年6月1日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林万翔二〇二一年四月六日代理书记员  王 玥
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执567号申请执行人：李春红，女，1967年3月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人：王栋，男，1954年11月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区，申请执行人李春红与被执行人王栋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）鄂0691民初145号民事判决已发生法律效力，但王栋未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划王栋265700元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月二十二日书记员 曾 威
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终6748号上诉人（原审被告）：周铭健，男，1990年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：佛山市铁丰实业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：邓某1。原审第三人：佛山市顺德区世海实业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：邓某1。上诉人周铭健因与被上诉人佛山市铁丰实业投资有限公司、原审第三人佛山市顺德区世海实业投资有限公司劳动合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初27150号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按周铭健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年四月十六日书记员  杨美茵
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1626号原告:徐进，男，1973年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告:范斌，男，1973年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月18日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告徐进撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告徐进负担。审判员 李 霞二○二一年四月十六日书记员 杨小娟
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民初50号原告（申请执行人）：大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇当奈村。法定代表人：刘海翔，经理。委托诉讼代理人：牟丽华，黑龙江承霖律师事务所律师。被告（案外人）：李桂香，女，1956年9月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告（被执行人）：鸡西市纵横房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区向阳办园林3－1－1。法定代表人：刘龙光，董事长委托诉讼代理人：赵玉平，男，该公司工作人员。原告大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司与被告李桂香、被告鸡西市纵横房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，原告大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费，且未办理减、缓、免相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。审判长 杜 平审判员 洪 明审判员 李凤霞二〇二一年四月二十一日书记员 都 晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保631号申请人：吴军红，女，1970年11月12日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：杨杰，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：无锡嘉启房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132021169547544X7，住所地无锡市滨湖区太湖街道方庙社区太湖新城嘉业财富中心**。法定代表人：陈伟。本院于2021年4月6日受理了申请人吴军红与被申请人无锡嘉启房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3564号。申请人吴军红向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡嘉启房地产开发有限公司的银行存款110万元或查封相应价值的财产。申请人吴军红已提供担保。本院经审查认为，申请人吴军红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡嘉启房地产开发有限公司的银行存款110万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月十四日书记员 陈歆媛
湖南省张家界市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘08刑申3号陈明红：你因犯妨害公务罪一案，不服湖南省慈利县（2018）湘0821刑初136号刑事判决，向本院提起申诉。主要理由是：1.原审法院对陈明红的申诉处理明显违法；2.原审判决对案件相关事实没有查清；3.原审判决认定陈明红犯罪的证据不足。综上所述，你请求撤销原审判决，重新审理本案，并依法予以改判，宣告你无罪。1.关于陈明红提出的原审法院对其申诉的处理明显违法的问题。原审判决对陈明红犯妨害公务罪宣判后，陈明红没有提起上诉。此后，陈明红于2020年3月31日向湖南省慈利县人民法院就陈明红犯妨害公务罪一案提出申诉。湖南省慈利县人民法院审查后，认为原审判决认定事实和适用法律均正确，陈明红的申诉理由不能成立，遂于2020年5月12日作出驳回申诉的决定。湖南省慈利县人民法院对陈明红申诉的处理符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第一款、第三款的规定，并无不当。2.关于陈明红提出的原审判决对案件相关事实没有查清的问题。因陈明红将村民徐文红栽植在双方争议土地上的一颗桂皮树砍伐，徐文红向公安机关报警，但被砍伐的桂皮树需要进行价格鉴定，故公安机关告知双方当事人不要外出，待被砍伐的桂皮树价格鉴定结论作出后再处理。在价格鉴定期间，陈明红去向不明，造成此案未能结案。2018年3月31日，因陈明红将徐文红的水泥塔坪损坏，徐文红再次报警。公安机关为对原案件进行及时办理，依据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，对于无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的违反治安管理的违法嫌疑人进行强制传唤，并无不当。对于陈明红提出的其与徐文红存在土地权属等争议的意见，因土地权属争议属于民事法律调整范围，而本案为刑事案件，系公安机关依法对陈明红进行传唤的过程中，陈明红暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，该暴力袭击行为构成妨害公务罪的依法应当追究刑事责任，并不能因其与徐文红之间存在民事权利争议而逃避刑事处罚。徐文红提出的相关民事权利争议应当依法申请相关政府职能部门进行处理或者向人民法院提起民事诉讼进行处理。3.关于陈明红提出的原审判决认定其犯罪的证据不足的问题。因相关证人证言与公安机关执法记录仪所记录的内容一致，且有受伤照片、医疗诊断证明书、陈明红指认其用脚踹警车的照片、传唤证、行政决定书等。上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，且经原庭审举证质证，能够作为定案依据，足以认定陈明红的犯罪事实。因此，陈明红的相关申诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无违法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，对你的申诉依法予以驳回。特此通知。二〇二一年四月二十一日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3829号申请人：陈乐成，男，1989年11月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：杨银香，女，1988年7月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：闫志超，男，1988年9月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人陈乐成与被申请人杨银香、闫志超民间借贷纠纷一案，申请人陈乐成向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人陈乐成的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对杨银香、闫志超价值200000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高玉杰二〇二一年四月七日书记员  侯晶洋
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执1683号 庄昌林: 王清立据已发生法律效力的(2019)苏1322民初5926号判决书向本院申请执行你房屋拆迁安置补偿合同纠纷纠纷一案，庄昌林已于2021年4月15日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执834号 周道贵、胡国群： 原告田峻与被告周道贵、胡国群民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2019）川0521民初3526号民事调解书已经发生法律效力，被告周道贵、胡国群应负担案件受理费5929元，经催缴后，被告仍未缴纳。本院于2021年4月7日立案强制执行，向被执行人周道贵、胡国群送达了执行通知书等材料，并依法在本院（2021）川0521执628号案件中划拨了被执行人胡国群银行存款5929元，已划入本院诉讼费账户。 本案已经执行完毕，现予以结案。 四川省泸县人民法院 二〇二一年四月二十七日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢372号申请执行人：孙朝景，女，生于1978年11月19日，回族，住禹州市。被执行人：康世豪，男，生于1982年3月10日，汉族，住禹州市。申请执行人孙朝景依据已经发生效力的（2018）豫1081民初5236号民事调解书立案执行，因被执行人未按照生效法律文书履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款12000元；或扣留、提取被执行人12000元的收入；或查封、扣押价值12000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年四月二十日书记员 ：闫荣乾
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1824民初416号原告：倪寒芦，女，1964年8月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。被告：邵雅环，女，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：方伟，男，1983年12月30日出生，汉族，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。原告倪寒芦与被告邵雅环、方伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，2021年4月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪寒芦及其委托诉讼代理人刘爱武，被告邵雅环、方伟的共同委托诉讼代理人汪佑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪寒芦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金100000元，并从起诉日起按同期银行存款利息计算至款清时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告和被告1通过朋友认识，2020年11月下旬，被告因学校资金周转困难向原告借款，原告分别于2020年11月26日、2020年11月30日、2020年12月21日三次借给被告90000元；2020年12月26日，被告又向原告借款20000元，以上四笔借款分别写了四张借条，除2020年12月26日那张约定两个月还清，其余三张均约定在三年内还清，没有约定借款利息。由于当时被告所写借条都是其一个人签字，故原告要求被告2也在借条上签字，2020年12月30日双方重新写了借条，被告夫妻俩作为共同借款人在借条上签字。2021年3月2日被告归还原告10000元，同时承诺于3月10日归还10000元，所以原告在3月10日后多次打电话给被告，但被告却一直找理由拖延，故原告于3月28日到被告学校催讨，在催讨过程中双方发生争执并报了警，当时双方在公安机关作了笔录，被告认可向原告借款11万元，已归还1万元。为此，原告已对被告不守诚信的行为失去信任，为维护自己的合法权益能得到保障，故要求被告提前归还所有借款，望法庭予以支持。两被告辩称：1、借款、欠款均属实。原告诉讼请求中主张的利息依法不成立。2、上述借款中除其中一笔20000元到期且已经归还10000元，其余借款均未到期，应当依法驳回原告诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交身份证、借条4张，银行交易明细、转账凭证等证据，证明被告借款的事实。两被告对原告提交的证据真实性均无异议。两被告未提交证据。本院结合当事人在庭审中的陈述，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性以及证据所反映的事实予以认定并附卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵雅环与方伟系夫妻关系。邵雅环、方伟因经营周转需要，向倪寒芦提出借款要求。2020年12月26日，倪寒芦借给邵雅环20000元，并由邵雅环出具借条一份，载明“今借到倪寒芦人民币20000元，一年内还清”。2020年12月30日，倪寒芦借给邵雅环、方伟90000元，邵雅环、方伟出具3份借条分别载明“今借到倪寒芦人民币20000元，三年内还（免息）”、“今借到倪寒芦人民币50000元，三年内还（免息）”、“今借到倪寒芦人民币20000元，借期2个月，用于学校周转，免息”。2021年3月2日，邵雅环、方伟归还了10000元，余款尚未归还。2021年3月31日，倪寒芦诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邵雅环与方伟向原告倪寒芦多次借款并分别出具借条，双方借款合同关系成立。两被告应当按借条约定及时履行偿还借款的义务。本案中，两被告向原告出具了共计4张借条，其中仅有2020年12月30日出具，约定借期为2个月的借款到期。该笔借款经原告多次讨要，两被告于2021年3月2日归还了10000元，但仍欠原告10000元，已违反了该借条的约定。因此，原告要求被告偿还借款10000元的诉请符合法律规定和借条约定，本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉请，原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，根据相关司法解释规定，逾期利率应当依照约定的借期内利率计算，双方借条约定借期内利率为免息，逾期利率也应为免息，因此，原告要求支付利息的诉请，本院不予支持。根据被告出具的借条约定，剩余3笔借款均未到期，原告要求被告提前偿还借款的诉请不符合借条约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下：一、被告邵雅环、方伟于本判决生效之日起十日内支付原告倪寒芦借款10000元；二、驳回原告倪寒芦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告倪寒芦负担800元，被告邵雅环、方伟负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  程祥琪二〇二一年四月二十九日法官助理施承杰书记员徐艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
四川省三台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0722行审11号 申请执行人：三台县市场监督管理局，住所地三台县潼川镇西顺城街93号。 法定代表人：王剑，该局局长。 被申请执行人：三台县北坝镇众信堂灵精加盟药店，住所地三台县北坝镇东河路。 法定代表人：廖吉本。 申请执行人三台县市场监督管理局因被申请执行人三台县北坝镇众信堂灵精加盟药店逾期未履行川市监绵三罚字[2020]414号行政处罚决定第二项及第三项中确定的义务，于2021年4月21日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人三台县市场监督管理局作出的川市监绵三罚字[2020]414号行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，行政程序合法，适用法律准确。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，也未履行义务，申请执行人经催告，并在催告履行期限届满后向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行三台县市场监督管理局于2020年9月16日作出的川市监绵三罚字[2020]414号行政处罚决定第二项“没收违法所得200.00元”及第三项“罚款7000.00元”。 审 判 长  林小燕 审 判 员  廖前锋 人民陪审员  赵碧琼 二〇二一年四月三十日 书 记 员  李雪飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初38758号原告：广州市奇亨化工有限公司，住所地广东省广州市天河区临江大道503号1栋202（A05），统一社会信用代码9144010130472194X7。法定代表人：杨捷帆。委托诉讼代理人：陈宇、王前，分别系国信信扬律师事务所律师、实习人员。被告：东莞市磊源电子科技有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇齐沙村信太工业园区B栋厂房一楼，统一社会信用代码91441900MA4W40JG79。法定代表人：肖斌。原告广州市奇亨化工有限公司（以下简称奇亨公司）与被告东莞市磊源电子科技有限公司（以下简称磊源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇亨公司的委托诉讼代理人陈宇、王前到庭参加诉讼，被告磊源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇亨公司向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即支付原告货款221400元及逾期违约金（以221400元为基数，每逾期一日，按合同总额千分之三支付，自2020年6月2日起计算至被告实际偿还之日止);2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年5月28日签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告采购塑料707K共计18吨，每吨单价12300元，总金额为221400元，并约定结算方法及期限为货到付款。签订合同后，原告于2020年6月1日将案涉货物交付被告，并由被告盖章确认已收货。后原告多次催促，被告均未付款。被告磊源公司未答辩。经审理查明：2020年5月28日，奇亨公司（供方）与磊源公司（需方）签订编号为GZQH20052847号《工矿产品购销合同》，约定：购买塑料（型号707K）；合计金额221400元；货到付款；若需方逾期未付清货款，供方有权拒绝交货，同时，每逾期一日，承担合同总额千分之三惩罚性违约金，给供方造成损失的还应赔偿损失。2020年6月1日，磊源公司在《签收单》上盖章确认收货，《签收单》载明收货单位为磊源公司，货物名称及规格为塑料PA-707K，金额为221400元，落款出货单位（签章）处加盖奇亨公司业务专用章，收货单位（签章）处加盖磊源公司收货专用章。2020年11月9日，奇亨公司委托国信信扬律师事务所向磊源公司邮寄律师函进行催款，要求磊源公司在三日内支付货款及违约金。本院认为：奇亨公司主张磊源公司支付货款221400元及违约金，并提交了《工矿产品购销合同》、签收单、律师函、银行业务回单、企业询证函等证据拟予证实，上述证据相互佐证，磊源公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和举证的权利，依法承担举证不能的法律后果，在无其他反证的情况下，本院采信奇亨公司的主张，现磊源公司未按期支付，已构成违约，奇亨公司主张磊源公司支付货款221400元合法有据，本院予以支持。关于违约金，合同约定的违约金标准明显过高，本案调整为以221400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率的4倍为标准，自2020年6月2日起计算至实际清偿之日止，奇亨公司诉请超过上述范围的，本院不予支持。东莞市磊源电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告东莞市磊源电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市奇亨化工有限公司支付货款221400元及违约金（以221400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率的4倍为标准，自2020年6月2日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市奇亨化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3177元，由原告广州市奇亨化工有限公司负担177元，由被告东莞市磊源电子科技有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何莹二〇二一年四月七日法官助理赖嘉涛书记员余颖蓉