wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1168号 申请执行人：庄国宏，男，1966年6月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王大元，男，1983年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 庄国宏与王大元民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初2291号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年2月5日立案执行，申请执行金额为58896元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年2月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月25日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2021年4月26日电话联系被执行人其表示无能力履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月26日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十七日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初207号 原告：韩瑞献，男，1979年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。 被告：韩鹏，男，1976年9月16日出生，汉族，江苏省扬州市江都区人。 原告韩瑞献与被告韩鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞献委托诉讼代理人邱丽娟到庭参加诉讼，被告韩鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩瑞献向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告配件款21500元并支付利息（利息计算自2020年7月4日起计算至本金偿还完毕止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事汽车配件销售。被告从原告处购买配件，原告将货物配送到被告指定的曲周县东正汽贸厂，共计货款26500元。由于资金紧张，多次找被告催要货款。被告均以各种理由推诿，共计支付5000元后，剩余21500元不再支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院。望判如所请。 韩鹏未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事汽车配件销售生意。2019年6月份，被告韩鹏在原告处购买汽车配件，配件款及运费共计26500元，原告诉称，2019年8月22日，被告通过微信还款5000元后，便再未支付任何款项，原告多次向被告催要上述欠款，被告以各种理由推脱至今未偿还。为维护自己合法权益，故原告诉至本院。 本院认为，本案被告向原告购买汽车配件，双方已形成了买卖合同关系，原告已提供汽车配件销货清单、微信聊天记录截图等相关证据予以证明，本院予以采信。由此原、被告间因买卖合同形成的债权、债务关系依法成立合法有效，受法律保护。被告在原告主张权利时应当偿付下欠的汽车配件款及运费共计21500元。另外，原告主张被告还应支付上述欠款的利息（按自2020年7月4日起计算至本金偿还完毕止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。本院认为，原被告双方之间对上述配件款及运费的给付时间、利息等没有作出明确约定，因此，被告韩鹏应自立案之日，即2021年1月27日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告主张按自2020年7月4日起计算至本金偿还完毕止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，无事实和法律依据，不予采信。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩鹏于本判决生效之日起七日内给付原告韩瑞献汽车配件及运费款项共计人民币21500元及利息（自2021年1月27日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由被告韩鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 赵学军 二〇二一年四月二十八日 法官助理 于岩辉 书 记 员 黄 萌 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初9714号原告：里安格有限公司，住所地香港新界葵涌葵昌路26-38号豪华工业大厦9楼A03室。法定代表人：園田康二，职务：董事。委托诉讼代理人：孙岳林，浙江亿维律师事务所律师。被告：马某某，男，1988年7月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告里安格有限公司诉被告马某某不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告里安格有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告里安格有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年四月八日书记员  陈海媚
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执956号申请执行人：武汉天龙饲料有限公司，住所地武汉市江夏区郑店黄金工业园区。法定代表人：王**俭。被执行人：李振乾，男，1989年02月27出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被执行人：石娇娇，女，1988年02月08出生，汉族，住赤壁市。被执行人：舒志辉，男，1976年10月18出生，汉族，住赤壁市。被执行人：王小莲，女，1976年02月24出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人武汉天龙饲料有限公司与被执行人李振乾、石娇娇、舒志辉、王小莲民间借贷纠纷的（2019）武仲裁字第000002539号裁决书一案中，向被执行人李振乾、石娇娇、舒志辉、王小莲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李振乾、石娇娇、舒志辉、王小莲履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人武汉天龙饲料有限公司人民币298505元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费4377元。但被执行人李振乾、石娇娇、舒志辉、王小莲未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人武汉天龙饲料有限公司与被执行人李振乾、石娇娇、舒志辉、王小莲于2021年4月21日达成执行和解，变更生效法律文书确定的履行期限。其执行和解协议约定于2021年6月15日之前付50000元，2021年腊月25前付2至3万元。本院认为，本案执行中，申请执行人武汉天龙饲料有限公司与被执行人李振乾、石娇娇、舒志辉、王小莲达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执956号案件的执行。若被执行人李振乾、石娇娇、舒志辉、王小莲不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年四月二十一日书记员  来光志
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1669号 原告：舒学忠，男，1952年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张明，四川路石律师事务所律师。 被告：闵玉成，男，1943年8月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：钟晓琍，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：杨玉莲，女，1949年9月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告舒学忠与被告闵玉成、杨玉莲房屋买卖合同纠纷一案，原告舒学忠于2021年4月19日向本院提出申请，撤回对被告杨玉莲的起诉。 本院认为，原告舒学忠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒学忠撤回对被告杨玉莲的起诉。 审判员  陈福彪 二〇二一年四月二十日 书记员  刘治琼
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执187号之一 申请执行人：攀枝花市西区博龙汽车修理店，营业场所：四川省攀枝花市西区春秋巷9附9号，统一社会信用代码：92510403MA62TW7J51。 经营者：马如建。 被执行人：苟联秋，男，1984年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 攀枝花市西区博龙汽车修理店申请执行苟联秋承揽合同纠纷纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的(2019)川0403民初558号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人苟联秋在判决生效起十日内支付申请执行人攀枝花市西区博龙汽车修理店债务16637.20元，其中案件受理费137.2元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无其他可供执行财产。 4、2020年04月20日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为16637.20元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年四月二十二日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  韩科虹
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保121号保全人：镇赉县王氏禽业发展有限公司被保全人：刘跃保全人镇赉县王氏禽业发展有限公司与被保全人刘跃买卖合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初183号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人方其城，男，2020年12月12日被抓获并因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2021年1月18日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人方其城犯诈骗罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人方其城到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年10月至11月间，被告人方其城通过网络认识居住在无锡市新吴区的被害人陈某，并假意与陈某谈恋爱。期间，被告人方其城虚构生意失败、家人生病需要用钱等事实，并谎称其在深圳湾有一套价值千万元的房产正在出售、可十倍归还借款等，采用银行转账收款等方式，先后骗得被害人陈某人民币382937元。2020年12月12日，被告人方其城在福建省云霄县被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人方其城在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人陈某的陈述笔录，证人方某、林某的证言笔录，微信聊天记录，微信交易记录、支付宝转账记录，银行交易明细，不动产信息查询结果单、体检报告，公安机关出具的刑事案件侦破经过，刑事判决书，被告人方其城的身份资料等证据予以证实，被告人方其城当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。公诉机关认为：被告人方其城的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，。被告人方其城归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人方其城认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。本院认为：被告人方其城诈骗私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人方其城犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人方其城在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方其城犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2027年12月11日止），并处罚金人民币七万元（该款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、责令被告人方其城退赔陈某人民币382937元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于百平人民陪审员  奚静华人民陪审员  沈 伟二〇二一年四月二十八日法官 助理  邹 娟书 记 员  张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2791号 原告：韩波，男，1983年2月18日出生，汉族，高中文化，职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市南美区南环城路**。 负责人：曹文华，经理。 委托诉讼代理人：潘国新，男，1992年6月29日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。 原告韩波与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，审理过程中，原告韩波于2021年4月27日向本院提交申请书，请求撤回对被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告韩波撤回对被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告韩波承担。 审判员 王 丹 二〇二一年四月二十八日 书记员 秦芳鑫
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执3222号被执行人张铁聚，男，汉族，1965年11月16日出生，住郑州市。关于本院刑事审判庭移送执行被执行人张铁聚犯危险驾驶罪刑事罚金一案，本院做出的（2020）豫0103刑初947号刑事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执3222号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
河北省景县人民法院 支 付 令 （2021）冀1127民督22号 申请人：胡某某，男，1954年4月4日出生，汉族，住景县龙华镇西野庄村17号，身份证号码1330301954××××××××。 委托代理人：李某某，河北中儒律师事务所律师。 被申请人：吴某一（又名吴某某），男，1967年9月16日出生，汉族，住景县龙华镇南文柯村9号，身份证号码 133030196709164350。 申请人胡某某于2021年4月16日向本院申请支付令。申请人胡某某称，申请人在被申请人处务工，被申请人仅支付了申请人部分劳务费，被申请人仍欠申请人劳务费4580元，有欠条为证。要求被申请人吴某一给付申请人高存站劳务费4580元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴某一应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡某某劳务费4580元。 申请费17元，由被申请人吴某一负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘红洁 二〇二一年四月十六日 书记员  乜纪华
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初856号原告：朱某1，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：李某1，锡林浩特正大法律服务所法律工作者。被告：张某，系内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司锡林浩特市城防林营造林工程项目部负责人，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：朱某2，系内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司城防林营造林工程项目部负责人，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司。法定代表人：李某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某3。委托诉讼代理人：王某，内蒙古庆胜律师事务所律师。原告朱某1与被告张某、朱某2、内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司（简称北方园林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托诉讼代理人李某1，被告张某，被告朱某2，被告北方园林公司的委托诉讼代理人王某、李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带及时给付所拖欠原告劳务报酬合计56000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告张某与朱某2合伙挂靠被告北方园林公司设立了锡林浩特市城防林营造林工程项目部，负责履行该营造林工程项目的合同施工和绿化维护。被告因绿化施工的需要，以劳务雇佣的方式雇佣原告负责现场栽树、浇水等杂务的工作，并达成了口头劳务协议。被告每月按照4000元的定额标准，按月或年终一次性向原告给付相应期间的劳务报酬。就原告2013年至2015年11月止期间劳务报酬被告至今尚欠56000元。此后虽经原告一再催要，被告拖延至今仍不予给付。综上，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，请求依法判如诉请。被告张某辩称，是给我们干的活，有结算单，我们找会计事务所核算的。数额不清楚，得看一下结算单。被告朱某2辩称，没有异议，是这个钱数。被告北方园林公司辩称，1.本案应当是承揽合同纠纷，而非劳务合同纠纷。答辩人认为，根据2017年4月8日朱某2、张某共同委托锡林郭勒盟泓利财务服务有限公司出具的财务分析总结附件：2012-2016年应付账情况看，没有对被答辩人的应付账款。本案被告朱某2、张某均对锡林郭勒盟泓利财务服务有限公司出具的财务分析总结认可，该分析总结中没有对被答辩人的应付账款即证明已将被答辩人的债务全部结清，也就是说本案被告朱某2、张某均不欠被答辩人任何款项。故答辩人主张与事实不符、于法无据，依法应当予以驳回。2.答辩人也从未雇佣过被答辩人，也从未与被答辩人签订过任何劳务合同，也没有形成事实上的劳务合同关系，劳务合同纠纷也不能突破合同相对性，故答辩人不是本案适格被告，不应承担任何向被答辩人付款的责任。综上，被答辩人朱某1对答辩人的诉讼请求没有任何事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定如下事实：被告朱某2与张某合伙关系，其二人挂靠北方园林公司，并以该公司下设锡林浩特市城防林营造林工程项目部名义承揽城市园林绿化工程。2013年、2014年原告为二被告承揽的工程管理水车、工人干活及浇树工作，2013年劳务报酬30520元，已经支付8520元，欠22000元；2014年劳务报酬34000元，该年度未支付，欠34000元，以上共计欠付56000元。就欠付款项，原告申请证人秦亮出庭作证，其证实“（朱某1）管理水车、工人干活、浇树；（2013年锡市城防林北方园林一标工资明细欠款表；2013年、2014年工资收入支配）是我做的。这是工资，这个当时就是按2013年朱某1的工资，一共核算是30520元，支付了8520元。2014年应该支付34000元，一直没给。这是截止2016年对账时候的。”被告张某、朱某2对此无异议，并同意给付欠款。被告北方园林公司认为，证人所称的劳务关系，未签订合同，也未约定工作量、合理报酬、工作时间、工期等内容，因此不存在劳务合同这一说法。被告北方园林公司出具“2012-2016应付账款”，其称该应付账款中没有朱某1的账款，即证明已经将朱某1的全部账款结清，不欠任何款项。原告朱某1对真实性无异议，但对证明目的不认可，根据北方园林公司附表主营业务成本2中的种植人工费，该项目中有涉及种植人工费2014-2016年，总额是980147元，虽然该明细表没有明确标明朱某1的个人的明细，但是种植人工费显然是包含一些尚未在表格中明确记载的，如果北方园林公司认为朱某1的并不含在种植人工费，应该提供980147元的种植费用明细，否则，不具有相应的证明。本院认为，本案中，原告朱某1按照被告张某、朱某2的指示、要求管理水车、工人干活、浇树活动，并由二人控制其工作方式，支付报酬亦在一个相对较长的工资支付周期，由二被告分期分段给付劳动报酬，结合以上，能够认定原告朱某1与被告张某、朱某2之间形成劳务合同法律关系，而非承揽合同法律关系。被告张某、朱某2作为合伙人雇佣原告从事劳务的事实客观存在，被告张某、朱某2对欠付原告的劳务报酬事实及金额认可，同时，证人秦亮作为项目现场管理人员，也出庭证实由其负责安排工人干活、记录人员工资及考勤等，该工资欠款明细表亦由其制作，欠付朱某1劳务报酬的事实真实存在，故二被告张某、朱某2负有支付义务。被告北方园林公司出具的“2012-2016应付账款”中虽未显示朱某1的款项，但本院认定上述事实的基础上，北方园林公司再未进一步举证980147元种植费用所相应的具体明细，从而尚不能证明工资已经付清的结论，对其抗辩意见本院不予采信。被告北方园林公司向被告张某、朱某2出借资质，双方之间存在挂靠与被挂靠经营关系，被告北方园林公司应当承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张某、朱某2自本判决生效后十日内支付原告朱某156000元；二、被告内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司对上述第一项给付内容承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告张某、朱某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇二一年四月十八日书记员  张志鹏本案引用的法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初900号原告：尚志市马延乡扶安村民委员会，住所地：尚志市马延乡扶安村。法定代表人：王贵令，扶安村民委员会主任。被告：许长德，男，1952年11月16日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市马延乡扶安村民委员会与被告许长德土地承包经营权合同纠纷一案中，原告尚志市马延乡扶安村民委员会于2021年4月23日以双方和解为由向本院提出撤回对被告许长德的起诉。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚志市马延乡扶安村民委员会撤回对被告许长德的起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  孙晓宏二〇二一年四月二十五日书记员  赵建美
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2396号之一申请执行人：沈阳鑫万隆商业管理有限公司,住沈阳市皇姑区长江街131号（1-28-2）。被执行人：辽宁中龙房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210103059834659K，住所地辽宁省沈抚新区金枫街75－1号。法定代表人：洪朋祥,。申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司与辽宁中龙房地产开发有限公司为合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初8415号，判令被执行人向申请人给付欠款16867.43元，现该已发生法律效力。因被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月8日向被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月8日对被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 展执行员 李祥玉执行员 王可新二〇二一年四月二十九日书记员 王瑞飞
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执425号 贾跃刚、周南、陈玉钊： 贾跃刚与周南、陈玉钊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，被执行人周南已自动履行17000元，并就剩余金额达成和解支付协议，现本案将以长期和解终结结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十九日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更277号罪犯何良善,男,1989年9月19日出生于青海省互助土族自治县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2016年4月27日作出（2016）青0122刑初25号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。2019年4月2日经本院裁定减刑七个月。青海省建新监狱于2021年4月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯何良善在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯何良善在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何良善在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何良善减刑七个月（刑期至2026年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 陈 贵审判员 马轶强二〇二一年四月三十日书记员 李宪明书记员 马 云
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2533号之一 申请执行人：格上租赁有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦东门中路**百汇金融大厦****，统一社会信用代码为91441900570124072D。 负责人：许季睦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王慕容，江苏日易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所律师。 被执行人：赵文官，男，1993年9月9日出生，瑶族，住广西田林县。 被执行人：李美花，女，1970年3月16日出生，瑶族，住广西田林县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初4745号民事判决书。 案由：融资租赁纠纷。 立案日期：2021年2月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人赵文官、李美花须向申请执行人格上租赁有限公司东莞分公司支付欠租金122760元及滞纳金（按照判决书计算）、支付车辆留购款29000元、律师费6000元，承担受理费724元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人有银行存款。本院于2021年2月4日冻结了被执行人李美花在广西××自治区农村信用社联合社广西田林农村商业银行乐里支行65×××82账号的存款（当日实冻金额为22201.42元），于2021年2月4日冻结了被执行人李美花在财付通085e9858ea5029cf997755355@wx.tenpay.com账号的存款（当日实冻金额为3210.44元）。上述存款冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期不申请延长期限的，冻结效力消灭。本院已划拨上述银行存款合计25411.86元，扣缴执行费281元后，申请执行人受偿了案款25130.86元付。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人赵文官、李美花发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二一年四月二十七日 书记员  方逸朗
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫08行初20号原告孙玉梅，女，1968年10月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告焦作市山阳区人民政府。住所地：河南省焦作市人民路1969号。法定代表人郑小林，男，区长。委托代理人贾珊，女，焦作市山阳区司法局工作人员。委托代理人史淑芬，河南博联律师事务所律师。原告孙玉梅诉被告焦作市山阳区人民政府强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告孙玉梅诉称，1996年6月13日，案外人梁培轩通过房改从焦作市老干部局购买到位于解放东路保险巷统建楼126号门岗（下称“本房屋”）获得房屋所有权，2003年10月30日梁培轩将本房屋转让于原告（原告曾用名孙青梅）,原告成为本房屋的所有权人。2020年8月13日，被告员工山阳区艺新街道办事处成丰路社区主任李琳带领施工队十多人，在未经原告同意，且未出示任何相关书面文件的情况下，悍然拆除本房屋，原告当即表示反对，告知被告员工李琳无权拆除本房屋，其行为严重侵害了原告的房屋所有权，但李琳态度蛮横无视原告抗议，并表示拆除房屋是被告指使为职务行为，截止诉前，原告所有的房屋已拆除完毕，被告的行为给原告造成了严重的经济损失和精神损失。原告为维护自身的合法权益，故诉讼至贵院，请求贵院判令被告拆除房屋行为违法，赔偿原告房屋价值捌万伍仟元，并承担本案的诉讼费用。原告孙玉梅的诉讼请求为：1、请求确认被告拆除房屋行为违法;2、请求被告承担本案的诉讼费用。被告焦作市山阳区人民政府辩称，一、答辩人不是本案适格被告。答辩人未实施原告所诉的强制拆除行为，且原告在诉状中认可案涉房屋并非答辩人拆除，故答辩人不是本案适格被告。二、原告不具有本案诉讼主体资格。不动产物权的变更应当依照法律规定登记，故原告对案涉房屋不享有物权，其无权就案涉房屋问题提起诉讼，不具有本案诉讼主体资格。经审理查明，梁培轩原系中共焦作市委老干部局工作人员。1996年6月13日，梁培轩向中共焦作市委老干部局交购126号楼门岗房款1000元。2003年10月30日梁培轩出具的房屋转让证明载明，梁培轩2003年10月把解放东路统建126号楼一单元203号房一套和门岗（原活动室一间约10平方米）一间共同转让（卖给）孙青梅，使用权归孙青梅本人所有。孙青梅系孙玉梅的曾用名。2020年8月13日，门岗房屋被拆除。2021年2月20日孙玉梅向本院提起行政诉讼，请求确认焦作市山阳区人民政府拆除房屋行为违法。庭审中，孙玉梅陈述其所起诉的行为是：2020年8月13日，焦作市山阳区人民政府下属的成丰路社区主任李琳，带领十几个工作人员和施工人员把其房子拆除。另查明，2021年3月3日，河南省焦作市山阳区艺新街道成丰路社区居民委员会出具了关于群楼院小区126号楼门岗拆除问题情况说明，主要内容为：因门岗占用通道造成消防车、救护车无法进入，小区车辆多次因为大门问题造成多次剐蹭，因此居民强烈要求拆除门岗打开通道；小区门岗长期由小区居民孙玉梅长期占用经营使用，拆除前其拿出由焦作市老干部局给梁培轩开具的购买126门岗收据，首先门岗用房属全体业主所有老干部局无权买卖，其次即便门岗用房属老干部局所有，此房应属于国有资产，此种出卖方式属无效买卖；在拆除门岗前社区及楼院党群议事会多次给孙玉梅做工作，并给其协调门面房，帮其粉刷及协调水电事宜，在其同意后方进行拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，原告孙玉梅陈述其所起诉的行为是：2020年8月13日，焦作市山阳区人民政府下属的成丰路社区主任李琳，带领十几个工作人员和施工人员把其房子拆除。孙玉梅称将焦作市山阳区人民政府列为被告是其认为焦作市山阳区人民政府管辖成丰路社区。无论从孙玉梅的陈述还是其提供的视频都不能证明焦作市山阳区人民政府存在拆除其所称房屋的行为。焦作市山阳区人民政府亦否认其曾拆除房屋，并提供了河南省焦作市山阳区艺新街道成丰路社区居民委员会出具的关于群楼院小区126号楼门岗拆除问题情况说明。因此孙玉梅以焦作市山阳区人民政府管辖成丰路社区而将焦作市山阳区人民政府列为被告，起诉其拆除房屋行为违法，缺乏事实根据，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告孙玉梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 王 森审判员 张 杰审判员 李培军二〇二一年四月二十五日书记员 吕东伟
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初493号 原告：朱晓英，女，1983年4月16日出生，汉族，住址：伊通满族自治县。 原告：李博，男，1980年8月17日出生，满族，住址：伊通满族自治县。 被告：吉林省崇胜人力资源有限公司。 法定代表人：杜兴佳，经理 住所地：吉林省农安县。 原告朱晓英、李博诉被告吉林省崇胜人力资源有限公司（以下简称“崇胜公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱晓英、李博到庭参加诉讼，被告崇胜公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱晓英、李博向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告中介服务费人民币100，000.00元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年11月14日原告与被告崇胜公司签订《境外就业中介服务协议书》，原告交给被告100，000.00元的中介费，被告保证在3-5个月内办理出境就业，被告至今未履行合同，原告多次向被告索要中介服务费未果，故诉至来院。 被告崇胜公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据对原告提交的证据：1、劳务合同一份；2、收款凭证1张。因崇胜公司未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月14日朱晓英、李博与崇胜公司签订《境外就业中介服务协议书》，朱晓英、李博交给崇胜公司100，000.00元的中介费，合同约定在3-5个月内办理出境就业，被告至今未履行合同，原告多次向被告索要中介服务费未果，故诉至来院。 本院认为，朱晓英、李博与崇胜公司劳务合同关系成立，朱晓英、李博缴纳中介服务费后，崇胜公司没有按照合同约定为朱晓英、李博办理出境就业事宜，构成违约，应当承担违约责任返还服务费。 综上所述，朱晓英、李博要求崇胜公司返还中介服务费人民币100，000.00元及利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告吉林省崇胜人力资源有限公司于判决生效后十日内返还原告朱晓英、李博中介服务费100,000.00元及利息（以100,000.00元为基数，自2019年11月14日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 案件受理费2,300.00元减半收取1，150.00元，由被告吉林省崇胜人力资源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈明江 二〇二一年四月十四日 书记员  孟龙姗
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初1487号原告：沈阳嘉莉兴冶金设备制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张大明。被告：沈阳斯特机械制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：孙忠良。本院在审理原告沈阳嘉莉兴冶金设备制造有限公司与被告沈阳斯特机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳嘉莉兴冶金设备制造有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邸杰二〇二一年四月二十七日法官助理王翠玲书记员李晓巍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2241号 申请人：贾胜，男，1962年11月17日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 被执行人：周信发，男，1956年03月03日出生，汉族，住本市镜湖区。 本院在执行贾胜与周信发合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初128号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周信发的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年四月二十九日 书记员  丁 潮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑01执681号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：沙泉，男，汉族，1994年2月1日出生，住哈尔滨市道外区宏伟路药六嘉园7栋4单元*楼*号。 本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第4719裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行沙泉借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第4719裁决书的执行。 终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹向前 审判员  徐 辉 审判员  吕树成 二〇二一年四月二十日 书记员  柳 原
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执219号 被执行人：郑亚风，男，1984年10月15日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行郑亚风罚金一案中，深泽县人民法院做出的（2021）冀0128刑初11号刑事判决书已生效，本院2021年4月1日立案执行，于2021年4月6日依法向被执行人送达了执行通知书并责令其报告财产；我院于2021年4月2日、2021年4月25日二次通过法院执行办案总对总查控系统查询，被执行人名下无银行存款。经查询被执行人无不动产信息、无保险信息、无公积金信息。本院已对被执行人采取限制消费令、失信决定书措施。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二一年四月二十八日 书记员  杜茜茜
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执82号余天荣:余天荣与高云租聘合同纠纷一案，申请执行标的10000.00元、执行费500.00元。经本院执行，被执行人与申请执行人达成和解协议：一、由被执行人高云于2021年4月底开始每月偿还申请人2000.00元人民币，直至偿还完毕；二、执行人500.00元由被执行人高云承担；三、申请人与被执行人高云通过微信沟通，由被执行人高云直接支付到申请人微信上，申请人将支付记录保存。申请执行人余天荣同意上述偿还方式，因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年四月二十二日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终2842号 上诉人（原审原告）：王欣，女，1985年4月24日出生，汉族，住莒南县。 被上诉人（原审被告）：莒南鲁房房屋置换中心，住所地莒南县黄海路裕隆嘉园沿街2号。 经营者：孙梦，女，1988年4月8日出生，汉族，住莒南县。 上诉人王欣因与被上诉人莒南鲁房房屋置换中心商品房销售合同纠纷一案，不服莒南县人民法院（2020）鲁1327民初5197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人王欣经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王欣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王欣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 欣
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执711号之二 申请执行人：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（24-9）。 法定代表人：宋文华，该公司总经理。 被执行人：冯磊，男，1990年9月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。 浙江易联科技股份有限公司与冯磊买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初1257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日依法向本院申请执行，要求给付案款1000元。被执行人依法应承担案件受理费150元、执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年2月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已依法冻结并扣划至本院执行款专户。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1000元、案件受理费150元、执行费37.96元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年四月二十九日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初850号      原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。   法定代表人：于春，理事长。   委托诉讼代理人：刘亚奇，男，1984年9月1日生，汉族，该信用社员工，住吉林省伊通满族自治县。   被告：赵素范，女，1981年2月28日生，汉族，住伊通满族自治县。   本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告赵素范借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案后。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的缓交、减交或者免交诉讼费用申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。               审  判  员   张丽梅         二〇二一年四月二十九日         书  记  员   韩 阳          1
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执438号刘兆明、沈阳市皇姑区城市建设局：刘兆明与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位21658.36元（包含执行费221.55元）。至此，刘兆明申请执行的（2020）辽民再425号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：刘继红二〇二一年四月十九日书记员 ：张溪纯
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初974号原告：桦川县安顺物业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇建设街道（黑龙江新开建筑工程有限公司院内），统一社会信用代码91230826772631056c。法定代表人：鲍海双，男，职务：总经理。委托代理人：任国顺，男，系桦川县安顺物业有限公司经理。被告：陈超，男，年龄不详，系桦川县学府c座小区8单元601室业主。原告桦川县安顺物业有限公司诉陈超供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告桦川县安顺物业有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦川县安顺物业有限公司与被告陈超案外达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦川县安顺物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张悦二〇二一年四月十二日书记员  吴迪
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执219号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭被执行人张罡，男，1999年2月16日出生，汉族，户籍地山东省兰陵县，捕前住山东省临沂市兰山区。关于本院刑事审判庭移送执行张罡犯诈骗罪一案，移送执行内容为刑事罚金。本院依法定程序直接向被执行人送达了执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、民政、保险及工商登记信息，除冻结部分银行账户外，未查询到其他可供执行的财产。本院分别通过协助机关平阴县不动产登记中心、临沂市不动产登记中心和兰陵县不动产登记中心查询被执行人房地产登记情况，未发现可供执行的房地产线索。本院通过协助机关济南市住房公积金管理中心和临沂市住房公积金管理中心调查被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本案应执行标的为刑事罚金8000元，未执行标的为刑事罚金8000元。综上所述，因本案被执行人确无可供的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年四月二十三日法官助理薛冰书记员刘翠
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08知民初168号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经开区南二路309号13栋2层206号。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：武德镇新合作购物广场，经营场所：河南省温县武德镇老电影院内。经营者：邢小霞，女，1977年11月20日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：谢双双，女，1989年9月23日出生，汉族，住河南省武陟县，系该店员工。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告武德镇新合作购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判长 孙志强审判员何云霞审判员武丽娟二〇二一年四月二十七日法官助理赵秀芳书记员于俊杰
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1550号之二 原告：四川速达电力建设工程有限公司，住所地成都市青羊区清江东路134号昂立大厦1幢10层1005号。 法定代表人：何普新，总经理。 委托诉讼代理人：凌静雯，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜英，四川元诺律师事务所律师。 被告：四川九越隆建筑工程有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号4栋4单元1层4号。 法定代表人：何湘林。 原告四川速达电力建设工程有限公司与被告四川九越隆建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告四川速达电力建设工程有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川速达电力建设工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川速达电力建设工程有限公司撤诉。 案件受理费2242元，减半收取计1021元，保全费910元，两项合计1931元，由原告四川速达电力建设工程有限公司负担。 审判员  雷山权 二〇二一年四月二十七日 书记员  骆开琦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初11693号原告：广州东康物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区×××××××××××××金钟大厦八楼822房，统一社会信用代码914×××××××××××136M。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：袁大东。系该司项目主任。委托诉讼代理人：谭思齐，系该司会计。被告：杨顺妹，女。原告广州东康物业服务有限公司诉被告杨顺妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，于同月13日向原告广州东康物业服务有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告广州东康物业服务有限公司在本院指定期限内未预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州东康物业服务有限公司撤诉处理。审判员  李咏梅二〇二一年四月二十一日书记员  黄嘉莹
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2021)陕0902民初1762号   原告：马红艳，女，19XX年1月24日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈鹏，陕西宁康律师事务所律师。   被告：边某，女，19XX年10月9日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告马红艳与被告边某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红艳及其委托诉讼代理人唐华到庭参加了诉讼，被告边某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告马红艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金 50000元，并以50000元为基数按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率15.4%计算自2019年9月1日起至还清之日止的利息(暂计算至2020年12月1日为9625元)；2.向原告承担违约金 5000元；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由:2016年1月22日，被告以短期资金周转为由向原告借款出具借条一张，约定被告向原告借款人民币伍万元，借款期限2016年1月22日起，利息为每月1500元，约定每月22日结当月利息，全部本息于出借人提出归还要求后一个月还清。碍于同事关系，原告当日以现金形式向被告出借了上述款项，期间被告仅清偿了原告部分利息，借款期满后，被告无法及时偿还本金故展期形成新借条一张，借款期限自2019年9月1日起至2020年11月30日止，约定分期向原告还款，如不能按期足额还款，被告自愿承担违约金5000 元及原告实现债权的一切费用。但自该借条形成后，被告并未实际向原告偿还任何款项，原告也曾多次向被告催要，但被告一直借故拖延推诿，致使原告债权无法实现。故为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依法判允原告的诉讼请求。   被告边某未答辩亦未向本院提交证据。   审理查明：2016年1月22日，被告边某因资金周转向原告马红艳借款50000元，并于借款当日出具借条一张，载明“被告边某因资金周转，特向原告马红艳借到现金人民币伍万元整。借款期限自2016年1月22日起，利息为每月1500元，约定每月22日结当月利息，全部本息于出借人提出归还要求后一个月还清。”原告马红艳于当日以现金方式向被告边某支付了上述款项。被告边某自2016年2月20日-2019年7月19日多次向原告马红艳偿还了借款利息。因原告马红艳催要借款，被告边某未偿还借款本金，双方经协商一致，约定被告边某于2019年9月1日向原告马红艳重新出具借条，约定：“因资金周转借到马红艳现金50000元，借款期限自2019年9月1日起至2020年11月30日止，共15个月。还款方式为按月分期还款（自2019年9月起，每月十号前还款3350元，至2020年11月30日前全部还清）。如不能按期足额归还借款，借款人需向出借人支付违约金5000元，并承诺自愿承担出借人为实现债权所支付的一切费用”。因被告边某未按上述约定履行，原告马红艳诉至本院，委托律师花费5000元。   上述事实有：原被告身份证复印件、借条两张、被告还息明细表、支付宝截屏、微信账单截屏、委托合同、律师费票据及当事人陈述等予以证实，并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告边某向原告马红艳借款，原告马红艳向被告边某支付了借款，被告边某向原告马红艳出具了借条，双方之间成立借贷合同，被告边某应按约定的期限向原告马红艳偿还借款。被告边某未到庭视为放弃辩解及举证、质证的权利，因双方约定的展期期限已过，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求依法予以支持。原告主张被告支付自2019年9月1日起至还清之日止按照15.4%计算的利息，因原告马红艳自认2019年9月1日借条双方未约定借款利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张被告支付违约金及律师费，因双方在2019年9月1日借条中有明确约定，该约定不违反法律规定，被告边某未按约定的时间还款构成违约，原告因诉讼实际产生了律师费，故被告应向原告马红艳支付5000元违约金和5000元律师费。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院2020年8月18日审判委员会修正）第二十五条第一款、第二十七条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：   一、被告边某于本判决生效之日起五日内向原告马红艳偿还借款本金50000元。   二、被告边某于本判决生效之日起五日内向原告马红艳支付违约金5000元、律师费5000元。   三、驳回原告马红艳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1416元减半收取708元，由被告边某负担600元，原告马红艳负担108元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审 判 员 康 芳      二〇二一年四月十三日      书 记 员 徐 珊      1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1685号 申请人：黄茂，男，1993年11月21日出生，汉族，住淮安市生态新城高铁新区。 被申请人：陈万超，男，1959年6月4日出生，汉族，住淮安市。 被申请人：陈小翠，女，1983年11月18日出生，汉族，住淮安市。 申请人黄茂与被申请人陈万超、陈小翠房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄茂于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈万超、陈小翠银行存款52万元或查封、扣押、冻结被申请人等值财产。申请人以天安财产保险有限责任公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人黄茂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈万超、陈小翠银行存款52万元或查封、扣押、冻结被申请人等值财产。 案件申请费3120元，由申请人黄茂预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  满冬青 二〇二一年四月二日 书记员  陈晓轩
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初1179号原告：山东伟琦物业服务有限公司，住所地山东省济宁市任城区古槐街道兴唐经典商务楼**304-309，统一社会信用代码91370811795304824D。法定代表人：苏进海，总经理。委托诉讼代理人：杨培贤，女，1976年10月26日出生，汉族，山东伟琦物业服务有限公司职工，住济宁市市中区。被告：张国强，男，1966年3月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东伟琦物业服务有限公司与被告张国强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告山东伟琦物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告张国强的起诉。本院认为，原告山东伟琦物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东伟琦物业服务有限公司撤回对被告张国强的起诉。案件受理费减半收取计25元，由山东伟琦物业服务有限公司负担。审判员  张全东二〇二一年四月十九日书记员  王中瑶
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民监3号原审原告：李波，男，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘海英，江苏和合合律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晨，江苏和合合律师事务所实习律师。原审被告：姚建华，女，1966年5月30日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原审被告：朱明冬，男，1976年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原审原告李波与原审被告姚建华、朱明冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出(2017)苏0508民初6759号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴作新审 判 员  毛萍萍人民陪审员  谢永坤二〇二一年四月二十九日书 记 员  石巧丽
文书内容山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1621民初1425号原告：王君河，男，1977年1月20日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：乔新华，山东宏臣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**。负责人：刘艳玲，经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。原告王君河与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司(以下简称：人保滨州分公司)责任保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。王君河向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司履行保险合同，支付赔偿金136000元，后变更为50000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月20日，原告的司法王金星驾驶鲁ＭＡ××**车辆从惠民到淄博市淄川区××镇锦禄恒钙西院内拉货，王金星在车上擅篷布时摔在地上受伤，给王金星造成经济损失194281.16元。另鲁ＭＡ××**车辆挂靠在惠民县宏通冷藏物流有限公司，实际车主：王君河。（2020）鲁1621民初1280号民事判决书判令被告赔偿王金星经济136000元。现王君河全部履行完毕。另鲁ＭＡ××**车辆事故发生时，在北京处投保车辆人员险“商业险”，为此，被告应在承包的范围内予以赔偿。综上，请求法院查清事实依法裁决。本院经审查认为，原告依据涉案车辆在被告处投保的车上人员险提起诉讼，根据车上人员险保险条款该保险保障的是该保险车辆核定座位上乘坐（驾驶）的特定的人，本案中应为驾驶员王金星。（2020）鲁1621民初1280号民事判决书认定王金星因事故造成的损失共计194281.16元，判决原告根据雇主责任赔偿135996.81元，结合原告提交的结案证明，原告实际赔付了王金星110979.43元（28979.43元+82000元），王金星还有损失83301.73元（194281.16元-28979.43元-82000元）未获得赔偿。原告系依劳务（雇佣）关系向王金星承担赔偿责任，车上人员责任保险是依据根据驾驶员的事故责任及道交法相关规定确定相应的赔偿，故本案中原告作为雇主赔偿部分损失后并不能当然获得了本案的原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王君河的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 陈海红二〇二一年四月二十日法官助理 刘华华书 记 员 杨 妍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2130号之十二 申请执行人：汪志立，男1963年10月25日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：安徽时食美餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91340121MA2ND2M086，住所地安徽省合肥市北城世纪城锦徽苑3号。 法定代表人：徐奎。 本院在执行申请执行人汪志立与安徽时食美餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初24号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽时食美餐饮管理有限公司的中国工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十六日 书记员  丁 潮
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执698号之一 申请执行人：石家庄市创业担保贷款管理中心，住所地河北省石家庄市裕华东路99号，统一社会信用代码121301006677395242。 法定代表人：孟运苍，执行董事。 被执行人：杨国清，男，1983年1月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：周葱芳，女，1983年12月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：郄宪立，男，1970年10月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 关于石家庄市创业担保贷款管理中心与杨国清、周葱芳、郄宪立追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初3776号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。经查，被执行人周葱芳在石家庄住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周葱芳（身份证号码1301331983××××××××）在石家庄住房公积金管理中心的住房公积金账户18000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高志潇 二〇二一年四月十二日 书记员  杨 达
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）内07刑申1号安立锤：你因犯诈骗罪一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2020）内0782刑初11号刑事判决及本院（2020）内07刑终173号刑事裁定，以“原判认定其变造土地承包合同无事实依据，涉案合同加盖有牙克石市牧原镇海满管理区委员会印章，并加盖鉴证章，没有对印章、鉴证章做真伪的鉴定即无法否认合同的真实性，原判认定其有罪的证据不足，其行为不构成诈骗罪；提供了新的证据，可以证明涉案合同是真实的”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，本案的焦点是：1.原判认定你的行为构成诈骗罪的证据是否确实、充分；2.你提供的新证据能否证明原判决、裁定认定的事实确有错误。经查，你向土地征收部门提交的008号土地承包合同内容与牙克石市牧原镇人民政府留存的008号合同内容不一致、提交的合同存在合同各页打印方式不一致、承包期限与签订日期、鉴证日期明显矛盾且与同时期其他合同承包期限打印内容不一致、合同中手写字迹的形成时间晚于2005年1月10日，且涉案008号合同中第一页中的手写字迹与安立锤字迹一致，第四页中“安立锤”的签名与安立锤字迹不一致，根据你本人供述称拿到该合同后仅是在合同上签名并留存，没有将合同交给他人，你未能对合同中存在的问题作出合理解释，另有多名村民证实你在大孤山南侧没有耕地，牙克石市草原监督管理局出具说明证实，大孤山南侧土地为公共牧场。上述证据均是侦查机关依法取得，均经庭审质证，依据上述证据及结合鄂春生与你在2010年的陈述，牧原镇海满管理区在进行土地发包时并未将大孤山南侧的130亩土地发包给你的事实，原判以此认定你对涉案008号土地承包合同进行了变造并无不当。你持变造的合同领取补偿款的行为，符合诈骗罪的犯罪构成，原判据此认定亦无不当。对于你当庭提交的新证据即“编号为008号的内蒙古自治区牙克石市农用土地承包合同补充规定”以此证明涉案的008号承包合同的真实性。经查，当年牧原镇海满管理区与承包户签订承包合同时，确实都签了补充规定，补充规定的目的是载明土地的承包价格，即土地承包费。补充规定和主体合同中的承包亩数是完全一致的。你提交的“008号承包合同补充规定”内容中承包亩数是140亩，涉案008号合同中的亩数是130亩，两者不一致，故该证据不能证明涉案008号承包合同的真实性，更不能以此认定原裁判确有错误，对该证据不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申请予以驳回。特此通知二〇二一年四月十二日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初2808号 原告：宋立群，男，1961年10月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：陈涛，山东长城长律师事务所律师。 被告：山东淄博交通灯具公司。住所地，淄博市张店南定矿机新村55号。注册号：3703031800878。 委托诉讼代理人：夏继广，男，山东淄博交通灯具公司职工。 原告宋立群与被告山东淄博交通灯具公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立群的委托诉讼代理人陈涛、被告山东淄博交通灯具公司的委托诉讼代理人夏继广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋立群向本院提出如下诉讼请求：依法判决确认原告于1984年12月在被告处辞职真实有效。事实与理由：原告于1977年12月至1984年12月在被告处工作，并于1984年12月经被告同意辞职进入山东铝业公司工作。原告要在山东省人社厅办理退休手续，山东省人社厅要求原告提供在被告处经被告同意辞职的证明。原告于2021年1月26日向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2021年1月29日作出张劳人仲案字【2021】第207号不予受理通知书，裁定于15日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法裁判，判如所请。 被告山东淄博交通灯具公司辩称，无异议，事实存在。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 1977年12月，原告进入南定剪刀厂工作，历经转正、定岗定级。在1983年的淄博市南定灯具厂职工调整工资花名册中，原告在列。2020年6月8日，被告单位出具证明一份，内容为：“宋立群同志1977年12月在我公司（前为南定剪刀厂，后改为山东淄博交通灯具公司）参加工作，1984年12月辞职，此工作过程真实有效，应算为连续工龄，特此证明。注：由于过去对档案管理的疏漏，企业破产改制等原因，原始档案缺，特此证明。”盖章处有署名“王联合”的签字，王联合系被告股东之一。 原告于2021年1月26日向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2021年1月29日作出张劳人仲案字【2021】第207号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。原告不服，诉至本院。 本院认为，原告主张其于1977年12月至1984年12月在被告处工作并于1984年12月辞职，被告对此没有异议；结合原告提供的证据，亦能够证实上述事实。故原告要求确认1984年12月自被告处辞职真实有效的诉讼请求，有事实依据且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 确认原告宋立群于1984年12月自被告山东淄博交通灯具公司辞职真实有效。 案件受理费5元，由被告山东淄博交通灯具公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 刘 刚 二〇二一年四月二十日 书记员 孙佳瑶 附证据清单： 原告宋立群提交如下证据：1.原、被告双方身份证明两份；2.张劳人仲案字【2021】第207号不予受理通知书一份；3.淄博市张店区档案馆调取的原告曾在被告处工作证明三份；4.由被告管理人出具的原告在被告处参加工作并在1984年12月份辞职的证明一份。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢298号之十三 申请执行人：芜湖金科房地产开发有限公司，组织机构代码74487962-8，住所地本市九华山路西侧。 法定代表人：刘鹏伟。 被执行人：毕剑波，男1968年08月12日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人芜湖金科房地产开发有限公司与毕剑波租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第01899号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人毕剑波的兴业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月二十九日 书记员  丁 潮
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终391号原公诉机关河南省西峡县人民检察院。上诉人（原审被告人）张运永，男，汉族，1983年1月23日出生，初中文化，无业，户籍所在地河南省南阳市西峡县。因涉嫌犯伪证罪于2020年5月12日被西峡县公安局取保候审，经本院决定于2021年3月2日被执行逮捕。原审被告人王纪东，男，汉族，1975年11月1日出生，初中文化，无业，户籍所在地河南省南阳市西峡县。因涉嫌犯伪证罪于2020年5月8日被西峡县公安局取保候审，经本院决定于2021年3月2日被执行逮捕。河南省西峡县人民法院审理的西峡县人民检察院指控原审被告人王纪东、张运永犯伪证罪一案，于2021年3月18日作出(2021）豫1323刑初52号刑事判决。宣判后，原审被告人张运永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：因李某的丈夫朱某在城关镇刘巷庞柳云等人开设的赌场上赌博，2014年3月27日下午，李某到该处找朱某遇见庞柳云，因为朱某参赌的事情与庞柳云发生争吵，后李某跟着庞柳云等人到卫生局巷子口中国黄金门市附近时，两人拉扯过程中李某被庞柳云推倒在地，摔伤骶骨，之后李某报警，经鉴定李某伤情属轻伤二级。李某受伤时，被告人王纪东在现场围观，张运永不在案发现场，庞柳云唆使被告人王纪东、张运永及同案人王腾飞（已判刑）、范飞飞（已判刑）到城关派出所作证称“李某受伤是自己摔伤的”，后四人到派出所按照庞柳云所说作了假证明，导致庞柳云涉嫌故意伤害罪一案未能立案侦查。2018年10月11日庞柳云等人开设赌场案立案侦查，在侦查过程中，发现庞柳云涉嫌故意伤害罪的犯罪事实，同时发现本案被告人王纪东、张运永涉嫌伪证罪的犯罪事实，2020年5月7日被告人王纪东主动到西峡县公安局治安大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实，2020年5月11日被告人张运永主动到西峡县公安局治安大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有常住人口登记表、到案经过、庞柳云故意伤害案城关派出所卷宗、前科查询证明、立案情况说明、CT诊断报告、刑事判决书、刑事附带民事诉状等书证；证人李某、朱某证言；同案犯王腾飞、范飞飞的供述；被告人王纪东、张运永的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。依据上述事实和证据，原审法院判决：一、被告人王纪东犯伪证罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人张运永犯伪证罪，判处有期徒刑十个月。上诉人（原审被告人）张运永的主要上诉理由为：1.原判认定事实不清，其因欠庞柳云赌债无力偿还，被迫作假证；2.原判量刑重，其自首、自愿认罪认罚、初犯、偶犯，一审未充分考虑，请求改判宣告缓刑。本院经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张运永及原审被告人王纪东对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明，帮助罪犯隐瞒罪证，致使庞柳云涉嫌故意伤害罪一案未予以立案查处，其行为均已构成伪证罪，依法应予惩处。王纪东、张运永均系自首，依法可以从轻处罚。关于张运永提出其系被迫作假证的上诉理由，经查，张运永等人受庞柳云唆使在刑事案件侦查过程中作假证明的事实清楚，张运永称其系被胁迫而为，没有依据，故其该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于张运永提出其系自首、认罪认罚、初犯、偶犯，应改判缓刑的上诉理由，经查，因张运永等人作伪证，致使庞柳云故意伤害一案不能立案侦查，严重妨害了司法机关的正常活动，依法应予严惩，一审综合考虑了其自首等犯罪情节及悔罪态度，对其量刑适当，故张运永的该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王立京审判员  王小军审判员  刘 乐二〇二一年四月二十六日法官助理张楷铭书记员常倩慧
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初805号原告：张福有，男，1961年11月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：刘伏明，男，1960年7月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告张福有与被告刘伏明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张福有于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福有的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福有撤诉。案件受理费减半收取103.5元，由原告张福有负担。审判员  郑卫民二〇二一年四月二十六日书记员  王 月
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终368号 上诉人（原审原告）:高跃生,男，1989年5月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：邱敏，上海汉盛（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:叶雨，男，汉族，1982年3月11日出生，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 上诉人高跃生因与被上诉人叶雨租赁合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323民初5796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 高跃生上诉请求:撤销原审判决,依法改判叶雨支付高跃生租金43000元及利息。事实与理由:原审判决未查清事实,判决书中出现多种低级错误,判决内容超出了高跃生的诉讼请求,适用法律错误。一、原审判决中未明确高跃生的诉求请求。庭审中高跃生对诉讼请求进行了变更,明确只主张土地租金和利息损失,未主张其他损失,法庭已经予以记录。然判决书中关于高跃生诉请的描述与经法庭辩论中高跃生明确的诉讼请求严重不符。原审判决在未能明确高跃生诉请请求的情况下做出明显属于判决不当。二、原审判决事实认定错误,法律适用错误,明显有违公平原则。庭审中在有关事实尚有争议的情况下,原审法官多次威胁高跃生,要求高跃生与叶雨调解,明显有违中立原则,带有明显的倾向性,袒护叶雨。土地租赁价格系双方自愿达成,原审法官要求高跃生解释价格高的原因,属于明显的刁难,滥用举证责任分配权。价格系协商一致的基础上达成的,叶雨愿意支付这么高的价格,法律无权干涉,法院无权要求上诉人解释,更应该尊重当事人的意愿。即便原审叶雨以十万元或者更高价格租赁该土地,法院也无权干涉。原审法官在叶雨未以交易习惯进行抗辩的情况下竟然主动帮助叶雨引用交易习惯,并以此作为依据,明显完全丧失了中立的地位,滥用裁量权。结合本案事实,明显是叶雨为谋取非法利益,在违反合同约定的情况下违法使用租赁土地。并无任何证据证明高跃生与叶雨生存在恶意串通的情况,原审法院依据该条判决合同无效明显是适用法律错误。原审判决内容明显超出了高跃生的诉讼请求,高跃生诉请中并未涉及合同效力问题,合同是否有效属于法院认定部分内容,而不应该作为判决内容。另原审法院并没有查清上诉人的基本诉请,在此情况下作出的判决明显错误。 叶雨辩称，签订协议时甲方是高大好，本案是高跃升，需要核实高大好与高跃生是否系同一人；双方签订的协议无效，改变土地用途，实际是开采石头，应该经法律许可才可以开采；土地不是高大好所有，是无权签订协议，事后也没有经过土地承包经营权人确认，2017签订合同开采石头是违法行为，因此该合同是无效的，应驳回高跃生的全部诉请。 高跃生向一审法院提出诉讼请求：1.判决叶雨向高跃生支付租金费用人民币43000元:2.判决叶雨支付自2017年12月10日至2020年12月31日止的利息2043元；3.律师费9000元；4.交通、住宿费用3800元。 一审法院认定事实：2017年11月11日，高跃生、叶雨签订土地租赁协议，约定高跃升（协议中为高大好）将位于朝阳镇京渠村下凹子土地租赁给叶雨，土地面积为1.16亩，租赁期从2017年11月11日至2018年11月11日，每亩租金为5万元，签字后叶雨已经支付1.5万元，同时约定开工前付剩余租金，一个月内付清。如果土地流转租金增加，叶雨的租金同样增加。协议签订后，余款叶雨至今未支付。 另查明，高跃生所在村庄的耕地平均租赁费用为每亩每年500元。涉案土地系耕地，位于距离乡镇集市较远的偏僻农村，不临公路。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，恶意串通，损害国家、集体、第三人利益的合同无效；以合法形式掩盖非法目的的合同无效。本案高跃生、叶雨签订土地租赁协议，叶雨辩称双方当事人签订协议时均知道叶雨租赁土地的目的是开采土地下的石头。高跃生虽然诉称其不知道叶雨租赁土地的用途，高跃生对于该宗土地出租价格高出正常农用地出租价格100倍的原因不能做出合理解释，且土地租赁协议明确记载“开工前付剩余租金”，结合该宗土地位于山脚，朝阳镇京渠村确实存在出租土地用于开采奇石的交易习惯，对叶雨主张高跃生应该知道出租土地用于开采奇石的答辩意见，予以采纳。《中华人民共和国矿产资源法》第三条第一款规定，矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。本案中高跃生、叶雨签订的土地租赁协议名为租赁土地，实为违法开采土地下的矿产资源，该租赁协议双方当事人恶意串通、既损害了国家利益，也企图通过合法的形式掩盖非法目的，依法应当认定为无效合同。 高跃生、叶雨在履行土地租赁协议的过程中，对于高跃生收取的租金和叶雨开采的石头，将向农村农业主管部门、自然资源主管部门送达司法建议，由上述两部门依法予以处理。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十九条之规定，判决：一、高跃生与叶雨签订的土地租赁协议无效；二、驳回高跃生的诉讼请求。案件受理费1246元，减半收取623元，由高跃生负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。一审认定事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款之规定以合法形式掩盖非法目的的合同无效。高跃生、叶雨签订土地租赁协议，高跃生将其耕种的土地租给叶雨使用，土地面积为1.16亩，租赁期为一年，每亩租金为50000元，租费奇高，一审根据合同上表述“开工前付剩余租金”以及该宗土地位于山脚，朝阳镇京渠村确实存在出租土地用于开采奇石的交易习惯等情况认定叶雨与高跃生签订土地租赁协议的目的是为了开采奇石。从土地租赁费用明显高于当地耕地租赁价格，而且叶雨对租赁的土地已实际开采，高跃生并未阻止，应认定高跃生在签订合同时是知道叶雨租赁土地的目的是开采土地下的石头，因此双方签订的土地租赁协议是以合法形式掩盖非法目的，一审认定高跃生与叶雨签订的土地租赁协议无效正确。合同是否有效是高跃生要求叶雨支付租金应否支持的依据，一审对双方签订的土地租赁协议的效力进行审查并判决并无不当，高跃生上诉称一审判决双方签订的土地租赁协议无效超出了其诉讼请求错误的理由不能成立，本院不予支持。因高跃生、叶雨签订的土地租赁协议无效，高跃生上诉要求叶雨支付土地租赁费的请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，高跃生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1246元，由上诉人高跃生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  孙 强 审 判 员  王 磊 审 判 员  姚 强 二〇二一年四月六日 法官助理  崔玉凤 书 记 员  王思嫚 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1841号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****裕龙国际中心**。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。被执行人：韩玮，女，1998年6月3日出生，汉河北省邢台市桥东区024。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人韩玮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6198号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人韩玮履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初6198号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月十六日书记员  于盛坤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执654号深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）、李冬月（被执行人）：深圳融信保非融资性担保有限公司与李冬月借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6140.04元。经本院立案执行，现已执行到位6191.00元，其中，执行款6141.00元、执行费50元。其它请求，深圳融信保非融资性担保有限公司已放弃。本院已将上述钱款转付给深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第7665号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年四月二十三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3392号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与安龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人安龙的微信、支付宝、银行账户存款10116.30元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4586号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初523号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人罗松安，男，1987年7月29日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月15日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2021）207号起诉书指控被告人罗松安犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人罗松安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月14日晚，被告人罗松安在长沙市雨花区××道××旁的饭店吃晚饭期间饮酒，当晚20时，被告人罗松安驾驶湘Ｄ2××××牌二轮摩托车，沿万家丽路由南往北行驶至板塘路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人罗松安血液中检测出乙醇含量为107.5毫克／100毫升。另查明，被告人罗松安机动车驾驶证已于2019年8月23日到期，驾驶证状态为注销可恢复，湘Ｄ2××××普通二轮摩托车检验有效期至2012年1月，已经达到报废标准。上述事实，被告人罗松安在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，呼气式酒精测试结果确认单，当事人血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2021）150号《检验报告》，湘Ｄ2××××的机动车行驶证，被告人罗松安的机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人罗松安的供述及其户籍证明、无犯罪记录证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗松安在道路上无证醉酒驾驶本应报废的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人罗松安无证驾驶应报废车辆，从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗松安能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗松安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭智勇二〇二一年四月二十九日书记员  尚巧玉附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2338号上诉人（原审被告）：邢昌利，女，1963年8月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。被上诉人（原审原告）：陶晶，女，1979年6月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：陶波（系陶晶姐姐），女，1974年8月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。上诉人邢昌利因与被上诉人陶晶民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初5392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邢昌利上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实互相矛盾，缺乏法律依据。一审判决仅凭一张存款凭证来证明双方存在借贷关系，但是对上诉人出具的转款凭证，却没有认定为借贷关系，事实上，两种凭证仅能证明双方存在资金上的往来，不能认定存在借贷关系。根据最高人民法院关于民间借贷司法解释的第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，被上诉人主张存在借贷关系，应当提供充分证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。被上诉人给上诉人的钱是投资理财的钱，不是借贷关系。陶晶辩称：上诉人称被上诉人仅以一张存款凭证来证明与其之间的借贷关系，说我方没有任何举证不是事实，被上诉人的举证足以证明与其的借贷关系是成立的，上诉人两次向被上诉人还款，上诉人称之为借款，一审过程中为了公正，要求双方举示相关的证据，而上诉人并位举示任何的相关证据只有陈述，按上诉人陈述，上诉人是债权人，被上诉人是债务人，举示证据中被上诉人证据三有在微信上有追讨记录，而上诉人却没有任何的质疑和反驳，而把被上诉人拉黑，也就是说上诉人的口中债权人拉黑了上诉人口中的债务人，以上证据足以证明上诉人纯属是虚假陈述，一审法院不予支持并不矛盾、公平公正。上诉人提起诉讼时应提供借据、收据、欠条等其他证据，被上诉人提供了这些证据，而上诉人对此欠条有异议，称非上诉人本人签署，根据民事法规定谁主张谁举证原则，上诉人经多方收集证据无果，也未出具非上诉人本人签字的证据。两人之间没有其他借贷往来。陶晶向一审法院起诉请求：1.要求邢昌利返还向陶晶借款的本金及利息，本金30000元，利息年1.3分（利息从2015年5月23日至还清为止）注：在此期间邢昌利曾给陶晶利息10,000元；2.诉讼费用由邢昌利承担。一审法院认定事实，陶晶与邢昌利系姑舅表亲姐妹关系。2015年5月23日，陶晶通过龙江银行呼兰支行向邢昌利账户存款30000元。同日，邢昌利通过龙江银行绥化肇东支行在其账户中取出30000元。2016年8月29日邢昌利通过支付宝向陶晶转账2000元，2017年2月13日邢昌利通过微信向陶晶转账8000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为双方之间是否成立民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”邢昌利对陶晶向其龙江银行账户存款的事实予以认可，但抗辩其与陶晶之间不存在借贷关系。通过邢昌利庭审陈述，陶晶向其账户存款30000元，存款原因其“记不清”，而陶晶向其转款2000元及8000元称系向其借款，故邢昌利应当对其主张提供证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”直至一审法院作出判决前，邢昌利亦未能提供相应证据证实其抗辩请求，故对邢昌利的抗辩主张不予支持。在此情况下，应当认定为陶晶与邢昌利之间存在借贷关系，陶晶系债权人、邢昌利系债务人，借款金额为30000元，邢昌利应当履行还款义务。关于邢昌利尚欠借款金额的问题，陶晶称邢昌利偿还10000元利息，因陶晶未提供有效证据证实双方之间约定了借款利息，故视为双方未约定利息，邢昌利向陶晶转账10000元应认定系偿还借款本金。故邢昌利尚欠陶晶借款20000元，邢昌利应当对尚欠20000元承担偿还责任，对陶晶的主张超出部分不予支持。陶晶主张按照月利率1.3%支付自2015年5月23日起至实际给付之日止的利息，陶晶未提供证据证实双方约定利息，故其要求邢昌利按照月利率1.3%支付利息没有事实依据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；”可按照年利率6%支持自陶晶主张权利（立案）之日起计算的利息。综上，对陶晶的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决邢昌利于判决生效之日起七日内偿还陶晶借款本金20000元；邢昌利于判决生效之日起七日内支付陶晶以20000元为基数，按年利率6%标准计算自2019年10月18日起至实际给付之日的利息；驳回陶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（陶晶已预交），由陶晶负担250元，邢昌利负担300元，邢晶利将此款于判决生效之日起七日内给付陶晶，不另行收退。二审中，陶晶没有提交新的证据，邢昌利围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对邢昌利提交的惠利汇鑫投资理财协议书一份及惠利汇鑫投资理财有限公司出具的收据一份，因投资人标明为王淑兰，无法证明陶晶委托邢昌利进行投资的事实，本院不予采信。对二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审期间，陶晶举示的龙江银行存款业务回单能够证明其向邢昌利的账户中汇款的事实，邢昌利对陶晶对该存款的事实亦予以认可。关于该笔汇款的性质，陶晶主张为借贷关系，并承担了初步的举证责任，二审审理期间，邢昌利提出该笔汇款系陶晶委托邢昌利进行投资的款项，但未能提供有效证据证明该项主张，故应当承担举证不能的不利后果，故一审判决认定陶晶与邢昌利之间存在借贷关系，本院予以认可。后邢昌利通过支付宝和微信向陶晶转款共10000元，邢昌利主张系陶晶向其借钱，亦未能提供相应证据证明两人存在其他借贷关系，故该笔转款系邢昌利对陶晶还款10000元的认定本院予以认可。一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定确认可按照年利率6%支持自陶晶主张权利（立案）之日起计算的利息符合法律规定。综上，邢昌利的上诉理由不能成立，本院不予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由上诉人邢昌利负担。本判决为终审判决。审判长 张 宇审判员 贾 楠审判员 可 欣(()二〇二一年四月二十六日书记员 赵宇航
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执异37号案外人：张以奎，男，汉族，1982年1月25日生，住所地湖北省南漳县。案外人：邹仕兰，女，汉族，1991年11月9日生，住所地湖北省南漳县。申请执行人：费建，男，汉族，1967年5月31日生，住所地江苏省无锡市锡山区。被执行人：周金元，男，汉族，1951年12月15日生，住所地江苏省无锡市锡山区。本院在执行费建申请执行周金元民间借贷纠纷一案过程中，案外人张以奎、邹仕兰向本院提出书面异议。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年9月2日，本院对费建诉周金元民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0205民初3957号民事判决：一、周金元于本判决发生法律效力后10日内向费建归还借款本金75万元。二、周金元于本判决发生法律效力后10日内向费建支付2019年5月6日之前的利息36万元，并支付以本金75万元基数，自2019年5月7日起至实际归还之日止按照年利率10%计算的利息。2019年7月17日，本院根据费建的申请，作出（2019）苏0205民初3957号民事裁定：冻结被告周金元银行存款120万元或查封其同等价值的财产。2019年7月19日，本院在无锡市不动产登记中心锡山分中心对周金元名下位于无锡市××房产（以下简称涉案房产）办理了查封手续。根据费建的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，案号为（2020）苏0205执1738号。张以奎、邹仕兰提出异议称，关于涉案房产，其通过无锡市锡山区安镇镇博彩家政服务部与周金元于2019年4月6日签署房屋买卖合同。因涉案房产系安置房，受政策限制无法办理过户手续，但买卖合同签订后，张以奎、邹仕兰履行付款义务，并着手实施房屋装修事宜，现已实际占有、使用。请求：解除对位于锡山区××室房屋的查封行为，停止对该房屋的执行措施。另查明，涉案房产系拆迁安置住房，于2017年6月21日办理不动产权利登记，权利人为周金元。张以奎、邹仕兰向本院提供房屋买卖合同，其中签字栏分别为甲方（签章）：“浦立彬代周金元”，乙方（签章）：张以奎、邹仕兰，丙方（签章）：朱雪英、无锡市锡山区安镇博彩家政服务部。该合同第四条对付款进行了约定，乙方（购房人张以奎、邹仕兰）向甲方（售房人周金元）的交款约定：在2019年4月6日付定金（20000元）贰万元整，首付约定在2019年6月6日（668000元）陆拾陆万捌仟含定金，余下（100000元）壹拾万元到过户时付清。张以奎、邹仕兰向本院提供银行流水，其中张以奎尾号6648银行卡于2019年4月6日向朱雪英转账两笔共计15000元，邹仕兰尾号0042银行卡于2019年5月29日向朱雪英转账648000元。张以奎、邹仕兰向本院提供装修合同、管道燃气供用气协议及用气清单，证明其已实际占有、使用涉案房产。再查明，2016年12月1日，无锡市人民政府发布《无锡市政府关于做好市区征地拆迁安置住房上市交易相关工作的通知》（锡政发［2016］252号），明确依法取得不动产权证的征地拆迁安置住房可以上市交易。本院至无锡市不动产登记中心锡山分中心调查，查明涉案房产在办理不动产权利登记时即符合上市交易条件。以上事实，有本院有关法律文书、无锡市不动产（房屋）登记簿证明、房屋买卖合同、银行流水、无锡市人民政府办公室文件、征地拆迁安置房屋安置协议书等在卷佐证。本院认为，本案中涉案房产系拆迁安置住房，张以奎、邹仕兰虽与周金元签订房屋买卖合同，但购房款768000元其只支付663000元，且亦未有证据证明周金元已收到上述购房款。张以奎、邹仕兰提供的装修合同、管道燃气供用气协议及用气清单，均只能证明其系本院查封涉案房产之后才占有、使用该房产。张以奎、邹仕兰在购买时涉案房产已符合上市交易条件，其未及时办理过户手续，应由其自行承担不能过户的风险，故涉案房产系因其自身原因未能办理过户登记。综上，张以奎、邹仕兰就房屋买卖合同并未履行完毕，亦未办理过户登记，本院以涉案房产登记在被执行人周金元名下为由查封、处置涉案房产并无不当。张以奎、邹仕兰的购房情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：驳回张以奎、邹仕兰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶梅芳人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华法官 助理  王 一二〇二一年四月十六日书 记 员  高 倩
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827财保102号申请人：来凤县康复医院，住所地来凤县翔凤镇凤翔大道北76号1-9栋，统一社会信用代码91422827777564980R。法定代表人：彭健。委托诉讼代理人：邓慧婷，湖北鹏恩律师事务所律师。被申请人：安徽省海伦达医疗投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区海棠路399号生产研发楼1213室，统一社会信用代码91340100397227552C。法定代表人：方伯友。被申请人：方伯友，男，生于1973年12月7日，汉族，江苏省南京市人。申请人来凤县康复医院与被申请人安徽省海伦达医疗投资管理有限公司、方伯友因合同发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2021年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安徽省海伦达医疗投资管理有限公司的银行存款50000元，冻结被申请人方伯友的银行存款50000元。申请人以天安财产保险股份有限公司湖北省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号为：6313134181820210000204）提供担保。本院经审查认为，申请人来凤县康复医院申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽省海伦达医疗投资管理有限公司在中国农业银行股份有限公司账号为12×××36的存款50000元，冻结期限为一年。二、冻结被申请人方伯友在中国农业银行股份有限公司账号为62×××75的存款50000元，冻结期限为一年。本案保全费1020元，由申请人来凤县康复医院负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  杨光红二〇二一年四月二十九日书记员  向卉珍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）内2921执保48号 申请人：周新民，男，1949年11月1日出生，汉族，无固定职业，现住宁夏回族自治区银川市。 被申请人：李万瑞，男，1965年12月23出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。 被申请人：孙丽君，女，1972年09月17出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。 案外人：王成。 本院依据已经发生法律效力的(2021)内2921民初906号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法将登记在被申请人孙丽君名下车牌号码为宁XXXXXX尼桑牌小型普通客车车辆登记手续进行查封，查封期限一年。 依法将登记在案外人王成名下车牌号码为蒙XXXXXX的长城牌小型普通客车车辆登记手续进行查封，查封期限一年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 娜 仁 二〇二一年四月十四日 书记员 高振宇
内蒙古自治区根河市人民法院   民事裁定书   （2021）内0785民初197号   原告：李华林，男，1962年11月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。   委托诉讼代理人：刘栗，根河市148法律服务所法律工作者。   被告：根河市好里堡食用菌经销有限公司，住所地内蒙古自治区根河市好里堡。   法定代表人：刘志远，经理。   原告李华林与被告根河市好里堡食用菌经销有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李华林于2021年4月26日以需要进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李华林的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李华林撤回起诉。   案件受理费266.1元，由原告李华林负担。   审判员 王金保   二〇二一年四月二十六日   法官助理 赵 岩   书记员 刘冰晗